wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第995号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨胜岳，男，汉族，住所地：广西凌云县，公民身份号码：×××1831。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨胜岳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 孙伯华
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二0一五年一月二十八
书 记 员 林丹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更275号
罪犯彭聪，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）鹰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处彭聪死刑，剥夺政治权利终身。彭聪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出（2008）赣刑三终字第61-1号刑事判决，以故意伤害罪改判彭聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭聪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第365号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审，经本院决定于2014年7月8日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日20时许，被告人刘XX酒后驾驶桑塔纳牌轿车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至三达饭店附近时与路边隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏，后被巡逻民警当场查获归案。经交管部门道路交通事故认定，被告人刘XX承担事故的全部责任。经鉴定，刘XX血液中酒精含量为218.59㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中未提出异议，并有刘XX在公安机关的供述，证人李XX、马XX的证言，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刘XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后在道路上驾驶机动车并造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘XX归案后认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年七月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第177号
原告王某。
被告李某。
本案在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月22日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁煜东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1698号
罪犯李秀娟，女，1968年8月6日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第155号刑事判决，以被告人李秀娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月。2012年8月16日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秀娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀娟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月1日起至2022年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人田高维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00277号，依法向被执行人田高维发出执行通知书，责令被执行人田高维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田高维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田高维（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币82115.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人田高维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00277号，依法向被执行人田高维发出执行通知书，责令被执行人田高维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田高维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田高维（证件号码：）在浦发银行的95×××69的存款人民币82115.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2977号
原告朱英。
委托代理人赵雄伟。
被告杨宇新。
原告朱英与被告杨宇新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人赵雄伟，被告杨宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，原告原为被告公司所聘用的员工，在2013年2月26日，被告以需要资金作为短暂周转为由，以个人名义向原告个人借款。原告基于对被告的信任以及想帮被告度过难关的心理把钱借给了被告。当时被告书写了欠条和承诺，承诺该借款在2013年6月30日前一定偿还并支付相应利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为借口拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金288305元及利息34596.6元，合计322901.6元。
被告杨宇新辩称，借款是事实，也同意原告关于利息的计算，但目前自己没有偿还能力，暂时无法还款。
经审理查明，2013年2月26日被告杨宇新给原告朱英出具欠条一份，言明“今欠朱英人民币288305（大写贰拾捌万捌仟叁佰零五元正），月息2%计。兹定于2013.6.30前归还。逾期不还，除利息外，罚滞纳金300元／日。原欠条全部作废。杨宇新20**.2.26”。2013年8月9日原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金288305元，利息按月息2%从2013年2月26日计算至起诉时共计34596.6元，合计322901.6元。
上述事实，有原被告陈述、欠条、银行网转记录等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告朱英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨宇新于本判决生效后十日内一次性归还原告朱英借款本金288305元及利息34596.6元，合计322901.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由被告杨宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 韩 蓉
二〇一三年十月十五日
见习书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00002号
原告李某淑，女，汉族，1939年8月27日生，本科文化，退休干部，住虞城县。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告虞城县人民政府。住所地虞城县人民路中段。
法定代表人李瑞华，职务县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局地籍股股长。
第三人虞城县万昌置业有限公司。
原告李某淑不服被告虞城县人民政府土地行政登记一案，2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告申请鉴定，后自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某淑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李喜淑负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3671号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告周文华，女，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日以须进一步调查取证向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初309号
自诉人王秀丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人王秀丽以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王秀丽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秀丽撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初309号自诉人王秀丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人王秀丽以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王秀丽向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秀丽撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王秀丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14424号
原告：张月，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李冯伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告张月与被告李冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张月于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月承担。
审判员 王静静
二〇一七年十二月七日
书记员 郭宏涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终666号
上诉人(原审原告)：济南历下霸王蛙烧烤店，住所地济南市。
负责人董勇，男，1986年11月5日出生，汉族，该单位经理，住济南市。
委托代理人王升，该单位办公室行政人员。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张梅英，女，1969年7月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨旭，山东舜元律师事务所律师。
上诉人济南历下霸王蛙烧烤店因与被上诉人张梅英劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人济南历下霸王蛙烧烤店经营者董勇及其委托诉讼代理人吕作兴、王升，被上诉人张梅英的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南历下霸王蛙烧烤店上诉请求：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1970号民事判决书，改判上诉人济南历下霸王蛙烧烤店与被上诉人张梅英之间不存在劳动关系及不支付被上诉人张梅英未签订劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费由被上诉人张梅英承担。事实与理由：一、济南历下霸王蛙烧烤店申请出庭作证的证人证实张梅英并非全日制用工，一审法院认定有误；二、济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英口头协议每天工作不超过4个小时，为非全日制用工。全日制用工均签订了书面的劳动合同，并且均通过银行转账的形式发工资，张梅英既没有书面合同，也不通过银行转账形式发工资；三、张梅英提交的辞职信系其单方伪造，里面的批准人是其杜撰，另一人的签字是其模仿，且被模仿人也不具备签署辞职信的资格，一审法院采信张梅英提交的辞职信是错误的；四、张梅英提交的辞职信盖的非公章，而是放在前台使用随意的发票专用章。以往批准员工辞职均是加盖公章解除劳动合同。五、一审法院在保障劳动者权益的同时，没有注重维护用人单位的生存和发展，济南历下霸王蛙烧烤店未与张梅英签订书面的劳动合同是符合劳动法规定的，不应判其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
张梅英辩称，其是全日制用工，与济南历下霸王蛙烧烤店存在劳动关系，一审法院已查明的事实和适用的法律都是正确的。
济南历下霸王蛙烧烤店向一审法院起诉请求：1、济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英之间不存在劳动关系，济南历下霸王蛙烧烤店不支付张梅英未签订劳动合同二倍工资9600元；2、诉讼费由张梅英承担。
一审法院认定事实：张梅英于2015年4月6日到济南历下霸王蛙烧烤店工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月3日，张梅英向济南历下霸王蛙烧烤店提交了离职书，内容为：“张梅英于4月6日在霸王蛙担任传菜一职，由于自身原因于11月3日在本店离职，以上工资已结清。”2016年2月18日，张梅英向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与济南历下霸王蛙烧烤店存在劳动关系，济南历下霸王蛙烧烤店支付双倍工资14400元、违法解除劳动合同赔偿金4800元。该委作出济历下劳人仲案（2016）076号裁决书，裁决：一、济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英自2015年4月6日至11月3日期间存在事实劳动关系；二、济南历下霸王蛙烧烤店支付张梅英未签订劳动合同双倍工资9600元；三、驳回张梅英的其他仲裁请求。济南历下霸王蛙烧烤店不服该裁决第一、二项，在法定期限内诉至一审法院。张梅英未向一审法院起诉。
一审法院认为，济南历下霸王蛙烧烤店主张张梅英系非全日制用工，但其提交的书面证据不足以证实，且证人的当庭陈述与济南历下霸王蛙烧烤店提交的书面证据相互矛盾，因此，对济南历下霸王蛙烧烤店的此项主张，一审法院不予采纳。济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英之间存在全日制用工关系，双方的劳动关系存续期间为2015年4月6日至11月3日。故对济南历下霸王蛙烧烤店要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，济南历下霸王蛙烧烤店应自用工之日起一个月内与张梅英签订书面劳动合同，济南历下霸王蛙烧烤店一直未与张梅英签订劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向张梅英支付2015年5月6日至2015年11月3日期间的双倍工资差额，张梅英主张按照济南市最低工资1600元/月的标准计算，未超出法律法规的规定，双倍工资差额计9502元（1600元/31天×26天+1600元/月×5个月+1600元/30天×3天），故对济南历下霸王蛙烧烤店不予支付张梅英双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，济历下劳人仲案（2016）076号裁决书还裁决驳回张梅英要求济南历下霸王蛙烧烤店支付违法解除劳动合同赔偿金4800元的仲裁请求，当事人双方对此均未提起诉讼，应视为对裁决事项的认可，一审法院对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英自2015年4月6日至11月3日期间存在劳动关系；二、济南历下霸王蛙烧烤店于判决生效之日起10日内支付张梅英2015年5月6日至2015年11月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额9502元；三、济南历下霸王蛙烧烤店不予支付张梅英违法解除劳动合同赔偿金4800元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，张梅英自2015年4月6日至11月3日在济南历下霸王蛙烧烤店工作，双方没有签订书面劳动合同，在该期间由济南历下霸王蛙烧烤店安排张梅英工作并向张梅英支付工资，该事实清楚，本院予以确认。济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英之间形成劳动关系。双方争议的焦点是济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英是否系全日制用工关系。济南历下霸王蛙烧烤店在一审时主张与张梅英系非全日制用工关系，其为证明该事实，仅提供了证人证言，其未再提交其他证据与证人证言相佐证，一审法院未采信该证人证言并无不当，本院予以确认。综合本案事实，一审法院认定济南历下霸王蛙烧烤店与张梅英之间形成全日制用工关系并无不当，并据此判令济南历下霸王蛙烧烤店支付张梅英未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确。
综上所述，济南历下霸王蛙烧烤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南历下霸王蛙烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10639号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初160号
原告：肖金国，男，生于1969年2月6日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人:彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂。
法定代表人：李晓红
委托诉讼代理人（特别授权）：张麟超，四川眀炬律师事务所律师。
本院在审理原告肖金国与被告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂买卖合同一案过程中，原告肖金国于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖金国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖金国撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告肖金国负担。
审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书记员 曾卫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第389号
原告：姜海风，女，1976年5月6日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
被告：李正荣，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告姜海风诉被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海风到庭参加诉讼。被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海风诉称：2009年11月27日，原、被告签订《房屋销售认购书》。原告认购被告开发的烟台市牟平区福顺小区4号楼4单元101号住宅楼。原告于当日向被告支付购房意向金100000元。被告向原告出具了加盖烟台圣禾房地产开发有限公司印章的收款收据。因被告一直未交付房屋，原告诉至烟台市牟平区人民法院，要求确认原告与烟台圣禾房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的《房屋销售认购书》合法有效，并要求烟台圣禾房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司、李正荣共同向原告交付涉案房屋，法院判决驳回原告的诉讼请求。现要求确认原、被告签订的《房屋销售认购书》无效，被告返还原告房款人民币100000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，被告江苏兴厦建筑安装有限公司与烟台圣禾房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定烟台圣禾房地产开发有限公司将其开发建设的位于烟台市牟平区西关路西、南华街北的福顺小区4号楼的土建、水、电、暖工程总体发包给被告江苏兴厦建筑安装有限公司。被告江苏兴厦建筑安装有限公司承包上述工程后将该工程整体转包给无施工资质的被告李正荣，双方签订了一份《项目施工承包合同》。之后，被告李正荣雇佣同乡郁志山具体负责工程进展，并安排郁志山雇佣民工进行工程施工。施工过程中，由于资金短缺，无法及时发放民工工资，被告李正荣遂与郁志山协商将所建的部分楼房出售以回笼资金。2009年11月，原告经亲戚王玉龙介绍找到郁志山协商购买福顺小区4号楼4单元101号楼房，双方约定房屋总价款为197317元。原告于2009年11月27日向郁志山支付了“购房意向金”100000元，郁志山向原告出具一份盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章的收据。同日双方还签订一份《房屋购销认购书》，该认购书第五条约定：“乙方（原告）签订本认购书当日支付购房意向金壹拾万元整（100000元），作为双方签订《商品房认购书》及其补充协议。该意向金在双方签订正式《商品房买卖合同》后，即转为乙方在《商品房买卖合同》项下应付的房价款的组成部分”。该认购书甲方处盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”的印章和郁志山签名，原告在乙方处签名。因合同及收据中加盖的“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章涉嫌伪造，原告于2010年3月向烟台市公安局牟平分局报案，并于2010年5月7日诉至本院，即（2010）烟牟民一初字第217号案件，原告在（2010）烟牟民一初字第217号案件中要求确认原告与烟台圣禾房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的《房屋销售认购书》合法有效，并要求烟台圣禾房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司、李正荣共同向原告交付涉案房屋。在（2010）烟牟民一初字第217号案件审理过程中，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对《房屋销售认购书》及收据上“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章的真实性进行鉴定。鉴定结论为：上述证据中的“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章与烟台圣禾房地产开发有限公司的真实印章不一致，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。被告李正荣因私刻烟台圣禾房地产开发有限公司假印章于2011年7月13日向海门市公安局刘浩派出所投案自首，其承认雇佣郁志山管理工地，并私自安排郁志山刻制“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章，且用该印章与原告签订《房屋销售认购书》、出具收款收据之事实，收取原告的100000元购房意向金已用于发放工人工资。郁志山于2013年2月16日向海门市公安局刘浩派出所投案自首，其承认受雇于被告李正荣，根据被告李正荣授意刻制“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章并用该印章与原告签订《房屋销售认购书》、出具收款收据之事实，并称收取原告的100000元购房意向金已由被告李正荣支付了工人工资。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合同的订立应系合同相对方的自愿、真实意思表示。被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告姜海风提交的证据放弃质证的权利。涉案的《房屋销售认购书》的甲方处虽盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”的印章，但该印章并非烟台圣禾房地产开发有限公司的真实印章，故《房屋销售认购书》并非烟台圣禾房地产开发有限公司的真实意思表示。案外人郁志山虽在《房屋销售认购书》甲方处签字，但其并非烟台圣禾房地产开发有限公司的工作人员，亦未有该公司的委托授权，故其无权出卖房屋。该《房屋销售认购书》的订立违反了《中华人民共和国合同法》有关合同成立的相关规定，原告要求确认《房屋销售认购书》无效，理由正当，本院予以支持。案外人郁志山受雇于被告李正荣，其根据被告李正荣的授意私刻“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章，并收取原告购房意向金100000元，且该钱款已由被告李正荣用于发放工人工资。被告李正荣应对郁志山的该行为承担法律责任。原、被告签订的《房屋销售认购书》被确认无效，合同效力应自始无效。被告李正荣应当返还收取原告的购房意向金100000元。原告主张被告江苏兴厦建筑安装有限公司返还购房意向金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2009年11月27日原告姜海风签订的《房屋销售认购书》无效。
二、被告李正荣于本判决生效后十日内返还原告姜海风人民币100000元。
三、驳回原告姜海风对被告江苏兴厦建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李正荣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第389号原告：姜海风，女，1976年5月6日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。组织机构代码：14096227-9。法定代表人：赵宏才，总经理。被告：李正荣，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告姜海风诉被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海风到庭参加诉讼。被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜海风诉称：2009年11月27日，原、被告签订《房屋销售认购书》。原告认购被告开发的烟台市牟平区福顺小区4号楼4单元101号住宅楼。原告于当日向被告支付购房意向金100000元。被告向原告出具了加盖烟台圣禾房地产开发有限公司印章的收款收据。因被告一直未交付房屋，原告诉至烟台市牟平区人民法院，要求确认原告与烟台圣禾房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的《房屋销售认购书》合法有效，并要求烟台圣禾房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司、李正荣共同向原告交付涉案房屋，法院判决驳回原告的诉讼请求。现要求确认原、被告签订的《房屋销售认购书》无效，被告返还原告房款人民币100000元。本案诉讼费用由被告承担。被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣未答辩。经审理查明：2009年4月15日，被告江苏兴厦建筑安装有限公司与烟台圣禾房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定烟台圣禾房地产开发有限公司将其开发建设的位于烟台市牟平区西关路西、南华街北的福顺小区4号楼的土建、水、电、暖工程总体发包给被告江苏兴厦建筑安装有限公司。被告江苏兴厦建筑安装有限公司承包上述工程后将该工程整体转包给无施工资质的被告李正荣，双方签订了一份《项目施工承包合同》。之后，被告李正荣雇佣同乡郁志山具体负责工程进展，并安排郁志山雇佣民工进行工程施工。施工过程中，由于资金短缺，无法及时发放民工工资，被告李正荣遂与郁志山协商将所建的部分楼房出售以回笼资金。2009年11月，原告经亲戚王玉龙介绍找到郁志山协商购买福顺小区4号楼4单元101号楼房，双方约定房屋总价款为197317元。原告于2009年11月27日向郁志山支付了“购房意向金”100000元，郁志山向原告出具一份盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章的收据。同日双方还签订一份《房屋购销认购书》，该认购书第五条约定：“乙方（原告）签订本认购书当日支付购房意向金壹拾万元整（100000元），作为双方签订《商品房认购书》及其补充协议。该意向金在双方签订正式《商品房买卖合同》后，即转为乙方在《商品房买卖合同》项下应付的房价款的组成部分”。该认购书甲方处盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”的印章和郁志山签名，原告在乙方处签名。因合同及收据中加盖的“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章涉嫌伪造，原告于2010年3月向烟台市公安局牟平分局报案，并于2010年5月7日诉至本院，即（2010）烟牟民一初字第217号案件，原告在（2010）烟牟民一初字第217号案件中要求确认原告与烟台圣禾房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的《房屋销售认购书》合法有效，并要求烟台圣禾房地产开发有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司烟台分公司、李正荣共同向原告交付涉案房屋。在（2010）烟牟民一初字第217号案件审理过程中，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对《房屋销售认购书》及收据上“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章的真实性进行鉴定。鉴定结论为：上述证据中的“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章与烟台圣禾房地产开发有限公司的真实印章不一致，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。被告李正荣因私刻烟台圣禾房地产开发有限公司假印章于2011年7月13日向海门市公安局刘浩派出所投案自首，其承认雇佣郁志山管理工地，并私自安排郁志山刻制“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章，且用该印章与原告签订《房屋销售认购书》、出具收款收据之事实，收取原告的100000元购房意向金已用于发放工人工资。郁志山于2013年2月16日向海门市公安局刘浩派出所投案自首，其承认受雇于被告李正荣，根据被告李正荣授意刻制“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章并用该印章与原告签订《房屋销售认购书》、出具收款收据之事实，并称收取原告的100000元购房意向金已由被告李正荣支付了工人工资。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：合同的订立应系合同相对方的自愿、真实意思表示。被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告姜海风提交的证据放弃质证的权利。涉案的《房屋销售认购书》的甲方处虽盖有“烟台圣禾房地产开发有限公司”的印章，但该印章并非烟台圣禾房地产开发有限公司的真实印章，故《房屋销售认购书》并非烟台圣禾房地产开发有限公司的真实意思表示。案外人郁志山虽在《房屋销售认购书》甲方处签字，但其并非烟台圣禾房地产开发有限公司的工作人员，亦未有该公司的委托授权，故其无权出卖房屋。该《房屋销售认购书》的订立违反了《中华人民共和国合同法》有关合同成立的相关规定，原告要求确认《房屋销售认购书》无效，理由正当，本院予以支持。案外人郁志山受雇于被告李正荣，其根据被告李正荣的授意私刻“烟台圣禾房地产开发有限公司”印章，并收取原告购房意向金100000元，且该钱款已由被告李正荣用于发放工人工资。被告李正荣应对郁志山的该行为承担法律责任。原、被告签订的《房屋销售认购书》被确认无效，合同效力应自始无效。被告李正荣应当返还收取原告的购房意向金100000元。原告主张被告江苏兴厦建筑安装有限公司返还购房意向金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2009年11月27日原告姜海风签订的《房屋销售认购书》无效。二、被告李正荣于本判决生效后十日内返还原告姜海风人民币100000元。三、驳回原告姜海风对被告江苏兴厦建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正荣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一四年九月十六日书记员  刘 婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3209号
原告张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告王某某，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告程某某，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告张某某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年十月二十七日
书记员代 莎
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初438号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈惠，女，1973年7月20日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，务工，家住平坝县，现住福建省云霄县。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料；5.鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人陈惠的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人陈惠供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月23日，被告人陈惠生育一男婴。
上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈惠到案经过的证明、行政处罚材料、被告人陈惠的租房协议、被告人陈惠与何某的微信聊天截图、被告人陈惠前科被判刑的材料、漳浦县妇产医院分娩记录、出院记录及疾病证明书，证人吴某、傅某、陈某1、陈某2、何某、胡某的证言，现场照片、现场平面图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈惠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初438号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈惠，女，1973年7月20日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，务工，家住平坝县，现住福建省云霄县。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢X幢X单元XXX室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料；5.鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人陈惠的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人陈惠供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区X幢X单元XXX室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月23日，被告人陈惠生育一男婴。
上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈惠到案经过的证明、行政处罚材料、被告人陈惠的租房协议、被告人陈惠与何某的微信聊天截图、被告人陈惠前科被判刑的材料、漳浦县妇产医院分娩记录、出院记录及疾病证明书，证人吴某、傅某、陈某1、陈某2、何某、胡某的证言，现场照片、现场平面图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈惠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初438号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈惠，女，1973年7月20日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，务工，家住平坝县，现住福建省云霄县。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在其漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料；5.鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人陈惠的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。被告人陈惠供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：1、2016年5月10日前后的一天晚上7时许，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月12日前后的一天凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月初的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。5、2016年7月18日凌晨，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留何某一起吸食甲基苯丙胺。6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈惠在漳浦县绥安镇富源新城小区2幢3单元308室其租住的出租房内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年3月23日，被告人陈惠生育一男婴。上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈惠到案经过的证明、行政处罚材料、被告人陈惠的租房协议、被告人陈惠与何某的微信聊天截图、被告人陈惠前科被判刑的材料、漳浦县妇产医院分娩记录、出院记录及疾病证明书，证人吴某、傅某、陈某1、陈某2、何某、胡某的证言，现场照片、现场平面图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈惠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  曾丹菲二〇一六年十一月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6015号
原告陈雨，男，1985年4月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张元，男，1982年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告陈雨诉被告张元、赵海波民间借贷纠纷一案中，原告陈雨于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈雨负担。
审判员 周广斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守友，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛忠堂，男，1948年8月18日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁福平，男，1963年2月23日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人陈守友为与被申请人葛忠堂、翁福平民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守友申请再审称：本案借条是多次借款后结算的结果，翁福平在借条上签名，系共同借款人。一、二审对陈守友要求翁福平承担共同还款责任的诉请未予支持是错误的。陈守友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：陈守友提出的申请再审事由系民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项规定的再审申请事由，分属于“现有新证据足以推翻原判决、裁定”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。围绕上述再审事由审查如下。
（一）关于“现有新证据足以推翻原判决、裁定”这一再审事由。陈守友提供了署名为陈白女的证明一份。该证明系证人语证言，证人未出庭作证，其真实性无法确认，况且，陈守友并未在再审申请书中阐明该证据的证明目的，该部分再审申请理由不能成立。
（二）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”这一再审事由。陈守友未在再审申请书中阐明具体的事实和理由，本院不予审查。
（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。陈守友在申请再审期间对其出借款项的金额、时间等已无异议，本案再审复查期间的争议是翁福平是否系案涉借款的共同借款人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈守友主张翁福平系共同借款人应当提供证据证明。经查，翁福平虽然在案涉借条上签名，但其签名与借款人葛忠堂的签名距离较远，且在约定借款利息之下方，不符合通常的共同借款人的签名方式，翁福平、葛忠堂对该主张也予否认，在陈守友没有其他证据佐证的情况下，仅凭借条不能确定翁福平系共同借款人。同时，陈守友作为出借人，其对翁福平的身份最为了解，但其就本案借款在第一次起诉时主张翁福平是担保人，第二次起诉时却主张翁福平为共同借款人，显然缺乏诉讼诚信。原审法院综合本案借条、当事人的陈述等全案证据，对陈守友提出的翁福平为共同借款人的主张未予支持，具有相应依据。
综上，陈守友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈守友的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2591号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守友，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉环县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛忠堂，男，1948年8月18日出生，汉族，住玉环县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁福平，男，1963年2月23日出生，汉族，住玉环县。	再审申请人陈守友为与被申请人葛忠堂、翁福平民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	陈守友申请再审称：本案借条是多次借款后结算的结果，翁福平在借条上签名，系共同借款人。一、二审对陈守友要求翁福平承担共同还款责任的诉请未予支持是错误的。陈守友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第四项、第六项规定申请再审。	本院认为：陈守友提出的申请再审事由系民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项规定的再审申请事由，分属于“现有新证据足以推翻原判决、裁定”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。围绕上述再审事由审查如下。	（一）关于“现有新证据足以推翻原判决、裁定”这一再审事由。陈守友提供了署名为陈白女的证明一份。该证明系证人语证言，证人未出庭作证，其真实性无法确认，况且，陈守友并未在再审申请书中阐明该证据的证明目的，该部分再审申请理由不能成立。	（二）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”这一再审事由。陈守友未在再审申请书中阐明具体的事实和理由，本院不予审查。	（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。陈守友在申请再审期间对其出借款项的金额、时间等已无异议，本案再审复查期间的争议是翁福平是否系案涉借款的共同借款人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈守友主张翁福平系共同借款人应当提供证据证明。经查，翁福平虽然在案涉借条上签名，但其签名与借款人葛忠堂的签名距离较远，且在约定借款利息之下方，不符合通常的共同借款人的签名方式，翁福平、葛忠堂对该主张也予否认，在陈守友没有其他证据佐证的情况下，仅凭借条不能确定翁福平系共同借款人。同时，陈守友作为出借人，其对翁福平的身份最为了解，但其就本案借款在第一次起诉时主张翁福平是担保人，第二次起诉时却主张翁福平为共同借款人，显然缺乏诉讼诚信。原审法院综合本案借条、当事人的陈述等全案证据，对陈守友提出的翁福平为共同借款人的主张未予支持，具有相应依据。	综上，陈守友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回陈守友的再审申请。	审 判 长  汤玲丽	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  陈小青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9070号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告胡厚明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年2月7日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××10，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日中国农业银行在官网上发布公告调整滞纳金项目为违约金，并明确其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告领取该信用卡后多次进行了透支消费等交易，截止至2017年9月17日被告累计拖欠透支本金30983.38元及利息4490.69元、滞纳金及逾期还款违约金1735.15元、账单分期手续费446.40元；其后，被告未清偿过贷记卡透支本息；原告曾致函被告催收亦未果。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金30983.38元及利息（利息计算方法：暂计至2017年9月17日的利息为4490.69元，从2017年9月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金1735.15元、账单分期手续费446.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、律师函、国内挂号信函收据等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年9月17日累计拖欠透支本金30983.38元及利息4490.69元、滞纳金及逾期还款违约金1735.15元、账单分期手续费446.40元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡厚明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金30983.38元及利息（利息计算方法：暂计至2017年9月17日的利息为4490.69元，从2017年9月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金1735.15元、账单分期手续费446.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费669.74元(原告已预交)，由被告胡厚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9070号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡厚明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡厚明以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄敏仪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1689号
原告赵设。
被告焦作市雨佳汽车服务有限公司。
法定代表人张露露。
第三人焦作市山阳区中星街道办事处李河村二组。
负责人秦廷广。
本院于2016年6月13日受理原告赵设诉被告焦作市雨佳汽车服务有限公司、第三人焦作市山阳区中星街道办事处李河村二组租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘亚欣
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审52号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏旭荣，男，1949年6月21日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]81号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏旭荣自1996年3月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村三渡桥下木棉塘河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏旭荣作出横农(渔)罚[2016]81号行政处罚决定，并向苏旭荣发出履行行政处罚决定催告书，但苏旭荣仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]81号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申�；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1615号
申请执行人：朱娜
被执行人：临沭县浩兴工具有限公司。
被执行人：葛祥振
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2293号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人临沭县浩兴工具有限公司、葛祥振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款98000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭县浩兴工具有限公司名下有鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆，被执行人葛祥振名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县浩兴工具有限公司名下的鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号东风牌中型普通客车一辆，被执行人葛祥振名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文超
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第22号
申请复议人周立英，住天津市武清区。
申请执行人付燕杰，住蔚县。
被执行人段秀合，住天津市武清区。
申请复议人周立英不服蔚县人民法院（2013）蔚执异字第145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人周立英与被申请人段秀合系夫妻关系，对于在夫妻关系期间产生的债务，若夫妻一方不能证明该债务为欠债人个人债务，则应认定夫妻共同债务。本案中，异议人周立英没有提供确凿证据证明该债务为欠款人个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被执行人段秀合欠申请执行人的债务，应认定为共同债务，应由异议人周立英与被执行人段秀合共同偿还。
申请复议人周立英称，付燕杰与段秀合的买卖合同欠款纠纷，是因付燕杰出售给段秀合的煤炭有质量问题。对此，申请复议人与被执行人段秀合虽然存在夫妻关系，但被执行人段秀合的经营行为并未用于家庭共同生活。申请复议人所购买的房屋是在付燕杰与段秀合买卖行为之前，且该房屋是其父母为申请复议人所购买。河北省蔚县人民法院（2013）蔚执字第145号执行裁定书将申请复议人作为本案的被执行人于法无据，请求撤销蔚县人民法院（2013）蔚执字第145号执行裁定书。
本院查明，2013年9月9日，蔚县人民法院在审理付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，作出（2013）蔚民初字第203号民事判决书，判决被告段秀合于本判决生效之日内偿还原告付燕杰欠款782365元，并按月利率0.5﹪支付自2013年3月16日起至本判决执行完毕之日止的利息。2014年1月19日，蔚县人民法院在执行付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，作出（2013）蔚执字第145号执行裁定，追加周立英为本案的被执行人，周立英不服向蔚县人民法院提出书面异议申请，蔚县人民法院驳回其异议。
本院认为，蔚县人民法院在执行付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，认定段秀合欠付燕杰的债务，属段秀合与周立英夫妻共同债务事实清楚，将周立英追加为本案的被执行人，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因此其执行行为并无不当。周立英在复议期间仍提供不出确凿证据该债务为欠款人个人债务，故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回周立英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
二〇一四年六月三日
书记员 施玉林（兼）
法律条款及司法条文解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第22号
申请复议人周立英。
申请执行人付燕杰。
被执行人段秀合。
申请复议人周立英不服蔚县人民法院（2013）蔚执异字第145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人周立英与被申请人段秀合系夫妻关系，对于在夫妻关系期间产生的债务，若夫妻一方不能证明该债务为欠债人个人债务，则应认定夫妻共同债务。本案中，异议人周立英没有提供确凿证据证明该债务为欠款人个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被执行人段秀合欠申请执行人的债务，应认定为共同债务，应由异议人周立英与被执行人段秀合共同偿还。
申请复议人周立英称，付燕杰与段秀合的买卖合同欠款纠纷，是因付燕杰出售给段秀合的煤炭有质量问题。对此，申请复议人与被执行人段秀合虽然存在夫妻关系，但被执行人段秀合的经营行为并未用于家庭共同生活。申请复议人所购买的房屋是在付燕杰与段秀合买卖行为之前，且该房屋是其父母为申请复议人所购买。河北省蔚县人民法院（2013）蔚执字第145号执行裁定书将申请复议人作为本案的被执行人于法无据，请求撤销蔚县人民法院（2013）蔚执字第145号执行裁定书。
本院查明，2013年9月9日，蔚县人民法院在审理付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，作出（2013）蔚民初字第203号民事判决书，判决被告段秀合于本判决生效之日内偿还原告付燕杰欠款782365元，并按月利率0.5﹪支付自2013年3月16日起至本判决执行完毕之日止的利息。2014年1月19日，蔚县人民法院在执行付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，作出（2013）蔚执字第145号执行裁定，追加周立英为本案的被执行人，周立英不服向蔚县人民法院提出书面异议申请，蔚县人民法院驳回其异议。
本院认为，蔚县人民法院在执行付燕杰与段秀合买卖合同纠纷一案中，认定段秀合欠付燕杰的债务，属段秀合与周立英夫妻共同债务事实清楚，将周立英追加为本案的被执行人，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因此其执行行为并无不当。周立英在复议期间仍提供不出确凿证据该债务为欠款人个人债务，故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回周立英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
二〇一四年六月三日
书记员 施玉林（兼）
法律条款及司法条文解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初55号
原告际华三五�二职业装有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人李维民，总经理。
委托代理人王某，该公司人力资源部副部长。
委托代理人李某，该公司法务专员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈某，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人杨某，女，1971年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。
原告际华三五零二职业装有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年11月23日向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告际华三五零二职业装有限公司的委托代理人王某、李某，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人陈某、李保中，第三人杨某及其委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出冀伤险认决字（2016）0101XXXX号认定工伤决定书。该决定书叙述，2015年12月14日7时30分左右，杨某驾驶电动车上班途中与一辆机动车发生交通事故受伤。诊断为：1、左肩袖损伤；2、左肩上盂唇损伤。杨某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告际华三五零二职业装有限公司诉称，第三人杨某仅在我公司参加了两天的岗前培训，2015年12月14日查学员时，杨某没有来，也没有请假，我公司负责培训的员工向其介绍人询问缘由，介绍人说早上第三人杨某给她打电话说不来了。因此第三人杨某发生交通事故时和我公司没有劳动关系。由于第三人杨某和我公司没有劳动关系，第三人杨某发生交通事故时不属于到我公司的上班时间也不属于上班路线，不符合认定工伤的情形，因此不属于工伤。另第三人杨某所受之损害属于普通民事纠纷，其已经向桥西区人民法院起诉，并与侵权人在2016年1月21日在桥西区人民法院达成了（2016）冀0104民初132号《民事调解书》，该纠纷已经解决。第三人杨某在2016年4月25日提出的工伤认定申请，是恶意的，是在提供虚假材料的基础上向我公司提出赔偿主张。综上所述被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的冀伤险认决字（2016）0101XXXX号《认定工伤决定书》存在着认定主要事实不清，适用依据错误的情形。为维护我公司的合法权益，依据《行政诉讼法》第五十四条之规定，向法院提起诉讼，请求撤销石家庄市人力资源和社会保障局（工伤保险处）冀伤险认决字（2016）0101XXXX号《认定工伤决定书》，判令被告承担本案所有诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、冀伤险认决字（2016）0101XXXX号认定工伤决定书及邮寄单复印件；2、于振萍、孟倩琳、蔺静静的证人证言。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，2015年12月14日7时30分左右，杨某驾驶电动车上班途中与一辆机动车发生交通事故受伤，以上事实由由杨某提交的《工伤认定申请书》，际华三五零二职业装有限公司出具的工作证明，中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书、住院病案，石家庄市公安交通管理局《道路交通事故�定书》，于振萍、蔺静静证人证言。我局认定杨某发生交通事故受伤属于工伤事实清楚。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（六）“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”我局认定杨某驾驶电动车上班途中与一辆机动车发生交通事故受伤属于工伤，适用法律法规恰当，认定结论正确。因此我局作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2016】0101XXXX号）认定事实清楚，适用法律适当，认定结论正确，请求法院维持我局做出的认定决定。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、冀伤险认决字（2016）0101XXXX号认定工伤决定书及送达回证、工伤认定申请表；2、工作证明；3、诊断证明书、住院病案首页、住院志；4、石家庄市公安局交通管理局道路交通�故认定书；5、杨某上班路线图、事情发生经过；6、于振萍、蔺静静证人证言；6、工伤认定申请受理决定书。
第三人杨某陈述，我与原告存在劳动关系。2015年12月11日我在原告处从事缝纫工作，工资按照计件计算，工作期间受原告管理，原告规定上班时间为上午8点，2014年12月14日7点30分我上班途中发生事故，经石家庄市桥西区交警大队认定我承担次要责任，根据工伤保险条例第十四条规定，我属于工伤。
经审理查明，第三人杨某于2015年12月14日7点30分在上班途中发生交通事故受伤，石家庄市公安局交通管理局桥西区交警大队出具的道路交通事故认定书认定第三人杨某在此次交通事故中负次要责任。第三人杨某于2016年5月4日向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，原告际华三五○二职业装有限公司在该工伤认定申请表中盖章确认，被告同日受理后，于2016年5月20日作出了冀伤险认决字（2016）0101XXXX号认定工伤决定，予以认定为工伤。原告际华三五○二职业装有限公司不服，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告际华三五○二职业装有限公司人力资源部于2016年1月7日出具工作证明：“兹证明杨某，女，身份证号为，自2015年12月11日开始在我单位F52组工作，工资按照计件工资计算发放。于2015年12月14日因发生一起交通事故歇班至今，特此说明”。
本院认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明第三人杨某与原告际华三五○二职业装有限公司之间存在劳动关系，第三人杨某是在上班途中发生交通事故受伤的事实，被告石家庄市人力资源和社会保障局依据其查明的事实，作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持�现原告际华三五○二职业装有限公司主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人杨某2015年12月14日发生的交通事故亦不属于上班途中的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告际华三五○二职业装有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告际华三五○二职业装有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
人民陪审员 承星火
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢茜茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑终110号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立洪，出生于辽宁省营口市，初中文化，住延吉市，户籍地辽宁省营口市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月27日被延边州公安局取保候审。于2016年3月31日被延吉市人民检察院取保候审。于2016年9月9日被延吉市人民法院取保候审。
辩护人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人张立洪犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出（2016）吉2401刑初567号刑事判决。原审被告人张立洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员朴云弼出庭履行职务，原审被告人张立洪及其辩护人白振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日至2015年11月11日期间，被告人张立洪以买卖外汇的利差获利为目的，在国家规定的交易场所外，与陈某、李某1、庄某、姜某、朴金善、丁某、李某2、陈佩羽、朱宝钰、张晓（已判决）等人，以银行转账、现金交易的方式进行韩币、美元等外汇买卖交易，交易金额为人民币12，584,686元，按照期间银行的人民币兑换美元最高现汇价计算，折合美元2，002,018.52元。被告人张立洪与陈某、李某1、庄某、姜某、朴金善、丁某、李某2、陈佩羽、朱宝钰、张晓等人具体交易情况如下：
1、2015年1月12日至2015年8月26日期间，被告人张立洪与陈某进行韩币交易10次，交易总额人民币342,353元，折合美元53,456.74元。
2、2015年2月25日，被告人张立洪与李某1进行韩币交易1次，交易人民币119102元，折合美元19,402.78元。
3、2015年4月21日，被告人张立洪与庄某进行韩币交易1次，交易人民币60,000元，折合美元9791.12元。
4、2015年1月30日至2015年10月13日期间，被告人张立洪与姜某进行美元交易5次，交易总额人民币728,654元，折合美元114,336.33元。
5、2015年1月8日至2015年5月21日期间，被告人张立洪与朴金善进行韩币交易11次，交易总额人民币4，247,320元，折合美元689,533.58元。
6、2015年1月21日至2015年9月17日期间，被告人张立洪与丁某进行韩币交易27次，交易总额人民币4，501,500元，折合美元704,537.27元。
7、2015年1月6日至2015年11月11日期间，被告人张立洪与李某2进行韩币交易26次，交易总额人民币969,590元，折合美元152,009.09元。
8、2015年2月11日至2015年9月1日期间，被告人张立洪与陈佩羽、朱宝钰进行韩币交易5次，交易总额人民币831,917元，折合美元135,069.2元。
9、2015年8月12�和2015年8月15日，被告人张立洪与张晓进行韩币、美元现金交易2次，交易总额人民币784,250元，折合美元123,882.41元。
2015年11月26日，被告人张立洪在延吉市中国银行门口被延边朝鲜族自治州公安局经侦支队民警抓获。
原审认定上述事实的依据有被告人张立洪的供述，身份证明，抓破经过，搜查笔录及扣押清单，被告人张立洪做外汇买卖时使用的名片，开户信息及银行交易记录明细，外汇牌价明细，电子数据勘验检查工作记录，吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第733号刑事判决书，张立洪的询问笔录，证人陈某、李某1、庄某、姜某、朴某、丁某、李某2的证言，另案陈佩羽、朱宝钰、朴美花、高顺今、范洁的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人张立洪以利用外币汇率差价获利为目的，在国家规定的交易场所外，同他人进行买卖外汇交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张立洪的辩护人提出的第一项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第二项辩护意见，即被告人张立洪属于初犯，当庭认罪态度诚恳，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律予以采纳。辩护人提出的第三项辩护意见，根据被告人的实施犯罪情节，对其不宜从宽处罚的条件，该辩护意见不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张立洪依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条；最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第一款�一）项的之规定，判决如下：一、被告人张立洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；二、被告人的违法所得予以追缴，用于犯罪的财物即人民币1,066元、韩币177.1万元、美元4119元予以没收。
上诉人张立洪上诉提出，其认罪态度好，系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，请求判处缓刑。
张立洪的辩护人提出，张立洪系初犯，认罪态度诚恳，有立功情节，身患多种疾病，请求从轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员的意见是，本案认定上诉人张立洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。张立洪协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张立洪在二审取保候审期间，协助公安机关抓捕滥发林木罪犯罪嫌疑人邹本江，经查证属实，邹本江于2017年7月26日被汪清县森林公安局取保候审。
上述事实，有经二审庭审举证、质证、认证的延吉市公安局河南派出所《证明》、汪清县森林公安局《证明》、汪清县人民检察院《起诉书》、汪清县人民法院《刑事判决书》等证据证实。
本院认为，上诉人张立洪以利用外币汇率差价获利为目的，在国家规定的交易场所外，同他人进行买卖外汇交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
关于张立洪及其辩护人提出，张立洪具有立功情节，请求从轻处罚，予以改判的意见，经查，张立洪协助公安机关抓捕滥发林木罪犯罪嫌疑人邹本江，构成立功。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于张立洪有坦白和立功情节，在侦查及庭审阶段均认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审中上诉人张立洪的立功行为已查证属实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初567号刑事判决对原审被告人的定罪部分；
二、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初567号刑事判决对原审被告人的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张立洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）的违法所得予以追缴，用于犯罪的财物即人民币1,066元、韩币177.1万元、美元4119元予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 朴龙俊
审判员 姜光日
二〇一七年九月十一日
书记员 朴雪花
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1790号
原告：王晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告王晓锋与被告苏强坤、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告苏强坤、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏强坤偿还原告借款本金1100000元及利息，被告王建军负连带清偿责任；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告苏强坤向原告借款2000000元，借款期限自2015年3月9日至2015年6月30日，借款利率为日利率1.5‰，被告王建军对该笔借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告履行了2000000元借款，后二被告仅清偿部分借款本金及利息，下余本金及利息至今未还。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告与二被告签定借款协议，约定：原告出借给被告苏强坤2000000元人民币，借款期限自2015年3月9日至2015年6月30日，日利率为1.5‰，被告王建军对该笔借款及利息承担连带保证责任。后原告依约通过银行转帐向被告苏强坤付款2000000元，被告苏强坤出具相应收据一份。2015年4月3日、2015年12月30日，被告苏强坤通过银行转账方式分别向原告付款978000元、100000元。后经原告催要，被告未再付款，且被告王建军于2016年3月23日出具保证书，再次对该笔借款做出担保。2016年4月5日，原告诉至本院，后变更诉讼请求，要求被告苏强坤偿还原告借款本金1072000元及逾期利息（按年利率24%，自2015年7月8日起计算至实际还款之日止），被告王建军承担连带保证责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告苏强坤向原告借款2000000元，有当事人陈述、借款协议等在卷为凭，故可依法认定原告与被告苏强坤之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告苏强坤负有按约还款的义务。原告与被告苏强坤约定借款日利率1.5‰，超出司法保护范围，对超出部分本院不予保护，因此，被告苏强坤借期内还款978000元，本金应为928000元，利息50000元（自2015年3月9日至2015年4月3日）；到期后被告苏强坤还款100000元，依法应确定为2015年4月4日至2015年7月7日应付的利息。综上，原告要求被告苏强坤偿还借款本金1072000元，本院予以支持。被告苏强坤未按照约定期限返还借款，原告要求被告苏强坤按年利率24%支付自2015年7月8日起至实际还款之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王建军与原告约定，自愿为该借款承担连带保证责任，现原告要求被告王建军连带还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏强坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓锋借款本金1072000元及利息（以本金1072000元为基数，按年利率24%，自2015年7月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王建军对上述还款承担连带保证责任。被告王建军承担保证责任后，有权向被告苏强坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，均由被告苏强坤、王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1790号之一
原告：王晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告王晓锋与被告苏强坤、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
原告诉称，2015年3月9日，被告苏强坤向原告借款200万元，被告王建军对以上债务提供担保。债务到期后，经原告多次催要，被告至今未全部偿还。无奈，请求法院判令被告苏强坤清偿借款本金110万元及利息，被告王建军承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告苏强坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市××区园田路××楼××号，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷，双方在借款协议中约定由出借方所在地或合同签订地人民法院管辖，约定的管辖法院均属与争议有实际联系的地点的人民法院，且起诉时能够确定，原告即可向其中一个人民法院起诉，出借方所在地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告苏强坤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告苏强坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1790号
原告：王晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院受理原告王晓锋诉被告苏强坤、王建军民间借贷纠纷一案后，被告苏强坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区园田路41号17号楼31号，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷，双方在借款协议中约定由出借方所在地或合同签订地人民法院管辖，约定的管辖法院均属与争议有实际联系的地点的人民法院，且起诉时能够确定，原告即可向其中一个人民法院起诉，出借方所在地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告苏强坤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告苏强坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周佼皎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更147号
罪犯罗明军，男，1994年2月17日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年10月25日作出（2011）方刑初字第233号刑事判决，认定被告人罗明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月12日起至2020年3月11日止。于2011年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月19日获本院裁定减刑十个月，2016年6月21日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年5月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更148号
罪犯沈廷江，男，1983年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年5月15日作出（2014）仁刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人沈廷江犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院生活费、营养费人民币4361.02元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）兴刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月12日起至2018年5月5日止。于2015年8月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈廷江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈廷江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷江减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7183号
原告：刘桂泉，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：何伟堂，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘桂泉与被告何伟堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂泉到庭参加诉讼，被告何伟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款228000元；2.判令被告向原告支付利息（利息从2016年1月15日起按月利率1.7%计算至还清款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事大型汽车运输生意，由于车辆配套不够、增加车辆扩大经营欠缺资金，被告分四次共向原告借款228000元。2016年1月15日，被告立下《借条》和《收条》。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何伟堂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借条》、《收条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的弟弟是原告的堂妹夫。
2010年起，被告因购买车辆经营运输生意所需陆续向原告借款228000元。经原告催收，被告于2016年1月15日出具《借条》和《收条》给原告收执。《借条》载明：今借到刘桂泉人民币共计228000元，每月利息按4000元计算。《收条》载明：本人收到刘桂泉出借给我的款项共计228000元。
庭审中，原告陈述双方没有约定借款期限，借款后被告仅向原告支付了约30000元，但在2016年1月15日出具《借条》后未再支付过任何款项。同时，原告明确要求利息自被告出具《借条》之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款228000元，除了陈述借款经过外，还提交《借条》、《收条》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。虽然原、被告未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权向被告主张权利。在没有证据证明被告已经归还了借款本金的情况下，原告诉请被告归还借款本金228000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《借条》的约定，原告主张利息自2016年1月15日起按月利率1.7%计算，理据充分，本院予以支持。至于被告支付的约30000元款项，因该款项是被告在2016年1月15日出具《借条》前支付的，而原告诉请的利息是自2016年1月15日起计算，因此，本院对该款项不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何伟堂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘桂泉偿还借款本金228000元及利息（利息按尚欠借款为本金自2016年1月15日起按月利率1.7%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告何伟堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。