广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第61号
原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赵军。
委托代理人谢平平，男，××年××月××日出生，汉族，系该司员工。
委托代理人薛文泽，男，××年××月××日出生，汉族，系该司员工。
被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍深源。
被告伍深源，男，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人佛山市顺德区尚美园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人顾娇。
委托代理人吴锐照，男，××年××月××日出生，汉族，系该司员工。
原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司（下称顺德美的小贷公司）诉被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司（下称顺德旭峰公司）、伍深源、佛山市顺德区尚美园林有限公司（下称顺德尚美公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案分别于2015年4月15日、2015年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢平平、薜文泽，第三人顺德尚美公司的委托代理人吴锐照到庭参加了诉讼，被告顺德旭峰公司、伍深源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德美的小贷公司诉称，经第三人顺德尚美公司介绍，原告与被告顺德旭峰公司于2013年8月21日签订了一份《借款合同》（编号为XBDKHT201308016），约定被告顺德旭峰公司向原告借款38万元，年利率为18%，逾期还款利息上浮50%，合同期限为2013年8月21日至2014年2月21日。被告顺德旭峰公司以其在被告顺德尚美公司的应收账款向原告提供最高额应收怅款质押担保，并已在中国人民银行征信中心进行登记。贷款到期后，被告未能按时还款，经过沟通，顺德尚美公司分别于2014年4月21日和2014年5月8日代位支付了109855.25元、44182.12元，此外再未付款。故请求法院判令：1.被告顺德旭峰公司立即向原告支付借款本金225962.63元及利息67543.05元（利息暂计至2015年1月3日，2015年1月4日后的利息每日按225962.63元×27%÷360天=169.47元计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告顺德旭峰公司立即向原告支付为实现债权而发生的费用5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告顺德旭峰公司承担；4.被告伍深源对原告的上述三项请求承担连带保证责任；5.确认原告对被告旭峰公司在第三人顺德尚美公司处的应收账款享有优先受偿权。
第三人顺德尚美公司辩称，第三人已按照约定向被告顺德旭峰公司支付或者抵扣工程合同的有关工程款，如今被告顺德旭峰公司在第三人处没有任何可付的应收账款。
诉讼中，原告提交证据如下：
1.原告及被告顺德旭峰公司营业执照、组织机构代码证、被告伍深源身份证、第三人企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
第三人质证认为无异议。
2.借款合同、借款凭证、自助业务回单各一份，证明经第三人介绍，2013年8月21日，原告与被告顺德旭峰公司签订编号为XBDKHT201308016的借款合同，约定被告顺德旭峰公司从原告处贷款38万元，年利率为18%，逾期利息上浮50%，合同期限为2013年8月21日-2014年2月21日，上述款项已经支付给被告顺德旭峰公司。
第三人质证认为无异议。
3.最高额保证合同一份，证明伍深源作为被告顺德旭峰公司法定代表人向原告提供最高额保证，故伍深源应承担最高额连带保证责任。
第三人质证认为无异议。
4.应收帐款质押合同、动产权属同意登记初始登记各一份，证明被告顺德旭峰公司以其在第三人的应收账款向原告提供最高额应收账款质押担保，质押合同编号为XBZKDB201308016，质押在中国人民银行征信中心进行登记，原告对被告顺德旭峰公司在第三人处的应收账款享有优先受偿权。
第三人质证认为无异议。
5.美的地产发展集团工程结算表6份，证明被告顺德旭峰公司对第三人享有未结算工程款共220多万元。
第三人质证认为，对双方确认核算金额无异议。
6.证明各一份，证明该证明是第三人出具给原告的，该贷款业务是第三人介绍被告顺德旭峰公司去原告处贷款的，根据证明的记载，截止到2013年8月6日，已付工程款2587284.66元，工程总造价4260388.63元，扣除质保金及工程发票开票税金的未付工程款为120万元，且当时被告顺德旭峰公司与第三人仍有合同，双方合作至2014年春节期间，工程款应有增加。
第三人质证认为，对证据的真实性无异议，但上述三金额是出具证明时根据双方签订的合同及工程履行情况作出的判断，工程建设的实际工程造价、付款情况及未付款项金额会有所增减。
7.信访回复函1份，证明第三人对被告顺德旭峰公司在原告处的贷款数额是知情的，根据复函的内容记载，第三人知晓顺德旭峰公司在原告处有30多万元的贷款，且已质押。
第三人质证认为对真实性异议，但该证据与本案无关。
8.借款凭证4份，证明被告顺德旭峰公司在原告处同时有多笔贷款的存在，但上述4份借款凭证已经清偿完毕，但部分款项是用第三人的工程清偿的。
第三人质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
9.顺德区金融办公室批复、通知、企业机读档案变更登记资料各一份、证明两份，证明原告主体的变更情况，及证明截止至2013年12月19日，第三人尚欠被告顺德旭峰公司工程款60万元。
第三人质证认为，对证据的真实性无异议，该60万元是第三人根据工程合同计算当时的应付款，但该款项是一个暂估的款项，实际的付款要根据合同的履行情况有所增减。
诉讼中，第三人提交证据如下：
1.付款凭证共89份，证明第三人已经按合同约定向被告顺德旭峰公司支付或者抵扣合同的工程款，被告顺德旭峰公司至今在第三人处已经没有可付的应收账款，2013年8月6日后我方共支付了1025629.79元的工程款，新增质保金及发票税款、扣款合计金额125322.3元。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，根据第三人向法庭提交的证据，我方对付款情况进行了统计，2013年6月、7月的三笔付款供385730.64元是发生在贷款前，与本案无关，其余付款可以分成两个类别，2013年12月11日到2014年5月8日是直接支付给原告合计404063.86元，2013年12月11日及12月30日两笔合计250026.49元并不是付本笔贷款38万元，而是支付被告顺德旭峰公司向原告所借的其他两笔贷款，该两笔贷款均在2013年12月到期，所以两笔款250026.49元也是与本案无关的，2013年9月13日共后支付了9笔款项给被告顺德旭峰公司及案外人，根据证据统计数据为426823.88元。根据上述付款统计，8月6日第三人共付款金额大约为82万元，存在40万元的差额，故我方认为第三人尚有40万元尚未支付给被告顺德旭峰公司，且被告顺德旭峰公司与第三人尚在合作，工程量还在增加。9月13日以后第三人向被告顺德旭峰公司及案外人支付的426823.88元是对原告的优先受偿权不造成影响，不应扣除，因为上述工程款已经质押给原告，第三人对此也是清楚的，原告对上述工程款享有优先受偿权，第三人的支付不影响我方的优先受偿权的减少，被告顺德旭峰公司丧失受领权，第三人负有监管义务。
2.对账明细表、陆少佳、马胜、李建顺、甘爱莲、吴敬波五人付款通知单、银行业务回单、见证书各一份，证明我方共向陆少佳、马胜、李建顺、甘爱莲、吴敬波五人总的付款金额（2014年4月-2015年1月）107502元。
原告质证认为，第三人的账款已经质押给原告，未经原告同意，第三人无权向案外人付款，且其中26708.4元款项是发生在起诉之后，原告不同意第三人再向案外人支付款项。
经庭审质证、辩证，本院对双方提交的证据认定如下：
1.被告对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2.原告对第三人提交的证据1-2的真实性无异议，经审查，第三人提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
本院依法向被告顺德旭峰公司、伍深源送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告顺德旭峰公司于2013年8月21日签订了一份《借款合同》（编号为XBDKHT201308016），约定被告顺德旭峰公司向原告借款38万元，年利率为18%，逾期还款利息上浮50%，合同期限为2013年8月21日至2014年2月21日。被告顺德旭峰公司其在被告顺德尚美公司的应收账款向原告提供最高额应收账款质押担保，并已在中国人民银行征信中心进行登记。同日，原告与被告伍深源、案外人程世红签订了一份《最高额保证合同》（编号为XBBZDB201308016），约定被告伍深源、案外人程世红为被告顺德旭峰公司与原告自2013年6月1日起至2014年2月1日期间签订的包括上述合同在内的一系列借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为100万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
另查明，2013年8月3日，第三人向原告出具了一份证明，阐明2012年期间，被告顺德旭峰公司与第三人共签订了9份建设工程施工合同，由被告顺德旭峰公司为第三人承建的工程进行分包施工，上述合同及其另外承包的工程项目工程总造价为4260388.63元，截止至2013年8月6日，第三人已在上述合同的范围内向被告顺德旭峰公司支付了工程款2587284.66元，扣除质保金和工程发票开票税金后未付工程款为120000元。2013年12月19日，第三人再向出具了一份证明，声明其与被告顺德旭峰公司的分包合同中，还有应支付的工程金额约为60万元。2013年8月6日起，第三人又向被告顺德旭峰公司支付了工程款360776.31元，向原告支付了404063.86元（其中154037.37元是支付本次案涉合同的金额，另250026.49元是支付其他的借款合同的），代被告顺德旭峰公司向被告的供应商、工人陆少佳、马胜、李建顺、甘爱莲、吴敬波五人支付的材料款及工资款共107502元（其中80793.6元为2014年8月25日前支付，26708.4元于2015年1月18日后支付）。截止至庭审结束前，第三人与被告佛山旭峰建筑公司签订的建设工程分包合同中，尚有129244.12元（含质保金）工程款未向被告佛山旭峰建筑公司支付，第三人与被告佛山旭峰建筑公司约定的质保期已经过。
2015年1月7日，原告因被告顺德旭峰公司没有按时还款向本院提出了本案诉讼，2015年1月17日，本院将应诉材料送达第三人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告顺德旭峰公司与原告签订了《借款合同》，向原告借款38万元，该合同是双方在自愿平等的情况下所签订，合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务，如今还款期限已届满，被告顺德旭峰公司下落不明，尚欠原告借款本金225962.63元及利息67543.05元（截止至2015年1月3日）未偿还，故原告起诉请求被告顺德旭峰公司偿还上述本金和利息，并要求按合同的约定，请求2015年1月4日后的利息按年利率27%（一年计360天）计至全部欠款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告伍深源作为连带责任保证人，为被告顺德旭峰公司的上述贷款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费等提供连带责任担保，故其应对被告顺德旭峰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告顺德旭峰公司以其在第三人顺德尚美公司的工程款作为质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，故原告对被告顺德旭峰公司在第三人处的应收账款享有优先受偿权，但在没有通知第三人前，该质押登记并未对第三人产生效力，第三人对其收到质押登记通知前的向被告顺德旭峰公司及代被告顺德旭峰公司向被告顺德旭峰公司的相关债务人清偿债务的行为，无需承担法律责任。在本案审理过程中，原告并无提交充分的证据证明其或被告顺德旭峰公司在起诉前已将该应收账款出质给原告的事实通知了第三人，故第三人在收到应诉材料前（2015年1月17日）对被告顺德旭峰公司或被告顺德旭峰公司的供应商、工人支付的工程款无需要承担法律责任。而自2015年1月17日后，可视为第三人已收到了被告顺德旭峰公司在其处的应收账款已出质的通知，第三人在此后仍向被告旭峰公司或其他人履行义务的，对质权人不产生效力，第三人仍需向原告承担给付责任。第三人自2015年1月18日后仍向被告顺德旭峰公司的供应商支付26708.4元，损害了原告的债权，其仍应就该26708.4元向原告承担给付责任。从原告及第三人提交的第三人与被告顺德旭峰公司共同签署的结算单可以看出，一般情况下，实际结算价均比合同价低，故第三人主张其与被告顺德旭峰公司经结算后，尚余的工程款为129244.12元，较为真实可信。原告对该剩余的工程款及第三人自2015年1月18日后仍向被告顺德旭峰公司的供应商支付26708.4元享有优先受偿权，合共为155952.52元。
关于原告请求被告支付为实现债权而发生的费用5000元，因原告未能提供证据证明其产生上述支出，故对于该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条，第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司清偿借款本金225962.63元及利息67543.05元（暂计至2015年1月3日，此后的利息以本金225962.63元按年利率27%（一年计360天）计至实际清偿之日止）；
二、被告伍深源对被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司对被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司在佛山市顺德区尚美园林有限公司的应收账款155952.52元在本判决第一项的金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2888.79元（原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司已预交），由被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司、伍深源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴培婷
李书琼
第12页共12页