江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1613号
原告陈为虎。
原告董春梅。
原告陈思雨。
法定代理人陈为虎。
法定代理人董春梅。
三原告共同委托代理人周西梅。
被告王修山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢。
法定代表人宋爱琴，经理。
委托代理人李卫。
原告陈为虎、董春梅、陈思雨诉被告王修山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员房宇燕独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈为虎及陈为虎、董春梅、陈思雨的委托代理人周西梅、被告王修山、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为虎、董春梅、陈思雨诉称：2014年4月22日在泗阳县众兴镇上海路与建凌路交叉路口处，被告王修山驾驶苏N×××××号小型轿车在泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶，行驶至上海路与建凌路交叉路口处右转弯时撞到驾驶摩托车的陈为虎，造成两车损坏，陈为虎及乘车人董春梅、陈思雨受伤，后陈为虎、陈思雨、董春梅被立即送往泗阳仁慈医院住院治疗。陈为虎被诊断为“右腿软组织挫伤”，陈思雨被诊断为“右腿骨折”，陈为虎、陈思雨均住院21天，陈为虎花费医疗费3824元，陈思雨花费医疗费2296元。董春梅被诊断为“1、右跟骨开放性骨折；2、右股骨干粉性骨折；3、右胫骨骨折；4、右足软组织撕脱伤；5、右足跟部软组织缺损”，住院77天，花费医疗费50659元，因需二次手术及伤残鉴定，待二次手术后相关费用再另行起诉。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王修山承担本起事故的主要责任，陈为虎承担次要责任，事故发生后至今被告分文未付。现要求两被告赔偿原告陈为虎医疗费3824.6元、误工费7000元［200×（21＋14）］、护理费1925元［55×（21＋14）］、营养费350元［10×（21＋14）］、住院伙食补助费378元（18×21）；赔偿陈思雨医疗费2296元、护理费3465元［55×（42＋21）］、营养费630元［10×（42＋21）］、住院伙食补助费378元（18×21）；赔偿董春梅医疗费50659.6元。
被告王修山辩称：被告不太懂，以保险公司认定的数额为准，由保险公司承担责任，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为300000元且不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对陈为虎医疗费无异议，但是有非医保用药，误工费、护理费、营养费以实际住院天数计算，误工费、护理费标准按每天50元计算，营养费每天10元计算，住院伙食补助费无异议；对于陈思雨的医疗费2296元真实性无异议，但也有非医保用药、护理费、营养费以实际住院天数为准，住院伙食补助费无异议，按每天18元计算；董春梅医疗费真实性无异议，但也有非医保用药，被告公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，住院伙食补助费无异议。王修山确实在被告公司投保了交强险，商业险，商业险限额为300000元且不计免赔。
经审理查明：2014年4月22日16时13分，在泗阳县众兴镇上海路与建凌路交叉路口，王修山驾驶苏N×××××号小型轿车在泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶，行驶至上海路与建凌路交叉路口处右转弯时撞到驾驶摩托车的陈为虎，造成两车损坏，陈为虎及乘车人董春梅、陈思雨受伤。原告陈为虎受伤后于2014年4月22日至泗阳仁慈医院住院治疗，2014年5月5日出院，住院13天，花费医疗费用3721.38元，疾病诊断证明书注明休息两周；原告陈思雨于2014年4月22日至泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年5月13日出院，共计住院21天，花费医疗费用2296.10元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患者石膏固定，四周后拆除；3、休息六周；4、有情况门诊随诊。原告董春梅于2014年4月22日住院治疗，于2014年7月7日出院，共计住院76天，花费医疗费用50659.6元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王修山承担本起事故的主要责任，陈为虎承担次要责任，董春梅无责任，陈思雨无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内已垫付医疗费用10000元、被告王修山已垫付费用6000元。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，商业险限额为300000元且不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明、出院证、住院病人费用清单、住院医药费收费收据、王修山的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。
机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告陈为虎、陈思雨、董春梅因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定王修山承担事故主要责任、陈为虎承担次要责任，陈思雨、董春梅无责任，故超出交强险部分王修山应承担70%的责任，因王修山驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了商业险，商业险限额为300000元且不计免赔，故王修山在交强险外承担的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内承担。三原告应得到的赔偿为：1、原告陈为虎医疗费3721.38元、误工费1350元［50×（13＋14）］、护理费650元（50×13）、营养费130元（10×13）、住院伙食补助费234元（18×13）；2、原告陈思雨医疗费2296元、护理费1050元（50×21）、营养费210元（10×21）、住院伙食补助费378元（18×21）；3、原告董春梅医疗费50659.6元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费用10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈为虎误工费、护理费合计2000元、陈思雨的护理费1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈为虎、陈思雨、董春梅的各项损失共计33340.29元［（3721.38＋130＋234＋2296＋210＋378＋50659.6-10000）×70%］，因被告王修山已垫付6000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内还应支付三原告的各项损失共计27340.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还被告王修山已垫付的6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内支付原告陈为虎、陈思雨损失3050元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内支付原告陈为虎、陈思雨、董春梅各项损失共计27340.29元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王修山代为垫付的费用共计6000元。
案件受理费371元（已减半收取），由原告陈为虎、陈思雨、董春梅负担110元，由被告王修山负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费742元。
审判员 房宇燕
二〇一四年八月二日
书记员 刘 红