长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1797号
原告：长春继峰汽车零部件有限公司，住所地：长春市汽开区夏利路455号。
法定代表人：王义平，总经理。
委托代理人：高雷。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：陈广岩，现住长春市汽车厂18街区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告长春继峰汽车零部件有限公司（以下简称：继峰汽车零部件公司）诉被告陈广岩不当得利纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告继峰汽车零部件公司的委托代理人高雷、ＸＸＸ，被告陈广岩及其委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继峰汽车零部件公司诉称：2016年8月17日17时许，杨建军驾驶×××号沈飞牌大型客车沿锦程大街由西向东行驶，行至日新路交汇处西侧直行车道等红灯时将前车门开启，车上乘员即被告陈广岩在此下车后从该车前部由南向北横过机动车道，被告陈广岩行至左转弯车道时，其身体与左转弯车道内闫洪军驾驶的由西向东行驶的×××号大客车右前部接触，致被告陈广岩受伤，×××号大客车损坏。事故发生后，原告经办人高雷代表原告为被告陈广岩垫付医疗费66746.67元，对此被告陈广岩妻子赵宇环出具了收据，双方约定此次交通事故责任认定结果判定后，双方根据判定结果结清双方应承担的各项费用。2016年9月18日，长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队吉公交认字[2016]第00046号道路事故认定书认定此次事故杨建军和被告陈广岩负事故同等责任，原告驾驶员闫洪军无过错，不承担事故责任。据此原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的医疗费66746.67元及利息（自立案之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息支付）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈广岩辩称：1、对交通事故认定书责任划分有异议，据此已经另案起诉闫洪军、杨建军、及本案原告，要求重新划分交通事故责任。故庭前已申请贵院中止本案诉讼程序，待另案判决生效后再恢复本案审理。2、认为原告应当承担事故的主要责任，因为原告驾驶员闫洪军驾驶车辆转弯时时速为35千米每小时，属于超速行驶，存在明显过错。3、原告垫付款项非借款，主张利息无法律依据。
经审理查明：2016年8月17日17时许，案外人杨建军驾驶×××号沈飞牌大型客车沿锦程大街由西向东行驶，行至日新路交汇处西侧直行车道等红灯时将前车门开启，车上乘员陈广岩在此下车并从该车前部由南向北横过机动车道，被告陈广岩行至左转弯车道时，其身体与左转弯车道内闫洪军驾驶的由西向东行驶的×××号大客车右前部接触，致被告陈广岩受伤，×××号大客车损坏。闫洪军系原告公司的司机。事故发生后，原告的工作人员高雷代表原告为陈广岩垫付医疗费66746.67元，陈广岩妻子赵宇环对此垫付款项出具了收据，陈广岩对此无异议。原、被告约定此次交通事故责任认定结果判定后，双方根据判定结果结清双方应承担的各项费用。2016年9月18日，长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出吉公交认字[2016]第00046号道路事故认定书认定此次事故杨建军和陈广岩负事故同等责任，原告驾驶员闫洪军无过错，不承担事故责任。据此，原告要求被告陈广岩返还垫付医疗费66746.67元，被告就返还医疗款存在异议，原、被告未能达成一致意见，故，原告诉来我院，发生本案。
另，被告陈广岩在案件审理过程中向本院提交中止诉讼申请书。经查，陈广岩于庭审前在我院对本案原告继峰汽车零部件公司及其他案外人提出机动车交通事故责任纠纷之诉。经本案合议庭合议，认为陈广岩的中止诉讼申请符合法律规定，本院于2017年7月3日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年8月8日原告继峰汽车零部件公司向本院提交案件继续审理申请书。经查，被告陈广岩于2017年7月7日对该机动车交通事故责任纠纷一案提出撤诉申请，办案法官作出（2017）吉0192民初786号民事裁定书，准许陈广岩撤回起诉。（2017）吉0192民初786号民事裁定书的生效日期为2017年7月10日。本案恢复诉讼程序，继续审理。
本院认为：一、关于长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队于2016年9月18日作出的吉公交认字[2016]第00046号道路事故认定书的效力问题。交警部门是具备判定交通事故责任并制作道路事故认定书的行政部门，尚无证据证明长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队在制作涉案道路事故认定书时存在违法违规行为。被告陈广岩在法定举证期限内也未向法院出示证据证明涉案道路事故认定书的认定结论有误，应重新划分责任。故，涉案道路事故认定书系依法作出，合法有效。原告出示涉案道路事故认定书作为证据，本院予以确认。
二、关于被告陈广岩应否返还原告垫付医疗费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为一方在没有合法根据的情况下取得利益，该行为导致他方利益受到损失，一方取得利益与他方利益受损之间有因果关系。本案中，被告陈广岩因交通事故受伤原告为其垫付医疗费66746.67元。对医疗费由谁承担的问题，原、被告约定：此次交通事故责任认定结果判定后，双方根据判定结果结清双方应承担的各项费用。对“交通事故责任认定结果判定后”本院认为应理解为经交警部门作出道路事故认定书即为对该起交通事故责任的判定。被告陈广岩如果对涉案道路事故认定书有异议，可以通过行政复议、行政诉讼和民事诉讼两种方式主张权利。距陈广岩知道交警部门作出涉案道路事故认定书具体行政行为已然超过法定行政复议期限及行政诉讼起诉期限，陈广岩以实际行动表明放弃提出行政复议申请以及提起行政诉讼的权利。涉案交通事故发生于2016年8月17日，陈广岩如对涉案交通事故认定书责任划分有异议，应当积极行使自己的诉权。陈广岩至本案开庭审理当日（2017年6月21日）上午于本院提出要求划分事故责任的民事诉讼，至2017年7月7日陈广岩对此案提出撤诉申请，该案以撤诉形式结案并已生效。陈广岩自本案立案后并没有主动行使要求重新划分交通事故责任的权利，系在本案开庭审理当日提出民事诉讼，后陈广岩于2017年7月3日本案作出中止诉讼裁定书后撤回诉求划分交通事故责任的起诉。本院认为，案件的中止、诉讼时效的中断均是法律赋予诉讼主体维护自身合法权益的方式。然，诉讼主体不能利用法律规定滥用起诉、撤诉权利而影响其他案件的正常审理。综上，本案中止审理的原因已经消除，恢复审理程序。本案已经庭审程序查明案件事实，长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队于2016年9月18日作出的吉公交认字[2016]第00046号道路事故认定书划分事故责任无误。被告陈广岩在没有法律依据的情况下得到原告提供的医疗费用，属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失。被告陈广岩应当返还原告垫付的医疗费66746.67元。
三、关于原告诉求给付垫付医疗费的利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”结合本案的实际情况，被告陈广岩应当返还原告垫付医疗费的利息。涉案钱款系用于陈广岩就医治病，没有用于获取其他利益。对于原告主张涉案钱款利息按贷款利率计算，本院认为调整为按存款利率计息较为适宜。
综上，被告陈广岩应当返还取得的不当利益，即返还原告继峰汽车零部件公司垫付的医疗费66746.67元及利息（自2016年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈广岩于本判决生效后立即返还原告长春继峰汽车零部件有限公司垫付的医疗费66746.67元及利息（自2016年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告长春继峰汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告陈广岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 门爱红
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 门爱红
二〇一七年八月十日
书 记 员 尚明明