wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执150号
申请执行人陈长寿，男，汉族，1957年7月12日出生，住四川省射洪县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人陈长寿申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2021号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金850元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执150号陈长寿申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执150号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第106-2号
申请执行人杨光，男，63岁，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村。
被执行人刘军，男，48岁，汉族，住涡阳县城东街道蒙关社区蒙关集。
被执行人郏翠，女，42岁，汉族，住址同上。
申请执行人杨光申请执行被执行人刘军、郏翠机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）涡民一初字第00570号民事判决书生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘军工资账户收入16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹 辉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林河民初字第109号
原告张磊，男，1978年12月15日生，汉族。
被告段国东，男，1981年4月20日生，汉族。
委托代理人路铠铭，男，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
原告张磊诉被告段国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申一博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告段国东找到原告借款46500元，并出示借据一张。2012年3月17日被告段国东再次借原告现金70000元，并出示借据，两次借款共计116500元。之后，原告找被告还款，被告拒绝给付，无奈特向贵院提起诉讼。综上所述，被告借款事实清楚，无故拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求维护合法权益不受侵犯。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款116500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉违反法定程序，依法应予驳回起诉。原告的起诉时间是2012年5月20日，并由原告捺手印，林州市人民法院于2012年5月2日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，也就是说法院向被告送达开庭传票时，原告还尚未起诉，如果原告起诉，法院也只能在2012年5月20日以后受理该案，而不应该在2012年5月2日送达传票、应诉通知书和举证通知书。二、原告在从事民事活动中，故意隐瞒事实真相，违背诚实信用原则，因驳回其诉讼请求。被告分两次向原告借款，第一笔是23500元，第二笔是46500元。2012年3月17日，经原告和被告协商，将上述两笔借款的借条合并为一个借据共计70000元。原告当场将23500元的借据撕毁，由于当时原告没有带46500元的借条，原告向被告承诺回家后一定将46500元的借据撕毁，事实上原告根本没有撕毁。在原告的要求下，被告于2012年3月17日向原告出具借有70000元的借据一张。原告故意欺骗了被告，使被告陷入了错误并出具了借据一张，原告诉称的借款116500元纯属虚构，原告的行为已经构成了欺诈，被告因原告的欺诈行为做出了错误的意思表示。故依法应予撤销该民事法律行为，驳回其诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明，2011年10月16日，被告段国东向原告张磊借款现金46500元，并出示借据一张。2012年3月17日被告再次向原告借款现金70000元，并出示借据一张，两次共计116500元。之后，原告找被告还款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告为其出具的借据两张，以及原告、被告代理人的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。被告的答辩请求，因原告否认，被告也未证据支持，故证据不足，本院不予采信。被告的第一项答辩请求称，原告的起诉状上的时间迟于应诉手续上的时间，经查原告所写起诉状上的时间“2012年5月20日”系其书写时笔误，实为“2012年5月2日”，本院立案时间也为“2012年5月2日”，本院在开庭时已向被告释明，被告对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段国东于本判决书生效之日起十日内偿还原告张磊借款116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一二年六月八日
书记员 桑浩田
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终204号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1971年8月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人刘玉芹民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
刘玉芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告肖建华、张兴来归还向原告的借款本金60000元，资金占用费11520元，合计71520元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘玉芹的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9471号
原告:游红武，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金田，男，1967年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告游红武诉被告金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由于被告金田下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭通知，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告游红武到庭参加诉讼。被告金田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游红武起诉称：2014年9月1日，被告金田向原告借款50000元，即出具借条一份，约定3个月还清、年息按2分计。嗣后，被告在2015年4月30日归还借款本金20000、5月20日归还借款本金10000元，尚有20000借款本金和所借款项的利息至今未付。追偿无果，诉至法院，要求判令1、被告金田归还借款本金20000元，支付自欠款之日至2016年9月1日所借款项的利息2400元（含已还款部分所欠的利息）及以后的利息。被告承担本案诉讼费用。
原告游红武为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据1张；
2、转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告游红武提交的证据，被告金田未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
上述证据经法庭审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告游红武起诉的事实基本一致。
本院认为，原告游红武提交的证据能够证明涉案借贷法律关系存在。借款到期后原告要求被告归还尚欠的借款本金和支付约定的相应利息故，本院予以支持。但原告对利息计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金田于本判决生效之日起十日内归还原告游红武借款本金20000元，并支付利息1225元（自2014年9月1日起计至2016年9月1日止，其中包括已归还款项的分段利息，均按年息2分计），以及此后利息计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告游红武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告金田负担330.63元、原告游红武负担29.37元，公告费560元由被告金田负担。
原告游红武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金田于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并于同日径直交付原告游红武垫付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐庆芳
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴晓林
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初31号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被青阳县公安局取保候审，2017年1月24日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年1月4日19时许，被告人张某1驾驶二轮摩托车沿某某镇某某村至青阳县某某中学乡道由东往西方向行驶，行驶至某某路段时，逆向与行人曹某某发生碰撞，致曹某某、张某1受伤，二轮摩托车受损。他人报警后，民警赶至现场将张某1带至青阳县人民医院抽取血样两份。
经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，张某1静脉血酒精含量为222.6mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、池州市人口信息系统下载的身份信息、前科查询记录、到案经过、谅解书等书证；证人张某2、翟某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成事故负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年三月十日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈家亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执105号
申请执行人：昌图县奕帆酒水商行，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇东街**组***幢（昌盛壹品**号楼）1-23，经营者伍元国。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411，统一社会信用代码31940100MA2MUWU29M。
法定代表人：王振，总经理。
昌图县奕帆酒水商行与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0641号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县奕帆酒水商行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0641号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0214行初字第12号
原告宁乡县金洲镇龙桥村二组。
代表人钟德祥，男，组长。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县林业局，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人贺建勋，男，局长。
被告宁乡县金洲镇人民政府，住所地宁乡县金洲镇龙桥村。
法定代表人童志国，男，镇长。
第三人洪某某。
原告宁乡县金洲镇龙桥村二组诉被告宁乡县林业局、被告宁乡县金洲镇人民政府、第三人洪某某林业行政登记一案，本院于2016年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组以该案起诉主体错误为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金洲镇龙桥村二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县金洲镇龙桥村二组负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0214行初字第12号原告宁乡县金洲镇龙桥村二组。代表人钟德祥，男，组长。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县林业局，住所地宁乡县玉潭镇一环路。法定代表人贺建勋，男，局长。被告宁乡县金洲镇人民政府,住所地宁乡县金洲镇龙桥村。法定代表人童志国，男，镇长。第三人洪建军,住宁乡县金洲镇龙桥村*组**号。原告宁乡县金洲镇龙桥村二组诉被告宁乡县林业局、被告宁乡县金洲镇人民政府、第三人洪建军林业行政登记一案，本院于2016年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组以该案起诉主体错误为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县金洲镇龙桥村二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县金洲镇龙桥村二组负担。审 判 长  高强明审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一六年三月十五日书 记 员  刘奕辰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执331号
申请执行人：刘宏善。
被执行人：孔丽艳。
本院在执行申请执行人刘宏善与被执行人孔丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏善与被执行人孔丽艳、赵锁应于2017年3月30日自愿达成以物抵债协议书，赵阳明于2017年4月27日在该协议书上签字，将被执行人孔丽艳、赵阳明夫妇所有的位于阳城县凤城镇东关村凤怡苑小区2号楼一单元601号房屋一套以38万元的价格抵偿本院（2017）晋0522民初1786、1787号民事判决书中孔丽艳、赵锁应所欠申请执行人刘宏善借款300920元本金及利息79080元，案件受理费4310元申请执行人自愿放弃，双方当事人并按协议书履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭艳芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国明，男，1963年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁塔厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：崔俊魁，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市银剑型材轧制厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人：陈树宝，该厂厂长。
再审申请人杨国明因与被申请人沈阳市铁塔厂、沈阳市银剑型材轧制厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终04175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国明申请再审称:原判决适用法律错误。被申请人应给付经济补偿金91000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。
本院认为，杨国明向铁塔厂提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，该情形用人单位不需要支付经济补偿金。故原判决驳回杨国明该项诉讼请求并无不当。杨国明的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国明的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1569号
申请执行人刘娜娟，女，1987年5月30日出生，汉族。
被执行人李永乐，男，1975年11月21日出生。
本院在执行申请执行人刘娜娟与被执行人李永乐损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘娜娟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8499号民事判决，于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为案款800元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款800元并全部发还于申请执行人刘娜娟，案件执行费50元被执行人李永乐已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8499号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博于2011年10月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌容留卖淫于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月10日20时许，被告人黄某在其居住的温州市龙湾区沙城街道浦江小区1幢10号房屋内，容留卖淫女汪某卖淫二次，收到好处费15元，后该卖淫场所被公安机关查获，当场抓获黄某及卖淫女汪某、嫖客丁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、丁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币15元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月二十四日
书记员 张海晓
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第108号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人钟强强，又名钟海强，绰号“大山”，男，1990年4月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区气象路**号。2008年7月28日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；2012年11月13日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月22日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人钟强强犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人钟强强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，1、2013年11月4日18时40分，被告人钟强强伙同黄艳雷在郸城县城关镇李庄水世界洗浴中心，将在此洗澡的张凯的现金3400元和一部联想牌智能手机盗走。2、2013年11月份的一天，被告人钟强强伙同黄艳雷在安徽省太和县坟台镇一洗浴中心盗窃他人现金700多元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人钟强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟强强对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日18时40分，被告人钟强强伙同他人在郸城县城关镇李庄水世界洗浴中心，将在此洗澡的张凯的现金3400元和一部联想牌智能手机盗走。
上述事实有以下证据证实：1、被告人钟强强供述，证明其和黄艳雷在郸城县一个洗浴中心盗窃，后其分得500元和联想牌黑色智能手机一部；2、被害人张凯陈述，证明2013年11月份上旬的一天，在郸城县李庄“水世界”洗浴中心洗澡时，一部联想牌智能手机和3000元左右的现金被偷走，后浴池老板报了案；3、证人黄x雷证言，证明其与钟强强到郸城县水世界浴池盗窃，钟强强放风，其用自制的钥匙挨个开柜子，在一个柜子里面的裤子兜里偷一部黑色智能手机和3400元钱，其给了钟强强700元和手机，其余的钱自己留着花了；4、证人王x真证言，证明水世界洗浴中心是其开的，平时其在吧台负责收银。有一个来水世界洗澡的男子的钱和手机被盗了；5、证人钟x民证言，证明其是钟强强的父亲，把其儿子钟强强所偷的一部黑色直板触屏联想手机送到了派出所；另有辨认笔录、指认犯罪现场照片、（2008）谯刑初字第312号刑事判决书、阜劳教字（2012）第058号劳动教养决定书及被告人钟强强的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟强强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。郸城县人民检察院指控的被告人钟强强和黄艳雷在安徽省太和县坟台镇一洗浴中心盗窃的事实，因只有被告人供述，没有其他证据相印证，不予认定。被告人钟强强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓艳
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年七月十日
书记员 朱腾飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1151号
原告：柯惠茹，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。
被告：黄毅斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柯惠茹与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯惠茹的委托诉讼代理人邱雨芳到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯惠茹向本院提出诉讼请求：判令被告黄毅斌偿还原告柯惠茹借款25000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。事实和理由：黄毅斌因生意资金周转需要，于2014年7月15日向柯惠茹借款25000元。柯惠茹交付借款后，黄毅斌出具借条给柯惠茹收执，双方未约定借款期限及借款利率。此后黄毅斌经柯惠茹多次催讨未还。
黄毅斌未作答辩。
柯惠茹围绕诉讼请求依法提交了证据。黄毅斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，柯惠茹举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，黄毅斌向柯惠茹借款25000元，柯惠茹以现金方式交付款项后，黄毅斌当场填写一张制式借条给柯惠茹执凭。借条载明借款金额25000元，未约定借款期限及利息。2017年12月25日，柯惠茹以黄毅斌经多次催讨未返还借款为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柯惠茹主张黄毅斌向其借款25000元未还，举示了黄毅斌所签写的借条一张为证。借条上虽未注明出借人姓名，鉴于该借条目前由柯惠茹持有，故推定柯惠茹具有债权人资格。黄毅斌拒不到庭也没有提交对柯惠茹的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，柯惠茹可以催告黄毅斌在合理期限内返还，黄毅斌负有随时还款的义务。此外，借贷双方虽未对借期内利息和逾期还款的利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柯惠茹有权向黄毅斌主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。柯惠茹于2017年12月25日提起本案诉讼，该日期可视为其给予黄毅斌的宽限期满日。现柯惠茹请求判令黄毅斌归还借款25000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%（折算成年利率为6%）支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。黄毅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄毅斌应于本判决生效后十日内偿还柯惠茹借款25000元，并按照月利率0.5%支付自2017年12月25日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由黄毅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一八年四月四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2278号
罪犯刘登军，男，生于1974年10月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2007年12月4日作出（2007）蒲江刑初字第80号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币134780元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月1日至2020年7月31日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）成刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年11月30日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年7月累计获标准考核分162分，月均5.2分。该犯未缴纳罚金30000元，未追缴违法所得30000元，未退赔被害人经济损失134780元。该犯户籍所在地乡镇人民政府及村委会出具家庭困难证明。该犯2013年1月至2015年7月期间月均消费168.81元，现有余额1.81元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘登军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月1日至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执335号
申请执行人邓月河，男，1952年10月5日出生，汉族，现住襄垣县。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行邓月河与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款58710元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊马民初字第0635号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢21号
申请执行人：德阳应和机械制造有限责任公司
被执行人：西安靖鑫航空机械制造有限公司
本院在执行德阳应和机械制造有限责任公司与西安靖鑫航空机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2591号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢21号申请执行人：德阳应和机械制造有限责任公司被执行人：西安靖鑫航空机械制造有限公司本院在执行德阳应和机械制造有限责任公司与西安靖鑫航空机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2591号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年十月十日书记员  苏 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8267号
申请执行人李华，男，1972年7月1日出生。
被执行人张淑苹，女，1951年11月9日出生。
李华申请执行张淑苹其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力。李华已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00177号
申请执行人：浙ＸＸ昌建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：费其昌，该公司董事长。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法宝代表人：王惠文，该公司董事长。
申请执行人浙ＸＸ昌建设有限公司与被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民一初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，安徽惠丰新能源股份有限公司应支付浙ＸＸ昌建设有限公司20771961元工程款及5000000元利息。因被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经浙ＸＸ昌建设有限公司申请，本院于2014年10月27日立案执行。
执行中本院查明：本案在诉讼中保全查封的被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司相关房产均系轮候查封，被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司现暂无其他财产可供执行。2015年12月14日，申请执行人浙ＸＸ昌建设有限公司书面认可被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司财产现状，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ昌建设有限公司在本案中尚有20771961元工程款及5000000元利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第526号
原告：李金娟，农民。
被告：张妙飞，居民。
原告李金娟与被告张妙飞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张妙飞归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月1日，经对前期借款进行结算，被告张妙飞尚欠原告李金娟借款70000元，被告出具借条一份交由原告收执，前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙飞于本判决生效后十五日内归还原告李金娟借款70000元。
如果被告张妙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，由被告张妙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 韩 霄
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈丽妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00068号
原告丁斌。
被告谢连伦。
被告董开华。
本院在审理原告丁斌与谢连伦、董开华民间借贷纠纷一案中，原告丁斌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告丁斌负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 薛 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5220号
原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市。
被告樊荣，女，1986年3月26日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告樊荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊荣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告樊荣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4289号
原告：张豪杰，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省文水县，现住北京市大兴区。
被告：梁逸飞，男，1956年7月27日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。
原告张豪杰与被告梁逸飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张豪杰、被告梁逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币18000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日被告向原告借款18000元并书面承诺于同年10月2日18点前还清，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告梁逸飞辩称：我向原告借款18000元并书写借条是事实，但已还款3800元外，被告还于2017年11月3日从我卡中划款10780元，余款我未还给原告。
经审理查明：2017年9月29日，被告梁逸飞向原告张豪杰借款18000元，用于其信用卡还款，并于次日书写借条同时承诺于同年10月2日18点前还清。后原告多次催要此欠款，被告未付，现原告诉至法院，在本院庭审过程中，原告张豪杰承认被告梁逸飞于2017年10月还款3800元，不承认2017年11月3日从被告卡中划款10780元的事实，被告亦未提供证据证实原告划款事宜。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张豪杰依据被告梁逸飞书写的借条提起民间借贷诉讼，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁逸飞辩称已还原告欠款10780元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告张豪杰承认被告梁逸飞已还借款3800元，故原告要求被告偿还14200元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告梁逸飞于本判决生效后十日内给付原告张豪杰借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告梁逸飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年三月十九日
书记员 闫胜楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终288号
上诉人（原审被告）：济南青年汽车有限公司。
法定代表人：龙洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，济南青年汽车有限公司员工。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，济南青年汽车有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南高新技术产业开发区管理委员会。
负责人：徐群，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡海东，山东康桥律师事务所律师。
上诉人济南青年汽车有限公司（以下简称济南青年汽车公司）、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称浙ＸＸ年集团公司）因与被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新管委会）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南青年汽车公司、浙ＸＸ年集团公司上诉称，一、浙ＸＸ年集团公司与济南高新管委会订立了仲裁条款的事实清楚，合法有效。二、济南高新管委会将济南青年汽车公司列为被告，是为了规避仲裁条款的适用。鉴于济南高新管委会至今未提供任何证据材料，无从判断所谓的“必要共同诉讼”是否成立。济南高新管委会提起本案诉讼的同时，同样以济南青年汽车公司、浙ＸＸ年集团公司为被申请人，向上海仲裁委申请仲裁，上海仲裁委已受理该仲裁案，该仲裁案除了项目名称不同外，其他条件与本案一样。在济南青年汽车公司与济南高新管委会形成的所有合同法律关系中，合同主体都是浙ＸＸ年集团公司。三、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”一旦当事人达成仲裁协议，也就排除了人民法院对争议的管辖权。原审法院在有仲裁协议的情况下，首先应适用《中华人民共和国仲裁法》的上述规定，而不应当适用民事诉讼法第二十一条的规定作为确定本案管辖的法律依据。请求撤销原审裁定，改判驳回济南高新管委会的起诉，将本案移送上海仲裁委员会管辖。
济南高新管委会辩称，一、本案为必要共同诉讼，济南青年汽车公司并非《轿车项目协议书》的协议当事人，不能按照该协议约定的仲裁条款确定管辖。二、济南高新管委会将济南青年汽车公司列为被告的原因在于，本案涉及的扶持资金均由济南青年汽车公司领取并使用，和浙ＸＸ年集团公司应当共同赔偿损失，并非为了规避仲裁。三、济南高新管委会向上海仲裁委申请仲裁的案件针对的是有关微型轿车项目，与本案涉及的合同、标的等情况均不相同，且三方之间存在仲裁协议，与本案不矛盾。四、上诉人是为了达到拖延诉讼的目的。
本院经审查认为，本案中，济南高新管委会（甲方）与浙ＸＸ年集团公司（乙方）（原金华欧洲城汽车投资集团有限公司）于2006年6月12日签订《轿车项目协议书》，该协议约定，乙方或乙方指定企业（济南青年汽车公司）在济南高新技术产业开发区投资建设从英国莲花公司或马来西亚宝腾公司引进1.6L两厢轿车生产项目；甲方同意该项目的实施主体为济南青年汽车公司（项目公司）；浙ＸＸ年集团公司在协议签订后10日内向济南青年汽车公司增资3000万元（达6000万元），项目建成投产之日起3-5年增资到9亿元，7年内增资到13亿元。该协议第六（41）条约定：“因本协议书引起之争议，签约各方均应首先通过友好协商解决。如遇不能协商解决的问题，提交上海仲裁委员会仲裁。”但是，济南青年汽车公司不是该协议的签约主体。济南高新管委会认为，其向项目公司济南青年汽车公司累计扶持投入了53280万元，浙ＸＸ年集团公司并未向济南青年汽车公司增资至13亿元，更未实现年产轿车达到18万辆的承诺，因济南青年汽车公司已经停产，为避免国有资产流失，故以济南青年汽车公司、浙ＸＸ年集团公司为共同被告提起诉讼，请求两被告共同赔偿损失53280万元。济南高新管委会为支持其诉讼主张，向一审法院除提交了《轿车项目协议书》，还提交了向济南青年汽车公司扶持投入53280万元的相关付款凭据等。上述起诉事实与诉讼请求并非完全基于浙ＸＸ年集团公司与济南高新管委会签订的《轿车项目协议书》中的约定内容。尽管该《轿车项目协议书》中存在仲裁条款，但济南青年汽车公司并非上述协议书的缔约人，且济南高新管委会明确提出不接受上述书面仲裁条款同样约束济南青年汽车公司的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条有关“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，协议书中的仲裁条款对济南青年汽车公司不具有约束力。一审法院认为“济南高新管委会的起诉事由已超出涉案《轿车项目协议书》约定的范围，故本案不宜仅依据涉案《轿车项目协议书》确定案件管辖”的裁判理由并无不当。济南青年汽车公司、浙ＸＸ年集团公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回济南青年汽车公司、浙ＸＸ年集团公司对该案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 席林林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7711号
原告：尹宝贵，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路318号-1-2501。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长花，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：瞿巍，该公司工作人员。
原告尹宝贵与被告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司（以下简称伯恩扬州公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝贵，被告伯恩扬州公司的委托诉讼代理人马长花、瞿巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告一次性医疗补助金17100元；2.判令被告给付原告年终奖金4000元。事实和理由：原告在被告单位工作期间与负责人发生冲突后受伤，属于在劳动合同存续期间非因工负伤。原告因此已部分丧失劳动能力，被告却不顾原告现状，于2016年8月5日强行与原告解除劳动合同。依照法律规定，被告应支付原告不低于六个月的医疗补助费。另外原告已工作八个月，应按比例获得年终奖金4000元。
被告伯恩扬州公司辩称，双方系协商一致解除劳动合同，并非原告所称系被告单方解除劳动关系；扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，对原告受伤不予认定为工伤。事实上原告是与他人发生口角继而有肢体冲突而受伤，原告并无证据证明其属于应支付六个月医疗补助费的情形；员工手册、入职确认书、劳动合同等并没有关于年终奖金的项目，原告很清楚双方之间无年终奖的约定，原告也无证据证明被告有发放年终奖的情形，故原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告入职被告单位，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止。双方约定原告工资不低于当地最低工资标准，其它各类奖金、加班工资、岗位津贴、各项补贴等根据原告工作区域、工作岗位、工作时间、是否转正等因素另行计算后并入当月工资中合并发放。2015年12月2日，原告在上班时因琐事与班长发生冲突，原告被对方打伤。2015年12月11日，双方达成治安调解协议。2016年6月17日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，对原告受伤不予认定为工伤。2016年8月5日，原被告签订解除劳动合同协议，约定双方劳动关系自2016年8月5日解除，被告同意在原告办理完工作移交手续后于2016年9月15日将原告离职薪资（包括但不限于原告应得的工资、奖金、加班费等及补偿金5440元）打入原告工资账号。双方约定该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和承诺，双方之间不再存在其他任何劳动争议。2016年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月23日以未经工伤认定为由作出不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案原告以非因工负伤为由要求被告支付六个医疗补助费，但其并未经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付年终奖，但并未提供证据证明被告有在年底为其发放年终奖金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹宝贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第702号
原告廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告廖梅君诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告廖梅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖梅君诉称，2003年5月5日，原告向被告购买第6幢17单元的营业用房，支付被告人民币10万元。之后被告既未与原告签订买卖合同，又未将房屋交付原告。故原告诉于本院，请求判令：1、被告立即归还加盟联建基础建设费10万元；2、被告支付利息损失（从2003年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止目前282，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项请求为要求被告支付按年利率10%计算的利息损失。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作辩称。
经开庭审理查明，原告与被告约定，原告自愿加盟投资开发被告第6幢17单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付，原告加盟投资的房屋产权归原告所有。2003年5月5日，原告支付被告10万元。被告收款后向原告出具了收款收据一张，该收据上的交款单位栏内为原告，收款事由第6幢17单元联建基础建设费，收款金额计10万元。收款收据上加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、收款收据、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告财产被拍卖无法继续履行合同交付房屋，故要求被告退款，并按年利率10%支付利息损失。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原、被告之间名为加盟，但从约定的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原、被告双方之间发生的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖梅君房款人民币10万元；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖梅君利息损失（以人民币10万元为本金，自2003年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告上海沃盟轻工城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初256号
原告：孙一程。
法定代理人：孙辉。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁，该公司职工。
原告孙一程与被告烟台交运集团有限责任公司（下简称交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故损失医疗费12757.22元、病历复制费17.5元、护理费1608.3元、住院伙食补助费240元、交通费566元，共计15189.02元，要求由二被告赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告交运集团辩称，我公司是事故车辆的实际车主，姜辉系我公司职工，同意按照法律规定赔偿。事故双方都是机动车，交警队无法查清责任的，应当推定为同等责任。
被告保险公司辩称，鲁F×××××大型普通客车在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、病历复制费不同意承担。
经审理查明，2015年7月25日16时10分许，姜辉驾驶鲁F×××××大型普通客车沿309国道洞仙庄大桥东侧路面由北南行，与对行的宋鹏驾驶鲁Y×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋鹏及小轿车乘车人乔玲玉、孙一程、孙蕾、宋月萍受伤。由于洞仙庄大桥北西侧路面设有光锥筒施工，致使姜辉驾驶大型普通客车借道行驶，与正常行驶的宋鹏驾驶小型轿车发生碰撞事故。莱阳市公安局交通警察大队以该路段其他位置无明显施工标志、道路限行标志不明，无法查清具体施工单位，无法查清交通事故事实为由。莱阳市公安局交通警察大队于2015年8月6日出具道路交通事故证明。原告伤后在烟台市莱阳中心医院、烟台毓璜顶医院住院治疗9天，支付医疗费12757.22元。其中原告于事故发生当日CT扫描支付医疗费520元，因该医疗费单据丢失，烟台市莱阳中心医院出具证明证实。原告还支付病历复制费17.5元。原告主张伤后由孙辉和孙蕾护理。孙辉系山东润川漆业有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3600元。保险公司主张因孙辉未能提交纳税证明，同意按照每月工资3500元计算护理费。
鲁F×××××大型普通客车的实际车主为被告交运集团，姜辉是该公司职工，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、护理人员证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故是姜辉驾驶大型普通客车借道行驶与宋鹏驾驶小型轿车正常行驶发生的碰撞。本院认为，姜辉驾驶车辆借道行驶，应该有足够的谨慎驾驶注意的义务，姜辉的注意义务应当大于宋鹏，因双方都未谨慎驾驶导致发生交通事故，姜辉应当负事故�主要责任，宋鹏负事故的次要责任。鲁F×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告交运集团承担70%的赔偿责任。
原告主张伤后由两个人护理，但未能提交证据证实，本院认可原告伤后住院期间1人护理。原告护理人员孙辉提交的工资表载明的工资数额超过纳税起点，但未能提交纳税证明，护理费应按照每月工资3500元计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费12757.22元、病历复制费17.5元、护理费1050元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计14364.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告1350元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告9110元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十月二十日
书记员 王 一 啸
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二刑初字第203号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人睢某某，住长春经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月9日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁，于2012年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月17日被取保候审，于2014年2月17日被逮捕。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人睢某某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、姜楠出庭支持公诉。被告人睢某某、辩护人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2012年2月23日10时30分许，被告人睢某某伙同米某某、吕某某、郑某某（三人均已判刑）及睢某某、“友子”（均另案处理）、邵某某（未满16周岁）为报复被害人门某某，在长春市二道区滨河小区启天商贸公司门前，强行将被害人门某某拽上事先准备好的捷达车，将其拉至新立城水库附近的树林处，对被害人门某某进行殴打和辱骂，直至当日13时许。
另查明，案发后由被告人睢某某出钱，米某某赔偿被害人门某某全部经济损失。
上述事实，被告人睢某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门某某的陈述、证人米某某、吕某某、郑某某、睢某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某某为帮助朋友报复他人，非法限制他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人睢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝 超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5225号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏新跃，男，1968年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏新跃借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第43号
原告：叶乃成。
被告：齐武汉。
本院在审理原告叶乃成与被告齐武汉民间借贷纠纷一案中，原告叶乃成未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郦利江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4378号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托诉讼代理人舒高扬，住哈尔滨市香坊区。
被告苗凤娟，住哈尔滨市道外区。
被告张和平，住哈尔滨市香坊区。
被告白杨云絮，住哈尔滨市道外区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告苗凤娟、张和平、白杨云絮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行委托诉讼代理人舒高扬到庭参加诉讼。被告苗凤娟、张和平、白杨云絮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苗凤娟于2013年8月8日与原告签订合同编号为L21012013000217号《微贷借款合同》，借款金额为50万元，期限24个月，年利率为15.00%，还款方式为按月等额本息，贷款用于进货贷款。同日，原告又分别与被告张和平、白杨云絮签订《保证合同》，合同约定，由上述二保证人为被告苗凤娟的贷款本息提供连带责任保证。后原告按照合同约定向被告苗凤娟发放了贷款，但被告苗凤娟自2014年10月20日开始未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止到2016年3月1日被告苗凤娟尚欠原告贷款本金202,484.53元，利息及罚息合计55,619.23元，该行为已构成违约。同时，在被告苗凤娟还款逾期后，二保证人未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告苗凤娟偿还原告贷款本金202,484.53元、利息及罚息合计55,619.23元（截止至2016年3月1日，并自2016年3月2日起按年利率15.00%基础上上浮50%给付利息至实际给付日止）；二、被告张和平、白杨云絮对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告苗凤娟、张和平、白杨云絮未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为L21012013000217号的《微贷借款合同一份》，证明原告与被告苗凤娟于2013年8月8日签订借款合同，借款金额50万元，期限为24个月（自2013年8月8日至2015年8月7日），贷款利率为年利率15.00%，还款方式为等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据二、2013年8月8日，原告分别与被告张和平、白杨云絮签订保证合同各一份。证明被告张和平、白杨云絮自愿对被告苗凤娟向原告借款50万元承担连带责任保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据三、个人贷款借款借据、通用机打凭证各一份。证明原告于2013年8月8日按合同约定向被告苗凤娟实际发放了人民币50万元的贷款，被告苗凤娟确认并签字。
证据四、欠借款本息明细一份。证明截止2016年3月1日，被告苗凤娟尚欠原告贷款本金202,484.53元，利息及罚息合计55,619.23元。
被告苗凤娟、张和平、白杨云絮未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月8日，原告与被告苗凤娟签订合同编号为L21012013000217号的《微贷借款合同》。借款金额为50万元，借款期限24个月（自2013年8月8日至2015年8月7日），年利率为15.00%，还款方式为等额本息还款，贷款用于进货贷款。被告张和平、白杨云絮分别于2013年8月8日与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定为被告苗凤娟上述借款本息承担连带保证责任。原告按约定向被告苗凤娟发放贷款后，被告苗凤娟于2014年10月20日起不再偿还贷款本息。截止2016年3月1日，被告苗凤娟尚欠原告借款本金202,484.53元、利息及罚息合计55,619.23元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告苗凤娟签订的《微贷借款合同》及与被告张和平、白杨云絮签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告苗凤娟发放贷款的义务，被告苗凤娟未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告苗凤娟偿还借款本金202,484.53元、利息及罚息合计55,619.23元（截止2016年3月1日），及至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告张和平、白杨云絮为上述债权自愿提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗凤娟偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金202,484.53元；
二、被告苗凤娟给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款本金的利息（其中2016年3月1日前的利息为55,619.23元，2016年3月2日至实际给付之日的利息，按年利率15.00%上浮50%计付）；
三、被告张和平、白杨云絮对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5,922元，由被告苗凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月五日
书 记 员 张甜田
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初437号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
郑红
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年一月五日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高峰
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）425号
指控
事实
2017年4月11日15时1分，被告人郑红饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**普通二轮摩托车，行驶至本市白头镇某路段被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送郑红血液样品乙醇浓度为110.2㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
被告人郑红违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人郑红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人郑红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人郑红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年七月二十日
书记员任怡
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初119号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程东成，男，出生于1983年1月4日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人程东成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人程东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人程东成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至太康县银城路于交通路口处，被太康县公安局执勤交警当场查获，经检测，程东成血液中酒精含量为219.60mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人程东成之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人程东成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人程东成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至太康县银城路于交通路口处，被太康县公安局执勤民警当场查获，经检测，程东成血液中酒精含量为219.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程东成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，依法可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人程东成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军然
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢23号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：王东亮。
山东胜利明珠集团有限公司与王东亮买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年12月12日作出（2014）垦商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王东亮于2015年1月5日前向原告山东胜利明珠集团有限公司支付货款10000元，于2015年6月15日前向原告山东胜利明珠集团有限公司支付剩余货款78629.94元。二、原告山东胜利明珠集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王东亮未按上述第一项按时足额支付货款，被告王东亮向原告山东胜利明珠集团有限公司支付违约金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东胜利明珠集团有限公司与王东亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00282号
上诉人（原审被告）茹官印，男，生于1954年3月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘汉顶，男，生于1953年12月3日，汉族，农民。
上诉人茹官印因与被上诉人刘汉顶追索劳动报酬纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1999年，茹官印在西安市热力公司承包了土方回填工程，茹官印让茹显贵、常根元以及刘汉顶给帮忙管理工人。工程结束后，茹官印无力给刘汉顶支付工资，遂给刘汉顶写了一张欠4500元工资的欠条。后刘汉顶多次催要，茹官印未给付。
原审认为，刘汉顶在茹官印承包的工程中给茹官印管理工人，双方形成雇佣关系，茹官印应向刘汉顶支付劳动报酬。茹官印拖欠刘汉顶劳动报酬，并向刘汉顶出具欠条，双方债权债务关系清楚，茹官印应履行给付义务。茹官印辩解刘汉顶未给其干活，与事实不符，茹官印称欠条属刘汉顶伪造，未提供证据证实，故对其的辩解理由本院不予支持。据此，山阳县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的解释》第九十条之规定，一审判决：由茹官印偿还刘汉顶工资4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由茹官印负担。
宣判后，茹官印不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回刘汉顶之诉。理由是：1、一审法院认定事实无事实依据。上诉人从未雇佣过刘汉顶，刘汉顶也从未给上诉人打过工，刘汉顶所持欠条完全是其本人伪造，该欠条非上诉人书写，也不是委托他人代写，条形印章上诉人也从未使用过。一审法院调取的证人证言与事实不符。2、一审法院受理案件后未按法律规定向上诉人送达起诉状副本，开庭传票，违反法律规定。3、被上诉人的诉讼已过诉讼时效。
被上诉人刘汉顶答辩称：被上诉人在茹官印西安的工地为其帮忙，在我离开工地时其让茹显贵给我打了一张条子，欠我工资4500元，并经常到其家讨要。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，刘汉顶提交了一份形成于1999年8月16日的欠条及相关证人证言，用以证明茹官印欠其工资4500元的事实。茹官印虽然辩解欠条是刘汉顶伪造的，但其在一审谈话中承认该欠条左上角“茹官印”签名为其所写，据此，一审认定刘汉顶拖欠茹官印劳动报酬，并向茹官印出具欠条的事实，是有证据证实的。茹官印抗辩欠条中其本人的签名可能是签其他协议时写上去的，但对该主张其未提供相关证据予以证明，也缺乏合理性，其辩解本院不予采信。故一审法院根据有茹官印签字的欠条以及对证人的调查笔录所作出的认定是正确的，上诉人的该项上诉理由不予支持。关于程序问题，本案一审法院在向上诉人送达诉状等法律文书时，因上诉人拒绝在送达回证上签字，一审法院采取了留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院相关程序符合法律规定。关于诉讼时效问题，刘汉顶提交的相关证据可以证明其一直要求茹官印偿还欠款，并未超过诉讼时效。故上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人茹官印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初131号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张庆国，男，1955年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月8日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人张庆国犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日6时25分许，被告人张庆国无证驾驶无号牌北京牌四轮农用运输车，沿吉林油田扶余综合服务公司门前水泥路由南向北行驶至物业一线013号电线杆前路段时，与前方由毛某1推行的人力三轮车相撞，致毛某1当场死亡，两车损坏。经交警部门认定：被告人张庆国承担该起事故的全部责任。经法医鉴定：被害人毛某1系因交通事故致双侧肋骨广泛性骨折、胸腔脏器闭合性损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人张庆国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张庆国对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，被告人张庆国在案发后对被害人的家属赔偿人民币15万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书和理化检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、破案经过、调解协议书、谅解书、收据、被告人张庆国户籍和现实表现证明）以及证人张某、毛某2、毛某3的证言、被告人张庆国的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆国归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张庆国适用缓刑。根据被告人张庆国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 王丽东
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 斐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街*****号。组织机构代码：9092698—3。
负责人曹勇，行长。
委托代理人（特别授权）罗强，男，该行职工。
被告陈志勇（被告丁燕之夫），男，生于1985年11月8日，汉族，务农。
被告丁燕（被告陈志勇之妻），女，生于1985年9月29日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）诉被告陈志勇、丁燕抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托代理人罗强、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高县支行诉称，2013年11月，被告陈志勇因购奥迪汽车需要与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》该合同约定，分期金额48.8万元，分期付款期数36期。之后，被告于2013年11月21日以其所购车辆作为抵押，并办理抵押登记手续，其配偶丁燕自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告提供借款48.8万元，履行了义务。截止2015年9月25日，被告共欠款283773.66元（其中本金271029.81元，利息3188.89元，分期手续费9554.96元）。为此，原告特提起诉讼，请求判决解除原告与被告于2013年11月21日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；由被告立即返还截止2015年9月25日的借款本金271029.81元，利息3188.89元，分期手续费9554.96元，共计283773.66元及该款至全部付清时的所有借款本息；并由被告丁燕承担连带清偿责任。
被告陈志勇辩称，对原告所诉无异议，但因为投资的企业一直未正常生产，资金运转困难，暂无能力偿还原告借款，希望能与原告调解，请求原告给予一定时间，待厂恢复正常生产后偿还原告贷款。
经审理查明，陈志勇与丁燕系夫妻关系。2013年11月16日，被告陈志勇与高县酒都汽车销售有限公司签订了《购车合同》该合同约定：被告陈志勇以银行按揭方式向高县酒都汽车销售有限公司购买奥迪A72013款30F31标准型轿车，价格为698000元。2013年11月21日，被告陈志勇、丁燕与原告农行高县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途为在高县酒都汽车销售有限公司购买奥迪A72013款30F31标准型轿车，价格为698000元；分期资金金额为车辆价格的70%即488000元；分期手续费费率为12%即58560元；分期期数为36期；违约责任为“持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息等相关费用的其中一项…原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度…”。其他约定为汽车分期付款逾期未还……，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款；被告丁燕自愿为该笔分期款项承担连带清偿责任。2013年12月5日，被告陈志勇将其所购车辆对该笔分期款项提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告履行分期还款义务至2015年2月10日；之后，被告未按约定履行还款义务，该笔借款逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，请求判决解除原告与被告于2013年11月21日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；判令被告立即返还截止于2015年9月25日的借款本金271029.81元，利息3188.89元，分期手续费9554.96元，共计283773.66元并支付该借款本金至全部付清时的利息；由被告丁燕承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、汽车销售合同、借款人身份证及婚姻证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、汽车抵押登记证书、现金缴款单、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同债务承诺书、欠款本金及利息情况证明、汽车抵押登记证书、催收资料等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告陈志勇提供借款，履行了合同义务，而被告陈志勇在合同履行过程中未按约履行分期还款的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告请求解除与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》并由被告陈志勇立即返还原告尚欠的借款本金、手续费及利息并由被告丁燕承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告陈志勇、丁燕于2013年11月21日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、由被告陈志勇于本判决生效之日起5日内返还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金271029.81元并支付该借款利息及相关手续费（利息和手续费的计算方式从2015年2月10日起至清偿之日止按合同约定计算利息和手续费）。
三、由被告丁燕对被告陈志勇的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556.6元，由被告陈志勇负担。该费原告已预交，由被告陈志勇在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘世芳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复79号
复议申请人（被执行人）：安阳华森纸业有限责任公司。住所地河南省安阳市滑县。统一社会信用代码91410526779425191P。
法定代表人：侯森，该××执行董事。
委托代理人：刘厂来，该××总经理。
委托代理人：刘宏胜，河南××律师事务所律师。
申请执行人：河南中投信达投资管理有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：贺伟锋，该××总经理。
委托代理人：陈小富，北京市中××（××）律师事务所律师。
复议申请人安阳华森纸业有限责任公司（以下简称华森公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月28日举行了听证，华森公司的委托代理人刘厂来、刘宏胜，申请执行人的委托代理人陈小富均参加了听证，现已审查终结。
河南中投信达投资管理有限公司（以下简称中投公司）与华森公司民间借贷纠纷一案，郑州中院于2014年3月11日作出（2013）郑民四初字第307号民事判决，判令华森公司于本判决生效后十日内支付中投公司借款本金958万元及相应利息。
案件进入执行程序后，郑州中院于2015年11月9日作出（2015）郑执一字第803号执行裁定，冻结华森公司所有的在福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山公司）专利技术转让款2000万元，并向青山公司发出了（2015）郑协执一字第803号协助执行通知书。华森公司对此不服提出执行程序违法等异议，请求撤销一切裁定等执行行为、裁定驳回执行申请或裁定不予执行或终结、中止或暂缓执行。
郑州中院审查后认为，华森公司异议请求不明确，撤销某项执行行为不具体，不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2016年5月3日作出（2016）豫01执异94号执行裁定，驳回华森公司的申请。
华森公司向本院申请复议称，1、郑州中院执行行为是具体的，即是指（2015）郑执一字第803号执行裁定及其协助执行通知，故撤销一切裁定等执行行为也是明确的。华森公司对本案存在并提出多个异议事由，异议请求符合受理条件，郑州中院驳回其申请错误。2、中投公司和华森公司均为王德昌、王德勋、王德军兄弟等人实际控制，本案属于虚假诉讼。而且判决内容超出中投公司诉讼请求，判决确有错误；判决书没有有效送达给华森公司，判决未生效不应进入执行程序。3、中投公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由郑州市公安局立案侦查，中投公司实际控制人毛彦群、王德勋等人已被通缉，专案组追赃已近一年，中投公司相关款项涉嫌属于赃款应由专案组统一接收管理。4、中投公司在申请执行前已将本案债权转让给田淑红，债权发生转移，中投公司申请执行主体错误，应驳回中投公司的执行申请。5、本案依法应当进行听证，郑州中院未召开听证会程序违法。6、郑州中院发出执行通知书之前，即对华森公司财产予以查封，未给予华森公司履行期间，且查封时未通知该公司法定代表人或主要负责人到场，执行措施和程序违法。综上请求：撤销（2016）豫01执异94号执行裁定，撤销（2015）郑执一字第803号执行裁定及其协助执行通知，解除冻结行为或发回重新审查。
本院认为，（一）关于华森公司认为本案属于虚假诉讼、判决错误、判决未有效送达的问题。华森公司的上述异议系对作为本案执行依据的生效判决提出的异议，不是针对执行行为提出的异议，不属于执行程序审查的范围。（二）关于华森公司认为本案相关款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于赃款应由专案组统一接收管理的问题。华森公司并未提供证据证明本案执行依据所涉债务涉嫌非法集资犯罪；且相关公安侦查部门也未向执行法院发出通报和要求，华森公司要求本案应由专案组统一接收管理的理由不能成立。（三）关于华森公司认为本案债权已转让给田淑红，中投公司申请执行主体错误应驳回其执行申请的问题。中投公司作为本案生效判决确定的债权人，依据生效判决向执行法院提出执行立案申请，并无不当。在执行程序中，债权受让人可依法向执行法院提出变更申请执行主体请求，由执行法院审查决定，华森公司的此项理由不能成立。（四）关于华森公司认为郑州中院未召开听证会程序违法的问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。根据上述规定，郑州中院在审查执行异议案件时，以书面审查为原则，对于案情复杂争议较大的召开听证会。而郑州中院在审查执行异议时有权根据案件实际情况决定是否召开听证会。郑州中院未召开听证会审查本案不违反法律禁止性规定，并无不当。（五）关于华森公司认为郑州中院执行措施和执行程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员在接到执行申请书后，可以立即采取强制执行措施。郑州中院在向华森公司发出执行通知书之前对华森公司在青山公司的专利技术转让款2000万元采取冻结措施，法律并无明确规定需通知公司法定代表人或主要负责人到场，因此华森公司的此项理由不能成立。
综上所述，华森公司的复议理由均不能成立，其复议请求没有法律依据，本院不予支持。但华森公司针对郑州中院的执行行为提出执行异议，符合执行异议的受理条件，郑州中院以不符合受理条件为由驳回华森公司的申请，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异94号执行裁定，驳回安阳华森纸业有限责任公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月七日
书 记 员 王永亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2342号
原告：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村26号302室。
法定代表人：王冬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：邱建党，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门置联房产行销策划有限公司与被告邱建党居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门置联房产行销策划有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门置联房产行销策划有限公司向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门置联房产行销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门置联房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年七月六日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第328号
申请执行人：贾金鹏，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
贾金鹏与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第134号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人贾金鹏向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第134号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1948号
申请执行人：象山丹城芳达建材经营部，住象山县丹西街道树下村4组5号。
被执行人：象山县墙头镇合心村股份经济合作社，住象山县墙头镇合心村股份经济合作社。
法定代表人：俞东，该社社长。
申请执行人象山丹城芳达建材经营部与被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城芳达建材经营部于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社支付执行款85861.5元及利息，执行费1187.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社尚应支付执行款85861.5元及利息，执行费1187.92元。经执行查明，被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社现无财产可供执行，申请执行人象山丹城芳达建材经营部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张恩耀
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第620号
原告龙XX，女，1938年4月2日生，畲族，身份证号：XXX。住XXX，农民。
被告葛XX，男，1947年10月15日生，畲族，身份证号：XXX。住XXX。
原告龙XX诉被告葛XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙XX、被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：1975年经人介绍与被告认识，1978年与被告结婚，生育两个儿子和收养一女儿。现有共同财产房屋两栋。结婚37年来，被告已退休有工资，但其工资是多少原告都不知道。长期以来，家里的生活等开支都是原告付出，原告至今长期在外打工，得不到被告的关怀，被告的冷莫，孩子的不孝，致使原、被告不能继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，养女由原告抚养，由被告每月支付500.00元的抚养费，房屋两栋，要求判决磨扒塘过路塘塘边的一栋二楼一底房屋归其所有并依法分割责任田土。
被告葛XX辩称：原告诉状所称不是事实。原、被告原已进行结婚登记，只是由于时间较长，结婚证已丢失，登记部门因以前档案不健全，未能查找到存底档案而已。自原、被告结婚以来，被告也是一直为家庭努力，还未退休前，除在单位上班外，下班后回到家中一同与原告共同做农活，退休后也一如继往与原告共同做农活，共同抚养子女，被告的工资全是投入家庭使用，不存在自己独用，不为家庭考虑的情况。在家庭中，被告任凭原告安排，任劳任怨劳动，默默无闻一心耕耘着这个家，被告与原告关系一直尚好，只是近年来，由于原告年龄渐老，体力衰退，干不动重体力农活而已，并非不关心原告，对原告冷莫。结婚37年来，被告从未打骂和虐待原告，双方感情较好，现已年逾花甲，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍认识，1978年农历正月8日结婚，1978年6月24日生育长子葛X波，1980年10月21日生育次子葛X滔，1998年8月15日收养养女葛X密。原、被告婚后勤劳苦干，于1992年在本组磨扒塘背后坡修建一栋一楼一底砖混平房，2004年又在本组磨扒塘过路塘边修建二楼一底的砖房。原、被告长子虽已结婚成家，但尚未分家，仍共同居住。近年来，为家庭经济发展，原告及其长子、次子纷纷外出打工，被告虽有退休工资，年龄虽大仍在家中耕种田土，共同为家庭努力。家中琐事，被告仅管劳动做活，任凭原告管理和安排。2014年6月20日原告在外打工时，在凯里被骗抢6千余元后，原告当日向其两个儿子告知，认为两个儿子不仅不安慰，反而对其责备，之后，原告对此非常气愤，于是认为被告对其冷漠、不关心，孩子对其不孝，而起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1975年经人介绍认识，并于1978年结婚，恋爱交往时间较长，具有良好的婚姻基础，且婚后已建立起稳固的夫妻感情。多年来，由于原、被告感情较好，携手合作、团结互助，共同为了孩子的成长和家庭的发展，不懈努力，创建出今天的一个大家庭。原、被告风雨同舟共同走过三十而立、四十不惑、五十知命之历程，现已花甲古稀之年，儿孙满堂，应与儿孙共享天伦之乐，互相厮守，安度晚年，不因一些家庭琐事而走向分开，步入孤独、痛苦的晚年。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原告愿与被告和好，互相关心、互相体贴、互相照顾，仍然保持和创建一个幸福之家，并安享美满的幸福晚年。故原告的离婚诉讼理由不成立，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告龙XX提出与被告葛XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴长莲