wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第86号
公诉机关成县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，生于1998年8月10日，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年4月9日被成县公安局取保候审。同年6月17日被成县人民检察院取保候审。
法定代理人苟护平，男，汉族，生于1972年2月15日，初中文化，农民，系苟某某之父。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，生于1998年1月14日，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年4月9日被成县公安局取保候审。同年6月17日被我院继续取保候审。
法定代理人武永会，女，汉族，生于1969年6月29日，初中文化，农民，系刘某某之母。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，生于1999年2月23日，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月9日被成县公安局取保候审。同年6月17日被成县人民检察院取保候审。
法定代理人李宝强，女，汉族，1978年8月22日生，小学文化，农民，系王某某之母。
辩护人胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉字（2014）54号起诉书，指控被告人苟某某、刘某某、王某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，于2014年9月17日依法不公开开庭进行了审理，成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人苟某某及其法定代理人苟护平、辩护人李志龙，被告人刘某某及其法定代理人武永会、辩护人安波涛，被告人王某某及其法定代理人李宝强、辩护人胡文静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人苟某某和苏建东、董锐、刘伟波（此三人另案处理），在成县城关镇支王路一出租屋内闲聊时，刘伟波提议抢劫出租车司机，其他人表示同意。后四人从陇南大道挡下被害人肖某某驾驶的甘K819**号出租车，上车后，刘伟波让肖将车往泥阳方向开，途中，刘伟波打电话叫刘某某、王某某和王某甲（时不满14周岁）三人在徽县泥阳中学处等候。刘某某、王某某、王某甲上车后，刘伟波又叫肖某某将车开到店村走柳村刚过大桥的水泥路边，停车后，刘伟波让苟某某、王某某、刘某某三人下车望风，苏建东以借电话为名将肖某某手机骗到手，刘伟波持刀子威胁肖某某借点钱花，肖某某将随身携带的近1000元现金交给苏建东。七人逃离现场后，董锐、刘伟波各分得100元，苟某某分得60元，刘某某、王某某、王某甲各分得40元，余款及手机被苏建东拿走。所抢手机经成县价格认证中心认证价值1117.5元。
被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李志龙的辩护意见是：1、被告人苟某某认罪态度好，确有悔罪表现；2、苟某某属未成年人；3、苟某某在本案中属从犯；4、苟某某犯罪情节轻微、主观恶性小；5、苟某某无前科，属初犯、偶犯；6、综上，建议对苟某某从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人安波涛的辩护意见是：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2、刘某某系本案从犯，依法应从轻判处；3、刘某某系未成年人，依法应当减轻处罚；4、刘某某取保候审期间表现较好，请求对刘某某从轻判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人胡文静的辩护意见是：1、被告人王某某属未成年人，依法应从轻或减轻处罚；2、王某某系本案从犯，依法应从轻判处；3、王某某认罪态度较好，有悔罪表现；4、王某某平时表现较好，系初犯、偶犯，还是在校学生，应酌情从轻处罚；5、综上，希望对被告人王某某从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告人苟某某和苏建东、董锐、刘伟波（此三人另案处理）在成县城关镇支王路一出租屋内闲聊时，刘伟波提议抢劫出租车司机，其他人表示同意。后四人从陇南大道中段乘坐被害人肖某某驾驶的甘K819**号出租车，苏建东坐在副驾驶位置，其他人坐在后排，由刘伟波指挥开往徽县泥阳镇。途中，刘伟波打电话让被告人刘某某、王某某、王某甲（时不满14周岁）三人在徽县泥阳中学附近等候。在泥阳中学附近十字路口，刘伟波下车叫刘某某、王某某、王某甲三人上车后又指挥肖某某将车开往店村镇。行至店村镇柏柳村刚过大桥的水泥路边时，刘伟波让肖某某停车，又让苟某某、王某某、王某甲三人下车望风。在肖某某的出租车上，苏建东以借电话为名将肖某某的手机骗到手，刘伟波持匕首威胁肖某某借点钱花，肖某某将随身携带的近1000元现金交给苏建东。七人离开现场后，苏建东将抢来的现金分给董锐、刘伟波各100元，分给苟某某60元，分给刘某某、王某某、王某甲各40元，余款及手机由苏建东拿走。经成县价格认证中心鉴定，所抢手机价值1117.5元。所得赃款已被挥霍，赃物已扣押并发还。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、三被告人户籍证明、三被告人社会调查报告、学校证明；3、被害人肖某某陈述；4、现场勘查笔录及照片；5、价格鉴定书、扣押物品清单、领条；6、证人王某甲证言；7、同案刘伟波、苏建东、董锐供述与辩解；8、被告人苟某某、刘某某、王某某的供述与辩解。以上证据经当庭质证、认证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人苟某某、刘某某、王某某以非法占有为目的，使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某、刘某某、王某某犯罪时均已满十四周岁不满十八周岁，且均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；三被告人均如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 兵
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第86号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2014年5月13日被成安县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月19日凌晨5时许，孙某甲发现电动汽车被盗。经成安县公安局侦查发现，2013年12月26日经被告人吴某介绍，任某甲（在逃）将一辆盗窃来的电动汽车，以4300元价格卖给吴某丙。后经被害人孙某甲辨认该电动汽车就是其被盗的电动汽车。经鉴定，孙某甲被盗的电动汽车的价格为41600元。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、价格鉴定、辨认笔录等证据证明被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2013年12月18日20时许，孙某甲将自己的一辆黄色沂达牌电动汽车停到自己家楼下，2013年12月19日凌晨5时许，孙某甲发现电动汽车被盗。经成安县公安局侦查发现，2013年12月26日经被告人吴某介绍，任某甲（在逃）将一辆盗窃来的电动汽车，以4300元的价格卖给了吴某丙。后经被害人孙某甲辨认该电动汽车就是其被盗的电动汽车。经鉴定，孙某甲被盗的电动汽车的价格为41600元，该车现已追回。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某甲的陈述，2013年12月18日其开着其的黄色沂达牌电动汽车回鑫泰佳苑小区，将车停到14号楼3单元门口其就上楼了。19日凌晨5时左右下楼后发现车不见了，其就报警了。
2、证人吴某丙证言，2013年12月26日上午9时左右，其弟弟吴某给其打电话，问其要车不要。其就问吴某车是哪来的。吴某说这是黑车，让其别问那么多了。还价后其给了吴某4300元人民币，吴某便把车和车钥匙给其了。其就开着这辆黄色的沂达牌电动汽车去了临漳县汽车站北边路西的钣金喷漆门市上，让老板将车给其喷成白色的。后其又到网上订了两个内把手，刚取完货其就被公安人员抓住了。
3、证人王某甲证言，其在临漳县汽车站北门路西开了一家名叫奥翔汽车服务中心的汽车修理厂，2013年12月26日左右，一男子开着一辆黄色的电动汽车来到其厂子里，说黄色不好看让其把车给喷成白色的。其并不认识该男子，只记得该男子身高约1.72米，35岁左右，长方脸，临漳口音。
4、证人吴某乙证言，其是吴某丙和吴某的父亲，其不知道大儿子吴某丙何时买的电动汽车。买回来后其才看到是一辆黄色电动汽车，听说花了5000元左右。其还知道该车是其三儿子吴某开回来的，不过车是谁的其就不知道了。
5、被告人吴某供述，2013年12月份的一天，任某甲给其打电话问其要车不要，其便让任某甲把车开到其家，当时其看见车是黄色的，车头也有点破损。任某甲说车要6000元，其便上去试车，试车时发现是辆电动汽车，其就不想要了。其又发现车锁被换过，任某甲还说车也没手续，其就知道是这是辆黑车。几天后，其问其哥吴某丙要车不要，还价后吴某丙就通过其给了任某甲4300元，买下了该车。
6、被告人吴某辨认笔录，辨认任某甲的笔录与照片。
7、成安县价格认证中心成价鉴字（2013）114号价格鉴证结论书鉴定标的在鉴证基准日价格为41600元人民币。
8、辨认笔录；机动车发票；扣押物品、文件清单；发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是被盗车辆仍以4300元的价格介绍他人购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能在案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 扬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2094号
原告：钱道全，男，1968年1月18日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：冯志成（曾用名：××），男，1968年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告钱道全与被告冯志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱道全及其委托诉讼代理人蒋永辉到庭参加诉讼，被告冯志成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱道全向本院提出诉讼请求：判令冯志成归还欠款45000元。事实和理由：冯志成因资金周转需要向钱道全借款20000元，另欠工资18600元，薛文才欠钱道全的工资6400元，冯志成也承诺一并归还。冯志成于2015年9月6日出具欠据一份，载明欠钱道全45000元，包括借的钱和薛文才的钱。至今冯志成未能支付欠款。
冯志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯志成于2015年9月6日向钱道全出具欠据一份，确认欠钱道全45000元。至今，冯志成尚未支付上述欠款。
本院认为，钱道全与冯志成之间因借贷等所形成的债权债务关系依法成立，冯志成应当及时归还所欠钱道全的款项。钱道全的诉讼请求于法有据，本院予以支持。冯志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯志成于本判决生效后十日内一次性支付钱道全45000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费600元，合计1068元，由冯志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 苏 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00492号
原告：王少庭
被告：王祖华
原告王少庭诉被告王祖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王少庭到庭参加诉讼，被告王祖华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少庭诉称：原告王少庭与被告王祖华经人介绍相识，2011年7月20日，被告王祖华向原告借钱用于做生意，并向原告出具2600000元的借条一份。后经原告多次催要，被告偿还了1100000元，余下1500000元一直拖欠拒不偿还。现诉请判令被告偿还借款1500000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王祖华未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告王祖华向原告王少庭借款2600000元，并向原告出具借条一份，注明“借据今借到王少庭现金大写贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）借款人王祖华2011.7.20号保证在2011.8.20号还清”。该借款经原告催要，被告偿还1100000元，下欠1500000元至今未能偿还，原告遂于2013年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王祖华在向原告王少庭借款2600000元并向原告出具借条后，便负有及时偿还借款的义务，其在偿还1100000元后，下欠1500000元至今未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款1500000元，本院依法予以支持。但原告诉请被告偿还上述借款的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖华偿还原告王少庭借款1500000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王少庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00492号
原告：高钱春，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：宋国清，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告高钱春诉被告宋国清民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费也未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 传 生
二〇一三年八月二十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00492号
原告：高某，住安徽省霍山县。
被告：宋某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告高某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费也未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 传 生
二〇一三年八月二十日
书记员 杨学山（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第174号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苑某甲，农民。因本案于2014年10月29日被取保候审。
辩护人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰，被告人苑某甲及其辩护人杨传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日20时许，在泰安市泰山区长城五金机电商城，因琐事被告人苑某甲与被害人王某丙发生纠纷并相互厮打，后苑某甲将王某丙打伤。经法医鉴定，王某丙之伤构成轻伤二级。同年10月23日14时许，公安机关将苑某甲传唤到案。
在本案诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起刑事附带民事所诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿就民事部分达成一致协议，由被告人苑某甲赔偿被害人王某丙医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人张某、王某甲、毛某、王某乙、苑某乙、梁某的证言，户籍证明、报案证明、到案证明、辨认笔录、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于受害人的伤是在双方互殴过程中造成，被告人系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 苗志清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邢沙沙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1147号
原告：宋某某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：蒲某某，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告宋某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告宋某某负担。
审判员 李传飞
二〇一六年二月十五日
书记员 张雨薇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第314号
罪犯刘伟，男，1984年12月18日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年4月27日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年2月25日起至2015年8月24日止）。2013年1月28日经本院裁定减刑10个月。
执行机关通化市监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹金伶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1466号
申请执行人：史玉东。
被执行人：杨彩芬。
申请执行人史玉东与被执行人杨彩芬民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1382民初3551号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1466号申请执行人：史玉东。被执行人：杨彩芬。申请执行人史玉东与被执行人杨彩芬民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1382民初3551号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00345号
申请执行人刘承贵，男。
被执行人刘克炎，男。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第02045号民事判决书过程中，经本院查询被执行人刘克炎的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异39号
异议人（案外人）：丹麦诺瓦柯国际集团公司青岛代表处，住所地青岛市市南区香港中路50号3层319D。
代表人：博埃本·尼尔森，首席代表。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人丹麦诺瓦柯国际集团公司青岛代表处（以下简称诺瓦柯公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诺瓦柯公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的313444.2325千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人所有，与执行案件无关。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，该1号、2号冷库查封财产清单上有313444.2325千克的货物客户名称记载为诺瓦柯，货物种类为冻真鳕鱼、红鱼、石首鱼等。
诺瓦柯公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月，诺瓦柯公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、仓储费用发票。3、五批次的货物进口材料（其中入境检验检疫证明、提单为原件，原料采购合同、发票、箱单等为复印件或外文件，报关单上没有海关印鉴）。4、入库单、货物入库明细。另外，本院组织证据交换后，诺瓦柯公司又向本院提供了加盖海关印鉴的报关单，内容与上述报关单一致。
上述五批次货物进口材料中，其中有四批次的货物报关单记载的收货单位是青岛新大地公用型保税仓库，经营单位是新大地冷藏公司，相对应的入境货物检验检疫证明记载的发货人是诺瓦柯公司，收货人是新大地冷藏公司。对此，诺瓦柯公司主张其在中国境内的代表处没有外贸经营权，必须通过形式收货人收货，而将公用型保税仓库作为形式收货人是行业的惯常做法。为此，诺瓦柯公司提交了新大地冷藏公司出具的货权证明。对于另外一批次货物，报关单记载的收货人是青岛多乐家食品有限公司，与其对应的入境货物检验检疫证明记载的发货人是诺瓦柯公司，收货人是青岛多乐家食品有限公司。对于该批次货物，诺瓦柯公司提交了青岛多乐家食品有限公司出具的货权证明，证明该批货物青岛多乐家食品有限公司系受诺瓦柯公司委托代办进口，真正的货主是诺瓦柯公司。
另外，上述报关单与入境货物检验检疫证明所记载的进口货物与查封清单及入库单、入库明细上记载的货物一致。
本院认为，本案系诺瓦柯公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从诺瓦柯公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关入库单、入库明细等证据来看，诺瓦柯公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在诺瓦柯公司名下的货物一致。另外，诺瓦柯公司所提交的货物入境检验检疫证明、报关单所载货物与查封清单中记载的货物相互对应，亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系诺瓦柯公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应的证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，诺瓦柯公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的313444.2325千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“诺瓦柯”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 李 超
审判员 陈远生
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10388号
原告：黄光恒,男,1970年4月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄小斐,男,1969年5月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：袁立明,男,1971年10月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陶国华,男,1978年5月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告黄光恒与被告黄小斐、袁立明、陶国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光恒撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告黄光恒负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13748号
原告:中山市小榄镇厚盛塑料行，住所广东省中山市小榄镇环镇西路垺西一路段（B区**号）。
经营者：刘锦柱，该行总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该行副总经理。
委托诉讼代理人：麦树衡，该行经理。
被告：中山市众力制品厂，住所广东省中山市小榄镇竹源侨源东路2号（物业一区***号）。
投资人：游荣均。
被告：游荣均，男，汉族，1987年9月30日出生，住广东省中山市，系被告中山市众力制品厂的投资人。
原告中山市小榄镇厚盛塑料行诉被告中山市众力制品厂、游荣均买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇厚盛塑料行的委托诉讼代理人吴斌、麦树衡到庭参加诉讼。被告中山市众力制品厂、游荣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇厚盛塑料行诉称：2016年4月、5期期间，被告中山市众力制品厂向原告订购PVC压延膜，原告供货后，被告中山市众力制品厂未依约付款，经原告多次催讨未果。后被告游荣均告知其经营的中山市众力制品厂已倒闭，暂时无力支付所欠货款。2016年11月3日，被告游荣均写下个人担保书。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告中山市众力制品厂向原告支付货款105065.55元及逾期付款利息（从2016年6月13日起计至欠款全部清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月11日利息为2745.96元）；判令被告游荣均承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告中山市小榄镇厚盛塑料行提供的证据：
1.担保书1份；2.2016年4月对账单1份；3.2016年5月对账单1份；4.2016年4月送货单2份；5.2016年5月送货单2份；6.企业机读档案登记资料1份、游荣均身份证复印件1份。
被告中山市众力制品厂、游荣均没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：2016年4月至2015年5月期间，被告中山市众力制品厂向原告购买PVC压延膜，货款月结30天。原告依约供货4批，即2016年4月13日29195.06元、4月30日36250.84元、5月14日36809.56元、5月27日19593.03元，合计货款121848.49元。被告中山市众力制品厂收货后没有支付货款，经原告追讨，被告中山市众力制品厂退回部分货物，尚欠货款105065.55元。2016年11月3日，被告游荣均签署担保书，确认被告中山市众力制品厂尚欠原告货款105065.55元，同意承担连带保证责任。原告诉至本院，主张前述诉求。
另查：被告中山市众力制品厂是被告游荣均于2012年11月20日成立的个人独资企业。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告中山市众力制品厂支付货款105065.55元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；因原被告双方约定的付款期不明确和没有约定迟延付款期间利息的计算标准，因此，迟延付款利息从原告提起诉讼之日即2016年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告游荣均自愿为被告中山市众力制品厂偿还上述债务提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市众力制品厂于本判决生效之日起三日
内支付货款105065.55元及利息（从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市小榄镇厚盛塑料行；
二、被告游荣均对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元减半收取1228元，由被告中山市众力制品厂、游荣均负担（该款原告已预交，两被告中山市众力制品厂和游荣均于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年二月八日
书记员 郭小兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24576号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：熊晓萍，女，汉族，1974年9月13日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告熊晓萍金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第868号
原告：李某甲，安平县公安局干部。
被告：苏某，原工作单位是安平县化工集团职工，现下落不明。
原告李某甲与被告苏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，原告李某甲到庭参加诉讼，被告苏某因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因原告申请，本院于2013年8月26日裁定中止审理，2014年4月2日恢复审理，2014年4月3日至6月2日为公告期间，经本院院长批准于2014年7月6日延长审理期限六个月。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告苏某于1984年在张家口市公安局服现役时登记结婚。原结婚证丢失，后在安平县民政局补办了结婚证。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生于一男孩，取名李某乙（现已成家）。因双方信仰不同、感情不和，2011年4月苏某离家出走，至今下落不明，儿媳妇生孩子，母亲病逝都没有回家。为此，特提出离婚请求，准予双方离婚。
被告苏某未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：婚姻证明一份、户籍证明一份、安平县公安局城关派出所与安平县为民社区居民委员会共同出具的证明一份、安平县公安局城关派出所证明一份、安平县公安局刑警一中队讯问笔录一份、安平县公安局刑警大队证明一份。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局婚姻证明，证明原告李某甲与被告苏某于××××年××月××日依法登记结婚。安平县公安局城关派出所出具的户籍证明，证明被告苏某身份情况；另出具的证明证实被告苏某因信仰佛教于2011年4月离家出走，2013年12月将苏某录入人口失踪系统。另安平县公安局刑警大队证明，经询问原、被告之子，称其母确实下落不明。安平县为民社区居民委员会亦于2012年8月20日出具证明称被告苏某已离家出走近两年。原告所提交的以上证据，均系有关机关依法出具，能够相互印证，形成完整的证据链，对其证明力应予确认。
本院经审理查明：原告李某甲与被告苏某于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已成家。被告苏某于2011年4月离家出走，2013年12月6日安平县公安局将苏某录入失踪人员信息库。
本院认为：原告李某甲与被告苏某虽结婚多年，并育有一子，且已成年，原、被告有一定的感情基础和婚后感情，但被告苏某自2011年4月离家出走，致原、被告分居多年，互不履行夫妻义务及其他家庭义务，严重伤害了夫妻感情，经多次调解，原告离婚态度坚决，应确认夫妻感情确已破裂，故原告李某甲的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王新建
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宏娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执617号
时淑红、王铭伟：
你们与司冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月5日作出的（2017）豫0222民初1720号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月24日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向司冬艳履行生效法律文书确定的义务。
向司冬艳支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4443元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月三十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3464号
原告：张立明，男，齐河县人。
被告：孟祥杰，男，住齐河县。
被告：王秀英，女，住址同上。
原告张立明与被告孟祥杰、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告孟祥杰、王秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。1999年12月17日，被告孟祥杰、王秀英向我借款10000元，2000年1月26日，被告孟祥杰分两次向我借款10000元。经多次催要，被告一直未予偿还。为此，向贵院提出诉讼。
被告孟祥杰、王秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟祥杰、王秀英系夫妻关系。1999年12月17日，被告孟祥杰、王秀英向原告张立明借款10000元，未约定利率，约定还款时间为2000年3月15日。2000年1月26日，被告孟祥杰又分两次向原告张立明10000元，未约定利率及还款时间。以上两笔借款用于两被告共同经营的饭店。经原告多次催要，两被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告提交借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟祥杰、王秀英向原告张立明借款，并出具借条，双方已经形成了明确的民间借贷关系，原告向被告交付了借款，履行了合同义务，三笔债务系被告孟祥杰、王秀英的夫妻共同债务，被告孟祥杰、王秀英应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，1999年12月17日的借款，被告应自借款到期日按照年利率6%支付原告逾期利息损失，2000年1月26日的借款，被告应自起诉之日始按照年利率6%支付原告利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟祥杰、王秀英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张立明借款10000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2000年3月15日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告孟祥杰、王秀英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张立明借款10000元及利息损失（利息损失自2016年10月24日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，保全费320元，由被告孟祥杰、王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙培良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4907号原告张惠珊，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告饶钦杰，男，1981年7月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。被告曹妮珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张惠珊与被告饶钦杰、曹妮珍民间借贷纠纷一案中，原告张惠珊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠珊在诉讼中以被告已归还借款本金为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠珊撤回起诉。本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告张惠珊负担。审判员董星二〇一五年七月十五日书记员陈笑明（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初705号
原告：李某甲，农民。
被告：代某，农民。
原告李某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1996年初经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一女李某乙、一子李某。由于婚前相互了解不够，致婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养、婚生子由我抚养。
被告代某辩称：我与原告是经人介绍相识恋爱，彼此都相互了解后才自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好，生育二孩。我们至今仍在一起居住生活，2015年还买了一辆轿车，可见夫妻感情一直很好；原告诉状中所说双方经常争吵与事实不符，我们之间主要是因经济问题才产生的矛盾，况且我现在身体不好，只要我们加强沟通，相互理解，一定能够和好如初。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年初在经人介绍相识并确立恋爱关系，次年3月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一子李某。婚初，原、被告均在家务农，2001年起，原、被告一起到合肥打工，2008年，双方共同在合肥市瑶海区按揭购买一套住房，夫妻感情很好。2014年起，原、被告因经济问题发生纠纷，双方时而发生争吵，但并不影响夫妻感情。2015年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解和好。之后，原、被告即回家一起生活，感情尚好。2016年，原、被告因家庭经济再次发生争吵，原告于2016年2月24日以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由，不同意与原告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后举行婚礼并办理结婚登记，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后，双方感情尚好，生育二孩。之后双方因家务琐事及经济问题时而争吵，但夫妻感情尚未受影响，原告主张因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，但未提供因感情不和而所致夫妻感情彻底破裂的证据，故原告主张双方夫妻感情已经破裂没有依据。因此，其诉请的理由不当，本院依法不予支持。只要双方能够相互理解，相互包容，相互沟通，共同承担起家庭的责任，夫妻感情应该有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年六月一日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第391号
原告杨仕兵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告杨别友，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告赵明会，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告罗国富，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告杨顺德，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富与被告杨顺德劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富到庭参加诉讼，被告杨顺德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富诉称，2013年2月6日被告雇佣四原告在其承包的绥江县B区逗号码头工地上搬运水泥，工资按搬运量计算，标准为10元／吨。2013年2月6日至3月11日期间，四原告共为被告搬运水泥合计1473吨，其中原告杨仕兵搬运460.25吨、杨别友搬运349.25吨、赵明会搬运269.25吨、罗国富搬运394.25吨，被告应向杨仕兵支付工资4602.5元、向杨别友支付3492.5元、向赵明会支付2692.5元、向罗国富支付3942.5元。被告应向四原告合计支付工资14730元。经四原告多次催要，被告未履行付款义务。经四原告催讨，被告才于2015年8月30日向四原告出具《欠条》，内容为：“B区码头工地下水泥运费合计14730元。两个月之内付清”。现已过被告承诺的支付期限，其未履行付款义务，故请求人民法院判决被告杨顺德向原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富支付拖欠工资共计14730元。在庭审中，四原告变更诉讼请求，扣除被告于2015年12月1日已支付的10000元及之前支付的1000元，被告杨顺德还应支付四原告劳务款3730元。
原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富身份证，证明原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富的性别、年龄等自然人基本情况。
2、欠条一张（杨顺德于2015年8月30日书写），证明杨顺德差欠B区码头工地下水泥合计14730元，杨顺德承诺两个月内付清。
本院出示依职权调取杨顺德常住人口基本信息，证明杨顺德的性别、年龄等自然人基本情况。
经质证，四原告对本院出示证据无异议。
本院认为，原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富提供的证据及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日，被告雇请原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富在绥江县B区逗号码头工地上搬运水泥，工资按搬运量计算，标准为10元／吨。2013年2月6日至3月11日期间，原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富共为被告搬运水泥合计1473吨，合计运费应为14730元。经四原告催要，被告未履行付款义务。2015年8月30日，被告杨顺德向四原告出具《欠条》，内容为：“B区码头工地下水泥运费合计14730元。两个月之内付清”。后被告杨顺德向四原告支付了1000元。2015年12月1日，在本院向被告杨顺德送达诉讼相关材料时，被告杨顺德支付了四原告10000元。
本院认为，被告杨顺德雇请原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富为其搬运水泥，约定了单价，并出具《欠条》给原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富，约定两个月内支付，被告杨顺德应按约定支付四原告劳务费，被告杨顺德先后共计支付11000元给四原告，尚有3730元至今未支付，已构成违约，应承担支付工资的民事责任，故对原告曲别日干请求被告胡泽亮支付工资8000元及按人民银行同期贷款基准利率支付利息直至付款之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨顺德于本判决生效之日起十日内支付差欠原告杨仕兵、杨别友、赵明会、罗国富差欠的劳务费3730元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 绥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第391号
原告吴某某，女，1985年4月19日出生，侗族，农民。
被告邹某，男，1986年1月25日出生，侗族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 周延光
二〇一五年五月十一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第391号
原告青某某，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告向某某，女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告青某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告青某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告青某某负担。
审 判 长 王 喆
审 判 员 雷 波
人民陪审员 田景怀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00762号
原告杨五八，男，1981年7月8日出生，汉族，西安市高陵区崇皇街办船张村十组村民，住该村组。身份证号码：610126198107083539。
委托代理人付琳，居民。
被告张岗兵，又名张岗。
委托代理人何建军，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
第三人张军战。
本院在审理原告杨五八诉被告张岗兵、第三人张军战财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨五八于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告杨五八申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨五八撤回起诉。
本案受理费1150元，予以免交，原告已预交1150元，退付其1150元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 陈坚红
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第509号
上诉人（原审原告）宋军政。
被上诉人（原审被告）河南宏新防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
法定代表人赵锋，任董事长。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高现红。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人宋军政因与被上诉人河南宏新防腐安装有限公司、高现红民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋军政、被上诉人河南宏新防腐安装有限公司的委托代理人高建敏、被上诉人高现红的委托代理人宁乔姬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：高现红因做生意资金周转困难，于2011年12月27日向宋军政借款35000元，高现红并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到现金叁万伍仟万元整高现红（此处加盖有河南宏新防腐安装有限公司印章、河南宏新防腐安装有限公司财务专用章）2011.12.27号”；于2012年1月1日向宋军政借款10000元，高现红并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到现金壹万元整（￥10000）高现红（此处加盖有河南宏新防腐安装有限公司印章、河南宏新防腐安装有限公司财务专用章）2012.元月1号”。2014年7月2日河南宏新防腐安装有限公司向法院提出申请，要求对宋军政所提供的借条上加盖的河南宏新防腐安装有限公司印章真伪进行鉴定，后法院依法委托河南蓝天司法鉴定中心进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心于2015年6月20日作出豫蓝鉴文（2015）字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为捡材1-1、捡材1-2中的印文的盖印为伪造公章所盖；捡材2-1、捡材2-2中的印文的盖印为伪造公章所盖。宋军政以上述借款经多次催要，河南宏新防腐安装有限公司、高现红至今未偿还为由诉至本院，诉请法院判令河南宏新防腐安装有限公司、高现红偿还借款45000元，支付利息19497元（按月息1.8%计算至起诉之日）；本案诉讼费用由河南宏新防腐安装有限公司、高现红承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高现红向宋军政借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。高现红从宋军政处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。宋军政要求高现红偿还借款45000元，符合法律规定，予以支持。高现红主张，上述借款已由张国彬代其偿还了5000元，现只欠40000元，因其未提供相关证据相印证，宋军政亦不认可，对其主张，不予支持。宋军政要求河南宏新防腐安装有限公司偿还借款45000元，因借条上河南宏新防腐安装有限公司印章、河南宏新防腐安装有限公司印章财务专用章系伪造公章所盖，其诉请没有法律依据和事实根据，不予支持。因借条上双方没有约定上述借款的利息，应视为不支付利息，宋军政要求支付利息，没有法律依据和事实根据，不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高现红于本判决生效之日起十日内偿还宋军政借款45000元。二、驳回宋军政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由高现红承担。
上诉人高现红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、借款当时约定有利息，有很多人都知道，可以出庭作证，也可以出具书面证言，原审法院并未采纳；2、高现红加盖公章他自始至终都在使用，我有其中标通知书和其他文件可以作证。综上，原审判决错误，应当依法撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人河南宏新防腐安装有限公司答辩称：对高现红借款的事实无异议，但借条上加盖的印章并非我公司印章，而是他人私自加盖的，我公司从未向宋军政借任何款项，是高现红自己的借款，原审判决正确，请二审法院依法维持。
被上诉人高现红答辩称：对借款的事实不予否认，但高现红已经通过张国彬向宋军政偿还了5000元，应当从借款总额中予以扣除；2、借款是双方没有约定利息，宋军政请求支付利息的请求不应支持。综上，请求二审法院依法依法改判减去已经还款数额。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于河南宏新防腐安装有限公司是否应担承担还款责任的问题。一审时经鉴定，认定借条上加盖的河南宏新防腐安装有限公司公章和财务专用章并非为河南宏新防腐安装有限公司的真实公章，宋军政称借条上加盖公章系高现红一直使用的公章，并称其有中标通知书和其他文件作证，但其一审时未提供，二审时又称忘了带，始终未提供相关证据，故其要求河南宏新防腐安装有限公司承担还款责任的理由不能成立，不予支持。2、关于是否支持借款利息的问题。借条上未约定利息，宋军政也未提供证据证明口头约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为借款时未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此尽管本案借款双方未约定利息，也未约定还款期限，但宋军政请求支付利息的，应从其起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息，一审未判决支付利息不妥，应予纠正。3、关于高现红主张还款5000元的问题。高现红称其已通过张国彬向宋军政偿还了5000元，但因其未提供证据故一审法院未认定该5000元还款，一审判决后高现红亦未提起上诉，其在二审中申请证人出庭作证，但根据证人证言亦无法证明其还款的事实，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，据此高现红是否还款亦不属于二审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，但未判决高现红支付自宋军政起诉之日起利息不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）长民初字第134号民事判决第二项；
二、变更（2014）长民初字第134号民事判决第一项为“高现红于本判决生效之日起十日内偿还宋军政借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月19日起计算至实际清偿之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1412元，二审案件受理费287元，均由高现红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月五日
书记员 秦慧明
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第043号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，1961年11月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2013年11月5日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为101.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；其所驾车辆系二轮摩托车，可以比照驾驶汽车酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第043号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因本案于2013年11月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2013年11月5日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为101.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；其所驾车辆系二轮摩托车，可以比照驾驶汽车酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第043号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周接龙，男。因本案于2013年11月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周接龙犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人周接龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周接龙于2013年11月5日20时许，酒后驾驶牌号为苏M4K2**的二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人周接龙血液中酒精含量为101.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周接龙归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周接龙主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李凤某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周接龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；其所驾车辆系二轮摩托车，可以比照驾驶汽车酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周接龙犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人周接龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周接龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二日
书记员 堵亚钧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3679号
原告何关海，男，1924年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托诉讼代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告何瑞炳，男，1950年1月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告何小兵，男，1958年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告何瑞华，男，1963年7月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告何石娟，女，1954年4月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告何小娟，女，1961年11月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告何关海诉被告何瑞炳、何小兵、何瑞华、何石娟、何小娟赡养纠纷一案中，原告何关海于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何关海以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何关海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何关海负担。
审判员 郑 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨骏业
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第78号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。2013年4月13日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
辩护人周文彬，男，1953年12月18日。系上诉人周某某之父。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人周某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一四年一月二十八日作出（2013）西刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、邱伟亮出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人史洪龙、周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）敲诈勒索
2010年冬的一天晚上，被告人周某某伙同他人（姓名不详，另案处理）窜至莱西市南墅镇岳石村附近沙场处，阻止被害人程某某在此处拉沙并对其进行殴打、威胁，敲诈程某某人民币15000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源，证人陈某大、左某平、刘某红、李某勇、曹某雷、徐某云的证言，辨认笔录、辨认照片，莱西市大沽河管理所证明，被害人程某某陈述，被告人周某某供述等。
（二）寻衅滋事
1、2010年2月份的一天，被告人周某某伙同他人（姓名不详，另案处理）窜对莱西市南墅镇一石墨厂内，对正在此处拉挖沙船的潘某某夫妻进行殴打、威胁、强行索要人民币2000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人姜某伍、李某影、郑某、刘某辉的证言，辨认笔录、辨认照片，被害人潘某某的陈述，被告人周某某的供述等。
2、2010年春天的一天，被告人周某某窜至位于莱西市梅花山街道办事处中庄扶村的蜂梨农场内，无故阻拦刘某宝、杜某波等人在此挖树，并以每棵8元的价格将梨树卖给刘某宝等人，强行索要其人民币8000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、案件来源，证人刘某宝、刘某海、封某全、杜某波、李某龙、董某杰、王某的证言，被告人周某某的供述等。
3、2011年3、4月份的一天下午，被告人周某某伙同陈某大（另案处理）等人窜至莱西市梅花山街道办事处圈子村，无故将正在整治村容村貌的挖掘司机被害人孙某菁殴打致伤。经鉴定，孙某菁之伤属轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。
4、2012年7月15日，被告人周某某舅舅孙某勤与同村村民孙某平因故发生矛盾。当晚，周某某指使陈某大、崔某豪、崔某龙、李某明（均行政处罚）窜至莱西市河头店镇南洼村，将孙学平家后窗玻璃砸碎。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人证言、辨认笔录及照片、同案犯的供述、被害人陈述、被告人供述等。
5、2012年11月27日下午，被告人周某某窜至莱西市城建局亮化管理处，无故将该处工作人员被害人李某鼻部打伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。
6、2013年2月11日下午，被告人周某某窜至梅花山办事处圈子村村东，无故将该村正在运行的治安监控捅坏，维修花费人民币600余元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受案件登记表、案件来源，证人周某侨、周某全、周某明、赵某雷、赵某雷的证言，维修监控记录，被告人周某某的供述等。
原审法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；其多次强拿硬要、任意损毁公私财物、随意殴打他人等，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某某殴打孙厚菁被行政拘留十天，可折抵刑期。被告人周某某犯寻衅滋事罪部分认罪，酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（一）、（三）、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条第（一）、（二）项之规定，以敲诈勒索罪判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处被告人周某某有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某某的主要上诉理由是，其对涉案沙场具有经营权，不构成敲诈勒索罪；一审判决书认定的六起行为均不构成寻衅滋事罪。辩护人的主要辩护意见是，上诉人周某某不具有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪；一审判决书认定的六起行为均不构成寻衅滋事罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其对涉案沙场具有经营权，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护人所提周某某不具有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，莱西市大沽河管理所出具证明证实该沙场没有合法手续，其经营的沙场不具有合法性，其敲诈程某某15000元的价值远远高于程某某购买沙子的市场价，且有证人证言及被害人程某某的陈述证实，其主观有非法占有他人财物的目的，客观上实施了敲诈他人钱财的行为，其行为构成敲诈勒索罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人所提一审判决书认定的六起行为均不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周某某多次寻衅滋事，有证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及同案人的供述等证据证实，上述证据能够形成完整的证据链，相互印证，足以证实上诉人周某某犯寻衅滋事的犯罪事实。对该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐希胜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第989号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告任国俊，男，1963年07月28日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告任国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告任国俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款4400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任国俊于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执366号
申请执行人：潘国强，个体。
被执行人：刘庆柱。
申请执行人潘国强与被执行人刘庆柱买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初173号民事判决书生效后，申请人潘国强于2017年3月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人刘庆柱应返还申请人潘国强货款2490元及利息，案件受理费25元，以上款项共计2515元申请人潘国强均未受偿。经查询被执行人刘庆柱银行存款及车辆情况均无，其家中没有可供执行财产，现被执行人刘庆柱在外打工，不知下落，经申请人潘国强同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘庆柱有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初698号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：陈爱丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢奕丰，男，1983年10月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱丹和谢奕丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼,被告陈爱丹、谢奕丰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈爱丹因购配件需要，于2015年12月25日向原告借款2.5万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年12月20日。被告谢奕丰为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告陈爱丹立即付还原告借款2.5万元及该款自2015年12月25日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢奕丰对被告陈爱丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告陈爱丹向原告贷款2.5万元并由被告谢奕丰作为该笔借款担保人的事实。
被告陈爱丹和谢奕丰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年12月25日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告陈爱丹提供借款2.5万元，借款类型为新增借款，借款用途为购配件，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月20日止，月利率为10.59‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢奕丰为被告陈爱丹上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供2.5万元借款给被告陈爱丹。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月25日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈爱丹是借款人，被告谢奕丰是担保人，原告要求被告陈爱丹按照合同约定还款付息，被告谢奕丰承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱丹应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2.5万元及该款利息（自2015年12月25日起至2016年12月20日止按月利率10.59‰计算，自2016年12月21日起至还款之日止按月利率10.59‰加收30%计算）。
二、被告谢奕丰对被告陈爱丹的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告陈爱丹负担，被告谢奕丰承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初376号
原告：黄成克，男，1993年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄立新，男，1969年9月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄垣，男，1991年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区江滨路188号，统一社会信用代码914501227884198773。
负责人：莫敏妹。
原告黄成克与被告黄立新、黄垣、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄成克于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成克撤诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告黄成克负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月九日
书记员 周 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05478号
原告梁玉珍，女，1966年11月27日出生。
被告刘风泉，男，1938年2月1日出生。
委托代理人刘胜利（被告刘风泉之子），1972年9月22日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
原告梁玉珍与被告刘风泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍，被告刘风泉及其委托代理人刘胜利、王丽茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称，我与被告是同村邻居。2011年我购买村民赵瑞的房屋一处，该房屋位于被告家南面，房屋四至为：东至道、南至墙、西至墙、北至北墙头，宅基地南北长16米、东西宽20米。2012年我在宅基地范围内对房屋进行翻建和扩建。因新建的平房屋顶是平顶结构，需要在后墙安装下水管排水，但被告在房后堆放木柴，阻碍我安装下水管，导致雨水不能顺利排出。为此我于2013年诉至法院，法院判决被告将堆放在我房后的木柴移走，并为我安装下水管提供便利，不得进行阻碍。判决生效后，被告虽将木柴移走，但又在原地堆放了砖头，这些砖头紧挨我的北房后墙，不仅使我不能安装下水管，而且下雨时会使雨水淋湿我家墙面，对墙体造成损害。为保护我的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令被告将其堆放在我北房后面的砖头以及西墙外侧的鸡舍、柴禾移走，并给我房后留出50公分的滴水，并不得在此范围内堆放任何物品。
被告刘风泉辩称，我原先堆放的木柴在原告建房之前就已存在，都在我家的宅基地范围之内，后来我担心存有火灾隐患才将木柴移走。原告建房没有预留滴水的范围，而且其房屋西北角还占了我家的宅基地。我现在年纪大了，想有一个安静的生活环境，原告翻建房屋影响了我的生活。我现在堆放的砖头等物品均在我家宅基地范围内，堆放砖头的目的也是为了划清两家的界限。因此我不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回其请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年原告购买本村村民赵瑞的房屋一处，该房屋位于被告家南面，房屋四至为：东至东道、南至南墙、西至西墙、北至北墙头，宅基地南北长16米、东西宽20米。2012年原告对其购买的房屋进行翻建和扩建，其所建北房为一层平顶结构，需要在房后安装下水管以便排水。但主体完工后，因房后有被告堆放的柴禾无法安装下水管，原告曾诉至本院，要求被告将木柴移走。2013年4月9日，本院作出（2013）延民初字第00631号民事判决书，判决被告将其堆放在原告房后的木柴移走，并为原告安装下水管提供便利，不得进行阻碍。判决生效后，原告申请本院强制执行，但在执行过程中，被告将木柴自行移走后又在原地堆放了砖头。2014年9月4日，原告再次诉至本院，要求被告将其北房后砖头以及其西墙外侧的鸡舍、柴禾移走，并要求被告不得在其北房后墙外50公分滴水范围内堆放任何物品。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，在本案中不再要求被告移走其西墙外侧的鸡舍、柴禾，仅要求被告将堆放在其北房后面的砖头移走，不得妨碍其安装下水管，并给其房后留出50公分的滴水，不得在此范围内堆放任何物品。为证明自己的主张，原告提交现场照片证明被告在其北房后堆放砖头的事实，被告对照片的真实性认可，但坚持认为砖头堆放在自家宅基地范围内，因此拒绝清理。原告表示其房屋主体完工后自其北房后墙墙体向南实测院落长度为12.2米，南侧的3.8米被其前院邻居所占，虽依据集体土地建设用地使用证其北房后无宅基地面积，但依据农村建房习惯，原告认为其北房后还应当有50公分的滴水范围以便排水，此范围应归其使用。对此被告不予认可，认为原告无法建房纯属建房时未在自己宅基地内预留滴水范围所致，只能自己承担不利后果。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖契约、村委会及乡政府证明、集体土地建设用地使用证、现场照片、（2013）延民初字第00631号民事判决书在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，相互间在处理相邻关系时应为对方提供必要的便利。就本案而言，被告堆放在原告北房房后的砖头距离墙体过近，确实不利于排水，可能造成其墙体受损，并且影响原告安装下水管，被告应将砖头移走。至于原告提出被告应为其提供50公分的滴水，并不得在此范围内堆放物品的诉求，因双方均持有延庆县人民政府所颁发的集体土地建设用地使用证，对于土地使用权争议，可向有关部门反映解决，本院不予处理。需要说明的是，原告在施工期间，应充分考虑被告感受，尽量降低对被告生活造成的影响，并且应当在被告将砖头移走之后尽快完成下水管的安装施工，对安装下水管的时间，本院酌情予以限制。总之，双方应互负容忍义务，相互尊重，和谐友善，正确处理好相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘风泉于本判决生效后十日内将其堆放在原告梁玉珍房后的砖头移走。
二、原告梁玉珍在被告刘风泉移走砖头后，应于十日内完成其北房后下水管的安装施工，被告刘风泉应为原告梁玉珍安装下水管提供便利，不得进行阻碍。
案件受理费三十五元，由被告刘风泉负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈国栋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2646号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：金长波，男，1979年6月17日生，住大连市沙河口。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告金长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 王梦意
二〇一七年八月七日
书记员 张 倩
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第182号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董凤兰，女，汉族，住文县口头坝乡畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第146号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董凤兰签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董凤兰自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第182号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第168号
原告：余姚市大立模具厂。
代表人：汪立峰。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：东莞钧元模具有限公司。
法定代表人：郑福进，职务不详。
原告余姚市大立模具厂（普通合伙）为与被告东莞钧元模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市大立模具厂（普通合伙）的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告东莞钧元模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市大立模具厂（普通合伙）起诉称：原告给被告制作了二副模具，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月1日前支付给原告货款93690元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款93690元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市大立模具厂（普通合伙）为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明于2014年10月10日，被告东莞钧元模具有限公司确认尚欠原告余姚市大立模具厂（普通合伙）模具款93690元，并承诺于2015年1月1日前支付的事实。
被告东莞钧元模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市大立模具厂（普通合伙）提交的证据，因被告东莞钧元模具有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告东莞钧元模具有限公司尚欠原告余姚市大立模具厂（普通合伙）货款93690元未支付，显属不当，被告东莞钧元模具有限公司理应支付原告余姚市大立模具厂（普通合伙）上述货款。被告东莞钧元模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市大立模具厂（普通合伙）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞钧元模具有限公司支付原告余姚市大立模具厂（普通合伙）货款93690元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告东莞钧元模具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月一日
代书记员 莫永丰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李喜民，男，1959年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年9月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李喜民犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李喜民及其辩护人程习亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被告人李喜民在本市二七区侯寨乡尖岗村其家门口，因纠纷与被害人李某戊发生厮打后，持刀将被害人李某戊捅伤。经鉴定，被害人李某戊膈肌破裂之损伤程度构成重伤二级，肋骨骨折及胸腔积血之损伤程度均构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2015年9月11日将被告人李喜民抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李喜民的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李喜民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人李喜民认罪态度较好，无前科，本案系邻里纠纷。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日15时许，被告人李喜民在本市二七区侯寨乡尖岗村其家门口，因琐事与李某戊发生纠纷并相互推搡，在此过程中，被告人李喜民持刀将被害人李某戊腹部捅伤。经鉴定，被害人李某戊膈肌破裂之损伤程度构成重伤二级，肋骨骨折及胸腔积血之损伤程度均构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2015年9月11日将被告人李喜民抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某戊陈述，在案发时间、地点，其和邻居李喜民因栽钢柱发生纠纷。李喜民用刀朝其肚子捅了一下，其肚子流血了，后李喜民手中的刀被其子李某甲用钢管打掉了。
2、证人时某、李某甲证言证明的案发前因、经过与被害人陈述内容一致。
3、证人刘某证言证明，案发当日，其在案发地点见到李某戊和李喜民二人在撕拽，李喜民往李某戊身上捅了一下，李某戊用手捂着肚子，肚子流血了。李某甲用钢管打李喜民的手，李喜民手中的刀掉地上了，刀长约20厘米，木把的。
4、证人李某乙、李某丙、李某丁证言均证明案发前，李某戊和其妻与李喜民发生争吵，李某戊夫妇对李喜民进行辱骂的事实。
5、公安机关提取作案工具经过、被告人指认作案工具照片、扣押物品清单等证据证明，案发后，民警从证人李某甲处扣押了李喜民作案用的木把刀。
6、被告人李喜民在公安机关及庭审时均对其持刀将被害人捅伤的事实予以供认。
7、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，被害人李某戊膈肌破裂之损伤程度构成重伤二级，肋骨骨折及胸腔积血之损伤程度均构成轻伤二级。
8、公安机关受案经过、抓获经过、医院诊断证明、被告人指认作案现场照片、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况表、相关户籍信息等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李喜民故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李喜民认罪态度较好，无前科，本案系邻里纠纷，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李喜民故意伤害他人，致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李喜民持刀伤害被害人，除造成被害人一处重伤外，另造成二处轻伤，可对其酌定从重处罚；2、被告人李喜民系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李喜民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2020年9月10日止。）
二、作案工具“刀”一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 李喜凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王韵凯
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初100号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日20时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行经秦安县兴国镇解放路飞天文华酒店路段处时，被秦安县交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送王某血样中检出酒精成分，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人王某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年十月二十日
书记员 王煜博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终495号
上诉人（原审原告）黄文豪，男.
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
上诉人黄文豪因诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人诉请被上诉人公开位于敦睦里2号、4号房屋“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回上诉人黄文豪的起诉。
上诉人黄文豪不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不服被上诉人江汉区房管局、江汉区政府政府信息公开答复，向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2016）鄂01行初949号行政裁定书移送至江汉区人民法院审理。该院受理后，在没有经过法庭调查和询问当事人的情况下，下达裁定书，驳回原告的起诉。违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。一审程序违法，认定事实不清，主要证据不足，法律适用错误，实体处理不当，损害了当事人的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初128号行政裁定；2.判令被上诉人江汉区房管局就上诉人的信息公开申请重新答复，被上诉人江汉区政府撤销原行政复议决定书，依法重新作出。
被上诉人江汉区房管局、江汉区政府均未向二审法院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人黄文豪向被上诉人江汉区房管局提交政府信息公开申请，其实质涉及历史遗留的落实政策性质房地产纠纷处理问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定驳回上诉人黄文豪的起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 红
审判员 程敬华
审判员 俞 震
二〇一七年八月十一日
书记员 王 瀚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1127号
原告：周凤丽，女，1979年2月11日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。
被告：张少丰，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人：路文志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冀春群，男，1961年3月16日生，汉族，住邢台市桥东区，，系公司人事部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
原告周凤丽诉被告张少丰、邢台市志霞汽车配件有限公司（简称邢台志霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美娟，被告邢台志霞公司的委托诉讼代理人冀春群、人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失90533.5元;2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告系客车乘客，在事故中受伤。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。
张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰系该公司员工，该车在被告人民财产保险公司处购买了车辆保险。原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。
被告邢台志霞公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，张少丰驾驶的车辆实际所有人是志霞配件公司，张少丰是我公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人民财产保险公司辩称：请法院依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、营运证是否合法有效，如各证均合法有效，且属于保险责任，我公司可在交强险各分项限额内赔偿，在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，如出现免责事由则不同意赔偿。诉讼费不属于我公司理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，客车乘员原告受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞水县医院住院治疗14天，支付医疗费、上肢支具费共计10915.9元，需定期复查。2017年6月13日涞水县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告右肱骨大结节粉碎性骨折致右肩关节功能丧失27.83%，属于10级伤残；原告损伤后的误工期为150日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1442元，交通费500元。原告受伤后，由其弟媳刘华进行护理，刘华系涞水县当代丰华化妆品商店个体工商户。
另查明，周术才系原告的父亲，1954年3月24日生，事发时63岁；史桂兰系原告的母亲，1956年1月15日生，事发时61岁，二人共有四个子女。郭佳系原告的女儿，2003年1月28日生，事发时14岁。
被告张少丰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰是该公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，应先由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邢台志霞公司承担赔偿责任，被告张少丰系受邢台志霞公司指派履行职务行为，故不予承担民事赔偿责任。关于住院伙食补助费，按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元予以计算。原告主张交通费,被告提出异议,认为数额过高,本院认为,考虑原告住院、出院及做伤残鉴定、处理交通事故需支出交通费的实际情况,酌定支持500元。原告主张护理费，被告不予认可，本院认为，护理人员刘华系涞水县当代丰华化妆品商店个体工商户，故按批发和零售业年平均工资40459元计算护理费。关于护理期、营养期，按鉴定意见确定的护理期60日、营养期90日予以计算。综上确定原告损失为：医疗费10915.9元，住院伙食补助费100元X14天=1400元，营养费30元X90天=2700元，护理费110元/天X60天=6600元，鉴定费1442元，伤残赔偿金28249元X20年X10%=56498元，被抚养人生活费：孩子：9798元X4年/2人X10%=1959.6元，父亲：9798元X17年X10%/4人=4164元，母亲：9798元X19年X10%/4人=4654元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上共计95833.5元-李佳俊垫付5800元=90033.5元。因该交通事故造成多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告损失共计90033.5元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告邢台市志霞汽车配件有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨雅茹