wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初151号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人王某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
被告人董国币，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月17日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王某、董国币犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王某、董国币到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，因林某（在逃）与被害人包某有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人董国币等人受林某（在逃）等人邀约便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后被告人王某等人又到大坡将被害人包某带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包某带至曲靖麒麟区将军镇、王家山等地，后分别把李某、包某带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包某带至李某入住房间并逼迫李某写下欠林某10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包某轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，指控被告人王某、董国币的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，属从犯。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，判处被告人董国币有期徒刑一年零二个月至二年零三个月。
被告人王某、董国币对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，因林某（在逃）与被害人包某有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人董国币等人受林某（在逃）等人邀约便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后被告人王某等人又到大坡将被害人包某带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包某带至曲靖麒麟区将军镇、王家山等地，后分别把李某、包某带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包某带至李某入住房间并逼迫李某写下欠林某10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包某轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。
审理中，被告人王某、董国币赔偿被害人李某经济损失6000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人董国币因犯非法拘禁，于2014年10月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人谅解书、调解笔录、情况说明，证人舒某、郭某某、严某、赵某的证言，被害人李某、包某的陈述，辨认笔录及照片、欣航宾馆监控视频资料、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董国币非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为构成了非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人王某、董国币在犯罪过程中起次要作用系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人董国币具备前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某、董国币系从犯，依法从轻处罚。被告人王某、董国币积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国币犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初151号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人王某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
被告人董国币，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月17日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月14日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王某、董国币犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王某、董国币到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，因林某（在逃）与被害人包某有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人董国币等人受林某（在逃）等人邀约便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后被告人王某等人又到大坡将被害人包某带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包某带至曲靖麒麟区将军镇、王某等地，后分别把李某、包某带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包某带至李某入住房间并逼迫李某写下欠林某10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包某轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，指控被告人王某、董国币的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，属从犯。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，判处被告人董国币有期徒刑一年零二个月至二年零三个月。
被告人王某、董国币对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，因林某（在逃）与被害人包某有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人董国币等人受林某（在逃）等人邀约便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后被告人王某等人又到大坡将被害人包某带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包某带至曲靖麒麟区将军镇、王某等地，后分别把李某、包某带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包某带至李某入住房间并逼迫李某写下欠林某10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包某轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。
审理中，被告人王某、董国币赔偿被害人李某经济损失6000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人董国币因犯非法拘禁，于2014年10月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人谅解书、调解笔录、情况说明，证人舒某、郭某,4、严某、赵某的证言，被害人李某、包某的陈述，辨认笔录及照片、欣航宾馆监控视频资料、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董国币非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为构成了非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人王某、董国币在犯罪过程中起次要作用系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人董国币具备前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某、董国币系从犯，依法从轻处罚。被告人王某、董国币积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国币犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初5号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社职工。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：程志强。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：孙社强。
被告：程国强。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告程志强、孙社强、程国强借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的�法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11131元，减半收取5565元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 员 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年四月五日
书 记 员 梁文召
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1570号
原告：邱春，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：林耀安，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告邱春与被告林耀安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因被告林耀安涉及刑事案件无法开庭审理，本案于2016年12月22日中止审理，后于2017年1月10日恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春、被告林耀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春向本院提出诉讼请求：判决被告林耀安归还借款12万元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告邱春放弃对2万元借款本金的诉讼请求，只要求被告林耀安偿还10万元借款本金。事实及理由：2015年1月9日，被告向原告借款12万元用于经营投资，双方约定借款期限为6个月，借款于2015年7月9日到期。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，向法院提起诉讼。
原告邱春为证实其主张向法庭提供的证据有：1、欠条一张，证明被告于2015年1月9日向原告借款12万元，借款期限从2015年1月9日至2015年7月9日止的事实。
被告林耀安辩称：被告确实向原告借款，但借款金额为10万元，只是当时借条写了12万元，被告同意偿还10万元借款给原告。
被告林耀安未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告林耀安以做生意需要资金周转为由向原告邱春借款10万元，被告收到原告支付的10万元借款后给原告出具了借条，借条上约定借款金额为12万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止，共六个月，被告在2015年7月9日前将借款全部还清。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，原告向法院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告认可实际借给被告借款本金为10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告林耀安尚欠原告邱春借款本金10万元，原、被告对上述事实均无异议且有被告出具的借条及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款于2015年7月9日到期，到期后被告不予偿还，原告请求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林耀安偿还借款本金10万元给原告邱春。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2700元，由被告林耀安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 黄冰玉
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马建博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3261号
罪犯孔令成，男，1987年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人孔令成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔令成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孔令成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令成减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3261号
罪犯袁兆华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）东刑初字第145号刑事判决，以被告人袁兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁兆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁兆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兆华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复24号
复议申请人（异议人、案外人）：龙书达，男，1932年8月7日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人（异议人、案外人）：陈寿娟，女，1935年2月12日出生，汉族，住玉林市，系龙书达之妻。
复议申请人（异议人、案外人）：龙步林，男，1962年10月25日出生，汉族，住玉林市，系龙书达、陈寿娟之子。
上述三复议申请人的委托代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
申请执行人：广西安和投资置业有限公司。住所地：南宁市七星路***号广西外贸大厦**层。
法定代表人：许筱茵，该公司董事长。
委托代理人：农凌飞，该公司员工。
被执行人：玉林市环球商贸总公司。住所地：玉林市环城路*******号。
法定代表人：龙步文，该公司经理。
玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）在执行申请执行人广西安和投资置业有限公司（以下简称安和公司，原申请执行人为中国银行玉林分行）与被执行人玉林市环球商贸总公司（以下简称环球总公司）贷款合同纠纷一案中，案外人龙书达、陈寿娟、龙步林向玉林中院提出书面异议，玉林中院于2016年12月19日作出（2016）桂09执异317号执行裁定，龙书达、陈寿娟、龙步林不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
玉林中院查明，该院在执行（2001）玉中经初字第83号、（2001）玉中经初字第80号、（2000）玉区法经初字第72号、（2001）玉中经终字第20号及（2001）玉区法经初字第433号民事判决书等四案中，案外人龙书达、陈寿娟、龙步林以该四案的执行标的为家庭共同财产为由，于2002年7、8月份分别提出执行异议，请求对上述四案中止执行，解封相关财产。玉林中院经审查后，认为其异议理由不成立，分别作出（2001）玉中执字第252号、252-1号民事裁定驳回了其异议申请。案外人不服，向广西区高院提出复议申请，同时提起了分家析产诉讼。广西区高院审查后认为，该四案执行的财产有争议并正在诉讼审理中，应当中止执行，于2004年6月17日作出（2002）桂法执议字第12号民事裁定书，裁定撤销玉林中院（2001）玉中执字第252号、252-1号民事裁定，对被争议的财产中止执行。2010年8月24日，广西区高院就分家析产一案作出（2010）桂民再终字第4号民事判决书，认为龙书达请求按《关于玉林环球商贸总公司经营场所划分的协议》的约定分割上述财产，违反了法律强制性规定，判决驳回了龙书达、陈寿娟关于分割上述争议财产的诉讼请求，该判决已生效。
玉林中院认为，（2002）桂法执议字第12号民事裁定书裁定的中止执行上述财产的情形已消失，玉林中院依申请执行人安和公司的申请，通知恢复对本案的执行，并于2016年6月6日作出（2001）玉中执字第252－12号执行裁定书，裁定对被执行人环球总公司所有的位于玉林市××××路[土地证号：玉国用（2002）字第B01009501**号]、玉林市清宁路江岸段南侧[土地证号：玉国用（2002）字A2**号]的土地（以下简称涉案土地）使用权进行拍卖处置。在执行过程中，因龙书达、陈寿娟与龙步文、文代英等人提起的分家析产诉讼，广西区高院作出（2002）桂法执议字第12号民事裁定书，裁定对被争议的财产中止执行。该案经广西区高院再审后作出（2010）桂民再终字第4号民事判决书，认为龙书达请求按《关于玉林环球商贸总公司经营场所划分的协议》的约定分割公司的财产，违反了法律强制性规定，判决驳回了龙书达、陈寿娟关于分割上述财产的诉讼请求，该判决已生效。本案中止执行的情形已经消失，玉林中院依法恢复本案的执行符合法律规定。根据该判决，涉案的土地使用权属于被执行人环球总公司所有的财产，且该财产为本案的抵押财产，玉林中院裁定拍卖上述财产并无不妥，异议人提出的对环球商贸总公司、金龙大厦的经营活动进行强制清算的申请并不影响本案的执行，要求中止本案执行、中止对上述财产的执行以及要求按《关于玉林环球商贸总公司经营场所划分的协议》对上述财产予以划分的申请不符合法律规定，其异议理由不成立，即裁定驳回异议人龙书达、陈寿娟、龙步林的异议。
龙书达、陈寿娟、龙步林不服，向本院申请复议。请求撤销玉林中院（2016）桂09执异317号执行裁定。主要理由为，一，根据玉林中院（2015）玉中民二清（预）字第1号民事裁定，环球公司已进入清算程序，所有公司财产、债权债务应当由清算组进行处置，但玉林中院（2016）桂09执异317号执行裁定，实际上是在清算程序之外，另行对公司财产的处置，有违《公司法》等相关法律规定。二、（2016）桂09执异317号执行裁定无视事实与法律裁定，故意断章取义歪曲广西高院（2010）桂民再终字第4号民事裁定，擅自错误认定“中止执行上述财产的情况已消失”，从而导致干扰破坏强制清算。三、广西高院（2010）桂民再终字第4号民事裁定错误的。四、（2016）桂09执异317号执行裁定掩盖与庇护龙步文侵占行为的直接后果。环球总公司是家庭合伙型公司，其中龙书达、陈寿娟的股份占90%，龙步文占5%，龙步林占5%，龙步文抽逃资金，未经全体股东同意，无权代表公司对外借贷，且私刻公章，其贷款所得为其私人所用，故该借贷无效。五、本案执行程序违法，没有组织听证。
本院查明的事实与玉林中院查明的事实基本一致。另查明，申请执行人安和公司于2016年5月5日向玉林中院申请回复执行，该院于2016年6月6日作出（2001）玉中执字第252－12号执行裁定书，裁定对涉案土地使用权进行拍卖处置。
综合复议申请人的申请，本案争议的焦点为：恢复本案的执行是否符合法律规定，即本院（2002）桂法执议字第12号民事裁定中止本案执行的情形是否消失，环球总公司已进入清算，是否影响本案的执行。
本院认为，本院作出的（2002）桂法执议字第12号民事裁定，撤销玉林中院（2001）玉中执字第252号、252-1号民事裁定，对上述财产中止执行，是因案外人龙书达、陈寿娟提起分家析产诉讼，本案执行的财产有争议并正在诉讼审理中，而裁定中止执行的。2010年8月24日因本院就分家析产一案作出（2010）桂民再终字第4号民事判决，认为龙书达请求按《关于玉林环球商贸总公司经营场所划分的协议》的约定分割公司财产，违反了法律强制性规定，判决驳回了龙书达、陈寿娟关于分割上述财产的诉讼请求，该判决已生效。因本案涉案财产仍为被执行人环球总公司所有，且该财产为本案的抵押财产，至于案外人龙书达等人提出对环球总公司、金龙大厦的经营活动已申请法院强制清算，但并不影响本案的执行。故玉林中院认为本案中止执行的事由已经消失，并以（2001）玉中执字第252-12号执行裁定恢复本案的执行符合法律规定，复议申请人龙书达、陈寿娟、龙步林认为本院已生效的（2010）桂民再终字第4号民事裁定错误，可通过其他法律程序救济。故龙书达、陈寿娟、龙步林申请复议理由不成立，本院不予支持。
综上，玉林中院（2016）桂09执异317号执行裁定认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙书达、陈寿娟、龙步林的复议申请，维持（2016）桂09执异317号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年七月十七日
书记员 冯飞燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第352号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市。
负责人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈锁匣，女。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何娜娜，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司与被上诉人陈锁匣、何娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司的委托代理人翟革能，被上诉人陈锁匣的委托代理人王高祥，何娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日，被告何娜娜驾驶豫M927**号小型轿车在灵宝市新华广场邮政银行门前倒车时，与沿新灵路由东向西步行的行人陈锁匣相撞，造成陈锁匣受伤的交通事故。事故发生后，原告陈锁匣被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨粗隆间骨折，花费医疗费26405.87元，2014年9月21日出院。该事故经灵宝市公安交警大队认定：何娜娜负本次事故的全部责任。2014年9月29日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，原告支付鉴定费780元。审理中，人寿财险灵宝市支公司要求重新鉴定。2014年12月11日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，原告支付鉴定费840元。原告为处理该事故花费交通费800元、食宿费100元。事故发生后，被告何娜娜共支付原告22600元。
另查明，何娜娜驾驶的豫M927**号车在被告人寿财险灵宝市支公司投保交强险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
经审理查实，原告陈锁匣的经济损失为：医疗费26405.87元、误工费3440元，护理费860元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金4237.7元、鉴定费1620元、交通费800元、精神抚慰金1500元，共计39863.57元。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
原审法院认为：被告何娜娜驾驶机动车未在确认安全后倒车，造成原告陈锁匣受伤，道路交通事故认定书认定被告何娜娜负事故的全部责任，该事故认定书客观、公正，予以采信。给原告造成的经济损失，被告何娜娜应承担相应的民事赔偿责任。由于被告何娜娜的车辆在被告人寿财险灵宝市支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人寿财险灵宝市支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。剩余损失由被告何娜娜承担，因被告何娜娜支付的22600元已超过其应承担的17405.87元，其不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。被告人寿财险灵宝市支公司辩称鉴定费用不属保险赔付范围，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告陈锁匣经济损失17263.57元，何娜娜已经支付的22600元已扣除。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费284元，由被告何娜娜负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司不服，向本院提起上诉称：陈锁匣的伤情本身的疾病，其伤残是自身原因所造成，并非在这次事故中造成的；陈锁匣已达75岁，早超过法定退休年龄，没有证据证明其具有劳动能力及收入减少的情况，其误工费不应支持；原审计算其伤残赔偿金、精神抚慰金认定有误，上诉人不承担陈锁匣的各项损失11757.7元。
被上诉人陈锁匣辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以支持，请求维持一审判决。1、上诉人所辩称陈锁匣已75岁高龄，不应当认定误工费的上诉主张没有事实和法律依据；2、残疾赔偿金、精神抚慰金应当依法予以认定，上诉人所称陈锁匣年龄以及自身疾病导致下肢丧失功能10%没有事实和法律依据，三门峡市崤山司法鉴定所出具的伤残鉴定报告系因上诉人的要求，所做的重新鉴定，该鉴定客观真实；3、鉴定费应该由上诉人承担，第一次鉴定费是陈锁匣负担，第二次鉴定是上诉人认为不客观要求重新鉴定，上诉人又不交纳鉴定费，导致陈锁匣多支出鉴定费用，保险合同约定不承担鉴定费属于格式条款，由保险公司要求多支付的鉴定费应该由保险公司承担。
被上诉人何娜娜辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：何娜娜驾驶的豫M927**号小轿车在灵宝市新华广场邮政银行门前倒车时将陈锁匣致伤发生交通事故，经公安交警支队认定，何娜娜负该事故的全部责任，陈锁匣无责任。事故发生后，陈锁匣被送往市医院住院治疗，该事实清楚，应予认定。由于事故车辆在上诉人人寿财险灵宝支公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，上诉人人寿财险灵宝支公司应在交强险范围内对陈锁匣的损失承担赔偿责任；陈锁匣的伤情经原审委托司法鉴定构成十级伤残，上诉人对该鉴定意见提出异议，又重新进行了鉴定，仍鉴定为十级伤残，应予认定。对陈锁匣的各项损失计算为39863.57元，其中医疗费26405.87元、误工费3440元，护理费860元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金4237.7元、鉴定费1620元、交通费800元、精神抚慰金1500元。一审庭审中，上诉人人寿财险灵宝支公司及何娜娜均没有提出异议。原审法院判决并无不当；上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 郎玉萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1139号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人柳长春。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告尹东风，男，1976年10月13日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告尹东风借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费580.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 航
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第140号
原告陈某某，女，1988年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告江某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日登记结证，婚后于2014年8月14日生育一子取名江某乙。婚前原、被告感情挺好，但从原告怀孕开始被告就没有给过生活费，双方因此产生矛盾，在原告怀孕三个月时原、被告就分居了。原告分娩后，孩子都由原告照顾，被告没有来探望原告及孩子，也未给原告任何生活费，现夫妻间已经没有感情，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。现请求法院准予双方离婚，婚生子江某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告江某甲辩称，夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。被告为给小孩办满月酒支出20万元，目前还欠债6万元，而原告把双方存款近4万元及黄金首饰（价值2万元）全部交给原告的母亲保管。原告在儿子江某乙出生后便不让被告探望，并于2014年10月17日把儿子抱回娘家至今。双方婚姻关系存续期间共同财产有原告的嫁妆现金五、六万元，婚后购买的净水器、锅及黄金将近300克，合计价值近17000元，都被原告搬走。双方没有共同债权，共同债务有欠款6万元。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实；
A2.户口簿，原、被告身份证各一份，证明双方主体资格。
被告江某甲向本院提供如下证据：
B1.户口本一份，证明婚生子江某乙于2014年8月14日出生；
B2.短信记录一份，证明原告对被告恶语相向，被告一再忍让。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，所证明的事实，均予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚，2014年8月14日生育一子江某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后由于彼此缺少沟通引起夫妻感情纠纷，现原告诉至本院请求与被告离婚。被告在庭审答辩时提出要求对婚生子江某乙进行亲子鉴定，原告表示不同意进行该项鉴定。
本院认为，婚生子江某乙系在原、被告夫妻关系存续期间出生，被告江某甲怀疑孩子与自己不存在血缘关系，但未能提供相应的证据予以证明，原告陈某某不同意对此进行亲子鉴定，故对被告江某甲的鉴定申请不予支持。本案中，原、被告婚后共同生活较长时间且已生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。后双方在生活中不注重培养夫妻感情，因家庭琐事、处事方式等原因产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应反省自身过错，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年三月三日
书记员 潘楚楚
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第140号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈红鹰，女，1968年8月1日出生，汉族，住三明市。
原告吴志雄与被告陈红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告陈红鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2013年5月4日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款10000元。之后，被告去向不明，至今未还款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈红鹰未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年5月4日，被告向原告借款10000元，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今向吴志雄借人民币壹万元整（月息5分）。借款人：陈红鹰2013年5月4日”。之后，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的一张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告陈红鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈红鹰向原告吴志雄借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈红鹰借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红鹰应于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴志雄借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第140号
原告：于某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：魏某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人姜文选、被告魏某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告魏某某于2005年9月12日登记结婚，婚生一子魏某浩，现年7周岁。我与被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子魏某浩随被告一起生活。
被告魏某某辩称：我与原告虽偶有吵打，但夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
本案在开庭审理过程中，原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议，本院评判如下：
原告于某某主张：我与被告在共同生活期间，常为家庭琐事吵打，2014年8月12日因家庭琐事吵打后分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
原告于某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2005年9月12日登记结婚；3.照片3张，证明原告于某某被打后的伤情；4.原告委托代理人向证人于某、张某某所作询问笔录各1份，证明原、被告共同生活期间常发生争吵。
被告魏某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2均无异议；对证据3、4的真实性均有异议。
被告魏某某主张：婚后我与原告夫妻感情尚可，共同生活期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，所以我坚决不同意离婚。
被告魏某某无证据向法庭提供。
本院认为：原告于某某向法庭提供的4份证据，证据1、2均系相关部门依法出具，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对于证据3，被告对其真实性提出异议，且原告未向本院提供其他证据证明被告殴打过原告，故本院对该份证据不予以采信。对于证据4，被告对其真实性提出异议，且该份证据只能证明原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，但仅凭该证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，本案事实如下：原告于某某与被告魏某某于2005年9月12日登记结婚，婚后生育一子魏某浩，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事吵打；双方于2014年8月12日因琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。因原、被告目前尚不具备离婚的法定情形，考虑双方在生活中虽有争吵、分居，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第140号原告陈某某，女，1988年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告江某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住闽清县。原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日登记结证，婚后于2014年8月14日生育一子取名江某乙。婚前原、被告感情挺好，但从原告怀孕开始被告就没有给过生活费，双方因此产生矛盾，在原告怀孕三个月时原、被告就分居了。原告分娩后，孩子都由原告照顾，被告没有来探望原告及孩子，也未给原告任何生活费，现夫妻间已经没有感情，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。现请求法院准予双方离婚，婚生子江某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告江某甲辩称，夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。被告为给小孩办满月酒支出20万元，目前还欠债6万元，而原告把双方存款近4万元及黄金首饰（价值2万元）全部交给原告的母亲保管。原告在儿子江某乙出生后便不让被告探望，并于2014年10月17日把儿子抱回娘家至今。双方婚姻关系存续期间共同财产有原告的嫁妆现金五、六万元，婚后购买的净水器、锅及黄金将近300克，合计价值近17000元，都被原告搬走。双方没有共同债权，共同债务有欠款6万元。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实；A2.户口簿，原、被告身份证各一份，证明双方主体资格。被告江某甲向本院提供如下证据：B1.户口本一份，证明婚生子江某乙于2014年8月14日出生；B2.短信记录一份，证明原告对被告恶语相向，被告一再忍让。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，所证明的事实，均予以确认。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚，2014年8月14日生育一子江某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后由于彼此缺少沟通引起夫妻感情纠纷，现原告诉至本院请求与被告离婚。被告在庭审答辩时提出要求对婚生子江某乙进行亲子鉴定，原告表示不同意进行该项鉴定。本院认为，婚生子江某乙系在原、被告夫妻关系存续期间出生，被告江某甲怀疑孩子与自己不存在血缘关系，但未能提供相应的证据予以证明，原告陈某某不同意对此进行亲子鉴定，故对被告江某甲的鉴定申请不予支持。本案中，原、被告婚后共同生活较长时间且已生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。后双方在生活中不注重培养夫妻感情，因家庭琐事、处事方式等原因产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应反省自身过错，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一五年三月三日书记员  潘楚楚附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初426号
原告：刘朝阳。
被告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司。
原告刘朝阳与被告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘朝阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝阳负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年四月十八日
书记员 张 玲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审141号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关健，科员。
被执行人王某，男，汉族，1978年11月24日生，住长春市九台区市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人王某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申�撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人王某的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐艳秋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终150号
上诉人（一审原告）陈孝华，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈孝华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈孝华向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝华的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈孝华仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢3号
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司申请执行被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1722号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00673-1号
申请执行人：齐显俊。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：郑全胜，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00046号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人武汉南洋金地置业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向齐显俊偿付借款1，200，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等12，800元、申请执行费14，400元，但被执行人武汉南洋金地置业有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉南洋金地置业有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南洋金地置业有限公司在银行帐户上存款1，227，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十月十九日
书记员 刘紫明
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初299号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李良山，男，1968年11月21日出生，汉族，福建省惠安县人，建筑工人，小学文化，家住福建省惠安县，2017年1月23日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被福建省惠安县公安局紫山派出所抓获，当日被羁押在福建省惠安县看守所，次日，被瑞昌市公安局治安大队带走，同年1月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审，2017年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李良山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人李良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人李良山承建瑞翔再生纸业公司围墙工程时拖欠工人工资。瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年1月18日责令李良山、瑞昌市瑞翔再生纸业公司限期足额支付所欠25名工人工资，李良山在限期内未支付拖欠的工人工资。同年3月29日，瑞昌市人力资源和社会保障局向李良山下达责令支付工资报酬告知书，李良山拒绝签收，也不露面支付所欠工人工资。
后瑞昌市人力资源和社会保障局将被告人李良山涉嫌拒不支付劳动报酬案件移送瑞昌市公安局，公安机关立案后，查明被告人李良山共拖欠刘某、胡某等21名工人工资共计52991元。
2017年1月23日，被告人李良山被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，并于同年3月14日，足额支付了所拖欠的21名工人工资共计52991元。
上述事实，被告人李良山在开庭审理中供认并无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，证人余某1、周某、熊某、刘某、余某2的证言，辨认笔录及照片，书证：发放拖欠农民工工资表、户口本复印件，抓获经过，羁押说明，情况说明，短信截图，行政处罚决定书，常住人口信息，瑞昌市人力资源和社会保障局的案件移送材料（包含调查报告、接待登记表、立案审批表、责令限期改正指令书、工资登记表、承包合同、责令支付工资报酬告知书及送达回执、瑞翔再生纸业公司的说明、借条、证明、工资单、短信截图以及李良山、余某1、田某某、刘某、李某、周某、丰某、潘某、熊某的调查笔录）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良山逃避支付农民工劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李良山到案后，已足额支付其所拖欠工资，依法对其从轻处罚。被告人李良山犯罪情节轻，悔罪态度好，系初犯，适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人李良山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初823号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。
被告：杨小军，男，1992年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏星河源商贸有限公司的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏星河源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告轮胎货款30510元及逾期付款违约金10373元（30510元×6%÷12个月×4倍×17个月，暂时计算自2015年8月1日至2017年2月1日，实际主张至付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司轮胎的经销商，原告与被告之间实行先进货后付款，原告陆续给被告供货，被告陆续付款，截止2015年7月，被告尚欠原告74140元货款未付。经原告催要，被告在出具欠条后陆续支付43630元，剩余30510元至今未付。
杨小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交一份日期为2015年6月29日的《借条》，载明：“今乙方杨军向甲方宁夏星河源商贸有限公司暂借款人民币（大写）伍万玖仟叁佰伍拾圆正（￥59350.00元），乙方承诺该笔借款于2015年月日前一次性付清，到时不以任何理由拖欠。到期如果乙方不能依照约定日期还款，乙方须向甲方支付每日千分之十的违约金。该借条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，提交兴庆区人民法院诉讼解决”，在该借条下方“乙方”处有“杨军”签字。同时，在“借条”二字旁边备注“佳通货款”。同时，原告还提交一份欠条，载明：“欠邹礼德轮胎钱14790元整，大写壹万肆仟柒佰玖拾圆整”。该欠条下方有“杨军”签字。庭审中，原告称之所以出具《借条》是因为法定代表人不清楚欠条与借条的区别，认为只要确认了数额就行，另外2015年7月1日欠条记载的轮胎款已经付清，同时确认杨小军户籍信息上的照片实际就是给原告出具借条的“杨军”，并称一直与原告联系的手机号158××××5665登记机主姓名为杨小军。案件审理中，本院按照手机号158××××5665给法庭提供的邮寄地址向杨小军邮寄传票，在邮寄单“收件人姓名”处填写“杨军（杨小军）”，在该邮寄回单上的“收件人签字”处有“杨军”签字确认签收。同时，法庭与手机号158××××5665机主短信联系，告知原告诉请以及事实理由，并就欠款事实及欠款数额进行核实，该短信机主回复对欠款事实及数额无异议，并要求分期还款。
本院认为，虽然原告提交的《借条》及欠条均系杨军签字，但根据原告陈述及法庭与手机号158××××5665机主短信内容，可以，可以确认《借条》及欠条实际主体为杨小军，同时可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付轮胎货款30510元，本院予以支持。因原告与被告在《借条》中约定的违约金过高，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金，本院确认被告杨小军按照年利率24%向原告宁夏星河源商贸有限公司支付30510元自2015年8月1日至本判决确定的付款之日的逾期违约金。被告杨小军经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏星河源商贸有限公司货款30510元，并按照年利率24%支付30510元自2015年8月1日至本判决确定的付款之日的逾期违约金。
如果被告杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月二十二日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐胜坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐胜坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐胜坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，805.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，805.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1269号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李小乾，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈媛，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李小乾、陈媛征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审494号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审494号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执308号
申请执行人株洲市南方干混建材有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人黄波，系该公司经理。
被执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人钟秋良，系该公司董事长。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人株洲市南方干混建材有限公司与被执行人湖南巴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审162号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人林金权，工作人员。
被执行人彭明常，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈丽环，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭明常、陈丽环行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月3日以被执行人彭明常、陈丽环于2016年10月6日违法生育第贰胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人彭明常、陈丽环于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人彭明常。被执行人彭明常、陈丽环在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭明常、陈丽环在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月3日作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭明常、陈丽环应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人彭明常、陈丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审162号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人林金权，工作人员。被执行人彭明常，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈丽环，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭明常、陈丽环行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月3日以被执行人彭明常、陈丽环于2016年10月6日违法生育第贰胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人彭明常、陈丽环于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人彭明常。被执行人彭明常、陈丽环在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭明常、陈丽环在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月3日作出的厦翔计生征决字[2017]第109（新店028）号社会抚养费征收决定；二、被执行人彭明常、陈丽环应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人彭明常、陈丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第374号
原告刘臣柱。
委托代理人陈学友，天津航空有限责任公司员工。
委托代理人王明明，天津航空有限责任公司员工。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人张俊国，总经理。
委托代理人黎引英，该公司职员。
委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。
原告刘臣柱与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣柱的委托代理人陈学友、被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎引英和谢德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣柱诉称，原告单位中国新华航空集团有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，保险期期间为2009年4月3日至2010年4月2日，保险费1282700元，并通过银行转账方式于2009年4月2日缴纳。保险合同中约定：原告单位为公司现役飞行员为被保险人，投保飞行员停飞保险：被告的保证责任包括永久丧失飞行资格（含身故、残疾）保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时第三人（扬子江经纪）负责统一收集原告理赔资料送达被告并全权处理原被告之间的保险理赔、沟通事宜。原告于2011年5月11日，通过扬子江保险经纪公司向被告送达出险通知书和申请理赔材料，但被告至今为止拒绝赔付，原告在申请理赔后，曾多次与被告协商，但被告始终拒绝依合同约定赔付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判决被告支付原告永久停飞保险理赔金600000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司辩称，一、根据被告与投保人中国新华航空有限责任公司签订的飞行员停飞保险协议，永久丧失飞行资格（含身故、残疾）保险责任为：在本协议约定保险期间内或保险期间终止后的180天内，被保险人于本协议约定的保险期间内发生意外伤害事故或自身健康原因民航当局体检机构对被保险人下达“不合格”的体检结论，并由民航管理机构直接取消其飞行资格的，或被保险于本协议约定的保险期间内发生意外或疾病事故、残疾，引起永久丧失飞行资格的，保险人按约定金额的100%赔付永久丧失飞行资格（含身故、残疾）保险金。也就是说，只有在保险期间内（包括保险期间终后的180天内）被保险人永久丧失飞行资格或者被直接取消飞行资格，保险人才支付永久丧失飞行资格保险金。本案中，根据原告提供的资料记载刘臣柱于2010年4月1日因冠状动脉血管狭窄被暂时停飞一个月，2011年1月6日被暂停飞12个月，2012年2月14日被民航当局体检机构下达“不合格”的体检结论，而2012年2月14日早已超出了保险协议约定的保险期间，因此，刘臣柱不能享有永久丧失飞行资格保险金赔付。另外，投保人2011年6月9日提交的出险通知书也只是索赔360天的暂停飞日额津贴，这反过来证明了在保险期间内没有发生刘臣柱永久丧失飞行资格的保险事故。刘臣柱的暂停飞发生在2010年4月1日，其保险期间内的暂停飞只有两天，保险人享有三天的免赔期，刘臣柱连暂停飞日额津贴赔付都不能享有。二、退一步讲，即使刘臣柱享有保险赔付，被告也不存在迟延支付保险金的问题。原告申请理赔严重迟延，提供的理赔资料不齐全又拒不配合理赔勘察，责任在原告。原告称其于2010年4月1日发生暂停飞事故，但我公司直到2011年10月27日才收到原告等人通过扬子江经纪提交的理赔申请。原告违反了《保险法》第21条和停飞保险协议关于及时通知的规定（根据停飞保险些协议实施细则第十条、第十一条，参保人员发生保险责任内的事故，参保员工所在单位应在12小时内向扬子江经纪发出出险通知，扬子江经纪在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部门报案）。且原告提交的索赔申请书载明原告提出的索赔事故为暂停飞事故，要求被告赔付的是暂停飞日额津贴。由于原告提交资料滞后及资料不齐全，无法核定保险事故，被告多次要求补充提供为查明保险事故性质、原因等所需要的相关证明及材料。在多次沟通无效的情况下，被告于2011年12月（1日和7日）向原告单位及扬子江经纪发出了《关于尽快处理海航停飞保险索赔案件的函》。而原告单位和扬子江经纪对此合理要求仍不予理会，拒不配合理赔勘察，且不作出合理解释，至今仍未提交补充材料，过错并不在于我公司。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼讲求。
经审理查明，原告系中国新华航空有限责任公司的飞行员。2009年4月，被告与中国新华航空有限责任公司签订了《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议》、《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则》，约定在保险期间或保险期间终止后的180天内，被保险人于保险期间内发生意外伤害事故或自身健康原因，民航当局体检机构对被保险人下达“不合格”体检鉴定结论，并由民航管理机构及航空公司直接取消其飞行资格的，保险人按约定保险金额的100%赔付永久丧失飞行资格保险金。永久丧失飞行资格保险金为：1、飞行员年龄在35岁以下的保险金为100万元；2、飞行员年龄在35岁-44岁的保险金为80万元；3、飞行员年龄在45岁-54岁的保险金为60万元；4、飞行员年龄在55岁以上的保险金为40万元。合同签订后，中国新华航空有限责任公司为原告向被告投了停飞保险，约定保险期间为2009年4月3日至2010年4月2日。停飞保险实施细则第十条、第十一条约定，参保员工发生保险责任范围内的事故，参保员工所在单位应在得知发生保险事故的12小时之内向扬子江保险纪发出出险通知，扬子江保险纪在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部报案。原告经体检，查出冠心病。中国新华航空公司航医室于2010年4月1日向原告出具暂停飞通知单。2012年2月14日，中国民用航空局向原告下达“不合格”的体检鉴定结论及民用航空不予行政许可决定书。2011年10月27日，原告通过扬子江保险纪向被告送达出险通知书和理赔申请材料。2013年5月22日，原告以被告拒不支付保险金为由，向本院提起民事诉讼。
以上事实有中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议、中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则、暂停飞通知单、参保名单、团体业务投保单、保险单副本、被保险人人名清单、交接清单、航空人员体检合格证特许颁发结论通知单、民用航空不予行政许可决定书及庭审笔录所证实。
本院认为，被告与中国新华航空有限责任公司签订的《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议》及《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则》系双方真实意思表示，为有效合同。依据前述保险协议的约定，原告在2009年4月3日至2010年4月2日的保险期间或该保险期间终止后的180天内丧失飞行资格的，被告应赔付永久丧失飞行资格保险金，但中国民用航空局向原告下达“不合格”的体检鉴定结论及民用航空不予行政许可决定书的时间是在2012年2月14日，显然，原告丧失飞行资格的时间并非在保险期间或保险期间终止后的180天内，故原告要求被告支付永久停飞保险理赔金600000元的主张没有合同依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘臣柱的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费4900元，由原告刘臣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年八月八日
书记员 华 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6743号
原告：邱庆卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省雷州市，
委托代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被告：洪安妮，女，汉族，1983年11月16日出生，住珠海市香洲区，
原告邱庆卫诉被告洪安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱庆卫及委托代理人孟令杰到庭参加诉讼。被告洪安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30000元及利息，利息支付至清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为12463.17元，借款利息与本金合计42463.17元；2.诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确诉讼请求1中的利息从2014年7月15日开始计算，利率按同期银行贷款基准利率4倍计算。
事实和理由：被告因生意周转困难于2014年7月15日向原告借款30000元，并签订借款协议书，借期为一个月，截止至起诉之日起，原告尚未收到被告任何还款。原告认为，原被告时间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，请依法支持原告诉请。
原告提交了以下证据：1.借款协议书；2.利息计算表。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告出具《借款协议书》，其中打印体载明：“本人洪安妮，身份证号：，因生意资金周转，于2014年7月15日，向邱庆卫先生借到人民币30000元。双方商议条文如下：本人必须负责于2014年9月14日前归还全部暂借款项，本人承认此协议具有法律效力，若本人不能准时还清借款而引起的一切不必要麻烦和经济损失由本人承担全部责任。口讲无凭，双方同意后签署生效。借款人姓名：洪安妮。”其中手写体载明：“注：借款利息按人民银行同期同类贷款利息四倍计算。”
原告于庭审中陈述，我是在前山翠微肉联厂附近批发市场卖猪肉的。我通过朋友介绍在借款的时候认识被告，被告在澳门工作。被告借款时声称资金紧张要借款，而且也住在上冲，原告就同意借款了。《借款协议书》中的手写体是我写的，上面的指模是被告按捺的。借款是现金交付的，并未预扣利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借款协议书》的原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告催促被告后被告并未如约还款，被告应向原告支付尚欠的借款本金30000元。至于利息，原、被告于《借款协议书》中约定借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，该约定未违反我国相关法律法规的规定。原告主张被告偿还上述利息有合理依据，本院予以支持，即被告应向原告偿还以本金30000元为基数、按照年利率6%计算、从2014年7月15日开始计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪安妮于本判决生效之日起十日内向原告邱庆卫偿还借款本金30000元;
二、被告洪安妮于本判决生效之日起十日内向原告邱庆卫偿还借款利息（以本金30000元为基数、按照年利率6%计算、从2014年7月15日开始计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d15fa147-020b-4d76-bf4e-a84e01171a6c&imgId=ZDE1ZmExNDctMDIwYi00ZDc2LWJmNGUtYTg0ZTAxMTcxYTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1928号
申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：张春，男，1960年12月28日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔瑞琴，女，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，公司所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白贵军
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2016〕鄂东证执字第220号公证书，被执行人张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还346874.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。截至2017年8月1日，被执行人张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行346874.05元及利息，并负担本案申请执行费5103元。
在执行过程中，本院于2017年10月13日查封了被执行人张春所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1928号申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：张春，男，1960年12月28日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：崔瑞琴，女，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，公司所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白贵军申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2016〕鄂东证执字第220号公证书，被执行人张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还346874.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。截至2017年8月1日，被执行人张春、崔瑞琴、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行346874.05元及利息，并负担本案申请执行费5103元。在执行过程中，本院于2017年10月13日查封了被执行人张春所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 李 维 伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11604号
申请执行人李结芬，女，汉族，1972年1月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人余元周，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省始兴县，
被执行人张伟清，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省始兴县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初14583号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余元周、张伟清的银行存款、收入252583.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 余家成
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第639号
申请执行人赵某，女，1980年6月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，男，1979年7月5日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字2138号民事调解书，确定张某自2009年6月1日起至子女独立生活时止，每月支付子女抚养费200元。2014年3月10日，赵某申请执行2013年1月至2013年12月的子女抚养费2400元。执行过程中，被执行人给付申请执行人2400元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第639号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月二十日
书记员 姜俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第639号
申请执行人连骏（洛阳）金属制造有限公司。
法定代表人史寿林，总经理。
被执行人杭州英杰时装有限公司。
法定代表人宗伟，总经理。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1534415元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月十三日
书记员 ：李松珂
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1096号
原告：郭明山，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：姜春祥，男，汉族，农民，住龙口市。
原告郭明山诉被告姜春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明山及其委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告姜春祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有多年业务往来，原告生产苹果袋，被告从原告处购买苹果袋。之前的交易被告都及时付款，但从2005年开始，被告开始拖欠货款，并向原告出具欠条。后经原告追要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的苹果袋款15238元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告家庭经营生产苹果袋，被告从原告处购买苹果袋。双方自2002年开始发生业务，2005年之前的账目均已结清。2005年3月23日，经对账，被告尚欠原告货款1000元，被告向原告出具欠条一张。同日，被告又提走苹果袋价值6438元，并再次向原告出具欠条。2006年3月6日，被告从原告处购买苹果袋价值7800元，并向原告出具欠条。后被告分文未付，累计欠原告苹果袋款15238元，经原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付苹果袋的义务，被告收到原告货物后，向原告支付苹果袋的对价是其合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告苹果袋款15238元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付苹果袋款15238元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春祥于判决生效后十日内给付原告郭明山苹果袋款15238元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年四月二十四日
书记员 毛建龙
/
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11964号
申请执行人义乌市汇豪胶水商行，住所地义乌市丹溪路83号-3。
法定代表人蒋惠浩。
被执行人杭州毅建饰品配件有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人黄益群。
本院在执行申请执行人义乌市汇豪胶水商行与被执行人杭州毅建饰品配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11964号申请执行人义乌市汇豪胶水商行，住所地义乌市丹溪路83号-3。法定代表人蒋惠浩。被执行人杭州毅建饰品配件有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人黄益群。本院在执行申请执行人义乌市汇豪胶水商行与被执行人杭州毅建饰品配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十一日书记员  虞惠茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06843号
原告苟忠德，男，1978年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告苟忠德与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告苟忠德于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟忠德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟忠德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟忠德撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第009号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳烟山，男，1985年2月15日出生，汉族，住。
被执行人黄文，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2215号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第009号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳烟山，男，
被执行人黄文，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2215号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11337号
原告向黎，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李凡科，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理向黎李凡科房屋买卖合同纠纷一案中，原告向黎于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向黎撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告向黎负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘娇娇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审351号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人ＸＸ，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕487号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人ＸＸ建设于晋江市西滨镇农场的塑料造粒生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，�体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对ＸＸ作出晋环罚〔2017〕487号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕487号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人ＸＸ不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第487号�行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更253号
罪犯董伟，男，汉族，1991年11月22日出生，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年7月17日,江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年9月21日止。该犯不服，提出上诉。2016年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，维持对被告人董伟的原判定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董伟于2016年4月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年3月、2017年8月、2018年1月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复6号
申请复议人（被执行人）任菊萍,女,汉族,1952年4月1日出生,铁路医院退休职工,身份证号1501021952********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人娜日斯，女，蒙古族，40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行乌其日拉，男，蒙古族，40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑尊华，男，汉族，49岁，无业。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人刘颜（又名刘燕），女，汉族，53岁，住内蒙古女子监狱服刑。
申请复议人任菊萍不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赛执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，已发生法律效力的（2012）呼民二终字第482号、（2012）呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审，故应中止拍卖行为的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。本案中，异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，未向本院提供再审裁定书，无法认定中止执行的事由，我院作出的执行行为不违反法律规定，故异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回任菊萍的执行异议。
申请复议人任菊萍称，两案中35万元全部给付让燕（刘颜），与申请人的前夫郑尊华及申请人无任何关系。刘燕（刘颜）犯诈骗罪经呼和浩特市中级人民法院（2011）呼刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，该判决书中第二页第10项涉及2009年3月至2009年9月，刘燕（刘颜）以搞工程为名，向娜日斯借款129.6万元，返还其5万元外，骗取现金人民币124.6万元。这其中就包括了两案涉及的35万元，刘燕（刘颜）在2010年3月15日给公安机关的讯问笔录中说明：郑尊华的签名其实是一个见证人，并不是借款人，因为这三个人是通过他介绍认识的，他不签字那三个人不放心。而且这些钱都是刘燕（刘颜）自已使用了。贵院拟拍卖的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1
--
2层304号的房屋，早在2008年9月5日经（2008）呼玉证民字第491号公证书公证该房屋归申请人所有，故贵院不应执行该房屋。综上所述，已生效判决书中确认的35万元与申请人无关，申请人不应承担偿还责任，请求贵院中止执行位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1
--2层304号房屋。
本院查明，现已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第482号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（二）项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（一）、（三）项；三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还乌日其拉借款本金5万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第497号民事判决的第（二）项内容为：“驳回原告利息的诉讼请求。”呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第440号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（二）项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（一）、（三）项；三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还娜日斯借款本金30万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号民事判决的第（二）项内容为：“驳回原告娜日斯利息的诉讼请求。”后娜日斯、乌其日拉向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月6日作出（2012）赛法执字第431号民事裁定书，裁定内容为“查封被执行人任菊萍位于铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号房屋（产权证号：20050327**）。”于2015年1月27日做出（2012）赛法执字第431-1号民事裁定书，裁定内容为“拍卖被执行人任菊萍所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号商业用房（房权证20050327**）。”该房屋本院于2010年1月22日采取保全查封措施。
本院认为,已发生法律效力的（2012）呼民二终字第482号、（2012）呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审，故应中止拍卖行为的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。本案中，异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，未向本院提供再审裁定书，无法认定中止执行的事由，执行法院作出的执行行为不违反法律规定，故异议人提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回任菊萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月七日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复6号申请复议人(被执行人)任菊萍,女,汉族,1952年4月1日出生,铁路医院退休职工,身份证号1501021952********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人娜日斯,女,蒙古族,40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乌其日拉,男,蒙古族,40岁。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑尊华,男,汉族,49岁,无业。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人刘颜(又名刘燕),女,汉族,53岁,住内蒙古女子监狱服刑。申请复议人任菊萍不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)赛执异字第00038号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,已发生法律效力的(2012)呼民二终字第482号、(2012)呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审,故应中止拍卖行为的理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。本案中,异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》,未向本院提供再审裁定书,无法认定中止执行的事由,我院作出的执行行为不违反法律规定,故异议人提出的执行异议不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回任菊萍的执行异议。申请复议人任菊萍称,两案中35万元全部给付让燕(刘颜),与申请人的前夫郑尊华及申请人无任何关系。刘燕(刘颜)犯诈骗罪经呼和浩特市中级人民法院(2011)呼刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑,该判决书中第二页第10项涉及2009年3月至2009年9月,刘燕(刘颜)以搞工程为名,向娜日斯借款129.6万元,返还其5万元外,骗取现金人民币124.6万元。这其中就包括了两案涉及的35万元,刘燕(刘颜)在2010年3月15日给公安机关的讯问笔录中说明:郑尊华的签名其实是一个见证人,并不是借款人,因为这三个人是通过他介绍认识的,他不签字那三个人不放心。而且这些钱都是刘燕(刘颜)自已使用了。贵院拟拍卖的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号的房屋,早在2008年9月5日经(2008)呼玉证民字第491号公证书公证该房屋归申请人所有,故贵院不应执行该房屋。综上所述,已生效判决书中确认的35万元与申请人无关,申请人不应承担偿还责任,请求贵院中止执行位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1—2层304号房屋。本院查明,现已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院(2012)呼民二终字第482号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(二)项;二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(一)、(三)项;三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还乌日其拉借款本金5万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第497号民事判决的第(二)项内容为:“驳回原告利息的诉讼请求。”呼和浩特市中级人民法院(2012)呼民二终字第440号民事判决书判决内容为“一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(二)项;二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(一)、(三)项;三、由刘颜、郑尊华、任菊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还娜日斯借款本金30万元。”呼和浩特市赛罕区人民法院(2011)赛民初字第494号民事判决的第(二)项内容为:“驳回原告娜日斯利息的诉讼请求。”后娜日斯、乌其日拉向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月6日作出(2012)赛法执字第431号民事裁定书,裁定内容为“查封被执行人任菊萍位于铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号房屋(产权证号:20050327**)。”于2015年1月27日做出(2012)赛法执字第431-1号民事裁定书,裁定内容为“拍卖被执行人任菊萍所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路医院南侧商品房3号楼1-2层304号商业用房(房权证20050327**)。”该房屋本院于2010年1月22日采取保全查封措施。本院认为,已发生法律效力的(2012)呼民二终字第482号、(2012)呼民二终字第440号民事判决书中刘颜、郑尊华、任菊萍负有向娜日斯、乌其日拉偿还借款的责任。异议人称现该两案呼和浩特市中级人民法已经受理申请再审,故应中止拍卖行为的理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。本案中,异议人向本院提供的是《呼和浩特市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》,未向本院提供再审裁定书,无法认定中止执行的事由,执行法院作出的执行行为不违反法律规定,故异议人提出的执行异议不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回任菊萍的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月七日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。