wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1977号
原告江期慧，男，1989年2月11日出生，汉族，住九江市，
委托代理人江政权，1963年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，
被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市柴桑春天二区17栋2楼。
负责人严明。
委托代理人董秀红，公司总理。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师,执业证号13604199010953272。
被告九江市新湖远洲置业有限公司，住所地九江市开发区西苑小区18栋。
法定代表人邹丽华。
委托代理人于鸣，公司行政副总监。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师,执业证号13604199010953272。
原告江期慧与被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖九江公司）、九江市新湖远洲置业有限公司（以下简称新湖远洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江期慧的委托代理人江政权、被告新湖九江公司的委托代理人董秀红、林江沙、被告新湖远洲公司的委托代理人林江沙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告江期慧诉称：我以每平方米6460元购买了被告新湖远洲公司的房屋，2013年装修完工，2014年元月入住，2014年4月份卫生间开始漏水，随着5楼以上用户用水量的增大越来越严重，多次向被告新湖九江公司反应，被告新湖九江公司找不到问题的根源，并不接电话，骂人。由于长期漏水，我家衣柜、衣服、墙面渗发霉，我维修花去了费用6700元。2016年6月3日才找到问题的根源是5楼卫生间化粪下水道直道排污盖口漏水(被告新湖远洲公司没有做好)。另外410室业主私自占用公摊造成我采光、通风、照明不便，508室业主空调主机噪音热气严重，侵害我家的房间没有办法休息，空调冷凌水落在我凉的衣服上，我多次向被告新湖九江公司反应未果。故起诉要求因被告新湖九江公司的不作为和被告新湖远洲公司房屋质量造成我的误工损失2000元、房间家具、衣服、墙面损失3100元、卫生间浴霸跟换1000元、厨房维修600元，共计6700元整；要求被告新湖九江公司协调508室业主拆除空调主机3台和410室业主私自占用公摊面积的门和窗户。
原告江期慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、相片6张，以证明房屋漏水情况；
2、收据5张，以证明损失情况；
3、物业合同一份，以证明被告物业公司应履行协调义务。
被告新湖九江公司辩称：原告的诉讼请求依法不应支持，原告房屋漏水是原告与楼上住户508室业主发生的，我公司提供的是物业服务，但业主之间的纠纷我公司不负责；我公司没有执法权，对业主不按照物业合同约定的行为只能进行劝导，我公司无权要求508室业主拆除空调主机3台和410室业主拆除私自占用公摊面积的门和窗户。
被告新湖九江公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、购房合同一份、九江市住宅质量保证书，以证明原告购买的房屋是2011年7月9日，2014年4月原告发现房屋漏水，原告购买的房屋已经过了2年质保期；
2、违章装修整改通知书，以证明物业公司因508室业主安装空调和410室业主私自占用公摊面积的行为下了整改通知书，物业公司尽到了管理义务。
被告新湖远洲公司同意被告新湖九江公司的答辩意见。
被告新湖远洲公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告新湖九江公司对原告提交的证据1有异议，认为照片无法证明原告的损失，从原告提交的照片看，是五楼装修把管道堵死了才造成漏水；对证据2三性均有异议，认为原告应当提供正规的发票，收据购买的是什么内容无法显示，也与本案无关；对原告提交的证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为本案是相邻纠纷，原告应起诉业主，不应起诉物业公司。被告新湖远洲公司对原告提交的证据同意被告新湖九江公司的质证意见。原告对被告九江新湖九江公司提交的证据1无异议，但认为是房屋质量问题导致漏水；对被告提交的证据2有异议，认为该内容被告可以事后补。被告新湖远洲公司对被告新湖九江公司提交的证据无异议。
经审理查明：2011年7月9日，原告江期慧与被告新湖远洲公司签订了商品房预销售合同，原告购买被告新湖远洲公司开发的位于九江市××大道××柴××春天××区××单元××室房屋，原告购买房屋后进行装修入住。2014年4月份，原告居住的房屋卫生间有漏水现象，2016年6月份维修完毕。原告认为房屋漏水给其造成了损失是被告新湖九江公司和被告新湖远洲公司的责任，其居住房屋的邻居410室业主的门和窗占用了公共面积，楼上邻居508业主空调主机噪音和漏水影响其生活，被告九江新湖公司有义务要求508室业主拆除空调主机3台和410室业主拆除私自占用公摊面积的门和窗户。原告多次与二被告协商未果，故诉来本院。
本案在审理中，原告明确没有与410室业主和508室业主沟通过，原告认为其没有权利进行沟通，沟通属于被告九江新湖公司管理内容。
本院认为：原告主张被告新湖九江公司、被告新湖远洲公司赔偿其损失6700元，原告提交的证据是收款收据，不是正规发票，无法证实是维修房屋的费用，且房屋漏水问题于2016年6月已经解决，故对原告该项主张，本院不予支持；原告要求被告新湖九江公司协调508室业主拆除空调主机3台和410室业主私自占用公摊面积的门和窗户，被告新湖九江公司不是行政执法单位，根据物业合同的约定，被告九江新湖公司只能进行劝导，被告九江新湖公司提交了装修整改通知书足以证明其履行了告知义务，故对原告该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告江期慧的诉讼请求。
本案案件诉讼费用50元，由原告江期慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年四月十日
书记员 肖 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5673号
原告张桂清，女，1940年4月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人邱文友，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住所地道外区。
被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
负责人毕德双，哈尔滨市道外区团结镇联胜村村长。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告张桂清诉被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告是哈尔滨市团结镇联胜村村民，承包了两块地，一块2.7亩，一块是4.5亩。1994年村里强行征用了原告的2.7亩地，也没有给原告补偿，原告一直在上访。2014年村里给原告100800元补偿，但原告并不同意此补偿数额，补偿应按2014片区价117000元每亩补偿（175元/平方米），2.7亩应为315900元，被告已经给付100800元，还差215100元，现原告主张被告再补偿150000元。诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款150000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂清的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），退还原告张桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于春辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执643号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:段虎，男，1967年7月19日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行段虎贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执643号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:段虎，男，1967年7月19日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行段虎贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初293号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人蒋海波，男，1985年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年6月14日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人蒋海波犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日20时许，被告人蒋海波与朋友在内江市东兴区北京华联楼上火锅店吃饭饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车在北京华联旁的中国电信门口红绿灯处与李某驾驶的川KXXX**号小型轿车发生刮擦。被告人蒋海波驾车驶离现场，李某随即驾车追逐至东兴区汉安大道0KM+170M处（红星路至321国道）将蒋海波驾驶的摩托车逼停，造成两车受损、蒋海波受伤。李某随即报警。民警接警赶至现场勘查完毕后，在内江市第二人民医院核实受伤人员身份时，发现被告人蒋海波有酒驾嫌疑，民警立即提取被告人蒋海波血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。事故发生后经调查审核，该事件不属于道路交通事故，2015年8月12日，内江市公安局交通警察支队直属二大队将案件移交给内江市公安局东兴区分局处理。次日，经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人蒋海波血液中检出乙醇成分，含量为196.9毫克/100毫升。2017年5月10日，内江市公安局东兴区分局将被告人蒋海波涉嫌危险驾驶案移交给内江市公安局交通警察支队直属二大队。同年5月31日，内江市公安局直属分局对本案立案侦查。当日，经电话通知，被告人蒋海波主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋海波在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证，证人官某、李某某、王某、钱某某、李某、蒋某某的证言，被告人蒋海波的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海波未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蒋海波经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蒋海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年八月九日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申69号
张奇：
你因强奸一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2010）兴刑初字第00160号刑事判决、盘锦市中级人民法院（2010）盘中刑二终字第00067号刑事判决，以“原判事实不清，证据不足，我与被害人发生性关系是经过讨价还价的，不存在强迫行为，原判采信证据违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你强奸的犯罪事实，有被害人夏某某、张某的陈述，证人贾某等人的证言，案件来源及抓捕经过等书证，尿样毒品检测单，你及同案犯崔晓峰的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。虽然你称与被害人夏某某发生性关系是自愿的，但被害人夏某某、张某的陈述，以及同案犯崔晓峰的供述，均能证实你强迫与被害人夏某某发生性关系的事实，且你的庭前供述与以上证据能够相互印证，你的行为已构成强奸罪。你所称原判事实不清，证据不足，你与被害人发生性关系是经过讨价还价的，不存在强迫行为，原判采信证据违法的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1202号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被告：童海清，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司与被告童海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以已与被告童海清达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 游 睿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终957号
上诉人（原审原告）：张发根，男，汉族，1955年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
上诉人张发根因与被上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张发根收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张发根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终957号上诉人（原审原告）：张发根，男，汉族，1955年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。上诉人张发根因与被上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发根收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张发根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终419号
上诉人(原审原告)：刘彦飞，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西新民生医药有限公司，住所地陕西西安国际港务区港务大道89号。
法定代表人：刘静，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人刘彦飞因与被上诉人宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘彦飞于2017年4月6日向本院提交自愿撤回上诉的撤诉申请书。
本院认为，上诉人刘彦飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人刘彦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝小梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3619-1号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司。
被告徐西刚
本院在受理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案中，被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案的买卖合同关系发生在两个主体之间，即新煤机械公司与申请人。新煤机械公司诉称的19份买卖合同均与申请人签订。徐西刚给新煤机械公司出具证明承诺对欠款承担连带还款责任，申请人对此毫不知情，与本案不属于同一法律关系。二、本案属于买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人住所地与本案的合同履行地均为大同市新荣区西村乡东村东，本案应由大同市新荣区人民法院审理。原告答辩认为：一、根据合同约定新泰市人民法院对本案有管辖权。答辩人与被答辩人自2009年至2012年签订了20余份买卖合同，均约定了合同争议解决的办法为：向原告所在地人民法院起诉，如果发生争议，答辩人向法院起诉，由新泰市人民法院管辖。双方的这一约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，原告向新泰市人民法院起诉是符合法律规定的。二、被答辩人提出因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该理由是在没有约定管辖的情况下才适用，而本案答辩人与被答辩人已明确约定了由原告住所地管辖。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，故请求法院依法予以驳回。
经审查，本院认为，本案原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司签订的所有《工业品买卖合同》中，均明确约定了争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十月二十日
书记员 裴 颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初228号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙玉广，男，1994年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇郭庄村小康路北新开街西3排3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被新乐市公安局取保候审，2017年9月26日被新乐市人民检察院取保候审，2017年10月11日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人孙玉广犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人孙玉广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2017年9月12日2时许，被告人孙玉广无证酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿河北省新乐市长寿路由西向东行驶至武装部门口路段被查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，孙玉广血液乙醇含量为177.3mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无前科证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉广无证酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙玉广自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00584-1号
申请执行人武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦23层。
法定代表人郭建忠，该公司董事长。
被执行人陈华。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市友谊大道948号玲珑汇1栋1713室。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉益康面粉有限公司与被执行人陈华、武汉天胜经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈华、武汉天胜经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉益康面粉有限公司对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执39号
保康县神力车桥有限公司、刘清正：
你们与周尚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的〔2016〕鄂06**民初1613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周尚国于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人周尚国支付案款2750元；
二、向申请执行人周尚国支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费50元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年二月九日
书记员 熊尚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6251号
原告杨朝朝，男，1995年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨信恽，男，1973年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州联鑫汽车修理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
负责人：杨信恽。
原告杨朝朝与被告杨信恽、兰州联鑫汽车修理有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨朝朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝朝承担。
审 判 长 郭万军
人民陪审员 满乐虎
人民陪审员 党新梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初25号
起诉人黄心韵，女，1986年1月15日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人黄若康，男，1952年1月15日出生，汉族，住梧州市。
起诉人黄心韵以梧州市价格监督检查分局、梧州市物价局不履行职责为由，诉至本院要求梧州市价格监督检查分局履行其法定职责,并撤销梧州市物价局作出的《关于对半山华府小区1#、2#住宅楼物业管理服务收费的批复》。
经审查，本院认为，起诉人要求确认梧州市物价局《关于对半山华府小区1#、2#住宅楼物业管理服务收费的批复》（梧价格[2015]60号）不合法并依法撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，该批复系具有普遍约束力的文件，不属于人民法院受案范围。
起诉人要求确认梧州市价格监督检查分局法定期内未将“举报情况处理回复”向起诉人送达法律文书的行为违法，以及责令其法定期限内对起诉人的举报事项予以立案查处。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上，起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄心韵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 李树新
人民陪审员 林丽君
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督91号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张海玉，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年5月13日在我行申请了个人贷款37，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月12日，逾期后经多次催要未果款。现要求被申请人张海玉给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币37,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海玉应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币37,000.00元。
申请费242.00元，由被申请人张海玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督91号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张海玉，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督91号支付令，限令被申请人张海玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张海玉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2777号
原告：蒋绍国，男，1957年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山市路南区市政设施管理处，住所地路南区财经大厦**层。
法定代表人：王兆元。
委托代理人王志伟，系被告单位职工，男，1983年9月8日生，汉族，住。
原告蒋绍国与被告唐山市路南区市政设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告蒋绍国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋绍国撤诉。
审判员 王 健
二〇一六年十二月八日
书记员 曹晨轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1584号
罪犯吴文军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）鹤刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴文军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2009年11月28日起）。服刑期间刑期变动情况：2012年9月25日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴文军减去有期徒刑一年六个月个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴文军自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年10月3日晚，被告人吴文军在鹤壁市矿务局4矿5号楼66号房间赌博时因赌资发生争执，遂伙同他人持刀、铁棍将被害人李某刺死。
经审理查明，罪犯吴文军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬6次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第666号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人米某某，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月2日3时55分许，被告人米某某酒后驾驶车牌号为黑ALT0**号比亚迪牌轿车沿哈尔滨市南岗区花园街由西向东行驶至与铁岭街交口处时，将正在马路上作业的清洁工人被害人何某某（男，39岁）撞伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，米某某静脉血检测乙醇含量为302mg／100ml。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，何某某颅脑损伤、颅骨骨折、腓骨骨折均属于轻伤。经哈尔滨市公安局交通交警支队南岗大队认定，米某某负事故全部责任，何某某无责任。经侦查，被告人米某某于案发当日当场被带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百撒十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人米某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年11月2日3时55分许，被告人米某某酒后驾驶车辆号为黑ALT0**号比亚牌轿车沿哈尔滨市南岗区花园街由西向东行驶至与铁岭街交口处时，将正在马路上作业的清洁工人被害人何某某撞伤。经鉴定，米某某静脉血检测乙醇含量为302mg／100ml。致何某某颅脑损伤、颅骨骨折、腓骨骨折均属于轻伤。米某某负事故全部责任，何某某无责任。经侦查，被告人米某某于案发当日当场被带至公安机关。现被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人8.86万元及一副金耳环。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人米某某的供述：2013年11月2日4时左右，他喝完酒之后驾车沿花园街由西向东往外方向开，开到花园街与铁岭街交叉口的时候，撞了一个正在扫街的环卫工人，他把车开到路边，后来又来了两个环卫工人，他报的120急救。环卫的报的交警。他事故之前六个小时喝的酒，喝了二两白的，几杯啤的。
2、证人张某某的证言：2013你11月2日3时55分左右，他在花园街与铁岭街口的办公室内接到他同事崔某某的电话，说有一个叫何某某的同事在花园街与铁岭街被车撞了。当时驾驶员在车上，车里只有一个人。
3、证人崔某某的证言：证明何某某被撞。
4、道路交通事故认定书：米某某负事故全部责任。
5、伤者病历复印件：被害人的伤情情况。
6、勘验笔录：交通事故现场情况。
7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检米某某静脉血检测乙醇含量为302mg／100ml。
8、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：何某某损伤程度，颅脑损伤、颅骨骨折、腓骨骨折均属轻伤。
9、案件来源及到案经过：该案系被他人报警，侦查机关将其从现场带回。
10、被告人的户籍证明及现实表现：该被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第666号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年5月10日生于贵州省金沙县，汉族，文盲或半文盲，农民，住贵州省金沙县高坪乡前锋村团结组*号。2011年4月19日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉542号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日18时30分许，被告人何某某在贵阳市南明区朝阳洞内，以人民币300元的价格贩卖毒品3小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押清单及笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、劳动教养决定书、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何某某判处主刑三年至四年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人何某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年七月七日
书记员 田 俊
第页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第75号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼反诉被告人）张XX，女，生于1977年2月25日，汉族，本科文化，阳城县XX局职工。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼反诉原告人）张XA，女，生于1976年8月17日，汉族，高中文化，农民，现住阳城县XX村。
原审被告人董XX，男，生于1970年2月22旧，汉族，小学文化，无业。2012年5月16日因殴打他人被行政拘留五日。系张XA丈夫。
阳城县人民法院审理的自诉人张XX以被告人张XA、董XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由提起诉讼。被告人张XA以自诉人张XX侵犯其健康权为由提起反诉一案，于2013年12月2日作出（2012）阳刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人张XX、被告人张XA不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2012）阳刑初字第32号刑事附带民事判决。
发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年四月九日
书记员 郭红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1593号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人张毅，该中心员工。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马秀霞，女，1984年7月22日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告马宝涛、马秀霞、李昇、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张毅、马艳及被告杜长亮委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告马宝涛、马秀霞、李昇经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告马宝涛、李昇、杜长亮签订《个人借款合同》，约定马宝涛向原告借款300000元，期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日，利率为月息11‰，还款方式为按月等额本息还款，李昇、杜长亮作为保证人为该笔借款承担连带责任保证。另马秀霞作为马宝涛的配偶书面承诺承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告按约向马宝涛发放贷款300000元。但马宝涛自2015年7月21日后再未偿还借款本息，截止2015年11月4日，拖欠原告借款本金78491.50元、利息3698.55元。李昇、杜长亮亦未承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马宝涛、马秀霞偿还原告借款本金78491.50元、利息3698.55元（截止2015年11月4日），并主张利息至借款实际清偿之日；2、被告李昇、杜长亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杜长亮辩称，同意在法庭核实的欠款本息范围内在主债务人不能履行还款义务时依约承担法律责任。
被告马宝涛、马秀霞、李昇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告马宝涛、李昇、杜长亮签订《个人借款合同》一份，约定马宝涛向原告借款300000元用于购进弱电材料，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日，借款利率为月利率11‰，合同有效期内利率不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款采取按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，首次还款付息日为贷款发放月的次月20日，最后一期还本付息日为借款到期日；李昇、杜长亮为马宝涛的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。同日，被告马秀霞作为被告马宝涛的配偶向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿为被告马宝涛的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告马宝涛发放贷款300000元。被告马宝涛自2015年7月21日起未按月偿还借款本息，截止2015年11月4日，被告马宝涛尚欠原告借款本金78491.50元、利息3698.55元。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、配偶还款承诺书、马宝涛与马秀霞的结婚证复印件、借款凭证、贷还款凭证、欠款余额表、客户期供表、欠款明细说明及庭审中原告与被告杜长亮的相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马宝涛、李昇、杜长亮签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告马宝涛发放了贷款300000元，被告马宝涛未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告马宝涛偿还借款本金78491.50元、利息3698.55元（截止2015年11月4日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告马秀霞出具共同还款承诺书，故被告马秀霞应对上述债务与被告马宝涛承担共同清偿责任。借款合同约定被告李昇、杜长亮作为保证人为被告马宝涛的借款承担连带保证责任，故李昇、杜长亮应当对被告马宝涛的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马宝涛、马秀霞追偿。对被告杜长亮的代理人提出的杜长亮在主债务人不能履行还款义务时承担法律责任的辩解意见不予采纳。被告马宝涛、马秀霞、李昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝涛、马秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78491.50元、利息3698.55元（截止2015年11月4日），并承担自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告李昇、杜长亮对被告马宝涛、马秀霞的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马宝涛、马秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告马宝涛、马秀霞、李昇、杜长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1830号
罪犯阳小林，男，生于1983年7月15日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）资刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人阳小林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计45460.11元，已付17000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）川刑终字第925号刑事判决，认定被告人阳小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年3月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1340号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阳小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110.5分，2016年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳小林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110.5分，2016年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执68号
申请执行人:新疆庆发现代农业科技有限责任公司，住所地新疆北屯一八三团以东产业园区。
法定代表人：孙永瑞，总经理。
被执行人：李新芳，男，汉族，1967年10月1日出生，第十师一八三团十二连职工，住该团十四连。
被执行人李新义，男，汉族，1965年1月6日出生，第十师一八三团十二连职工，住该连路南第一家。。
本院在执行申请执行人新疆庆发现代农业科技有限责任公司与李新芳、李新义买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额24283.75元、执行费264.25元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执68号
申请执行人胡晓兰，女，汉族。
被执行人肖标，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第151号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人肖标送达执行通知书，责令被执行人三日内将其所有的新A838**号福克斯牌小型轿车过户到申请执行人胡晓兰名下、支付案件受理费1070元，承担执行费50元及迟延履行金。但被执行人至今未履行，并要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖标所有的新A838**号福克斯牌小型轿车落户至申请执行人胡晓兰名下。
二、申请执行人胡晓兰可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权落户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢金容
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1752号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人任青云(曾用名“任仓劳”)，男，1970年8月7日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，务工，住陕西省眉县。因犯破坏电力设备罪于2002年被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因无证驾驶于2017年10月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1588号起诉书指控被告人任青云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月10日23时许，被告人任青云在福清市龙田镇三村公园饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车离开三村公园，至三村公园路口处与被害人何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某受伤及两车不同程度受损的损害后果。事故发生后，被害人何某报警，民警到现场查获被告人任青云。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人任青云负本起道路交通事故的全部责任。经检验，被告人任青云血样中的乙醇含量为156.6mg/100m1，属于醉酒驾驶。
2017年11月20日，被告人任青云赔偿被害人何某经济损失人民币700元，何某对任青云表示谅解。
公诉机关认为被告人任青云具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人任青云判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人任青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人任青云主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人任青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任青云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月七日
书记员 李燕珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第89号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩帅领，男，生于1982年7月3日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人韩帅领犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察院王冲、胡永伟出庭支持公诉，被告人韩帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年3月18日18时许，被告人韩帅领酒后在禹州市磨街乡“贵宾楼”饭店，随意殴打边某某、宋某某。经鉴定，边某某、宋某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩帅领随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人韩帅领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年3月18日18时许，被告人韩帅领酒后在禹州市磨街乡“贵宾楼”饭店，随意殴打边某某、宋某某。经鉴定，边某某、宋某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人韩帅领在事后积极赔偿受害人边某某、宋某某医疗费等全部费用共计3万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人韩帅领在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人韩帅领随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人韩帅领认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿受害人各项物质损失共计3万元，征得谅解。可酌情从轻处罚，适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩帅领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年三月十七日
书记员 ：葛丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第318号
原告谢某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3825。
被告郑某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4518。
原告谢某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2010年1月26日经法院判决离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑某抚养。几年下来，小孩跟着被告生活并不幸福、快乐。2013年5月5日我曾起诉变更抚养权，经法院调解，且被告向法院写了一份保证书，所以才撤回起诉。之后，被告对婚生小孩置之不理，且取了老婆，并把原判给其的房屋卖掉，房屋没了，就等于儿子没了保障，被告原来写的保证书就没有起到作用。为此，诉至法院，请求判令：婚生男孩郑斯杰变更由原告抚养，被告自起诉之日（即2014年7月11日）起每月支付小孩抚养费1000元至小孩读完大学。
被告郑某辩称，1、自离婚后，郑斯杰一直随我生活，我也尽到了一个父亲的责任，并不像原告所说那样，也即是说原告所说与事实不符，现郑斯杰生活很好，马上进入初三学习。如果原告非要变更郑斯杰的抚养权，应该征求郑斯杰的意见，我尊重他的选择。2、原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据且标准过高。根据法律的规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此抚养费一般付至18周岁止，除非是“不能独立生活的子女”（是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女）。因此，原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据。如果郑斯杰读大学，需要费用，由郑斯杰向我主张，我会尽一个父亲的能力给予帮助，那是另外的法律关系，与原告无关。自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随我生活，抚养费也由我一人承担。鉴于我己独自抚养了4年多，至郑斯杰18周岁也就3年多一点。如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，这样才显得公平。至于原告提及的房子，（2010）金民一初字第127号民事判决书已明确判决给我，同时我也承担了原夫妻的共同债务250000元，原告分得原夫妻共同经营的窗帘店内的货物、设备、家具等约70000元。夫妻共同债权债务已分割清楚。该分割很公平，也己经生效。从该判决来看，郑斯杰的抚养费并没有在原夫妻的共同财产预留出来给我掌管。原告以我分得房子主张郑斯杰的抚养费应由我独自承担缺乏事实和法律依据。另外，目前我的生活比较困难，还有两个小孩需要抚养，实在没有更多的能力抚养郑斯杰。根据这几年的花费，郑斯杰月开销约400元，原告所提标准过高。综上，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，我同意变更抚养权，同时抚养费由原告承担，这才公平。
经审理查明，原、被告双方因夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，业经本院2010年1月26日作出（2010）金民一初字第127号民事判决，判决原、被告离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑某抚养。该判决已经发生法律效力。
同时查明，原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元。此外，郑斯杰自2014年5月份起已搬至原告处居住，与原告共同生活。
另，本案在审理的过程中，本院征求了郑斯杰的意见，其表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实有《判决书》、《询问笔录》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，被抚养人郑斯杰属于已满十周岁以上的未成年人，其在本院询问的过程中亦表示愿意跟随原告共同生活，且原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元，有抚养小孩的能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，原告主张将婚生男孩郑斯杰的抚养权变更为原告，符合法律的相关规定，本院予以支持。与此同时，根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因此，原告要求被告支付小孩自起诉之日起至18周岁止的每月抚养费，本院予以支持。但小孩抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，综合本案的实际情况，本院酌情认定被告每月应支付小孩的抚养费为1000元。至于被告主张的自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随其生活，抚养费也由其一人承担，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，有违法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条第一款第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生男孩郑斯杰变更由原告谢某抚养，被告郑某自2014年7月11日起每月25日前支付婚生男孩郑斯杰当月抚养费人民币1000元，直至婚生男孩郑斯杰18周岁止；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告谢某、被告郑某各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
第1页共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第318号
原告谢永华，女，1976年9月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告郑有兰，男，1969年2月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告谢永华诉被告郑有兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢永华到庭参加了诉讼，被告郑有兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永华诉称，原、被告双方于2010年1月26日经法院判决离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑有兰抚养。几年下来，小孩跟着被告生活并不幸福、快乐。2013年5月5日我曾起诉变更抚养权，经法院调解，且被告向法院写了一份保证书，所以才撤回起诉。之后，被告对婚生小孩置之不理，且取了老婆，并把原判给其的房屋卖掉，房屋没了，就等于儿子没了保障，被告原来写的保证书就没有起到作用。为此，诉至法院，请求判令：婚生男孩郑斯杰变更由原告抚养，被告自起诉之日（即2014年7月11日）起每月支付小孩抚养费1000元至小孩读完大学。
被告郑有兰辩称，1、自离婚后，郑斯杰一直随我生活，我也尽到了一个父亲的责任，并不像原告所说那样，也即是说原告所说与事实不符，现郑斯杰生活很好，马上进入初三学习。如果原告非要变更郑斯杰的抚养权，应该征求郑斯杰的意见，我尊重他的选择。2、原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据且标准过高。根据法律的规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此抚养费一般付至18周岁止，除非是“不能独立生活的子女”（是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女）。因此，原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据。如果郑斯杰读大学，需要费用，由郑斯杰向我主张，我会尽一个父亲的能力给予帮助，那是另外的法律关系，与原告无关。自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随我生活，抚养费也由我一人承担。鉴于我己独自抚养了4年多，至郑斯杰18周岁也就3年多一点。如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，这样才显得公平。至于原告提及的房子，（2010）金民一初字第127号民事判决书已明确判决给我，同时我也承担了原夫妻的共同债务250000元，原告分得原夫妻共同经营的窗帘店内的货物、设备、家具等约70000元。夫妻共同债权债务已分割清楚。该分割很公平，也己经生效。从该判决来看，郑斯杰的抚养费并没有在原夫妻的共同财产预留出来给我掌管。原告以我分得房子主张郑斯杰的抚养费应由我独自承担缺乏事实和法律依据。另外，目前我的生活比较困难，还有两个小孩需要抚养，实在没有更多的能力抚养郑斯杰。根据这几年的花费，郑斯杰月开销约400元，原告所提标准过高。综上，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，我同意变更抚养权，同时抚养费由原告承担，这才公平。
经审理查明，原、被告双方因夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，业经本院2010年1月26日作出（2010）金民一初字第127号民事判决，判决原、被告离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑有兰抚养。该判决已经发生法律效力。
同时查明，原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元。此外，郑斯杰自2014年5月份起已搬至原告处居住，与原告共同生活。
另，本案在审理的过程中，本院征求了郑斯杰的意见，其表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实有《判决书》、《询问笔录》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，被抚养人郑斯杰属于已满十周岁以上的未成年人，其在本院询问的过程中亦表示愿意跟随原告共同生活，且原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元，有抚养小孩的能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，原告主张将婚生男孩郑斯杰的抚养权变更为原告，符合法律的相关规定，本院予以支持。与此同时，根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因此，原告要求被告支付小孩自起诉之日起至18周岁止的每月抚养费，本院予以支持。但小孩抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，综合本案的实际情况，本院酌情认定被告每月应支付小孩的抚养费为1000元。至于被告主张的自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随其生活，抚养费也由其一人承担，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，有违法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条第一款第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生男孩郑斯杰变更由原告谢永华抚养，被告郑有兰自2014年7月11日起每月25日前支付婚生男孩郑斯杰当月抚养费人民币1000元，直至婚生男孩郑斯杰18周岁止；
二、驳回原告谢永华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告谢永华、被告郑有兰各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
第页共页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1778号
原告：湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦6层601室。
法定代表人：刘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李安清，男，1961年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司与被告李安清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司的委托诉讼代理人殷超，被告李安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余租金17500元；2.请求判令被告依约定支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于武汉市洪山区洪山街新路村西港28号的房屋，租期三年，租金每年70000元。2016年6月由于承租房屋将于近期拆迁，经被告同意原告支付6个月租金35000元。2016年8月底被告通知原告房屋马上拆迁，要求原告立即搬出，原告在与被告确认可以退还剩余租金与押金的情况下于2016年9月4日搬出，但是随即被告拒绝退还剩余租金和押金，根据合同约定“甲方违约甲方给付乙方10000元违约金”。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二：《房屋租赁合同》。证明合同第三条第4项约定“甲方违约甲方给付乙方10000元违约金”
证据三：《授权委托书》及银行转款凭证。证明原告委托员工刘霞付款，2015年至2016年租金已正常支付。
证据四：银行转账流水。证明租金35000元已支付
证据五：《收据》。证明原告于2016年9月4日前搬出，因此截止合同终止租金剩余3个月。
证据六：押金《收据》。证明被告收取了原告押金。
证据七：民事裁定书。证明我方申请了仲裁协议无效。
证据八：短信截图记录。证明原告曾经给被告发过短信，通知房屋搬迁，但被告没有回复。
被告辩称：1、原告何时离开的我不清楚，我只是根据约定提前3个月通知原告房屋将要拆迁的事。我没有同意原告搬离，不清楚他们搬离的情况；2、房子至2016年11月还没有拆迁，原告应支付房租；3、是原告违约的，我不应支付违约金10000元；4、原告在两年间使用的电费、水费都没有付清。押金该退的还是会退的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于武汉市洪山区洪山街新路村西港28号房屋（面积340平方米左右）出租给乙方使用。租用期限自2014年6月5日至2015年6月5日，每年租金为70000元/年，一次性付清，三年内不长房租，三年后再议。水电费由乙方自付，电费1.3元/度，水费3元/吨。乙方付给甲方5000元押金，合同期满甲方退还乙方押金。若乙方违约押金不退，甲方违约甲方付给乙方10000元违约金。房屋因城中村改造，国家征用，甲方不承担乙方任何的经济损失，乙方按征用的规定时间自行退场等。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。原告向被告支付押金5000元，并支付了2014年6月5日至2016年6月4日期间的租金。2016年7月11日，原告向被告支付2016年6月5日至2016年12月4日期间的租金35000元。2016年8月底，被告通知原告房屋将于近期拆迁，届时原告将提前搬离房屋。同年9月2日，原告向被告发送多条短信，告知其将要搬离房屋的情况，被告未予回复。原告遂于2016年9月4日搬离涉案房屋。之后，原告要求被告退还剩余房租及押金未果，遂起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《授权委托书》及银行转款凭证、押金《收据》、银行转账流水、短信截图记录、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了房屋租赁合同法律关系。双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应遵照执行。在2016年6月5日前，原告依约交付了房屋租金。之后，因诉争房屋面临拆迁，原告交付了6个月的房租35000元，被告未予反对，视为双方变更了租金的交付方式。2016年8月底，被告通知原告房屋将于近期拆迁，届时原告将提前搬离房屋。原告遂于2016年9月4日搬离了诉争房屋，对原告未使用房屋的租金17500元，被告应予退还。因原告提前退租，被告未予答复，双方并未就合同终止达成一致意见，故原告称被告不予退租退押金的行为构成违约，应支付违约金10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因被告未提交证据证明原告欠水电费，本案在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李安清退还原告湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司房屋租金17500元；
二、驳回原告湖北魔耳教育投资咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预缴244元），由原告负担250元，被告负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月十日
书记员 宁伟昭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第15号
原告：赵君忠，男，住通化县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理，即参与诉讼。
被告：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住所通化县。
负责人：李永光，留守处主任。
委托代理人：高万革，男，住通化县。代理权限为特别授权，即参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：通化化工股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：朱守忠，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
原告赵君忠诉被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司、通化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵君忠于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2014年4月28日、2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵君忠及其委托代理人宋深博、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司的委托代理人高万革、被告通化化工股份有限公司的委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵君忠诉称，2007年1月，原告给被告通化化工股份有限公司投资成立的被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司送水泥30吨，每吨单价380元，共计价款11400元。当时时任经理范信，接收材料员石文生（有经手人石文生给原告出具的欠条为证）。2007年至今，原告一直不间断的向被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司催要，均以各种理由拒付。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司于2009年11月16日被吊销营业执照，剩余资产及债权债务已全部转移到被告通化化工股份有限公司。被告通化化工股份有限公司为被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司97%的控股股东。故起诉至法院，请求判令被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司给付拖欠水泥款11400元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；判令被告通化化工股份有限公司承担连带给付责任。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司辩称，鑫宏公司多年不经营了，因未交税，营业执照已经被吊销了。现在公司资产有2台搅拌机，已经多年未检修，是否有使用价值也不知道。还有几台木工工具。我公司应该承担责任，原告赵君忠起诉的数额也对，对原告主张利息及计算方式、计算期间无意见。
被告通化化工股份有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司具有独立法人资格，虽然解体，但资产由被告代为保管，鑫宏公司应以其资产承担责任；3、通化化工股份有限公司不应成为本案被告。
原告赵君忠为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司材料员石文生出具的欠条一份，用以证明：欠款的事实。
2、证人范信当庭作证，用以证明：证人曾是通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司经理。在证人任职期间，经材料员石文生经手，欠原告赵君忠1万元左右，具体数额记不清了，已经挂账。原告每年都找证人要钱，2011年证人内退以后，告诉原告去通化化工股份有限公司要钱。证人也带原告去通化化工股份有限公司找过会计万秀清，当时会计休产假，具体时间记不清了。
3、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司工商档案信息一份，用以证明：被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司是被吊销营业执照，不是注销，仍有法人资格，有参加诉讼的能力。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司质证认为：对以上证据均无异议，石文生是鑫宏公司的材料员。
被告通化化工股份有限公司质证认为：对证人带原告找过通化化工股份有限公司会计及什么时间找过存在异议，其他没有异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，能够证明被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司欠原告水泥款11400元及原告多年来一直主张该债权，未超过诉讼时效的事实，对此本院予以采信。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司、被告通化化工股份有限公司均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司系被告通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，注册资本人民币600万元，被告通化化工股份有限公司认缴出资比例为97%，即控股股东。2007年1月，原告赵君忠为被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司运送水泥30吨，每吨单价380元，共计价款11400元。时任被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司材料员石文生经手，于2007年1月13日为原告赵君忠出具“欠条“一份。经原告多次催要，被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司至今未履行给付义务。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司因逾期未年检于2009年11月16日被吊销营业执照，但未注销，尚有部分资产，由留守处管理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵君忠已为被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司运送水泥，被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司应按约定支付相应价款。且原告当庭出示被告材料员出具的“欠据”及证人证言，能够证明拖欠水泥款的事实及金额。故原告请求被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司给付水泥款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告鑫宏公司自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合有关法律规定，被告鑫宏公司对此无异议，本院予以支持。原告主张被告通化化工股份有限公司承担连带给付责任，因被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司系被告通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。原告赵君忠未提供足够的证据证明被告通化化工股份有限公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司资产等情形，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵君忠水泥款11400元，并自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告赵君忠的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 史东涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙明磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3538号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：赵某。
被告：张某某。
被告：赵某。
被告：王某某。
原告某公司与被告赵某、张某某、赵某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某某、赵某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、张某某偿还原告垫付的银行借款本息159392.18元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告赵某、王某某对被告赵某、张某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告赵某、张某某以其购买天津市鑫海达汽车贸易有限公司的霸道越野车抵押向中国工商银行榆林开发区支行借款315000元，同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告赵某、张某某向中国工商银行榆林开发区支行借款315000元，分36个月偿还银行借款本息351893.32元，由原告担保。为了能够让被告按时向银行偿还借款本息，原告同日与被告赵某、张某某、赵某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告赵某、张某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告赵某、张某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告赵某、王某某对被告赵某、张某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2018年1月10日止。借款后，被告赵某、张某某从2013年10月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年10月31日、2013年12月26日、2014年2月28日、2014年4月11日、2014年4月25日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年11月30日、2015年4月30日、2015年6月26日分别垫付被告逾期借款本息10000元、10200元、10200元、10000元、10200元、10000元、10000元、20000元、20000元、9500元、19716.92元、19575.26元，共计159392.18元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告赵某、张某某、赵某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告赵某、张某某以其购买天津市鑫海达汽车贸易有限公司的霸道越野车抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款315000元。同时约定由被告赵某、张某某分期36个月偿还银行借款本息共计351893.32元。同日，原告与被告赵某、张某某、赵某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告赵某、张某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告赵某、张某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告赵某、王某某对被告赵某、张某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2018年1月10日止。借款后，被告赵某、张某某从2013年10月起逾期偿还银行借款本息。导致原告分别于2013年10月31日、2013年12月26日、2014年2月28日、2014年4月11日、2014年4月25日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年11月30日、2015年4月30日、2015年6月26日分别垫付被告逾期借款本息10000元、10200元、10200元、10000元、10200元、10000元、10000元、20000元、20000元、9500元、19716.92元、19575.26元，共计十二次垫付款159392.18元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告赵某、张某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告赵某、张某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款159392.18元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告赵某、张某某偿还原告泉财运输公司垫付的银行借款本息159392.18元之请求，依法予以支持。原告要求被告赵某、张某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告赵某、张某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。依法予以支持。原告要求被告赵某、王某某对被告赵某、张某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告赵某、王某某为被告赵某、张某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告赵某、王某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵某、张某某偿还原告某公司垫付款159392.18元，并支付垫付款10000元从2013年10月31日起、垫付款10200元从2013年12月26日起、垫付款10200元从2014年2月28日起、垫付款10000元从2014年4月11日起、垫付款10200元从2014年4月25日起、垫付款10000元从2014年5月29日起、垫付款10000元从2014年6月16日起、垫付款20000元从2014年8月31日起、垫付款20000元从2014年10月31日起、垫付款9500元从2014年11月30日起、垫付款19716.92元从2015年4月30日起、垫付款19575.26元从2015年6月26日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告赵某、王某某对被告赵某、张某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告赵某、张某某、赵某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛宝林
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00139号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1994年12月20日出生于安徽省阜南县。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局刑事拘留，同年12月25日经该局决定被取保候审，2014年4月10日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李孝杰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2013年10月4日23时许，在韩某乙家中，韩某丙与韩某乙因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人韩某甲与韩某丁前往拉架。在拉架过程中，被告人韩某甲持铁锨铲中韩某丁右手部一下，致韩某丁右手受伤。经鉴定，韩某丁右手的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韩某甲与被害人韩某丁均系同村村民。2013年10月4日23时许，被告人韩某甲父亲韩某丙与被害人韩某丁弟弟韩某乙发生纠纷并引起厮打，被告人韩某甲与韩某丁前往拉架。在拉架过程中，韩某甲与韩某丁参与打架，被告人韩某甲持铁锨将被害人韩某丁右手虎口铲伤。经鉴定，构成轻伤。
2013年12月13日被告人韩某甲主动到公安局机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2014年1月8日，被告人韩某甲与被害人韩某丁就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人韩某丁各项经济损失2万元，且已履行完毕，取得被害人韩某丁的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、阜南县公安局南公刑鉴字（2013）第928号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解材料，证人韩某乙、刘某甲、刘某乙、韩某丙等人证言，被害人韩某丁陈述及被告人韩某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在案发后，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 磊
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2977号
申请执行人朱小燕，女，汉族，1972年11月25日出生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱小燕与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2977号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审85号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月14日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2017]第006号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台百园建材有限公司欠缴社会保险费105754.23元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2017]第006号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台百园建材有限公司欠缴2016年7月至2017年2月社会保险费105754.23元，于2017年2月22日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2017年3月4日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2017】006号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年3月8日对被执行人作出烟人社稽理字[2017]第006号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹拾万伍仟柒佰伍拾肆元贰角叁分（￥105754.23元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年8月3日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2017]第006号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年9月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台百园建材有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2017]第006号社保稽查行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈一宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18693号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方小燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,215.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,215.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初717号
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）
负责人许某，该行行长。
委托代理人贾红进、曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告金某，男。
被告柯某，女。
被告张某，男。
被告卢某，女。
被告马某，男。
被告石某，男。
原告阳新某行诉被告金某、柯某、张某、卢某、马某、石某借款合同纠纷一案，原告阳新某行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新某行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新某行撤回起诉。
案件受理费6，037元，减半收取3，019元，由原告阳新某行负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜键韬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第603号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市汪场镇汪场村*组**号。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人代某，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县响石镇高洞村7组46号。2008年11月6日因犯非法侵入他人住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月5日刑满释放；2013年9月8日因盗窃�广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人吴某、代某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人吴某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某伙同代某于2013年10月10日5时许，携带自制钥匙、套筒等开锁工具至本市海珠区石溪村冲边中街65号、64号、67号准备盗窃，但未能成功开锁进入室内。同日，被告人吴某、代某在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人吴某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、李某、柯某的证言，证人彭某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、二被告人的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、缴获的作案工具照片，隆昌县公安局出具的被告人代某的户籍证明，广州市番禺区人民法院作出的（2009）番刑初字第537号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2009）2858号刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）06169号行政处罚决定书，被告人吴某、代某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、代某无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人吴某、代某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人代某另有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某、代某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某、代某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑九个月以下，对被告人代某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具套筒一个、自制钥匙2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年五月六日
书记员 张慧超
周颖君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2479号
申请执行人于连成，男，汉族，1960年8月20日生，住驻马店市建新街**号*号楼*号，身份证号：4128011960********。
被执行人张保峰，男，汉族，1964年5月5日出生，住驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄村*组。公民身份号码4128211964********。
被执行人张刚，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡臧集村*组********号。公民身份号码4128211966********。
被执行人季成，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省驻马店市驿城区文化路***号*号楼*号。公民身份号码4128261964********。
申请执行人于连成与被执行人张保峰、张刚、季成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。因被执行人张保峰、张刚、季成未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3522号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保峰、张刚、季成的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月七日
书记员 申海涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14923号
原告：朱天然，男，1969年10月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
被告：耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱天然诉被告耿刚跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告朱天然于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱天然撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取计2464元（原告已预交2464元），由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第500－2号
申请执行人：张宪鹏。
申请执行人：李金翠。
申请执行人：姜振清。
被执行人：张立松。
被执行人：金月红。
被执行人：姜振崇。
原告张宪鹏、李金翠、姜振清与被告张立松金月红姜振崇买卖保证纠纷一案，经温州市中级人民法院审理的（2007）温民二终字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金月红支付45000元，申请人领取后放弃对被执行人金月红其余款项的责任，被执行人姜振崇的永中街道陈宅前巷26号房屋被本院拍卖后（成交价125000元），申请人领取123500元后亦对被执行人姜振崇放弃其余款项的责任，被执行人张立松下落不明，无可供执行的财产，申请人又不能提供可执行的被执行人财产。只能待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人张立松有新的财产可供执行时，申请人可凭原法律文书与本执行程序终结裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第500号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人张立松有可供的财产执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年四月十一日
书记员 祁 恒