山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1013号
原告王喜云，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告董保军，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告赵素娇，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被告杨三景，女，1966年4月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李存星，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告任春平，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告董合德，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告王喜云与被告董保军、赵素娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告董保军的申请，依法追加杨三景、李存星、任春平、董合德为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告董保军及其委托代理人韩保增、被告赵素娇、杨三景、李存星、任春平、董合德均到庭参加了诉讼，原告王喜云及其委托代理人许庆丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜云诉称，被告董保军、赵素娇系夫妻关系，2011年1月1日，被告董保军、赵素娇向原告借款15万元，约定利息2.5分，并以其所有的位于东明县城关镇民主大街西段南侧房产抵押（房权证号：东房权证城区字第2010010**号），半年后本息一次还清。被告董保军、赵素娇出具了借条，并把房权证交给原告保管。借款到期后，虽经原告多次索要，被告皆以资金运转不开为由要求缓期还款。2013年3月1日，被告再次向原告借款10.35万元，并承诺尽快把两次的借款一次性还清。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱不还。故依法起诉，请求判令被告董保军、赵素娇偿还借款本金和利息共计37.725万元以及至还清该款项之日期间的利息，涉案费用由被告方负担。
被告董保军辩称，我和王喜云素不相识，没有任何经济来往，根本没有向王喜云借钱，也没有向王喜云打借条。我和杨三景、李存星、任春平、董合德曾于2011年1月24日合伙购买了一辆运输车。购车前商定由杨三景出资15万元，作为首付款，其余有我出资，向银行申请按揭贷款，把购得的车辆登记在我的名下。杨三景为了保证她的利益不受损失，要求以我的名义给她写了借条，按杨三景的要求每月每元2.5分的利息我给她出具了借条，并提供了担保。在购车及办理手续过程中，因我和妻子的结婚证有瑕疵，银行不给办理贷款，就以杨三景丈夫岳建立的名义办理贷款、登记车辆。购车首付款16.7718万元是从我的银行卡上转到汽车销售商账户上的。我向杨三景索要借条，她以种种借口推脱，后来说借条给了别人。因没有按照借条上的约定归还利息，2013年杨三景要求我把两年的利息共计10.35万元给她以借款的名义写了借条，我没有向王喜云借款。以我的名义向杨三景借款，所借款项是五名合伙人的共同债务，如果杨三景转让了债权，我只承担20%的还款责任，其余借款由杨三景、李存星、任春平、董合德偿还。
被告赵素姣辩称，董保军借钱我不知道，不是夫妻共同债务。董保军不履行做丈夫、做父亲的义务，我们夫妻感情早已破裂，2013年9月3日离婚。尽管董保军所负债务在婚姻存续期间，但是，我与董保军没有共同举债的合意，董保军举债所得利益没有用到家庭共同生活。根据有关法律规定，董保军所负债务应该为其个人债务，不应该有我承担。
被告杨三景辩称，董保军说的不是事实，董保军借王喜云的15万元是通过我借的，他把房权证抵押给了王喜云，借的钱用到哪去了，只有董保军自己知道。买车的钱是我出资的，董保军没给我打条。
被告李存星辩称，杨三景拿出15万元借给董保军是事实，我没有参与买车，我们之间不是合伙关系。
被告任春平辩称，我们之间不是合伙关系。
被告董合德辩称，我不认识王喜云，也没有借过王喜云的钱，我和杨三景、李存星、任春平、董保军五合伙人向杨三景借过钱。2010年8月份，我和杨三景、李存星、董保军商量合伙购买运输车去新疆一个钢厂拉货，我出资5万元，李存星出资3万元，其余的钱都是杨三景出面借的，购买了第一辆车，车牌照鲁RH71**、挂车鲁RJ5**挂。出发前，杨三景和董保军商量增加合伙人，合伙人由4人变成了5人。我和李存星、董保军在新疆钢厂干活，生意不错，杨三景、董保军商量再买一辆车，其他合伙人都同意。董保军回东明与杨三景具体操办购买第二辆车的事。后来我才知道购买第二辆车鲁RH86**、挂车鲁RA5**挂是杨三景出资15万元，董保军给杨三景打了借条，约定月息2.5分。2011年初，第二辆车去了新疆。2012年10月份，我从新疆回来，李存星一个人在新疆管车，我在新疆期间，赚的钱都汇给了杨三景。2013年农历2月初前后，我们几个合伙人一起算账，杨三景还邀请了她自己的几个人参加。先写了一个书面协议，后进行算账，没有算清。当时就把董保军给杨三景打的借条利息算了，15万元第一年的利息4.5万元，第二年也把第一年的利息当做本金以2.5分的利率算进了利息，第二年的利息包括利滚利一共5.85万元，两年利息合计10.35万元。2013年6月份，杨三景去了新疆，两辆车都被杨三景控制了。
经审理查明，2011年前后，被告董保军、杨三景、董合德、李存星合伙购买一辆货车，到新疆做生意，董合德出资5万元、李存星出资3万元，其余资金有杨三景出资，车牌照鲁RH71**、挂车鲁RJ5**挂。当时有董保军、李存星、董合德三人在新疆钢厂营运。经营一段时间后，几个合伙人认为，生意不错，商量着有杨三景、董保军负责购买第二辆车。2011年1月1日有杨三景出面借原告王喜云15万元，利息2.5分，借款期限6个月，并用被告董保军的房权证（房权证号为东城区字号2010010**号）抵押给原告王喜云（未办理抵押登记），被告董保军给原告王喜云出具了借据，并将其当时妻子赵素姣的名字写在了借据上。被告赵素姣不承认借过原告王喜云的钱，对被告董保军借款之事表示不知道。被告董保军将该15万元借款于2011年元月24日通过董保军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行支付给菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，作为分期车款，购买了第二辆运输车，该车登记在被告杨三景丈夫岳建立名下，车牌号为鲁RH86**、挂车鲁RA5**挂。2013年3月1日被告杨三景要求被告董保军将借原告王喜云15万元款，两年多的利息10.35万元以借现金的名义给原告王喜云出具了借条。该两笔借款，合伙人共同算账时，作为被告董保军的出资，已经计算在合伙账目内。现两辆车均有杨三景控制。
另查明，被告董保军、赵素姣于2013年9月3日在东明县民政局协议离婚。被告任春平是否是合伙人之一，五被告之间意见不一致，被告董保军、董合德是亲戚关系，他们认为被告任春平是合伙人，被告杨三景与任春平系干姐妹，被告杨三景与被告李存星是亲戚关系，她们认为被告任春平不是合伙人，被告李存星对被告任春平是否是合伙人没有发表意见。
上述事实，有原、被告提供的证据，双方的陈述，已经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告董保军通过被告杨三景借原告王喜云15万元，由被告董保军出具的借条为凭证，足以证明原告与被告董保军之间存在民间借贷关系，且数额清楚，证据确凿，本院应予认定。该款虽用于购买合伙经营的第二辆运输车，被告董保军认可在合伙人算账时算成董保军个人出资，故对原告主张该笔借款应由被告董保军偿还，本院应予支持。对于原告要求被告按照约定支付利息的主张，因借据上明确约定了利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应予支持。该借据上被告赵素姣的签名虽是董保军书写，当时被告董保军与被告赵素姣是夫妻关系，2013年9月3日二被告协议离婚，离婚协议中房产归赵素姣所有，债务由董保军承担，明显有逃避债务之嫌，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。最高人民法院在上述意见中又明确规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案庭审中被告李存星称：借款时被告赵素姣在场，因赵素姣不会写字，才让被告董保军代签的。被告杨三景称，合伙期间被告董保军从新疆打过来的钱，大部分由被告赵素姣领走。被告赵素姣亦没有提供该债务是董保军的个人债务的证据，故被告赵素姣对该笔债务也应承担清偿责任。
被告董保军于2013年3月1日，给原告王喜云出具的10.35万元的欠款实际是第一笔借款15万元从借款之日起到2013年3月1日止的利息，被告在合伙算账时将10.35万元也算成了被告董保军的出资，故该利息也应由被告董保军、赵素姣共同偿还。关于被告董保军要求该笔债务用于合伙经营，应由五合伙人共同偿还的意见，可在合伙人共同算账时解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董保军、赵素姣于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王喜云15万元，利息10.35万元（其中15万元从2013年3月2日起按照2.5%的利率，计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告王喜云的其他诉讼请求。
案件受理费6959元，由被告董保军、赵素姣负担5102元，由原告王喜云负担1857元。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 巩慧营