wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00090号
申请执行人：张某，男，1971�6月17日出生，汉族。
被执行人：兰某某，男，1984年3月1出生，汉族。
本院在执行张某与兰某某健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权6000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2012）泉民一初第01352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年五月十日
书记员 于金龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初370-2号
原告：宁夏银行股份有限公司同心路支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶玉婷，女，该支行工作人员。
被告：程方梅，女，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李忠，男，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司同心路支行与被告程方梅、李忠、刘彦永、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王小佳
审判员李巍
代理审判员薛敬阔
二〇一七年四月十三日
书记员赵婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初370-2号原告：宁夏银行股份有限公司同心路支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陶玉婷，女，该支行工作人员。被告：程方梅，女，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：李忠，男，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司同心路支行与被告程方梅、李忠、刘彦永、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王小佳审判员李巍代理审判员薛敬阔二〇一七年四月十三日书记员赵婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第131号
申请执行人王开容，女，出生于1957年6月6日。
被执行人魏云楼，男，出生于1961年6月21日。
本院依据发生法律效率的（2013）乌民一初字第162号民事调解书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款55995元的义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏云楼银行存款56734.92元（其中本金55995元，执行费739.92元），或扣留、提取被执行人魏云楼56734.92元（其中本金55995元，执行费739.92元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人魏云楼价值56734.92元（其中本金55995元，执行费739.92元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年十月二十八日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第131号
申请执行人：崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区某花园。
被执行人：苏吾比也*萨拉麦提，女，维吾尔族，1966年6月20日出生，系新疆油田公司润滑油厂职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人崔玉兰申请执行苏吾比也*萨拉麦提民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月28日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1356号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决内容，2014年8月17日被执行人苏吾比也*萨拉麦提自动交纳案款5000元，剩款21800.7元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起每月扣留被执行人苏吾比也*萨拉麦提工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足22102.7元（含执行费302元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第131号申请执行人：崔玉兰，女，汉族，1969年5月16日出生，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区某花园。被执行人：苏吾比也·萨拉麦提，女，维吾尔族，1966年6月20日出生，系新疆油田公司润滑油厂职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人崔玉兰申请执行苏吾比也·萨拉麦提民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月28日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1356号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决内容，2014年8月17日被执行人苏吾比也·萨拉麦提自动交纳案款5000元，剩款21800.7元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起每月扣留被执行人苏吾比也·萨拉麦提工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足22102.7元（含执行费302元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初1号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日、10月3日晚上22时许，被告人张某某先后两次来到某某区某某俱乐部附近，被害人李某某经营的某某综合超高内，窃取现金2500元和香烟26条。经本溪市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币3759元。
案发后，被告人张某某于2016年10月13日被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人闫某某的证言、被害人李某某的供述、案件来源及抓获经过、发还清单、指认现场照片、鉴定意见、前科查询、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在上一刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周洪标
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初693号
原告：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告：吴某某，男，1968年12月19日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初693号原告：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：吴某某，男，1968年12月19日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一八年三月十六日书记员  王丽琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03853号
原告：金汉章。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告金汉章与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告金汉章委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉章诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责主楼核心筒模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了6000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费6000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原�所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织金汉章等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向金汉章出具欠条，内容为：今欠金汉章在中海曲江花园写字楼做模板工费6000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织金汉章等人具体施工，金汉章与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向金汉章出具欠条，确认了欠付金汉章劳务费的数额为6000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清金汉章劳务费，金汉章请求其支付6000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告金汉章要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与金汉章并未成立合同关系，金汉章无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，金汉章也非该条规定的实际施工人。故金汉章无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告金汉章劳务费6000元。
二、驳回原告金汉章的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0976号
原告刘松林
委托代理人（特别授权）耿建国，江苏离退休法院工作者协会法律工作者。
被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人王文浩，董事长。
委托代理人（特别授权）缪一强，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冒晓菲
原告刘松林诉被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘松林及其特别授权委托代理人耿建国，被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司的特别授权委托代理人缪一强，冒晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松林诉称，原告于2007年11月21日起即在被告处工作。一直遵纪守法，严格执行单位规章制度。八年中未发生违规事件。2015年7月30日早晨，因不能接受班组长徐建的不合情理的生产质量考核，经多次沟通无效后，发生争执，争执中原告推了徐建，不意碰到其嘴，至其嘴部出了少许血。当时办公室主任就拍了照取了证，并问徐建要不要去医院，徐建回答：不碍事，不需去医院，事实也是没有去医院，故没有病历，也没有药费发票。事发后公司安全部关峰也对原告进行了谈话，做了记录，谈话中关峰说原告打了徐建，原告回答不是打是推。关峰说打和推不重要，态度好一些要有好的认识，写个检查认错就行了，我帮你把事情化小，你这样还可以继续在这上班。原告按照安全部的要求写下了检查向徐建赔礼道歉，在这件事上原告有过错，应该接受工区批评教育，给原告一个改错的机会，这也是一名员工和一名普通公民的基本权利。原告认为此次与徐建发生的事，只能属于《手册》中乙类过失，不应强行将乙类过失提升到丙类过错解除与原告的劳动合同而退工，原告在退工单上签字时本想既然公司不要我了，赖着不走也没意思，公司单方面解除，我可以依法享有八年工作经济补偿，所以原告按照劳动法第二十四条向市仲裁委申请仲裁，仲裁委本应依法支持原告请求经济补偿的诉求，可仲裁却将被告提供的证据徐建、汤宝建的证言“导致徐建嘴里少量出血”这一事实构成单位《员工手册》规定的“丙类过失”，被告解除原告符合规定，不给经济补偿，而原告依据劳动合同法第四十七条规定，主张经济补偿怎么就缺乏依据呢。请求判令被告依法给原告八个月工资的经济补偿26943.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司辩称，原告违纪被解除劳动合同，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。殴打班组长，损害公司正常管理，殴打时众多职工在场，属于员工手册第28页第7条中的情节恶劣行为，符合丙类过失。原告殴打徐建证据充实，仲裁裁决书第4页第三、四行，原告本人确认徐建陈述的是客观事实。情节恶劣并不是以伤情为唯一的依据，造成被殴打人伤情严重固然可以认定为情节恶劣，但本案中认定原告殴打班组长情节恶劣的原因是原告不服管理，损害公司正常管理秩序，在场有多名员工且有新进厂的员工，其影响极坏，故认定情节恶劣，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘松林自2007年11月至被告单位工作。2015年7月30日上午原告在班组学习室等待开会时，因生产质量考核问题与班组长徐建发生争执，并导致班组长徐建脸部肿胀、口部出血。2015年8月1日原告出具检查一份，主要内容：7月30日早上在班组学习室与班长发生争执，冲动之下打了班组长事后非常后悔，违反了员工手册乙类过失第15条，本人愿意接受处理，并向徐建当面道歉和认错。
2015年8月3日被告单位人力资源部向被告工会发出《关于刘松林同志违纪行为的处理决定》，告知工会原告因不服班组长考核，殴打班组长的行为构成《员工手册》的丙类过失，将对其给予解除劳动合同的处理，工会收到《关于刘松林同志违纪行为的处理决定》后，书面同意被告给予刘松林解除劳动合同的处理。2015年8月3日，原告与被告签订了《退工通知单》，双方同意原告工作时间自2007年11月至2015年8月止。同日双方进行了交接，并填制了《员工离职交接单》，原告确认与被告公司解除劳动合同。2015年8月12日原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金26943.74元。2015年10月29日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服于2015年11月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中另查明，被告单位制订的《员工手册》第28页第（7）条规定，在公司内互相殴打、殴打他人情节恶劣构成丙类过失。第30页规定，凡出现丙类过失的，公司批准后或解除劳动合同或给予留厂察看。该《员工手册》被告在2015年3月8日对原告进行过培训。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告提供的相关证据证明。
本院认为，我国《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告单位所制订的《员工手册》不违反国家法律法规的规定，属于原告应当遵守的单位规章制度，根据该《员工手册》第28页第（7）条、第30页第六项第3条规定，原告在被告单位殴打班组长构成丙类过失，被告单位可以解除之间的劳动合同。对原告殴打班组长是否构成规定的情节严重，原告在作出的书面检查及在场人的证言中均能得到证实，即原告在多人面前不服班组长的管理，后又殴打了班组长，致班组长嘴部出血，上述行为严重影响了被告单位的管理秩序已经达到了情节严重程度，故被告依据其制订的《员工手册》解除之间的劳动合同，符合劳动合同法规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十六条规定的七种情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而本案中被告依据的是《劳动合同法》第三十九条规定解除了双方劳动合同，不符该条规定的七种情形之一，故原告要求被告支付补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘松林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一六年一月十九日
书记员 许 燕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执266号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人周进才，该公司职工。
被执行人顾金枝，女，1966年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与顾金枝金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾金枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾金枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾金枝新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执266号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人周进才，该公司职工。被执行人顾金枝，女，1966年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与顾金枝金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾金枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人顾金枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾金枝新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2317号
上诉人（原审原告）：佛山市乐华恒业卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号，统一社会信用代码91440600065160777Y。
法定代表人：谢岳荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小忠、男，汉族，1987年10月17日出生，住山东省济南市市中区，该司员工。
委托诉讼代理人：李杨捷，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省清新县，该司员工。
被上诉人（原审被告）：王桂贤，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人李桂锋，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省四会市，系王桂贤的丈夫。
上诉人佛山市乐华恒业卫浴有限公司(以下简称乐华公司)与被上诉人王桂贤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第二十条、第四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市乐华恒业卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王桂贤支付2016年6月份工资2306.02元、7月份工资845.62元，合计3151.64元；二、原告佛山市乐华恒业卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王桂贤支付2015年8月13日起的加班工资差额5000元；三、原告佛山市乐华恒业卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金6132元。四、原告佛山市乐华恒业卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王桂贤支付2016年6月半个月的高温津贴75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，计5元，由原告佛山市乐华恒业卫浴有限公司负担。”
上诉人乐华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：原审法院认定事实不清。对于争议的出勤及加班费的发放有王桂贤本人签名确认的书面工资条，原审法院采信王桂贤的陈述，即工资条的签名仅是对已领取工资的确认，不对其中的的出勤、加班费等构成明细进行确认，但王桂贤签名时工资尚未发放，根本不存在签名是对已领取工资的确认的说法，且王桂贤在职期间多次违反公司规章制度。
上诉人乐华公司上诉请求：撤销原审判决，改判乐华公司无需支付王桂贤加班费、解除劳动合同赔偿金（关于无需支付半个月的高温津贴的上诉请求，已在二审法庭调查时撤回）；诉讼费由王桂贤承担。
王桂贤答辩的主要内容是：乐华公司没有提供考勤表，工资表也不能反映工作时间和加班时间。乐华公司称员工每月签名确认工作时间和加班时间后才发工资，但王桂贤未在2016年5月份的工资表上签名，乐华公司还是发放了当月工资。且乐华公司对因工资发生的争议负有举证责任，其工资支付台账也应当至少保存二年，乐华公司的工资清单中没有列明加班时间、休息日和法定休假日，乐华公司应当承担相应责任。请求驳回乐华公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点：一是乐华公司是否应向王桂贤支付加班费差额；二是乐华公司是否应向王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金。本院具体评析如下：
关于乐华公司是否应向王桂贤支付加班费差额的问题。首先，王桂贤称有加班，乐华公司亦承认王桂贤有加班事实，乐华公司应当支付加班费。其次，《广东省工资支付条例》规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。故对于王桂贤的工作时间、加班时间和加班时长，加班费的具体金额以及是否足额支付，乐华公司负有举证责任。乐华公司确认有考勤表，但其没有提供，乐华公司提供的工资支付凭证，没有记载上述相关内容，其应承担举证不能的法律后果，故对乐华公司提出的其已向王桂贤足额支付加班费的主张不予支持。对于加班的时间，一审法院结合双方的举证情况及陈述，酌情认定王桂贤的加班时间并无不妥，由此计得乐华公司应向王桂贤支付2015年8月至2016年7月期间的加班费共计7390.73元正确。又因王桂贤对三劳人仲案非终字[2016]889号《仲裁裁决书》裁决确定的乐华公司应向王桂贤支付加班费差额5000元并无异议，应视为服裁，故原审法院确定乐华公司应向王桂贤支付加班费差额共计5000元正确，应予维持。
关于乐华公司是否应向王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金6132元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的……解除劳动合同……等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。乐华公司称因王桂贤违反公司的规章制度而对其予以辞退，对此，乐华公司负有举证责任，但乐华公司没有提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。乐华公司提供了员工手册，但其没有提供相关证据证明已将该份涉及员工切身利益的员工手册向王桂贤公示或告知，故乐华公司称其合法辞退王桂贤，没有事实依据，原审认定乐华公司违法解除其与王桂贤的劳动关系正确。王桂贤月平均工资为3270.01元，其在三水乐华公司工作年限11个月，故乐华公司应向王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金共计6540.02元。因王桂贤对三劳人仲案非终字[2016]889号《仲裁裁决书》裁决确定的乐华公司应向王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金6132元无异议，应视为服裁，故乐华公司应向王桂贤支付违法解除劳动合同赔偿金6132元。原审处理正确，应予维持。
综上，乐华公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市乐华恒业卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郅红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第520号
罪犯王君，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年十月十四日作出（2012）招刑初字第352号刑事判决，以被告人王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年1个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王君的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王君的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王君予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2006号
原告颜阿军，男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司，
州市天宁区和平北路132号和平大厦8楼。
负责人谈文兴，该支公司总经理。
委托代理人沈晓军、张力，该支公司员工。
原告颜阿军与被告天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜阿军委托代理人朱兵飞、被告天安保险常州支公司委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜阿军诉称，本人于2013年2月23日在天安保险常州支公司投保机动车交强险和商业险，投保期限为一年。2013年4月4日，本人驾驶苏D×××××小轿车与陈洋驾驶的皖K×××××重型自卸货车在金坛市盐港路与建材路交叉口发生交通事故，导致本人车辆全损。2013年4月7日，经金坛市价格认定中心鉴定，该起道路交通事故造成车损总额为8万元，同年5月17日，金坛市价格认定中心补充鉴定，该车无修理价值，鉴定该车一次性定损报废金额为15万元，定损费7550元。本人认为车辆在机动车商业险投保期限内，发生交通事故导致车辆受损，天安保险常州支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、天安保险常州支公司向本人赔偿车辆损失15万元以及定损费用7550元，合计157550元；2、天安保险常州支公司承担本案诉讼费用。
被告天安保险常州支公司辩称：由于本案所涉事故的主要责任人陈洋目前下落不明，无法找到，按照保险条款的规定，无法找到第三方的保险公司只垫付70%的损失，垫付部分的追偿权益转让给本公司。
经审理查明，颜阿军为其所有的苏D×××××号小型轿车在天安保险常州支公司投保了机动车交强险、机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，车损险保险金额为171810元，保险期间自2013年2月23日起至2013年2月22日止。2013年4月4日，陈洋驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿金坛市盐港路与建材路交叉路口，遇颜阿军驾驶的苏D×××××号小型轿车（搭载杨素红、颜杨、倪莉）沿建材路由北向南通过路口，苏D×××××号小型轿车前部与皖D×××××号重型自卸货车前部相撞，恰遇刘明明驾驶皖K×××××号重型自卸货车通过该路口，皖K×××××号车又与苏D×××××号车、皖D×××××号车相撞，三车受损，陈洋、刘明明、颜阿军、杨素红、颜杨、倪莉发生交通事故。该起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，陈洋承担事故的主要责任，刘明明承担事故次要责任，颜阿军、杨素红、颜杨、倪莉不承担责任。事故发生后，经金坛市公安局交通巡逻警察大队白塔中队委托，金坛市价格认证中心经评估于2013年4月7日出具评估鉴定书，预估苏D×××××号车损失为8万元，并注明当事方要求去维修地拆检定损。2013年5月17日，金坛市价格认证中心作出增补评估鉴定，评估鉴定书载明：车辆拖至4S店拆检估价，发现车辆无修理价值，经天安保险公司阜阳中心支公司与车主一次性协商，由天安保险公司阜阳中心支公司对该车一次性定损报废金额为15万元（见一次性协商定损协议书），特增补7万元，经本中心评估鉴定，该价格符合市场价格水平。颜阿军与皖K×××××号车投保的天安保险公司阜阳中心支公司所签订的一次性协商定损协议书内容为：对苏D×××××号事故车按照实行一次性定损报废金额为15万元，无需提供修车发票，且残值已扣，双方签订本协议后，颜阿军确认对苏D×××××号车定损金额表示同意，不得就该车定损金额向天安保险公司提出任何异议，本协议是双方协定事故车辆损失金额的凭证，是颜阿军向天安保险公司索赔的资料之一，但不作为保险确认保险责任的凭证。
另查明，天安保险常州支公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（二）项内容为，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。颜阿军认为该保险条款属保险公司的格式条款，免除了保险人义务，保险公司未对投保人履行说明义务，故该条款属无效条款。
在本案审理过程中，刘明明就本案所涉交通事故在金坛市人民法院提起诉讼，要求陈洋、天安保险公司阜阳中心支公司及天安保险常州支公司承担赔偿责任。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单出险抄件、交通事故认定书、交通事故车辆物品评估鉴定书、一次性协商定损协议书、保险条款以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，颜阿军与天安保险常州支公司之间的保险合同合法有效，天安保险常州支公司应按照法律的规定和合同的约定履行合同义务。对苏D×××××号小型轿车的损失，有评估鉴定书和一次性协商定损协议书为证，天安保险常州支公司未持异议，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故颜阿军可以选择向天安保险常州支公司申请理赔后再将相关权益转让给天安保险公司，由天安保险常州支公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿。对天安保险常州支公司对车损免赔30%的意见，首先，属于事故第三方之一的皖K×××××号车及驾驶员刘明明并非下落不明无法找到；其次，我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，天安保险常州支公司未提供证据证明其就保险合同中的免赔条款已向颜阿军履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对颜阿军不产生效力。天安保险常州支公司应对颜阿军的15万元车损承担赔偿责任。颜阿军的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜阿军支付车辆损失险理赔款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由天安保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 朱青旻
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第393号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢庆春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王传祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴忠善，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张彬，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014齐焦商初字第号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。2014年10月6日，申请人申请法院查封了被执行人路成勇位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都四区3号楼2-902号房产一处。该房产在中国农业银行济南市中支行办理按揭贷款330000元，因其未履约交纳贷款，致使银行扣划了绿地地产（济南）有限公司的款项偿还被执行人路成勇的房屋贷款。后绿地地产（济南）有限公司向槐荫区人民法院提起解除商品房预售合同诉讼，槐荫区人民法院以（2015）槐民初字第717号民事判决书判决解除绿地地产（济南）有限公司与路成勇于2011年1月10日签订的济南市槐荫区绿地国际花都A1地块1号楼2单元902室的商品房买卖合同；路成勇将该房产交于绿地地产（济南）有限公司。因法院查封的路成勇的房产由槐荫区人民法院判决由路成勇返还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人路成勇所有的位于济南市槐荫区绿地国际花都A1地块1号楼2单元902室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 震
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1653号
原告徐某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年六月十四日
书记员 韩雪杰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩1980号
被拘留人：谢苹苹，女，1981年3月4日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：祝焕新，男，1975年12月7日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王增梅，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢苹苹、祝焕新、王增梅借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人谢苹苹、祝焕新、王增梅各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2021号
申请执行人吴某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
吴某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 威
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执313号
申请执行人谢小勇，男，1969年8月9日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇茶田村马冲组。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
谢小勇与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审121号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢小勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人谢小勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月二日
书记员 罗 强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1044号
原告何利蓉，居民。
被告何毅，农民。
被告舒荣平，农民。
本院在审理原告何利蓉诉被告何毅、舒荣平民间借贷纠纷一案中，原告何利蓉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利蓉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利蓉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何利蓉负担。
审判员 张 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘承敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7215号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑国祥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45706号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郑国祥的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00321号
申请执行人李某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人朱某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00423号民事判决，已经发生法律效力。判决确认朱某支付子女抚养费41260元。李某于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱某发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人朱某常年在外打工，具体地址不明，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙庆健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第611号
原告路林若，男，汉族。
被告田桂香，女，汉族，东阿县建筑公司职工。
原告路林若与被告田桂香保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路林若撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第611号
原告：卢裕伟。
被告：李刚。
本院在审理原告卢裕伟与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告卢裕伟在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月二十日
书记员 吴育红
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保263号
被保全人施瑶，2，27岁，1989-08-1600:00:00.0出生，地址沧县。
本院在审理申请人王靖中诉被申请人施瑶的民间借贷纠纷一案中，申请人王靖中于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施瑶的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告施瑶的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3722号
申请执行人张增霞，女，1967年9月27日出生，回族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人崔雁，职务不详。
关于张增霞与北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）西民初字第22762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对张增霞名下车牌号码为×××机动车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李昭勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：任坯云，女，1988年10月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：李玉平，女，1985年3月23日出生，汉族，住邹城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李昭勇、任坯云、李玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月一日
书记员 许兴桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5789号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，公司员工。
被告倪亚红。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告倪亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪亚红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月三十日
书记员 王海燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第368号
本院在执行申请执行人张翠凤与被执行人徐国生身体权纠纷一案中，查明被执行人徐国生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐国生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十一日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第368号
本院在执行申请执行人张翠凤与被执行人徐忠安身体权纠纷一案中，查明被执行人徐忠安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐忠安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初467号
原告：曹嘉民，男，侗族。
代理人：杨应梅，系原告的祖母，侗族。
特别授权委托代理人：张嗣良，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：曹进友，男,侗族。
被告：曹进开，男，侗族。
原告曹嘉民与被告曹进开、曹进友不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。
原告曹嘉民诉称：1995年8月31日，原告父亲和爷爷共同承包本组水田1.67亩，承包期至2025年8月31日，芷江侗族自治县人民政府为承包人颁发了农村土地承包经营权证书。2016年2月27日，原告父亲曹进荣去世，原告及其家人在清理曹进荣遗物时发现，曹进开、曹进友、曹进荣与杨瑛于2013年11月1日签订土地转让协议书一份：“甲方在杨云空的房子对面有一块田地转让给乙方，乙方同意承诺甲方曹进荣一个门面和一套住房，门面从冷水溪乡政府经龙孔坪方向的第三个门面，住房在本门面的第三楼，同时承诺付曹进开和曹进友两人共同190000元人民币，作为一次性补偿并转让，达成协议后首付50000元人民币，剩余140000元在农历2013年12月29日付清等内容”，协议签订至今，处房屋、门面未交付外，190000元人民币已付给曹进开、曹进友。原告父亲曹进荣同爷爷曹登和于1995年承包的水田，承包期至2025年8月31日止。2002年曹登和去世，曹登和承包的水田自然由原告曹嘉民承包。两被告曹进开、曹进友非土地承包经营权人，无权代表土地转让方与土地受让方签订土地转让协议书，更无权接受土地转让费190000元。两被告的行为侵犯了曹进荣、曹嘉民的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告连带返还原告土地转让补偿费190000元人民币；二、本案诉讼费由两被告负担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母……；”虽然原告曹嘉民的父亲曹进荣与原告的母亲杨小杨离婚，并在离婚协议中约定原告曹嘉民由曹进荣抚养，后曹嘉民一直与杨应梅共同生活。但曹进荣去世后，杨小杨作为原告的母亲，应为其法定监护人，根据法律的规定，杨应梅暂不能成为原告曹嘉民的法定监护人。另外，被告曹进开、曹进友于2016年6月向本院申请要求裁定本案驳回起诉后，本院向原告曹嘉民、原告母亲杨小杨及原告姑姑曹俊进作出询问笔录，原告曹嘉民及原告母亲杨小杨均不知本案诉讼之事，原告姑姑曹俊进亦承认原告父亲去世后召开家庭会议已确定杨小杨为原告曹嘉民的法定监护人。且经本院当庭审查核实，杨应梅当庭承认向本院提起诉讼之事，并未告知原告曹嘉民，原告曹嘉民亦不知起诉之事。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹嘉民的起诉。
原告曹嘉民预交的案件受理费4100元，予以退还。如不服裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初467号原告：曹嘉民，男，侗族。代理人：杨应梅，系原告的祖母，侗族。特别授权委托代理人：张嗣良，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：曹进友，男,侗族。被告：曹进开，男，侗族。原告曹嘉民与被告曹进开、曹进友不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。原告曹嘉民诉称：1995年8月31日，原告父亲和爷爷共同承包本组水田1.67亩，承包期至2025年8月31日，芷江侗族自治县人民政府为承包人颁发了农村土地承包经营权证书。2016年2月27日，原告父亲曹进荣去世，原告及其家人在清理曹进荣遗物时发现，曹进开、曹进友、曹进荣与杨瑛于2013年11月1日签订土地转让协议书一份：“甲方在杨云空的房子对面有一块田地转让给乙方，乙方同意承诺甲方曹进荣一个门面和一套住房，门面从冷水溪乡政府经龙孔坪方向的第三个门面，住房在本门面的第三楼，同时承诺付曹进开和曹进友两人共同190000元人民币，作为一次性补偿并转让，达成协议后首付50000元人民币，剩余140000元在农历2013年12月29日付清等内容”，协议签订至今，处房屋、门面未交付外，190000元人民币已付给曹进开、曹进友。原告父亲曹进荣同爷爷曹登和于1995年承包的水田，承包期至2025年8月31日止。2002年曹登和去世，曹登和承包的水田自然由原告曹嘉民承包。两被告曹进开、曹进友非土地承包经营权人，无权代表土地转让方与土地受让方签订土地转让协议书，更无权接受土地转让费190000元。两被告的行为侵犯了曹进荣、曹嘉民的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告连带返还原告土地转让补偿费190000元人民币；二、本案诉讼费由两被告负担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母……；”虽然原告曹嘉民的父亲曹进荣与原告的母亲杨小杨离婚，并在离婚协议中约定原告曹嘉民由曹进荣抚养，后曹嘉民一直与杨应梅共同生活。但曹进荣去世后，杨小杨作为原告的母亲，应为其法定监护人，根据法律的规定，杨应梅暂不能成为原告曹嘉民的法定监护人。另外，被告曹进开、曹进友于2016年6月向本院申请要求裁定本案驳回起诉后，本院向原告曹嘉民、原告母亲杨小杨及原告姑姑曹俊进作出询问笔录，原告曹嘉民及原告母亲杨小杨均不知本案诉讼之事，原告姑姑曹俊进亦承认原告父亲去世后召开家庭会议已确定杨小杨为原告曹嘉民的法定监护人。且经本院当庭审查核实，杨应梅当庭承认向本院提起诉讼之事，并未告知原告曹嘉民，原告曹嘉民亦不知起诉之事。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹嘉民的起诉。原告曹嘉民预交的案件受理费4100元，予以退还。如不服裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  吴鹏程人民陪审员  李国顺人民陪审员  郑复兴二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01713号
原告毛某某，男，1977年9月13日出生，汉族，住渭南市白杨办西庆屯小区，农民。
被告党某某，女，1978年6月25日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告毛某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 赵 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19254号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）昭中刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3621号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年一月九日、二○○九年七月九日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月22日起至2017年5月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初500号
原告：徐锋，男，汉族，1983年8月8日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李月江，男，汉族，1954年1月6日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
原告徐锋与被告李月江承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐锋负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月二十日
书记员 王吉可
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1297号
罪犯王君义，男，1979年1月6日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出（2010）和刑初字第1062号刑事判决，以被告人王君义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王君义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王君义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王君义获得记功1次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王君义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月16日起至2015年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00009号
申请执行人尹世界，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省渠县李渡乡玉河村*组**号。
被执行人陕西南方红建建筑劳务公司，住所地：西安市莲湖区大庆路西开厂1号楼2单元2层中户。
法定代表人朱阳春，该公司总经理。
尹世界与陕西南方红建建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向法院申请恢复执行，本院于2015年4月27日立案执行。执行中，双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李 治 峰
执行员 查 永 谦
执行员 胡 跃 岗
二〇一五年五月十一日
书记员 �晗钰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7859号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,号码。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1169号刑事判决书，执行贺成龙罚金一案，执行标的2679元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7859号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,号码。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1169号刑事判决书，执行贺成龙罚金一案，执行标的2679元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初118号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某某，男，1974年5月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，户籍地重庆市开县。2018年1月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人余某某违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人余某某予以惩处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2018年1月1日晚，被告人余某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（非营运）至本市某交叉口处时，与骑自行车的陈某发生碰撞，后路人报警。民警接警后到达现场，发现被告人余某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为112毫克/100毫升。后民警依法将被告人余某某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人余某某血液中乙醇含量为108毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认�，被告人余某某承担事故主要责任。后经调解，被告人余某某已与陈某就赔偿问题达成协议，并取得对方谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、袁某、胡某、童某1证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故车损照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询、视听资料、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人余某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发�交通事故，予以从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人余某某积极处理赔偿问题，并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年三月十四日
法官 助理 申肖沁
书 记 员 蒋峰凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00253号
申请执行人蚌埠皖北农机机电市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠皖北农机机电市场有限公司于2015年3月23日向本院申请执行本院于2012年10月19日作出的（2012）淮民一初字第01119号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人蚌埠皖北农机机电市场有限公司与被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司其他民事纠纷一案，本院（2012）淮民一初字第01119号民事调解书确定的执行标的为维修现存的所有工程质量问题。
本院在本次执行过程中，查明（2012）淮民一初字第01119号民事调解书第二项所约定的“维修现存的所有工程质量问题”内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院2012）淮民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00253号
申请执行人：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县及开发区白杨路3号，组织机构代码57041784-4。
法定代表人：肖洲，董事长。
委托诉讼代理人：王永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行淮北皇苑建筑工程有限公司与ＸＸ坤建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人ＸＸ坤名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2016年7月14日将被执行人ＸＸ坤纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）淮执字第00253号天津东方奥特建设集团有限公司：你与吴保琪买卖合同一案，淮南市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）淮民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴保琪于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件标的款1069143.41元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费13091元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局备注：转入032特此通知二〇一五年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3507号
原告沈某某，女，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张某，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨盼盼、被告张某及其委托代理人黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，原告与被告在江苏省苏州市吴中区登记结婚。2002年11月1日，生育双胞胎两子，目前孩子13岁，在西安市莲湖区上学。2004年，原告与被告在其小镇上合作开了一家摩托车销售店铺。2007年3月，原告与被告来到西安市莲湖区北关经销电动车。2013年8月，原告与被告共同租住在莲湖区自强西路枫韵沁园房。同年，两个孩子来西安生活上学。原告和被告结婚以来，性格、价值观差异较大，导致双方在生活、工作以及教育孩子中存在严重分歧和矛盾。加之被告经常不在家，对于家庭、孩子不闻不问。原告曾尝试和被告沟通，希望改变家庭现状和夫妻关系，但是被告却采用录音、无理取闹的方式伤害原告及原告父母，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。2015年3月26日，原告携两个孩子从自强西路枫韵沁园房屋中搬出，双方开始分居。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原告沈某某与被告张某离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告张某每月支付抚养费4000元。
被告辩称，考虑到孩子的成长，被告冷静思考后认为双方感情未破裂，不同意离婚，不愿放弃来之不易的家庭。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。2001年12月4日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2002年11月1日，育有两子，现为初一学生，随原告生活。2016年3月25日，原告与被告因生活琐事发生争执，原告及其父母与被告及其兄发生撕扯，原告与被告均报警，西安市公安局莲湖分局北关派出所《接处警登记表》载明：四人持凳打架，实为家庭纠纷。次日，原告携子离家在外租住，与被告分居至今。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿、《接处警登记表》、租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾并导致发生厮打，但系情急之下的不理智举动，不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及孩子营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 王红菊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2036号
原告：周家齐，男，1990年8月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：邵基军，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：郭素芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，申请鉴定，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，诉讼退费等。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周家齐与被告邵基军、重庆锦佳物流有限公司（以下简称锦佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年1月21日18时26分，原告周家齐乘坐罗军才驾驶的轻便三轮摩托车由北往南行驶至沅江市××线××龙××路段处，撞到被告邵基军驾驶的被告锦佳公司所有的渝Ｂ×××××重型仓式货车的尾部，造成原告周家齐及罗军才两人受伤，轻便三轮车受损的道路交通事故。经沅江市交警大队对事故认定，被告邵基军承担此次事故的次要责任，罗军才承担事故主要责任，周家齐不承担事故责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院住院治疗24天，花去医药费47190.34元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，全休180天，一人护理90天，二期治疗费10000元。另，事故车辆渝Ｂ×××××重型仓式货车向被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险等车辆保险。原告就损害赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担责任赔偿原告81850.2元，被告邵基军、锦佳公司承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本调解协议生效后十日内在交强险和三责险保险限额内一次性赔偿原告周家齐64907元；
二、本案纠纷一次性解决，双方当事人均不得再就本案主张任何权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费209元，原告周家齐自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月五日
书 记 员 李晓清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋龙龙，男，1988年1月25日出生，住所地河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋龙龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,829.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,829.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1498号
原告郑强。
委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
被告于灏。
委托诉讼代理人：刘爱军。
原告郑强与被告于灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人法云莉、被告于灏的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认青州市隆盛花园1#沿街楼由北向南第4套房屋所有权归原告，房屋价款770000元左右；2.判令被告履行合同，协助原告办理不动产登记手续；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同出资建设青州市隆盛花园1#沿街楼由北向南第4套房屋，面积为309.3平方米。2011年7月20日，被告以买受人的名义就案涉房屋与山东隆嘉房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，并在青州市房管局登记备案。2017年7月13日，原、被告就案涉房屋再次签订《房地产买卖契约》一份，约定上述房屋被告占有的22.085平方米以100000元的价格出卖给原告，由原告获得上述房屋309.3平方米的全部所有权，被告协助原告办理房屋登记备案手续及相关不动产证。原告履行合同后，被告拒不履行合同义务。
被告辩称，原告所述属实，但是当时被告卖给原告的22.085平方米的价格确实太低，原告补偿给被告一部分款项后，被告同意协助原告办理过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：刘爱军与被告系母子关系。2008年9月11日，青州市盛隆房地产置业有限公司（甲方）与刘爱军（乙方）签订《房屋联合开发建设合同》一份，主要约定建设位置位于青州市隆盛花园小区一号沿街楼；建筑面积约2000平方米；工程范围为沿街楼工程的土建、安装、装饰及化粪池工程；甲方按建筑面积1200元/㎡计收土地款，双方签订合同后，乙方三日内支付2000000元定金（定金顶第一次土地款）；乙方在支付给甲方第一次土地款并形成开工条件后，由乙方独立进行开发、经营、销售，并承担由此发生的所有债权、债务，甲方不得干预乙方正常的开发经营行为；甲方须为乙方提供开发建设所必备的全部资料，在乙方工程主体完成前提供房屋预售许可证。双方还约定了其他事项。同年9月27日，刘爱军向青州市盛隆房地产置业有限公司交付土地款2000000元，其中原告出资500000元。
2011年7月20日，被告与山东隆嘉房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，主要约定被告购买案涉房屋，该房屋用途为商业，属砖混结构，层高3.6米，建筑面积309.3平方米；房屋单价每平方米2506元，总价款775106元。同日，双方到主管部门申报办理商品房销售登记备案手续。
2017年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定案涉房屋建筑面积309.3平方米，由双方共同出资建设，归双方共同所有；双方同意由甲方代表乙方以买受人的名义与山东隆嘉房地产置业有限公司于2011年7月20日签订了《商品房买卖合同》，并在青州市房管局备案；根据双方在建设过程中的出资数额，甲、乙方实际占有面积分别为22.085平方米、287.215平方米；甲方同意由乙方出资100000元购买其22.085平方米的房屋及土地产权，乙方支付甲方100000元的同时也取得了案涉房屋的全部房产及土地产权；甲方于2017年7月13日将案涉房屋交付乙方，房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方取得该房屋不动产证时，应在七日内将案涉房屋过户给乙方，办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担;若案涉房屋在未取得不动产证前，乙方需要变更在房管局的备案登记，甲方应无偿全力协助乙方办理改名手续，所需费用及改名后办证费用由乙方承担。同日，原告通过向刘爱军银行账户转账方式支付被告购房款100000元。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付被告购房款100000元后，被告应协助原告办理案涉房屋的备案更名手续。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案中，根据原、被告签订的《房地产买卖契约》，原告享有的是要求被告协助其办理案涉房屋权属登记的债权请求权，在权属登记未完成的情况下，物权的归属不发生变动。故原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其出卖案涉房屋的22.085平方米时价格太低，待原告补偿一部分款项后，同意协助原告办理过户登记手续的答辩意见，不符合双方约定及法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：
一、被告于灏于本判决生效之日起十日内协助原告郑强办理青州市隆盛花园1#沿街楼由北向南第4套房屋的商品房销售登记备案更名手续；
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李法鑫
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮民他字第00002号
淮南市田家庵区人民法院：
关于原审原告丁勇与原审被告赵庭民间借贷纠纷一案，你院于2015年3月13日报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，指定你院按照第一审民事程序审判。
二〇一五年三月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1349号
上诉人（原审原告、反诉被告）何娟娟，女，1984年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈梦梦，女，1993年1月18日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。
上诉人何娟娟因与被上诉人陈梦梦确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何娟娟上诉请求：1.撤销原判，确认《转让协议》无效，驳回被上诉人的反诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：陈梦梦转让的冷饮店没有食品生产经营许可证，也没有营业执照，陈梦梦转让行为违反法律、法规的强制性规定，故转让行为无效。
陈梦梦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何娟娟向一审法院起诉请求：2015年6月19日，原告与被告签订《转让协议》，约定将被告位于兴仁县文化路的“等你休闲吧”店铺（该店铺经营休闲冷饮等）从2015年6月20日至2015年10月20日期间的经营权转让给原告，协议第四条约定：“乙方（原告）在2015年月日前一次性向甲方（被告）支付转让费共计人民币捌万元（小写：80000.00元）整”，原告支付了现金人民币2000元，并写了一张73000元的欠条给被告后，被告将位于兴仁县文化路的“等你休闲吧”店铺交给原告经营。原告接手经营后才知道该店铺即无《营业执照》，也无《卫生许可证》，根本不能正常经营。原告联系被告，要求退回该店铺，但被告不同意，并要求原告交清剩下的转让费。原告认为被告将没有《营业执照》和《卫生许可证》的店铺转让给原告的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第三条的规定，原告与被告于2015年6月19日签订的店铺《转让协议》自始无效。故诉请人民法院：请求确认原告与被告签订的店铺《转让协议》无效，并承担本案诉讼费用。
陈梦梦辩称及向一审法院反诉请求：2015年6月19日陈梦梦与何娟娟签订《转让协议》，陈梦梦将位于兴仁县文化路的店铺（等你休闲吧）转让给何娟娟，转让价款为8万元，双方约定转让款于2015年7月19日前付清，至今何娟娟尚欠陈梦梦74350元店铺转让款未支付。据此特提起反诉，请依法判决何娟娟支付陈梦梦店铺转让款74530元。
一审认定事实：何娟娟与陈梦梦于2015年6月19日经他人在场情况下签订《转让协议》，约定将陈梦梦位于兴仁县文化路的店铺（等你休闲吧）转让给何娟娟经营，转让价款为8万元。签订协议当天，何娟娟支付陈梦梦2000元，经双方核算扣减不足的房屋租赁合同租期后，何娟娟还应支付陈梦梦74530元，何娟娟于同日向陈梦梦出具欠条一张，内容载明：“今欠陈梦梦转让店铺费74530元（柒万肆仟伍佰叁拾元）。现同意2015年7月19日之前付清全部款。特立此据”。双方在转让“等你”休闲吧时，该休闲吧未办理《营业执照》及《卫生许可证》，何娟娟在经营一段时间后，以该店铺未办理两证向法院提起确认转让合同无效之诉，陈梦梦以该转让法律关系向法院提起给付价款之诉。
一审法院认为，陈梦梦与何娟娟经充分协商就“等你”休闲吧的转让达成一致协议，并签订了转让合同，何娟娟对未支付的转让金向陈梦梦出具欠条一张。双方之间的行为均系真实意思表示，合法有效。何娟娟以陈梦梦转让休闲吧时未办理《卫生许可证》及《营业执照》为由，诉称该转让协议无效。根据《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户开业登记，应当提交下列文件……”以及第十五条规定：“申请个体工商户变更登记，应当提交下列文件……”之规定，工商登记只能申请开业及变更登记，而并不能直接交易。另根据《卫生行政许可管理办法》第四十三条规定：“按照法律、法规、规章规定不属于可以变更情形的，应当按照规定重新申请卫生行政许可”，卫生许可证除了在有效期满前要求变更卫生行政许可事项的，一律应重新申请，也不存在卫生许可直接交易的可能性。另外，转让行为其实质是转让方根据转让店铺的地理位置、自身经营行为所形成的一定经营条件和经营优势，将包含经营设备、装修投入等有形及无形财产的转让。因此，何娟娟以此为理由要求确认双方签订的转让协议无效的请求，依法不予支持。针对陈梦梦的反诉，因何娟娟与陈梦梦签订的转让协议有效，且何娟娟向陈梦梦出具欠条一张，均系其真实意思表示，何娟娟应当依约履行支付转让金74530元的义务。判决：一、驳回原告（反诉被告）何娟娟的诉讼请求；二、由原告（反诉被告）何娟娟支付被告（反诉原告）陈梦梦人民币74530元，该款限于判决生效之日起10日内履行；本诉受理费1800元，减半收取900元，反诉受理费1800元，减半收取900元，共计1800元，由原告（反诉被告）何娟娟承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈梦梦将其经营的“等你”休闲吧转让给何娟娟，双方签订了《转让协议》，何娟娟在签订协议当天支付现金2000元转让款给陈梦梦，并就尚未支付的74530元转让款向陈梦梦出具欠条一张。该转让行为系当事人真实意思表示，《转让协议》及欠条均合法有效。何娟娟应当按照协议约定，履行支付转让金74530元的义务。何娟娟以陈梦梦转让休闲吧时未办理《营业执照》和《卫生许可证》为由请求确认协议无效，但转让店铺主要是受让方获得该店铺的经营设备、装修投入等硬件设施，以及该店铺在转让前的经营行为产生的经营条件和经营优势，至于营业执照应由经营者向工商行政管理部门申请注册或变更登记，卫生许可应由经营者向卫生行政部门申请，二证均须相关管理部门审批和颁证，并不能通过买卖方式获得，故何娟娟请求确认双方签订的转让协议无效的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，何娟娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 ＸＸ敏
审判员 陆金凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5729号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨清方。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨清方借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告杨清方的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨清方的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11793号
原告：苗建君，女，1975年12月30日出生。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成律师事务所律师。
原告苗建君诉被告北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案，原告苗建君于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗建君撤诉。
案件受理费六千九百四十三元，由苗建君负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执219号
申请执行人韩磊，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
韩磊申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2187元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李进锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0216号
原告上海环盛特殊钢销售有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路285弄26支弄3号102室。
法定代表人俞章谦，董事长。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告东台市融汇物资购销中心，住所地江苏省东台市东台镇海丰社区叶苴村。
被告余朝辉，居民。
原告上海环盛特殊钢销售有限公司（以下至判决主文前称“上海环盛公司”）与被告东台市融汇物资购销中心（以下至判决主文前称“东台融汇物资中心”）、余朝辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海环盛公司委托代理人周建国到庭参加诉讼，被告东台融汇物资中心、余朝辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环盛公司诉称：原告与被告东台融汇物资中心有多年的供货关系，均由原告向被告东台融汇物资中心提供钢材。被告东台融汇物资中心自提后，由原告开具增值税发票，然后由被告东台融汇物资中心付款。多年来，一直滚动结算，但自2012年3月27日起，被告东台融汇物资中心再未付款，迄今拖欠钢材款1448507.60元。被告东台融汇物资中心系被告余朝辉个人投资的私营企业，原告曾多次催讨均未果，为保护债权人的合法权益，请求判令被告东台融汇物资中心立即给付货款1448507.60元，被告余朝辉依法应承担无限连带责任。
原告上海环盛公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告与被告东台融汇物资中心之间的业务往来账清单2页，证明双方之间有多年的业务关系，原告提供钢材给被告东台融汇物资中心，被告东台融汇物资中心也陆续的通过银行汇款支付了部分货款。被告自行提货，原告开具增值税发被告东台融汇物资中心拖欠原告1448507.60元。
2、原告开具给被告东台融汇物资中心的增值税发票158份，证明原告根据供货的金额开具了增值税专业发票。
3、被告东台融汇物资中心付款清单即转账凭据34页，证明原告收到货款计30301600元，2012年3月27日起被告拖欠原告1448507.60元。
4、2014年4月18日原告单位情况说明1份，证明原告自2008年7月31日至2012年4月17日，销售给被告东台融汇物资中心钢材，总吨位为5306.221吨，开具发票金额为31750107.6元，收到货款合计30301600元，尚欠货款1448507.60元。
5、原告申请本院调取上海环盛公司开具给东台融汇物资中心的增值税发票认证及抵扣情况（自2008年7月31日始至2012年4月17日止）。本院依申请到东台市国税局依法调取了记录，国税局经查询，上海环盛公司开具给东台融汇物资中心的8份增值税发票经过认证，分别是2010年1月11日的有6份增值税发票，发票金额为533400.84元，2010年1月12日的2份增值税发票，发票金额为96098.64元。
被告东台融汇物资中心未应诉、未答辩，未对以上证据发表质证意见。
被告余朝辉未应诉、未答辩，未对以上证据发表质证意见。
经审理查明，被告东台融汇物资中心是依法设立的个人独资企业，被告余朝辉为投资人。
原告上海环盛公司与被告东台融汇物资中心未签订书面买卖合同，原告陈述双方的交易习惯为：原、被告经朋友介绍相识，原告自2008年7月31日开始向被告供货，双方口头约定，被告需要钢材打电话给原告，告知原告钢材的规格、品种、数量，价格也是双方口头协商，后原告组织货源，备齐后告知被告到指定的仓库提货。被告到仓库提货后，原告开具增值税发票给被告，货款不逐笔结清，在交易一段时间内付款。
本院认为，原告依据已开具的增值税发票、被告付款凭证以及自行制作的往来账单和情况说明要求被告东台市融汇物资中心给付货款，经查，原告开具的增值税发票仅有部分经江苏省东台市国家税务局认证，认证数额少于原告主张的被告已付款数额，原告仅以增值税专用发票及部分税款抵扣资料要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告上海环盛特殊钢销售有限公司要求被告东台市融汇物资购销中心、余朝辉给付货款1448507.60元的诉讼请求。
案件受理费17837元，公告费300元，合计18137元，由原告上海环盛特殊钢销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》法释（2012）8号
出卖人仅以增值税专用发票及部分税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0216号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行。
负责人马秀华。
委托代理人薛超。
被告冯志斌。
被告陈小军。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告冯志斌、陈小军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取人民币895元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾 琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2022号
申请执行人阎贞花与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连盛宝房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04766号
上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与孙丁丁买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海圆迈贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海圆迈贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真�意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海圆迈贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海圆迈贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄源榕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金知初字第100号
原告武义县××厂，住所地浙江省××××王山头工业
区。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告钱某某。
原告武义县××厂为与被告钱某某侵犯发明专利权纠纷
一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告武义县××厂系工商行政管理部
门核准登记的个体工商户，经营者是李某某，而根据法律规定
，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，
有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。因此，武义县×
×厂不是本案适格原告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第
一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款、第一百三
十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武义县××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 李良勇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 徐 照
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执7号之一
申请执行人：王晓君，女，生于1966年2月24日，汉族，住什邡市。
被执行人：赵坤成，男，生于1971年10月20日，汉族，住什邡市。
被执行人：李琴，女，生于1986年2月10日，汉族，住绵竹市。
本院在执行王晓君与赵坤成、李琴民间借贷纠纷一案中，已执行李琴的存款1532.51元，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人王晓君向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年四月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执7号
申请执行人：王晓君，女，汉族，生于1966年2月24日，住什邡市。
被执行人：赵坤成，男，汉族，生于1971年10月20日，住什邡市。
被执行人：李琴，女，汉族，生于1986年2月10日，住绵竹市。
本院在执行王晓君申请执行赵坤成、李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵坤成、李琴未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵坤成、李琴的银行存款44438元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月三日
书记员 谭渤超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执83号
申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人：张显强局长。
被执行人：亢立明，男，1962年9月24日出生，住唐山市路北区。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人亢立明安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人亢立明暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人亢立明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执83号申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人：张显强局长。被执行人：亢立明，男，1962年9月24日出生，住唐山市路北区。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人亢立明安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人亢立明暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人亢立明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨