wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3314号
原告:中国建设银行股份有限公司姜堰支行,住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层，统一社会信用代码91321204141361168C。
负责人：李冬明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李景锋，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，户籍地福建省寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告李景锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，依法以公告方式送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金77302.99元、截至2017年2月28日的利息8899.16元、滞纳金8386.85元，合计94589元；并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，经被告申请，原告向其发放账号27×××83信用卡一张。被告激活使用信用卡后，未按约偿还欠款。截至2017年2月28日，被告欠原告信用卡透支款本金77302.99元、利息8899.16元、滞纳金8386.85元，合计94589元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡收费授权声明书、信用卡使用明细表等证据。本院经审查，认定事实如下：
2010年1月1日，被告向原告处填写信用卡申请表，双方签订信用卡领用协议及信用卡收费授权声明书，其中信用卡领用协议约定，若被告未按期偿还欠款，则根据被告实际欠款天数，按欠款余额日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。双方签约后，原告向被告发放账号27×××83的信用卡一张。被告激活使用信用卡消费后，未能按约偿还欠款。截至2017年2月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金77302.99元、利息8899.16元、滞纳金8386.85元，合计94589元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示自愿签署并依约履行信用卡领用协议。现被告未在还款期限内偿还信用卡透支款，原告有权依照信用卡领用协议向被告收取透支款本金、利息、滞纳金等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支款本金77302.99元、利息8899.16元、滞纳金8386.85元，合计94589元；并且自2017年3月1日起至实际清偿之日止，被告李景锋应按照信用卡领用协议约定继续支付利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2166元。
审 判 长 俞 春
人民陪审员 李东明
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陶红梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4791号
申请执行人：游三容，女，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
申请执行人游三容与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游三容遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬4375元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人劳动报酬4375元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4791号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2525号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告朱萌，男，汉族，1982年5月25日出生。
被告陈松来，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告张爱民，男，汉族，1975年6月5日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告朱萌、陈松来、张爱民金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更370号
罪犯刘辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年8月13日因犯诈骗罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2003年11月4日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月6日作出(2012)兴刑初字第396号刑事判决，以被告人刘辉因犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳6000元）。被告人刘辉不服，提出上诉。本院于2013年3月20日以（2013）银刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察官丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯刘辉到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2016年监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘辉符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯、金融诈骗犯罪，罚金未完全履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月七天（刑期自2011年7月14日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第92号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964183、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1006号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
负责人陆金根，行长。
被执行人范富学
被执行人褚小宁
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3970号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范富学、褚小宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币451342.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执545-3号
申请执行人杜喜莲，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行杜喜莲与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督100号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初95号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姚某甲（小名雪峰），男，汉族，1979年2月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被界首市公安局决定刑事拘留，2016年1月5日被执行刑事拘留，同年1月8日被界首市公安局取保候审。2016年3月17日被界首市人民检察院决定逮捕，同年3月29日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人姚某甲同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年8月至11月，被告人姚某甲伙同姚某乙、魏某（二人已判刑）驾驶皖K×××××灰色“五菱”面包车在临泉县杨桥镇、界首市舒某镇、顾集镇，使用“T”型工具盗窃电动三轮车，作案4起，窃得5辆电动三轮车，经鉴定价值共计16285元。具体分述如下：
（一）2014年9月10日上午，被告人姚某甲伙同姚某乙、魏某将被害人马某停放在临泉县杨桥镇金谷超市门前的一辆红色“双某”牌电动三轮车盗走，后该电动车被低价卖掉，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被盗车辆价值2652元。
（二）2014年11月14日上午，被告人姚某甲伙同姚某乙、魏某将被害人吴某停放在界首市顾集镇爱贝尔幼儿园门口的一辆绿色“鑫益源”牌电动三轮车盗走。后该电动车被低价卖掉，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被盗车辆价值4018元。
（三）2014年11月17日上午，被告人姚某甲伙同姚某乙、魏某将被害人程某停放在界首市顾集镇爱贝尔幼儿园门口的一辆绿色“塞莱斯”牌电动三轮车盗走。后该车被低价卖掉，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被盗车辆价值3003元。
（四）2014年11月21日上午，被告人姚某甲伙同姚某乙、魏某将被害人张某停放在界首市舒某小学门口的一辆红色“彭某”牌电动三轮车盗走，将牛某停放在舒某镇蒋桥细粉作坊门口的一辆红色“长锐”牌电动三轮车盗走。姚某乙在驾车逃跑时被抓获，魏某、姚某甲二人跑掉。经鉴定，被盗“彭某”牌电动三轮车价值3360元，“长锐”牌电动三轮车价值3252元。后“长锐”牌电动三轮车被追回返还牛某。
公诉机关为证实上述指控，向本院提供了受案登记表，抓获经过，刑事判决书等书证，证人蒋某、殷某的证言，被害人牛某的陈述，被告人姚某甲的供述和辩解，价格鉴定书等证据材料，认为被告人姚某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人姚某甲具有以下量刑情节：1.具有自首情节；2.当庭认罪并有悔罪表现；3.被告人姚某甲系初犯，犯罪情节较轻。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明被告人姚某甲于2016年1月5日主动到界首市公安局投案自首。并有界首市公安局制作和提供的立案决定书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、发票、通话记录，证人蒋某、殷某的证言，被害人马某、任某、吴某、程某、牛某、张某的陈述，同案人姚某丙、魏某的供述，被告人姚某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、监控视频截图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，予以采信。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某甲盗窃所得赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1529号
上诉人（原审被告）：牛伟。
被上诉人（原审原告）：杨家青。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人牛伟因与被上诉人杨家青、合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给刘朝军，再后，刘朝军与牛伟签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由牛伟施工。为了完成施工，牛伟雇佣杨家青等工人从事水电安装。2014年11月19日，牛伟向杨家青出具一份欠条，载明“宁国市幸福城5#、7#、8#、13#水电安装项目欠杨家青工人费39284元”。后，牛伟未能支付前述劳务费，杨家青起诉至原审法院，请求判令：1、杏花建安公司、牛伟连带支付杨家青劳务费39284元及逾期利息1964元（按年利率6%暂从2015年1月1日计算至2015年10月31日），剩下逾期利息计算至款清之日止；2、杏花建安公司、牛伟承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理后认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系杏花建安公司承建，但是杨家青与杏花建安公司未签订有劳务合同，根据合同相对性原则，不能认定杨家青与杏花建安公司之间存在劳务合同关系。而杨家青主张的劳务费依据主要是牛伟出具的一张欠条，因此，杨家青提供劳务的相对方是牛伟，涉案的39284元劳务费应由牛伟承担付款责任。关于杨家青诉请的利息，符合法律规定，予以支持，利息自2015年1月1日起按年利率6%暂计算至2015年10月31日为1983.84元，故对杨家青诉请的利息1964元予以支持，之后顺延计算至劳务费实际付清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、牛伟于判决生效之日起十日内一次性支付杨家青劳务费39284元，并支付利息1964元，之后利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回杨家青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为456元，由牛伟负担。
牛伟上诉称：杏花建安公司承建宁国幸福城项目后，将该工程分包给案外人刘朝军，刘朝军以杏花建安公司的名义与牛伟签订《内部班组承包合同》，承建案涉工程，后由于牛伟无法完成全部工程，将牛伟承建的工程交由杨家青组织人员施工。现工程已经竣工，杏花建安公司未能足额支付包括牛伟、杨家青在内的工程款。为证明尚欠杨家青等人的工程款，牛伟向杨家青出具了欠条一张。杏花建安公司作为案涉项目的总承包方，应对欠款承担支付责任。且欠条并未约定付款期限，杨家青应当清楚该款项需杏花建安公司支付工程款后方能支付。杏花建安公司尚未与牛伟结算。故杨家青主张利息没有依据。即便支付利息也应由杏花建安公司承担。综上，请求撤销原审判决，改判由杏花建安公司支付杨家青工程款39284元。
杏花建安公司辩称：杏花建安公司与杨家青之间没有直接的合同关系，应当由牛伟承担付款责任。杏花建安公司已经将工程款支付给刘朝军，杏花建安公司无需承担支付责任。
杨家青辩称：案涉款项是劳务费不是工程款，杨家青承包的仅是水电安装工程的劳务工程，不涉及材料款。杏花建安公司与刘朝军之间没有结算，刘朝军与牛伟之间也未最终结算。应当依法改判杏花建安公司与牛伟共同承担工程款支付责任。
本院认为：杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目后，其将该项目的水电安装分包给刘朝军，刘朝军又与牛伟签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由牛伟施工。为了完成施工，牛伟雇佣杨家青等工人从事水电安装。牛伟上诉状中对上述事实也予以承认，故杨家青与牛伟之间建立合同关系，牛伟也基于该事实与杨家青进行结算并出具欠条，故牛伟应对该款项承担支付责任。杨家青与杏花建安公司之间无直接的合同关系，杨家青对于杏花建安公司在本案中不承担支付责任也并未提出上诉，故牛伟、杨家青二审期间主张杏花建安公司承担支付责任的主张均不能成立，本院不予支持。牛伟与杨家青之间已完成结算，牛伟未支付款项，一审判决牛伟承担未付款利息未有不当。综上，牛伟上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费456元，由牛伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00098号
原告陈某，男，1984年4月22日生，汉族，住沁阳市。
被告吕某，女，1985年12月5日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告陈某诉被告吕某为离婚纠纷一案中，2015年6月8日原告陈某以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月十日
书记员 张姣姣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1919号
原告：胡玉龙，男，1976年11月25日出生，汉族，无业。
被告：赵玉伟，男，1985年3月24日出生，汉族，无业。
原告胡玉龙与被告赵玉伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告胡玉龙到庭参加诉讼，被告赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙诉称：我与被告是朋友关系。2015年11月5日被告因急需用钱向我借款20000元，当时被告给我出具借条一张，被告承诺如到期未还，其同意按中国人民银行贷款利率的四倍给付借款利息。此后我多次找到被告索要欠款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金20000元，利息8400元。
被告赵玉伟未作答辩。
经本院审理查明，2015�11月5日，被告赵玉伟因家中急需用钱，向原告胡玉龙借款20000元。被告于借款当日给原告出具借条一张，其承诺于借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息。此后，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告胡玉龙与被告赵玉伟之间发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告赵玉伟应当如约偿还欠款，长期拖欠属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告胡玉龙要求被告赵玉伟偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胡玉龙主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”的相关规定，因原、被告双方约定的利率高于上述法律规定，故对于超出的部分，本院不予支持。被告赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡玉龙欠款本金20000元及利息；利率按年利率24%计算，期限从2015年11月5日起计算至借款本金全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月一日
代书记员 孔杉杉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2785号
原告：武昌瑞，1949年9月26日出生，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。
原告武昌瑞与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑商投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武昌瑞到庭参加诉讼，被告蒙苑商投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付�告租金30000元（2015年5月30日至2017年5月），剩余部分计算至付清之日；2、判令被告给付原告拖欠租金的违约金（从2015年5月30日至付清之日）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日原告以每平米6000元的价格购买了蒙苑国际商业广场二层BJHL-F265号16.667平米的产权式商铺，同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款，第八条违约责任第一款，第十一条之约定，被告拒绝履行的行为已严重损害原告的合法权益，原告多次索要无果，为此诉至法院。
被告蒙苑商投公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告购买了蒙苑国际商业广场二层BJHL-F265号商铺，建筑面积16.667平方米，商铺价款100000元。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，经营期限为2011年5月4日至2014年5月3日止，按房屋价款年15%计算回报金，每年回报金为15000元，每自然季度末月的20日至31日给付原告，每季度为3750元。现委托经营期限已到，但被告未向原告交付商铺，现该商铺仍由被告蒙苑商投公司控制使用。原告曾向本院起诉要求被告支付2013年11月至2015年5月的回报金，现要求被告按合同约定支付2015年5月30日至2017年5月两年的回报金及违约金。
另查明，原告武昌瑞于2017年2月6日，向本院起诉被告蒙苑商投公司和内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，要求退还商铺款，本院于2017年2月9日向被告送达了起诉状和开庭传票。
以上事实有委托经营合同、（2016）内01民终1107号民事判决书佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》虽然已经到期，但从合同内容来看，该合同具有租赁合同的性质，实为租赁合同，合同中约定的回报金视为租金。在委托经营合同到期后，该商铺仍为被告蒙苑商投公司控制使用，双方形成了事实上的不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原合同继续有效，被告蒙苑商投公司应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。原告武昌瑞于2017年2月6日起诉被告蒙苑商投公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退商铺款，视为其要求解除《商品房买卖合同》及《委托经营合同》，解除时间为本院给被告送达起诉状及传票的时间，即2017年2月9日，原告武昌瑞要求被告给付商铺租金的时间亦应截止此时。合同约定的违约金为日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告武昌瑞2015年5月30日至2017年2月8日的回报金25333.3元（一共六个季度两个月零八天3750元×6＋1250元×2＋1250元÷30×8）；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告武昌瑞违约金（从2015年6月1日起，每个季度的回报金的违约金均从合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以本季度拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告武昌瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦萌萌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第561号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐法花。
被执行人刘玉花。
被执行人杨兆辉。
被执行人杨瑞学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第772民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 扈 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00710号
上诉人（原审被告）黄永鹏。
委托代理人陈冬、陈书军。
被上诉人（原审原告）朱金英。
被上诉人（原审原告）邵春林。
被上诉人（原审原告）邵春梅。
被上诉人（原审原告）邵春香。
四被上诉人之共同委托代理人相德群。
原审被告淮安市腾业运输有限公司，住所在淮安市青浦区武墩镇武墩村委会院内。
法定代表人陈士洲，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所在淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，总经理。
委托代理人陈波，男，1985年10月31日出生，汉族。
上诉人黄永鹏因与被上诉人朱金英、邵春林、邵春梅、邵春香、原审被告淮安腾业运输有限公司、中国人民财产保险股份有司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2536号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永鹏于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永鹏撤回上诉。
二审案件受理费6705元，依法减半收取3352.5元，由上诉人黄永鹏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执573号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黄志义、游金平
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审272号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1354号
被执行人黄孟雄。
与黄孟雄罚金一案,资兴市人民法院于2016年1月5日作出的(2015)资刑初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人黄孟雄没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人黄孟雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄孟雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 樊翎宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初29号
原告营口经济技术开发区第二人民医院，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。
法定代表人张屹阳，系该院院长。
被告姜延东，男，1962年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。身份证号码。
原告营口经济技术开发区第二人民医院诉被告姜延东劳动争议纠纷一案中，原告营口经济技术开发区第二人民医院于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区第二人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 霍建军
二０一七年一月二十二日
书记员 王丽梅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0155号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人裘某，2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月21日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人裘某于2014年8月9日0时30分许，醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的小型轿车，途经本市通扬路新光路口时在车内睡着，后被交通巡逻民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人裘某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。
为证明指控的事实，公诉机关提供了未到庭证人钱某、张某、浦某、李某等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场照片、车辆照片、执法记录仪图像截屏、路口监控录像、无锡市中西医结合医院司法检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据。据此，公诉机关认为：被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人裘某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日0时30分许，被告人裘某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，途经无锡市通扬路新光路路口时在车内睡着。0时48分，南长交警大队接110指令后至现场，查获在车内的被告人裘某。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人裘某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。
上述事实，被告人裘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人钱某、张某、浦某、李某等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表、执法记录仪录像、路口监控录像、接处警记录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事案件侦破经过、查获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人裘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 �潘佳
人民陪审员 徐 仲 良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3402号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑李花，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告郑李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计54元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年十月九日
书记员 魏艳雯
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3402号原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。法定代表人：张清燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑李花，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告郑李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计54元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年十月九日书记员  魏艳雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2441号
原告：郭某，女，1973年4月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1975年2月4日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人原文华、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告郭某与被告范某离婚；2.依法判令婚生子范师豪（××××年××月××日生）、生女范宝丹（2007年11月23日生）均由原告抚养，由被告支付婚生子女抚养费49127.4元（均抚养至十八周岁止）；3.判令被告给付原告经济帮助款4万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚。2004年11月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日双方到林州市民政局进行了结婚登记，由于婚前，原告对被告缺乏了解。婚后才发现被告性格孤僻，经常与被告因家庭琐事生气。××××年××月××日婚生子范师豪的诞生给原告带来了对未来生活的希望，原告希望能把以前不幸的婚姻忘却，诚心实意和被告共同筑好这个来之不易的家，可结婚十几年来，被告却经常对原告实施家庭暴力，还从它处买来警棒威胁原告，原告生病了需去看病，被告却对原告不予理睬，不给钱让原告去看病，被告这种对家庭不负责任的态度已严重伤害夫妻感情，现双方感情已完全彻底破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起离婚诉讼，恳请人民法院依据《民诉法》、《婚姻法》的相关规定，依法查明事实，依法支持原告之诉请。
被告范某口头辩称：现在孩子都随我生活，我不同意离婚，不同意给付原告经济帮助款；我没有打过原告，原告因做完美产品后不再回家，我们原来的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一子范师豪，2007年11月28日，原、被告生一女范宝丹，生子、生女现都随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚至今已十三年之久，婚后双方育有一子一女，生子范师豪已满13周岁，生女范宝丹已满10周岁，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生子、生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告郭某起诉离婚，因原告郭某未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生子的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年四月十七日
书记员 路爽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执字第169号
申请执行人：王某某，女，1987年12月30出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：宋某某，男，1984年6月2日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第351号民事判决书，被执行人宋某某每月支付宋某某抚养费700元，从2016年3月至2016年12月共计7000元，被执行人宋某某于判决生效后三日内一次性支付申请执行人王某某车辆补偿款30000元，并承担案件执行费350元，共计37350元。被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某银行存款37350元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 郭骏骝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1514号
申请执行人徐二毛。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2016年5月6日作出（2016）豫0182民初740号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将荥阳市汜水镇赵村村民委员会在荥阳市汜水镇政府三资办账户内的83740元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 博
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复32号
复议申请人（被执行人）驻马店市泰旺达火机商贸有限公司。住所地河南省驻马店市乐山路北段畜产公司三楼。
法定代表人高新国，系该公司经理。
申请执行人李德荣，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区，系李纪红之父。
申请执行人王清华，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区，系李纪红之母。
申请执行人李冠君，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系李纪红之夫。
申请执行人李某1。
法定代理人李冠君，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路***号。
申请执行人李某2。
法定代理人李冠君，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路***号。
被执行人何园园，女，1993年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张照，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
复议申请人驻马店市泰旺达火机商贸有限公司不服汝南县人民法院（2016）豫1702执异字第86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，李德荣、王清华、李冠君、李某1、李某2申请执行驻马店市泰旺达火机商贸有限公司、何园园、张照生命权纠纷一案中，李某1、李某2系未成年人，李冠君为其二人的法定代理人，执行过程中，李冠君明确表示其与李某1、李某2三人委托代为领取赔偿款，李冠君、李某1、李某2并出具委托书对代理行为予以认可。
驿城区人民法院认为，异议人驻马店市泰旺达火机商贸有限公司的异议理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回驻马店市泰旺达火机商贸有限公司的异议。
驻马店市泰旺达火机商贸有限公司向本院申请复议称，李冠君、李某1、李某2三人未出具委托书让李德荣代理领取，其三人已经默认放弃赔偿款的领取，且根据相关法律规定，申请执行时效期超过两年，故驿城区人民法院不应向驻马店市泰旺达火机商贸有限公司强制执行前述三人的赔偿款。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李德荣、王清华、李冠君、李某1、李某2申请执行驻马店市泰旺达火机商贸有限公司、何园园、张照生命权纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2系未成年人，李冠君为其二人的法定代理人，李冠君亦明确表示其三人委托李德荣代为领取赔偿款，且出具委托书对上述代理行为予以认可。而复议人驻马店市泰旺达火机商贸有限公司未能提供充分证据证明李冠君、李某1、李某2放弃赔偿款的领取，故其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回驻马店市泰旺达火机商贸有限公司复议申请，维持驿城区人民法院（2016）豫1702执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第102号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告林某某。
原告潘某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年1月29日在本院公开开庭进行了审
理。原告潘某某委托代理人李某、被告林某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告林某某因周转之需于2009年4月12
日向原告提出借款的要求，经双方协商，原告于当日借款1300
0元给被告，约定于同月20日前归还。如逾期未归还，借款人
则自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰及实现债权的费
用。借款到期后，原告数次向被告提出还款的要求，被告均以
无款为由，推诿至今分文未还。为此，原告请求法院依法判令
：1、被告归还借款13000元，从2009年4月21日起按5‰支付滞
纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，向原告借款13000元属实，但已归还50
00元，余款8000元未还。原告明知该借款是用于赌博仍然出借
，系非法债务，不受法律保护。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，待证被告林某某于2009年4月12日向原告借款13000元，并约定了还
款期限和逾期还款的违约责任。被告对借据的真实性无异议，
但提出其已归还5000元，并提出该笔借款是在原告开设赌场期
间所借的赌资，不应受法律保护。
被告为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：1、公安
某问笔录二份，待证原、被告在接受公安某问时都陈述本案所
涉的借款尚欠原告8000元；2、录音材料一份，待证被告就该
笔借款向原告的原出纳归还了5000元。原告质证后认为：证据
1不是特指本案所涉的借款；证据2真实性、合法性、关联性均
有异议，且录音资料不能单独作为证据使用。
本院结合原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据
认证如下：原告提供的借条，系被告出具，且被告对原告已出
借借条载明的款额无异议，该证据本院予以确认。被告提供的
公安某问笔录中，原告自认被告欠其不涉及赌博的借款8000元
，对该内容本院予以采信；证据2因原告对其三性提出异议，
不能作为本案证据使用。
案经审理查明，2009年4月12日被告林某某出具借据一份
，载明“借款人林某某因周转之需，今向潘某某借到人民币13
000元，此借款于2009年4月20日前还清。如逾期，借款人自愿
承担上述借款延期每日5‰滞纳金”。当日，原告出借给被告1
3000元借款。嗣后，被告归还借款5000元。在庭审中，原告将
滞纳金变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍支付逾期利息。
本院认为：被告林某某出具的借据，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告在接受公安部门询问时自
认被告尚欠借款8000元，该事实本院予以认定。被告未按约还
款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的
民事责任。原告变更诉讼请求，减少了逾期利息，不损害被告
的利益，本院予以准许。故原告诉讼请求中归还借款本金8000
元及支付逾期利息部分，理由正当，本院予以支持。被告主张
原告明知本案所涉借款是用于赌博仍然出借，系非法债务，不
受法律保护，因未提供足够证据予以证实，该抗辩不能成立。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
潘某某借款本金8000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍，支付从2009年4月21日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告潘某某负
担38元，被告林某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月五日
书记员 明张玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00399号
申请执行人陈士翠，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高桂友，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行陈士翠与高桂友为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年五月十日
书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00399号
高桂友：
陈士翠与你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00366号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年三月二十日
联系人：王西洲联系电话：445****
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2193号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告詹玉蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告吴亚墨，男，1977年6月21日出生，汉族，住枝江市。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村四组。
法定代表人杨松涛。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告詹玉蓉、吴亚墨、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款纠纷一案。
原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交7401元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00981号
原告刘录太，男，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告种留福，男，汉族，退休工人。
委托代理人豆安宁，扶风县建筑总司职工，特别授权代理。
委托代理人曹小安，扶风县建筑总公司职工，一般代理。
被告李根存，男，汉族，农民。
原告刘录太诉被告种留福、李根存民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王转云、人民陪审员吴永峰、郭亚宁依法组成合议庭，由审判员王转云担任审判长，书记员罗进担任本案记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘录太及其委托代理人李伯安，被告种留福委托代理人豆安宁、曹小安，被告李根存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录太诉称：2002年9月9日经被告李根存介绍并担保，原告借给被告种留福人民币10万元，被告工程结束后来原告家清息，因所带现金不够支付利息，又将该归还的利息2.6万元打了借据，算作借原告的本金，并约定月息为1分。此后原告逐年寻找被告催要本金及利息，被告在这12年内仅分8—9次给付利息8万元，对下余本金及利息以种种理由推脱至今不还。2013年10月23日原告和被告李根存在被告种留福的家属楼上，被告种留福又一次书写了欠款协议，保证于2013年11月30日以前还清借款本息，否则用其在县城老区建筑公司院内的家属楼代顶。但被告种留福出尔反尔至今分文未还。故请求人民法院判决两被告共同清偿本金12.6万元及下余利息10.144万元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告种留福辩称：借款10万元由被告李根存担保属实，但被告已经归还本金8万元，下欠本金2万元，利息未归还。被告目前已退休在家且常年有病住院根本无偿还能力，因此恳请原告谅解，被告尽力将本金归还完，利息希望原告酌情减免。
被告李根存辩称：被告种留福借原告款10万元，被告担保属实。被告种留福归还的8万元其中有6万元经过被告归还的，其余2万元未经过被告，但这8万元属于借款利息而不是本金。对于下欠本金10万元和2009年前下欠的2.6万元利息及2009年以后下欠利息也应由被告种留福归还，被告李根存自愿继续承担担保责任。
审理查明：2000年7月9日经被告李根存介绍并担保，原告刘录太借给被告种留福人民币10万元，并约定月息为1分。2002年9月借款逾期后，原告刘录太、被告种留福、被告李根存于2009年9月9日结算后，被告种留福给原告刘录太出具了借款条据，被告李根存继续给被告种留福担保；被告种留福又将2000年7月至2002年9月借款应该归还的利息2.6万元也书写了借据。借条1内容为：今代刘录太现金壹拾万元正，利息1分，还款2002年10月28日，代款人种留福保人李根存2002年9月9日。借条2内容为：今代刘录太现金贰万陆仟元正，还款时间2002年10月28日，代款人种留福保人李根存2002年9月9日。借款再次逾期后原告刘录太找被告种留福、李根存催要本金及利息，被告种留福先后分9次给付原告刘录太8万元。2012年10月23日原告和被告李根存在被告种留福的家属楼上又达成了还款协议，但协议出具后被告种留福仍未归还欠款本金及利息。
庭审中原被告双方确认借款为10万元，利息月息1分；另外2.6万元为被告种留福2000年7月至2002年9月应归还的借款利息；且双方确认被告种留福已归还8万元，其中2002年9月9日至2009年9月9日借款利息为8.4万元；2009年9月9日至2014年9月9日借款利息6万元未归还。
上述事实，有原告刘录太提交的借条两张，欠款协议书一份，被告种留福提交的原告收条两张等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告种留福借原告刘录太本金10万元，因被告种留福未依约还款，其应当向原告偿还本金、给付逾期利息。被告种留福已向原告刘录太还款8万元，原告认为该款系借款利息，被告种留福认为该款为借款本金，在双方对此有争议的情况下，应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解散（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中被告种留福向原告刘录太每次还款应当先抵充借款利息，之后再抵充借款本金，故应认定为被告种留福归还的是2002年9月9日至2009年9月9日借款利息。原告刘录太与被告种留福在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期借款利息未做出约定。现原告主张逾期借款的利息按约定利息计算，且该约定利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应以其约定利息计算。原告刘录太主张2.6万元也应按照约定利息计算，因该款为原借款利息，利息不能重复计算复利，故原告该主张不能成立。被告李根存自愿继续承担保证责任，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定被告李根存应承担连带责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解散（二）》第二十一条之规定判决如下：
由被告种留福于本判决生效后十日内归还原告刘录太本金10万元；2000年7月至2002年9月利息2.6万元及2009年9月9日至2014年9月9日前下欠利息6万元；2014年9月9日以后利息按约定月息1分计算至本判决确定之日止。被告李根存承担连带责任。
驳回原告刘录太其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告种留福承担，被告李根存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1937号之一
申请人：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：贺生军，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：唐红芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行贺生军、唐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）宁0181民初1808号民事判决书判决贺生军、唐红芳于本判决生效后七日内偿还原告贺军借款45000元及按照月利率2%计算支付2013年12月30日至本判决确定的给付之日期间的借款利息并承担诉讼费890元。后被执行人贺生军、唐红芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向贺生军、唐红芳送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人贺生军、唐红芳的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人贺生军、唐红芳的土地信息、房产信息、工商信息，均未发现可供执行的财产线索；本院查封了被执行人贺生军名下车牌号为宁AXX**的车辆车户、唐红芳名下车牌号为宁AXX**的车辆车户，因车辆暂时无法找到，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人贺生军、唐红芳，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1937号
申请执行人：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：贺生军，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：唐红芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行贺军与贺生军、唐红芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺生军、唐红芳一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺生军、唐红芳名下的银行存款88940元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人贺生军、唐红芳名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1937号申请执行人：贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贺生军，男，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐红芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行贺军与贺生军、唐红芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺生军、唐红芳一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺生军、唐红芳名下的银行存款88940元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人贺生军、唐红芳名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年九月三十日书记员  杨 顺
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执635号
申请执行人：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王云。
被执行人：四川省晶灿电力设备有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何俊伟。
本院在执行重庆瑞普电气实业股份有限公司与四川省晶灿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省晶灿电力设备有限公司与申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执635号申请执行人：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王云。被执行人：四川省晶灿电力设备有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：何俊伟。本院在执行重庆瑞普电气实业股份有限公司与四川省晶灿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省晶灿电力设备有限公司与申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  谢文清
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1632号
原告：张太平，男，1977年6月27日出生，汉族，住松滋市。
原告：胡元清，男，1969年9月20日出生，汉族，住松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨士华，男，1965年11月24日出生，汉族，住松滋市。
被告：�梅﹙杨士华之妻﹚，女，1977年5月2日出生，公民身份号码4224221977********，汉族，住松滋市新江口镇同兴桥村*组。
原告张太平、胡元清与被告杨士华、刘梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太平、胡元清及其委托诉讼代理人邹磊、被告刘梅到庭参加诉讼，被告杨士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平、胡元清向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即偿还借款本金19万元，并从2016年6月25日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，杨士华、刘梅向原告张太平借款20万元，借期一个月，2016年6月25日一次性归还全部借款本息，并承诺用自己名下的位于松滋市新江口镇××房屋××栋�供担保。张太平随即安排胡元清在扣除当月利息后将19万元通过银行汇款到被告指定账户。2016年6月25日借款到期后，二被告未清偿，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为此，原告特依法诉诸人民法院，望判如所请。
被告刘梅承认向二原告借款的事实，但辩称借款时双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告杨士华、刘梅因生意周转向原告张太平借款20万元。原告张太平随即与原告胡元清协商由二人共同向二被告借款，扣除利息后实际出借19万元，其中张太平出资10万元，胡元清出资9万元。当日，杨士华、刘梅共同向张太平出具金额为20万元的借据一纸，约定借款期限一个月，未约定利息。随后，原告胡元清通过银行汇款向被告杨士华账户转款19万元。嗣后，因二被告未按约定的期限还款，二原告遂诉至本院。同时查明�被告杨士华与被告刘梅于1999年10月22日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨士华、刘梅因生意周转需要向原告张太平、胡元清借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，但双方约定的利率超过了民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。借款逾期后，被告未依约定还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。二被告出具的借据载明的借款金额虽为20万元，但二原告预先在本金中扣除了利息1万元，实际出借的本金应认定为19万元。被告刘梅对借款时预先扣除利息1万元的事实无异议，由此可以认定借款时双方约定借期内的月利率为5%，现二原告要求二被告从2016年6月25日起按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百�七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨士华、刘梅在本判决生效后10日内返还原告张太平、胡元清借款本金19万元，并从2016年6月25日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元,由被告杨士华、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘习华
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初179号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，种植户。2016年4月14日因驾驶无号牌普通二轮摩托车，并实施了驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符车辆的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局决定行政拘留十日。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月13日20时30分许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌红色森科牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场北二路由东向西行驶至绥福路交叉路口西侧100米处时，撞到道南侧的沙堆倒地发生单方事故，李某某委托他人报案并在事故现场等候处理。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为249mg/100ml。
2016年4月13日，李某某发生单方事故后委托他人报案，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月13日20时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌红色森科牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场北二路由东向西行驶至绥福路交叉路口西侧100米处时，撞到道南侧的沙堆倒地发生单方事故，李某某委托他人报案并在事故现场等候处理，黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警到达现场将李某某抓获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为249mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人李某1、刘某某、孙某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10218号
原告：黄海滨，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱永福，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区，
被告：刘晓乐，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区，
本院在审理原告黄海滨与被告朱永福、刘晓乐民间借贷纠纷一案中，原告黄海滨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海滨要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告黄海滨负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第920号
罪犯郑执用。
天津市静海县人民法院于2011年1月27日作出（2011）静刑初字第2号刑事判决，以被告人郑执用犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年10月20日起至2013年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑执用在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑执用于2011年2月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励；于2013年1月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑执用在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑执用减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初914号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告韦勤护，男，1977年8月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称“德保可源物业公司”）与被告韦勤护物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托代理人冯紫峻到庭参加诉讼，被告韦勤护经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告德保可源物业公司诉称，原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规对兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告韦勤护系德保县兴和家园兴贵苑11栋1单元101房的业主，其拖欠2010年11月1日至2016年11月30日的物业管理费3480.5元，专项维修基金773.5元，违约金1044.2元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2009年10月2日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护。原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付2010年11月1日至2016年11月30日的物业管理费3480.5元，专项维修基金773.5元，违约金1044.2元，合计人民币5298.2元。
被告韦勤护未向本院提交书面答辩意见，但通过电话答辩如下：物业公司服务质量不到位，摩托车辆被盗了几次也没处理好，拒绝缴纳物业费。
原告向法庭提供如下证据：1.工商营业执照、企业变更通知书、证明，拟证明广西德保县可源物业服务有限公司的企业基本信息情况；2.《物业管理服务协议》，双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；3.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；4.收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费、专项维修基金的情况；5.物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口咱张贴书面催缴物业费的公告。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据；对证据5，不能证明原告的主张，本院不采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月2日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积104.52㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。因对原告提供的物业服务质量不满，部分业主停止交纳物业管理费。被告从2010年11月至2016年11月没有交纳物业费及专项维修基金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费3480.5元、专项维修基金773.5元以及违约金1044.2元（按尚欠物业管理费的30%计算）。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告韦勤护应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2010年11月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共73个月累计3433.48元（0.45元/平米/月×104.52平米×73个月）。至于被告所提出车辆被盗、物业管理服务质量不到位等问题，因本案系物业服务合同纠纷，双方并未约定对于车辆被盗等问题由物业公司承担责任或减免物业费，被告亦未举证证明系由原告物业服务不到位造成的，被告以此来拒交物业费的抗辩理由不能成立。但考虑到被告并非恶意拖欠，而原告的物业服务工作亦有不足之处，故本院酌情支持原告10%违约金。对于原告请求的专项维修基金，因该主张缺乏法律或合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦勤护支付原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费3433.48元及违约金343.35元。
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告韦勤护负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4475号
原告：王学军,男,1976年4月29日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：李国平,男,1969年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告王学军诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学军到庭参加了诉讼。被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25万元，并支付利息5万元（庭审中变更为按年利率6%计算两年利息为3万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告借款30万元，于2015年5月1日返还5万元，并出具借条，约定借款期限至2015年10月5日。借款到期后，被告未予归还。
原告王学军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭证，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告李国平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年1月15日向被告以银行转账方式汇款30万元。2015年5月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到王学军人民币现金贰拾伍万元整，定于2015年10月5日归还。被告至今未还借款。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。
综上所述，对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平返还原告王学军借款250000元，并支付利息30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告预交5800元），减半收取2750元，由被告李国平负担。
原告王学军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月七日
代书记员 许 棋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初323号
原告:张风兰，内蒙古无线电厂退休职工，住呼和浩特市。
被告：杨水平，，住呼和浩特市。
被告：张兰英，住呼和浩特市
原告张风兰与被告杨水平、被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰，被告杨水平、被告张兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《抵债房屋转让协议书》及关于该房屋的相关《协议书》。2、请求判令二被告共同偿还原告贰拾万元（20万元）人民币及利息从2012年10月10日、2012年10月14日起到付清时止。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2012年10月10日，2012年10月14日分两次向原告借款20万元人民币，二被告出具借条两张，约定利息分别为月息2分及2.5分支付，但借走后一直未偿还原告本息。2015年10月20日，双方签订了《抵债房屋转让协议书》，约定被告房屋转让原告，以抵偿欠款，后因该房已被法院执行给他人，双方未履行该协议。故请求法院解除双方签订的《抵债房屋转让协议书》以及此房屋的相关《协议书》。偿还原告借款及利息。
被告杨水平辩称，被告杨水平认可向原告张风兰借款20万元的事实，该借款一部分用于做工程，一部分赌博输掉了，同意原告的诉讼请求，但被告现在没有偿还能力。
被告张兰英辩称，被告杨水平第一次向原告借款10万元是在2011年10月14日，杨水平所打借条中张兰英签名是杨水平书写，不是被告张兰英书写。2012年10月10日，杨水平第二次向原告借款10万元，被告张兰英当时不知道。事后原告才告诉我，借条中被告张兰英签名是2016年补签的。被告杨水平借款20万元后没有将款用于二被告夫妻家庭生活。全部被杨水平个人挥霍，所以被告张兰英不应当承担还款责任。并且被告张兰英与杨水平于2016年1月29日协议离婚，应由被告杨水平承担还款责任。被告曾给付原告张风兰借款利息35000元。
经审理查明，原告张风兰与被告张兰英系同学关系。被告杨水平与被告张兰英原系夫妻关系，于2016年1月29日协议离婚。2011年10月14日，被告杨水平向原告张风兰借款人民币10万元，并书写借条一张，内容为：今借到张风兰人民币10万元整，利息为2分，每个月还2000元整。签名杨水平和张兰英，其中张兰英签名由杨水平书写。同日，原告将10万元借款通过中国工商银行汇入被告张兰英账户内。2012年10月14日，在被告给付原告借款利息24000元后，原被告将借条中日期2011年10月14日划掉，书写日期2012年10月14日。2012年10月10日，被告杨水平再次向原告张风兰借款人民币10万元，并书写借条一张，内容为：今借到张风兰人民币10万元整，利息2分5厘，借款人杨水平签名。同日原告将10万元借款通过中国工商银行汇入被告杨水平账户内。2016年10月，原告张风兰让被告张兰英在2012年10月10日的借条上签名。2015年10月20日，原告张风兰（乙方）与被告杨水平和张兰英（甲方）签订抵债房屋转让协议书，内容为：甲方将内蒙古瓯江现代域1-2-1402号杨水平的房屋住宅一套，此房已付款287500元转让给乙方。甲方配合乙方将此房过户给乙方（因甲方欠乙方的债务）。此抵债房屋转让协议书中涉及的房屋和房款因其他案件被法院查封，故没有进行实际履行协议书。
本院认为，根据原告张风兰举证的借条，银行汇款凭证，抵债房屋转让协议书及二被告的陈述，可以认定被告向原告借款20万元的借贷关系存在。被告张兰英虽然抗辩称20万元借款全部被杨水平个人挥霍，没有用于家庭生活，所以不同意承担还款责任，但第一笔借款10万元是原告汇入被告张兰英银行账户内，第二笔借款10万元的借条被告张兰英按原告的要求在借条上补签了姓名，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告还与原告签订抵债房屋转让协议书，表明被告张兰英是知道借款的发生情况并同意偿还借款的，故被告张兰英的抗辩理由不能成立，应与被告杨水平共同承担偿还原告借款责任。对于原告请求解除双方签订的抵债房屋转让协议书，因该协议书已不可能进行实际履行，被告也同意解除该协议书。故该请求应予支持。对于原告请求的利息，被告张兰英虽然抗辩称已支付原告利息35000元，但未举证证明，原告自认被告给付了2011年10月14日至2012年10月14日借款10万元的利息24000元（按年利率24%计算），但该利息不在原告这次起诉请求利息范围内。原告请求按双方约定的月利率2.5分计算，不符合法律规定。应按法律规定的年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告张风兰与被告杨水平、被告张兰英签订的抵债房屋转让协议书。
二、被告杨水平。被告张兰英共同偿还原告张风兰借款人民币20万元，于判决生效后10日内履行完毕，并从2012年10月14日起按年利率24%给付利息，至借款人民币20万元给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨水平。被告张兰英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一七
××××年四月十日
书记员 陈润
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执187号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人卢敏，男，1995年7月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市横铺乡。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢敏罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢敏有可供执行财产。被执行人卢敏因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1532号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人单宝峰，男，汉族。
被执行人吕维娜，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与单宝峰、吕维娜公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46028.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1532号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人单宝峰、吕维娜公证债权文书一案中，查明被执行人单宝峰、吕维娜有履行能力而拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第833号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人单宝峰、吕维娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5033号
原告：邱某，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住句容经济开发区。
被告：许某1，男，1977年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告邱某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿许某2由原告抚养至独立生活为止，被告每月依法承担生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月左右通过上网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某2。双方均系再婚。双方婚前互不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告的收入除平时家庭生活开支一部分，其余收入不交给家里。双方平时分多聚少，被告特别懒，不做家务，也不照顾女儿。2017年9月25日凌晨4时许，被告趁原告熟睡带着女儿离开家，至今未归。
被告辩称：不同意离婚，原告没有理由起诉离婚，更没理由要求单独抚养小孩，原告诉状中陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2015年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、被告提交的结婚证两本、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告均系再婚，更应珍视来之不易的婚姻和家庭。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告邱某与被告许某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初307号
原告：艾雯，女，1987年7月22日出生，汉族，通化市人，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行职员，住通化市东昌区。
被告：杨珊，男，1991年3月8日出生，汉族，通化市人，现住址不详。
原告艾雯与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾雯到庭参加了诉讼，被告李耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾雯向本院提出诉讼请求：1、偿还借款1.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同事关系，2016年9月12日，被告向原告借款2万元，称一周后就能还款。2016年9月13日，原告通过丈夫的银行卡向其转账1万元，随后用微信转账的方式向其转账0.5万元。同年10月24日，原告给被告发微信，问其何时能还款，被告称下周可以偿还。同年11月23日，被告携公款潜逃。原告诉至法院，请求法院依法判决。
杨珊未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借记卡明细、微信支付凭证各一份，证明杨珊借款事实。因上述证据被告杨珊未到庭提出抗辩及反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，艾雯丈夫于洋通过银行转账的方式向杨珊支付1万元，同日艾雯通过微信转账的方式向于洋支付0.5万元。
本院认为，根据原告提交的证据，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告支付了1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告未到庭提出抗辩为其他债务关系或者借款已经清偿，故原告主张为借贷关系并要求被告偿还该1.5万元的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨珊于本判决生效后立即偿还原告艾雯借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任建吉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02013号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：万卫武。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告万卫武劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第323号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告万卫武亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告万卫武为原告的（2013）鄂武昌民初字第01928号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20401号
罪犯付道祖，男,1993年7月25日出生，汉族，云南省寻甸彝族回族自治县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）西法刑初字第844号刑事判决,以被告人付道祖犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年二月二日以（2015）昆刑终字第1号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付道祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付道祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付道祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付道祖减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月22日起至2019年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1991号
申请人：李风文，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人：菏泽锦江木业有限公司，住所地菏泽市牡丹南路320号。
法定代表人：赵广秋，经理。
原告李风文与被告菏泽锦江木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李风文于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽锦江木业有限公司（以下简称锦江木业公司）的银行账户在价值88036.8元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李风文以其名下的鲁Ｒ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽锦江木业有限公司的银行账户存款88036.8元，期限为一年。
案件申请费900元，由李风文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文贺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初137号
原告：寇某某。
委托代理人：刘玉宏。
被告：张某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
负责人：张海龙，该公司总经理。
委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
原告寇某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告寇某某及其委托代理人刘玉宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托代理人金菲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2016年9月11日8时23分，张某某驾驶辽HKXX**号重型半挂牵引车沿集锡线由南向北行驶至461公里+100米处超越前方相同方向寇某某驾驶的电动自行车时相刮，造成寇某某受伤，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，寇某某无责任。原告在昌图县第二医院和四平市中心医院住院治疗30天，诊断为脑挫裂伤等。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失共计275684元。张某某的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司在保险限额内承担，不足部分由张某某按责任比例承担。另张某某为原告垫付20000元。
被告张某某未提供答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在审理过程中认为，事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，出险时间在保险有效期限内。在不涉及条款约定的责任免除项目外，同意在交强险以及商业三者险限额内进行赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张某某负此事故的全部责任，寇某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗30天，支付医疗费109183元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为医疗费应按医疗保险范围核定。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
3、被告肇事车辆投保的保险单复印件3份。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
4、护理人身份证复印件（城镇户口）。证明护理费用按城镇服务业标准计算。
该证据经当庭质证，被告保险公司对其关联性有异议。本院认为原告住院，应按护理级别给付护理费，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、原告寇某某户口本复印件、双辽市东明镇东胜村民委会证明、张桂英的残疾证。证明寇某某妻子张桂英残疾，女儿寇莹的情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，应由司法机关经特别程序确认张桂英为无民事行为能力人或限制行为能力人，证明其丧失劳动能力，同时证明其无经济来源，确实需原告扶养。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故本院对张桂英的相关证据不予确认，对寇莹的证据予以确认。
6、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书一份、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费收据二张。证明原告受伤的伤残等级，支付鉴定费3680元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
7、交通费票据。证明原告支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、机动车综合商业险保险、机动车交通事故责任强制投保单原件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明医疗费、精神损害的赔偿范围。
该证据经当庭质证，原告寇某某对其真实性没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告张某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年9月11日8时23分，张某某驾驶辽HKXX**号重型半挂牵引车沿集锡线由南向北行驶至461公里+100米处超越前方相同方向寇某某驾驶的电动自行车时相刮，造成寇某某受伤，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，寇某某无责任。寇某某伤后就医于昌图县第二医院和四平市中心人民医院住院治疗30天，一级护理7天，二级护理20天，支付医疗费109183元。寇某某于2017年5月20日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定伤残等级八级。寇某某其他经济损失有：护理费3458.48元（101.72元×7天×2人+101.72元×20天×1人）、误工费8541元（219天×39元，按农民标准计算至定残之日止）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、寇某某之女寇莹生活费6654.75元（8873元×5年×30%÷2人，寇莹出生于2004年3月8日生）、残疾赔偿金72342元（12057元×20年×30%）、精神抚慰金10851元（12057元×3年×30%）、交通费500元，寇某某以上经济损失合计为212430.23元。另查，张某某驾驶的辽HKXX**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。张某某为寇某某垫付医疗费20000元。
本院认为：张某某驾驶车辆与寇某某驾驶电动车相撞，致寇某某受伤，张某某负此事故的全部责任，对因此事故造成寇某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因寇某某的经济损失数额未超过保险限额，张某某可不承担赔偿责任，张某某垫付款应予返还。因寇某某之妻张桂英为“智力叁级残疾”，其未能提供足够证据证明张桂英丧失劳动能力程度及无经济来源，故本院对其要求给付张桂英生活费一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在保险限额内赔偿原告寇某某医疗费等各项经济损失212430.23元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司向原告寇某某支付198785.23元，向被告张某某支付13645元（张某某垫付款）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、原告寇某某返还被告张某某垫付款20000元，扣除被告张某某应承担诉讼费及鉴定费合计6355元，原告寇某某尚应返还13645元（此款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司向被告张某某支付）。
三、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2675元，鉴定费3680元，合计6355元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年七月三日
书记员 王微微