广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初212号
原告:李某某1，男，1963年10月5日出生,汉族，居民，住广西贵港市港北区，
原告:李某某2，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:李某某3，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:李某某4，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:李某某5，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区，
原告:李某某6，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告共同委托代理人:秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告:茶花山医院，住址：广西壮族自治区陆川县马坡镇珠砂村。
法定代表人：陈俊烈，院长。
委托代理人:傅云，男，1952年4月27日出生，汉族，医师，住。
委托代理人:陈春谟，男，1953年8月24日，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6诉被告茶花山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告申请对患者梁桂芳的死亡与被告的医疗行为是否存在过错和因果关系及过错参与度进行鉴定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某4、李某某6及原告共同委托代理人秦锦涛、被告茶花山医院的委托代理人陈春谟、傅云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因医疗过错造成的经济损失107002元，其中:丧葬费27492元(按职工月平均工资4582元/月×6个月)；2、死亡赔偿金47335元(按农村居民人均可支配收入9467元/年×5年)；3、误工费1675元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×6人×3天)；4、交通费1000元(酌情确定)；5、精神抚慰金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日7时许，患者梁桂芳（原告的母亲）因上腹部疼痛及胸部、背部不适、恶心驱吐等症，家属黄梅莲（儿媳妇）摸了一下额头与手脚感觉有点冷，即陪同其到被告处急诊就医，接诊的是李医生，患者与陪同的家属黄梅莲即把上腹部疼痛及胸部、背部不适、恶心呕吐等症状告诉李医生，并告知患者曾经在玉林市××十字会医院装有心脏支架，李医生询问在哪里开有药吃，又告知其每天都按时吃玉林市××十字会医院开的药。然后李医生仅按了一下患者腹部，在未经测量体温、血压、脉搏、听诊心腹、其他体格检查及必要的实验室和器械检查的情况下，就草率诊断为“肠胃炎”，并开了三瓶液体输液治疗。输液大半后，患者的病情不但没有任何好转，反而疼痛加重。家属黄梅莲即找李医生询问，李医生仍未检查患者，仍未对患者进行测量体温、血压、脉搏、听诊心腹、其他体格检查及必要的实验室和器械检查，仅给予输氧。直到9时47分（处方清单记载)，傅云医生来到后才开药单给家属黄梅莲去取药回来后由医务人员把药品注入正在输液的液体中进行抢救。患者病情进一步恶化后被告联系玉林市××十字会医院转院，玉林市××十字会医院的救护车及医护工作人员来到后患者已经没有了呼吸和心跳，傅云医生于10时54分口头告知家属黄梅莲患者死亡并催促家属赶快运回家去。后原告按农村风俗办理了丧事。6月22日，患者家属要求复印全部病历，告知全部的病历有处方笺2页、处方清单2页、心电图检查报告单14页，并全部复印给了患者家属。原告李某某6于8月3日再次到被告处找到李医生，又要求医院提供全部病历，李医生把一本门诊病历交给原告李某某6，称无其他病历了。原告事后经咨询医学专业人士得知，被告的医务人员违反诊疗规范，不按诊疗规范诊断，误诊漏诊，用药不当，延误病情，不按诊疗规范抢救，导致患者死亡。原告认为，被告医务人员在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务，违反有关诊疗规范的规定，造成患者死亡的后果，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告依《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，特此具状起诉，望判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有:1、六原告身份证，证明原告主体资格；2、患者梁桂芳身份证，证明患者梁桂芳身份；3、陆川县马坡镇朱砂村民委员会出具的证明，证明原告与患者梁桂芳系亲属关系；4、门诊病历，证明被告不按规范进行诊断治疗，门诊病历没有记录详细的病情，也没有记录详细的时间；5、处方笺，证明患者在就医过程被告存在过错；6、处方清单，证明第一次开药时间是当日7:12分，是没有经过检查确诊就开的药，开了四种抗生素，根据医疗规定，未经仔细检查是不能够开抗生素的，第二次开药时间是从9:47分，也是从这个时间开始抢救的，此次开的才是心脏抢救的药；7、心电图报告单，证明是患者出现病危的情况下才做的，前面没有进行这项检查；8、疾病诊断证明书，证明9:50分玉林市××十字会医院到茶花山医院时患者呼吸、心跳已经停止，且红十字会医院是患者亲属叫来的；9、电脑咨询单，证明被告身份。证据4-7是茶花山医院提供的，证据8是玉林市××十字会医院出具的。
被告茶花山医院辩称，其院对患者梁桂芳的治疗抢救过程并不存在过错，原告起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年6月21日8时许，患者梁桂芳由儿媳黄梅莲等人陪同前来门诊，黄梅莲转述患者82岁，肚痛、拉肚2天，昨晚拉肚六次，煮粥喂下随即呕吐，患者曾在玉林市××十字会医院装有心脏支架，每天仍服玉林红十字医院开的药。李医生接诊，说服其他患者，优先对梁桂芳诊断:呼吸35次/分，心率92次/分无力，血压90/55mmg，腹部轻压等，诊断认为是肠胃炎、冠心病，对肠胃炎对症治疗打点滴(内服药己开未取)，冠心病因上级红十字医院己开有药未处置(详见门诊病史，原件原告事后己拿走)，8:20分患者在静滴过程中，病情突然恶化心肌梗死(即停肠胃炎用药静滴，余药水尚保存)出现呼吸衰竭，心跳骤停，立即按心脏危急病人急救预案抢救，院长即到位，行心脏按压，高流量吸氧，肾上腺素+可拉明，床边心电图显示急性急性心肌梗死，行纳洛酮+硝酸油+丹参+门冬酸钾镁+生脉，双管静滴(用药详见抢救记录)，病情未见好转，己向家属解释，病情危急，家属表示理解，并向玉林市××十字医院呼援等措施，持续抢救包括红十字会医院医师至2016年6月21日上午9:50分，患者呼吸心脏停止，朣朣孔散大，临床死亡，回天无力，患者去世，其院表示同情，原告起诉所称(门诊时)“胸部、背部不适”，“未经测量血压、脉博听诊心腹”以及抢救过程“仍未对患者体温、血压、脉博、听诊心腹和器械检查”、“家属取药回来后医务人员把药注入正在输液中进行抢救”等都是无中生有，不实之词，为诉讼而编造。被告认为，其院在诊治和抢救中并没有存在医疗过错，对患者己尽了最大努力，依法不承担任何责任，请驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有:1、医院执业许可证、医生执业资格证，证明医院、医生具备执业资格；2、门诊病历、处方记录、抢救经过、用药记录，证明8点钟门诊对症治疗，8点20分患者突发心急梗死，对症积极抢救，用药正确，按心脏病预案进行抢救，9点50患者临床死亡，被告并无医疗过错，不承担任何赔偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据7、8无异议，对原告提供的证据1、2由法院认定；被告对原告提供的证据3-6、9和原告对被告提供的证据1、2虽有异议，但双方均未能提供相反证据予以否定，且这些证据对本案事实具有关联性，本院依法作为本案认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日8时左右，患者梁桂芳因上腹部疼痛及胸部、背部不适、恶心驱吐等症，在家属黄梅莲（儿媳妇）的陪同下到被告医院门诊就医，李医生接诊，诊断:呼吸35次/分，心率92次/分无力，血压90/55mmg，腹部轻压等，诊断为肠胃炎、冠心病，对肠胃炎点滴输液治疗。冠心病因玉林红十字医院己开有药未作处理。8:20分左右患者在静滴过程中，病情突然恶化，即停止肠胃炎用药静滴，患者出现呼吸衰竭，心跳骤停，医方立即组织医务人员进行预案抢救，病情未见好转，向玉林市××十字医院呼援等措施，持续抢救至2016年6月21日上午9:50分左右，患者呼吸心脏停止，朣孔散大，临床死亡，患者家属将梁桂芳运回家，没有向公安机关申请对患者梁桂芳的死亡原因解剖鉴定。因赔偿问题双方协商未果，2017年1月13日向本院起诉要求处理。
另查明，在审理期间，原告向本院申请对梁桂芳的死亡与被告医疗行为是否存在过错和因果关系鉴定，本院己委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因缺少梁桂芳死亡之后的病理解剖材料，鉴定部门认为患者梁桂芳死后未行尸体解剖，无法明确其确切的死亡原因，不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，患者梁桂芳的死亡是否与被告的医疗行为存在因果关系，本院委托鉴定部门进行鉴定，因缺少梁桂芳死亡之后的病理解剖材料，鉴定部门认为，对该问题不能做出明确的鉴定结论。而缺少梁桂芳尸体病理解剖材料是由于梁桂芳死亡后，原告未及时向有关部门申请对梁桂芳尸体进行解剖所致。原告无证据证明梁桂芳的死亡与被告的医疗行为之间存在因果关系，故原告要求被告对梁桂芳的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称不承担本案赔偿责任的意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2440元(原告己预交1220元)，由原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2440元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年六月五日
书 记 员 王舒娴