wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2775号
原告：章高祥。
委托代理人：章爱。（以下简称“原代”）
被告：朱香兰。
被告：胡关妙。
原告章高祥与被告朱香兰、胡关妙民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告章高祥的委托代理人章爱女到庭参加诉讼，被告胡关妙、朱香兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章高祥起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告朱香兰系朋友关系。2010年5月份起，被告朱香兰以资金周转为由多次向原告借款，截止2013年10月20日共向原告借款人民币200万元整，双方约定借期6个月，月利率2.5%，按季计息。并由被告朱香兰亲笔出具借条一份载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未有还本付息。上述债务在两被告夫妻关系存续期间形成，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求：判令两被告共同归还借款人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止，逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告胡关妙、朱香兰未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告章高祥的身份证复印件，被告胡关妙、朱香兰的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年10月20日的借条原件一份，证明2013年10月20日，被告朱香兰向原告借款200万元，约定借期6个月，利息按月2.5%计算，按季付息的事实。
说明：借款是借条出具之前分多笔交付的，是四、五个人合起来的款借给被告。
3、交易清单、转账凭证9份，证明：2010年5月7日章爱女向李秀蕉转账交付20万元，2011年1月7日章爱女向李秀蕉转账交付86000元，2011年1月7日章高祥向被告朱香兰转账交付借款15万元，2011年7月11日向被告朱香兰转账交付10万元；2011年7月19日向被告朱香兰转账交付30万元；2011年9月16日章爱女向被告朱香兰转账交付借款30万元，2012年1月21日章爱女向被告朱香兰转账交付借款3万元，2013年4月24日章爱女向李秀蕉转账交付203250元，2013年10月23日周菊梅向被告朱香兰转账交付借款20万元。
说明：（1）我转账时候以为是转给朱香兰的，后来打印交易清单的时候，才发现是转给李秀蕉，我问朱香兰，她说李秀蕉的卡是她使用的。章爱女、徐妙军、周菊梅、章高祥都是钱借给朱香兰的，另有一个章爱苏是先把钱转我的卡再由我转给朱香兰。（2）另外有一笔款是用新疆的卡转账的，已挂失了，无法打印出来，这一笔转账款项是20万元。（3）另外还有一些现金是在被告的办公室交付的。
本院认证意见：（1）原告提交的转账凭证载明的转账时间或存款时间均在朱香兰出具本案借条之前，故2013年10月20日朱香兰出具的借条系双方对之前民间借贷款项的结算，两被告未到庭应诉质证，本院对该借条的真实性及证明内容予以确认。（2）原告提交的2010年5月7日章爱女向李秀蕉转账20万元、2011年1月7日章爱女向李秀蕉转账86000元、2013年4月24日章爱女向李秀蕉转账203250元的三份转账凭证，因原告未提交证据证明李秀蕉系朱香兰的指定收款账户，故该三份转账凭证与本案的关联性无法确认。（3）2011年7月11日徐妙军存款10万元的存款凭证和2013年10月23日周菊梅向朱香兰转账20万元的转账凭证，因原告未提交证据证明徐妙军、周菊梅的转账系受其委托，故该两份凭证与本案的关联性无法确认。（4）2011年1月7日朱香兰账户15万元的存款凭条中存款人签字为“章高祥代朱香兰”，2011年7月19日朱香兰账户存款凭条原件由原告持有，且两被告未到庭应诉质证，故对该两份存款凭证的真实性及证明内容本院予以确认。（5）2011年9月16日章爱女向朱香兰转账30万元、2012年1月21日章爱女向朱香兰转账3万元的两份转账凭证具备证据规则规定的证据有效要件，对其真实性及证明内容予以确认。（6）本院依职权调取两被告结婚证复印件一份[原件存本院（2015）金永商初字第3506号案卷]，载明：胡关妙、朱香兰于1982年2月8日登记结婚。
经审理，本院认定，被告胡关妙、朱香兰于1982年2月8日登记结婚。原告章高祥与被告朱香兰之间存在民间借贷关系。2013年10月20日，经双方结算，被告朱香兰向原告章高祥出具借条一份，载明：今借到章高祥人民币贰佰万元整，借款6个月，利息按月2.5计算，按季计息。此后，被告朱香兰未还款。
本院认为，原告章高祥与被告朱香兰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱香兰尚欠原告借款200万元的事实有其出具的借条为证，双方约定了还款期限，逾期被告朱香兰应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡关妙与朱香兰夫妻关系存续期间，被告胡关妙未提出抗辩，故本案债务应认定为被告胡关妙、朱香兰的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同归还借款人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止，逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱香兰、胡关妙归还原告章高祥借款200万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止；逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告朱香兰、胡关妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2775号原告：章高祥。委托代理人：章爱。（以下简称“原代”）被告：朱香兰。被告：胡关妙。原告章高祥与被告朱香兰、胡关妙民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告章高祥的委托代理人章爱女到庭参加诉讼，被告胡关妙、朱香兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章高祥起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告朱香兰系朋友关系。2010年5月份起，被告朱香兰以资金周转为由多次向原告借款，截止2013年10月20日共向原告借款人民币200万元整，双方约定借期6个月，月利率2.5%，按季计息。并由被告朱香兰亲笔出具借条一份载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未有还本付息。上述债务在两被告夫妻关系存续期间形成，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求：判令两被告共同归还借款人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止，逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。被告胡关妙、朱香兰未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告章高祥的身份证复印件，被告胡关妙、朱香兰的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2013年10月20日的借条原件一份，证明2013年10月20日，被告朱香兰向原告借款200万元，约定借期6个月，利息按月2.5%计算，按季付息的事实。说明：借款是借条出具之前分多笔交付的，是四、五个人合起来的款借给被告。3、交易清单、转账凭证9份，证明：2010年5月7日章爱女向李秀蕉转账交付20万元，2011年1月7日章爱女向李秀蕉转账交付86000元，2011年1月7日章高祥向被告朱香兰转账交付借款15万元，2011年7月11日向被告朱香兰转账交付10万元；2011年7月19日向被告朱香兰转账交付30万元；2011年9月16日章爱女向被告朱香兰转账交付借款30万元，2012年1月21日章爱女向被告朱香兰转账交付借款3万元，2013年4月24日章爱女向李秀蕉转账交付203250元，2013年10月23日周菊梅向被告朱香兰转账交付借款20万元。说明：（1）我转账时候以为是转给朱香兰的，后来打印交易清单的时候，才发现是转给李秀蕉，我问朱香兰，她说李秀蕉的卡是她使用的。章爱女、徐妙军、周菊梅、章高祥都是钱借给朱香兰的，另有一个章爱苏是先把钱转我的卡再由我转给朱香兰。（2）另外有一笔款是用新疆的卡转账的，已挂失了，无法打印出来，这一笔转账款项是20万元。（3）另外还有一些现金是在被告的办公室交付的。本院认证意见：（1）原告提交的转账凭证载明的转账时间或存款时间均在朱香兰出具本案借条之前，故2013年10月20日朱香兰出具的借条系双方对之前民间借贷款项的结算，两被告未到庭应诉质证，本院对该借条的真实性及证明内容予以确认。（2）原告提交的2010年5月7日章爱女向李秀蕉转账20万元、2011年1月7日章爱女向李秀蕉转账86000元、2013年4月24日章爱女向李秀蕉转账203250元的三份转账凭证，因原告未提交证据证明李秀蕉系朱香兰的指定收款账户，故该三份转账凭证与本案的关联性无法确认。（3）2011年7月11日徐妙军存款10万元的存款凭证和2013年10月23日周菊梅向朱香兰转账20万元的转账凭证，因原告未提交证据证明徐妙军、周菊梅的转账系受其委托，故该两份凭证与本案的关联性无法确认。（4）2011年1月7日朱香兰账户15万元的存款凭条中存款人签字为“章高祥代朱香兰”，2011年7月19日朱香兰账户存款凭条原件由原告持有，且两被告未到庭应诉质证，故对该两份存款凭证的真实性及证明内容本院予以确认。（5）2011年9月16日章爱女向朱香兰转账30万元、2012年1月21日章爱女向朱香兰转账3万元的两份转账凭证具备证据规则规定的证据有效要件，对其真实性及证明内容予以确认。（6）本院依职权调取两被告结婚证复印件一份[原件存本院（2015）金永商初字第3506号案卷]，载明：胡关妙、朱香兰于1982年2月8日登记结婚。经审理，本院认定，被告胡关妙、朱香兰于1982年2月8日登记结婚。原告章高祥与被告朱香兰之间存在民间借贷关系。2013年10月20日，经双方结算，被告朱香兰向原告章高祥出具借条一份，载明：今借到章高祥人民币贰佰万元整，借款6个月，利息按月2.5计算，按季计息。此后，被告朱香兰未还款。本院认为，原告章高祥与被告朱香兰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱香兰尚欠原告借款200万元的事实有其出具的借条为证，双方约定了还款期限，逾期被告朱香兰应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡关妙与朱香兰夫妻关系存续期间，被告胡关妙未提出抗辩，故本案债务应认定为被告胡关妙、朱香兰的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同归还借款人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止，逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱香兰、胡关妙归还原告章高祥借款200万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至2014年4月19日止；逾期利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告朱香兰、胡关妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年五月二十日代书记员 陈珩俐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第442号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人关某，无业。2015年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨，被告人关某在淳安县千岛湖镇南山大街与南山一路交叉路口处因琐事与被害人莫某发生纠纷。在争执打架过程中，被告人关某用破啤酒瓶捅伤莫某左侧肩背部、左上肢等处。经鉴定，被害人莫某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人关某已赔偿被害人莫某损失2.6万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某的陈述，证人张某、郭某、蔡某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，监控视频，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处�。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月三日
代书记员 詹春霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第66号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人田铁喜，农民。
被执行人赵艳荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月13日结婚，于2001年10月2日政策内生育一女孩，于2009年5月6日政策内生育一女孩，又于2013年4月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
�判员张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第66号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人田铁喜，农民。
被执行人赵艳荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月13日结婚，于2001年10月2日政策内生育一女孩，于2009年5月6日政策内生育一女孩，又于2013年4月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第66号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人田铁喜，农民。
被执行人赵艳荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月13日结婚，于2001年10月2日政策内生育一女孩，于2009年5月6日政策内生育一女孩，又于2013年4月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第117号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨添英，男，汉族，城镇居民，住福建省漳平市。
被执行人李丽华，女，汉族，农村居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨添英、李丽华计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨添英、李丽华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案暂缓执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄淑妹（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5903号
原告何某，女，1980年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴某，男，1982年12月7日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。原告曾先后多次赴香港探亲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民，原告经人介绍与被告相识，双方于2006年4月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。原告曾先后多次赴香港探亲，由于双方性格不合，夫妻感情不和。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自撤诉后，双方没有联系，夫妻关系无法得到改善，现夫妻感情已破裂。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第222××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告何某与被告吴某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：陈卫波（系该公司员工），男，1967年2月15日生，汉族，住平度市。
被告：董恩庆，男，1978年11月1日生，汉族，住平度市。
被告：蒋朝霞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。
被告：贾淑美，女，1972年7月19日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告董恩庆、蒋朝霞、贾淑美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭海滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05250号
原告王×，女，1983年8月24日出生。
委托代理人刘涛。
被告杨×，男，1983年5月12日出生，现羁押于北京市监狱。
委托代理人杨加波（杨×叔叔），1963年7月28日出生。
委托代理人杨爱华（杨×姐姐），1979年12月2日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘涛，被告杨×的委托代理人杨加波、杨爱华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告于2006年12月18日在北京市通州区依法登记结婚。因婚前缺少了解，婚后又由于脾气秉性各异，且常因琐事争吵，始终不能建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：不认可原告所述的夫妻感情不和。原被告双方从2006年到现在结婚已经十个年头了，二人是初中同学，自由恋爱，自主结婚。2012年杨×犯错误入狱，同年王×怀孕了，双方是有感情基础的。双方一直生活在一起，有些小摩擦，感情不和不可能在一起生活十年，最重要的是杨×入狱的时候，王×就怀孕了，但王×因为一时冲动把孩子打掉了。杨×也要减刑了，2017年年初就能出来，还有一年多的时间，如果法庭强行判决离婚，对于杨×的情绪会波动比较大。希望王×也慎重考虑。不同意离婚。
经审理查明：王×与杨×系初中同校同级同学，2004年双方确认恋爱关系，2006年12月18日登记结婚。婚后未生育子女。王×、杨×婚姻初期感情尚可，后因故产生纠纷，现王×以夫妻感情破裂为由起诉离婚。因杨×被羁押于北京市监狱，本院依职权会见杨×，并询问其对于王×诉讼请求的意见，杨×表示不同意离婚。
另查，2013年3月13日，北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第139号刑事判决书，判决：“被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2019年10月19日止；取保候审前先行羁押的17日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。”该判决载明杨×具有吸食毒品的情节，本院在会见杨×的过程中向杨×本人求证是否具有吸毒情形，其表示“之前吸过，现在没有了”。对于王×和杨×夫妻共同财产的处理，在本案庭审过程中，杨×的代理人及王×均同意待杨×出狱后再行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）通刑初字第139号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。王×与杨×虽系自由恋爱、自主结婚，但二人在婚后的相处中未能正确处理相关矛盾，导致夫妻感情出现问题。现王×第二次起诉至法院要求与杨×离婚，离婚态度坚决；杨×虽辩称不同意离婚，但并未采取有效措施挽救双方感情，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，具有吸食毒品的情节。本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，对王×要求离婚的诉讼请求予以准许。王×及杨×的代理人均同意待杨×出狱后再对双方夫妻共同财产进行处理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告杨×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张世伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第431号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘金珠，女，1982年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人潘金珠犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人潘金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，被告人潘金珠在其租住地沈阳市铁西区某某厂宿舍内，容留孙某某吸食冰毒；
2013年12月31日18时许，被告人潘金珠在其租住地沈阳市铁西区某某厂宿舍内，再次容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人潘金珠在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某某、孙某某证言、被告人人口基本信息表、被告人电话查询记录、刑事判决书影印件、释放证明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、现场检测报告、情况说明、被告人潘金珠的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘金珠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘金珠刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘金珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8384号
罪犯赵韦，男，汉族，1989年5月25日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）陆刑初诉字第76号刑事判决，以被告人赵韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10237号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5423号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵韦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵韦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵韦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵韦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2422号
原告郑州艾迪康医学检验所，住所地郑州经济技术开发区经南五路**号院*号楼***层*******号。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人章明在，该单位员工。
被告郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人马晓东，院长。
原告郑州艾迪康医学检验所（以下简称艾迪康检验所）诉被告郑州友谊医院（以下简称友谊医院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾迪康检验所的委托代理人章明在到庭参加诉讼，被告友谊医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原、被告双方签订合作协议书一份，约定被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，被告在每月的10日前将上月检测费用汇入原告指定账户，逾期支付检测费用则每天按逾期费用的千分之五收违约金。2015年5月11日，经双方对账之后，被告书面确认尚欠原告检测费用21693.8元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告检测费用22946.6元以及违约金6883元，共计29829.6元。
被告友谊医院未作答辩。
原告艾迪康检验所为支持其诉讼请求，向法院提交2013年7月5日合作协议书复印件一份，2015年5月11日对账单复印件一份。
被告友谊医院既未对原告艾迪康检验所提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月5日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，有效期自2013年7月5日至2014年7月5日止。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。截止2015年5月11日，经原、被告双方核对，被告欠原告检验款21693.8元，至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定履行了为被告检测标本的义务，被告至今尚欠原告检测费21693.8元。故对原告22946.6元的请求，本院对21693.8元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金6883元的请求，根据双方的约定，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告友谊医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告艾迪康检验所的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州友谊医院于本判决生效后十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所检测费二万一千六百九十三元八角并支付违约金六千八百八十三元。
二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告郑州友谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，买毒人员姚某使用微信聊天软件与被告人许某联系，以600元人民币的价格向其购买1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约定在深圳市宝安区西乡街道亿城商务酒店交易。2016年11月16日凌晨2时许，二人来到上述地点的9011房，姚某以600元人民币的价格向许某购买了1包冰毒。交易完成后，民警在上述地点将二人抓获，在姚某身上缴获购买的疑似毒品1包（经鉴定，重0.43克，检出甲基苯丙胺），在许某身上缴获毒资600元人民币、作案用的手机1部。
上述事实,被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人许某，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第709-1号
申请执行人滕州市恒聚商贸有限责任公司，住所地枣庄市滕州市洪绪镇西赵沟，组织机构代码：73172021-2。
法定代表人张显常，职务董事长。
被执行人龙口市福利橡塑制品厂，住所地龙口市新嘉街道办事处驻地，组织机构代码：16941824-2。
法定代表人孙艳妮，职务厂长。
本院在执行申请执行人滕州市恒聚商贸有限责任公司与被执行人龙口市福利橡塑制品厂票据纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第20028号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院将威海市商业银行青岛分行所签发的3130005220554255号承兑汇票的到期应付款50万元扣划至法院账户，后将其中492600元发放给申请人，7400元转作本案执行费，剩余本金及利息申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2012）南民初字第20028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一五年八月十日
书记员 刘洪伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第709-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人熊冬华，男，1963年1月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人闵梅花，女，1963年1月11日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人李中秋，男，1952年8月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人朱水连，女，1953年3月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年3月18日作出的（2015）南银民初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊冬华、闵梅花、李中秋、朱水连银行存款153440元及利息，或扣留、提取被执行人熊冬华、闵梅花、李中秋、朱水连收入153440元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年七月二十日书记员  胡涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4394号
原告苏昕，女。
委托代理人郝云、房巍，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连建筑工程技工学校。
法定代表人梁晓爽，该学校校长。
委托代理人范洁，辽宁碧海律师事务所律师。
原告苏昕与被告大连建筑工程技工学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏昕及其委托代理人郝云、被告的委托代理人范洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月16日到被告处食堂工作，负责做面点，月工资2，600元，双方没有签订书面劳动合同书。2013年10月7日，原告在工作过程中受伤。因双方就赔偿事宜没有达成一致，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的申请。原告对仲裁委作出的裁决不服，诉至法院，要求确认原告自2013年8月16日至今与被告存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将学校食堂承包给案外人丁某，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年5月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2013年8月16日起在被告处工作，月工资2，600元，没有与被告签订书面劳动合同。2013年10月7日，原告在工作中受伤，申请确认与被告自2013年8月16日至今存在劳动关系。仲裁委于2014年6月20日作出大劳人仲裁字（2014）第562号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。
另查，原告在庭审过程中提供录音光盘一份及根据录音内容整理的文字资料一份，称其系2013年8月16日被被告学校校长梁晓爽丈夫的父亲及学校的商老师招录到食堂工作，�告受伤住院时，被告学校的主任和体育老师到医院进行过探望。2013年10月16日出院后仍继续到被告处工作，至2013年10月28日离开学校。该录音系原告在2013年11月7日与被告学校校长梁晓爽的谈话。在原告提供的文字整理资料中记载“苏昕：我想问我工资钱还没开呢。梁晓爽：你工资钱没开？苏昕：还有这个事（手受伤）不得处理呀。梁晓爽：对呀，这个事还没整，着什么急啊。开工资（的事）再说，开工资也得见着人影才能开，都见不着人影怎么开，从我回来都不在上哪给你开，我把钱给空气啊”。原告认为在双方的谈话过程中，被告学校的校长梁晓爽已经认可原告在被告处工作，原告的工资由被告进行发放，可以证实原告与被告之间存在劳动关系的事实。被告对原告提供的该份证据真实性没有异议，但辩称被告学校的食堂已经承包给了案�人丁某，在原告住院期间，丁某曾到医院送工资钱给原告，但原告没有收。后因学校附近没有银行，校长梁晓爽的办公室内有保险柜，丁某将工资2，600元交给梁晓爽，由其转交给原告。同时提供《关于大连建筑工程公司技工学校食堂承包的合作协议》一份、证人丁某的证言、工资发放明细表及账本一册，用以证实被告学校的食堂已经承包给证人丁某，承包时间为2013年8月1日至2014年7月31日止，食堂系在被告学校的校内，学校将食堂承包给丁某没有承包费，学校老师可以在食堂内免费用餐，食堂系自负盈亏，学校的账本中没有关于食堂收支情况的任何记载，工资明细表中亦没有原告。证人丁某确认承包合作协议书最后一页的签名系其本人书写，并表示被告学校食堂系其本人承包，原告并非其雇佣，其承包食堂时原告就在食堂工作，之后一直在食堂工作。2013年10月7日原告受伤，出院后回来工作三、四天后不再继续工作。原告对被告提供的承包协议及证人证言均不予认可，原告主张其2013年8月16日才到被告处工作，而被告提供的承包协议系2013年8月1日签署，与证人丁某的证言矛盾，所以原告不认可承包协议的真实性。
上述事实有仲裁裁决书、《关于大连建筑工程公司技工学校食堂承包的合作协议》、证人证言、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求确认与被告自2013年8月16日至今存在劳动关系的诉讼请求。从原告提供的与被告法定代表人梁晓爽的通话录音及文字整理资料中可以看出，原告要求被告向其发放工资，被告学校的校长梁晓爽并没有拒绝，而是回答因联系不到原告而没有办法向其发放工资。在原告与梁晓爽整个谈话过程中，�晓爽都没有提及食堂已经承包给案外人丁某，要求原告向丁某结算工资。被告虽辩称原告没有接收丁某发放的工资，因学校附近没有银行，而校长梁晓爽办公室内有保险柜，所以丁某将工资2，600元交给梁晓爽由其代发，但对其辩称并没有提供证据予以证实。且即使原告没有接收丁某向其发放的工资，丁某也完全可以待原告出院后再行支付，而不需要将2，600元因周围没有银行而交给被告学校的校长，所以被告前述的答辩意见不符合实际情况。本院对被告的该项辩称意见不予采纳。同时，原告陈述系2014年8月16日才到被告学校的食堂工作，月工资2，600元。而被告陈述丁某交给其2，600元，原告事前并不知晓被告要陈述的工资数额，可以看出丁某认可原告自在食堂开始工作至受伤的时间应不超过两个月。但从被告提供的承包协议看，其与证人丁某签订协议的时间为2013年8�1日，这与丁某陈述从其承包食堂时原告就在食堂工作的事实不符，所以本院对被告提供的该份2013年8月1日签订的承包协议不予采信。综上所述，被告具备用工主体资格，原告所从事工作系由被告向其发放工资，为其劳动提供报酬，应认定双方存在事实劳动关系。故本院确认原告与被告在2013年8月16日至2013年10月28日间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏昕与被告大连建筑工程技工学校在2013年8月16日至2013年10月28日间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4394号
原告吴喜元（又名吴希元），男，汉族，1957年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨平，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年9月11日立案受理了原告吴喜元与被告杨平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴喜元以“愿意协商解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴喜元申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴喜元撤回起诉。
案件受理费543元（已减半收取），由原告吴喜元负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 飞
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监243号
申诉人（赔偿请求人）：肖丙会，男，汉族，1953年5月11日出生，住河北省玉田县。
被申诉人（赔偿义务机关）：河北省唐山市中级人民法院。住所地：河北省唐山市路北区长宁西道***号。
申诉人肖丙会因申请河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）错误执行赔偿一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2016）冀委赔5号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
肖丙会申诉称：唐山中院错误指定执行法院，与被告唐山市康妮乳业有限公司串通拖延执行，对生效判决执行金额计算错误，应以185003.6元而非101210元为基数计算违约金。故请求撤销河北高院（2016）冀委赔5号决定，赔偿因错误执行给肖丙会造成的损失18万元，精神损害抚慰金80万元。
本院赔偿委员会复查查明：肖丙会诉被告田玉功、唐山市康妮乳业有限公司及第三人河北省汉沽农场购销鱼粉饲料货款纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院（以下简称路南区法院）于1999年5月24日作出(1999)南经初字第139号民事判决：唐山市康妮乳业有限公司给付肖丙会鱼粉货款101210元及其违约金83793.6元（从1993年9月19日起，至1999年5月24日止，合计2070天，按逾期付款总额的日万分之四计算），共计185003.6元。上述款项，自判决生效之日起10日内一次付清，逾期不付，从1999年5月25日起，继续按逾期付款总额的日万分之四偿付违约金。唐山市康妮乳业有限公司不服，上诉至唐山中院。1999年11月3日，唐山中院作出（1999）唐经终字第361号民事判决，驳回上诉，维持原判。其后，据肖丙会称，唐山中院以（2003）执字第27号裁定指定唐山市原汉沽农场人民法庭执行。
2005年11月23日至2011年9月16日，前述案件先后经唐山中院、河北高院裁定再审，路南区法院(1999)南经初字第139号民事判决判项最终被予以维持。2012年4月6日，肖丙会向路南区法院申请执行(1999)南经初字第139号民事判决。2013年12月10日，肖丙会领取执行款409189元，路南区法院以（2012）南执字第196-5号民事裁定终结该案执行。其后，肖丙会以执行金额计算错误，应以185003.6元而非101210元为基数计算违约金，向路南区法院提出异议申请。路南区法院驳回异议后，肖丙会又向唐山中院提出复议申请。2015年7月3日，唐山中院作出（2015）唐执复字第43号执行裁定，驳回肖丙会的复议申请。
本院赔偿委员会审查认为：肖丙会诉被告田玉功、唐山市康妮乳业有限公司及第三人河北省汉沽农场购销鱼粉饲料货款纠纷一案，路南区法院(1999)南经初字第139号民事判决生效后，经再审于2011年9月16日被予以维持。路南区法院根据肖丙会的申请对该民事判决予以执行，并根据肖丙会领取执行款409189元的情况于2013年12月10日裁定终结执行。肖丙会关于执行金额计算错误的主张，已先后经执行异议、复议程序审查，均被人民法院予以驳回。肖丙会申诉提出对生效判决执行金额计算错误，应以185003.6元而非101210元为基数计算违约金的理由，与唐山中院已生效的（2015）唐执复字第43号执行裁定的认定不符。肖丙会如对该执行裁定不服，应通过执行监督程序寻求解决。且唐山中院并非该案执行法院，肖丙会向该院申请赔偿错误。肖丙会申诉提出唐山中院错误指定执行法院，与被告唐山市康妮乳业有限公司串通拖延执行的理由，不属于国家赔偿案件审查范围。
综上，河北高院（2016）冀委赔5号不予受理决定正确，肖丙会的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回肖丙会的申诉。
二〇一七年十二月二十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初321号
原告张文彬，男。
委托代理人李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告杨凯，男。
原告张文彬与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中升到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是亲戚关系。2011年5月，被告因生意需要向原告借款50,000元，原告多次催要，但被告一直没有偿还。2015年4月4日被告杨凯为原告出具欠条一张，并言明当年4月30日前还清，但被告至今没有偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50,000元及逾期利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨凯经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告向原告借款50,000元，经原告多次催要，被告于2015年4月4日向原告出具了欠条一张，并约定还款日期为2015年4月30日。该份欠条有被告本人签名并按手印。
本院认定的上述事实有原告提供的欠条、转账凭证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告作为借款人理应按照约定的日期即2015年4月30日偿还借款，无故拖欠无理。故，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。则本院对于原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告杨凯偿还原告张文彬借款本金人民币50,000元及逾期利息（利息以本金50,000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费600元，合计人民币1,650元（原告已预付），由被告杨凯负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 邵希伦
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初321号原告张文彬，男。委托代理人李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告杨凯，男。原告张文彬与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中升到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是亲戚关系。2011年5月，被告因生意需要向原告借款50,000元，原告多次催要，但被告一直没有偿还。2015年4月4日被告杨凯为原告出具欠条一张，并言明当年4月30日前还清，但被告至今没有偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50,000元及逾期利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨凯经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告向原告借款50,000元，经原告多次催要，被告于2015年4月4日向原告出具了欠条一张，并约定还款日期为2015年4月30日。该份欠条有被告本人签名并按手印。本院认定的上述事实有原告提供的欠条、转账凭证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告作为借款人理应按照约定的日期即2015年4月30日偿还借款，无故拖欠无理。故，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。则本院对于原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告杨凯偿还原告张文彬借款本金人民币50,000元及逾期利息（利息以本金50,000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费600元，合计人民币1,650元（原告已预付），由被告杨凯负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  邵希伦人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一七年八月七日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00072号
申请执行人张怀树，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宝塔区万花乡。
被执行人刘军，男，1979年3月27日出生，汉族，现住安塞县高沟口乡冯庄村小河沟砖厂。
张怀树申请执行刘军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张怀树于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军于2015年1月25日前支付申请执行人张怀树100000元及利息并承担执行费1400元。现申请执行人张怀树与被执行人刘军双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人刘军于2015年5月20日之前支付申请执行人张怀树欠款50000元；于2015年12月30日前支付申请执行人张怀树欠款50000元；于2016年5月1前支付申请执行人张怀树利息60000元；执行费1400元由被执行人刘军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00072号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 新
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00072号
申请执行人张怀树，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宝塔区万花乡。
被执行人刘军，男，1979年3月27日出生，汉族，现住安塞县高沟口乡冯庄村小河沟砖厂。
张怀树申请执行刘军民间�贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张怀树于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军于2015年1月25日前支付申请执行人张怀树100000元及利息并承担执行费1400元。现申请执行人张怀树与被执行人刘军双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人刘军于2015年5月20日之前支付申请执行人张怀树欠款50000元；于2015年12月30日前支付申请执行人张怀树欠款50000元；于2016年5月1前支付申请执行人张怀树利息60000元；执行费1400元由被执行人刘军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00072号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 新
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2367号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
二原告法定代理人韩某丙。
二原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告马某，女，1967年1月26日出生，回族。系二原告之母。
本院立案受理原告韩某甲、韩某乙诉被告马某抚养费纠纷一案后，被告马某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告马某的经常居住地在河南省商丘市宁陵县城管回族镇东关村，本案应由宁陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告马某的住所地为柘城县××××号，但被告马某与二原告之父韩某丙于2013年5月解除同居关系后，回到其娘家即商丘市宁陵县城管回族镇东关村居住至今，故其经常居住地为商丘市宁陵县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告马某的异议成立，本院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢96号
申请执行人张小华，女，1967年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4304号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第165号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某立。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某花。
上述二上诉人的委托代理人程时松。
上诉人（原审被告人）倪年华。2010年11月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2013年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
被上诉人（原审被告人）王贤勇。2013年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
被上诉人（原审被告人）王义架。2013年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人们检察院指控被告人倪年华、王贤勇、王义架犯故意伤害罪一案期间，附带民事诉讼原告人肖某立、邓某花提起附带民事诉讼，要求三被告人及倪飞跃、倪新友、乐清市虹桥银都大酒店承担民事赔偿责任。温州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）浙温刑初字第134号刑事附带民事判决：判令被告人倪年华、王贤勇、王义架赔偿附带民事诉讼原告人肖某立、邓某花丧葬费等经济损失17万元，其中倪年华承担8万元，王贤勇承担4.5万元，王义架承担4.5万元，三被告人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事原告人肖某立、邓某花上诉提出，一审时其还起诉要求倪飞跃、倪新友、乐清市虹桥银都大酒店承担民事赔偿责任，原判漏列了诉讼主体；原判判赔数额过低。被告人倪年华对附带民事部分提出上诉后，与原告人达成赔偿协议，又撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对附带民事诉讼原告人肖某立、邓某花起诉的倪飞跃、倪新友、乐清市虹桥银都大酒店是否应当承担民事责任未做处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第134号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；
二、将附带民事判决部分发回温州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寒
代理审判员 陈洪理
代理审判员 张 榆
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 潘丽珏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初53号
原告靖州县金鑫商行,住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场*号楼**号门面。
经营者：杨齐珍，统一社会信用代码：92431229MA4M7F8D0Y。
委托代理人罗培榕，女，1990年10月30日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告靖州县金鑫商行与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州县金鑫商行杨齐珍、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州县金鑫商行诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款34953元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告靖州县金鑫商行向本院提交的证据有：
1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；
4、未支付货款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供零合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份证明原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。
被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款34953元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州县金鑫商行货款34953元。
二、驳回原告靖州县金鑫商行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，依法减半收取337元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担330元，原告靖州县金鑫商行负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵继德
二〇一八年四月九日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执278号
申请执行人刘开厚，男，生于1960年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路街道德静路聚财小区，农民，身份证号：6127011960********。
申请执行人刘帅帅，男，生于1992年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路街道德静路聚财小区，农民，身份证号：6127011992********。
申请执行人张锐，男，生于1983年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇刘小沟村**号，农民，身份证号：6127321983********。
被执行人李侯树（曾用名李树恩），男，汉族，生于1981年6月22日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷***号，身份证号：6127011981********。
本院执行的刘开厚、刘帅帅、张锐与李侯树（曾用名李树恩）身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6454号民事判决书，被执行人李侯树（曾用名李树恩）应向申请执行人刘开厚、刘帅帅、张锐履行如下义务：向刘开厚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计37073.32元；向刘帅帅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2632.7元；向张锐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5339.1元；二、负担案件受理费2380元、申请执行费610元。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院通过网控依法冻结了被执行人李侯树在银行的存款47425元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6454号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第249号
原告：赵国永，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵国永诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵国永的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵国永撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国永负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1261号
罪犯陈志勇，男，55岁（1960年2月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）二中刑初字第00542号刑事附带民事判决，认定被告人陈志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈志勇未提出上诉。北京市高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）高刑复字第437号刑事裁定，核准对陈志勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第779号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2006年12月10日以（2006）高刑执字第698号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月1日以（2008）一中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月12日以（2009）一中刑减字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月18日以（2012）一中刑减字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月16日以（2013）一中�减字第4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯陈志勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈志勇的改造及奖励情况，提出对陈志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第130号
罪犯郑梓文，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郑梓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑梓文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑梓文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖14次；2013年3月、2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑梓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梓文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1171号
上诉人（原审被告）吴婉苓。
被上诉人（原审原告）蒋贵成。
上诉人吴婉苓因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴婉苓以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴婉苓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴婉苓撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，792元，减半收取人民币1，396元，由上诉人吴婉苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年四月十七日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第697号
原告李某。
被告程远。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告李某与被告程远、沈某甲、沈某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程远、沈某甲、沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月24日，被告程远、沈某乙甲因经营需要，向戴银宽借款400万元，约定借款期限自2014年1月24日起至2014年2月23日止，并出具借条一份。原告及被告沈某乙作为担保人在借条上签名。戴某已按约将400万元出借款项支付给程远、沈某甲。借款到期后，程远、沈某甲未向戴某归还借款。戴某多次催告程远、沈某乙甲归还借款，并要求作为保证人的原告、被告沈某乙承担保证责任。因程远、沈某甲无力清偿债务，原告分别于2014年12月18日通过工商银行，于2015年1月21日通过农村信用社汇款各向戴某代为清偿借款100万元、300万元。截至起诉日，虽经原告多次催讨，被告程远、沈某甲仍未归还原告代为清偿的借款，被告沈某乙也未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告程远、沈某甲归还由原告代为清偿的借款人民币400万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计从2014年12月18日起至起诉日，应计到判决确定之日）；2.判令被告沈某乙就上述款项不能偿还的部分，在其所应承担的份额内承担连带清偿责任。
被告程远、沈某甲、沈某乙未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.借款借条一份，证明被告程远、沈某甲向戴银宽借款400万元，并由被告沈某乙及原告提供连带责任保证的事实；2.工商银行汇款凭证、浙江省农村信用社结算业务申请书、收条各一份，证明原告已代程远、沈某甲向戴银宽偿还借款400万元的事实。被告程远、沈某甲、沈某乙均未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告程远、沈某乙甲向案外人戴银宽借款400万元，并由原告李某、被告沈某乙提供连带责任保证的事实清楚，当事人之间的借款关系及保证关系均合法有效。借款期限届满后，程远、沈某乙甲未按约向戴某清偿借款本息，已构成违约，戴某有权要求借款人程远、沈某甲及连带保证人李某、沈某乙清偿借款本息。保证人李某已分别于2014年12月18日、2015年1月21日代程远、沈某甲各向戴某清偿了借款100万元、300万元，履行了保证义务，李某依照法律规定，取得了向借款人程远、沈某甲追偿的权利。借款人程远、沈某甲未及时向原告清偿债务，给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。
保证人原告李某、被告沈某乙未与债权人戴某约定保证份额，应当认定为连带共同保证人；且两保证人相互之间未约定各自承担的保证份额，故对于李某向借款人程远、沈某乙甲不能追偿的部分，应由两保证人平某分担，即原告李某、被告沈某乙各分担二分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远、沈浩于本判决生效之日支付原告李顺平代偿款人民币400万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至判决生效日之止的利息（其中以本金100万元为基数、自2014年12月18日起计付，以本金300万元为基数、自2015年1月21日起计付）；
二、原告李顺平向被告程远、沈浩不能追偿的部分,由被告沈泽分担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费38800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一五年七月八日
书记员 孙丽娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00397号
申请执行人张捷，男，1982年12月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人郭桃湘，男，1981年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈丽英，女，1983年3月8日出生，汉族，湘乡市人
申请执行人张捷与被执行人郭桃湘、沈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第806号民事判决书确认，被执行人郭桃湘、沈丽英应公共同偿还申请执行人张捷人民币18800元及利息，负担诉讼费370元。在执行过程中，未查到被执行人郭桃湘、沈丽英有可供执行的财产，申请执行人张捷也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第806号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3773号
原告：广州住房公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：余成。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：姚识、何涛，均系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告余成、第三人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年10月16日以与被告余成达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费9040元，减半后收取4520元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高诗韵
梁洁明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1995号
罪犯李杰，女，1962年7月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人李杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）辽刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李杰获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月八日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第117号
原告：董来宾。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军。
第三人：顾文平。
原告董来宾与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告董来宾的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来宾诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以20万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的1.333%。签约当日原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了20万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了20万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让20万元；2、由董来宾接受出资转让20万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款20万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的1.333%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告董来宾办理股权变更登记手续（董来宾所占公司股权比例1.333%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第117号
原告：董来宾，男，1957年8月23日出生，汉族，新疆新辰房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区南一路8号48号楼2单元201室。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告董来宾与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告董来宾的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来宾诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以20万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的1.333%。签约当日原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了20万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了20万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让20万元；2、由董来宾接受出资转让20万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款20万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的1.333%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告董来宾办理股权变更登记手续（董来宾所占公司股权比例1.333%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第117号
原告刘某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街。
委托代理人武某某，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北凌众律师事务所律师。
被告河北某某地质勘查有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告王某某，女，1959年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路。
被告张某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路。
本院在审理原告刘某某与被告河北某某地质勘查有限公司、王某某、张某某公司解散纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘洪磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第117号
原告侯从强，男，汉族，1978年年6月2日生，住安徽省临泉县。
被告张长剑（张长建），男，汉族，1976年12月2日生，住河南省新蔡县韩集镇天庙行政村张庄。公民身份号码
412828197612022738。
被告张建红，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省新蔡县。
被告林萍，女，汉族，1975年7月27日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告侯从强诉被告张长剑、张建红、林萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告张长剑、张建红、林萍的住址及电话，多次通知被告应诉，一直无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯从强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第117号
原告侯从强，男，汉族，1978年年6月2日生，住安徽省临泉县。
被告张长剑（张长建），男，汉族，1976年12月2日生，住河南省新蔡县。
被告张建红，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省新蔡县。
被告林萍，女，汉族，1975年7月27日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告侯从强诉被告张长剑、张建红、林萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告张长剑、张建红、林萍的住址及电话，多次通知被告应诉，一直无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯从强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 肖东辉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第171号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日被阳谷县公安局决定并于2015年7月30日执行刑事拘留，2015年8月12日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人赵长现、布兴河，山东智祥律师事务所律师、实习律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、郭丽丽出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人赵长现、布兴河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日6时30分许，在阳谷县寿张镇金堤发车点，因拉客问题，被告人郭某和被害人吕某发生口角，郭某欲驾车离开时，吕某抓住郭某车的反光镜意图阻拦，被郭某拖行约三十米后摔倒，后郭某的车左后轮从吕某左大腿上轧过，致吕某L4棘突，左侧横突及L1、L2横突骨折、左股骨粉碎性骨折。经鉴定，吕某之损伤符合钝性外力作用形成，属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。
被告人对上述指控无异议，辩称自己是去算卦，没有和吕某争客人。辩护人赵长现提出的辩护意见是：1、被告人是一时害怕，且听到了被害人威胁话语，因害怕造成了对被害人的伤害后果，被害人有一定的过错。2、被害人受伤后，被告人积极给被害人治疗，现又与被害人达成和解，对被告人可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议法院从轻处罚。综合以上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人及其辩护人未提交证据。
经审理查明，被告人郭某曾私自营运开往天津的客车。2014年5月30日6时30分许，在阳谷县寿张镇金堤发车点，客车司机吕某认为郭某欲拉人上车，二人发生口角，郭某欲驾车离开时，吕某抓住郭某车的左侧反光镜意图阻拦，郭某未停车将被害人拖行约三十米，被害人摔倒。郭某车的左后轮从吕某左腿上轧过，致吕某L4棘突，左侧横突及L1、L2横突骨折、左股骨粉碎性骨折。经鉴定，吕某之损伤属轻伤一级。被害人受伤后，被告人支付了医疗费。2015年7月18日被告人在天津津南区长深高速口被抓获归案。被告人归案后另行赔偿被害人损失20万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有全国机动车驾驶人信息查询单、被告人常住人口信息、抓获经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人姜某、袁某证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，对被告人可从宽处罚。关于辩护人提出的阻止被告人拉人被害人没有执法权，因此被害人也有一定过错，经审查被告人确在金堤发车点欲拉人上车，吕某抓住被告人的车辆进行阻止，并将此情况向寿张镇车站站长打电话汇报，有当时寿张车站职工姜某、袁某证言予以佐证。被告人明知可能会造成被害人受伤的后果，但仍驾驶车辆行使，并将被害人拖行。被害人摔倒后，被告人没有防止伤害后果的发生而继续行使，最终造成被害人轻伤一级的后果。故辩护人该意见本院不予采纳。被告人郭某认罪悔罪态度较好，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 申洪立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡彦伟