wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区丰天街326号。组织机构代码证：73879855—7。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：汪洪波、赵静，辽宁同方律师事务所律师。被告：张心宇，女，汉族，1976年7月15日生，住沈阳市铁西区。被告：陈宇，男，汉族，1973年11月3日生，住沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张心宇、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人汪洪波到庭参加诉讼，被告张心宇、陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告一与被告二于2016年1月11日与原告签订了《个人综合授信合同》，和《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下统称合同），被告一向原告申请了消贷易额度为33万元的贷款，合同约定，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年12月7日，其消贷易额度用于消费的刷卡消费。每一笔贷款的贷款期限为3年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本次贷款采用等额本息还款法。每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。根据被告的刷卡消费记录，原告于2016年1月14日起开始向被告发放贷款，截止2017年5月15日，原告共向被告发放贷款总计人民币418885元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期。被告二与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。现：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金275255.21元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2017年5月15日欠息2695.01元，本息合计277950.22元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年11月11日至2016年12月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮70%计算利息；从2016年12月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）2、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。被告张心宇、陈宇经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，原告与被告张心宇签订了《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》，授信额度为33万元，被告张心宇同意以一张金额为6.6万元银行存单（浦发银行，存单号为08626285）作质押，并办理了质押登记。同日，被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为33万元，有效期为自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2016年12月7日。合同签订后原告按约将消贷易额度划至消贷易卡中，被告张心宇自2016年1月14日起贷，循环贷款总计为418885元，从2017年5月开始被告张心宇不履行还款义务，截至2015年5月15日共欠利息人民币欠息2695.01元，尚有本金275255.21元没有偿还。原告诉至本院。另查明，被告张心宇、陈宇系夫妻，二人于2011年登记结婚，且陈宇向原告声明与张心宇共同偿还该笔借款。上述事实，有原告陈述、且有原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额质押合同》、《个人综合授信合同》被告身份证明、结婚证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张心宇、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张心宇、陈宇签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、与被告张心宇《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了贷款义务，但被告未履行按期偿还借款利息的义务，违反了合同约定，故原告有权依照合同约定，提前收回剩余借款本息，因此，对原告提出的要求被告立即偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告张心宇、陈宇系夫妻，在双方婚姻关系存续期间的债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张心宇、陈宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币275255.21元、利息2695.01元元。（截至2015年5月15日）二、被告张心宇、陈宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币275255.21元的利息。（从2015年5月16日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5469元，公告费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  刘 芳二〇一七年十月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00529号
原告十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗四组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
委托代理人贾伟，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告刘松。
委托代理人周华丽、陈喆，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告十堰金凯威机械制造有限公司（下称金凯威机械制造公司）诉被告刘松劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告金凯威机械制造公司的委托代理人贾伟、被告刘松及其委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯威机械制造公司诉称：刘松于2014年2月到金凯威机械制造公司从事液压工作，至2014年9月20日，金凯威机械制造公司因生产经营困难，解除了与刘松的劳动关系。金凯威机械制造公司在刘松工作后不久即与刘松签订了劳动合同，不应支付其双倍工资。请求判令金凯威机械制造公司不必支付刘松双倍工资，仅支付其代通知金3000元、经济补偿金3000元，刘松承担诉讼费用。
原告金凯威机械制造公司为支持起诉主张，向本院提交了2014年4月1日与“刘松”签订的《员工短期聘用合同书》。
被告刘松诉称：金凯威机械制造公司未与刘松签订书面劳动合同，应当支付刘松双倍工资。
被告刘松未向本院提交证�。
经庭审质证，刘松指出金凯威机械制造公司提交的合同中“刘松”非自己所签。金凯威机械制造公司未能证明该签名是刘松本人所签。
经审理查明：刘松于2014年2月25日到金凯威机械制造公司工作，双方未签订书面劳动合同。刘松工作期间，月平均工资3000元。2014年9月20日，金凯威机械制造公司因生产经营困难，解除了与刘松的劳动关系。此后刘松申请仲裁，要求裁决金凯威机械制造公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额18000元、解除合同补偿金3000元、解除合同代通知金3000元，金凯威机械制造公司在支付补偿金和购买社会保险后，解除双方劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出茅劳人仲（2015）裁字16号裁决，裁决金凯威机械制造公司支付刘松1个月工资3000元、经济补偿金3000元、双倍工资差额18000元，驳回了刘松的其他�裁请求。金凯威机械制造公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：金凯威机械制造公司不能证明与刘松签订书面劳动合同，其诉讼主张不能成立，应当自劳动关系建立的第二个月起向刘松支付双倍工资。金凯威机械制造公司解除劳动合同前未提前1个月通知刘松，应当支付刘松1个月的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告十堰金凯威机械制造有限公司支付被告刘松1个月工资3000元。
二、原告十堰金凯威机械制造有限公司支付被告刘松经济补偿金3000元。
三、原告十堰金凯威机械制造有限公司支付被告双倍工资差额18000元。
四、驳回原告十堰金凯威机械制造有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰金凯威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭 苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初737号
原告：绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。
经营者：陈亚清，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川岚风建筑工程有限公司，住所地四川省通江县诺江镇壁山东路。
法定代表人：张佳兰。
被告：颜忠文，男，汉族。
原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站（以下称陈誉设备租赁站）与被告四川岚风建筑工程有限公司（以下称岚风建筑公司）、颜忠文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈誉设备租赁站的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告岚风建筑公司经本院传票传唤，被告颜忠文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈誉设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租赁费11892.80元，并从2016年6月6日至租金付清之日止按每日3‰支付违约金；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告岚风建筑公司因承建德阳市罗江县大井镇养老院，与原告签订《租赁合同》，在原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑设备。双方在合同中对租赁价格、结算、归还、违约责任等作了约定。至2016年5月27日尚欠原告租金等16892.80元。被告颜忠文以该项目负责人名义与原告签订合同、结算。原告多次向二被告催收余下租金，但被告一直未付，现依法提起诉讼。
岚风建筑工程有限公司、颜忠文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告岚风建筑公司因承建德阳市罗江县大井生态农业观光养老产业园综合体工程之需，与原告陈誉设备租赁站（个体工商户）签订了《租赁合同》一份，合同的主要内容：1.对租赁物品钢管、扣件、顶托、套管的日租金作了约定；2.租金计算从承租方提货之日起至归还验收为止，按日计租，每月结算一次；出租方按月提供租金结算单，承租方每月2日前领取上月租金结算单，并在每月5日前付清上月租金；3.承租方在签订合同时向出租方支付保证金5000元，保证金在租赁财产还清及其他相关费用付清后无息退还；4.承租方指定颜忠文到出租方仓库领取材料；5、承租方不按时交纳租金和其他相关费用，超过双方约定期限，承租方应按每超一天向出租方支付所欠款项金额3‰的违约金；6、双方还对其他事项作了约定。合同尾部原告陈誉设备租赁站加盖了印章，承租方处加盖了“四川岚风建筑工程有限公司大井养老院项目资料专用章”，被告颜忠文签名、捺印。合同签订后，被告向原告支付保证金5000元，原告也按约向被告岚风建筑公司提供所需的租赁物。2016年5月27日原告与被告颜忠文进行了结算，租金及设备赔偿款共23392.80元，已付租金（二次）共6500元。后原告多次催收余款11892.80元（扣除保证金5000元）未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告将日3‰违约金主张变更为要求被告按月利率2%支付资金利息。
上述事实有经庭审核实的身份证明、个体工商户营业执照、租赁合同、结算明细单、租赁设备提货单、建设工程协议书以及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告陈誉设备租赁站与岚风建筑公司大井养老院项目部签订的《租赁合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。岚风建筑公司大井养老院项目部系被告岚风建筑公司的内设部门，相关责任应由岚风建筑公司承担。虽然《租赁合同》上有被告颜忠文签名，但颜忠文仅负责设备的租赁工作，是职务行为，不应承担支付租金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告陈誉设备租赁站依约向被告岚风建筑公司提供了租赁物，岚风建筑公司则应按时向原告承担给付租金的义务，故原告要求岚风建筑公司付清租金11892.80元的请求成立，本院予以支持。
至于原告的资金利息请求。根据《租赁合同》约定，被告岚风建筑公司应承担延期付款违约责任。因违约金约定过高，原告变更为要求岚风建筑公司支付逾期付款资金利息的请求不违背法律规定。根据合同中租金支付时间的约定，原告主张资金利息的起始时间为2016年6月6日的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川岚风建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站租金11892.80元，并支付相应资金利息；利息的计算方法为：以11892.80元为计算基数，从2016年6月6日起,按月利率2%计算至款付清日止；
二、驳回原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元、公告费300元，共413元，由被告岚风建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 宋崇新
人民陪审员 王志立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨金午
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3185号
原告胡杰，男，汉族，1968年10月10日出生，住正阳县。
被告郭和平，女，56岁，住正阳县。
原告胡杰诉被告郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡杰向本院提出申请，要求撤回对被告郭和平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回对被告郭和平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张文凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第104号
上诉人（原审被告）：新疆十月机械制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号。
法定代表人：郭建群，新疆十月机械制造有限责任公司董事长。
委托代理人：杨宁，女，汉族，新疆十月机械制造有限责任公司职员。
委托代理人：骆峰，男，汉族，新疆十月机械制造有限责任公司综合办公室职员。
被上诉人（原审原告）：郭军，女，汉族。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路**号。
法定代表人：孙广信，新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：董飞，男，汉族，新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司职员。
上诉人新疆十月机械制造有限责任公司（下称十月机械公司）因与被上诉人郭军、新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（下称广汇公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人十月机械公司的委托代理人杨宁、骆峰，被上诉人郭军及委托代理人王晓庆，被上诉人广汇公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭军于1987年1月分配到新疆十月拖拉机制造厂工作，1995年2月1日郭军与新疆十月拖拉机制造厂签订8年期劳动合同，约定郭军在新疆十月拖拉机制造厂统计岗位工作。1998年8月26日新疆十月拖拉机制造厂通知郭军下岗，并安排其进入再就业中心。2001年新疆十月拖拉机制造厂债转股后，于2002年9月新组建成立了十月机械公司，该公司承担了原新疆十月拖拉机制造厂的全部债权债务，接收并安置了全部在职职工。对要求与企业解除劳动关系的在岗职工及下岗职工，除再就业中心人员均发放了安置费或经济补偿金。郭军未要求与十月机械公司解除劳动关系，十月机械公司也未安排郭军工作。2003年2月1日劳动合同到期后十月机械公司继续给郭军缴纳了2003年3月至2004年3月、2004年6月至2006年8月期间的社会保险费。2006年11月3日十月机械公司决定与郭军解除劳动关系，并于2006年11月14日在中国劳动保障报刊登公告，内容为：“郭军，由于你于2001年11月自动离职，至今未归，单位已决定与你解除劳动合同。请你自本通知刊登之日起30日内回单位办理相关手续。逾期不到，单位将按相关规定办”。2013年7月29日郭军向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销十月机械公司2006年11月14日在中国劳动保障报上刊登公告的行为；2、广汇公司承担连带责任。2013年9月13日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第798号仲裁裁决书裁决：驳回郭军的全部申请请求。该裁决书送达后。郭军不服诉至法院。
另查明，为解决住房、工资及工作，郭军自2007年起多次到自治区、市及沙区相关部门反映要求解决。广汇投资公司系十月机械公司的股东。
原审法院认为，郭军系新疆十月拖拉机制造厂职工。1998年8月26日新疆十月拖拉机制造厂通知郭军下岗，并安排其进入再就业中心，2001年新疆十月拖拉机制造厂债转股后，于2002年9月新组建成立了十月机械公司，该公司承担了原新疆十月拖拉机制造厂的全部债权债务，接收并安置了全部在职职工。故郭军与十月机械公司之间形成了劳动关系。诉讼中十月机械公司提供的证据不足以证明其已与郭军协商，并给郭军安排了相应工作，因此十月机械公司以郭军2001年11月自动离职为由与郭军解除劳动关系，并以刊登公告形式通知郭军无事实和法律依据，不符合相关法律规定，因此对十月机械公司作出与郭军解除劳动关系的决定，予以撤销。广汇公司系十月机械公司的股东，在本案中不应承担责任。
原审法院判决：撤销新疆十月机械制造有限责任公司2006年11月14日登报解除劳动合同的决定。
上诉人十月机械公司上诉称，被上诉人郭军2013年7月29日在乌鲁木齐市劳动争议仲裁委的仲裁申请是要求撤销我公司在2006年11月14日在中国劳动保障报上刊登公告的行为。而在一审的诉讼请求中要求的是撤销我公司2006年11月14日登报解除劳动合同的决定。因此郭军在一审的诉讼请求未经仲裁前置程序，原审法院不应受理，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭军答辩称，我在原审法院的诉讼请求确实未经仲裁前置程序，针对一审的诉讼请求，我愿意重新申请仲裁。
被上诉人广汇公司答辩称，同意十月机械公司的意见。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查明，郭军在原审法院的诉讼请求系：撤销十月机械公司2006年11月14日登报解除劳动合同的决定。该请求未经仲裁前置程序。
上述事实的认定有上访材料、报刊公告、证明、报告、调动通知单、下岗通知单、解聘干部通知单、企业文件、工资表、庭审笔录、当事人陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位的劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”上述规定说明仲裁是劳动争议案件的前置程序和必经程序。本案中被上诉人郭军一审中其要求撤销十月机械公司2006年11月14日登报解除劳动合同的决定，未经仲裁前置程序，原审法院受理并予判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2549号民事判决；
二、驳回郭军的起诉。
本案一审案件受理费10元（郭军已交），减半收取5元，由郭军负担，余5元由原审法院退还郭军。二审案件受理费10元（新疆十月机械制造有限责任公司已交），由郭军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02650号
原告：章九生农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：章九生，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈兴仓，该村民组组长。
原告章九生农村承包经营户（以下简称“章九生户”）与被告庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告章九生户代表人章九生及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章九生户诉称：原告属于庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组农村承包户。在1994年土地二轮承包时，原告承包耕地4.76亩。2002年，原告外出打工，将承包地交由被告代耕。后原告多次要求被告返还该耕地，但被告不予理睬，据此，请求人民法院依法判决被告立即返还其占用的耕地4.76亩（其中西冲庄落脚正田0.455亩、顶塘庄塝中三斗0.49亩、十四石庄上大九斗2.1亩、十四石下庄大风树田0.1亩、大风树上一斗0.6亩、八石庄塘子0.49亩、圣畈庄大八斗0.525亩）。
庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组未作答辩。
经审理查明：章九生户系庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组农村承包户。1994年，在农村土地二轮承包时，章九生户承包了4.76亩耕地（其中西冲庄落脚正田0.455亩、顶塘庄塝中三斗0.49亩、十四石庄上大九斗2.1亩、十四石下庄大风树田0.1亩、大风树上一斗0.6亩、八石庄塘子0.49亩、圣畈庄大八斗0.525亩）。2002年春，因庐铜高速公路建设需要征收该村民组部分土地，村民组对被征收土地后剩余的承包地重新划分，原告的承包地除被征收部分外，亦被重新划分，原告未能分得承包地。章九生户因涉案土地上访，2015年6月12日，庐江县乐桥镇政府就原告信访作出“关于章九生要求解决土地承包经营权纠纷的调查小结”的答复，原告认为，该调查小结上反映的原告自愿交回承包土地等不是事实。庭审时，原告虽称其承包地由被告代耕，但未能提供证据证明其主张。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的“耕地承包合同书”一份，证实原告系庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组农村承包户的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的“关于章九生要求解决土地承包经营权纠纷的调查小结”一份，证明2002年被告对庐铜高速公路征收土地后剩余的承包地重新划分，原告未能分得承包地的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，章九生户主张庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组返还其4.76亩承包地，但不能提供证据证实该田亩现由庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组集体直接占有使用，故章九生户要求庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组返还承包地，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章九生农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章九生农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初791号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，公民身份号码×××7433。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人吴某与购毒人员方某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市高新区唐家镇K-
BOX卡拉OK门口，准备以人民币300元的价格贩卖毒品1小袋给方某时，被民警当场抓获。民警从被告人吴某身上缴获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）、作案工具手机一部，从方某身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，随案移送物品清单，人口查询信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案甲基苯丙胺0.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯艺喆
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01250号
申请执行人魏红涛，男，住禹州市。
被执行人田新霞，女，住禹州市。
申请执行人魏红涛依据已生效的（1997）禹民初字第103号经济判决书，申请执行田新霞拖欠货款纠纷一案。我院以（1999）禹执字第01250号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）禹执字第01250号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第612号
原告张现富。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董明。
被告吕祥臻，系董明之母。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北桃园街8999号。
负责人周廷泽，总经理；
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告张现富与被告董明、吕祥臻、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张现富的委托代理人王梦旭、被告泰山保险潍坊公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告董明、吕祥臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现富诉称，他与被告董明发生交通事故，致使他受伤。被告董明驾驶的车辆车主系被告吕祥臻，该车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失89904.89元。
被告董明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吕祥臻未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年11月29日19时许，被告董明驾驶鲁G×××××号轿车，沿潍红路由北向南行驶至宅科村南路口时，与原告张现富驾驶的二轮摩托车相撞，造成张现富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告董明承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院治疗12天后转入昌乐东方医院治疗33天，经诊断其伤情为：第1跖骨关节脱位、跖骨骨折（第1.2跖骨）、皮肤斯托伤、内踝骨折、腓骨骨折、脑挫裂伤、骶骨骨折、动眼神经损伤、多发肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残评定、护理时间及人数、后续治疗费等、复查费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三处伤残十级；2、住院期间两人护理，院外一人护理时间为一个月；3、后续治疗费无；4、复查费无；5、营养费500元。
被告董明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年10月23日始至2014年10月22日止。该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费34037.69元、鉴定费1900元、鉴定检查费20元、护理费9292.80元（住院45天×2人×77.44元／天，院外护理30天×1人×77.44元／天）、伙食补助费1350元、营养费500元、残疾赔偿金59354.40元（28264元×15年×14%）、精神抚慰金3000元、交通费450元。其中被告认可的损失有医疗费34037.69元、伙食补助费1350元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张现富与被告董明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董明承担事事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35387.69元。对于被告有异议的损失：鉴定费1900元、鉴定检查费20元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费9292.80元，其提交的司法鉴定意见能够证实其主张的护理期限及护理人数，其亲属关系证明、护理人员身份证能够证实主张的护理费计算标准，故对护理费予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金59354.40元，其提交的其子女在城镇买房的相关证据仅能证实其子女在城镇买房的相关情况，不能证实其亦在城镇居住，故该项损失按户籍性质予以认定为22302元（10620元／年×15年×14%）。对于原告主张的营养费500元、其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成三处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的交通费450元，原告虽未提交相关证据以证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院必然会支出原告及其护理人员交通费的客观实际，且其主张的数额没有明显超出住院治疗平均日支出交通费情况，故对该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70852.49元，其中医疗费类损失35887.69元（医疗费34037.69元＋伙食补助费1350元＋营养费500元），其他不属于保险赔偿的损失1920元（鉴定费1900元＋鉴定检查费20元）。
因被告董明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残等人身损害、财产损失33044.80元（70852.49元-医疗费类损失35887.69元-其他损失1920元）。
对于原告超出交强险医疗费限额的医疗费损失25887.69元、其他损失1920元，由被告董明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张现富经济损失43044.80元；
二、被告董明赔偿原告张现富经济损失27807.69元；
三、驳回原告张现富的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告张现富负担530元，由被告董明负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 赵增全
二〇一五年二月九日
书 记 员 张立霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1668号
申请执行人耿德玉,男,1966年10月16日生，住江苏省邳州市。
被执行人曹福建,男,1986年7月27日生，住江苏省邳州市。
申请执行人耿德玉与被行人曹福建机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月21日作出（2013）贾民初字第0414号民事判决书：被告曹福建于本判决生效后二十日内赔偿原告耿德玉医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计72507.74元。案件受理费2000元，鉴定费700元，合计2700元，由被告曹福建负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人耿德玉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1668号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1032号
原告：开化县农村信用合作联社清河分社。
负责人：吴昊。
被告：朱小贵。
原告开化县农村信用合作联社清河分社与被告朱小贵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。请求判令：被告归还借款本金14019.15元及利息486.52元，剩余利息按合同约定利率计算自2015年10月23日起至款清之日止。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理并作了当庭判决。原告负责人吴昊、被告朱小贵到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月23日，被告朱小贵向原告开化县农村信用合作联社清河分社借款15000元，约定借款期限为2014年5月23日起至2015年5月22日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告未能归还全部借款本息，至今尚欠借款本金14019.15元及利息486.52元未予归还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告朱小贵未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小贵返还原告开化县农村信用合作联社清河分社借款本金14019.15元及利息486.52元，剩余利息从2015年10月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告朱小贵负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月十日
书记员 金佳慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8736号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告颜世兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜世兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜世兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,266.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,266.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执312号
申请执行人吴凤梅，女，1981年12月，壮族，现住广西壮族自治区宜州市。
被执行人朱远付，男，1972年9月，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初237号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴凤梅向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初237号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终413号
上诉人卢某甲犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）湘11刑终413号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）湘11刑终413号刑事判决书：第6页第2行第13个字“2015”，现更正为“2016”；第6页第2行21个字“2019”，现更正为“2020”，即刑期自2016年8月29日起至2020年8月10日止。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘海艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3110号
原告戴益兴。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
本院在审理原告戴益兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴益兴撤回起诉。
本案受理费4109元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 江海居
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初876号
原告王某甲。
法定代理人陈某某。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告王某甲与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲陈某某系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈某某继续取得被告处的土地承包经营权。2009年12月2日，陈某某与王某乙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告于2013年出生，于2013年3月26日户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收�为此，被告制定《西亭村海翔北区土地及劳力安置款分配清单》，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款6175元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某某自1984年2月5日出生后落户在被告西亭七组处。2009年12月2日，陈某某与王某乙登记结婚，婚后，陈某某户口继续留在西亭七组，2013年，二人生育一女王某甲，其随陈某某落户在西亭七组处。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某某支付，但未向王某甲支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有王某甲提供的居民户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、公示、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置费补偿款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告王某甲能否分得讼争款项，关键是看王某甲有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。王某甲的母亲陈某某户籍在西亭七组，陈某某婚后户口并未迁出西亭七组，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某某具有西亭七组的集体经济组织成员资格，王某甲自2013年出生后即随母亲陈某某落户在西亭七组，应当认定王某甲自2013年起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故王某甲应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向王某甲发放，侵害了王某甲的合法权益，故王某甲主张西亭七组支付其6175元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安�补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组�或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初790号
原告王凤美。
委托代理人苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告马运兵（小名马田）。
原告王凤美诉被告马运兵为民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员张军生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤美的委托代理人苗广年、被告马运兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤美诉称，2012年11月8日，在原告妹妹王春梅的介绍下，原告借给被告马运兵30000元，到了还款期限后，被告将原告的借条收回，又重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到王风梅人民币叁万元整（30000元），用期一年”的字样。（注：将原告王风美的“美”字误写成了“梅”字），并签名马田和2014年11月30日的字样。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2015年12月1日起至清结之日止参照年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马运兵辩称，认可经中间人王春梅介绍，从王凤美处借款30000元的事实。借款条是本人出具�。但称借款后王春梅从我的信用卡上提现7000元，至今未偿还我。认为王春梅取走的7000元应当与我借原告王凤美的借款本金30000元相抵扣，抵扣后我尚欠原告王凤美23000元。借条上没有约定利息，所以我不应当支付逾期付款利息。
原告王凤美向法院提供证据如下，被告马运兵书写的借条一张，用于证明在2014年11月30日被告马运兵仍然欠原告王凤美30000元，被告马运兵借条上所写的王风梅即是本案原告王凤美，被告小名叫马田，身份证上名字为马运兵。
被告马运兵质证意见如下，对上述借条无异议，认可系本人所写，马田是自己的小名，借条上的王风梅与本案原告王凤美系同一人。
被告马运兵未提交任何证据。
法院依职权传王春梅到庭进行询问，以证实被告马运兵辩称中所述，中间人王春梅从其信用卡上提取7000元一事，经查实，王春梅认可从被告马运兵信用卡上取走7000元，但其称该笔钱已给付了原告王凤美，给的是2012年至2014年间的借款利息。
经审理查明，2012年11月8日，原告王凤美在妹妹王春梅的介绍下，借给被告马运兵30000元，借款到期后，被告马运兵无法偿还，于2014年11月30日，又重新向原告王凤美出具借条一张，内容为：“今借到王风梅现金叁万元整（30000元），用期一年，2014年11月30日，马田。”借款到期后，原告王凤美向被告马运兵催收借款未果，引起本案诉讼。
另查明，2015年案外人王春梅从被告马运兵信用卡上取走7000元，给付原告王凤美。王凤美与借条上所写王风梅系同一人，被告马运兵小名马田。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据、案外人王春梅庭后询问笔录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告王凤美2015年收到案外人王春梅给付的7000元钱的来源及性质，被告马运兵称该钱是案外人王春梅于2015年从自己信用卡上提现7000元给付原告王凤美的，后自己偿还了该7000元，故应属于自己偿还原告王凤美的借款本金。但原告及案外人王春梅均称这7000元是支付给原告王凤美2012年至2014年间约定的利息，不应当抵扣被告马运兵欠原告王凤美的本金。
关于该争议，因原告王凤美无证据证明双方借款时约定了利息，在被告马运兵不认可该7000元是偿还利息的情况下，仅凭中间人王春梅的证言不足以支持其主张，故对原告及案外人所陈述的该7000元偿还的是2012至2014年间的借款利息一事不予采信。该7000元应认定为被告马运兵偿还原告王凤美的本金。
债务应当清偿。本案被告马运兵借原告王凤美30000元，已偿还7000元，仍欠23000元至今未偿还的事实，本院予以确认；对原告王凤美主张的超过23000元的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告王凤美主张被告马运兵参照年利率6%计付逾期付款利息，期限应当自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告王凤美主张的自2015年12月1日起至至清结之日止的付息期限，不符合法律规定，本院不予支持；被告马运兵关于借条上未约定逾期付款利息，不应支付逾期利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马运兵自本判决生效之日起七日内给付原告王凤美借款本金23000元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王凤美负担87元，被告马运兵负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘彭芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第718号
原告罗莉，女，1968年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李良华，四川新大律师事务所律师。
被告尤波，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告万敏，女，1979年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告罗莉与被告尤波、万敏民间借贷纠纷一案中，原告罗莉于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告尤波、万敏的起诉。
本院认为，原告罗莉申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤回对被告尤波、万敏的起诉。
本案受理费减半收取为2，150.00元，诉讼保全费1，520.000元，共计3，600.00元由原告罗莉负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年四月九日
书记员 周冰聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初319号之二
解除保全申请人：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地黄石市天津路129号，统一社会信用代码91420200784485332g。
法定代表人：李国华，总经理。
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号，统一社会信用代码914200007308815834。
法定代表人：余大庆，董事长。
被申请人：肖磊。
本院在审理解除保全申请人黄石市聚德典当有限责任公司与被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鄂0202民初319号民事裁定书，冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的银行账上资金730万元；查封了被申请人湖北鑫磊房地产有限公司同等价值的财产；查封了担保人邓帆所有的位于黄石市黄石港区天津路129号房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号）。现申请人黄石市聚德典当有限责任公司于2017年11月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，因原告黄石市聚德典当有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费，本院于2017年11月23日作出裁定按原告黄石市聚德典当有限责任公司撤回起诉处理，故原告黄石市聚德典当有限责任公司申请解除对被告湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的银行账上资金730万元的冻结。
二、解除对被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊名下资产的查封。
三、解除对担保人邓帆所有的位于黄石市黄石港区天津路129号房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初319号之一
原告：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地黄石市天津路129号，统一社会信用代码91420200784485332G。
法定代表人：李国华，总经理。
被告：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号，统一社会信用代码914200007308815834。
法定代表人：余大庆，董事长。
被告：肖磊。
原告黄石市聚德典当有限责任公司与被告湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告黄石市聚德典当有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄石市聚德典当有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费34950元，减半收取计17475元。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初319号申请人：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地黄石市天津路129号，统一社会信用代码91420200784485332g。法定代表人：李国华，总经理。被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种场，组织机构代码证代码73088158-3。法定代表人：肖磊，总经理。被申请人：肖磊。本院在审理申请人黄石市聚德典当有限责任公司与被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊合同纠纷一案中，申请人黄石市聚德典当有限责任公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的银行账上资金730万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以担保人邓帆所有的位于黄石市黄石港区天津路129号房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的银行账上资金730万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人邓帆所有的位于黄石市黄石港区天津路129号房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号）。案件申请费5000元，由申请人黄石市聚德典当有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一七年三月一日书 记 员  肖 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更512号
罪犯李耀根，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）浦刑初字第335号刑事判决，认定李耀根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1494号刑事裁定，对罪犯李耀根减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李耀根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李耀根减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李耀根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李耀根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李耀根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李耀根减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月27日起至2018年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1833号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告张建军。
被告何新建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建军、何新建借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4781元，减半收取2391元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘肃1122民初451号
原告康某甲，女，汉族，1955年8月18日生。
委托代理人康某乙，女，汉族，1983年2月5日生。
被告侯某某，女，汉族，1982年8月15日生。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于3月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某甲撤回起诉。
案件受理费2100元，减半缴纳1050元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一六年三月三十日
书记员 水鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00803号
罪犯郭雨，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年6月24日作出（2013）镜刑初字第00210号刑事判决书，以被告人郭雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，郭犯于2013年7月17日被交付执行（刑期自2013年1月14日至2015年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭雨减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且系累犯，本次为其首次减刑。减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3546号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告程荣英。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告程荣英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告程荣英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1644号之二
申请执行人王洁，女，1979年6月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈志斌，男，1991年6月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
王洁与陈志斌民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01677号判决书已经发生法律效力。权利人王洁向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，查封的被执行人陈志斌名下位于嘉兴市南湖区巴黎都市美泉宫7幢1306室房产系为轮候查封，不具备处置条件。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,被执行人陈志斌人员下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王洁书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1644号
申请执行人王洁
被执行人陈志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01677号，依法向被执行人陈志斌发出执行通知书，责令被执行人陈志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××93的存款人民币506817.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1906号
原告：陈龙武，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周祥梅，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨伍军(系周祥梅长子)，男，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨生（系周祥梅次子），男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈龙武与被告周祥梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20829.25元、后续医疗费9000元、误工费16100元、护理费17130元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金23440元、交通费2000元，合计92669.25元的40%即37067.70元；2.判令被告承担伤残鉴定费2400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日6时许，陈龙武驾驶二轮电动车（附载妻子方泽荣）从麒麟镇麒麟村尹庄组出发驶往麒麟街道，在行至228省道麒麟三角岛广场处左转弯时，与周祥梅骑行的电动三轮车相碰撞，造成陈龙武受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经枞阳县公安局交警大队认定，陈龙武负本起事故的主要责任，周祥梅负本起事故的次要责任。周祥梅不服事故认定，向铜陵市公安局交通警察支队复议，铜陵市公安局交通警察支队经复核维持了原事故责任认定。经司法鉴定，陈龙武被评定为十级伤残，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为120日。为赔偿一事，双方协商未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
周祥梅的委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、事故发生的原因是陈龙武的车辆逆行行驶到周祥梅正常行驶的车道后，主动撞向了周祥梅正常行使的车辆所致，交警部门的事故认定书中所认定的事故发生地点与客观事实不符，我方不应当承担事故责任。二、在陈龙武的具体赔偿请求中，其医疗费医保统筹已报销了一部分，个人支付金额只有11171.25元，其医疗费损失应当按照11171.25元计算；陈龙武实际住院天数18天，应按照18天计算住院伙食补助费；误工费按农村人口纯收入计算90天，约为2930元；护理费应当按医嘱建议休息三个月计算，护理人员费用按每天114.20元明显高于国家标准；营养费3600元没有相关医嘱，只认可2700元；交通费2000元不合理，没有相关交通票据，不予认可；残疾赔偿金不予认可；后续医疗费9000元应当待实际发生主张。因为周祥梅无事故责任，对陈龙武的损失周祥梅不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：即涉案交通事故发生，陈龙武的伤情、治疗过程，司法鉴定意见，陈龙武个人支付医疗费11171.25元的事实本院予以确认。
对当事人有争议的涉案交通事故责任划分是否恰当、陈龙武具体赔偿诉求是否应当支持问题，本院作如下认定：
一、关于涉案交通事故责任划分是否恰当问题。根据本院调取的交警部门相关材料，涉案交通事故发生的经过是，2016年12月11日6时许，陈龙武骑行二轮电动车行驶至麒麟镇麒麟××岛附近，在左转弯拟横穿道路过程中，由于避让路面其他车辆，将二轮电动车逆向行驶至对向周祥梅骑行的电动三轮车车道，在该车道行驶了四五米后碰撞电动三轮车左侧，致使电动车倒地、陈龙武受伤。根据周祥梅在接受交警部门调查时的陈述，两车碰撞前20米左右周祥梅即已经发现陈龙武的车辆，两车碰撞也是陈龙武逆向行驶四五米的距离后发生的，在此期间周祥梅并未主动采取措施以避免事故的发生。因此，交警部门认定周祥梅存在过错，需承担本起交通事故的次要责任并无不当。
二、关于陈龙武具体赔偿诉求是否应当支持问题。陈龙武主张的赔偿项目共9项，其中医疗费20829.25元中个人支付11171.25元，已经在社会医疗保险报销9658元，因此其医疗费损失应按11171.25元计算；陈龙武的住院治疗天数为18天，其住院伙食补助费应按照18天计算，为540元（30元/天×18天）；按照安徽同德司法鉴定所2017年5月22日作出的司法鉴定意见，陈龙武的伤情构成十级伤残，误工期为受伤之日至伤残评定前一日（161日），护理期为150日，营养期为120日，陈龙武主张的残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、营养费3600元（30元/天×120天）不违反法律规定及本院的司法实践，本院予以采信；陈龙武主张的误工费计算标准为100元/天，但并未提供证据证实，故其误工费本院参照安徽省农林牧渔行业年平均工资标准93.87元／天并结合司法鉴定确定的误工期计算，应为15113.07元（93.87元／天×161天）；陈龙武主张的护理费按照相关标准计算应为18228元（121.52元／天×150天），其主张的金额17130元并未超出可主张金额，故本院对其该项诉求予以支持；陈龙武主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但陈龙武受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况本院酌定为400元；陈龙武主张的后续医疗费9000元根据其实际伤情现状，其取内固定手术的时间尚不确定，故本院对其该项赔偿诉求在本案中不予支持。陈龙武主张的鉴定费2400元损失提供了票据，故予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈龙武的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费11171.25元、误工费15113.07元、护理费17130元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金23440元、交通费400元、鉴定费2400元，合计73794.32元。对上述陈龙武的损失，由于周祥梅对涉案交通事故的发生应承担次要责任，因此依法应当承担赔偿责任。根据涉案交通事故发生的原因，本院按照周祥梅承担30%、陈龙武自行承担70%确定赔偿比例，即周祥梅应赔偿陈龙武损失22138.30元（73794.32元×30%）。
综上所述，公民的健康权受法律保护。陈龙武因涉案交通事故造成的合理损失依法应当获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周祥梅于判决生效后十日内赔偿原告陈龙武各项损失计22138.30元；
二、驳回原告陈龙武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由陈龙武负担100元，周祥梅负担293.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）云28法赔7号
赔偿请求人李思龙，男，1971年10月21日生，汉族，云南省普洱市人，“嘉智号”货船大副，住云南省普洱市景东彝族自治县。
李思龙于2017年7月4日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年11月10日立案受理了本案，并于2017年11月10日听取了赔偿请求人的意见。本院依法对李思龙的赔偿请求事项、事实及依据进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人李思龙提出的赔偿请求事项及理由：1、赔偿请求人关押期间的损失36万元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、赔偿交通费7687元；4、赔偿委托律师代理费12万元；5、赔偿船舶船员适任证书过期费40万元。共计98.7687万元。其理由为：请求人系云南省西双版纳关累镇关累港“嘉智号”大副，2014年3月19日因涉嫌走私珍贵动物制品罪被云南省西双版纳海关缉私分局刑事拘留，2014年4月13日被云南省西双版纳海关缉私分局取保候审，2015年4月13日被云南省西双版纳傣族自治州人民检察院（以下简称州检察院）取保候审，同年8月1日被逮捕后关押于西双版纳州看守所。2015年8月1日，州检察院以西检公诉刑诉（2015）第189号起诉书向本院提起公诉，指控认为：2014年2月28日“嘉智号”货船船长罗建之、大副李思龙在泰国清盛码头装货物到中国关累港，同年3月7日入境至关累港后向海关申报船舶载运的货物，3月12日，西双版纳海关关累港现场查验关员对货物进行查验时，当场查获未向海关申报的象牙制品两根、净重5181克，海马制品11936只、净重40500克，燕窝若干、净重16847克。在审理过程中，虽然请求人对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，但已明确提出请求人主观上并不明知运输物品内有象牙、海马等物品，没有走私的故意，是帮他人运输且没有收取费用，不构成犯罪。本院认为请求人在庭审过程中没有如实供述犯罪事实，于2016年1月19日作出（2015）西刑初字第230号刑事判决书，以犯走私珍贵动物制品罪判处李思龙有期徒刑十年，并没收个人财产10万元。宣判后，李思龙不服提出上诉，云南省高级人民法院作出（2016）云刑终249号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2016年10月19日作出（2016）云28刑初216号刑事判决书，以犯走私珍贵动物制品罪判处李思龙有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，李思龙不服再次提起上诉，云南省高级人民法院经审理认为，本案原审程序合法，但认定事实不清、证据不足，判决：一、撤销本院（2016）云28刑初216号刑事判决书；二、上诉人李思龙无罪。三、查获的象牙2根，海马制品11936只，由查扣机关依法处理。故云南省高级人民法院对本案作出了李思龙无罪的终审判决。赔偿请求人共计被关押716天造成了各项损失，且在关押期间，赔偿请求人的内河船舶船员适任证书过期（签发时间2011年11月21日，截止时间为2016年11月21日），赔偿义务机关应予协调办理该证。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条等相关法律规定，应由本院向请求人赔偿各项损失总计98.7687万元。
经审查查明，李思龙（刑事案件同案犯罗建之）因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月11日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2015年4月13日被西双版纳州人民检察院取保候审，2015年8月1日被逮捕。2016年1月19日，本院作出（2015）西刑初字第230号刑事判决书，以犯走私珍贵动物制品罪判处罗建之有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。判处李思龙有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。宣判后，罗建之、李思龙不服提出上诉，云南省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云刑终249号刑事裁定书，以原审法院认定被告人罗建之、李思龙犯走私珍贵动物制品罪的事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院重新审理后，于2016年10月19日作出（2016）云28刑初216号刑事判决书，以犯走私珍贵动物制品罪判处罗建之有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判处李思龙有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，罗建之、李思龙不服再次提出上诉，云南省高级人民法院于2017年6月13日作出（2016）云刑终1539号刑事判决书，认为本案中，不排除而上诉人有被蒙骗的情形，在存在多个反证的情况下，按照罪疑从无原则，从有利于上诉人出发，不能以二上诉人应具有的职责、经验来推定具有走私的故意；在不能认定走私故意的前提下，二上诉人未严格履行制度、未如实向海关申报的行为不构成刑事犯罪。故判决撤销本院（2016）云28刑初216号刑事判决，宣告罗建之、李思龙无罪。李思龙于2017年6月22日被无罪释放。
另查明，赔偿请求人李思龙自2014年3月19日至2014年4月11日期间以及2015年8月1日至2017年6月22日期间因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被限制人身自由，其被侵犯人身自由共计716天。
以上事实有（2016）云刑终1539号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经本院与赔偿请求人李思龙协商，遵循自愿、合法原则，于2017年11月10日就其赔偿事项达成如下协议：按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人李思龙被侵犯人身自由716天的国家赔偿金共计人民币185365.24元；李思龙不再主张精神抚慰金、交通费、律师代理费、船舶船员适任证书过期费等其他赔偿请求。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度职工日平均工资标准为258.89元，赔偿请求人李思龙被侵犯人身自由716天，应支付其国家赔偿金人民币185365.24元。本院与赔偿请求人李思龙协商后达成的赔偿协议内容符合上述法律规定，合法有效。据此，经本院国家赔偿委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
一、按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人李思龙被侵犯人身自由716天的国家赔偿金人民币拾捌万伍仟叁佰陆拾伍元贰角肆分（￥185365.24元）。
二、驳回赔偿请求人李思龙的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第107号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人陈豪，男。
被执行人雷祥林，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人陈豪、雷祥林征收社会抚养费一案于2012年2月28日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003005号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003005号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年10月7日违法生育计划外二孩，决定对被执行人陈豪征收社会抚养费34086元；对被执行人雷祥林征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1806号
原告中原银行股份有限公司灵宝支行。
负责人马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
委托代理人杨喜丹，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人许晓娜，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告袁海霞，女，住灵宝市。
被告梁少威，男，住灵宝市。
被告袁文刚，男，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中原银行灵宝支行）与被告袁海霞、梁少威、袁文刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日在九号审判庭公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托代理人杨喜丹、许晓娜到庭参加了诉讼。被告袁海霞、梁少威、袁文刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行诉称：2015年4月2日被告袁海霞到原告处借款30万元，并签订了《个人借款／担保合同》。约定借款月利率为10‰，借款期限12个月，原被告约定被告每月2日等额本息还款，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止。合同约定若被告未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息率为合同约定率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息率计收利息。对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利。同日，被告梁少威、袁文刚作为保证人在合同中签名。借款发放后，被告袁海霞按约定偿还了2015年10月2日之前借款本息，2015年11月2日约定还款到期后，被告未能偿还借款，经原告催收，被告表示无力偿还剩余本金及利息，被告已拖欠原告借款6期，其行为已严重违约，现原告起诉要求1、被告袁海霞偿从2015年11月2日起支付借款本金154476.32元和利息4568.26元，利息罚息244.46元，本息合计159289.04元。2、被告梁少威、袁文刚承担连带还款责任。
被告袁海霞、梁少威、袁文刚未到庭，但本院在向被告送达起诉状时袁海霞辩称，原告起诉借款属实，期间还了一部分，现在剩下154476.32元，愿意和原告协商处理。
原告中原银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、三被告身份证复印件，证实被告身份情况。2、银行微小贷款申请表、审委会决议单、欠款明细、三门峡银行通用凭证、借款凭证，证实被告袁海霞从原告处办理贷款30万元本金及利息和罚息约定的事实。3、个人借款担保合同，证实被告袁海霞贷款由被告梁少威、袁文刚作为担保人对该笔贷款进行担保。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据无法进行质证。
本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2015年4月2日，被告袁海霞从原告处借款30万元，并签订了《个人借款／担保合同》。约定借款月利率为10‰，借款期限12个月，每月2日等额本息还款，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止。合同约定若被告未按合同约定按时归还借款，原告按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息率为合同约定率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息率计收利息。对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利。同日，被告梁少威、袁文刚作为保证人在合同上签名。借款发放后，原告如约偿还借款本息至2015年10月2日，2015年11月2日约定还款到期后，被告未能偿还原告本金及利息，经原告催收，被告表示无力偿还剩余本金及利息。被告拖欠原告借款6期，截止起诉之日共欠原告借款本金154476.32元和利息4568.26元，利息罚息244.46元，本息合计159289.04元。
庭审中，因三被告未到庭，本案调解无法进行。
本院认为：原告中原银行灵宝支行与被告袁海霞签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定将该款借给被告袁海霞使用后，被告袁海霞未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约民事责任。原告要求被告袁海霞偿从2015年11月2日起支付借款本金154476.32元及利息，利息罚息按中国人民银行规定在合同约定利率基础上上浮50%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁少威、袁文刚作为借款担保人在借款合同上签字，应对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海霞偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金154476.32元及利息4568.26元、罚息244.46元，共计159289.04元（利息、罚息按合同约定计算至2016年6月8日，以后利率按10‰计算至本院确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁少威、袁文刚对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告袁海霞、梁少威、袁文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 赵聪玲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1298号
申请执行董成安，男，1974年5月21日出生，住济南市。
被执行人高翔，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院做出的（2014）历民初字第766号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董成安于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行人在本次执行程序期限内又未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人董成安与高翔机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩勇刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终186号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德慧，个体。2015年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人高德慧犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）鲁0611刑初3号刑事判决。原审被告人高德慧不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高德慧于2011年8月在没有实际履行能力的情况下，在中国银行股份有限公司烟台福山支行申请贷款人民币28.5万元，购得凯迪拉克轿车一辆，与中国银行烟台福山支行签订分期付款抵押合同，将该车抵押给银行，与中国银行烟台福山支行签订分期付款合同，还款期限为36个月。后被告人高德慧未履行还款义务并且将凯迪拉克轿车抵押给他人后逃匿。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、高某、王某、邴某、孙某、刘某甲、朱某、刘某乙的证言；银行出具的逾期金额证明，济南日出东方汽车维修有限公司出具的证明，汽车销售合同，中国银行信用卡专项分期付款合同、专项分期付款抵押合同、专项分期付款申请表，身份证、户口本、结婚证、企业法人营业执照、中国银行信用卡个人申请表、申请信用卡时拍摄的照片，全车盗窃责任保险证明函，中国银行转账凭证，中国工商银行查询账单，借款协议书、收条，光大银行账户对账单，中国银行烟台福山支行服务会话列表，情况说明，补充侦查报告书，租房合同，购车合同，高德慧租赁厂房的照片，龙口市安平设备有限公司恒丰烟台龙口支行龙中分理处交易流水，受案登记表、报案证明材料、受害单位报案材料、抓获证明材料，户籍信息等书证；被告人高德慧的当庭供述。
原审法院认为，被告人高德慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人高德慧认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以被告人高德慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人高德慧不服，以其没有诈骗的故意，其不是合同诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院公正判决。其辩护人辩称上诉人无非法占有之目的，原审认定事实不清，证据不足，且量刑过重等。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高德慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人所提“没有诈骗的故意，其不是合同诈骗罪”的各项辩解理由及其辩护人所提“上诉人无非法占有之目的，原审认定事实不清，证据不足，且量刑过重等”辩护意见，经审理认为，上诉人在没有实际履行合同能力的情况下，与被害单位签订了购车抵押合同后，未履行还款义务，后将涉案车抵押给他人获取款项逃匿，其行为已触犯刑法，应定合同诈骗罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判处在法定量刑幅度内，并无不当。故，上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人非法占有、处置的被害人财产，应当依法责令其予以退赔。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律条文和判决主文有漏项，属于部分法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初3号刑事判决主文对被告人高德慧犯合同诈骗罪的定罪量刑部分。
二、责令上诉人高德慧退赔违法所得人民币28.5万元，返还给被害单位中国银行股份有限公司烟台福山支行。
本判决为终审判决。
审判长 梁科兴
审判员 姜 福
审判员 宫凌云
二〇一六年五月九日
书记员 祝 苹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1820号
原告：潘瑞英，女，1937年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信�高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告潘瑞英与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告潘瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘瑞英撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9928号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与ＸＸ仁（2016）浙0782民初13025号金融借款合同纠纷一案中，经查，ＸＸ仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将ＸＸ仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1387号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告陈淑玲。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6034号
原告：刘XX。
被告：刘X。
原告刘XX与刘X离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第264号
上诉人（原审原告）周斌，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国君，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发村。
法定代表人魏广明，主任。
原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村。
法定代表人郑国君，主任。
上诉人周斌因返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人周斌及委托代理人张振华，被上诉人郑国军及委托代理人刘国义，原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发村民委员会（以下简称新发村委会）的法定代表人魏广明，原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村民委员会（以下简称毛都村委会）的法定代表人郑国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月1日，原告与被告新发村委会签订了《林地承包合同书》，被告新发村委会将包括讼争的18亩土地在内的101亩耕地及林地发包给原告，土地位于迫拉毛都村小地名周子朝西南，东至新丰村林地、南至迫拉毛都村南干渠、西至巴林右旗与阿鲁科尔沁旗边界、北至董显怀承包林地。2007年至2014年，由被告郑国君耕种争议的18亩土地。2014年2月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府就该101亩土地权属争议下达了阿政字（2014）32号《阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书》，确认线南侧101亩土地为新发村农民集体所有，原告遂诉至本院。
原审法院认为原告与被告新发村委会签订了《林地承包合同书》，对讼争的18亩土地具有承包经营权，且该18亩土地经政府确权属于被告新发村委会所有，故被告郑国君耕种该18亩土地侵犯了原告的承包经营权，本院对原告要求被告郑国君返还18亩土地的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郑国君赔偿讼争18亩水浇地2007年至2013年的经济损失86542元的诉讼请求，因该损失应自政府确权之日起计算，而政府确权于2014年2月26日作出，故对该主张，本院不予支持。审理中原告撤回要求被告郑国君对土地整改部分恢复原状的诉讼请求，未侵犯他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑国君于本判决生效后三日内返还给原告周斌18亩土地（该土地位于迫拉毛都村小地名周子朝西南）；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
周斌不服，向本院上诉称，被上诉人郑国军自2007年至2013年侵占上诉人承包地中的18亩，给上诉人造成可得利益损失86542元，应予赔偿。原审法院认为上诉人的损失应自政府确权之日计算，没有法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
二审庭审中，被上诉人提供了2014年7月18日赤峰市人民政府作出的赤政复决字（2014）137号复议决定书，证明毛都村委会对2014年2月26日阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政字（2014）32号《阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书》不服，向赤峰市人民政府申请行政复议已被驳回。上诉人、二原审被告对赤峰市人民政府的上述复议决定书的真实性均无异议。
本院查明，原审被告毛都村委会对2014年2月26日阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政字（2014）32号《阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书》不服，向赤峰市人民政府申请行政复议。2014年7月18日赤峰市人民政府作出了赤政复决字（2014）137号复议决定书，驳回了申请人毛都村委会提出的行政复议申请。本案的其他事实与原审判决认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案土地在2014年前存在权属争议，2014年7月经政府确认涉案土地为原审被告新发村农民集体所有，故上诉人诉讼要求被上诉人赔偿其政府未确权前的损失于法无据，原审对上诉人的该部分请求未予支持，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
代理审判员 麻秋野
代理审判员 姚美竹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00776号
申请执行人杨补财，男，1954年9月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人杨延兵，男，1973年9月18日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行杨补财依据本院（2013）神民初字第01427号民事调解书申请执行杨延兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨延兵发出执行通知书后，责令被执行人杨延兵向申请执行人杨补财偿还借款本金38万元及利息。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人杨延兵可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人杨补财亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01427号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军