wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初194号
原告：宁文锁，男，1941年1月9日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵世军，男，1974年7月25日出生，汉族，住新河县。
原告宁文锁与被告赵世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文锁到庭参加诉讼，被告赵世军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁文锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42,100元及利息（利息按月息1%计算至2017年3月30日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告向原告借款42,100元，口头约定月息1%，2016年年底归还本息。年底前原告多次去被告家中催款，都未找到被告，被告妻子在家，口头客气，可并未归还借款。被告的电话也经常无法接通，至今被告还未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
赵世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩及证据，庭审后其向本院陈述：我向原告借款的具体日期记不清了，当时原告给了我一张32,000元的承兑汇票，我与原告约定的利息为月息1.5%。后我与原告于2016年3月30日对账，约定2016年年底还款，利息仍按月息1.5%计算至2016年12月31日连本带息共计42,100元，当时我给原告出具了42,100元的借条。所以我实际向原告借款本金为32,000元，其他为利息，后因我生意经营不善，未能按时还款。
原告宁文锁围绕其诉讼请求提交了被告赵世军出具的42,100元借条一张，拟证实被告向其借款42,100元的事实。被告赵世军在陈述中对该借条认可，认为其实际向原告借款本金为32,000元，其他为利息。本院结合原被告陈述，对被告的意见予以采信。
本院经审理查明的事实与被告赵世军陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵世军向原告宁文锁借款，有其出具的借条与其自认的陈述在卷为凭，据此，被告向原告借款32,000元并约定利息为月息1.5%的事实依法可以确认。原告主张利息按月息1%计算至2017年3月30日，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认，因此被告应归还原告的利息计算为：（2016年12月31日前利息）10,100元+（2017年1月1日至2017年3月30日利息）32,000元本金×1%/月×3个月=11,060元。
被告赵世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵世军于本判决生效后十日内归还原告宁文锁借款本金32,000元及利息11,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告宁文锁负担40元，被告赵世军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯姝婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第35号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪建中，无业。2001年4月30日因犯倒卖伪造的有价证券罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年四个月，2002年8月19日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人倪建中犯合同诈骗罪一案，于2007年4月30日作出（2007）长刑初字第142号刑事判决。原审被告人倪建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年10月24日，被告人倪建中伙同张茂安（另案处理）将当日以昌湖公司名义租得的一帕萨特轿车用于典当，所得的4万元被倪建中用于赌博及个人开支，到期后，倪、张二人经协商，于同年11月2日又用当日以昌湖公司名义从长兴平安汽车租赁有限公司租得的价值人民币7.9万元的浙e×××××桑塔纳3000型轿车换回前典当的帕萨特车，到期后，无力返还该车辆。同月7日，倪建中与张茂安以昌湖公司名义从浙安俱乐部湖州分公司租得价值人民币3.8万元的浙e×××××普通桑塔纳轿车后，当日将车质押他人，所得2万元被倪建中挥霍，到期后，二人无力返还该车辆。案发后，公安机关分别追回涉案的二辆轿车并发还被害单位。原审认定上述事实所采信的证据有同案人张茂安的供述，证人徐亚昌、施国良等人的证言，汽车租赁合同，价格鉴证书，营业执照，扣押及发还物品清单，相关刑事照相，前科材料，户籍证明以及被告人的供述等。被告人倪建中系累犯。原审以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金12万元。
上诉人倪建中对构成合同诈骗罪和骗租普桑汽车的事实均无异议，但称未参与骗租桑塔纳3000型轿车，认定典当帕萨特车所得的四万元由其赌博和开支掉不符事实，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2006年11月2日及7日，被告人倪建中伙同张茂安将租赁来的二辆轿车分别用于赎回和质押，倪建中将所得款项予以挥霍，租期期满后无法返还车辆的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人倪建中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人倪建中在履行租赁合同过程中，恶意处分租赁物，结合其前有债务在身，又在没有实际履行能力的情况下，将再次租得的车辆用于回赎和质押，且将所得钱财用于赌博和个人开支，足见其无履行合同的诚意和行为，非法占有他人财物的主观故意明显。被告人倪建中参与骗租桑塔纳3000型轿车的事实，不仅有同案人的供述和证人证言予以证实，另有其在案的多次供述可予印证，其否认参与行骗的意见与查明的事实不符，不予采信；在案证据虽不能证实所得的四万元全部由被告人倪建中所用，但能证实其取得其中大部分的款项，且该四万元是否全部由倪建中收取不影响本案的定性，上诉人倪建中就此提出的意见，于法无据，不予采纳。上诉人倪建中虽系累犯，但原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性已作从轻处罚，量刑尚属适当，其提出再予从轻处罚的请求，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年六月六日
书 记 员 凌烈妮
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第70号
申请执行人章九宝，男，1968年11月15日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人朱盛琼，女，1970年9月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马强，男，1991年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马建锋，男，1989年1月29日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年5月19日做出的（2015）应民执字第70-1号执行裁定书，冻结被执行人马强在中国农业银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马强在中国农业银行应县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第70号申请执行人章九宝，男，1968年11月15日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人朱盛琼，女，1970年9月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马强，男，1991年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马建锋，男，1989年1月29日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2015年5月19日做出的（2015）应民执字第70-1号执行裁定书，冻结被执行人马强在中国农业银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人马强在中国农业银行应县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年六月二十四日书记员  杨大江
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第165号
原告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
被告：万强，男，1976年6月17日生，汉族。
原告江平文诉被告万强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江平文的委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告万强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告江平文诉称：原、被告系江西财经大学EMBA同学。原告曾向被告短期借款，后予以了归还，但双方没有进行对账。因被告妻子吵闹，原告经核实双方账目后发现原告反而多转了842600元给被告。故原告诉至法院，要求被告返还多收的款项842600元；本案诉讼费由被告承担。
被告万强未到庭，但向法庭提交了五份复印件，证明被告不欠原告款项，相反是原告欠被告款项。
经审理查明：原、被告双方曾发生借贷关系，2012年1月至2013年4月被告通过银行分多次转款968万元借款给原告，而至2013年11月止原告亦分多次转款10522600元与被告，经财务核算原告多转842600元。由此引发本案。
庭审中，原告根据被告提供的五份复印件材料认可2013年5月5日江平文出具给万强的6.4万元借条、2013年5月22日江平文出具给万强的10万元借条，还有农行青山支行在2014年3月3日出具的证明，万强转款给江平文50万元，上述款项共计664000元。故原告将诉讼请求调整为要求被告返还多收款项178600元。
以上事实有原、被告提供的银行转账凭证、原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告由于自己的原因，错将178600元转入被告，而被告对原告的诉求未提交证据证明其有合法依据占有上述款项，故被告占有款项的行为已构成不当得利。现原告要求被告返还不当得利款，合法有据，本院予以支持。原告对被告提供的五份复印件材料自认其中三份，金额为664000元，本院予以确认；其他二份复印件，因被告未到庭进行举证、质证，且未提供其他证据相印证，被告应承担举证不能的后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万强应在本判决生效之日起十五日内返还原告江平文178600元；
二、驳回原告江平文的其他诉讼请求。
如果被告万强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江平文预交受理费12230元，由原告承担9640元，由被告承担2590元，该款限随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年六月五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第165号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告杨宝贵。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告杨宝贵供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第165号原告林鸿新，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告林志力，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告林鸿新与被告林志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鸿新到庭参加诉讼，被告林志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林鸿新诉称，2011年4月15日，被告林志力向原告借款202000元，并承诺于2011年5月1日前偿还。借款到期后，原告多次索要未果。原告请求判令被告偿还借款202000元及利息34002元（自2011年5月1日至2014年1月1日按贷款年利率6.4%计算），诉讼费由被告负担。被告林志力未作答辩。经审理查明，原告林鸿新与被告林志力是福建同乡，在东营市东营区南王屋木材市场从事木材经营。2011年4月15日，被告林志力因偿还贷款之需向原告借款，原告林鸿新将出售木材所得的现金202000元交付被告林志力，被告为原告出具借条并承诺2011年5月1日前还清。原告林鸿新为证明借款的交付过程，申请证人林志疆出庭作证。林志疆陈述："我与原告林鸿新与被告林志力都是福建老乡，2011年4月左右，被告林志力因资金困难找原告借钱，并说过几天就可以归还。借钱那天我正在原告林鸿新的木材店里喝茶，我们三个人在场，原告林鸿新交付被告林志力二十万左右的现金，当时被告还打了欠条。后来的事情我就不清楚了。"原告为证明其具备支付能力，提交2011年1月至4月的销货收据一本，证实其经营销售额每日最高可达十几万余元。借款到期后，原告林鸿新多次找被告催要，被告林志力均以各种理由延迟还款。2013年12月，被告林志力搬离木材市场，去向不明。该借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据2份、营业执照1份、证人证言、收据一本及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以偿还贷款为由与原告发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。结合原、被告之间的身份关系及原告提交的证据，能够认定原告履行了出借义务，被告逾期还款构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告林志力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志力于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿新借款本金202000元及利息34002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红代理审判员  聂小亮人民陪审员  李跃荣二〇一四年七月三日书 记 员  王廷廷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5760号
原告：云南敦名汽车销售有限公司
统一社会信用代码：91530112072465958U
法定代表人：晏亚炜
住所：云南省昆明市西山区
委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
统一社会信用代码：91530100216599913M
负责人：杨海
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼
委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年6月20日受理原告云南敦名汽车销售有限公司与被告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度区支行不当得利纠纷一案，本院受理后，原告云南敦名汽车销售有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南敦名汽车销售有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。
本案案件受理费人民币6228元，原告已预交，退还原告人民币3114元，另人民币3114元由原告云南敦名汽车销售有限公司承担。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董琴文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8178号
原告潘若峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住山东省济宁市。
被告邢军，信息不详。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，信息不详。
原告潘若峰诉被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘若峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵书颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0455号
原告：孙万贵。
被告：如皋市桃园镇人民政府马塘农业机械管理站（如皋市高新区城南街道管委会农技站）。
法定代表人：陈树华。
原告孙万贵与被告如皋市桃园镇人民政府马塘农业机械管理站（如皋市高新区城南街道管委会农技站）劳动争议一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员宗卫明独任审判。审理中，本院按原告所诉被告邮寄了相关法律文书，被一名自称姓名为胡邦龙的个人签收，该收件人事后向本院出具了一份“情况说明”，该说明称：因签收时未核对单位名称，签收后发现孙万贵起诉的对象和法院邮寄的对象均不存在，无法转交，特退还以上材料并作说明。本院与原告所诉称的法定代表人（姓名为陈书华）进一步核实，其陈述：原告所诉的两个主体均不存在，其为如皋市高新技术产业开发区农业服务中心主任（法定代表人）。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现原告向本院起诉，要求被告如皋市桃园镇人民政府马塘农业机械管理站（如皋市高新区城南街道管委会农技站）承担民事责任，但原告起诉的被告均不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙万贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 宗卫明
二〇一四年四月四日
书记员 李菲菲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审620号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张振兴，男，汉族，1968年03月27日，住河北省高阳县。身份证号：×××4212电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，东侧配房1间，建筑面积共172平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审620号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张振兴，男，汉族，1968年03月27日，住河北省高阳县。身份证号：×××4212电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，东侧配房1间，建筑面积共172平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】243号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初797号
自诉人刘某，男，1965年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马某某，女，1964年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人刘某、马某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某、马某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某、马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王培林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执212号
申请执行人：汤香娥,女，1974年12月7日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。
被执行人：陈求香，女，1979年11月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。
申请执行人汤香娥与被执行人陈求香健康权纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈求香向汤香娥支付案款4.8万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费300元、执行费620元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执212号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执212号申请执行人：汤香娥,女，1974年12月7日出生，汉族，住址：邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。被执行人：陈求香，女，1979年11月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路顺利巷**号。申请执行人汤香娥与被执行人陈求香健康权纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈求香向汤香娥支付案款4.8万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费300元、执行费620元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执212号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二日书记员  张险峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更373号
罪犯刘汉林，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年四月二十三日以（2012）泰山刑初字第89号刑事判决，以抢劫罪判处刘汉林有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处刘汉林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月十四日以（2012）泰刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第69号刑事裁定，裁定对罪犯刘汉林减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年11月26日起至2020年11月25止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分67.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，连续被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘汉林服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，连续被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起至2019年10月25止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初557号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人翁松海，男，1945年7月20日出生。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月6日被刑事拘留。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人翁松海犯走私普通货物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人翁松海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁松海因走私，分别于2016年12月25日、2017年1月20日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定均已发生法律效力。
2017年5月28日，被告人翁松海再次携头盔、游戏机等货物一批从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物应缴税额人民币1511.40元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人翁松海违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人翁松海对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁松海违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人翁松海系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人翁松海到案后能如实供述自己的犯罪事实，具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁松海年龄较大，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁松海犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 涂 平 一
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1147号
申请执行人张玉军。
被执行人姬成忠，出生年月不祥，职业不详。
申请执行人张玉军与被执行人姬成忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）盱民初字第1111号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张玉军的申请，本院于2013年8月1日立案执行。本案执行标的为59991元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人张玉军于2014年1月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年一月二十九日
书记员 钱晶津
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2016号
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人朱元辉，该公司经理。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ润，男，1979年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市定南县。
被告龙小花，女，1982年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系ＸＸ润妻子。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）诉被告ＸＸ润、龙小花追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新通汽贸公司的委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ润、龙小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ润分别于2010年9月1日、2011年2月1日向原告购买江铃宝典皮卡车及现代轿车各一辆，汽车价款分别为81800元、102800元。被告分别支付首付24800元、31800元，余款向中国银行赣州分行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告代偿本息共计94047.39元，被告仅归还15000元，尚欠垫付款78047.39元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的贷款本息78047.39元，并自最后一次代偿之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告ＸＸ润、龙小花未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ润、龙小花系夫妻。2010年8月31日，被告ＸＸ润向原告（原名南康市赣通汽车贸易有限公司）购买北京现代牌小型轿车，总价款102800元，被告支付首付31800元，剩余71000元向中国银行赣州市分行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。2011年2月1日，被告ＸＸ润再次向原告购买江铃宝典牌皮卡车，总价款81800元，被告支付首付24800元，剩余57000元向中国银行赣州市分行贷款。双方再次签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定相同的代偿方式。原告分十次为被告垫付94047.39元。被告ＸＸ润仅于2012年9月28日归还原告代偿款16000元，尚欠78047.39元未付。原告代偿贷款后多次向被告追偿未果，故诉至法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照、组织机构代码、法人证明、企业变更信息、被告身份证及结婚证复印件、汽车销售合同及个人汽车消费贷款购车协议书各两份、中国银行还款凭证两张、银行回单六张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司与被告ＸＸ润、龙小花的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息78047.39元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿的贷款本息78047.39元，本院予以支持。原告主张自最后一次代偿之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该代偿款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应由被告ＸＸ润、龙小花共同偿还。被告ＸＸ润、龙小花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ润、龙小花于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿贷款78047.39元，并自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2788元，由被告ＸＸ润、龙小花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卢 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第158号
申请执行人：王宗星。
被执行人：合浦县饮食服务公司。住所地：合浦县廉州镇解放路**号。组织机构代码：199429532。
法定代表人：陈康统，该公司经理。
第三人：莫善坤、男，广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会南边塘村。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王宗星与被执行人合浦县饮食服务公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2002）北民初字第12号民事判决书】的过程中，第三人莫善坤于2011年8月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、（2002）北民初字第12号民事判决书及（2002）北执字第69-5号民事裁定书；2、2008年4月30日王宗星与莫善坤之间签订的无偿《债权转让协议》；3、2008年6月25日王宗星与莫善坤签订的《债权转让公告》；4、2008年6月26日王宗星与莫善坤在广西法制日报联合刊登的《债权转让及催收公告》；5、莫善坤于2008年8月26日以书面方式告知被执行人合浦县饮食服务公司的通知；6、莫善坤于2009年10月8日以书面催收被执行人合浦县饮食服务公司清偿债务的通知等证据材料。经本院审查，第三人莫善坤提供的上述证据属实。
本案在执行过程中，本院已执行了被执行人合浦县饮食服务公司财产折价人民币259.9万元给申请执行人抵偿了相应的债务，后因被执行人无其他财产可供执行，本院于2009年9月9日作出（2002）北执字第69-13号民事裁定书，终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王宗星将依法享有的【执行依据为本院（2002）北民初字第12号民事判决书】本案中的人民币30万元债权无偿转让给莫善坤（从2008年4月30日起以后产生的利息归莫善坤所有），其债权转让行为均已履行了法定的义务，没有违反有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，据此，第三人莫善坤向本院关于变更为本案申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人莫善坤为本案的申请执行人，承接原权利人王宗星对本院（2002）北民初字第12号民事判决书所享有确定的本案其中的人民币30万元（从2008年4月30日起以后产生的利息归莫善坤所有）剩余债权的权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第158号
申请执行人贺有文，男，土族，1974年9月18日出生。
被执行人贾玉辉，男，汉族，1972年7月8日出生。
本院在执行申请执行人贺有文与被执行人贾玉辉劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2010）北民一初字第209号民事判决书确定，被告贾玉辉于判决生效后十日内一次性给付原告贺有文欠款4370元，承担诉讼费25元。该案在执行过程中，被执行人贾玉辉无财产可供执行。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人贺有文表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年三月十日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第158号
贾玉辉：
本院受理申请人贺有文与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初709号
原告：刘长河，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：穆丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告刘长河与被告穆丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长河到庭参加诉讼，穆丽经依法传唤未到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长河向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆丽偿还100000元；2、要求穆丽承担本案诉讼费。事实和理由:穆丽欠张某100000元，2013年11月7日穆丽和张某找到原告刘长河，原告刘长河为帮助穆丽给张某出具了欠款100000元的欠条，穆丽为担保人，然后穆丽给原告刘长河出具了一份借据，到期后因穆丽没有还钱，张某将原告刘长河起诉至法院，经法院依法判决原告给付张某100000元，在执行过程中，经法院调解，原告刘长河与张某于2014年12月15日达成了执行和解协议，原告给付张某100000元，原告因此起诉被告穆丽行使追偿权，要求被告穆丽偿还原告100000元，并承担本案诉讼费。
被告穆丽经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：穆丽欠张某100000元人民币，穆丽找到原告帮助其还款，原告于2013年11月7日用房照和土地使用证为穆丽向张某做了抵押，并给张某出具了抵押贷款合同一份，该抵押贷款合同载明：“今从张某处借款拾万圆整，用我的房屋、房照、土地使用证做抵押，借款日期从2013年11月7日至2013年11月13日止，一并还款付息特立此合同为证，如果到期未归还，张某有权出售此房产。借款人：刘长河。身份证号：XXX。担保人：穆丽。”当天原告刘长河给张某打条的同时要求被告穆丽给原告出具了借据一份，借据载明：“借据，我穆丽从，刘长河处借用房照、土地使用证，抵押给张某女士，抵押拾万圆急用，明天拿钱抽回，为确保刘长河房屋财产安全，特立此据，并负责一切法律责任。立据人：穆丽，身份证：XXX,2013年11月7日”因穆丽到期未偿还这100000元钱，张某将原告刘长河起诉至密山市人民法院，密山市人民法院下发了（2014）密商初字第475号民事判决书判决刘长河给付张某100000元。原告刘长河不服此判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院下发了（2014）鸡商终字第92号民事判决书驳回原告上诉维持原判。判决生效后张某向密山市人民法院申请执行，在执行过程中原告刘长河与张某于2014年12月15日达成执行和解协议，并给付张某100000元。故原告刘长河因此起诉至法院，要求被告穆丽偿还原告100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘长河为帮助穆丽偿还欠张某的欠款，原告刘长河与穆丽给张某出具了欠据，原告刘长河已实际履行了还款义务，偿还了张某100000元人民币，根据中华人民共和国担保法第三十条之规定，原告履行了还款义务后有权向债务人穆丽追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告穆丽经依法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆丽给付原告刘长河100000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由穆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年四月十九日
书记员 李盛瀚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02517号
原告：耿某某，女，1970年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
被告：郏某某，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告耿某某诉被告郏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告郏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1990年8月28日登记结婚。1993年12月20日生育一女孩取名郏丽丽；1997年10月28日生育一男孩取名郏继龙。婚后多年原、被告感情较好；从2010年后，双方经常生气，被告多次殴打原告，经立仓派出所调解未果。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼后撤回起诉。但被告不知悔改，依然如故，其行为导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子郏继龙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；
户口薄复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况；
蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00332号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告郏某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告郏某某未到庭参加诉讼，其对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告耿某某与被告郏某某经人介绍相识后于1990年8月28日登记结婚。1993年12月20日生育一女孩取名郏丽丽；1997年10月28日生育一男孩取名郏继龙。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活二十多年并生育两个孩子，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告郏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月三日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02517号原告：耿某，女，1970年12月14日出生汉族，文盲，农民，住蒙城县。被告：郏某，男，1970年12月20日出生汉族，小学文化，农民，住址同上。原告耿某诉被告郏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告郏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名郏丽丽；××××年××月××日生育一男孩取名郏继龙。婚后多年原、被告感情较好；从2010年后，双方经常生气，被告多次殴打原告，经立仓派出所调解未果。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼后撤回起诉。但被告不知悔改，依然如故，其行为导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子郏继龙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；3、户口薄复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况；4、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00332号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告郏某在法定期限内没有提供答辩状和证据。经庭审举证、质证，被告郏某未到庭参加诉讼，其对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告耿某与被告郏某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名郏丽丽；××××年××月××日生育一男孩取名郏继龙。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活二十多年并生育两个孩子，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告郏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  康峰二〇一四年十二月三日书记员  李科附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初969号
原告：吉林市丰满区机关事务管理局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：姚卉姌，局长。
委托诉讼代理人：袁新宇，该单位副局长。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：郭柏华，男，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
原告吉林市丰满区机关事务管理局（以下简称机关管理局）与被告郭柏华承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机关管理局的委托诉讼代理人袁新宇、陶银生，被告郭柏华及委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机关管理局向本院提出诉讼请求：1、判令郭柏华拆除承包地范围内地上附着物、附属物，恢复土地原状，交还承包土地；2、判令郭柏华给付2016年4月至2017年4月土地使用费8万元；3、郭柏华承担诉讼费。事实和理由：1992年2月，吉林市行政区划将吉林市郊区区更名为丰满区，吉林市郊区农场划归吉林市丰满区，由丰满区政府办公室管理。2013年9月丰满区政府成立机关事务管理局，接管该农场。2010年3月25日，丰满区政府办公室与郭柏华签订了《土地承包合同书》，将坐落于九站乡红星村的农场21.037公顷农田（其中水田19公顷，道路、水渠、旱田约2公顷）外包给郭柏华，承包期三年。合同期满后双方续签一份《土地承包合同书》，承包期仍为三年。即2013年4月至2016年4月。合同约定承包期土地以耕种为主，对几处常年积水的洼地无法耕种地可改为养鱼，在田间作业道上有一处ＸＸ地可搞养殖业，承包费为每个耕作期8万元。同时约定，如遇征占地，郭柏华要自行拆除添置的附着物，及时归还该宗土地，机关管理局不承担对郭柏华的任何补偿责任。
在《土地承包合同书》届满前，经丰满区政府研究决定该宗土地不再发包。于2016年3月21日向郭柏华发出书面通知。郭柏华接到通知后，没有交还土地，继续占有。2017年3月20日，再次以书面形式通知郭柏华，限其在2017年4月2日前按照《土地承包合同书》约定自行拆除该宗土地范围内自建的附着物和附属物，恢复原耕地面积，将该宗土地交回，同时缴纳2016年4月至2017年4月土地使用费。通知送达后，郭柏华以要求补偿为由，拒绝交还土地，双方协商未果，故起诉至法院，请依法支持诉讼请求。
郭柏华答辩称，郭柏华与机关管理局从2010年起两次签订土地承包合同，双方履行合同6年之久。在此期间，郭柏华按照合同约定履行合同义务。没有任何过错，机关管理局把该宗土地租给他人，本身就是违约，因答辩人有优先继租权利。值得一提的是，机关管理局同他人签订的承包合同，没有改变土地的用途，只是改变了方式。机关管理局的行为严重侵害了郭柏华的权利，给郭柏华造成的经济损失，郭柏华在事后另行主张权利。请法院驳回机关管理局的诉请。该宗土地由郭柏华继续承包。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、机关管理局提供证据：1、同一社会信用代码证书；2、吉林市郊区农场土地使用证；3、民政部门关于吉林省调整吉林市行政区划的批复；4、吉林市丰满区人民政府办公室吉丰政办发（2013）47号文件；5、郭柏华身份证信息；6、土地承包合同书；7、通知书两份；8、照片；9、航拍图3张。上述证据经郭柏华质证无异议，本院予以确认。二、郭柏华提供证据：2017年4月20日，机关管理局与毛忠成雇佣协议。经过机关管理局质证，本院认证符合证据要求，予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：1992年2月，吉林市行政区划将吉林市郊区区更名为丰满区，吉林市郊区农场划归吉林市丰满区，由丰满区政府办公室管理。2013年9月丰满区政府成立机关事务管理局，接管该农场。
2010年3月25日，丰满区政府办公室与郭柏华签订了土地承包合同书，承包期三年,并履行完毕。2013年4月2日，双方签订土地承包合同书，即机关管理局将坐落于九站乡红星村的丰满区政府机关农场的21.037公顷农田（其中水田19公顷，道路、水渠、旱田约2公顷多）发包给郭柏华耕种，承包期为三年。即2013年4月至2016年4月。合同约定承包期内以耕种为主，对几处常年积水的洼地无法耕种地可改为养鱼，在田间作业道上有一处ＸＸ地可搞养殖业，每个耕作期承包费为8万元，郭柏华在签订合同时交齐2013年的承包费，下一个耕作期的承包费在当年4月份前交齐。同时约定，如遇征占地，郭柏华要自行拆除添置的附着物，及时归还该宗土地，机关管理局不承担对郭柏华的任何补偿责任。此承包期结束后，如继续对外发包，同等条件下，郭柏华承包该宗土地耕种。合同签订后，郭柏华履行了承包合同，交纳了三年承包费。土地承包合同于2016年4月履行完毕。
2016年3月21日，机关管理局向郭柏华发出书面通知。郭柏华接到通知后，未交还土地，继续占有。2017年3月20日，机关管理局再次以书面形式通知郭柏华，限其在2017年4月2日前按照土地承包合同书约定自行拆除该宗土地范围内自建的附着物和附属物，恢复原耕地面积，将该宗土地交回，同时缴纳2016年4月至2017年4月占有土地使用费。2017年4月20日，机关管理局雇佣毛忠成耕种案涉土地。
郭柏华在承包该宗土地期间，建有房屋、大棚及鱼塘等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”丰满区政府办公室与郭柏华于2013年4月2日签订的为期三年的承包合同，郭柏华按照合同约定交纳了承包费，并于2016年4月全面适当履行完毕。机关管理局与郭柏华之间的承包合同适当履行已经终止。按照合同约定，在合同终止后，郭柏华应当按照合同约定交还土地。其继续占有土地，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用。”郭柏华在合同期结束后继续占有该宗土地，属无权占有，除应当归还土地外，还应当支付2016年4月至2017年4月间，占有土地期间的使用费。故机关管理局要求交还土地、给付2016年4月至2017年4月间的土地使用费8万元的诉讼请求，应予支持。现机关管理局已经将案涉土地雇佣他人耕种，已经实际占有、管理案涉土地，事实上已经收回案涉土地。关于机关管理局要求拆除地上附着物、附属物的诉讼请求，因拆除地上附着物、附属物，涉及附着物、附属物建造的合法性问题，属于行政审查的范畴，不属于法院的审理范围。故该项诉讼请求应当通过行政程序予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、郭柏华于本判决生效后五日内一次性给付吉林市丰满区机关事务管理局土地占用费8万元；
二、驳回吉林市丰满区机关事务管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由郭柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月十日
书记员 张 啸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强、李国军。
被告：何佳，男，1981年7月13日出生，农民，住所地迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告何佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、李国军到庭参加了诉讼，被告何佳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：2011年6月20日，被告何佳与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年8月5日�卡成功，卡号62×××28，授信额度为24000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2015年11月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年2月20日共欠本金23832.02元、利息6165.03元、滞纳金1384.69元，合计31381.74元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金23832.02元及至还清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告何佳未予答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告何佳与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年8月5日开卡成功，卡号62×××28，授信额度24000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2015年11月28日开始逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告未能偿还。截止2017�2月20日共欠本金23832.02元、利息6165.03元、滞纳金1384.69元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何佳与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
限被告何佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金23832.04元及滞纳金1384.69元，并自2015年11月28日至借款还清之日止以本金23832.04元按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 王 健
二〇一七年七月二十日
书记员 姜海龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5127号
原告：车林峰，男，1996年2月29日出生，汉族，在校学生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟玉净（母子关系），女，1972年11月30日出生，汉族，现无职业，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告：乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰区科技园区津围公路9号。
法定代表人：李宪民，总裁。
委托诉讼代理人：娄钊（单位推荐），该公司劳经科科长。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
第三人：天津机电职业技术学院，住所地天津市海河教育园区雅观路**号。
法定代表人：张维津，校长。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申斌，北京庞标律师事务所律师。
原告车林峰与被告乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称乐金公司）、第三人天津机电职业技术学院（以下简称机电学院）健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车林峰及其委托诉讼代理人孟玉净、张浩，被告乐金公司的委托诉讼代理人娄钊、孙国屹，第三人机电学院的委托诉讼代理人许凯、申斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损失共计101395元。其中医药费50550元、护理费31395元（273天）、住院伙食补助费4800元（48天）、营养费13650元（273天，每天50元）、交通就医费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人机电一体化专业在校学生。2016年11月初，原告经第三人安排至被告处实习，在被告安排下从事重体力劳动，平均每日工作时间超过10小时。2016年11月10日，原告在工作过程中突感不适，鼻腔流血不止，至被告公司医务室后无法处理，原告独自前往医院就医，后被诊断为“尿毒症”，至今仍在治疗过程中。原告认为自己正值壮年，突发重症与被告强制安排长时间重体力劳动具有直接因果关系，被告应对原告因病产生的各项损失予以赔偿，故呈诉。
乐金公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告之间形成的是在校大学生与企业实习生合作关系，原告诉讼请求应当适用《侵权责任法》来评判双方权利义务。被告对原告的病患不存在过错责任，也不存在法定无过错责任。原告所述所谓的救助不及时、强制长时间重体力劳动的事实不存在。原告的病患与被告的管理行为不存在因果关系。
机电学院述称，因原告诉请中未要求第三人承担责任，第三人不发表答辩意见，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：
原告车林峰系第三人机电学院2014级机电一体化专业在校学生。第三人机电学院与被告乐金公司签订了《实习就业基地合作建设协议书》，约定：第三人机电学院同意且确认乐金公司为“乐金电子（天津）电器有限公司人才输送基地”，为学生提供实习及就业岗位。对优秀实习学生，根据双向选择和自愿原则进行优先录用，签订就业协议书。2016年11月1日上午，原告按照被告安排在天津市北辰区社区卫生服务中心（以下简称小淀卫生中心）接受体检，当日下午到被告处实习。2017年11月10日，原告车林峰在工作中鼻腔出血不止，遂去北辰医院治疗。同年11月11日，乐金公司同意车林峰退出实习，原告从被告处离开。2016年11月14日，原告被天津医科大学总医院诊断为肾衰、尿毒症进行住院治疗。
对于有证据证实且当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实，本院根据双方证据和质证意见作出如下认定：
关于原告提交职业性健康体检报告书证实被告明确原告身体状态后仍安排其进行重体力劳动有过错。被告认可该报告书真实性，但表示医疗机构未将该报告书交给被告，仅告知体检结果合格；体检表中数据是否引发原告尿毒症，被告非专业机构无从判断，故不具有过错。本院认为，该证据不足以证明被告据此够知晓实习工作中原告会发生尿毒症，也不足以证实被告具有过错，故对原告的证明目的，本院无法采信。关于原告提交的车林峰与其母亲孟玉净微信聊天记录，因被告对语音聊天内容的真实性不认可，原告亦无其他证据佐证，故本院对该份证据的证明目的无法采信。关于原告提交的手套照片和工作环境照片，被告对真实性不认可，本院据此照片亦不能认定该证据关联性及证明目的。关于原告提交的医药费票据、诊断证明、住院病案等，被告认可真实性，但认为无法证明原告患病与被告存在因果关系，本院认为，原告的该组证据不足以证明被告患病与原告存在直接因果关系，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。关于体检服务合同、体检报告书及体检情况明细表，能够形成证据链，对上述证据的真实性和关联性本院依法予以采信，能够证明小淀卫生中心依约对原告进行了体检并制作体检报告，被告履行了原告实习前的职业健康检查义务。关于被告提交的新入技能职教确认表及附件员工考勤与休假制度，因有车林峰本人签字，能够证明原告已接受被告的相关培训并知晓考勤与休假制度，本院对此予以确认。员工出勤月休假制度系被告公司单方制作出具，不足以直接证实该制度实施情况，故本院对该份证据不予确认。关于被告提交的员工日考勤表打印件，因该份证据系被告制作且未加盖公章，故对该证据不予采信。关于被告提交的LGETA派遣工/学生退社审批表，因原告认可真实性，能够证实原告于2016年11月11日因身体不适退出实习，故本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所患尿毒症与被告安排的实习工作之间是否具有因果关系。按照相关法律规定，公民的身体健康权受到法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告车林峰是第三人天津机电职业技术学院的学生，其按学校要求到被告处实习，系为了获得工作经验，是学校教育阶段的一种延伸，故其在被告处实习时仍然是学生身份，原、被告之间并非劳动合同关系。原告车林峰认为其于2016年11月1日至同年11月10日在被告处实习期间，从事被告布置的工作，因劳动强度大、存在加班而导致身体伤害、被诊断为尿毒症，故主张被告乐金电子（天津）电器有限公司承担赔偿责任。按照相关法律规定，原告对于被告存在侵权行为以及该行为与原告的损害结果之间存在因果关系应当负有举证责任。原告车林峰在实习期间被诊断为尿毒症，但原告的证据不足以证明被告乐金公司对其患病存在主观过错，也不足以证明被告存在侵权行为以及被告安排原告进行工作实习的行为与原告发生尿毒症之间具有直接因果关系。庭审中，原告自述现因医疗条件所限不能就本案作出因果关系鉴定。本院认为，原告主张被告乐金公司赔偿原告各项人身损失的诉讼请求证据不足，故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车林峰的全部诉讼请求。
案件受理费403元（已申请缓交），由车林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执535号
申请执行人胡守荣，女，1974年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人胡守荣与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】331号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】331号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1151号
内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司、孟根花、巴音毕力格、陶都格日乐：
内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司申请执行孟根花、巴音毕力格、陶都格日乐追偿权纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古财信农业信贷担保有限公司鄂尔多斯分公司的申请，依据（2016）内0625民初3450号民事调解书的内容，于2017年11月1日履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01248号
原告：俞飞，男。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：晏军，男。
原告俞飞与被告晏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞飞的委托代理人郑在城、被告晏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞飞诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月3日、3月12日、4月11日，被告因承包建设工程急需周转资金分三次向原告借款250000元，当时双方口头约定：借期三个月，利息按月息2分计算。2014年3月2日，原告找被告要其还款，被告将2012年2月3日、3月12日借款原借条收回，向原告重新出具了两张借条，并对利息进行了清算，到2014年3月2日止被告尚欠原告利息款47000元，被告向原告出具了一张利息款欠条，并口头承诺一个月内归还全部借款本息。然被告未守信，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的借款250000元，利息47000元，合计297000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晏军辩称：借款是事实，刚开始借的是250000元，但现在还欠230000元的本金没还。这个47000元是双方对账，以本金230000元按月息2分计算出来的利息。
原告俞飞为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、欠条一份，拟证明被告欠利息未付的事实。
被告晏军对上述证据无异议。
被告晏军未举证。
本院综合认证如下，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告晏军分别于2012年2月3日、2012年3月12日、2012年4月11日向原告借款共计250000元，并向原告出具三份借条。2014年3月2日，被告晏军就2012年2月3日、2012年3月12日借款重新向原告出具两份借条，并对拖欠利息按月息两分进行了结算，三笔借款共结欠利息47000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到俞飞人民币（大写）肆万柒千元￥47000.00……具条人晏军2014年3月2日”。上述借款本息，经原告催要未果，双方成诉。
本院认为：被告晏军在原告俞飞处借款250000元，并向原告俞飞出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还本付息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告晏军未举证证明其已归还本金20000元，原告亦未认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晏军于本判决生效之日起十日内偿付原告俞飞借款本金250000元及利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告晏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初39号
原告:永康市天雄工贸有限公司,地址:浙江省永康市总部中心金松大厦2楼。
法定代表人：范交通。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告:永康市公安局,地址:浙江省永康市东城街道丽州北路1号永康市公安大楼。
法定代表人：陈曙初，局长。
原告永康市天雄工贸有限公司诉被告永康市公安局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永康市天雄工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市天雄工贸有限公司负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 方仲康
二〇一七年十月十三日
代书 记员 赵 嫣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第163号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：辛钜英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告辛钜英物业服务合同纠纷一案中，原告广州华楹物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 孔伟杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初684号
自诉人郭俐俐，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告人任清峰，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省商丘市。
被告人梁艳梅（系任清峰之妻），女，汉族，住址同上。
自诉人郭俐俐以被告人任清峰、梁艳梅拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭俐俐与被告人任清峰、梁艳梅达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭俐俐在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭俐俐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 石 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祁小育，无业。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1999年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2005年2月因减刑被释放。2009年12月20日因本案被羁押，2009年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）104号起诉书指控被告人祁小育犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人祁小育到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年6月24日，被告人祁小育与张秦（已判刑）经商量后，将张秦于2009年6月在本市碑林区白庙村菜市场门口盗窃并藏匿于本市含光路唐城宾馆附近居民小区的1辆陕A×××××长安之星面包车（评估价值20500元）转移至本市长安区内苑村农家乐，由被告人祁小育从中联系，以该车通过赌博抵押得来的名义，通过薛海龙以5000元将该车卖给高西文，所获赃款二人分配后挥霍。破案后，被盗车辆追回已发还被害人。
上述事实，被告人祁小育在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、价格鉴定书、指认照片、买卖协议、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人祁小育供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁小育明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祁小育所犯罪名成立。唯被告人祁小育系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人祁小育归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人祁小育犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月20日起至2010年12月19日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年四月二十三日
书记员 杨维
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3095号
原告晋更光，男，1970年5月15日生人，汉族，住莘县。
被告王海生，男，1978年2月28日生人，汉族，住莘县。
被告莘县阳光投资咨询有限公司，住所地：莘县大安街73号。
法定代表人李福更。
本院在审理原告晋更光与被告王海生、莘县阳光投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王海生的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告王海生在（2015）鲁1522执1182号、（2015）鲁1522执1183号、（2015）鲁1522执1183号、（2015）鲁1522执1184号、（2016）鲁1522执470号、（2016）鲁1522执1035号、（2016）鲁1522执1036号、（2016）鲁1522执1409号、（2016）鲁1522执1409号、（2016）鲁1522执1411号、（2016）鲁1522执1411号案件中应收债权385万元。
查封期间二年。
查封期间，不得实施过付、债权转让等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱亚飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初106号
原告：邓美银，女，1949年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区.
原告邓美银诉被告王卫国、贺泽玉、熊永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓美银、被告熊永生到庭参加了诉讼，被告王卫国、贺泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款110000元及利息4500元（从2014年11月1日至2016年11月30日，其中三被告已偿还4个月利息10000元），后续利息按月息两分计算至欠款还清为止；2、请求人民法院依法判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年左右，三被告以做生意为由，共同向邓美银借款70000元，借款之后，三被告没有按期还款。2014年10月28日，三被告重新出具欠条给原告，将之前70000元借款按月息2分5计算至2014年10月28日，利息40000元，本息相加共计110000元，约定于2015年2月归还。但二被告支付了2015年4、5、6、7四个月利息，共计1万元块钱之后，就再也没有支付利息和本金。原告多次要求三被告还款，但三被告拒绝归还，原告无奈，特诉诸贵院，请求依法公正判决。
被告熊永生答辩称，答辩人只是介绍人，借款与熊永生无关。
被告王卫国、贺泽玉未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2012年底，被告王卫国、贺泽玉以做生意为由，共同向邓美银借款70000元，借款之后，被告王卫国、贺泽玉没有按期还款。于2014年10月28日，被告王卫国、贺泽玉重新出具欠条给原告，约定二被告共欠原告本息11万元，借款按月息2分5计算，在2015年2月底还清。被告熊永生作为证明人在欠条上签了名。后二被告王卫国、贺泽玉支付了2015年4、5、6、7四个月利息，余款一直未还，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王卫国、贺泽玉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告王卫国、贺泽玉应承担偿还借款本息的民事责任；双方约定的利息过高，应按年利率24%计算；被告熊永生，只是借款证明人，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王卫国、贺泽玉在本判决生效后当即偿付原告邓美银借款本金7万元及其利息（其中2015年8月前的利息4万元，2015年8月以后的利息按本金7万元，年利率24%计算至实际还款日止，利随本清）；
二、驳回原告邓美银的其它诉讼请求。
本案诉讼费3400元，公告费560元，由被告王卫国、贺泽玉承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成 向 阳
代理审判员 蒋娜人民陪审员于根生
二〇一七年六月十日
代理书记员 唐 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更480号
罪犯杜在兴，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市江津区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月20日作出（2015）同刑初字第249号刑事判决，以被告人杜在兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止），并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）厦刑终字第354号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜在兴在服刑期间确有悔改表现为由�本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜在兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年8月6日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜在兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中�产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜在兴减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2015年1月29日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\\\
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更480号罪犯杜在兴，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市江津区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月20日作出（2015）同刑初字第249号刑事判决，以被告人杜在兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止），并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）厦刑终字第354号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜在兴在服刑期间确有悔改表现为由�本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜在兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年8月6日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜在兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中�产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜在兴减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2015年1月29日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年八月十日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特27号
申请人：江里华，男，1964年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：江毅乐，男，1965年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
申请人江里华与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
江里华称，一、本案涉及四份合同，前三份合同均无仲裁条款，仅第四份合同中有明确的仲裁条款，仲裁庭仅有权对该份合同进行裁决，而要实现权利四份合同密不可分，仅对第四份合同进行裁决有可能出现仲裁裁决与终审裁决文书相互矛盾的情形，最终双方当事人均无法实现权利，故本案不应属于仲裁范围，仲裁庭无权仲裁。二、仲裁程序违法。1、超过举证期限后仲裁庭要求对方当事人提交证据，却未赋予江里华同等的权利；2、仲裁庭将江里华明确表示不同意质证的证据列为裁决书的内容违法；3、仲裁庭未要求对方当事人举证证明谁支付了首付款；4、2015年12月3日仲裁庭组织双方当事人第三次也是最后一次开庭，辩论终结时，未询问当事人的最后意见即闭庭，剥夺了申请人发表最后意见的权利。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。四、本案认定事实不清，适用法律错误，同一事实出现两个不同的裁决结果，存在枉法裁判的情形。
九源公司称，一、经与江里华在银行亲笔签名的合同上的笔迹比对，撤销仲裁裁决申请书上的签名，应不是本人所签，请求法院核实申请书是否为当事人真实意思表示；二、本案所涉按揭贷款购房是在答辩人经济困难的情况下做的假按揭，涉案房屋一直登记在九源公司名下，从未交付，一直由九源公司占有、使用和收益，江里华既未支付购房款，也未获得物权；三、九源公司已向公安机关报案，要求追究江里华诈骗罪的刑事责任。
本院经审查查明：2016年10月14日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]67号裁决：一、驳回江里华的仲裁请求；二、仲裁费用21540元，由江里华承担。
2015年12月3日，仲裁庭组织了双方当事人进行第三次也是最后一次开庭，江里华在庭审中变更了仲裁请求并提交了新证据，辩论终结时，仲裁庭并未征询当事人的最后意见即闭庭，庭审后九源公司又提交了新证据，江里华的委托代理人拒绝质证的情况下，未组织再次开庭，径行裁决。
另查明，九源公司提出撤销仲裁裁决申请书上的签名不是江里华本人所签，江里华在合议庭的见证下出具书面声明，认可撤销仲裁裁决申请书上的签名系其本人所签，是其真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，仲裁庭应当在辩论终结时，即闭庭前，征询当事人的最后意见。本案中，仲裁庭于2015年12月3日组织双方当事人进行最后一次开庭时，辩论终结后，未征询当事人的最后意见，剥夺了当事人发表最后意见的权利，违反了仲裁的法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，应当裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]67号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]67号裁决。
申请费400元，由被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈汝情
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第278号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：胡跃军。
被告：李成如。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡跃军、李成如金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告胡跃军、李成如的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
连云�市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5518号
被执行人：宋洪涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
宋洪涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人宋洪涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人宋洪涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5518号
本院在执行宋洪涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初617号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋洪涛应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云�市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5518号被执行人：宋洪涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。宋洪涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人宋洪涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人宋洪涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一�年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初741号
中国农业银行股份有限公司防城港防城支行原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
被告：罗莹，女，1976年01月04日出生，壮族，原住防城港市防城区，现下落不明，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告罗莹信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担。
审 判 长 张耀福
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄粮鸿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执1023号
申请执行人金枝,女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：路林，总经理。
申请执行人金枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白兆静
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执277号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘少艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执277号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘少艳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异59号
案外人（异议人）：陈勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：张豫军，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上，系案外人陈勇妻子，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇、张豫军对本院查封“凯翔花园”A1幢3单元705号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈勇、张豫军称，我们居住的“凯翔花园”A1幢3单元705号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈勇、张豫军在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈勇、张豫军身份证复印件；
2、陈勇、张豫军结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈勇、张豫军亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢3单元705号房，面积为135.09㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月12日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈勇、张豫军办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈勇、张豫军依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢3单元705号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈勇、张豫军按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢3单元705号房屋财产权。现陈勇、张豫军对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈勇、张豫军位于凯翔花园A1幢3单元705号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8802号
原告：王权义，男，身份号码×××。
被告：北京市顺义红星福利造纸厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人：雷德瑞，厂长。
委托诉讼代理人：张瑞兰，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
原告王权义与被告北京市顺义红星福利造纸厂（以下简称红星造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权义，被告红星造纸厂委托诉讼代理人张瑞兰、张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权义向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告煤款125097.5元及利息（自2010年8月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告供应煤炭，经过结算，被告还欠原告煤款共计125097.5元，有2010年2月6日和2010年8月1日两份欠条为证。原告每年讨要，被告借故不还。被告已无还钱的诚意，故诉至法院。
被告红星造纸厂辩称，本案已经超过诉讼时效，原告供应煤炭质量不合格，2010年8月份，双方就此事商议，被告要求原告将剩余煤炭拉走，但原告至今没有将剩余煤炭拉走。
经审理查明：
红星造纸厂从王权义处购煤，未结款项红星造纸厂向王权义出具欠条。
王权义提交的2010年2月6日欠条载明：今欠王权意煤款计10450.5元，红星造纸厂。
王权义提交的2010年8月1日欠条载明：今欠王权意煤款计壹拾伍万元整，红星造纸厂。2010年8月2日付煤款计35353元整，下欠壹拾壹万肆仟陆佰肆拾柒元整。
红星造纸厂认可上述两张欠条的真实性，认可“王权意”指的是本案原告王权义。红星造纸厂称于2010年8月3日、4日发现煤不合格，双方协商让王权义拉走，王权义已经拉走一部分，还有100多吨没有拉走。红星造纸厂未提交证据证明其在合理期限内提出质量异议，未提交证据证明王权义同意将剩余的煤拉走。
另查，王权义于2017年5月11日就本案提起诉讼。
上述事实，有原告王权义提供欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告如约供货，被告应支付货款。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，双方均无证据证明履行期间，应以原告主张被告履行义务的宽限期满日起算诉讼时效，本院将本案立案日期确定为宽限期届满日，并以此确定原告主张的利息的起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义红星福利造纸厂支付原告王权义十二万五千零九十七元五角货款及利息（以十二万五千零九十七元五角为基数，自二〇一七年五月十一日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王权义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由被告北京市顺义红星福利造纸厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 周思维