wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00180号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张传福，男，汉族，小学文化，居民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张传福因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张传福犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人张传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月期间，被告人张传福在涪陵城南门山、涪陵汽车站等地，先后6次贩卖毒品给吸毒人员管某、邬某某、曹某、王某某四人，获赃款人民币4550元。2013年11月13日下午，被告人张传福被公安机关抓获，公安民警从被告人张传福身上扣押人民币1583元，从其出租屋内查获冰毒疑似物15.87克、麻古疑似物8.56克。经检测：查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人张传福的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张传福对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实：2013年11月期间，被告人张传福在涪陵城南门山、涪陵汽车站等地，先后6次贩卖毒品给吸毒人员管某、邬某某、曹某、王某某四人，获赃款人民币4550元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月4日下午，被告人张传福在涪陵城南门山附近以人民币2000元的价格将10克冰毒贩卖给吸毒人员管某。
2、2013年11月4日下午，被告人张传福在涪陵区李渡老街“某某网吧”以人民币400元的价格将1克冰毒、2颗麻古贩卖给吸毒人员邬某某。
3、2013年11月12日下午，被告人张传福在涪陵城南门山附近以人民币300元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员曹某。
4、2013年11月12日晚，被告人张传福在涪陵城汽车东站附近以人民币400元的价格将2克冰毒贩卖给吸毒人员王某某。
5、2013年11月13日上午，被告人张传福在涪陵江东“金帝集团”附近，以人民币1000元的价格将1.25克冰毒贩卖给吸毒人员王某某。
6、2013年11月13日中午，被告人张传福在涪陵城南门山菜市场附近以人民币450元的价格将1克冰毒、3颗麻古贩卖给吸毒人员曹某。
2013年11月13日下午，被告人张传福被公安机关抓获，公安民警从被告人张传福身上扣押人民币1583元，从其出租屋内查获冰毒疑似物15.87克、麻古疑似物8.56克。2013年11月14日经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心检测：查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实了本案的立案时间及抓获被告人的情况。
2.被告人张传福的户籍资料，证实被告人张传福案发时系成年人。
3.被告人张传福的供述，证实了2013年11月期间，他在涪陵城南门山、涪陵汽车站等地，先后6次贩卖毒品给吸毒人员管某、邬某某、曹某、王某某四人，获赃款人民币4550元。
4.证人证言
（1）管某的证言，证实他在2013年11月4日下午，他用手机1891515****给手机1365827****的40多岁的男子（指被告人张传福）打电话，找那人购买了10克冰毒，付款2000元。
（2）曹某的证言，证实他分别于2013年11月12日下午和13日下午两次找张传福购买冰毒2克和麻古3颗，共计付款750元。
（3）邬某某的证言，证实她于2013年11月4日下午找被告人张传福购买了冰毒1克、麻古2颗。
（4）王某某的证言，证实她分别于2013年11月12日晚上找被告人张传福以400元的价格购买冰毒2克，13日上午又以1000元的价格购买冰毒1.25克。
5.辨认笔录及照片，通过辨认，证实了被告人张传福就是贩卖毒品给曹某、王某某等人的人。
6.现场指认笔录及照片、现场方位图、通话清单，证实了案发地点及联系买卖毒品的情况。
7.搜查笔录、物证提取笔录、物证图片、毒品称重记录及照片、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证，证实了公安机关于2013年11月13日下午在被告人张传福家中查获冰毒疑似物4袋，净重15.87克；麻古疑似物86颗，净重8.56克；赃款人民币1583元。
8.渝公禁（毒检）（2013）6257号毒品检测报告，经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张传福犯罪的罪名成立。被告人张传福明知冰毒、麻古是毒品而多次予以贩卖，且其贩卖数量达40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张传福归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因被告人张传福系以贩养吸，从其家中查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2013年11月13日起至2023年11月12止）
二、对查获的毒品冰毒15.87克、麻古8.56克；没收被告人张传福犯罪所得赃款1583元，追缴犯罪所得赃款2967元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 谢隆陵
人民陪审员 陈学江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡娅迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8828号
原告:侍春林，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人:于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人:王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王金兵，男，1976年11月1日出生，汉族，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县。
原告侍春林与被告王金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍春林的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条,未约定利息。后经原告多次催要被告未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王金兵借原告款20000元，由其所立借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告应在原告催要后及时归还借款。因被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍春林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告侍春林预交150元），由被告王金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 肖秋月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初4号
原告:谢丽，女，汉族，生于1987年2月25日，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告：申进松，男，汉族，生于1986年10月8日，初中文化，城镇居民，户籍地四川省华蓥市高兴镇，住四川省华蓥市。
被告:吴静，女，汉族，生于1986年11月19日，高中文化，城镇居民，户籍地四川省华蓥市高兴镇，住四川省华蓥市。
原告谢丽与被告申进松、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人苏翔志及被告申进松到庭参加了诉讼，原告谢丽、被告吴静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽的诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金100000元及利息�按月息2%从2015年8月17日起计算）；2、本案诉讼费用1150元、保全费1220元及律师费10000元由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月20日，二被告与原告签订《借款合同》约定，原告借款250000元给二被告，借款期限为12个月，自2014年1月18日至2015年1月17日，借款利率为每月2%，同时约定胜诉方的律师费由败诉方承担，标准为重庆市物价局、重庆市司法局渝价{（2006）673号}文件上限计算。同日，原告向被告申进松的账户转款250000元，被告申进松出具了借条。截止2015年8月24日，二被告已偿还借款本金150000元，截止2015年8月16日，二被告已偿还完全部利息。故原告以上述请求诉至法院。
被告申进松承认原告谢丽在本案中所主张的事实，但认为因资金周转困难，希望原告谢丽宽限还款时间，律师费按照借款合同约定只应支付6000元。
被告吴静未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求及主张，向本院提交了证据材料，本院依法组织了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申进松与吴静系夫妻关系。2014年1月20日，二被告与原告签订《借款合同》约定，原告出借给二被告250000元，借款通过银行转账支付，二被告指定借款接收账户为“户名：申进松，开户行：钢铁桥支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx”。借款利率为每月2%，借款期限为12个月，自2014年1月18日至2015年1月17日。《借款合同》第八条约定：“因履行借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担；部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。”同日，原告谢丽向被告申进松的账户转款250000元，被告申进松出具了借条。截止2015年8月24日，二被告已偿还借款本金150000元，截止2015年8月16日，二被告已按合同约定支付了全部利息。2016年12月10日，原告谢丽与四川信和信律师事务所签订了委托代理合同书，约定原告谢丽因民间借贷纠纷一案委托该所的苏翔志律师作为其与申进松、吴静的第一审诉讼代理人，律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。2014年1月20日，被告申进松、吴静在原告谢丽处借款250000元，原告谢丽按照借款合同的约定向二被告指定借款接收账户转账250000元履行了出借义务，被告申金松出具了借条，对该借款的事实和金额，有借款合同、转账凭证、借条佐证，本院予以确认。二被告已归还借款本金150000元，各方均无异议，因此，对原告谢丽要求被告申进松、吴静共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方共同约定了借款期限，被告申进松、吴静应当在约定的还款期限内及时归还该借款，而二被告未还清该借款的行为，给原告谢丽造成的经济损失，依法应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被共同约定了借款利率为每月2%即年利率24%，未约定逾期利率，且二被告截止2015年8月16日已偿还完全部利息，故原告谢丽要求被告申进松、吴静从2015年8月17日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告谢丽主张律师费10000元，其提供了委托代理合同书、增值税发票及重庆市律师服务收费标准{渝价（2006）673号}，因原、被告约定因履行借款合同发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算，因此，被告申进松辩称按照双方约定律师代理费只应支付6000元，本院予以采信，原告谢丽主张律师费10000元，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告申进松、吴静自本判决生效后十五日内向原
告谢丽归还借款本金100000元及利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
被告申进松、吴静自本判决生效后十五日内向原
告谢丽支付律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1220元，共计2370元，由被告申进松、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 徐子涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3974号之三
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
被执行人陈顺宏，女，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第33号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈顺宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道周家河头2幢3单元203室，建筑面积58.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月28日，竞买人陈荣良以835000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈顺宏所有的位于杭州市萧山区城厢街道周家河头2幢3单元203室，建筑面积58.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D004号房地产估价报告]归买受人陈荣良（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈荣良时起转移。
二、买受人陈荣良应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3974号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人陈顺宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第00033号，依法向被执行人陈顺宏发出执行通知书，责令被执行人陈顺宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺宏（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初727号
原告刘秀伶，女，1970年8月12日出生，汉族，住三河市。
被告马连春，男，1981年10月26日出生，汉族，住三河市。
原告刘秀伶与被告马连春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀伶到庭参加诉讼。被告马连春本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀伶诉称，2015年11月至12月间，被告马连春雇佣原告分别在三河市齐心庄镇、郭庄子村、毛庄村、大东关村等建筑工地从事临时工工作，干活过程中，被告马连春雇佣马某在工地现场监督、管理原告，马连春偶尔也到工地现场监督原告。原告与被告口头约定，被告每天支付原告工资140元。原告共在被告处工作29.5天，被告欠原告劳务费共计4130元。以上劳务费有马某为原告出具的证明为证。工程至今已全部结束，但被告一直没有向原告支付劳务费，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推托不给。故起诉要求：1、依法判令被告限期支付原告劳务报酬4130元；2、依法判令被告支付原告劳务报酬4130元的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，支付期限从起诉之日至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马连春未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了一份自称为被告所雇佣的工头儿马某所提供的工人出勤情况统计表，详细注明了包括原告在内的45名工人每人的出勤天数、日工资标准以及应实发工资的数额。按照该统计表记载，原告共出勤29.5天，每天工资标准为140元，应发工资数额为4130元。此外，原告还申请证人马某出庭作证。证人马某当庭证实：其受雇与被告马连春在被告的施工工地负责现场监督管理、记工、收料，原告提供的统计表是其按照每个工人实际出勤情况所制作的，上面记载着每一名工人的日工资标准以及实际应发工资的数额，这些工资被告均未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付原告相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实合法，原告因此要求被告支付所欠原告4130元的主张，本院应予支持。此外，因被告未及时支付原告的劳务报酬，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求，并无不当，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连春于本判决生效后三日内偿还所欠原告刘秀伶劳务费人民币4130元，同时按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年2月17日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终279号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张攀，男，1991年1月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人高昌伟，男，1977年6月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1981年7月15日出生于四川省眉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张攀、高昌伟、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2016）川0115刑初27号刑事判决，认定被告人高昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。原审被告人张攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张攀撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 何 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第719号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月12日刑满释放。因本案于2011年9月5日被刑事拘留。同年9月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）753号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年8月28日晚，被告人杨某在杭州市西湖区浙江工商大学羽毛球馆内，趁人不备之际，窃得被害人陶某放置在羽毛球馆长木椅上一个黄色塑料袋内的黑色诺基亚C6型手机一部（价值人民币1269元）。
2、2011年8月30日晚20时许，被告人杨某在上述相同地点采用相同手段，窃得被害人刘某放在球场边空地上包内的黑色港版苹果4代16G手机一部（价值人民币3947元）。
3、2011年9月4日晚，被告人杨某在杭州市西湖区浙江工商大学东院篮球场内，趁人不备之际，窃得被害人邵某放置在东院篮球场石椅上的一个黄色塑料袋，内有黑色直板彩屏三星B309型手机一部（价值人民币99元）、黑色苹果2代手机一部（价值人民币1069元）、皮夹一个（内有现金人民币420元、一张中国农业银行银行卡、一张身份证）、一张杭州公交IC卡。
以上，被告人杨某实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币6384元，除一部黑色港版苹果4代16G手机外，其他赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、刘某、邵某的陈述及发生情况报告表，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、前科材料、户籍资料、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币3947元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月二日
书记员 薛 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执612号
申请执行人：吴曾德，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行吴曾德与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初209号
原告：木合亚提*赛列吾，男，1968年1月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
委托代理人：加依那尔*朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：吴子明，男，1984年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：吴子峰，男，1983年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。系被告的哥哥。
原告木合亚提*赛列吾诉被告吴子明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人加依那尔*朱马汗及被告委托代理人吴子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木合亚提*赛列吾诉称，2014年11月26日，原、被告双方签订土地承包合同书，合同承包期为5年，承包费在每年1月1日前一次性支付，如承包方逾期支付承包费，发包方可解除合同并由承包方承担违约责任。2016年1月1日，被告称今年没收益故不支付承包费，被告还破坏了土地上附属设施。现诉至人民法院，请求判令被告支付2015年至2016年的土地承包费65000元，依法解除土地承包合同，赔偿土地上附属设施损失14800元并承担本案的诉讼费用。
被告吴子明辩称，第一，被告方同意解除承包合同；第二，被告已经支付了4万元承包费，2016年因为土地没有水源无法种植故拒绝缴纳承包费；第三，原告土地上的电缆及铁丝网都完好无损，被告不应承担附属设施损失14800元；第四，原告的土地不能保证充足水源，导致被告2015年种植期间损失巨大。
原告木合亚提*赛列吾为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，土地承包合同书。用以证明土地承包合同上规定了土地位置、承包期限、承包费支付方式、违约责任及土地面积，被告延迟交付承包费，原告有权解除合同。被告对该份合同真实性认可，但对证明目的不予认可，认为土地实际面积为230亩且原告的土地无法供给水源。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据予以采信。
证据二，照片9张。证明被告破坏了土地、土地附属设施和水井，被告陈述没有充足的水源是其自己的行为造成的。被告对蓄水池和水井的照片真实性认可，但认为通过照片不能证实被告破坏了土地、土地附属设施和水井。本院认证意见为照片仅反映土地使用的相关情况，无法证实遭到破坏，故对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年11月26日，原告告木合亚提*赛列吾与被告吴子明签订土地承包合同书。合同书约定：原告发包的土地位于喀拉通克镇红尔海村，土地面积为300亩。2015年土地承包费为每亩100元即3万元，2016年土地承包费为每亩150元即4.5万元，2017年至2019年土地承包费为每亩200元即每年6万元，支付方式为每年一月一日一次性付清。承包方逾期支付承包费的，应当承担违约责任，发包方有权解除合同。承包方使用土地时应当保持土地的农业用途。被告在承包土地后依照合同约定向原告支付承包费3万元，被告以土地没有水源以及收益较低为由拒绝支付2016年的承包费4.5万元。2015年被告在承包的土地上种植打瓜和红花。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照土地承包合同约定被告应于2016年1月1日之前支付土地承包费4.5万元，被告逾期未支付土地承包费，被告存在违约行为，故对原告诉请解除合同以及支付2016年土地承包费4.5万元予以支持。对于原告诉请赔偿土地上附属设施损失14800元，因原告提供的证据无法证实土地上附属设施遭到破坏，故对其赔偿损失14800元的诉请不予支持。被告辩称土地只有230亩以及无充足水源，因原、被告签订的合同无保证水源的规定以及被告未对土地亩数和水源进行举证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称已经支付土地承包费4万元，因被告未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告木合亚提*赛列吾与被告吴子明于2014年11月26日签订的土地承包合同书；
二、被告吴子明于本判决生效之日起十日内向原告木合亚提*赛列吾支付2016年的土地承包费45000元；
三、驳回原告木合亚提*赛列吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取即897元（原告已预交），由原告木合亚提*赛列吾负担391元，被告吴子明负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年四月十一日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4322民初209号原告：木合亚提·赛列吾，男，1968年1月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。委托代理人：加依那尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：吴子明，男，1984年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人：吴子峰，男，1983年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。系被告的哥哥。原告木合亚提·赛列吾诉被告吴子明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人加依那尔·朱马汗及被告委托代理人吴子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木合亚提·赛列吾诉称，2014年11月26日，原、被告双方签订土地承包合同书，合同承包期为5年，承包费在每年1月1日前一次性支付，如承包方逾期支付承包费，发包方可解除合同并由承包方承担违约责任。2016年1月1日，被告称今年没收益故不支付承包费，被告还破坏了土地上附属设施。现诉至人民法院，请求判令被告支付2015年至2016年的土地承包费65000元，依法解除土地承包合同，赔偿土地上附属设施损失14800元并承担本案的诉讼费用。被告吴子明辩称，第一，被告方同意解除承包合同；第二，被告已经支付了4万元承包费，2016年因为土地没有水源无法种植故拒绝缴纳承包费；第三，原告土地上的电缆及铁丝网都完好无损，被告不应承担附属设施损失14800元；第四，原告的土地不能保证充足水源，导致被告2015年种植期间损失巨大。原告木合亚提·赛列吾为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一，土地承包合同书。用以证明土地承包合同上规定了土地位置、承包期限、承包费支付方式、违约责任及土地面积，被告延迟交付承包费，原告有权解除合同。被告对该份合同真实性认可，但对证明目的不予认可，认为土地实际面积为230亩且原告的土地无法供给水源。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据予以采信。证据二，照片9张。证明被告破坏了土地、土地附属设施和水井，被告陈述没有充足的水源是其自己的行为造成的。被告对蓄水池和水井的照片真实性认可，但认为通过照片不能证实被告破坏了土地、土地附属设施和水井。本院认证意见为照片仅反映土地使用的相关情况，无法证实遭到破坏，故对该组证据的证明目的不予采信。经审理查明，2014年11月26日，原告告木合亚提·赛列吾与被告吴子明签订土地承包合同书。合同书约定：原告发包的土地位于喀拉通克镇红尔海村，土地面积为300亩。2015年土地承包费为每亩100元即3万元，2016年土地承包费为每亩150元即4.5万元，2017年至2019年土地承包费为每亩200元即每年6万元，支付方式为每年一月一日一次性付清。承包方逾期支付承包费的，应当承担违约责任，发包方有权解除合同。承包方使用土地时应当保持土地的农业用途。被告在承包土地后依照合同约定向原告支付承包费3万元，被告以土地没有水源以及收益较低为由拒绝支付2016年的承包费4.5万元。2015年被告在承包的土地上种植打瓜和红花。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照土地承包合同约定被告应于2016年1月1日之前支付土地承包费4.5万元，被告逾期未支付土地承包费，被告存在违约行为，故对原告诉请解除合同以及支付2016年土地承包费4.5万元予以支持。对于原告诉请赔偿土地上附属设施损失14800元，因原告提供的证据无法证实土地上附属设施遭到破坏，故对其赔偿损失14800元的诉请不予支持。被告辩称土地只有230亩以及无充足水源，因原、被告签订的合同无保证水源的规定以及被告未对土地亩数和水源进行举证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称已经支付土地承包费4万元，因被告未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告木合亚提·赛列吾与被告吴子明于2014年11月26日签订的土地承包合同书；二、被告吴子明于本判决生效之日起十日内向原告木合亚提·赛列吾支付2016年的土地承包费45000元；三、驳回原告木合亚提·赛列吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取即897元（原告已预交），由原告木合亚提·赛列吾负担391元，被告吴子明负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一六年四月十一日书记员  韩小莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1447号
原告：李香兰，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告李香兰与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香兰的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香兰诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告为工人做饭。2011年3月15日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9000元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9000元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月15日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事做饭工作，每月工资2000元，工资余额为9000元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9000元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告李香兰支付人工费9000元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲 刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1447号
原告郑某某，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告郑某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年在南安相识恋爱，于2006年8月25日办理结婚登记，于2006年10月2日生育婚生子李浩，现随原告共同生活。原告当时顶住家庭及种种压力与被告结婚，婚后初期感情还算不错，2006年10月2日生育婚生子李浩后，一家三口就住在原告娘家至今。虽然被告有一些小毛病比如赌博、贪玩，双方不时会吵架但还是可以沟通。2008年被告跟随原告父亲到山西做生意，聚少离多，两人感情开始疏远，被告也很少关心原告和孩子，两人即使在一起也经常吵架。2010年被告说要独立到广东做生意，但其实原告既不知道被告去哪儿，也不知道被告在做什么，被告也很少回家，对孩子的生活和教育一概不闻不问。2011年春节过后，被告就和原告分居至今。综上，原被告双方实际分居已有两年以上，感情已彻底破裂，并无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生子李浩由原告抚养。
被告李某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2004年在南安相识恋爱，于2006年8月25日办理结婚登记，于2006年10月2日生育婚生子李浩，现随原告共同生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、南安市溪美街道崎峰居委会的证明、南安市公安局溪美派出所的证明等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告郑某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月八日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初227号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马黎莉、周翔，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连市市政管理处，住所地大连市沙河口区华北路110号香海花园。
法定代表人贾某某，处长。
委托代理人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告大连市市政管理处著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈慧宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2740号
原告周滨，女，汉族，1962年1月17日出生，住四川省广汉市。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告叶秀英，女，汉族，1957年10月6日出生，住成都市金牛区。
原告周滨与被告叶秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判。由于叶秀英去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年12月20日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告叶秀英未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周滨的委托代理人何昌树到庭参加诉讼，被告叶秀英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告向原告借款29200元，并用其农行存折质押担保，一月后被告将该存折挂失。原告多次要求被告还款，被告都不理睬。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款29200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，叶秀英向周滨借款29200元，并出具借条一张，载明：“今借到周滨人民币29200元，工资本抵押扣”。同时，叶秀英将其中国农业银行开户的工资存折（帐号：22-）交给周滨。周滨于2014年1月12日从该账户提取了1700元。之后叶秀英在开户行办理了挂失手续，周滨再未能从该账户提取到款项，周滨要求叶秀英还款无果遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，周滨调整诉讼请求为要求叶秀英归还借款27500元。
上述事实有身份证、借条、银行明细清单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周滨主张叶秀英向其有借款27500元未归还，有借条为证，本院予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，周滨主张叶秀英返还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
叶秀英于本判决生效之日起10日内向周滨归还借款27500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由叶秀英负担（此款周滨已预付，叶秀英在履行上述义务时一并支付给周滨）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 曼
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭忱忱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2740号
原告龙艳，女，回族，1971年12月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告龙艳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告龙艳诉称，其于2012年8月9日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，龙艳按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋。龙艳按合同约定支付了386838元首付款，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，申请贷款560000元支付了余下的购房款。泰丰公司也按合同约定将房屋交付给龙艳，但未按合同约定至今未给龙艳办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护合法权益，龙艳请求法院判令：一、泰丰公司按合同约定为龙艳办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；二、诉讼费由泰丰公司承担。
被告泰丰公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年8月9日，龙艳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：龙艳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为946838元，龙艳首付41%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2012年7月31日前交付房屋，并取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，龙艳按约定支付了购房首付款386838元，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给龙艳。现龙艳以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，龙艳、泰丰公司之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。龙艳按合同约定约履行了付款义务，泰丰公司也将房屋交付给龙艳。根据合同约定，龙艳委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365日内为龙艳办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现龙艳要求泰丰公司为龙艳办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。龙艳要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，泰丰公司应当予以配合。泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对龙艳的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋的房屋所有权证办理登记到龙艳名下，并协助龙艳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万淑竞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第195号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2014）温乐刑初字第36号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日22时许，被告人郑某甲窜至乐清市柳市镇月渡路52号楼下，将被害人万某的一辆黑色绿驹牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2254元。
2013年10月中旬的一天晚上，郑某甲窜至乐清市柳市镇象山村大兴超市门口附近的仓库内，窃取被害人郑某乙存放在仓库内的洗衣粉、肥皂等物品。经鉴定，被盗物品价值3264元。
认定上述事实的证据有：被害人万某、郑某乙的陈述，抓获经过及情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票复印件，物证照片，刑事判决书及刑满释放决定书，户籍证明，被告人郑某甲的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人郑某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑某甲退赔赃物折价款2254元，返还给被害人万某；退赔赃物折价款3264元，返还给被害人郑某乙。
原审被告人郑某甲上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郑某甲有坦白情节，已予从轻处罚，郑某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 罕
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督11号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：周兆霞，女，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园1号楼4单元7楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，周兆霞居住在日兴家园小区1号楼4单元7楼西门，自2008年5月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，周兆霞拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。周兆霞房屋的建筑面积为78.74平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证�物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人周兆霞给付申请人物业费661元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周兆霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费661元。
申请费17元，由被申请人周兆霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督11号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：周兆霞，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人周兆霞申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督11号支付令，限令被申请人周兆霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸�人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督11号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。被申请人：周兆霞，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人周兆霞申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督11号支付令，限令被申请人周兆霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 岩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第876号
原告胡某华
委托代理人侯辉国
被告何某海
原告胡某华诉被告何某海离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某华及其委托代理人侯辉国、被告何某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某华诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2008年9月25日登记结婚，被告入赘至原告家生活。2012年9月20日生育一儿子名胡思博。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。由于双方婚前均是离异单身，为了组建家庭，在缺乏了解的情况下迅速结为夫妻，婚后因家庭琐事经常吵架，难以交流和沟通，家庭关系极为紧张，导致双方之间的分歧越来越大，夫妻感情日趋淡薄，并逐渐产生裂痕。被告好逸恶劳，从不主动履行丈夫及父亲的责任。最让原告无法容忍的是，被告脾气相当暴躁，只要原告不顺其意，被告就对原告大打出手，曾多次拿刀讲要伤害原告及原告的家人。在原告怀孕五个月时，仅仅因为家庭琐事，被告又拿刀指着原告及原告母亲讲要砍人。自双方的儿子出生后，只要发生争吵，被告都讲要砍死原告及儿子，这种行为对原告及家人的人身安全构成了严重的威胁，由于这种情况经常发生，原告对其已丧失信心，夫妻之间已无夫妻感情可言。依据《婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡思博跟随原告生活，被告每月承担儿子生活费500元至其成年，儿子的教育费、医疗费凭发票由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某海口头答辩称，原告要求离婚的理由不是原告所讲的那样，而是因被告身体有病，不能做事，又是上门的，原告经常叫被告滚出去，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识六个月后，2008年9月25日登记结婚，原、被告系再婚，婚后被告到原告家生活，于2012年9月20日生育一儿子名胡思博。原、被告婚后夫妻感情较好，但近期被告身体不适，不能做事，原、被告目前因家庭琐事有意见，发生争吵、打架。原告陈述被告有家庭暴力，但未提供证据证实。原、被告之间因家庭琐事产生意见没有进行协调沟通。原告以婚前感情基础不牢，婚后感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。被告认为与原告的感情是好的，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识半年后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情是好的，只是原、被告近期因家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻之间产生了矛盾没有进行沟通、协商解决，原、被告的做法都有不妥之处，但双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中注意协调沟通，对家人互相包容谦让一些，还是有和好可能的。原告请求判决解除原告与被告的婚姻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某华与被告何某海离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘明香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1455号
原告亓某。
被告朱某。
本院在审理原告亓某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亓某负担。
审判员 苏光
二〇一三年五月二十一日
书记员 隋嫱
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第139号
原告林某某，男，汉族，1963年6月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邵某某，女，汉族，1969年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告林某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员严劲担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、人民陪审员郑燕文组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告邵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1992年2月自由恋爱相识谈婚，1993年4月15日到郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并于1998年8月5日生育儿子林某甲。婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，产生矛盾，引起纠纷。被告于2008年离家出走，至今未归。经原告及亲人的寻找，仍不知其下落。原告与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿子林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
原告林某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、原告及其儿子林某甲户口簿复印件各一份，拟证明原告及其儿子的户籍情况。
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原告与被告登记结婚的相关情况。
4、郁南县某村委证明原件一份，拟证明被告走失超过五年以上等情况。
本院依法向郁南县公安局某派出所调取常住人口登记表复印件一份，证实被告邵某某的户籍情况。
本院于2014年4月10日依法向被告邵某某公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票。被告邵某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1993年2月自由恋爱谈婚，1993年4月15日在郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年8月5日生育儿子林某甲。双方婚后感情一般，因沟通较少导致感情淡薄。被告自2008年离家外出，至今没有联系。原告遂以夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由，起诉至本院请求判决原告与被告离婚，婚生儿子林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。被告离家外出多年未与原告共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对于原告林某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求应予准许。原、被告共同生育的儿子林某甲一直随原告生活，由原告抚养有利于其成长，所以对原告请求儿子林某甲由其抚养并独自承担抚养费，本院予以支持。本院依法向被告邵某某公告送达起诉状副本和应诉举证通知书、开庭传票等，被告邵某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告邵某某离婚。
二、婚生儿子林某甲由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某承担。
案件受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖文敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初809号
原告彭传菊，经商。
被告彭生，农民。
被告吕长红，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告彭传菊诉被告彭生、吕长红民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚爱国适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭传菊到庭参加诉讼，被告彭生、吕长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传菊诉称：被告彭生因生意资金周转困难为由分别于2014年1月17日借款20000元，2014年5月16日借款30000元，被告二次共计向原告借款50000元，借款当天分别立下借据各一张。经原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拒绝偿还。被告彭生借款是在与被告吕长红婚姻关系存续期间，且是用于家庭正当建设开支。故该笔借款属于共同债务，应由本案两被告共同偿还。为了维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、被告立即偿还向原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭传菊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及二被告的结婚登记表。用于证明原被告的基本情况，且二被告系夫妻关系。
证据二、借条。用于证明：1、被告彭生2014年元月
17日向原告彭传菊借款20000元；2、被告彭生2014年5
月16日向原告彭传菊借款30000元。被告二次向原告借款50000元。
被告彭生、吕长红未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告彭传菊提交的二份证据，本院经审查认为，该二份证据均符合证据的法定形式要件，且内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告彭生因生意资金周转困难为由分别于2014年1月17日向原告借款20000元，2014年5月16日向原告借款30000元，被告二次向原告借款50000元，借款当天分别立下借据各一张。原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拒绝偿还。被告彭生借款时，与被告吕长红在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告彭生于2014年1月17日和2014年5月16日二次向原告借款50000元，并立有借据，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告应依合同约定向原告承担偿还借款本金的法律责任。被告彭生借款时，与被告吕长红在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营活动，故该笔借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭生、吕长红在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告彭传菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告彭生、吕长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘华伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06086号
原告重庆雅士物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人冉义辉，男，1969年5月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨南杰，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅士物业服务有限公司与被告杨南杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月八日
书记员 黎国元
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初138号
原告:白某某，女，1974年4月7日出生，汉族
被告:张某某，男，1975年12月29日出生，汉族
委托代理人:郝某某，陕西铮正律师事务所律师。
原告白某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯亚楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第147号
原告：钟小丹，女，1980年3月10日出生，汉族，住清远市静福路。
被告：赖锦洲，男，1967年11月10日，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告钟小丹诉被告赖锦洲装饰装修合同纠纷一案中，因原告钟小丹未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢艳芬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第578--2号
原告：张某，现在该村。
被告：白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，财产保全费620元，由原告张某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字第578号（2014）深民一初字第578--2号原告：张某，女，1987年3月2日出生，汉族，深州市人，现在该村。被告：白某，男，1987年6月29日出生，汉族，深州市人。本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，财产保全费620元，由原告张某负担。审判员  张久栓二〇一四年七月十五日书记员  宋 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第400号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘xx，理事长。
委托代理人林x，男。
被执行人叶xx，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人叶xx金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）灵民初字第85号民事调解已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人叶xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人叶xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人叶xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人叶xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人叶xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人灵山县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2011）灵民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2011）灵民初字第85号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第400号
申请执行人夏尚起，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人肖随亮，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申艳利，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
夏尚起诉肖随亮、申艳利买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月9日作出（2012）灵民一初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。权力人夏尚起于2013年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人肖随亮、申艳利暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年九月二日
书记员 侯卫东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3591号
原告：章如九，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：吴万生，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴金华，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：ＸＸ刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告章如九与被告吴万生、吴金华、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章如九的委托诉讼代理人付燕燕、被告吴万生到庭参加诉讼，被告吴金华、ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章如九向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴万生立即归还借款本金50,000元，并支付从2016年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告吴金华、ＸＸ刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告吴万生因家庭经营需要向原告借款50,000元，并出具借条一份。被告吴金华、ＸＸ刚提供担保。现原告多次催讨，被告吴万生未履行还款义务，被告吴金华、ＸＸ刚也未履行担保义务，故起诉。
被告吴万生辩称：借款50,000元是事实，但不同意支付利息，借条上没有约定利息，就是没有利息。我一共向原告借款100,000元，每月3,000元利息，已支付至4月。这笔钱借款时，已扣掉3个月或者6个月的利息。
被告吴金华、ＸＸ刚未作答辩。
原告章如九围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。证明被告吴万生向原告借款50,000元，由吴金华、ＸＸ刚做担保的事实。上述证据，经被告吴万生质证，对真实性均无异议。被告吴金华、ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，由被告吴万生、吴金华、ＸＸ刚签名并捺印，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
被告吴万生、吴金华、ＸＸ刚未向本院提交证据。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告吴万生向原告章如九借款50,000元，并出具借条一份，载明借款50,000元，借款人为吴万生，担保人为吴金华、ＸＸ刚。借条未载明还款时间，也未约定借款利率。此外，借条也未约定保证方式及保证期间。因被告吴万生未还款，被告吴金华、ＸＸ刚未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告章如九与被告吴万生的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告吴金华、ＸＸ刚在借条上作为保证人签字，系其真实意思表示，亦应确认合法有效。关于本金，被告吴万生答辩称预先在本金中扣除利息，但未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张归还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。借条未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，但应给予合理期限。原告主张自2016年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，原告称利息口头约定月息3%，但对被告吴万生支付利息的陈述予以否认，视为双方对借期利息未达成合意，可认定为双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故本院仅对原告自起诉之日即2017年5月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算利息的请求予以支持。被告吴金华、ＸＸ刚在借条担保人处签字，既未约定保证方式，亦未约定保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。因此，对原告要求被告吴金华、ＸＸ刚对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金华、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万生应返还原告章如九借款50,000元，并支付以50,000元为本自2017年5月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴金华、ＸＸ刚对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告吴万生追偿；
三、驳回原告章如九其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，依法减半收取计525元，由被告吴万生负担，被告吴金华、ＸＸ刚负连带清偿责任。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4914号
原告:孙万举，男，1978年9月6日出生，汉族，山东铭润汽车服务有限公司员工，住济南市天桥区。
被告：初超，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告孙万举与被告初超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙万举于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万举的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙万举撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙万举负担。
审判员 曹新建
二〇一六年九月五日
书记员 苏 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初612号
原告：刘宝华，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：赵雨飞，男，1991年5月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：赵玉杰，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告刘宝华与被告赵雨飞、赵玉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告赵雨飞、赵玉杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款65000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵雨飞于2014年7月份向原告借款70000元，约定三个月后偿还，后被告赵雨飞只偿还了5000元，剩余65000元一直未还。至2015年5月8日，原告与被告赵雨飞签订借款担保合同一份，并由其父赵玉杰为此笔借款提供担保，未约定还款期限，两被告口头答应尽快还清借款。2016年3月7日被告通过支付宝转账方式还款2000元，2016年9月9日被告赵玉杰通过银行转账方式还款500元，此后一直借故拖欠未还。
被告赵雨飞、赵玉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告赵雨飞于2014年7月份向原告借款70000元，后被告赵雨飞偿还5000元，剩余65000元一直未还。至2015年5月8日，原告与被告赵雨飞签订借款担保合同一份，并由其父赵玉杰为此笔借款提供担保，合同未约定还款期限及借款利率。2016年3月7日被告赵雨飞还款2000元，2016年9月9日被告赵玉杰式还款500元。期间原告向被告主张偿还借款，一直未果。
上述事实，由原告提交借款担保合同及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，该合同未约定还款日期，依照《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张权利，原被告双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，为此，原告请求被告给付相应利息，本院不予支持。原、被告签订借款担保合同后，两被告共计还款2500元，应在原告主张借款65000元中扣除。被告赵玉杰在借款担保合同担保人栏处签字，视为其为该借款提供担保，为此应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵雨飞于本判决生效后10日内偿还原告借款62500元。
二、被告赵玉杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 霍九亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 伟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初54号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘彩云，女，1975年3月24日出生，汉族，小学文化。
出生于唐山市古冶区，户籍所在地及现住址唐山市古冶区唐家庄东工房5条13号。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘彩云犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时左右，被害人褚某1给杨某打电话，被告人刘彩云听见二人对话后与杨某发生争执，后杨希岭拉着刘彩云去林西南新区基建楼修缮组对面的空地上与褚某1见面，见面后双方言语不和，刘彩云用拳脚殴打褚某1，致褚某1鼻骨骨折。经唐山市公安局法医鉴定，褚某1鼻骨损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、伤情照片、褚某1病历、被告人刘彩云的供述材料、被害人褚某1的陈述材料、证人杨某的证言材料、辨认笔录、法医鉴定意见书、现场勘查笔录照片、户籍证明及现实表现、情况说明、通话记录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩云故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘彩云的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘彩云当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人褚某1的经济损失，取得了被害人褚某1的谅解，依法对被告人刘彩云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵本顺
审判员 郝明红
审判员 胡 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2421号
原告：罗模珂，女，1965年7月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告罗模珂与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗模珂于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗模珂的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗模珂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗模珂负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第566号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码证8
4814310-5，住所地台州市黄岩区横街东路*号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：蒋平，身份证号码
33102119870317277x，住浙江省玉环县沙门镇沙乌东路**号。
被告：罗利青，身份证号
码332627197511060359，住浙江省玉环县珠港镇城关西滩村西
滩210号。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩支行
）与被告蒋平、罗利青为金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年2月11日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，
于2009年3月11日公开开庭审理了本案。原告黄岩支行的委托
代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蒋平、罗利青经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩支行起诉称，2008年3月14日，原告与被告蒋平签订购车借款合同，双方约定：原告同意借给被告蒋平113000
元，用于购买汽车，贷款月利率为6.93‰，贷款期限自2008年
3月18日至2011年3月17日止，被告蒋平自借款次月起每月15日
按月等额支付借款本息3557.5元，如被告蒋平违反本合同约定
连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合
同项下的贷款提前到期并收回全部贷款本息。同时还约定：贷
款利率在中国人民银行规定的基准利率上浮10%的利率水平执
行，逾期罚息按贷款利率水平上浮50%计收。被告蒋平以自己
所有的浙j.jl996号丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，担
保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的各项费用等
。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了
抵押登记手续。被告罗利青为被告蒋平上述债务承担共同偿还
责任，并在共同还款承诺书上签字予以确认。
合同生效后。原告黄岩支行于2008年3月18日向被告蒋平发
放贷款113000元，被告蒋平不可撤销地授权原告将此款划入汽
车经销商在原告处开立的帐户中。截止2009年2月5日被告蒋平
仅归还原告本金22741.25元及利息5888.31元。被告蒋平已连
续欠款2期，即2008年12月和2009年1月。现要求1、判令二被
告共同偿还原告借款本金90258.75元和2009年2月5日前的利息
1090.19元及2009年2月6日起至实际还款之日止按合同约定的
逾期贷款年利率12.474%计算的利息、罚息。2、二被告支付原
告为实现债权已垫付的律师代理费3430元。3、原告对被告蒋平所有的抵押车辆浙j.jl996号丰田牌轿车的折价款在上述请
求范围内享有优先受偿权。
被告蒋平、罗利青未作答辩。
原告黄岩支行在举证期限内，提供了下列证据：1、原告的
营业执照、代码证及二被告的身份证明各1份，证明双方的诉
讼主体资格。2、购车借款合同1份，证明被告蒋平以轿车抵押
担保向原告借款的事实。3、借款借据1份，证明放贷事实。4
、机动车登记信息栏1份，证明被告蒋平系该车所有人的事实
。5、车辆抵押登记证书1份，证明车辆抵押的事实。6、对帐
单明细一览1份，证明被告蒋平还款、欠款的事实。7、台州市
服务统一发票1份，证明原告已支付的律师费的事实。8、共同
还款承诺书1份，证明被告罗利青承诺共同偿还被告蒋平借款
的事实。
因被告蒋平、罗利青未到庭，亦未向本院提供证据，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩支行与被告蒋平签订的购车借款合同
是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依
约向被告蒋平提供贷款，已履行了合同约定的义务。而被告蒋
平借款后未按约如数归还借款本息，被告罗利青亦未尽共同偿还责任，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原
告要求二被告共同偿还欠款本金和支付按合同约定的利息、罚
息及律师代理费；同时对被告蒋平所有的抵押车辆浙j.jl996
号丰田轿车的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋平、罗利青于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金人民币9025
8.75元和截至2009年2月5日前的利息1090.19元及自2009年2月
6日起至判决确定给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算
的利息、罚息。
二、被告蒋平、罗利青于判决发生法律效力之日起十日内
给付原告中国银行股份有限公司黄岩支行已垫付的律师代理费
人民币3430元。
三、被告蒋平、罗利青如不按期履行上述债务时，原告中
国银行股份有限公司黄岩支行有权以被告蒋平所有的浙j.jl99
6号丰田牌轿车折价或拍卖的该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2240元，依法减半收取1120元，由被告
蒋平、罗利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2240元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十二日
代书记员 卢瑾晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1358号
申请执行人陈玉德，男，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈海军，男，汉族，1973年7月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人丁翠兰，女，汉族，1972年9月16日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行陈玉德与陈海军、丁翠兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1358号申请执行人陈玉德，男，汉族，1966年1月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈海军，男，汉族，1973年7月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人丁翠兰，女，汉族，1972年9月16日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行陈玉德与陈海军、丁翠兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终668号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1988年10月9日出生于山西省泽州，汉族，本科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务经理，住太原市。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李晓飞，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方纪，男，1951年9月11日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，山西恒鑫源投资有限公司后勤经理，住河南省洛阳市。2014年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月18日向洛阳市公安局重庆路派出所投案并临时羁押于洛阳市看守所，同年11月21日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年12月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人司东南，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李娜，女，汉族，本科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，住文水县。2014年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月14日被山西省文水县公安局苍儿会派出所抓获，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年11月13日被太原市小店区人民法院决定取保候审。
辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薄剑秋，男，1990年10月20日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，住内蒙古自治区。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）颉燕萍，女，1993年6月13日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，户籍住址：山西省祁县贾令镇贾令村文明街76号，暂住太原市。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘耀辉，男，1989年6月30日出生于山西省交口县，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，住交口县。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曹建龙，男，1990年5月2日出生于山西省临县，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，户籍住址：山西省临县大禹乡石梯沟131号，暂住太原市，。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2017年3月26日被太原市小店区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）杨晓娜，女，1991年3月15日出生于山西省吉县，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司财务人员，住山西省吉县。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年10月30日被太原市小店区人民法院决定取保候审。
辩护人苏俊杰、雷涛，山西同辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李换芳，女，1989年10月19日出生于山西省柳林县，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司财务人员，住山西省柳林县。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年10月30日被太原市小店区人民法院决定取保候审。
辩护人董朋春，山西国祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程伟鹏，男，1989年11月3日出生于山西省闻喜县，汉族，专科文化，山西恒鑫源投资有限公司业务员，住闻喜县。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年10月30日被太原市小店区人民法院决定取保候审。
原审被告人郑慧峰，女，1988年2月28日出生于山西省沁源县，汉族，本科文化，山西恒鑫源投资有限公司财务负责人，户籍住址：山西省太原市小店区学府街25号，现住山西省长治市沁源县。2014年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月21日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人董瑞刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。
原审被告人李灵选，男，1973年9月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，山西恒鑫源投资有限公司法定代表人，户籍住址：河南省洛阳市老城区治安南街8号，现住太原市。2014年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人李灵选等人犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月22日作出2015年小刑初字第00443号刑事判决书。原审被告人刘耀辉等不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小刑初字第00443号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初440号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日19时许，被告人陈刚在安吉县孝丰镇灵龙路灵芝饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经该镇灵龙南路富城都市人家小区门口时，与杜某所驾同向行驶的浙Ｅ×××××小型轿车相刮擦，致两车受损。事故发生后，双方协商未果，被告人陈刚即驾车驶离。杜某遂报警。当晚20时28分许，民警在被告人陈刚家中将其查获后，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈刚酒精含量为122mg/100ml，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈刚血液中乙醇浓度为168mg/100ml，达醉驾标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人陈刚负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人杜某的陈述，证人万某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，相关视听资料，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后，被告人陈刚有意欲逃避查处的行为，情节一般，本院酌情予以从重处罚；被告人陈刚案发后能如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年十月九日
书记员 王 斐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3143号
被执行人赵家旺，男，1992年4月15日生，佤族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
赵家旺犯盗窃罪一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）吴刑二初字第0018号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，赵家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因赵家旺未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0018号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初312号
原告王海霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，。
委托诉讼代理人王海平，男，1991年7月1日出生，汉族，，系原告胞弟。
被告曾才京，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告王海霞与被告曾才京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告曾才京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾才京清还原告借款10000元及其利息（利息计算从借款之日起依双方约定的利率计付至清还本金之日止），且被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾才京于2014年11月9日以经商资金紧缺为由，向原告借款本金10000元，约定利息按月利率6%计付，定于三个月本息还清。双方签订借款合同后，原告依借款合同约定出借本金10000元给被告。尔后，被告违约至今仍拖欠原告借款本息，原告多次追讨无果。
原告王海霞在举证期限内向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同，拟证明被告尚欠原告借款本息。
被告曾才京缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告曾才京于2014年11月9日以经商资金紧缺为由向原告借款10000元，并且立有借据定于三个月本息还清，约定利息按月利率6%计付，被告曾才京在借据上签名并捺手印。双方签订借款合同后，原告依约出借本金10000元给被告，但借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告违约至今仍分文未付原告借款本息。现原告向本院提诉请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾才京向原告借款10000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。由于原、被告之间的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的月利率已超法律规定，应按年利率24%计算借款的利息，超过部分本院不予支持。被告曾才京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾才京在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海霞偿还借款本金10000元和支付自2014年11月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告曾才京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十九日
书记员 李邦漫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保11号
申请人:李淑华，地址长春市二道区。
被申请人：李春英，地址长春市二道区。
申请人李淑华于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春英名下占地补偿款或等值财产。同时担保人宫佰亮自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李春英名下占地补偿款或等值财产。
二、查封、冻结担保宫佰亮名下小型轿车的车籍。
车辆查封期限为两年。
案件受理费470元，由申请人李淑华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 凯