wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第82号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人刘成坤，男。
委托代理人刘吉明，男。
被告陈大勇，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告陈大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠担任审判长，与人民陪审员王冬梅、陈玉萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托代理人刘成坤到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉称：陈大勇于2014年6月9日在原告下属兰岭支行贷款310，000.00元，到期日为2015年6月8日，月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，由陈大勇以自己的门市房提供抵押担保，并依法登记，房屋位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-2，面积103.86平方米，房屋产权证号：1333**，。现贷款已逾期，截止到2015年10月15日，贷款本金310，000.00元，贷款利息21，963.50元，贷款本息合计331，963.50元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金310，000.00元，利息给付至判决日（至2015年10月15日利息为21，963.50元）；以抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告陈大勇未提供答辩。
本案在庭审过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2014年6月9日个人担保借款合同一份。该证据证实2014年6月9日原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行与被告陈大勇签订了个人担保借款合同一份，约定被告陈大勇从原告下属分支机构兰岭支行贷款310，000.00元，借款用途为被告经营所用，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，利率为月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，该笔贷款由陈大勇以其所有的位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-2门市抵押担保。
证据二、2014年6月19日（序号：17643412）的黑龙江省农村信用社借款凭证一份。该证据证实2014年6月19日原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行已将贷款310，000.00元给付了被告陈大勇。
证据三、鸡西市房他证鸡城房字第T2014001**号房屋他项权利证一份。该证据证实被告陈大勇在原告处贷款310，000.00元，以其所有的位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-2门市为该笔贷款抵押担保，双方到城子河区房产局办理了抵押登记。
证据四、2016年3月7日被告陈大勇贷款利息清单一份。该证据证实2016年3月7日陈大勇在原告处贷款310，000.00元的利息情况。
被告陈大勇未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，被告陈大勇也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月9日被告陈大勇因经营需要与原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司下属分支机构兰岭支行签订了个人担保借款合同一份。借款金额为310，000.00元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，利率为月利率7.80‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为11.70‰，该笔贷款由陈大勇以其所有的位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-2门市抵押担保。合同签订后双方于2014年6月9日到城子河区房产局为抵押房屋办理了抵押登记。2014年6月19日原告将该笔贷款发放给了被告。贷款到期后被告未偿还贷款。现原告起诉要求被告陈大勇立即偿还贷款本金310，000.00元，利息给付至判决日（至2015年10月15日利息为21，963.50元）；以抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；并由被告承担本案诉讼的一切费用。
本院认为：被告陈大勇与原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兰岭支行签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律、法规的效力性强制规定，该合同依法成立并生效。2014年6月19日原告将310，000.00元贷款发放给了被告陈大勇，被告陈大勇理应按照合同约定的期限偿还借款，本院对原告要求被告陈大勇偿还借款本息的请求予以支持。被告陈大勇以其所有房屋为其贷款抵押担保，应当按照相关法律规定承担抵押责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈大勇于本判决生效后立即给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金310，000.00元，利息39，373.10元（利息计算至2016年3月7日）。
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告陈大勇的抵押物位于城子河区中心办事处粮油贸易综合楼2号1-2门市房在被告陈大勇借款及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费6，279.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 冰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第836号
原告：孙某，农民。
委托代理人：胡光斋，法律工作者。
被告：宫某，农民。
原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡光斋、被告宫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前对被告性格脾气不了解。婚后被告经常和我吵架，孩子出生后虽然我对被告和孩子很好，但被告还是经常和我打架，为此矛盾不断。现我与被告已无法共同生活，为维护我的合法权益，特具状贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩孙某甲由我抚养，由被告支付抚养费20000元，本案有关诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月29日婚生一男孩，取名孙某甲。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事经常吵架闹别扭。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告孙某与被告宫某经人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后原被告为家庭琐事有过矛盾，但没有较大矛盾。2006年12月29日原被告婚生一男孩孙某甲，双方共同生活多年，且婚后建设了房屋，购买了汽车、家电等，可见双方之间有深厚的夫妻感情。原被告之间应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宫某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年六月五日
书记员 贾 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3560号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房友标,男,1964年5月4日生,汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人房友标商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人房友标达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5182号
原告王天金，男，1985年10月18日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。
被告钱伟，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人罗毅，系该公司经理。
原告王天金诉被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王天金于2016年10月26日以错列被告，待其核实被告身份后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天金撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告王天金承担。
审判员 安明川
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2992号
原告伏某，居民。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告耿某，居民。
被告孙某，居民。
原告伏某与被告耿某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人于辉，被告耿某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，2015年10月3日23时许，被告孙某、耿某在山东省临沂市兰山区成才路后园小区X区X号楼X单元楼下，无故将原告打伤。事后，原告被送往临沂市兰山区人民医院检查治疗，后又转到临沂市人民医院住院治疗。出院后，原告伤情鉴定为轻微伤。2015年10月5日，临沂市公安局兰山分局于对该案作出处理意见。对于原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计23788元。本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某答辩称，因原告先到被告家闹，当天晚上十点多，我走到小区南门口，遇到原告，双方发生口角，然后就动了手。原告拿着菜刀和铁棍，是原告先动的手。
被告孙某辩称，当时我和耿某一起。事发过程同被告耿某的上述陈述。
经审理查明，2015年10月3日23时许，被告耿某、孙某在临沂市兰山区成才路后园小区X区X号楼X单元楼下，因家庭矛盾将原告伏某打伤。当日，原告被送至临沂市人民医院检查治疗，因此支付救护车起步费、出诊费及急救费共计111元。后于次日转院至临沂市兰山区人民医院住院治疗57天，因此支付医疗费12347.8元。住院期间，由其家人苏某护理，苏某户籍地为临沂市兰山区成才路X号X号楼X单元X室。
2015年10月27日，临沂市公安局兰山分局作出兰山北园行罚决字【2015】00335、00337号行政处罚决定书，处罚决定书中查明的事故经过部分与本院上述查明的相一致，并分别对两被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告因此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告耿某、孙某因家庭矛盾，将原告伏某打伤的事实，有当事人陈述、原告伏某的诊断证明书、行政处罚决定书等证据为证，本院予以确认。原告受伤后被送到医院住院治疗57天，因此支付医疗费12458.8元的事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据为证，本院对此亦予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2015年度人身损害赔偿计算标准及原告户籍情况、住院时间及护理人员户籍情况，认定原告因此造成的住院伙食补助费应为1710（30元×57天）元，误工费损失应为4563.42（80.06元×57天）元，护理费损失应为4563.42（80.06元×57天）元，交通费应为500元，共计23795.64元。两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，对此应承担连带责任。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，原告伏某和被告耿某、孙某对本案纠纷的发生均有过错，两被告对此应负主要责任，原告应负次要责任，本院酌定两被告承担上述损失的70%，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告伏某因伤住院支付的医疗费12458.8元，由被告耿某、孙某赔偿8721.16元。
二、原告伏某因住院治疗应得的误工费4563.42元、护理费4563.42元、住院伙食补助费1710元、交通费500元，合计11336.84元，由被告耿某、孙某赔偿7935.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计16656.95元，两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告耿某、孙某负担216元，由原告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔宝彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12997号
原告张某，女，汉族，1985年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告郑某，女，汉族，1978年9月29日出生，户籍地址沈阳市和平区，
原告张某诉被告杨某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏念到庭参加了诉讼，两名被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：2016年5月12日，原告通过银行转账方式向被告郑某名下中国建设银行账号43×××32转账人民币（下同）120000元。
二、签订借款合同情况：2016年5月12日，原告张某与被告杨某、郑某签订《借款合同》一份，约定两名被告作为借款人向原告借款120000元，借款用途为生意资金周转。同日，两名被告向原告出具《借据》、《收款证明》各一张，确认向原告借款金额为120000元。
三、有无约定借款期限：《借款合同》约定借款期限从2016年5月12日至2016年8月12日止。
四、是否存在保证或担保事宜：无保证或担保。
五、有无约定借款利息：《借款合同》约定月利率3%，逾期违约金每天千分之五。
六、有无还款：原告称，没有。
七、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金120000元及利息，按照月利率2%支付借款利息，从2016年5月12日计算至两被告还清该笔款项之日止。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交了《借款合同》、《借据》、《收款证明》、银行转账记录等证据，可以证明原告向两名被告交付共计120000元借款的事实，被告朱全新与代秀华作为共同借款人应共同承担偿还借款及利息的责任。原告主张两名被告没有还款，两名被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求两被告偿还借款本金及按照月利率2%的标准计算借款实际交付日后的利息，有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、郑某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%标准计付，从2016年5月12日开始计算至两被告将相应借款还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费400元�共计4220元（原告已预交），全部由两名被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12997号
原告张雪丽，女，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨新忠，男，汉族。
被告郑敏，女，汉族。
本院在审理原告张雪丽与被告杨新忠、郑敏民间借贷纠纷一案中，原告张雪丽于2016年8月10日向本院财产保全申请，要求对被告杨新忠、郑敏名下所有的价值人民币12万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告张雪丽的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张雪丽的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨新忠、郑敏名下价值12万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月十八日
书记员 庄锦蓬
汉寿县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执768号
杨孝、郭建、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司
本院执行的杨孝申请郭建等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第296号
申请执行人徐文晓，居民。
被执行人曹奎，居民。
被执行人龚德峥，居民。
本院在执行徐文晓与曹奎、龚德峥担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1689号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第296号
申请执行人：岑松念，
被执行人：张艺衡，居民，现下落不明。
本院在执行岑松念申请执行张艺衡关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艺衡无财产可供执行，且下落不明，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第296号关于申请执行人岑松念与被执行人张艺衡民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人张艺衡有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十月二十日
书记员 李艺伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第323号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人孙松峰，该社职工。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被告华晓峰，男，汉族，1983年10月20日出生。
被告华建军，男，汉族，1966年6月15日出生。
被告华新军，男，汉族，1953年2月20日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告华晓峰、华建军、华新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松峰到庭参加了诉讼。被告华晓峰、华建军、华新军经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，被告华晓峰在新密市农村信用合作联社白寨信用社借款30000元，并由被告华建军、华新军承担连带保证责任。借款期限为1年。于2009年10月17日到期。止2013年9月30日的利息19206元，本息共计49206元未还。原告曾向新密市人民法院提起诉讼，法院受理后作出（2013）新密民二初字第192号民事裁定书裁定撤诉。请求依法判令被告华晓峰归还贷款本金30000元，利息为19206元（算至2013年9月30日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告华建军、华新军对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告华晓峰、华建军、华新军未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年10月18日，借据一份；
2、2008年10月18日，个人保证借款合同一份；
3、2008年10月18日，被告华建军、华新军签名的自愿担保书一份；
4、2008年10月18日，贷款凭证、存款凭条各一份；
5、（2013）新密民二初字第192号民事裁定书一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告华晓峰发放30000元贷款，被告华建军、华新军提供担保的事实。
被告华晓峰、华建军、华新军均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2008年10月18日，原告下属的新密市白寨农村信用合作社与被告华晓峰、华建军、华新军签订个人保证借款合同一份，约定：被告华晓峰向原告借款金额30000元，期限一年，月利率为12‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告华建军、华新军在保证合同中约定对被告华晓峰的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2010年10月29日，下欠借款本金30000元及利罚息19206元（算至2013年9月30日）被告华晓峰一直未还。被告华建军、华新军亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告华晓峰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告华建军、华新军自愿保证为华晓峰承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华晓峰偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元，利罚息19206元（算至2013年9月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告华建军、华新军对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告华晓峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 向
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2669号
原告：师宪伍，男，1959年2月27日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：霍涛，男，1977年12月24日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
师宪伍与霍涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告师宪伍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师宪伍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李姿含
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初264号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，女，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化程度，住湖北省汉川市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时许，被告人马某指使韩某、胡某1、刘某、胡某2、范某（均另案处理）等人帮其向孙某1索要债务，将孙金顺从汉川市城区西湖路碧海蓝天宾馆3822房间带自汉江堤边和汉川市马鞍乡榔头村一民房内限制其人身自由，并对其进行欧打。当日21时许，被告人马某带孙某1到公安机关投案。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人刘某、胡某2、范某、马某,4、孙某3证言，调查、接受证据清单，借条，辨认笔录，住院病历，(川)公(法)鉴(临)字(2016)006号人体损伤程度鉴定意见书,谅解协议,收条,到案经过,被告人身份信息等证据证实,足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人马某的调查评估意见书，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人马某适用非监禁刑。
本院认为，被告人马某指使并伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人为索取合法债务拘禁他人,赔偿了被害人经济损失,并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3375号
原告：张会臣。
被告：沧州腾烨房地产开发有限公司。住所地：南皮县南皮镇金刚中路南侧。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
被告：陈俊杰，沧州腾烨房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张会臣与被告沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张会臣的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰35万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞环
二〇一五年十一月二日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3375号
原告：张会臣。
被告：沧州腾烨房地产开发有限公司。住所地：南皮县南皮镇金刚中路南侧。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
被告：陈俊杰，沧州腾烨房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张会臣与被告沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并提供了担保。2015年11月3日本院依法对两被告的银行存款进行了冻结。
现本案双方已庭下和解，原告于2015年11月11日向本院递交了撤诉申请，本院已裁定准许，本案现已审结，对被告银行存款的冻结应依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张瑞环
二〇一五年十一月十一日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3375号
原告：张会臣。
被告：沧州腾烨房地产开发有限公司。住所地：南皮县南皮镇金刚中路南侧。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
被告：陈俊杰，沧州腾烨房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张会臣与被告沧州腾烨房地产开发有限公司、陈俊杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3147元，由原告负担。
审判员 张瑞环
二〇一五年十一月十一日
书记员 董晓艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1900号
原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地，荥阳市索河西路15号，统一社会信用代码914101828703757620。
负责人：李耀光，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：王章伟，男，1957年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南聚丰饲料科技有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路东段，统一社会信用代码91410108732484143M。
法定代表人：黄元林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：河南云翔实业有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路中段，统一社会信用代码91410108775138187F。
法定代表人：罗兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：黄元林，男，1971年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告王章伟、河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称聚丰公司）、河南云翔实业有限公司（以下简称云翔公司）、黄元林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人尹凯、被告王章伟及三被告聚丰公司、云翔公司、黄元林的委托诉讼代理人赵雨民、赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王章伟偿还原告贷款本金458013.52元及利息（利息按年利率6.65%计算至2017年2月16日为26649.97元，以后至款项还清之日的利息按年利率6.65%另计），律师费24000元；2.聚丰公司、云翔公司、黄元林对上述贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告王章伟因投资经营需要向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》，原告依约发放了贷款。合同到期后，因王章伟无力偿还贷款，原告同王章伟及聚丰公司、云翔公司、黄元林签订了《个人贷款展期协议》，聚丰公司、云翔公司、黄元林为王章伟的连带担保人。展期协议到期后，四被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。
被告王章伟辩称，签字属实，但其未用款项，不应当承担还款责任。
被告聚丰公司、云翔公司、黄元林辩称，养鱼户王章伟承包云翔公司的鱼塘，聚丰公司提供饲料，贷款是用于购买饲料；三被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年11月13日王章伟与原告签订《个人贷款合同》，约定王章伟向原告贷款46万元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途:投资经营；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为：河南聚丰饲料科技有限公司在中国农业银行郑州经三路支行开户的16-04880104011285账号上；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日黄元林、云翔公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定黄元林、云翔公司为王章伟在原告处的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人未按合同规定及时履行保证责任的，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年11月21日王章伟在《中国银行零售贷款借据》上签字确认：借款人王章伟，贷款账号25×××57，扣款账号24×××04，借款金额46万元，借款期限2014年11月21日至2015年11月21日，借款用途投资经营，指定贷款支付账户:聚丰公司16-04880104011285。同日，原告经9115010019991001账号向王章伟贷款账号25×××57转款46万元。
2015年11月19日，王章伟作为展期申请人，聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人与原告签订《个人贷款展期协议》，约定应于2015年11月21日到期的贷款，延期后的贷款期限修订为2014年11月21日至2016年7月21日，贷款月利率按人民银行规定调整为6.65‰，贷款展期后从2015年12月始每月21日偿还贷款本息，保证期间至延长的还款协议履行期届满之日后两年止。借款人与贷款人的其他权利、义务仍按原贷款合同履行，担保人与贷款人的其他权利、义务仍按原有的相应的担保合同履行。
截止2017年2月16日，王章伟拖欠本金458013.52元，利息26649.97元。原告为本次诉讼支出律师费24000元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务；被告王章伟不按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任；原告要求被告王章伟偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金458013.52元及利息26649.97元（利息已计算至2017年2月16日，之后的利息按年利率6.65%计付至款项实际还清之日）；
二、被告王章伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荥阳支行律师费24000元；
三、被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林承担连带清偿责任后，有权向被告王章伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886.6元，减半收取4443.3元，由被告王章伟、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年五月三日
书记员 任旭蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第339号原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。负责人谢水胜，行长。委托代理人黄应杰，男，1989年8月18日出生，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住沙县。委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行员工，住三明市。被告林红年，男，1964年11月5日出生，住沙县。被告廖素华，女，1976年12月5日出生，住福建省三明市沙县。被告徐晓云，女，1991年1月18日出生住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告林红年、廖素华、徐晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行的委托代理人黄应杰到庭参加诉讼。被告林红年、廖素华、徐晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行诉称，2013年1月23日，被告林红年与原告签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2013）年［3］号），合同约定借款金额1560000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，以被告林红年名下位于三明市梅列区崇桂新村15幢一层XX号店面和被告徐晓云名下位于沙县沙阳乐园国安风情商业街12号楼X号店面的房地产作为抵押物，被告林红年与被告徐晓云在借款合同抵押人处签字，被告廖素华系被告林红年配偶，在借款合同抵押物共有人处签字。被告廖素华于2013年1月14日向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺共同偿还该笔贷款。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：明房他证梅列字第T130XXX**号、沙房他证字第2013XX**号、沙土他项（2013）第XXX号）。2013年3月1日，原告依约向被告林红年发放了贷款1560000元，贷款到期日为2023年3月1日。但贷款发放后，被告林红年未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2014年8月开始，均以种种理由拒不还款，经原告反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约5期。截至2014年12月15日止，被告尚欠原告贷款本金1413183.46元，利息45943.71元，本息合计1459127.17元，已违约。据此，原告请求判令被告林红年、廖素华共同偿还结欠原告借款本金1413183.46元并支付利息45943.71元（暂计算至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告林红年、徐晓云提供的抵押物享有优先受偿权；由被告林红年、廖素华、徐晓云承担本案诉讼费用。被告林红年、廖素华、徐晓云未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、《结婚证》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《共同偿还贷款确认书》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告林红年、廖素华、徐晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告林红年、廖素华、徐晓云签订的《个人借款／担保合同》内容真实、合法，足以证明被告林红年向原告借款1560000元的事实。因本案涉讼借款系发生在被告林红年、廖素华夫妻关系存续期间，被告林红年未能举证证明涉讼借款属于被告林红年的个人债务，也未提供证据证明被告林红年、廖素华约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，另被告廖素华向原告出具《共同偿还贷款确认书》，证明被告廖素华自愿与被告林红年共同偿还该笔借款，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告林红年、廖素华共同返还原告尚欠借款本金1413183.46元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告林红年、廖素华自愿将其所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村15幢一层XX号店面作为抵押物，同时被告徐晓云自愿将其所有的坐落于沙县沙阳乐园国安风情商业街12号楼X号店面作为抵押物，故原告请求判令对被告林红年、廖素华、徐晓云用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告林红年、廖素华、徐晓云经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红年、廖素华应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金1413183.46元并支付利息45943.71元（该利息暂计算至2014年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行对被告林红年、廖素华、徐晓云提供的抵押房产（坐落于三明市梅列区崇桂新村15幢一层XX号和沙县沙阳乐园国安风情商业街12号楼X号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17932元，由被告林红年、廖素华、徐晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬审判员陈昌人民陪审员骆志雄二〇一五年六月二十九日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6531号
原告：王立鹏，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：杨建云，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官。
原告王立鹏诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王立鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立鹏以所诉被告主体错误为由撤回对被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立鹏负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月一日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6531号原告：王立鹏，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴贤官。原告王立鹏诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王立鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立鹏以所诉被告主体错误为由撤回对被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立鹏负担。审判员常云超二〇一七年十一月一日书记员杨晓云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3399号
原告牟正方。
委托代理人牟晓清。
被告顾乃洋。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。
负责人杨少中，总经理。
委托代理人赵佳丽，该公司员工。
原告牟正方与被告顾乃洋、常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告牟正方的委托代理人牟晓清、被告顾乃洋到庭参加诉讼，被告信达苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟正方诉称：2015年7月28日，被告顾乃洋驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车在本市万都金属城倒车时，撞倒步行至此的原告，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋负本起事故的全部责任。现原告的损失有：医疗费4650.84元、住院伙食补助费432元、营养费120元、护理费1040元、误工费17500元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告顾乃洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我垫付医疗费1743.60元，要求一起处理。本起事故产生的赔偿责任由我承担。
被告信达苏州公司书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，要求法院审核被保险车辆驾驶人员的驾驶证与车辆行驶证。如该车辆为营运货车，请求法庭审核车辆的营运证及驾驶人员的从业证。2、医疗费要求法院审核，如医疗费中包含伙食费、复印费，则要求扣除，并扣除15%医保外用药。住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，营养费、护理费没有异议。3、因原告年满70周岁，原告的误工费我司按照最低标准1770元每月的标准计算三个月。4、交通费过高，认可300元。5、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。6、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日，在本市天宁区万都金属城皓远库内，被告驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂重型半挂车倒车时，与步行的原告牟正方相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院进行了治疗，留院观察8天，共发生医药费6394.44元（其中原告支出4650.84元，被告高乃洋垫付1743.60元）。现原告向本院提出上列请求。
审理中，原告提供了常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其休息4个月。被告信达苏州公司认可3个月。原告还提供了常州市万茂金属材料有限公司出具的工资证明、收入减少证明及事故发生前3个月的工资清单，证明原告工资为3500元。被告信达苏州公司认为原告已超过法定退休年龄，误工标准按照每月1770计算。
另查明，苏D×××××号重型半挂牵引车及苏D×××××挂号重型普通半挂车注册登记在常州汇特纺织品有限公司名下，常州市高峰货物运输有限公司为上述两车在被告信达苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医药费票据、工资证明、收入减少证明、工资清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6394.44元有原告及被告顾乃洋提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费参照原告的住院天数8天、每天18元的标准确认为144元；营养费、护理费符合相关的标准且双方均无异议，本院予以确认；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并每月获得3500元的固定劳动报酬，对原告主张按每月3500元标准计算的请求予以支持，误工期限参照医疗机构出具的建休证明确认为4个月，误工损失确认为14000元；交通费酌情认可300元；原告主张精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6394.44元、住院伙食补助费144元、护理费1040元、营养费120元、交通费300元、误工费14000元，合计21998.44元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计639元，由顾乃洋负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的信达苏州公司负责赔付。被告顾乃洋所垫付的款项一并予以抵算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内向牟正方赔付21359.44元。
二、顾乃洋向牟正方赔付639元。
以上两项经与顾乃洋垫付的1743.60元相折算后，由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接向牟正方支付20254.84元，向顾乃洋支付1104.60元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回牟正方的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由牟正方、顾乃洋各负担50元，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3399号
原告牟正方。
委托代理人牟晓清。
被告顾乃洋。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人杨少中。
委托代理人赵佳丽。
原告牟正方与被告顾乃洋、常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告牟正方的委托代理人牟晓清、被告顾乃洋到庭参加诉讼，被告信达苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟正方诉称：2015年7月28日，被告顾乃洋驾驶苏D591**号重型半挂牵引车在本市万都金属城倒车时，撞倒步行至此的原告，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋负本起事故的全部责任。现原告的损失有：医疗费4650.84元、住院伙食补助费432元、营养费120元、护理费1040元、误工费17500元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告顾乃洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我垫付医疗费1743.60元，要求一起处理。本起事故产生的赔偿责任由我承担。
被告信达苏州公司书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，要求法院审核被保险车辆驾驶人员的驾驶证与车辆行驶证。如该车辆为营运货车，请求法庭审核车辆的营运证及驾驶人员的从业证。2、医疗费要求法院审核，如医疗费中包含伙食费、复印费，则要求扣除，并扣除15%医保外用药。住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，营养费、护理费没有异议。3、因原告年满70周岁，原告的误工费我司按照最低标准1770元每月的标准计算三个月。4、交通费过高，认可300元。5、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。6、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日，在本市天宁区万都金属城皓远库内，被告驾驶苏D591**号重型半挂牵引车牵引苏D59**挂重型半挂车倒车时，与步行的原告牟正方相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院进行了治疗，留院观察8天，共发生医药费6394.44元（其中原告支出4650.84元，被告高乃洋垫付1743.60元）。现原告向本院提出上列请求。
审理中，原告提供了常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其休息4个月。被告信达苏州公司认可3个月。原告还提供了常州市万茂金属材料有限公司出具的工资证明、收入减少证明及事故发生前3个月的工资清单，证明原告工资为3500元。被告信达苏州公司认为原告已超过法定退休年龄，误工标准按照每月1770计算。
另查明，苏D593**号重型半挂牵引车及苏D59**挂号重型普通半挂车注册登记在常州汇特纺织品有限公司名下，常州市高峰货物运输有限公司为上述两车在被告信达苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医药费票据、工资证明、收入减少证明、工资清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6394.44元有原告及被告顾乃洋提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费参照原告的住院天数8天、每天18元的标准确认为144元；营养费、护理费符合相关的标准且双方均无异议，本院予以确认；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并每月获得3500元的固定劳动报酬，对原告主张按每月3500元标准计算的请求予以支持，误工期限参照医疗机构出具的建休证明确认为4个月，误工损失确认为14000元；交通费酌情认可300元；原告主张精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6394.44元、住院伙食补助费144元、护理费1040元、营养费120元、交通费300元、误工费14000元，合计21998.44元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计639元，由顾乃洋负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的信达苏州公司负责赔付。被告顾乃洋所垫付的款项一并予以抵算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内向牟正方赔付21359.44元。
二、顾乃洋向牟正方赔付639元。
以上两项经与顾乃洋垫付的1743.60元相折算后，由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接向牟正方支付20254.84元，向顾乃洋支付1104.60元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回牟正方的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由牟正方、顾乃洋各负担50元，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3399号原告牟正方。委托代理人牟晓清。被告顾乃洋。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人杨少中。委托代理人赵佳丽。原告牟正方与被告顾乃洋、常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告牟正方的委托代理人牟晓清、被告顾乃洋到庭参加诉讼，被告信达苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟正方诉称：2015年7月28日，被告顾乃洋驾驶苏D591**号重型半挂牵引车在本市万都金属城倒车时，撞倒步行至此的原告，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋负本起事故的全部责任。现原告的损失有：医疗费4650.84元、住院伙食补助费432元、营养费120元、护理费1040元、误工费17500元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。原告要求判令被告赔偿以上损失。被告顾乃洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我垫付医疗费1743.60元，要求一起处理。本起事故产生的赔偿责任由我承担。被告信达苏州公司书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，要求法院审核被保险车辆驾驶人员的驾驶证与车辆行驶证。如该车辆为营运货车，请求法庭审核车辆的营运证及驾驶人员的从业证。2、医疗费要求法院审核，如医疗费中包含伙食费、复印费，则要求扣除，并扣除15%医保外用药。住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，营养费、护理费没有异议。3、因原告年满70周岁，原告的误工费我司按照最低标准1770元每月的标准计算三个月。4、交通费过高，认可300元。5、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。6、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2015年7月28日，在本市天宁区万都金属城皓远库内，被告驾驶苏D591**号重型半挂牵引车牵引苏D59**挂重型半挂车倒车时，与步行的原告牟正方相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院进行了治疗，留院观察8天，共发生医药费6394.44元（其中原告支出4650.84元，被告高乃洋垫付1743.60元）。现原告向本院提出上列请求。审理中，原告提供了常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其休息4个月。被告信达苏州公司认可3个月。原告还提供了常州市万茂金属材料有限公司出具的工资证明、收入减少证明及事故发生前3个月的工资清单，证明原告工资为3500元。被告信达苏州公司认为原告已超过法定退休年龄，误工标准按照每月1770计算。另查明，苏D593**号重型半挂牵引车及苏D59**挂号重型普通半挂车注册登记在常州汇特纺织品有限公司名下，常州市高峰货物运输有限公司为上述两车在被告信达苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医药费票据、工资证明、收入减少证明、工资清单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6394.44元有原告及被告顾乃洋提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费参照原告的住院天数8天、每天18元的标准确认为144元；营养费、护理费符合相关的标准且双方均无异议，本院予以确认；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并每月获得3500元的固定劳动报酬，对原告主张按每月3500元标准计算的请求予以支持，误工期限参照医疗机构出具的建休证明确认为4个月，误工损失确认为14000元；交通费酌情认可300元；原告主张精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6394.44元、住院伙食补助费144元、护理费1040元、营养费120元、交通费300元、误工费14000元，合计21998.44元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计639元，由顾乃洋负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的信达苏州公司负责赔付。被告顾乃洋所垫付的款项一并予以抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内向牟正方赔付21359.44元。二、顾乃洋向牟正方赔付639元。以上两项经与顾乃洋垫付的1743.60元相折算后，由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接向牟正方支付20254.84元，向顾乃洋支付1104.60元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回牟正方的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由牟正方、顾乃洋各负担50元，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年三月九日书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3399号原告牟正方。委托代理人牟晓清。被告顾乃洋。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。负责人杨少中，总经理。委托代理人赵佳丽，该公司员工。原告牟正方与被告顾乃洋、常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对常州汇特纺织品有限公司、常州市高峰货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告牟正方的委托代理人牟晓清、被告顾乃洋到庭参加诉讼，被告信达苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟正方诉称：2015年7月28日，被告顾乃洋驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车在本市万都金属城倒车时，撞倒步行至此的原告，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋负本起事故的全部责任。现原告的损失有：医疗费4650.84元、住院伙食补助费432元、营养费120元、护理费1040元、误工费17500元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。原告要求判令被告赔偿以上损失。被告顾乃洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我垫付医疗费1743.60元，要求一起处理。本起事故产生的赔偿责任由我承担。被告信达苏州公司书面辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，要求法院审核被保险车辆驾驶人员的驾驶证与车辆行驶证。如该车辆为营运货车，请求法庭审核车辆的营运证及驾驶人员的从业证。2、医疗费要求法院审核，如医疗费中包含伙食费、复印费，则要求扣除，并扣除15%医保外用药。住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，营养费、护理费没有异议。3、因原告年满70周岁，原告的误工费我司按照最低标准1770元每月的标准计算三个月。4、交通费过高，认可300元。5、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。6、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2015年7月28日，在本市天宁区万都金属城皓远库内，被告驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂重型半挂车倒车时，与步行的原告牟正方相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告顾乃洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院进行了治疗，留院观察8天，共发生医药费6394.44元（其中原告支出4650.84元，被告高乃洋垫付1743.60元）。现原告向本院提出上列请求。审理中，原告提供了常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，证明医疗机构建议其休息4个月。被告信达苏州公司认可3个月。原告还提供了常州市万茂金属材料有限公司出具的工资证明、收入减少证明及事故发生前3个月的工资清单，证明原告工资为3500元。被告信达苏州公司认为原告已超过法定退休年龄，误工标准按照每月1770计算。另查明，苏D×××××号重型半挂牵引车及苏D×××××挂号重型普通半挂车注册登记在常州汇特纺织品有限公司名下，常州市高峰货物运输有限公司为上述两车在被告信达苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医药费票据、工资证明、收入减少证明、工资清单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6394.44元有原告及被告顾乃洋提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费参照原告的住院天数8天、每天18元的标准确认为144元；营养费、护理费符合相关的标准且双方均无异议，本院予以确认；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事劳务并每月获得3500元的固定劳动报酬，对原告主张按每月3500元标准计算的请求予以支持，误工期限参照医疗机构出具的建休证明确认为4个月，误工损失确认为14000元；交通费酌情认可300元；原告主张精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6394.44元、住院伙食补助费144元、护理费1040元、营养费120元、交通费300元、误工费14000元，合计21998.44元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计639元，由顾乃洋负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的信达苏州公司负责赔付。被告顾乃洋所垫付的款项一并予以抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内向牟正方赔付21359.44元。二、顾乃洋向牟正方赔付639元。以上两项经与顾乃洋垫付的1743.60元相折算后，由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接向牟正方支付20254.84元，向顾乃洋支付1104.60元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回牟正方的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由牟正方、顾乃洋各负担50元，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年三月九日书 记 员 阮雯瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2094号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐鑫军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐鑫军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 张仁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1079号
袁碧连、方远辉
本院执行的袁碧连申请方远辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人方远辉自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3187号
原告朱某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告屈某甲，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁钊到庭参加了诉讼，被告屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩屈某乙。婚后两人感情不好，被告对家庭不管不问，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告屈某甲辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
原告朱某为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告屈某甲质证认为，对证据无异议。
被告屈某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告朱某与被告屈某甲于××××年××月××日登记结婚。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告屈某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系，并建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告朱某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初139号
原告：周义贤，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：周仁，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：万国军，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：杜怀林，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：余怀贵，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张及红，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨术春，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李贵学，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告周义贤、周仁与被告杜怀林、余怀贵、张及红、杨术春、李贵学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义贤、周仁及其共同委托诉讼代理人万国军，被告杜怀林、余怀贵、杨术春、李贵学到庭参加诉讼，被告张及红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周义贤、周仁向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告财产损失共计49930元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年6月17日因下大雨，被告杜怀林害怕雨水淹没其村民组房屋，带领余怀贵、张及红、杨术春、李贵学四人将通往下游的水渠扒开，导致两原告共46.5亩西瓜秧苗被淹死，后经霍邱县价格认证中心评估，直接损失为47430元，鉴定费1500元，交通费1000元，经多次协商，被告拒不赔偿。
杜怀林辩称，原告西瓜苗淹死与被告无关，是天灾；原告将往东的水渠堵住，导致水淹到原告生产队的宅基地，后来就将往队里去的小水渠堵住，然后把往东去的大水渠扒开，还将原告出水渠打高了。
余怀贵、杨术春、李贵学持于杜怀林相同答辩意见。
张及红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证3、4价格鉴定结论书及鉴定费发票，到庭被告均认为与其无关，因该鉴定结论仅仅就西瓜苗死亡所做出的，原告对瓜苗死亡原因并未举出相关证据佐证，对此鉴定结论及鉴定费发票，不予认定。对原告举证5、交通费发票，证明原告财产损失花费交通费的事实，因原告未能举出充分证据证实西瓜苗死亡原因，故对该交通费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：近年，周义贤、周仁租用邵岗乡潘咀村废弃水库从事种植，该水库南部紧邻提水站东西向水渠（西高东低），西部紧邻由北向南（北高南低）的乡村公路。穿过公路的水渠将原告承包的西瓜地与被告等三十余户隔成“十字”型，原告承包的废弃水库与被告等农户房屋分别处在该“十字”的东北、西南方。在公路与水渠交接处有通水管道，平时作为相邻几个村民组排水时使用。2015年6月15日-17日强降水时排水渠水位升高，周义贤、周仁为不让排水渠的水灌入其承包的水库内（因该水库地势较为低洼，二原告便在水库南方的土坝上开挖了两个缺口，便于在水库内水位高时向提水站水渠内排水），将公路下通水管道堵塞。居住西南方下楼组村民组长杜怀林因村民反映雨水已淹入村民家中，便带领其余四被告将该公路下通水管道扒开后，将通往村民组的小排水渠堵住。为防止水渠水往水库内倒灌，杜怀林又组织余怀贵等人将水库南坝上的缺口垫高后离开现场。当日下午3时左右，周义贤、周仁发现西瓜地进水，便与杜怀林发生纠纷并报警，纠纷经邵岗派出所、司法所多次调解未果。
本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。由于本案系一般侵权，应适用过错责任原则，即主观上有侵权的过错，客观上实施了侵权行为，侵权行为与损害结果之间的因果关系，发生了损害结果。本案原告仅举出有损害结果的证据，既未举证证明被告主观上有过错，又未举出证据证实行为与损害事实之间的因果关系，即杜怀林等人将通往下游的水渠扒开致水位上涨，与原告西瓜死亡之间有直接的、必然的因果联系，也就是西瓜死亡是否是水淹造成的，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告诉请缺乏事实依据，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周义贤、周仁的诉讼请求。
案件受理费850元，由周义贤、周仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 孙一波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初139号原告：周义贤，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：周仁，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。上述两被告共同委托诉讼代理人：万国军，霍邱县法律援助中心指派律师。被告：杜怀林，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：余怀贵，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：张及红，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：杨术春，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：李贵学，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告周义贤、周仁与被告杜怀林、余怀贵、张及红、杨术春、李贵学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义贤、周仁及其共同委托诉讼代理人万国军，被告杜怀林、余怀贵、杨术春、李贵学到庭参加诉讼，被告张及红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周义贤、周仁向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告财产损失共计49930元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年6月17日因下大雨，被告杜怀林害怕雨水淹没其村民组房屋，带领余怀贵、张及红、杨术春、李贵学四人将通往下游的水渠扒开，导致两原告共46.5亩西瓜秧苗被淹死，后经霍邱县价格认证中心评估，直接损失为47430元，鉴定费1500元，交通费1000元，经多次协商，被告拒不赔偿。杜怀林辩称，原告西瓜苗淹死与被告无关，是天灾；原告将往东的水渠堵住，导致水淹到原告生产队的宅基地，后来就将往队里去的小水渠堵住，然后把往东去的大水渠扒开，还将原告出水渠打高了。余怀贵、杨术春、李贵学持于杜怀林相同答辩意见。张及红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证3、4价格鉴定结论书及鉴定费发票，到庭被告均认为与其无关，因该鉴定结论仅仅就西瓜苗死亡所做出的，原告对瓜苗死亡原因并未举出相关证据佐证，对此鉴定结论及鉴定费发票，不予认定。对原告举证5、交通费发票，证明原告财产损失花费交通费的事实，因原告未能举出充分证据证实西瓜苗死亡原因，故对该交通费不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：近年，周义贤、周仁租用邵岗乡潘咀村废弃水库从事种植，该水库南部紧邻提水站东西向水渠（西高东低），西部紧邻由北向南（北高南低）的乡村公路。穿过公路的水渠将原告承包的西瓜地与被告等三十余户隔成“十字”型，原告承包的废弃水库与被告等农户房屋分别处在该“十字”的东北、西南方。在公路与水渠交接处有通水管道，平时作为相邻几个村民组排水时使用。2015年6月15日-17日强降水时排水渠水位升高，周义贤、周仁为不让排水渠的水灌入其承包的水库内（因该水库地势较为低洼，二原告便在水库南方的土坝上开挖了两个缺口，便于在水库内水位高时向提水站水渠内排水），将公路下通水管道堵塞。居住西南方下楼组村民组长杜怀林因村民反映雨水已淹入村民家中，便带领其余四被告将该公路下通水管道扒开后，将通往村民组的小排水渠堵住。为防止水渠水往水库内倒灌，杜怀林又组织余怀贵等人将水库南坝上的缺口垫高后离开现场。当日下午3时左右，周义贤、周仁发现西瓜地进水，便与杜怀林发生纠纷并报警，纠纷经邵岗派出所、司法所多次调解未果。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。由于本案系一般侵权，应适用过错责任原则，即主观上有侵权的过错，客观上实施了侵权行为，侵权行为与损害结果之间的因果关系，发生了损害结果。本案原告仅举出有损害结果的证据，既未举证证明被告主观上有过错，又未举出证据证实行为与损害事实之间的因果关系，即杜怀林等人将通往下游的水渠扒开致水位上涨，与原告西瓜死亡之间有直接的、必然的因果联系，也就是西瓜死亡是否是水淹造成的，应承担举证不利的后果。综上所述，原告诉请缺乏事实依据，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周义贤、周仁的诉讼请求。案件受理费850元，由周义贤、周仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  张 冉代理审判员  侯威亚人民陪审员  孙一波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  师 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2345号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告朱振全。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告朱振全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场17号门面（学院路524号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告朱振全在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场17号门面（学院路524号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8006号
原告翁江涛，男,1973年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告朱明涛，男，1972年5月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告翁江涛与被告朱明涛承揽合同纠纷一案过程中，原告翁江涛于2017年1月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁江涛在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁江涛撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告翁江涛承担。
审判员 张花锋
二〇一七年一月四日
书记员 王 璇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初197号
原告闵会娥。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
闵会娥诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告闵会娥于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵会娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵会娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告闵会娥。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00028号
原告重庆必晟运输有限公司，地址重庆市渝中区上清寺鑫隆达大厦B座13-9，组织机构代码：78422245-2。
法定代表人邓云，总经理。
委托代理人周利，该公司职工。
委托代理人曹丽，该公司职工。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，地址重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，机构代码77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该单位工作人员。
第三人陈文华（系陈勇的父亲），男，汉族，1940年12月8日，住重庆市江津区。
第三人杨卓林（系陈勇的养母），女，汉族，1955年2月22日，住重庆市江津区。
第三人李明英（系陈勇的母亲），女，汉族，1950年4月5日，住河北省定州市。
第三人刘焰（系陈勇的妻子），女，汉族，1975年3月4日，住重庆市江津区。
第三人陈俊宇（系陈勇的女儿），女，汉族，1998年1月17日，住重庆市江津区油溪镇农贸路***号*单元7-1，公民身份号码5003811998********。
委托代理人王之军（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
原告重庆必晟运输有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必晟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆必晟运输有限公司承担25元（已缴纳）。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 何有英
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范阿峰
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审58号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人陈瑞斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人陈瑞斌在未取得食品经营许可的情况下擅自从事食品加工经营的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条、第九条、第十三条规定，作出（博）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元,上缴财政。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人陈瑞斌作出的（博）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对陈瑞斌作出的（博）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定；
二、被执行人陈瑞斌于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人陈瑞斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人陈瑞斌负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1190号
原告：马建超，男，1983年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：王术生，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告：河南耀达建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区贾岗村**号。
法定代表人：尹成志，该公司经理。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：段利民，该公司总经理。
原告马建超与被告王术生、河南耀达建筑劳务有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保284号
申请人杨小妮，女，1991年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人刘丽，女，1981年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。系陕KXXX**号“XX牌”汽车驾驶人。
被申请人郑艳兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，住址同上。系陕KXXX**号“XX牌”汽车的所有人。
因2016年9月30日被申请人刘丽驾驶被申请人郑艳兵所有的陕KXXX**号小轿车停于神木县东兴街二粮站路口处开关车门时，由于操作不当，未察车后来车情况与由南向北杨小妮驾驶的电动车相撞，结果导致申请人杨小妮受伤，申请人杨小妮于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘丽驾驶的被申请人郑艳兵所有的陕KXXX**号“大众牌”小轿车予以保全。担保人刘亚涛自愿以其所有的陕K*****北京现代牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨小妮的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑艳兵所有的陕Kxxx**号小轿车一辆予以扣押。
二、对担保人刘亚涛所有的陕K*****北京现代牌小型轿车予一辆以查封。
三、查封期间内担保人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述车辆查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛慧卿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初952号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一O二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所所长。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2012年3月15日，邵立新向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知邵立新搬迁，邵立新拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令邵立新搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一〇二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第147号
原告李海勇，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省。
被告高秋林，男，1983年6月4日生，汉族，住林州市。
原告李海勇诉被告高秋林民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海勇负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄庆伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3177号
原告：崔泰宇，男，2001年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：崔某，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔泰宇父亲。
委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：沈全昌，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1＃S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。
负责人：杨鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理崔泰宇与沈全昌、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔泰宇于2017年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对沈全昌、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，崔泰宇自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔泰宇撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由崔泰宇负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雪园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初298号
原告：李瑞梅。
被告：赵灵仁。
被告：高娟。
原告李瑞梅与被告赵灵仁、被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李瑞梅未在本院通知的时间到庭参加开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞梅撤回起诉处理。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甄 真
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉洁，女，汉族，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：辛龙山，该公司董事长。
再审申请人宋玉洁因与被申请人大连金元大酒店有限公司（以下简称金元公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉洁申请再审称：有新证据，能够证明宋玉洁已将2012年5月份的入库单交给金元公司财务处核对账目，金元公司未予返还。原判对此未予认定，以证据不足为由，驳回宋玉洁要求金元公司支付2012年5月份的货款的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，宋玉洁主张已将2012年5月份的入库单交给金元公司财务处核对账目，金元公司未予返还。其在原审时未提供充分证据予以证明，故原判对此未予认定，并无不当。宋玉洁向本院提交的录音资料形成于本案二审判决生效之后，且无法确定其真实性，本院不予采信。
综上，宋玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉洁的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯立文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第86-2号
申请执行人李士全。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院做出的（2014）滦民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人李士全依法向本院申请执行，另有申请人丁占国、徐宝和、王金平、李龙与被执行人广安天乙建筑劳务有限公司四案本院已经立案，本院决定上述五案合并执行。现查明被执行人广安天乙建筑劳务有限公司（乙方）和第三人滦平华泰建筑工程有限公司（甲方）签有协议书，约定由乙方经营滦平望京楼房地产开发有限公司开发的滦平融合岭秀农商银行综合楼项目，滦平望京楼房地产开发有限公司拖欠被执行人广安天乙建筑劳务有限公司施工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划滦平望京楼房地产开发有限公司银行存款人民币合计150000.00元（共5案）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年二月四日
书 记 员 佟巧娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初147号
申请人：陶健
被申请人：吴建锋
申请人陶健东与被申请人吴建锋民间借贷纠纷一案，申请人陶健东于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建锋的银行存款120000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陶健东以交纳至本院的保证金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陶健东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建锋银行存款120000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初147号原告:陶健东，男，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。被告：吴建锋，男，1978年3月11日生，汉族，住张家港市。原告陶健东与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶健东到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶健东向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴建锋归还借款100000元及约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴建锋于2014年9月30日向原告借款100000元。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。被告吴建锋未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告吴建锋向原告陶健东出具借条一份，主要内容为：“今向陶健东（以下简称“出借人”）借到人民币现金100000元（大写）壹拾万元整（其中现金76000元），划卡24000元（6228480400225706714）”。被告吴建锋在借款人栏签字确认，同时约定利息利率为月息3%。据原告反映，原、被告曾经相识，2014年9月被告表示其办厂发放工人工资需要提出向原告借款100000元，原告当场给付被告现金76000元，银行转账24000元，并提供了银行转账记录。之后被告在2016年给付原告借款利息10000元，尚欠借款100000及约定利息元未归还，要求被告归还借款本金100000元以及按照月利率3%归还利息。上述事实，有借条、银行转账信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建锋向原告陶健东借款100000元有被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护，但双方约定的利息利率过高，应依法予以调整。被告吴建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建锋应归还原告陶健东借款本金100000元，并承担利息（按本金100000元计息，自2014年10月1日起至本判决生效日止按照年利率24%计息扣除被告已经给付的利息10000元）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元由被告吴建锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴建锋在履行本判决时一并给付原告陶健东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹建忠二〇一七年二月九日书记员  陈建梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第323号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宋老二（别名宋国强），男，1987年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2006年12月8日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处决定执行有期徒刑四年，2010年3月23日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月16日被浙江省德清县人民法院判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人宋老二犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人宋老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月2日凌晨，被告人宋老二窜至株洲市芦淞区东环新城附近一私房，采取爬窗入室的手段，窃得被害人吴某联想S888手机一台。尔后，被告人宋老二又窜至株洲市荷塘区书香里小区6栋4单元307号，采取爬窗入室的手段，窃得被害人管某白色苹果ipad2平板电脑一台、白色苹果5手机一台、绿琴牌手表一块及现金170元；窃得被害人黄某白色苹果5s手机一台。当日凌晨5时许，被告人宋老二在株洲市芦淞区龙泉工业园附近被巡逻民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值7818元。破案后，损失被挽回。综上，被告人宋老二入户盗窃作案2次，涉案价值7988元。
另经审理查明，经鉴定，联想S888手机价值人民币650元、白色苹果ipad2平板电脑价值人民币1380元、白色苹果5手机价值人民币1680元、绿琴牌手表价值人民币684元、白色苹果5s手机价值人民币3424元。
上述事实，被告人宋老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋老二的供述及辩解、被害人吴某、管某、黄某的陈述及报案材料、证人成某某的证言、户籍信息资料、对案记录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、浙江省德清县人民法院（2014）德刑初字第45号刑事判决书及刑满释放证明书、发票、证明、破案经过、传唤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋老二以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋老二犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人宋老二曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人宋老二如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第126号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某丙，男，1973年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李某丙刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人李某丙在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金3000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人李某丙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第126号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第126号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人李某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金3000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第126号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励