河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2614号
上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:郭颂，女，2008年1月2日生，汉族，学生，住偃师市。
法定代理人：齐晓佳，女，1981年9月21日生，汉族，市民。住偃师市。系郭颂之母。
法定代理人：郭曙光，男，1981年6月23日生，汉族，市民。住偃师市。系郭颂之父。
委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原审被告：鲍奇伟，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人郭海峰因与被上诉人郭颂及原审被告鲍奇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭海峰的委托诉讼代理人王充沛，被上诉人郭颂的法定代理人齐晓佳、郭曙光及其委托诉讼代理人赫健到庭参加了诉讼。原审被告鲍奇伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
郭海峰上诉称：原判撤销郭曙光与鲍奇伟签订的道路交通事故损害赔偿调解协议没有事实和法律依据，且被上诉人在一年内没有行使撤销权，撤销权已经消灭。该赔偿协议合法有效，且已履行完毕，上诉人不应再承担其他责任。请求二审依法改判。
郭颂答辩称：签署赔偿协议时答辩人尚未治疗终结，处于危困状态导致缺乏判断能力；赔偿协议明显违反了等价有偿原则；答辩人左膝外翻与交通事故之间存在直接因果关系；答辩人在全部治疗终结后提起诉讼，并未超出一年法定撤销权。综上，请求二审驳回上诉人上诉请求。
郭颂向一审法院起诉请求：1.撤销原告父亲郭曙光与被告鲍奇伟签订的《人身损害赔偿调解协议》；2.判令二被告连带赔偿原告医疗费、伙食费、营养费等各项损失共计302560.35元。3.本案费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年6月11日18时许，被告鲍奇伟驾驶电动三轮车沿迎宾南路由南向北行驶至偃师市迎宾路与首阳路交叉口南路段时与由北向南齐晓佳驾驶的二轮电动车（后乘坐郭颂）发生相撞，造成原告郭颂受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：鲍奇伟负事故全部责任，齐晓佳、郭颂无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左膝部外伤；2.左股骨髁骨骺粉碎骨折；3.左膝外侧半月板前角3度损伤，内侧半月板前后角及外侧半月板后角2度损伤。住院7天，陪护2人。出院医嘱：建议手术治疗。2015年6月17日，原告转入洛阳正骨医院进行手术治疗，并于患处下内固定，住院15天，陪护2人。出院医嘱：密切观察有无伤口红肿出血等情况，随时复查。2015年12月24日，原告到河南省正骨医院进行内固定物取出术，住院4天，陪护2人。原告在去掉内固定后，休养过程中发现其伤情并未好转，于2016年9月21日入住上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断为：左膝外翻，左股骨远端骨骺骨桥形成。于2016年9月28日行“左股骨远端骨桥切除＋股骨远端内侧半骺板阻滞术”。住院10天，陪护2人。2017年3月2日，原告到河南省正骨医院进行康复治疗，诊断为：膝关节僵硬，住院57天，期间陪护1人。原告五次住院治疗，共花费医疗费78840.07元，鉴定费2300元。2015年6月29日，交警部门对该事故进行调解，原、被告达成赔偿协议，被告鲍奇伟一次性赔偿原告各项损失35000元。该款由郭海峰已支付原告。本案在审理过程中，因原告郭颂申请，受该院委托，2017年7月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭颂所受损伤评定为九级伤残，出院后需1人护理27-47天。2017年11月30日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭颂左膝外翻与交通事故所致左股骨外髁骨骺粉碎性骨折存在直接因果关系。因赔偿问题，双方未协商一致，现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，被告鲍奇伟与被告郭海峰系雇佣关系。原审法院认为,被告鲍奇伟驾驶车辆与原告郭颂发生交通事故，经交警部门认定，被告鲍奇伟负事故的全部责任，原告郭颂无责任，对此事实该院予以认定。原告郭颂要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告鲍奇伟在事故发生时受雇于被告郭海峰，本次交通事故中被告鲍奇伟系醉酒驾驶，存在重大过失，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告父亲郭曙光与被告鲍奇伟于2015年6月11日签订赔偿协议书时，原告郭颂的伤情并未痊愈，××症，对原告的病情缺乏判断力，后原告先后五次住院治疗，花费巨大已经远远超出所达成的赔偿协议的赔偿数额，故该协议显失公平，原告要求撤销该协议理由正当，应予支持。对原告郭颂的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费78840.07元；2、住院伙食补助费4650元；3、护理费住院期间17253.16元；出院后需一人护理47天即4359.66元，共计21612.82元；4：营养费930元；5.交通费酌定为2000元；6.伤残赔偿金108931.68元；7.鉴定费2300元。8.精神损害抚慰金10000元。以上共计229264.57元。扣除被告郭海峰已支付的35000元，应再赔偿原告194264.57元。被告鲍奇伟对被告郭海峰应赔偿部分承担连带赔偿责任。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告父亲郭曙光与被告鲍奇伟签订的道路交通事故损害赔偿调解协议。二、被告郭海峰赔偿原告郭颂医疗费等各项损失共计194264.57元。三、被告鲍奇伟对被告郭海峰赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭颂其他诉讼请求。以上二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告郭海峰承担1471元，原告承担541元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：鲍奇伟醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成郭颂受伤的事实，其与雇主郭海峰应当对郭颂造成的损伤承担连带赔偿责任。关于郭曙光与鲍奇伟所签订赔偿协议书的效力问题，经查，协议签订时郭颂尚未治疗终结，××症，其父母对病情及最终损失缺乏判断能力。自事故发生至今，郭颂因交通事故多次住院治疗，实际花费远超赔偿协议约定赔偿数额，致使双方权利与义务明显违反等价有偿原则，应当认定为显失公平，故原判撤销该赔偿协议合理合法，并无不当。关于上诉人郭海峰称撤销权超过一年已消灭的上诉意见，因郭颂自全部治疗终结，确定最终赔偿数额至提起撤销之诉间隔未满一年，撤销权行使符合法律规定，上诉人的该上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人郭海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年五月九日
书记员 常利锋