广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1361号
原告：白茂东，男，汉族，住信宜市。
委托代理人：张群（原告妻子），女，汉族，住信宜市。
委托代理人：黎燕，女，汉族，住信宜市。
被告：李平，男，汉族，住广州市越秀区。
追加被告：许国才，男，汉族，住高州市。
追加被告：潘海荣，男，汉族，住信宜市。
原告白茂东诉被告李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，追加许国才、潘海荣作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茂东的委托代理人张群、黎燕，被告李平及追加被告许国才、潘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茂东诉称，2015年12月17日起，被告雇请原告为其建屋，2016年1月17日，原告在施工过程中，由于被告提供的排栅断裂，导致原告从四楼排栅架上跌落致重伤。原告立即被送到信宜市人民医院救治至2016年3月17日出院，用去医疗费48791.20元，医保报销后还要支付16007.62元。2016年3月22日，原告再次到信宜市人民医院住院治疗骨伤，4月30日出院，用去医疗费53075.88元，医保报销后还要支付20340.86元。原告住院期间，因医院没有白蛋白，主治医生提出和同意，原告方另外购买了8100元的白蛋白。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为道标四级伤残、大部分护理依赖。
该事故，对原告造成巨大的精神损害和物质损失，其中住院医疗费37348.48元、误工费7635.60元、护理费7635.60元、伙食补助费9900元、伤残赔偿金146947.20元、被抚养人及被扶养人生活费115998.96元（白茂东父亲出生于1937年8月2日，扶养5年，扶养费为30129.60元＝10043.20元/年×5年×60%，同理，白茂东母亲出生于1942年7月8日，扶养6年，扶养费为36155.52元，白茂东的儿子白某1出生于2006年3月31日，抚养8年又3个月，抚养费为49713.84元）、精神损害赔偿金18000元、后续护理费66638.4元（暂计三年，即27766元/年×3年×80%）、白蛋白费用8100元、法医鉴定费3300元，共421504.24元。
由于原告是为被告建房而跌伤，其施工的排栅是被告提供，原告是因为排栅突然断裂而跌伤，所以，被告应对原告的损失予以赔偿，因此，请求法院判决：1、被告赔偿医疗费等损失共421504.24元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李平辩称，1、原告的起诉状的陈述不符合事实。2015年11月，答辩人以包工不包料的形式将钱排镇白马村的楼房承包给潘海荣装修，潘海荣雇请（或合伙）潘海茂、黄庆杰、黄庆耀共同承揽装修工程，潘海荣等人搭好排栅并批好外墙的初胚后，又擅自将外墙贴瓷砖工程承包给白茂东，白茂东再雇请（或合伙）周建成等六人进行装修，在施工过程中，白茂东不注意安全，致排栅断裂，不幸从排栅上摔下来致伤的；2、答辩人将装修工程承包给潘海荣，双方是定作与承揽关系，潘海荣将外墙贴瓷砖工程转包给白茂东，答辩人与白茂东不存在任何法律上的关系。本案中，白茂东应承担不注意安全、无施工资质所产生的过错责任，潘海荣应承担所搭建的排栅架存在质量问题、擅自将部分装修工程转包给无施工资质的白茂东的过错责任，白茂东一起做工的六个工友对白茂东的损失也应按合伙之债承担责任；3、对于白茂东请求的损失，误工费、护理费、被扶养人生活费、被抚养人生活费的计算均有误，请求法院依法认定；4、我楼房的主体是包给许国才承建的，做主体是要负责搭建排栅架、粗批外墙的，我与许国才约定的工钱已包括排栅竹的费用，但后来许国才不粗批外墙而转给潘海荣等人粗批，排栅架是潘海荣等人搭建的。
综上所述，白茂东受伤所造成的损失，应由其本人、许国才、潘海荣方、周建成等人共同承担。答辩人没有任何过错，请求法院驳回白茂东对答辩人的诉讼请求。
追加被告许国才没有提交书面答辩，在庭审中辩称，我是负责做楼房主体的，我只负责提供粗批外墙的排栅竹，是李平不给工钱强留我的排栅竹继续贴瓷砖的，我是免费借排栅竹给李平使用的，且楼房正面四楼的排栅竹也不是我的，是李平借回来的，白茂东是站在楼房正面四楼外墙的排栅架上贴瓷砖时跌伤的，白茂东所站的是排栅竹的尾部，排栅竹的尾部不足以承担原告的重量。另外，排栅架搭好一段日子后才贴瓷砖的，排栅竹已老化，白茂东贴瓷砖前应检查排栅竹的安全性，做好加固后才贴瓷砖。该事故与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
追加被告潘海荣没有提交书面答辩，在庭审中辩称，楼房的内外装修工程是我与李平协商的，工程分为室内和外墙，我与我的工友一起负责室内的装修，白茂东与他的工友一起负责外墙贴瓷砖，我们都是向李平要工钱的，对于白茂东的损失，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李平现籍广州市，老家在信宜市，2014年，李平出资回老家建造四层半楼房（总建筑面积约500平方米）。同年9月，李平经与许国才协商，确定按农村建房的一般习惯，由许国才等人以包工不包料的形式按250元/平方米的单价承揽建造主体，做到楼房内外墙的粗批为止，建造楼房所需的模板、排栅由许国才负责。在许国才等人施工期间，李平与许国才又对外墙的粗批工作协商变更，变更为许国才不负责外墙粗批，外墙粗批工程由承揽贴外墙瓷砖的下一批工人负责，由李平按外墙面积27元/平方米直接结算工钱给下一批贴外墙瓷砖的工人，其他事项不变。
2015年11月，李平与潘海荣协商，由潘海荣等人承揽其楼房的外墙的粗批及贴瓷砖、室内的贴瓷砖工程，外墙粗批27元/平方米、外墙贴瓷砖35元/平方米、外墙贴线条20元/米、室内贴瓷砖26元/平方米、贴地脚线8元/米。其后，潘海荣雇请钱排本地人利用许国才之前拉来的排栅竹（因为许国才的排栅竹不足，李平另外向他人借了大约30条排栅竹）搭起外墙排栅架，并粗批了外墙，由于潘海荣等人人手不足，而且工期紧，潘海荣就叫白茂东等人来完成外墙的贴瓷砖工程。
2015年12月17日，白茂东、周伯钧等人开工贴外墙瓷砖。2016年1月17日上午，白茂东站在楼房正面四楼对出的排栅架上贴外墙瓷砖时，由于承重白茂东的竹排的一条短横杆突然折断，导致白茂东从四楼（大约10米）跌下到地面，因而受伤。白茂东当即被送到卫生院抢救后，转送信宜市人民医院神经外科住院治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、左股骨颈粉碎性骨折；4、左侧桡骨远端骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、多处皮肤软组织挫擦伤；7、右肾结石伴积水。经抗感染、营养脑神经等治疗，病情得到恢复，3月17日出院。3月22日，原告再到信宜市人民医院骨科烧伤整形外科住院，进行左人工全髋关节置换术，4月30日出院。5月11日，广东国泰法医临床司法鉴定所对白茂东的伤残程度及护理依赖进行鉴定，鉴定结果为：1、白茂东之伤应系从高处坠落所致，构成“道标”四级伤残；2、白茂东为大部护理依赖。
原告受伤后，在钱排卫生院抢救时，用去医疗费266.70元，在信宜市人民医院门诊、二次住院共用去医疗费37635.96元及另外购买白蛋白11瓶，用去8100元，在茂名市人民医院检查用去697.20元，在广东国泰法医鉴定司法鉴定所用去鉴定费2600元。事故发生后，李平支付8000元给白茂东家属，许国才、潘海荣等人没有支付任何款项给白茂东。
白茂东住院期间及出院后的后续护理，都是其妻子等家人护理。白茂东的父亲白泽进，现年79岁，母亲陈进芳，现年74岁，白茂东父母共生育三男四女共七个子女。白茂东与妻子张群共生育三个孩子：白某3出生于1996年1月19日，白某2出生于1997年6月9日，白某1出生于2006年3月31日。
经调查白茂东的工友周伯钧、揭喜铨，查明白茂东与周伯钧等工友没有登记成立工程队，是依靠各人的建筑手艺利用农闲时间承揽农村楼房的装修工程，各工友同工同酬，没有包工头，承揽李平楼房的外墙贴瓷砖工钱是李平直接支付给周伯钧等人，不必经潘海荣。
根据许国才本人的陈述及调查许国才的工友许国有、练常文、沈宏，查明许国才与许国有等工友也没有登记成立工程队，是依靠各人的建筑手艺利用农闲时间承揽农村楼房的主体建造工程，各工友同工同酬，没有包工头。许国才本人承认承揽李平楼房主体建造工程所需的模板、排栅是其本人的，其按30元/平方米收模板、排栅租金。
潘海荣与潘海茂等工友也没有登记成立工程队，是依靠各人的建筑手艺利用农闲时间承揽农村楼房的装修工程，各工友同工同酬，没有包工头。
在案件审理期间，李平向本院提出申请要求追加许国才、潘海荣及白茂东的工友等人作为被告参加诉讼并对白茂东的损失承担相应的赔偿责任。经征求原告方意见，原告方要求追加许国才、潘海荣作被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任，不要求追加自己的工友作被告，明确表示即使自己的工友有责任，也放弃对他们的赔偿请求权。
本院认为，原告白茂东于2016年1月17日上午在李平的楼房四楼外墙从事外墙贴瓷砖工作时，因承重白茂东站立的排栅的一条横杆突然折断，导致白茂东站立的排栅倾斜，致使白茂东从四楼的排栅架上跌下地面受伤的这一事实，原、被告双方均没有提出异议，对原、被告无异议的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告主张的损失项目，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，可以计算出原告的经济损失如下：1、医疗费。原告受伤后，在卫生院抢救用去医疗费266.70元，在信宜市人民医院门诊及二次住院共用去医疗费37635.96元，在茂名市人民医院检查用去697.20元，该损失有医疗单位的正式票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于另外购买白蛋白11瓶所用去的8100元，虽然没有正式发票，但根据原告的伤情，相信原告确实是使用了一定数量的白蛋白，对该支出，本院也予以认定。因此，原告的总医疗费支出确认为46699.86元（266.70元+37635.96元+697.20元+8100元）；2、鉴定费。原告提交了鉴定机构二张共收取其2600元鉴定费的正式发票，该支出属实，本院予以确认；3、误工费。原告因伤致残，造成误工，误工时间计至定残前一天（2016年5月16日），即误工时间为121天，按农业行业28812元/年标准计，为9551.38元（28812元/年÷365天×121天）；4、护理费（包括住院期间的护理费及定残后的护理费）。住院期间的护理费是根据住院天数、护理人员确定的，原告二次住院共99天，护理人员是白茂东的妻子等家人（属农业人口），每日护理人员为1人，按农业行业28812元/年标准计，为7814.76元（28812元/年÷365天×99天）；定残后的护理期限应根据年龄、健康情况等确定，护理标准应根据护理依赖程度确定。根据本案实际情况，现暂计3年护理费，如3年后仍需护理，原告可另行主张护理费，原告经鉴定为大部分护理依赖，按总护理费的70%计算损失。定残后的护理费为60505.20元（28812元/年×3年×70%）。护理费总额为68319.96元；5、住院伙食补助费。原告住院99天，按100元/天标准计，为9900元；6、残疾赔偿金。原告是农村居民，未满60岁，按农村居民人均纯收入13360.40元/年，计20年，被评定为四级伤残，计总额的70%，为187045.60元（13360.40元/年×20年×70%）；7、被扶养人生活费。白茂东与妻子张群共生育三个孩子，白某3、白某2已成年，无需抚养，白某1还需要抚养8年，抚养费应由白茂东、张群2人分担，按农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准计算，白茂东应负担44412元（11103元/年×8年÷2人）；被扶养人白茂东父亲已超75周岁，按扶养5年计，被扶养人白茂东母亲现年74岁，按扶养6年计，但两位老人共生育了包括白茂东在内共七个子女，白茂东应负担两老人的扶养费应为17447.57元（11103元/年×11年÷7人）。扶养费总额为61859.57元；8、精神损害抚慰金。原告因该事故已四级伤残、大部分护理依赖，这对原告的精神造成一定的损害，结合当地生活水平等因素考虑，原告请求确认18000元应予支持。综上合计，原告的总损失为403976.37元。
上面已确定原告的损失总额，下面，根据事实、法律法规分析原告的损失是哪些人的什么过错造成，各应承担多大的赔偿责任。
李平将自己楼房的建造工程以包工不包料的方式由许国才、潘海荣、白茂东等人负责建造主体及内外墙的装修，双方最主要是约定工钱的计算标准，至于具体的工作细节安排，是由工人方自己决定的，李平并不规定工人哪天开工、哪天停工，也不规定开工、收工时间，也没有奖勤惩懒标准，并不符合雇主对雇员有一定的管理、安排的雇佣关系（或者说是劳务关系）的特征，而是符合承揽人以自己的设备、技术、劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽关系的特征，因此，原告主张自己是李平的雇员，与事实不符，本院确认李平与白茂东是定作人与承揽人的关系。由于双方是承揽关系，因此，立案时确定的“提供劳务者受害责任纠纷”案由与事实不符，应属于“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。
因为李平与白茂东是定作与承揽的关系，在一般情况下，承揽人在完成工作过程中受到伤害，定作人是不需要承担赔偿责任的。但本案中，李平要在农村建造四层半的楼房，按照《中华人民共和国建筑法》和建设部的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，居民自建两层以上的住宅，要严格报批办理施工许可，要选用有从事建筑活动的专业技术人员施工，而李平没有提交任何施工的批准手续，在选用施工人员时也没有要求白茂东等人提交任何专业技术资格证书，违反了上述的规定，存在选用过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，李平有选任过失，应对白茂东跌伤事件的发生承担相应的赔偿责任。
许国才是承揽李平楼房主体建造工程的承揽人之一，双方约定是由许国才等人以包工不包料的形式按250元/平方米的单价承揽建造主体，做到楼房内外墙的粗批为止，250元/平方米的单价包括模板、排栅。虽然后来外墙的粗批由潘海荣等人负责，但许国才减少的结算工钱是按外墙面积27元/平方米计算的贴瓷砖工程款，并没有减少排栅的租金，因此，排栅仍应是许国才负责的。尽管许国才提出其提供的排栅只是负责到外墙的粗批为止，贴瓷砖的排栅不属其负责范围，但，按常理，建一幢楼的排栅，不可能是建主体时搭一次，建完主体即拆除，在接着的外墙贴瓷砖工程时，又由另一批人再搭一次排栅，因此，本院对许国才的该主张不予采信。许国才还提出白茂东所站的排栅是李平去借回来的，并不是其提供的，但李平解释借排栅虽属实，但借回来的是长竹，是用于最上面半层的及整体排栅架的加固，发生折断的是短的排栅横杆，其并没有借回短的排栅横杆。且许国才及其工友均确认在拉排栅竹离开时，李平要求留下来的也是长的排栅竹，并没有要求留下来短的排栅横杆，所以，对许国才提出的发生折断的排栅横杆不属其所有的主张，本院也不予采信。许国才收取了30元/平方米的排栅、模板钱，就应对自己的排栅、模板的质量、安全等负责，白茂东是因为排栅横杆突然折断才从约10米高的四楼跌下，许国才作为排栅的所有人，对该事故的发生也应承担一定的责任。
潘海荣是承揽李平楼房主体装修劳务工程的承揽人之一，白茂东等人来承揽李平楼房的外墙的贴瓷砖劳务工程，是潘海荣介绍的，且白茂东发生事故时站立承重的排栅架是潘海荣请钱排本地人搭建，因此，潘海荣对白茂东事故的发生，也有一定的过错，也应对事故的发生承担一定的责任。
白茂东本人没有经过从事建筑的资质审批手续，却承揽李平四层半高楼房的外墙贴瓷砖劳务工程，同样违反了《中华人民共和国建筑法》和建设部的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，存在过错，且白茂东当时站在10米高的排栅架上工作时，最基本的安全帽都不戴，没有任何安全防范措施，在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，因此，白茂东对事故的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任。
周伯钧、周建成等人与白茂东是工友关系，他们之间没有大小工之分，所领的工钱除去开支后是平分的，构成的是共同承揽关系，在共同工作过程中，应互相配合、互相帮助。既然利益共享，那么风险也应共担，因此，周伯钧、周建成等工友也应对白茂东的损失承担一定的赔偿责任，但原告方已明确表示放弃对工友的赔偿请求，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
综合上述分析，有过错责任主体是五个：李平、许国才、潘海荣、白茂东、白茂东工友。对比各方的过错程度，事故的发生主要是白茂东本人没有建筑方面的资质审批，工作过程中没有注意安全，没有采取任何安全防范措施所致；其次李平作为屋主、定作方，没有经过报批便自建四层楼房，对承揽方的选任没有尽到从业资格的审查义务；然后许国才作为排栅的所有人、潘海荣作为排栅的搭建人，也有一定的过错；最后，白茂东的工友在与白茂东共享收益的同时也应一起分担工作风险。对比之后，应由白茂东自负35%、李平承担25%、许国才承担15%、潘海荣承担15%、白茂东工友承担10%。由于原告已放弃对其工友的赔偿请求权，所以，在本案，只对李平、许国才、潘海荣的赔偿问题作出裁判。白茂东的总损失403976.37元，李平应赔偿100994.09元给白茂东，其中，李平已支付的8000元，应在其承担的赔偿款中扣减。许国才、潘海荣各应赔偿60596.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《村庄和集体镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告李平于本判决发生法律效力后十日内赔偿92994.09元给原告白茂东。
二、限被告许国才于本判决发生法律效力后十日内赔偿60596.46元给原告白茂东。
三、限被告潘海荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿60596.46元给原告白茂东。
四、驳回原告白茂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3811元，由原告白茂东负担1435元，被告李平负担1062元，被告许国才负担657元，被告潘海荣负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二0一六年二0一六年十一月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《村庄和集体镇规划建设管理条例》第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。