wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第12号
原告：钟少忠，住广东省广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。
委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。
被告：虞大金，住湖北省随州市曾都区。
被告：黎绪兰，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，总经理。
委托代理人：吴梦婷，住广东省徐闻县，系该司职员。
原告钟少忠诉被告虞大金、黎绪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于同年2月4日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翠兴以及被告天安东莞支公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告虞大金、黎绪兰以及太平洋深圳分公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日6时21分，原告驾驶粤A×××××号中型厢式货车（以下简称粤A×××××号车）沿九龙大道由北往南行驶至枫下村日夜补胎店门前时因忽视路面安全，遇前方同车道内的被告虞大金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（以下简称鄂S×××××号车）牵引鄂S×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称鄂S×××××挂号车）未按规定临时停车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2014年11月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告虞大金负次要责任。被告黎绪兰是鄂S×××××号车的车主，该车在被告太平洋深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在天安东莞支公司购买了限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告太平洋深圳分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费5431.6元、住院伙食补助费700元、误工费3024元、护理费560元、营养费1000元、交通费800元，合计11515.6元，超出部分由被告虞大金、黎绪兰和天安东莞支公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋深圳分公司提交答辩状称：1.鄂S×××××号车在我司只投保了交强险，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，对于超出交强险限额的部分无需承担责任。2.原告未能提供相关护理人员的劳动合同、社保清单等证据证明护理人员的实际工作情况和收入情况，以及护理人员因护理工作而导致收入实际减少，且原告请求的护理费金额过高。3.出院医嘱并未要求加强营养，且原告诉请的营养费过高，请求法院酌情判决。4.诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。5.原告并未提供交通费用票据且主张的数额过高。6.医疗费应当按照实际的医疗发票予以计算，原告提供的医疗发票总金额为302.3元，与其诉求的5431.6元不符，请法院依法审查并核实。
被告天安东莞支公司辩称：鄂S×××××号车在我司投保商业三者险，在被告太平洋深圳分公司投保交强险，原告诉请的医疗费用赔偿项目金额与死亡伤残费用赔偿项目金额均不超过交强险赔偿限额，请法院依法裁决。
被告虞大金以及黎绪兰并未提交答辩意见。
经审理查明，事故经过、交警对事故的责任认定与原告表述一致，投保情况与两被告所述一致，在此不再赘述。事故发生后，原告被送至从化市太平镇中心卫生院住院治疗，至11月9日出院，共住院7天。入院诊断：1.左侧腰1横突骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻咽癌放疗术后；4.高血压病。出院医嘱：1.休息2周，加强营养。2.相关疾病行专科治疗。3.不适即随诊。原告在住院产生医疗费用共5431.6元。另查，原告为粤A×××××号车的车主，并已为该车办理了道路运输证，有效期至2015年6月30日。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、医疗费用明细清单、道路运输证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，各方当事人对交通事故的事实及责任的划分无争议，故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实以及责任的划分认定予以采信，根据原告与被告虞大金在事故中的过错程度，确定原告对本次事故造成的损失承担70%的责任，被告虞大金承担30%的责任。被告太平洋深圳分公司承保了鄂S×××××号车的交强险，被告天安东莞支公司承保该车的商业三者险，且两保险公司所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
依照《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费5431.6元。根据原告提交的医疗费单据予以核定。
2.护理费560元。原告住院共7天，按照广州市护理人员的一般收入80元／天计算。
3.住院伙食补助费700元。原告一共住院7天，按每天100元／天计算，原告住院伙食补助费为700元。
4.营养费700元。出院医嘱要求原告在出院后加强营养，原告请求的数额过高，本院根据伤情酌定营养费为700元。
5.交通费300元。结合原告的住所与医院的距离，本院对原告主张的交通费调整为300元。
6.误工费3024元。事故发生前，原告从事道路交通运输业，该行业在2013年国有企业同行业的年平均工资为52574元，原告住院7天，医嘱休息14天，误工费为52574元÷365天×（7＋14）天=3024.8元。
上述费用共计10715.6元。因上述赔偿费用并未超出交强险中医疗费与死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋深圳分公司应向原告赔偿上述全部费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告钟少忠10715.6元；
二、驳回原告钟少忠的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为44元（原告已预交），原告钟少忠负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担41元并在履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年二月十七日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法九民初字第12号原告：钟少忠，住广东省广州市从化区。委托代理人：王汉荣，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。被告：虞大金，住湖北省随州市曾都区。被告：黎绪兰，住湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。负责人：朱谦，总经理。委托代理人：吴梦婷，住广东省徐闻县，系该司职员。原告钟少忠诉被告虞大金、黎绪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于同年2月4日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翠兴以及被告天安东莞支公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告虞大金、黎绪兰以及太平洋深圳分公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日6时21分，原告驾驶粤A×××××号中型厢式货车（以下简称粤A×××××号车）沿九龙大道由北往南行驶至枫下村日夜补胎店门前时因忽视路面安全，遇前方同车道内的被告虞大金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（以下简称鄂S×××××号车）牵引鄂S×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称鄂S×××××挂号车）未按规定临时停车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2014年11月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告虞大金负次要责任。被告黎绪兰是鄂S×××××号车的车主，该车在被告太平洋深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在天安东莞支公司购买了限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告太平洋深圳分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费5431.6元、住院伙食补助费700元、误工费3024元、护理费560元、营养费1000元、交通费800元，合计11515.6元，超出部分由被告虞大金、黎绪兰和天安东莞支公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。被告太平洋深圳分公司提交答辩状称：1.鄂S×××××号车在我司只投保了交强险，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，对于超出交强险限额的部分无需承担责任。2.原告未能提供相关护理人员的劳动合同、社保清单等证据证明护理人员的实际工作情况和收入情况，以及护理人员因护理工作而导致收入实际减少，且原告请求的护理费金额过高。3.出院医嘱并未要求加强营养，且原告诉请的营养费过高，请求法院酌情判决。4.诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。5.原告并未提供交通费用票据且主张的数额过高。6.医疗费应当按照实际的医疗发票予以计算，原告提供的医疗发票总金额为302.3元，与其诉求的5431.6元不符，请法院依法审查并核实。被告天安东莞支公司辩称：鄂S×××××号车在我司投保商业三者险，在被告太平洋深圳分公司投保交强险，原告诉请的医疗费用赔偿项目金额与死亡伤残费用赔偿项目金额均不超过交强险赔偿限额，请法院依法裁决。被告虞大金以及黎绪兰并未提交答辩意见。经审理查明，事故经过、交警对事故的责任认定与原告表述一致，投保情况与两被告所述一致，在此不再赘述。事故发生后，原告被送至从化市太平镇中心卫生院住院治疗，至11月9日出院，共住院7天。入院诊断：1.左侧腰1横突骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻咽癌放疗术后；4.高血压病。出院医嘱：1.休息2周，加强营养。2.相关疾病行专科治疗。3.不适即随诊。原告在住院产生医疗费用共5431.6元。另查，原告为粤A×××××号车的车主，并已为该车办理了道路运输证，有效期至2015年6月30日。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、医疗费用明细清单、道路运输证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为，各方当事人对交通事故的事实及责任的划分无争议，故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实以及责任的划分认定予以采信，根据原告与被告虞大金在事故中的过错程度，确定原告对本次事故造成的损失承担70%的责任，被告虞大金承担30%的责任。被告太平洋深圳分公司承保了鄂S×××××号车的交强险，被告天安东莞支公司承保该车的商业三者险，且两保险公司所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。依照《最高人民法院》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：1.医疗费5431.6元。根据原告提交的医疗费单据予以核定。2.护理费560元。原告住院共7天，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算。3.住院伙食补助费700元。原告一共住院7天，按每天100元/天计算，原告住院伙食补助费为700元。4.营养费700元。出院医嘱要求原告在出院后加强营养，原告请求的数额过高，本院根据伤情酌定营养费为700元。5.交通费300元。结合原告的住所与医院的距离，本院对原告主张的交通费调整为300元。6.误工费3024元。事故发生前，原告从事道路交通运输业，该行业在2013年国有企业同行业的年平均工资为52574元，原告住院7天，医嘱休息14天，误工费为52574元÷365天×（7+14）天=3024.8元。上述费用共计10715.6元。因上述赔偿费用并未超出交强险中医疗费与死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋深圳分公司应向原告赔偿上述全部费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告钟少忠10715.6元；二、驳回原告钟少忠的其他诉讼请求。债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费为44元（原告已预交），原告钟少忠负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担41元并在履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一五年二月十七日书记员  禤培欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13705号
原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告危正伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告危正伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保553号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
被申请人刘福建，男，1982年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
被申请人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被申请人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人李川，重庆友畔汽车销售有限公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行为与被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条�规定，裁定如下：
对被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司价值190000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李新蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3254号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人林晓东，该行职工。
被告李开余，居民。
被告李光艳，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团路时代大厦。
法定代表人王亚楠，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告李开余、李光艳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱向荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第127号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告胡某某。
被告杜某某。
原告叶某某诉被告胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了
审理。原告叶某某及委托代理人郑某某，被告胡某某、杜某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告胡某某因资金周转需要，曾向原
告借有款项。2009年8月17日，经双方过结算，被告尚欠原告
借款400000元，约定从2009年8月25日起，按月利率20‰计息
。并以银泰大厦工程、茗月山庄工程先到账的工程款，优先偿
还借款。同日，被告又向原告借款200000元，约定借期三个月
，延期归还按月息20‰计算；上述款项均由被告杜某某提供担
保。嗣后，被告胡某某除2009年12月16日归还了借款本金1000
00元、2010年1月7日归还了利息50000元外，其余借款本金及
利息至今未还。故向法院起诉，要求判令：1、被告胡某某归
还借款500000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率四倍计某至借款还清日止）；2、被告杜某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案
全部诉讼费用。
被告胡某某辩称，尚欠原告借款500000元及部分利息未
付属实，由于资金周转困难，请求给予一定的宽限期。
被告杜某某辩称，为被告胡某某向原告叶某某借款提供
担保属实，但款应由借款人偿还。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供了协议书、
借条原件各一份，待证被告胡某某向原告借款600000元，并约
定还款期限、违约责任及借款由被告杜某某提供担保的事实。
原告提供的证据系原件，经二被告质证无异议，本院对其内容
予以确认。
经审理查明，2009年8月17日，原告与被告胡某某签订协
议一份，载明“由于银泰大厦工程决算延迟原甲方欠乙方（叶
某某）人民币肆拾万元整（2009年8月25日后，按实际日数按
每月贰分息计某）至双方某某同意按如下方案解决。一、如银
泰大厦工程款早决算，那么在银泰工程中一次性付清。二、茗
月山庄工程款早决算，那在茗月山庄工程款中优先还款付清。
三、本协议三方一致认可，有妙高吴乐村杜某某担保，在2009
年春节前还清。四、本协议一式三份、三方各持一份。”原告
叶某某在乙方栏内签字捺印，被告胡某某在甲方（借款人）栏
内签字捺印，被告杜某某在丙方（担保人）栏内签字捺印。同
日，被告胡某某又出具借条一份，载明“今向叶某某借人民币
贰拾万元整，借期叁个月到期还清，如延迟按月息贰分计算支
付。”被告胡某某在借条上签字捺印，被告杜某某在担保人栏内签字捺印。原告如约将借款出借给被告胡某某。2009年12月
16日，被告胡某某归还了借款100000元，2010年1月7日归还了
利息50000元，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某某
向原告叶某某借款600000元，有协议书和借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。原告叶某某向被告胡某某出借了借据
载明的款额后，被告胡某某除归还100000元借款及支付了5000
0元利息外，未按约定履行全部还款义务，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告杜某某以担保人的身份在协议书、借条
上签名捺印，担保合同成立并生效，因未约定保证方式和保证
范围，应对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违
反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
叶某某借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍支付逾期利息（其中100000元从2009年11
月18日起计算，400000元从2009年8月26日起计算，利息计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。已归还100000元
本金的利息从2009年11月18日起计算至2009年12月16日止。上
述需支付的利息应与被告胡某某已支付利息50000元相折抵，
多还少补）。二、被告杜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告胡某某、杜某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月九日
书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1431号
上诉人（原审被告）：朱有杰，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广州中汇化妆品有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
原审被告：广东中汇阳光药业有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李建新，总经理。
原审被告：阳春中汇置业有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
原审被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城新竹路***房(鲤鱼岗*号)。
法定代表人：梁凡敢，总经理。
原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘泰辰，总经理。
原审被告：广东中汇阳光房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定�表人：廖春艳，总经理。
原审被告：梁凡敢，住广州市番禺区。
原审被告：黄兆震，住广东省阳春市。
原审被告：潘泰辰，住广东省茂名市茂南区。
以上九原审被告共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1220-2号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省茂名市，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由茂名市茂南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 常小燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初768号
原告蒋桂琴，女，1958年11月28日出生，住朝阳市双塔区。
被告张淑环，男，1957年6月4日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人张海龙，男，1988年5月21日出生，住朝阳市龙城区。
原告蒋桂琴与被告张淑环生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴、被告张淑环委托代理人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年10月8日18时15分许，因原告到被告父亲家拿地一事，导致与其发生口角，被告用拳头将原告打伤，后经医院诊断为头部，腰部等外伤，我与被告多次催要医疗费等治疗费用，被告以种种理由拒不给付，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3,134元、交通费450元、误工费2,000元，合计5,587元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告去我家闹事了，我父亲当时赶原告走，当时被告就打原告脖子两下，交通费过高，合理的费用我方同意赔偿，不合理的不同意赔偿
经审理查明，2016年10月8日18时15分许，因原告蒋桂琴到被告张淑环父亲家拿地瓜一事，原、被告发生口角及厮打，被告将原告打伤，随即，原告被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为头部、腰部外伤，支付医疗费1,094.45元，交通费50元，诊断休息三天，误工费为117.42元。被告张淑环因此次事故，被朝阳市公安局南塔分局给予罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、行政复议决定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费收据等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告因拿地瓜一事发生纠纷，导致被告将原告打伤，此次事故经朝阳市公安局南塔分局处理，并对被告进行了行政处罚，此事实本院予以确认。被告张淑环的行为对原告的身体造成了损害，侵害了原告的合法权益，故原告要求给付医疗费、误工费、交通费的合理部分，被告张淑环应予以赔偿。因原告自身在此次事故中也存在一定的过错，故自己应承担30%的责任，被告张淑环应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告张淑环于本判决生效后5日赔偿原告蒋桂琴医疗费1,094.45元、误工费为117.42元、交通费50元，合计1,261.87元的70%，计883.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告蒋桂琴负担75元，被告张淑环负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜静
蒋桂琴赔偿明细
1、医疗费1,094.45元、
2、误工费117.42元=农、林、牧、渔业14,286元/年÷365天×3天
5、交通费50元
合计1,261.87的70%，计883.31元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8147号
原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘青东，男，1989年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙利红诉被告刘青东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利红到庭参加了诉讼，被告刘青东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙利红诉称，2016年11月8日，被告刘青东向原告借款5000元，承诺于同年11月17日还清借款，逾期按每日200元承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告刘青东偿还借款5000元及违约金（自2016年11月18日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘青东未作答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告刘青东与原告孙利红签订借款合同一份，主要内容为：刘青东向孙利红借款5000元，借款日期自2016年11月8日至同年11月17日，逾期还款每日追加违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘青东向原告孙利红借款5000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙利红依约将借款交付刘青东使用，刘青东应依约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告孙利红要求被告刘青东偿还借款5000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘青东偿还原告孙利红借款5000元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘青东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年九月八日
书记员 李 凡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第276号
原告李某，女，汉族，1985年7月6日出生。
被告王某甲，男，汉族，1988年5月15日出生。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妞到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局办理了结婚手续，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于我与被告婚前双方了解少，感情基础差，婚后被告对我实施家庭暴力，多次殴打我，××。我与被告的婚姻已完全破裂，我于2012年起诉被告离婚，法院判决我与被告不准离婚，被告于2014年也起诉我离婚，法院判决不准离婚，我现被告都起诉过离婚，说明双方已无夫妻感情。现我依据《婚姻法》再次起诉被告离婚，坚决要和被告离婚，以维护我一个弱女子的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，我婚前财产8双被子、床罩两套归我所有，本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、（2012）召民初字第679号民事判决书一份，用以证明其2012年9月3日曾起诉与被告离婚；证据三、（2014）召民初字第183号民事判决书一份，用以证明2014年2月10日被告也起诉与其离婚。原告还认为，以上内容证明双方都起诉过离婚，充分说明夫妻感情已经破裂，无调解和好的可能。
针对原告李某提供的证据，被告王某甲未提出质证意见。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月份，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。二人婚后感情一般，双方常因家务琐事生气，2012年二人又生气后，原告李某回娘家居住至今。
2012年9月3日原告李某曾起诉与被告王某甲离婚，2013年1月25日本院作出（2012）召民初字第679号民事判决，判决二人不准离婚；2014年2月10日被告王某甲（另案原告）起诉与原告李某（另案被告）离婚，2014年3月27日本院作出（2014）召民初字第183号民事判决，再次判决二人不准离婚。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子女，双方虽结婚时间较长，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，双方互不谅解、相互埋怨，且2012年9月3日原告李某曾起诉与被告王某甲离婚，2014年2月10日被告王某甲又起诉与原告李某离婚，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，2012年又分居生活至今，现原告李某再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，可见，原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”故原告李某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告王某甲未到庭，至于子女抚养、财产分割事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常 毅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初700号
自诉人李志深，男，汉族，1987年11月1日出生，现住河南省内黄县。
被告人宋金星，女，汉族，1992年9月13日出生，现住河南省濮阳县。
自诉人李志深以被告人宋金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李志深以与宋金星达成和解且宋金星已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宋金星已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李志深撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月九日
书记员 刘 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保192号
申请人：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人刘群于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国两处银行存款余额1000000元（中国农业银行濉溪县支行，账号：62×××77；中国邮政储蓄银行，账号：62×××69）。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司出具为申请人刘群提供担保。
本院经审查认为，刘群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国两处银行存款余额1000000元（中国农业银行濉溪县支行，账号：62×××77；中国邮政储蓄银行，账号：62×××69），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保192号之一
申请人：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人刘群于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国银行存款1000000元，本院于2017年7月28日裁定冻结了被申请人李国中国邮政储蓄银行的存款1000000元。2017年9月5日，刘群向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘群向本院提出解除保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李国在中国邮政储蓄银行账号为62×××69的存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年九月六日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保192号之二
申请人：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人刘群于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国银行存款1000000元，本院于2017年7月28日裁定冻结被申请人李国在中国农业银行濉溪县支行账号为×××的存款1000000元。2017年9月6日，李国以本院已经冻结其在其他银行的存款1000000元为由，向本院申请解除对其农行存款的冻结。
本院经审查认为，李国向本院申请解除其在中国农业银行濉溪县支行账号为62×××77的存款1000000元冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李国在中国农业银行濉溪县支行账号为×××存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年九月六日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1929号
原告：李燕。
被告：尤明东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市常青路8号。
本院在审理原告李燕与被告尤明东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告尤明东的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告尤明东的起诉。
审判员 朱丽华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第279号
罪犯李荣追。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年11月30日作出（2012）江刑初字第349号刑事判决，以被告人李荣追犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2023年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李荣追减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李荣追在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李荣追在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分106.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李荣追在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣追减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执621号
苏正涛：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
苏正涛申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币28815.19元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5945号民事判决书。执行过程中，申请执行人苏正涛以案款已结清为由撤回执行申请。至此，申请执行人苏正涛向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1404号之一
申请执行人：李力鑫，男，1959年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王虎成，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人李力鑫与被执行人王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11461号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王虎成赔偿申请执行人李力鑫20000元，违约金3000元，依法向本院缴纳执行费245元，以上共计23245元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王虎成名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人王虎成名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人王虎成纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人李力鑫，本院依法查封被执行人王虎成的该车户，查封期限为两年（2017年5月10日至2019年5月10日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费245元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1404号
申请执行人：李力鑫，男，1959年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王虎成，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行李力鑫与王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）宁0104民初11461号民事调解书，确定被执行人王虎成赔偿申请执行人李力鑫20000元，违约金3000元，依法向本院缴纳执行费245元，以上共计23245元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王虎成名下价值23245元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月九日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复19号
申请复议人（原案异议人、原案被执行人）天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李洪海，总经理。
申请复议人（原案异议人、原案被执行人）庄旭东，男，1969年11月出生。
上述申请复议人之委托代理人宿胜利，天津津联律师事务所律师。
上述申请复议人之委托代理人杨洁，天津津联律师事务所律师。
原案申请执行人刘永林，男，1981年10月出生，汉族，住河北省冀州市。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在执行刘永林申请执行天津益鑫象商贸有限公司（以下简称益鑫象公司）、庄旭东公证债权文书一案过程中，益鑫象公司、庄旭东提出管辖权异议，北京二中院作出（2015）二中执异字第01523号执行裁定，益鑫象公司、庄旭东不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京二中院认为：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。益鑫象公司、庄旭东对执行管辖权提出异议的时间，超出法定期限，故本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回益鑫象公司、庄旭东的异议申请。
益鑫象公司、庄旭东述称：北京二中院对（2015）二中执字第1311号案件（以下简称执行案件）不具有管辖权。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款的规定，我方已在法定期限内向北京二中院提出管辖权异议的申请。我方提交的全球邮政特快专递凭证及快递查询信息等证据证明，我方于2015年11月20日向北京二中院邮寄了执行管辖权异议申请书，北京二中院执行实施庭于2015年11月21日签收上述材料。2015年12月1日，我方到北京二中院立案庭立案。因我方提交的材料不全，需补充材料。北京二中院于2015年12月11日对我方所提异议申请予以立案。至于异议申请书如何在北京二中院内部流转以及如何完备相关手续不属于当事人应知晓的事实。立案过程中，在执行法官及立案法官的指导下，我方按照要求完善了立案手续。北京二中院仅以最终立案时间超过法定期限为由驳回我方管辖权异议申请，侵害我方合法权益。二、我方与刘永林在《借款合同》及《抵押合同》中均对争议的解决作出明确约定：双方因履行合同产生的争议应协商解决，协商解决不成的，刘永林除有权采用合同约定的公证强制执行的方式向刘永林所在地的法院申请强制执行外，刘永林还有权提交刘永林所在地人民法院诉讼解决。依约定刘永林住所地（河北省冀州市xxx号）的法院有管辖权，北京二中院对执行案件没有管辖权。三、刘永林与益鑫象公司系借款关系，益鑫象公司住所地、主要财产所在地及合同履行地均在天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）辖区内，故执行案件应由天津二中院执行。四、执行案件涉及益鑫象公司所有的房地产，已被天津二中院在另案诉讼保全中查封，天津二中院对该房地产已评估完毕。为了执行便利，两案应合并由天津二中院执行。综上，请求法院撤销（2015）二中执异字第01523号执行裁定，北京二中院对执行案件没有管辖权，应当将案件移送至天津二中院。
刘永林辩称：执行案件是法定管辖，不可能按照合同约定管辖。按照相关法律规定，我方对益鑫象公司所有的房地产享有抵押权，该房地产在北京二中院辖区内，我方向北京二中院申请执行符合法律规定。另外，只要对方在法定期限内向北京二中院提出执行管辖权异议，我方就认可。
本院查明，刘永林依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2013）京方圆内经证字第22922号、第22923号、第22924号公证书及（2015）京方圆执字第0144号执行证书，向北京二中院申请强制执行，申请执行标的金额为借款本金5401万元及利息、违约金、相关费用等。北京二中院立案执行，案号为（2015）二中执字第1311号。
执行中，北京二中院于2015年11月5日作出（2015）二中执字第1311号执行裁定和执行通知，并通过司法专邮的方式分别向益鑫象公司、庄旭东邮寄送达上述执行通知书，益鑫象公司、庄旭东均于2015年11月17日签收执行通知书。依据刘永林提交的X京房他证西字第x**号房屋他项权证书，北京二中院于2015年11月9日轮候查封益鑫象公司所有的位于北京市西城区白纸坊西街xxx号（房屋所有权证号：X京房权证西字第x**号，房屋他项权证号：X京房他证西字第x**号）设定抵押的房屋。刘永林对上述房屋享有抵押权，抵押借款金额为5500万元。
另查，天津二中院在审理陈奕超与杨光、安捷乐（天津）物流有限公司、益鑫象公司民间借贷纠纷一案过程中，依据陈奕超提出的财产保全申请，查封了上述房屋所有权。申请执行人陈奕超于2014年10月24日依据已经发生法律效力的（2014）津高民一终字第0084号民事判决，向天津二中院申请强制执行，申请执行标的金额为8883687.68元及迟延履行利息、相关费用等。天津二中院以（2014）二中执字第682号案件立案执行。目前，天津二中院对上述房地产已评估完毕，上述房地产评估总价值为12865万元，尚未进入拍卖程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，刘永林在申请执行时向北京二中院提供了被执行人益鑫象公司在北京二中院辖区范围内可供执行的房屋，天津二中院对该房地产查封在先，北京二中院为轮候查封。但申请执行人刘永林对该房屋享有抵押权，其对天津二中院执行案件享有优先受偿权，故北京二中院立案执行符合上述法律规定。益鑫象公司、庄旭东所提依合同约定的法院管辖、由益鑫象公司住所地、主要财产所在地及合同履行地的法院管辖、由查封在先的法院执行的复议理由，没有法律依据。北京二中院（2015）二中执异字第01523号执行裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 任宏伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执431号
申请执行人：刘家英，女，1963年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李爱珍，女，1956年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01546号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱珍的银行存款人民币82500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执431号
申请执行人：刘家英，女，1963年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李爱珍，女，1956年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01546号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱珍的银行存款人民币82500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX五金机械有限公司。
诉讼代表人金某某，系XX公司员工。
被告人姚某某。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告单位XX公司、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告单位诉讼代表人金某某、被告人姚某某及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人姚某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX金属材料有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币45.9万余元，税额人民币6.6万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月10日，被告人姚某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《情况说明》、《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、姚某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人姚某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、姚某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、姚某某均予以减轻处罚，并采纳控辩双方关于对姚某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执保10号
申请保全人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路1060号。
被申请人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢103室。
被申请人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路1289号。
招商银行股份有限公司济南分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2018）鲁71民初11号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司的银行存款共计人民币3600万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张蒙蒙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第39号
上诉人（原审被告）谢顺楚，溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）孙钦祥。
原审被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
上诉人谢顺楚因与被上诉人孙钦祥合伙纠纷一案，不服溆浦县人民法院2015年2月9日作出的（2014）溆民二初第字441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢顺楚于2015年3月31日以“与孙钦祥达成了和解”，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢顺楚自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢顺楚撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢顺楚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年六月十六日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1458号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李宗芳。
被告张洪浩。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李宗芳、张洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李宗芳、张洪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李宗芳于2010年7月31日在赣榆农商行九里支行借款40000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告张洪浩提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李宗芳、张洪浩、连带偿还借款本金40000元及利息。
被告李宗芳、张洪浩未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日被告李宗芳作为借款人、被告张洪浩作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李宗芳向赣榆农商行石桥支行借现金40000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告张洪浩提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李宗芳如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李宗芳应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张洪浩作为担保人，自愿为李宗芳的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年7月31日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告张洪浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执96号
申请人王义，男，住元谋县江边乡。
被执行人韩福林，男，住元谋县物茂乡。
被执行人杨树翠，女，住住元谋县物茂乡，系韩福林妻子。
本院在执行王义申请执行韩福林、杨树翠债权转让合同纠纷一案，应执行标的为3125元。在执行过程中，经采取执行措施已冻结被执行人银行账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执96号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本�可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张云智
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初177号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某、姜某、谷某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某、姜某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，郑某等人与“小胖子”（真实姓名不详）在唐山市丰润区众合二手车行门前发生争执并互殴。在旁围观的被告人姜某、刘某上前帮助“小胖子”与对方交涉，郑某的一个朋友认为此事与姜某等人无关，而对姜某进行谩骂。待郑某等人与“小胖子”协商和好后，被告人刘某、姜某、谷某阻止郑某等人离开，称要与其解决被辱骂一事，在向郑某等人索取2万元现金后，才放郑某等人离开。
2015年12月20日，被告人姜某、谷某分别到侦查机关投案；同日，姜某、谷某等人与被害人郑某达成协议，姜某、刘某、谷某等人退赔郑某人民币3万元（已履行），郑某对姜某、谷某等人一方予以谅解。
上述事实，被告人刘某、姜某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人王某甲、冯某、左某、王某乙、李某的证言；郑某、冯某分别辨认刘某、姜某，左某辨认刘某，王某甲、刘某辨认姜某的辨认笔录；侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单及被扣押物品的照片、到案经过说明；公安机关出具的户籍证明信；姜某、谷某、李某与被害人郑某签订的“调解协议书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姜某、谷某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋罪。公诉机关指控被告人刘某、姜某、谷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某被动归案后，能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人姜某、谷某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘某、姜某、谷某对被害人全部退赔，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某持有的作案工具：砍刀一把，应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在侦查机关的被告人刘某持有的作案用砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年七月六日
书记员 王 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更618号
罪犯朴永绿，男，1963年11月7日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月3日，本院作出（2011）延中刑初字第48号刑事判决，认定朴永绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯朴永绿的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴永绿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴永绿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴永绿予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05695号
原告刘文英，女，1918年4月11日出生。
委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告陈宝贵，男，1937年5月7日出生。
被告陈善恒，男，1966年3月18日出生。
被告陈宝贵及陈善恒委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
被告陈之旭，男，1989年1月27日出生。
被告兼被告陈之旭委托代理人陈善举（陈之旭之父），1964年3月6日出生。
被告陈善义，女，1959年1月19日出生，汉族，北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司退休职工，住丰台区程庄路3号院9号楼203号
原告刘文英与被告陈宝贵、陈善举、陈善恒、陈善义、陈之旭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人任慧琮、被告陈宝贵、陈善恒及其委托代理人夏广域、被告陈善义、被告兼被告陈之旭委托代理人陈善举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称：北京市丰台区五里店193号院（以下简称193号院）于2013年3月22日拆迁，我与北京市庄宇投资管理公司签订了《拆迁补偿协议》。2013年3月21日，我在迫于家庭压力无奈之下与被告签订了《拆迁安置房屋分配协议》（以下简称分配协议），约定我获得安置期房一居室一套，面积约61.52平方米。我认为该协议并不是我的真实意思表示，使我无家可归，生活极度困难，是显失公平的。为了维护我的合法权益，现起诉请求撤销我与五被告于2013年3月21日签订的分配协议，并由被告承担诉讼费。
被告陈宝贵、陈善恒辩称：协议是自愿签订的，原告对协议内容是知情的，不存在显失公平。因此应予驳回原告的起诉。
被告陈善义辩称：我没有意见，听从法院判决。
被告陈善举、陈之旭辩称：原告现在和陈善举一起过，签订协议的前提是陈宝贵赡养原告，所以原告才签的协议，签完协议以后陈宝贵又不同意赡养了。现在同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈宝贵之兄陈宝良与刘文英系夫妻关系，二人未生育子女。陈宝贵与潘金凤系夫妻，共育有五个子女，分别为陈善芳、陈善义、陈善凤、陈善举、陈善恒。陈宝良与陈宝贵两家自上世纪五十年代起共同居住于193号院。2002年，陈宝良去世。后刘文英与陈宝贵一家在193号院内居住至2013年。
2013年，193号院被纳入北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造项目。2013年3月21日，刘文英（甲方）、陈宝贵（乙方）、陈善举（丙方）、陈善恒（丁方）、陈善义（戊方）和陈之旭（己方）签订《分配协议》，约定：“……第二条，上述房屋分配方式如下：甲方分得北京市丰台区五里店北里小区期房一居1套，面积约61.52平米；乙方分得北京市丰台区五里店北里小区三期3#11#楼1单元102号，面积为85.35平米；丙方分得北京市丰台区五里店北里小区三期13#3单元101号，面积为85.33平米；丁方分得北京市丰台区五里店北里小区一期10#（一区3#）楼2单元203号、面积为59.4平米和北京市丰台区五里店北里小区二期3区12号楼2单元901号二居1套、面积为85.35平米；戊方分得北京市丰台区五里店北里小区期房三居1套，面积约117平米；己方分得北京市丰台区五里店北里小区一期10#（一区3#）楼1单元402号、面积为61.52平米和北京市丰台区五里店北里小区期房二居1套、面积约85平米；第三条，上述房屋的分配方式均系各方的真实意思表示，故各自分配到的房屋由各自所有；……”等，杜×、李丽萍作为见证人签×。
2013年3月22日，北京市庄宇投资管理公司（拆迁单位、甲方）与刘文英（被拆迁户、乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定：193号院正式住房12间，建筑面积228.32平方米，现有在册人口12＋2X人，分别是刘文英、王利河、陈善义、王健、陈宝贵、潘金凤、陈善恒、王红利、待生育、陈善举、宋晓艳、陈之旭、张雪、待生育；被拆迁户认购郭庄子村新村回迁住宅楼八套，分别是：二期3#11#楼1单元102号，面积85.35平米，二期1#13#3单元101号，面积85.33平米，二期2#12楼2单元901号，面积84.73平米，一期10#（一区3#）楼1单元402号，面积61.52平米，一期10#（一区3#）楼2单元203号，面积59.4平米，期房2居1套约85平米，期房1居1套面积约61.52平米，期房3居1套面积约117平米。陈宝贵、陈善举、陈善恒亦在该协议落款“乙方”处签×。
庭审过程中，证人杜×到庭作证称：2013年，陈善举给我打电话，让我与李丽萍为拆迁分配的事作证；分配协议是陈善举起草的；签订时刘文英在场，意识也清楚。证人李×到庭作证称：拆迁时陈善举找到我给陈宝贵做工作，让陈宝贵搬家；陈善举起草了分配协议；刘文英神智清楚，当时表示只要家里不打架她就同意。
本次诉讼之前，刘文英曾起诉陈宝贵与潘金凤，并在起诉书中称：“原告因拆迁获得安置期房一居室一套，面积约61.52平方米”。
上述事实，拆迁补偿协议、分配协议、证人证言、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02511号民事判决书、起诉书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案争议焦点为原、被告所签分配协议是否符合法定撤销要件。首先，从两位证人的证言可以看出，刘文英在签订分配协议时意识清醒，清楚协议的内容；其次，刘文英称该合同显失公平，未提供相应证据予以证明；最后，通过上一案件的起诉书，可以确认刘文英对分配协议的约定是认同的。综上，本案争议的分配协议系刘文英真实意思表示，且不符合撤销合同的法定要件，刘文英请求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘文英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘文英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年六月十六日
书记员 郝洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2785号
申请执行人宋新鑫，男，1985年4月19日生，汉族。
被执行人窦震宇，男，1985年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋新鑫与被执行人窦震宇民间借贷纠纷恢复执行一案的过程中，扣划了被执行人银行存款1300元并发放给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第473号
原告杭州萧山金鹰交通设施有限公司。
法定代表人楼海燕。
委托代理人黄春江、朱鑫元。
被告杭州萧山丰达交通设施有限公司。
法定代表人徐叶强。
原告杭州萧山金鹰交通设施有限公司诉被告杭州萧山丰达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄春江、被告的法定代表人徐叶强到庭参加诉讼。
原告杭州萧山金鹰交通设施有限公司诉称：2010年10月2日，被告向原告购买交通安全设施一批。2011年7月8日，双方经对帐，被告确认结欠原告价款25890元。此款，经原告多次催讨，被告未予支付。故起诉，要求被告支付价款25890元，并赔偿该款自起诉日起至法院判决被告付款日止，按同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州萧山丰达交通设施有限公司辩称：被告结欠原告价款25890元属实。但原告提供的产品存在质量问题，且原告尚有其他业务费未与被告结算，故要求待业务费结算后，再处理结欠原告价款的问题。
原告杭州萧山金鹰交通设施有限公司为证明其主张事实，向本院提供了下列证据材料：1.发货单、浙江增值税专用发票各1份。欲证明被告向原告购买价值25890元的交通设施的事实。2.对帐单1份。欲证明被告尚欠原告价款25890元的事实。上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告杭州萧山丰达交通设施有限公司未向本院提供证据材料。
根据上述所确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月2日，被告向原告购买法兰立柱60支、九孔普通护栏板40张、防阻块100只、立柱帽100只、轮廓标10只、单向端头4只，共计价值25890元。2011年7月8日，双方经对帐，被告确认结欠原告价款25890元。2013年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告结欠原告价款未予支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未向本院提交证据，证明其主张事实的成立，故本院不予采信。被告辩称原、被告尚有其他业务费未经结算，但其他业务费的结算，与本案属不同的法律关系，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州萧山丰达交通设施有限公司支付杭州萧山金鹰交通设施有限公司价款25890元，并赔偿该款自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由杭州萧山丰达交通设施有限公司负担。该款已由杭州金鹰交通设施有限公司向本院预交，其同意可由杭州萧山丰达交通设施有限公司在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年五月八日
书记员 赵国琴
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第92号
原告彭文波。
被告安乡县物价局。
原告彭文波不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭文波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告彭文波负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 伍 波
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第13号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宁某某，女，1973年11月4日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡山县。因本案于2013年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日因本案被批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年2月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月1日因本案经我院批准逮捕，同年4月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）631号起诉书指控被告人宁某某犯侵犯著作权罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月开始，被告人宁某某为牟取非法利益，向他人购入盗版及淫秽光碟，利用被告人宁某某在中山市东凤镇某某市场门前经营的摊位进行贩卖。2013年12月6日晚上7时许，中山市文化广电新闻出版局工作人员在该摊位处抓获被告人宁某某，当场缴获盗版光碟1029张，后经中山市出版物鉴定委员会鉴定均为违法音像制品，属非法出版物，查获淫秽光碟50张，后经中山市公安局鉴定均含有淫秽内容，属于淫秽物品。
案发后，被告人宁某某的家属主动向本院代为退缴赃款1500元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、先行登记保存物品清单、现场照片、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人宁某某的供述和辩解、被告人宁某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人宁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人宁某某退缴的赃款一千五百元，依法予以没收，上缴国库；
三、缴获的非法出版影碟1029张及淫秽影碟50张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘琦珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初204号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年8月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，居民户口。因本案于2016年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2016年7月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人廖某某酒后与被害人刘某某在ＸＸ瑶族自治县小圩镇车田村活动中心旁的村道上相遇，因被告人廖某某酒后之言而与被害人刘某某发生争吵，继而发生扭打。被害人刘某某的鼻子、左眼眶等部位被被告人廖某某打伤，被告人廖某某的鼻子、手等部位也有伤痕。2016年2月24日，永州市冯河司法鉴定所对被害人刘某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：伤者刘某某双侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2016年2月19日，被害人刘某某与被告人廖某某的家属在ＸＸ瑶族自治县公安局小圩派出所民警主持调解下，已达成刑事和解协议：一、由被害人廖某某一方赔偿刘某某医药费等费用共计7000元，不再要求追究刘某某一方打架的法律责任；二、刘某某收到廖某某的赔偿费用后，不再追究廖某某故意伤害行为的法律责任；三、双方不得因此事，再起新的争端，否则谁提出谁负全部责任。上述款项付清后，被害人刘某某向被告人廖某某出具了谅解书，即被害人刘某某谅解被告人廖某某的故意伤害的行为。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人廖某某到案经过材料、和解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]43号司法鉴定意见书，证人卢某某、廖某1、廖某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人廖某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人廖某某的家属与被害人刘某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人廖某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人廖某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人廖某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保46号
申请人罗丽娜，女。
被申请人嵇丽苓，女。
申请人罗丽娜与被申请人嵇丽苓因XX纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嵇丽苓在XX公司的XX款XX元，申请人罗丽娜提供XX名下车牌号为辽XX小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嵇丽苓在XX公司的XX款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人罗丽娜提供XX名下车牌号为辽XX小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
宁夏回族自�区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3825号
原告：苏某某，男，汉族，1957年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏某甲公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：全某某，男，汉族，1964年1月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路健�巷193号。
被告：宁夏某乙公司，注册号640122200009928，住所地宁夏回族自治区银川市万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，吉林省德惠县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室，系宁夏瑞信房地产开发有限公司项目经理。
原告苏保社与被告张某某、宁夏某甲公司、宁夏某乙公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告张彦龙下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年八月七日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自�区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3825号原告：苏某某，男，汉族，1957年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，汉族，1966年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏某甲公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：董某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：全某某，男，汉族，1964年1月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路健�巷193号。被告：宁夏某乙公司，注册号640122200009928，住所地宁夏回族自治区银川市万达中心A座12层。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，吉林省德惠县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室，系宁夏瑞信房地产开发有限公司项目经理。原告苏保社与被告张某某、宁夏某甲公司、宁夏某乙公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告张彦龙下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年八月七日书记员张小莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1489号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限公司，住新疆伊犁察布查尔县。
被执行人：蒲秀龙，住伊宁市。
本院受理的原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限公司与被告蒲秀龙买卖合同纠纷一案，执行标的590890元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7449号
原告李晓丽。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告李晓丽与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李晓丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告李晓丽申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执385号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人唐秋艳。
被执行人王学雨。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秋艳、王学雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）龙民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1566号
罪犯刘小平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年10月14日作出了（2008）衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人刘小平犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯刘小平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。不积极履行，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平予以减刑一年（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初220号
原告：广西汇荣融资性担保有限公司。住所：桂林七星区。
法定代表人：林三友，总经理。
委托代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告：江选杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西汇荣融资性担保有限公司与被告江选杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告广西汇荣融资性担保有限公司的委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告江选杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代偿款人民币532781.49元，违约金人民币113600.05元（以代偿款金额为基数，按年利率24%计，自2016年12月30日起暂计至2017年11月15日止，�求实计至被告全部清偿时止）；2.判决被告偿付原告为实现合法权益所产生的律师代理费2万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《委托担保合同》一份，约定由原告作为担保方就被告向贷款人广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行借款提供连带保证担保；若原告因担保发生代偿，代偿款项视为被告对原告的欠款，被告除无条件清偿外，还应向原告支付资金占用费、违约金及律师费等合理费用。因原告提供保证担保，被告随后于2014年5月12日与广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行签订《个人借款合同》，取得49万元贷款，贷款期限2年。2016年12月30日，因被告拒不向广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行依约还本付息，原告作为保证人依法履行代偿义务，代被告清偿本息合计532781.49元。因被告未向原告清偿代偿款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《委托担保合同》一份，合同约定被告申请原告对其与贷款人广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行即将签订的借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用和其他应付费用向贷款人提供连带责任保证的担保，原告经审查同意作为被告借款的连带责任保证人；若被告未能及时足额按借款合同约定向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，造成原告代偿的，视为被告违约，被告应承担以下违约责任：（1）原告代被告向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项后，该代偿款项视为被告对原告的欠款，被告应无条件向原告清偿，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）；（2）自原告发生代偿之日起至被告清偿对原告所有欠款之日止，被告每日按所欠原告全部款项的2‰向原告支付违约金。同月12日，被告与广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行借款人民币49万元，借款期限为2年，自2014年5月12日起至2016年5月11日止。同日，原告与广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行签订《保证担保合同》一份，合同约定，原告为被告的上述借款合同提供保证责任担保。被告在上述借款合同履行期限届满后，未依约向广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行清偿借款。2017年1月5日，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行出具代偿证明，证明原告的法定代表人林三友于2016年12月30日向其借款代偿了被告逾期贷款本金489999.99元及利息42781.5元，共代偿532781.49元，结清了被告在广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的贷款。因被告未向原告清偿上述代偿款及相关费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因本案向广西卓合律师事务所支付了律师代理费2万元。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、被告与广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行签订的个人借款合同、原告与广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行签订的保证担保合同均未违反法律规定，属合法有效。原告作为该借款合同的保证人，在债务人即被告未履行还款义务的情况下，承担了保证责任，为被告归�了借款本金及利息，故其有权向被告追偿，原告请求被告偿还代偿款，并要求被告按合同约定支付律师代理费损失的请求，合理合法，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金过高，原告要求按年利率24%计算违约金的请求，未超过法律规定的标准，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江选杰应向原告广西汇荣融资性担保有限公司支付代偿款人民币532781.49元及违约金（违约金计算，按本金人民币532781.49元，年利率24%，自2016年12月30日起至付清之日止）；
二、被告江选杰支付原告广西汇荣融资性担保有限公司律师代理费损失人民币2万元�
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5132元（原告已预付本院），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10264元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：×××，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一八年三月九日
书记员 胡雪菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00222号
原告：杨清华，农民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。
被告：司超，个体工商户。
原告杨清华诉被告司超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。被告司超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称：2008年7月17日，被告向原告借款41000元，用于其在凤台承包工程，立有字据一张，后经原告多次催要，被告仍不还借款，现提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款41000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨清华为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明其个人身份关系的事实。
证据二，借条一张，证明被告司超于2008年7月17日向原告借款41000元的事实。
被告司超未作答辩亦未提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为，原告杨清华提供的二份证据真实，合法、有效，能够相互印证，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明以下案件法律事实：原告在凤台做生意，被告在凤台承包工程，双方是在生意场上认识的。2008年7月17日，被告向原告借款41000元，用于承包工程周转，并立有条据一张。后经多次催，被告未有归还，现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款41000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款属无定期民间借贷关系，合法、有效、受法律保护。原告要求被告偿还借款、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告司超应于本判决生效后三日内偿还原告杨清华借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为415元，由被告司超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年六月二十二日
书记员 杨梅红
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第166号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人杨爽，市房屋征收经办中心管理科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人崔明金，男，1953年1月8日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年11月5日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第91号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人杨爽、被申请人崔明金到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第29次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第91号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十二月五日
书记员 ：王俊博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10710号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告马波
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告马波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏