wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3182号
原告:张守文，男，汉族，1952年10月20日生。
被告:宁方柱，男，汉族，1963年12月26日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月五日
书记员 王阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初196号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘永达，男，1987年7月7日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘永达犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人刘永达到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永达系一名吸毒人员，为筹措毒资，2016年12月至2017年2月期间，被告人刘永达先后四次窜至钦州市钦北区青塘镇实施盗窃，被盗“阉鸡”（线鸡）价值合计2895元（人民币，下同），具体如下：
1、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘永达伙同刘永深（另案处理）窜至钦州市钦北区青塘镇华岭村委尖岭村五队被害人区善球住房屋背瓦房处，盗走被害人区善球的6只“阉鸡”，经鉴定，被害人区善球被盗的“阉鸡”每只价值90元，6只“阉鸡”价值合计540元；
2、2016年12月19日凌晨2时许，被告人刘永达伙同刘永深窜至钦州市钦北区青塘镇青全村委上沙塘村四队龙头岭村被害人杨某1住宅屋背处，盗走被害人杨某1的6只“阉鸡”，经鉴定，被害人杨某1被盗的“阉鸡”每只价值90元，6只“阉鸡”价值合计540元；
3、2017年1月26日凌晨，被告人刘永达窜至钦州市钦北区青塘镇青华村委路口白土石灰窑养猪场，盗走被害人梁某1的14只“阉鸡”，经鉴定，被害人梁某1被盗的“阉鸡”每只价值100元，14只“阉鸡”价值合计1400元；
4、2017年2月25日19时许，被告人刘永达窜至钦州市钦北区青塘镇榃山村委那利口村米机房左侧瓦屋内，盗走被害人杨某2的5只“阉鸡”，经鉴定，被害人杨某2被盗的“阉鸡”每只价值83元，5只“阉鸡”价值合计415元。
另查明，2017年2月26日，被告人刘永达将所盗的5只“阉鸡”归还给被害人杨某2。2017年3月23日，被告人刘永达在钦州市钦北区青塘镇江滨路休闲冰吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘永达在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书，证人杨某3证言，被害人梁某1、杨某1、区善球、杨某2陈述，被告人刘永达供述，钦北价认定[2017]273、274、275、276号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永达犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘永达起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永达案发前将赃物归还给被害人杨某2，可酌情从轻处罚。被告人刘永达归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人刘永达退赔人民币540元给被害人区善球，退赔人民币540元给被害人杨靓业，退赔人民币1400元给被害人梁正生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初196号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人刘永达，男，1987年7月7日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘永达犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人刘永达到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，被告人刘永达系一名吸毒人员，为筹措毒资，2016年12月至2017年2月期间，被告人刘永达先后四次窜至钦州市钦北区青塘镇实施盗窃，被盗“阉鸡”（线鸡）价值合计2895元（人民币，下同），具体如下：1、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘永达伙同刘永深（另案处理）窜至钦州市钦北区青塘镇华岭村委尖岭村五队被害人区善球住房屋背瓦房处，盗走被害人区善球的6只“阉鸡”，经鉴定，被害人区善球被盗的“阉鸡”每只价值90元，6只“阉鸡”价值合计540元；2、2016年12月19日凌晨2时许，被告人刘永达伙同刘永深窜至钦州市钦北区青塘镇青全村委上沙塘村四队龙头岭村被害人杨某1住宅屋背处，盗走被害人杨某1的6只“阉鸡”，经鉴定，被害人杨某1被盗的“阉鸡”每只价值90元，6只“阉鸡”价值合计540元；3、2017年1月26日凌晨，被告人刘永达窜至钦州市钦北区青塘镇青华村委路口白土石灰窑养猪场，盗走被害人梁某1的14只“阉鸡”，经鉴定，被害人梁某1被盗的“阉鸡”每只价值100元，14只“阉鸡”价值合计1400元；4、2017年2月25日19时许，被告人刘永达窜至钦州市钦北区青塘镇榃山村委那利口村米机房左侧瓦屋内，盗走被害人杨某2的5只“阉鸡”，经鉴定，被害人杨某2被盗的“阉鸡”每只价值83元，5只“阉鸡”价值合计415元。另查明，2017年2月26日，被告人刘永达将所盗的5只“阉鸡”归还给被害人杨某2。2017年3月23日，被告人刘永达在钦州市钦北区青塘镇江滨路休闲冰吧被公安民警抓获。上述事实，被告人刘永达在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书，证人杨某3证言，被害人梁某1、杨某1、区善球、杨某2陈述，被告人刘永达供述，钦北价认定[2017]273、274、275、276号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永达犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘永达起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永达案发前将赃物归还给被害人杨某2，可酌情从轻处罚。被告人刘永达归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人刘永达退赔人民币540元给被害人区善球，退赔人民币540元给被害人杨靓业，退赔人民币1400元给被害人梁正生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月十八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何旭亮，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张步雪，女，1968年5月8日出生，汉族，肇源县第二小学教师。
原审被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，肇源县新站粮食产业园区干部。
原审被告陈东宁，女，汉族，1975年6月10日出生，蒙古族，中国人民银行职工。
再审申请人何旭亮因与被申请人张步雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何旭亮于2017年12月8日以双方当事人已就该纠纷自行协商解决为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何旭亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何旭亮撤回再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何旭亮，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张步雪，女，1968年5月8日出生，汉族，肇源县第二小学教师。原审被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，肇源县新站粮食产业园区干部。原审被告陈东宁，女，汉族，1975年6月10日出生，蒙古族，中国人民银行职工。再审申请人何旭亮因与被申请人张步雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何旭亮于2017年12月8日以双方当事人已就该纠纷自行协商解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，何旭亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何旭亮撤回再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月八日书记员  魏广宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3261号
原告：蒋志福，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
被告：黄跃明，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：庄荣娣，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告蒋志福与被告黄跃明、庄荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志福到庭参加了诉讼，被告黄跃明、庄荣娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志福向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃明、庄荣娣向蒋志福归还借款20000元并支付相应的利息；2.判令本案诉讼费由黄跃明、庄荣娣承担。事实和理由：2017年3月10日，黄跃明、庄荣娣以家庭生活开支困难为由向蒋志福借款20000元，口头约定一个月归还。黄跃明、庄荣娣系夫妻关系。后蒋志福向黄跃明、庄荣娣催要该借款，但其至今尚未还款。
黄跃明、庄荣娣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，黄跃明、庄荣娣共同向蒋志福出具一份借条，载明：“今借到蒋志福人民币贰万整（￥20000）此款用于家庭生活开支利率按银行利率的四倍计算。建行卡转账”。同日，蒋志福通过银行向庄荣娣转账20000元。另查明，黄跃明、庄荣娣系夫妻关系，于1999年3月16日登记结婚。
庭审中，蒋志福陈述借款发生一个月后，多次向黄跃明、庄荣娣催要借款，但均未取得联系，并明确诉讼请求：1.判令黄跃明、庄荣娣向蒋志福归还借款20000元并支付相应的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算自2017年3月10日起至实际给付之日止的利息）；2.判令本案诉讼费由黄跃明、庄荣娣承担。
本院认为，蒋志福举示的借条及转账明细足以证明蒋志福与黄跃明、庄荣娣之间借贷的合意及款项的交付。因此，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。蒋志福催要借款后，黄跃明、庄荣娣应及时履行还款义务，故蒋志福要求其归还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对于借款利息有相应的约定且符合法律规定，故对于蒋志福按约主张利息的请求，本院依法予以支持。黄跃明、庄荣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣娣、黄跃明于本判决生效之日起十日内向原告蒋志福归还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算自2017年3月10日起至实际给付之日止的利息，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄荣娣、黄跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 史金荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨昕婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1647号
原告杨禄芳，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告陈志林，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告杨禄芳与被告陈志林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨禄芳均到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨禄芳诉称，2015年10月，原告为被告提供劳务，双方口头达成协议，约定由原告修理从开阳县消防队到石场，原告提供人力，被告提供水泥等物资，修理价格为每平方16元。2015年10月底经被告验收测算，工程量为7000㎡，但被告未给付工资。经原告催促，被告在2016年2月3日支付了103000元，剩余工资被告向原告出具了一份欠条，但至今未给付，故起诉要求：被告支付原告劳务工资9450元。
被告陈志林未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月原告杨禄芳向被告陈志林提供劳务，工程完工后经结算，被告陈志林尚欠原告杨禄芳劳务工资9000元，2016年2月3号被告陈志林向原告杨禄芳出具欠条，内容为“今欠到杨禄芳玖仟元整”，当日被告陈志林欠原告杨禄芳转运费450元。被告陈志林总计欠原告杨禄芳9450元，此款至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据之间相互关联，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳务工资在劳务结束后应及时给付。原告杨禄芳提供劳务后，被告陈志林应及时给付工资，故对原告杨禄芳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈志林于本判决生效之日起十日内给付原告杨禄芳劳务工资9450元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓寒
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第2150号
原告：贾学泳，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：彭学贞，女，汉族，生于1970年11月28日，住址同上，原告贾学泳与彭学贞系夫妻关系。
被告：王冬松，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省南召县。
原告贾学泳与被告王冬松运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾学泳的委托诉讼代理人彭学贞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费8000元。事实和理由：被告在白土岗镇青山村××组开办有铁厂，自2013年开始，原告为被告运输矿土被告仅支付部分运费。2014年1月27日，经结算，被告欠原告运费8000元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告对下余欠款一直未支付。
被告未辩称，也未提供证据。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、欠条一份，内容为：“贾学泳（贾十一）青山拉运费，共计下欠捌仟元整（8000元），冬松”
3、依被告申请，证人赵某出庭陈述，内容为：证人与贾学泳均系司机，2013年开始曾一起在王冬松开办的青山铁厂拉过矿粉。2014年1月，证人与贾学泳一起找王冬松算账，王冬松分别出具了欠条，记得当时还欠贾学泳8000元运费。后来证人与贾学泳一起找王冬松，王冬松一再推拖。
本院确认以下案件事实：被告在南召县××土岗镇青山村××组开办有铁厂，自2013年起，原告为被告运输矿土。2014年1月27日，经结算，被告欠原告运费8000元，由被告出具欠条一份，内容为：“贾学泳（贾十一）青山拉运费，共计下欠捌仟元整（8000元），冬松”。后经原告多次催要，被告对下余欠款一直未支付。2016年11月1日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告运费，有被告出具的欠条及证人出庭陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告支付运费的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬松于本判决生效之日起十日内支付原告贾学泳运费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐昌伍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第14-1号
申请人：饶虓潇，男，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人：张彦惠，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：饶泽龙，男，汉族，居民，住址同上。
关于饶虓潇申请执行张彦惠、饶泽龙法定继承纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦惠、饶泽龙在金融机构的存款85000元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1886号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：苏州优尔食品有限公司，住所地苏州市吴中区，
法定代表人：陈建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪与被告苏州优尔食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年7月18日09时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李应聪撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 董文祥
二〇一七年七月十八日
书记员 高淑仪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第726号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县竹阳镇青年路*号。2001年9月29日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年8月29日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月30日因犯抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人娄某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年4月21日19时30分许，被告人娄某为牟取非法利益，在福州市晋安区鼓山镇鼓二村附近见被害人刘某某路过，便尾随被害人至晋安区中医院往前屿永辉超市方向大约十米处，趁被害人刘某某不备将其脖子上的金项链抢走后迅速逃离现场。经价格鉴定，被抢黄金项链价值人民币3978元。
2、2014年4月21日20时许，被告人娄某返回晋安区鼓山镇鼓二村晋安区中医院附近，见被害人易某路过，趁被害人不备抢走其脖子上的金项链后逃离现场，后被证人肖某某、李某某抓获。经价格鉴定，被抢黄金项链价值人民币5701元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、接处警情况登记表、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人肖某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某、易某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）430号、432号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，抢夺他人财物达人民币9679元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人娄某退赔被害人刘某某的损失人民币二千六百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第726号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，男，1972年8月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人邹某犯非法行医罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年以来，被告人邹某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展行医活动，于2013年4月12日、2013年10月18日两次被晋江市卫生局作出行政处罚后，又于2013年11月28日在晋江市陈埭镇坊脚村工业区30号店面从事非法行医活动被查获。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过，行政处罚案件受理记录、行政执法立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场检查照片、居民身份证、临时居住证、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、行政处罚告知书和行政处罚决定书、常住人口基本信息表、晋江市卫生局证明信、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金应于本判决生效后十天内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：孙翠丽，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
被执行人：张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族，西安和孚行建设工程配套有限公司设计师，住西安市雁塔区丈八北路洪基新城沁园11栋2单元1901室。
被执行人：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号（鱼化寨街道办事处院内）。
法定代表人：关振芳，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙翠丽、张晓龙、西安新鸿业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条
之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：孙翠丽，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
被执行人：张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族，西安和孚行建设工程配套有限公司设计师，住西安市雁塔区丈八北路洪基新城沁园11栋2单元1901室。
被执行人：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号（鱼化寨街道办事处院内）。
法定代表人：关振芳，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙翠丽、张晓龙、西安新鸿业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第11幢2单元19层21901号房产一套（建筑面积：80.35平方米，合同登记号Y12039295，房屋预售证号：2012027）为被执行人张晓龙购买。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张晓龙购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第11幢2单元19层21901号房产一套（建筑面积：80.35平方米，合同登记号Y12039295，房屋预售证号：2012027）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人：孙翠丽，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
被执行人：张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族，西安和孚住陕西省南郑县汉山镇北大街3号。
被申请人陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层，
法定代表人姜丽梅，总经理。
本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人张琳、孔斌正、孔玉宁借款担保合同纠纷一案中，执行通知书已送达被执行人，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证执字第150号执行证书确定的内容。经查，位于西安市碑林区太安街1号2幢20202号房产一套（建筑面积：131.56平方米，房产证号：西安市房权证碑林区字第1125106014-4-2-202**）为被执行人孔斌正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孔斌正所有的位于西安市碑林区太安街1号2幢20202号房产一套（建筑面积：131.56平方米，房产证号：西安市房权证碑林区字第1125106014-4-2-202**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：孙翠丽，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。
被执行人：张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族，西安和孚行建设工程配套有限公司设计师，住西安市雁塔区丈八北路洪基新城沁园11栋2单元1901室。
被执行人：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号（鱼化寨街道办事处院内）。
法定代表人：关振芳，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙翠丽、张晓龙、西安新鸿业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行通知书已送达被执行人，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2797号民事判决书确定的内容。经查，位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第11幢2单元19层21901号房产一套（建筑面积：80.35平方米，
合同登记号Y12039295，房屋预售证号：2012027）为被执行人张晓龙购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张晓龙购买的位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第11幢2单元19层21901号房产一套（建筑面积：80.35平方米，合同登记号Y12039295，房屋预售证号：2012027）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：杨新丰，行长。被执行人：孙翠丽，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路13号凯发大厦7楼。被执行人：张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族，西安和孚行建设工程配套有限公司设计师，住西安市雁塔区丈八北路洪基新城沁园11栋2单元1901室。被执行人：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号（鱼化寨街道办事处院内）。法定代表人：关振芳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙翠丽、张晓龙、西安新鸿业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年十二月二十三日书记员 师雪萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终945号
上诉人（原审原告）：浙江中意房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
管理人：浙江金道律师事务所。
被上诉人（原审被告）：杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：王阿英，总经理。
上诉人浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人杭州凯成建筑装饰工程有限公司（以下简称凯成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月6日、7日，中意公司与凯成公司就涉案房屋签订《浙江省商品房买卖合同》三份。目前，案涉房屋尚未竣工，双方未能办理过户手续。
2015年6月9日，原审法院以（2015）杭余破（预）字第8号民事裁定书裁定受理申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司对中意公司的破产清算申请，并于2015年6月18日以（2015）杭余商破字第7-1号决定书指定浙江金道律师事务所担任管理人。
中意公司称，凯成公司未支付过购房款，中意公司也未交房，故依法要求确认上述合同已解除，并由凯成公司配合中意公司办理办理撤销相关的备案登记手续。凯成公司自述，本案系以房抵债：陈松林欠王星借款，中意公司对借款负连带责任，借款合同载明陈松林借款到期不还的，王星有权选择以每平方米5000元的价格购买中意公司的房产，凯成公司系代王星受领房屋，故确实未支付中意公司购房款，也系按每平方米5000元的价格实际抵偿债务，也确并非按合同价抵债。
原审法院认为：中意公司与凯成公司之间签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，中意公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，应裁定驳回中意公司的起诉。故原审法院于2017年1月5日裁定：驳回中意公司的起诉。
上述裁定送达后，中意公司不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案无相关证据证明中意公司与凯成公司之间存在民间借贷关系。双方签订《商品房买卖合同》后，至今未依约支付房款，而中意公司经营不善，于2015年6月9日被依法裁定受理破产清算，涉案房屋均未竣工交付。对于《商品房买卖合同》，双方均未履行完毕。而凯成公司主张其购买的三套房屋系其通过王星对陈松林、中意公司的民间借贷债权抵债取得，抵债价格为每平方米5000元。但《商品房买卖合同》与补充协议在签订主体、房屋价格、签订日期等方面均不一致，中意公司与凯成公司之间是房屋买卖关系，并不存在民间借贷关系。原审判决认定本案以签订《商品房买卖合同》为民间借贷做担保系认定事实存在错误。二、原审法院裁定驳回中意公司的起诉，适用法律存在错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，以中意公司与凯成公司之间实际为民间借贷关系，经法院释明，中意公司拒不变更诉讼请求为由，裁定驳回中意公司的起诉，属于法律适用错误。基于双方签订《商品房买卖合同》后，凯成公司并未依约付款而中意公司也未将相关房屋交付，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知继续履行合同的事实，现中意公司有权依据破产法第十八条之规定起诉要求确认涉案合同均已解除。故提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由凯成公司承担。
本院认为：本案争议的焦点为对中意公司与凯成公司之间真实的法律关系的认定，即是真实的房屋买卖合同关系还是名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”可见，真实的意思表示是认定民事法律关系的核心要素之一。本案中，对房屋买卖合同或民间借贷法律关系的判定，不仅要审查当事人之间签订的书面合同的外观和名称，还应以当事人之间的真实意思及合同的实质内容来决定。根据当事人提供的《商品房买卖合同补充协议》，中意公司原法定代表人陈松林因中意公司资金周转数次向案外人王星借款，并由中意公司提供连带担保责任。同时，该补充协议亦明确根据借款合同约定陈松林借款到期不还，王星有权选择购买中意公司开发的房产，购房款用陈松林借款本息冲抵。而由凯成公司出具并经王星确认的《情况说明》则对《商品房买卖合同》及补充协议的相关内容进行了确认。《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《情况说明》之间，可以相互印证，形成有效的证明力。综合在案证据及双方当事人的相关陈述，本案符合以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的特征，故原审法院认定双方之间真实的法律关系为民间借贷关系，应属合理。在原审法院释明后，中意公司拒绝变更诉请并坚持双方之间系房屋买卖合同关系；在此情形下，原审法院驳回其起诉，并无不当。中意公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张诗雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第160号
罪犯王学忠，男，1965年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王学忠犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第257号
原告王文荣。
委托代理人厉孝国。
被告浙江南顺船舶修造有限公司。
法定代表人戴全德。
本院在审理原告王文荣诉被告浙江南顺船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王文荣在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年六月五日
书记员 钱天
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢岳斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行职工。
被告：章儇宝，男，1970年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐沙，女，1981年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告章儇宝、徐沙、楼美成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向法院起诉，诉请：1.被告章儇宝、徐沙共同返还原告借款本金1160000元（一笔260000元，一笔900000元）并支付利息、罚息、复利等（截至2018年1月9日的欠息118966.11元（分别为33848.37元和85117.74元），自2018年1月10日起至实际付款之日的利息、罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2.原告对楼美成所有的坐落于椒江区云健新村24号楼二单元202室的房产【房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2006）第000417号】的折价款或者拍卖款、变卖的借款在上述第一项请求中的26万元借款本金及利息、罚息、复利等金额范围内优先受偿；3.原告对被告章儇宝所有的坐落于台州市东京湾沁泉苑2幢二单元202室的房地产【房产证号：台房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2011）第01264号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的90万元借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告共同承担，并在第二项、第三项所得价款内优先受偿。本案于同日受理，依法简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。2018年1月30日，原、被告申请庭外和解一个月。2018年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请撤回对被告楼美成的起诉，并变更诉请为：1.被告章儇宝、徐沙共同返还原告借款本金900000元并支付利息、罚息、复利等（截至2018年1月9日的欠息85117.74元），自2018年1月10日起至实际付款之日的利息、罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2.原告对被告章儇宝所有的坐落于台州市东京湾沁泉苑2幢二单元202室的房地产【原房产证号：台房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2011）第01264号；现不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0025403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告共同承担，并在第二项所得价款内优先受偿。本院于2018年3月5日进行第二次公开开庭审理，现已审理终结。
两被告于2011年6月30日登记结婚。2012年4月27日，两被告向原告提交《个人信贷业务申请》。2012年5月7日，被告章儇宝作为借款人与原告作为贷款人签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年5月7日至2017年3月11日，被告章儇宝可以在人民币110万元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为一次性还本，按季还息。借款期限在一年以内的，适用固定利率，单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上贷款由被告章儇宝所有的坐落于台州市的房地产提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1590000元，并已办理抵押登记手续。被告章儇宝在上述合同的借款人处、抵押人处签字，徐沙在抵押人处签字。2015年12月3日，原告依据被告章儇宝的申请向其发放贷款900000元，借款到期日为2016年12月2日，借款年利率5.0025%，逾期利率为7.500375%。借款到期后，被告章儇宝未依约还本付息。截至2018年1月9日，被告章儇宝尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息、复利共计85117.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章儇宝、徐沙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金900000元及利息、罚息、复利(截至2018年1月9日的利息、罚息、复利共计85117.74元，自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告章儇宝所有的坐落于台州市的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0025403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的900000元借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元(减半收取)，由被告章儇宝、徐沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月五日
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初716号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：卢岳斌，男，该支行职工。委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行职工。被告：章儇宝，男，1970年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐沙，女，1981年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告章儇宝、徐沙、楼美成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向法院起诉，诉请：1.被告章儇宝、徐沙共同返还原告借款本金1160000元（一笔260000元，一笔900000元）并支付利息、罚息、复利等（截至2018年1月9日的欠息118966.11元（分别为33848.37元和85117.74元），自2018年1月10日起至实际付款之日的利息、罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2.原告对楼美成所有的坐落于椒江区云健新村24号楼二单元202室的房产【房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2006）第000417号】的折价款或者拍卖款、变卖的借款在上述第一项请求中的26万元借款本金及利息、罚息、复利等金额范围内优先受偿；3.原告对被告章儇宝所有的坐落于台州市东京湾沁泉苑2幢二单元202室的房地产【房产证号：台房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2011）第01264号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的90万元借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告共同承担，并在第二项、第三项所得价款内优先受偿。本案于同日受理，依法简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。2018年1月30日，原、被告申请庭外和解一个月。2018年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请撤回对被告楼美成的起诉，并变更诉请为：1.被告章儇宝、徐沙共同返还原告借款本金900000元并支付利息、罚息、复利等（截至2018年1月9日的欠息85117.74元），自2018年1月10日起至实际付款之日的利息、罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2.原告对被告章儇宝所有的坐落于台州市东京湾沁泉苑2幢二单元202室的房地产【原房产证号：台房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2011）第01264号；现不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0025403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告共同承担，并在第二项所得价款内优先受偿。本院于2018年3月5日进行第二次公开开庭审理，现已审理终结。两被告于2011年6月30日登记结婚。2012年4月27日，两被告向原告提交《个人信贷业务申请》。2012年5月7日，被告章儇宝作为借款人与原告作为贷款人签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年5月7日至2017年3月11日，被告章儇宝可以在人民币110万元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为一次性还本，按季还息。借款期限在一年以内的，适用固定利率，单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上贷款由被告章儇宝所有的坐落于台州市的房地产提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1590000元，并已办理抵押登记手续。被告章儇宝在上述合同的借款人处、抵押人处签字，徐沙在抵押人处签字。2015年12月3日，原告依据被告章儇宝的申请向其发放贷款900000元，借款到期日为2016年12月2日，借款年利率5.0025%，逾期利率为7.500375%。借款到期后，被告章儇宝未依约还本付息。截至2018年1月9日，被告章儇宝尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息、复利共计85117.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章儇宝、徐沙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金900000元及利息、罚息、复利(截至2018年1月9日的利息、罚息、复利共计85117.74元，自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告章儇宝所有的坐落于台州市的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0025403号】的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求中的900000元借款本金及利息、罚息、复利等金融范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元(减半收取)，由被告章儇宝、徐沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年三月五日代书记员 蔡美燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1012号
原告吴书兰。
被告唐岁印。
被告唐红仁。
原告吴书兰诉被告唐岁印、唐红仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中原告吴书兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书兰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴书兰撤回起诉。
案件受理费减半收取892元由原告吴书兰负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 陈淑宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑彦格
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1107号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科，该单位总裁。
委托代理人：王朋勇、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：郭锦涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郭锦涛信用卡纠纷一案，�院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人王朋勇、王菲及被告郭锦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭锦涛偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金、年费、交易手续费、滞纳金及利息，截止到2016年6月1日郭锦涛应偿还的本金为193680.88元，息费为56278.04元，共计249958.92元；2、请求法院判令郭锦涛承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费（利息按照日千分之0.5计算，滞纳金按照每期账单金额最低还款未还部分的5%计算）等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2014年7月6日，郭锦涛向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，并填写了民生白金理财信用卡申请表及申领合约。经民生银行信用卡中心审核郭锦涛信息及资料后，向郭锦涛发放卡号为62×××89的民生白金理财信用卡一张。郭锦涛开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2016年6月1日欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计249958.92元。经民生银行信用卡中心多次索要，郭锦涛均迟迟不予归还。
被告郭锦涛辩称：申请该信用卡不是郭锦涛的本意，是贺某某让郭锦涛申请的；该信用卡不郭锦涛在使用，是郭锦涛的老板贺某某及其公司在使用，至今卡不在郭锦涛手里面，郭锦涛现在在打工，月收入1600余元，爱人也没有工作，郭锦涛也没有能力偿还该笔债务；现郭锦涛也在起诉贺某某。
原告民生银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、民生银行客户申请资料4张，申领信用卡资料20页。证明郭锦涛于2014年2月6日申领民生白金理财信用卡一张，申领信用卡时的资质及财产信息；
2、郭锦涛身份证复印件1张。证明郭锦涛的基本身份信息；
3、郭锦涛信用卡明细4页、催缴记录2页。证明民生银行信用卡中心自2015年12月7日至今向郭锦涛催缴欠款的记录；
4、账单2张。证明郭锦涛欠费金额及所产生的利息。
经质证，被告郭锦涛对证据均无异议。
被告郭锦涛为支持其抗辩意见，向本院提交协议1份、证明2份、代持股协议书1份、公安报案通知函复印件1份。证明办该信用卡不是郭锦涛的主观意愿，该卡一直是贺某某及其公司在使用，还款也是由贺某某负责偿还，贺某某向民生银行承诺由其本人还款。
经质证，原告民生银行信用卡中心认为信用卡在郭锦涛名下，与贺某某不存在任何法律关系，而且合约约定卡是不�借给他人使用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，郭锦涛向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，并填写了民生白金理财信用卡申请表。民生银行信用卡中心向郭锦涛发放了卡号为62×××47的民生白金理财信用卡一张。后郭锦涛又申请了卡号为62×××89的民生白金理财信用卡附卡一张。该民生白金理财信用卡主卡的年费为每年1500元，透支利率每日0.5‰，自记账日起计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，交易超限时按超限部分的3%收取超限费。该民生白金理财信用卡领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项等。郭锦涛开通并使用该信用卡后，未按约还款，截止2016年6月1日，其主卡欠本金193680.88元、息费56278.04元，共计249958.92元。民生银行信用卡中心因向郭锦涛催收未果，持状诉至本院。
本院认为，被告郭锦涛向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，原告民生银行信用卡中心向被告郭锦涛发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭锦涛在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告民生银行信用卡中心要求被告郭锦涛偿还透支本金193680.88元、息费56278.04元，共计249958.92元（息费暂计至2016年6月1日，之后如约计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金193680.88元、息费56278.04元（计至2016年6月1日�，共计249958.92元，并支付自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按照日0.5‰计算）、滞纳金（按照每期账单金额最低还款未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告郭锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 冯媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李可可
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第31号
原告皮强，男，汉族，1972年2月24日生。
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告万华霆，男，汉族，1975年9月12日生。
被告云南维弘博高投资有限公司
住所：昆明市高新区二环西路***号高新科技广场办公室。
法定代表人万华霆，该公司经理。
被告云南嘉浦投资有限公司
住所：昆明市东风西路***号**层****号。
法定代表人范云玺，该公司经理。
原告皮强诉被告万华霆、云南维弘博高投资有限公司（以下简称“博高公司”）、云南嘉浦投资有限公司（以下简称“嘉浦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼。被告万华霆、博高公司、嘉浦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月14日，万华霆向皮强借款4647600元，万华霆出具《借条》约定了还款期间及利息，博高公司、嘉浦公司为借款提供连带责任保证。借款期间已至，万华霆未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。皮强诉至法院，请求判令：一、万华霆返还借款本金4647600元，并承担该款项自2013年7月14日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、博高公司、嘉浦公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告万华霆、博高公司、嘉浦公司未到庭发表答辩意见。
皮强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《借条》1份、《银行转款凭证》4份，证明万华霆向皮强借款4647600元，其中银行转款340万元。
万华霆、博高公司、嘉浦公司未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为，皮强提交的两组证据能够证实其与万华霆之间建立了合法的借贷关系，该两组证据复印件与原件核对一致，本院依法予以采信。庭审中，万华霆所属公司员工李漪到庭陈述，其于2011年2月20日受万华霆委托代收本案借款10万元，本院依法予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：2013年6月14日，万华霆向皮强出具《借条》约定，万华霆向皮强借款4647600元，借款期限1个月，如到期未还借款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。博高公司、嘉浦公司为涉案借款本息承担连带责任保证，担保期限2年。2012年2月20日，皮强转款10万元给万华霆所属公司员工李漪。皮强于2012年9月5日转款90万元给万华霆、2012年8月31日转款150万元给万华霆。2011年2月18日，皮强转款100万元给嘉浦公司，上述合计转款340万元。皮强陈述，其分三次现金支付1247600元给万华霆，万华霆未归还过借款本息。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款本金应如何确定。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。皮强为证实其与万华霆之间的借款关系提交了《借条》及银行转账凭证，其与万华霆建立了合法的借贷关系。庭审中，本院对借款现金支付情况进行了核查，皮强到庭陈述了款项来源、款项支付时间及支付地点，万华霆未到庭就款项支付情况发表相反意见，本院依法确认涉案借款本金为4647600元。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。皮强依据《借条》约定主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息未超过法定利率标准，本院依法确认万华霆应支付借款本金4647600元，并承担该款项自2013年7月14日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，博高公司、嘉浦公司为涉案借款本息承担连带责任保证。经审查，博高公司、嘉浦公司担保形式合法、内容真实，本院依法确认博高公司、嘉浦公司应就涉案借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、万华霆于本判决生效后十日内支付皮强借款本金4647600元，并承担借款本金4647600元自2013年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可在其承担的责任范围内向万华霆追偿；
三、驳回皮强的其他诉讼请求。
案件受理费46870元，由万华霆、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司承担。万华霆、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司于本判决生效后十日内一并支付皮强案件受理费46870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第31号原告皮强，男，汉族。委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告万华霆，男，汉族。被告云南维弘博高投资有限公司住所：昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室。法定代表人万华霆，该公司经理。被告云南嘉浦投资有限公司住所：昆明市东风西路******/div>法定代表人范云玺，该公司经理。原告皮强诉被告万华霆、云南维弘博高投资有限公司（以下简称“博高公司”）、云南嘉浦投资有限公司（以下简称“嘉浦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼。被告万华霆、博高公司、嘉浦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月14日，万华霆向皮强借款4647600元，万华霆出具《借条》约定了还款期间及利息，博高公司、嘉浦公司为借款提供连带责任保证。借款期间已至，万华霆未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。皮强诉至法院，请求判令：一、万华霆返还借款本金4647600元，并承担该款项自2013年7月14日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、博高公司、嘉浦公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告万华霆、博高公司、嘉浦公司未到庭发表答辩意见。皮强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《借条》1份、《银行转款凭证》4份，证明万华霆向皮强借款4647600元，其中银行转款340万元。万华霆、博高公司、嘉浦公司未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，皮强提交的两组证据能够证实其与万华霆之间建立了合法的借贷关系，该两组证据复印件与原件核对一致，本院依法予以采信。庭审中，万华霆所属公司员工李漪到庭陈述，其于2011年2月20日受万华霆委托代收本案借款10万元，本院依法予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2013年6月14日，万华霆向皮强出具《借条》约定，万华霆向皮强借款4647600元，借款期限1个月，如到期未还借款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。博高公司、嘉浦公司为涉案借款本息承担连带责任保证，担保期限2年。2012年2月20日，皮强转款10万元给万华霆所属公司员工李漪。皮强于2012年9月5日转款90万元给万华霆、2012年8月31日转款150万元给万华霆。2011年2月18日，皮强转款100万元给嘉浦公司，上述合计转款340万元。皮强陈述，其分三次现金支付1247600元给万华霆，万华霆未归还过借款本息。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款本金应如何确定。本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。皮强为证实其与万华霆之间的借款关系提交了《借条》及银行转账凭证，其与万华霆建立了合法的借贷关系。庭审中，本院对借款现金支付情况进行了核查，皮强到庭陈述了款项来源、款项支付时间及支付地点，万华霆未到庭就款项支付情况发表相反意见，本院依法确认涉案借款本金为4647600元。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。皮强依据《借条》约定主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息未超过法定利率标准，本院依法确认万华霆应支付借款本金4647600元，并承担该款项自2013年7月14日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，博高公司、嘉浦公司为涉案借款本息承担连带责任保证。经审查，博高公司、嘉浦公司担保形式合法、内容真实，本院依法确认博高公司、嘉浦公司应就涉案借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、万华霆于本判决生效后十日内支付皮强借款本金4647600元，并承担借款本金4647600元自2013年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可在其承担的责任范围内向万华霆追偿；三、驳回皮强的其他诉讼请求。案件受理费46870元，由万华霆、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司承担。万华霆、云南维弘博高投资有限公司、云南嘉浦投资有限公司于本判决生效后十日内一并支付皮强案件受理费46870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年六月二十二日书 记 员  罗明珠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1144号
申请执行人王卫军，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人温跃军，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人陈小云，女，1970年5月2日出生，汉族。
本院在执行王卫军诉温跃军、陈小云民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41532号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：袁翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告袁翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告袁翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业费8431.02元，逾期利息467.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的小区夜间门禁、楼道地砖缺失等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁翠霞于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业费8431.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41532号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：袁翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告袁翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告袁翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业费8431.02元，逾期利息467.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的小区夜间门禁、楼道地砖缺失等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁翠霞于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业费8431.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执162号
申请执行人易支全，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西钦州市。
被执行人广西幸福建筑工程公司，住所地钦州市万国大厦6楼。
法定代表人吴以发，总经理。
被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村民委员会西塘岭。
法定代表人吴以发，总经理。
易支全申请执行吴以发、广西幸福建筑工程公司、灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案执行，现因被执行人吴以发、广西幸福建筑工程公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执162号易支全申请执行吴以发、广西幸福建筑工程公司、灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨平平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1320号
申请人偃师天助混凝土有限公司，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。
法定代表人：赵天育。
被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司，住所地：孟津县平乐镇。
法定代表人：许改性。
申请执行人偃师天助混凝土有限公司与被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偃师天助混凝土有限公司于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司支付本金25899.40元及利息。被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司依法应承担�行费288元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月29日向被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年9月18日将被执行人洛�金龙谷民俗文化旅游有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过谈话方式将被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师天助混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十日
代书记员 ：岳丛丛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第23号
原告林振岳，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，汉族，住江苏省盐城市。
被告临沂商城苗运梅地垫商行，住所地山东省临沂市。
代表人苗运梅，经理。
被告苗运梅，系临沂商城苗运梅地垫商行投资人，经营地址山东省临沂市，工商注册号371301300041417。
本院在审理原告林振岳诉被告临沂商城苗运梅地垫商行、苗运梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告林振岳负担。
审 判 长 李 宏 军
代理审判员 庄 辛 晓
人民陪审员 田 建 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 �垣熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2774号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：雷晓曦，男，1971年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：谢雯丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住南宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人雷晓曦、谢雯丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷晓曦、谢雯丽名下价值人民币1197589.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷晓曦、谢雯丽名下价值人民币1197589.86元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋文意
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初390号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人卢某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人卢某犯招摇撞骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2016年6月至7月间，冒充海关缉私工作人员，以帮助李某、李某某安排工作为名，在连山区永昌路市政公司附近、站前农行附近、站前街四斤烤肉店内、龙港区玉皇商城附近，多次骗取被害人李某、李某某敏人民币共计8000.00元，所获赃款被其挥霍。案发后，被告人卢某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，劳动合同，海关证明，谅解书及收条等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人卢某当庭自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月八日
书记员 吕昕燃
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第7号
赔偿请求人关颖，女，满族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人关跃彬，男，满族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人李敏，女，满族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人关跃辉，男，满族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人彭福华，女，汉族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人关跃山，男，满族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人于侠，女，汉族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人关丽娜，女，满族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人关羽常，男，满族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人关治民，男，汉族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人关高峰，男，汉族，现住吉林省汪清县。
赔偿请求人暨上述赔偿请求人的委托代理人关高升，男，满族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人关颖等12人于2015年5月22日以本院（2003）延民一初字第2922号民事判决和（2004）延执字第392号执行裁定错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本院根据（2003）延民一初字第2922号民事判决书，作出（2004）第392号民事裁定，将被执行人关跃林所有的位于汪清的19林班18、34、35、41小林班的林权归买受人杨某某所有。
本院于2013年10月30日作出（2013）延民再字第10号民事判决，撤销（2003）延民一初字第2922号民事判决，并进入执行回转，于2015年4月13日作出（2014）延执字第1501-4号执行裁定，终结本院作出的（2014）延执字第7号执行裁定本次执行程序。被执行人关跃林曾向本院提出国家赔偿申请，本院于2015年6月5日作出（2015）延法赔立字第4号决定书，以赔偿申请人未提供相关证据证明执行错误，且该执行回转程序尚未完全终结。赔偿请求人关跃林以民事判决错误和执行错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件为由对赔偿请求人关跃林的国家赔偿申请不予受理。根据2012年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”的规定，赔偿请求人是在2008年知道该林地被法院拍卖，故已经超过赔偿请求期限。依据2012年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人关颖等十二人的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨景文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第130-1号
申请人侯永福。
被申请人侯德民。
被申请人寿光市方正防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：侯德民，经理。
申请人侯永福与被申请人侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产，案外人侯建生自愿以其所有的奥迪牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产（详见清单）；
二、查封案外人侯建生的奥迪牌轿车一辆；
三、申请人应当在裁定书送达起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初378号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月24日被新郑市公安局取保候审，同年8月11日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年8月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月21日21时许，在新郑市龙湖镇沙窝李村金菊街金钻KTV门前，被告人王某因行车问题与被害人荆某等人发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人荆某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人荆某的椎骨三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、案发后，被告人王某于2016年3月8日与被害人荆某达成赔偿协议，赔偿被害人荆某医疗费、误工费等一切费用共计95000元，并取得被害人的谅解。
2、被告人王某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，咨询笔录，现场照片，监控情况说明，鉴定意见，勘验、检查笔录，患者个人信息更正申请表，监控未调取说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，协议书，收到条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已与被害人达成刑事和解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年九月七日
书记员 贾宇涵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执667号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人四平宏泰地产有限公司。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0302民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00048号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人梁隆秀，女，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年4月21日向本院申请强制执行渝中府征补（2014）第5号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2014）第5号《关于征收渝中区电视塔村56号7-1房屋的补偿决定》，对被执行人梁隆秀所有的重庆市渝中区电视塔村56号7-1房屋的征收作出补偿决定：一、根据征收补偿安置方案，结合被执行人的安置要求，由房屋征收部门提供渝中区香江美地D1栋4-13号房屋（建筑面积为60.21平方米，结算单价为6000元／平方米）安置被执行人，被执行人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。其它有关费用按该项目征收补偿安置方案执行。二、被执行人梁隆秀在收到本决定书之日起15日内与渝中区征收办办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交房屋征收办拆除。2015年1月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人梁隆秀送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人梁隆秀在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2014）第5号《关于征收渝中区电视塔村56号7-1房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2014）第5号《关于征收渝中区电视塔村56号7-1房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓川
审 判 员 王真祥
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第91号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月3日晚，被告人刘某和梅钦中（另处）翻墙进入本市天目山路419号杭州嘉乐置业有限公司西溪商务花园（筹）项目部，用螺丝刀撬开13、14、15号办公室门锁，窃得室内的飞利浦190CW7型19寸电脑液晶显示器4台、长城牌17寸电脑液晶显示器1台及主机1台，共计价值人民币4097元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，同案犯梅钦中的供述，证人李某、单某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月10日起至2009年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年二月九日
书 记 员 周蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3559号
原告：史聿政。
被告：江苏金宇置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2栋2-5-C15号）。
法定代表人：董夫钱。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。
法定代表人：林长瑜。
委托诉讼代理人：陈学东。该公司员工。
原告史聿政诉被告江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）、泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史聿政、被告水仙楼公司的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史聿政向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告租金22140元、滞纳金2000元；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：中华商城是金宇公司于2010年投资建设，由水仙楼公司运营管理。原告于2012年12月13日与被告金宇公司签订了商品房买卖合同，于2012年12月14日与被告水仙楼公司签订了委托经营管理合同。合同签订后，原告向被告交纳了购房款246000元，并办理了按揭贷款手续，领取了房产证。按照委托经营管理合同约定，2014年至2016年，被告水仙楼公司应向原告支付租金22140元，但两被告经原告催要，被告方人员撤离泗阳，未付租金，因而成讼。
被告水仙楼公司辩称，原告所述属实，希望原告理解被告的难处，被告将努力继续履行委托经营管理合同，尽量把欠原告的租金及原告的合法权利履行到位。
被告金宇公司未答辩。
原告史聿政围绕诉讼请求提交了其与被告金宇公司之间签订的商品房买卖合同1份；其与水仙楼公司签订的委托经营管理合同1份；其本人的销售不动产统一发票复印件1张；其与祁金云共有的房产证复印件1份；金宇公司广告宣传单复印件1份。本院对于以上证据组织了原告史聿政、被告水仙楼公司进行了质证，被告金宇公司经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。原告史聿政、被告水仙楼公司对以上证据无异议，本院予以确认。
就本案的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告史聿政与被告金宇公司在2012年12月13日签订商品房买卖合同，原告从被告金宇公司购买了中华商城2号楼2单元2-2-118号商业用房，面积33.96平方米。次日，原告与被告水仙楼公司签订了委托经营管理合同，约定自2013年1月1日起至2022年12月31日止，原告委托被告水仙楼公司对其上述商铺经营管理，前三年原告自愿放弃该商铺的经营收益，第四年即2016年1月1日起至2016年12月31日，被告水仙楼公司应支付原告22140元租金，于第一季度即2016年3月31日前支付。被告水仙楼公司在上述期限内，未支付原告2016年租金。
本院认为，原告史聿政与被告水仙楼公司在平等基础上签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告将房屋按约定的条件提供给被告使用，已经全面履行了合同约定的义务。被告水仙楼公司亦应按照合同约定在规定期限内足额支付原告租金。故原告对于被告水仙楼公司的主张，本院予以支持。关于滞纳金部分，因合同未约定，本院不予支持。关于原告对被告金宇公司的主张，金宇公司的广告宣传单上的关于投资回报内容具体明确，依法可视为要约，但原告未对此要约作出承诺，因原告签订的委托经营合同是与水仙楼公司签订的，而非与金宇公司签订，按照合同法相关规定，原告与被告金宇公司并未达成意思表示的一致，形成合同关系。原告提供的中华商城运营管理情况说明，仅能证明金宇公司在2010年12月24日接管了水仙楼公司进驻中华商城负责经营管理。但金宇公司与水仙楼公司是两个独立的法人，该份情况说明不能证明金宇公司应对原告的租金承担付款责任。故依据合同相对性，原告对被告金宇公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告史聿政租金22140元；
二、驳回原告史聿政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，已减半收取202元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费404元。
代理审判员 绳梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘欣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字198号
申请执行人李彦省。
被执行人李庆亮。
本院做出的（2014）隆刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李庆亮给付申请执行人李彦省各项费用6386.3元，但被执行人李庆亮至今未履行。现李彦省已申请法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆亮在隆尧县农村信用合作联社北楼分社的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十二月三日
书记员 杜安龙