wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民一初字第00420号
原告李宝玉，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市铁磷房地产开发有限公司。
法定代表人姚玉波，该公司经理。
本院在审理原告李宝玉诉被告本溪市铁磷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费五百元免收。
审判员 付 东
二〇一四年七月一日
书记员 苑银娜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第294号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年10月29日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由西向东行驶至5号大街交叉口以东时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某的血液酒精含量为203.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月四日
书记员 沈钟杭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第811号
原告：王玫，女，1976年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王民民，男，1975年4月20日出生。系原告丈夫。
被告：郝学金，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告王玫诉被告郝学金、王维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告王维军的起诉，本院予以准许。后依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玫的委托代理人王民民到庭参加诉讼，被告郝学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玫诉称，2013年10月22日，被告郝学金向原告借款20万元，约定2014年1月21日偿还，逾期每日支付5%的违约金。被告王维军提供担保。要求两被告偿还借款20万元，借款利息3万元，违约金30万元，共计53万元。起诉后，被告王维军于2014年8月22日偿还了20万元，原告方认可系偿还的借款本金，不再要求王维军承担还款责任。现变更诉讼请求，要求被告郝学金偿还自2014年1月22日至8月22日的违约金9万元，并负担诉讼费用。
被告郝学金未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告郝学金向原告借款20万元，约定于2014年1月21日偿还，未约定借款期间的利息，如逾期付款每天支付5%的违约金。王维军提供担保，未约定保证方式与保证期限及保证范围。原告向被告支付借款后，被告郝学金与王维军为原告出具借条一张。
到期后，被告与保证人未偿还借款。原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求被告郝学金与保证人王维军偿还借款20万元、利息3万元及违约金30万元，共计53万元。2014年7月31日，经原告申请，本院对王维军所有的小型客车（EJ××××）一辆、利津县××小区××号楼×单元×××室的楼房一套进行了查封。2014年8月22日，王维军向原告王玫支付了20万元，原告自认系偿还的借款本金，原告在原借条上注明，解除王维军的担保责任。9月1日原告申请撤回对王维军的诉讼，本院予以准许。同时原告申请解除了对已经保全财产的查封。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝学金向原告借款20万元，约定逾期按5%支付违约金。经原告追要借款保证人王维军于2014年8月22日偿还了借款本金。原告要求被告郝学金支付逾期履行期间的违约金，符合法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付2014年1月22日至8月22日的违约金9万元，已超出法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学金于本判决生效之日起十日内支付原告王玫违约金（以本金20万元，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率的四倍，自2014年1月22日起计算至2014年8月22日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王玫负担4300元，被告郝学金负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年九月二十二日
书记员 王俞涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1312号
原告：ＸＸ吉。
原告：罗亚君。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在审理原告ＸＸ吉、罗亚君诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ吉、罗亚君于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚中塑天一商城有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ吉、罗亚君向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉、罗亚君撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告ＸＸ吉、罗亚君负担。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 俞国平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1093号
罪犯周七友，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年8月21日作出（2013）苍刑初字第58号刑事判决，以周七友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币147052.5元，刑期自2012年11月19日至2017年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周七友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周七友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周七友减刑十个月。另外，罪犯周七友没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周七友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周七友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分81.7分。罪犯周七友没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周七友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周七友虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周七友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初164号
原告：潘某，农民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，农民。
原告潘某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告庞某甲于2011年年初经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。其曾有段婚姻，并与前夫于××××年××月××日生育女儿薛某。婚前，被告称不介意其有过婚姻并生育有女儿，并承诺婚后薛某到被告家中共同生活。但婚后，被告对薛某不闻不问，也只字未提到被告家生活，至今女儿一直在其娘家生活，其每次给女儿抚养费，被告均诸多不满，双方经常为此事及其他家庭琐事发生争吵。2015年5月的一天，其与被告因家庭琐事再次发生争吵后，其便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，女儿薛某由其携带抚养，儿子庞某乙由被告携带抚养，孩子的抚养费由各自负担。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告和身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡，证实原、被告
被告庞某甲辨称：其同意与原告离婚，也同意女儿薛某由原告携带抚养，但其认为工作没有时间带儿子庞某乙，故其不同意庞某乙由其携带抚养。
被告庞某甲对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：户口簿，证实其与儿子庞某乙的基本信息情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议对原、被告均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告庞某甲于2011年年初经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。原告在与被告结婚前，有过一段婚姻，并于××××年××月××日生育有女儿薛某；原、被告结婚后，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。原、被告结婚后，薛某一直随原告母亲生活，庞某乙一直随被告母亲生活。原告于2016年1月22日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚；女儿薛某由其携带抚养，儿子庞某乙由被告携带抚养，孩子的抚养费由各自负担。
本院认为：原告潘某要求与被告庞某甲离婚，被告庞某甲亦表示同意离婚，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，原告请求女儿薛某由其携带抚养，被告亦同意，本院予以准许；被告以其需要工作没有时间带孩子为由不同意携带儿子庞某乙，但从原、被告的实际情况及为庞某乙的健康成长出发，庞某乙一直跟随被告母亲生活，如改变生活环境，对庞某乙成长不利，且原告已抚养了女儿薛某，故庞某乙应由被告携带抚养为宜，两个孩子的抚养费由原、被告各自负担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子庞某乙由被告庞某甲携带抚养，女儿薛某由原告潘某携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00095号
罪犯郝胜利，男，1989年8月21日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人郝胜利犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行机关陕西省汉江监狱根据郝胜利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝胜利在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。。获考核积极26个。执行机关所提出罪犯郝胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜利减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1581号
罪犯董培林。
天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出（2011）静刑初字第64号刑事判决，以被告人董培林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董培林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第四季度至2014年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董培林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第四季度至2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董培林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董培林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2156号
申请执行人槐旭涛。
被执行人槐忠勇。
被执行人槐长龙。
本院在执行槐旭涛与槐忠勇、槐长龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第955-1号
原告张来孟。
被告胡光亮。
被告肖凤英。
本院在审理原告张来孟诉被告胡光亮、肖凤英建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值600000元的财产，并提供原告张来孟所有的鲁VUC7**号、案外人刘希森所有的鲁GUX5**号、案外人刘倩所有的鲁GQ70**号三辆汽车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告张来孟提供担保的鲁VUC7**号，案外人刘希森提供担保的鲁GUX5**号，案外人刘倩提供担保的鲁GQ70**号汽车三辆。
2、冻结被告胡光亮、肖凤英的银行存款600000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 高继广
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3388号
天津市伟昊得钢管有限公司，包银全，香格：
申请执行人天津市伟昊得钢管有限公司与被执行人包银全，香格买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4232号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执1800号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初550号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷诗杰，男，1984年9月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地海南省三亚市，现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人殷诗杰犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人殷诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人殷诗杰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色奔驰牌小型客车，沿机场辅路由北向南行驶，行至成都市火车南站西路绕城桥下时，被执勤交警挡下检查，经现场呼气酒精测试，殷诗杰呼气酒精结果为131mg/100ml。交警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，殷诗杰的血液样品乙醇浓度为159.9mg/100ml。
上述事实，被告人殷诗杰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，殷诗杰被挡获及抽取血液检验的视听资料，殷诗杰的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
殷诗杰向法庭出示了成都市锦江区东光街道办事处东润社区居委会出具的证明，证实其在该社区无不良记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人殷诗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、殷诗杰系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、殷诗杰醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑殷诗杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人殷诗杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对殷诗杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷诗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初550号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年9月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地海南省三亚市崖城镇东关社区居委会学区*幢***号房，现住成都市锦江区静居寺西街277号青房云上二期一栋1002号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人殷某某驾驶一辆号牌为川ADG1**白色奔驰牌小型客车，沿机场辅路由北向南行驶，行至成都市火车南站西路绕城桥下时，被执勤交警挡下检查，经现场呼气酒精测试，殷某某呼气酒精结果为131mg/100ml。交警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，殷某某的血液样品乙醇浓度为159.9mg/100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，殷某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，殷某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
殷某某向法庭出示了成都市锦江区东光街道办事处东润社区居委会出具的证明，证实其在该社区无不良记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、殷某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、殷某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑殷某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人殷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对殷某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第421号
原告：嘉善五鑫房产开发有限公司。
法定代表人：阮加根。
委托代理人：唐为群。
被告：孔欢慧。
原告嘉善五鑫房地产开发有限公司诉被告孔欢慧民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐为群、被告孔欢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月7日，原、被告双方就借款问题签订补充协议。该补充协议约定：被告于2007年6月7日归还借款25万元人民币，并对违约责任等作了约定。2007年6月7日后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告多次与被告协商无果，故现诉至法院要求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币25万元并赔偿利息损失（从2008年1月1日起，依本金250000元，按银行同期贷款利率计算到判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、补充协议复印件（经与原件核对无异）一份，证明2007年3月7日，原、被告双方就借款问题签订补充协议。该补充协议约定：被告于2007年6月7日归还借款25万元人民币，并对违约责任等作出约定的事实；
3、收条复印件六份（经与原件核对无异），证明被告收到原告借款人民币25万元的事实。
被告辩称：欠款属实，现因经济困难没有能力还款。
被告对其主张未向本庭提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，经质证被告均无异议，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2006年1月4日被告向原告购买嘉善县魏塘镇嘉洲阳光花园28幢3单元102室、38幢307、309、311、313、315、317室共计商品房七套。由于被告订房后，首期未按约支付故向原告借款，在2007年3月7日双方签订一份补充协议，载明由被告向原告借款25万元，且双方对还款期限、逾期付款利息及违约责任等均作了约定。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》第四条规定：企业以借贷名义向社会公众发放贷款的情形应认定无效。本案原、被告间签订的借款协议符合上述批复的情形，故应认定无效。无效合同自始没有法律约束力，故被告因该借款协议取得的借款250000元应予返还。原告要求被告归还借款本金250000元的请求，有借款协议、收条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。另对于原告要求被告赔偿自2008年1月1日起到判决生效期间利息损失的请求，该请求符合法律规定，依法应予支持，但因原、被告双方在签订上述无效借款协议过程中，均有一定的过错，故对此造成的利息损失应由双方各承担50％为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告孔欢慧应返还原告嘉善五鑫房地产开发有限公司借款本金250000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告孔欢慧应赔偿原告嘉善五鑫房地产开发有限公司借款利息损失的50％（利息损失计算方法：从2008年1月1日起，依本金250000元，按银行同期贷款利率计算到判决生效日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元（原告已预付），减半收取2683元，由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年四月二十六日
书记员 周燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14449号
原告：杨丽英，女，1972年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周明灿，男，1971年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨丽英为与被告周明灿民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告周明灿经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款人民币8万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能归还。
被告周明灿未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨丽英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告周明灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年6月19日，被告周明灿向原告杨丽英出具了借条一份，载明：“今向杨丽英人民币（80000）捌万元整”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告杨丽英与被告周明灿之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周明灿应归还原告杨丽英借款本金8万元，并支付该款自2016年6月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1766号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：潘淑玲，女，1984年10月5日出生，壮族，住柳州市。
被告：张涛，男，1985年3月5日出生，住柳州市。
原告廖春燕诉被告潘淑玲、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖春燕于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春燕申请撤回对被告潘淑玲、张涛的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告廖春燕负担。
审判员 乔栎静
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2982-5号
原告：赵来成，男，汉族，
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏中楚有机农业投资有限公司，
法定代表人：尹亚环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉�代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安广厦建设工程有限公司，
法定代表人嵇士祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思雨，江苏群汇律师事务所实习律师。
原告赵来成与被告江苏中楚有机农业投资有限公司、被告淮安广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告赵来成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来成自愿撤回诉讼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告赵来成撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告赵来成负担。
审判员 龚正军
二〇一七年七月十四日
书记员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催56号
申请人：郑州市金帆机电设备有限公司。
住所地：郑州市中原区建设西路**号***幢**号。
法定代表人：张五川。
申请人郑州市金帆机电设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年4月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州市金帆机电设备有限公司丢失的票号为31000051/26913494、出票人为郑州黄金叶实业总公司，收款人为郑州龙星工贸有限公司，金额为2万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年10月31日，到期日期2017年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金帆机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴冠超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初512号
原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区中山东路38号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码91610303698442870F。
主要负责人安军祥，任公司经理。
委托代理人马爱科，男，1968年9月8日生，该公司业务经理，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，任公司董事长。
原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 高倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2073号
原告�王爱兰，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：许崇相，男，1942年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王爱兰与被告许崇相侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱兰及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告许崇相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱兰向本院提出诉讼请求：判决被告许崇相赔偿原告财产损失573元（含太阳膜损失160元）及交通费、误工费损失180元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，因村里修路阻碍通行，原告把自己的汽车停放在村民许永生宅基地后面，被告用石头将该车后挡玻璃砸烂。被告因故意损毁财物，于2017年6月23日被宁阳县公安局作出拘留七日的行政处罚。后经公安机关委托宁阳县价格认定中心鉴定，被砸玻璃价值为413元。之后，原告开车到泰安更换后挡玻璃并加贴太阳膜。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。现因被告未赔偿原告的财产损失，故诉至本院。
被告许崇相未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，因原告汽车停放问题，被告许崇相用石头将原告王爱兰（及其丈夫许新）所有的鲁Ｊ×××××宝骏牌小轿车后挡玻璃砸烂。被告因故意损毁财物，于2017年6月23日被宁阳县公安局作出拘留七日的行政处罚。后经公安机关委托宁阳县价格认定中心鉴定，被砸玻璃价值为413元。原告原车后挡玻璃在宁阳县宏源进汽车美容装饰贴有太阳膜，价值160元。原告主张到泰安更换玻璃有加油损失，但未提�去泰安及加油的相关证据。另查明，2016年度山东省农民人均纯收入12930元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告许崇相故意毁坏他人财物，侵犯了原告王爱兰的合法财产权益，应向原告承担赔偿损失的侵权责任，故原告王爱兰诉请被告许崇相赔偿财产损失573元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费180元损失，但未提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许崇相于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱兰财产损失人民币573元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许崇相负担。被告许崇相应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告许崇相一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ民
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保287号
申请人:陈新欣，女，1990年8月18日生，汉族，住河南省。
被申请人:武贵梅，女，45岁，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人武贵梅驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金5000元及李弯所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武贵梅驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴冰一
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第531号
原告程某。
被告孙某。
原告程某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员程斌独任审判，于2010年5月24日在本院公开开庭审理了本
案。原告程某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告孙某于2008年5月7日因归还贷款所
需向原告借款250000元，约定借期15天，并向原告出具借条一
份，原告于同日按约交付借款。借款到期后，原告多次催收，
但被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1
、被告孙某归还借款250000元并支付逾期利息（逾期利息从20
08年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
条一份，待证被告孙某于2008年5月7日向原告借款250000元，
约定借期15天等事实；2、中国某某历史交易清单，待证原告
于2008年5月7日从银行取款250000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙某欠
原告程某借款250000元，有借条、中国某某历史交易清单为凭
，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告孙
某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙某未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内，归还原告程某借
款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年5月23日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 叶燕君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2130号
原告黎自龙。
委托代理人张启清，广西都汇律师事务所律师。
被告张建文。
本院于2015年10月30日受理了原告黎自龙诉被告黄益群租赁合同纠纷一案。2015年10月30日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎自龙撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告黎自龙负担。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第241号
罪犯贺建军，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月3日作出（2013）雨法刑初字第110号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯有期徒刑二年。刑期自2012年8月6日至2014年8月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯贺建军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，该犯在执行期间认罪悔罪，服从管教。认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区勤杂，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现现累计考核分36.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初50号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告张文娟。
原告威海市华田物业服务中心与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初50号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区华田小区，组织机构代码733708380。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告张文娟，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市华田物业服务中心与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1535号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：彭承县，男，1996年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告彭承县买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09774号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告李双辰，男，1965年1月11日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告李双辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人马许到庭参加了诉讼，被告李双辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告是昌平区xxx小区物业服务提供单位，被告李双辰系该小区x室业主，已累计拖欠物业费17177.36元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费17177.36元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李双辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李双辰系昌平区xxx小区x号房屋业主，房屋建筑面积为121.63平方米。2006年4月14日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xxx管理处（甲方）与被告李双辰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xxx管理处对被告的房屋进行物业服务；物业服务费为1.43元／平方米·月，业主首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，甲方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；甲方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2008年4月14日至2015年12月31日期间的物业服务费16100.20元、垃圾清运费231.42元、楼道灯电费231.42元。
另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有当事人陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、房屋所有权转移登记申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延给付物业服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的物业费，本院暂支持至2015年12月31日，此后部分原告另行主张。原告主张的违约金，本院不予支持。被告李双辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双辰给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费一万六千一百元二角、垃圾清运费二百三十一元四角二分、楼道灯电费二百三十一元四角二分，共计一万六千五百六十三元零四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百五十四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十三元，已交纳；由被告李双辰负担二百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告李双辰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张博希
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2146号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元,联系地址：上海市浦东新区浦东南路1351号。
主要负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：程胜。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告程胜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告程胜归还原告贷款本金人民币73975.71元；二、判令被告程胜支付利息人民币8490.35元、逾期利息人民币3247.87元（截至2016年1月5日止），并支付自2016年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币82466.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币85713.93元（截至2016年1月5日止）；三、判令如被告程胜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为130920252的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程胜继续清偿；本案诉讼费用由被告程胜承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告程胜经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：原告与被告于2013年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:被告程胜向原告借款，借款本金为人民币90000元；贷款期限为60个月，自2013年6月26日起至2018年6月26日止；现贷款利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基准，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为130920252的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年6月25日，原被告双方办理了车辆抵押登记手续。2013年6月26日，原告向被告发放贷款90000元。但被告自2014年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币73975.71元及截至2016年1月5日的利息8490.35元、逾期利息3247.87元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行有关规定及担保贷款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告如未按时偿还上述债务，原告可就被告所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为130920252的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1883号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告李海东，男，1974年1月18日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被告何春梅，女，1981年5月20日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告李海东、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人顾旭锋到庭参加诉讼。被告李海东、何春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：被告李海东与何春梅系夫妻关系。2014年12月26日，被告李海东向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡（生意红）申请表》。之后，原告向被告李海东出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币20万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，2015年1月6日，原告向被告李海东发放贷款20万元。2015年6月19日，原告向被告李海东发放贷款31000元。以上贷款发放后，被告李海东未能按约履行还款义务。原告认为，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告李海东、何春梅立即归还原告贷款本金余额169428.8元、利息（含罚息、复利）11479.26元�暂计算至2015年12月18日，之后至实际给付之日按合同约定计算利息、罚息、复利等）；2、被告李海东、何春梅支付原告为实现债权而支付的律师费用8527.24元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李海东、何春梅未作答辩。
经审理查明：李海东与何春梅系夫妻关系。2014年12月26日，借款人李海东、借款人配偶何春梅向广发银行苏州分行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××04），并签订《个人信用贷款申请表》（附个人信用贷款条款）1份。之后，广发银行苏州分行向李海东出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各1份），根据约定：贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款�式为等额本息，还款日为每月18日。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况�，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。
合同签订后，广发银行苏州分行于2015年1月6日向李海东发放贷款20万元，2015年6月19日向李海东发放贷款31000元，借款期限均为36个月。后李海东未按约履行还款义务，截至2015年12月18日，李海东共结欠广发银行苏州分行借款本金169428.8元、利息（含罚息、复利）11479.26元。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师，需支付律师费8527.24元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信�贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、客户查询管理信息、委托合同、结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告李海东发放借款后，被告李海东未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款。同时基于夫妻共同债务，原告要求两被告立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，符合有关法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东、何春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金169428.8元、利息（含罚息、复利）11479.26元（暂计算至2015年12月18日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李海东、何春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8527.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元、财产保全费1520元、公告费600元，由被告李海东、何春梅共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民特12号
申请人:赵红跃,女,1960年3月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：赵惠成，男，1936年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
代理人：赵红勤，女，1962年4月25日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人赵红跃申请认定被申请人赵惠成无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序�行了审理。现已审理终结。
申请人赵红跃称，2016年1月17日，赵惠成因交通事故受伤，当日被送往攀枝花市第二人民医院治疗。2016年11月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心认定为肆级伤残。因被申请人受伤时已80岁且受伤部位主要集中在头部，致使其出院后精神仍受到极大伤害：神志不清、行为怪异、不认识自己的妻子儿女。故申请对赵惠成进行民事行为能力宣告，依法认定赵惠成为无民事行为能力人。
被申请人赵惠成的代理人称，对于精神医学鉴定所的司法鉴定意见书无异议，目前赵惠成无民事行为能力，认可赵惠成为无民事行为能力人。
经审理查明：2016年12月14日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为赵惠成患有脑器质性精神障碍（脑器质性痴呆），赵惠成目前无民事行为能力。
本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，赵惠成患有脑器质性精神障碍（脑器质性痴呆），赵惠成目前无民事行为能力，依法应认定赵惠成为无民事行为能力人。结合赵惠成近亲属的意见，宜指定赵红跃为赵惠成的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，判决如下：
一、赵惠成为无民事行为能力人；
二、指定赵红跃为赵惠成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十日
�记员陈敦婳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1346号
原告付生前。
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
原告付生前与被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告付生前和被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付生前诉称，原告于2014年3月至2014年5月在被告承建的河北省广电传媒工程项目中做工25天，总计应收入工资8333.30元，由于之前借支3330.30元，扣除借支后被告应支付原告5000元人工工资。结帐时被告以无钱为由向原告出具欠条一张，并承诺年底前付清。原告回家后在年底前、春节后多次催收，被告均不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付原告付生前人工工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司辩称，原告起诉的款项被告公司不知情，被告公司要求追加分公司为被告参加诉讼。被告公司出具欠条是事实，但公司与分公司之间未进行结算，两者之间在经济上是独立的，被告公司愿意督促分公司给付。
经审理查明，原告付生前于2014年4月至5月在被告承建的河北省新传媒项目做工。双方于2014年5月26日结算，原告务工25天，计劳动报酬8333.30元，除已借支3330.30元外，尚欠5000元。被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司湖北省新传媒项目部向原告付生前出具欠条，欠条上加盖资阳市京昇建筑劳务有限责任公司湖北省新传媒项目部的印章，并签署“唐志强”名字。此后被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司未给付所欠原告劳动报酬。原告付生前于2015年4月8日诉来本院，请求判决被告给付原告人工工资5000元，并承担诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述及欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司设立的河北省新传媒项目部向原告付生前出具欠条，欠原告付生前工资5000元，双方形成债权债务关系。因项目部不具法人主体资格，其责任应由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担。故原告付生前要求被告给付其工资5000元之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付生前支付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年五月四日
书记员 邓 波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2405号
申请执行人：刘志英，女，汉族。
被执行人：袁建民，男，汉族。
刘志英诉袁建民合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建民银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11079号
原告：袁世修，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张国栋，男，1988年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告袁世修与被告张国栋物权保护纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁世修撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁世修负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年七月二十一日
书记员 董萃萃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执515号
被执行人：李超，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初39号刑事判决书，已向被执行人李超发出了执行通知书，责令被执行人李超立即履行交纳刑事罚金8000元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李超的银行存款8000元；或扣留、提取被执行人李超尚未支取的收入8000元；或查封、扣押被执行人李超价值8000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执515号之一
被执行人：李超，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行李超盗窃罪一案中，经查被执行人李超暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执515号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00253号
罪犯茆家成，男，1949年2月10日出生，汉族，不识字，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）合刑初字第00086号刑事判决，认定被告人茆家成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯茆家成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯茆家成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯茆家成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申456号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：刘新建
被申请人：（二审被上诉人、原审原告）：刘金华
再审申请人刘新建因与被申请人刘金华排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新建申请再审称，原审中证人许某、董某已经出庭证实涉案土地在2007年、2008年左右已经由村里以宅基地形式交给申请人使用。申请人占有该土地后，事实上尚未申请办理宅基地审批手续，故该土地尚不属于宅基地。原审无视证人证言，以无证据证明和违反宅基地相关政策为由，判令申请人退出涉案土地，没有依据。被申请人2009年与村委会签约时，申请人已经实际使用涉案土地一年有余，村委会签约后没有将土地交付被申请人，故该协议并未生效。原审不顾申请人与村委会的先期口头协议，直接判决申请人退出涉案土地也没有任何依据。综上，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审并依法改判或发回重审。
被申请人刘金华提交意见称，涉案土地2007年3月15日由华丰金属件加工厂租用，2009年3月15日后由我续租，土地由村里交给我。当时按照华丰金属件加工厂要求，我将涉案土地2007年3月15日以来的租金都交给该厂。2009年3月15日我与村里签订承租合同后，每年都向村里交土地租金。华丰金属件加工厂长许加胜和时任生产队长董某对相关情况是清楚的，许加胜既然可以证明涉案土地中有申请人的土地，那么他把地交给村里，村里交给我的时候，为何没有划清。而且我近十年来一直都在交涉案土地的租金。综上，请求维持原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因申请人刘新建将石料倾倒涉案土地上，被申请人刘金华诉称对该土地享有合法使用权，据此要求申请人排除妨害，申请人则抗辩该土地系村委会划给他的宅基地。据查，2007年3月15日，原徐州市九里区苏山街道办事处王新庄村民委员会（现徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村民委员会，以下简称“王新庄村委会”）将包括涉案土地在内的5.3亩土地统一流转租给徐州市九里区华丰金属件加工厂使用。2009年3月，被申请人与王新庄村委会签订《土地出租协议书》，续租华丰加工厂不再承租的1.4亩涉案土地，因被申请人自愿承担了该部分土地自2007年3月15日起的租金，故《土地出租协议书》的落款时间为2007年3月15日。协议签订后，被申请人依约向该村缴纳土地租金。2016年1月1日，双方签订《补充协议》，对涉案土地面积及租金标准进行调整。
被申请人与王新庄村委会所签订的《土地出租协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，系合法有效合同。被申请人据此对涉土地所享有的承租使用权，依法应受法律保护。申请人主张涉案土地系其宅基地，但其原审中提供的证据，并不足以证明其主张，审查中其亦未能提供充分证据予以证实。经本院实地走访了解，申请人在王新庄村已有宅基地，且其原有的承包地四至也并不在涉案土地范围内，此外申请人还一直在从村委会领取其相应的土地流转租金。因此，申请人关于涉案土地系其宅基地的主张没有充分证据证明，不能成立。
综上，再审申请人刘新建的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘新建的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 杜有刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申456号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：刘新建被申请人：（二审被上诉人、原审原告）：刘金华再审申请人刘新建因与被申请人刘金华排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新建申请再审称，原审中证人许某、董某已经出庭证实涉案土地在2007年、2008年左右已经由村里以宅基地形式交给申请人使用。申请人占有该土地后，事实上尚未申请办理宅基地审批手续，故该土地尚不属于宅基地。原审无视证人证言，以无证据证明和违反宅基地相关政策为由，判令申请人退出涉案土地，没有依据。被申请人2009年与村委会签约时，申请人已经实际使用涉案土地一年有余，村委会签约后没有将土地交付被申请人，故该协议并未生效。原审不顾申请人与村委会的先期口头协议，直接判决申请人退出涉案土地也没有任何依据。综上，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审并依法改判或发回重审。被申请人刘金华提交意见称，涉案土地2007年3月15日由华丰金属件加工厂租用，2009年3月15日后由我续租，土地由村里交给我。当时按照华丰金属件加工厂要求，我将涉案土地2007年3月15日以来的租金都交给该厂。2009年3月15日我与村里签订承租合同后，每年都向村里交土地租金。华丰金属件加工厂长许加胜和时任生产队长董某对相关情况是清楚的，许加胜既然可以证明涉案土地中有申请人的土地，那么他把地交给村里，村里交给我的时候，为何没有划清。而且我近十年来一直都在交涉案土地的租金。综上，请求维持原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因申请人刘新建将石料倾倒涉案土地上，被申请人刘金华诉称对该土地享有合法使用权，据此要求申请人排除妨害，申请人则抗辩该土地系村委会划给他的宅基地。据查，2007年3月15日，原徐州市九里区苏山街道办事处王新庄村民委员会（现徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村民委员会，以下简称“王新庄村委会”）将包括涉案土地在内的5.3亩土地统一流转租给徐州市九里区华丰金属件加工厂使用。2009年3月，被申请人与王新庄村委会签订《土地出租协议书》，续租华丰加工厂不再承租的1.4亩涉案土地，因被申请人自愿承担了该部分土地自2007年3月15日起的租金，故《土地出租协议书》的落款时间为2007年3月15日。协议签订后，被申请人依约向该村缴纳土地租金。2016年1月1日，双方签订《补充协议》，对涉案土地面积及租金标准进行调整。被申请人与王新庄村委会所签订的《土地出租协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，系合法有效合同。被申请人据此对涉土地所享有的承租使用权，依法应受法律保护。申请人主张涉案土地系其宅基地，但其原审中提供的证据，并不足以证明其主张，审查中其亦未能提供充分证据予以证实。经本院实地走访了解，申请人在王新庄村已有宅基地，且其原有的承包地四至也并不在涉案土地范围内，此外申请人还一直在从村委会领取其相应的土地流转租金。因此，申请人关于涉案土地系其宅基地的主张没有充分证据证明，不能成立。综上，再审申请人刘新建的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新建的再审申请。审 判 长  蔡可勇审 判 员  蔡青峰代理审判员  杜有刚二〇一七年三月二日书 记 员  马莎莎
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1267号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
被执行人平顶山市康达房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公司，统一社会信用代码：91410400706572297P。
法定代表人王建设，该公司负责人。
平住建决字[2016]第032号征收决定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市康达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市康达房地产开发有限公司名下存款或收入20930.65元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市康达房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月一日
书记员 李文菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第102号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告莫振恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××7236。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫振恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告莫振恒没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫振恒于2012年5月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告莫振恒提供信用贷款140000元，贷款期限为36个月。2.月利率为1.79%。3.还款方式为按月等额还本付息。4.如被告莫振恒拖欠本金或利息的，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告莫振恒承担。合同签订后，原告依约向被告莫振恒发放了贷款，但被告莫振恒未按约履行还款义务。至2014年12月24日已拖欠贷款本息51645.91元。请求法院：一、判令被告莫振恒向原告清偿贷款本息合计76823.09元[其中本金64233.08元、利息11453.96元、罚息1136.05元（利息、罚息暂计至2014年12月24日）]以及2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按月利率2.685%计收）；二、判令被告莫振恒承担原告为实现债权而支付的一审律师费10146元；三、判令本案诉讼费由被告莫振恒承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业名称变更登记资料各1份，被告的身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明原被告双方存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，证明原告已履行了划款义务。
4.《欠本金及利息情况表》（原告自行制作）1份，证明被告拖欠原告贷款本息数额情况。
5.《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票各1份，证明原告为主张权利而委托律师进行诉讼，支出了律师费10146元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月17日，原告与被告莫振恒签订深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120517000255号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告莫振恒放贷140000元，贷款期限为36个月。2.月利率为1.79%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率。3.还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%。4.借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的月利率加50%计收罚息。对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。
合同签订后，原告依约向被告莫振恒发放了贷款。因被告莫振恒未按约偿还本金及利息，原告遂向本院提起本案诉讼。经查，被告莫振恒自2014年4月开始已无按合同约定履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告莫振恒尚欠原告贷款本金64233.08元，应还未还利息（包括复利、罚息等）合计12590.01元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告莫振恒与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告莫振恒拖欠本息的，原告可以要求被告莫振恒提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告莫振恒自2014年4月开始已无按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告莫振恒清偿所欠的已到期贷款本金、利息、罚息及未到期贷款本金，理据充分，本院予以支持。截止至2014年12月24日，被告莫振恒尚欠原告贷款本金64233.08元，应还未还利息（包括复利、罚息等）合计12590.01元，被告莫振恒依法应向原告承担上述款项的清偿责任。此后利息，应按双方上述合同约定的利率予以计算。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告莫振恒承担。现原告因被告莫振恒未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了10146元律师费的事实，原告要求被告莫振恒承担该律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫振恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金64233.08元及利息（计至2014年12月24日利息、罚息合计为12590.01元。此后利息按双方合同约定计算）；
二、被告莫振恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10146元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1974.22元、财产保全费889.69元，合计2863.91元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告莫振恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩思韵
第6页6页，
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第102号之一
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被告莫振恒，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫振恒因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莫振恒银行存款86969.09元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告莫振恒银行存款86969.09元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年二月六日
书记员 韩思韵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2996号
罪犯化小奎，男，1968年7月26日出生于河南省许昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第76号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯化小奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯化小奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯化小奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化小奎减刑八个月（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙秀平，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告郝长华，男，1959年4月9日出生，汉族，住平阴县。
被告郝正军，男，1963年12月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙秀平、郝长华、郝正军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、展琦、被告郝长华、郝正军到庭参加诉讼，被告孙秀平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告孙秀平自原告处贷款5万元，上述贷款由被告郝长华、郝正军提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元及利息均未归还。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告郝长华、郝正军均辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告孙秀平未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告孙秀平向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月13日，被告孙秀平、郝正军、郝长华与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110060953。该合同约定借款人孙秀平自2011年12月13日起至2014年12月12日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙秀平账号为6228410250006××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝正军、郝长华为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月13日，借款人孙秀平在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250006××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙秀平，合同编号为37020120110060953，合约号为15144701230091605，贷款日期为2012年12月12日，到期日期为2013年12月11日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.84000%。截至2015年1月20日，借款人孙秀平欠款本金5万元，欠息12862.83元，欠款本息共计62862.83元。上述贷款本金及利息被告孙秀平至今未有归还，被告郝长华、郝正军亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人孙秀平、担保人郝正军、郝长华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙秀平欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告郝正军、郝长华作为连带责任保证人，理应对被告孙秀平的偿还义务承担连带清偿责任。被告郝正军、郝长华承担保证责任后，有权向被告孙秀平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙秀平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2012年12月12日至2015年1月20日欠息12862.83元；自2015年1月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郝正军、郝长华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郝正军、郝长华承担保证责任后，有权向被告孙秀平追偿。
如被告孙秀平、郝长华、郝正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，由被告孙秀平、郝长华、郝正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向我本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第106号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人；宓健，该联社职工。
被告：刘敏，居民。
被告：临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人：刘敏，总经理
被告：陈亮，男，1984年11月30日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、陈亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健到庭参加诉讼，被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘敏与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款500000元，现借款余额484522.09元，月利率8.5‰，期限12个月，逾期月利率为12.75‰，被告临沂市岳明食品有限公司，自愿用其相应的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，原告与其签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告陈亮自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。该借款到期后，三被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告刘敏偿还所借原告的款项人民币484522.09元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告临沂市岳明食品有限公司、陈亮承担连带责任清偿责任；3、三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、陈亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告刘敏与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告刘敏向原告借款500000元，月利率8.5‰，至2013年11月20日到期，逾期利息为12.75‰。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告临沂市岳明食品有限公司，自愿用其相应的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，原告与其签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告陈亮自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。后原告将现金交付被告刘敏。经原告催要，被告归还部分本金，现有本金484522.09元及利息尚未归还。后原告于2014年12月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、陈亮之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘敏作为借款人，应当承担还款义务。被告临沂市岳明食品有限公司、陈亮作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金484522.09元及利息（利息自2012年11月30日起按月利率8.5‰计算至2013年11月20日止，逾期利息自2013年12月21日起按月利率12.75‰计算）。
二、被告临沂市岳明食品有限公司、陈亮对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，由被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭玉龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第106号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人王正印，男。
被告王德珠，男。
被告张建林，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王德珠、张建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人王正印到庭参加诉讼，被告王德珠、张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告王德珠向原告下属东泉支行借款9.99万元，被告张建林与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告王德珠偿还贷款本金9.99万元、相应利息及诉讼费用；由被告张建林承担连带保证责任。
被告王德珠未做答辩。
被告张建林未做答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属东泉信用社相应变更为东泉支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2012年12月31日，原告与被告王德珠签订贷款合同，合同约定，被告王德珠向原告借款9.99万元，借款用途为购工程材料，借款期限从2012年12月31日至2013年12月20日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告张建林签订保证合同，合同约定，被告张建林为被告王德珠的贷款9.99万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告王德珠在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告张建林在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告王德珠9.99万元。借款后，被告归还利息3050元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王德珠签订的贷款合同、原告与被告张建林签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告王德珠借款后，经原告催要，仅归还利息3050元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告王德珠偿还借款本金9.99万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告张建林与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告张建林对被告王德珠未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王德珠在本判决生效后5日内清偿原告借款本金9.99万元，承担该款从2012年12月31日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息3050元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2013年12月21日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
二、由被告张建林对本判决第一条所确定的借款本金9.99万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费2290元，由被告王德珠、张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年九月二十五日
书记员 毋少丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第106号
原告青岛万和饲料有限公司。
法定代表人滕文波，总经理。
被告杨言良，农村居民。
被告袁伟亮，农村居民。
本院在审理原告青岛万和饲料有限公司与被告杨言良、袁伟亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万和饲料有限公司撤回对被告杨言良、袁伟亮的起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告青岛万和饲料有限公司负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第106号
原告：周祖庆，男，浙江省天台县。
委托代理人：陈芝勇，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：刘洪军，男，山东省平原县。
本院在审理原告周祖庆诉被刘洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祖庆撤回对被告刘洪军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周祖庆负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛文君
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢58号
申请执行人赵建忠，男，1967年生，汉族，个体经营者，住高平市建设南路。
被执行人李振江，男，1977年生，汉族，个体经营者，住高平市北城街道办事处大冯庄村。
被执行人李慧玲，女，1977年生，汉族，高平市北城办大冯庄村，农民。
赵建忠与李振江、李慧玲民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581执575号民事判决书，现已发生法律效力，申请人赵建忠于2018年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕。
二〇一八年六月四日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2076号
申请执行人：陈勇，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司经理。
陈勇与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4141号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年六月七日
书记员 王蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1197-1号
原告：胡金富。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：邬国炎。
被告：邬锡木。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地为浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，董事长。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡金富诉被告邬国炎、邬锡木、大奥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡金富于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金富撤回起诉。
案件受理188元，减半收取94元，由原告胡金富负担。
代理审判员 方林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 方欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01220号
原告：张民军，农民。
被告：张雪举，农民。
被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
法定代表人：欧家忠，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告张民军与被告张雪举、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民军于2015年6月1日向本院申请撤回对被告张雪举、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：张民军申请撤回对张雪举、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民军撤回对被告张雪举、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年六月一日
书记员 武香君