广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4408号
原告：秦创林，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址：广西灵川县。
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：董森林，男，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地：广东省化州市。
委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告：梁秋红，女，汉族，1994年6月3日出生，户籍所在地：广东省化州市。
被告：阮家兴，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍地址：广东省高州市。
原告秦创林与被告董森林、被告梁秋红、被告阮家兴健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日再次公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年7月26日裁定中止诉讼，2017年5月10日恢复诉讼。原告秦创林的委托诉讼代理人许国强，被告董森林的委托诉讼代理人刘振林到庭参加了诉讼。被告梁秋红、被告阮家兴经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦创林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费31261.9元、护理费5400元、住院伙食费4500元、交通费3000元、误工费16812.08元、营养费2000元，以上合计62973.98元；2.判令三被告连带赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77596.80元，后续治疗费5000元，鉴定费2100元；3.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被扶养人生活费调减为50%，因为原告还有个姐姐，另外残疾赔偿金和被扶养人生活费按最新标准计算。事实和理由：三被告均从事传销违法活动，2016年2月17日，原告被梁秋红从广西诱骗至珠海，随后被带至香洲区××××房进行“洗脑”，原告自此失去人身自由，其多次想逃出传销窝点，均遇被告及同伙阻拦。2016年2月24日17时许，原告趁被告及其同伙不备，从香洲区××路××号楼顶跳到旁边一栋楼楼顶摔伤。经诊断，原告“双足跟粉碎性骨折，左手舟骨粉碎性骨折，L3腰椎压缩性骨折”。三被告被珠海市公安局拱北分局抓获，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。原告受伤后，被送往珠海市香洲区第二人民医院救治，2016年2月24日至2016年3月6日在珠海市香洲区第二人民医院住院治疗，2016年3月7日转入灵川县骨科医院继续住院治疗至2016年4月10日，共计住院治疗45天，支出医疗费31261.9元，出院医嘱“1、住院期间留陪护一人，2、全休半年，3、加强营养。”目前原告体内留有内固定装置，需后续治疗取出。原告所受损伤系被告非法拘禁所致，被告应承担全部赔偿责任，且三被告共同侵权，故三被告应承担连带赔偿责任。被告应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、误工费、营养费。原告父亲秦继金1955年12月30日出生，母亲龚润弟1958年8月21日出生，均已满退休年龄，故被告应赔偿被扶养人生活费。根据鉴定意见，原告所受损伤构成两个十级伤残，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等损失。
被告董森林辩称，一、被告董森林涉嫌非法拘禁罪的案件尚未判决，不能确认其是否构成非法拘禁罪，法庭应待刑事部分判决后再开庭审理本案；二、原告身体受到损害，是其本人造成，其个人应承担一定的责任。三、对于各项损失，1.医疗费，要求原告提供正规的发票及明细清单；2.护理费，原告第一次住院11天，第二次住院没有显示需要护理，因此护理天数应计算11天；3.对住院伙食补助费没有异议；4.交通费偏高且没有提供相应的票据，建议为1000元；5.误工费的计算时间应从2016年2月24日至2016年6月24日，2016年6月24日是鉴定评残的前一天，共125天；6.营养费，应计算1000元；7.残疾赔偿金，要求按照2015年珠海市农村标准计算；8.被扶养人生活费，没有事实依据，原告没有提供相应的证据证明，不认可；9.鉴定费，只认可评残的1500元；10.后续治疗费没有实际发生，不认可。
被告梁秋红、被告阮家兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据生效的刑事判决，被告董森林、被告梁秋红、被告阮家兴因非法拘禁原告，被以非法拘禁罪分别判处有期徒刑一年六个月、一年、一年。2016年2月24日17时许，原告为逃脱非法拘禁，趁看管的人不备，从××镇××路××号的楼顶跳到××号楼的楼顶，致L3腰椎压缩性骨折，左手舟骨粉碎性骨折，双足跟骨粉碎性骨折。
原告受伤当日被送往珠海市香洲区第二人民医院住院治疗，经治疗后原告于2016年3月6日出院，出院医嘱继续维持石膏固定6个月，加强营养，住院期间陪护一人。2016年3月7日，原告至桂林灵川骨科医院继续住院治疗，2016年4月10日出院，出院医嘱住院期间陪护一人，全休半年，加强营养。在前期治疗过程中，原告共住院45天，原告共自行支付医疗费31261.9元。
治疗结束后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年6月28日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为两个十级，原告支付了鉴定费2100元。
原告的父亲秦继金出生于1955年12月30日，母亲龚润弟出生于1958年8月21日，秦继金、龚润弟养育了两个子女。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题，三被告非法拘禁原告，原告为了逃脱非法拘禁而受伤，原告主张三被告连带承担100%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。在前期治疗过程中，原告共自行支付医疗费31261.9元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以确认。原告主张医疗费为31261.9元，本院予以支持。
二、后续医疗费。原告的后续取内固定手术已经完成，其实际花费的医疗费多于其主张的后续医疗费5000元，原告仅主张后续医疗费5000元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费。原告住院45天，参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院期间的伙食补助费4500元（100元/天×45天），本院予以支持。
四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了需要加强营养的医嘱，根据其伤残程度、住院时间、休息时间等状况，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
五、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院45天，医嘱住院期间留陪护一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费5400元（120元/天×45天），本院予以支持。
六、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2016年2月24日受伤，误工时间可以计算至定残日前一天，被告主张误工时间计算至定残日前一天共计125天，本院予以采纳。原告没有提交证据证明其工作情况，被告主张按照珠海市最低工资标准1650元/月计算误工费，本院予以采纳，本院认定误工费按照珠海市最低工资标准计算，误工期125天，误工损失为6875元（1650元/30天×125天）。
七、残疾赔偿金。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定原告的伤残等级为两个十级，被告予以认可，本院对上述鉴定意见予以采信。原告为农村户口，根据上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告被评定两个十级伤残，定残时不满60岁，故残疾赔偿金为32064.96元（13360.4元/年×20年×12%）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。至伤残鉴定日，原告需要扶养的父亲秦继金60周岁零6个月，应当按照19年零6个月计算被扶养人生活费，原告需要扶养的母亲龚润弟不满60岁，应当按照20年计算被扶养人生活费，其父母的生活费应由两个子女共同承担。因此，原告对其父母承担被扶养人生活费为26314.11元[11103.0元/年×（19+6/12+20）年×12%÷2]。
因此，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)应为58379.07元。
八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通票据，但根据原告住院时间、就医情况，原告主张交通费3000元过高，本院酌情支持交通费2000元。
九、鉴定费。原告支出的伤残鉴定费2100元属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担，本院认定鉴定费为2100元，由被告承担。
综上，被告董森林、被告梁秋红、被告阮家兴应连带赔偿原告损失合计117515.97元（31261.9元+5000元+4500元+2000元+5400元+6875元+58379.07元+2000元+2100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五的规定，判决如下：
一、被告董森林、被告梁秋红、被告阮家兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦创林连带赔偿117515.97元；
二、驳回原告秦创林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告董森林、被告梁秋红、被告阮家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
梅广伟