wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终990号
上诉人（原审被告）：无锡市锡电机械设备制造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号。
法定代表人：许丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市电力设备厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区鸿福路。
法定代表人：华伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
上诉人无锡市锡电机械设备制造有限公司（以下简称锡电公司）因与被上诉人无锡市电力设备厂有限公司（以下简称电力设备厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人锡电公司上诉请求：1、判令撤销原审判决，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间形成新的不定期租赁关系，上诉人未支付房租及相关费用是遵循新的交易习惯。2、涉案房屋所在区域正在拆迁，一审判决不定期租赁合同随时可解除，不利于纠纷的解决，对上诉人也是不公平的。3、一审法院适用法律错误，房屋占有使用费应以上诉人实际能达到合同目的占有、使用的时间来支付。
被上诉人电力设备厂辩称，双方之间是不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时提出解除；双方交易模式一直沿用原租赁合同的约定，在没有法律规定等情况下，上诉人主张交易习惯改变没有事实和法律依据。至于上诉人承租房屋以后，是用作经营或者其他用途，或者不经营，这些都与出租人无关，因为出租人无义务来维持承租人的经营。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
电力设备厂向一审法院起诉请求：1、确认电力设备厂与锡电公司关于无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号19-21幢房屋的租赁关系于2016年7月5日解除；2、判令锡电公司迁出案涉房屋；3、判令锡电公司支付截至2015年9月30日的房屋租金及水电费115797元，并支付自2015年10月1日起至其迁出案涉房屋之日止按照62400元/年的标准计算的租金；4、诉讼费由锡电公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月，电力设备厂与锡电公司签订《租房协议书》1份，约定：电力设备厂将其所有的案涉房屋现漆工车间出租给锡电公司，租房费按每年62400元结算，按月15日前支付，水电单独装表计算，按实际用量每月底由锡电公司结算给电力设备厂。本协议签字盖章后，锡电公司必须预付5000元至10000元房租押金，租用期满后退还。本协议生效日为2013年1月1日至2013年12月31日，如企业早搬迁，按搬出之日算。2013年12月31日租期届满之后，双方当事人未订立新的合同，但双方一致确认自2014年1月1日起双方当事人成立不定期租赁合同关系，锡电公司一直继续占有使用案涉房屋。截至2015年9月30日，锡电公司共结欠电力设备厂房屋租金及水电费合计115797元。
双方当事人对如下证据及事实存在争议：
1、电力设备厂提供照片，拟证明2015年12月23日，电力设备厂曾在案涉房屋上张贴通知，要求解除合同，并要求锡电公司搬离案涉房屋。经质证，锡电公司认为从照片上看，通知是张贴在其承租的房屋，但其从未看到过，故不予认可。
2、锡电公司提供评估报告摘录信息、附表，拟证明拆迁评估后，电力设备厂将上述信息摘抄后，于2016年要求锡电公司搬迁时提供给锡电公司看，但锡电公司认为没有评估到位。经质证，电力设备厂对证据的真实性无异议，但认为拆迁补偿并非锡电公司搬离案涉房屋的前提条件，实际上电力设备厂至今也未领取到相应的拆迁补偿款，如果锡电公司依法享有部分权益，电力设备厂也同意将相应的拆迁补偿费支付给锡电公司；事实上在电力设备厂通过各种方式多次要求锡电公司搬离的情况下，锡电公司一直占有使用案涉房屋已侵犯了电力设备厂的合法权益。
一审法院认为：不定期租赁合同关系，出租人得随时解除合同。双方当事人一致认为自2014年1月1日起双方就案涉房屋形成不定期租赁合同关系，且锡电公司拖欠房屋租金及水电费未付，属于违约，电力设备厂要求解除合同，于法有据，依法予以支持。电力设备厂将解除合同关系的时间确定为其提起本案起诉之日的2016年7月5日，并无不当，依法予以支持。合同解除后，锡电公司应迁出案涉房屋。
因双方当事人一致确认，截至2015年9月30日，锡电公司尚欠房屋租金、水电费合计115797元未付，予以采信，现电力设备厂要求锡电公司支付上述款项，于法有据，予以支持。2015年10月1日后，锡电公司继续占有使用案涉房屋期间，应向电力设备厂支付租金，电力设备厂要求按原合同约定的62400元/年的标准计算，不违反法律的规定，予以支持。
关于锡电公司主张的拆迁费。房屋拆迁事宜与本案租赁合同关系并非同一法律关系，且锡电公司并未提供证据证明在本案双方当事人的租赁合同关系中其支付租金需以电力设备厂支付拆迁费为前提条件，故对锡电公司的抗辩意见不予支持。锡电公司如有证据证明电力设备厂就案涉房屋已取得了相应的拆迁费或补偿款，且锡电公司在其中享有合法权益的，可以依照相关法律、法规及政策的规定，另行向电力设备厂主张权利。
一审法院判决：一、确认电力设备厂与锡电公司于2013年1月签订的《租房协议书》已于2016年7月5日解除。二、锡电公司于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号19-21幢房屋。三、锡电公司于判决发生法律效力之日起十日内支付电力设备厂截至2015年9月30日的房屋租金及水电费115797元，并支付自2015年10月1日起至其迁出案涉房屋之日止按照62400元/年的标准计算的租金。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电力设备厂与锡电公司签订的房屋租赁合同合法有效，锡电公司在合同约定的租赁期限届满后，继续使用租赁房屋，电力设备厂未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。形成不定期租赁后，锡电公司未按时缴纳租金及水电费，对此，锡电公司认为其未支付房租及水电费是遵循新的交易习惯，而非违约行为，但未提交任何证据加以证明其与电力设备厂之间有新的约定或存在新的交易习惯，本院不予采信。
关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。现电力设备厂在锡电公司拖欠租金及水电费的情况下，要求解除租赁合同，一审法院确定双方的租赁合同于本案成诉之日解除，于法有据。
拖欠的租金及水电费，锡电公司应当支付。房屋租赁合同解除后，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故一审法院判决锡电公司支付拖延的租金、水电费及逾期腾房的占有使用费，于法有据。
综上所述，上诉人锡电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由锡电公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄茂根
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2688号
原告:成都杰立新材料有限公司。住所地：成都崇州市经济开发区。
法定代表人：虞立勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小苑，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都市天乐鑫装饰材料有限公司。住所地：成都崇州市三江镇宋桥村村*组。
法定代表人：唐琼碧。
被告：唐琼碧，女，汉族，1958年12月10日出生，住四川省营山县。
第三人：曾丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省青神县。
原告成都杰立新材料有限公司诉被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧及第三人曾丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都杰立新材料有限公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧及第三人曾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都杰立新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司给付货款228970元，被告唐琼碧对货款承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了对第三人曾丽的起诉,经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告此撤诉申请。事实与理由：从2015年8月1日起，原告向被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司供应板材，截止2016年7月2日，原告共向被告提供386470元的板材，被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司的工作人员曾丽出具了7张收条。被告唐琼碧分别于2016年3月30日、4月30日、8月1日通过其私人帐户向原告支付货款137500元，余款经原告多次催收，均无果。
被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧未到庭也未答辩。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年8月1日起，原告向被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司供应板材，截止2016年7月2日，原告共向被告提供386470元的板材，被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司的工作人员曾丽出具了7张收条。被告唐琼碧分别于2016年3月30日、4月30日、8月1日通过其私人帐户向原告支付货款137500元，余款经原告多次催收，均无果，诉讼由此产生。另查明被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司系有限责任公司（自然人独资），曾丽系成都市天乐鑫装饰材料有限公司员工。
上述事实，有原、被告的工商登记信息及身份信息、曾丽出具的的7张收条、中国农业银行四川省分行交易明细清单3张、崇州市公安局三江派出所的询问笔录等在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为,被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为二被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张成都市天乐鑫装饰材料有限公司尚欠货款228970元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司应当及给付货款228970元，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。的规定，被告唐琼碧作为成都市天乐鑫装饰材料有限公司自然人股东，应当证明公司财产和自己的财产相互独立，本案中，唐琼碧未提供相关证据，且在成都市天乐鑫装饰材料有限公司经营过程中，唐琼碧以自己私人账户为成都市天乐鑫装饰材料有限公司支付货款，原告主张由被告唐琼碧对成都市天乐鑫装饰材料有限公司所欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告成都杰立新材料有限公司货款228970元。
二、被告唐琼碧对上述第一项被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司应付货款承担连带清偿责任。
如果被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元、公告费560元，共计5303元，由被告成都市天乐鑫装饰材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 季 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00086号
原告李某甲，男，生于1973年2月5日，汉族，荆门市人。
法定代理人李某乙，男，生于1950年3月7日，汉族，荆门市人。系李某甲父亲。
被告王某某，女，生于1971年12月27日，汉族，湖北省仙桃市人。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲与王某某1996年经人介绍认识，1996年5月6日结婚。婚后数周，王某某即离家，至今未与李某甲取得联系。王某某未尽到妻子的义务，夫妻感情确已破裂。为此要求解除李某甲与王某某的婚姻关系。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明李某甲与王某某系夫妻关系；
2、荆门市东宝区某街道办事处某社区居民委员会、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具证明一份。证明王某某现下落不明。
对李某甲提供的2份证据，王某某未到庭，无法质证。经本院审核后认为结婚证系民政部门颁发的证明夫妻关系的证明，合法有效，本院予以采信。荆门市东宝区某街道办事处某社区居民委员会系基层自治组织，其出具的证明具有客观真实性，该证明能证实王某某现下落不明，本院对居委会的证明予以采信。荆门市公安局龙泉派出所在证明上记载了李某甲与王某某身份信息并加盖了公章，但并没有证明王某某下落不明的情况，因此派出所的证明不能证明李某甲的待证目的，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
李某甲与王某某经人介绍相识并于1996年5月6日登记结婚。婚后未生育子女。王某某婚后不久便离家，至今未与李某甲联系。为此，李某甲诉至本院，要求与王某某离婚。
另查明，李某甲现为二级智力残疾。双方无婚前、婚后财产。
本院认为，王某某与李某甲婚后不久便离家，期间未与李某甲联系，双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现李某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一四年十月八日
书 记 员 黄天智
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1743号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓华，该公司五马支行行长。
被告：王德富，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告王德富经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2.78万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告王德富以做生意为由在我行双庙分理处申请办理借款2.78万元，月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年6月10日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德富于2011年6月11日在原阆中市农村信用合作联社双庙分理处办理借款30,000元，借款到期日为2012年6月10日，约定月利率9.7279‰，合同约定按季结息，到期还本；同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告方发放了贷款。借款到期后，被告偿还了借款本金2,200元，未按期偿还其余本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德富向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27,800元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费600元，共计1,095元，由被告王德富承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯文涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1793号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月9日3时许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为沪MKXX**（临时牌照，已过期）小客车，在本市宝山区共和新路近长江西路东侧约100米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姜某某静脉抽血中检出乙醇含量为2.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年8月27日，被告人姜某某经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照�、驾驶人查询信息结果、《机动车销售发票》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1292号
申请执行人孙进荣,男,汉族，1956年2月5日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨振江,男,1989年6月18日出生,汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人武向龙,男,1982年5月29日出生,现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人孙进荣申请执行杨振江、武向龙交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1292号申请执行人孙进荣,男,汉族，1956年2月5日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨振江,男,1989年6月18日出生,汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人武向龙,男,1982年5月29日出生,现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人孙进荣申请执行杨振江、武向龙交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十五日书 记 员 阿拉腾萨日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2684号
原告：张惠文，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住大名县。
原告：陈玉申，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘文学，男，1947年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李合顺，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告：霍军玲，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告：申秀珍，女，1937年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李银堂，男，1938年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李永红，女，1967年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告：尤桂芳，女，1947年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王巧云，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告：霍香玲，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张桂生，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李洪芬，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告：范爱云，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：谷发旺，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李爱芹，女，1956年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张泳芹，女，1949年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李国敏，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：陈玉申，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住大名县。
诉讼代表人：张惠文，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：刘文学，男，1947年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：李合顺，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：尤桂芳，女，1947年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。
被告：大名县交通局，地址大名县天雄路西段路北。
法定代表人：李铁柱，职务：局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北天雄律师事务所律师。
第三人：大名县交通局乡村公路管理站，地址：大名县大名府路西段路北
法定代表人：张晓光，职务：站长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北天雄律师事务所律师。
原告张惠文、陈玉申、刘文学、李合顺、霍军玲、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、张桂生、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、张泳芹、李国敏诉被告大名县交通局、第三人大名县交通局乡村公路管理站确认无效合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张惠文、陈玉申、刘文学、李合顺、尤桂芳及委托诉讼代理人齐振岭、被告大名县交通局、第三人大名县交通局乡村公路管理站共同委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠文等向本院提出诉讼请求：一、依法确认刘窑村卖给交通局乡管站土地25亩当时所签协议无效；二、恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先说明，刘窑村没有村委会；本案起诉符合民事诉讼法第119条规定，同本案群主有利害关系；本次起诉是18户108人，原告村卖给交通局乡管站土地25亩，位于大名县天雄路西段路北，交通局北边，原乡管站料厂。根据大名县永和会计事务所鉴定，1994年后1996年卖给交通局乡管站土地25亩，每亩1万元，都有原告村谷士敏、荣良才个人领取，刘窑村群主未收到25亩地卖地现金（25万元），每亩1万元。原告向被告要看当时签订的协议书，被告回答原告无权看，只有法院才能看，才能看。当时其他单位都是2万元，为何被告每亩1万元，这说明其中有问题。原告村群主为此事多次各级上访，直到北京。被告给予现金未计入刘窑村现金账，由个人所得，属个人行为。当时谷士敏、荣良才并非原告村法人代表，无权对外签订协议，协议应当无效。故原告依法起诉，望法院公正判决，判决协议无效，恢复原状。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告方身份证复印件及其户口页复印件，证明原告方身份情况；
2、诉讼代表人复印件证明；
3、2017年4月13日刘窑村村民证明复印件一份，证明村民因征地情况多次上访，诉讼时效并未间断；
4、国家信访局出示的复函复印件2份及河北省委、省政府信访局信访事项告知书复印件2份、信访事项办理双向责任书复印件1份，证明村民因征地情况多次上访，诉讼时效并未间断；
5、大名县永和会计事务所鉴定书复印件一份，证明二被告征地所支付的款项，所涉村民至今并未得到该款项，征地属个人行为，手续不合法；
6、单位和个人占有刘窑村土地情况一览表复印件，证明当时征地被告赔付款项低于其他单位，侵犯了原告方村民的利益。
被告大名县交通局辩称，原告主体资格不适格；所诉事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
第三人大名县交通局乡村公路管理站辩称，原告主体资格不适格；所诉事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张惠文、陈玉申、刘文学、李合顺、霍军玲、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、张桂生、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、张泳芹、李国敏均为大名县西未庄乡刘窑村村民。
上述事实，有当事人身份证及常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”。本案中原告要求刘窑村卖给第三人土地25亩所签协议无效，应提供证据证明该协议存在的事实，原告未提供该协议存在的证据，且被告、第三人对也否认签订过该协议。原告提供的刘窑村村民证明、大名县永和会计事务所鉴定书、土地情况一览表等证据均为复印件，不能直接证明原告的主张，且被告对此亦予以否认。故原告起诉没有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张惠文、陈玉申、刘文学、李合顺、霍军玲、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、张桂生、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、张泳芹、李国敏的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张惠文、陈玉申、刘文学、李合顺、霍军玲、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、张桂生、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、张泳芹、李国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 昊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执607号
申请执行人：梁双利，男，1967年1月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：张建京，经理。
本院在执行梁双利与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨立振
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1733号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告何波，男，1968年9月8日生，住所地东丰县。
被告刘万木，男，1987年6月20日生，住所地东丰县。
被告刘广明，男，1966年7月27日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰支行）与被告何波、刘万木、刘广明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告何波、刘万木、刘广明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何波立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2016年2月4日起至2017年2月3日止，利息按年利率6.09%计算；自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率9.135%计算）；2.请求法院判令刘万木、刘广明承担连带保证责任；3.由何波、刘万木、刘广明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，何波在中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，双方签订农户贷款借款合同，可循环期限从2016年2月4日起至2019年2月3日止，何波在约定的可循环借款额度内可向农行东丰支行贷款本金30,000.00元，并由刘万木、刘广明为该笔贷款提供担保。2016年2月4日，何波在信用额度内从农行东丰支行营业室贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2016年2月4日起至2017年2月3日时止，贷款期限内的利息按年利率6.09%计算，逾期部分利息按年利率9.135%计算。贷款到期后，何波未能依约还款，故农行东丰支行依法诉至法院。
何波、刘万木、刘广明经本院传票传唤均未到庭答辩，也均没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：关于农行东丰支行与何波之间的借贷关系问题及刘万木、刘广明为该笔借款提供担保的问题，农行东丰支行为了证明上述事实，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款联保承诺书、业务凭证予以证明。
本院认为，农行东丰支行与何波之间贷款关系明确，并有农户小额贷款业务申�表、农户贷款借款合同、农户贷款联保承诺书、业务凭证在卷为凭，故何波应该承担还款责任；贷款到期后，何波未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，刘万木、刘广明自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款借款合同、农户贷款联保承诺书在卷为凭，故刘万木、
刘广明应该承担担保责任。
综上所述，原告农行东丰支行要求被告何波偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。原告农行东丰支行要求被告刘万木、刘广明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金50,000.00元，并给付利息（自2016年2月4日起至2017年2月3日止，利息按年利率6.09%计算；自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率9.135%计算）。
二、被告刘万木、刘广明对被告何波偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元（原告已垫付），由被告何波负担，被告刘万木、刘广明承担连带责任，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3480号
原告：方金保，男，1969年11月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：王超（又名王立成），男，1970年3月6日出生，汉族，住正阳县。
原告方金保诉被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金保、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金保诉称：2016年10月13日，被告殴打原告，将原告头部等打伤，正阳县公安局永兴派出所作出正公（永）行罚决（2016）1275号行政处罚决定书，对被告拘留五日，罚款200元。原告头部被被告打伤后留有后遗症，需要继续治疗，于2017年5月6日至24日在正阳县××××镇卫生院继续治疗，花费医疗费1206.97元，并且造成原告严重精神损害。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1206.97元、误工费950元、护理费950元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费600元（包括有第一次起诉、上诉、执行等所花交通费）、精神抚慰金5000等共计9786.97元。
被告王超辩称：原告主张的各项损失，没有证据证明是之前被告殴打原告所造成的，与我没有关系。
经审理查明：2016年10月份原告方金保与被告王超曾发生纠纷，被告王超殴打原告方金保，导致原告方金保受伤住院治疗。2017年5月6日，原告方金保以被被告王超殴打造成原告留后遗症导致反复头晕、头昏为由到正阳县××××镇住院治疗，于2017年5月12日出院，共计住院7天，花费医疗费1206.97元。
上述事实有原告方金保提供的住院病历两份、交通费票据一组共计600元及庭审中的原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方金保虽曾在2016年10月份被被告王超殴打受伤住院，但本案原告方金保于2017年5月6日住院治疗与2016年10月份被告王超殴打原告是否具有因果关系，原告方金保并未提供相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告方金保要求被告王超赔偿其各项损失共计9786.97元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方金保诉讼请求。
案件受理费25元，由原告方金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月二十日
书记员 黄国顺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第401号
原告赵振丹，男，33岁，汉族，黑龙江省二克浅镇人，无职业，现住通化市东昌区。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：滨江西路4255号。
代表人姜军，经理。
委托代理人宋维丽，女，40岁，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
本院在审理原告赵振丹诉被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司财产保险纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵振丹撤回起诉。
案件受理费182.50元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年六月十八日
书记员 修承铭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00008号
申请执行人石家庄天远科技集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，该公司总经理。
被执行人河北光远建设机械发展总公司，住所地石家庄市工农西路101号。
法定代表人刘印东，该公司总经理。
申请执行人石家庄天远科技集团有限公司与被执行人河北光远建设机械发展总公司买卖合同纠纷一案，石家庄高新区人民法院已经作出（2013）石高民二初字第00134号民事调解书，被执行人河北光远建设机械发展总公司未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北光远建设机械发展总公司为申请人执行人石家庄天远科技集团有限公司办理转让被执行人持有的石家庄福明房地产开发有限公司16.8%的股权（价值35028万美元，以股权交易日当天人民币对美元汇率计算）手续。
二、申请执行人可持本裁定书到有关股权管理机构办理上述股权的转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王会图
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1651号
原告孙启海，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
被告龚蓓，女，1966年2月25日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告孙启海与被告龚蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告孙启海诉请：1、被告支付原告借款人民币贰万元及利息1000元。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告孙启海到庭参加诉讼。被告龚蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月29日被告龚蓓向原告孙启海借款2万元并出具借条一张，约定借款于2017年1月16日前归还。该借款到期后被告龚蓓未归还。
以上事实有原告孙启海提交的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚倍向原告孙启海借款2万元事实清楚，证据充分。原告孙启海要求被告龚蓓归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告龚蓓经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚蓓于本判决生效后十日内归还原告孙启海借款本金20000元并支付利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，由被告龚蓓承担。
原告孙启海于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告龚蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 施水娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1421号
原告董志红，女，1975年2月16日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告吴艳辉，男，1976年7月28日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告颜秀安，女，1978年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告董志红诉被告吴艳辉、颜秀安民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告董志红到庭参加诉讼，被告吴艳辉、颜秀安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董志红请求判令二被告归还原告借款本金2万元及利息。
被告吴艳辉、颜秀安未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告吴艳辉于2008年8月1日向原告董志红出具借条一张，借条载明：“今借董志红现金币贰万元整，是实借款人：吴艳辉2008.8.1号”。现被告未归还借款，原告故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴艳辉向原告借款人民币2万元，有原告出示的借条为凭，虽双方未约定还款期限，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告吴艳辉归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利率问题，因借条中未约定借款利息及还款期限，原告陈述双方口头约定年息为5分，但未向本院提供证据证明，故对原告要求被告吴艳辉支付上述借款利息及逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称涉案债务发生时，被告颜秀安与被告吴艳辉系夫妻关系，但未向本院提供证据证明，故对于原告要求被告颜秀安归还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳辉在本判决生效后十日内归还原告董志红借款本金2万元。
二、驳回原告董志红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告吴艳辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1421号原告董志红，女，1975年2月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被告吴艳辉，男，1976年7月28日生，汉族，住湖南省衡东县。被告颜秀安，女，1978年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。原告董志红诉被告吴艳辉、颜秀安民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告董志红到庭参加诉讼，被告吴艳辉、颜秀安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董志红请求判令二被告归还原告借款本金2万元及利息。被告吴艳辉、颜秀安未到庭，未作答辩。经审理查明，被告吴艳辉于2008年8月1日向原告董志红出具借条一张，借条载明：“今借董志红现金币贰万元整，是实借款人：吴艳辉2008.8.1号”。现被告未归还借款，原告故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴艳辉向原告借款人民币2万元，有原告出示的借条为凭，虽双方未约定还款期限，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告吴艳辉归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利率问题，因借条中未约定借款利息及还款期限，原告陈述双方口头约定年息为5分，但未向本院提供证据证明，故对原告要求被告吴艳辉支付上述借款利息及逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称涉案债务发生时，被告颜秀安与被告吴艳辉系夫妻关系，但未向本院提供证据证明，故对于原告要求被告颜秀安归还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳辉在本判决生效后十日内归还原告董志红借款本金2万元。二、驳回原告董志红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告吴艳辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审 判 长  何春霞代理审判员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1922号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺军海，该公司员工。
被告：孟令现，男，1971年5月25日生，汉族，住赵县。
被告：程广传，男，1970年2月27日生，汉族，住赵县。
原�赵县农村信用联社股份有限公司与被告孟令现、程广传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贺军海到庭参加诉讼，被告孟令现、程广传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30647.99元及利息2968.46元（利息截止到2017年3月20日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2.被告程广传对孟令现的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款1笔，金额5万元，结欠金额30647.99元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，用途：购梨，并由程广传承担连带保证责任；还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定按期还款，经原告向被告催收借款，被告拒不还款。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日原告（乙方）作为贷款人与被告孟令现（甲方）作为借款人签订个人循环额度借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款月利率为9.1375‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于还款条款约定，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。关于违约责任约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
为确保以上债务的履行，被告程广传愿意为以上借款合同项下债务人孟令现的债务提供最高额保证，并于2015年6月26日被告程广传（甲方）作为保证人与原告（乙方）作为债权人签订最高额保证合同，约定：最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为5万元；保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
以上借款合同及保证合同签订后，原告于2015年6月26日依约向被告孟令现发放贷款5万元，借款期限内被告按约定正常归还利息，2016年6月25日借款到期时扣划本金432.18元，结欠本金49567.82元，之后被告又偿还了部分本金及利息，2017年7月6日被告最后一次偿还本金，现该笔借款结欠本金29120.6元，截止2017年3月21日结欠利息2968.46元。以上事实，有庭审笔录及原告方提供的电子借据、借款合同、保证合同、贷款明细流水等在案证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告孟令现未按约定按期还款，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告程广传作为借款保证人，应按照保证合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令现在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金29120.6元、利息2968.46元（截止2017年3月21日利息，此后利息按合同约定执行至借款偿清之日止）。
二、被告程广传对以上债务承担连带责任。
案件受理费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈建力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终405号
上诉人（原审被告）：姜某1，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审原告)：咸某，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：朴某，男，1961年2月14日出生，朝鲜族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原审被告：姜某2，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人姜某1因与被上诉人咸某,原审被告朴某、姜某2民间借贷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜某1上诉请求：依法撤销（2016）内0429民初5581号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款150000元。事实和理由：上诉人与被上诉人间不存在民间借贷关系。上诉人向王伟借款150000元，王伟要求上诉人为其出具了300000元的借款凭证。现王伟将该债权转让给了被上诉人，因上诉人实际取得借款为150000元，故上诉人只能偿还150000元。
咸某答辩称，原判正确。
朴某未作陈述。
姜某2未作陈述。
咸某向一审法院起诉请求：姜某1、朴某、姜某2连带清偿其借款300000元。
一审法院认定事实：2014年8月份，王伟向咸某借款300000元。2015年12月8日，王伟与咸某达成协议，王伟将其对姜某1、朴某、姜某2享有的300000元债权转让给咸某。债权转让后已通知了姜某1、朴某、姜某2债权转让的事实。后经咸某催要，双方因还款时间有差异未达成协议。现借款姜某1、朴某、姜某2未还。一审法院认为，王伟将债权转让给咸某，已通知姜某1、朴某、姜某2，咸某享有300000元的债权。咸某请求姜某1、朴某、姜某2偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。朴某、姜某2对借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决：姜某1在本判决生效后5日内偿还咸某借款300000元。朴某、姜某2承担连带偿还责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，至本判决作出时止，姜某1未向本院提交能够证明其上诉主张成立的相应证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2043号
原告上海东方航空物业有限公司。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告吴永庭。
原告上海东方航空物业有限公司（以下简称“东方航空物业”）与被告吴永庭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告东方航空物业的委托代理人金苗江到庭参加了诉讼。被告吴永庭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东方航空物业诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑71号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2009年1月1日至2011年12月30日期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2009年1月1日起至2011年12月30日止的物业服务费计4，813元（人民币，下同）及相应滞纳金4，813元（暂计至2013年11月30日）。
原告东方航空物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告吴永庭系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑71号XXX室房屋业主的事实；
3、《奉浦苑物业服务合同》3份，旨在证明自2009年1月1日起至2011年12月31日止，由上海市奉贤区奉浦苑业主大会委托原告进行物业服务，并约定物业服务费均为0.65元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告吴永庭未作答辩。
对原告东方航空物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告吴永庭系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑71号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为205.70平方米。2009年至2011年间，原告与被告所在小区的奉浦苑业主大会分三次签订《奉浦苑物业服务合同》，由奉浦苑业主大会委托原告进行物业服务，期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.65元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2009年1月1日起至2011年12月30日止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2009年1月1日至2011年12月30日的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告吴永庭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永庭于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方航空物业有限公司自2009年1月1日起至2011年12月30日止的物业服务费4，813元；
二、被告吴永庭于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方航空物业有限公司逾期滞纳金4，813元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第987号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：孙振军，系吉林公主岭农村合作银行黑林子支行柳杨分理处信贷员。
被告吴传和，住公主岭市。
被告夏振波，住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告吴传和、夏振波借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村合作银行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林公主岭农村合作银行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第987号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：孙振军，系吉林公主岭农村合作银行黑林子支行柳杨分理处信贷员。
被告吴传和，男，住公主岭市。
被告夏振波，女，住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告吴传和、夏振波借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村合作银行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林公主岭农村合作银行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高荣莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第8号
原告高某某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告肖某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后2012年1月5日生育女孩肖某乙。婚后因夫妻感情不和，原被告分居4个月，现原告起诉与被告离婚，女孩由被告抚养，共同财产一台轿车平均分割。
被告肖某甲辩称：我不同意离婚，因为有孩子。
经审理查明，原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后2012年1月5日生育女孩肖某乙。婚后因夫妻感情不和，原被告分居2013年7月分居。因被告与她人有染，赔偿她人2万元，原被告没有异议。原告称被告经常赌博，被告否认。原告依此要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告共同财产有一台北京现代轿车，牌照吉CG42**，买时8万元，现在价值约5万元。调解和好不能。
本院认为，原告以被告与她人有染，生活中时常口角打仗，为由提出与被告离婚。被告虽不同意离婚，但没有与原告和好的沟通。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”调解时原告坚持离婚，调解无效，应准予原告与被告离婚。原告称离婚后，子女由被告抚育，同意依法承担子女抚育费，现子女在被告生活，被告同意抚育子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此女孩肖某乙由被告肖某甲监护抚育，原告高某某每年给付子女抚育3000元为宜。
原被告共同财产一台北京现代轿车，牌照吉CG42**，买时8万元，现在价值约5万元。原告称被告要调解同意离婚，可以放弃财产分割，否则要求分割财产一半。被告不同意原告分割财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产飞具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现车辆被告使用，原告称现在车值5万元，被告没有表明车的价值。故该车归被告肖某甲所有，考虑子女由被告抚育，被告肖某甲给付原告高某某财产分割款2万元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条和第三十九条一款的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲监护抚育，原告高某某每年4月1日前给付子女抚育费3000元；
三、夫妻共同财产现代轿车吉CG42**归被告肖某甲所有，被告肖某甲给付原告高某某财产分割款20000元，（该款抵原告给付7年子女抚育）。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月十一日
书记员 郝利达
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初729号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：张国峰，男，1979年3月1日出生，汉族，锦州市自来水公司工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙素芬，系原告张国峰之母，1950年12月21日出生，汉族，锦州市自来水公司退休工人，住锦州市古塔区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩雪、被告张国峰及其委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费11867元；2、由被告承担诉讼费。
事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城27-12号业主，其住宅面积为141.3平方米，依照业委会与我公司签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约日期缴费，从2006年7月至2017年6月已累计拖欠11867元物业费（收费标准㎡/月：2008年9月前为0.5元、2008年10月-2012年3月为0.6元、2012年4月至2016年6月为0.7元、2016年7月至今为0.8元）。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费，并且以后能够按期如数缴费。
被告张国峰辩称：我是该小区业主属实，原告也是该小区物业，住宅面积也属实，对物业费收费标准没有意见。我是2004年入住该小区，入住之后费都交了，2004年、2005年物业费都不欠，从2006年7月开始欠费，关于欠费的原因，2004年办理入住之后装修到年底实际入住，到冬天就发现墙体发黑，也不知道怎么回事，从2005年就开始发现三个房间、阁楼墙体都发绿毛、掉墙皮。我们找物业公司，物业公司同意给维修，找工人对外墙和内墙进行了粉刷，但没有解决问题，第二年还这样。这个绿毛就是在天气开始冷就起绿毛，绿毛污染空气我就自己修修，我找物业，物业也就给我修了3次，在维修过程中有一次临时工把内墙墙皮刮下来之后，发现墙体上有窟窿，就是因为有窟窿墙体透气造成发毛。一年四季都能看见绿毛。当时我跟我母亲去找的物业公司，我们找物业公司说墙体和窗户问题，物业公司说解决不了让我们找开发公司，开发公司告诉物业公司解决，结果物业公司整个整体修理了几家都是这个情况，把墙刨开都没有实的砖，就是插杆子拔出来的缝没有填上，直接抹的水泥，物业公司说往里打胶然后用大白抹上，抹上之后还是有印，但是这些都没有解决问题，现在物业公司就不管了，我就没有交物业费。我与物业公司沟通，物业公司说维修好了再交钱，但是没有书面的协议，我这房子十年来维修花了很多钱，装修的东西都破坏了，我要求赔偿损失。
经审理查明，被告系锦州市古塔区士英里世纪新城27-12号房屋业主，房屋面积为141.3平方米，原告从事该小区的物业服务及管理。被告居住的小区物业费收费标准2008年9月前为0.5元㎡/月、2008年10月-2012年3月为0.6元㎡/月、2012年4月至2016年6月为0.7元㎡/月、2016年7月至今为0.8元㎡/月。自2006年7月至2017年6月，被告因内墙墙体发毛、墙皮脱落等原因未交纳物业费，累计拖欠费用11867元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的世纪新城小区物业服务委托合同、锦州市物价局文件、催缴函照片及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告是原告提供物业服务小区的业主，双方之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业服务费，拖欠不付构成违约，应承担违约的民事责任。被告提出的房屋内墙墙体发毛、墙皮脱落要求赔偿损失问题，可以另行主张权利，但不能以此作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳拖欠的2006年7月至2017年6月期间的物业费11867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年八月十日
书记员 宋佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1917号
罪犯汤清国，男，汉族，1984年9月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人汤清国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汤清国赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32383.30元。浙江省高级人民法院于2007年1月24日作出(2006)浙刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汤清国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤清国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤清国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分480分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤清国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤清国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤清国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12480号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。
法定代表人：张雱。
委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号NO37室。
法定代表人：陆广平，任职总经理。
委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
上诉人广州晶东贸易有限公司与被上诉人张�辉、原审被告造物游传(北京)电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宝辉一审的诉讼请求：一、判令广州晶东贸易有限公司退还货款6880元，广州晶东贸易有限公司、造物游传(北京)电子商务有限公司共同赔偿68800元，合计75680元，广州晶东贸易有限公司、造物游传(北京)电子商务有限公司承担连带责任；二、判令广州晶东贸易有限公司、造物游传(北京)电子商务有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、广州晶东贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向张宝辉退还货款6880元，同时，张宝辉将所购买的斯旺森菊花玉米提取物软胶囊20瓶退还给广州晶东贸易有限公司，如不能退还上述商品的，则按344元/�的价格折抵广州晶东贸易有限公司应退还给张宝辉的上述货款；二、广州晶东贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向张宝辉支付赔偿款68800元。三、驳回张宝辉的其他诉讼请求。案件受理费1692元，由广州晶东贸易有限公司负担。（张宝辉已预付了案件受理费，并同意由广州晶东贸易有限公司、造物游传(北京)电子商务有限公司迳付张宝辉。）
判后，广州晶东贸易有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决或将本案发回重审。2、改判驳回张宝辉全部诉讼请求。3、本案的全部诉讼费用由张宝辉承担。上诉理由：一、原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。1、原审判决在法律逻辑推理上明显错误。2、涉案产品作为进口食品，并不适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。3、即使认定涉案产品中含有叶黄素，其主要成分就是叶黄素，没有发挥着色剂的功能，不存在故意添加，故不适用《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）。二、原审判决明显适用法律条文错误。三、张宝辉系职业打假人，其多次购买“斯旺森菊花玉米提取物胶囊”，并非用于个人消费，而是为了牟利，且张宝辉并未证明因食用涉案产品而受到任何伤害。四、广州晶东贸易有限公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为
张宝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
造物游传(北京)电子商务有限公司陈述：张宝辉多次提起索赔诉讼，不应认定为消费者，也不应该适用食品安全法第148条关于损害赔偿责任的规定。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。
首先，张宝辉主张涉案产品�符合食品安全标准，既没有提交食品安全检验机构的检验报告，也没有提交食品安全行政监管部门作出的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求或者对食用者的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，张宝辉仅仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。
其次，涉案产品为进口食品，广州晶东贸易有限公司作为销售商，提交了出入境检验检验机构出具的《卫生证书》、进口货物报关单以及相关的主体资质、授权文件等证据材料，证明了涉案产品的合法来源且尽到了法定的进货查验义务。其中，《卫生证书》上载明“该批进口食品经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。……”因此，广州晶东贸易有限公司基于对行政主管机关的信赖，销售涉案产�并没有过错。总之，张宝辉在没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更没有证据证明广州晶东贸易有限公司存在明知不符合食品安全标准仍然销售的主观过错的情况下，要求广州晶东贸易有限公司承担退款及惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广州晶东贸易有限公司的上诉主张成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第865号民事判决。
二、驳回张宝辉的全部诉讼请求。
本案一审受理费1692元、二审受理费1692元，均由被上诉人张宝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷 丰 民
审判员 李�
审判员 印 强
二〇一七年九月四日
书记员 李 颖 仪
谢丹娜
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1029号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：王文安，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告刘王文安确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0703031、2014-0900519的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0703031、2014-0900519的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执182号
申请执行人任国莉，女，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
本院在执行任国莉申请执行海西德诺创业投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初163号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2030号
原告：黄国盛，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被告:中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦A座15至19层，统一社会信用代码911100001017004524。
法定代表人：都业洲，董事长。
被告：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路中元酒店20层，统一社会信用代码91350800784548188T。
法定代表人：温骏荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告：龙岩漳永高速公路有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道金鸡路口交通综合大楼13层，统一社会信用代码91350800574742062H。
法定代表人：王珍华，董事长。
委托诉讼代理人：戴永琦、邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：王筱玲，女，1972年6月6日生，汉族，住龙岩市新罗区，
第三人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
委托诉讼代理人：钟瑞彤（系第三人张开良之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄国盛与被告中交第一公路工程局有限公司、福建荣建集团有限公司、龙岩漳永高速公路有限责任公司/第三人张开良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，黄国盛于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国盛以原、被告双方的纠纷欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国盛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄国盛负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑锡莹（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12998号
原告：李启武，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证地址湖南省浏阳市，
被告：李记民，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县，
原告李启武与被告李记民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启武到庭参加了诉讼，被告李记民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李启武诉称：被告于2015年2月28日在原告档口提取得价值共18359元的皮料，并在送货单上签有被告本人的名字予以证。现被告尚未清偿货款已无法联系，故原告请求被告清偿货款18359元及承担本案的受理费。
被告李记民辩称：无答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告向被告出售两批皮料共17759元；同日，被告向原告借款现金600元，并于NO.0003269的送货单上注明该笔借款。被告至今未支付货款及归还借款。
以上事实有送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告出售皮料，有送货单为依据，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款17759元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。同时，被告向原告借款600元，被告也予以确认，故原告请求被告在涉案中一并归还，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记民于本判决生效之日起五日内支付原告李启武18359元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告李记民负担；上述受理费259元已经由原告预交，原告同意由李记民在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 梁敏慈
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡嘉铭
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初261号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张洪刚，男，1988年10月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月6日被湄潭县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张洪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人张洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时许，在湄潭县被告人张洪刚家中，吸毒人员万某、吴某用被告人张洪刚家的矿泉水瓶制作成吸毒工具，然后万某、吴某与被告人张洪刚吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日20时许，吸毒人员聂某、申某、石某三人在湄潭县被告人张洪刚家中，吸毒人员聂某用被告人张洪刚家的“冰红茶”瓶子和吸管制作成吸毒工具，然后聂某、申某、石某与被告人张洪刚吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人聂某、石某、申某、万某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人张洪刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张洪刚无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪刚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张洪刚认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张洪刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张洪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1090号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：李晏明，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行�）与被告李晏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼，被告李晏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李晏明立即偿还平安银行重庆分行借款本金17145元及截至2016年10月21日的利息4946.19元、复利659.24元；2.判令李晏明支付自2016年10月22日起至本息付清时止，以未还本金17145元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息4946.19元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令李晏明承担本案诉讼费369元、保全费248元、律师费1800元。事实和理由：2013年4月25日，平安银行重庆分行与李晏明签订《个人信用贷款合同》，约定�安银行重庆分行向李晏明发放金额为100000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月25日至2016年4月25日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，并对违约责任等进行了约定。同日，平安银行重庆分行向李晏明发放了贷款100000元。但李晏明未按合同约定按时还款，现该笔贷款已到期，故诉至法院。
被告李晏明未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李晏明。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，自2013年4月25日至2016年4月25日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按�等额还本付息法。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年10月21日，李晏明尚欠平安银行重庆分行借款本金17145元、利息4946.19元、复利659.24元。
实现债权的费用:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1800元。根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对李晏明的财产采取了保全措施。
本院认为，平安银行重庆分行与李晏明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李晏明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故李晏明应向平安银行重庆分行偿还欠付本息，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求李晏明支付截至2016年10月21日的复利659.24元，并支付自2016年10月22日起至清偿之日止，以未付利息4946.19元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晏明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金17145元及截�2016年10月21日的利息4946.19元，并支付自2016年10月22日起至付清时止，以未还本金17145元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告李晏明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，保全费248元，合计617元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担17元，被告李晏明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�判长胡振宇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3169号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告陈小会，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省登封市，
原告中国农业�行股份有限公司东莞分行与被告陈小会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19587.99元、利息1838.25元、滞纳金1086.94元、其他费用87.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19587.99元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息1838.25元、滞纳金1086.94元、其他费用87.9元，后续利息、滞纳金、其他费�按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈小会没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月18日。
二、卡号：62×××57。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19587.99元、利息1838.25元、滞纳金1086.94元、其他费用87.9元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔�附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19587.99元、利息1838.25元、滞纳金1086.94元、其他费用87.9元，后续�息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小会应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19587.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1838.25元、滞纳金1086.94元、其他费用87.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365.02元（原告已预交），由被告陈小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3547号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年11月29日,以双方已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6730号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初623号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费601元，减半收取300.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担150.25元（其已预交的601元退还450.75元），由上诉人毛智琼负担150.25元（其已预交的601元退还450.75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 彭 韬
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6730号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初623号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费601元，减半收取300.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担150.25元（其已预交的601元退还450.75元），由上诉人毛智琼负担150.25元（其已预交的601元退还450.75元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨章亮审 判 员 彭 韬审 判 员 刘 涛二〇一七年十二月一日法官助理 龚 庆书 记 员 陈媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1406号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张六义，男，1976年2月1日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：徐宏，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王晓婷与被告张六义、徐宏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王晓婷于2017年8月24日向本院申请撤回对被告徐宏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告徐宏的起诉。审判员  周芸二〇一七年八月二十九日书记员  江庆
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4142号
原告：卓雪英，女，1955年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王兆华，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路**号。
代表人：薛建通，该公司总经理。
本院在审理原告卓雪英与被告王兆华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卓雪英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓雪英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓雪英负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4142号原告：卓雪英，女，1955年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王兆华，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路**号。代表人：薛建通，该公司总经理。本院在审理原告卓雪英与被告王兆华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卓雪英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓雪英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓雪英负担。代理审判员 江 桔二〇一七年七月十一日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0080号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人骆某，个体工商户。2007年8月26日、2009年3月31日因赌博先后被南京市公安局白下分局行政拘留二日、罚款四百元。2013年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人叶某，个体工商户。2000年11月14日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人骆某、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人骆某、叶某，辩护人王侃、陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年7月21日23时许，被告人骆某、叶某等人因琐事在“钻石人间”KTV，持烟灰缸、啤酒瓶等殴打被害人郭某、倪某，分别致被害人郭某、倪某轻微伤、轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人骆某、叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人骆某、叶某没有提出辩解意见。
被告人骆某、叶某辩护人均提出：请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日晚，被告人叶某发现与被告人骆某有矛盾的被害人郭某在泗阳县众兴镇“钻石人间”KTV，便电话告知被告人骆某，二被告人遂商量“教训”被害人郭某。当晚23时许，被告人骆某、叶某等人到“钻石人间”V5包厢内，分别持烟灰缸、啤酒瓶等殴打被害人郭某、倪某，被害人郭某被打致右眼青紫、左上唇见结痂、顶部头皮挫伤，被害人倪某被打致右上中切牙牙冠缺失及侧牙牙冠缺失。经鉴定，被害人郭某、倪某的损伤分别构成轻微伤、轻伤。
另查明，2013年8月12日，被告人骆某、叶某分别到泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述了罪行。11月29日，被告人叶某赔偿了被害人郭某、倪某相关经济损失，其行为得到两被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人骆某、叶某供述证实：2013年7月21日晚，被告人骆某、叶某在“钻石人间”V5包间拿烟灰缸、啤酒瓶打郭某，以及被害人倪某在该包间被殴打的事实。
2.被害人郭某、倪某陈述证实：2013年7月21日晚，其在“钻石人间”V5包间被骆某、叶某等人用烟灰缸、啤酒瓶殴打致伤的事实。
3.证人孙某、张某甲、韩某、张某乙的证言证实：2013年7月21日晚，自己和骆某、叶某在钻石人间，骆某、叶某等人在包间打郭某和另一个男子（即被害人倪某）的事实。
4.证人袁某、翟某、戈某、王某、张某丙证言证实：2013年7月21日晚，骆某和几个男子在钻石人间V5包间打郭某、倪某以及郭某和倪某被打致伤的事实。
5.视听资料、案发现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程序鉴定书证实：案发现场情况及被害人郭某、倪某伤情及损伤程度事实。
6.辨认笔录及照片证实：被害人郭某对被告人骆某、叶某辨认的事实。
7.行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人骆某、叶某前科情况。
8.发破案经过及抓获经过证实：被告人骆某、叶某归案情况。
9.赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人叶某赔偿并取得被害人谅解情况。
10.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人骆某、叶某蔑视社会公德与国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆某、叶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某、叶某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人骆某、叶某主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人叶某积极赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人谅解。综上，对被告人骆某、叶某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止）。
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月三日
书 记 员 臧 波