山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4042号
上诉人（原审被告）王鸣洲。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘井才。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人王鸣洲因与被上诉人刘井才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘井才在一审时诉称，2013年6月其在城阳区文睿鑫金属加工部工作，被告系城阳区文睿鑫金属加工部负责人。2014年9月5日，原告在为公司搬运货物时从车上坠落后受伤住院，被告仅支付医疗费，此次事故给原告造成巨大经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿伤残补助金等共计116132元，诉讼费由被告承担。
原审被告王鸣洲在一审时辩称，其对于原告怎样受伤、如何受伤不清楚，但其确认原告不是在搬运货物时从车上坠落受伤；即便原告在工作中受伤，原告应走工伤程序，请求法院驳回原告的起诉；同时，原告在事故发生过程中自身存在过错，应当减轻被告的责任，事发后，被告为原告支付医疗费39518.58元，该费用应结合原告的过错程度，由原告自行承担。
双方当事人举证、质证及法院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告刘井才向法庭提交如下证据：1、被告所经营的城阳区文睿鑫金属加工部出具的证明一份，证明原告在被告处工作，按日工资结算，没有签订劳动合同，还证明应按城镇居民标准计算原告伤残赔偿等各项损失；2、青岛市通用门诊病历一份、住院病案一份共14页、出院记录一张、住院病人费用明细清单一份共四页及山东省医疗住院收费票据复印件一张，证明原告2014年9月5日16时15分左右因伤入院治疗22天，原告住院医疗费由被告支付，共计39518.58元，住院收费票据上有被告签字确认；3、护理人员江志超身份证复印件一份，证明护理人员情况；4、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告受伤致左足损伤评为十级伤残，出院后的护理期限为38天，原告为此支付鉴定费1600元；5、平安养老保险股份有限公司出具的商业保险理赔通知书一份、客户报案信息一份、授权委托书一份、团体人身保险理赔申请书一份、山东省医疗住院收费票据一份、刘井才的身份证复印件一份、山东省农村信用社银联卡复印件一份，证明被告给原告投保，原告上班时间受伤，受伤后被告给原告垫付的40000余元医疗费已经由被告通过保险公司将原告的医疗费理赔在被告处。
被告王鸣洲为证明其主张向法庭提交青岛市城阳区人民医院住院收费票据复印件一份，加盖平安养老保险股份有限公司青岛分公司的理赔材料复印件一张，证明原告受伤后，被告为其垫付医药费共计39518.58元。
被告王鸣洲对原告刘井才提交的证据1的真实性无异议，原告确系被告所经营的城阳区文睿鑫金属加工部的员工，虽然原被告双方没有签正式的劳动合同，但实际上存在劳动关系，进一步说明，原告应走工伤程序，另外，该证据仅能证明原告在被告经营的城阳区文睿鑫金属加工部从事司机工作，无法证实其具体的收入情况，也无法依据该证据来证明原告户口性质；对证据2中门诊病历、住院病案、出院记录及住院费用明细清单的真实性无异议，但以上证据不能证明原告在被告处工作时受伤这一事实，因住院收费票据系复印件，被告对该票据不予认可，对签名一事也不予认可；证据3因原告未提交护理人员工资收入证明、劳动合同及工资减少的证明予以佐证，所以对原告主张的护理费不认可；对证据4真实性无异议，但鉴定费用不应由被告承担；对证据5真实性无异议，被告确实为原告投保该保险并获得理赔，但对原告的具体受伤过程仅是根据原告的陈述到保险公司理赔。
对被告王鸣洲提交的证据，原告认为，被告通过相关保险机构，已经将原告的医疗费部分报销，足以证明原告是在被告处工作期间受伤。
经审查，原告提交的证据3，被告不予认可且不符合法律规定的证据形式，法院不予采信；原告提交的其他证据因来源合法，与本案有关联性，被告对真实性均无异议，法院予以采纳。被告提交的证据亦能与原告提交的证据2、5相互印证，与本案有关联性，法院亦予以采纳。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘井才自2013年6月份起一直在城阳区文睿鑫金属加工部从事司机工作。城阳区文睿鑫金属加工部的组成形式为个人经营，被告王鸣洲系其经营者。2014年9月5日，原告受伤被送往青岛市城阳区人民医院治疗，并于2014年9月5日至9月27日在该院住院22天，共计花费医疗费39518.58元，该笔费用全部由被告王鸣洲垫付。2014年10月14日，被告王鸣洲受原告委托办理商业保险理赔，在团体人身保险理赔申请书中“保险事故经过”一栏手写载明“被保险人工作中不小心从车上掉下，摔伤头部，在城阳人民医院住院手术治疗，现已痊愈”，平安养老保险股份有限公司对被告垫付的医疗费39518.58元进行了理赔，赔付金额为20660元，该笔赔付款在被告处。
另查明，经原告刘井才申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该所于2015年3月25日出具青万方司【2015】临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘井才受伤致左足损伤评为十级伤残；出院后护理期限为38天。原告因此支出鉴定费1600元。
又查明，原告庭审中自愿放弃对被扶养人生活费的主张。
再查明，2014年度青岛市城镇在岗职工年平均工资为48453元，城镇居民年人均可支配收入为38294元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，城阳区文睿鑫金属加工部为原告投保团体人身保险，被告受原告委托办理商业保险理赔并在保险事故经过中写明原告系工作中受伤，且所得理赔款亦在被告处，该行为应视为被告对原告因提供劳务受伤事实的自认，被告王鸣洲应当对原告因此而引发的各项经济损失承担主要赔偿责任，但原告在工作时没有采取足够的安全措施，尽到足够的安全注意义务，其自身也存在过错，也应承担部分责任，综合本案案情，法院酌定原告与被告的过错比例以3：7为宜。对于原告应按何种居民标准来计算赔偿数额，法院认为，结合本地经济发展情况及原被告的当庭陈述，可以认定原告的主要收入来源不是通过土地，因此，对原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算为宜。对原告主张的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1600元，证据确实充分，计算依据及数额符合法律规定，法院予以支持。对原告主张的交通费300元、住院伙食补助金440元（20元/天×22天），数额合理，法院予以支持。对原告主张的护理费，标准过高，法院支持其7964.88元（48453元÷365天×60天）。对原告主张的误工费，标准过高，法院支持其19912.19元（48453元÷365天×150天）。对原告主张的精神损害赔偿金2000元，无事实与法律依据，法院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告王鸣洲应赔偿原告医疗费27663.01元（39518.58元×70%）、误工费13938.53元（19912.19元×70%）、护理费5575.42元（7964.88元×70%）、残疾赔偿金53611.60元（76588元×70%）、鉴定费1120元（1600元×70%）、住院伙食补助费308元（440元×70%）、交通费210元（300元×70%），共计102426.56元。扣除被告王鸣洲为原告垫付的医疗费39518.58元，尚应赔付原告各项费用共计62907.98元。对于被告主张原告在工作中受伤应走工伤程序，但未提交双方存在劳动合同关系，对其主张法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告王鸣洲于判决生效后10日内赔偿原告刘井才各项经济损失共计62907.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告刘井才负担1250元，由被告王鸣洲负担1373元。
宣判后，原审被告王鸣洲不服，上诉至本院。
上诉人王鸣洲上诉称，一审法院认定被上诉人在工作中受伤证据不足，认定事实不清。本案应属于工伤纠纷，应当由劳动部门处理，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人拒绝调解，调解未果。
本院认为，被上诉人在一审审理期间提交的工作证明、保险理赔材料，以及上诉人自认的被上诉人应走工伤程序的事实，足以证明被上诉人是为上诉人工作过程中受伤的事实，一审认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人在工作中受伤，上诉人及被上诉人均未申请工伤确定，且上诉人也未为被上诉人投缴工伤保险，被上诉人为维护自身权益，实现利益最大化，以提供劳务者受害责任纠纷为由主张赔偿并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2623元，由上诉人王鸣洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢翔飞
速 录 员 王媛媛