wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5930号
原告曾晶，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市青羊区光明巷**号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告曾晶诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晶诉称，2004年9月7日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第259号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年10月1日至2024年9月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6712.45元，违约金658.11元（经营收入及违约金暂计至9月30日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入6712.45元及违约金658.11元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾晶与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾晶支付经营收入6712.45元及违约金658.11元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按733.33元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告曾晶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖立华、张伟星，系该公司员工，特别代理。
被告：叶柱清，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖福连，女，1987年6月25日生，汉族，农民，住龙南县，系被告叶柱清之妻。
被告：谢良能，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶柱清、赖福连、谢良能金融借款纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖立华、张伟星（特别代理）到庭参加了诉讼，被告叶柱清、赖福连、谢良能经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告归还截止2018年3月5日结欠我行的贷款本金人民币27万元、利息4961.67元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应计付的利息和费用；2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先偿还（被告谢良能提供了其工资收入及桃江税务站房屋一套作担保）；3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。
事实和理由：2016年5月24日，被告叶柱清在我行办理（农村个人生产经营贷款-
油茶贷）贷款人民币叁拾万元整，用于油茶种植及加工，谢良能为该笔借款提供最高额保证担保。双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120150048525，贷款期限一年（自2016年5月24日至2017年5月23日），借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（金穗惠农卡号为：62×××12），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。被告取得贷款后，却违背承诺，不按时偿还贷款本金，经我行工作人员多次催促还款均未果，现诉至本院。
被告叶柱清、赖福连、谢良能三人未到庭，也未提供答辩意见。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的营业执照、借款人叶柱清及其配偶的赖福连的身份证和结婚证、户名为被告叶柱清的金穗惠农卡照片、经营者为被告叶柱清的个体工商户营业执照（名称：龙南县罗塘家庭农场）、被告谢良能的身份证及工作证复印件、被告谢良能签署的《保证担保承诺书》、被告谢良能单位（注：龙南县地方税务局）出具的《收入证明》、被告与其所在单位签订的《房屋转让协议》及土地使用证、三被告共同签署的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、被告叶柱清与被告赖福连共同签署的《夫妻共同还款承诺书》、原告所在银行管理系统显示的被告结欠贷款本息情况表、《债务逾期催收通知书》等证据均真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告叶柱清、赖福连、谢良能经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月29日，被告叶柱清与被告赖福连夫妻因家庭所经营的“龙南县罗塘家庭农场”需购葡萄、茶树苗，向原告申请贷款30万元，被告谢良能自愿提供保证担保。同日，三被告共同签署了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告叶柱清与被告赖福连共同签署了《夫妻共同还款承诺书》，被告谢良能签署了《保证担保承诺书》，上述材料随同被告叶柱清及其配偶的赖福连的身份证和结婚证、经营者为被告叶柱清的个体工商户营业执照（名称：龙南县罗塘家庭农场）、被告谢良能的身份证及工作证复印件、被告谢良能单位（注：龙南县地方税务局）出具的《收入证明》、被告与其所在单位签订的《房屋转让协议》及土地使用证等材料一并交于原告审查。经审查，原告同意贷款30万元给被告叶柱清。2015年5月18日，原告与被告叶柱清签订了《农户贷款借款合同》一份，合同对借款时间、借款利率及逾期违约金、借款用途、借款担保等进行了约定，被告叶柱清在“借款人”栏进行了签名确认，同时被告谢良能在“担保人”栏进行了签名确认。被告叶柱清取得贷款后，未能按时偿还贷款本息，截止2018年3月5日被告结欠原告贷款本金27万元、利息4961.67元。经原告工作人员多次催促被告还款，均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告叶柱清与被告赖福连夫妻因家庭所经营的“龙南县罗塘家庭农场”需购葡萄、茶树苗向原告借款30万元，被告谢良能自愿为上述借款承担保证担保责任，有原告提供的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、银行系统结算单、《债务逾期催收通知书》等证据在卷佐证，足以证实，本院予以采信和确认。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告叶柱清与被告赖福连夫妻按合同所约定的内容及时偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，从原告提供的证据显示，被告谢良能仅签署了《保证担保承诺书》一份，并未与原告之间签订原告诉称中所指的最高额抵押合同，也未为被告谢良能提供的房屋办理抵押他项证书，故原告主张被告的财产折价优先偿还（被告谢良能提供了其工资收入及桃江税务站房屋一套作担保）其借款本息，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可以要求被告谢良能承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶柱清与被告赖福连于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币270000元及截止2018年3月5日结欠的利息4961.67元共计人民币274961.67元，并自2018年3月6日起至借款清偿之日止继续按原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容计算利息、罚息等费用，上述费用应随借款本金一并归还结清给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、由被告谢良能对上述第一项中被告叶柱清与被告赖福连须承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告叶柱清与被告赖福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 陈观连
人民陪审员 赖永成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赖伟奇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第463号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时许，被告人倪某某至本区南桥镇南奉公路XXX号被害人杨某某的五金店内，窃得其价值人民币1189元的三星牌I9200黑色手机一部。
2014年12月1日16时30分许，被告人倪某某至本区南桥镇育秀南路XXX号被害人沈某某的店内行窃，被当场抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、沈某某的陈述及涉案手机购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终835号
上诉人（原审被告）：肖阿兰，女，汉族，1990年11月15日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，河南省伊川县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：王任翔，男，汉族，1992年5月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：王赞通，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省伊川县。
上诉人肖阿兰因与被上诉人王任翔、王赞通合伙纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖阿兰于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖阿兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖阿兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肖阿兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 游碧瑶
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5321刑初40号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，个体工商户，住新兴县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至8月间，被告人余某某以营利为目的，在其经营位于新兴县车岗镇罗坝荔枝咀村的商店内，组织、招引他人进行“六合彩”赌博。同年8月11日21时许，警察到场查处，现场抓获被告人余某某以及参赌人员涂某某、余某甲、谭某某、余某乙，向被告人余某某扣押到数部1本、投注单8张、生肖排期表6张、“六合彩”报2份、“六合彩”书4本、“六合彩”日历1个、天机报190张、手机1台（苹果牌，串号：9****）、人民币1020元。数部是被告人余某某记录其收受“六合彩”投注的情况，其中从2015年4月至其被抓获，收受投注额累计人民币74894元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，扣押到的手机为作案工具，人民币是赌资，以上物品已随案移送，但人民币的实物仍由新兴县公安局保管。2015年8月12日，新兴县公安局以赌博为由给予被告人余某某拘留15日以及罚款人民币500元的行政处罚，行政拘留已执行，罚金尚未缴纳。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及清单、数部、投注单、生肖排期表、“六合彩”报、“六合彩”书、“六合彩”日历、天机报、手机、人民币等物品或物品照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人涂某某、余某甲、谭某某、余某乙的证言及辨认材料，被告人余某某的供述和辩解及辨认材料、行政处罚决定书及执行回执、扣留财物收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计达人民币74894元，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；其因同一事实被给予拘留及罚款的行政处罚，已经执行的行政拘留期间应折抵相应刑期，罚款未缴纳不予折抵相应罚金。扣押到的手机是作案工具，依法应予没收，因价值不大予销毁；扣押到的人民币是赌资，依法应予没收，上缴国库；扣押到的其他物品，作证据予以附卷。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
二、没收作案工具手机1台（苹果牌，串号：9****），予以销毁；没收赌资人民币1020元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年四月十三日
书记员 黄宝仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6725号
罪犯王志，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）深中法刑二初字第118号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年10月22日作出（2005）粤高法刑二终字第260号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减去有期徒刑；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王志获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2418号
申请执行人段连波，男，汉族，1965年8月15日生。
申请执行人段贵波，男，汉族，1973年4月22日生。
申请执行人熊新友，男，汉族，1966年11月12日生。
上列三申请执行人共同委托代理人林擎宇，江苏联和律师事务所律师。
被执行人芮庆和，男，汉族，1957年1月29日生。
被执行人奚成凤，女，汉族，1960年1月19日生。
申请执行人段连波、段贵波、熊新友与被执行人芮庆和、奚成凤合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2170号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人芮庆和、奚成凤于本判决生效后十日内支付段连波305854.98元、段贵波249571.92元、熊新友246433.98元。被执行人芮庆和、奚成凤于本判决生效后十日内向申请执行人段连波、段贵波、熊新友返还苏A×××××号、苏A×××××号上海通用五菱汽车、苏A×××××号北京福田厢式货车，如不返还上述汽车，则需向三申请执行人每人加付10000元。芮庆和、奚成凤负担案件诉讼费11823元，扣除以给付7500元，还需支付4323元。因芮庆和、奚成凤未履行义务，段连波、段贵波、熊新友向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在诉讼过程中，被执行人芮庆和、奚成凤给付案款30万元，执行中已发还给申请执行人。本院依法查封被执行人芮庆和名下位于南京市秦淮区文思新村20幢402室、602室房产两套，因602室房产非本院首封、402室房产现被执行人父母居住，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人芮庆和、奚成凤名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十二月二日
见习书记员 徐 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1105号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴乐艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：B2254K＋050M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH×××8297）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10037元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月1日，实际应计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2.照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××297），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区B2254K＋050M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳广告牌经营管理费。
2015年3月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州灿阳广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1105号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告陈建超，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈建超物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄钟越
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1792号
原告保利（德阳）实业有限公司。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告沈红芸。
原告保利（德阳）实业有限公司与被告沈红芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）实业有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费4495元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年五月七日
书记 员代 小 华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第13号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周某勇，男，1993年4月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第500号起诉书指控被告人周某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人周某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年4月20日下午5时多，林忠平（已判决）联系被告人周某勇，称要将1辆大龙牌男庄摩托车卖给周某勇，并约定在西胪镇后埔村路口交易。至当晚8时许，被告人周某勇在林忠平没有提供该摩托车有效证件的情况下，在西胪镇后埔村路口以2700元的价格向林忠平收购。经查，该摩托车系被害人林学光于2012年4月20日凌晨5时许在潮揭公路西胪镇竹林路段被抢劫的车辆。经鉴定，该车价值5890元。
上述事实，被告人周某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林学光的陈述及辨认笔录，证人周某宏的证言，同案人林忠平、林友钦的供述，被告人周某勇原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某勇无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某勇当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，且能主动预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年一月十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2750号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
被执行人高志霞，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司申请执行高志霞追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人73059.06元，并负担案件受理费810元及执行费1010元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终73号
上诉人（原审被告）：东莞市淦源玩具制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张水波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东科仕特精密机械有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区。
法定代表人：卢沛锋，该公司董事长。
原审被告：张水波，男，汉族，住河南省舞阳市。
上诉人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称“淦源公司”）因与被上诉人广东科仕特精密机械有限公司（以下简称“科仕公司”）、原审被告张水波买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：2015年3月30日科仕公司为甲方与淦源公司为乙方签订一份《注塑机销售合同》，该合同第六条第（二）项约定：“……（二）对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如双方协商未成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，上述合同条款约定由“甲方所在地人民法院起诉解决”即约定由科仕公司所在地开平市人民法院进行诉讼管辖，该条款不违反法律规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。淦源公司提出的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回淦源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由淦源公司交纳。
上诉人淦源公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告淦源公司住所地为东莞市清溪镇，根据法律规定本案应由淦源公司所在地东莞市第三人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人科仕公司、原审被告张水波在法定答辩期间均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。科仕公司（甲方）与淦源公司（乙方）签订的《注塑机销售合同》第六条第（二）项约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果双方协商未成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉解决”。科仕公司（甲方）与淦源公司（乙方）、张水波（丙方）签订的《保证担保合同》第九条约定：“争议处理，本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。双方当事人约定选择科仕公司所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。科仕公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回淦源公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，淦源公司上诉请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保67号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：盛绍素申请执行胡焕林离婚纠纷一案，因应被告胡焕林的申请依法对原告盛绍素的银行存款进行冻结。
关于盛绍素在凤台农村商业银行10037004570210200000094账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年5月30日起至2017年5月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡利民、史太宗
填发人：胡利民
审判员 胡利民
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00198号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（被告单位）古交市中海能源煤焦集运有限公司，住所地古交市滩上村东至冷泉村老王沟集运站。
诉讼代表人成吕亮，古交市中海能源煤焦集运有限公司法定代表人。
原审被告人李文信，原系古交市中海能源煤焦集运有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年3月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年1月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审，2015年1月28日经太原市迎泽区人民法院决定被监视居住。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司犯单位行贿罪，原审被告人李文信犯单位行贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）迎刑初字第26号刑事判决：一、被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人李文信犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司不服，主要以该“单位在给予有关人员钱款时并没有为本单位谋取不正当利益，且本案认定的行贿事实除范振平外，其余人员均为索贿”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的上诉人古交市中海能源煤焦集运有限公司、原审被告人李文信犯单位行贿罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第26号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00198号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（被告单位）古交市中海能源煤焦集运有限公司，住所地古交市滩上村东至冷泉村老王沟集运站。
诉讼代表人成某，古交市中海能源煤焦集运有限公司法定代表人。
原审被告人李某，原系古交市中海能源煤焦集运有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年3月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年1月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审，2015年1月28日经太原市迎泽区人民法院决定被监视居住。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司犯单位行贿罪，原审被告人李某犯单位行贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）迎刑初字第26号刑事判决：一、被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告单位古交市中海能源煤焦集运有限公司不服，主要以该“单位在给予有关人员钱款时并没有为本单位谋取不正当利益，且本案认定的行贿事实除范振平外，其余人员均为索贿”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的上诉人古交市中海能源煤焦集运有限公司、原审被告人李某犯单位行贿罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第26号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3307号
原告李其文。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告杜善勇。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告李其文与被告杜善勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其文及其委托代理人尹逊冲、被告杜善勇及其委托代理人尹睿智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其文诉称，2010年9月22日，原、被告签订冷库模板工程承包协议，协议对工程价款、付款方式等均作出约定，双方在协议签订前即已动工，工程完工后，被告应支付原告143316元，扣除已支付的110000元，余款33316元被告未付。请求依法判令被告支付工程款33316元，并承担诉讼费用。
被告杜善勇辩称，原告所诉与事实不符，原告给被告干工程属实，但被告不欠原告的款项，原告的施工量不超过1000平方米，而被告支付的款项远远超过该工程款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月25日及2010年4月20日，被告杜善勇分两次向新泰市龙廷镇土门村交纳占地费37000元后，在龙廷镇南洼油漆路北侧自行修建地下一层、地上四层楼房一栋（原为冷库工程，后被告经新泰市民政部门批准将其建为老年公寓），并将该建筑的模板工程承包给原告。2010年9月22日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：被告将土门四层冷库模板立柱工程承包给原告，承包方式为模板工程按展开面积计算，每平方米36元，被告提供水、电等不属于模板工程以内的所需，因原告的原因造成的停工、延工，给被告所造成的经济损失由原告承担；工程质量达到合格（工程不合格停付工程款）；付款方式为原告的材料、人员进入工地后，被告预付20000元工程款，一层完工后付30000元，三层完工后付40000元，四层完工后全部付清。2010年9月27日，被告支付原告模板费10000元，9月29日支付模板费35000元，10月25日支付模板费25000元，11月25日支付模板费20000元，后被告未再向原告支付款项。经多次催要无果，原告于2013年5月28日诉来本院。
庭审中，原告申请了证人郭玉德、崔庆军出庭作证。证人郭玉德证实，其在龙廷镇土门自阴历2010年8月16日跟随原告做过模板工程，完工一层需要7-8天，工作40多天，一共干了3个立柱及4个平面，之后原告给工人放假，其就没有在那儿干了。证人崔庆军证实，其在龙廷镇土门自2010年9月19日跟随原告做过木工，每天工钱130元，工作50多天，从一层的平面开始，一共干了3个立柱及4个平面。经当庭质证，原告对证人要证明的内容没有异议；被告认为证人证言不真实，但未能提供反证予以证实。
诉讼中，经本院现场勘验：原告自地下一层的梁及天花板（即一楼的地面）开始建造，该栋建筑物中一层建筑（含一层地面、梁、檐子及立柱）模板工程的展开面积为1060.60平方米（其中平面面积为596.96平方米、立柱面积为163.20平方米、梁的面积为177.84平方米、檐子面积为122.60平方米），原告自愿放弃20.60平方米，双方一致认可每层楼房模板工程的展开面积按照1040平方米计算。现场勘验中，被告亦认可三、四楼之间墙壁中的柱子为原告建造。
另查明，原告既没有建筑行业的从业资质，也没有从事建筑业劳务分包企业的法定资质；被告亦没有建筑行业企业的从业资质。2010年9月20日至21日，被告代替原告两次租赁模板工程所需架管等配件，并代原告支付了租赁费20000元，2010年12月25日，原告将租赁的架管等配件返还出租人。
本院认为，被告杜善勇系自然人，不具有从事建筑施工企业的从业资格，其以建筑楼房所有人的身份招揽人员，自行施工建筑楼房，违反了法律禁止性规定；原告李其文既没有建筑行业企业的从业资质，也没有从事建筑业劳务分包企业的法定资质，故原、被告双方所签订被告将建筑物模板工程承包给原告施工的协议不具有合法性，应当认定为无效协议。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告杜善勇作为施工人，应当对建筑物的质量自行担责，且模板工程在混凝土施工中是一种临时性、辅助性结构，原告在模板安装完成后，被告按照施工顺序完成后续的浇筑混凝土、养护以至砌墙等步骤，并在建筑物竣工后由被告装修用作老年公寓，应认定施工人对模板工程已验收合格。故双方签订的合同虽然无效，但建筑工程已经竣工，被告应当按照协议的约定支付原告工程款项。
关于原告模板工程实际工作量的认定，双方在协议中约定原告完成三层后由被告支付原告9万元，四层完成后全部付清，现被告已支付原告9万元，两位证人也能够证实原告共为被告建造4层平面，三层立柱，被告在勘验中亦陈诉三、四楼之间墙壁中的立柱为原告建造，结合被告于2010年9月20日租赁的架管等配件，原告使用后于2010年12月25日返还出租人，中间间隔的时间为3个月左右的实际情形，上述证据相互印证，能够认定原告已完成协议约定的工程量。被告主张原告未按照协议完成工作量，没有提交证据予以证实，其陈述原告只完成1000平方米的工程量也与事实不符，故对其主张不予支持。根据现场勘验，双方均认可一层楼房（包括地面、梁、檐子及立柱）展开面积的工程量为1040平方米，故四层平面及三层立柱展开面积的工程量应为4017.40平方米（1040＊3＋596.96＋177.84＋122.60），按每平方米36元计算，应为144626.40元，扣除被告已支付的110000元（含替原告支付的架管租赁费20000元），被告应再支付原告工程款34626.40元，现原告的请求在上述款项范围内，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告杜善勇于本判决生效之日起十日内支付原告李其文工程款人民币33316元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告杜善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十一月三日
书 记 员 郎贝贝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）吉0622执805号
申请执行人刘爱东与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）靖民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱东向本院申请强制执行，请求被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司将完整的公司会计账簿提供申请人刘爱东查阅。被执行人吉林兴江房地产�发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘爱东申请将被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人刘爱东与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷执行一案,被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，同时被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司（组织机构代码91220622686999217X）纳入失信被执行人名单。
将被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司法定代表人刘兴江（身�证号码370727196312190050）
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初383号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年四月十四日
书记员 齐云龙
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第221号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3355号
原告杨永彬。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告潘文鉴。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告杨永彬诉被告潘文鉴、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨永彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘文鉴、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨永彬撤回对潘文鉴、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由杨永彬负担。
审判员 夏传胜
二〇一五年八月十九日
书记员 金 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2668号
原告：宁波市北仑兴业房地产有限公司（代码：75328381-8），住所地浙江省宁波市北仑区新矸花峙9幢302室。
法定代表人：包明伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：缪定信，浙江远洋律师事务所律师。
被告：林咸亮（身份证号码：3326261971********），男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告林咸亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪定信、被告林咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司诉称:2009年1月13日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑第29幢3层338号房屋出卖给被告；建筑面积共1121.71平方米，单价为每平方米4750元，总金额5328123元；付款方式及期限为买受人于签约时首付房款1068123元，余款4260000元在2009年1月20日前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任:逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金32043元。
原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。
被告林咸亮辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院。
被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告林咸亮于2009年1月13日签订的商品房买卖合同。
二、被告林咸亮应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑兴业房地产有限公司违约金32043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑民初字第2668号原告：宁波市北仑××有限公司（代码：75328381-8），住所地浙江省××××室。法定代表人：包某某。委托代理人（特别授权代理）：缪某某。被告：林某某。原告宁波市北仑××有限公司与被告林某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑××有限公司诉称：2009年1月13日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宁波市北仑区××街道××城市××号房屋出卖给被告；建筑面积共1121.71平方米，单价为每平方米4750元，总金额5328123元；付款方式及期限为买受人于签约时首付房款1068123元，余款4260000元在2009年1月20日前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任：逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金32043元。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。被告林某某辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院。被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市北仑××有限公司与被告林某某于2009年1月13日签订的商品房买卖合同。二、被告林某某应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑××有限公司违约金32043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年一月二十二日代书记员 章婉静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03918号
李丽、恒圣源物业管理有限公司、郑州多元物业管理有限公司：
你与李莉执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民一初字第1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李莉于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李丽、恒圣源物业管理有限公司、郑州多元物业管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1371号
原告：平泉县平泉镇猴山沟村十二组。
负责人：姜立新。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：姜志顺。
被告：姚玉英。
委托诉讼代理人：王波、段丽娜，河北承天律师事务所律师。
原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组与被告姜志顺、姚玉英不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜志顺、姚玉英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组撤回起诉。
案件受理费890.00元，减半收取为445.00元，由原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛嘉奇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初922号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王也，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化程度，江苏省睢宁县人，家住江苏省睢宁县。因本案，于2016年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王也犯销售假药罪、非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王也及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月期间，被告人王也在无药品经营许可证、医疗器械经营许可证的情况下,为牟利多次从“王某2”、“李某”（均另案处理）等人处购进各类“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品，进购价共计约人民币30余万元（以下币种均为人民币），其中进购的“肉毒素”产品（标有字样“MEDITOXIN”、“Botulax”、“Botox”等）约8万元；进购的“美白针”产品（标有字样“VitaminC”、“CINDELLA”、“LUTHIONE”、“ASCORBICACID”等）约2万元；进购的“人胎素”产品（标有字样“MELSMON”等）约1.4万元；进购的“减肥药”产品（标有字样“ZERO-X”、“OLIDOWN”等）约3.8万元；进购的“玻尿酸”产品（标有字样“YVOIRE”、“DANAE”、“Deimalax”、“Bellona”、“Neuramis”、“Juvederm”、“STYLAGE”等）约11.5万元；进购的“补水精华”产品（标有字样“HighHyal”、“Bellona”、“Hyaron”、“FILORGANCTF”等）约3.6万元。
嗣后，被告人王也在其租住的位于本省临安市锦北街道出租房内利用微信等网络平台向全国各地销售上述“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品，可得销售收入共计约42.7万元，已销售约17.5万元，其中的“肉毒素”产品可得销售收入共计约10.4万元，已销售约3.6万元；“美白针”产品可得销售收入共计约2.8万元，已销售约1.3万元；“人胎素”产品可得销售收入共计约1.4万元，已销售约0.1万元；“减肥药”产品可得销售收入共计约6万元，已销售约2.6万元；“玻尿酸”产品可得销售收入共计约17.6万元，已销售约7.4万元；“补水精华”产品可得销售收入共计约4.5万元，已销售2.5万元。
2016年5月26日，公安机关在被告人王也的上述出租房内查获尚未销售的“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品共计676盒35支，以及已使用的快递单131张、待寄包裹4个等物品。
经湖州市市场监督管理局认定，上述“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”等产品符合《中华人民共和国药品管理法》规定的药品定义，应判定为药品，但上述药品均未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局网站也未有产品的注册信息，均按假药论处。经安吉县市场监督管理局确认，上述“玻尿酸”、“补水精华”等产品均含透明质酸钠，在医学整容中作为注射用软组织填充剂，属于第三类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》规定，生产经营此类产品须取得医疗器械注册证、医疗器械生产许可证和医疗器械经营许可证，但上述医疗器械均无中文标示、未标注医疗器械注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局数据库，我国未批准进口上述医疗器械，属无证医疗器械。
上述事实，被告人王也在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人章某1的陈述，证人袁某、王某1等人的证言，搜查笔录及搜查照片，扣押清单及扣押物品照片，物证快递单，证据材料复制（提取）单及微信聊天记录照片、截图照片、支付宝交易截图照片等，安吉县市场监督管理局案件移送书及移送材料等，湖州市市场监督管理局出具的《假药认定证明》、安吉县市场监督管理局出具的《无证医疗器械确认书》及相关翻译材料等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王也为牟利非法销售假药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。另被告人王也为牟利未经许可擅自销售第三类无证医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人王也一人犯数罪，依法数罪并罚。案发后，被告人王也能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人王也能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王也销售假药未达情节严重情形的辩护意见，经查，被告人王也虽实际已销售的上述假药不足十万元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，销售假药犯罪的销售金额是指销售假药的所得和可得的全部违法收入，经对现有指控证据按有利于被告人原则就低认定后，被告人王也从上家处购买的上述假药可得全部违法收入将达二十余万元，应予认定情节严重，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的被告人王也销售假药犯罪、非法经营犯罪应予认定犯罪未遂的问题，经查，本案中虽有部分假药、医疗器械尚未销售，但被告人王也上述犯罪已着手实施并完成销售假药及医疗器械的行为，已达既遂，而尚未销售部分仅在量刑上予以考量，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王也犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等假药、无证医疗器械由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初922号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王也，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化程度，江苏省睢宁县人，家住江苏省睢宁县。因本案，于2016年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王也犯销售假药罪、非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王也及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，被告人王也在无药品经营许可证、医疗器械经营许可证的情况下,为牟利多次从“王某2”、“李某”（均另案处理）等人处购进各类“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品，进购价共计约人民币30余万元（以下币种均为人民币），其中进购的“肉毒素”产品（标有字样“MEDITOXIN”、“Botulax”、“Botox”等）约8万元；进购的“美白针”产品（标有字样“VitaminC”、“CINDELLA”、“LUTHIONE”、“ASCORBICACID”等）约2万元；进购的“人胎素”产品（标有字样“MELSMON”等）约1.4万元；进购的“减肥药”产品（标有字样“ZERO-X”、“OLIDOWN”等）约3.8万元；进购的“玻尿酸”产品（标有字样“YVOIRE”、“DANAE”、“Deimalax”、“Bellona”、“Neuramis”、“Juvederm”、“STYLAGE”等）约11.5万元；进购的“补水精华”产品（标有字样“HighHyal”、“Bellona”、“Hyaron”、“FILORGANCTF”等）约3.6万元。嗣后，被告人王也在其租住的位于本省临安市锦北街道出租房内利用微信等网络平台向全国各地销售上述“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品，可得销售收入共计约42.7万元，已销售约17.5万元，其中的“肉毒素”产品可得销售收入共计约10.4万元，已销售约3.6万元；“美白针”产品可得销售收入共计约2.8万元，已销售约1.3万元；“人胎素”产品可得销售收入共计约1.4万元，已销售约0.1万元；“减肥药”产品可得销售收入共计约6万元，已销售约2.6万元；“玻尿酸”产品可得销售收入共计约17.6万元，已销售约7.4万元；“补水精华”产品可得销售收入共计约4.5万元，已销售2.5万元。2016年5月26日，公安机关在被告人王也的上述出租房内查获尚未销售的“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等产品共计676盒35支，以及已使用的快递单131张、待寄包裹4个等物品。经湖州市市场监督管理局认定，上述“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”等产品符合《中华人民共和国药品管理法》规定的药品定义，应判定为药品，但上述药品均未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局网站也未有产品的注册信息，均按假药论处。经安吉县市场监督管理局确认，上述“玻尿酸”、“补水精华”等产品均含透明质酸钠，在医学整容中作为注射用软组织填充剂，属于第三类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》规定，生产经营此类产品须取得医疗器械注册证、医疗器械生产许可证和医疗器械经营许可证，但上述医疗器械均无中文标示、未标注医疗器械注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局数据库，我国未批准进口上述医疗器械，属无证医疗器械。上述事实，被告人王也在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人章某1的陈述，证人袁某、王某1等人的证言，搜查笔录及搜查照片，扣押清单及扣押物品照片，物证快递单，证据材料复制（提取）单及微信聊天记录照片、截图照片、支付宝交易截图照片等，安吉县市场监督管理局案件移送书及移送材料等，湖州市市场监督管理局出具的《假药认定证明》、安吉县市场监督管理局出具的《无证医疗器械确认书》及相关翻译材料等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。本院认为，被告人王也为牟利非法销售假药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。另被告人王也为牟利未经许可擅自销售第三类无证医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人王也一人犯数罪，依法数罪并罚。案发后，被告人王也能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人王也能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王也销售假药未达情节严重情形的辩护意见，经查，被告人王也虽实际已销售的上述假药不足十万元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，销售假药犯罪的销售金额是指销售假药的所得和可得的全部违法收入，经对现有指控证据按有利于被告人原则就低认定后，被告人王也从上家处购买的上述假药可得全部违法收入将达二十余万元，应予认定情节严重，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的被告人王也销售假药犯罪、非法经营犯罪应予认定犯罪未遂的问题，经查，本案中虽有部分假药、医疗器械尚未销售，但被告人王也上述犯罪已着手实施并完成销售假药及医疗器械的行为，已达既遂，而尚未销售部分仅在量刑上予以考量，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王也犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押的“肉毒素”、“美白针”、“人胎素”、“减肥药”、“玻尿酸”、“补水精华”等假药、无证医疗器械由扣押机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十二日书 记 员 方偲萦·??6?··??1?·
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑某甲，捕前系邯钢一冷轧分厂酸轧车间工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2013年10月16日被取保候审。
被告人郑某乙，捕前系邯钢储运中心第一原料车间工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。
被告人郑某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人郑某丁，曾用名郑志鑫，系邯钢一冷轧分厂运营车间工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人郑某戊，曾用名郑旺。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月23日1时许，被告人郑某甲、郑某乙伙同郑某丙、郑某丁、郑某戊、刘某在邯郸市丛台区和平路新丹兰商场南门的宫会所歌厅内，持啤酒瓶等物无故将被害人阎兆伟、李欣、李少红、边涛、张伟殴打致伤。经鉴定，李少红的伤构成轻伤，边涛的伤构成轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边涛、李少红陈述、证人李红娟、聂付国、朱伟、李贝、张明松等人的证言、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、刘某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查，六被告人庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被害人亦要求对六被告人从轻处罚。另查明，被告人郑某丙、郑某丁、郑某戊、刘某案发后能主动投案自首，可从轻或减轻处罚。综合本案的情况，检察机关亦提出可以适用缓刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
三、被告人郑某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人郑某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人郑某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月九日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑伦，男，1989年11月20日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，，捕前系邯钢一冷轧分厂酸轧车间工人，户籍所在地邯郸市复兴区。住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2013年10月16日被取保候审。
被告人郑璐璐，男，1984年4月12日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，高中文化，，捕前系邯钢储运中心第一原料车间工人，户籍所在地邯郸市复兴区。住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。
被告人郑小民，男，1976年6月13日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，，无业，户籍所在地邯郸市复兴区，住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人郑浩雨，曾用名郑志鑫，男，1988年11月17日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，高中文化，，系邯钢一冷轧分厂运营车间工人，户籍所在地邯郸市复兴区，住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人郑志德，曾用名郑旺，男，1990年9月3日出生于河北省邯郸市复兴区，，汉族，大专文化，系邯郸市复兴区政府机关事务管理局工人，户籍所在地邯郸市复兴区。住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人刘震，男，1987年6月30日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，高中文化，，无业，户籍所在地邯郸市邯山区。住邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉〔2014〕153号起诉书指控被告人郑伦、郑璐璐、郑小民、郑浩雨、郑志德、刘震犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郑伦、郑璐璐、郑小民、郑浩雨、郑志德、刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月23日1时许，被告人郑伦、郑璐璐伙同郑小民、郑浩雨、郑志德、刘震在邯郸市丛台区和平路新丹兰商场南门的宫会所歌厅内，持啤酒瓶等物无故将被害人阎某、李某1、李某2、边某、张某1殴打致伤。经鉴定，李某2的伤构成轻伤，边某的伤构成轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某、李某2陈述、证人李某4、聂某、朱某、李某3、张某2等人的证言、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伦、郑璐璐、郑小民、郑浩雨、郑志德、刘震无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查，六被告人庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被害人亦要求对六被告人从轻处罚。另查明，被告人郑小民、郑浩雨、郑志德、刘震案发后能主动投案自首，可从轻或减轻处罚。综合本案的情况，检察机关亦提出可以适用缓刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
二、被告人郑璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
三、被告人郑小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人郑浩雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人郑志德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人刘震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月九日
书记员 豆新丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第73号
上诉人（原审原告）周莉。
委托代理人（特别授权）王永伟。
被上诉人（原审被告）杭州萧山长途汽车运输有限公司。
法定代表人来宗德�
委托代理人（特别授权）胡久金、王国明。
上诉人周莉因运输合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月1日，原告周莉乘座被告长运公司所有的由曹坤驾驶的牌号为浙A×××××大型普通客车从萧山区至诸暨大唐镇，7时40分许途经杭金线69KM应店街镇楼家坞村地方，与徐广怀驾驶的登记车主为安徽省阜阳快顺汽车运输有限公司、牌号为皖K×××××皖K×××××挂重型半挂车相括擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经诸暨市中医院住院及门诊治疗，花去医疗费用23799.05元。伤经诊断为：右胫骨平台骨折，多处软组织挫伤。住院期间行右胫骨平台骨折切复钢板内固定加植骨术。同年7月10日又在该院行胫骨平台骨折内固定拆除术，花去医疗费4204.28元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告与被告对事故发生无责任，徐广怀负事故的全部责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其人体损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告已支付医疗费用22770.05元。
原审法院认为，被告作为承运人的主要义务是将旅客安全送达目的地，保证旅客在运输过程中免遭各种伤害，充分保障旅客的人身安全。被告作为承运人在运输过程中致原告人身受到了伤害，给原告造成了经济损失。对此，被告应当承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费28003.33元、误工费7938元、陪护费4069元、住院伙食补助费800元、交通费酌情500元。不支持营养费。因被告履行合同不符合约定，依据相关法律规定，被告只对原告造�的实际损失承担赔偿责任，故对精神损害抚慰金不予支持。残疾赔偿金为14670元。以上合计55980.93元。被告已付22770.05元，尚应支付款项为33210.88元。原告主张按城镇居民标准赔偿，虽然原告在集镇有自购房屋，但未能提供证据证明其以非农收入为主要来源，该主张不能成立。因原告其他诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告杭州萧山长途汽车运输有限公司赔偿给原告周莉医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失33210.88元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担630元，被告负担360元。
周莉不服原判决�提出上诉称：1、原审法院按农民标准计算上诉人的残疾赔偿金是错误的。根据有关规定，按居民标准赔偿须具备两个条件：连续居住城镇一年以上且有长期居住的意思表示，以非农收入为主要生活来源。本案中，上诉人长期居住城镇一年以上且已在城镇购买了商品房并有长期居住的意思表示。同时上诉人已在诸暨市城东蜂信手机店上班多年，有该单位出具的证明证实，能充分证明上诉人以非农收入为主要生活来源。2、上诉人在原审已提交了伤残鉴定费发票，原判决遗漏了该费用。同时原审法院对上诉人精神损害抚慰金请求未予支持是不当的。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人长运公司辩称：上诉人在原审仅提供了其上班证明，没有法律效力。其未在一审提出劳动合同，现在�审提供，已超过时效。至于鉴定费等问题，请求法院依法判决。
上诉人周莉在二审提供新的证据即劳动合同一份，证明上诉人与诸暨市城东蜂信手机商店存在劳动关系，上诉人以非农收入为主要生活来源。被上诉人长运公司质证认为该证据已超过举证期限，上诉人对误工费一项诉讼请求是按照农村居民标准计算的，合同试用期比合同期限还长，该合同是无效的。本院认为：劳动合同约定合同期限为2006年3月1日至2008年3月1日，其中试用期为一个月，自2006年3月1日至2008年4月1日，分析此合同内容，依常理，试用期终止年限写成2008年系笔误；被上诉人对证据又未能提出实质性异议。故对上诉人认为其以非农收入为主要生活来源的证明目的，可予采纳。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，除对原判决上诉人残疾赔偿金和相应合理经济损失部分事实须依法进行调整外，对其余事实予以确认。据此，本院同时查明：上诉人周莉残疾赔偿金依法确定为36530元，其合理经济损失为77840.93元。
本院认为，根据上诉人二审提供的证据，能证明上诉人以非农收入为主要生活来源，同时上诉人在集镇有自购房屋，故上诉人请求本案残疾赔偿金按城镇居民标准计付，本院依法予以照准。虽然上诉人在原审提出过司法鉴定书和鉴定费发票证据一组，仅以证明构成伤残之事实，但分析起诉状内容，上诉人诉请赔偿范围和金额并未包括伤残鉴定费一项内容，其又未能依法予以补充变更。根据不告不理原则，上诉人上诉主张应加判此项内容，本院在本案中依法不予处理。本案上诉人选择以合同之诉要求对方承担违约责任而非侵权责任，而精神损害抚慰金须以侵权责任为前提，故上诉人请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支�。综上，因上诉人在二审提出新的证据，故本院依法对原判决残疾赔偿金部分进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3837号民事判决主文为：被上诉人杭州萧山长途汽车运输有限公司再赔偿给上诉人周莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失合计55070.88元，款限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回上诉人周莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1980元，减半收取990元，由上诉人周莉负担390元，被上诉人杭州萧山汽车长途汽车运输有限公司负担600元；上诉费2030元，由上诉人周莉负担800元，被上诉人杭州萧山长途汽车运输有限公司负担1230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 蒋剑峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初928号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵金波，男，生于1984年11月17日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）880号起诉书指控被告人赵金波犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）677号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人赵金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日13时许，被告人赵金波在昆明市官渡区世纪城家乐福后门E20号门外，将被害人李某某停放在此的一辆橙色“王派”牌电动车盗走，在其逃跑�被抓获，当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3083元。
上述事实，被告人赵金波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵金波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人赵金波盗窃他人财物，价值3083元；2、被告人赵金波自愿认罪，量刑时可从轻处罚；3、被盗电动车已发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵金波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵金波归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗电动车已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵金波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人赵金波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶维怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初101号
原告唐华鑫，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告广西壮族自治区教育厅，所在地南宁市竹溪大道69号。
法定代表人莫诗浦，厅长。
原告唐华鑫要求被告被告广西壮族自治区教育厅履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐华鑫撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告唐华鑫已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张小伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹雪莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保54号
申请人：张秀兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：白宝利，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人张秀兰于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白宝利名下的银行存款110万元采取保全措施。申请人张秀兰以河北升财非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白宝利名下银行存款1100000元采取保全措施。
案件申请费5000元，由张秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年九月六日
书记员 王宏蕾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3048号
原告张宁，女，1990年11月29日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告张宁诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇男到庭参加诉讼，被告刘胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2015年，原告听其公公刘国强说被告开发楼盘需要资金，而且比较保险，年底就能偿还。原告即通过刘国强于2015年3月9日借给被告现金100000元，双方约定借款期限均为两个月，即借款于2015年5月9日偿还，并约定利息按月息2.3%计算，利息给付借款时已预先扣除。借款到期后，被告拒不归还借款，也不给付利息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2.3%自2015年3月9日起向原告支付利息，利息支付至欠款还清之日止。
被告刘胜利辩称：被告与刘国强从小在一块玩，关系不错。2015年被告从事房地产行业，当时行市不错，就想让刘国强也能获得一部分利润，就找到刘国强借周转资金，同意给付利息。2015年3月9日，张宁通过刘国强向被告提供借款共计100000元，被告为原告出具收据及入股分红协议各一份。当时双方约定借款期限为两个月，月息按2.3%计算，利息在借款时已经一次性扣除，对于该借款被告同意偿还，但现在没有资金，等年底同意一次性偿还，利息被告不同意给付，同意按照借据数额偿还。
经审理查明：刘国强与被告系同村居民，平时关系不错。被告从事房地产行业，需要资金，2015年被告提出向刘国强借款，并同意支付利息，刘国强将被告因房地产开发需要借款的信息告知原告，原告通过刘国强于2015年3月9日向被告提供借款100000元。当时双方约定借款期限为两个月，即从2015年3月9日至2015年5月9日，利息按月息2.3%予以支付，100000元借款利息为4600元（100000元×2.3%×2），且已在借款时一次性支付给原告。被告为原告出具收据及入股分红协议各一份，借据显示借款为100000元。该款到期后，被告拒不偿还，亦未按照约定给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供收据及入股分红协议各一份等证据予以证实。
本院认为：原告借给被告现金100000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系，法律应予保护。原告在向被告提供借款时，已将利息4600予以扣除，故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告所诉讼请求95400元（100000元－4600元）部分予以支持。原告要求被告按月息2.3%，自2015年3月9日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付年利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求利息超出月息2%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决书生效后十日内偿还原告张宁欠款95400元及利息（利息按利率月息2%自2015年3月9日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张宁负担150元，被告刘胜利负担2150元；公告费300元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年四月二十二日
书记员 苗体伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1300号
原告：郑金春，男，汉族，1965年3月16日出生，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：周晓学，男，汉族，1965年6月11日，住长春市南关区。代理权限：特别授权
被告：李文贵，男，汉族，1955年11月24日出生，住德惠市朝阳镇。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地：德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告郑金春诉被告李文贵、吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在本院审理过程中，原告郑金春向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑金春提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金春撤回起诉。
审 判 员 张楠楠
人民陪审员 李东玲
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 翟国华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初696号
原告牛学林，男，1950年11月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告牛学林诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告牛学林于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告牛学林委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛学林诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤65.5天，日工资70元，其中已经领取1100元，还欠下原告工资3485元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资3485元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告牛学林共提供劳务65.5天，应得劳务费4585元，已领取1100元，尚欠3485元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告牛学林劳务费人民币3485元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第91号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人赖金生，男，1982年02月05日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人俞水金，女，1990年03月06日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖金生、俞水金【（2014）汀执审字第297号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第91号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3298号
原告：秦广兵，男，汉族，城镇居民。
被告：张国利，男，汉族，农民。
原告秦广兵与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广兵到庭参加诉讼，被告张国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦广兵向本院提出诉讼请求：1.张国利偿还借款30000元及利息；2.由张国利承担本案诉讼费。事实和理由：张国利于2012年9月10日、2012年9月22日先后两次向秦广兵借款共计30000元，约定于2012年10月1日前还清，并以轿车一辆为借款提供抵押。借款到期后，张国利以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
张国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦广兵从事水、电、暖器材批发，张国利从事化肥销售。因资金周转所需，张国利先后于2012年9月10日、2012年9月22日向秦广兵借款10000元、20000元，共计30000元，有张国利亲笔书写的借条两份为证。其中2012年9月10日的借条载明张国利借秦广兵现金10000元，借款期限为7日，月利率2％。2012年9月22日的借条载明张国利借秦广兵现金20000元，借款于2012年10月1日前偿还，月利率2％，若逾期不还，张国利自愿以其名下江淮和悦汽车一辆抵偿该笔借款。2017年2月份，张国利已偿还第一笔借款中的本金500元，未付过利息，现尚欠本金29500元及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张国利收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告秦广兵所主张的事实予以确认。原、被告之间的借条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，对原告秦广兵要求被告张国利偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告秦广兵要求被告张国利按照月利率2%支付利息，未超过24%的法定利率上限，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国利于本判决书生效后三日内返还原告秦广兵借款30000元及利息（利息均按月利率2%计付，其中本金9500元自2012年9月10日开始计付至完全付清之日止，本金20000元自2012年9月22日开始计付至完全付清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪