河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政支行），住所地：鸡泽县。
负责人孙文斌，系该行法定代表人。
委托代理人贾娜。
委托代理人骆杰。
被告田少轻，农民。
被告木小青，农民。
被告刘林，农民。
被告田建路，农民。
原告鸡泽邮政支行诉被告田少轻、木小青、刘林、田建路小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾娜、骆杰到庭参加了诉讼。被告田少轻、刘林、田建路到庭参加了诉讼，被告木小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡泽邮政支行诉称，2012年8月6日，被告木小青、田少轻从原告处借款50000元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年。被告刘林、田建路、木小青与原告签订了联保协议书，相互承担连带担保责任。借款后被告不按照合同约定偿还本金及利息。经原告多次催要，但被告始终拒绝按合同偿还本金及利息。现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉求，判令被告木小青、田少轻偿还借款本金43671.14元，支付到2013年12月19日的利息、罚息9274.46元和自2013年12月20日至实际履行日的利息、罚息。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。判令被告负担本案诉讼费。维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明本案被告应承担连带赔偿责任；
2、小额联保借款合同复印件1份，以此证明原告与被告木小青之间的借款事实、数额、利息、罚息及还款方式等约定；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份，以此证明原告已向被告木小青履行发放贷款的义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份，以此证明原告与被告木小青之间的借款事实；
5、客户木小青还款明细原件1份，以此证明被告的还款过程。
被告田少轻辩称，我同意还款。年前能还12000元。因为我没有钱，我从原告处贷款50000元，还了大概8000元。借款合同及借据上的字都是我签的，手印也是我按的。被告木小青是我媳妇，在借款合同、借据及联保协议上的字都是她本人写的。
被告刘林、田建路辩称，我们和田少轻、木小青是联保的。没有别的要说的了。
被告田少轻、刘林、田建路未向本院提供任何证据。
被告木小青经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2012年8月6日被告田建路、木小青、刘林与原告鸡泽邮政支行签订了小额贷款联保协议书（合同编号为130431212081909939）。田建路配偶周彩岭、木小青配偶田少轻、刘林配偶张艳莉均在该协议书上签字、按手印。该协议第二条约定“从2012年8月6日起至2014年8月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款金额余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年8月6日，原告鸡泽邮政支行与被告木小青签订了一份小额联保借款合同，该合同编号为130431112089093879。合同第二条约定被告木小青从原告鸡泽邮政支行处贷款50000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2012年8月至2013年8月）。第十四条约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告鸡泽邮政支行于2012年8月6日按照约定向被告木小青贷款50000元，被告木小青收到贷款50000元并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据（借据编号13043111208909387901）上签字按手印。取得贷款后，被告木小青20**年9月6日偿还利息627.76元，2012年10月6日偿还利息607.5元，2012年11月6日偿还利息627.75元，2012年12月6日偿还利息50.12元，2012年12月31日偿还本金5290.99元，偿还利息646.14元，2013年1月6日偿还本金62.87元，2013年6月5日偿还本金975元。综上，自2012年9月6日至2013年12月19日偿还本金共计6328.86元，偿还利息共计2559.27元。结算到2014年1月24日，被告木小青尚欠原告鸡泽邮政支行本金43671.14元。原告鸡泽邮政支行于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求被告木小青、田少轻偿还借款本金43671.14元，支付到2013年12月19日的利息、罚息9274.46元和自2013年12月20日至实际履行日的利息、罚息，被告刘林、田建路承担连带清偿责任。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告木小青于2012年8月6日与原告鸡泽邮政支行签订的小额联保借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告鸡泽邮政支行按照合同约定向被告木小青支付了贷款。被告木小青应当按照合同约定偿还借款本息。自2012年9月6日至2013年12月19日，被告木小青共偿还本金6328.86元，偿还利息2559.27元。现被告木小青仍欠原告鸡泽邮政支行本金43671.14元、自借款之日到2013年12月19日的利息、罚息9274.46元及自2013年12月20日至实际履行日的利息、罚息。本案中，被告田少轻与木小青系夫妻关系，该债务发生在木小青、田少轻二人的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告木小青、田少轻应共同清偿。中国人民银行于1999年3月2日公布的《人民币利率管理规定》，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息，贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。2003年12月10日中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%：带有一定的惩罚性，并未超出银行同类贷款的四倍的规定，根据合同自愿原则，当事人之间的约定不违反法律法规禁止性规定，应当认定为有效约定。被告木小青不按期向原告支付下欠本金及利息，其行为已违约，故对于原告鸡泽邮政支行要求被告支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。因此，本院对原告鸡泽邮政支行要求被告木小青、田少轻偿还借款本金43671.14元，支付到2013年12月19日的利息、罚息9274.46元和自2013年12月20日至实际履行日的利息、罚息的诉讼请求予以支持。
本案中，被告木小青、田建路、刘林与原告鸡泽邮政支行签订了小额贷款联保协议书。根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告田建路、刘林与被告木小青、田少轻承担连带偿还责任。故本院对原告鸡泽邮政支行要求被告田建路、刘林对被告木小青、田少轻的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告木小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木小青、田少轻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金43671.14元，到2013年12月19日的利息、罚息9274.46元和自2013年12月20日至实际履行日的利息、罚息。被告田建路、刘林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.0元由被告木小青、田少轻、田建路、刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
助理审判员 王 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牛怀宾