wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第1号
原告胡XX。
委托代理人黄XX。
被告刘XX。
原告胡XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原告与被告在1988年相识，并自由恋爱，于1988年10月6日在XX县民政局办理了结婚登记。原、被告于1989年4月14日生育一儿子取名刘X亮，于1991年5月13日生育一女儿取名刘X。儿子刘X亮及女儿刘X现均已成家。原告于2009年1月1日去了意大利务工。2006年元宵节，因为一句玩笑话，被告及其父母与我发生矛盾，我左脚受伤。当时我就有离婚的念头，由于女儿哀求我不要离婚，所以至今没有离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，并且子女都已成家立业没有负担，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，我与原告一直都有联系，只是最近原告起诉离婚没与我联系。2008年5月我儿子刘X亮去意大利，2009年1月1日原告也去意大利，原告小姨在那做生意，我儿子与原告都在那打工赚钱。当时为了出国，我向亲戚朋友借了30多万元。
经审理查明，原、被告于1988年10月6日在XX县民政局办理了结婚登记。原、被告于1989年4月14日生育儿子取名刘X亮，于1991年5月13日生育女儿取名刘X，现儿子刘X亮与女儿刘X均已成年。
以上事实有原告身份证、离婚意见声明书、公证书、户成员信息查询结果及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告自1988年结婚至今已有20多年，且在婚后生育了两个子女，双方感情基础非常牢固。现原告胡XX起诉要求与被告离婚，被告刘XX在庭审中表示不同意离婚，原告胡XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方及家庭着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 何 漪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 峰
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初56号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人柳某某。因本案，2015年7月24日被宝清县公安局取保候审；同年10月9日被宝清县人民检察院取保候审；2016年3月22日被本院决定逮捕；同年4月27日被本院取保候审。
被告人张某。因本案，2015年7月24日被宝清县公安局取保候审；同年10月9日被宝清县人民检察院取保候审；2016年3月22日被本院决定逮捕；同年4月27日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柳某某、张某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人柳某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日19时许，被告人柳某某、张某在宝清县宝清镇激情烤翅店因索要工钱与被害人刘某（男，33岁）、李某某（男，29岁）等人发生厮打，被告人柳某某、张某用啤酒瓶将被害人刘某、李某某打伤。经法医鉴定被害人刘某、李某某均为轻伤二级。
经侦查，被告人柳某某、张某于2015年4月23日到宝清县公安局南顺派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人柳某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，二名被告人系共同犯罪，且具有自首情节，提出对二名被告人均判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人柳某某、张某在宝清县宝清镇激情烤翅店因催要劳务费与被害人刘某、李某某等人发生厮打，并持啤酒瓶将被害人刘某、李某某打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某额部、枕部、项部、左手皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后45日；被害人李某某面部、头部、左手中指皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后45日。2015年4月23日，被告人柳某某、张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年4月27日，被告人柳某某的近亲属代被告人柳某某、张某赔偿被害人刘某、李某某各项损失共计人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某某、张某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安局刑事技术大队现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有被告人柳某某、张某的到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）30号、31号鉴定书；有被告人柳某某、张某的户籍证明；有赔偿调解协议；有证人张某甲、王某某、吕某某、姜某的证言；有被害人刘某、李某某的陈述；有被告人柳某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关的指控成立。被告人柳某某、张某持凶器将被害人刘某、李某某致伤，可酌情对二名被告人从重处罚。被告人柳某某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人柳某某的近亲属积极代二名被告人赔偿被害人刘某、李某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对二名被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人柳某某、张某适用缓刑不致再危害社会，依法对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 夏 清
人民陪审员 庞万君
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡忠峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第255号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码证00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人于彦清。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）3号行政处罚决定确定的被执行人于彦清履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月11日作出温瓯卫医罚（2013）3号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年1月26日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人于彦清履行缴纳罚款10000元。2013年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于彦清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月11日作出的温瓯卫医罚（2013）3号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘赛蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2007号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙海燕，经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨菊花，女，1958年2月16日出生，汉族。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部。
诉讼代表人郭秋菊，经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：民生寿险焦作支公司）与被上诉人杨菊花、原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部（以下简称：民生寿险孟州服务部）保险合同纠纷一案，被上诉人杨菊花2016年3月15日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0883民初693号民事判决，民生寿险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民生寿险焦作支公司的委托代理人许祥，被上诉人杨菊花的委托代理人李国强到庭参加诉讼。原审被告民生寿险孟州服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月16日原告在第一被告处投保一份《民生长泰两全保险（分红型）》及《民生附加提前给付重大疾病保险》，2008年3月20日被告向原告送达保险单及保险条款。此后，原告按该合同的约定，每年向被告交纳保险费1584元。2015年8月26日至9月8日，原告因心脏病在新乡医学院第三附属医院住院治疗，行房间隔缺损修补术＋肺动脉瓣狭窄矫治术，花费医疗费90000多元。出院后，原告认为，依据保险合同条款明确约定，在合同有效期内，原告如果患××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术的，被告应给付原告重大疾病保险金30000元，遂向第一被告提出给付重大疾病保险金的请求，但是第二被告认为原告所患××，依据合同约定应属责任免除情形，据此于2015年9月22日向原告送达拒付保险金决定书。原告为此诉至法院。
原审法院认为，原被告所订立的《民生长泰两全保险》及《民生附加提前给付重大疾病保险》合同，系双方当事人真实意见表示，合法有效。原告按约定交付保险费，被告应当在约定的保险事故发生后，承担给付原告相应保险金的义务。本案中，原、被告双方对原告所患××没有异议，只是被告认为××，按合同约定属于责任免除情形。××具有潜在性的特点，原告在投保时对被告的询问进行答复时，××，被告对原告是××也并未要求原告进行体检，以明确原告是否存在××从而具有免除被告保险责任的情形。同时，原告在根本不知自己是××的情况下，××免除被告保险责任的实质后果。再者原告于2008年3月16日在被告提供的格式《个人保险投保单》上签字，而被告向原告送达的保险单和保险条款的落款时间为“2008年3月20日”，这表明在被告接受原告投保申请时，被告并没有向原告出示保险合同，在原告没能见到保险合同的情况下，根本不可能看到免除被告保险责任的条款，更不可能见到明确的提示，被告工作人员也根本不可能对免责情形作出说明。因此该免责条款对原告并不产生法律效力。另一方面，即便原告在2008年3月16日投保时已经出现先天性心脏病的症状且故意未履行如实告知的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，从双方合同成立之日起至今早已超过二年，发生保险事故的，被告应当承担给付原告保险金的法定责任。因此原告要求被告给付原告重大疾病保险金，依据充分，该院予以支持。因被告民生寿险孟州服务部系被告民生寿险焦作支公司的下属机构，在被告民生寿险焦作支公司同意承担该合同责任的情况下，被告民生寿险孟州服务部不需要再承担责任，故应当由被告民生寿险焦作支公司向原告承担给付保险金责任。
原审法院判决：一、限被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告杨菊花重大疾病保险金30000元；二、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
民生寿险焦作支公司上诉称，被上诉人所患××，根据保险条款规定，××以及并发症上诉人不承担保险责任。被上诉人2008年3月20日投保涉案保险，××，××，一审判决上诉人向被上诉人支付30000元保险金没有事实依据。投保时对被保险人进行体检只是保险公司的内部程序，并非一审认定的只要投保就应当体检。××不是承保范围，××与本案无关。上诉人已就免责条款等相关内容向投保人履行了明确的告知义务，并经投保人签字确认，并且投保人在拿到保险合同后有十天的犹豫期，如果有不满意之处可以申请解除，但投保人未在此期间内提出，说明投保人认可保险合同的内容。请求：撤销（2016）豫0883民初693号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
杨菊花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人民生寿险焦作支公司是否应当承担保险责任。
针对本案争议焦点，上诉人民生寿险焦作支公司认为，被保险人在没有看到保险合同的情况下不可能看到免责条款，一审认定没有事实依据。保险合同不同于一般的合同，投保人需要填写投保单，根据业务人员提供的保险合同和风险提示，以及业务人员的各个保险条款的内容告知选定保险产品，投保人填写完投保单后保险公司根据投保人的投保情况决定是否承保，如果承保再制作保险合同。因此保险合同是在所有保险投保程序完成后才有的，在投保过程中业务人员已经对保险条款的内容对投保人进行过告知，投保单上有明确的显示，有投保人和被保险人的签字。一审认定的保险法第16条的规定与本案无关，××，根据保险条款，不属于该公司承保范围，与投保前是否告知无任何关系。
被上诉人杨菊花认为，按照保险法的规定，不论投保时被上诉人是故意还是过失未如实告知，××保险金，而保险人提供的免责条款违反保险法的规定，是无效的。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同的权利和义务。鉴于保险合同专业性强的特殊性质，处于弱势地位的被保险人只能借助于代表保险公司的保险代理人的指导完成，本案被保险人2008年3月16日投保，2008年3月20日上诉人给付被上诉人保险合同，上诉人民生寿险焦作支公司未能提供证据证明其在被上诉人投保时已就保险合同中规定的××及其并发症责任免除的条款概念、内容及法律后果作出解释说明，使被保险人杨菊花了解该条款的真实含义和法律后果，故上诉人认为不应当承担保险责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于俊杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第1665号
原告文邦惠。
原告阳启渊。
委托代理人王志新。
委托代理人阳文静。
被告阳文建。
本院在审理原告文邦惠、阳启渊与被告阳文建赡养纠纷一案中，原告文邦惠去世，原告阳启渊于2015年5月11日以不想再主张赡养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文邦惠去世，文邦惠追索赡养费的部分案件终结诉讼。原告阳启渊自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、原告文邦惠追索赡养费一案终结诉讼。
二、准许原告阳启渊撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告50元，下余50元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张耀武
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初221号
原告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长江路***号*座。
法定代表人：王健儿，执行董事。
委托诉讼代理人：刘富海，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司。住所地：广东深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦*座***室。
法定代表人：王广贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏驰文，女，该公司员工。
原告华数传媒网络有限公司（以下简称“华数公司”）诉被告深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称“天天看看公司”）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告华数公司委托诉讼代理人刘富海到庭参加诉讼，被告天天看看公司委托诉讼代理人苏驰文到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告华数公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付版权费用人民币39万元(以下均为人民币)及利息损失暂计24133.96元，共计414133.96元（利息均暂计至2017年11月3日，实际计算至判决生效之日止）；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月2日签订《影视合作协议书》（合同编号为KKSWLXL20160314;）,约定：原告将电视剧作品《小镇大法官》、《两个女人的战争》之信息网络传播权（非独家、不含转授权）授权予被告，被告为此须向原告分别支付版权费用39万元。协议生效后，原告已履行合同义务，被告公司已取得授权作品的介质，并在授权平台上使用，其合同的目的已实现，然而被告至今未按协议约定向原告支付版权费用，经多次催讨其仍拒绝支付，已严重违反合同约定。原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告签订《影视合作协议书》，其中约定原告应在合同签订之日起5个工作日开具收款发票，《影视合作协议书》（合同编号：KKSWLXL20160314）的签订日期为2016年3月2日，原告于2016年6月23日才开具收款发票，原告违反了合同的附随义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年8月4日，深圳市迅雷看看信息技术有限公司更名为深圳响巢看看信息技术有限公司（以下简称响巢看看公司）。另，2016年12月28日，响巢看看公司更名为天天看看公司。
2016年3月2日，响巢看看公司与华数公司签订了《影视合作协议书》（合同编号：KKSWLXL20160314），约定：原告授权被告在授权平台内对原告享有信息网络传播权的电视剧作品《小镇大法官》、《两个女人的战争》进行非独家的各种合法形式网络传播和适用；自协议签订之日起5个工作日内，原告向被告交付第一笔款项等额的正式发票及作品的权利凭证等文件以及节目介质，被告收到上述发票及文件并验收合格后15个工作日内向原告支付全部节目版权费用的50%，即19.5万元；原告收到首款后5个工作日内向被告交付二期款等额增值税专用发票和授权书原件，被告收到上述发票并按照原告的书面通知将授权内容上线后15个工作日内向原告支付节目版权费用的50%，即19.5万元；原告应向被告提供增值税专用发票，原告提供发票不符合被告要求的，被告有权暂缓付款，原告迟延提供发票的，被告可顺延付款时间，不视为违约，且原告应当继续履行该合同。
2016年6月28日，原告向被告出具《浙江增值税专用发票》（编号18360477）,服务名称注明版权使用费，发票金额为39万元。
2017年10月18日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第11007号《公证书》，证明华数公司向该公证处申请保全证据，经公证《小镇大法官》《两个女人的战争》《桃花运》3部电视剧，均在被告网站××上线播放。
诉讼中，原告明确其利息的起算日为2016年7月22日。
本院认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。原、被告于2016年3月2日签订的《影视合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方在《影视合作协议书》中约定，原告应向被告提供增值税专用发票，原告提供的发票不符合被告要求的，被告有权暂缓付款，原告迟延提供发票的，被告可以顺延付款时间，不视为违约，且原告应当继续履行合同。虽然原告未按合同约定时间开具发票,但根据原告提供的增值税专用发票显示，原告于2016年6月28日已向被告出具《浙江增值税专用发票》（编号18360477）。在原告提供增值税专用发票后，原告已履行完全部的合同义务,被告应当履行合同约定的付款义务，被告拒不支付版权使用费的行为构成违约。原告要求被告向其支付版权使用费并从2016年8月12日计付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳天天看看信息技术有限公司于判决生效之日起五日内向原告华数传媒网络有限公司支付版权使用费用390000元及利息（利息以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2016年7月22日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3756元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。
如不服本判决，华数传媒网络有限公司、深圳天天看看信息技术有限公司均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 郭 源
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李丹丹
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周双双
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1712号
申请执行人：天津华诺达进出口有限公司，地址天津市北辰区津围公路东科技园区华丰道38号B院3号楼305室。
法定代表人：顾芳，总经理。
被执行人：王东风，男，1960年2月27日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
关于申请执行人天津华诺达进出口有限公司与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3333号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应连带给付申请执行人本金100万元及利息，并承担案件受理费7080元、保全费5000元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1712号申请执行人：天津华诺达进出口有限公司，地址天津市北辰区津围公路东科技园区华丰道38号B院3号楼305室。法定代表人：顾芳，总经理。被执行人：王东风，男，1960年2月27日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：王君，总经理。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。关于申请执行人天津华诺达进出口有限公司与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初3333号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应连带给付申请执行人本金100万元及利息，并承担案件受理费7080元、保全费5000元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月二十一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6717号
原告沙某某，女，19xx年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人吕xx，山东xx律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司临沂城区支行，住址临沂市兰山区.
负责人杨x，行长。
委托代理人申xx，山东xx律师事务所律师。
原告沙某某与被告中国某某银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人吕高玉，被告农行城区支行的委托代理申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原告在被告处办理具有储蓄功能的借记卡并存入存款。2016年1月4日23：57，原告存款在外地被盗刷6笔共996060元，收到银行短信后原告立即通过95××9办理挂失并报警。事发时原告及银行卡均在临沂，被告作为发卡行未能对伪卡有效识别造成盗刷，对储户存款未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿其存款损失996060元及利息，并承担本案诉讼费。
被告农行城区支行辩称：一、本案应中止审理，待刑事案件对事实调查清楚并作出认定后再行恢复审理。根据原告的陈述，他的借记卡于2016年1月4日23时47分至57分在异地被盗刷6笔。农行所属网点于2016年1月5日受理原告卡号62×××64吞卡申请。如果两地距离较远，利用现有交通工具无法用同一借记卡实现两地操作，那么就有一地的借记卡是复制卡，哪一张是复制卡，密码是如何泄露的，这些问题只有公安机关调查清楚并最终经法院认定后才能确定，也只有这样，本案原、被告双方各自是否存在过错，过错比例等才能确定，因此，对本案法庭应中止审理，待前述责任确定后再行恢复审理；二、对原告借记卡里的余额被转走的损失，答辩人不应承担赔偿责任。根据农业银行金穗借记卡章程第四条：“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的交易”的规定，对原告借记卡里的余额被转走的损失，应该由原告本人承担。综上，法庭应中止本案审理或直接驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月29日，沙某某在农行城区支行开立具有银行标志的借记卡（卡号为62×××64），银行卡需凭密码支取，并开通短信提示及网上银行业务。之后，沙某某正常使用该银行卡，截止至2016年1月4日23时许，卡内余额为2717197.36元。同日23时47分至57分，沙某某银行卡在湖北省被他人盗刷6笔，共计转款金额996060元。沙某某在同时间收到农业银行6条短信提示，均为转支交易短信。沙某某随即拨打了农行客服电话95××9，得知上述交易情况属实后，办理了挂失业务，同时向临沂市公安局兰山分局柳青派出所报警，随后沙某某持手中银行卡在农行××理处ＡＴＭ故意输错密码，造成ATM吞卡。次日，原告到该分理处取出涉诉银行卡后到公安机关立案，2016年1月5日，临沂市公安局兰山分局以诈骗案立案侦查，现仍在侦查中。因涉诉银行卡内尚有余额1721137.36元，公安机关没有留存该银行卡，仍由沙某某自己保存。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，沙某某于2016年5月18日诉至本院，要求农行城区支行赔偿其银行存款损失996060元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，沙某某提交了农业银行银行卡交易明细清单、农业银行提示短信及临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的处警证明、农业银行吞卡吞回执单及涉诉银行卡，以证明在湖北省盗刷的涉诉银行卡系他人复制银行卡，盗刷时人卡均在临沂市××山区。对此，农行城区支行对上述证据的真实性及异地交易金额没有异议，但认为上述证据不能确定在农行××理处ＡＴＭ吞掉银行卡是该行发放的涉诉银行卡。因该案件目前尚在侦查中，本案应当中止审理。另外，沙某某无法确认银行卡个人信息及交易密码是如何泄露的。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，沙某某在农行城区支行开立个人账户，双方形成储蓄合同关系，沙某某与农行城区支行作为储蓄合同的当事人，双方均有相应的权利和义务，银行具有保护储户存款安全的义务，而储户具有妥善保管交易密码的义务。沙某某在农行城区支行开立的诉争银行卡被他人复制，并在异地转账，该事实有农业银行银行卡交易明细清单、农业银行吞卡回执单及临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的处警证明及涉诉银行卡为证，本院予以确认。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”农行城区支行作为专业金融机构和银行卡的提供者，其向储户发放的银行卡被他人复制，行为人利用复制银行卡盗刷了账户内资金，说明复制银行卡被POS机系统正确识别，发卡行安全保障技术存在缺陷，无法保证银行卡的唯一性和不可复制性，对造成沙某某存款损失存在过错，农行城区支行应承担主要责任。现沙某某基于储蓄存款合同法律关系请求农行城区支行赔偿其银行卡账户被盗刷的存款，事实证据充分，本院予以部分支持。本案中，涉诉银行卡内款项的使用及支取，除具备银行卡被正确识别外，还必须具备输入正确的密码，如若持卡人输入的密码不正确，即便持卡人使用复制银行卡能够通过POS机系统的识别，也无法实施消费或者转款的目的。在现行金融业务中，密码是由储户个人设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性的特点。除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。因此，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。现他人输入密码后顺利通过银行系统的识别验证，在POS机上转款，证明持卡人输入的密码为正确密码，可见，沙某某对其设定的密码并没有充分尽到谨慎保管保密的义务，对此，沙某某亦应承担相应的责任。鉴于双方当事人均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定沙某某、农行城区支行各自承担20%、80%的责任，即农行城区支行应赔偿沙某某存款损失796848元（996060元×80%）。鉴于双方均具有过错，沙某某主张的利息损失不予支持。农行城区支行在赔偿沙某某部分损失后，就其承担的损失部分可待该案件侦破后向侵权人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某银行股份有限公司临沂城区支行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沙某某存款损失796848元；
二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
案件受理费13761元，减半收取6880元，由原告负担1376元，被告负担5504元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年八月十五日
书记员 李钰铮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执384号
申请执行人：王海龙，男，1967年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人王海龙与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第530号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房屋租金予以冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执384号申请执行人：王海龙，男，1967年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人王海龙与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第530号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房屋租金予以冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第530号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十月二十七日书记员  田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9020号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：苏金枝，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：石狮世茂新城房地产开发限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码：91350581068770132M。
法定代表人孙岩，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告苏金枝、石狮世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费11577元，减半收取5788.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初503号
原告：李林，男，汉族，1976年5月17日出生，现住北京市昌平区。
被告：雷运涛，男，汉族，1966年10月1日出生，现住洛宁县（西关村委对面）。
原告李林诉被告雷运涛合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告雷运涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告雷运涛经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间相识多年，双方之间有生意往来。2014年5月10日被告向原告书写欠条一张，内容为：“今有雷运涛欠李林肆万元￥40000.00元，欠款人:雷运涛，2014年5月10日”。当时，被告就向原告承诺几天内立即还款。2014年5月中旬被告就开始推托拒不还款，后因原告反复催款，被告就拒接原告的电话。2015年3月11日，被告在洛宁县工商行政管理局以80万注册洛阳卡森诺装饰工程有限公司，原告继续向被告催促还款，被告仍不还款。故请求依法判令:1、被告向原告支付欠款四万元整；2、诉讼费由被告负担；3、要求被告支付欠款利息损失（从2014年5月11日计算至欠款付清之日，按照人民银行同期贷款利息计算）。
被告雷运涛未答辩。
经审理查明：2006年至2010年年底，被告雷运涛在原告李林所经营的公司（北京克勒默制冷设备有限公司）打工期间，两人相识。之后，原告李林将公司的一部分工程转包给被告雷运涛。2014年5月份，原、被告对之前被告所承包的工程进行结算。2014年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有雷运涛欠李林肆万元整￥40000.00元，欠款人:雷运涛，2014年5月10日”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：2014年中国人民银行公布的贷款年利率（一至三年期）为6.15%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已经形成了事实上的合同关系。原告要求被告支付欠款4万元，有被告雷运涛书写的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当承担从2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款年利率6.15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告雷运涛于本判决生效之日起十日内支付原告李林欠款40000元，并承担自2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：王相天
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审148号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：戚智，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行戚智道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月22日作出编号为4113271003905136的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年10月22日送达给被申请执行人戚智。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003905136的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第165号
原告：赵××。
被告：颜××。
原告赵××与被告颜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
××到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，2007年11月16日，被告以承包工程
缺少资金周转为由向原告借去人民币55000元，约定月利息3%
。由被告出具一张55000元的借条交原告收执。2008年9月25日
，被告已支付利息17050元，偿还本金17950元。余欠借款3705
0元至今未偿还。当时双方口头约定，若原告自己需要时被告
马上偿还，但被告违约，多次答应马上偿还，却一直不还。请
求判决被告立即偿还原告借款37050元及利息（自2008年9月26
日起按月利率3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告颜××没有作出答辩。
原告赵××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明原件各一份。用以证
明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告于2007年11月16日向原
告借款55000元，并约定月利率3分。
另外，原告还口头陈述，原告与被告不认识，被告与原
告女婿同村，是原告的女婿带来被告向原告借款，并说被告这
个人很硬。
被告颜××没有提供证据。
因被告颜××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2，都具有证
明力；证据3，具有真实性、关联性，但根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间
借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行利率
的四倍（包某某率本数），故本院结合中国人民银行同期贷款
基准利率的浮动情况分析，认为双方约定的月利率3%，略为偏
高，应适当减少，本院酌情按2%予以保护；其余内容都合法有
效，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：原告赵××起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告诉称，被告颜××向原告借款55000元，
现尚欠原告借款37050元及其自2008年9月26日起开始按月利率
3%计算的利息，原告有被告出具的借条为凭，被告又放弃抗辩的权利，故原告所诉证据充分，事实清楚。原、被告之间的借
款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告约定的借款月利
率3%，略为偏高，应适当减少，本院依法酌情按月利率2%予以
保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告颜××在本判决生效后立即返还原告赵××借款370
50元，并自2008年9月26日起至还清借款之日止按月利率2%支
付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告颜××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年三月三日
代书记员 吴伟茂
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第404号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3877号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3877号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第404号
申请执行人刘勇。
被执行人吴宏章。
申请执行人刘勇与被执行人吴宏章民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）长县民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘勇于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人吴宏章公告发出了执行通知书，责令被执行人吴宏章偿还申请人刘勇借款本金45000元及至实际还款之日止的利息（按月利率2％的标准从2014年5月7日计算），承担案件受理费及公告费1023元，申请执行费575元。本院在执行过程中没有发现被执行人吴宏章有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。据此，权利人刘勇于2015年8月27日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第404号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 武
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00404号（2015）长执字第404号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3877号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意�结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3877号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1113号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司。
负责人潘斌，系该公司总经理。
被告襄阳洲翔贸易有限公司。
法定代表人夏初益，系该公司经理。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司诉被告襄阳洲翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司的负责人潘斌到庭参加了诉讼，被告襄阳洲翔贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款8322元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年9月10日签订了购销合同，双方约定：被告从原告处购买拉链等产品共计人民币10822元，款到发货。后被告因资金困难，要求原告先发货。原告于同年10月28日前交付了被告所购合同约定的所有产品。原告于2015年12月1日开具给被告该笔货款10822元的增值税发票，当日被告收到发票并出具给原告付款承诺书，承诺于2016年1月15日前分三次向原告付清全部货款。事后，被告仅支付给原告1000元。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，被告又向原告支付了货款1500元，现被告尚欠原告货款8322元。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，现被告差欠原告货款8322元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付差欠其货款8322元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳洲翔贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告浙江伟星实业发展股份有限公司武汉分公司支付货款人民币8322元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告襄阳洲翔贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00107号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚雄威，男，1987年11月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姚雄威犯合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人姚雄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年4月间，被告人姚雄威多次与他人签订汽车租赁合同，骗取租赁车辆之后随即伪造登记人为被告人姚雄威的车辆行驶证和登记证，并将车辆质押获取质押款。获得的质押款除部分用于支付汽车租赁款之外，其余被用于赌博以及个人消费。具体事实如下：
1、2013年3月6日，被告人姚雄威从陈某经营的长沙市雨花区某汽车租赁服务部租了1台价值人民币103200元的“雪铁龙世嘉”小车并支付了租车押金5000元以及租金1300元。次日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将该车以50000元质押给湖南省湘阴县某投资公司。后被告人姚雄威又2次支付租金共2300元给某租车公司，以诱骗该公司继续履行租车合同。
2、2013年3月15日，被告人姚雄威从谭某某经营的长沙某汽车租赁有限公司租了1台价值人民币91000元的“丰田卡罗拉”小车并支付了租车押金6000元。2013年3月16日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将该车以50000元（先支付了7200元利息）质押给湖南省某投资管理咨询有限公司。后被告人姚雄威又2次支付租金共2000元给某租车公司，以诱骗该公司继续履行租车合同。
3、2013年3月20日，被告人姚雄威从李某某经营的长沙市望城区某汽车租赁行租了1台价值人民币74200元的银灰色“标致307”小车并支付押金3000元。2013年3月23日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将该车以30000元的价格质押给湖南省汨罗市某寄卖行。
4、2013年3月25日，被告人姚雄威从李某某经营的长沙某汽车租赁有限公司租了1台价值人民币127400元的“丰田卡罗拉”小车并支付押金5000元。2013年3月26日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将车以70000元的价格质押给了湖南省汨罗市某寄卖行。后被告人姚雄威又支付租金1700元给某汽车租赁行，以诱骗该公司继续履行租车合同。
5、2013年3月29日，被告人姚雄威打电话给长沙鞭汽车租赁公司的王某某叫其送车，王协文将1台价值人民币93000元的“现代伊兰特”小车送至伍家岭立交桥交给被告人姚雄辉。被告人姚雄辉支付了租金和押金共5600元。2013年3月31日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将该车以36000元的价格质押给湖南省汨罗市某投资服务有限公司。后被告人姚雄威又3次支付租金共4200元给某汽车租赁公司，以诱骗该公司继续履行租车合同。
6、2013年4月15日，被告人姚雄威从长沙市雨花区某汽车租赁服务部租了1台价值人民币94000元的“雪佛兰克鲁兹”小车（车牌：湘AMF3**）并支付了押金6000元。2013年4月17日，被告人姚雄威以伪造的车辆行驶证和登记证将该车通过汤霜介绍质押给谢某，得质押款人民币47000元。
7、2013年4月18日，被告人姚雄威从刘某某经营的长沙某汽车租赁有限公司租了1台价值人民币123500元的“丰田卡罗拉”小车并支付了押金6000元和租金1900元。2013年4月23日，被告人姚雄威用伪造的行驶证准备到长沙市某寄卖行办理质押时被人发现并报警。公安民警将被告人姚雄威带至派出所调查。案发后，涉案车辆均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚雄威在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人或被害单位人员陈某、谭某、李某甲、李某乙、王某、黄某、刘某的陈述，证人李某、杨某、周某、马某、徐某、谢某、汤某、肖某、文某的证言，公安机关提取的以被告人姚雄威为登记人的涉案车辆的假车辆行驶证和登记证的照片，相关企业或个体经营户登记资料的复印件，相关车辆租赁合同、借款抵押合同、借条等，被害人领取车辆的领条及公安机关出具的情况说明，被告人姚雄威的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚雄威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚雄威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚雄威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2023年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 周海清
人民陪审员 王诞峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00107号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人施某某，男，1979年10月17日出生于本市，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地本市花山区。2011年8月26日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年6月11日经本院决定，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人施某某及妻子杨某甲与杨某甲的妹妹杨某乙合租于本市雨山区鹊桥四村8栋604室，双方分室而居。2014年2月25日14时许，被告人施某某乘无人之机，进入杨某乙所居卧室内，将杨某乙的朋友被害人张某放置于该卧室电脑桌上的褐色皮包打开，窃得人民币1400元。2014年3月6日被告人施某某主动到公安机关投案，并退赔所盗赃款。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马鞍山市公安局110反馈单，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条及赔付书，悔过书，前科材料，被告人的户籍材料；被告人施某某的供述；被害人张某的陈述；证人杨某乙的证言；现场勘验检查笔录；讯问光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3451号
原告：陈雄军，男，汉族，1978年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务律师。
被告：陈平山，男，汉族，1980年12月27日出生，住泉州市泉港区。
原告陈雄军与被告陈平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄军的委托诉讼代理人李文康到庭参加诉讼。被告陈平山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金150000元及至偿还之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2014年12月起算至偿还之日止，按月息3000元计算。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款150000元人民币用于投资，当时双方口头约定按月支付2分利息即每月支付利息3000元，本金未约定偿还期。2017年1月开始，被告不再依约支付利息，原告每次联系被告商谈偿还事项，被告都是借口推搪。现在原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告陈平山未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.原告身份证，原告身份信息。A2.借条，证明原被告之间的法律关系。A3.借记卡账户历史明细，证明被告通过银行转账向原告支付利息情况。被告未到庭本院视为放弃质证的相关诉讼权利，且原告能够提供原件核对，本院依法确认上述证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告陈雄军持落款为日期为2014年11月27日的借条，起诉要求被告陈平山还本付息。该借条载明：“今天2014年11月27日本人陈平山向陈雄军借人民币150000元”。另查，陈平山多次向陈雄军转账汇款，2015年3月1日、4月1日、5月4日、6月1日、7月1日、8月2日、11月1日、12月2日，2016年2月2日、3月3日每次均转账3000元，2016年11月19日转账5000元。上述共计38000元。
本院认为，被告陈平山经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为陈平山的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”。原告亦能陈述借款发生经过，故本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。
关于借款利息，根据原告提供的交易记录，以及原告的庭审陈述，可以证明被告按月息2分的标准支付了利息总计38000元。故被告应按月息2分的标准支付利息给原告，并扣除38000元已付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈平山于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄军借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年12月1日起计算至款项付清之日止，并扣除已付利息38000元）；
二、驳回原告陈雄军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告陈平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2748号
原告：蒋某。
被告：刘某。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人撮合于××××年××月××日登记结婚。因双方没有感情基础，婚后没有共同语言，没有生育子女，没有共同财产、共同债务。被告没有尽到做丈夫的责任、义务，原告为生活而起早贪黑地出门工作挣钱养家糊口。双方因琐碎生活发生矛盾越来越深，经常争打，致使原�心力交瘁，严重影响了身心健康。更让原告寒心的是被告婚前欺瞒原告及家人借高利贷，被告于2014年6月又骗取原告大哥蒋万高的信任为其在农村信用社借贷40000元，至今，本、息合计50000元。因借贷期满，原告大哥蒋万高多次追讨，被告分为未还。被告还威胁、恐吓原告，如为高利贷和还款50000元给原告大哥而起诉离婚就杀了原告。被告刘某于2014年11月到达南宁，以打工名义租住南宁市××开发区××大道××号××房，实则躲债。被告无所事事，用借来的余钱在南宁吃喝嫖赌，两人家庭早已不存在。被告刘某辩称，原告的诉称不属实。被告对原告很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与前妻生育有一个孩子需共同抚养。被告所借的40000元用于做生意，属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记�婚。婚后，双方没有生育子女。原、原告因生活琐事及被告于2014年6月转借原告大哥蒋万高在农村信用社的40000元贷款而开始发生争吵，此后原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱结婚成家，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因原、被告因琐碎生活及被告于2014年6月转借原告大哥蒋万高在农村信用社的40000元贷款而发生争吵，但矛盾不大，尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍借彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某离婚。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告蒋�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月五日
代书记员 黄焕丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8244号
原告：张丽环，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-12-1室。
法定代表人：张桂英。
被告：沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（408室）。
法定代表人：贾俊生。
原告张丽环与被告辽宁金信人才派遣有限公司、沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案。原告张丽环于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽环撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽环负担。
审判员彭瑞英
二○一八年六月十一日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8244号原告：张丽环，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-12-1室。法定代表人：张桂英。被告：沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（408室）。法定代表人：贾俊生。原告张丽环与被告辽宁金信人才派遣有限公司、沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案。原告张丽环于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽环撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽环负担。审判员彭瑞英二○一八年六月十一日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初3284号
原告：北京东誉达投资集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院138号。统一社会信用代码：911100000716910642。
法定代表人：吴国营，董事长。
委托诉讼代理人：张迪，女，北京东誉达投资集团有限公司职员。
被告：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
被告：思创厚德控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区290号。
法定代表人：郝明。
被告：金玉兰，女，1972年5月26日出生。
原告北京东誉达投资集团有限公司与被告北京同创汽车部件有限公司、思创厚德控股集团有限公司、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告北京东誉达投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京东誉达投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初3284号原告：北京东誉达投资集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院138号。统一社会信用代码：911100000716910642。法定代表人：吴国营，董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，北京东誉达投资集团有限公司职员。被告：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。法定代表人：郝明。被告：思创厚德控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区290号。法定代表人：郝明。被告：金玉兰，女，1972年5月26日出生。原告北京东誉达投资集团有限公司与被告北京同创汽车部件有限公司、思创厚德控股集团有限公司、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告北京东誉达投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东誉达投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一八年三月二十三日书记员  谢 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2104号
罪犯武英柱，男，1978年6月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月15日作出（2013)乌勃刑初字第401号刑事判决，认定被告人武英柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年2月2日交付执行。刑满日期至2019年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯武英柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武英柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯武英柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武英柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武英柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执703号
申请执行人徐晓明，男，1965年2月18日生，住江西省永丰县。
被执行人陈正华，男，1962年1月24日生，住江西省永丰县。
被执行人陈明亮，男，1986年3月29日生，住江西省永丰县。
徐晓明申请执行陈正华、陈明亮民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特122号
申请人：河南省大慧健康管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路与农科路口江山商界B座719号。
法定代表人：沈晓佩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被申请人：李颂，女，汉族，1993年2月22日出生，住河南省滑县。
申请人河南省大慧健康管理有限公司与被申请人李颂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。申请人河南省大慧健康管理有限公司收到本院缴纳申请费的通知后,不预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按申请人河南省大慧健康管理有限公司撤回申请处理。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年六月一日
书记员 胡 枭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执317号
申请执行人：宋新民，男，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
宋新民诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执695号
申请执行人苏真明，无业。
被执行人姚惠民。
本院依据已经发生法律效力的本院作的（2016）晋0107民初2468号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人姚惠民发出执行通知书，因被执行人姚惠民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人姚惠民在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币338003元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年6月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人姚惠民的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人姚惠民承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨跃红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3686号
原告：威海天仁居装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区竹岛82号。
法定代表人：孙怡，经理。
委托诉讼代理人：常红武，工作人员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路1937号。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路31号办公楼。
被告：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。
法定代表人：崔业安，董事长。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。
本院在审理原告威海天仁居装饰工程有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、威海信利达房地产开发有限公司、陈爱华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海天仁居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告威海天仁居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭惠春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3552号
原告：伍德红，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告：唐大飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告伍德红诉被告唐大飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍德红委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼,被告唐大飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告伍德红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告自2016年7月15日起，按月息2分计付10万元本金的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因搞消防工�缺乏资金周转向原告借款人民币10万元，2016年7月15日补写了一张借条。并约定借款期限为三个月，利息每月为2分。后期后原告多次催讨均没有归还，现为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。
被告唐大飞未作答辩亦未提交证据。
原告伍德红围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伍德红与被告唐大飞互相认识，2016年3月25日，被告因搞消防工程缺乏资金周转向原告借款人民币10万元，2016年7月15日补写了一张借条。并约定借款期限为三个月，利息每月为2分。借款到期后，原告多催收无果，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元元，原告实际支付被告10万元，被告向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效。合法的借贷关系受到法律的保护，故原告的全部诉讼应得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大飞于本判决生效之日起十日内向原告伍德红偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年7月15日按照年利率24%计算至本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 张俊贵
二〇一八年二月六日
代理书记员 文 虎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初934号
原告：薛淑华，女，1965年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区。
被告：姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区。
被告：刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区。
原告薛淑华与被告姚丽钦、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑华到庭参加诉讼，被告姚丽钦、刘雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛淑华向本院提出诉讼请求：姚丽钦立即归还给薛淑华借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚丽钦因资金周转需要于2013年4月3日向薛淑华借款25万元，双方约定于2015年4月3日前还清全部款项。借款后，姚丽钦于2014年11月27日向薛淑华还款15万元，此后未再归还任何款项。上述借款发生在姚丽钦、刘雪飞二人夫妻关系存续期间，刘雪飞应当承担共同偿还责任。
姚丽钦、刘雪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚丽钦、刘雪飞于1993年10月23日办理结婚登记。姚丽钦于2013年4月3日向薛淑华借款25万元，并以借款人名义出具借条一份交由薛淑华收执，借条主要内容为：“今向薛淑华借现金25万元，还款期两年，2015年4月3日之前还款”。借款后，姚丽钦已向薛淑华偿还借款本金15万元。此后经薛淑华多次催讨，姚丽钦未再归还任何款项。薛淑华遂于2017年2月27日提起本案诉讼。
本院认为，薛淑华与姚丽钦之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，姚丽钦未按双方约定归还借款，系违约行为，现薛淑华要求姚丽钦偿还借款本金10万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于姚丽钦、刘雪飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，薛淑华要求刘雪飞对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。姚丽钦、刘雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚丽钦、刘雪飞应在本判决生效之日起五日内共同偿还薛淑华借款10万元，并支付该款项自2017年2月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚丽钦、刘雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第492号
申请执行人王仲滨，男，汉族。
被执行人何步辉，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）集民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。权利人王仲滨于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付34000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1389号
原告：张某甲。
被告：苗某。
原告张某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员秦海龙独任审判。因被告苗某下落不明，本院依法于2012年7月2日将案件转换成普通程序组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后恋爱不久登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后的前几年感情较好，直至2010年开始经常吵架，感情不和。被告苗某于2010年11月20日离家出走，至今没有音讯。在此期间，原告张某甲去被告苗某安徽老家等地寻找，均未有被告苗某的音讯。故原告张某甲诉至法院，请求判令：1.准予原告张某甲与被告苗某离婚。2．儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行负担。
原告张某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子张某乙的事实。
3.证明书一份，用以证明被告苗某于2010年11月20日离家出走，至今未归的事实。
4．居民户口薄一份，用以证明被告苗某的户籍于2004年9月24日由安徽省郎溪县迁入原告张某甲所在的户内事实。
被告苗某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告苗某未提供证据材料。
对原告张某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告苗某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子张某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2012年5月31日，原告张某甲向法院起诉，要求与被告苗某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致夫妻不和的主要原因是夫妻间因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告张某甲要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告张某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年十月十六日
书 记 员 宣雅萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3832号
原告朱玉泉，男，1940年4月16日出生，汉族，住博罗县。
被告朱金松，男，1961年7月3日出生，汉族，住博罗县。
原告朱玉泉诉被告朱金松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉泉到庭参加诉讼，被告朱金松缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告朱金松因批山砍树不够钱，向我借款三万元，说明年前归还，但到现在没还过一分钱。为维护自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、要求被告偿还借款叁万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，被告朱金松因经济困难，向原告朱玉泉借款30000元，并写下《借条》一张给原告收执：“今借到朱玉泉人民币叁万元整（30000.00元），定在2015年12月27号前归还。借款人朱金松2015年11月27号”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求被告立即偿还借款30000元，负担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱金松应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱玉泉借款30000元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二0一六年十二0一六年十一月二十五日
书记员 陈博聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00924号
原告刘某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告刘某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陶某甲及原告委托代理人易爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年10月28日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，被告系再婚，于1995年生育一男孩陶某乙，后因意外于2004年死亡，后于2008年11月14日再生育一女孩陶某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，常沉迷于打牌，对妻子和小孩缺少关爱与照顾，加之夫妻生活不和谐，为此被告曾三次殴打原告住院。故原告认为，被告的行为严重地伤害了原告，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陶某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告陶某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告之间的夫妻感情没有大的问题，其与原告结婚二十多年来，主动分担家务，努力赚钱照顾家庭，虽因家庭琐事发生争执并打过原告，但答辩人愿意改过，保证今后不会再有类似的行为，愿与原告一起好好经营家庭，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于同年10月28日在宁乡县直田乡（现更名为巷子口镇直田村）人民政府办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。原、被告曾于1995年生育一子陶某乙，其因发生意外于2004年不幸死亡，后于2008年11月14日再生育一名女孩，取名陶某丙。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，影响到夫妻关系和睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证、宁乡县人民医院病历本及医药费票据、商品房买卖合同、集体土地建设用地使用证、借条、保单及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陶某甲系自愿登记结婚，双方在长期的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育女儿陶某丙，组建了一个完整的家庭。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年一月十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6715号
上诉人（原审原告）：杨海占，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号绿地之窗景峰座18层169、170。
负责人：陈梅燕。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律。
上诉人杨海占因与被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨海占的委托诉讼代理人李命锋、被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海占上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方之间劳动关系期间错误；上诉人已经举证证明了加班事实，加班费应予支持；劳动关系解除并非上诉人旷工所致，而是因为被上诉人违法解除所致。
被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
杨海占向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金56626元；2、被告向原告支付2016年10月拖欠的工资1500元；3、被告向原告支付带薪年休假工资1545.6元；4、判决被告向原告支付加班费58604元。
一审法院审理查明，2012年3月，原告杨海占经人介绍到被告公司当保安，2012年3月19日，被告开始为原告缴纳社保，工资通过浦发银行转账发放，双方每年都签订劳动合同。2016年4月13日，原被告签订的劳动合同书约定：“1、常日班为早班：8:00—18:00，做五休二；2、领班享受岗位津贴，竞争上岗，调理岗位则不享受岗位津贴；3、常日班和12小时班工资构成：岗位工资(1600)+超时补贴（520）。”2016年5月3日、5月4日、7月29日、7月30日、8月9日，原告休2016年年休假；2016年10月11日，原告不再到被告处上班；2016年10月13日，原告向被告邮寄《关于圣维仕公司违法解除劳动合同的通知书》；2016年10月19日，被告对上述通知书作出回复。2016年10月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年12月8日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）129号仲裁裁决书；2016年12月21日，该裁决书送达原告。2017年1月3日，原告诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案被告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司提供的考勤记录证明原被告之间解除劳动合同是由于原告连续旷工导致，原告主张违法解除劳动合同赔偿金的理由与事实不符，故原告的该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定:“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工资已满1年不满10年的，年休假5天。”本案原告杨海占在被告处工作满一年以上，被告提供的考勤记录显示原告2016年5天的年休假已休完，上面有原告本人的签字，原告不存在2016年带薪年休假的工资问题，故原告的该项主张，与事实不服，亦不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”结合庭审情况，本案原告在被告处上的常日班，不存在加班的情况，因此原告主张的加班费，没有事实证据，不予支持。关于原告主张被告支付其2016年10月份工资的请求，鉴于原告代理人当庭明确表示放弃该项诉讼请求，一审法院予以许可。综上，依照根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海占的诉讼请求。案件受理费十元，免于收取。
本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方劳动关系成立于2012年3月，有被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司提交的基本养老保险权益记录单在卷为凭。上诉人杨海占提交的银行账户历史明细清单只能证明其收取工资的情况，并不足以证明双方之间的劳动关系始于2009年3月。故上诉人杨海占上诉称一审判决认定双方之间劳动关系期间错误的请求，证据不力，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司认可上诉人杨海占存在部分加班的事实，并提交了考勤表和工资发放清单，证明其已经向上诉人杨海占支付了相应的加班费用。上诉人杨海占要求被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司支付加班费用58604元的请求，未能提供充分证据证明其主张。故上诉人杨海占的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。上诉人杨海占提交的证据不能证明被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司于2016年10月10日非法解除了双方之间的劳动合同。被上诉人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司提交考勤记录证明其解除与上诉人杨海占之间劳动合同的原因系上诉人杨海占存在连续旷工的行为。故上诉人杨海占要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨海占的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海占负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十一日
书记员 黄奕潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5038号
原告：梅香林，男。
被告：任效民，男。
原告梅香林诉被告任效民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告梅香林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅香林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅香林撤诉。
案件受理8350元，减半收取4175元，由原告梅香林承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张腊腊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第107号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友良，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，原系株洲富城资产管理有限责任公司董事长；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月20日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王友良犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日作出（2015）芦法刑初字第107号刑事判决，认定王友良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，对被告人王友良犯罪所得赃款，予以继续追缴。宣判后，原审被告人王友良不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王友良表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王友良的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王友良撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第557号
原告济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人马庆亿，该公司经理。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘春宣（曾用名刘春轩），男，生于1963年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
原告济南汇盛新型建材有限公司（以下简称汇盛公司）与被告刘春宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托代理人庄云光，被告刘春宣的委托代理人燕立谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，原、被告于2011年6月16日签订了加气块采购合同，原告如约履行了合同项下义务，经催要，被告于2012年2月14日打下欠据一份，但被告未能按约定及时付款。特诉至法院，要求判令被告支付货款492400元。
被告刘春宣辩称，一是答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉称的所销售的加气块建材是用于案外人港基公司承建的龙泉新都7-11号楼工程，应当依法追加港基公司为本案共同被告。二是原告也没有同被告实际履行买卖合同，所销售加气块均用于了案外人港基公司7－11号楼上。三是原告的诉讼请求已经超诉讼时效。
经审理本院认定，2011年6月16日，原告汇盛公司与被告刘春宣签订《加气块采购合同》一份。约定由原告向被告提供加气块，并按照被告的指示运送到施工现场的指定位置。合同签订后，原告如约履行了送货义务。后经结算，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到事由汇盛建材厂供龙泉新都7#-11号楼加气块款人民币大写肆拾玖万贰仟肆佰元正￥492400.00元经手人：刘春轩2012年2月14日。结算后，虽经原告多次催要，但未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款492400元，双方形成诉讼。
诉讼中，原告主动认可被告曾于2013年8月13日向其自动履行了50000元的还款义务，并将诉讼金额变更为要求被告支付449200元。对于该已偿还的50000元，被告予以认可，但主张该付款行为并不导致诉讼时效的中断，且被告的签名处载明的是经手人，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的加气块采购合同、欠据、银行凭证、收款收据、结算单及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订加气块采购合同意思表示真实，双方主体平等，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告理应及时支付货款，扣除双方认可的已偿还的50000元，被告理应及时偿还剩余款项，故原告要求被告偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告刘春宣辩称的双方不存在合同关系，因涉案加气块用于了案外人港基工地上，所以被告系案外人港基公司的代理人并与原告进行的结算，并同时申请追加案外人港基公司为本案的被告，但对此主张，被告未能提供其他有效证据予以支持。对被告的以上主张，原告不予认可，陈述被告的主张并无证据予以支持。对于原、被告的以上诉辨主张，经本院审查后认为，根据合同的相对性，涉案合同签订的主体系原、被告双方，且涉案合同上未记载案外人港基公司作为合同主体的一方，更未加盖案外人港基公司的相应公章，因此，被告的以上主张及追加被告的申请，本院不予支持。同时结合分析原、被告双方在签订的合同第六条载明的“运至施工现场需方指定的位置”相应内容，对于被告提供的“提货结算单”及通讯录中载明的地点有相关内容，经本院审查后认为，原告将加气块送往案外人港基公司工地上的行为，应认定为原告系接受被告的指示履行送货义务，而非认定为被告主张的货物送至案外人港基公司工地上的事实。同时，因被告对自己的主张未能提供其他有效证据予以支持，故被告的以上所有抗辩意见，本院不予支持。同理，被告书写的欠据上，虽然载明了案外人港基公司施工的相应工地，且欠据上被告是在经手人栏上签字，但综合分析该证据，因该欠据系格式单据，且抬头注明了“今欠到”字样，能够证实欠款的存在，故该欠据虽有瑕疵，但不影响对被告欠原告货款的事实的认定，亦不能证实被告系案外人港基公司的委托代理人。
对于被告辩称的诉讼时效已过，本院认为，因被告认可曾于2013年8月13日向原告自动履行了5万元，故被告的该行为产生的法律后果，应视为诉讼时效中断，因此，被告的该主张不予支持。同时，被告提出的已超出诉讼时效的抗辩意见，恰能证实其系在认可了欠款存在的前提下提出的该主张，因此，该主张亦能证实欠款的存在。诉讼中，因原告不同意调解，致调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘春宣于本判决生效之日起十日内，向原告济南汇盛新型建材有限公司偿还加气块款442400元。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8686元，由原告济南汇盛新型建材有限公司负担882元，由被告刘春宣负担7804元。保全费2770元，由被告刘春宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄 健