安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00376号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，汉族，1994年6月4日出生于安徽省涡阳县，个体经营者，户籍地涡阳县，现住蒙城县。2015年2月5日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留15日，2月6日因涉嫌贩卖毒品被蒙城县公安局刑事拘留，2月16日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娜某，女，拉祜族，1990年10月20日出生于云南省普洱市，无业，户籍地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住蒙城县。2015年2月5日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留15日，2月20日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人王魁，男，汉族，1984年2月13日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品被蒙城县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王魁、刘鑫贩卖毒品、娜某容留他人吸毒一案，于2015年6月11日作出（2015）蒙刑初字第00245号刑事判决。被告人刘鑫、娜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月初，被告人王魁从福建省泉州市带回一包甲基苯丙胺（冰毒）准备卖给被告人刘鑫。刘鑫曾与王魁联系购买甲基苯丙胺，王魁通过微信对所持毒品拍照后，双方进行交流，达成买卖意向。2月3日上午，刘鑫到被告人娜某的租房处，由娜某出资1000元让刘鑫购买冰毒供两人吸食，刘鑫自己又出资2000元开车找到王魁，以3000元的价格从王魁处购买了一包冰毒，回到娜某的租房处与娜某一同吸食了一小部分，剩余毒品由刘鑫带走，准备当娜某再次购买时出售。2015年2月5日，民警查获了刘鑫藏在其汽车遮阳板内的甲基苯丙胺0.4克，藏在家中床头夹层内的甲基苯丙胺7.7克。
2014年7、8月至11月，被告人娜某多次容留刘鑫在其出租房内共同吸食甲基苯丙胺；容留李某、由由、张奇在其出租房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王魁、刘鑫、娜某在开庭审理过程中均无异议，并有蒙城县公安局搜查笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、亳州市公安局（亳）公（司）鉴（毒品）字（2015）23号毒品检验报告书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执和证人李某的证言等证据证实，足以认定。
据此：原判认为，被告人王魁明知是毒品而非法销售，被告人刘鑫以贩卖为目的而非法收买，为他人代购毒品，从中牟利，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人娜某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王魁、刘鑫、娜某均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人娜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人刘鑫上诉称：其没有贩卖毒品的故意，也没有实施贩卖毒品的行为，应依法宣告其无罪。
被告人娜某上诉称：其不认识由由、张奇，也没有容留由由、张奇吸毒，原判量刑过重。
经审理查明：2015年2月3日中午，上诉人娜某交给上诉人刘鑫1000元购买毒品，刘鑫又出资2000元在当日下午自原审被告人王魁处购买毒品1包。刘鑫购得毒品后到娜某处共同吸食，并将下余毒品带走，准备以后卖给娜某。2月5日，刘鑫所藏毒品被查获，经称重共计8.1可。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。
同时查明：2014年7月至11月，上诉人娜某多次容留刘鑫在其出租屋内吸毒；容留李某、张奇在其出租屋内吸毒。
认定上述事实的证据有：
1、蒙城县公安局现场检查记录、扣押清单，证明在上诉人刘鑫驾驶的汽车内遮阳板夹层查获0.4克疑似冰毒白色晶体，在刘鑫手机微信中发现有与原审被告人王魁交易购买冰毒的语音记录。
2、蒙城县公安局搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、称重记录，证明在上诉人刘鑫家中床头夹层中查获疑似冰毒白色晶体8.5克（含包装袋），冰壶一个，经过测量包装袋重0.8克。
3、亳州市公安局（亳）公（司）鉴（毒品）字（2015）23号毒品检验报告书，证明从上诉人刘鑫处查获疑似冰毒白色晶体两包均检出甲基苯丙胺。
4、辨认笔录，证明经过辨认，刘鑫、娜某均指认对方是和自己一起吸食毒品者。
5、户籍证明、证明上诉人刘鑫、娜某及原审被告人王魁的身份情况。
6、抓获经过，证明刘鑫、娜某及王魁被抓获的情况。
7、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明刘鑫、娜某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
8、证人李某的证言，证明其和张奇曾在娜某租房处吸食毒品。
9、上诉人刘鑫的供述，其和娜某一起在娜某处4次吸食毒品，毒品都是娜某出资由其购买的，每次其都克扣一部分钱。一个月前，其和王魁联系让王魁帮忙买点毒品，王魁答应了。2015年2月3日中午，其到娜某处，告诉娜某其能买到毒品，娜某给其1000元钱。当日下午，其又凑了2000元共计3000元从王魁处购得毒品1包。其买这么多毒品是供其和娜某吸食的，购买毒品都是由娜某出钱，今后娜某再让其购买毒品，其就直接把这些毒品卖给娜某。
10、上诉人娜某的供述，在本案之前，其曾经两次让刘鑫帮忙购买毒品供两人吸食，刘鑫每次都克扣一部分钱。2015年2月3日中午，其给刘鑫1000元让刘鑫帮忙购买毒品。到了晚上，刘鑫将毒品带过来两人一起吸食后，剩余毒品都被刘鑫带走了。2014年8月，其曾经让李某在其租房处吸毒，11月份，其曾经让李某，张奇在其租房处吸毒。
11、原审被告人王魁的供述，2015年2月3日下午，其以3000元的价格卖给刘鑫毒品一包，约10克左右。
对刘鑫的上诉理由，经查：刘鑫代娜某购买毒品，其目的不仅供娜某本人吸食，同时也为本人吸食，且有自己出资购买毒品然后贩卖给娜某的故意，故对刘鑫上诉称其没有贩卖毒品的故意，也无贩卖毒品的行为的上诉意见不予采纳。
对娜某的上诉理由，经查：李某的证言，娜某的供述均证实娜某曾经容留张奇吸毒，故对娜某上诉称没有容留张奇吸毒的上诉意见不予采纳。认定娜某容容留由由吸毒的证据只有娜某的供述，无其他证据相互印证，故对娜某上诉称没有容留由由吸毒的上诉理由予以采纳。
本院认为：上诉人刘鑫为他人代购毒品，从中牟利，且又购买毒品后准备出卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；上诉人娜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人王魁非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定娜某容留由由吸食毒品证据不足，但综合全案对娜某定罪量刑并无不当。原判认定王魁、刘鑫犯贩卖毒品罪、娜某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年九月十七日
书记员 张皓源
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。