wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01099号
原告：翟庆来。
被告：周三新。
被告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段。
法定代表人：李功合，总经理。
委托代理人：李保风，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区长恩路1548号。
负责人：任少佳，总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告翟庆来诉被告周三新、武陟县广通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟庆来于2015年7月20日向本院提出对被告周三新的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟庆来的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟庆来撤回对被告周三新的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范雅琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8260号
罪犯袁仁权，男，汉族，1978年2月13日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）石刑初字第23号刑事判决，以被告人袁仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁仁权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁仁权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仁权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁仁权减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第623号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人白长江，原告职工。特别授权。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
被告闫庆德，男，1940年2月1日生，汉族。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社与被告玉田县银河中学、闫庆德、闫景艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告玉田县银河中学签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人玉田县银河中学，抵押人玉田县银河中学、闫景艳，借款金额5000000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，贷款月利率7.575‰。抵押人承诺：1、抵押人对借款人的债务承担连带责任；2、抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；3、抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告玉田县银河中学未按约定日期偿还贷款利息，尚欠借款本金5000000元及未付的利息。原告依法起诉，请求判令被告玉田县银河中学偿还借款本金5000000元及利息，被告闫庆德、闫景艳承担连带偿还责任。
诉讼中，原告申请撤回对被告闫庆德的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位。
2、借款借据一份、企业短期借款申请书一份、抵押担保借款合同二份、房屋抵押贷款合同一份、国有土地使用权抵押登记申请审批书一份、房地产抵押物清单一份，玉田县银河中学办学许可证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、玉田县银河中学董事会决议、董事会同意抵押意见书，证明被告玉田县银河中学从原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款5000000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，贷款月利率7.575‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁点捌壹计收利息。抵押人为被告玉田县银河中学、闫景艳，二抵押人同意以位于玉田县开发区占地31.92亩、建筑面积3381.3平方米，房屋产权证号为玉私房04705－1号、国有土地使用权证号为国用（2002）字第493号的房屋和国有土地使用权作为抵押。
3、闫景艳、闫庆德、刘志书、汤殿奎、李和平的身份证复印件各一份，证明玉田县银河中学董事会成员的身份情况。
被告玉田县银河中学、闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年3月31日，原告与被告玉田县银河中学签订了借款合同，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人为被告玉田县银河中学，借款金额5000000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，贷款月利率7.575‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁点捌壹计收利息。抵押人为被告玉田县银河中学、闫景艳，二抵押人同意以位于玉田县开发区占地31.92亩、建筑面积3381.3平方米，房屋产权证号为玉私房04705－1号、国有土地使用权证号为国用（2002）字第493号的房屋和国有土地使用权作为抵押。抵押人承诺：1、当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2、抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。3、抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。4、抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约放款，但被告玉田县银河中学未按约定日期偿还贷款利息，利息偿还至2012年7月14日，尚欠借款本金5000000元及自2012年7月15日以后的利息未给付。借款逾期后抵押人闫景艳未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县银河中学、闫景艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告玉田县银河中学由其和被告闫景艳提供抵押担保，从原告处借款，双方之间的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县银河中学未按合同约定的期限偿还原告借款本金5000000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告闫景艳为被告玉田县银河中学的借款提供担保，应承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告闫庆德的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金5000000元及利息（利息自2012年7月15日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告闫景艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告玉田县银河中学负担，被告闫景艳承担连带责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告46800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 轩宗媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初816号
原告：全天平，男，生于1967年4月30日，汉族，个体户，住宜城市，
被告：余国志，男，生于1968年，汉族，原住宜城市，现住宜城市。
原告全天平诉被告余国志买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理。审理中，原告全天平以被告余国志已还款为由于2018年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全天平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全天平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全天平负担。
审判员 罗俊辉
二〇一八年四月九日
书记员 熊 乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24374号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被告：廖正兵，男，汉族，住重庆市开县南门镇阳寨村。
被告：魏恩华，男，汉族，住重庆市万州区高粱镇桐槽村3。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告廖正兵、魏恩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 芫
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执286号
申请执行人：鲁崇富、邱冬、张成、刘伟
被执行人：侯小文
本院立案执行的鲁崇富、邱冬、张成、刘伟申请执行侯小文劳务合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年4月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2168号
原告段明云，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告闵珏，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
原告段明云与被告闵珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告闵珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告借款本金380000元。2、被告支付原告借款利息182400元（暂计算至2016年5月20日，此后借款利息按照月利率2%依法计算至被告实际清偿之日止）3、被告支付原告因本案产生的律师服务费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告闵珏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年9月20日，原告段明云向被告闵珏转账199000元。
2、2014年5月20日，被告闵珏与原告段明云签订借款合同一份，约定借款本金为38万元，借款期间的月利率为2%，借款期间为2014年5月20日至2014年6月20日，并约定此前借条作废。
3、2012年9月20到2014年5月20日之间，被告向原告交付了借款本金181000元。
4、借款后，被告闵珏未向原告段明云偿还任何本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告闵珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告尚欠原告借款本金38万元，现原告主张被告返还借款本金38万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。因原被告双方约定借款期间（2014年5月20日至2014年6月20日）的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自2014年5月20日起原被告之间的利息按照月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。四、关于律师费。因律师费非必要和必须，且被告未提供发票证明该费用已实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告闵珏在本判决生效后十日内一次性偿还原告段明云借款本金38万元及利息；利息以38万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月20日起计算至借款实际偿还之日止。
驳回原告段明云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9524元，公告费560元，共计10084元，由被告闵珏负担10000元，由原告段明云负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 马明秋
人民陪审员 王逸群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 灿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第391号
原告肖某，农民。
被告吴某，身份证号码不详，农民。
本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年五月十三日
书记员 宫莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初291号
原告王媛媛，女，1982年2月7日出生，汉族。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。
原告王媛媛（以下简称“原告”）与被告周保安（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告下落不明，本院依法向其公告送达�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月23日借原告30000元，并当场出具借条1份，还款期限到后被告以种种理由不肯偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，被告应否承担偿还责任。原告方对归纳的焦点问题无异议。
原告方提交的证据材料有：被告出具的借条1份，以此证明其主张。
被告没有提交证据材料。
被告没到庭参加质证，应视为其对质证权利的放弃。
本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告的陈述意见，可以确认以下案件事实：
被告于2014年12月23日给原告出具借条1份，内容为“今借到王媛媛现金叁万元整（30000元），周保安，2014.12.23号”。后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供被告出具的借条加以证明，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院确认被告向原告借款30000元的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告周保安偿还原告王媛媛借款30000元，于判决书生效后7日内履行完毕。
一审案件受理费550元，由被告周保安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高德厂
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 孟省民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史美丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第72号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李刚，男，曾因犯盗窃罪于2014年4月16日判处有期徒刑六个月，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日下午三时许，被告人李刚在镇雄县乌峰镇文卫路镇雄县人民医院门诊大楼外面扒窃姚某某外衣的左边包里的一部欧米牌黑色手机后逃走，被附近巡逻民警现场抓获。经镇雄县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币210元。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明姚某某到派出所报称，其在县医院门诊大楼外买东西时手机被盗，后盗其手机的人被民警抓获，要求查处。
2.被盗主姚某某的陈述，证明其在镇雄县人民医院门诊大楼外面买东西吃，手机被盗，在寻找的过程中，有两个警察就拿着一个手机来问，是否是其的手机，其看后就到派出所报案。
3.辨认笔录及照片，证明被告人李刚盗窃姚某某手机地点的概貌及姚某某被盗手机的特征。
4.扣押清单，证明公安机关对被告人李刚盗窃的姚某某的手机及作案工具铗镊子进行扣押。
5.镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明姚某某被盗的欧米牌Q7型手机价值人民币210元。
6.镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第172号刑事判决书，证明被告人李刚在2014年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
7.镇雄县看守所的刑满释放证明书，证明李刚于2014年7月17日刑满释放。
8.抓获经过，证明被告人李刚是在现场被抓获。
9.户口证明，证明李刚出生于1971年9月29日。
10.被告人李刚的供述，证明其在镇雄县人民医院外面闲逛时，发现一个中年妇女在买东西，她的上衣口袋内有一个手机，就把这个手机偷走，其往农贸市场方向走时被几个自称公安民警的人抓获。
公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成盗窃罪，建议对李刚判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李刚在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日下午三时许，被告人李刚在镇雄县乌峰镇文卫路镇雄县人民医院门诊大楼外面，趁姚某某不备，将姚某某装在上衣口袋里的一部手机盗走，被附近巡逻民警现场抓获。经镇雄县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币210元。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李刚是在刑满释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
二、涉案手机一部及作案工具铗镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一五年一月十六日
书记员 李 翠
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第72号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人曹某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日20时40分，被告人曹某某驾驶甘MF35**号“东风”牌小型普通客车，沿太新公路由北向南行驶至镇原县太平镇兰庙行政村境内6KM＋800M处，将前方同向行走的被害人兰某某撞倒，造成兰某某当场死亡。被告人曹某某驾车逃离现场。次日被告人曹某某到镇原县公安局交警大队投案自首。经镇公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书认定，曹某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某赔偿被害人兰某某家属各种经济损失303000元，已履行完毕，被害人兰某某的家属对被告人曹某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人曹某某从轻处罚。
上述事实，有证人柳某某、张某某证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议，收条、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某某能积极赔偿被害人的经济损失，减轻了危害后果，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1058-1060号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱寒冬。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告安徽文艺出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
各案案件受理费为50元，三案合计150元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 原 野
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4709号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺爱华，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地：湖南省桂阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行贺爱华危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4525号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人贺爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人贺爱华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4709号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4709号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺爱华，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地：湖南省桂阳县。关于本院刑事审判庭移送执行贺爱华危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4525号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人贺爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人贺爱华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4709号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初240号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王波，曾用名无，绰号无，男，1991年2月7日生，居民身份证XXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省XXXX，住XXXX。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日1时许，被告人王波醉酒后驾驶贵JXX**号小型轿车由观山湖区世纪城永辉超市往帝景传说方向行驶，行驶至观山湖区福州街中段时，撞到停在路边的贵AXX**号小型轿车并致使贵AXX**号小型轿车与贵AXX**号小型轿车、湘AXX**号小型轿车相撞，造成上述车辆受损、无人员伤亡的交通事故。
贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公(交）鉴（化）字【2014】1080号鉴定意见：王波血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为157.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王波对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经庭审查明：2014年11月8日1时许，被告人王波醉酒后驾驶贵JXX**号小型轿车由观山湖区世纪城永辉超市往帝景传说方向行驶，行驶至观山湖区福州街中段时，撞到停在路边的贵AXX**号小型轿车并致使A23S13号小型轿车与贵AXX**号小型轿车、湘AXX**号小型轿车相撞，造成上述车辆受损、无人员伤亡的交通事故。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：被告人王波在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2014】1080号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2014】第5201152991411081号道路交通事故认定书；6、证人叶某某证言；7、协议书；8、贵阳市观山湖区金华镇干井村支部委员会出具的王波现实表现；9、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人王波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的损失取得了谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艾鑫（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初119号
原告：徐某某，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人徐嘉妮、被告顾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年2月28日登记结婚，1992年2月19日生育一女顾2。婚后，被告对原告较为冷漠，家里重大事情均不与原告商量，经济方面也不让原告触碰。特别是在房屋动迁等一系列的事情中，被告独断独行对原告不尊重，平时也没有尽到夫妻扶助义务，原告感情受到伤害，认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告顾某1辩称，家里的经济开支及孩子抚养费用都是其负担的，也不存在财产不让原告碰的情况，认为双方还有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，1991年2月28日登记结婚，1992年2月19日生育一女顾2，婚后双方一直共同居住至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活二十余年，婚姻基础较好。双方在生活中发生矛盾，是缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告顾某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年二月十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5569号
原告：徐进美，男，1970年8月26日生，，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告：张虎琴，女，1972年10月26日生，，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告徐进美、张虎琴诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告徐进美、张虎琴的共同委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进美、张虎琴向本院提出诉讼请求：1、广本公司向徐进美、张虎琴支付延期交房的违约金12556元（暂计至2016年2月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，徐进美、张虎琴明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年2月15日止合计12556元，并明确2016年2月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年8月4日，徐进美、张虎琴与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑5号5单元1403号商品房，总价为344000元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向徐进美、张虎琴交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过120日后，徐进美、张虎琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向徐进美、张虎琴支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，徐进美、张虎琴按约向广本公司支付总房款344000元。但时至今日，广本公司仍未向徐进美、张虎琴交付经综合验收合格的房屋。徐进美、张虎琴仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月4日，徐进美、张虎琴（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由徐进美、张虎琴购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑5号5单元14层1403号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3618.01元/平方米，总房款344000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，徐进美、张虎琴向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐进美、张虎琴与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付徐进美、张虎琴使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于徐进美、张虎琴要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止逾期交房违约金12556元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐进美、张虎琴违约金12556元（自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元（徐进美、张虎琴已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐进美、张虎琴。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更236号
罪犯耿美英，女，1957年2月15日生，汉族，丹阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2015年5月8日作出（2014）丹刑初字第751号刑事判决，以被告人耿美英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。被告人及被告单位不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）镇刑二终字第00024号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿美英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿美英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿美英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿美英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第87号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2013年1月15日作出（2013）甬仑刑初字第56号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月8日晚，被告人张某甲在其租住的宁波市北仑区戚家山街道万兴公寓10栋404室内自制吸毒工具并容留余某、许某乙吸食毒品冰毒和麻黄素。次日上午，其又在上述地点容留余某、许某乙、张某丙吸食毒品，后被民警当场抓获。经检测，余某、许某乙、张某丙及被告人张某甲的新鲜尿样结果均呈阳性。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某甲上诉称，其系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院作出公正的裁决。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲容留他人吸毒的事实，有证人张某乙、刘某、许某甲、余某、许某乙、张某丙的证言，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片、尿检试剂照片、扣押物品清单及照片、现场辨认照片、租房协议、抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。上诉人张某甲均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲要求量刑改判缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈吉林
二〇一三年三月十四日
代书记员 曹灵婵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1331号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：谢德广，该公司清收队员。
被执行人：孙红路。
被执行人：王雪芹。
被执行人：孙红坡。
被执行人：李瑞。
被执行人：洪之山。
被执行人：刘龙会。
被执行人：孙瑞龙。
被执行人：谢富利。
被执行人：孙长兴。
被执行人：吴春香。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙红路、王雪芹、孙红坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人孙红路、王雪芹、孙红坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香应偿还申请执行人借款本金179385.24元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙红路、王雪芹、孙红坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的179385.24元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费3888.00元、保全费1420元、申请执行费2590.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2188号
原告：武继兵，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣。
被告：阳谷县阿城镇武庄村村民委员会（原阳谷县范海镇武庄村村民委员会），住阳谷县阿城镇武庄村。
负责人：武膜一，该村主任。
原告武继兵与被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告武继兵及其委托代理人齐广臣到庭参加了诉讼，被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继兵诉称，1995年至1999年被告因工作原因，在我经营的副食门市部赊购副食，共欠8734元。后偿还2025元，下欠6718元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还6718元。
被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告为阿城镇武庄村村民，在本村开设副食店。1995年至1999年之间，被告曾在原告处赊欠烟酒一宗，经结算，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到继兵烟酒款捌仟柒佰肆拾叁元。95-99年结账人：武某丁武某甲武某乙武某丙”。后被告偿还部分欠款，在欠条下方写明：“已还贰仟零贰拾伍元整，下欠陆仟柒佰壹拾捌元整。武某丁武某甲武某乙”。欠条上加盖了阳谷县范海镇武庄村村民委员会印证。2013年8月6日，原告诉至本院，要求被告支付欠款6718元。
另查明，阳谷县范某于2001年3月并入阳谷县阿城镇。阳谷县范海镇武庄村变更为阳谷县阿城镇武庄村。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的欠条1份，证明至被告总欠款数额。
3、原告提交的武继高证人证言一份，证明证人受委托以被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会的名义在原告处赊欠物品。证人虽未到庭，但与第三份证据相互印证，本院予以认可。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，阳谷县范海镇武庄村村民委员会在原告武继兵处赊欠烟酒，现尚欠6718元，有盖有其印章及时任村委会干部签字的欠据及证人证言为证，其事实清楚、证据充分，本院予以认定。阳谷县范海镇武庄村变更名称为阳谷县阿城镇武庄村后，其债务应当由被告承继，故原告要求被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会应当偿还欠款6718元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告武继兵欠款6718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳谷县阿城镇武庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月十日
书记员 张亚淑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4588号
原告：刘栋，男，汉族，1990年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：孙雪萍，女，1996年12月19日生,汉族，住山东省胶州市。
原告刘栋与被告王功超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告出借款本金15000元。2.判令被告按照月息2%的标准支付15000元从2017年12月7日起至实际付清之日的利息。3.案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告向被告出借15000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。经原告多次催要后，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙雪萍，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 王坚强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初12号
原告冯某。
被告孙某。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某在本案审理过程中向本院提出撤回对被告孙某的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 冯祥敏
二〇一七年二月十五日
书记员 牛小月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第197号
原告威海市文登区良怡轻质砌块加工厂，住所地威海市文登区龙山街道办事处泊子村。
法定代表人赵堂良，厂长。
委托代理人邱丽娟，文登天福法律服务所工作人员。
被告威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人王伟波，总经理。
被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所地威海市青岛北路38号。
负责人于绍辉，经理。
本院在审理威海市文登区良怡轻质砌块加工厂诉威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市文登区良怡轻质砌砖加工厂以双方已自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区良怡轻质砌砖加工厂撤回起诉。
案件受理费2453元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜厚琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执601号
申请执行人郑晓辉，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北省荆州区人，现住西安市未央区凤城二路。
被执行人张露，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟计量所。
郑晓辉申请执行张露合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张露未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑晓辉于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张露送达执行通知书，责令被执行人张露支付申请人郑晓辉麦克风店铺转让费、违约金、押金共计41840元，并承担案件受理费2836元及本案案件执行费527元，被执行人张露向本院交纳了527元执行费后，向本院保证每月交纳案件款14892元。经本院多次督促被执行人张露拒不按照其保证的内容履行，本院多次传唤被执行人张露均拒不到庭。本院依法将被执行人张露纳入失信被执行人名单。并经本院查询被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人郑晓辉也无法提供被执行人张露可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执601号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 白天宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执494号
申请执行人李安乐，男，1968年4月10日出生，汉族，住本城区杜桥办，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李安乐向本院申请执行，执行标的为：51522元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人李安乐申请执行的51522元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书李安乐申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人李安乐发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执494号申请执行人李安乐，男，1968年4月10日出生，汉族，住本城区杜桥办，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李安乐向本院申请执行，执行标的为：51522元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人李安乐申请执行的51522元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书李安乐申请部分的本次执行程序。如果申请执行人李安乐发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  秦 妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1002号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司
法定代表人:王明涛经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：梅家锋经理。
委托诉讼代理人:霍宗峰，公司职工，
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，本庭予以准许。原告委托代理人李在军、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××于2016年9月12日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年11月10日，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××车损险不计免赔率特约险并签订保险合同，2016年１１月１３日驾驶员郑庆开驾驶被保险车辆在G20青银高速公路由东向西行驶至440KM+500M处，碰撞尉国动驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××发生事故。原告驾驶员负全部责任。诉请被告赔付92880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，核实证件信息后，根据合同约定扣除4000元免赔额后予以赔付;程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴县安顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二聊城市公安局交通警察大队青银高速公路管理大队出具证明证实事故确已发生。三、评估报告书四、评估发票五、施救费发票。六、机动车行驶证、道路运输证及郑庆开驾驶证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年11月8日，蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车主车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员险等险种的保险合同。保险期限自2015年11月13日至2016年12月13日止.2016年11月13日7时30分许，郑庆开驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在G20青银高速自东向西410公里800米时，碰撞尉国动驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车，造成驾驶员郑庆开受伤两车损坏的事故。郑庆开负事故全部责任。经法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估鲁Ｑ×××××车损为81680元，评估费2000元；施救费9200元。同时查明，该车驾驶员郑庆开具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、发票，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2015年11月8日签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成81680元损失，被告应予以赔付。评估费用系查明案件标的损失的必要费用，被告应予负担，施救费9200元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持8000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告91680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担65元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01077号
申请人陈光
申请人钱逸
本院在审理申请人陈光、钱逸申请确认调解协议一案中，申请人陈光于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4780号
原告：吕某，女，1971年6月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体。身份证号码：。
被告：海某（吴海某），女，1980年1月5日出生，蒙古族，个体。
原告吕某与被告贾某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金6.5万元及利息（利息分别自借款之日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，被告夫妇分5次自原告处合计借款人民币6.5万元，分别约定了月息，并出具欠条五枚，此后，经原告多次催要，被告一直未予偿还欠款，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告贾某辩称，我与海某是夫妻关系，但是借款这个事我不知道，都是吴海某借的，我也没有实际使用，因而我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告贾某与海某系夫妻关系。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方争议的事实是：被告贾某应否与吴海某共同承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条五枚，证明：被告吴海某于2015年1月22日借款2万元，利息2分5；2015年7月26日借款1万元，利息3分；2015年10月4日借款2万元，利息2分5；2016年3月5日借款5000元，利息2分；2017年5月17日借款1万元的事实。
被告贾某质证认为，对证据本身无异议，但不清楚借款事宜。
依据原告的陈述、被告贾某的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据有借款日期、金额、利率约定，有被告吴海某的签字，能够证明被告吴海某分五次向原告借款6.5万元的事实。上述证据均属有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告吴海某向原告借款的事实清楚，有吴海某出具的借条在卷佐证，被告吴海某理应及时偿还原告借款本息，拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求吴海某偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方之间发生的借款次数较多，利息约定不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于双方在借据中约定月利率为2%的，本院予以支持；对于超过2%的部分，本院不予支持；对于双方未约定利率的，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至此笔欠款本息还清之日止。被告贾某与吴海某系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某以其不知道吴海某借款事宜而拒绝承担责任的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、海某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6.5万元及利息（利息计算方式为：2015年1月22日的本金2万元应自2015年1月22日起、2015年7月26日的本金1万元应自2015年7月26日起、2015年10月4日的本金2万元应自2015年10月4日起、2016年3月5日的本金0.5万元应自2016年3月5日起，均按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2017年5月17日的本金1万元应自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年九月一日
书记员 于怡菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3169号
原告：张汝河，男，1944年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张庆娥，女，1965年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告系父女关系。
被告：张彦民，男，成年，住安阳市文峰区。
原告张汝河与被告张彦民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张汝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张汝河撤回起诉处理。
审判员 李东宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3169号原告：张汝河，男，1944年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张庆娥，女，1965年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告系父女关系。被告：张彦民，男，成年，住安阳市文峰区。原告张汝河与被告张彦民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张汝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汝河撤回起诉处理。审判员  李东宝二〇一七年十月三十一日书记员  崔 震
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2157号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄顶福，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄顶福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄顶福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄顶福偿还原告信用卡欠款本金195723.51元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息11384.8元、费用38240.04元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××17信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告黄顶福未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告黄顶福向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本195723.51元及利息11384.8元、费用38240.04元共计245348.35元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄顶福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金195723.51元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息11384.8元、费用38240.04元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费以实结算，由被告黄顶福负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4980元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾梦寅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更385号
罪犯张宝军，男，1971年5月6日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年4月12日作出（2013）平刑初字第26号刑事判决，以罪犯张宝军犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2012年7月23日至2018年1月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宝军在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分319分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分319分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4372号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告林某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年八月四日
书记员 景海东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3698号
中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行：
廖其春:
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人廖其春公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3084号
原告白泉。
被告吴永江。
被告白乌力吉。
原告白泉与被告白乌力吉、吴永江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉，被告乌力吉、吴永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泉诉称，2015年8月1日，原、被告签订水泥地面硬化工程合同，由原告为2被告（2被告系合作关系）发包的科右中旗草籽场村村通街道硬化项目施工，工程总造价为265200元。原告全面履行了合同，2015年12月份，工程验收合格并投入使用，合同约定，工程验收合格后的15天内2被告付清全部工程款。但是2被告未按时支付原告的劳动报酬，经催要，被告吴永江于2016年12月28日左右支付10万元、被告乌力吉于2017年5月9日支付2.3万元，剩余款14.22万元2被告互相推诿至今拒不支付，无奈诉至法院，判令2被告立即给付施工款及其利息。
被告吴永江辩称，原告的诉讼请求不对，总工程量的价款是25.16万元，减去已付的12.3万元，现在欠原告12.86万元，因此原告起诉数字不对，我们欠原告12.86万元。这个活我和白乌力吉一起承包的，因此我们俩一起承担12.86万元。
被告白乌力吉辩称，这个工程是我从交通局包的，工程款都拨给我了，我把钱都给了吴永江，在本案中我不应该承担责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
水泥地面硬化工程合同1份。主张证明2被告欠原告工程款12.86万元的事实。
2被告对原告提供的证据质证认为：
没有异议，是我们本人签字画押的。
被告白乌力吉为证明自己的主张提供如下证据：
13、124、33万元的3枚收到条。主张证明工程是被告白乌力吉从交通局承包的，并从交通局要的钱，又把钱给了吴永江。
原告对被告白乌力吉提供的证据质证认为：
对被告白乌力吉提供的3枚收到条，没有异议，与我无关。
被告吴永江对被告白乌力吉提供的证据质证认为：
没有异议，是我出具的。
经审理查明，由被告白乌力吉、吴永江从科右中旗交通局承包来的”草籽场村村通街道硬化项目”工程包给了原告白泉施工。原告白泉自2015年6月27日起动工，工程结束后于2015年8月1日，与被告白乌力吉、吴永江签订了《工程水地面硬化工程合同》，合同约定工程总造价人民币25.16万元，在2016年12月份被告吴永江给付原告白泉施工款10万元，2017年5月9日被告白乌力吉给付2.3万元，仍欠原告白泉施工款12.86万元。原告向2被告催要施工款未果，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告白乌力吉、吴永江未按约定支付原告白泉的施工款，在本案中承担违约责任。被告白乌力吉”工程款已支付给了吴永江，在本案中不担责任”的主张，不能对抗原告的诉请，可做另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第269条的规定，判决如下：
被告白乌力吉、吴永江在本判决发生法律效力后3日内连带给付原告白泉施工费人民币12.86万元及其利息（自2017年9月1日起，按月利率按1%计算至执行完毕止）。
案件受理费3144.00元，由被告白乌力吉、吴永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年二月七日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第269条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3084号原告白泉。被告吴永江。被告白乌力吉。原告白泉与被告白乌力吉、吴永江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉，被告乌力吉、吴永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白泉诉称，2015年8月1日，原、被告签订水泥地面硬化工程合同，由原告为2被告（2被告系合作关系）发包的科右中旗草籽场村村通街道硬化项目施工，工程总造价为265200元。原告全面履行了合同，2015年12月份，工程验收合格并投入使用，合同约定，工程验收合格后的15天内2被告付清全部工程款。但是2被告未按时支付原告的劳动报酬，经催要，被告吴永江于2016年12月28日左右支付10万元、被告乌力吉于2017年5月9日支付2.3万元，剩余款14.22万元2被告互相推诿至今拒不支付，无奈诉至法院，判令2被告立即给付施工款及其利息。被告吴永江辩称，原告的诉讼请求不对，总工程量的价款是25.16万元，减去已付的12.3万元，现在欠原告12.86万元，因此原告起诉数字不对，我们欠原告12.86万元。这个活我和白乌力吉一起承包的，因此我们俩一起承担12.86万元。被告白乌力吉辩称，这个工程是我从交通局包的，工程款都拨给我了，我把钱都给了吴永江，在本案中我不应该承担责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：水泥地面硬化工程合同1份。主张证明2被告欠原告工程款12.86万元的事实。2被告对原告提供的证据质证认为：没有异议，是我们本人签字画押的。被告白乌力吉为证明自己的主张提供如下证据：13、124、33万元的3枚收到条。主张证明工程是被告白乌力吉从交通局承包的，并从交通局要的钱，又把钱给了吴永江。原告对被告白乌力吉提供的证据质证认为：对被告白乌力吉提供的3枚收到条，没有异议，与我无关。被告吴永江对被告白乌力吉提供的证据质证认为：没有异议，是我出具的。经审理查明，由被告白乌力吉、吴永江从科右中旗交通局承包来的”草籽场村村通街道硬化项目”工程包给了原告白泉施工。原告白泉自2015年6月27日起动工，工程结束后于2015年8月1日，与被告白乌力吉、吴永江签订了《工程水地面硬化工程合同》，合同约定工程总造价人民币25.16万元，在2016年12月份被告吴永江给付原告白泉施工款10万元，2017年5月9日被告白乌力吉给付2.3万元，仍欠原告白泉施工款12.86万元。原告向2被告催要施工款未果，形成诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告白乌力吉、吴永江未按约定支付原告白泉的施工款，在本案中承担违约责任。被告白乌力吉”工程款已支付给了吴永江，在本案中不担责任”的主张，不能对抗原告的诉请，可做另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第269条的规定，判决如下：被告白乌力吉、吴永江在本判决发生法律效力后3日内连带给付原告白泉施工费人民币12.86万元及其利息（自2017年9月1日起，按月利率按1%计算至执行完毕止）。案件受理费3144.00元，由被告白乌力吉、吴永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年二月七日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第269条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初字139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，女，1975年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杭皎，北京道淳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2823号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人杭皎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日22时许，被告人刘某1的丈夫薛某（已另案处理）在本市海淀区四季青荣山海味餐厅酒后滋事，损毁餐厅物品并致服务员陈某（女，34岁）受伤，北京市公安局海淀分局四季青派出所民警那某（男，50岁）、吕某（男，35岁）接警进行现场处置时，被告人刘某1拒不配合民警工作，多次扇打民警吕某、那某头部、面部，扇打协助民警执法的餐厅服务员杨某1（男，22岁）头部，当场被民警抓获。后经鉴定，民警吕某、服务员杨某1损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某1的供述和辩解，证人吕某、那某、陈某、杨某1、杨某2、刘某2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，物证照片，现场录像，视听资料，工作说明，到案经过及身份证明等证据为证。其辩护人杭皎发表的辩护意见为被告人刘某1认罪态度较好，社会危害性较小，且无前科劣迹，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3451号
原告：王忠法，男，1975年2月27日生，汉族，住灵宝市。
被告：陈引锋，男，1977年10月19日生，汉族，住灵宝市。
原告王忠法与被告陈引锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因被告陈引锋下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠法到庭参加诉讼，被告陈引锋未到庭。本案现已审理终结。
王忠法向本院提出诉讼请求：1.判令陈引锋偿还我柴油款258235元；2.诉讼费由陈引锋承担。事实和理由：我曾经营一加油站，陈引锋经营一个车队，因业务关系陈引锋于2010年开始购油，采用先赊账后结算的方式，从2010年开始至2012年12月18日，陈引锋欠我柴油款共计358235元，陈引锋车队的会计当日向我出具借条1张，陈引锋于2013年1月10日签字确认。其间，陈引锋偿还我油款100000元，尚欠258235元陈引锋均以各种理由拒不偿还。请求法院判如所请。
陈引锋未到庭也未提交答辩状。
王忠法围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。对提交的证据本院认定事实如下:1.陈引锋于2013年元月10日签字的欠条1份，欠条注明：“陈引锋车队欠王忠法油款358235元（叁拾伍万捌仟贰佰叁拾伍元整）截止2012年12月18日陈引锋2013年元月10号”；2.王忠法与陈引锋的部分购销明细，证明具体购买柴油的时间及柴油的质量等情况。
本院认为，王忠法与陈引锋系买卖合同关系，王忠法向陈引锋售卖柴油，陈引锋车队在加油后再与王忠法结算，双方于2012年12月18日结算，欠王忠法柴油款为358235元，而后陈引锋支付100000元，应继续支付剩余款项258235元。
故原告王忠法要求被告陈引锋支付该款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引锋于本判决生效之日起五日内支付原告王忠法柴油款258235元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告王忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1536号
上诉人（原审原告）：郭学军。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶山市韶山乡韶山村村民委员会，住所地韶山乡韶山村。
代表人：庞立平，该村临时工委主任。
委托诉讼代理人：唐乐辉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人郭学军与被上诉人韶山市韶山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初127号民事判决；
二、本案发回韶山市人民法院重审。
上诉人郭学军预交的二审案件受理费13440元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2303号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李某华，男，1954年4月9日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：孙某华，女，1954年7月14日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某华、孙某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽、被告李某华、孙某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华偿还原告贷款本金111000元，利息131161.04元，逾期加收利息65580.52元，本息合计307741.56元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告孙某华承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年6月29日被告李某华因经商向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款111000元，并由被告孙某华做连带责任保证，贷款利息清至2007年12月9日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金111000元，利息131161.04元，逾期加收利息65580.52元，本息合计307741.56元。
被告李某华、孙某华诉称，这个借款的事实是存在的，也不是我不还钱，只是我现在经济紧张，还不上，要求被告减少利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年6月29日被告李某华因经商向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款111000元，约定期限5个月，利率10.065‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告孙某华对上述贷款承担连带责任保证。签订了《保证借款合同》。贷款利息清至2007年12月9日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金111000元，利息131161.04元，逾期加收利息65580.52元，本息合计307741.56元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告李某华、孙某华签订的《保证借款合同》合法有效。被告李某华未按借款合同约定偿还贷款利息，构成违约，原告要求被告李某华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某华应当按照约定对上述贷款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金111000元，利息131161.04元，逾期加收利息65580.52元，本息合计307741.56元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告孙某华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告李某华负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘忠良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8739号
原告：赵成山，男，1958年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：孙长丽，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告赵成山与被告孙长丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵成山到庭参加了诉讼，被告孙长丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成山向本院提出诉讼请求：被告孙长丽偿还原告赵成山借款本金1万元及从2017年6月23日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.3%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙长丽欠原告借款本金1万元及2017年6月23日之日起的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告孙长丽未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告向原告借款1万元，于2017年6月23日更换了借款条据，载明：“今借到赵成山人民币壹万元（10000），赶年还清不要利息，利息壹分叁，期限一年，利息半年清一次（6000元），到期后本息在一次偿还，贷款人：孙长丽，2015年9月25日”。条据出具后被告本息均未偿还。
本院认为，被告孙长丽向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其请求符合履行期限的规定，予以支持。对于“赶年还清不要利息”的记载是不是对借款设置的还款期限，本院认为该文字的含义是对借款计息期的约定，其法律效果是为被告设置了借款在哪一时间段计算利息的规则，而非为原告设置主张债权的时间限制，故该记载对原告债权到期日的判断无影响。原告请求利息，侵犯了借款条据中为被告设置的免息期间内不支付利息的利益，不予支持。被告孙长丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙长丽偿还原告赵成山借款本金1万元。
二、驳回原告赵成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月十八日
书记员 刘琅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4019号
原告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
原告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一箭公司的委托代理人董印、汪顺利，被告显通公司的委托代理人宋远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一箭公司诉称，被告承接宝应中石油昆仑燃气有限公司发包的“宝应CNG加气母站”工程后，将该工程全部转包给我公司施工，双方于2010年1月23日签订了工程分包协议一份。该协议违反了建筑法、合同法和招投标法的相关规定，应认定为无效。同时，该协议中约定我方按工程量最终结算金额上交被告22%管理费，现该工程已竣工验收合格，最终总结算金额为8833690元，因该分包合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应由被告将相应比例的管理费返还给我公司，考虑到被告已缴纳了相关的税费，现请求判令被告立即返还管理费900000元，并确认原被告签订的工程分包协议无效。
被告显通公司辩称，涉案工程分包协议纠纷已经泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第425号民事判决书判决结案，原告以同样的事实再次起诉，法院不应受理，该生效判决已认定涉案工程分包协议无效，故应驳回原告要求确认合同无效的起诉。另因双方已就涉案工程款结算并履行完毕，双方的结算协议也已经生效判决确定为有效，故关于原告要求被告返还管理费的请求，应予驳回。
经审理查明，2010年1月21日，宝应中石油昆仑燃气有限公司与被告显通公司签订“建设工程施工合同”，工程名称：宝应中石油昆仑燃气有限公司的宝应CNG加气母站工程。被告显通公司的签约代表人是汪新铜。2010年1月23日，汪新铜代表被告显通公司与原告一箭公司（签约代表人滕勇）签订“宝应中油公司宝应县CNG加气母站工程分包协议”一份，合同约定的工程范围为：原告一箭公司承建被告显通公司自发包方处承揽的有关本工程的全部合同项目。工程价款为原告一箭公司按照最终结算金额的22%上交被告显通公司管理费，其余78%为原告一箭公司所得。工程竣工验收合格后，宝应中石油昆仑燃气有限公司与被告显通公司最终结算确认工程款为8833690.00元。2012年1月15日，汪新铜与滕勇签订“2010-2011年度宝应工地分包队伍（滕勇）结算及付款情况汇总表”。汇总表载明总计结算款为6734278.20元，已付6092421元，余额578857元，汇总表还注明“所有宝应工地工程款全部已清，合同作废。再有任何问题，由滕勇负责”。2012年1月16日，被告通过建行电汇付清了剩余工程款578857元。
2012年9月14日，原告以汇总表载明的总计结算款6734278.20元是被告按照8633690.00元乘以78%计算得出，被告显通公司隐瞒扣留了200000元工程款（实际工程款8833690.00元减去8633690.00元等于200000元）后进行结算没有合法依据为由诉来本院，要求被告支付工程款200000元。本院审理后作出（2012）肥民初字第4215号民事判决书，撤销了双方签订的结算汇总表，判令被告支付原告工程款156000元（200000元×78%）。被告显通公司不服上诉后，泰安市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）泰民一终字第425号民事判决书，认为结算汇总表签订时，滕勇对扣除200000元进行结算系明知，不存在可撤销的情形，据此改判驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。
2013年12月4日，原告诉来本院。
以上事实有分包协议书一份、（2012）肥民初字第4215号民事判决书一份、（2013）泰民一终字第425号民事判决书一份、（2013）泰民一终字第425号案件调查笔录、结算汇总表一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告于2010年1月23日签订的工程分包协议，约定将被告承接的合同项下的全部工程交由原告施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，属非法转包，应认定为无效，对该事实，被告显通公司并无争议，故对原告诉请确认涉案工程分包协议无效的请求，本院予以准许。双方争议的焦点是在工程分包协议无效的情形下，非法转包人收取的管理费应否返还。对此本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方关于按22%上交管理费的约定列在分包协议工程价款项下，应视为双方约定的工程价款结算方式，且工程竣工验收后，双方也据此方式进行了结算，形成的结算汇总表也已经生效判决书予以确认。至此，原、被告双方在履行涉案工程分包协议过程中的全部债权、债务均已结清。原告现再诉请被告返还管理费900000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东一箭建设有限公司与被告山东省显通安装有限公司于2010年1月23日签订的《宝应中油公司宝应县CNG加气母站工程分包协议》无效；
二、驳回原告山东一箭建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告山东一箭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12800元，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丰玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2584号
原告：杨建国，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所律师（实习）。
原告：许智富，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所律师（实习）。
被告:陈龙泉，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告:洪速成，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨建国、许智富与被告陈龙泉、洪速成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。杨建国、许智富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建国、许智富向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨建国、许智富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建国、许智富负担。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第48号
原告：刘某某。
委托代理人：蓝某某。
被告：伊某某。
原告刘某某为与被告伊某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某
某及其委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告刘某某起诉称，2009年10月22日，被告因经营需要
资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款
年利息10000元（折算成月利率8.3‰）。2010年初原告多次向
被告催讨未果。现请求判令被告立即归还借款本金人民币1000
00元，并支付从2009年10月22日起至2010年3月22日止的利息4
150元，此后利息按月利率8.3‰计算至实际还款日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告刘某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼
主体资格；
2、借条一张，证明被告于2009年10月22日向原告借款10
0000元，约定年利率为10000元的事实。被告伊某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年10月22日，被告因经营所需向原告借款人民币100
000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘某某人民币
壹拾万元整，年利率壹万元整。”2010年初原告多次向被告催
讨返还该笔借款，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明
确。被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼
请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的
不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告伊某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
本金100000元，支付利息4150元（该利息从2009年10月22日起
按月利率8.3‰计算至2010年3月22日止，之后利息仍按此标准
计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（已减半收取），由被告伊某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月四日
书记员 迟庆娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第235号
原告：劳亚东，农民。
被告：叶安思。
本院在审理原告劳亚东诉被告叶安思民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳亚东撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告劳亚东负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初71号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈显珊，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈显珊犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈显珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人陈显珊接到吸毒人员林某要购买300元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带毒品乘出租车到玉林市玉州区花园酒店对面的路边，陈显珊将3小包净重1.15克的氯胺酮出售于林某，林某将300元交给陈显珊，随后两人被民警当场抓获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈显珊非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈显珊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈显珊如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈显珊定罪处罚。
被告人陈显珊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈显珊曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈显珊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，通话记录，证人林某的证言，指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押笔录及清单，毒品取样、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，破案经过，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第413号刑事判决书，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第703号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终150号刑事裁定书，玉林市看守所[2016]114号释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈显珊以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈显珊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈显珊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈显珊如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈显珊的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈显珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人陈显珊的违法所得毒资300元，上缴国库。（违法所得暂存于玉林市公安局福绵分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22782号
原告严苹，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈成红，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号。
法定代表人：冀光恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽、朱虹。
原告严苹与被告陈成红、第三人上海农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年1月11日，原告严苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严苹撤诉处理。
案件受理费41，104元，减半收取计20,552元，由原告严苹负担。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执70号
申请执行人：石某某，女，1967年1月16日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。
被执行人：潘某某，女，1968年7月11日生，汉族，无业，住阳泉市城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2015）矿民初字第549号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被告潘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石某某医疗费等费用共计28763.45元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其表示没有一次性履行能力可以分期给付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与被执行人达成分期履行和解协议的执行方案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云