湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1838号
原告：冷青林，男，生于1960年2月12日，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市伟利物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区建设路**号。
法定代表人：周中侠，该公司经理。
被告：陈贵录，女，生于1972年2月4日，住湖北省仙桃市。
被告：李道军，男，生于1977年3月13日，住湖北省武汉市。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公室楼***层。
主要负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工（特别授权）。
原告冷青林与被告阜阳市伟利物流有限公司（以下简称物流公司）、陈贵录、李道军、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷青林的委托诉讼代理人李泉源、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告物流公司、陈贵录、李道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷青林向本院提出诉讼请求：1、被告物流公司、陈贵录、李道军赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计672970.18元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告李道军驾驶皖KG23**号东风牌重型厢式货车，沿318国道行驶至1126KM+600M处时，与对向原告冷青林驾驶的鄂DLY0**号宇通牌大型普通客车相撞，导致原告冷青林及客车上30名乘客受伤、两车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李道军承担此次交通事故的全部责任，冷青林及30名乘客不承担责任。被告李道军系被告陈贵录雇请的驾驶员，其驾驶的皖KG23**号东风牌重型厢式货车实际车主系被告陈贵录，该车挂靠在被告物流公司经营。被告物流公司为该车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告冷青林受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗102天，开支医疗费188004元，残疾辅助器具费350元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告冷青林的损伤构成一处八级伤残、四处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为39%；后续医疗费38500元；误工、护理及营养期均为24个月。为此，原告冷青林向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告物流公司辩称：1、原告冷青林诉请的赔偿项目及数额有误，应予以核实；2、被告物流公司为皖KG23**号东风牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），原告冷青林的损失应由被告保险公司赔偿；3、被告物流公司于2013年7月15日将皖KG23**号东风牌重型厢式货车卖给被告陈贵录，被告物流公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对原告冷青林所诉此次交通事故的事实、责任认定无异议；2、皖KG23**号东风牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），被告保险公司同意按保险合同的约定赔偿原告冷青林损失；3、被告保险公司已垫付原告冷青林医疗费120000元；4、原告冷青林提交的荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书中后续医疗费38500元，误工、护理及营养时间均为24个月的鉴定结论不合理，被告保险公司申请重新鉴定；5、对购买人血白蛋白的发票有异议，该费用没有医嘱证明，不予认可；6、误工费只应计算至定残前一日，护理费过高，应按居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对原告冷青林提交的荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书中后续医疗费38500元，误工、护理及营养时间均为24个月的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年2月13日作出鉴定意见：原告冷青林的损伤目前建议给予后续医疗费35000元；自受伤之日起休息时间至定残前一日，护理时间300日。对上述鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信；2、原告冷青林在潜江市宏康大药房购买人血白蛋白的发票两张，金额1160元，系正规发票，本院予以采信。湖北瓯越药业有限公司零售药品销售凭证不是正规发票，金额1140元，本院不予采信；3、依据被告保险公司提交的证据、原告冷青林的陈述及荆州市恒信旅游运输有限公司出具的证明，被告保险公司实际垫付原告冷青林医疗费108584.10元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告冷青林的诉请及被告的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告冷青林因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计507366元（本判决书中所有计算结果均不计小数，四舍五入），其中医疗费187530元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、营养费3000元（酌定）、残疾赔偿金210998元（27051元/年×20年×39%)、护理费25593（31138元/年÷365天／年×300天）、误工费18215元（55404元/年÷365天/年×120天）、残疾辅助器具费350元、交通费1480元、精神损害抚慰金15000元（酌定）。此外，原告冷青林开支鉴定费5050元。被告保险公司已垫付原告冷青林医疗费108584.10元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告李道军承担此次交通事故的全部责任，原告冷青林不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告冷青林因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告李道军应承担民事赔偿责任。此次交通事故发生时，被告李道军系被告陈贵录的雇员，其民事责任应由被告陈贵录承担。被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），原告冷青林的经济损失和精神损害抚慰金未超过交强险和商业三者险保险金额之和，且被告李道军承担此次交通事故的全部责任，被告保险公司应在交险强和商业三者险赔偿限额内赔偿原告冷青林经济损失和精神损害抚慰金共计507366元。原告冷青林的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告冷青林经济损失和精神损害抚慰金共计507366元（扣减已垫付的医疗费108584.10元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还应赔付398782元）；
二、驳回原告冷青林的其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，鉴定费5050元，合计10315元，由原告冷青林负担1815元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一七年三月十日
书记员 李雨洋