wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第199号
罪犯苏泽军，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第29号刑事判决，判处被告苏泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（未缴纳）。扣押的长虹A366型手机一部依法予以没收。该犯不服，提出上诉。2011年7月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯苏泽军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年第二季度获得物奖奖励。自2010年10月至2013年8月“计分考核”实得减刑分101.0分。
本院认为，罪犯苏泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第127号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，同年12月20日被监视居住。2014年3月7日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为了牟利，被告人张某自2012年5月份起，两次从一名叫阿檬的男子及一名广西男子处购买价值90元的毒品海洛因再转卖给吸毒人员李某，李某每次支付10元的跑腿费给张某。2013年11月1日15时许，被告人张某在其居住的阳江市区滘桥新街附近河边一旅业船再次转卖了价值90元的毒品海洛因给李某，并赚取了10元的跑腿费。李某在张某的船上吸食了一部分购买的毒品后与张某一起被办案民警抓获，民警当场从李某身上缴获可疑毒品0.05克。
经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的0.05克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
另查明，2013年12月18日，张某被阳江市人民医院诊断为：1、高血压3级，很高危；2、高同型半胱氨酸血症；3、高脂血症（混合型）；4、高尿酸血症；5、主动脉硬化；6、颈动脉硬化伴斑块形成；7、右颈内动脉中度狭窄；8、高血压性心脏病：左房增大；建议入院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人李某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、毒品称量记录、尿液检测报告书、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、阳江市看守所出具的《关于犯罪嫌疑人张某的病情反映》、阳江市人民医院出具的《诊断证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、缴获的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 成 香
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第554号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张永元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张立俊，男，汉族，住址同上。
被申请人：张方义，男，汉族，住址同上。
被申请人：张传链，男，汉族，住址同上。
申请执行人与被申请人借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一）项的规定，裁定如下：
本院对（2012）齐宣商初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月三日
书记员 王 坤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初535号
原告：张瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张景山（系张瑞之父），男，1955年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：游江龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张瑞与被告游江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张景山到庭参加诉讼，被告游江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日被告游江龙因周转不灵向原告借款1万元，并出具借条一份，截止起诉之日被告未还款，经原告多次催要无果，手机也已经联系不上。综上所述，原告认为债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。
游江龙未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张瑞提供的如下证据：借条1份，证明游江龙向其借款1万元。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2014年1月19日游江龙向张瑞出具借条，载明“今借张瑞1万元整游江龙2014年1月19日”
案件审理过程中，张瑞自述其以现金形式向游江龙支付借款，且游江龙自借款后未偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游江龙向张瑞借款1万元，并出具借条确认。涉案借款数额不大，张瑞自述其以现金形式向游江龙支付出借款项，符合当地居民的实际生活水平及交易习惯，故可以认定本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。现张瑞诉求游江龙偿还借款1万元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
游江龙于本判决生效之日起10日内偿还张瑞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由游江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢和露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13279号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13279号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初413号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人庞艳玲，女，1987年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃于2017年8月30日被蒙城县公安局抓获，2017年8月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年9月7日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人庞艳玲犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人庞艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月至7月份，被告人庞艳玲和女儿戴某1、儿子戴某2多次到邻居强某家里盗窃现金共计3300元。
一、2017年6月份的一天，被告人庞艳玲和女儿戴某1到蒙城县范集工业园区李圩村湖南代庄某家里盗窃现金，由庞艳玲吸引强某及其家人的注意，戴某1盗窃现金人民币100元。
二、2017年6月份的一天，被告人庞艳玲和女儿戴某1到强某家里盗窃现金，由庞艳玲吸引强某及其家人的注意，戴某1盗窃现金人民币100元。
三、2017年6月份的一天，被告人庞艳玲和女儿戴某1到强某家里盗窃现金，由庞艳玲吸引强某及其家人的注意，戴某1盗窃现金人民币200元。
四、2017年6月份的一天，被告人庞艳玲和女儿戴某1到强某家里盗窃现金，由庞艳玲吸引强某及其家人的注意，戴某1盗窃现金人民币300元。
五、2017年8月7日下午14时许，被告人庞艳玲和女儿戴某1、儿子戴某2到强某家里盗窃现金，由庞艳玲、戴某2吸引强某及其家人的注意，戴某1盗窃现金人民币1600元。
六、2017年8月7日下午14时许，被告人庞艳玲和女儿戴某1、儿子戴某2到强某家里盗窃现金，由庞艳玲、戴某1吸引强某及其家人的注意，戴某2盗窃现金人民币1000元。
2017年9月11日，被告人庞艳玲家人与被害人强某达成和解协议，退还强某3300元并取得其谅解。
上述事实，被告人庞艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询情况、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、情况说明、领条、谅解书、被害人强某陈述和证人戴某1、戴某2、杨某、戴某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞艳玲以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庞艳玲到案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人庞艳玲全部退赃，依法对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人庞艳玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初677号
原告：周某某，男，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：薛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某建设（集团）有限公司朝阳龙城分公司，住所地朝阳市。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被告：墨某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告周某某诉被告辽宁某某建设（集团）有限公司朝阳龙城分公司、朝阳某某房地产开发有限公司、墨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告负担。
审判长 郭彩云
审判员 李晨光
审判员 蒋 红
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 冉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第20号
原告韩廷顺。
被告刘同爱。
原告韩廷顺与被告刘同爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款24700元及利息9000元。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告向原告借款39000元，约定还款日期为：2008年12月31日前还13000元，2009年12月31日前还13000元，2010年12月31日前还13000元。但被告2012年前只付14300元，余款24700元至今未付。原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告出具的借款协议书、房产证收条等为证。
本院认为，被告刘同爱欠原告借款本金24700元，事实清楚，证据充分，被告应当付还。原告要求被告负担利息9000元的主张，没有超过法律许可的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同爱于本判决生效后十日内付清欠原告借款本金及利息共计33700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 任典利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1641号
原告任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省唐山市丰润区，现住克什克腾旗。
被告李亚峰，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告任玉林与被告李亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉林到庭参加诉讼，被告李亚峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉林诉称，被告李亚峰租赁原告任玉林所有的架子管、扣件等物品，共计产生租金70000元，被告李亚峰于2013年11月30日为原告任玉林出具欠据一枚。被告李亚峰于2014年1月给付原告任玉林租金10000元，尾欠租金60000元，经原告多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告李亚峰给付租金60000元。
原告任玉林为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
欠据一枚，予以证明被告李亚峰尾欠原告任玉林租金60000元的事实。
被告李亚峰在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李亚峰租赁原告任玉林所有的架子管、扣件等物品，共计产生租金70000元，被告李亚峰于2013年11月30日为原告任玉林出具欠据一枚。被告李亚峰于2014年1月给付原告任玉林租金10000元，现尾欠租金60000元。
以上事实有原告任玉林的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，应受到法律的支持与认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。原告任玉林已经按照合同约定履行了约定义务，被告李亚峰应及时、足额地支付相应的租金。原告任玉林提供的证据能够证明其诉讼请求成立，其请求判令被告李亚峰给付租金60000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚峰给付原告任玉林租赁费人民币60000元，前列款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告李亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘润泽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1111号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：王某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年四月十日
书记员 李 新
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1395号
原告赵某某，女，1967年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告高某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 何天军
二〇一四年十月十六日
书记员 林廷涛
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审01号
申请执行人信阳市浉河区水利局。
法定代表人李立，局长。
地址信阳市行政路6号，电话0376--6653916
被申请执行人信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。
法定代表人何龙利，男，汉族，43岁。
地址：信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301。
本院收到信阳市浉河区水利局对信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的强制执行申请书，申请强制执行浉水罚决字（2016）第01号水行政处罚决定，处罚一、恢复水库原貌；二、处以两万元人民币的行政处罚。其违反了《河南省小型水库管理办法》（河南省人民政府令171号文）第十二条第二款之规定该《处罚决定书》送达后，信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳青蓝天成生态农业发展有限公司作出的上述处罚决定。
经审查查明，申请执行人浉河区水利局作出的豫浉水听告字（2016）第12号听证告知书与浉水罚决字（2016）第01号水行政处罚决定书的处罚内容不完全一致，剥夺了被执行人对实际处罚事项的知情权。
本院认为，申请执行人信阳市浉河区水利局申请强制执行浉水罚决字（2016）第01号水行政处罚决定违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定：“行政机关在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利”。本案申请执行人在作出处罚前虽然履行了事先告知义务，但《行政处罚事先告知书》与《行政处罚决定书》上的处罚内容不完全一致，剥夺了被执行人对实际处罚事项的知情权。故申请执行人信阳市浉河区水利局作出的行政处罚违反了法定程序。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保779号
申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司
被执行人:梅程公民身份号码:×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5768号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅程履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梅程名下有车辆(车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月十一日
()
书记员 :吕婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第930号
原告刘安刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，公司总经理。
原告刘安刚与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘安刚的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安刚诉称，2014年8月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖官付，赖官付称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款。经双方多次商谈，原告同意借款。2014年8月7日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款5万元给被告，借款期限自2014年8月7日至2014年12月6日，利息按照每月900元计算。《借款合同》签订后，原告于2014年8月7日以现金方式交付给被告5万元，被告向原告出具了收据。被告收到原告的借款后至今，一直未支付本息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款5万元及利息，利息从借款日起按照月息2%计算至付清本金为止；被告承担本案诉讼费用。
被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意在2014年8月7日向被告发放借款5万元，借款期限从2014年8月7日至2014年12月6日；借款利息按约支付即本合同生效之日起每届满一月，借款人支付出借人利息人民币900元，借款本金于到期之日一次性偿还。同日，原告现金支付给被告5万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、收据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘安刚借款本金5万元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年8月7日起按照月息1.8%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月四日
书记员 温菊梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5194号
原告：河北北方国立律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区新华路***号锦华大厦*楼。
法定代表人：卞宏伟。
委托诉讼代理人：张学，该所律师。
被告：石家庄益和盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。
法定代表人：杨军翠。
被告：张小四，男，汉族，1959年7月8日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告：张贵军，男，汉族，1966年12月17日出生，住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告河北北方国立律师事务所与被告石家庄益和盛商贸有限公司、张小四、张贵军委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北北方国立律师事务所撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年八月十五日
书记员 段淑勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第978号
原告洪灿炎，男，1973年8月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
原告洪灿炎与被告庄少辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪灿炎的委托代理人许火狮、被告庄少辉及其委托代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月起，被告因需委托原告加工夹克等服装。原告共计为被告加工8589件服装，每件24元加工款，合计加工款206136元，在扣除原告加工次品辅料、线总价31641元及被告偿还加工款50000元后，原、被告与2014年1月17日进行结算，由被告确认共结欠原告124495元加工款，同日被告出具并签署“结欠款凭证”交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令：1、被告支付原告服装加工款124495元及自起诉之日起至被告支付全部加工款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有和原告洪灿炎生意往来，被告没欠原告加工款，原告提供的对账单不是被告书写及签名，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，原告洪灿炎为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告洪灿炎的居民身份证，证明原告洪灿炎的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告庄少辉的户籍证明1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、抬头为“石狮市南极车服饰”的便笺1份，欲证明被告庄少辉拖欠原告124495元加工款的事实。该便笺写有“计8589件＊24=206136元／扣次品辅料、线总：31641元／借5万元／实余：124495元／庄少辉／2014年1月17日”等内容。
被告认为该便笺上的内容及签名均不是其本人所写，申请对便笺上的书写内容进行笔迹鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，以核实该笔迹是否为被告庄少辉所写，为此支付鉴定费3100元。福建华闽司法鉴定中心于2015年4月3日作出华闽司鉴（2015）文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为便笺上的所有笔迹及签名都不是被告庄少辉所写。原告不服，提供福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）文鉴字第191号文书司法鉴定意见书申请重新鉴定。该鉴定意见为便笺上“庄少辉”签名与提供比对的“庄少辉”签名样本笔迹是同一人笔迹。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，为此支付鉴定费2500元。该所于2015年10月26日作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为便笺中“庄少辉”的签名笔迹与所提供样本中庄少辉所写的笔迹是同一人书写。
本院认为，对闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第161号司法鉴定意见书的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告洪灿炎所诉事实。
经庭审调查质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年起就有发生加工关系，由原告为被告加工夹克。2014年1月17日，经双方结算，被告庄少辉抬头为“石狮市南极车服饰”的便笺上签名确认结欠原告加工款124495元的事实，此后被告未还款。原告催讨无果，于2015年2月3日诉至本院。
本院认为，被告庄少辉拖欠原告洪灿炎印花加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告庄少辉应于本判决生效后十日内支付原告服装加工款124495元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，鉴定费5600元，由被告庄少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1273号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××中××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：卢某。
委托代理人：金甲、伍某。
被告：阮某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告阮
某某信用卡纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金甲、伍某
到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年3月14日，被告向原告（原中国农某某行台州市椒江支行
）提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基
础上，原、被告双方签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。合约约定：原告为发卡人，被告为持卡
人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款
日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部
消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5％的滞纳金；超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部
分5％的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金
和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金
、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待
遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中申明被告已知
悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿
向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记
卡；按章某、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的
标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和
各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消
费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应
及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约
商户或其他第三方某某发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连
续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
该卡的使用。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡。被告领卡后，多次出现欠款逾期现象，截
至2010年6月20日，透支本金8847.90元及利息2580.89元、滞
纳金430.07元、超限费39.85元、其他费用9元。现原告要求判
令被告阮某某归还原告金乙用卡透支本金人民币8847.90元及
利息2580.89元、滞纳金430.07元、超限费39.85元、其他费用
9元（利息截至2010年6月20日止，自2010年6月21日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农某某行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金、
超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告阮某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行金乙用卡透支本
金8847.90元及利息2580.89元、滞纳金430.07元、超限费39.85元、其他费用9元（利息截至2010年6月20日止，自2010年6月
21日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市股份有限公司经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1326号
原告刘某某。
被告舒某某。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告舒某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告刘某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年2月1日登记结婚，婚后生育长女，取名舒某某，现年7周岁，婚后，被告经常玩牌耍钱，无所事事。原告曾多次劝说被告。为此，两人经常吵架生气，致使夫妻感情出现裂痕。最不能忍受的是，因原告阻拦被告耍钱，被告对原告实施家庭暴力。原告自2009年8月份起，离家至今。为此，自2009年8月至今，原、被告一直分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女舒某某随原告共同生活，被告舒某某每月给付抚养费500.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告于2005年2月1日登记结婚。
2、常住人口登记卡（舒某某、舒某某），用以证明舒某某和舒某某的出生日期。
3、�京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会证明、付某某的书面证言，用以证明原告刘某某与被告舒某某分居生活，舒某某从来没有去过。
4、北京市怀柔区第一医院诊断证明书，用以证明原告刘某某有病。
被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告舒某某未提交证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告舒某某于2005年2月1日登记结婚。婚后，原告刘某某于2007年10月18日生育长女，取名舒某某。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。原告刘某某主张自2009年8月离家与被告舒某某分居至今，并提供证人付某某的书面证言，因证人付某某无正当理由未出庭作证，亦无其他证据相互印证，证人付某某的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告刘某某的前述主张，不予确认。原告刘某某主张被告舒某某对其实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告刘某某与被告舒某某相识后登记结婚，婚后生育子女，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告刘某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告舒某某离婚。原告刘某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告舒某某的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本�申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1326号
原告刘某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告舒某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告舒某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告刘某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年2月1日登记结婚，婚后生育长女，取名舒某某，现年7周岁，婚后，被告经常玩牌耍钱，无所事事。原告曾多次劝说被告。为此，两人经常吵架生气，致使夫妻感情出现裂痕。最不能忍受的是，因原告阻拦被告耍钱，被告对原告实施家庭暴力。原告自2009年8月份起，离家至今。为此，自2009年8月至今，原、被告一直分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女舒某某随原告共同生活，被告舒某某每月给付抚养费500.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告于2005年2月1日登记结婚。
2、常住人口登记卡（舒某某、舒某某），用以证明舒某某和舒某某的出生日期。
3、北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会证明、付某某的书面证言，用以证明原告刘某某与被告舒某某分居生活，舒某某从来没有去过。
4、北京市怀柔区第一医院诊断证明书，用以证明原告刘某某有病。
被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告舒某某未提交证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告舒某某于2005年2月1日登记结婚。婚后，原告刘某某于2007年10月18日生育长女，取名舒某某。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。原告刘某某主张自2009年8月离家与被告舒某某分居至今，并提供证人付某某的书面证言，因证人付某某无正当理由未出庭作证，亦无其他证据相互印证，证人付某某的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告刘某某的前述主张，不予确认。原告刘某某主张被告舒某某对其实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告刘某某与被告舒某某相识后登记结婚，婚后生育子女，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告刘某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告舒某某离婚。原告刘某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告舒某某的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第612号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王凤华，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王凤华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年4月12日在原告处贷款4108元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年4月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王凤华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4108元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更893号
罪犯郭某，男，1980年9月22日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第138号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7805号
原告：黄育明，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：张秋鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄育明与被告张秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄育明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率3%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金短缺于2017年2月21日向原告借款10000元，双方没有约定还款期限，口头约定月利率3%。此后，经原告催讨，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张秋鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告在乙方（即借款人）落款处签名捺印，并在合同中确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2017年2月21日向原告借款10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案�要事实作如下认定：
被告于2017年2月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并自2017年9月6日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄育明借款10000元并按月利率0.5%计付自2017年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张秋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 王江雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规�的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初327号
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，地址哈尔滨市香坊区。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，地址黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，该公司员工。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司加工合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法按简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托代理人王成、被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司委托代理人刘彩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告双方签订编号为HHPV-2012-BC-019的《黑龙江汉能商贸300MW薄膜太阳能电池生产项目采暖系统工程》，约定原告负责对被告厂区采暖系统工程施工合同价格为127万元，后由于设计变更最终审计结算金额3345826.00元。在工程竣工验收合格后，被告向原告支付3178534.70万元，本工程竣工验收时间为2012年10月30日，合同约定的质保期为两年。质保金为167291.30元，目前早已过质保期，原告为维护其合法权益，诉讼请求。一、请求法院依法判决被告向原告支付质保金167291.30元。二、请求判决被告向原告支付自2014年10月30日起自起诉为止，预期付款利息按同期人民银行贷款利率计算。并自起诉日起继续支付利息至实际给付之日。三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一，这份证据是采暖系统工程施工合同部分，工4页。第一章合同协议书，第五章工程保修承诺书，及结算会签单。证明原、被告依法签订了工程承包合同。原告按照合同约定履行应尽的义务。合同约定工程总造价是127万元。双方签字盖章。被告收取留结算金额的5%的质量保证金。
被告质证认为，对于证据真实性没有异议。但是对他证明目的有异议。最会签单上和合同总价造价是不一致。是有工程量增加了还是什么情况需要原告说明。
证据二是采暖系统工程结算会签单和证据三小型工程竣工验收单。第二份证据和第三份证据能够证明工程总造价127万，后工程施工量增加，总金额变更为3345826.00元。
被告对这两份证据的真实性及证明目的没有异议。但能够证明这个工程量增加了。然后我们所主张的违约金5%。也是应该增加。
证据四是被告结算汇款票据，这个证明是被告已经向原告工程款3178534.70元，视为工程质量符合合同约定。被告收取预留质保金5%的质量保证金，金额是167291.30元。
被告对这份证据没有异议。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司答辩称：对原告所说的事实与理由，没有异议。但不同意原告的诉讼请求。理由如下。原告在合同施工过程中，没有按照合同的约定按时完成。合同约定的期限是三十天，原告在施工时延期了十天。按照合同的约定，原告应当赔偿因误工给被告造成的损失。每日5万元。最高不超过合同总价款的百分之五。合同总价款是127万元。5%应当是63500.00元。该款应当从被告应给付的工程款中扣除。
被告就其答辩的事实及理由举证如下
证据一也是原告提供的合同一份。合同的第55条第二款第二项是误工赔偿费的约定。第二项约定是误期赔偿费最高限额是工程延期罚款，累计不超过合同总价款的5%。合同暂定价是127万，时间是30日。后期原告虽然,增加了工程量，但并没有约定工期延长。原告还应按照原合同的约定30日完成所承担的工程量。原告实际工作时间用了四十天。比合同约定的逾期了十天。故5%的赔偿金应当从原告诉讼请求的质保金中扣除。
原告该份证据真实性无异议。但原告与被告签订的采暖系统工程结算金额、采暖系统工程经签单还有小型工程竣工验收单。同时还有被告已向原告汇款工程结算汇款票据。该三份证据充分说明已经被告同意工作量增加，延长工程期限，工程质量也符合合同约定的质量被告所述与原告所诉于事实不符。被告也没有证据充分证明。延期是由于原告原因导致的。
第二份证据也是原告举的小型工程竣工验收单一份。结合证据一能够证明原告延期十天。合同上约定时间是2012年10月20日，实际完成是2012年10月30日。
原告该份证据真实性无异议。但经被告验收合格。充分说明工程量增加是经被告同意，小型工程竣工验收单有被告单位签字盖章，因此不存在延期的问题。
本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对原告提供的书面证据一、二、三、四及被告所举的证据一、二，上述证据经过庭审质证，二被告均对证据的真实性无异议，且证据与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，原、被告双方签订编号为HHPV-2012-BC-019的《黑龙江汉能商贸300MW薄膜太阳能电池生产项目采暖系统工程》，合同约定原告负责对被告厂区采暖系统工程施工合同价格为127万元，后由于设计变更，在采暖工程结算会签单三方会签的结算金额为3345826.00元。2012年10月30日工程竣工验收合格，被告向原告支付3178534.70万元，质保金为167291.30元，本工程竣工验收时间为2012年10月30日，合同约定的质保期为两年。目前已过质保期，原告为维护其合法权益，诉讼请求。一、请求法院依法判决被告向原告支付质保金167291.30元。二、请求判决被告向原告支付自2014年10月30日起自起诉为止，逾期付款利息按同期人民银行贷款利率计算。并自起诉日起继续支付利息至实际给付之日。三被告承担本案的全部诉讼费用。另查，2014年人民银行1至5年期贷款利率为6%。上为本案事实。
本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司加工合同纠纷一案中，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司经自愿、平等协商签订了采暖加工合同，原告依约向被告提供了加工，并经验收合格，被告支付了合同约定的货款和增加工程量的款项，仅留约定的总货款的5%质保金，上述事实足以证明双方签订的合同及补充增加工程量的约定真实、有效，并已经得到履行，且双方对合同书的真实性均无异议，本院确认双方签订的《黑龙江汉能商贸300MW薄膜太阳能电池生产项目采暖系统工程》及双方会签认可的增量工程约定合法有效；原告按约定履行了合同，且质保期已过，被告所举证据又不足以证明辩称主张成立，故本院对原告的诉讼主张予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司本金167291.30元；逾期付款利息按同期人民银行贷款利率6%计算，自2014年10月30日起至实际给付之日。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822.50元,由被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱长山
二〇一七年十一月十七日
书记员 应虹昱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5919号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:方继来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告方继来金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5919号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：凌烈平。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告:方继来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告方继来金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十二月六日书记员  汪 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9669号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1--13--3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：金龙秀，其他自然情况不详。
被告：刘倩，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金龙秀、刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9669号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：金龙秀，其他自然情况不详。被告：刘倩，其他自然情况不详。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金龙秀、刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十九日书记员  魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11347号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：王永东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王永东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11347号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：王永东，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王永东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第6号
申请执行人朱少良，男，1967年10月17日出生，汉族。
被执行人胥文芳，女，1972年12月12日出生。
关于朱少良与胥文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第2225号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中，已依法查封了胥文芳所有的位于南平市滨江南路228号山水华庭9幢102室房产一处（购房合同号：0017479号）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖被执行人胥文芳所有的位于南平市滨江南路228号山水华庭9幢102室房产一处（购房合同号：0017479号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月二日
书记员 龚子夜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2352号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邯郸中心支公司。公司住所地为邯郸市丛台区中华北大街***号（中国银行邯郸市联纺路支行*楼）
负责人李峰，该公司经理。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管志英，女，1969年8月13日出生，汉族，广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告：刘龙，男，1990年1月5日出生，汉族，广平县村民。
原审被告：樊勤朝，男，1969年4月3日出生，汉族，广平县村民。
上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人管志英、原审被告刘龙、樊勤朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、改判上诉人仅给付被上诉人残疾赔偿金、护理费、交通费39376.85元，即比与一审判决少付38805元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：管志英提供的户籍证明显示为农村户口，其另出具由城乡规划局出具证明其广平镇南关村为镇政府管辖的证明仅仅是行政区划证明，无法证实被上诉人住所地为城镇，上诉人认可其伤残赔偿金为22102元；被上诉人未提供护理人员单保云的劳动合同、事故发生前三个月工资表、用人单位法人证明及营业执照以及因护理所产生的扣发工资证明，上诉人对于该部分护理费不认可；根据被上诉人提供的被抚养人亲属关系证明，其被抚养人住所地在农村，计算标准应按照农村居民标准计算，应以周岁为依据计算，应为8571.85元；交通费过高上诉人认可600元。
被上诉人管志英提交书面答辩状，但表示服从原判。
管志英向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费56045.51元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费3050元、营养费2100元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金6000元、误工费23540元、被扶养人生活费17587元、护理费11954元、交通费2500元、等各项共计175080.51元。
一审法院查明：2016年1月29日20时50分许，被告刘龙驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广安路由西向东行驶至南关村路口时，撞上由北向南通过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经广公交认字【2016】0022号《事故认定书》认定原告不负事故责任，被告刘龙负事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告樊勤朝，该车辆在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险30万元。事故发生在被告所投保险合同有效期内。该事故给原告身体造成了伤害并构成了十级一处，原告系城镇居民，共住院治疗61天，花费医疗费50045.51元,医嘱载明原告二次手术费为6000元；住院伙食补助费61天×50元=3050元；营养费61天×30元=1830元；误工费（定残前一日）3300元÷30天×214天=23540元；残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；被扶养人包含原告的父母共有二人，均居住在城镇，原告有姊妹两人，被扶养人生活费为17587元;原告在邯郸市中心医院住�7天两人护理，在广平卢氏骨伤科医院住院期间2016年2月7日至2月25日为二人护理，其他时间为一人护理。护理人单保云系原告丈夫，职业为营运车辆驾驶员，护理人单书艾系原告丈夫的妹妹，职业为城镇居民，护理费应为11954元；交通费酌情认定1500元。上述各项损失共计167810.51元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告的行为严重伤害了原告身体，并留下了伤残，给原告精神造上成了一定的创伤。原告要求被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在机动车强制险保险责任限额内及商业险第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告合理损失的请求，符合法律规定，予以支持。根据原告伤情需要，结合医嘱对二次手术费酌情认定为5000元。原告要求的精神抚慰金数额，本院予以适当调整，精神抚慰金酌情认定为4000元。原告住院期间，结合伤势需要，按医嘱分段安排护理人员合情合理，被告中银保险有限公司邯郸中心支公司要求法院认定一人护理的主张，不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告管志英医疗费10000元、误工费23540元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金4000元、护理费11954元、被扶养人生活费17587元、交通费615元等共计120000元。二、被告中银保险有限公�邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告管志英医疗费45045.51元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、交通费885元等共计50810.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.5元由原告管志英负担100元、被告刘龙负担200元、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担1600.5元。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人管志英提供的户籍证明显示其职业为办事员，并非农村户口，其显示的居住地广平广平镇东城路西街683号系属广平城镇区域，且其在广平大宇缝制设备商行，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确；被上诉人管志�提供了护理人员单保云机动车驾驶证、从业资格证、委托代理合同及委托人的身份证明、行驶证、道路运输证等，一审法院据此支持其护理费并无不当；被上诉人管志英的父母管会臣、白风连系其被抚养人，管会臣、白风连是广平广平镇南关村人，系属广平城镇，应按照城镇居民标准计算其被抚养人生活费，上诉人请求按照农村居民标准计算被抚养人生活费，本院不予采信；根据被上诉人管志英提供的交通费票据，一审法院酌情认定1500元并无不当。
综上所述，上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中银保险有限�司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 温雅洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执378号
申请执行人建湖稳得福包装材料厂。
负责人姜启俊。
被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司。
法定代表人蒯乃杰。
申请执行人建湖稳得福包装材料厂与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，执行标的额215710元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案查封了被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权及机械设备。因资产处置时间跨度较长，案件短期无法执结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺大可
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第31号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人李三华，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人吴画女，女，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：×××2720。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2014年6月6日向本院申请强制执行其于2013年7月26日对吴画女作出的珠工商金红处字（2013）14号行政处罚决定中没收6台电脑主机、6台电脑显示器、2台路由器、2台调制解调器；罚款人民币10，000元。逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人吴画女未依法取得《网络文化经营许可证》或者其他批准文件和营业执照的情况下，在珠海市金湾区红旗镇小林立新新村四巷2号商铺后面房间内擅自设立互联网网上服务营业场所，于2013年5月29日被工商执法人员发现并查获，违法经营额无法查清，违法所得无法计算。珠海市工商行政管理局金湾分局认定吴画女的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自设立互联网上网服务营业场所。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的的规定作出珠工商金红处字（2013）14号行政处罚决定书，并于2013年8月13日公告送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2014年1月15日珠海市工商行政管理局金湾分局作出《行政决定履行催告书》，并于2014年1月30日公告送达了该催告通知书，但吴画女至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对吴画女作出的珠工商金红处字（2013）14号行政处罚决定书中的下列内容：1、没收6台电脑主机、6台电脑显示器、2台路由器、2台调制解调器；2、罚款人民币10，000元；3、自2013年10月29日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额为人民币10，000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雯菲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执290号
申请执行人：刘贵元，农民，住土默特左旗兵州。
被执行人：杨东升，个体。
本院在执行刘贵元申请执行杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）内0121民初730号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初730号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执290号申请执行人：刘贵元，农民，住土默特左旗兵州。被执行人：杨东升，个体。本院在执行刘贵元申请执行杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）内0121民初730号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初730号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00224-1号
申请执行人：左玲，女，1968年12月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪斌，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01751号民事判决，于2015年2月27日向被执行人汪斌邮寄送达执行通知书，责令被执行人汪斌自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人左玲支付383300元及利息，并承担案件执行费5650元。
本院查明：被执行人汪斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪斌银行存款等财产388950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4396号
申请执行人徐茂娟，女，1971年04月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人徐茂娟依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人徐茂娟与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00535号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，女，1969年9月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月4日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：自2014年9月份至案发期间，被告人刘XX在汝南县金铺镇金赵村路口经营一早餐店，生产、销售胡辣汤、包子等食品。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被告人刘XX所加工、销售的小笼包中铝的残留量为400mg／Kg（国家标准≤100mg／Kg），铝含量超标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、夏某某的证言，检测报告，汝南县公安局治安警察大队出具的被告人到案证明及被告人无违法、犯罪前科的证明、汝南县食品药品监督管理局出具的证明及产品样品采样记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX生产、销售的包子中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月二日
书记员 左龙飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初268号
原告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司（以下简称中石油西气东输管道分公司），住上海浦东新区世纪大道1200号32层。
法定代表人凌霄，系该公司总经理。
委托代理人刘冰，系该公司职员。
委托代理人董守菊，上海君澜律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡学艳，农民。
被告吴兴梅，农民。
被告胡云峰，农民。
被告胡毫，农民。
四被告委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告中石油西气东输管道分公司诉被告胡学艳、吴兴梅、胡云峰、胡毫排除妨害、消除危险纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭相华担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告中石油西气东输管道分公司向本院申请先予执行，本院下达（2016）鄂2802民初268号民事裁定书，裁定被告胡学艳、吴兴梅、胡云峰、胡毫拆除危及管道安全的房屋。庭审中，原告的委托代理人、四被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：忠武线天然气汪营镇沙子坎段于2003年6月11日开工建设，2004年11月20日竣工，同年12月投产供气。忠武线天然气管道直径0.711米，埋深1.5米。被告于2006年2月在忠武线天然气管道北侧修建砖混结构房屋一栋，该房屋前面紧邻S320省道，后靠沪蓉西高速公路，坐南朝北，地下二层，地上三层，建筑面积约723平方米。经现场人工开挖勘察和仪器测量，该房屋左后受力柱基脚西南角距天然气管道中心线垂直距离0.18米。受力柱基脚东南角距离管道中心线垂直距离0.33米。根据现场勘查和测算，房屋左后受力柱西南角占压管道0.175米，东南角占压管道0.025米，严重危害忠武天然气管道安全运行，危害公共安全。被告修建的房屋与天然气管道水平距离不足5米，存在重大安全隐患，且该房屋属违法建筑。特请求法院判令被告排除妨害、消除危险，拆除所建房屋。
被告辩称：原告陈述的与客观事实不相符合。被告是在2005年开始修建房屋的，修建过程中，被告不知道下面有天然气管道，没有任何提示。在修建过程中，原告没有任何人找过被告协商，也没有政府人员找被告协商。建房是因为政府要征收被告的老房，征收后，被告是在政府指定的地方修建房屋，不属于违法建筑。原告依据的法律法规《天然气保护条例》是作废了的。导致现在的后果，是原告造成的，被告在修建房屋的时候，没有任何提醒说下面有天然气管道，我们现在不是不拆除房屋，只是看怎么拆，原告怎么补偿。
经审理查明：2003年6月11日，忠县-
武汉线天然气管道汪营镇沙子坎段开工。2004年11月20日该管道竣工。2005年10月因修建沪蓉西高速公路，将位于利川市汪营镇沙子坎村9组胡学艳家的房屋拆除，并给付了相应的补偿。2005年，被告房屋拆除后，在紧邻S320省道，后靠沪蓉西高速公路，坐南朝北，修建了地下二层，地上三层，建筑面积约723平方米的房屋。该房屋左后受力柱基脚西南角距忠武线天然气管道中心线垂直距离0.18米。受力柱基脚东南角距离该管道中心线垂直距离0.33米。根据利川市发改局和管道公司工作人员现场勘查测算，该房屋左后受力柱西南角占压管道0.175米，东南角占压管道0.025米。被告所修建的房屋至今未办理土地使用相关手续。2015年8月28日，原告委托恩施州价格认证中心，对该房屋作出了价格认证，结论为该房屋宅基地、房屋及附属设施价格认证为898104.50元。因被告修建的房屋与天然气管道水平距离不足5米，房屋左后受力柱西南角占压管道0.175米，东南角占压管道0.025米，严重危害忠武天然气管道安全运行，存在重大安全隐患，危害公共安全，原告与被告协商无果，遂提起诉讼，要求拆除被告所建房屋。
另查明，被告胡学艳、吴兴梅系夫妻关系，被告胡云峰、胡毫系被告胡学艳、吴兴梅之子。
本院认为，根据现行的《中华人民共和国石油天然气管道保护法》及之前有效的《天然气保护条例》的规定，在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。本案所涉房屋距离管道线路中心不足五米，且房屋左后受力柱西南角占压管道0.175米，东南角占压管道0.025米，严重危害忠武天然气管道安全运行，存在重大安全隐患，已危及公共安全，理应将该房屋予以拆除，以消除危险。被告辩称造成其房屋占压管道的责任在原告，拆除房屋应该由原告补偿，因被告未提起反诉，对其辩称理由本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第三款的规定，判决如下：
被告胡学艳、吴兴梅、胡云峰、胡毫拆除占压忠武线天然气管道的房屋（已裁定先予执行）。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 黎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第655号
罪犯沙林成，男，1971年10月20日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人沙林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1233号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯沙林成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙林成减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第655号
罪犯张国新，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月十九日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯张国新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初342号
原告张某，公务员。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年五月三日
书记员 邢晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执190号
申请人黄喜姣，女，汉族，住。
被执行人刘助礼，男，汉族，住。
申请人黄喜姣与被执行人刘助礼民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1157号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017�2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月25日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘助礼的财产状况进行了查询，被执行人刘助礼均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人黄喜姣与被执行人刘助礼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1415号
原告：林文军，
箬横镇民主街4号。
被告：徐群丽，
市滨海镇下盛村217号。
被告：余小连，
市滨海镇下盛村217号。
原告林文军与被告徐群丽、余小连民间借贷纠纷一案，于
2009年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。因原告林文军的申请，本院于2009年7月28日作出
（2009）台温商初字第1415号民事裁定，依法采取财产保全措
施。本案于2009年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林文军到庭参加诉讼，被告徐群丽、余小连经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文军起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐群丽因经
营所需多次向原告借款共计235万元。双方于2009年3月经结算
，由被告徐群丽出具借条二张。后此款经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求被告偿还借款235万元，并支付从借款之日起
按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告林文军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、人口基本信息查询单两份，用以证明两被告的主体资
格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告徐群丽向原告借款共计235万
元的事实。被告徐群丽、余小连未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林文军提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告徐群丽、余小连，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和质证的权利。原告林文军提供的证据材料内容真实，来源合
法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林文军与被告徐群丽之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
被告逾期未还，应承担违约责任。双方对借款利息未作约定，
应视为不支付利息，利息应自原告主张权利之日（即2009年7
月20日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告徐群丽、
余小连系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐群丽、余小连在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林文军借款235万元并支付自2009年7月20日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26952元，财产保全费5000元，合计31952元，
由被告徐群丽、余小连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币26952元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月一日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢17号
申请执行人奚修杰，住延寿县。
被执行人李树有，住延寿县。
被执行人王立军，住延寿县。
本院在执行奚修杰与李树有、王立军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月10日，申请执行人奚修杰以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十四日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢17号申请执行人奚修杰，住延寿县。被执行人李树有，住延寿县。被执行人王立军，住延寿县。本院在执行奚修杰与李树有、王立军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月10日，申请执行人奚修杰以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十四日书 记 员  董华炜