文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。负责人：陈谦，系公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1975年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张稳福，男，1971年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：米根良，男，1967年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：运城市金山运输有限公司。法定代表人：薛秋梅，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称临猗保险公司）因与被上诉人张永生、张稳福、米根良、运城市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临猗保险公司的委托诉讼代理人苏雅婧，被上诉人张永生、张稳福、米根良到庭参加诉讼。被上诉人运城市金山运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人临猗保险公司上诉请求：1.撤销一审判决让上诉人多承担的25109.33元，并依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承办。主要事实和理由：一、一审法院交强险不分项处理时错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定，交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额，本案中张永生医疗费项下费用共计29337.79元，超出一万元限额部分上诉人应在商业三者险中承担70%。一审法院在交强险限额内不分项，判决上诉人在交强险中承担张永生全部医疗费29337.79元是错误的。二、一审认定张永生的误工期过长、误工期标准过高。张永生单方委托进行三期鉴定，程序违法，该鉴定不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不能作为本案定案依据，且张永生一审中提交的误工证据不足。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张永生辩称，一审法院判决正确，维持原判。被上诉人张稳福辩称，我认为应该保险公司赔偿。被上诉人米根良辩称，我认为应该保险公司赔偿。被上诉人运城市金山运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人张永生向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用合计50000元；2、判令被告四在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月26日22时许，在209国道与河津市铝东路十字路口，被告张稳福驾驶晋M86874晋MH188挂号货车由南向北行驶时，与由北向南行驶的张永生驾驶的晋MT4649号出租车相撞，造成两车损坏，张永生受伤的交通事故。2016年7月5日河津市公安局交通警察大队做出河公交认字[2016]第00102号道路交通事故认定书，认定张稳福负事故主要责任，张永生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院住院治疗26天，于2016年7月22出院，花费医疗费为25037.79元。出院医嘱为：院外易消化饮食，注意休息，避免剧烈运动，定期复查胸片，不适随诊。在原告住院期间，被告米根良替原告垫付医药费2万元。2016年8月26日，受原告委托山西省万荣司法鉴定中心做出[2016]临鉴个委字第99号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永生损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费1000元。M86874晋MH188挂号货车的实际所有人为被告米根良，该车挂靠在被告金山运输公司名下。晋M86874车辆在被告临猗支公司投保有交强险和第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元，第三者责任险的保险限额为100万元，保险期间自2015年9月11日零时起到2016年9月10日24时止。晋MH188挂车在中国财险临猗支公司投保有第三责任险，商业险保险限额为5万元，保险期间自2015年10月21日零时起到2016年10月20日24时止。庭审中，被告临猗支公司同意在本案中审理过程中一并处理被告米根良替原告垫付20000元医疗费一事。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保第三者责任险和商业险的保险公司在保险限额内赔偿。本案中，被告张稳福驾驶晋M86874晋MH188挂号货车与张永生驾驶的晋MT4649号出租车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告张稳福负事故的主要责任，原告张永生负事故的次要责任。故原告张永生因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费25037.79元；2、误工费64505元/365天*150天=26508元；3、护理费80元/天*60天=4800元；4、营养费50元/天*60天=3000元；5、住院伙食补助费50元/天*26天=1300元；6、鉴定费1000元。以上费用共计61645.79元，被告临猗支公司应在交强险的保险限额内赔偿原告61645.79元，因被告米根良已垫付原告2万元，故被告临猗支公司实际应付给原告41645.798元，并返还被告米根良2万元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张永生61645.79元（其中41645.79元付给原告张永生，20000元付给被告米根良)；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告米根良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承包交强险的保险公司在机动车第三者保险责任限额内赔偿第三者的损失，不足的部分，由承保第三者责任险和商业险的保险公司在保险限额内赔偿。本案中，被上诉人张永生因交通事故受到伤害属实，一审法院判决由上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，但在确定误工费时仅依据鉴定意见认为，误工期为150天，未查明被上诉人实际误工期间而作出认定，缺乏充分证据。本院结合住院时间、受伤情况、护理时间认定误工期为60天，误工费为：64505元÷365天×60=10603.6元，其余各项损失确定同一审一致。即被上诉人的各项损失合计为：医疗费25037.79元+误工费10603.6元+护理费4800元+营养费3000元+住院伙食补助费1300元+鉴定费1000元=45741.39元，因米根良已垫付被上诉人张永生2万元，故上诉人应实际支付被上诉人张永生25741.39元，2万元应由上诉人返还米根良。上诉人有关误工费计算错误的上诉理由本院予以采纳。上诉人的其他上诉理由无充分的法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河津市人民法院（2016）晋0882民初1460号民事判决第二项；二、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1460号民事判决第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司支付被上诉人张永生25741.39元并返还被上诉人米根良2万元。一审案件受理费500元，由被上诉人米根良负担；二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司负担228元，被上诉人米根良负担200元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年五月三十一日书记员  余 婧