wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14117号
原告：石蕊，女，1986年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：王静美，女，1983年4月1日出生，现在北京市女子监狱服刑。
原告石蕊与被告王静美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石蕊的委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告王静美现在北京市女子监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊向本院提出诉讼请求：1.被告王静美偿还原告石蕊借款本金10.6万元；2.诉讼费用由被告王静美承担。事实与理由：2016年2月26日，被告王静美向原告石蕊借款10.6万元，并出具欠条确认。后被告王静美因刑事犯罪在北京市女子监狱服刑，未能偿还借款。
原告石蕊向本院提交以下证据予以证明：汇款收据（背面书写“已收到十万元”）。
被告王静美辩称：认可尚欠原告石蕊借款10.6万元，同意还款，但现在无履行还款义务的条件。
被告王静美未提交证据。
经质证，被告王静美对原告石蕊提交的上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告石蕊向被告王静美转账9万元，被告王静美在汇款收据背面书写：“已收十万元”，并签字确认。
原告石蕊陈述，其与被告王静美系朋友关系，原告石蕊共借给被告王静美11万元，具体借款情况如下：2016年年初，原告石蕊现金借给被告王静美1万元；2016年2月27日，原告石蕊通过银行转账方式借给被告王静美9万元，被告王静美在汇款收据背面书写“已收十万元”；2016年三四月，原告石蕊再次借给被告王静美现金1万元。借款后，被告王静美还款4000元，尚欠10.6万元未还。
另，被告王静美现在北京市女子监狱服刑。2017年8月17日，本院对被告王静美进行了询问，并制作了谈话笔录。被告王静美认可原告石蕊的上述陈述，确认共向原告石蕊借款11万元，尚欠10.6万元未还，且被告王静美表示不委托代理人参加诉讼，亦无证据提交，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。
上述事实，有汇款收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王静美共向原告石蕊借款11万元，已还款4000元，尚欠10.6万元未还，双方借贷关系合法有效。现原告石蕊要求被告王静美偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王静美于本判决生效之日起7日内偿还原告石蕊借款本金106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王静美负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 帅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3864号
原告：瞿春玉，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林成贞，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告瞿春玉与被告林成贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春玉、被告林成贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿春玉向本院提出诉讼请求：法判决被告归还原告借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月15日起至实际还清借款为止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告林成贞因工程资金周转困难，于2012年12月左右至2013年6月间向原告多次借款，原告通过转账及现金方式支付了借款，借款后林成贞未支付过利息，也未归还过借款本金。2016年1月15日经双方结算，林成贞共计向原告借款500000元。被告林成贞出具借条一张，交由原告执存，约定利息为月利率2%。之后，原告多次向被告催讨借款，被告都以种种理由拒绝还款。
林成贞辩称，原告所述的借款情况属实，但我现在无力归还借款，福州的房子也被法院冻结了，只有等到房子拍卖后才能归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林成贞欠瞿春玉借款500000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林成贞应当偿还。瞿春玉诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林成贞于本判决生效后十日内偿还瞿春玉借款500000元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由林成贞负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1988号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告卢爱珍。
被告黄庆良。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告卢爱珍、黄庆良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告卢爱珍于2013年7月31日与原告签订合同号为9021120120013574的个人最高额抵押借款合同，用途房屋装潢，借款金额26万元，约定2015年7月15日到期还款日，约定月利率7.6875‰，逾期利率加罚50%。由被告卢爱珍的位于兰溪市银岭村2幢2单元502室的房屋及国有土地使用权作抵押，抵押物土地证号：兰国用（2006）字第101-32**号，房屋证号：兰房权证兰江字第××号，抵押他项权证号分别是兰他项字第00067494号，被告黄庆良出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告卢爱珍立即归还原告借款本金26万元及利息26408.43元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告黄庆良承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、抵押物清单和抵押物他项权证各一份，以证明其主张的事实。
被告卢爱珍、黄庆良未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告卢爱珍、黄庆良于2012年7月31日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告为被告卢爱珍自2012年7月31日至2015年7月15日提供最高限额26万元贷款；被告黄庆良以其所有的位于兰溪市银岭村2幢2单元502室的房屋提供抵押担保，担保债权额为49万元；担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。依约定，原告于2012年7月31日向被告卢爱珍提供借款26万元，到期日为2015年7月15日，借款月利率为7.6875‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为房屋装潢；被告黄庆良出具共同还款承诺书。截至2015年9月10日，各被告尚欠原告借款26万元及利息26408.43元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告对该房屋拍卖、变卖等款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱珍、黄庆良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款260000元及利息26408.43元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告黄庆良所有的位于兰溪市银岭村2幢2单元502室拍卖、变卖等后所得款项就借款本金260000元及利息26408.43元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同规定利率计付）在490000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，由被告卢爱珍、黄庆良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人：李二国，经理。
被上诉人（原审原告）：段智（曾用名段永社），男，1981年6月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇新文村人，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：孙永青，男，1970年12月1日出生，汉族，河北省保定市阜平县平阳镇王快村土洞沟人，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人段智、孙永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。负责人：李二国，经理。被上诉人（原审原告）：段智（曾用名段永社），男，1981年6月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇新文村人，现住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：孙永青，男，1970年12月1日出生，汉族，河北省保定市阜平县平阳镇王快村土洞沟人，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人段智、孙永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年三月二十三日书记员  杨忠梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初603号
原告：王某某，男，汉族，住所地唐山市。
被告：李某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘珊珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保85号
申请人：邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人谢永福追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在43000元的价值范围内对被申请人谢永福所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人谢永福所有的车牌号川AXX8**大众牌小型汽车一辆。担保人黄学波以其所有的车牌号川AXXH**现代牌小型汽车一辆作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保41号民事裁定，裁定：准许在43000元的价值范围内对被申请人谢永福所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄学波所有的车牌号川AXXH**现代牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
二、扣押被申请人谢永福所有的车牌号川AXX8**大众牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保85号申请人：邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇。法定代表人黄学强，总经理。委托代理人田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人谢永福追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在43000元的价值范围内对被申请人谢永福所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人谢永福所有的车牌号川AXX8**大众牌小型汽车一辆。担保人黄学波以其所有的车牌号川AXXH**现代牌小型汽车一辆作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保41号民事裁定，裁定：准许在43000元的价值范围内对被申请人谢永福所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄学波所有的车牌号川AXXH**现代牌小型汽车一辆，查封期限为两年。二、扣押被申请人谢永福所有的车牌号川AXX8**大众牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十七日书记员 沙马里体日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1150号
申请执行人张德云，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张君武，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘春海，男，汉族，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张德云、张君武依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1782号民事调解书，于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人张德云借款本金50,000.00元及利息，偿还申请执行人张君武借款本金100,000.00元及利息，并承担案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1782号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1150号申请执行人张德云，女，汉族，住抚松县。申请执行人张君武，男，汉族，住抚松县。被执行人刘春海，男，汉族，住抚松县。被执行人蔡玉玲，女，汉族，住抚松县。申请执行人张德云、张君武依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1782号民事调解书，于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲偿还申请执行人张德云借款本金50,000.00元及利息，偿还申请执行人张君武借款本金100,000.00元及利息，并承担案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1782号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,010.00元、申请执行费2,180.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年五月二十七日书记员 马云光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何永顺，男，该分行员工。
被告：周宏利，男，1960年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：荣烨，女，1962年2月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：何长有，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告周宏利、荣烨、何长有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告周宏利名下位于银川市兴庆区北苑小区青松园8-5-202室房产产权，并依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人何永顺及被告周宏利到庭参加诉讼，被告荣烨、何长有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、被告周宏利偿还原告借款本金49439.43元，支付利息1124.99元、罚息229.90元（截止2016年11月16日），并按年利率18.954%支付所欠借款本息50564.42元自2016年11月17日至借款实际还款之日的罚息；2、被告周宏利、荣烨对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告何长有、周宏利、荣烨签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，该小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告周宏利签订《小额贷款借款合同》，约定被告周宏利向原告借款100000元，借款期限24个月，自2015年7月16日至2017年7月16日，借款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告周宏利发了贷款100000元。借款期间，被告周宏利未按约定偿还借款，截止2016年11月16日，尚欠原告借款本金49439.43元、利息1124.99元、罚息229.90元。
何长有、荣烨未作答辩。
周宏利承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原告与被告何长有、周宏利、荣烨签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自2015年7月16日至2017年7月16日，原告可以根据任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，该联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告周宏利签订《小额贷款借款合同》，约定被告周宏利向原告借款100000元，借款期限24个月，自2015年7月16日至2017年7月16日，借款年利率为14.58%；还款方式为按月等额本息还款法；周宏利不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息，不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；周宏利违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。合同签订后，原告向被告周宏利发了贷款100000元。借款期间，被告周宏利未按约定偿还借款，截止2016年11月16日，尚欠原告借款本金49439.43元（其中已到期借款本金12838.87元）、利息1124.99元、罚息229.90元。
本院认为，原告与被告何长有、周宏利、荣烨签订的《小额贷款联保协议书》、与被告周宏利签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告周宏利发放了贷款，周宏利未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告周宏利偿还全部借款本金49439.43元，支付利息1124.99元、罚息229.90元（截止2016年11月16日），符合合同约定，本院予以支持，被告周宏利还应按年利率18.954%支付50564.42元自2016年11月17日至本判决确定的还款之日的罚息。被告何长有、荣烨自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向周宏利追偿。被告何长有、荣烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金49439.43元，支付利息1124.99元、罚息229.90元（截止2016年11月16日），并按年利率18.954%支付50564.42元自2016年11月17日至本判决确定的还款之日的罚息；
二、被告周宏利于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行财产保全申请费520元；
三、被告何长有、荣烨对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周宏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告何长有、周宏利、荣烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4395号
原告：何金清，男，1965年6月10出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志福建品义律师事务所律师。
被告：周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：赖凤玉，女，1966年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何金清被告周金腾、赖凤玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何金清到庭参加诉讼，周金腾、赖凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求，1、判令周金腾、赖凤玉共同偿还何金清借款25万元及该款从2015年3月30日起按月利率1.5%计至还清之日的利息。事实和理由：周金腾向何金清借款25万元，并约定月息1.5%。前述事实有周金腾出具的借条予以证实。赖凤玉系周金腾配偶，本案债务发生于赖凤玉与周金腾婚姻关系存续期间，赖凤玉应负共同偿还义务。至今，周金腾、赖凤玉本息分文未付。
周金腾未作答辩。
赖凤玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，周金腾向何金清借款25万元，时有周金腾出具借条一张交由何金清收执，约定月利率为1.5%。借款发生后，周金腾拒不支付利息，经何金清催讨，周金腾无还款，致诉讼。
上述事实，有何金清陈述及其提供的借条一张、身份证复印件一张在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周金腾向何金清借款25万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现何金清请求周金腾归还借款，合理合法，应予支持。何金清要求周金腾自借款之日起按月利率1.5%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。何金清主张周金腾、赖凤玉系夫妻，缺乏证据证实，本院不予认定，故何金清要求赖凤玉承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。周金腾、赖凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，何金清对周金腾的诉求，于法有据，应予支持。何金清对赖凤玉的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周金腾应在判决生效之日起十日内归还给何金清借款25万元及该款自2015年3月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回何金清对赖凤玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由周金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第616号
原告：周利萍，
州市南浔区旧馆镇潘家庄村潘家庄111号。
委托代理人：沈月飞，系湖
州市织里法律服务所法律工作者，住浙江省湖州市轧村镇梅林
港村牛皮斗8号。
被告：倪建平，户籍地浙江
省湖州市南浔区旧馆镇居民二组渔业兜40号，现住江苏省靖江
市生祠镇同生公司东隔壁。
被告：张春华，户籍地浙江
省湖州市南浔区旧馆镇居民二组渔业兜40号，现住浙江省湖州
市南浔区和孚镇重兆集镇佛堂兜村。
原告周利萍为与被告倪建平、张春华民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周利萍的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼；被告
倪建平、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周利萍起诉称，2007年1月16日，被告以做生意为由向其借款13万元，约定利息按年息18%计算，并出具《借条》1份
。后经原告催讨，被告支付借款利息12
000元，但未归还借款本金及支付剩余借款利息。故请求判令
被告立即归还其借款人民币13万元，支付利息人民币35
775元，合计人民币165
775元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请判令被告
立即归还其借款118
000元，并按约定借款利率支付其自借款日至2009年2月3日止
的借款利息人民币47775元，合计人民币165775元。
被告倪建平未作答辩。
被告张春华未作答辩。
原告周�萍为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》及附“名片”各1份，用以证明2007年1月16日
，被告倪建平向原告借款13万元，约定借款利息按18%计算的
事实。
2、《结婚证》1份，用以证明2003年11月14日，被告倪建
平、张春华在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚的事实。
被告倪建平未向本院提供证据。
被告张春华未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告倪建平、张春华未到庭质证。
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关
联性，其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
2007年1月16日，被告倪建平向原告周利萍借款13万元，约定借款利息按年利率18%计算，被告倪建平并于当日出具《借
条》1份，借条载明“今向周利萍借款人民币：130000元正（
壹拾叁万元）年息18%特此为据借款人：倪建平
330501197709056215133760068850523-84383913
2007年1月16日”。同年9月20日，被告倪建平返还原告借款9
000元；2008年4月24日，被告倪建平返还原告借款3
000元。尚欠原告借款118
000元及借款利息，经原告催讨未果。以致纠纷成讼。
另查明，被告倪建平应支付原告周利萍借款利息为：
13万元×18%／年÷365天×246天（自2007年1月17日起算至
同年9月20日）计15771元；
000元×18%／年÷365天×216天（自2007年9月21日起算至2008
年4月24日）计12889元；
8000元×18%／年÷365天×284天（自2008年4月25日起算至200
9年2月3日）计16527元。
以上，合计借款利息45187元。
再查明，被告倪建平、张春华系夫妻关系，于2003年11月1
4日在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告周利萍与被告倪建平之间的民间借贷关系
是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确
认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告倪建平借款后至今未履行还款付息
之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事
责任。原告请求判令被告倪建平立即返还借款118
000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条
“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告倪建平按约
定利率的标准（18%／年）自借款当日起支付至2009年2月3日止
的借款利息47
775的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院予以支持；
但起算日期应自被告倪建平借款次日起计算，经计算被告倪建
平应支付原告周利萍借款利息为45187元，故余款本院予以驳
回。被告倪建平与被告张春华系夫妻关系，本债务系两被告在
夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告张春华未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告倪建平所负债务
属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告倪建平、张
春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉
讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告倪建平、张春华于本判决生效之日起十日内返
还原告周利萍借款人民币118000元，支付借款利息人民币45
187元，合计借款本息人民币163187元。
二、驳回原告周利萍其他诉讼请求。
本案受理费人民币3616元，减半收取人民币1
808元，由原告周利萍负担人民币28元，由被告倪建平、张春
华负担人民币1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年六月一日
书记员 郑期鸣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8545号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：吕全民，男，1959年10月16日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告吕全民供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初547号
原告付佳萍，女，1987年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县新巴镇。
被告肖代维，男，1985年4月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县金南街道新良田村九尖坡**号附*号。
原告付佳萍诉被告肖代维离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付佳萍与被告肖代维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付佳萍诉称：被告与原告于2009年相识恋爱，于当年12月28日登记结婚，婚后被告经常因一点小事动手打原告，每次都是打得原告满身淤青爬不起来方肯罢手，怀孕期间也是如此。原告以为等孩子出世以后，被告会看在孩子的份上，看在有一个家的份上少打原告，可孩子出世后被告打原告的次数更加频繁。2014年4月25日，原告到法院起诉离婚，法院的罗法官为原、被告调解，说看在孩子的份上让原、被告各退一步，回去好好生活，当时原告考虑到离婚会影响孩子的成长就跟被告回去了，可没几天，被告又开始打原告，原告因无法忍受便离家出走，至今两人分居两年半之久，感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女肖建辉由被告抚养，肖阳由原告抚养，各自负担孩子抚养费；三、案件受理费由原告承担。
被告肖代维辩称：去年5月25日，经罗法官调解原、被告和好后，原告没有回去与被告生活。在法院调解时，被告也在法院写了保证书，如果今后被告动手打原告，原告可以过半年后再次起诉离婚；原、被告在一起的时候，因为家庭琐事吵闹是有的，但被告并没有动手打原告，原告在诉状上所陈述的除了原、被告双方相识的时间和登记结婚的时间是事实外，其他的都不是事实。原告起诉离婚的原因不是因为被告打原告，而是因原告与其他男性有恋爱关系。原、被告生育的两个孩子还小，如果原告可以放下虚荣，回去与被告好好抚养孩子是最好的，但如原告执意要离婚，那么被告要求两个孩子不分开，两个孩子由原告或被告抚养都可以。
经审理查明：原告付佳萍与被告肖代维于2009年认识后自由恋爱，同年12月8日登记结婚，2010年1月4日生育儿子肖建辉，2012年9月29日生育女儿肖阳。婚后，双方共同生活，感情一般，为家庭琐事时有争吵。2014年4月2日，原告向本院起诉要求离婚，同年4月25日，经本院主持调解，双方自愿和好。和好后，双方至今未在一起共同居住生活，原告至浙江、贵阳两地务工，被告在贵定县辖区租房居住一段时间后，亦至浙江务工，期间，除原告于2015年11月28日打电话给被告联系外，双方无任何往来与联系。2016年4月11日，原告以感情破裂为由，向本院起诉提出如前诉请。庭审中，被告提出原告与他人有不正当的男女关系，并提出若原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，原告一次性给付抚养费；原告坚持离婚，如被告坚持抚养两个小孩，原告愿意每月给付女儿肖阳抚养费1000元。由此，双方各持己见，调解无效。
另查明，原、被告双方生育的儿子肖建辉目前跟随被告的姐姐在浙江生活，现已上幼儿园；双方生育的女儿肖阳跟随原告的母亲在贵定县乐邦村生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，户口簿复印件、结婚证、本院民事审判一庭出具的《证明》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应予保护。从双方的婚姻经过来看，双方自由恋爱后于当年步入婚姻的殿堂，感情基础一般，结婚初期，双方虽为家庭事务时有争吵，但仍共同居住生活；双方感情发生危机后，原告于2014年4月2日向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。调解和好后，双方更应相互包容、相互尊重、相互理解、互相关爱、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然而双方未共同拯救已出现裂痕的婚姻，原告独自外出务工，被告亦在贵定县租房居住后独自外出务工，双方互不往来、互不联系，未共同居住生活已两年有余，由此可以认定，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求判决与被告离婚，本院依法予以准许；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中，被告提出自愿抚养子女肖建辉、肖阳，原告亦表示同意，且两个孩子共同生活，亦有利于孩子的健康成长，故两个孩子由被告抚养较为适宜；关于抚养费的问题，原告自愿每月给付肖阳1000元，结合本地的经济水平及原告的收入状况，原告给付的金额符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告一次性给付抚养费的主张不符合法律规定，且原告不同意，故本院不予采纳；被告主张原告与他人有不正当的男女关系，但未提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信；对于离婚后的夫妻共同财产的分割、共同债权的享有、共同债务的承担，原告未提出诉请，庭审中，双方自认无夫妻共同财产，对于共同债权及债务，双方未提供证据证实，不能认定，故在本案中不予并处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付佳萍与被告肖代维离婚；
二、原、被告双方生育的子女肖建辉、肖阳由被告肖代维抚养，原告付佳萍从2016年6月起每月20日前给付肖阳抚养费一千元至肖阳独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月九日
书记员 许丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终514号
上诉人（原审被告）：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：余秀珍，女，1957年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人吴兴忠、余秀珍因与被上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴兴忠、余秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兴忠、余秀珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴兴忠、余秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3095号
罪犯丁勇（别名丁大勇），男，1986年12月25日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，住张家港市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年11月18日张家港市人民法院作出（2010）张刑初字第0612号刑事判决，以罪犯丁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2011年1月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）刑终字第0010号刑事裁定，准许上诉人丁勇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁勇于2011年4月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁勇对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初832号
原告侯永涛，女，1975年7月15日出生。
被告张春节，男，1969年1月1日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北极经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
法定代表人高丰，经理。
本院在审理原告侯永涛与被告张春节、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯永涛撤回对被告张春节、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月九日
书记员 任玉琪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第285-1号
附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人。
被告人张某。2015年6月29日因本案被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。同时被害人高某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人张某达成调解协议，故撤回对被告人张某的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人张某的附带民事诉讼。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安连匣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-1号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香�张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市紫华园实业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3930号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年7月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执14号
申请执行人：舒慧英，女，1971年6月4日生，汉族，上高县人，经商，住宜春市袁州区，现住上高县，
被执行人：周成林，男，1970年10月19日生，汉族，宜丰县人，经商，住宜丰县，
被执行人：李爱清，女，1973年4月13日生，汉族，安徽省黄山市人，无固定职业，住宜春市袁州区，系周成林之妻。
本院在执行舒慧英与周成林、李爱清借款合同纠纷一案中，经宜春中院协调，指定该案抵押财产由宜丰县人民法院处置并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月十七日
书记员 龚 定
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1236号
原告：麻立凤，女，汉族，1968年9月7日出生户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1978年12月21日出生住浙江省缙云县。
被告：苏新彪，男，汉族，1973年9月20日出生住浙江省缙云县。
原告麻立凤诉被告ＸＸ胜、苏新彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ胜归还借款本金200000元，并支付利息234000元；2、被告苏新彪对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告麻立凤、被告ＸＸ胜、苏新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日，被告ＸＸ胜出具借条一份，载明借到原告200000元，利息按月1.5%算，借期6个月，如不按时归还，利息按月2%算，利息每季度一付。借款到期后，被告ＸＸ胜未归还本息。2013年2月1日，被告ＸＸ胜在借条上补充说明，借款本息计划于2014年12月20日归还。到期后，被告ＸＸ胜仍未归还本息。2014年12月10日，被告ＸＸ胜在借条上又补充说明，借款本息计划于2016年11月30日归还。2016年2月1日，被告苏新彪在借条的担保人一栏签字，表示担保期限2年。至今，被告ＸＸ胜分文未付，被告苏新彪也未承担保证责任。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜于本判决生效之日起十日内归还原告麻立凤借款200000元，并支付利息216789元（计算至2017年2月26日）。
二、被告苏新彪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏新彪还清款项后，有权向被告ＸＸ胜追偿。
四、驳回原告麻立凤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告麻立凤负担129元，由被告负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟飞燕
二〇一七年四月十三日
代书记员 韩 霞
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第268号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月3日被微山县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审；2015年8月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人王某甲于1993年左右和其兄弟姐妹共同出资挖了八、九十亩的鱼池，王某甲将部分鱼池分给其弟妹后自己留有四五十亩的鱼池，有两条渔船，一直从事渔业生产。2011年10月份因为王某甲的鲁微渔×××号船被其表弟刘某借走，王某甲就借了殷姓男子一条水泥船通过了年检并于2012年7月18日领取鲁微渔×××号渔船2011年度燃油补贴款8312.26元；2012年10月份，因王某甲的鲁微渔×××号渔船在船检之前的一个多月沉了，王某甲利用村委给开的沉船证明通过船检，2013年9月23日领取鲁微渔×××号渔船2012年度燃油补贴款8928.63元；两年共计领取燃油补贴款17240.89元。2015年3月4日王某甲家人退还燃油补贴款17000元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、银行交易明显、渔船检验登记表、渔船检验申请表、渔船换证登记审批表、退还赃款证明、扣押清单、抓获经过、户籍证明等。2、证人刘某、付某、王某乙、张某甲、张某乙、王某宝等人的证言。3、被告人王某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款17000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍建臣
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审226号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。
委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。
被执行人郑州市黄河农场，法定代表人：姚良才。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第51号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审226号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。被执行人郑州市黄河农场，法定代表人：姚良才。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第51号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  轩璐莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2181号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：林春燕，男，1984年5月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林佳宝，女，1986年11月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
陈占枝与林春燕、林佳宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2348号民事判决已发生法律效力案件受理费770元，减半收取计385元，由林春燕、林佳宝负担。因林春燕、林佳宝未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春燕、林佳宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林春燕、林佳宝的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2348号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1118号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1118号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2593号
原告温猛强，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙越，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市。
原告温猛强、孙越与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陈亚玮担任法庭记录。原告温猛强、孙越的委托代理人刘忠敏，被告天拓公司的委托代理人朱彦军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温猛强、孙越诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，严重影响了房屋品质及价值。请求法院判决天拓公司赔偿损失4130元，并承担本案诉讼费。
被告天拓公司辩称，被告已交付房屋，交房当日已经接通临时用电，达到了合同约定“通电”使用条件，被告无违约行为。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，原告未举示证据证明其遭受的实际损失，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，温猛强、孙越与天拓公司签订《商品房买卖合同》，主要约定温猛强、孙越向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-
X城市山谷（华润中央公园）三期的房屋，房屋总价款770495元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付温猛强、孙越使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向温猛强、孙越提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。
合同签订后，温猛强、孙越支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。温猛强、孙越实际接房时涉讼房屋安装有电表并接通工业用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式居民用电。温猛强、孙越确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示未向温猛强、孙越催收。温猛强、孙越要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。
庭审中温猛强、孙越明确陈述，合同第十七条约定的“通电”系指正式居民用电而非工业临时用电。天拓公司陈述，交付房屋时已通电，符合合同第十七条中的“通电”要求。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、江北供电分公司2015年11月13日出具的情况说明、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，温猛强、孙越与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约赔偿责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。
关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因和不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。
综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电的行为构成违约。合同虽未约定该情形下的违约责任，但天拓公司交付的住宅仅接通临时工业用电，该行为虽对房屋使用功能没有实质影响，但对涉讼房屋价值及品质造成一定损害，因温猛强、孙越未举证证明其具体损失金额，本院综合考虑前述损害、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，对温猛强、孙越要求天拓公司赔偿损失的诉讼请求，予以酌情主张1000元，对温猛强、孙越超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告温猛强、孙越支付赔偿金1000元。
二、驳回原告温猛强、孙越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2055号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，
被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区亭江路59号。
法定代表人：陈树佳。
原告叶润军与被告广西恒隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶润军到庭参加诉讼，被告广西恒隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出诉讼请求：1、被告广西恒隆汽车销售服务有限公司向原告退还购车订金2000元及支付利息；2、被告广西恒隆汽车销售服务有限公司向原告赔偿诉讼材料打印费50元、交通费800元、误工费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订《订车合同》，并交纳2000元订金，约定被告于订车合同签署后1个月内交车，然而至2016年3月16日被告无法交车。原告继续等待10多日后，被告仍不能交车。原告遂要求被告退还订金2000元，被告不予理会。之后，原告又多次向被告要求退还订金，被告均多次拒绝。原告认为，被告无法按时交车构成违约，现又非法占有原告的购车定金拒不返还，造成原告的损失，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告广西恒隆汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月16日，原告与被告签订《订车合同》，约定由原告向被告预定被告销售的众泰T600汽车一辆，原告于当日交纳订车款2000元。双方约定的交车期限到后，被告未能交付汽车。原告多次向原告要求退回订金，但均未果，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《订车合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告向被告交纳订金2000元，预订被告销售的汽车，但履行期限到后，被告未能交付，被告的行为违反了双方《订车合同》的约定，原告起诉要求被告退还订金2000元，合法有据，本院予以支持。因被告拒不退还原告交纳订金，造成原告的损失，原告要求被告承担其利息损失，原告的主张合法，本院亦予以支持，则被告应承担原告的利息损失为：以2000元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告返还2000元订金之日止。原告还提出被告赔偿诉讼材料打印费50元、交通费800元、误工费800元，但原告未能提供证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西恒隆汽车销售服务有限公司向原告叶润军返还订金2000元及赔偿利息损失（利息损失计算：以2000元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告返还2000元订金之日止）。二
二、驳回原告叶润军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告广西恒隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧
人民陪审员 利萍
人民陪审员 范婵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌珑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1742号
原告向国武，男，汉族，1970年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告向国武诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17411742二案件合并进行了审理，原告向国武及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年10月26日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币100000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村陈正所向王张村向国武借款现金100000元（大写：壹拾万元整）”。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币100000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：我承认该笔借款及口头约定月利率2%的事实存在，只是我们与原告是亲戚，与原告经济来往也有十多年了，他的借款本金是利滚利得出来的，因此我家在借款后向原告所打的款项理应从本金中扣除。
被告陈正所未作答辩。
原告向国武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告于借款当日在中国农业银行嵩明小街支行取现50000元及49900元借给被告的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据，认为借条上所写的100000元借款是本滚利利滚本得出的；对第3组证据，杨菊芬表示其看不清。
被告杨菊芬在举证期限内向本院提交其在借款后已向原告转款及赔款的凭据已在（2016）云0127民初1741号案件中进行了质证并作了认定。
被告陈正所未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告向国武系被告杨菊芬的亲侄女婿。2013年10月26日，原告在中国农业银行嵩明小街支行取现金50000元及49900元，被告陈正所于原告取款当日出具了一张借条给原告持有，借条载明：今有小街镇市屏村陈正所向王张村向国武借款现金100000元，大写人民币壹拾万元整。双方口头约定月息按利率2%计算支付。自借款后，被告未向原告支付过借款本息。庭审过程中，被告杨菊芬对被告陈正所出具的借条予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向国武与被告陈正所之间的借贷事实有借条等证据予以证实，虽然被告杨菊芬主张该笔借款系利滚利得出的，但未提供相应证据予以证实，故对原告提出要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保全费、保险费、公告费的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告向国武借款本金人民币100000元，并共同支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 印
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第47号
原告：钱某某。
被告：陈某某。
原告钱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称，被告陈某某因资金周转，于2009年9
月14日向原告借款人民币53000元。借款后，被告未归还。被
告又于2009年12月7日给原告签订了一份“还款协议合同”，
在该协议合同中，被告对于借款108000元（其中包括原告借款
53000元）约定了还款时间。此后，原告经多次催讨未果，遂
诉至本院，要求被告归还借款53000元。
原告钱某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：1、借条一张，证明被告向其借款人民币53000元的事实；2
、被告陈某某签订的“还款协议合同”一份，在该协议合同中
，被告对于借款108000元（其中包括原告借款53000元）约定
还款时间，该证据证明被告对借款所作的还款约定。
被告陈某某未作答辩。
经庭审质证，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关
事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告钱某某
借款本金53000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年二月一日
书记员 叶 敏
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2375号
原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，现住本溪市。
被告：佟铁印，男，1981年11月19日出生，满族，现住本溪市。
原告张诗宇与被告佟铁印间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗宇、被告佟铁印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年8月22日，原、被告签订借款协议书，约定借款6万元，借款期限一个月，自2016年8月22日至2016年9月22日止。2016年9月14日，原、被告又签订借款协议书一份，约定借款4万元，借款期限一个月，自2016年9月14日至2016年10月14日止。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，6万元已经在2016辽05**民初2861号调解书中立案执行，本案涉案10万元中应除去该6万元。4万元借条打的是双倍借条，而实际我拿到不到2万元。我共计还过2次款，共计4300元。最后我认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月22日止，如借款期限届满，被告未偿还借款，被告则承担从借款之日起至付清之日至的利息，利息按年利率24%计算。2016年9月14日，原、被告又签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2016年9月14日至2016年10月14日止，如借款期限届满，被告未偿还借款，被告则承担从借款之日起至付清之日至的利息，利息按年利率24%计算。借款期间，被告偿还原告利息4300元。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时对此已经明确约定，且双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持，但应扣除被告已偿还的利息4300元。对于被告提出借款6万元系与2016年6月15日借款6万元为同一笔借款的辩解意见，因原告提供的视频资料可以证明被告系在2016年8月22日其签订借款协议当天向原告借款6万元的事实，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出借款4万元系双倍条的辩解意见，因被告为原告出具的收条中已经证明其收到借款4万元的事实，且被告未提供其他证据证明自己的主张，故对被告这一辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟铁印欠原告张诗宇借款十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告佟铁印承担上述款项的利息，其中借款六万元的利息时间从二〇一六年八月二十二日起计算至本判决确定给付之日止；借款四万元的，利息时间从二〇一六年九月十四日起计算至本判决确定给付之日止。利息均按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告佟铁印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十二月二十九日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2375号原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，现住本溪市。被告：佟铁印，男，1981年11月19日出生，满族，现住本溪市。原告张诗宇与被告佟铁印间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗宇、被告佟铁印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年8月22日，原、被告签订借款协议书，约定借款6万元，借款期限一个月，自2016年8月22日至2016年9月22日止。2016年9月14日，原、被告又签订借款协议书一份，约定借款4万元，借款期限一个月，自2016年9月14日至2016年10月14日止。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告辩称，6万元已经在2016辽05**民初2861号调解书中立案执行，本案涉案10万元中应除去该6万元。4万元借条打的是双倍借条，而实际我拿到不到2万元。我共计还过2次款，共计4300元。最后我认为利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月22日止，如借款期限届满，被告未偿还借款，被告则承担从借款之日起至付清之日至的利息，利息按年利率24%计算。2016年9月14日，原、被告又签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2016年9月14日至2016年10月14日止，如借款期限届满，被告未偿还借款，被告则承担从借款之日起至付清之日至的利息，利息按年利率24%计算。借款期间，被告偿还原告利息4300元。现借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时对此已经明确约定，且双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持，但应扣除被告已偿还的利息4300元。对于被告提出借款6万元系与2016年6月15日借款6万元为同一笔借款的辩解意见，因原告提供的视频资料可以证明被告系在2016年8月22日其签订借款协议当天向原告借款6万元的事实，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出借款4万元系双倍条的辩解意见，因被告为原告出具的收条中已经证明其收到借款4万元的事实，且被告未提供其他证据证明自己的主张，故对被告这一辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佟铁印欠原告张诗宇借款十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告佟铁印承担上述款项的利息，其中借款六万元的利息时间从二〇一六年八月二十二日起计算至本判决确定给付之日止；借款四万元的，利息时间从二〇一六年九月十四日起计算至本判决确定给付之日止。利息均按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告佟铁印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十二月二十九日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执470号
被执行人莫钟勤，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫钟勤犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第162号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人莫钟勤发出执行通知书，责令被执行人莫钟勤缴纳罚金人民币2000元及违法所得11929元，但被执行人莫钟勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫钟勤财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1396号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉莲，女，1962年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王汉莲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月9日作出（2017）鄂0104刑初725号刑事判决，认定被告人王汉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；赃物价值人民币1316元继续予以追缴。原审被告人王汉莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王汉莲自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初725号刑事判决认定原审被告人王汉莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王汉莲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王汉莲撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1396号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉莲，女，1962年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王汉莲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月9日作出（2017）鄂0104刑初725号刑事判决，认定被告人王汉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；赃物价值人民币1316元继续予以追缴。原审被告人王汉莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王汉莲自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初725号刑事判决认定原审被告人王汉莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王汉莲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王汉莲撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年十一月十七日书记员  谢云露
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621异2号
申请执行人惠民县四联担保投资有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人巩孝山，经理。
异议人樊猛，居民。
异议人樊延喜，退休职工。
申请执行人惠民县四联担保投资有限公司与异议人樊猛、樊延喜民间借贷纠纷一案，经查明，异议人樊猛不是涉案查封房产的权利人，不能排除本案的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊猛、樊延喜的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2529号
原告：王霞，女，1982年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张代波，男，1973年9月24日出生，汉族，现于莱西市交通局工作。
被告：赵显高，男，1973年9月27日出生，汉族，现于莱西市实验中学工作。
原告王霞与被告刘杰、张代波、赵显高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告刘杰到庭参加诉讼，被告张代波、赵显高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款16.9万元；2.判令三被告偿还原告欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰以家庭生活、生产经营困难为由于2014年4月14日向原告借款人民币169000元，签订借款合同一份，被告张代波、赵显高自愿为刘杰的全部借款及利息承担连带还款责任，借款合同到期后经原告多次催要被告均拒绝偿还。
被告刘杰辩称：借款属实，目前因为经济困难，无力还款，我希望与原告协商分期还款。
被告张代波未答辩。
被告赵显高未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰因故向原告借款169000元，由被告赵显高、张代波为该笔借款提供担保。2014年4月14日，三被告与原告签订借款协议一份，约定：借款月利率3%；2014年4月30日前偿还借款本息，逾期还款按照日千分之三支付违约金，并按照月利率3%承担逾期利息，逾期期限最长不超过7天；保证人保证期间为借款期间及借款到期后两年。当日，被告刘杰向原告出具借据一张，被告张代波、赵显高分别为原告出具担保书一份。借款到期后，被告刘杰未偿还借款本金，其偿还利息至2016年6月16日，担保人亦未履行保证责任。后原告于2017年4月11日诉至本院。
庭审中，原告要求被告自2016年6月19日起支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘杰之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款169000元，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告刘杰负担利息的主张，经法庭调查，被告刘杰偿还利息至2016年6月16日，故该笔借款利息应自2016年6月17日起计算，原告主张自2016年6月19日计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于借款利率，各方约定借款月利率3%，该利率约定过高，本院调整为年利率24%。被告张代波、赵显高为该笔借款提供担保，保证期间为借款期间及借款到期后两年。因原告未提交相关证据证明曾在保证期间内要求被告张代波、赵显高承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，本院认定保证人免除保证责任，对原告要求被告张代波、赵显高偿还借款本息之主张，本院不予支持。被告张代波、赵显高未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰付给原告王霞借款人民币169000元。
二、被告刘杰负担原告王霞借款本金169000元自2016年6月19日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，诉讼保全费1365元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执37号
申请执行人孙瑞萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人濮丽斌，女，1969年11月19日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第591号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人濮丽斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人濮丽斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濮丽斌所有的坐落于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城D组团3单元2层205号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年六月十六日
书记员 林枝新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6677号
原告：史海燕，女，1975年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张为刚，男，1973年12月29日出生，汉族。系原告史海燕的丈夫。
被告：王玉民，男，1971年11月18日出生，汉族。
史海燕与王玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告史海燕于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史海燕撤诉。
案件受理费25元，由史海燕负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚小双
-1-
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1150号
罪犯苏作民，男，1952年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年10月20日作出（2008）娄星刑初字第277号刑事判决，认定被告人苏作民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判余刑七年八个月二十六天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后，2008年11月13日交付执行。2012年7月23日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议�况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏作民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年至一年二个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯苏作民提请减刑。
经审理查明，罪犯苏作民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏作民共获得奖励分105.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯苏作民在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证�证实。
本院认为，罪犯苏作民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏作民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第831号
罪犯杨晨，男，1977年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月30日作出了（2002）伊刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯杨晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月23日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅