福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初768号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：泉州台商投资区敬辉便利店，经营地址泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯林路口惠康医院东侧，注册号：350509600243011。经营者：陆桂林。原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞娱乐公司）与被告泉州台商投资区敬辉便利店（下称敬辉便利店）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告奥飞娱乐公司的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼，被告泉州台商投资区敬辉便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005890“人物形象——钢牙卫”著作权的商品；2、被告立即销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005890“人物形象——钢牙卫”著作权的商品；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年9月1日完成作品“人物形象——钢牙卫”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005890。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。被告泉州台商投资区敬辉便利店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证亦未提交相关证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：证据1企业基本信息，证明被告的诉讼主体；证据2核准变更登记通知书、证据3著作权登记文本公证书、证据4授权委托书公证书，证明原告系涉案美术作品“人物形象——钢牙卫”的著作权人，共有著作权人为案外人周秉毅及周秉毅授权原告情况；证据5证据保全公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售印制由于原告享有涉案著作权美术作品的侵权产品；证据6判决书，证明泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并依法承担侵权责任的事实。上述六项证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：原告奥飞娱乐公司成立于1997年7月，经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等。2016年3月8日，经广东省汕头市工商行政管理局核准，原企业名称广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。被告泉州台商投资区敬辉便利店成立于2014年12月22日，经营范围为零售预包装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉），卷烟、雪茄烟，日用百货、小家电，移动通讯设备的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。案外人廖晓东于2011年9月1日完成美术作品“人物形象——钢牙卫”创作，原告奥飞娱乐公司于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005890。共有著作权人为周秉毅。2015年11月26日，原告奥飞娱乐公司与案外人周秉毅签订《委托授权书》一份，约定奥飞娱乐公司有权在玩具产品上使用双方共有的知识产权，授权性质为独家授权，涉及双方共有的知识产权的维权工作，由奥飞娱乐公司全权处理，且奥飞娱乐公司有权就共同权利单独以自己的名义提起诉讼等。2017年1月12日，原告奥飞娱乐公司向厦门市思明区公证处申请证据保全公证。同日，原告奥飞娱乐公司的委托代理人何泽森与公证人员来到位于泉州台商投资区张坂镇表示有“辉华生活广场”的场所，由何泽森以普通消费者身份购买了涉嫌侵权的商品一件，支付人民币78元，并取得兴业银行刷卡单一张。购买行为结束后，何泽森对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片二张，对上述所购买的商品及兴业银行刷卡单进行拍照，取得照片三张，并对兴业银行刷卡单进行复印。厦门市思明区公证处见证了上述购买过程，并将所购物品及兴业银行刷卡单密封后交由申请人收存。2017年1月18日，厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第5093号公证书。庭审中，原告奥飞娱乐公司当庭提供了公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包一个，该书包正面装饰图案为“人物形象——钢牙卫”。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市思明区公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞娱乐公司经登记取得了登记号为粤作登字-2013-F-00005890的著作权，其权利应受法律保护。本案中，被告销售印制原告奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品的书包，已构成对原告奥飞娱乐公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。综合考虑本案原告产品的知名度、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支（如公证费、调查取证费用中的合理部分）等因素，酌定赔偿金额为3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十一条第一款、第四款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州台商投资区敬辉便利店应立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00005890著作权的行为，停止销售并销毁侵权产品；二、被告泉州台商投资区敬辉便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3,000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告泉州台商投资区敬辉便利店负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林培阳审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年十月十七日法官助理 陈 琳书 记 员 庄彦为附：相关法律条文1、《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。签署拟稿