wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第122号
原告：林乐杰，农民。
委托代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：马俊勇，农民。
被告：于国富，农民。
委托代理人：孙忠东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
负责人：许志军，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告林乐杰诉被告马俊勇、于国富、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨伟业、被告于国富及委托代理人孙忠东、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。被告马俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。
原告林乐杰诉称：2015年3月2日12时50分许，原告驾驶鲁F×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村内，与马俊勇驾驶的鲁K×××××轻型普通货车由西向东直行时相撞，致原告受伤，两车受损。原告住院治疗15天，花医疗费1800元。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定：原告与马俊勇承担事故的同等责任。要求二被告赔偿经济损失11208.25元。
被告马俊勇未答辩。
被告于国富辩称：我的车辆与原告车辆发生交通事故是事实，但是原告喝酒后驾车撞到我的车辆，我的车辆受损严重，申请对我的车辆进行价格评估，反诉原告赔偿我的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称：涉案车辆鲁K×××××在我处投保了交强险，同意赔偿原告合理的经济损失。原告车辆损失2000元己支付给殷泽勇，原告主张的车辆损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月2日12时50分许，原告驾驶鲁F×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村内，与马俊勇驾驶被告于国富购买殷泽勇的鲁K×××××轻型普通货车（未办理车辆过户手续）由西向东直行时相撞，致原告受伤，两车受损。原告住院治疗15天，花医疗费1800元。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定：原告与马俊勇承担事故的同等责任。原、被告对该事故认定无异议。登记在殷泽勇名下的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险，发生事故时在保险期内。原告主张其经济损失有：医疗费1800元，提供烟台市牟平区姜格镇中心卫生院门诊病历、住院病历、药费单据各一份，证明原告伤情及住院15天的事实；误工费按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算15天为488.25元；护理费按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算15天为488.25元；住院伙食补助费每天30元，计算15天为450元；交通费50元，提供车票五张予以证实；车辆损失8840元，评估费400元，原告提供烟台市牟平区价格认证中心出具的烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书、收费发票各一份予以证实。以上合计经济损失12516.50元。被告于国富对原告的车辆损失提出异议，认为车辆损失过高，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交鉴定申请亦未交纳鉴定费，对其它损失无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司对原告车辆损失提出异议，认为损失过高，但不申请重新鉴定。对原告住院时间提出异议，认为住院病历载明的住院时间15天与实际住院天数不符，但未提供相关证据予以证实。其它无异议。二被告主张原告酒后驾驶车辆发生交通事故，但均未提供相关证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司主张其应赔偿原告的车辆损失2000元己支付给了殷泽勇，但未提供证据予以证实。庭审中，被告于国富提出反诉，要求原告赔偿其经济损失，但在规定的时间未交纳反诉费，本院未予合并审理。原告申请撤回对被告马俊勇、于国富的起诉，本院己裁定予以准许。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供提供烟台市牟平区姜格镇中心卫生院门诊病历、住院病历、药费单据、车票、烟台市牟平区价格认证中心出具的烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定原告与马俊勇负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司认为原告车辆损失过高，但不申请重新鉴定；主张原告病历载明的住院时间15天与实际住院天数不符，主张原告酒后驾驶车辆发生交通事故，主张其应赔偿原告的车辆损失2000元己支付给了殷泽勇，均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费1800元、误工费488.25元、护理费488.25元、住院伙食补助费450元、交通费50元、车辆损失8840元、评估费400元，合计经济损失12516.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1800元、误工费488.25元、护理费488.25元、住院伙食补助费450元、交通费50元、车辆损失2000元，合计5276.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告林乐杰经济损失5276.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告林乐杰交纳40元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺静静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1224号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人纪永志，男，1974年3月29日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人纪永志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1126号民事判决，判决如下：一、被告纪永志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告纪永志自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担；剩余269元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1126号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1224号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人纪永志，男，1974年3月29日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人纪永志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1126号民事判决，判决如下：一、被告纪永志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告纪永志自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担；剩余269元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1126号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1234号
原告：向斌，男，生于1957年，汉族，大专文化，电力高级工程师，住成都市武侯区。
委托代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被告：巴中市水务局
住所：四川省巴中市江北大道中段**号。
法定代表人：郑琼，系该局局长。
委托（特别授权）代理人：陈昌贵，男，生于1964年，汉族，大学文化，巴中市水务局公务员，住巴中市江北大道中段37号。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
原告向斌诉被告巴中市水务局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人赵先泉，被告巴中市水务局的委托代理人陈昌贵、彭才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1981年2月从达川水电校中专毕业后，统一分配工作到通江县广纳区东山公社，1978年7月调通江供电所工作，1984年在通江县工作，1987年改为通江电力安装公司，担任该公司经理（企业法人代表人），1994年调入被告下属企业巴中地区水利电力建筑安装公司担任经理（企业法定代表人）。1998年企业改制，公司被吊销。公司工作人员全部被迫下岗，被告既不给原告办理国家强制规定的养老保险，又不给原告按国家规定发放下岗待工人员的基本生活费长达数年。原告多次要求被告履行法定义务，被告却置之不理。2007年，原告才在成都泽京电力设计咨询有限公司自行参加了社会保险。被告在2007年之前未依法为原告购买社会保险和发放下岗待工人员依法享有的基本生活费，违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿因不履行法定义务给原告造成的损失10万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是，原告起诉程序不合法。养老保险待遇纠纷属于劳动争议范畴，劳动争议仲裁是必经的前置程序，原告未经劳动争议仲裁裁决，径行向人们法院提起民事诉讼，程序明显不合法。二是，原告与答辩人单位未形成劳动合同用工关系，答辩人不是其用工主体单位，不应承担任何责任。原告从1994年起在原巴中地区水利电力建筑安装公司上班，任经理职务，双方形成了劳动合同用工关系，该公司才是原告的用工主体单位，该公司应依法按规定为其办理养老保险等社会保险手续，且该公司是独立企业法人单位，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。答辩人当时仅是该公司的行业主管部门，该企业开办成立时，我局分文未注资，该公司的收益分文未上缴我局，由其独立行使人、财、物的管理和支配权利。同时，该公司因未依法参加企业年检，于1998年9月15日被原巴中地区工商行政管理局以《行政处罚决定书》形式吊销其企业法人营业执照。1999年10月19日，我局以巴地水电【1999】101号文件通知解除了我局与该公司的管理关系，由企业按照国家规定进行改制，并处理好人、财、物等具体问题，所以自即日起，原告及该公司于我局无任何关系。我局无任何义务为原告办理养老保险和发放基本生活费。三是，原告之诉请早已超过劳动争议仲裁及民事诉讼的法定时效。原告从1994年进入巴中地区水利电力建筑安装公司起至1998年9月15日企业被吊销营业执照时起，知道或应当知道应向该公司主张办理并缴纳养老保险金。到目前为止，时间已长达近20年，早超过劳动争议仲裁及民事诉讼的时效，其实体权利不受法律保护。四是，我国民事诉讼法明确要求原告的诉讼请求要明确，原告方刚才在陈述审判长的发问时对赔偿损失和办理养老保险手续是选择性的，我方要求原告方严格按照我国民事诉讼法相关规定明确其具体的诉讼请求，而不能选择。同时，原告方对赔偿费用的计算方式不符合法律和养老社会保险的规定且其计算标准参照的是成都市的统筹标准，所以明显有误。
综上，我局认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告对我局的全部诉讼请求。
经审理查明：原告原系原通江县电力安装工程队职工。1994年1月7日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1994】5号文件，载明：该局同意向斌同志任巴中地区水利电力建筑安装总公司副经理（法定代表人）。1995年6月29日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1995】111号文件，载明：该局同意聘任向斌为地区水电建筑安装总公司工程师。因巴中地区水利电力建筑安装总公司未参加九七年度企业年检，原四川省巴中地区工商行政管理局于1998年9月15日作出巴地工商（1998）企处字第17号《处罚决定书》，决定吊销该公司《企业法人营业执照》。1999年10月19日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1999】101号文件，载明：该局从即日起解除与巴中地区水电建筑安装总公司的管理关系，由企业按国家对顶进行改制，公司的债权、债务均由公司法人向斌同志承担，并按国家有关规定处理好人、财、物等具体问题。2000年10月23日，原告将原巴中地区水利电力建筑安装总公司的公章交与原四川省巴中地区水利电力局后开始自谋职业。2007年，原告在成都成立公司后购买了社会保险。
2017年3月23日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他为由作出巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。因原告不服该份《不予受理通知书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，不予受理通知书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由的，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告从原巴中地区水利电力建筑安装总公司营业执照被吊销至2000年将该公司公章交与原四川省巴中地区水利电力局时知道或应当知道自己的权利可能被侵害，但其提供的证据均不能充分证明本案存在申请仲裁期间存在中止或中断的情形，故巴中市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出的巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》并无不当，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告向斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告向斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 倩
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初36号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人杜某，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市巨宝庄镇，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2017年3月27日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，于2017年5月24日被丰镇市人民法院决定取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2017年2月26日14时55分，被告人杜某醉酒驾驶爱虎牌电动自行车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街某超市门前道路时，与同向前方常某驾驶的雅迪电动自行车发生侧面碰撞，致常某及雅迪电动自行车乘车人姚某受伤、两车受损。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，上述两辆电动车均属于机动车性质。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。
丰镇市人民检察院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、现场视频光盘等证据。
经审理查明，2017年2月26日14时55分，被告人杜某醉酒驾驶爱虎牌电动自行车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街某超市门前道路时，与同向前方常某驾驶的雅迪电动自行车发生侧面碰撞，致常某及雅迪电动自行车乘车人姚某受伤、两车受损。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，上述两辆电动车均属于机动车性质。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。
另查明，在审理过程中，被告人杜某与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接处警登记表、报警回执、受案登记表、受理交通事故案件登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、诉讼文书、乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询、鉴定委托书、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、户籍信息、到案经过；被害人常某、姚某的陈述；被告人杜某的供述与辩解；乌兰察布市公安司法鉴定中心(乌)公(司)鉴(理)字【2017】68、69号血液乙醇含量检验鉴定文书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、笔录，道路交通事故现场勘验照片；事发现场视频光盘等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶电动自行车与常某骑行的电动自行车发生侧面碰撞，致常某及乘车人姚某受伤、两车受损，经鉴定被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本事故中负主要责任，依法从重处罚；被告人已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，酌情从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马禹佳
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
......
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab0f07d7-8af0-434b-88f6-a7c2010df314&imgId=YWIwZjA3ZDctOGFmMC00MzRiLTg4ZjYtYTdjMjAxMGRmMzE0MC5qcGVn01lydyh01)
丰镇市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0981刑初36号	公诉机关丰镇市人民检察院。	被告人杜某，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市巨宝庄镇，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2017年3月27日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，于2017年5月24日被丰镇市人民法院决定取保候审。	丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	丰镇市人民检察院指控，2017年2月26日14时55分，被告人杜某醉酒驾驶爱虎牌电动自行车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街某超市门前道路时，与同向前方常某驾驶的雅迪电动自行车发生侧面碰撞，致常某及雅迪电动自行车乘车人姚某受伤、两车受损。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，上述两辆电动车均属于机动车性质。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。	丰镇市人民检察院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	丰镇市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、现场视频光盘等证据。	经审理查明，2017年2月26日14时55分，被告人杜某醉酒驾驶爱虎牌电动自行车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街某超市门前道路时，与同向前方常某驾驶的雅迪电动自行车发生侧面碰撞，致常某及雅迪电动自行车乘车人姚某受伤、两车受损。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，上述两辆电动车均属于机动车性质。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。	另查明，在审理过程中，被告人杜某与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。	上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接处警登记表、报警回执、受案登记表、受理交通事故案件登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、诉讼文书、乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询、鉴定委托书、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、户籍信息、到案经过；被害人常某、姚某的陈述；被告人杜某的供述与辩解；乌兰察布市公安司法鉴定中心(乌)公(司)鉴(理)字【2017】68、69号血液乙醇含量检验鉴定文书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、笔录，道路交通事故现场勘验照片；事发现场视频光盘等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以采信。	本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶电动自行车与常某骑行的电动自行车发生侧面碰撞，致常某及乘车人姚某受伤、两车受损，经鉴定被告人杜某驾驶机动车应负本起事故的主要责任。被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本事故中负主要责任，依法从重处罚；被告人已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，酌情从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：	被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	审 判 长  宋 峰	审 判 员  郑国文	人民陪审员  陈少锋	二〇一七年七月二十日	书 记 员  马禹佳	附相关法律、法规：	1、《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑	2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	......	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初175号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。
被告：李晏亘，男。
被告：郑乐，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告李晏亘、郑乐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告李晏亘、郑乐经本院依法（公告）传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计54024.85元（本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，原告工商银行与被告李晏亘签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告李晏亘向永州永恒汽车贸易有限公司购买汽车，李晏亘自行支付首付款，其余款项被告李晏亘在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告李晏亘在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009452707。被告李晏亘用信用卡透支了300000元在永州永恒汽车贸易有限公司用于购买一台宝马汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款8345元，以后每期还款8333元。同时原告与被告李晏亘签订了《抵押合同》。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告李晏亘尚欠贷款本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元。被告郑乐系被告李晏亘的合法配偶，并在《共同偿债人承诺书》上签字，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹行用卡领用合约》、订购单，领卡凭证；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细；5、《共同偿债人承诺书》。
被告李晏亘、郑乐未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告工商银行与被告李晏亘签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李晏亘向永州环球汽车有限公司购买汽车，被告李晏亘自行支付首付款135800元，剩余300000元款项申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。后被告李晏亘未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告李晏亘尚欠本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元。被告郑乐在《共同偿债人承诺书》上签字，表示愿作为共同债务人，对李晏亘与原告签订的分期还款合同项下的款项承担共同偿债责任。
本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告李晏亘在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告李晏亘归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑乐与被告李晏亘系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告李晏亘、郑乐共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晏亘、郑乐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计54024.85元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李晏亘、郑乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初175号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾志坚，男。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。被告：李晏亘，男。被告：郑乐，女。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告李晏亘、郑乐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告李晏亘、郑乐经本院依法（公告）传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计54024.85元（本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，原告工商银行与被告李晏亘签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告李晏亘向永州永恒汽车贸易有限公司购买汽车，李晏亘自行支付首付款，其余款项被告李晏亘在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告李晏亘在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009452707。被告李晏亘用信用卡透支了300000元在永州永恒汽车贸易有限公司用于购买一台宝马汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款8345元，以后每期还款8333元。同时原告与被告李晏亘签订了《抵押合同》。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告李晏亘尚欠贷款本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元。被告郑乐系被告李晏亘的合法配偶，并在《共同偿债人承诺书》上签字，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹行用卡领用合约》、订购单，领卡凭证；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细；5、《共同偿债人承诺书》。被告李晏亘、郑乐未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告工商银行与被告李晏亘签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李晏亘向永州环球汽车有限公司购买汽车，被告李晏亘自行支付首付款135800元，剩余300000元款项申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。后被告李晏亘未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告李晏亘尚欠本金33332元，利息17692.85元，滞纳金3000元。被告郑乐在《共同偿债人承诺书》上签字，表示愿作为共同债务人，对李晏亘与原告签订的分期还款合同项下的款项承担共同偿债责任。本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告李晏亘在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告李晏亘归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑乐与被告李晏亘系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告李晏亘、郑乐共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晏亘、郑乐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计54024.85元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李晏亘、郑乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  屈佐宁审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 群二〇一七年七月十三日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5144号
申请执行人胡诚彬
被执行人施津华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03646号，依法向被执行人施津华发出执行通知书，责令被执行人施津华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施津华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施津华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪哈奈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
商管字第22号
上诉人（原审被告）河南田秀才植保股份有限公司。
法定代表人孙玉民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏邑县孔庄乡八里庄村岳文桥等105户。
诉讼代表人岳文桥，男，1963年8月22日出生。
诉讼代表人任秀如，男，1953年10月15日出生。
诉讼代表人程乐华，男，1954年4月19日出生。
诉讼代表人岳得立，男，1963年9月15日出生。
上诉人河南田秀才植保股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1553-3号民事裁定，向本院提出上诉。河南田秀才植保股份有限公司上诉称：双方之间存在技术服务关系，协议约定有管辖法院，只能向合同签订地法院提起诉讼。本协议中明确写明合同签订地为开封，夏邑县人民法院管辖错误；原告诉讼标的额为12385520元，夏邑县法院受理违反级别管辖的相关规定；本案所涉及的双方当事人不在一审法院同一管辖区域，原审引用《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》第三条之规定不当。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。被上诉人夏邑县孔庄乡八里庄村岳文桥等105户没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系被上诉人使用上诉人生产的农药引起的产品责任纠纷，并非农业技术服务合同纠纷，侵权行为地在夏邑县辖区内，夏邑县人民法院对本案有管辖权。《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》第三项规定：“婚姻、家庭、继承；物业、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、群体性纠纷类案件，当事人在同一管辖区域的，原则上不以诉讼标的金额确定级别管辖，由基层人民法院受理。当事人一方双方人数众多的共同诉讼，应由基层人民法院受理。此处的人数众多，应为10人（含10人）以上，一方或双方人数虽为10人以下，但中级人民法院受理时或受理后，发现存在以该案的一方为当事人的潜在多个共同诉讼的，也应交基层人民法院受理”。本案人数众多，根据上述规定，夏邑县人民法院受理本案并不违反级别管辖。上诉人河南田秀才植保股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00906号
申请执行人：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：印学政，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理田小兵与申学庆、印学政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01034号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申学庆、印学政的银行存款40800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2560号
原告：冀国信，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告冀国信与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冀国信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀国信撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2560号原告：冀国信，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告冀国信与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告冀国信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀国信撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第398号
原告吴某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴乙。
被告傅某。
原告吴某为与被告傅某离婚后财产纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理
人许某某到庭参加了诉讼。被告傅某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，后
于2007年9月28日协议离婚，协议规定双方婚后无共同财产。
双方曾于2006年1月17日达成房产权协议，协议约定位于城西
街道的集资房（即城西街道西景园六幢一单元401室），集资
款由原告吴某负责，被告傅某放弃，房屋所有权归原告所有
。同时，协议还约定原告需归还被告第一期先付的2万元现金
，后原告依约归还被告该2万元集资款。因此，城西街道西景
园六幢一单元401室的房屋应归原告一人所有。以上事实有相
关的证据为凭，后该房于2008年5月12日交付使用并且可以申
报房屋产权凭证，经原告多次催促被告签字协助登记在原告一
人名下，被告均以有一半产权为由拒绝。现诉至本院请求判令：1、确认2006年1月17日双方签订的房产权协议合法有效；2
、判令座落于城西街道西景园六幢一单元401室的房屋归原告
吴某一人所有；3、判令被告协助原告将西景园六幢一单元401
室房屋的产权登记在原告名下。后原告吴某申请撤回第三项诉
讼请求，亦即申请撤回判令被告协助原告将西景园六幢一单元
401室房屋的产权登记在原告名下。
被告傅某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院查明的事实与原告陈述的基本一致，本院予以确认
。
另查明，讼争房屋土地性质系国有划拨土地，城西街道
西景园住宅交付合同第五条规定，本住房在交付使用达到市有
关规定期限后，方可进入市场交易，否则有关部门不办理房屋
、土地使用权转移手续。
另查明，房产权协议上的付健芳就是本案被告傅某。
上述事实，有原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书
、房产权协议、收条、城西街道西景园住宅交付合同、义乌市
城西街道申购成本价住房审批表、销售不动产统一发票办证联
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的离婚协议书及房产权协
议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。按照
协议约定城西街道西景园六幢一单元401室的房屋归原告所有
。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产
管理法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决
如下：
一、确认2006年1月17日原告吴某与被告傅某签订的房
产权协议合法有效。
二、座落于城西街道西景园六幢一单元401室的房屋归原
告吴某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告负担2069元，被告傅某负
担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 叶晓晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1487号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告
双方婚初感情尚可。但是自2006年起，被告在外有外遇，为此
，双方经常发生争吵，夫妻间感情也日渐淡薄。2007年上半年
，被告搬出家在外居住，双方开始分居生活至今。夫妻感情已
彻底破裂。诉请：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告王某未作书面答辩，也未提供证据。
原告对自己的主张提供证据如下：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。现婚姻关系存续的事实。
二、2010年被告母亲王乙出具的证明1份，证明原、被告
分居至今已三年，被告自2008年9月起离家，现不落不明的事实。
三、经原告申请，被告母亲王乙出庭作证，证明其女儿
与原告已分居三年，现被告下落不明的事实。
本院认为，原告出示的结婚证符合证据的合法性、真实
性、及关联性，原告出示的证据二与证人证言能互相印证，故
本院对上述2份证据及证人证言予以确认。
原告的证据经被告母亲出庭作证，及合议庭审核评议后
认为证据具有合法性、真实性及关联性，应以予确认。
综上所述，本院根据所确认的证据及当事人陈述，认定
本案事实如下：
原告张某与被告王某于2000年经人介绍相识后恋爱，2
××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。自2007年上半年
起原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。2008年9月起被告
离开住所地下落不明。2010年4月6日，原告向本院提起离婚诉
讼。
本院认为，原、被告自2007年上半年起因双方发生矛盾
而分居至今，2008年9月被告离开住所地下落不明。鉴于原、
被告已互不履行夫妻义务长达三年多，可以认定原被告夫妻感
情已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈秋岚
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1959号
被拘留人:严家其公民身份号码:×××4812
本院在执行嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部与嘉兴市菱泰暖通设备有限公司（2017）浙0411执1959号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严家其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第681号
执?行?裁?定?书
申请执行人焦德成，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人崔雅荣，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第39号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币8000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第39号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第681号
申请执行人焦德成，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人崔雅荣，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第39号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币8000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第39号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 贺
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号。
统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，系原告风险经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟刚，男，系原告客户经理。
被告：刘恩，男，1967年2月13日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金县支行）与被告刘恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金县支行的委托诉讼代理人刘军、钟刚到庭参加诉讼，被告刘恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘恩偿还其所欠原告贷款本金100000元及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩于2016年3月28日向我行申请农户小额贷款100000元，2016年4月6日我行与被告刘恩签订合同编号为52020120160018479的《中国农业银行农户贷款借款合同》并于当日向被告授信贷款100000元。合同循环期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款在2017年4月5日到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决以实现如前诉求。
被告刘恩未作答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款凭证、美丽乡村惠农贷承诺书、逾期催款通知书等证据材料用以证明原被告主体资格、被告刘恩申请贷款、签订贷款合同、贷款发放及贷款期限届满后被告未偿还借款本息的事实。以上证据未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼所致。上列证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告刘恩向原告农行织金支行申请贷款100000元。2016年4月6日，原、被告以农行织金支行为贷款人，刘恩为借款人，签订合同编号为52020120160018479的中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：“根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（1）一般方式；（2）可循环方式。自2016年4月6日起止2019年4月5日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号：62×××62。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款利率执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司织金县支行（盖章）；借款人（签字）刘恩（指模），日期2016年4月6日”。原告农行织金支行于合同签订之日将贷款授信发放给被告刘恩。被告刘恩在贷款到期并经原告于2017年5月20日发放债务逾期催收通知书后至本案起诉前未偿还贷款本金并支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》等法律法规进行调整。被告刘恩向原告贷款事实成立。原告提交的被告贷款申请表、借款合同来源合法、客观真实。原、被告贷款意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护，合同双方当事人均应本着诚信原则履行合同。被告刘恩收到贷款在借款期限届满后未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成合同约定的违约情形，应承担违约的民事责任。故原告要求由被告偿还借款100000元及按合同约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘恩在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金100000元并支付利息（利率按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行，从借款次日起计算至全部借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 张吉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严 浪
新疆维吾尔自治�巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第643号
原告：张东，男，回族，1987年6月7日出生，农民，宁夏人，住巩留县阿尕尔森乡别斯沙拉村*组。
被告：田晓英，女，回族，1989年4月3日出生，农民，住巩留县阿尕尔森乡别斯沙拉村*组。
原告张东诉被告田晓英离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告张东于2015年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张东承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月二十七日
书记员 艾肯拜尔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5045号
申请执行人李荣，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被执行人贾琴玉，女，汉族。
申请执行人李荣诉被执行人贾琴玉民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第739号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力，确定：
一、被执行人贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李荣偿还借款本金150000元及相应利息（利息自2013年6月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际付款之日止）；
二、驳回申请执行人李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，由被执行人贾琴玉承担。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贾琴玉的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币150000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年四月十三日
书记员 陈思杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初382号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周翠莲,女,1977年7月10日生，汉族,小学文化,户籍所在地南昌市南昌县，现租住南昌市。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人周翠莲犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人周翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日9时47分，被告人周翠莲无证驾驶无号丰收牌三轮电动车（后经鉴定符合机动车范畴）在南昌市朱桥东路西向东方向由西向东行驶，至朱桥农民公寓以东路段时，遇蔡包仔驾驶无号三轮自行车在朱桥东路非机动车道西向东方向由西向东行驶。被告人周翠莲驾车未发现对方自行车，致使发生交通事故，导致车辆受损，蔡包仔受伤，后经送医院抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人周翠莲承担本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有，归案情况说明，行政处罚决定书；证人蔡某、吴某1的证言；被告人周翠莲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周翠莲违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周翠莲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日9时47分，被告人周翠莲无证驾驶无号丰收牌三轮电动车（后经鉴定符合机动车范畴）在南昌市朱桥东路西向东方向由西向东行驶，至朱桥农民公寓以东路段时，遇蔡包仔驾驶无号三轮自行车在朱桥东路非机动车道西向东方向由西向东行驶。被告人周翠莲驾车未发现对方自行车，致使发生交通事故，导致车辆受损，蔡包仔受伤，后经送医院抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人周翠莲承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周翠莲在现场拨打了120急救电话，并随救护车将被害人蔡包仔送医院救治。2017年8月8日，被告人周翠莲与被害人蔡包仔家属达成调解协议，赔偿了被害人家属30万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周翠莲在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；刑事照片；扣押物品清单；交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询；证人蔡某、吴某1、涂某、李某的证言；道路交通死亡原因原因分析意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过;交通事故调解协议书、收条、谅解书；周翠莲的户籍证明；被告人周翠莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翠莲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人周翠莲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但鉴于被告人周翠莲归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人周翠莲赔偿了被害人蔡包仔家属的经济损失，并取得了被害人蔡包仔家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周翠莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊丽青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第420号
原告：杨新亮。
委托代理人：陈文剑。
被告：叶其强。
原告杨新亮诉被告叶其强保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告杨新亮诉称：2012年10月18日，叶其建向原告借款3万元，借款期限为1个月，从2012年10月18日至2012年11月17日止，借款月息为2.19％。被告为上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，原告已无法联系上叶其建，原告要求被告承担担保责任，但被告一直推诿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款3万元，支付利息6732元（计算至2013年10月17日，从2013年10月18日的利息按月息1.87％计算至实际付款之日止）；2、律师费2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借据一份，证明借款及担保的事实。
被告叶其强辩称：担保是事实。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，叶其建向原告借款3万元，并出具借据一份，约定：借款期限为1个月；月利率为2.19％；
逾期还款，每逾期一日加收未还款总额5%的违约金，如逾期
二月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。担保人提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。被告为上述借款提供担保。借款到期后，至今未还。原告因诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与叶其建、被告之间的借款担保关系合法有效。叶其建未履行义务时，被告应按约承担连带保证责任，返还借款并支付合法的利息和实现债权的费用。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶其建欠原告杨新亮借款30000元、利息6732元及后续利息（从2013年10月18日起按月利率1.87％计算至本判决确定履行之日止），由被告叶其强承担清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告杨新亮因诉讼而支付的律师代理费2500元，由被告叶其强承担，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告叶其强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费781元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十四日
书记员 方 潇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1795号
上诉人（原审原告）：杨本才。
被上诉人（原审被告）：宜昌市佳维物业有限公司。
法定代表人：周敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
上诉人杨本才因与被上诉人宜昌市佳维物业有限公司（以下简称佳维物业公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨本才上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨本才的诉讼请求。事实和理由：1、自一审法院立案起，杨本才就未收到过人民法院要求提供必要证据的任何法律文书；2、本案系劳动争议纠纷，应当适用“证据倒置“，一审判决适用法律错误；3、保安工作的性质不影响保安工作人员的待遇，最起码的工作和休息的权利受法律保护，一审判决带有明显的职业歧视。
佳维物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
杨本才向一审法院起诉请求：1、佳维物业公司补2013年7月12日至2015年8月31日在职期间共计26个月的社保414元／月26个月=10764元。2、补发入职全部法定节日假日加班工资共计30295.16元。星期天（522＋6）3（1020÷21.75）=15475元。星期六（522＋6）2（1020÷21.75）=10317.24元，假日1123（1020÷21.75）=3095.17元。法定年假532（1020÷21.75）=1406.89元。3、补发2015年8月31日至今因维权期间未发工资13505=6750元。合计47809.16元。
一审法院认定事实：2014年7月，杨本才到佳维物业公司的民欣家园物业管理处从事保安工作，佳维物业公司公司按月将工资发放至杨本才的工资卡，杨本才亦提交了其工资卡的银行流水。佳维物业公司未给杨本才办理并缴纳社会保险。2015年8月19日杨本才向佳维物业公司公司书面申请提出辞职，此后就再未到佳维物业公司公司上班。双方产生劳动争议后，杨本才向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至一审法院。
一审法院认为，杨本才主张佳维物业公司为其补2013年7月12日至2015年8月31日在职期间共计26个月的社保41426=10764元。佳维物业公司认为杨本才提交的2014年7月至2015年8月14日建设银行流水明细复印件仅能证实佳维物业公司在此期间与杨本才存在劳动关系且支付了劳动报酬，因此佳维物业公司只应缴纳存在劳动关系期间的社会保险。佳维物业公司提出的抗辩成立，杨本才并未提交能够证实其2013年7月至2014年7月与佳维物业公司存在劳动关系的证据，故对佳维物业公司的抗辩意见予以采纳。对杨本才主张的2014年7月至2015年8月期间佳维物业公司作为用人单位应缴纳的社保部分，金额为414元／月13个月=5382元的请求，应予支持。关于杨本才主张的法定节假日、双休、法定年休的加班工资的请求，杨本才并未提交任何证据能够证实存在加班的事实，且杨本才从事的是带有值守性质的保安岗位。因此杨本才的请求缺乏事实、法律依据，不予支持。关于杨本才请补发2015年8月31日至今因维权期间未发工资6750元的请求，杨本才在申请仲裁时并未提出该项请求，未经前置程序。并且杨本才于2015年8月向佳维物业公司公司提出辞职后就再未到佳维物业公司公司上班，该请求缺乏事实依据。因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佳维物业公司于判决生效之日起十日内向杨本才支付应当由用人单位承担的社会保费用5382元。二、驳回杨本才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由佳维物业公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、一审在卷材料显示，2016年3月10日，一审法院向杨本才送达了举证通知书和传票，故本院对杨本才关于未收到原审法院要求其提供必要证据的任何法律文书之说不予采信。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依照上述规定，杨本才主张对是否存在加班事实由佳维物业公司承担举证责任于法无据。杨本才不能举证证明其有加班的事实，或提供初步线索证明佳维物业公司掌握加班事实的证据，应承担不利后果。
综上所述，杨本才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨本才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年八月十八日
书记员 张 娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1798号
原告：张博。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人：冉勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓岩，系该公司员工。
原告张博诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人张玉刚、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人石晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计8万元，庭审过程中原告变更为车辆损失费74500元，车辆损失评估费3600元，施救费8000元，总计86100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的沪D×××××号车挂靠在上海乾久物流有限公司。于2016年12月20日在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和车辆损失险在内的商业险，保险期限为一年，自2016年12月21日至2017年12月20日。2017年3月30日0时5分许，原告驾驶沪D×××××号车，行驶至京哈高速公路沈阳方向绥中服务区入口处，车辆前部追尾至韩炳亮驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定原告负全部责任。因双方就保险理赔协商不成，故此成讼，请求判如所请。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失依法依合同约定进行赔偿，其他在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估报告对车损评估过高，评估费属于间接损失不在理赔范围内，施救费没有票据无法确认数额。原告张博委托绥中县博鑫二手车评估有限公司对事故车辆进行车损评估，其评估损失为74500元（已去残值490元），并支付鉴定费3600元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告张博事故车辆定损为42400元，但被告未在指定期限内提出重新鉴定申请。
本院认为：原告张博所有的沪D×××××号车挂靠在上海乾久物流有限公司名下，并于2016年11月24日和2016年12月19日分别在被告处投保了机动车交强险与商业险，事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告应依保险合同对原告方的合理经济损失予以赔偿，经绥中县博鑫二手车评估有限公司对事故车辆损失评估为74500元，虽然被告方认为其车损评估高于定损42400元，但被告未能在指定期限内对原告车辆损失提出重新鉴定申请，故本院对绥中县博鑫二手车评估有限公司对沪D×××××号车损失评估予以采信。原告张博为查明损失情况而支付的评估费3600元应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。原告张博请求被告赔偿施救费8000元因原告方未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张博各项经济损失78100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，邮寄费120.00元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4199号
原告王x，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告何x，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
原告王x与被告何x离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人宋刚勇、王莹洁，被告何x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月4日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。夫妻双方因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情破裂。原告于2015年11月17日向都江堰市人民法院起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告何x辩称，原、被告夫妻确因家庭琐事长期发生争执，但被告与原告结婚后装修了原告的住房，并购置家具，现原告提出离婚，支付被告10万元后，可同意调解离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后未生育子女，夫妻双方曾因家庭琐事多次发生纠纷，2015年11月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另被告何x主张有夫妻共同财产，对于其主张被告未能提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方身份证复印件、都江堰市xx镇xx社区居民委员会2015年11月17日出具证明、接处警登记表及照片7张及各方当事人的陈述等在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自2012年经人介绍认识恋爱到登记结婚至今，共同生活3余年中建立了一定的夫妻感情。只是近年来，因双方缺乏沟通因不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭，故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。原告提交的证据虽能够证实原、被告双方确因家庭琐事多次发生纠纷，但并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王x与被告何x离婚；
二、案件受理费130元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 缪菁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第140号
上诉人（原审被告）：山东鑫马纸业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：马永峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐燚。
原审被告：马永峰。
原审被告：高红梅。
原审被告：马永颜。
原审被告：伊若成。
上诉人山东鑫马纸业有限公司因与被上诉人徐燚，原审被告马永峰、高红梅、马永颜、伊若成民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第165-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人所签借款合同中的管辖条款，是被上诉人私自加上的，该条款对上诉人不具有约束力；依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的原审被告住所地桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人各方于2011年9月26日签订借款合同一份。该合同第五条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由淄博高新新技术产业开发区人民法院管辖。该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 群
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4882号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4882号申请执行人伍永明，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李静，上海磊天律师事务所实习律师。被执行人陶辉龙，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄文明，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告伍永明诉被告陶辉龙、黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的(2014)松民一(民)初字第119号民事判决，已经发生法律效力。因被告陶辉龙、黄文明不履行生效法律文书确定的义务，原告伍永明于2014年8月13日向本院申请执行，要求被告陶辉龙、黄文明返还借款60,000元及上述借款自2013年9月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担案件受理费1,931元。本院立案受理后，依法向被执行人陶辉龙、黄文明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人陶辉龙名下的牌号为沪CBXX**的福特牌小型汽车一辆及坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述车辆，且被执行人陶辉龙名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人伍永明与被执行人陶辉龙、黄文明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14539号
原告：乔正营，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省新郑市。
被告：卢钦佩，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省新郑市。
原告乔正营与被告卢钦佩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告乔正营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张姣姣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324财保66号
申请人：王燕，住玛纳斯县。
被申请人：李新星，住玛纳斯县。
申请人王燕于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李新星所有的房产。申请人王燕以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人王燕要求查封被申请人李新星所有的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新星所有的房产，查封期限为三年（2016年8月11日至2019年8月10日）。
二、查封申请人王燕所有的所有的房产。
案件受理费5000元，由申请人王燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十一日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324财保66号
申请人：王燕，住玛纳斯县。
被申请人：李新星，住玛纳斯县。
申请人王燕于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产。申请人王燕以其所有的位于玛纳斯县中华路409号证号为玛字第18506号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人王燕要求查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新星所有的位于玛纳斯县乌伊路235号东侧二层楼的房产，查封期限为三年（2016年8月11日至2019年8月10日）。
二、查封申请人王燕所有的所有的位于玛纳斯县中华路409号证号为玛字第18506号的房产。
案件受理费5000元，由申请人王燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲玉新
二〇一六年八月十一日
书记员 朱肖钰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执457号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1992年2月17日生。
被执行人：张伟，男，1972年11月5日生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有住房一套，坐落于信阳市浉河区工区路华仪.华锦园小区1号住宅楼6层603号，房权证号信阳预浉河区字第0007****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人张伟名下所有的位于信阳市浉河区工区路华仪.华锦园小区1号住宅楼6层603号，房权证号信阳预浉河区字第0007****号房屋予以查封，查封期限为两年。
二、在查封期限内，被执行人张伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 闻传崇
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年七月三日
书记员 王建志
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执457号
申请执行人：王留勇，男，1980年12月11日生，汉族。
被执行人：刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人王留勇与被执行人刘传军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王建志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5119号
原告：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告陈梅珍、陈连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告陈梅珍、陈连华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏春风向本院提出诉讼请求：1.陈梅珍偿还苏春风借款20000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2014年9月24日起计至还清款项之日止）；2.陈连华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈梅珍因资金需要于2014年9月24日向苏春风借款20000元,约定借款利息按月利率3%计算，利息月清，未约定还款期限，该笔借款由陈连华提供连带责任保证担保。借款后，陈梅珍、陈连华均没有还清借款。
陈梅珍、陈连华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对苏春风提交的苏春风、陈梅珍、陈连华身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈梅珍因资金需要，于2014年9月24日向苏春风借款20000元,约定借款利息按月利率3%计息，利息月清，没有约定借款期限。陈连华对陈梅珍的上述借款提供连带责任保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，陈梅珍对借款本息没有偿还，陈连华没有履行保证责任。
本院认为，苏春风与陈梅珍之间的借款合法有效，经苏春风催告，陈梅珍没有还款，应承担违约责任。苏春风请求陈梅珍偿还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。苏春风请求利息按月利率2%，自借款之日起算，不违反法律规定，予以支持；陈连华对陈梅珍的借款提供连带责任保证担保，苏春风请求陈连华承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。陈连华承担保证责任后，有权向陈梅珍追偿。苏春风与陈梅珍对借款没有约定借款期限，保证期间自苏春风要求陈梅珍履行义务的宽限期届满之日起算。苏春风在保证期间内起诉陈连华承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、陈梅珍于本判决生效后10日内偿还苏春风借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月24日起计至本判决确定履行之日止）；
二、陈连华对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈连华承担保证责任后，有权向陈梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈梅珍、陈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初218号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，经常居住地包头市东河区二里半王大汉村，2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河分局决定对其取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第226号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年5月10日22时20分许，被告人殷某醉酒后驾驶车牌为×××，沿110国道行驶至包头市兴胜立交桥处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将被告人殷某带至包头市第三医院抽取了血样，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，被告人殷某血中乙醇浓度结果为161.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人殷某的血样提取登记表，酒精检测受理登记表，被告人殷某血中乙醇检测报告，被告人殷某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人殷某的机动车驾驶证、车辆行驶证，扣押被告人殷某的机动车凭证，身份证及常住人口信息，被告人殷某的无前科的证明材料，证明了被告人已达法定刑事责任年龄、持有机动车驾驶证及平时表现等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第63号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人段某，男，于甘肃省康县，汉族，小学肄业，无业，户籍地甘肃省康县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人胡玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年8月29日22时许，被告人段某驾驶一辆银色女装喜马牌女装摩托车搭载段永涛（在逃）从肇庆市区去到鼎湖区坑口街道321国道葫芦园村路口附近，发现被害人赵某、纪某各携带一个手袋行走，两人驾车来到两名被害人身后，由段永涛下车上前迅速抢走赵某的手袋，接着再强抢纪某的手袋。纪某抓住手袋不放，两人拉扯了一会后，段永涛就用脚踢了她肚子一脚，然后抢过了她的手袋。期间段某一直驾驶摩托车在旁边等待，见段永涛得手后便驾车上前接应，搭载段永涛向肇庆市区方向逃跑。当两人逃至端州区海伦堡住宅小区附近时被群众追上，最后段永涛逃脱，段某被群众和民警抓获。民警现场扣押了上述作案工具摩托车一辆，赵某被抢白色尼采手机一台（经鉴定，价值人民币250元），在该摩托车内搜获苹果牌平板电脑一台，刀具一把。
对上述事实，公诉机关提交了物证、鉴定意见、现场勘查工作记录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人段某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提出被告人在本案中起辅助作用，是从犯，建议判处被告人抢劫罪有期徒刑一年六个月至两年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人段某辩解称其没有动手抢，只是搭同案人走，作案用的摩托车及车内的东西都不是自己的。
被告人段某的辩护人提出：1、被告人如实供述自己与同案人的全部犯罪行为，并揭发同案人的犯罪行为，是立功；2、被告人是从犯，属偶犯、初犯，又自愿认罪，请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日22时许，被告人段某驾驶一辆银色喜马牌摩托车搭载同伙段永涛（另案处理），窜到鼎湖区坑口街道321国道葫芦园村路口附近，发现被害人赵某、纪某各携一手袋在路边行走。段某二人遂驾车到两被害人身后，由段永涛下车从后突然抢走赵某的内有白色尼采牌手机一部、身份证、银行卡、约400元现金等物的手袋，随即又上前去抢纪某的内有白色iphone4S手机一部、100多元现金等物的手袋，但遭到纪某的反抗，段永涛遂往纪某的肚子踹了一脚，再将纪某的手袋抢走。期间，被告人段某一直驾车在旁等候，并在段永涛抢走两被害人手袋后，驾车搭载段永涛往肇庆市区方向逃跑。途经该处的两名群众见状即驾驶自己的小汽车对段某二人进行追捕。当二人逃至肇庆市端州区海伦堡住宅小区附近时，段某被追捕的群众和接报赶来的公安人员抓获，当场起回赵某被抢的尼采牌手机，并扣押了作案用喜马牌摩托车一辆、车内的苹果牌平板电脑一部、刀具一把，段永涛则携带其余抢得的财物逃离了现场。经依法鉴定，被抢的白色尼采牌手机价值人民币250元；被抢的白色iphone4S手机价值人民币2200元。
归案后，被告人段某向公安机关如实供述其驾车搭载段永涛作案的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、鼎价认（2014）077号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、证人梁某、林某的证言、被害人赵某、纪某的陈述、被告人段某的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取两名被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人段某负责驾驶摩托车接应，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人段某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人段某减轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。对于被告人及其辩护人提出其具有从犯、偶犯、初犯、自愿认罪情节而从轻处罚的辩解及辩护意见，理据充分，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人具有立功表现的辩护意见，经查，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的行为，具体包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等情形。在本案中，被告人段某如实供述了本案的犯罪事实，没有揭发其他犯罪，也没有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人等行为。因此，被告人的以上行为不具有立功表现的情形。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱聪
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第00001号
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼。
法定代表人石成德，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被申请人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司，住所地：平泉县党坝镇二泉地村。
法定代表人孙贺国，总经理。
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被申请人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司（以下简称铸件公司）实现担保物权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员王金明进行了审查。现已审查终结。
担保公司申请称，2013年7月23日，申请人与被申请人签订《反担保合同抵押合同》，约定被申请人在平泉县农村信用合作联社党坝信用社借款300万元，申请人为其贷款提供连带责任担保，担保费9万元，被申请人以自由机器设备向申请人提供反担保。2013年11月29日被申请人在平泉县农村信用合作联社党坝信用社借款300万元，申请人为其贷款提供连带担保。2014年4月25日申请人与被申请人经平泉县工商局办理动产抵押的登记，登记书登记编号为2014012号，登记的抵押动产详见《动产抵押登记书》。2014年11月29日，由于被申请人不能按期还款，平泉县农村信用合作联社在申请人账户划扣本息4035660元。
申请人认为，被申请人以自有财产向申请人提供反担保，期满后未及时还款，申请人代偿贷款后与被申请人协商不成。根据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，现请求人民法院裁定拍卖变卖被申请人的反担保财产偿还对申请人的债务4035660.00元（包括担保费9万元），违约金自2014年11月30日起至付清之日止按日千分之一计算，诉讼费及实现抵押权费用由被申请人承担。
经审查查明，2013年7月23日，以铸件公司为抵押人（甲方），担保公司为抵押权人（乙方）签订反担保抵押合同，合同编号为平担（企抵）字2013年第030号反担保抵押合同载明，甲方在县联社党坝社借款，乙方为其贷款提供担保，乙方要求甲方提供反担保。经甲、乙双方协商，自愿订立此合同，并共同遵守。合同约定，甲方在县联社党坝社借款3000000.00元，担保期限1年，自2013年7月23日起至2014年7月22日止，乙方为其提供全额担保。甲方自愿用其企业拥有的财产作为委托乙方向债权人县联社提供贷款担保的反财产抵押。抵押物详见《抵押物清单》，清单编号为2013030号作为本合同的附件。所列抵押物净现值人民币665.9万元，按抵押率45.05%计算，可做抵押价值人民币3000000.00元。甲方保证对《抵押物清单》中所列抵押物依照国家法律规定拥有处置权，该抵押物在本合同签署之前未设定抵押，此后亦不再设定抵押。抵押期限为本合同签订之日起三年。乙方与债权人为债务人出具贷款担保合同的同时，甲方按担保额3%一次性向乙方支付担保费90000.00元。甲方贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，甲方按贷款应归还额的日千分之一向乙方支付违约金，直至甲方偿还贷款本息为止。乙方代为偿还贷款本息后，有权依照《担保法》有关规定处置抵押物，所得款项用于清偿代为还款的本息、违约金及乙方为实现债权而发生的相关费用，不足部分乙方有权向甲方追索。
2014年4月25日，申请人与被申请人双方对抵押财产在平泉县工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押物分别为KGPS中频电炉3套、连铸生产线1套、连轧生产线1套、模具，净值665.9万元。
申请人与被申请人双方签订合同后于2013年7月23日，担保公司向平泉县农村信用合作联社出具担保函称，其公司同意为铸件公司在平泉县农村信用合作联社贷款担3000000.00元，担保期限12个月。
2013年11月29日，以铸件公司为借款人（甲方），平泉县农村信用合同联社党坝信用社为贷款人（乙方）签订企业借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币3000000.00元，期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。本合同项下的借款合同期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放贷款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款利率为月息0.9%，按月结息。
2013年11月29日，以担保公司为保证人（甲方），平泉县农村信用合作联社党坝信用社为债权人（乙方）签订保证合同，合同约定甲方愿意为铸件公司在平泉县农村信用合作联社党坝信用社借款提供连带责任保证，保证范围为本金3000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该合同同时约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知甲方。
上述借款合同及担保合同签订后，平泉县农村信用合作联社党坝信用社将3000000.00元于2013年11月29日给付铸件公司，铸件公司在借款借据上加盖公司公章。该借款借据中注明借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日。
上述借款到期后，铸件公司未偿还所借款本金及利息，平泉县农村信用合作联社于2014年11月29日划收担保公司账户存款本金3000000.00元，利息220050.00元，本息合计3220050.00元。平泉县农村信用合作联社党坝信用社划收担保人款项后，担保人要求铸件公司给付其上述款项，但铸件公司以各种理由未付。
本院认为，担保公司为铸件公司提供担保，铸件公司在平泉县农村信用合作联社党坝信用社借得贷款，理应按合同约定及时偿还借款本息并给付担保公司担保费用。但借款合同到期后铸件公司未及时偿清贷款本金及利息，平泉县农村信用合作联社党坝信用社依据其与担保公司之间的保证合同将担保公司的款项划收后，铸件公司理应及时给付担保公司上述划收款项，但一直未给付，属铸件公司违约。申请人担保公司与铸件公司之间所签订的反担保抵押合同，意思表示真实，内容合法，且对抵押物进行了登记，合法有效，双方均应履行反担保抵押合同各自义务。现铸件公司未按时偿还贷款又未给付申请人被划收款项，申请人按反担保抵押合同约定，要求对抵押物拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的债务，符合《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，本院予以支持。但申请人与被申请人双方约定按日千分之一标准计算违约金过高，应以银行同期贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司KGPS中频电炉3套、连铸生产线1套、连轧生产线1套、模具等财产（具体财产名称及数量以《动产抵押登记书》为准）以拍卖、变卖方式变价，所得款项在本金3220050.00元及按银行同期贷款利率标准计算自2014年11月30日起至付清之日止的违约金、担保费90000.00元范围内优先受偿。
申请费35500.00元，由被申请人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王金明
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 群