wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44907号
原告张世文。
委托代理人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告张文宣。
原告张世文诉被告张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张世文的委托代理人许歆文、孙佩君到庭参加诉讼。被告张文宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世文诉称，被告称需要资金故向原告借款人民币（以下币种相同）300，000元，并出具借据、及承诺书各一份，言明最迟于2012年8月19日之前归还，并且写明借款利息、违约金等。然借款到期后被告未按约还款，一直拖延至今。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金300，000元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月20日至判决生效日止的利息；3、要求被告支付原告以300，000为本金，自2012年8月20日起至判决生效之日止，按照每天万分之七点三计算违约金；4、要求被告承担律师费10，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张文宣未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款300，000元，于2012年8月19日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、原告在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借钱款300，000元。同日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺上述借款如到期无法偿还，被告愿意将名下房屋天平路XXX弄XXX号XXX室出售，以所得房款偿还上述借款。此后，因被告未按约还款，原告遂将纠纷诉至本院。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费10，000元。
另查明，2012年5月14日，原告自其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，向被告名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户付款282，000元。审理中，原告明确，其出借资金中，282，000元系银行转账付给被告，余款18，000元系根据被告要求，于2012年5月19日直接以现金交付被告，用于办理抵押手续，被告收款后，出具上述借据、收条、承诺书交原告作为借款凭证；2、虽被告承诺以相关房产作抵押，但因该房存在违章建筑，故双方未办理房产抵押登记。
以上事实，由原告提供的借据一份、收条一份、承诺书一份、银行活期历史明细清单一份及查询回执一份、律师费发票一份、房产证复印件一份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的被告于2012年5月19日出具的借据、收条，均是有效债权凭证，结合原告提供的其名下账户清单等书证及原告所述借款经过，可以证实原、被告之间涉案借款关系依法成立。被告借款后未按期及时还款，应承担相应的民事责任。原告现主张被告还款，于法不悖，本院应予准许。被告长期欠款不还，构成违约，亦给原告造成一定的资金损失，应予赔偿。现原告主张以借款300，000元为本金，自借款逾期之日起，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院可予支持。原告主张被告支付借款自逾期之日起的违约金，该违约金与上述逾期利息累计已超过国家的相关规定，鉴于原告的资金损失已可通过逾期利息获得相应补偿，而原告并未举证其因被告逾期还款行为存在其他额外损失，故原告主张违约金的要求，缺乏相应法律与事实依据，本院不予支持。双方借据约定被告逾期还款，应承担原告催讨产生的律师费，现原告主张被告承担律师费，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宣应于本判决生效之日起十日内归还原告张世文借款本金300，000元；
二、被告张文宣应于本判决生效之日起十日内支付原告张世文借款本金300，000元的逾期利息（自2012年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张文宣应于本判决生效之日起十日内支付原告张世文律师费10，000元；
四、驳回原告张世文其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元（原告张世文已预交），由被告张文宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2582号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。
被告王金涛，居民。
被告赵梅芳，居民。
被告岳兴启，居民。
被告徐文清，居民。
被告姜亮金，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金涛于2015年1月12日由被告赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金作担保向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月11日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还�款本金100000元及利息10210.67元。
被告王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王金涛于2014年1月12日签订借款合同，约定被告王金涛向大炉信用社借款100000元，月利率11.2000‰，超期利率16.8000‰，到期日为2015年10月11日，并由被告赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息10210.67元（利息计算至2015年10月13日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同�定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王金涛；在履行合同期间，被告王金涛拖欠借款不还，应负还款责任；被告赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金为保证人，应承担连带保证责任。被告王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息10210.67元（利息计算至2015年10月13日），合计110210.67元，于判决生效后十日内一次付清；被告赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告王金涛、赵梅芳、岳兴启、徐文清、姜亮金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 学 朋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第553号
原告：周祎，男，汉族。
委托代理人：李昭晖，律师。
被告：曹勤，男，汉族。
原告周祎诉被告曹勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祎委托代理人李昭晖到庭参加诉讼，被告曹勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祎诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，约定原告将一辆梅赛德斯奔驰C63＊＊G型小轿车出售给被告，价格为45万元人民币，税费由买方承担，买方于合同签订时当面验收、审验车辆2日内支付25万元首付款，卖方在买方�收车辆无误后交付车辆；由于该车关单遗失，买方自愿全权负责办理关单补办手续，补办成功2日内买方支付剩余款项；未按约定支付购车款，按日支付1%的违约金。合同签订当日被告验车无误，原告依约在原告所住聆江花园小区门口将车辆交付给被告。被告收到车辆后，既不办理车辆相关手续也不支付剩余车款。经原告多次催促，被告于2014年4月16日受领该车辆购车发票原件，并向原告承认未付款的过错在于被告，承诺2014年5月16日结清剩余车款。结款期限到期后，原告多次催促被告结清款项，被告声称车辆已经转卖，对方不付款被告拿不出钱还原告。为此，请求法院判令：1、被告曹勤立即支付购车款20万元人民币；2、被告曹勤支付自2013年9月13日计算至支付完购车款止的利息（按银行同期贷款利率自2013年9月13日起暂计算至2014年7月2日止的利息为9840元人民币）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告曹勤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告周祎在举证期限内提交了以下证据：
证据一：《二手车买卖合同》，证明原告将一辆梅赛德斯奔驰C63＊＊G型小轿车出售给被告，价格为45万元人民币，税费由买方承担，买方于合同签订时当面验收、审验车辆2日内支付25万元首付款，卖方在买方验收车辆无误后交付车辆；买方自愿全权负责办理关单补办手续，补办成功2日内支付剩余款项，未按约定支付购车款，按日支付1%的违约金。
证据二：机动车销售统一发票，证明买卖标的奔驰车的基本情况。
证据三：被告出具的收条，证明被告收到标的车辆及发票原件，被告承认未能付款的过错责任在于被告，被告承诺2014年5月16日结清购车款。
证据四：手机缴费发票，证明移动号码138700＊****为被告曹勤使用。
证据五：原、被告于2014年6月17日通话录音记录光盘，证明车已按约定交付被告；被告承认未办理相关手续等违约责任在于被告；被告一直未付剩余购车款，答应尽快归还；被告已经转卖车辆。
被告曹勤在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告周祎提交的证据一、二、三、四、五能够相互联系、相互印证，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年8月13日，原告周祎与被告曹勤签订了一份《二手车买卖合同》，约定：原告将一辆梅赛德斯奔驰C63＊＊G型小轿车出售给被告，价格为45万元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方负责；由于该车关单遗失，需补办，买方先行付给卖方25万元，待关单补办成功后再支付剩余20万元；买方于2013年8月13日同卖方当�验收车辆、并自验收、审验无误起2日内支付首期款25万元，卖方在买方验收车辆无误后交付车辆；关单补办成功后，买方应在2日内将剩余款项支付给卖方；买方自愿全权负责相关关单补办手续，卖方将全力配合；买方已明确了解并接受该车车辆状况，包括但不限于该车历史维修情况、关单遗失情况、购买至今未上牌等情况；买方未按约定支付购车款，应每日按未交车价款1%的标准支付违约金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了首期款25万元。2014年4月16日，被告向原告出具收条，确认收到原告购车发票原件，承认上牌原因责任在于被告，所欠原告车款在2014年5月16日结清。然而，被告至今未成功补办关单，亦未支付原告剩余车款20万元。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。合同约定�由被告全权负责相关关单补办手续，关单补办成功后，被告在2日内将剩余款项支付给原告，但是被告至今未将关单补办成功。根据被告2014年4月16日出具给原告的收条，被告确认了车辆未办理上牌的责任在于被告本人，所欠车款在2014年5月16日结清。而在法院组织原、被告调解时，被告认可欠原告20万元购车尾款，并明确表示关单已补办不了。现被告未按照承诺的付款时间支付购车尾款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付购车款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息应自2014年5月17日起算至被告付清20万元购车款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勤自本判�生效之日起十日内支付原告周祎购车款20万元。
二、被告曹勤自本判决生效之日起十日内向原告周祎支付上述购车款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月17日起算至付清之日止）。
三、驳回原告周祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告曹勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 孙宽杨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6418号
原告：李元彬，个体户。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：周建辉，个体户。
原告李元彬与被告周建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李元彬及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建辉偿还原告垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告周建辉承担。事实和理由：2012年5月28日，被告周建辉因承建工程之需向案外人周健借款20000元，约定借期2个月，未约定借款利息，并由原告李元彬予以担保，借款到期后，被告周建辉没有偿还借款，原告李元彬替被告周建辉偿还了案外人周健20000元，后多次向被告追要垫付款未果。
被告周建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告周建辉向案外人周健借款20000元，原告李元彬提供担保，约定借款期限2个月，未约定利息。因该笔借款被告周建辉没有及时偿还，原告李元彬作为担保人于2014年11月9日偿还案外人周健20000元。后原告李元彬向被告周建辉索要担保垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，欠条、收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李元彬作为被告周建辉的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告周建辉追偿。故原告关于偿还垫付借款20000元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以20000元为本金自原告实际垫付借款之日即2014年11月9日起按年利率6%予以计算。被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建辉于判决生效之日起十日内偿还原告李元彬垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2014年11月9日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李元彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6418号原告：李元彬，个体户。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：周建辉，个体户。原告李元彬与被告周建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李元彬及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建辉偿还原告垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年5月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告周建辉承担。事实和理由：2012年5月28日，被告周建辉因承建工程之需向案外人周健借款20000元，约定借期2个月，未约定借款利息，并由原告李元彬予以担保，借款到期后，被告周建辉没有偿还借款，原告李元彬替被告周建辉偿还了案外人周健20000元，后多次向被告追要垫付款未果。被告周建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告周建辉向案外人周健借款20000元，原告李元彬提供担保，约定借款期限2个月，未约定利息。因该笔借款被告周建辉没有及时偿还，原告李元彬作为担保人于2014年11月9日偿还案外人周健20000元。后原告李元彬向被告周建辉索要担保垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，欠条、收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李元彬作为被告周建辉的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告周建辉追偿。故原告关于偿还垫付借款20000元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以20000元为本金自原告实际垫付借款之日即2014年11月9日起按年利率6%予以计算。被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建辉于判决生效之日起十日内偿还原告李元彬垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2014年11月9日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告李元彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第849号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县。
被执行人刘某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘某乙，男，1973年12月9日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县白沙镇洋石村经济合作管理委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人刘某甲、刘某乙、吴某某、闽侯县白沙镇洋石村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2０13）侯民初字第1937号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局�通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，但被执行人暂无可供执行财产，并于2015年8月14日将刘某甲、刘某乙、吴某某、闽侯县白沙镇洋石村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第849号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1043号
申请人王淑君，女，1965年3月19日生，汉族，住郑州市。
被执行人李宗振，男，1978年11月27日生，汉族，住滑县。
被执行人张海英，男，1976年1月20日生，汉族，住滑县。
被执行人俎仕杰，男，1979年1月27日生，汉族，住滑县。
被执行人赵辉，男，1972年12月1日生，汉族，住滑县。
本院在执行王淑君申请李宗振、张海英、俎仕杰、赵辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人王淑君同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雷童
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3621号
申请执行人：胡调素。
被执行人：沈纪强。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1183号胡调素诉沈纪强民间借贷纠纷一案，经本院调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈纪强应支付申请人胡调素借款27000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3621号案的本次执行程序终结。申请执行人胡调素如发现被执行人沈纪强有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00523号
原告：石雅星，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被告：谢武通，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告石雅星诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、谢武通建设工程合同纠纷一案中，因原告石雅星不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一五年七月一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3987号
原告陈宝安，男，1964年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古科左后旗散都苏木散都村020。
被告白俊明，男，43岁，蒙古族，农民，现在内蒙古科左后旗散都苏木敖包屯。
被告包秀娟，女，42岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈宝安与被告白俊明、包秀娟民间借贷纠纷一案中，原告陈宝安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝安撤回起诉。
案件受理费700.00元，因本案撤诉，减半收取350.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月六日
书记员 朱文明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第61号
原告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号。
法定代表人：陈世峰，公司董事长。
委托代理人：何敬伟、李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街东首。
本院在审理原告泰安泰山港华燃气有限公司诉被告泰安青年汽车有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山港华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取752元、保全费720元，合计1472元，由原告泰安泰山港华燃气有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 王雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4136号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈奕平，1956年3月23日。
被告：陈兰香。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈奕平、陈兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈奕平、陈兰香偿还原告借款本金700000元，并支付截止2015年8月21日的利息18372.83元以及支付自2015年8月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2、判令被告陈奕平、陈兰香支付给原告为实现债权所产生的律师代理费34735元；3、判令原告对被告陈奕平、陈兰香所有的坐落于温岭市太平街道东辉北路151弄6幢一单元501室的房屋［土地使用权证编号：温国用（2012）第26640号，房屋所有权证编号：温房权证城区字第××号］经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈奕平、陈兰香系夫妻关系。2012年9月24日，原、被告签订了《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》各一份，合同约定：借款人陈奕平自本合同生效之日起至2017年9月15日止可循环使用贷款额度为700000元；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续两次（含）以上未按时偿还贷款本息的，申请人有权提前终止合同，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付申请人为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用），为保证履约，被告陈奕平陈兰香以自有的坐落于温岭市东辉北路151弄6幢一单元501室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月10日，原告发放给被告陈奕平贷款700000元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，年实际执行利率为7.62%，还款方式为按月还息一次还本。截止2015年8月21日，借款人已经连续4期未按合同约定偿还贷款本息，共欠申请人借款本金700000元，利息18372.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕平、陈兰香在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款700000元，并支付截止2015年8月21日的利息18372.83元以及支付自2015年8月22日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利和支付原告为实现债权而花费的律师代理费34735元。
二、原告对被告陈奕平、陈兰香共有的坐落于温岭市太平街道东辉北路151弄6幢一单元501室的房屋［土地使用权证编号：温国用（2012）第26640号，房屋所有权证编号：温房权证城区字第××号］的房产拍卖、变卖或折价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11331元，减半收取5665.5元，由被告陈奕平、陈兰香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第718号
原告童品其。
被告楼志勇。
本案审理原告童品其与被告楼志勇买卖合同纠纷一案，原告童品其于2015年1月5日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童品其撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 秀
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执47号
申请执行人赵荣，男，汉族，1984年2月6日出生。
被执行人南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人吴问正。
申请执行人赵荣与被执行人南京青庭农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）栖民初字第3346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京青庭农业科技有限公司在南京市范围内无房产、国土、车辆等可供执行财产，且无银行存款。被执行人在本院另尚有未执行到位的案件，承办人已至被执行人注册地八卦洲街道大同生态产业园1431号查找，被执行人现已停业。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京青庭农业科技有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代表人吴问正限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民事判决�
（2013）临兰商初字第3965号
原告临沂市诚信纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人张由发，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告王美英，女，汉族，农民。
原告临沂市诚信纸业有限公司（以下简称诚信纸业公司）与被告王美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信纸业公司的委托代理人张由发到庭参加诉讼，被告王美英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诚信纸业公司诉称，原告多次给被告供应纸板，被告收到货后，无钱即时付清，就所欠货款给原告出具欠款条，被告累计共欠原告货款49941元，有欠款条九份为证。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠�49941元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王美英未作答辩。
经审理查明，原告诚信纸业公司与被告王美英之间曾多次发生买卖纸板业务。自2013年3月17日至31日，被告王美英九次赊欠原告的货款，并分别为原告出具欠款条九份，欠款金额分别为5548元、1652元、4707元、11902元、7124元、1009元、1854元、10679元、9456元，以上欠款共计53931元。双方并在欠款条中约定逾期按欠款金额每日3%承担利息。后被告支付原告货款3990元，余款49941元至今未付。原告遂于2013年12月20日诉至本院主张权利。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金，要求被告支付欠款利息，按同期贷款利率执行。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王美英多次购买原告诚信纸业公司的纸板并形成欠款49941元，有被告出具的九份欠款�予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。双方在欠款条约定逾期按欠款金额每日3%承担利息，并要求被告支付违约金，违反法律规定，应予调整。庭审中，原告仅要求被告支付自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美英于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市诚信纸业有限公司货款49941元及利息（利息自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至至履行期限届满之日止）。
二、驳�原告临沂市诚信纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1049元，诉讼保全费620元，均由被告王美英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1094号
原告：方长忠。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：蒋忠庆。
委托代理人：张永乐。
原告方长忠与被告蒋忠庆保证合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告方长忠及其委托代理人陈刚，被告蒋忠庆及其委托代理人张永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长忠起诉称：2013年8月14日，高云陆续向原告借款50万元。经原告催讨，高云于2014年4月23日分别出具10万元、20万元、20万元三份借条，约定在同年4月、5月、8月归还，月息1.8％，由被告担保。后高云陆续归还借款29万元，尚欠21万元未还。要求判令被告归还借款21万元，并支付2014年8月23日起至判决确定履行之日按月息1.8％计算的利息。审理中，原告对利息请求变更为按月息1.8％按本金20万元自2014年9月24日起计算。原告方长忠在举证期限内提供借条二份，用以证明高云向原告借款40万元，由被告蒋忠庆提供担保的事实。
被告蒋忠庆未作书面答辩，在庭审中答辩称，担保属实。
原告提供的上述证据，被告质证无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告方长忠起诉主张的事实一致。
本院认为：高云向原告借款，由被告提供担保事实清楚。借条上未明确保证方式，应按连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高云未归还给原告借款，被告作为连带保证人应承担还款责任。原告要求被告归还借款及相应利息有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒋忠庆于本判决生效后五日内归还给原告方长忠借款21万元，并支付按月息1.8％按本金20万元自2014年9月24日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由被告蒋忠庆负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 印丹妮
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第85号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，山东省曲阜市人，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，被告人张某甲驾驶银豹125型二轮摩托车顺兖肖线漕河镇路段由西向东行驶至漕河镇大厂村路段时，因车速过快撞到道路南侧树木，致乘车人陈金玲死亡。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
被害人近亲属不要求被告人承担刑事和民事责任。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等书证，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定结论，现场勘验笔录，以及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人近亲属不要求被告人赔偿经济损失，对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年三月二十日
书记员 张 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初515号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘东伟，男，1987年6月29日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月22日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。
被告人李某甲，男，1987年3月19日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人史某，男，1986年7月22日，汉族，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1985年12月7日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人张帅宾，男，1992年6月22日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，无业，住偃师市顾县镇回龙湾村。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日被偃师市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月26日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月18日经本院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
被告人刘某甲，男，1985年9月10日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人孟某，男，1985年5月14日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人翟某，男，1984年12月29日，汉族，务工。因本案于2015年5月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3278号起诉书指控被告人刘东伟、李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘东伟、李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘东伟于2015年4月份在郑东新区康平路永平路口南200米路西自己所租的两层门面房的2楼提供场所供他人以“推饼”的形式进行赌博，并收取费用。在该赌场中，被告人史某负责运送赌资，被告人孙某甲负责“看锅”，被告人李某甲负责看管“抽水箱”，被告人张帅宾、孟某、刘某甲、翟某负责洗牌。2015年5月22日3时许该赌场营业时被郑州市公安局郑某分局查获，并当场缴获赌资21200元。
被告人刘东伟于2015年10月19日主动到公安机关投案，被告人史某、孙某甲、李某甲、张帅宾、孟某、刘某甲、翟某于2015年5月22日被传唤到案。
被告人刘东伟、李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘东伟、李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某以及同案人张某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、邵某、刘某丙、王某丙、孙顺治、王某丁、周某、刘某丁、李某乙、张洋洋、胡某甲、钱某、胡某乙等人的供述与辩解；证人赵某杰、李某丙、孙某乙、杨某、刘某戊、王某戊、李某丁、崔某、张某乙、马某乙、王某己、范某、郭某、唐某、贺某、何某、张某丙等人的证言；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明；指认案发现场照片、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过；辨认笔录。
本院认为，被告人刘东伟、李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘东伟是赌场的开设者和经营管理者，起主要作用，系主犯；李某甲、史某、孙某甲、张帅宾、刘某甲、孟某、翟某为刘东伟开设赌场提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘东伟、张帅宾在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘东伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于八被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，本院可对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，李某甲、史某、孙某甲、刘某甲、孟某、翟某符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人张帅宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起扣除已羁押的37日至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
七、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
八、被告人翟某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
九、赌资人民币二万一千二百元依法没收并上缴国库，扣押的涉案赌具等物品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年九月七日
书 记 员 张素芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执6号
申请执行人黄辉，男，1961年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人梁凤孙，女，1956年8月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人黄辉与被执行人梁凤孙、邓旭升民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院作出的(2015)龙民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤孙、邓旭升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁凤孙、邓旭升的财产进行了查证。均未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人黄辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人梁凤孙、邓旭升新的财产线索，申请执行人黄辉可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年三月二十一日
书记员 王权贤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1336号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东风昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东东风昆仑律师事务所律师。
被告：陶靖，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：何君，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：陶靖，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇陶西村。
被告：徐胜雄，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告陶靖、何君、徐胜雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2014年10月15日向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告陶靖、何君、徐胜雄的起诉。
案件受理费25元（原告已预交366元），由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。剩余341元，由本院退还原告中国银行股份有限公司广州花都支行。
代理审判员 李紫晖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 莹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第43号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：刘全喜
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘全喜养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘全喜养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第627号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人孙学峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1792号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第627号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初41号
原告：潘成道，男，汉族，1942年12月13日出生，住镇远县。
委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：茹捷，县长。
被告：镇远县舞阳镇人民政府。
法定代表人：张剑，镇长。
第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。
第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。
原告潘成道诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘成道诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。
被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。
镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告潘成道向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘成道的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘成道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月十五日
书记员 丁世豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初41号原告：潘成道，男，汉族，1942年12月13日出生，住镇远县。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。被告：镇远县舞阳镇人民政府。法定代表人：张剑，镇长。第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。原告潘成道诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潘成道诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告潘成道向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘成道的起诉。案件受理费50元，退还原告潘成道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月十五日书记员  丁世豪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2109号
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:夏瑞,男,1993年11月20日出生,汉族，住含山县
被申请人:郭后玉,女,1980年8月30日出生,汉族，住含山县。
申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人夏瑞、郭后玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏瑞、郭后玉银行账户存款60000元或等价值财产予以查封冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏瑞、郭后玉银行账户存款60000元或查封被申请人夏瑞、郭后玉等价值财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄昌磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2109号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。
被告人:夏瑞,男,1993年11月20日出生,汉族，住含山县
被告人:郭后玉,女,1980年8月30日出生,汉族，住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏瑞亮、郭后玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2109号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:夏瑞,男,1993年11月20日出生,汉族，住含山县
被申请人:郭后玉,女,1980年8月30日出生,汉族，住含山县。
本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏瑞、郭后玉银行账户存款60000元的冻结或被申请人夏瑞、郭后玉等价值财产的查封。
审判员 姚远文
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1022-1号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告陈凤莲，女，1972年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王金文，男，1970年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王春林，男，1968年12月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告司淑梅，女，1968年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王国帅，男，1986年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告徐艳丽，女，1991年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王玉龙，男，1976年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村中洼10号，身份证号：×××。
被告王艳春，女，1977年8月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村中洼10号，身份证号：×××。
被告王秀民，男，1965年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告刘月华，女，1968年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王国丰，男，1981年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
被告王海荣，女，1980年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村大川2**号，身份证号：×××。
本院于2017年2月24日作出的（2017）冀0828民初1022号财产保全的裁定，对被告王春林在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）49914.75元、被告徐艳丽在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）8125.56元、被告王国丰在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）14609.11元、被告王海荣在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）20000.00元予以冻结。现原、被告已经和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王春林在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）49914.75元的冻结。
二、解除对被告徐艳丽在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）8125.56元的冻结。
三、解除对被告王国丰在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）14609.11元的冻结。
四、解除对被告王海荣在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）20000.00元的冻结。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十日
书记员 郑婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01513号
原告刘益模，男，汉族。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘益模与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘益模于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘益模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益模撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7656号
罪犯刘也，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市兰西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月27日作出（2010）荔法刑初字第309号刑事判决，以被告人刘也犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘也在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘也在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘也系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月26日因监狱思想政治教育抽考不及格被扣2分，2014年7月24日因政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘也确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘也予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7941号
原告：黄忠，男，汉族，1973年4月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：蒋俊杰，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明金联实业发展总公司。
统一社会信用代码：91530112709729253N。
住所：云南省昆明市西山区人民西路春苑小区。
法定代表人：廖正勇。
原告黄忠诉被告昆明金联实业发展总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院留置送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2004年,原告与被告签订《合作协议》，协议约定自2004年6月1日起至2014年5月31日被告将其所修建的建筑物(位于昆明市近华浦路65号的10000平方米的房屋，13320平方米的场地)及部分财产出租给原告。由原告每年向被告交纳相应的使用费。原告在此基础上又修建了部分建筑物，再分租给春苑花鸟宠物大世界的租户。在签订合作协议时，原告已知悉被告系金马机械总厂与昆明市西山区红联农工商联合总社于1993年签订《联营合同》，共同成立的联营企业。联营期限为二十年。自1994年起至2014年止，合作协议届满后，被告曾向原告主张场地使用费，本来在承租场地实际权属人不明确情况下，原告认为将场地使用费交给被告不合适但为维持春苑花鸟宠物大世界的市场稳定以及客户的正常经营。在不得已的情况下，于2014年7月11日按照被告要求向被告交纳了200万元的保证金。2015年12月10日，昆明市西山区红联农工商联合总社给原告发来了《函》，要求原告直接将使用费交给所承租的权属所有人昆明市西山区红联农工商联合总社。此时，原告才得知被告与昆明西山区红联农工商联合总社签订的《联营合同》到期后，昆明市西山区红联农工商联营总社已明确表示不再继续与金马机械总厂进行联营。随后，昆明市西山区红联农工商联营总社已经收回了被告所租用的二十亩土地。鉴于此，原告又向所承租场地的实际权属所有人昆明市西山区红联农工商联合总社缴纳了200万的保证金。之后，被告又曾多次要求原告支付相关场地使用费，但均被原告予以拒绝。2016年5月，被告为向原告主张200万元的资产使用费，曾向贵院起诉。贵院在查清上述事实的基础上，作出了（2016）云0112民初2496号《民事判决书》，在驳回被告全部诉讼请求的同时，也在判决书中明确了被告无权再向原告主张租金（资产使用费。综上所述，原告租赁的市场包括土地、地上建筑物及其他资产，2014年《联营合同》到期后，被告已经不再是原告所租市场的土地使用权人，即被告己经丧失了出租场地的权利基础。在此背景下，被告在《合作协议》届满后，己经向原告收取的200万元保证金，属于不当得利，应当返还原告。
被告未到庭答辩。
根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2004年5月18日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告将坐落在昆明市近华浦路65号的房屋、场地即原春苑花鸟市场在本协议有效期内整体交给原告进行旅游产品市场经营，原告按约定向被告支付资产使用费，本协议有效期为2004年6月1日至2014年5月31日。2014年7月11日，原告以现金缴款的方式向被告银行账户存入200万元保证金。庭审中，经本院询问，原告陈述《合作协议》中的资产使用费即为租金。另查明，2016年10月31日，昆明市西山区人民法院曾就本案被告诉原告、昆明联聚商贸有限公司、昆明市西山区红联农工商联合总社租赁合同纠纷一案作出（2016）云0112民初2496号民事判决书，该判决书已生效，根据该判决书确认法律事实部分的表述，原告已向被告交纳租金至2014年7月31日。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，结合本案查明的事实，本案中，原、被告双方根据《合作协议》的约定就昆明市近华浦路XXXXXX号的房屋、场地确定自身的权利、义务，原告根据《合作协议》的约定，其主要的合同义务为按时支付资产使用费即租金，而昆明市西山区人民法院作出的生效（2016）云0112民初2496号民事判决书已确认原告已向被告交纳租金至2014年7月31日。同时，根据《合作协议》约定的内容，并没有确认原告负有向被告支付200万元的保证金义务，现在被告收到原告200万元保证金的情况下，被告取得该200万元保证金款项缺乏法律根据，故被告应向付款方即原告返还已收到的保证金200万元。关于原告主张的200万元保证金的利息，因被告在没有相应依据的情形下占用原告200万元确实会导致原告的利息损失，故对原告要求被告支付自2016年11月1日起至被告实际返还款项200万元之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明金联实业发展总公司于判决生效后十日内返还原告黄忠200万元款项；
二、被告昆明金联实业发展总公司于判决生效后十日内支付原告黄忠自2016年11月1日起至被告实际返还上述款项200万元之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11661元（原告已预交，已减半收取)，由被告承担于还款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 陈思源
二〇一七年十月十七日
书记员 徐宏娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星路。
法定代表人：姚福刚，行长。
被告：临清市通达物流有限公司，住所地临清市南环路东首。
法定代表人：于树男，经理。
被告：临清市迅力特种汽车有限公司，住所地临清市工业园。
法定代表人：刘新利，经理。
被告：于树男，男，1981年7月28日出生，汉族，住临清市。
被告：李耀昌，男，1963年8月19日出生，汉族，住临清市。
被告：徐一霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住临清市。
被告：陈琳，女，1987年1月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市通达物流有限公司、临清市迅力特种汽车有限公司、于树男、李耀昌、徐一霞、陈琳金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临清支行撤回对被告临清市通达物流有限公司、临清市迅力特种汽车有限公司、于树男、李耀昌、徐一霞、陈琳的起诉。
案件受理费30800元，减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司临清支行负担。
审判员 尚金锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔红颜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04560号
原告李建红，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告王浩楠，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告李建红诉被告王浩楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告王浩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称：2014年5月10日被告借我现金2万元，当时约定使用3个月归还。但经多次催要未还。故起诉请求判令被告偿还借款2万元。
被告王浩楠缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告2万元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年5月10日，被告王浩楠借原告李建红现金2万元，被告给原告出具借条一份。后被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王浩楠借原告李建红2万元，由被告出具的借条为证，本院予以确认，被告王浩楠应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告王浩楠于本判决生效后五日内偿还原告李建红借款20000元。
本案受理费300元减半收取150元，由被告王浩楠承担
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：樊景龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第878号罪犯方永明，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2005年6月28日作出（2005）诏刑初字第56号刑事判决，以被告人方永明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期内，因发现漏罪，福建省漳州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）漳刑初字第33号刑事判决书，撤销福建省诏安县人民法院（2005）诏刑初字第56号刑事判决第一项对被告人方永明判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元的缓刑部分的判决，以被告人方永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元；连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月8日起至2027年6月7日止），并处罚金人民币三百零六万元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月27日至2015年5月为期32个月的考核期内获嘉奖23.6个，其中一级达标9个，二级达标11个，三级达标8个，四级达标1个，五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯方永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月27日至2015年5月为期32个月的考核期内获嘉奖23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审期间，其家属向原审法院缴交相关款项人民币30万元。2013年10月25日至2015年3月6日间陆续向本院缴交罚金共计人民币9200元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金刑。以上事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯方永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯的犯罪数额、财产刑数额及其判决后的履行情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯方永明的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初450号
原告孙某，男。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人靳奇，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告徐某，女。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏礼军、靳奇，被告徐某及其委托代理人盛德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月27日登记结婚，2013年2月21日生育婚生子孙某甲。婚后原告先后出资近9万元以被告名义在XX中学购得集资房一套。因婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，夫妻关系始终不睦，双方无法进行感情沟通，加之原告在外务工，原、被告一直未有任何形式的交流，2013年11月下半年，被告从原告处回潜江后，双方分居至今，分居期间，双方多次协商离婚事宜均无果。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后因性格不合经常发生争吵，经原告诸多努力，夫妻仍然难以共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。2010年10月原告开始追求被告，被告告知原告自己的婚姻及子女状况，原告表示接受并愿意接纳被告儿子付某。但婚后原告提出要求被告将被告父母的房产过户给原告、并要求付某不能作为家庭成员共同生活，被告拒绝原告该要求，双方矛盾开始凸显并自被告怀孕后开始分居，2013年2月21日婚生子孙某甲出生后，原告不仅不照顾被告、也未对婚生子孙某甲承担责任和义务。XX中学的房屋是被告集资房，于2010年5月购得，属被告婚前财产；后被告因抚养孙某甲和付某面临巨大经济压力，已于2015年5月以原保证金价格75000元转让给同校教师徐某甲。原、被告在东莞虎门的琴行目前有固定资产和流动资金30多万元应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2010年9月自由恋爱，2011年1月27日在婚姻登记机关登记结婚，2013年2月21日生育婚生子孙某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后因性格不合导致不睦，于2013年11月底开始分居至今。
原告于2010年9月20日办理个体工商户营业执照，经营位于广东省东莞市虎门镇XX路X巷X号之二铺位的东莞市虎门XX琴行。
被告于2010年5月12日与潜江市XX中学签订《XX中学教职工周转房投资住房协议书》，约定被告缴纳保证金70000元左右取得周转房投资资格，并约定该房屋产权归学校所有、被告拥有居住权。
被告在与原告结婚前曾与他人结婚，并于1999年8月1日生育一子付某。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生子身份资料、结婚登记审查处理表复印件、被告提交的《XX中学教职工周转房投资住房协议书》等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生子孙某甲的抚养问题，原、被告在庭审中均主张对孙某甲的抚养权，考虑孙某甲年幼，双方分居后随被告生活的现状，从有利于孙某甲健康成长的角度出发，由母亲抚养徐孙某甲较为恰当。关于婚生子孙某甲的抚养费问题，根据本地区生活水平及双方实际情况，酌情确定原告每月支付孙某甲抚养费700元，至其能独立生活时止。双方争议的位于潜江市XX中学的集资房尚未登记取得产权，本院对该房屋所有权不宜处理；原告婚前开始经营的东莞市虎门XX琴行，在夫妻关系存续期间的收益属于夫妻共同财产，但被告未提交证据证明收益的具体情况、亦未提交证据证明有何可供分配的财产，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告徐某直接抚养，自本判决生效之日起，原告孙某每月支付婚生子孙某甲抚养费700元，至其能独立生活时止。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一六年五月十九日
书记员 何航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初493号
原告任某,女,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张某,男,汉族,住太康县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。现因感情不和分居一年有余，无和好可能。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告婚后生活和睦，并没有经常生气，也没有分居。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告张某于2013年12月底经人介绍相识，于2015年2月10日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年三月八日
书记员 赵翔峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初445号
原告：尚红梅。
原告：边德帅。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告尚红梅、边德帅与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀国到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚红梅、边德帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房进行修复或支付修复费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2010年12月9日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房。原告接收房子当天就发现房顶有阴湿现象，被告承诺及时修复。原告入住后，每年雨季房顶都会漏水，被告也会经常组织人进行修复。2016年被告没有组织人进行修复，原告多次找被告，被告总找各种借口拖延。原告认为被告交付的房屋质量不合格，导致房屋漏水，应由被告修复。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿10000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告尚红梅、边德帅房屋修复费人民币2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月二十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢294号
申请执行人：吴金龙，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李伟，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款184000元及利息、案件受理费1990元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李伟名下坐落于哈尔滨市道里区河柏小区208栋2单元5层1号的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢294号申请执行人：吴金龙，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款184000元及利息、案件受理费1990元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李伟名下坐落于哈尔滨市道里区河柏小区208栋2单元5层1号的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第513号
原告杨成谦
被告湖南天心汽车贸易有限公司
诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
原告杨成谦（以下简称原告）与被告湖南天心汽车贸易有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案。原告诉称，原告系被告职工，被告在营业期间向原告集资60.8万元。被告被法院宣告破产后，原告向管理人申报了债权，管理人确认了原告的债权金额，并列入优先债权受偿。原告诉至法院，请求确认原告职工集资款60.8万元为优先债权。
经审查，本院2009年6月1日，受理了被告破产清算一案，并指定了管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了60.8万元集资款债权。管理人根据申报、审查结果编制了债权表，原告的债权列在职工集资款债权表中，记载的金额为60.8万元。
本院认为，企业进入破产后，管理人应接受债权人的债权申报并编制债权表。债权人、债务人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告申报的60.8万元集资款，管理人已经编入了相应的债权表中，原、被告对债权表记载的事项无异议。原告提起破产债权确认之诉，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
中华人民共和国企业破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1352号
罪犯雷小军，男，1977年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒法院作出（2010）库刑初字第500号刑事判决，认定雷小军犯盗窃、抢劫罪，判处有�徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1103号刑事裁定，将罪犯雷小军的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年和并处罚金27000千元不变（刑期至二○二七年一月十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯雷小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯雷小军在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯雷小军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。。
本院认为，罪犯雷小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军准予减刑十一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金27000千元不变（余刑至二○二六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第27号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，无业。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月7日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于沾益县看守所。
辩护人高伟，云南和欣律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第10号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、刘骁祎出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年7月30日15时许，被告人徐某某因与被害人叶某某有经济纠纷，被告人徐某某便邀约“小超”（身份不详）等人将叶某某从麒麟区白石江街道办事处丰登五组旺顺快捷酒店门口强行拉上叶某某的起亚K3轿车并带至沾益至菱角公路叉青山村村道西侧200米处的树林中，期间对叶某某殴打致其轻伤，强行取走叶某某银行卡上的61220元人民币（含手续费），逼迫叶某某写下“欠徐某某33000元用起亚车抵押”的欠条，并强行开走叶某某价值125900元的一辆起亚K3轿车，后于当日18时许才将被害人叶某某释放。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、人体损伤鉴定书等证据证实，指控被告人徐某某的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。建议判处被告人徐某某八个月至一年有期徒刑。
被告人徐某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人高伟辩护称，对指控的事实及罪名无异议，因双方有客观的经济纠纷，可减少基准刑的30%以下。被告人认罪悔罪，自愿赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人徐某某因与被害人叶某某有经济纠纷，被告人徐某某便邀约“小超”（身份不详）等人将叶某某从麒麟区白石江街道办事处丰登五组旺顺快捷酒店门口强行拉上叶某某的起亚K3轿车并带至沾益至菱角公路叉青山村村道西侧200米处的树林中，期间对叶某某殴打致其轻伤，强行取走叶某某银行卡上的61220元人民币（含手续费），逼迫叶某某写下“欠徐某某33000元用起亚车抵押”的欠条，并强行开走叶某某价值125900元的一辆起亚K3轿车，后于当日18时许才将被害人叶某某释放。
庭审中，被告人徐某某与被害人叶某某达成调解协议，由被告人徐某某赔偿被害人叶某某63370元，并已当庭履行。被告人徐某某取得被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证起亚K3轿车一辆，书证报案材料、抓获经过、户口证明及前科材料、借记卡复印件及账户交易明细清单复印件、机动车行驶证、销售发票、保险单复印件、欠条、发还、处理清单、纳税证明、股东会决议、公司章程、电话联系记录、情况说明、被害人谅解书，证人徐朝忠的证言，被害人叶某某的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料，人体损伤程度鉴定意见书、涉案财物价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人高伟的辩护观点与查明事实相符，符合法律规定，予以采纳。本案中被害人被殴打至轻伤，酌情对被告人徐某某从重处罚。鉴于被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张建芹
人民陪审员 张中平
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕金秀
大 地 保 险 公 司 与 王 小 国 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
山西省晋城市中级人民法院
民事判决书
（2014）晋市法民终字第115号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地晋城市红星东街821号
负责人田满屯，任总经理。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小国，男，1965年出生，汉族。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原审被告王朝，男，1977年出生，汉族。
原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司阳城分公司，住所地阳城县凤城镇西关村。
负责人李永林，任经理。
委托代理人郭文峰，该公司工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人冯芝钢、被上诉人王小国及其委托代理人卫旭东、原审被告王朝、原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司阳城分公司（以下简称阳城汽运公司）的委托代理人郭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月24日，被告王朝驾驶晋E436**号大型客车载着原告等乘客驶往晋城，沿马苽线行至黑龙湾桥路段时，因车速较快、雨天路滑，车辆坠入河沟内侧翻，造成原告等乘客受伤。原告之伤经诊断为左髋臼骨折，骨盆骨折，右第7-9肋骨骨折，共住院167天，花医药费42613.45元，其中被告阳城汽运公司垫付42294.95元。经阳城县交警大队认定，被告王朝负事故的全部责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成9级伤残，需再次手术。原告的损失为：医药费42613.45元，误工费31158.9元，住院伙食补助费8350元，营养费3340元，陪侍费27560元，残疾赔偿金为72495.6元，精神抚慰金为10000元，二次手术费8000元，交通费500元，鉴定费900元，复印费50元，以上损失共计204967.95元。
原审另查明，晋E436**号客车在被告大地保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元。
原审法院认为，原、被告对王朝负事故的全部责任无异议，该院予以确认。原告要求被告赔偿损失，该院予以支持。因被告王朝系被告阳城汽运公司雇佣人员，在履行职务过程中发生事故，根据相关司法解释的规定，其应承担的赔偿责任应由被告阳城汽运公司承担。因事故车辆在被告大地保险公司投有道路客运承运人责任保险，大地保险公司也同意在保险限额内直接赔偿，该院予以支持。原告主张的损失中，8000元的专家费用虽有医院证明，但没有医院正规票据，该院不予支持；误工费应根据原告事发前三个月的平均工资计算，原告的日平均工资应为116.7元；根据病历记载，原告住院期间医嘱要求留陪2人，原告要求按2人计算陪侍费，该院予以支持；原告的出院证载明出院后继续扶拐3个月，说明原告虽出院但行动仍受限，需要护理是正常的，故原告主张3个月的院外护理费，该院予以采信；因出院证载明原告需二次手术，为减少诉累，原告要求在本案中一并解决后续治疗费，该院予以支持。遂判决：一、被告大地保险公司在判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王小国医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、复印费等各项经济损失204967.95元。二、驳回原告王小国对被告王朝、被告阳城汽运公司的诉讼请求。三、原告王小国在判决生效后返还被告阳城汽运公司已垫付的42294.95元。
判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王小国起诉时要求上诉人在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，上诉人不是运输合同主体，不能成为本案被告。如果阳城汽运公司赔偿后依保险合同理赔，只能在太原仲裁委员会提起仲裁，而不应在本案中一并解决。原判决对赔偿项目和赔偿标准认定错误。应适用合同法，而不应适用侵权责任法。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王小国与原审被告阳城汽运公司之间存在客运合同关系，阳城汽运公司负有将王小国安全运输到约定地点的义务。对于在运输过程中发生交通事故致王小国受伤，根据《中人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，王小国有权选择要求阳城汽运公司承担违约责任或者侵权责任，原审法院按照王小国的诉请将本案作为机动车交通事故责任纠纷案件进行审理并作出判决，符合相关法律规定，上诉人大地保险公司认为本案应适用合同法，而不应适用侵权责任法的理由不能成立，本院不予采纳。涉案事故车辆在大地保险公司投有客运承运人责任保险，王小国以大地保险公司为共同被告提起诉讼，请求大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，上诉人大地保险公司应诉并在一审庭审中明确表示同意在保险限额内对王小国的损失直接予以赔偿，原审法院判决大地保险公司承担赔偿责任并无不当。原审法院认定被上诉人王小国的各项损失不违反相关法律、司法解释的规定，数额亦无明显不当，上诉人关于原判决对赔偿项目和赔偿标准的认定错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初17号
原告：庞永栋，男，汉族。
委托代理人：廖民桂，合浦县石康法律服务所法律工作者。
委托代理人：周日强。
被告：庞永快，男，汉族。
被告：庞永伟，男，汉族。
本院在审理原告庞永栋与被告庞永快、庞永伟确认协议有效纠纷一案中，原告庞永栋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永栋在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞永栋撤回起诉。
本案受理费50元，因原告庞永栋申请撤诉，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一六年四月七日
代书记员 卢煜坤