wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终12号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1996年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年4月5日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人某某，男，1995年11月30日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，汪记大众餐厅服务员，住甘肃省陇南市武都区。系本案被害人。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）甘0102刑初2095号刑事附带民事判决,认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失共计人民币21855.42元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人马某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2095号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彤审 判 员  陈健代理审判员  马岩二０一七年一月十六日书 记 员  张瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8293号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：潘秋萍。
被告：李宝金。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘秋萍、李宝金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秋颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1165号
原告马信超，男，1978年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆胜全，男，1967年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆传永，男，1978年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马信超与被告陆胜全、陆传永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马信超到庭参加诉讼，被告陆胜全、陆传永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，原告向被告陆胜全承包的联安现代城工程供应砖，经结算，尚欠原告砖款70379元。该欠款经原告索要无果，为此，诉请法院判令被告清偿欠款70379元。
被告陆胜全、陆传永未答辩。
经审理查明，2008年至2010年，原告向被告陆胜全承包的联安现代城工程供应红砖，被告陆传永为被告陆胜全承包的联安现代城工程的收料员。2010年8月6日，经结算，原告共向被告陆胜全供应红砖为2008年度为703方、2009年度为685方、2010年度为214方，共计砖款70379元，由被告陆传永出具的收到条载明上述事实。后被告未能依原告要求偿还价款而酿成纠纷，原告于2013年10月29日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的书证认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告马信超与被告陆胜全之间的买卖红砖合同关系依庭审及原告的举证可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告诉请被告陆胜全偿付欠款70379元及利息的请求理由正当，应予支持，被告陆胜全虽未答辩和到庭参加诉讼，但其对原告负债及违约的事实，依证据足以认定。原告诉请陆传永承担上述债务的还款责任与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆胜全支付原告马信超价款人民币70379元及利息（利息以本金70379元按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决确定的付款之日止））。待本判决发生法律效力后五日内履行。
二、驳回原告马信超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告陆胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜洪学
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢64号
南京园业乐电器有限公司：
关于李敏敏申请执行与你劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督149号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：廖大文，男，汉族，桃源县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2004年1月至2007年2月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同9份，已有8份合同履行完毕，尚有1份合同中货款2073.25元被申请人未全部清偿。要求被申请人廖大文给付申请人正虹公司货款2073.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖大文应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2073.25元。
本案案件受理费16元，由被申请人廖大文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第785号
申请执行人林锦全，男，汉族，1973年1月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄雪娟，女，汉族，1977年5月17日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第3601号民事调解书，被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄雪娟应当履行义务部分的存款、收入或查封、扣押被执行人黄雪娟应当履行义务部分的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月八日
书记员 周楚仪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第458号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日左右，被告人薛某从他人处以600元的价格购买0.8克甲基苯丙胺（冰毒），后在淄博市张店区蓝钻国际小区开心宾馆内以700元的价格贩卖给倪艺轩。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、证人倪艺轩、朱开落的证言、辨认笔录、被告人薛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1027号
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处。住所地绍兴县平水镇岔路口。
诉讼代表人朱小明，系主任。
委托代理人（特别授权代理）孙剑，男，系绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处工作人员。
被告周传根。
被告绍兴县富浩纺织有限公司。住所地绍兴县平水镇岔路口村。
法定代表人王关甫，董事长。
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处为与被告周传根、绍兴县富浩纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2004年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长并主审本案，审判员陈幼林、代理审判员冯春盛参加合议，于2004年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处的委托代理人孙剑、被告绍兴县富浩纺织有限公司的法定代表人王关甫到庭参加诉讼。本院于2004年6月21日依法向被告周传根公告送达了开庭传票，被告周传根无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处诉称，2000年3月1日，原告与原绍兴县平江轻纺产品供应站、被告绍兴县富浩纺织有限公司签订最高额保证借款合同一份，载明由被告绍兴县富浩纺织有限公司为原绍兴县平江轻纺产品供应站从2000年3月1日至2001年3月1日期间向原告借款最高额430,000元内提供连带责任担保，每笔借款的保证期间为该借款到期后的二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2000年3月7日，原告将借款95,000元交付给绍兴县平江轻纺产品供应站，约定借款月利率为7.3125‰，借款期限至2001年2月1日。借款到期后，两被告均未履行义务。原告于2001年3月1日、2003年2月15日向两被告主张权利，但未果。绍兴县平江轻纺产品供应站系被告周传根独资开设企业，于2000年8月31日被绍兴县工商局吊销营业执照。现起诉要求被告周传根立即归还借款本金95,000元及至2004年4月30日的利息41,431.88元，自2004年5月1日起至该借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款办法计算，利随本清；由被告绍兴县富浩纺织有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2000年3月1日最高额保证借款合同一份，用以证明原告与原绍兴县平江轻纺产品供应站和第二被告签订该合同，约定由第二被告为原绍兴县平江轻纺产品供应站从2000年3月1日至2001年3月1日期间向原告借款最高额430,000元内提供连带责任担保，每笔借款的保证期间为该借款到期后的二年；
2、农村信用社借款借据一份，用以证明原绍兴县平江轻纺产品供应站于2000年3月7日向原告借款95,000元，约定还款日期为2001年2月1日，借款月利率为7.3125‰；
3、2001年3月1日、2003年2月15日原告向两被告催收借款的贷款催收通知书共四份，证明原告催收贷款的情况；
4、绍兴县工商局企业登记档案，证明原绍兴县平江轻纺产品供应站系被告周传根私营独资企业，已于2000年8月31日被绍兴县工商局吊销营业执照；
5、利息计算清单一份，证明借款至2004年4月30日的利息计算情况。
被告周传根未提供书面答辩意见及相关证据。
被告绍兴县富浩纺织有限公司辩称，原告诉称我为被告周传根提供担保系事实，要求被告周传根能自行履行好债务。
由于被告周传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有质证权利的放弃。被告绍兴县富浩纺织有限公司对上述证据质证后无异议。经审查，本院认为上述证据内容真实，形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处作为经审批成立的合法金额机构，其与原绍兴县平江轻纺产品供应站、绍兴县富浩纺织有限公司所签订的最高额保证借款合同合法有效。原绍兴县平江轻纺产品供应站向原告借款的事实清楚，其所欠原告借款及利息，理应支付给原告。被告富浩纺织有限公司应按约对该债务的清偿承担连带责任。因绍兴县平江轻纺供应站系独资企业，已被吊销营业执照，其债务应由其开办者被告周传根清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周传根应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处借款本金95,000元，偿付利息41,431.88元（计算至2004年4月30日止），合计13,6431.88元，于本判决生效后十日内付清；自2004年5月1日起至该借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行逾期付息办法计收，利随本清；
二、被告绍兴县富浩纺织有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
本案受理费4,238元，公告费200元，合计4,438元，由两被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年九月二十七日
书 记 员 邹 婷
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第194号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被鞍山市公安局取保候审，于2014年6月30日被鞍山市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、张毅出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年1月27日18时30分许，被告人沈某某醉酒无证驾驶无号牌大江电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区建国东路由东向西行驶至一薄路口西300米路段时，追撞停在路边的陈某某的辽C＊＊＊**号捷达车尾部。造成车辆轻微损坏的交通事故。经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某血液中含有乙醇成分，其含量为348.0mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人沈某某的供述，被害人陈某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故登记报告表及照片，驾驶人信息查询单，交通事故和解协议，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月27日18时30分许，被告人沈某某醉酒无证驾驶无号牌大江电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区建国东路由东向西行驶至一薄路口西300米路段时，追撞停在路边的陈某某的辽C＊＊＊**号捷达车尾部。造成车辆轻微损坏的交通事故，被告人沈某某承担此次交通事故全部责任。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人沈某某驾驶的无号牌大江牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，沈某某血液中含有乙醇成分，其含量为348.0mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人沈某某的供述，证实我在立山太平一家小饭店自己喝酒，白酒啤酒都喝了，啤酒至少喝两瓶，白酒喝多少记不住了，然后我无证驾驶无号牌大江牌电动三轮车要回我妈家。我沿建国东路由东向西走，路上的交通情况记不住了。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年1月27日18时30分左右，我将辽C＊＊＊**捷达牌轿车停在鞍千路与工业街路口西侧200米左右的路北侧，停车打电话一分钟左右，这时一辆由东向西行驶的三轮车把我车追尾了，我车后箱盖和车灯坏了。
3、道路交通事故认定书，证实被告人沈某某承担交通事故全部责任，陈某某无交通事故责任。
4、道路交通事故登记报告表及照片，证实案发现场情况，方位、概览、中心、细目情况。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人沈某某无驾驶证。
6、交通事故和解协议，证实被告人沈某某已与被害人陈某某达成和解，被告人沈某某赔偿被害人陈某某人民币两千元整。
7、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人沈某某血中检出乙醇成份，其含量为348.0mg／100ml。
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人沈某某驾驶的无号牌大江牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
9、归案经过，证实被告人沈某某系经公安机关传唤归案。
10、户籍证明，证实被告人沈某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人沈某某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人沈某某已与被害人陈某某达成民事赔偿和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵爽
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2710号
本院在执行申请人马元虎与被申请人王尔锋、吴凤民间借贷纠纷一案中查明，被申请人王尔锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王尔锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1204号
原告：江舜方，男，汉族，公民身份号码：×××4033，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现在住址：惠州市xxxxxxxxxxx。
委托代理人：罗炜炜、邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
被告：陈伟柱，男，汉族，住址：深圳市xxxxxxx。
被告：惠州市乐活实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈伟柱。
原告江舜方与被告陈伟柱、惠州市乐活实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江舜方诉称，原告与被告一本是好朋友，被告一是被告二的法定代表人。被告一称生意周转困难，于2014年7月11日向原告提出借款12万元，并且承诺向原告每月支付利息2400元，在收到借款后被告一向原告出具借条一份，被告二在担保人盖章，并承诺对借款承担保证责任。被告一在向原告借款项后，便没有向原告支付任何利息。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付借款共计12万元；2、两被告连带支付利息（按照约定月利率2%从2014年7月11日计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈伟柱、惠州市乐活实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告陈伟柱于2014年7月11日向原告江舜方借款12万元，月利率2%，并向原告出具一份《借据》。被告惠州市乐活实业有限公司作为担保人在《借据》上签字盖章。借款后，被告未还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟柱向原告江舜方借款12万元并由被告惠州市乐活实业有限公司担保的事实，有原告提供的借据、银行流水清单等证据为证，可以认定，故该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿。借款后，被告未还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟柱应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江舜方偿还借款12万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款12万元为基数，自2014年7月11日起计至清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告惠州市乐活实业有限公司对被告陈伟柱的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3084元（原告已预交1542元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈伟柱、惠州市乐活实业有限公司负担。被告陈伟柱、惠州市乐活实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪舜龄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1658号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾俊男，男，1994年4月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处拘役五个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1701号起诉书指控被告人曾俊男犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人曾俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月1日上午，被告人曾俊男到瑞安市东山街道上埠村沿河路11号出租房，撬锁入户，窃取被害人廉某家中的硬币15元。
2、2016年9月2日上午，被告人曾俊男到瑞安市东山街道上埠村沿河路14号，撬锁入户，窃取被害人张某1放于卧室背包内的白金项链一条、白金戒指一个、黄金加玉手链一条。
3、2017年3月25日，被告人曾俊男到瑞安市仙降街道金光新街178号5楼后间，撬锁入户，窃取被害人高某放于床上的笔记本电脑一台。
4、2017年6月19日晚上，被告人曾俊男到瑞安市仙降街道林光村林新路46号五楼出租房，撬锁入户，窃取被害人张某2家中现金2700余元、手提包、钱包等物。
上述事实，被告人曾俊男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廉某、张某1、高某、张某2的陈述，手印鉴定书，受案登记表，指纹比对结果查询单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，提取痕迹，物证登记表，情况说明，抓获经过，人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊男以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾俊男在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾俊男退赔人民币2715元，发还给被害人廉保宏15元、张波2700元；退赔白金项链一条、白金戒指一个、黄金加玉手链一条，发还给被害人张雪花；退赔笔记本电脑一台，发还给被害人高光绪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈杨杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02023号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗必静，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告罗必静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳艺
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1136号
原告：云南腾驿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海莺，任公司董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨荣钦，女，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐恩忑，男，1975年6月12日出生，汉族，腾冲市人。
原告云南腾驿房地产开发有限公司（以下简称腾驿公司）与被告唐恩忑商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾驿公司的委托诉讼代理人杨荣钦、被告唐恩忑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾驿公司向本院提出诉讼请求：请人民法院依法解除原、被告2016年4月21日签订的腾冲国际商贸城XX号《商品房购销合同》，备案登记号（XXX）。事实与理由：2016年4月21日，原告因需资金周转，向被告借款人民币200万元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年4月21日至2016年10月21日止，双方签订了《借款抵押合同》。被告以刷卡方式，在扣除当月利息5万元后，向原告账户转入195万元，原告将项下的腾冲国际商贸城的房产X、XX、XXX、XXXX四幢以购销的形式抵押给了被告，并进行了房产备案，备案登记号分别为xx、xx、xx。之后，原告陆续归还了借款的利息。2017年3月21日，原、被告签订了《借款抵押合同解除协议》，后原告按协议约定以转账的方式归还了被告本金200万元及后期利息20万元。2017年3月27日，原、被告经腾冲市人民法院（2017）云0581民初第788号、第789号《民事调解书》解除了原告抵押于被告的3-21、3-25两套房产的《商品房购销合同》。但被告在解除了XX、XX两套房产的《商品房购销合同》后却不按双方2017年3月21日签订的《借款抵押合同解除协议》的约定解除3-23套房产的《商品房购销合同》，原告为维护自己的利益，特提起诉讼，请人民法院依法予以解除原、被告之间的3-23套房产的《商品房购销合同》。
被告唐恩忑辨称：原告曾用其所有的腾冲国际商贸城X、XX、XXX、XXX四套房产为抵押向被告借款人民币200万元是事实，但原告未就腾冲国际商贸城XX套房产与被告签订过《商品房购销合同》。故原告起诉要求解除与被告签订的腾冲国际商贸城XX套房产的《商品房购销合同》与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告争议的事实和争议不大的证据本院将结合全案综合分析认定。
对原、被告争议较大的证据本院认定如下：
原告提交的证据5系《商品房购销合同》，本院认为，该合同虽然编号为腾冲国际商贸城XX、商品房出卖人为原告、商品房买受人为被告，但该合同是原告自己制作的，合同的出卖人和买受人均未在合同上签字或盖章，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日原告腾驿公司因需资金周转，与被告唐恩忑签订《借款抵押合同》一份，约定：原告用其所有的腾冲国际商贸城X、XX、XXX、XXXX四套房产做抵押向被告借款人民币200万元，月利率2.5%，借款期限自2016年4月21日至2016年10月21日止。签订《借款抵押合同》后，被告扣除当月利息5万元向原告账户转入195万元，同日原告通过网络自行在腾冲市住房和城乡建设局官网将腾冲国际商贸城X、XX、XXX、XXXX四套房产备案到被告唐恩忑名下，备案号分别为xx、xx、xx、xx。2017年3月21日原、被告又签订《借款抵押合同解除协议》一份，约定：由原告腾驿公司归还被告唐恩忑借款本金200万元及借款期间的全部利息，被告唐恩忑将原告用于抵押的腾冲国际商贸城X、XX、XXX、XXXX四套房产解除抵押归还原告并协助原告解除该四套房产的买卖合同。签订《借款抵押合同解除协议》后，原告腾驿公司按协议履行了还款义务并与被告唐恩忑解除了腾冲国际商贸城X、XX二套房产的《商品房购销合同》，对腾冲国际商贸城XXX、XXXX二套房产唐恩忑认为自己没与原告腾驿公司签订过《商品房购销合同》拒绝配合解除。2017年5月4日原告腾驿公司以被告唐恩忑不履行《借款抵押合同解除协议》中约定的配合原告解除腾冲国际商贸城X号《商品房购销合同》的义务为由向本院提起诉讼，要求判决解除原、被告签订的腾冲国际商贸城X号《商品房购销合同》。
本院认为原告腾驿公司用其所有的腾冲国际商贸城X、XX、XXX、XXXX四套房产做抵押向被告唐恩忑借款人民币195万元，因双方未办理抵押登记，2017年3月21日原告履行了还款义务后双方的抵押关系随主合同的终止而自动解除。本案中因原告腾驿公司仅通过网络在腾冲市住房和城乡建设局官网将腾冲国际商贸城XX号房地产备案到唐恩忑名下，但原告腾驿公司与被告唐恩忑未在腾冲国际商贸城XX号《商品房购销合同》上签字或盖章，故原告腾驿公司与被告唐恩忑关于腾冲国际商贸城XX号的《商品房购销合同》未成立，故对原告腾驿公司要求解除其与被告唐恩忑签订的腾冲国际商贸城XX号《商品房购销合同》的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告云南腾驿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费16400元，由原告云南腾驿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
审 判 员 李锦生
人民陪审员 沈艳萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 盛家润
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第36号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，又名李强，个体工商业者。2013年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第346号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2009年5月至12月，被告人李某在任沧州市天宇电器有限公司业务员期间，将公司货物送至青县杨官店乡鑫宇电器、毕孟乡华松家电、黄骅市官庄乡富源家电进行销售，2009年12月，公司要求李某对其负责单位的欠款进行清收，但李某拿走欠条后将收回的公司货款20823元非法占为己有，用于自己的日常花销。为此指控被告人李某的行为构成职务侵占罪并向法庭提供了被告人李某的供述，被害人张某乙的陈述，证人赵某、高某的证言，扣押、发还物品清单及其他相关书证。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2009年被告人李某在沧州市天宇电器有限公司工作，是该公司的业务员，负责送货和收取货款。在2009年5月至12月期间，李某将公司货物送至青县杨官店乡鑫宇电器、毕孟乡华松家电、黄骅市官庄乡富源家电进行销售，2009年12月公司要求李某对其负责单位的欠款进行清收，但李某拿走欠条后下落不明。经查，李某将收回的公司货款20823元非法占为己有，用于自己的日常花销。
另查明，案发后被告人李某的亲属已将李某侵占的公司货款20823元主动上缴，现已全部发还给被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李某的供述，其2009年在沧州市天宇电器有限公司负责沧州北四县的送货和结算货款业务，后来老板让其拿着欠条去结账，其到青县、黄骅家电厂商处结算过部分货款，货款没有上交公司。
2、被害人张某乙的陈述，其是沧州市天宇电器有限公司的经理，李某是公司业务员，负责向公司下面的业务单位送货并结算货款。2009年12月，其要求李某清收欠账时将福源家电的欠条拿走后一直未回公司，其发现情况不对后对李某负责的业务单位欠款进行了核对，发现李某拿走业务单位结算公司的货款21753元未上交公司。
3、证人赵某的证言，其经营鑫宇家电门市部，2009年5月至12月门市部在天宇电器公司进购过家用电器，货款已全部付清，是由张某乙公司的业务员带回天宇公司的。
4、证人高某的证言，其是天宇电器有限公司的业务员，在2009年12月李某和其在网上聊天时谈到自己拿了公司2万多元货款。
5、证人张某甲的证言，其经营黄骅长郭镇毕孟乡华松家电门市部，2009年5月至12月其在沧州市天宇电器公司进购过家电，货款已全部付给天宇电器公司的业务员李强。
6、证人范某的证言，其经营福源家电门市部，自2008年8月陆续在天宇电器进购过家电，当时给送货的业务员李强打了张2万多元的欠条，从2009年5月至12月陆续还给李强15000余元的货款。
7、证人马某的证言，其是李某的妻子，到公安机关退还李某在天宇电器有限公司工作期间侵占的公司货款20823元。
8、沧州市天宇电器有限公司税务登记证、企业法人营业执照。
9、天宇电器有限公司出具的与各家电商的对账单及天宇电器有限公司十一月工资表。
10、公安机关扣押、发还李某侵占天宇电器有限公司货款20823元的扣押、发还清单。
11、被告人李某身份证明。
本院认为，被告人李某利用职务便利，侵吞公司货款20823元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第123号
原告：张洪山。
被告：何立冬。
原告张洪山与被告何立冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪山到庭参加诉讼。被告何立冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称：2011年9月，原告与被告协商阜城县运河桥桥梁维修租赁机械一事达成口头协议，被告租赁原告工程挖掘机（220型）一台，租赁费至该工程完工共计46500元。完工后一次性付清。该工程在2011年10月底完工，经多次催要，被告在2013年2月28日为原告写了一张46500元的欠条，至今未还款，故诉至法院，判决被告立即偿还机械租赁费46500元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2013年2月28日欠条证明一份。
被告何立冬未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月，原、被告达成口头协议，被告对阜城县运河桥桥梁维修租赁原告工程挖掘机一台，租金46500元。该工程在2011年完工后，被告于2013年2月28日为原告出具欠条一张，何立冬今欠张洪山码头-
东运河旧桥机械工时费46500元。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告对阜城县运河桥桥梁维修租赁原告工程挖掘机，欠原告租金46500元，并有被告于2013年2月28日出具的欠条一张，能够证明被告欠原告租金。现原告要求被告给付租金的请求，应予支持。被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。且原告提供的证据能够证明被告欠原告租金的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何立冬于本判决书生效后十日内给付原告张洪山租金46500元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告何立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第255号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告曹连秀，男，汉族，农民。
被告奚书相，男，汉族，农民。
被告赵国朝，男，汉族，农民。
被告李培山，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹连秀、奚书相、赵国朝、李培山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告曹连秀、奚书相、赵国朝、李培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月31日，被告曹连秀向原告借款45000元，并签订了借款合同。被告奚书相、赵国朝、李培山就该笔借款与原告签订了保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款45000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹连秀、奚书相、赵国朝、李培山未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院向被告赵国朝进行调查时，赵国朝称：借款属实，合同上的签字和手印是自己的。但自己不认识曹连秀，是李培山联系的自己，这笔借款应该是李培山用了。自己会催李培山还款。
在本院向被告奚书相进行调查时，奚书相称：借款属实，保证合同上是自己签的字。
在本院向被告曹连秀之妻邹巧云进行调查时，邹巧云称：知道这笔借款，诉状中的内容属实，合同上是曹连秀签的字。这笔借款是李培山用了，自己会催他还款。
经审理查明：2011年7月31日，被告曹连秀与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订了个借字（2011）年第012229143号《个人借款合同》，向原告借款45000元。双方约定借款期限为2011年7月31日至2012年7月25日，约定月利率为12.5733‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告奚书相、赵国朝、李培山作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订了保字（2011）年第012229143号《保证合同》，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告曹连秀于2011年7月31日从原告处借款45000元，借款期限至2012年7月25日，该款项转存到了曹连秀的账户上。借款到期后，被告曹连秀未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告曹连秀、奚书相、赵国朝、李培山连带清偿所欠原告的借款及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年7月31日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任；保证人应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连秀于判决书生效之日起七日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年7月31日起至2012年7月25日按月利率12.5733‰计算；自2012年7月26日起在原利率基础上上浮50%即按月利率18.8600%计算至被告还清借款之日）。
二、被告奚书相、赵国朝、李培山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹连秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘华跃
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初55号
原告：马＊＊，女，1988年9月10日出生。
被告：谭＊＊，男，1987年3月16日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
委托代理人：马＊，女，1968年7月17日出生。系被告的母亲。
原告马＊＊与被告谭＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊＊、被告谭＊＊及其委托代理人李明月、马＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称：2011年我与被告经人介绍相识，相处四个月后2011年5月5日在浮山县民政局办理结婚登记。于2011年农历4月9日按当地习俗举行了结婚仪式。我与被告于2012年6月23日生育一男孩，取名谭＊＊，现随被告一起生活。由于我与被告婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后，我发现被告游手好闲，且双方性格不和，经常因琐事发生争执，严重时被告对我实施暴力殴打。2014年10月被告又因家庭琐事殴打我，致使我的眼睛肿了一个多月才好。我于2015年4月到起诉前一直在外打工，与被告分居。被告于2016年先后两次到我娘家威胁我，谩骂我，我感到十分伤心，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请依法判决原、被告离婚，并要求所生男孩归被告抚养，我承担抚养费每月300元。
原告向本院提供了结婚证。证明原、被告于2011年5月5日在浮山县民政局进行结婚登记。
被告谭＊＊辩称：我与原告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并不影响我们之间的夫妻感情。婚后，我经常在外打工，每月都给原告的卡上汇1000元，到2011年10月份左右，我共给原告卡中汇入8万元。我与原告之间的感情还未破裂，我不同意离婚。
被告向本院提供了二份银行取款凭证。证明原告有存款。
经审理查明：原告马＊＊与被告谭＊＊2011年初经人介绍相识，相处四个月后，原、被告于2011年5月5日办理结婚登记，并于2011年农历4月9日按当地习俗举行了婚礼。婚后，夫妻感情较好，被告在外出打工期间经常给原告卡上存钱，并于2012年6月23日生育一男孩，名叫谭＊＊。后来因家务琐事原、被告发生矛盾，2015年4月原、被告之间又因家务琐事发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今。原告于2016年2月23日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债务。
本院认为：原告马＊＊与被告谭＊＊经人介绍相识，婚前相处四个月，有较好的感情基础，婚后不久就生育了一个男孩，说明原、被告婚后感情也较好。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但并没影响双方之间的夫妻感情。原告虽诉至本院要求离婚，但没有向本院提供双方感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一六年四月十三日
书记员 吉芙蓉
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初55号
原告：马＊＊，女，1988年9月10日出生。
被告：谭＊＊，男，1987年3月16日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
委托代理人：马俊玲，女，1968年7月17日出生，系被告的母亲。
原告马＊＊与被告谭＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊＊、被告谭＊＊及其委托代理人李明月、马俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称：2011年我与被告经人介绍相识，相处四个月后2011年5月5日在浮山县民政局办理结婚登记。于2011年农历4月9日按当地习俗举行了结婚仪式。我与被告于2012年6月23日生育一男孩，取名谭＊，现随被告一起生活。由于我与被告婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后，我发现被告游手好闲，且双方性格不和，经常因琐事发生争执，严重时被告对我实施暴力殴打。2014年10月被告又因家庭琐事殴打我，致使我的眼睛肿了一个多月才好。我于2015年4月到起诉前一直在外打工，与被告分居。被告于2016年先后两次到我娘家威胁我，谩骂我，我感到十分伤心，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请依法判决原、被告离婚，并要求所生男孩归被告抚养，我承担抚养费每月300元。
原告向本院提供了结婚证。证明原、被告于2011年5月5日在浮山县民政局进行结婚登记。
被告谭＊＊辩称：我与原告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并不影响我们之间的夫妻感情。婚后，我经常在外打工，每月都给原告的卡上汇1000元，到2011年10月份左右，我共给原告卡中汇入8万元。我与原告之间的感情还未破裂，我不同意离婚。
被告向本院提供了二份银行取款凭证。证明原告有存款。
经审理查明：原告马＊＊与被告谭＊＊2011年初经人介绍相识，相处四个月后，原、被告于2011年5月5日办理结婚登记，并于2011年农历4月9日按当地习俗举行了婚礼。婚后，夫妻感情较好，被告在外出打工期间经常给原告卡上存钱，并于2012年6月23日生育一男孩，名叫谭＊。后来因家务琐事原、被告发生矛盾，2015年4月原、被告之间又因家务琐事发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今。原告于2016年2月23日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债务。
本院认为：原告马＊＊与被告谭＊＊经人介绍相识，婚前相处四个月，有较好的感情基础，婚后不久就生育了一个男孩，说明原、被告婚后感情也较好。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但并没影响双方之间的夫妻感情。原告虽诉至本院要求离婚，但没有向本院提供双方感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一六年四月十三日
书记员 吉芙蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）埇执字第313-2号
申请执行人：王慧娟，女，汉族，住宿州市。
被执行人：刘大友，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第2132号民事判决书，于2010年2月15日向被执行人刘大友发出执行通知书，但被执行人刘大友至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘大友在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月三十日
书记员 丁计强
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审394号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人王连银，男，汉族，1972年5月25日生，住焦作市解放区。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第189号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月7日14时20分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车，在斗武路233省道00公里00米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的，申请执行人根依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月7日作出罚款50元的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004612050号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 白栓柱
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审394号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人王连银，男，汉族，1972年5月25日生，住焦作市解放区。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第189号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月7日14时20分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车，在斗武路233省道00公里00米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的，申请执行人根依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月7日作出罚款50元的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004612050号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004612050号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白栓柱审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4156号
原告胡某某，女，1955年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业。
被告胡某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告之长子。
被告胡某乙，男，1980年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告之次子。
被告胡某丙，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告之三子。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 李晓毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 银
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终238号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖正涛，男，1985年12月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因涉�犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人廖正涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）琼9006刑初196号刑事判决，即：一、被告人廖正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押的黑色三星智能手机1部、毒品0.17克，予以没收（毒品由扣押机关万宁市公安局予以销毁）。一审宣判后，原审被告人廖正涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖正涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖正涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖正涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖正涛撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一七年六月七日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4983号
原告：杨庆凤，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏，职务总经理。
被告：左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨庆凤与被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆凤到庭参加诉讼，被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建增元机电设备有限公司偿还原告借款本金300000及利息（以300000元为基数，从2016年4月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；2、判令被告左玲敏承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费、律师费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告福建增元机电设备有限公司以短期资金周转为由向原告借款300000元，被告左玲敏作为担保人，对借款本息及违约责任承担连带担保责任，被告福建增元机电设备有限公司以公司设备作为抵押担保。借款双方约定借款利息为月息7500元（月利率2.5%），每月3日前付息，如被告福建增元机电设备有限公司逾期付息超出十五日的，视为双方借款期限届满，原告有权要求福建增元机电设备有限公司和左玲敏立即还清本息，并承担本金的20%的违约金。双方借款协议签订后，原告通过银行转账方式于2016年3月1日向被告转账300000元，但被告福建增元机电设备有限公司只在4月1日向原告支付了第一个月的利息后就再也没有支付任何利息，原告多次向被告催讨，被告以种种理由至今不支付利息也不归还本金。
福建增元机电设备有限公司、左玲敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》及《DCC历史流水》，《借款协议书》有两被告的签名、盖章，《DCC历史流水》盖有中国建设银行股份有限公司福州交通支行业务专用章，真实性均可认定，且能够证明福建增元机电设备有限公司向原告借款300000及左玲敏作为担保人的事实，本院予以采纳并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原被告签订一份《借款协议书》，约定：被告福建增元机电设备有限公司向原告借款300000元，借款期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止；借款通过银行转账方式由原告汇入福建增元机电设备有限公司指定账户；月息7500元，每月付息一次，于次月3日前将上月利息汇入原告账户，借款期限届满时一次性将本息返还原告账户；被告左玲敏作为担保人，对本协议约定的本息及违约责任等一切付款义务无条件承担连带担保责任，担保期间为二年等。当日，原告将300000元汇入福建增元机电设备有限公司指定的账户。之后，福建增元机电设备有限公司只还原告第一个月利息，借款期限届满后左玲敏亦未替福建增元机电设备有限公司还本付息。
本院认为，原被告签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告福建增元机电设备有限公司指定的账户汇款300000元，被告福建增元机电设备有限公司只还原告第一个月利息，被告左玲敏亦未依约向原告承担连带还款责任，两被告均已构成违约，现原告诉请福建增元机电设备有限公司偿还本金300000元及从2016年4月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息及左玲敏承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建增元机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆凤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告左玲敏对被告福建增元机电设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4983号原告：杨庆凤，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。法定代表人左玲敏，职务总经理。被告：左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨庆凤与被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆凤到庭参加诉讼，被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建增元机电设备有限公司偿还原告借款本金300000及利息（以300000元为基数，从2016年4月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；2、判令被告左玲敏承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费、律师费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告福建增元机电设备有限公司以短期资金周转为由向原告借款300000元，被告左玲敏作为担保人，对借款本息及违约责任承担连带担保责任，被告福建增元机电设备有限公司以公司设备作为抵押担保。借款双方约定借款利息为月息7500元（月利率2.5%），每月3日前付息，如被告福建增元机电设备有限公司逾期付息超出十五日的，视为双方借款期限届满，原告有权要求福建增元机电设备有限公司和左玲敏立即还清本息，并承担本金的20%的违约金。双方借款协议签订后，原告通过银行转账方式于2016年3月1日向被告转账300000元，但被告福建增元机电设备有限公司只在4月1日向原告支付了第一个月的利息后就再也没有支付任何利息，原告多次向被告催讨，被告以种种理由至今不支付利息也不归还本金。福建增元机电设备有限公司、左玲敏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》及《DCC历史流水》，《借款协议书》有两被告的签名、盖章，《DCC历史流水》盖有中国建设银行股份有限公司福州交通支行业务专用章，真实性均可认定，且能够证明福建增元机电设备有限公司向原告借款300000及左玲敏作为担保人的事实，本院予以采纳并作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原被告签订一份《借款协议书》，约定：被告福建增元机电设备有限公司向原告借款300000元，借款期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止；借款通过银行转账方式由原告汇入福建增元机电设备有限公司指定账户；月息7500元，每月付息一次，于次月3日前将上月利息汇入原告账户，借款期限届满时一次性将本息返还原告账户；被告左玲敏作为担保人，对本协议约定的本息及违约责任等一切付款义务无条件承担连带担保责任，担保期间为二年等。当日，原告将300000元汇入福建增元机电设备有限公司指定的账户。之后，福建增元机电设备有限公司只还原告第一个月利息，借款期限届满后左玲敏亦未替福建增元机电设备有限公司还本付息。本院认为，原被告签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告福建增元机电设备有限公司指定的账户汇款300000元，被告福建增元机电设备有限公司只还原告第一个月利息，被告左玲敏亦未依约向原告承担连带还款责任，两被告均已构成违约，现原告诉请福建增元机电设备有限公司偿还本金300000元及从2016年4月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息及左玲敏承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建增元机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆凤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告左玲敏对被告福建增元机电设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告福建增元机电设备有限公司、左玲敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  苏凤生人民陪审员  徐苏琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初27号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人侯红林，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，邢台经济开发区人。2017年1月11日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年2月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月20日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人侯红林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人侯红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月30日15时许，被告人侯红林在邢台经济开发区留村镇北俎村湘味酒家酒后无故向任某索要饮料无果后发生打架。后侯红林将任某从电动三轮车上拽至地上，致任某右膝受伤。经鉴定，任某的损伤系轻伤二级。案发后被告人侯红林赔偿被害人任某经济损失与其达成调解协议，取得被害人的谅解。
另查明，2017年1月10日被告人侯红林主动到派出所投案，如实供述自己罪行。
被告人侯红林庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人任某陈述、证人吕某、侯某、赵某、元某、周某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解书、谅解书及被告人侯红林供述等证据证实。
本院认为，被告人侯红林酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯红林有自首情节，可对其从轻处罚；案发后双方达成协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人侯红林有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 李西蝶
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李一硕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应广荣，男，1945年12月24日，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上十五位再审申请人共同委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
以上十五位再审申请人共同委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启方，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应景眉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省永康华丰电器厂，住所地：浙江省永康市内金城路****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市蒋氏金属材料厂，住所地：浙江省永康市芝英镇仙陵村**号。
法定代表人：蒋高钟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程云燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市永金不锈钢有限公司，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区394-397号。
法定代表人：杨海攀。
一审被告、二审上诉人：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：胡美莉，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君与被申请人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、浙江省永康华丰电器厂、程兴财、永康市蒋氏金属材料厂、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、及一审被告二审上诉人吕有禄、俞雅可、施晓健、黄辉、林丽贞、一审被告厉钱富、陈群峰、应春叶、胡美莉合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱岩富等16位再审申请人分别于2016年10月12日、2016年10月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱岩富等16位再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应广荣，男，1945年12月24日，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上十五位再审申请人共同委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
以上十五位再审申请人共同委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启方，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应景眉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省永康华丰电器厂，住所地：浙江省永康市内金城路****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市蒋氏金属材料厂，住所地：浙江省永康市芝英镇仙陵村**号。
法定代表人：蒋高钟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程云燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市永金不锈钢有限公司，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区394-397号。
法定代表人：杨海攀。
一审被告、二审上诉人：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：胡美莉，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君与被申请人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、浙江省永康华丰电器厂、程兴财、永康市蒋氏金属材料厂、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、及一审被告二审上诉人吕有禄、俞雅可、施晓健、黄辉、林丽贞、一审被告厉钱富、陈群峰、应春叶、胡美莉合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱岩富等16位再审申请人分别于2016年10月12日、2016年10月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱岩富等16位再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应广荣，男，1945年12月24日，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。以上十五位再审申请人共同委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。以上十五位再审申请人共同委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启方，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应景眉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省永康华丰电器厂，住所地：浙江省永康市内金城路****号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴财，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市蒋氏金属材料厂，住所地：浙江省永康市芝英镇仙陵村**号。法定代表人：蒋高钟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程云燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市永金不锈钢有限公司，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区394-397号。法定代表人：杨海攀。一审被告、二审上诉人：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告、二审上诉人：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告、二审上诉人：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：胡美莉，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君与被申请人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、浙江省永康华丰电器厂、程兴财、永康市蒋氏金属材料厂、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、及一审被告二审上诉人吕有禄、俞雅可、施晓健、黄辉、林丽贞、一审被告厉钱富、陈群峰、应春叶、胡美莉合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱岩富等16位再审申请人分别于2016年10月12日、2016年10月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，朱岩富等16位再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱岩富、舒信项、应光荣、郎加庆、郑子元、程曼珍、陈耿荣、李有义、李世雄、王政、胡春英、施笑君、邱建军、胡伶莉、舒跃华、王秀君撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年十一月十日书 记 员  王曼菁??1?·??6?·
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终255号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊焕淮，男，1989年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，户籍地南昌市新建区，现住新建区。因吸毒于2015年5月18日被行政拘留五日；因犯交通肇事罪于2016年6月17日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊焕淮犯妨害公务罪一案，于2017年5月5日作出（2017）赣0112刑初101号刑事判决，以被告人熊焕淮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人熊焕淮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊焕淮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊焕淮犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且熊焕淮撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊焕淮撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年七月三日
书记员 左回妧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第848号
申请执行人赵桂荣，女，汉族，1964年1月22日生。
被执行人张娜，女，汉族，1977年9月3日生。
申请执行人赵桂荣于2014年6月25日向本院申请执行被执行人张娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的9438087元，执行费74590元。
本案在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人张娜送达了执行通知及传票。经查明被执行人张娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第149号民事判决书/（2014）崂执字第848号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 于海波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第61号
原告：沧州市中恒金属材料有限公司。
被告：中宝滨海镍业有限公司。
本院在审理原告沧州市中恒金属材料有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中宝滨海镍业有限公司的银行存款270万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年四月一日
书记员 李海栋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终595号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建立，又名刘三，男，1965年11月3日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。2015年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年10月16日被取保候审,2016年8月23日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王爱兵，女，1966年3月12日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。2015年8月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年9月21日被取保候审，2016年8月23日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘建立、王爱兵犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年8月23日作出（2016）冀0982刑初263号刑事判决。原审被告人刘建立、王爱兵不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2015年8月2日晚，被告人刘建立（时任任丘市中华路办事处东凉村村主任）通过召开本村党员和村民代表开会，煽动村民到春蕾幼儿园围堵大门，阻止该幼儿园开学。2015年8月3日、4日上午，被告人刘建立通过村广播，煽动村民到春蕾幼儿园，对大门进行围堵，阻止幼儿入园，致使正常教学无法进行。期间被告人王爱兵协助刘建立组织村民并积极参与。刘建立、王爱兵的行为严重扰乱了社会秩序，给春蕾幼儿园造成严重损失和难以挽回的社会影响。
原审法院认为，被告人刘建立无视国家法律，煽动并组织村民对春蕾幼儿园进行围堵，致使春蕾幼儿园的教学无法正常进行，给春蕾幼儿园造成严重损失；被告人王爱兵积极参与围堵幼儿园，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人刘建立系首要分子，被告人王爱兵为积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘建立犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王爱兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘建立、王爱兵上诉提出及其辩护人的辩护意见均认为一审法院认定事实不清，证据不足，依法改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人刘建立、王爱兵及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘建立借召开党员、村民代表大会之机，煽动与会人员对立情绪，并通过村广播喇叭对全体村民进行煽动，致使众多东凉村民参与对幼儿园进行围堵，造成春蕾幼儿园教学工作无法正常进行，给幼儿园造成恶劣社会影响及严重损失；被告人王爱兵积极参与了对幼儿园的围堵。认定上述事实的证据有证人刘某1、卢某、李某1、殷某、于某、李某2、刘某2、刘金辉等人的证言；辨认笔录；现场录像资料、扣押物品清单及物证照片；党员大会记录、抓获经过、谅解书等相关证据；被告人刘建立、王爱兵的供述及辩解，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人刘建立、王爱兵的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应认定为聚众扰乱社会秩序罪，故上诉人刘建立、王爱兵及其辩护人此上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘建立无视国家法律，煽动并组织村民对春蕾幼儿园进行围堵，致使春蕾幼儿园的教学无法正常进行，给春蕾幼儿园造成严重损失；上诉人王爱兵积极参与围堵幼儿园，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘永智
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1034号
申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料市场A区**号。
被执行人邓鸿斌，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人唐益华，女，汉族，1977年8月19日出生。
申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人邓鸿斌、唐益华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1590号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人邓鸿斌、唐益华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1590号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢48号
申请执行人王占军。
被执行人刘占堂。
被执行人郭美美。
被执行人白二怀。
本院执行的王占军与刘占堂、郭美美、白二怀民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03654号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人刘占堂、郭美美、白二怀发出执行通知书，责令被执行人刘占堂、郭美美、白二怀向申请执行人王占军偿还借款人民币10万元，负担案件受理费1350元、执行费1400元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘占堂、郭美美、白二怀分期向申请执行人王占军偿还共计102750元，现案件执行款已全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2165号
申请执行人冯建宁。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人王云龙。
案由：工资纠纷
申请执行人冯建宁与被执行人天津市白丁工贸有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0346号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付98000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2165号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民初4979号
原告：刘动云，男，1966年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘启良，男，1972年4月18日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘晓伟，男，1984年1月11出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘德方，男，1955年2月27日出生，汉族，住濮阳县。系被告刘晓伟大伯。
原告刘动云、刘启良诉被告刘晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员王巧莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘动云及其与原告刘启良共同委托代理人陈宏罡，被告刘晓伟及委托代理人刘德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘动云、刘启良诉称：2017年3月9日20时许，原告刘动云与邻居刘德方因庄基问题发生纠纷，后被告酒后来到现场，被告到场后不问是非用砖将原告刘动云嘴部砸伤并将在场的原告刘启良头部砸伤。原告被送往濮阳县人民医院治疗，刘动云被诊断为“口唇外伤、皮肤裂伤、牙齿部分缺失松动”，住院18天。该案经濮阳县公安局五星派出所处理，对殴打原告的刘晓伟进行了行政处罚，关于原告的经济损失协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘动云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24501.99元；赔偿原告刘启良医疗费457.93元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓伟辩称：当天与二原告发生争执属实，至于是否将原告打伤记不清了。原告住院后我向原告支付了3300元，所以，对于原告要求的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月9日20时许，原告刘动云与邻居刘德方因庄基问题发生纠纷，被告刘晓伟酒后来到现场用砖将原告刘动云嘴部砸伤，并朝刘启良头部砸了一下。2017年3月22日，濮阳县公安局出具濮县公（五）行罚决字【2017】10928号行政处罚决定书，对刘晓伟以殴打他人行政扣留七日，并处罚款贰佰元。事发当日，原告到濮阳县人民医院住院，经诊断：口唇外伤，皮肤裂伤，牙齿部分缺失、松动等，于2017年3月27日出院，共计住院治疗18天。支付医疗费3120.93元。后原告刘动云到濮阳市人民医院对其冠折牙齿进行修复，共计支付医疗费7766元。原告刘启良事发当晚在濮阳县人民医院急救中心门诊检查、治疗共计支付医疗费用共计457.93元。后因双方当事人因赔偿事宜协议未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘动云医疗费10886.93元、误工费8615.7元、护理费3339.36元、住院伙食补助费900元、营养费360元，交通费400元共计24501.99元；赔偿刘启良医疗费457.93元。
另查明：事故发生后，被告刘晓伟向原告刘动云支付3300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，被告刘晓伟却因琐事将二原告致伤，对于原告的损失，被告刘晓伟应承担全部赔偿责任。原告刘动云的损失确定如下：1.医疗费10886.93元，提交有正式医疗机构票据及医院的诊断证明和住院病历，本院予以认定；被告虽对原告刘动云在濮阳市人民医院的医疗费票据有异议，但原告提供的濮阳市人民医院的门诊病历可以与濮阳县公安已是法医学人体损伤程度鉴定书上的查证情况相印证，故对于被告所辩不赔偿原告刘动云濮阳市人民医院医疗费的辩解，本院不予采纳；2.原告诉求误工费8615.7元偏高，原告刘动云共住院治疗18天，其误工费应为1723.12元（参照河南省2016年农林牧渔业为34941元/年计算，34941元/年÷365天×18天）；3.所诉护理费3339.36元偏高，原告要求按二人护理计算，但从原告提供的病历不足以证明原告需二人护理，故原告的护理费应按一人计算即1669.67（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×18天×1人）；4.所诉住院伙食补助费900元及营养费360元，符合法律规定，本院予以支持；6.所诉交通费400元，根据原告所提交证据应为65元。原告刘启良要求被告赔偿医疗费457.93元，被告以原告叶刘启良当时根本什么事都没有为由不同意赔偿其损失，但从原告提供的行政处罚决定书及濮阳县人民医院CT报告单可以证实原告刘启良左顶部头皮血肿的事实，故被告所辩理由不成立，本院不予支持。事故发生后，被告刘晓伟向原告刘动云支付的3300元，应从赔偿款中予以扣除。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条判决如下：
被告刘晓伟赔偿原告刘动云医疗费等各项费用共计15604.72元，扣除被告刘晓伟已支付3300元为12304.72元；赔偿原告刘启良医疗费457.93元；以上共计12762.65元。限判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告刘动云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告刘动云、刘启良负担111元，被告刘晓伟负担101元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晗
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初293号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人周某，
辩护人刘某，阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉,被告人周某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月8日18时许，在武都区外纳镇张河坝村王家社通村公路上，被告人周某与被害人王某因琐事发生口角引起打架，周某捡起路上的石头扔向王某，将其三颗门牙砸掉。后经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某口腔损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中,被告周某与被害人王某达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人的意见，被害人具有一定过错，被告人具有以下法定、酌定、减轻情节：1、被告人当庭认罪；2、被告人在公安机关第一次询问时，如实供述了犯罪事实，是坦白；3、被告人无犯罪前科，平时表现良好系初犯、且认罪态度较好；4、本案是邻里之间的矛盾引发的，应当减轻处罚。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2017年2月8日18时许，在武都区外纳镇张河坝村王家社通村公路上，被告人周某与被害人王某因琐事发生口角引起打架，周某捡起路上的石头扔向王某，将其三颗门牙砸掉。后经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某口腔损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中,被告周某与被害人王某达成刑事和解协议，并取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系邻里之间的矛盾引发的，被告人周某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 毛小芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初703号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟志安，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人钟志安犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人钟志安及其辩护人卢婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月1日13时许，被告人钟志安饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿双流区牧山路胜利镇方向往双楠大道方向行驶，当行驶至双流区牧山路三段与大件路交叉路口时，被双流区公安分局执勤民警现场挡获。经鉴定，钟志安血液乙醇浓度为102.7mg/100ml。
被告人钟志安对起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出被告人钟志安系初犯、偶犯，醉酒程度轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，未造成实际损失，无违法犯罪记录，能如实供述犯罪事实，请求对其从轻或免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟志安的供述，呼气酒精含量检验记录表、现场测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人钟志安驾驶证信息查询结果，工作情况记录，现场挡获照片，被告人钟志安常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志安在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人钟志安系初犯，认罪态度较好，且未造成实际损失，能如实供述犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人钟志安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟志安血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学艺
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民特7号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行,住宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
负责人李先贵，支行行长。
委托代理人李虎、陈羽，公司员工。
被申请人邓建平,男,1974年7月1日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人田郁,女,1973年1月30日出生,汉族，住宜昌市。系邓建平之妻。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周云进行了审查。
申请人称，2014年9月18日被申请人经营的宜昌建平建材商贸有限公司向申请人借款1000万元，双方签订了《授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，两被申请人将其名下位于宜昌市西陵区常刘路、夷陵大道两套房屋抵押给申请人，担保上述借款。现1000万元借款到期，宜昌建平建材商贸有限公司法定代表人邓建平表示无力偿还，只能以抵押的房屋清偿上述债务。申请人故诉至法院，请求对位于宜昌市西陵区常刘路25号房屋、夷陵大道58-1-107号房屋进行拍卖变现，以清偿申请人债权。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行和被申请人邓建平、田郁签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。借款人宜昌建平建材商贸有限公司的借款现已到期，无力偿还。因邓建平、田郁上述房屋已办理抵押登记，故申请人要求实现担保物权，就房屋变卖款优先受偿，优先受偿的范围限于《个人最高额抵押合同》约定的担保数额即1000万元。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人邓建平名下位于宜昌市西陵区常刘路25号房屋(宜市房权证西陵区字第××号)、邓建平和田郁名下位于宜昌市西陵区夷陵大道58-1-107号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法处置。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行对处置价款在1000万元范围内优先受偿。
申请费80714元，由被申请人邓建平、田郁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周云
二〇一七年六月十三日
书记员 肖伟