wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第41号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨康潮，绰号“小强”、“阿强”，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，捕前暂住韶关市曲江区。因吸毒于2013年11月6日被行政拘留十五日，同月20日因贩卖毒品被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人邹家豪，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨康潮、邹家豪犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨康潮于2013年8月至11月1日晚，分别在韶关市曲江区马坝镇“天子佳人”KTV对面的大草坪、中华二路碧华园附近的一条小巷里、“皇朝”KTV、人民公园等处，贩俗称K粉的毒品氯胺酮给谭某某三次，前两次分别得款50元，第三次得款100元；贩卖给张某某的朋友四次，每次得款50元。
被告人邹家豪为了可以从被告人杨康潮处买到价格较低的毒品吸食，从2013年9月份开始帮杨康潮贩卖毒品。其中：2013年10月26日12时许及28日14时许，在韶关市曲江区妇幼保健院门口，以50元的价格，被告人邹家豪帮被告人杨康潮贩卖K粉给饶某某两次。
2013年10月28日，被告人邹家豪在韶关市曲江区马坝镇中华二路兰州拉面馆被民警查获，当场从其身上查获疑似毒品白色晶体五包，净重5.7克。同年11月5日，被告人杨康潮在韶关市曲江区马坝镇“天然居”宾馆门口准备贩卖毒品时被查获，当场从其身上查获净重12.7克的疑似毒品白色晶体十三包、毒资400元人民币、违法所得682元人民币。经鉴定，两被告人被查获的疑似毒品白色晶体均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨康潮、邹家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、指认毒品照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，谭某某、张某某、饶某某等人的证言，被告人杨康潮、邹家豪在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队进行现场勘验、检查的笔录、照片，有关辨认笔录，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）281号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康潮、邹家豪贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。两被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨康潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至二0一四年六月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人邹家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十三日起至二0一四年五月十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年三月十三日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12266号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告李新生，男，1984年2月10日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告李新生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任李新生为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括李新生在内的员工签订劳动合同书，李新生自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由李新生等人自行承担。综上所述，因李新生等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向李新生支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付李新生2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32439.03元。
被告李新生辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
李新生与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。李新生于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认李新生与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付李新生2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32439.03元，驳回了李新生的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付李新生未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在李新生及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付李新生未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
李新生与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李新生入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与李新生签订书面劳动合同，应支付李新生未签订劳动合同的二倍工资差额。李新生与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付李新生未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告李新生自二○一三年九月二十日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告李新生二○一三年十月二十日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千四百三十九元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2172号
原告陆秀平，男，汉族，1952年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林建定，广东循理律师事务所实习律师。
被告陈湖，男，汉族，1957年1月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈志基，男，汉族，1986年5月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系被告陈湖儿子。
被告谭枝，女，汉族，1958年10月3日出生，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
原告陆秀平诉被告陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丹琳、林建定、被告陈湖委托代理人陈志基及被告谭枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈湖为朋友关系，2014年11月19日被告陈湖因资金周转问题向原告借款60万元，当日原告通过银行转账汇款60万元到对方指定账户，当天被告出具借条承诺借用期3个月，于2015年2月20日前归还，月利息18000元。2015年2月5日，陈湖再次向原告借款40万元，原告通过银行转账将40万元汇到被告指定账户，月利息10000元，无约定还款日期。2015年5月27日被告陈湖再向原告借款50万元，原告分别于5月27日、6月3日分别向被告陈湖转账15万元、35万元，被告于6月3日出具借据，约定月利息12500元。被告一直依约支付利息至2015年11月30日，此后再无还款，原告多次催收无果。
两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭枝因履行连带清偿责任。
为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈湖立即向原告偿还借款本金1500000元及利息107100元（自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2016年3月17日）；
2、被告谭枝对上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈湖辩称：借款属实，对借款本金无异议，借款后有归还过利息至2015年11月底，都是转账为主，少部分支付现金，但具体没有计算过还款数额。借款是用于油库的生产经营，但生意失败所以无能力还款。
被告谭枝辩称：本案不属于夫妻共同债务，本人对借款不知情，借款也不是本人意愿，也没有与我商量，陈湖借款没有用于夫妻共同生活，也没有购买家庭大宗商品；我已经退休8年，小孩已经长大成人，不需要借款，本案债务属于陈湖的个人债务。
经审理查明：2014年11月19日，被告陈湖向被告出具借条一份，确认向原告借款60万元，借用期3个月至2015年2月20日，每月利息18000元；同日，原告通过银行转账汇款60万元给被告陈湖。2015年2月5日，陈湖再向出具书面凭证，确认借到原告40万元，每月利息10000元；同日，原告以网银转账形式支付了40万元给被告陈湖。2015年6月3日被告陈湖又向原告出具借据一份，确认向原告借款50万元，每月利息12500元；原告分别于同年5月27日、6月3日通过银行转账支付了15万元、35万元给被告陈湖。被告陈湖借款后一直支付利息至2015年11月30日，此后再无还款，原告多次催收无果遂诉至本院。
另查明，被告陈湖与被告谭枝为夫妻关系。
上述事实，有借条三份、中国工商银行个人业务凭证、平安银行个人转账汇款业务确认书两份、平安银行卡流水、结婚登记表以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈湖分三次合计向原告借款150万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。其中第一笔借款60万元已超过还款期限，另外两笔借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，故原告请求被告陈湖归还借款本金150万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，其中第一笔60万元借款约定月利息为18000元，折合年利率为36%（18000元÷600000元×12×100%），第二笔40万元借款约定月利息为10000元，折合年利率为30%（10000元÷400000元×12×100%），第三笔50万元借款约定月利息为12500元，折合年利率为30%（12500元÷500000元×12×100%），均超过民间借贷最高年利率24%的限制性规定，现原告主张按照24%计算，符合法律法规的规定，本院也予以支持；至于利息起算时间，因双方均确认利息已支付至2015年11月30日，故因自2015年12月1日开始起算。
关于被告谭枝是否承担连带责任问题，被告陈湖的借款发生在与被告谭枝夫妻关系存续期间，且也实际用于生产经营获得，被告谭枝虽然抗辩对借款不知情也没有实际使用借款，但对此并无举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭枝对被告陈湖的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秀平偿还借款本金1500000元及利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为9632元、保全费5000元，合计14632元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄晓曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3357号
罪犯李海龙，男，汉族，1990年2月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）哈刑二初字第71号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海龙予以减刑一年�个月。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3425号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916211006956415679。
住址：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：赵宏伟，该公司职员。
委托代理人：徐文举，该公司职员。
被告：杜宇祥，男，汉族，1975年5月28日出生，住甘肃省临洮县。
被告：刘菊芬，女，汉族，1976年8月31日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张晓东，男，汉族，1970年10月17日出生，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告杜宇祥、刘菊芬、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄宝珍
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第53号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，群众，初中文化，住河北省石家庄市栾城区西营乡。，2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院诉称：2015年2月7日18时许，被告人董某某醉酒后驾驶冀AVN2**轿车，沿太行大街由北向南逆行至新宇三阳公司门口时，与由南向北行至此处的刘某某驾驶的冀ASN0**轿车相撞，致两车损坏、刘某某受伤。经认定：被告人董某某负此事故的全部责任。经检测：被告人董某某血液中酒精含量为272.05mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供相应证据证实。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月7日18时许，被告人董某某醉酒后驾驶冀AVN2**轿车，沿太行大街由北向南逆行至新宇三阳公司门口时，与由南向北行至此处的刘某某驾驶的冀ASN0**轿车相撞，致两车损坏、刘某某受伤。经栾城县公安局交通警察大队事故认定：被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，负此事故的全部责任，刘某某无责任。经检测：被告人董某某血液中酒精含量为272.05mg／100ml。
案发后，被告人董某某与刘某某达成赔偿协议，刘某某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据证实：1、被告人董某某的供述证实事故发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人刘某某的陈述证实其所驾车辆与董某某驾驶的轿车相撞的事实经过的事实。3、现场照片及现场勘查笔录证实现场情况等事实。4、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实董某某静脉血中酒精含量为272.05m／100ml的事实。5、事故责任认定书证实被告人董某某负此事故全部责任的事实。6、户籍证明证实被告人董某某的身份情况及已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在庭审中认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 任力伟
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第53号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王红生，男，1982年8月23日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王红生犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人王红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日晚，张某某（已判刑）与贩卖毒品的李某（在逃）电话联系购买冰毒20克，因张某某患病，即给被告人王红生4000元现金让其与贾某某（强制戒毒二年）驾驶张某某的轿车前往洛阳取回冰毒。7月3日零时许，王红生与贾某某驾车赶至洛阳牡丹广场附近与李某会面后，以4000元的价格购买冰毒20克，于次日凌晨5时许返回栾川将冰毒交给了家住在栾川县招待所家属楼的张某某，张某某当即送给王红生、贾某某每人各0.3克供二人吸食，剩余冰毒放置在自家冰箱内隐藏。该冰毒被栾川县公安局干警查获后，暂由栾川县公安局刑侦大队社控中队保管，在年终时将毒品统一上交，由禁毒支队统一销毁。
上述事实，被告人王红生在庭审过程中亦无异议，并有被告人王红生在公安机关的供述，同案犯的供述，证人证言，搜查笔录，物证照片，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红生明知是毒品而帮助他人代购、运输，其行为已构成运输毒品罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王红生到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红生在该案中受张某某指使实施毒品犯罪，并在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王红生系毒品再犯，应从重处罚。被告人王红生在管制期间内又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王红生犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判管制六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，管制六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年六个月，管制六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年一月二十七日起至二Ｏ一九年七月二十六日止，管制的刑期待有期徒刑刑罚执行完毕后另行执行，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员代 银 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执831号
韩尽锋：
你与河南省开封汽车运输总公司通许公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月24日作出的（2014）通民初字第1226号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南省开封汽车运输总公司通许公司履行生效法律文书确定的义务。
向河南省开封汽车运输总公司通许公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费10451.7元、公告费600元、执行费4128元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十二日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1173号
原告：王锡祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人：邱金清，负责人。
被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王锡祥与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王锡祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告王锡祥以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王锡祥负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝宏毅
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1173号原告：王锡祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：933506273107096052。法定代表人：邱金清，负责人。被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王锡祥与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王锡祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告王锡祥以同意与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡祥撤诉。案件受理费25元，由原告王锡祥负担。审判员  赖陆好二〇一六年十二月十二日书记员  蓝宏毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王继辉，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，自由职业，户籍地四川省剑阁县，暂住浙江省绍兴市越城区。2009年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王继辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月19日2时42分许，被告人王继辉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市越城区投醪河路柯三姐火锅店出发，行驶至城南街道高立花园小区7幢楼下时，长时间按喇叭，并与邻居发生争执，后邻居报警，民警出警后发现被告人王继辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至公安机关调查。后民警将被告人王继辉带至绍兴第二医院急诊提取静脉血，期间被告人王继辉拒不配合，抗拒检查，民警对其实行了强制提取静脉血的措施。经血样酒精含量鉴定，被告人王继辉血液中的酒精含量为118mg/100ml。当日，被告人王继辉被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王继辉在开庭审理过程中亦无异议，并由行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶员、机动车信息查询结果、驾驶员交通违法信息、云眼车辆大数据应用系统查询单、照片、刑事判决书、常住人口信息，证人顾某、姜某、徐某2的证言，查获经过、查纠经过，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试视频、提取静脉血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继辉有犯罪前科，又有抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初154号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王继辉，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，自由职业，户籍地四川省剑阁县，暂住浙江省绍兴市越城区。2009年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王继辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月19日2时42分许，被告人王继辉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市越城区投醪河路柯三姐火锅店出发，行驶至城南街道高立花园小区7幢楼下时，长时间按喇叭，并与邻居发生争执，后邻居报警，民警出警后发现被告人王继辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至公安机关调查。后民警将被告人王继辉带至绍兴第二医院急诊提取静脉血，期间被告人王继辉拒不配合，抗拒检查，民警对其实行了强制提取静脉血的措施。经血样酒精含量鉴定，被告人王继辉血液中的酒精含量为118mg/100ml。当日，被告人王继辉被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人王继辉在开庭审理过程中亦无异议，并由行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶员、机动车信息查询结果、驾驶员交通违法信息、云眼车辆大数据应用系统查询单、照片、刑事判决书、常住人口信息，证人顾某、姜某、徐某2的证言，查获经过、查纠经过，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试视频、提取静脉血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继辉有犯罪前科，又有抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初105号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人司某甲。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，2016年1月6日到冀州市公安局投案，同日被执行逮捕，2016年1月8日被取保候审。2016年5月17日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人郭某。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，2016年1月6日到冀州市公安局投案，同日被执行逮捕，2016年1月8日被取保候审。2016年5月17日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人张某甲。2015年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，2016年1月6日到冀州市公安局投案，同日被执行逮捕，2016年1月8日被取保候审。2016年5月17日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人司某甲、郭某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳、李文贵出庭支持公诉。被告人司某甲、郭某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人司某甲、张某甲、郭某与李某甲（已判决）在冀州市冀新东路殷四烧烤屋内就餐时，被告人司某甲故意将一空酒瓶扔在同屋吃饭的李某己脚下，酒瓶玻璃碎了一地，二人发生言语冲突，随即司某甲冲向李某己并用东西砸在李某己身上，然后张某甲也冲过去对李某己拳打脚踢，这期间与李某己同桌吃饭的李某庚被人推倒在地，李某庚所穿拖鞋被甩到一边，双脚底被地上的碎酒瓶子玻璃扎伤。后李某己被劝出屋外，司某甲、李某己在门口相互对骂，司某甲手持酒瓶冲向李某己，并用酒瓶砸向李面部，随即李某甲、郭某、张某甲也上前对李某己、李某庚拳打脚踢实施殴打。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，李某己所受损伤为轻伤二级，李某庚所受损伤为轻微伤。案发后，李某甲与被告人郭某、张某甲、司某甲四人的家属赔偿了被害人李某己、李某庚及殷某甲的经济损失，并取得谅解。
2016年1月6日被告人司某甲、郭某、张某甲主动到冀州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己、李某庚、殷某甲的陈述；被告人司某甲、郭某、张某甲的供述；证人司某乙、李某乙、程某、张某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、李某丁、李某戊、蒋某、李某甲的证言；被害人李某己、李某庚伤情的照片；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书二份；案发时的监控录像光盘一张；辨认笔录；三被告人到案经过；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲、郭某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 曹军英
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨爱婧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1468号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人毕红梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人毕红梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）中民初字第3637号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00652号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告冯志然。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告冯志然物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告冯志然的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 李才华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘前梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初515号
原告：荆门市创力工业科技有限公司，住所地荆门市高新技术产业开发区创业北路，统一社会信用代码914208007570299133。
法定代表人：陈圣洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，湖北同进律师事务所律师。
被告：湖北汉光科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市长征路257号，组织机构代码91420000795915430L。
法定代表人：梅祖军，董事长。
原告荆门市创力工业科技有限公司与被告湖北汉光科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告荆门市创力工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款279760元及逾期支付货款利息直至付清货款为止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼事实及理由：被告湖北汉光科技股份有限公司（四四零四厂）自2006年以来与原告荆门市创力工业科技有限责任公司建立了长期稳定的瓷筒买卖关系。被告发来采购单，原告按照订单要求生产并发货，双方按照行业约定3个月账期滚动付款。直至2014年11月26日双方交易完成后，没有再产生新的交易。2016年3月30日原告给被告发出对账单，要求对双方往来账款予以核对，被告未予理会。原告于2016年7月11日向被告发出《律师函》，要求被告核对账目，支付所欠货款，被告仍未理会。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告湖北汉光科技股份有限公司答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同的实际履行地为被告住所地，故应由孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告湖北汉光科技股份有限公司提出的管辖异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七五条第一款规定，裁定如下：
被告湖北汉光科技股份有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一七年五月八日
书记员 张 子
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第92号
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年3月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2015年5月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月2日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人黄斌、赵玉涵，云南德天律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）隆刑初字第274号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日16时40分，公安民警在隆阳区被告人杨某某家中将其抓获，当场从其家中一楼客厅麻将室北侧沙发垫子下查获毒品甲基苯丙胺3袋，共计341粒，净重34.9克。同时从该麻将室西侧沙发下查获自制吸毒工具水烟筒4个、烟枪2把。同日，经对被告人杨某某尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合检测法进行检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人杨某某的毒品甲基苯丙胺33.7克（提取检材后剩余）予以没收。
上诉人杨某某上诉称，本案毒品定性检验报告收集程序不合，量刑过重。其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，现家庭困难请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉人的一致，同时认为一审侵害了上诉人的辩护权，存在严重程序违法，请求依法改判。
经审理查明，上诉人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.9克的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，被告人指认被查获毒品的照片，现场提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及被告人指认毒品称量的照片，检材提取笔录及被告人对提取的检材称量的指认照片，保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书，现场检测报告书，被告人的户口，保山市公安局隆阳分局吸毒成瘾认定报告及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
对上诉人杨某某提出保山市公安局司法鉴定中心的鉴定机构资格证书有效期至2015年5月1日，而其的毒品定性检验报告是2015年6月8日作出的，属在无资格作报告时间作出，认为该报告存在瑕疵情况，经审查，保山市公安司法鉴定中心当时正在换办新证，并提交换办新证的有效期至2020年5月1日止。二审期间，经向上诉人杨某某质证，其表示无异议，故本院对保山市公安局司法鉴定中心作出的毒品定性检验报告予以认定。
本院认为，上诉人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺34.9克的行为已构成非法持有毒品品罪。上诉人杨某某提出其家庭困难，到案后如实供述犯罪事实等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求再从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出一审侵害了上诉人的辩护权问题与审理查明的事实不符，且无相关证据予以证实，故请求依法改判的辩护意见不予采纳。原审法院根据原审被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十一月九日
书记员 赵梧谚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初234号
原告：谭兆林，男
被告：李仁福，男
原告谭兆林与被告李仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭兆林撤诉。
案件受理费25元，由原告谭兆林负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 石晗桥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3427号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月3日下午，被告人顾某某在其经营的上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX号上海周顺金属制品厂办公室内，容留吸毒人员王某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月24日晚，被告人顾某某在其经营的上址办公室内，容留吸毒人员王某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月26日16时许，被告人顾某某在其经营的上址办公室内，容留吸毒人员王某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月26日22时许，被告人顾某某在其经营的上址办公室内，容留吸毒人员王某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月26日，被告人顾某某因吸毒行为被抓后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的顾某某的多次供述笔录，证人周某某、王某甲、王某乙的证言笔录，有关吸毒地点照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某在家属帮助下能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31021号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：李建棠，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告李建棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初201号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：马明军，男，1979年6月27日出生，汉族，住资中县。
被告：李彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告马明军、李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭春英
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初201号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：马明军，男，1979年6月27日出生，汉族，住资中县。被告：李彬，男，1981年6月11日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告马明军、李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谭春英二〇一七年一月二十四日书记员  周 淼
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审39号
申请执行人习水县市场监督管理局（以下简称习水县市监局）。
法定代表人罗霞，该局局长。
被申请执行人习水县五星街祥发烟酒超市（以下简称祥发烟酒超市）。
经营者罗志勤，
2017年10月7日，本院收到习水县市场监督管理局强制执行申请书。申请执行人于2016年11月22日对被申请执行人作出习市监行处字【2016】第178号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年5月25日生效，申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审39号申请执行人习水县市场监督管理局（以下简称习水县市监局）。法定代表人罗霞，该局局长。被申请执行人习水县五星街祥发烟酒超市（以下简称祥发烟酒超市）。经营者罗志勤，2017年10月7日，本院收到习水县市场监督管理局强制执行申请书。申请执行人于2016年11月22日对被申请执行人作出习市监行处字【2016】第178号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年5月25日生效，申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对习水县市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一七年十月十一日书 记 员  吴 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0614号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人沈要武，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张靓。
本院在审理原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵金锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保25号
申请人:罗海燕。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被申请人：周远强。
被申请人：黄泽涛。
申请人罗海燕于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周远强在中国农业银行535915243003XXXX账户的五万元资金进行冻结，对黄泽涛在广发银行开平幕沙支行622568032100147XXXX账户的33万元资金进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供保单保函为申请人罗海燕担保。
本院经审查认为，申请保全人罗海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周远强在中国农业银行535915243003XXXX账户的五万元，期限为一年。
二、冻结被申请人黄泽涛在广发银行开平幕沙支行622568032100147XXXX账户的三十三万元，期限为一年。
案件申请费2420元，由罗海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆二0一六年八月二十三日
书记员 韦 懿 娉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第181号
原告郝某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张某。
被告张北县田禾幼儿园，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和东路*号，登记证书号张北民证字第***号。
原告郝某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某、张北县田禾幼儿园(以下简称：田禾幼儿园)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年间被告田禾房开陆续向原告借款人民币29.6万元，利息约定为20‰-25‰，均有借条为证。后被告偿还部分借款，现仍欠原告本息331166元。被告田禾幼儿园、李春贵进行了担保，后李春贵死亡，原告请求借款人田禾房开、田禾幼儿园及李春贵的妻子张某共同偿还本息331166元。
被告田禾房开、张某辩称，对事实无异议。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2013年1月1日田禾房开、李春贵向原告借款10万元，约定月利息20‰,7月份归还；2013年6月11日又向原告借款4万元，约定月利息25‰，借款期限为一年；2013年6月13日再次向原告借款10万元，约定月利息25‰，借款期限为一年。2013年12月11日双方签订了借贷抵押协议，约定以房屋为以上借款本息作担保。2013年11月11日田禾幼儿园、李春贵向原告借款5.6万元，未约定利息，借款期限至2013年11月26日。以上共计借款本金29.6万元。后被告于2013年6月13日还款3万元，2013年10月4日还款7000元。另查明，被告田禾幼儿园原法定代表人为李春贵，李春贵系张某丈夫，于2014年5月12日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、借贷抵押、借条等证据予以证实。
本院认为，原告郝某与田禾房开、田禾幼儿园、李春贵的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，借款人未能按期归还借款本金及利息，应当承担继续给付责任。被告田禾幼儿园、李春贵在抵押协议中承诺借款不能偿还时，抵押物归原告所有的条款系法律禁止条款，应为无效。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，超过部分应予调整。借款5600元未约定利息，但约定了借款期限，应自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张北县田禾幼儿园、张某于本判决生效之日起五日内归还原告郝某借款本金29.6万元及利息（借款本金10万元，按月息20‰计算，从2013年1月1日开始起算至实际给付之日止；借款本金4万元，按月息20‰计算，从2013年6月11日开始起算至实际给付之日止；借款本金10万元，按月息20‰计算，从2013年6月13日开始起算至实际给付之日止；借款本金56000元，按年利率6%，从2013年11月27日起实际给付之日止，扣除已经给付的3.7万元）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第181号原告郝某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某。被告张北县田禾幼儿园，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和东路*号，登记证书号张北民证字第***号。原告郝某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某、张北县田禾幼儿园(以下简称：田禾幼儿园)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝某诉称，2013年间被告田禾房开陆续向原告借款人民币29.6万元，利息约定为20‰-25‰，均有借条为证。后被告偿还部分借款，现仍欠原告本息331166元。被告田禾幼儿园、李春贵进行了担保，后李春贵死亡，原告请求借款人田禾房开、田禾幼儿园及李春贵的妻子张某共同偿还本息331166元。被告田禾房开、张某辩称，对事实无异议。被告田禾幼儿园未答辩。经审理查明，2013年1月1日田禾房开、李春贵向原告借款10万元，约定月利息20‰,7月份归还；2013年6月11日又向原告借款4万元，约定月利息25‰，借款期限为一年；2013年6月13日再次向原告借款10万元，约定月利息25‰，借款期限为一年。2013年12月11日双方签订了借贷抵押协议，约定以房屋为以上借款本息作担保。2013年11月11日田禾幼儿园、李春贵向原告借款5.6万元，未约定利息，借款期限至2013年11月26日。以上共计借款本金29.6万元。后被告于2013年6月13日还款3万元，2013年10月4日还款7000元。另查明，被告田禾幼儿园原法定代表人为李春贵，李春贵系张某丈夫，于2014年5月12日死亡。上述事实，有原、被告的陈述、借贷抵押、借条等证据予以证实。本院认为，原告郝某与田禾房开、田禾幼儿园、李春贵的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，借款人未能按期归还借款本金及利息，应当承担继续给付责任。被告田禾幼儿园、李春贵在抵押协议中承诺借款不能偿还时，抵押物归原告所有的条款系法律禁止条款，应为无效。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，超过部分应予调整。借款5600元未约定利息，但约定了借款期限，应自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张北县田禾幼儿园、张某于本判决生效之日起五日内归还原告郝某借款本金29.6万元及利息（借款本金10万元，按月息20‰计算，从2013年1月1日开始起算至实际给付之日止；借款本金4万元，按月息20‰计算，从2013年6月11日开始起算至实际给付之日止；借款本金10万元，按月息20‰计算，从2013年6月13日开始起算至实际给付之日止；借款本金56000元，按年利率6%，从2013年11月27日起实际给付之日止，扣除已经给付的3.7万元）如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执476号
申请人刘稳步，男，1974年2月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司。
申请人刘稳步与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）武仲裁字第000001116号裁决书已发生法律效力。权利人刘稳步于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人刘稳步与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人刘稳步与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按协议履行完毕。现申请人刘稳步向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001116号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二日
书记员 唐小斌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执677号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。
被执行人梁德利,住所地东丰县。
被执行人姜本泉,住所地东丰县。
被执行人梁建东,住所地东丰县。
被执行人姜元强,住所地东丰县。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年五月十八日
书记员 闫小强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第205号
原告曹沛刚。
被告薛桂海。
本院在审理原告曹沛刚与被告薛桂海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹沛刚撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘少卿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1220号
原告：王小毛，女，1945年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王小毛诉被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，请求：1.被告方素琴归还借款55000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告王小毛到庭参加诉讼；被告方素琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告方素琴向原告王小毛借款25000元，出具借条1份。2016年2月1日，被告方素琴又向原告王小毛借款35000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。两份借条出具后，被告方素琴未予还款。
本院认为，原告王小毛与被告方素琴之间的借贷关系合法有效。被告方素琴尚欠原告王小毛借款55000元的事实有被告方素琴出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告方素琴理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方素琴于本判决生效之日起十日内归还原告王小毛借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告方素琴负担。
原告王小毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 彬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第150号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭红星，男，1980年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被抓获，次日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭红星犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月22日21时许，被告人郭红星无机动车驾驶证驾驶豫JHQ3××号长安牌小型普通客车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路尧当村村口处时，撞到被害人崔某某停放在路边的豫JDD5××号北京现代牌小型轿车尾部，又将准备上车的崔某某撞倒，造成两车受损、崔某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭红星弃车逃离现场。郭红星负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郭红星的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人郭红星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月22日21时许，被告人郭红星无机动车驾驶证驾驶豫JHQ3××号长安牌小型普通客车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路尧当村村口处时，撞到被害人崔某某停放在路边的豫JDD5××号北京现代牌小型轿车尾部，又将准备上车的崔某某撞倒，造成两车受损、崔某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭红星弃车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭红星未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，崔某某系重度颅脑损伤致死亡。
另查明：案发后，被告人郭红星赔偿被害人崔某某的近亲属各项损失9.2万元，已履行完毕，崔某某的近亲属对郭红星的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭红星在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、抓获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。郭红星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭红星系初犯、偶犯，积极赔偿被害方部分经济损失，其行为已取得被害方谅解，可以对其酌情从轻处罚。郭红星无机动车驾驶证驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控郭红星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 同
1
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第150号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭某。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月22日21时许，被告人郭某无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号长安牌小型普通客车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路尧当村村口处时，撞到被害人崔某停放在路边的豫J×××××号北京现代牌小型轿车尾部，又将准备上车的崔某撞倒，造成两车受损、崔某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭某弃车逃离现场。郭某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月22日21时许，被告人郭某无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号长安牌小型普通客车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路尧当村村口处时，撞到被害人崔某停放在路边的豫J×××××号北京现代牌小型轿车尾部，又将准备上车的崔某撞倒，造成两车受损、崔某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭某弃车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭某未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，崔某系重度颅脑损伤致死亡。
另查明：案发后，被告人郭某赔偿被害人崔某的近亲属各项损失9.2万元，已履行完毕，崔某的近亲属对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、抓获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某系初犯、偶犯，积极赔偿被害方部分经济损失，其行为已取得被害方谅解，可以对其酌情从轻处罚。郭某无机动车驾驶证驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 同
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1356号
原告:李显波，住公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告:魏树龙，住乾安县。
本院已经受理李显波诉魏树龙土地承包合同纠纷一案，李显波不能提供魏树龙准确的送达地址，李显波不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李显波的起诉。
案件受理费800元，退还李显波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02715号
原告：汤某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1978年7月15日出生，汉族，孙疃矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人梁晴宇，被告周某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，××××年××月××日生一子名周某丙，双方婚后初期感情尚可，后来，被告及其家人对原告态度极其恶劣，经常打骂同原告，被告无中生有到处宣扬原告和他人有不正当关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互补支付抚养费。
周某甲辩称：原被告婚后感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，××××年××月××日生一子名周某丙。双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告汤某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年九月十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第73号
，
原告刘春林，男，农民。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢本耀，男，居民。
第三人段贤福，男，农民。
本院在审理刘春林诉被告谢谢本耀、第三人段贤福买卖合同纠纷一案中，原告刘春林于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告刘春林承担。
审判员 袁首
二〇一四年三月十八日
书记员 晏甫
附属地法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12863号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64962元及利息、滞纳金共计5498.85元（利息暂计至2016年8月6日为2039元、滞纳金为3459.85元），服务费等其他费用2005.88元，以上共计72466.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
温州商人卡金卡
|
卡号
|
40×××45
申领时间
|
2011年7月27日
|
信用额度
|
6.5万元
合同相关约定
|
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
|
2011年8月27日开始透支，2012年5月22日至2016年2月13日期间陆续透支，此时形成透支本金64992.10元。
还款事实
|
自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额300.42元，最后一次还款为2016年10月29日还款1.92元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
64691.68元
透支滞纳金
|
3234.58元
透支利息
|
截至2016年11月19日的利息为5163.46元，之后的利息以透支本金64691.68元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
|
分期手续费2005.88元
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64691.68元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即64691.68元×5%≈3234.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64691.68元及利息（截至2016年11月19日共计利息5163.43元，之后的利息以透支本金64691.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3234.58元、费用2005.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12863号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：张伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金64962元及利息、滞纳金共计5498.85元（利息暂计至2016年8月6日为2039元、滞纳金为3459.85元），服务费等其他费用2005.88元，以上共计72466.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              温州商人卡金卡              卡号              40×××45                  申领时间              2011年7月27日              信用额度              6.5万元                  合同相关约定              1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。                  透支事实              2011年8月27日开始透支，2012年5月22日至2016年2月13日期间陆续透支，此时形成透支本金64992.10元。                  还款事实              自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额300.42元，最后一次还款为2016年10月29日还款1.92元，均用于冲抵本金。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              64691.68元                  透支滞纳金              3234.58元                  透支利息              截至2016年11月19日的利息为5163.46元，之后的利息以透支本金64691.68元为基数按日0.5‰的利率计收。                  费用              分期手续费2005.88元                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64691.68元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即64691.68元×5%≈3234.58元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64691.68元及利息（截至2016年11月19日共计利息5163.43元，之后的利息以透支本金64691.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3234.58元、费用2005.88元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈茜茜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2080号
原告刘由桂（又名刘由贵），男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡雷锋村6组18号。
被告新化县联合矿业有限公司
地址：新化县温塘镇联合村。
法定代表人：龙晓红，该矿矿长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘由桂与被告新化县联合矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘由桂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县联合矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘由桂向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘由桂撤回对被告新化县联合矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告刘由桂负担。
审 判 员 欧阳昭
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曹玉婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民再1号
再审申请人（原审原告）：王某某，驾驶员。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1203室。
负责人：金辉，总经理。
委托代理人：贾文博，该公司员工，特别授权。
被申请人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉，总经理。
委托代理人：贾文博，该公司员工，特别授权。
再审申请人王某某因与被申请人金德铝塑复合管有限公司黄山分公司、金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01112号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月23日作出（2015）黄中法民一申字第00024号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。再审申请人王某某及其委托代理人项婧玲，被申请人金德铝塑复合管有限公司黄山分公司、金德铝塑复合管有限公司的共同委托代理人贾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月7日，王某某向屯溪劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决双方终止劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人11个月的双倍工资17600元；3、依法裁决被申请人为申请人补缴2010年8月至2013年9月的社会保险；4、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金共计5600元；5依法裁决被申请人支付申请人拖欠的工资33600元；6、依法裁决被申请人返还申请人为客户垫付的80000元保证金；7、依法裁决被申请人返还申请人垫付的出差费、汽车修理费等16264元。
屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出屯劳仲裁字（2013）第064号、065号、066号仲裁裁决书，对王某某请求部分作出以下裁决：1、申请人自离职之日起与被申请人终止劳动关系；2、被申请人依法支付拖欠申请人王某某工资33600元；3、被申请人依法支付申请人王某某经济补偿金5600元；4、被申请人自本裁决书生效之日起依法为申请人王某某补缴2010年8月份至2013年9月份的社会保险；5、驳回申请人其他请求。
2014年8月12日，王某某不服屯溪劳动人事争议仲裁委员会部分仲裁裁决事项，向屯溪区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告11个月的双倍工资17600元；2依法判令被告返还原告为客户垫付的80000元保证金；3、依法判令被告返还原告垫付的出差费、汽车修理费等16264元。
屯溪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）屯民一初字第01112号民事判决：驳回王某某的诉讼请求。
王某某不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定提出再审申请，请求：依法撤销原审判决，进行再审并支持申请人在劳动仲裁裁决中已获支持的仲裁请求。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》有关规定，本案再审申请人王某某在屯溪劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，对裁决中的部分事项不服提起诉讼，该劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应对仲裁裁决事项予以全面审理，但原审法院仅对再审申请人诉讼请求所涉及的事实进行审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01112号民事判决；
二、本案发回屯溪区人民法院重审。
审判长 沈梦平
审判员 刘衍宾
审判员 郑璐荪
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐潇潇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条
人民法院按照第二审程序审理再审程序，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4407号
申请执行人：杭州山松工程机械销售有限公司
被执行人：周渭、黄秀丽
本院在执行申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司与被执行人周渭、黄秀丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人周渭所有的PC450-8型小松挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨益明
二〇一五年九月二日
书记员 安洪锋
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第128号
申请人潘署光，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人梁秀敏，女，1951年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人潘署光、梁秀敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘署光、梁秀敏因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在潘玉成名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2100046号；土地证号：莱宅集建（91）字第152600**号】，由甲方潘署光继承，归甲方潘署光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦俊娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审15号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邓轩，该局工作人员。
委托代理人任嵚，该局工作人员。
被申请人深圳市斯伯特健身俱乐部，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路3045号新银座大厦裙楼二楼C区F01、F02，统一社会信用代码91440300335106704P。
法定代表人邹红星。
申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的深（罗）劳监罚（2016）008号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市斯伯特健身俱乐部（以下简称被申请人）未依法及时足额支付4名劳动者2015年11月、12月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）008号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审15号申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邓轩，该局工作人员。委托代理人任嵚，该局工作人员。被申请人深圳市斯伯特健身俱乐部，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路3045号新银座大厦裙楼二楼C区F01、F02，统一社会信用代码91440300335106704P。法定代表人邹红星。申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的深（罗）劳监罚（2016）008号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市斯伯特健身俱乐部（以下简称被申请人）未依法及时足额支付4名劳动者2015年11月、12月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）008号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初468号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨启国，男，1965年12月23日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同日变更为监视居住。在监视居住期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人杨启国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日21时许，被告人杨启国酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至都匀市毛尖大道与922县道交叉路口30米处（都匀高速公路西出口加油站）时，被民警查获。经对杨启国进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样�经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨启国血液中的乙醇含量为279.07mg/100ml。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日公安机关对杨启国监视居住。在监视居住期间，2017年9月9日20时许，被告人杨启国酒后无驾驶资格又驾驶该无号牌正三轮载货摩托车行驶至都匀市毛尖大道与邦水交叉路口900米处时，刮擦到一名行人。交警接警到达现场后发现杨启国有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为268mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨启国血液中的乙醇含量为270.62mg/100ml。事后杨启国赔偿被害人雇永珍经济损失人民币2000元。认为被告人杨启国具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、在监视居住期间又第二次无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、被害人雇永珍陈述、户籍证明及被告人杨启国供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨启国拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨启国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨启国两次血液中的乙醇含量均达到200mg/100ml以上、在监视居住期间又第二次无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供�，自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨启国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丹志阳（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保24号
申请人：田俊伟，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市。
被申请人：禹州市尚庭置业有限公司
法定代表人：席国定
被申请人：席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住禹州市。
申请人田俊伟以出借给被申请人禹州市尚庭置业有限公司、席国定款1550万元未还，情况紧急为由于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市尚庭置业有限公司的禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权。禹州市高可置业有限公司以其所有的禹国用（2015）第12-0153号宗地作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人禹州市尚庭置业有限公司禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权中价值1550万元的部分。
二、查封禹州市高可置业有限公司用于担保的禹国用（2015）第12-0153号宗地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年七月十一日
书记员 ：刘家宁
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审66号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:田青业，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
临颍县公安交通警察大队申请执行田青业道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002276286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002276286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002276286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人田青业自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002276286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初769号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称：密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎。
委托诉讼代理人：蔡广东，男，工作人员。
被告：李洪飞，男，1965年10月21日出生，住所地密山市。
被告：尹会江，男，1968年6月10日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告李洪飞、尹会江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人蔡广东到庭参加诉讼，被告李洪飞、被告尹会江经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪飞偿还借款本金100000.00元及利息25840.00元；要求从借款起诉日至借款还清日的利息由李洪飞承担；要求担保人尹会江履行担保连带经济责任；要求李洪飞承担本案的诉讼费用。2017年5月18日，密山农商银行向本院提交了追加被告申请书，申请追加尹会江为被告。庭审中，密山农商银行变更诉讼请求为：要求李洪飞、尹会江偿还借款本金100000.00元及利息（从2015年3月12日起至2016年1月5日止，按月息8.16‰计息；从2016年1月6日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）；要求李洪飞、尹会江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，李洪飞向密山农商银行借款100000.00元，约定2016年1月5日到期，月息8.16‰，从逾期之日起在原合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，以李洪飞与王某某的共有财产提供抵押担保。尹会江自愿为李洪飞的此笔借款提供连带责任保证。逾期，李洪飞未还款。故密山农商银行起诉至法院。
被告李洪飞、尹会江未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告李洪飞、尹会江与原告密山农商银行签订农户互保代偿协议，尹会江自愿为李洪飞的在密山农商银行的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款履行期届满之日起二年（含展期）。2013年1月16日，李洪飞、王某某与密山农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定李洪飞向密山农商银行借款100000.00元，借款期限为2013年1月9日起至2016年1月8日止，月息按借款发放日所对应的同期同档次利率执行。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用李洪飞和王某某共有的土地承包经营权为李洪飞在密山农商银行的借款提供抵押担保。2015年3月12日，李洪飞向密山农商银行借款100000.00元，约定2016年1月5日到期，月息8.16‰，密山农商银行将借款100000.00元发放给李洪飞。逾期，经密山农商银行催要，李洪飞未还款。李洪飞、尹会江经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告密山农商银行与被告李洪飞签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，最高额个人担保借款合同合法有效。李洪飞应当按时偿还借款本息。密山农商银行要求李洪飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。密山农商银行与李洪飞、尹会江签订的农户互保代偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，农户互保代偿协议合法有效。尹会江系李洪飞向密山农商银行借款的担保人，应承担连带保证责任。密山农商银行要求尹会江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行主张的逾期利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。李洪飞、尹会江经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李洪飞应当偿还原告密山农商银行借款本金100000.00元及利息（从2015年3月12日起至2016年1月5日止，按月息8.16‰计息；从2016年1月6日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。尹会江承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪飞偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2015年3月12日起至2016年1月5日止，按月息8.16‰计息；从2016年1月6日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。尹会江承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，由李洪飞、尹会江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 张楠