wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初489号
原告：李心锡，男，1992年12月19日生，汉族，个体，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告李心锡与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心锡的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失875元（175元/个*5个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85213号至85218号等5个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告李心锡以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
另查明，2017年2月10日，徐州市云龙区市场监督管理局为原告李心锡颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85213-85218号”，经营范围为“服装批发、零售”。
庭审中，为证明主体资格，原告李心锡提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等5个商铺出租与原告李心锡用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告李心锡于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案5套商铺共交纳个人所得税合计150元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告李心锡作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告李心锡经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告李心锡经营的商铺数量，酌定支持其经营损失875元（64090元/365天*5个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李心锡赔偿经营损失875元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2124号
原告：付某某，男。
被告：郭某，女。
原告付某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉讼请求为，请求判令原告与被告离婚；婚生子付某甲由原告抚养。原告诉称，原被告于2005年相识，于2006年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子付轩宇，原告因盗窃于2007年8月8日入狱，2015年4月23日出狱。被告在原告入狱期间将孩子抚养到18个月便离开，至今下落不明。
被告郭某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了结婚证一份、户口本复印件一份、沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民委员会介绍信一份、沈阳市公安局沈北新区分局沈北派出所证明一份，证明原被告结婚登记、婚生子出生、被告离家出走等情况。本院查明事实为原被告于2006年10月26日登记，婚生子付某甲于2007年6月10日出生，原告于2007年8月9日入狱，被告于2008年12月离家出走，一直下落不明，原告于2015年4月23日出狱。庭审中，原告不要求被告给付抚养费。
本院认为，被告自2008年12月离家出走，长时间与原告处以分居状态，足以证明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告离家出走，未尽到对婚生子的抚养义务，故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、原告付某某与被告郭某离婚。
二、婚生子付某甲（2007年6月10日出生）由原告付某某抚养至子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3560号
原告王新，男，1994年7月23日出生，俄罗斯族，农民，现住巴林左旗。
被告王子洋，男，23岁，汉族，农民，现住址巴林左旗。
本院立案受理了原告王新诉被告王子洋民间借贷纠纷一案中，原告王新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王子洋的起诉。
本院认为，原告王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告王子洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月十七日
书记员 宋笑天
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第37号
原告邢娇，现住衡水市站前东路源亿休闲按摩店。
被告衡水尚街商务咨询服务有限责任公司，住所地衡水市育才街与人民路交叉口东南角。
法定代表人曹淑贞，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告邢娇诉被告衡水尚街商务咨询服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢娇撤回起诉。
诉讼费减半收取共计一百二十五元，由原告负担。
审判员 曹会青
二〇一三年四月十六日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第37号
原告邢某，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。
被告衡水尚街商务咨询服务有限责任公司，现住衡水市桃城区。
法定代表人曹淑贞，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告邢某诉被告衡水尚街商务咨询服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
诉讼费减半收取共计一百二十五元，由原告负担。
审判员 曹会青
二〇一三年四月十六日
书记员 龙铁永
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00061号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《丫山景区“带客上山”乱象亟待破题》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第546号
原告：朱国连。
被告：施洪根。
原告朱国连为与被告施洪根民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国连到庭参加诉讼，被告施洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国连起诉称：2009年10月15日，施洪根因做生意需要向朱国连借款100000元，约定归还期限为2010年10月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，施洪根未还款。故朱国连诉至法院，请求判令：一、施洪根返还借款100000元；二、施洪根支付借款期限内利息19440元；三、施洪根赔偿利息损失6684元（自2010年10月16日计算至2012年3月1日）；四、施洪根赔偿2012年3月2日至判决确定给付之日止的利息损失；五、施洪根承担本案案件受理费。庭审中，朱国连变更第一项诉讼请求为判令施洪根返还借款100000元并承担本案案件受理费。
原告朱国连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明施洪根向朱国连借款100000元的事实。
被告施洪根未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告朱国连提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱国连提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月15日，施洪根确认向朱国连借款100000元。因施洪根未还款，故朱国连诉至法院，请求上判。
本院认为，朱国连与施洪根之间的借贷关系合法有效。施洪根未及时还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。朱国连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施洪根于本判决生效后十日内返还原告朱国连借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告施洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年八月一日
书 记 员 阮艳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1456号
申请执行人阚继红。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
阚继红申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）93-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人阚继红于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8960元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人阚继红也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1456号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人阚继红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第78号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人孟凡凯，男，汉族，1963年2月2日生，住安图县。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人孟凡凯盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年四月十日
书记员 冯晓平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3044号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告高利勇，市民。
原告陈梦平与被告高利勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦平，被告高利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高利勇于2009年在原告经营的餐馆吃饭，拖欠饭费7000元，经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付餐饮费7000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2007年7月至2011年9月期间，被告在隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和矿业）工作期间所在科室为办公室，主要负责为公司法人开车、公司的日常事务及公司对外接待等工作。原告所主张的饭费发生在被告在三和矿业工作期间，属职务行为。原告每次给被告打电话都是让被告向三和矿业老板要钱，也没说让被告给钱，要求被告给付饭费也超过诉讼时效。原告提交的19张饭费单据有17张系被告签字，另外2张合款430元并非被告所签。所欠饭费不应由被告给付。
原告陈梦平向本院提交的饭费单据19张，被告高利勇提交
的证明1份：高利勇于2007年7月至2011年9月在三和矿业办公室工作，预定宾馆、饭店及宾馆、饭店签字所产生的费用由三和矿业承担。以上证据均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，被告高利勇于2008年-2010年期间在原告经营的餐馆签有欠餐饮费单据17张，合款6522元。
本院认为，被告高利勇在原告陈梦平经营的餐馆签订欠餐饮费单据，原告主张要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高利勇应向原告支付餐饮费。被告抗辩原告向被告主张给付欠款已过诉讼时效，因被告认可原告多次打电话给被告要求其向三和矿业主张权利，说明原告从未放弃过权利，对此抗辩本院不予支持。被告抗辩原告所诉餐饮费应由三和矿业负担，但单据上只有被告签名，未加盖三和矿业的公章，被告所提供的三和矿业出具的证明，因债务转移应经债权人即原告同意，否则不能对抗原告向被告主张餐饮费，对此抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高利勇于本判决生效后三十日内给付原告陈梦平餐饮费6522元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高利勇负担。于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4182号
原告：金银洪，男，1936年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘锡明，男，1951年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘锡芳，男，1961年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金银洪与被告潘锡明、潘锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金银洪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金银洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告金银洪撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告金银洪负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月十四日
书记员 叶億坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11908号
原告靳建军，男，汉族，1993年3月28日，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告靳建军诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建军委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约2000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4026元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年1月31日拖欠的工资4026元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告靳建军于2016年8月份入职被告公司从事普工工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年1月31日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告靳建军已于2016年8月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告靳建军诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年1月31日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3990元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告靳建军支付拖欠工资共计3990元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4633号
罪犯牟某某，男，1991年10月15日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月七日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第194号刑事判决，以被告人牟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1439号
原告徐少彬，男，汉族。
被告徐和，男，汉族。
原告徐少彬与被告徐和农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐少彬、被告徐和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原、被告签订协议书，被告自愿将其名下60亩速生丰产林整地承包权转让给原告，转让费为60，000.00元。签订协议后，被告未能按协议履行。故原告诉讼来院，要求被告按协议履行将被告名下位于嫩江县白云乡富强村、长征村的速生丰产林整地60亩（土地图斑号为71号、790号、605号）土地承包权过户到原告名下。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，听从法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了国有耕地使用人变更登记表及两份协议书，证明双方达成60亩土地买卖的事实。
经庭审质证，被告对该证明真实性无异议，提出只是到有关部门未能办理变更手续。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订协议书，被告自愿将其名下位于嫩江县白云乡富强村图斑号71号土地15亩、长征村图斑号790号土地15亩、图斑号605号土地30亩承包权转让给原告，转让费为60，000.00元。签订协议后，被告未能按协议履行过户手续。
本院认为，原、被告2013年1月3日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定履行60亩速生丰产林整地过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐和于本判决生效后10日内将其名下位于嫩江县白云乡富强村土地图斑号71号土地15亩、长征村土地图斑号790号土地15亩、图斑号605号土地30亩过户至原告徐少彬名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、邮寄费80.00元，减半收取40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹立广
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2725号
原告高某，男，生于1976年4月27日，汉族，居民,住章丘市。
被告屈某某，女，1975年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 陈伟
二〇一四年九月十二日
书记员 刘飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1006号
申请执行人陈忠义
被执行人张玉贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03883号，依法向被执行人张玉贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉贵（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩103号
被拘留人张双魁，男，汉族，1969年8月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县
本院在执行申请执行人定西经济开发运输有限公司与被执行人张双魁、刘琴娃追偿权纠纷一案中，查明张双魁拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张双魁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执18号之一
申请执行人：孙芳慧，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郭巍，女，1977年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王凤杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：田万军，男，1956年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙芳慧与被执行人郭巍、王凤杰、田万军借贷合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中，查明被执行人郭巍在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村有耕地103.6亩、王凤杰有耕地147.5亩、田万军有耕地213.10亩，分别享受国家粮种补贴和高油大豆补贴，本院于2017年4月1日依法查封鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村的郭巍的耕地103.6亩、王凤杰的耕地147.5亩、田万军的耕地213.10亩；依法分别冻结被执行人郭巍、王凤杰、田万军在鄂伦春自治旗农村商业银行一卡通账户，待国家良种补贴和高油大豆补贴下来用于偿还债务，如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 吴凤涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6530号
原告：黄凤明农村土地承包经营户。
代表人：黄凤明。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄凤明农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄凤明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
宋体黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第26号
申请执行人王爱红。
被执行人甯家洪。
本院在执行申请执行人王爱红与被执行人甯家洪财产损害赔偿纠纷（2013）丽民初字第5606号一案中查明，被执行人甯家洪应赔偿申请执行人王爱红财产损失2.1万元及诉讼费125元，现被执行人甯家洪去向不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5606号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年六月十九日
书记员 孙玉蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2923号
申请执行人袁小洲，男，1966年11月13日出生。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生。
被执行人河南永利壁纸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二日
书记员 席正军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2951号
申请执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市西山区龙潭大河村石英砂场。
法定代表人：杨绍华。
被执行人昆明同登汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市西山区普坪社区居委会小围村居民小组昆明毅人汽车市场。
法定代表人：杨方武。
申请执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司与被执行人昆明同登汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5027号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，由于被执行人昆明同登汽车销售有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1174号
原告王冬庆，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告马福言，女，1991年10月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告王冬庆与被告马福言房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冬庆于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬庆提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王冬庆负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年九月六日
书记员 雷湘洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第295号
原陈德权，男，1957年12月15日出生，汉族，现住梨树县梨树镇正阳委四组。身份证220322195712150057
被告张大威，男57岁，汉族，现住梨树县梨树镇疾病防治中心院内。
本院在审理原告陈德权与被告张大威追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月14日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大威撤回起诉。
案件受理费10.00元，原告负担。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一三年八月十四日
书记员 孙亚红
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审3号
申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所：长春市二道区人民政府自由大路****号。
法定代表人：孔铃咏，局长。
委托代理人：张津瑞，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。住所：长春市二道区和平村。
法定代表人：张树杰，经理。
申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2016]第09号劳动保障监�行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，申请人于2016年4月7日作出长二人社监询字[2016]第034号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日送达给被申请人，2016年4月14日，申请人作出了长二人社监令字[2016]第020号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2016年4月21日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币10000元整。2016年4月27日，申请人作出长二人社监听告字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请人。2016年5月6日，申请人作出长二人社监罚字[2016]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2016年5月9日，申请人作出长二人社监告字[2016]第05号《劳动保障监察告知书》并于�日送达给投诉人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年11月9日，申请人作出长二人社监催字[2016]009号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务，并于同日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2017年2月9日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币10000元。
本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2016]第09号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司罚款10000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第09号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟国华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初285号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人车铁军，男，1966年10月25日出生，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人车铁军犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人车铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：因被告人车铁军的钩机司机王某在洛阳市洛龙区申明村拆迁房子时将路面的电线挂断，造成当时正好路过此地的袁某4母亲韩凤珍腿部受伤。2016年9月30日17时许，被告人车铁军与被害人袁某4、以及同村村民唐振恒、唐某1等人在李村镇高铁大道与开拓大道交叉口北100米路西商量韩凤珍赔偿的问题时无法达成一致意见，双方发生撕扯，致被害人袁某4受伤。经鉴定，被害人袁某4所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人车铁军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人车铁军当庭认罪，案发后与被害人达成了民事调解协议，建议法庭依法可以酌情从轻处罚。
被告人车铁军对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年9月25日，被告人车铁军的钩机司机王某在洛阳市洛龙区申明村拆迁房子时将路面的电线挂断，造成当时正好路过此地的被害人袁某4的母亲韩凤珍腿部受伤。2016年9月30日17时许，被告人车铁军与被害人袁某4、以及同村村民唐振恒、唐某1等人在李村镇高铁大道与开拓大道交叉口北100米路西商量韩凤珍赔偿的问题时无法达成一致意见，双方发生撕扯，致被害人袁某4鼻部受伤。经鉴定，被害人袁某4所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人车铁军于2016年11月17日向公安机关投案自首。
另查明，2016年12月17日，被告人车铁军亲属与被害人袁某4达成协议，一次性赔偿袁某4各项损失共计九万元，且已履行。袁某4对车铁军的行为表示谅解，并请求法院对车铁军从轻处理。
上述事实，有被告人车铁军的供述，被害人袁某4的陈述，
证人唐振恒、王某、袁某1、袁某2、袁某3、唐某2、唐某3、唐某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料，到案经过证明，被告人车铁军的户籍证明及无违法犯罪证明，刑事和解书、谅解书及收条等证据予以证明。
本院认为，被告人车铁军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车铁军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人车铁军当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车铁军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛志圆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初356号
原告陶小华，曾用名陶晓华。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告李桂明。
原告陶小华与被告李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶小华及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告李桂明本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶小华诉称：被告因生产经营需要于2013年12月27日向原告借款9万元，约定按月利率2%计息，借款后，被告自2014年9月开始没有付息，经原告多次催讨未果，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息2.7万元（利息自2014年9月27日计算至2015年12月26日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
被告李桂明既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年12月27日，被告李桂明因经营需要向原告借款9万元，并向原告出具了借条，写明“借条今借到陶晓华人民币玖万元正（￥90000、00）27-12-2013借款人李桂明43XXX16每月利息壹仟捌佰元正利息每月清”。借款后，被告将利息按月付至2014年8月，9月以后未再支付利息，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李桂明向原告借款并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告理应按照双方约定支付利息，现被告逾期支付利息，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂明在本判决生效后5日内返还原告陶小华借款本金款90000元，并支付利息27000元（利息从2014年9月27日起，按月利率20‰计算至2015年12月26日止，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，由被告李桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李重念
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初78号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，无业。2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月26日因盗窃被劳动教养一年；2011年6月28日因吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年9月4日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；1996年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月17日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年11月20日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月26日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日20时许，于某电话联系陈某（已判刑），以人民币600元的价格向其购买2小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在本市某某门地铁站交易。后陈某将2小包毒品甲基苯丙胺交给被告人赵某，让赵某代其将该2小包毒品卖给于某。同日21时许，赵某在某某门地铁站附近将2小包毒品甲基苯丙胺卖给于某，并收取于某人民币600元。交易结束后，赵某被公安民警当场抓获。经鉴定，上述2小包毒品甲基苯丙�分别净重0.489克、0.474克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解、证人于某、陈某的证言、前科劣迹材料、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机信息提取记录、情况说明、通话记录、物证鉴定书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.963克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某与陈某系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某�前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某因毒品违法活动被行政处罚二次以上，酌情从重处罚。被告人赵某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年2月26日起至2016年4月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张�娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1099号
上诉人（原审被告）：重庆妙香实业有限公司。
法定代表人：刘杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区南马装饰材料加工厂。
经营者：胡永安。
上诉人重庆妙香实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，上诉人、被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在一审法院辖区，故本案合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1099号上诉人（原审被告）：重庆妙香实业有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区南马装饰材料加工厂。经营者：胡永安。上诉人重庆妙香实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，上诉人、被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地在一审法院辖区，故本案合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月四日书 记 员  潘晶晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执191号
开封市五州置业有限公司：
你与孔得科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孔得科履行生效法律文书确定的义务。
向孔得科支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费658元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十九日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：崔莹莹联系电话：1350378****
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第954号
原告俞甲。
原告俞乙。
原告俞丙。
原告俞丁。
四原告共同委托代理人郑某某。
被告俞戊。
委托代理人俞己。
被告临安市××××村民委员会，住所地临安市×××
×外桃源。
法定代表人陈某某。
委托代理人邵某某。
原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁诉被告俞戊、临安市××
××村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28
日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2010年7月2
2日公开开庭进行了审理。原告俞乙及四原告的委托代理人郑
某某，被告俞戊及其委托代理人俞己，被告临安市××××村
民委员会法定代表人陈某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁诉称：2010年4月25日，原
告俞甲与妻子杜某某受雇于被告俞戊为其到承包山上砍毛竹，俞甲、杜某某二人把所砍毛乙双轮车运往俞戊指定场所的途中
，途经被告临安市××××村民委员会埋设自来水管的路段，
由于路障导致翻车，杜某某被压死。四原告认为，杜某某是为
执行雇主交付的任务，把所砍毛竹运到指定场所，途经被告临
安市××××村民委员会修补自来水管的路段因受人为障碍所
致，运载毛竹的双轮车失去平衡，在重车惯性力的推动下，俞
甲与杜兰英某某带车被推冲到路边跌落深160公分的溪涧，杜
某某被压在下面，经抢救无效死亡。杜某某是在从事雇佣活动
期间遇难死亡，雇主俞戊应承担雇佣责任。被告临安市×××
×村民委员会不采纳森林承包户的意见，不及时修缮运输木材
的道路，终致事故发生，也应承担相应责任。为维护原告的合
法权益，特提起诉讼，要求判令两被告支某某告丧葬费13432
元，死亡赔偿金47288元（200974元的十分之四），共计人民
币60720元；判令两被告全额分担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、要求修路的报告一份，欲证明桃源村林业承包户早就
要求修理存在事故隐患的林某的事实。
2、居某死亡殡葬证复印件一份，欲证明杜某某在2010年
4月25日死亡的事实。
3、对俞甲的询问笔录一份，欲证明当时发生事故的经过
情况。
4、事故发生地路况照片6张，欲证明发生事故的林某路
面的现状，临安市××××村民委员会在修补自来水管时在林
某路面形成了一个长2米多、宽30多厘米、高出路面10多厘米的障碍物（水泥墩）的事实。
5、对董某某、贾某某的询问笔录各一份，欲证明水泥墩
是被告临安市××××村民委员会浇注的事实。
被告俞戊辩称：被告俞戊认为杜某某之死和俞戊毫不相
干，被告是叫俞甲砍毛竹的，杜某某和俞甲一起去拉毛竹，被
告一点也不知情。杜某某死亡，是因为俞甲本人年岁已高（67
岁），超载拉毛竹（重1.1吨），体力承受不了等各方面原因
造成翻车，导致杜某某被压死。被告认为责任应由原告俞甲承
担。被告不应承担任何经济和其他责任。
被告临安市××××村民委员会辩称：杜某某在4月25日
拉毛甲中死亡是事实，村委表示同情，但原告起诉村委会是没
有法律依据的，村委会不负赔偿责任。事后村委会已经尽到道
义上的义务，送了慰问金1000元。
被告临安市××××村民委员会向本院提供过磅单一份
，欲证明从4月17日开始到4月25日，俞甲总共砍毛竹7车，出
事故当天那车毛竹的重量是1.1吨。
原告和被告临安市××××村民委员会向本院提供的证
据，经庭审质证，本院认证如下：
一、四原告提供的证据1，被告俞戊认为证据和其无关。
被告临安市××××村民委员会认为村委会没有收到这份报告
，且从报告内容来分析，是在4月25日之后的报告；从证据的
形式来说，属于证人证言，要证人出庭作证才具有效力。这份
报告不能证明原告所说的证明对象。本院认为，该证据并不足
以证明原告主张的证明对象，对该证据本院不予确认。四原告提供的证据2，两被告均无异议，对其证明力本院
予以确认。
四原告提供的证据3，被告俞戊认为陈述的情况属实。被
告临安市××××村民委员会对合法性、真实性都有异议，认
为俞甲是本案的原告，该笔录最多只是原告个人的一种陈述，
不能作为证据，不予认可，而且俞甲说因路上有障碍物毛竹被
拌到，这与事实不符。本院认为，该证据不符合有效证据的形
式要件，对该证据本院不予确认。
四原告提供的证据4，两被告均认为发生事故的地点是对
的。本院认为，两被告对该证据真实性均无异议，对其客观真
实性予以确认。
四原告提供的证据5，被告俞戊没有异议，被告临安市×
×××村民委员会认为属于证人证言，证人没有出庭作证，不
能作为证据。本院认为，该证据不符合有效证据的形式要件，
对该证据本院不予确认，但被告临安市××××村民委员会对
事发路段的水泥墩是其所浇注的事实并无异议，对该事实本院
予以确认。
二、被告临安市××××村民委员会提供的证据，四原
告及被告俞戊均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事
实：
原告俞甲与被告俞戊系兄弟，俞乙、俞丙、俞丁系俞甲
的儿子。2010年4月17日起，俞戊叫俞甲为其砍筏毛竹，双方
商定工资按每100斤12元计算。同年4月25日，俞甲在山上砍筏毛竹时，俞甲的妻子杜某某给俞甲送饭，后与俞甲一起将砍筏
下来的毛乙双轮车沿山路（山路宽约2.3米）拉下山，俞甲在
前面，杜某某在后面，途经山路一转湾路段时，双轮车翻车，
跌落路边的溪涧中，杜某某也跌落溪涧中被毛竹压住。后杜某
某经抢救无效死亡。
另查明：2010年4月17日至4月25日，俞甲为俞戊砍筏毛
竹共计7车，事后俞戊已按双方约定将工资支付给俞甲。俞甲
翻车的地方往山上方向6米多处的山路中间有被告临安市××
××村民委员会为保护自来水管而用水泥浇注的长约2米、宽
约0.3米的保护层，该保护层一头与路面基本持平，一头高出
路面约0.1米。
本院认为：根据原、被告陈述，被告俞戊叫原告俞甲为
其砍筏毛竹，双方商定工资按每100斤12元计算，事后俞戊按
双方约定将工资支付给了俞甲，故原告俞甲与被告俞戊之间构
成雇佣关系。而俞甲的妻子杜某某虽是在和俞甲拉毛甲中发生
翻车事故死亡，但其是给俞甲送饭后与俞甲一起将砍筏下来的
毛竹拉下山，其是帮俞甲干活，杜某某与俞戊之间不构成雇佣
关系。俞甲和杜某某与被告临安市××××村民委员会之间亦
不构成雇佣关系。被告临安市××××村民委员会虽在山路上
用水泥浇注了长约2米、宽约0.3米的保护层，但并无证据证明
杜某某死亡是该保护层所致，且原告亦未提供证据证明翻车是
该保护层所致。综上，原告要求被告俞戊、临安市××××村
民委员会赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，无事实和
法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁的诉讼请求。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告俞甲、俞乙
、俞丙、俞丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1930号
原告夏雯绮，住辽源市。
被告朱海，31岁，住辽源市。
本院在审理原告夏雯绮诉被告朱海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏雯绮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏雯绮撤回起诉。
案件受理费500元(缓交)不再收取。
审判员 刘学珍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 朕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终72号
上诉人（原审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。
法定代表人：占斌佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王振伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
委托诉讼代理人：陈荣泉，北�大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号。
法定代表人：杨操。
委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。
法定代表人：杨稳昆。
委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：何燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号。
法定代表人：黄树馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：郑景祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉房地产公司”）因与被上诉人王振伍、原审被告杨稳昆、云南轩成商贸有限公司（以下简称“轩成公司”）、昆明恒誉基础工程有限公司（以下简称“恒誉基础工程公司”）、何燕、云南中恒泰投资有限公司（以下简称“中恒泰公司”）、原审第三人郑景祥民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案�，依法组成合议庭，于2017年2月16日、2月21日、4月20日公开开庭进行了审理。上诉人恒誉房地产公司的委托诉讼代理人陈鸣飞、吴皞，被上诉人王振伍，原审被告杨稳昆及委托诉讼代理人陈荣泉，原审被告轩成公司、恒誉基础工程公司、何燕的委托诉讼代理人陈荣泉，原审被告中恒泰公司的委托诉讼代理人陈鸣飞、吴皞，原审第三人郑景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：首先，王振伍一审中诉请判令恒誉房地产公司、中恒泰公司、杨稳昆、轩成公司、恒誉基础工程公司共同偿还借款及利息，对于其主张各被告承担共同还款责任的法律关系基础王振伍并未明确，在此情况下法院应向王振伍进行释明，以便确认审判方向，但一审法院并未进行释明。其次，本案诉争款项借入杨稳昆账户后，其资金的使用情况是对本案判决结果有实质性影响的案件基本事实，一审对此并未审查认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予以发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五�区人民法院（2015）五法民三初字第2624号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费81800元予以退还。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年五月九日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终72号上诉人（原审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王振伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人：陈荣泉，北�大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号。法定代表人：杨操。委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。法定代表人：杨稳昆。委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号。法定代表人：黄树馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：郑景祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，上诉人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉房地产公司”）因与被上诉人王振伍、原审被告杨稳昆、云南轩成商贸有限公司（以下简称“轩成公司”）、昆明恒誉基础工程有限公司（以下简称“恒誉基础工程公司”）、何燕、云南中恒泰投资有限公司（以下简称“中恒泰公司”）、原审第三人郑景祥民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案�，依法组成合议庭，于2017年2月16日、2月21日、4月20日公开开庭进行了审理。上诉人恒誉房地产公司的委托诉讼代理人陈鸣飞、吴皞，被上诉人王振伍，原审被告杨稳昆及委托诉讼代理人陈荣泉，原审被告轩成公司、恒誉基础工程公司、何燕的委托诉讼代理人陈荣泉，原审被告中恒泰公司的委托诉讼代理人陈鸣飞、吴皞，原审第三人郑景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：首先，王振伍一审中诉请判令恒誉房地产公司、中恒泰公司、杨稳昆、轩成公司、恒誉基础工程公司共同偿还借款及利息，对于其主张各被告承担共同还款责任的法律关系基础王振伍并未明确，在此情况下法院应向王振伍进行释明，以便确认审判方向，但一审法院并未进行释明。其次，本案诉争款项借入杨稳昆账户后，其资金的使用情况是对本案判决结果有实质性影响的案件基本事实，一审对此并未审查认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予以发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五�区人民法院（2015）五法民三初字第2624号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费81800元予以退还。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年五月九日书记员  陈攀宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纲，男，1977年6月3日出生，汉族，华润集团燕京啤酒公司职员，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李俊业（李纲之父），1949年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
再审申请人李纲因与被申请人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称武汉万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纲申请再审称：本人与武汉万科物业公司至今未签订任何物业合同，也没有得到应有的服务，涉案房屋没有验收和办理交付手续，在李纲与武汉市万科房地产有限公司的商品房买卖合同纠纷一案得到公正解决前，李纲与武汉万科物业公司的物业服务关系不成立。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院审查认为，李纲自2006年入住武汉市万科四季花城小区后，已实际成为该小区的业主。武汉万科物业公司为李纲入住的小区提供物业服务，双方形成物业服务关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故武汉万科物业公司与武汉市万科四季花城小区业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》对李纲具有约束力，一、二审法院判决李纲按照《物业服务合同》的约定，向武汉万科物业公司交纳物业服务费，并无不当。
李纲与武汉市万科房地产有限公司的商品房买卖合同纠纷属于另一法律关系，且该案已经审理终结，李纲以其现仍对该案申诉为由，对本案申请再审没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李纲的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月二十三日
书记员 汤 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人黄德发，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省泰来县大兴镇。2017年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人黄德发犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员侯利出庭支持公诉，本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年1月17日19时许，被告人黄德发预谋抢劫，看到被害人韩某某（女，63岁）独自一人挎包步行，遂尾随韩某某至富拉尔基区群力小区23号楼4单元门口。刚进入单元门，黄德发使劲拽住韩某某的背包带，将韩某某拽倒在地，随后，黄德发手持用塑料袋包住的半截拖布杆逼住韩某某，将韩某某的女士背包抢走。包内有现金人民币300余元、老花镜一副（无估价）、医疗检验报告单等物品。黄德发将包内现金挥霍，背包及包内其他物品丢弃。
被告人黄德发于2017年2月4日在昂昂溪区兴盛小区3号楼5单元101室小宇招待所被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人黄德发以非法占有为目的，以暴力、威胁手段夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄德发到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议本院以抢劫罪判处黄德发民三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人黄德发对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年1月17日19时许，被告人黄德发预谋抢劫，看到被害人韩某某（女，63岁）独自一人挎包步行，遂尾随韩某某至富拉尔基区群力小区23号楼4单元门口。刚进入单元门，黄德发使劲拽住韩某某的背包带，将韩某某拽倒在地，随后，黄德发手持用塑料袋包住的半截拖布杆逼住韩某某，将韩某某的女士背包抢走。包内有现金人民币300.00余元、老花镜一副（无估价）、医疗检验报告单等物品。黄德发将包内现金挥霍，背包及包内其他物品丢弃。
被告人黄德发于2017年2月4日在昂昂溪区兴盛小区3号楼5单元101室小宇招待所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
一次性口罩照片1张、木杆照片1张，证实被告人黄德发作案时使用工具的情况。
书证
1.户籍证明，证实被告人黄德发犯罪时系成年人。有刑事责任能力。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人黄德发于2017年2月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区3号楼5单元101室小宇招待所被公安机关抓获。
3.扣押清单，证实被告人黄德发作案着装、作案工具被公安机关扣押。
4.齐齐哈尔市富拉尔基区司法鉴定中心出具的情况说明，证实未在被告人黄德发作案使用的工具上检测出指纹。
三、被害人陈述
被害人韩某某于2017年1月17日的陈述，证实其于2017年1月17日晚，在富拉尔基区群力小区23号楼4单元门里，被一个戴口罩男子抢劫的经过，及其丢失财物情况。
被害人的供述和辩解
被告人黄德发于2017年2月4日、2月6日、2月16日的供述，证实其于2017年1月17日19时，看到一女子（即被害人韩某某）独自一人挎包步行，遂尾随至富拉尔基区群力小区23号楼4单元门里，其使劲拽住韩某某的背包带，将韩某某拽倒在地，随后，其手持拖布杆逼住韩某某，将韩某某的女士背包抢走。包内有现金人民币300.00余元及物品。现金被其挥霍，背包及包内其他物品被丢弃。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场方位示意图、现场照片8张，证实被害人韩某某被抢劫地点现场情况。
2.扣押笔录，证实被告人黄德发作案着装、作案工具被公安机关扣押。
3.提取笔录，证实被害人黄德发作案工具在富拉尔基区富江路玉水源大众浴池门前草地处找到。
4.指认笔录，证实齐齐哈尔市富拉尔基区群力小区23号楼4单元门口是其实施抢劫犯罪地点。
六、视听资料
监控录像光盘，证实黄德发抢劫前尾随被害人的现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德发以非法占有为目的，以暴力、威胁手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄德发抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄德发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄德发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年8月3日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）
二、被告人黄德发抢劫所得的财物依法予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3425号
原告：马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：李大伟，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：孙学其，男，汉族，1960年10月3日出生，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇诉被告孙学其建设工程合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇诉被告孙学其建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3425号原告：马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：李大伟，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙学其，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇（以下简称佳佳防水）诉被告孙学其建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳防水的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告孙学其经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告佳佳防水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告维修工程款13321元；2、逾期付款违约金65141元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月18日，原告和被告签订一份“工程承包协议”，约定被告将马鞍山市雨山区雨东村等零星防水工程交给原告施工，原告按期、按质、按量完成了全部工程并交付使用。经计算工程造价为16321元，根据协议“工程进度达到1/2时须给付2/3工程款，待工程竣工后，余款七日内一次付清”，“逾期付款加收违约金每日5％”。至今被告除2012年9月18日给付3000元工程款外，余款13321元至今未付，以致成诉。被告孙学其未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。佳佳防水向法庭提交了证据。孙学其未向法庭提交证据。原告佳佳防水向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、身份证明、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、2003年3月18日工程承包协议书原件一份，证明被告将马鞍山雨东村屋面防水交给原告施工，双方商定30元/平方米，工程款在竣工后七日内一次性付清。证据3、工程竣工验收单原件一份，证明原告已完成施工，业经被告验收合格，对施工面积和价格进行确认。证据4、零星防水维修工程结算单原件一份，证明经被告确认工程价款为16321.2元。证据5、违约金计算表复印件一份，证明原告按合同约定计算的违约金数额。对原告佳佳防水向法庭提交的证据，被告孙学其未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3予以采信。证据4、5均系原告单方制作的表格，本院不予采信。经审理查明：2003年3月18日，原告佳佳防水和被告孙学其签订《工程承包协议》一份，约定被告将马鞍山市雨山区雨东村屋面防水维修工程交给原告施工，承包性质包工包料，综合价30元/㎡，工期为2003年3月18日至2003年3月28日。对结算方式双方约定“工程进度达到1/2时须给付2/3工程款，待工程竣工后，余款七日内一次付”，双方同时约定如逾期给付款项，“逾期付款加收违约金每日5％”。2003年3月28日，孙学其与佳佳防水就雨东村屋面防水维修工程、交警一大队、南社私人家及勤奋村堵漏签订《工程竣工验收单》，验收并确定了上述工程的工程量。孙学其与佳佳防水根据双方签订的合同，确认雨东村屋面防水维修工程工程款为11670元、南社私人家屋面防水维修工程款250元、勤奋村堵漏工程款200元。孙学其2012年9月18日给付佳佳防水3000元工程款，余款至今未付。本院认为：债务应当清偿。孙学其应向佳佳防水给付尚未支付的工程款。根据审理查明的事实，雨东村屋面防水维修工程工程款为11670元、南社私人家屋面防水维修工程款250元、勤奋村堵漏工程款200元；上述工程款合计12120元。扣除佳佳防水自认收到的3000元，孙学其尚欠工程款9120元未给付。对佳佳防水提出的交警一大队防水工程，该工程孙学其仅对案涉工程量进行了核实，对工程单价并未明确，故该部分工程款无法确认；对佳佳防水提出的交警一大队防水工程款给付诉请，本院不予支持。关于佳佳防水要求孙学其给付逾期付款违约金65141元的诉请，案涉工程已于2003年3月28日完工验收，但佳佳防水至2017年9月22日才就案涉工程款提起诉讼，怠于行使其诉权。即使根据佳佳防水的自认，孙学其于2012年9月18日给付其3000元工程款，自2012年9月18日至本案诉讼，亦达到五年之久。对佳佳防水怠于行使诉权而造成的逾期付款违约金不宜按照其诉请要求按每日0.5‰计算，可按案涉工程款的30％计算，即3636元（12120×30％）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙学其于本判决生效后十日内给付马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇工程款9120元及逾期付款违约金3636元，合计12756元。二、驳回马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费300元，合计2062元；由孙学其负担419元，马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一八年二月一日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第715号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭朋朋，男，1984年6月29日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省洪洞县，暂住太原市。2004年2月因盗窃被判处有期徒刑一年，2005年刑满释放，2013年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）619号起诉书指控被告人郭朋朋犯敲诈勒索罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月24日晚，被告人郭朋朋窜至太原市万柏林区玉门河南岸沿岸便道，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗薛某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，薛某汇款100元后取回车牌；撬盗李某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，李某1汇款100元后取回车牌。
2、2013年6月25日晚，被告人郭朋朋窜至漪汾街大唐小区底便道，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗张某某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区滨汾苑小区围墙外围便道，撬盗申某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至漪汾街惠泽苑小区外便道撬盗张某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区后北屯利民菜市场旁撬盗赵某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区彭村安装公司楼下撬盗南海峰”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，该5人均未汇款。
3、2013年6月30日晚，被告人郭朋朋窜至南内环街与千峰南路路口处，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗冯某”×××”车牌，向其敲诈勒索700元，冯某汇款500元后未取回车牌；窜至万柏林区小王村村口撬盗季某”×××”车牌，向其敲诈勒索400元，季某汇款400元后取回车牌。
4、2013年7月1日晚，被告人郭朋朋窜至南内环西街黎氏阁三晋奇石街，以撬盗车牌后留纸条往银行打款的方式撬盗乔某某”×××”车牌，撬盗赵某2”×××”车牌，撬盗朱某”×××”车牌，撬盗张某某2”×××”车牌，撬盗乔某”×××”车牌，撬盗李某2”×××”车牌，撬盗庞某某”×××”车牌，撬盗郑某某”×××”车牌，撬盗吕某某”晋××××”车牌，分别向上述９人敲诈勒索２００元，该９人均未汇款，被盗车牌已被追回。
2013年6月24日至2013年7月1日被告人共撬盗18副车牌并向车主敲诈勒索钱财，获得赃款1100元，郭朋朋被抓获时，当场从其身上收缴现场留有的手机号、指定汇款的信用社银行卡、改锥、胶带纸等作案赃物。
公诉机关认为，被告人郭朋朋多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中部分事实未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条之规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人郭朋朋无异议。
经审理查明，1、2013年6月24日晚，被告人郭朋朋窜至太原市万柏林区玉门河南岸沿岸便道，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗薛某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，薛某汇款100元后取回车牌；撬盗李某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，李某1汇款100元后取回车牌。
2、2013年6月25日晚，被告人郭朋朋窜至漪汾街大唐小区底便道，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗张某某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区滨汾苑小区围墙外围便道，撬盗申某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至漪汾街惠泽苑小区外便道撬盗张某”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区后北屯利民菜市场旁撬盗赵某1”×××”车牌，向其敲诈勒索200元；窜至万柏林区彭村安装公司楼下撬盗南海峰”×××”车牌，向其敲诈勒索200元，该5人均未汇款。
3、2013年6月30日晚，被告人郭朋朋窜至南内环街与千峰南路路口处，以撬盗车牌后留纸条往银行账户打款的方式撬盗冯某”×××”车牌，向其敲诈勒索700元，冯某汇款500元后未取回车牌；窜至万柏林区小王村村口撬盗季某”×××”车牌，向其敲诈勒索400元，季某汇款400元后取回车牌。
4、2013年7月1日晚，被告人郭朋朋窜至南内环西街黎氏阁三晋奇石街，以撬盗车牌后留纸条往银行打款的方式撬盗乔某某”×××”车牌，撬盗赵某2”×××”车牌，撬盗朱某”×××”车牌，撬盗张某某2”×××”车牌，撬盗乔某”×××”车牌，撬盗李某2”×××”车牌，撬盗庞某某”×××”车牌，撬盗郑某某”×××”车牌，撬盗吕某某”晋×××××”车牌，分别向上述９人敲诈勒索２００元，该９人均未汇款，被盗车牌已被追回。
2013年6月24日至2013年7月1日被告人共撬盗18副车牌并向车主敲诈勒索钱财，获得赃款1100元，郭朋朋被抓获时，当场从其身上收缴现场留有的手机号、指定汇款的信用社银行卡、改锥、胶带纸等作案赃物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭朋朋的供述：2013年6月24日至2013年7月1日，被告人郭朋朋以撬盗车牌后留纸条往银行打款的方式共撬盗18副车牌并向车主敲诈勒索钱财，获得赃款1100元的事实；
2、被害人李某1、季某、薛某、郑某、乔某、孙某、朱某、赵某2、申某、张某、赵某1等人的陈述及报案材料：证实从6月24日至2013年7月1日，自己的车牌被人盗窃，并留个电话和银行账号要求汇款取车牌的事实；
3、到案经过：证实被告人郭朋朋被抓获时，从其身上收缴了作案工具的事实；
4、情况说明：证实被告人郭朋朋犯罪的证据材料；
5、辨认笔录：证实犯罪嫌疑人为被告人郭朋朋的事实；
6、扣押物品文件清单：证实被告人郭朋朋被抓获时，从其身上收缴了作案工具的事实；
7、调取证据清单及赃物照片；
8、发还物品文件清单；
9、移交物品文件清单；
10、被告人的身份情况；
11、鉴定文书。
本院认为，被告人郭朋朋多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人敲诈勒索部分事实未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。）
二、已扣押的作案工具手机、银行卡、剪刀、改锥等，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00585号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，2014年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至7月29日间，被告人段某某在太原市万柏林区南内环西街、大王路、千峰南路等地多次盗窃被害人车辆牌照，并将写有自己手机号码的纸条夹在该车的雨刮器下，待被害人发短信与其联系后，再以向指定账户内汇款方告知车牌藏匿地点相要挟，向被害人索取钱财。被告人段某某共计敲诈勒索五名被害车主人民币520元，赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日凌晨，被告人段某某在太原市万柏林区南内环西街黎世阁停车场、大王路美林湾小区东门口、大王村内撬盗被害人薛某某的豫U0＊＊**东风风神轿车、被害人蔡某某的晋A6＊＊**别克英朗轿车、被害人王某某的蒙KK＊＊**斯巴鲁轿车、被害人吕某某的晋A4＊＊**比亚迪轿车等四辆汽车的前车牌，后采用上述手段向四名被害人索要钱款，其中，被害人薛某某、王某某、吕某某均向被害人段某某指定的邮政储蓄卡账户内汇款人民币100元，并找到被盗车牌；被害人蔡某某未汇款。破案后，被盗车牌未找回。
2、2014年7月28日凌晨，被告人段某某在太原市万柏林区大王路美林湾小区东门附近、大王村商业街吕梁旅馆门口附近撬盗被害人罗某的晋A9＊＊**现代轿车、被害人赵某某的晋JA＊＊**桑塔纳轿车等两辆汽车的前车牌，后采取上述手段向两名被害人索要钱款，其中，被害人赵某某向被告人段某某指定的邮政储蓄卡指定的账户内汇款人民币100元，并找到被盗车牌；被害人罗某未汇款，破案后，被盗车牌未找回。
3、2014年7月29日凌晨，被告人段某某在太原市万柏林区大王路大王小区东门附近、千峰南路八方商贸城颐家快捷酒店门口停车场撬盗被害人武某的晋A7＊＊**现代轿车、被害人赵某的豫A7＊＊**长城汽车等两辆汽车的前车牌，后采取上述手段向两名被害人索要钱款，其中，被害人赵某向被告人段某某指定的工行储蓄卡指定的账户内汇款人民币120元，并找到被盗车牌；被害人武某未汇款，破案后，被盗车牌未找回。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、被告人指认作案现场照片、扣押作案工具清单、被告人使用的作案银行卡交易明细、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用威胁方法，多次强行索取他人钱财，公诉机关指控的罪名成立。被告人部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具迪卡手机一部、银行卡二张（中国邮政储蓄卡、中国工商银行卡），予以没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人段某某的犯罪所得人民币520元，发还被害人薛某某、王某某、吕某某、赵某某各人民币100元；发还被害人赵某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00585号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段磊磊，男，1992年6月11日出生于山西省黎城县，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人段磊磊犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人段磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至7月29日间，被告人段磊磊在太原市万柏林区南内环西街、大王路、千峰南路等地多次盗窃被害人车辆牌照，并将写有自己手机号码的纸条夹在该车的雨刮器下，待被害人发短信与其联系后，再以向指定账户内汇款方告知车牌藏匿地点相要挟，向被害人索取钱财。被告人段磊磊共计敲诈勒索五名被害车主人民币520元，赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日凌晨，被告人段磊磊在太原市万柏林区南内环西街黎世阁停车场、大王路美林湾小区东门口、大王村内撬盗被害人薛某的东风风神轿车、被害人蔡某的别克英朗轿车、被害人王某的斯巴鲁轿车、被害人吕某的比亚迪轿车等四辆汽车的前车牌，后采用上述手段向四名被害人索要钱款，其中，被害人薛某、王某、吕某均向被害人段磊磊指定的邮政储蓄卡账户内汇款人民币100元，并找到被盗车牌；被害人蔡艳磊未汇款。破案后，被盗车牌未找回。
2、2014年7月28日凌晨，被告人段磊磊在太原市万柏林区大王路美林湾小区东门附近、大王村商业街吕梁旅馆门口附近撬盗被害人罗某的现代轿车、被害人赵某的桑塔纳轿车等两辆汽车的前车牌，后采取上述手段向两名被害人索要钱款，其中，被害人赵某向被告人段磊磊指定的邮政储蓄卡指定的账户内汇款人民币100元，并找到被盗车牌；被害人罗松未汇款，破案后，被盗车牌未找回。
3、2014年7月29日凌晨，被告人段磊磊在太原市万柏林区大王路大王小区东门附近、千峰南路八方商贸城颐家快捷酒店门口停车场撬盗被害人武某的现代轿车、被害人的长城汽车等两辆汽车的前车牌，后采取上述手段向两名被害人索要钱款，其中，被害人向被告人段磊磊指定的工行储蓄卡指定的账户内汇款人民币120元，并找到被盗车牌；被害人武君未汇款，破案后，被盗车牌未找回。
上述事实，被告人段磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段磊磊的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、被告人指认作案现场照片、扣押作案工具清单、被告人使用的作案银行卡交易明细、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段磊磊以非法占有为目的，采用威胁方法，多次强行索取他人钱财，公诉机关指控的罪名成立。被告人部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人段磊磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具迪卡手机一部、银行卡二张（中国邮政储蓄卡、中国工商银行卡），予以没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人段磊磊的犯罪所得人民币520元，发还被害人薛开封、王海龙、吕云三、赵志壮各人民币100元；发还被害人赵侠人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第180号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2014年11月20日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年9月11日晚22时20分许，被告人李某某酒后驾驶川BMS0**号白色“丰田普拉多”越野车，由梓潼县城“66号酒吧”向梓潼县城中和街方向行驶，当行至县城“九块石牌坊”处时，被执勤民警当场查获。被告人李某某不配合现场呼气酒精测试仪检测。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、视频资料、刑事照片、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询单、证人证言、人口信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某拒绝公安机关依法检查，应依法从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第798号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月13日以同意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨久方
二〇一四年二月十三日
书记员 王 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00772号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）宁民一初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第00257号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月二十日
书记员 晋 军
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1256号
原告:李新芳，男，1991年4月7日生，汉族，住遂川县。
被告:李晓华，男，1974年10月20日生，汉族，住遂川县。
原告李新芳与被告李晓华承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。本案在审理中，原告李新芳于9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新芳承担。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 芹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初472号
原告：辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街225号南山东户。
法定代表人：李长忠，该公司总经理。
委托代理人：孙冶，该公司职员。
委托代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：李俊声，男，汉族，1973年6月11日生，辽宁龙标新能源科技开发有限公司总经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司（以下简称恒汇贷款公司）为与被告李俊声借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告恒汇贷款公司的委托代理人孙冶、王军，被告李俊声及委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇贷款公司诉称：被告李俊声系辽宁龙标新能源科技开发有限公司、辽阳造纸机械第三分厂的法定代表人，因企业经营流动资金不足，被告以个人名义于2016年4月29日向原告借款20万元，并签订了《借款合同》一份，约定：借款20万元整，借期1个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止，月利率20‰。合同签订后，原告按约定将20万元借给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，只支付借款利息至2016年5月29日。为维护原告的合法权益，请判决被告立即偿还原告借款本金20万元；被告按月利20‰，基数为20万元向原告支付自2016年5月29日起至还清之日止利息及罚息；诉讼费由被告承担。
被告李俊声辩称：对借款不予认可，按规则原告小额贷款应通过银行转款，不应该给付现金。罚息有异议，不符合相关法律规定。
本院经审理查明：2016年4月29日，原告恒汇贷款公司与被告李俊声签订编号：211000-2016-04-000053《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元用于经营流动资金；借款期限1个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止；在合同约定的借款期限内月利率为20‰；一次还本，分次付息法，按月结息；借款人未按双方约定期限借款归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上，加收50%的利息至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将20万元现金发放给被告，被告给付原告1个月利息4000.00元。上述借款到期后，被告未予偿还，并于2016年5月29日起开始拖欠利息。2017年1月24日，被告与原告签订协议书一份，确认被告尚欠原告本金20万元及利息、罚息。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、协议书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年4月29日，原告恒汇贷款公司与被告李俊声签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告恒汇贷款公司履行了向被告发放借款20万元的义务，被告仅给付原告利息4000.00元，未履行约定的还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒汇贷款公司要求被告李俊声偿还借款本金20万元的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告恒汇贷款公司要求被告按月利20‰，支付自2016年5月29日起至还清之日止利息及罚息的请求，不超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。被告提出对借款不予认可，原告应通过银行转款，不应给付现金的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。被告提出对罚息有异议，不符合相关法律规定的抗辩，因原告要求给付利息及罚息按月利20‰标准计算，并不超过年利率24%，故被告的该抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李俊声偿还原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2016年5月29日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司利息及罚息。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李俊声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。