wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初378号
原告：任力粉，女，1973年12月8日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：段世朴，男，1992年9月9日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘书波，男，1980年4月19日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告同事。
原告任力粉与被告段世朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李卫强、被告段世朴及其代理人刘书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力粉向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失26948.6元。事实与理由:2017年2月8日，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告骑行的电动车发生交通事故，后高邑交警大队出具事故证明。该事故造成原告受伤住院治疗，花费巨大。
被告段世朴辩称，交警大队事故证明应按同等责任划分，原告的医院检查费用有重复检查。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的高邑交警大队出具的第171900027号事故证明，证明了发生事故的事实，原被告对事故证明均无异议。2、原告受伤后当晚去河北医科大学第二医院住院一天，花医疗费13021.66元，后在高邑县医院住院治疗12天，花医疗费5013.51元。原告提交了高邑县医院收费票据一张、河北医科大学第二医院收费票据25张、高邑县医院病历一套、诊断证明书一份、出院证一份证实，被告对河北医科大学第二医院收费票据有异议，认为部分有重复，但未能提出详细说明。3、原告提交高邑利福棉织厂误工证明四份，证明误工费2931.6元（按28天计算）。原告提交其丈夫刘现国护理费证明四份，证明护理费1444.44元。4、原告提交救护车费用票据一张70元。5、被告称在原告住院期间为其垫付医疗费2000元，但未能提交证据。
本院认为，高邑交警大队出具的事故证明，未对事故责任进行划分，故按双方对此次事故承担同等责任确定为宜。原告车辆虽未投保交强险，但在交强险责任限额内对原告的损失应承担全部责任，即赔偿原告医疗费10000元，误工费1361.1元（按13天计算），护理费1444.44元，共12805.54元。超出交强险部分即医疗费8035.17元，住院伙食补助费1300元，营养费390元（按每天30元计算），救护车费用70元，共9795.17元，按责任比例划分，被告段世朴应承担一半4897.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
被告段世朴赔偿原告任力粉医疗费、误工费、护理费等经济损失17703元，判决生效后三日内履行。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告段世朴承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年六月十二日
书记员 董晓珊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执407号之一
被执行人闫青当，女，汉族，1948年3月17日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
被执行人郑翠荣，女，汉族，1976年1月21日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年4月24日作出的（2013）河刑初字第199号刑事判决书，判处被执行人闫青当罚金30000元、郑翠荣罚金10000元，罚金应在2014年5月24日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人闫青当、郑翠荣暂无财产可供执行，现已将被执行人闫青当、郑翠荣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执407号
被执行人闫青当，女，汉族，1948年3月17日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
被执行人郑翠荣，女，汉族，1976年1月21日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
被执行人闫青当、郑翠荣犯诈骗罪一案，山西省河津市人民法院于2014年4月24日作出（2013）河刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月11日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人闫青当、郑翠荣的存款（到期、预期收益）40000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴 冲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初432号
原告刘爱莲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告肖年梅，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘翔，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘爱莲与被告肖年梅、刘翔民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加了诉讼，被告肖年梅、刘翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱莲诉称：被告肖年梅、刘翔系刘新建之妻子和儿子。2011年农历5月6日，刘新建因需要资金向原告借款20万元，原告在刘新建夫妇经营的商店内将20万元现金交付给刘新建和被告肖年梅，由刘新建向原告出具了借条。出具借条后，刘新建夫妇一直未偿还上述借款。2014年农历8月10日，在杨某经营的天意宾馆内，刘新建夫妇因无法偿还借款，向原告重新出具借条，约定利息年息1分，借款日期为2011年农历5月6日。此后，原告多次要求刘新建、被告肖年梅偿还上述借款及利息，被告一直拒不偿还。后刘新建于2015年11月4日死亡，两被告仍然拒绝偿还债务，故诉至法院，请求两被告偿还原告借款20万元并按照年利率10%支付上述借款从2011年农历5月6日起至还款日止的利息。
原告刘爱莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明死者刘新建欠原告刘爱莲20万元，双方约定年息1分的事实；
2、证人杨某的证言1份，拟证明死者刘新建欠原告20万元，2014年农历8月10日刘新建出具借条时被告肖年梅也在场的事实。
被告肖年梅、刘翔均未答辩，亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法在攸县公安局调查了刘新建、肖年梅、刘翔的户口信息，户口注销证�和户成员信息。上述材料显示：（1）被告肖年梅系刘新建之妻，被告刘翔系刘新建之子；（2）刘新建于2015年11月4日死亡。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2证人杨某的证言1份，与原告所述相吻合，本院结合案情做综合分析。本院调取的户口注销证明和户成员信息，原告无异议，依法予以采用。
经审理查明：被告肖年梅系刘新建之妻，被告刘翔系刘新建之子。农历2011年5月6日（公历2011年6月7日），刘新建、被告肖年梅因急需资金向原告借款20万元。农历2014年8月10日，原告刘爱莲与刘新建、被告肖年梅在攸县天意宾馆内商议后，达成一致意见，由刘新建重新向原告刘爱莲出具借条1份。借条载明：“今借到刘爱莲人民币贰拾万元整（200000元），利息年息壹分。借款人：刘新建古历2011.5.6”。后刘新建于2015年11月4日死亡，原告多次向被告肖年梅、刘翔催收上述借款，均遭到拒绝。
另查明，在本院（2015）攸法民一初字第2403号原告刘湘梅与被告肖年梅、刘翔被继承人债务清偿纠纷一案中，被告刘翔明确表示不放弃对其父刘新建财产的继承。
本院认为：本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。刘新建在向原告借款后，出具了借条，就借款金额和利息进行了明确约定，且双方对该利息的约定（年利率10%）未违反我国相关法律规定，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告肖年梅和刘新建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。故，该债务属于被告肖年梅和刘新建的夫妻共同债务，被告肖年梅应对该20万元借款及利息承担共同偿还责任。××死亡，该借款作为刘新建的债务应当用其遗产清偿。被告刘翔在另案案件审理中未放弃对其父刘新建遗产的继承权利，应依法承担清偿死者刘新建生前的债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告刘翔在本案中承担的并非“连带责任”，而应当由被告刘翔在遗产范围内对刘新建生前债务承担偿还责任，且该债务的承担以被告刘翔继承遗产的实际价值为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖年梅在本判决生效后十日内偿还原告刘爱莲借款本金20万元并按照年利率10%支付上述借款从2011年6月7日起至还款日止的利息；
二、被告刘翔在刘新建遗产继承范围内承担本案债务的偿还责任；
三、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告肖年梅、刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 谢 利
人民陪审员 黎正春
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字3551号
原告：杨国，男，汉族，1981年6月16日出生，兖矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘成彬，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：范培沛，女，居民，1986年1月25日出生，住邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。
负责人：逯雨振，经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
原告杨国与被告范培沛、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国及其委托代理人刘成彬，被告范培沛，被告中国人寿财产保险公司的委托代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日13时40分许，被告范培沛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿邹城市凫山路由南向北行驶至兖矿一中门口处停车，承坐人徐敏琪开右车门时，与骑电动车去单位上班的原告相撞，致原告受伤。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告范培沛对此次事故负主要责任，乘车人徐敏琪负次要责任，原告无责任。经法医鉴定，原告的左手指损伤，属十级伤残。被告范培沛的鲁Ｈ×××××轿车在第二被告处投保交强险和商业险。依照法律规定，二被告应在各自责任范围内承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决二被告在各自责任范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计67921元，诉讼费由被告承担。
被告范培沛辩称，出现交通事故属实，我为原告垫付费用3949元。
被告中国人寿财产保险公司辩称，依法核实保险关系后，若无免赔情形，同意在保险责任限额内依法赔偿，间接损失不予赔偿。
经审理本院认定，2015年4月28日13时40分许，被告范培沛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿邹城市凫山路由南向北行驶至兖矿一中门口处停车，承坐人徐敏琪开右后车门时，与原告杨国骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告范培沛对此次事故负主要责任，乘车人徐敏琪负次要责任，原告无责任。
另查明，被告范培沛驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范培沛垫付为原告垫付费用3949元。庭审时，原告主张因徐敏琪是个小孩，与被告范培沛有亲属关系，原告要求范培沛承担全部责任；被告范培沛主张徐敏琪是其表妹，自愿承担全部责任，不再由徐敏琪承担责任了。2015年9月10日，原告单方委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，依照工伤标准，结论为十级伤残；被告申请重新鉴定，2016年6月18日，经济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告的损伤，未达到道路交通事故伤残评定标准范围。在本院通知被告范培沛参加调解时，被告范培沛明确表示，除保险公司承担的赔偿款外，其垫付的费用超出其承担的费用后，余额不再要了，归原告所有，不再参与调解了，由保险公司与原告调解即可；经过本院多次调解，被告保险公司的意见为原告不构成伤残、其病历显示原告左手小指陈旧性骨折，且票据上显示医保支出，存在重复主张费用赔偿原告门诊医疗费10元、交通费200元、误工费1190元，共计1400元。原告不同意被告的意见，经本院多次调解无效。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张医疗费108元，提交门诊收费票据及病历。被告质证时主张对兖矿医院住院病历的真实性没有异议，但病历显示原告左手小指陈旧性骨折，且票据上显示医保支出，存在重复主张，只能给付10元费用。本院认为，原告有票据能证明实际支出，本院予以认定医疗费108元。
2、对于原告主张的误工费，被告有异议，认为原告提交的证据不充分，没有证明本次交通事故造成实际减少的损失，经过法院工作人员耐心调解，被告保险公司愿意支付15天的误工费，误工费为1190元。本院认为，原告受伤属实，尽管原告没有住院治疗，本院酌定支持原告30天的误工费，数额为2380元。
3、原告主张残疾赔偿金58444元，按工伤标准十级计算。被告有异议，认为是原告的单方委托，程序不合法，且依照的是工伤标准，而不是道路交通事故标准，申请重新鉴定。由于原告单方委托，后经过重新鉴定，原告不构成伤残。本院认为，原告在交通事故中受伤，应当按照道路交通事故标准评定伤情，经过评定，原告达不到伤残评定标准范围，故对原告请求的残疾赔偿金，本院依法不应支持。
4、原告主张鉴定费1600元、照相费100元。被告有异议，认为是间接损失，应不属保险理赔范围。本院认为，原告有票据能证明其支出，本院应予支持。
5、原告主张交通费439元。被告有异议，认为原告主张数额过高，同意支付200元。本院认为，原告受伤没有住院，治疗多次，本院酌定支持原告交通费300元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警部门出具事故认定书认定，原告受伤事实清楚，证据充分。被告均无异议，本院予以采信。原告的间接损失为鉴定费1600元、照相费100元、诉讼费749元，共计2449元，该数额应由被告范培沛承担，被告范培沛已经为原告垫付医疗费用3949元，超付1500元，被告范培沛自愿将超出承担的费用余额放弃，归原告所有，本院予以确认，所以被告范培沛支付的医疗费，由被告中国人寿财产保险公司直接支付给原告即可，这样，保险公司赔偿的医疗费为3949元+108元=4057元。被告中国人寿财产保险公司承保了肇事车辆的保险，该车在保险责任期间发生交通事故。按照法律规定，被告中国人寿财产保险公司依法应在保险范围内赔偿原告医疗费4057元、误工费2380元、交通费300元，共计6737元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杨国4057元、误工费2380元、交通费300元，共计6737元。
二、被告范培沛赔偿原告杨国鉴定费1600元、照相费100元、诉讼费749元，共计2449元（已在被告范培沛垫付的医疗费3949元中计算在内，余额也归原告所有）。
诉讼费749元，由被告范培沛负担（已计算在判决第二项中）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一七年二月十六日
书记员 宋慧卿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2675号
原告：马俊彬，男，1988年1月21日出生，汉族，住址：清远市阳山县。
被告：徐锡祥，男，1991年2月5日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：曾梓玮，男，1993年6月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
原告马俊彬诉被告徐锡祥、曾梓玮物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊彬,被告徐锡祥、曾梓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊彬向本院提出诉讼请求:1、判令两被告徐锡祥、曾梓玮立即归还购车款8500元、车辆维修费2800元，合共11300元给两原告；2、本案诉讼费由两被告徐锡祥、曾梓玮承担。事实和理由：被告曾梓玮将车牌号为粤Ｙ×××××蓝龙大宇小轿车一台委托被告徐锡祥出售，2016年12月30日原告有意向购买被告曾梓玮名下车牌号为粤Ｙ×××××蓝龙大宇小轿车一台，经双方协商约定，被告徐锡祥愿意以8500元的价格将粤Ｙ×××××蓝龙大宇小轿车转让给原告，双方于2016年12月30日签订车辆转让协议书。后于2017年3月10日被告曾梓玮以过户原因要求将粤Ｙ×××××蓝龙大宇小轿车开走办理过户手续，说办完过户手续再将车辆归还给原告，但经过一个小时左右，被告曾梓玮反悔说不想出售此小车，后来原告要求被告归还购车款及车辆维修费合共11300元，但两被告徐锡祥、曾梓玮拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
原告马俊彬提供下列证据：证据1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2车辆转让协议书，证明徐锡祥与马俊彬已签订协议书；证据3支付宝转账记录，证明被告徐锡祥已收取原告的购车款；证据4收据，证明原告维修车辆所产生的费用。
被告徐锡祥答辩称：2016年12月23日，答辩人从麦敏豪手中购买了涉案车辆，原车主曾梓玮我不认识，也没有见过。涉案车是答辩人卖给被答辩人的，购车款也是答辩人收取的。
被告徐锡祥提供下列证据：车辆转让合同、汽车转让协议书。
被告曾梓玮答辩称：答辩人没有委托徐锡祥出售车辆给被答辩人，答辩人的车辆是出售给曾泽强的，并和曾泽强约定5个月过户，曾泽强将车辆转让给另外一个人麦敏豪，然后曾泽强与麦敏豪约定4个月过户，但是麦敏豪拒绝过户，然后答辩人就找到被答辩人收回了涉案车辆。被答辩人提供的所有证据表示其与徐锡祥成立合同关系，答辩人不是适格的诉讼主体。
被告曾梓玮提供下列证据：汽车转让协议，证明车辆过户时限为5个月，超出过户时限，车主有权收回车辆。
经质证，被告徐锡祥对原告马俊彬提供的证据无异议。被告曾梓玮对原告马俊彬提供的证据不予认可，其认为未委托徐锡祥出售车辆。原告马俊彬对被告徐锡祥提供的证据无异议。被告曾梓玮对被告徐锡祥提供的证据不予认可，其认为未委托徐锡祥出售车辆。原告马俊彬、被告徐锡祥对被告曾梓玮提供的证据不予认可，其表示对该协议不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，涉案的交易车辆的车牌号码为粤Ｙ×××××，该车行驶证上的登记人为曾梓玮。曾梓玮将该车出售给曾泽强的时约定5个月内过户，若超出过户时限，车主有权收回车辆。之后，曾泽强又将该车转让给麦敏豪，并约定4个月过户；麦敏豪又继续将该车辆转让给徐锡祥；徐锡祥再次以8500元的价格将该车辆转让给马俊彬；上述转让均未办理车辆登记人的变更手续。2017年3月10日，曾梓玮以过户为由，将粤Ｙ×××××号车辆从马俊彬处开走，并拒绝返还给马俊彬。此外，马俊彬购买该车辆后对该车辆进行了维修、保养，其为此支付了2800元的维修、保养费用。
本院认为，被告曾梓玮行使权利（超时不过户取回车辆）的对象应是其合同相对人曾泽强，一般不包括其他善意第三人。本案中，原告通过与被告徐锡祥的交易取得该车，其为善意第三人，被告曾梓玮无权在原告处取回车辆。在被告曾梓玮明确拒绝返还涉案车辆的情况下，原告要求被告曾梓玮折价赔偿购车款8500元、维修保养费用2800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告徐锡祥承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告徐锡祥并未侵犯原告的财产权利，其无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾梓玮应当在本判决生效之日起七日内向原告马俊彬支付11300元；
二、驳回原告马俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告曾梓玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2777号
申请执行人：陈泽永，男，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师
被执行人：高庆峰，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被执行人：周秋霞，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人陈泽永与被执行人高庆峰、周秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高庆峰、周秋霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈泽永归还借款本金200000元。案件受理费4300元、保全费1520元，以上共计5820元，由高庆峰、周秋霞承担，限其于判决生效之日起十日内一并给付陈泽永。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；被执行人高庆峰名下苏Ｄ×××××汽车已被查封，未实际扣押；两被执行人名下位于位于本市双子星座公寓2幢3016室和湖塘镇丰乐尚都D座12A05室房产已被查封，常州经济开发区人民法院在处置，本院已发函参与分配；查无其他可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1653号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2777号申请执行人：陈泽永，男，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师被执行人：高庆峰，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：周秋霞，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈泽永与被执行人高庆峰、周秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高庆峰、周秋霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈泽永归还借款本金200000元。案件受理费4300元、保全费1520元，以上共计5820元，由高庆峰、周秋霞承担，限其于判决生效之日起十日内一并给付陈泽永。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；被执行人高庆峰名下苏Ｄ×××××汽车已被查封，未实际扣押；两被执行人名下位于位于本市双子星座公寓2幢3016室和湖塘镇丰乐尚都D座12A05室房产已被查封，常州经济开发区人民法院在处置，本院已发函参与分配；查无其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1653号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十八日书记员  夏 韵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执632号
申请执行人郭某，男，1983年出生，住广西柳江区。
被执行人黄某，男，1988年出生，住广西融安县。
本院在执行郭某与黄某民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50675.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执632号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺昌平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第26号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：吴××。
被告：张甲。
被告：盖××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告张甲、盖××金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院同
日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告张甲、盖××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已
审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告张甲于2007
年5月10日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000元
，借款用途为建房，借款期限至2008年4月10日止，借款利率
为月利率9.69‰，还款方式为本金按期归还、利随本清，并由
被告盖××承担连带保证责任。借款到期后，两被告至今尚未
偿还任何款项。故原告请求：一、判令被告归还借款本金2000
0元人民币及至2009年5月13日止利息为5017.46元及之后按月
利率14.535‰计息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告关于第一项诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉讼请求
为：判令被告张甲归还借款20000元及相应利息（该利息从200
7年5月10日起按本金20000元、月利率9.69‰计算至2008年4月
10日止，从2008年4月11日起按本金20000元、月利率9.69‰计
算利息并加收50％罚息至判决确定的履行之日止），被告盖×
×对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体
资格；2、两被告身份证明各一份，以证明两被告诉讼主体资
格；3、借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同
各一份，以证明被告张甲于2007年5月10日向泰顺县××信用
合作联社泗溪信用社借款20000元，借款期限至2008年4月10日
止，借款利率为月利率9.69‰，还款方式为本金到期归还、利
随本清，并由被告盖××承担连带保证责任的事实。
被告张甲未作答辩也未向本院提交证据。
被告盖××未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告张甲逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被告
盖××对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（该利息从2
007年5月10日起按本金20000元、月利率9.69‰计算至2008年4
月10日止，从2008年4月11日起按本金20000元、月利率9.69‰
计算利息并加收50％罚息至判决确定的履行之日止）；
二、被告盖××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
本案受理费430元、公告费80元，合计510元，由两被告
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 洪道福
人民陪审员 林须环
二〇〇九年九月二日
书 记 员 叶建克
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00328号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，村民。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人吴某，男，1990年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，村民。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日4时许，吸毒人员艾某某通过网友在网上联系到被告人吴某要求购买毒品，并留下联系方式。被告人吴某回到其与被告人李某的租住处（位于西安市雁塔区电子城北山门长安招待所302室），将有人要购买毒品之事告诉被告人李某，在取得被告人李某同意后，被告人吴某从房内电脑桌抽屉里拿走毒品1小包并承诺回来之后付款。当日6时许，被告人吴某电话联系艾某某，后二人在西安市雁塔区北山门村口交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人吴某上衣口袋内查获塑料袋包装白色晶体物1包（毛重1.0克，净重0.8克），经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。后公安人员在被告人吴某的配合及带领下，在西安市雁塔区电子城北山门长安招待所302室将被告人李某抓获，并当场查获吸毒工具。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、查获笔录、指认照片、证人证言、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人李某、吴某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某、吴某所犯罪名成立。被告人吴某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；二被告人归案后能均如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年五月八日
书记员 董强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02901号
原告：赵某梅，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县公吉寺镇。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙某民，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告赵某梅诉被告孙某民离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月八日
书记员 王欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执724号
申请执行人方哲，男，1970年12月27日出生，住桐庐县。
被执行人王红霞，女，1967年1月6日出生，住杭州市西湖区。
方哲依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王红霞在（2017）浙0122执724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王红霞银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 建 安
二〇一七年二月二十七日
书记员 王辉（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执724号之二
申请执行人方哲，男，1970年12月27日出生，住桐庐县。
被执行人王红霞，女，1967年1月6日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2515号民事调解书，责令被执行人王红霞支付申请执行人方哲案款283771元及利息，并承担诉讼费2981元、执行费4157元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王红霞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在340000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月四日
书记员 方 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特21号
申请人陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市电子正街451号。
负责人曹剑，该支行行长。
委托代理人李北，该公司员工。
委托代理人李明，该公司员工。
本院在审理申请人陕西金地佳和置业有限公司与被申请人西安银行股份有限公司电子城支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人陕西金地佳和置业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回仲裁管辖异议的申请。
本院认为：申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元申请人陕西金地佳和置业有限公司已预交，减半收取200元，由申请人陕西金地佳和置业有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪靖朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2653号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，组织机构代码78526242-1。
法定代表人郭长奇。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市奔创电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区工业路50号，组织机构代码736253860。
法定代表人赵东亮。
上列原告深圳长宝覆铜板科技有限公司（以下简称“长宝公司”）与被告深圳市奔创电子有限公司（以下简称“奔创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福全、被告法定代表人赵东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订供货协议。合同约定：原告向被告供应铝基覆铜板等板材；付款方式为：货到30天内付清；若被告未及时足额付款，应向原告支付逾期付款利息，该违约利息计算方法为拖欠货款总额每日3‰计算，直至全部还清时止；另合同约定赵东亮为保证人。签订供货协议后，被告向原告发出采购订单，原告按约交货。至今，原告向被告送货，现被告欠原告货款共计￥15360元。现以上付款期限均已到，原告曾多次要求被告支付货款，被告均以暂无偿还能力为由拒付。另外，双方约定，协商不成向宝安区人民法院提起诉讼，律师费用由败诉方承担。原告认为：被告完全有能力偿还剩余货款，但一直拖欠不还，其行为已违反了有关的法律规定并给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币15360元货款。2、被告承担原告律师费损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称被告无偿还能力是不成立的，自双方合作以来被告都准时支付原告货款；2、被告之所以未支付原告所诉货款，主要原因是由于原告所供货物出现严重的质量问题（原告也予以确认），给被告造成巨大的经济损失，双方多次沟通协调未果。原告拒不承担相应责任，故被告无奈之下才未支付剩余货款。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告要求被告支付货款人民15360元的要求、驳回原告要被告支付律师费人民币3000元的要求、驳回原告要求被告承担本案全部诉讼费用的要求。
经审理查明，2015年4月，原告与被告签订《长期供货协议》一份，约定：原告向被告供应铝基板等产品，质量标准为产品的分层、起泡、掉铜皮少于0.5%即可用率达到99.5%以上，对由于起泡、分层造成的PCB单元报废，由原告赔偿；发现货物不符合以上质量标准，应一面妥为保管且封存，一面在发生质量问题15天内向原告提出书面质量异议，对于货物产生质量问题任何处理决定应由双方品质代表人签字或公司签章方能生效；被告未按以上规定期限内提出书面质量异议，视为所交货物符合合同规定，口头协议无效，被告因使用、保管、保养不善等造成货物质量下降的不得提出异议；付款方式为货到30天内付清；违约责任，若原告所交货物不符合质量规定，对由于板料的起泡、分层造成的PCB单元报废，由原告负责对超过0.5%部份赔偿加工费按150元／平米的板料，若被告未及时足额付款的，应向原告支付逾期付款利息，该违约金利息计算方法为拖欠货款总额每日3‰计算，直至全部还清时止；双方同意发生争议所产生的律师费用由败诉方承担。
供货协议签订后，被告于2015年4月22日向原告发出采购订单，订购价值人民币15360元的铝基材。2015年4月24日，原告按约交付价值人民币15360元货物给被告，被告奔创公司在送货单上加盖收货专用章并出具了入库单。上述货款，被告未依约定时间支付，经原告催款无果，原告遂于2016年1月28日诉至本院。
为证实原告供应的产品有质量问题，被告举证如下：双方业务人员的短信往来记录，被告客户因产品质量问题向被告提出质量异议及索偿的外购联络单及反诉状。
原告提供《民事委托合同》，原告因本案诉讼委托律师约定律师费为3000元；原告提供律师费发票一份，金额2000元。
以上事实，有长期供货协议、采购订单、送货单、入库单、增值税发票、民事委托合同及律师费发票等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告签订的长期供货协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面、严格履行。双方对原告向被告送货价值人民币15360元的货物及该货款没有支付的事实没有争议。本案争议焦点是原告提供的货物是否存在质量问题。被告提供的证据，不足以证实原告供应的货物存在产品质量问题，而按双方在长期供货协议中的约定，被告发现货物不符合质量标准，应在发生质量问题15天内向原告提出书面质量异议，被告未按以上规定期限内提出书面质量异议的，视为所交货物符合合同约定，口头协议无效。被告未就货物质量提出过书面异议，按约定应当视为货物无质量问题，故对被告主张原告货物存在质量问题本院不予采纳。货款理应偿付，原告要求被告奔创公司支付人民币15360元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了发生争议所产生的律师费用由败诉方承担，原告要求被告支付律师费有依据，本院支持原告已支出（已开具发票）的律师费2000元，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市奔创电子有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠深圳长宝覆铜板科技有限公司货款人民币15360元。
二、被告深圳市奔创电子有限公司于本判决生效后三日内支付深圳长宝覆铜板科技有限公司律师费人民币2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元，由被告深圳市奔创电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年三月三十日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1449号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民，住广州市。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告梁晶森商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月23日送达预交诉讼费通知单给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十月十二日
书记员 黄丹鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1231号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊波，男，1995年9月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人熊波犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因案情需要，本院于2017年10月9日将本案由简易程序转为普通程序进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日12时40分许，被告人熊波驾驶无牌照号的轮胎式挖掘机（R60W-9），由沙坪坝区张家湾路口往重庆西站方向行驶，当车行驶至沙坪坝区清水溪支路道路左侧时，因未避让由右至左横过道路的被害人贺某，致使车辆右前轮与贺某接触，造成贺某受伤的交通事故。案发后，被告人熊波拨打120急救电话，并随急救车一同前往医院救治贺某，贺某经医院抢救无线于当日死亡。后熊波返回案发现场等候民警到场接受调查。经道路交通管理部门认定：被告人熊波承担事故的主要责任，贺某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验，被害人贺某损伤符合胸腹腔多器官损伤死亡特征。
案发后，被害人贺某的亲属向本院单独提起民事诉讼。2017年10月25日，本院以（2017）渝0106民初11372号民事判决书，判决万顺中（挖掘机车主）赔偿贺某的亲属经济损失共计741625.56元。该民事判决现已发生法律效力。
审理中，被告人熊波向本院缴纳了5万元的暂保款，自愿用于另行赔偿被害人贺某亲属的精神损失。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、万某的证言，交通事故接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，挖掘机操作证书，尸检报告，到案经过，本院（2017）渝0106民初11372号民事判决书及被告人熊波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为熊波系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人熊波违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊波案发后，明知他人拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊波自愿赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 王志锋人民陪审员钱锦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 利 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3715号
原告尚世旺，男，1948年12月12日出生，韩骨折。
被告赵国庆，男，汉族。
被告徐国伟，男，汉族。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人马榜拴。
本院在审理原告尚世旺诉被告赵国庆、徐国伟、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尚世旺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚世旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚世旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年五月五日
书记员 于 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第61号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人焦X，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年4月15日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年5月7日经本院取保候审。
辩护人白刚，系黑龙江玉郎律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人焦X犯危险驾驶罪，于2015年5月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人焦X及其辩护人白X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年4月21日20时许，被告人焦X醉酒后驾驶一辆无牌照农用四轮铲车，并由徐XX驾驶黑06-838**号鲁中牌260农用四轮拖拉机在前面牵引。当车辆行驶至林肇公路68公里加200米处时，与李XX（另案处理）驾驶的吉J4C9**号捷达轿车正面相撞，该事故造成捷达轿车起火，车内乘车人杨XX、崔XX当场被烧死。事故发生后，沿林肇路由南向北由兰XX（已判刑）驾驶的黑06-919**号东风40大中型农用四轮拖拉机行驶至事发地点时，从前事故受伤躺在东侧路边的被告人焦X头部碾压过去，造成焦X颅脑损伤。经鉴定，被告人焦X负此起事故第一次碰撞中的次要责任。经鉴定，被告人焦X血液乙醇含量检测值为113.31mg／100mL。
经侦查，被告人焦X于2014年6月16日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人焦X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处焦X拘役一至两个月，并处罚金。
被告人焦X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
辩护人白刚辩称：1.被告人焦X认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人焦X酒精含量为113.31mg／100mL，根据量刑规范化规定，符合适用缓刑标准；3.被告人焦X有疾病，不适合合实际羁押，希望从轻处理。
经审理查明，2014年4月21日20时许，被告人焦X醉酒后驾驶一辆无牌照农用四轮铲车，并由徐XX驾驶黑06-838**号鲁中牌260农用四轮拖拉机在前面牵引。当车辆行驶至林肇公路68公里加200米处时，与李XX（另案处理）驾驶的吉J4C9**号捷达轿车正面相撞，该事故造成捷达轿车起火，车内乘车人杨XX、崔XX当场被烧死。事故发生后，沿林肇路由南向北由兰XX（已判刑）驾驶的黑06-919**号东风40大中型农用四轮拖拉机行驶至事发地点时，从前事故受伤躺在东侧路边的被告人焦X头部碾压过去，造成焦X颅脑损伤。经鉴定，被告人焦X负此起事故第一次碰撞中的次要责任。经鉴定，被告人焦X血液乙醇含量检测值为113.31mg／100mL。
被告人焦X于2014年6月16日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。
认定上述事实证据如下：
1.物证1辆吉J4C9**号长春捷达牌CT小型轿车、1辆黑06-838**号鲁中牌26马力农用四轮拖拉机、1辆铲车（农用拖拉机改装），证实涉案肇事车辆情况。
2.书证被告人焦X的户籍证明及证人李XX、徐XX的户籍证明，证实被告人焦X符合刑事犯罪主体资格，及李XX、徐XX自然信息情况。
3.书证驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国拖拉机驾驶证，证实被告人焦X取得机动车（准驾车型A2）及拖拉机驾驶证。
4.书证受理道路交通事故案件登记表，杜蒙县公安局杜公（巡）立字（2014）189号立案决定书，证实案件受理情况及公安局立案情况。
5.书证案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及被告人焦X于2014年6月16日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。
6.书证扣押物品清单，交通事故现场图，道路交通事故车辆放车单，证实公安局扣押物品情况及案发现场情况。
7.证人李XX、徐XX、梁XX、齐XX等人的证言，证实案件事实情况。
8.被告人焦X的供述，证实其犯罪事实情况。
9.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）420号检验报告，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B070-1号、第B070-2号车辆性能检验鉴定意见书，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2014）014号、015号检验鉴定书，杜蒙县公安局公路巡逻队杜公交认字（2014）第1007号道路交通事故认定书，证实被告人焦X血液乙醇含量检测值为113.31mg／100mL并负此起事故第一次碰撞中的次要责任，同时涉案肇事车辆安全性能情况。
10.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定
本院认为，被告人焦X醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量检测值为113.31mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人焦X能够真诚认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月20日至2015年9月19日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9244号
原告神木县大鹏信贷服务有限公司，住所地：神木市东兴街中段恒源大厦1901室。
法定代表人刘彦君（曾用名刘言君），系该公司总经理。
被告宋志学，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告神木县大鹏信贷服务有限公司与被告宋志学委托合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案。原告神木县大鹏信贷服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县大鹏信贷服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木县大鹏信贷服务有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民特字第1号
申请人周某甲，女，2007年3月3日出生，汉族。
申请人周某乙（曾用名周某某），男，2010年3月2日出生，汉族。
法定代理人周某丙（系周某甲、周某乙之祖父），男，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。身份证号3729251945********。
申请人周某甲、周某乙申请宣告谢某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙于2014年4月8日来院称：其母谢某甲于2011年12月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告其母谢某甲失踪。
经查，谢某甲，女，1977年2月6日出生，汉族，系申请人周某甲、周某乙之母。申请人之父周某丁已于2011年9月因故死亡。同年12月份，谢某甲外出并失去联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今仍下落不明。申请人周某甲，2007年3月3日出生，周某乙，2010年3月2日出生，现均由其祖父周某丙照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《工人日报》上发出寻找谢某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢某甲仍然下落不明。
另查明，谢某甲无财产。
本院认为，谢某甲自外出至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方找寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人周某甲、周某乙作为利害关系人，现申请谢某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告谢某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 房殿军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第781号
申请执行人蒋旭，男，1978年3月8日出生，汉族，内江市资中县人。
被执行人邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人余先辉，女，1973年2月9日出生，汉族，资中县人。
原告蒋旭与被告邱明、余先辉其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年4月8日作出的（2014）资中民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋旭于2014年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院做工作双方自愿达成和解协议即“标的款245920元由被执行人邱明、余先辉在2014年12月30日前付80000元，2015年6月30日前付80000元，余款在2015年12月30日前付清。其余的申请执行人蒋旭放弃。”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月五日
书记员 陈泽彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初372号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人支某某，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年5月22日本院决定对其取保候审，现在居住地。
指定辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人支某某及其辩护人孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月7日6时许，在亳州市谯城区工业园区五号还原小区G09栋第六间门面房，被告人支某某利用手持切割机将电缆（工地安装好未接通使用电缆）切断7.7米，拉至其临时居住的房间（该门面第五间）正在分割时被人发现并抓获。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗电缆价值人民币2464元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人支某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人支某某有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日6时许，在亳州市谯城区工业园区五号还原小区G09栋第六间门面房，被告人支某某利用手持切割机将电缆（工地安装好未接通使用电缆）切断7.7米，拉至其临时居住的房间（该门面第五间）正在分割时被人发现并抓获。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被盗电缆价值人民币2464元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人金某、刘某的证言；被告人支某某的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、现场图；辨认笔录；鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人支某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人支某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、保全在案的犯罪工具、被盗电缆由保全机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终637号
上诉人（一审原告）贵州金燕湖投资开发有限公司。
法定代表人，刘琪程。
委托代理人肖礼体，该公司法律顾问。
委托代理人林岩，该公司财物总监。
被上诉人（一审被告）贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地贵州省安顺市平坝区区委大院内。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龙武，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人贵州金燕湖投资开发有限公司（以下简称“金燕湖公司”）因与被上诉人贵州省安顺市平坝区人民政府（以下简称“平坝区人民政府”）不履行房屋征收行政补偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，金燕湖公司于2008年12月9日成立，经营范围：养殖、生产、调味品，一般经营项目：非金融性项目投资、农业新技术服务、新能源技术推广与应用、种植、旅游资源开发、园林设计与开发。2009年其向羊艾农场租赁土地及房屋作为生产、养殖用房，租赁期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。2010年2月，金燕湖公司在租赁的土地内修建砖混结构房屋402.17平方米，砖木结构房屋179.51平方米。
贵安新区管委会是贵州省人民政府派出的正厅级机构，行使市级经济社会事务管理权。2013年3月25日，中国共产党安顺市平坝区（原平坝县）委员会、平坝区政府与中共贵州贵安新区工作委员会、贵安新区管委会签订《中共平坝县委平坝县人民政府将马场镇、高峰镇委托贵安新区党工委贵安新区管委会管理协议书》，委托管理内容为：贵安新区党工委、管委会按照省委、省政府授权，全面管理直辖区内政治、经济、文化、社会、生态文明和党的建设。行使属于法律、法规、规章和国务院各部委、省、市人民政府及其所属部门规范性文件规定由平坝县人民政府行使的经济建设、行政管理和其他各类社会事务管理权限，实施相应的行政许可、行政处罚、行政征收、行政给付、行政裁决等具体行政行为。
2014年2月20日，因贵安新区七星湖湿地公园一期（马场镇）项目建设的需要，贵安新区管理委员会制定了《贵安新区七星湖湿地公园一期（马场镇）项目土地房屋征收补偿安置方案》，确定该项目的征收范围、征收期限、征收补偿标准等。2014年12月29日，贵安新区管理委员会（甲方）与金燕湖公司（乙方）签订贵安新区企业征收补偿协议，征收其位于马场镇甘河村羊艾农场二大队建筑面积581.68平方米的房屋及所租用10亩土地上的生产设备、地上附着物及附属设施。协议主要约定：一、被征收企业占地10亩，房屋建筑面积581.68平方米，生产设备、地上附着物及附属设施等见评估报告或附表，乙方上述资产如有产权、债务纠纷及租赁关系等由乙方自行解决，乙方原有土地、房屋等有效证件在签订协议时交甲方，由甲方送有关部门注销；二、根据征收人与被征收人共同委托的评估机构出具的经双方共同认可的评估报告结果对乙方实行货币补偿。甲方支付给乙方房屋、附属设施及装修补偿费用合计1558438.8元，企业设备设施搬迁补助费143300元，设备设施由乙方自行处理，经营性损失补偿45849元，用工人员补助74160元，在规定期限内签约的企业，在原房评估单价的基础上上浮30%计算后给予一次性货币补偿752055.19元，以上合计甲方应支付乙方被征收企业2573802.99元；三、乙方承诺在2015年1月3日前搬迁，并将土地、房屋等腾交给甲方，按总金额的10%给予一次性奖励257380.29元;四、乙方水、电、租赁等费用自行结清，甲方对上述费用概不负责，乙方须将土地、房屋完好交予甲方（含装修及附属）；五、结算，甲方应支付给乙方各项补偿、补助、奖励总计2831183.28元；六、涉及贵安新区七星湖湿地公园一期（马场镇）项目建设甲方对乙方企业的补偿、补助及奖励费用支付后，乙方不再对该企业主张任何权利，本协议在履行的过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可依法向人民法院提起诉讼，被征收人逾期不搬迁交房的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。2015年1月6日，贵安新区管委会向金燕湖公司支付2831183.28元。2015年1月21日，金燕湖公司搬迁完毕。2015年11月30日，金燕湖公司以其与贵安新区管委会签订的协议系在受胁迫的情况下签订，且协议的签订未进行合法评估为由，向法院提起要求撤销该协议的行政诉讼。后金燕湖公司向法院提起诉讼，要求平坝区人民政府受委托组织贵安新区管委会依法按照重新评估的评估报告的结果及原协议中的优惠幅度和奖励政策不变的前提下对其进行拆迁补偿。
一审法院认为，平坝区人民政府的受委托人贵安新区管委会因贵安新区七星湖湿地公园一期（马场镇）项目，征收原告位于马场镇甘河村羊艾农场二大队建筑面积581.68平方米的房屋及所租用10亩土地上的生产设备、地上附着物及附属设施，已经与金燕湖公司签订贵安新区企业征收补偿协议，该协议已履行完毕。金燕湖公司起诉要求撤销该协议，已经为法院（2015）安市行初字第223号行政判决驳回其诉讼请求。本案中，金燕湖公司已经领取了被征收资产的征收补偿款，其起诉要求贵安新区管委会对其资产重新进行评估，按照评估结果及原协议中的优惠幅度和奖励政策不变的前提下进行拆迁补偿没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金燕湖投公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金燕湖公司负担。
一审宣判后，金燕湖公司不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，主要理由为：1、其与被上诉人就拆迁补偿出现分歧后，应当经过评估并出具正式合法的评估报告，原拆迁补偿协议未经法定评估，程序违法；2、原拆迁补偿未依据商标、知识产权相关法律法规规定对企业无形资产进行评估并补偿无形资产于法无据，已损害其合法权益。请求：1、撤销（2015）安市行初字第224号行政判决；2、支持其一审诉讼请求。
被上诉人平坝区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，主要理由如下：1、该房屋评估程序及结果合法；2、该补偿协议系双方真实意思表示、内容合法，不存在法定撤销事由，一审法院适用法律正确。请求：依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平坝区人民政府的受委托人贵安新区管委会就本案中金燕湖公司被征收的房屋及所租用10亩土地上的生产设备、地上附着物及附属设施，已经与金燕湖公司签订征收补偿协议，该协议已履行完毕。金燕湖公司起诉要求撤销该征收补偿协议，已经为我院（2016）黔行终654号行政判决驳回其诉讼请求。本案中，金燕湖公司已经按照征收补偿协议领取了被征收资产的全部补偿款，贵安新区管委会已经履行对其进行征收补偿之法定义务。其起诉要求对其资产重新进行评估，按照评估结果及原协议中的优惠幅度和奖励政策不变的前提下进行拆迁补偿没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈倩雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某，农民。因吸毒成瘾于2014年7月18日被送贺州市强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪、非法持有毒品罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，分别于2015年1月20日、2月5日公开开庭进行了审理，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。审理期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年7月初，被告人钟某购买10多克冰毒，除自己吸食外，还分别于7月10日、7月15日两次将冰毒卖给吴某某吸食。2014年7月17日被告人钟某在钟山县钟山镇万顺宾馆313号房间吸食毒品时被钟山县公安局治安管理大队民警查获。并在钟某的菲亚特小轿车内查获疑似冰毒十九小包，净重16.5克、疑似麻古一粒。经检测，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钟某明知是毒品而非法贩卖且非法持有毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪没有异议，提出其给吴某某的毒品是两人共同出资购买的，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2014年7月初，被告人钟某向他人购买1000元共10多克冰毒，除自己吸食外，还分别于2014年7月10日、7月15日每次0.5克各以100元的价格将冰毒卖给吴某某吸食。2014年7月17日被告人钟某在钟山县钟山镇万顺宾馆313号房间吸食毒品时，被钟山县公安局治安管理大队民警查获。并在钟某的身上搜查出1克疑似冰毒，在钟某的菲亚特小轿车内查获疑似冰毒十九小包，净重16.5克以及疑似麻古一粒。经贺州市公安局物证鉴定所检测，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某（刘某）证言，证实2014年7月17日晚上11时许，她应约和小敏、吴某某（土匪）三人到钟山县钟羊路的万顺宾馆的313房间玩电脑游戏，房间有人陆续进出，当小敏等人在吸食冰毒时，公安民警冲进房间将吸毒人员抓获。
2、证人吴某某证言，证实2014年7月17日下午，他在钟山县城万顺宾馆开了313号房间。晚上他外出回到宾馆时，见到钟某（绰号烂仔）等五六个人在吸食毒品，他也坐下吸食。钟某从裤袋拿出一包约5克的冰毒、刘洁拿出两包约10克毒品放在桌上，在房间的人分别品尝，被公安人员查获。他于2014年7月10日、7月15日分二次向钟某共买了200元1克的冰毒。他从未出资与钟某合买过毒品。
其辨认笔录，辨认出一组12张相片中的4号为钟某。
3、证人梁某证言，证实他于2014年7月18日凌晨在钟山县城万顺宾馆313房间与钟山县城厢街的姓钟的男子等人在吸食毒品时，被公安人员查获。
4、证人陈某证言、证实2014年7月17日晚，在吴某某在钟山县城万顺宾馆313房，她吸食毒品时被查获。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实案发现场、方位。
6、钟山县公安局扣押决定书、扣押清单各2份证实，公安机关依法在钟某菲亚特小车内扣押钟某持有的涉案物品疑似冰毒16.5克、疑似毒品麻古一粒净重0.1克、电子称一台、吸管235条、菲亚特轿车一辆、人民币3400元；依法在313房间扣押疑似冰毒22.97克、疑似毒品麻古一粒净重0.13克、吸毒工具二套、人民币600元。
7、贺州市公安局物证鉴定所（2014）181号检验报告书证实，经检验，从案发现场万顺宾馆313房间缴获及从钟某的菲亚特轿车内搜查出的疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺。
8、广西钟山县公安局鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定结论通知被告人钟某。
9、钟山县公安局治安管理大队的“情况说明”，证实被告人钟某被抓获的经过。
10、随案移送清单证实，钟山县公安局治安管理大队将在被告人钟某的菲亚特轿车上搜查出的16.5克冰毒及在万顺宾馆313号房间缴获的冰毒移交到钟山县公安局禁毒大队。
11、户籍证明证实，被告人钟某出生于1978年11月16日。
12、被告人钟某的供述，2014年7月7日，他向刘洁买了1000元10多克冰毒留着自己吸食，2014年7月10日，在钟山县水果街路口，他将0.5克的冰毒以100元的价格卖给吴某某。7月15日，在上述地点，他以同样的价格卖给吴某某0.5克冰毒。2014年7月17日晚上11时，他接到刘洁的电话后到了万顺宾馆313号房。他进去后看到刘洁、吴某某等四人，见桌面上有一些冰毒，便从口袋里拿出一些冰毒来吸食，还在吸食毒品时，公安局民警进来将他们五人抓获。当时，民警在他身上搜出1克左右的冰毒，还在他开来的菲亚特轿车（车牌号：桂J×××××）副驾驶前的抽桶内搜查出10克左右的冰毒。他向刘洁买了一千元的毒品后，于2014年7月10日以100元的价格卖给吴某某0.5克冰毒，同年7月15日又以同样的价格卖给吴某某0.5克冰毒。其辨认笔录辨认出一组相片中的4号是吴某某、二组相片中的9号是刘某。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，明知是甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为16.5克，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八之规定，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。对被告人钟某提出其贩卖给吴某某的毒品是两人共同出资的，不属于贩卖毒品的意见，经查明，被告人钟某在公安机关的第一次讯问中即供述在7月10日、15日二次将毒品贩卖给吴某某，并收取了对应的毒资，吴某某的证言证实其分别向钟某购买冰毒的事实。故对被告人钟某提出的意见，本院不予采纳。被告人一人犯数罪、依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品毒罪、判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百元。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止）；并处罚金人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人秦刚，男，1976年8月14日出生于江苏省常州市。2008年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款1900元，同年9月被社区戒毒三年。2014年12月26日因本案被刑事拘留。2015年1月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦刚于2013年12月中旬的一天晚上，在本市钟楼区木梳路197-9号方正大厦门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾X，得款人民币300元。
案发后，被告人秦刚如实供述自己的罪行并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人秦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾X等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦刚归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦刚犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年2月14日止）。
二、继续追缴被告人秦刚的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年二月三日
书记员 诸凌燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1200号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人辛某某（自报名，绰号“一根筋”），男，出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县，因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶和平，系广东五邑律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月17日19时10分许，被告人辛某某伙同聂某、李某某（均已判刑）等人驾驶一辆面包车来到佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道的江西金龙菜馆门口，看到在该店内吃饭的被害人郭某，辛某某等人即持三支枪下车。郭某见状立即逃跑，辛某某等人持枪追赶，并开枪打伤郭某的手。
经法医鉴定，被害人郭某系受枪弹暴力作用致右腕舟状骨骨折，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕部正中神经损伤，右拇指功能丧失，不能对指和握物，属重伤，五级伤残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人以被告人当庭自愿认罪、受人指使参与犯罪为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某结伙故意伤害他人，致一人重伤，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人结伙持枪在公共场所故意伤害他人致伤残五级，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 俊
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第347号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月22日6时许，被告人刘某某潜入被害人张某某位于眉山市东坡区苏南路157号的家中实施盗窃，盗得人民币850元。后刘某某离开被害人张某某家，刚走出大门外时被发现，刘某某跑到路边停靠的一辆面包车后躲藏。张某某及其家人追至门外寻找，在面包车后发现刘某某，并从其身上和躲藏处搜出被盗现金850元。
另查明，被告人刘某某被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人刘某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某某的陈述，证人左某某、王某某、宋某的证言，辨认笔录，抓获经过，本院（2011）眉东刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年九月九日
书记员 姜 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2102号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人王峰答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王峰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月17日，原告王峰与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑�二幢一单元十一层1号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8046元，建筑面积137.97平方米，总价款1110107元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款340107元，其余房款70％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款340107元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第�条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告王峰所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告王峰与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，致使原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告王峰与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人王峰签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人王峰使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1445号
原告赵文春，男，1965年1月29日出生。
被告任希伟，男，1972年8月18日出生。
原告赵文春与被告任希伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵文春到庭参加诉讼，被告任希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告在我处购买小麦，合款共计400000元，后被告未及时支付小麦款，为我出具了借条，约定月息2.5分。后原告多次向被告催要该款，被告迟迟未付。现请求依法判令被告支付原告小麦款400000元，并按月息1.5%计算至被告还款之日。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告支付小麦款400000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告欠原告小麦款400000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据，可以证明被告欠原告400000元的事实。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵文春与被告任希伟均经营粮食收购生意。2014年11月，被告在原告处收购小麦，被告在支付部分小麦款后，尚欠原告小麦款400000元，并出具了借条。载明“今借到赵文春现金肆拾万元整（400000元）月息0.025元，利息未付，时间不限借款人：任希伟2014年11月1号”。后因被告未及时偿还欠款，原告起诉来院。庭审中原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息。2015年7月20日，根据原告申请，本院依法对被告任希伟位于浚县卫贤镇冯屯村的宅院一处予以查封。
本院认为：原告在被告处收购小麦，双方属买卖合同关系。被告应按照约定支付原告小麦款。故原告要求被告支付小麦款400000元，本院予以支持。因双方书面约定月息0.025元，按照通常理解，该月息应理解为2.5%。庭审中原告称考虑到被告经济状况，要求被告按月息1.5%给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任希伟于判决生效后十日内给付原告赵文春小麦款400000元并自2014年11月1日起按照月息1.5%给付原告赵文春逾期利息至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元。由被告任希伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵焕冰
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督108号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人徐旺，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐旺于2012年11月26日向原告申请金穗卡业务，自2012年11月26日起至今先后借款人民币本金49693.34元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告徐旺未按照借款约定归还本金人民币49693.34元，利息3424.60元，滞纳金2787.42元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），年费880元，消费手续费882.00元，本息及滞纳金等合计57667.36元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币57667.36元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费414元，由被申请人徐旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初518号
原告:张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县
被告：白吉范，男，1966年5月19日出生，汉族，住平阴县
被告：高传杰，男，1961年11月9日出生，汉族，住济南市
被告：娄锋，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
第三人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县，组织机构代码：163526904。
法定代表人：张绪才。
本院在审理原告张召俊与被告白吉范、高传杰、娄锋、济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张召俊撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，财产保全费420元，合计584元，由原告张召俊承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月八日
书记员 杨雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢97号
申请执行人：李承祥，男，1966年3月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐大山，男，1978年11月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李承祥与被执行人唐大山提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第399号民事调解书一案，双方当事人于2018年4月8日达成和解协议，被执行人唐大山已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第399号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1649号
申请执行人周丽萍，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人周新桥，男，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初2540、2541、2542号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
据执行标的额150万元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产（含应收款）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄锦海
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1849号
申请执行人:何前红，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市江夏区，
被执行人：杨文祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人何前红与被执行人杨文祥民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0115民初88号民事判决书已经发生法律效力。权利向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨文祥向申请执行人何前红偿付借款本金90000元；支付自2016年10月21日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，及自2016年10月21日起以80000元为基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；负担案件受理费1330元，执行费1270元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文祥银行存款133000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执516-1号
申请执行人：杭州信义担保有限公司
负责人：袁惠菊。
被执行人：罗坪安
本院依据（2016）川1024民初2182号民事调解书及权利人的申请立案执行，责令履行给付52000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人财产暂不具备处置条件（其车辆被本院另案查封但尚未实际扣押），现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审438号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：郭志坚、肖作良，该局工作人员。
被执行人：覃顶山，男，瑶族，住广西平南县，公民身份号码×××4317。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年3月23日向本院申请强制执行（中榄）安监管罚[2015]13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年6月4日作出（中榄）安监管罚[2015]13号行政处罚决定，认定覃顶山所有的粤T×××××和粤T×××××轻型普通货车从江门市荷塘大明气站租赁气瓶并充装工业气体，然后运至中山市小榄镇永宁社区岗头村岗一街停车场过夜，次日早上送至古镇，横栏等地的多家五金加工厂，再装载空瓶至江门市荷塘大明气站进行充装，返回小榄停放，每天重复上述行为，从中获利3-15元/瓶。根据《危险化学品名录(2002)版》，乙炔、氧[压缩的]、氩[压缩的]、二氧化碳[压缩的]均属于危险化学品。覃顶山未取得《危险化学品经营许可证》。覃顶山未经依法批准，擅自经营危险化学品。市安全监管局认为覃顶山的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予覃顶山责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品（乙炔10瓶、氧[压缩的]22瓶、氩[压缩的]69瓶、二氧化碳[压缩的]26瓶）以及违法所得人民币50707元，并处人民币100000元罚款，合共罚没人民币150707元。2015年6月24日，市安全监管局向覃顶山送达了（中榄）安监管罚[2015]13号行政处罚决定书。覃顶山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，覃顶山逾期仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中榄）安监管罚[2015]13号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但覃顶山仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中榄）安监管罚[2015]13号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页