wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00871号
原告：吴某，男，1968年9月17日出生，汉族，西安某局西安客运段旅服车间厨师。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安某局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良。
被告：陕西某人力资源有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉。
原告吴某与被告西安某局、被告陕西某人力资源管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人赵兵，被告西安某局委托代理人贾清泉、沈良以及被告陕西某人力资源有限公司委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其从1993年起在被告处工作，劳动合同法实施时被告为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名在职职工与陕西某人力资源管理有限公司签订劳动合同。此后，原告等人多次要求被告补办社会保险。2012年2月13日，被告与原告签订《协议书》，虽承诺为原告补缴社会保险费，却继续拖延。原告无奈向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告又申请追加某公司意图混淆视听。仲裁委在认定原告与被告存在劳动关系的前提下，又认定原告要求被告补缴基本养老保险费之仲裁请求无事实依据。对此仲裁裁决原告不服，现请求：1、要求被告为原告补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；2、要求被告为原告补缴1999年1月至2008年4月基本医疗保险、失业、生育保险费；3、要求被告为原告补缴1996年10月至2008年4月工伤保险费；4、本案诉讼费由被告承担。原告认为其与被告某公司没有劳动关系，明确表示对某公司无诉讼请求。
被告西安某局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告某公司存在劳动关系；综合服务部和某公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安某局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告某公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安某局，劳动合同正在履行中，现原告仍被某公司派遣至西安某局上班；某公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告自1993年起在西安某局西安客运段从事列车随车厨师一职，双方未签订劳动合同。原告持健康证上车工作，原告称其工作单位为西安客运段旅服车间，西安客运段旅服车间即西安某局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）。旅行服务所系西安某局的内设机构。西安某局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告某公司签订派用员工协议书约定，由某公司按西安某局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与某公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月24日与某公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安某局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与某公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日签订劳动合同各一份，约定由某公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作。双方所签最后一份合同约定的合同期限为无固定期限。原告与某公司签订的劳动合同正在履行中，现原告基于劳务派遣劳动合同在被告西安某局工作。原告对其与某公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安某局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安某局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安某局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之
前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2013年3月期间的养老保险费由某公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安某局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、健康证、协议书，被告西安某局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告某公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安某局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安某局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安某局存在劳动关系，西安某局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的基本医疗保险、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安某局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安某局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安某局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安某局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与某公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与某公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与某公司存在劳动关系，此后应由某公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安某局的劳动关系因原告与某公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安某局支为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安某局于本判决生效后六十日内为原告吴某补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告吴某其余之诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某局负担（此款原告已预交，西安某局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 刚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第605-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人张忠伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇青龙村。
被执行人王效，男，1984年6月27日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇洪家村。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第2382号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与张忠伟、王效金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人张忠伟、王效暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄 奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第540号
原告强建楠，男，回族，1994年7月22日出生，初中文化，农民。
委托代理人梁玲，系吴忠市利通区法律援助中心法律工作者。
被告吕明，男，汉族，36岁，初中文化，个体户。（经合法传唤，无正当理由未到庭）
原告强建楠与被告吕明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告强建楠及委托代理人梁玲到庭参加了诉讼。被告吕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承包了民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程，被告雇佣原告与其他几位农民工施工，双方约定工资每天200元，在此期间，被告支付了原告部分工资。2013年8月工程结束，原告与被告吕明经结算共欠原告工资1900元。后原告多次催要工资，被告吕明均已种种理由推诿不付，现诉至法院，请求：1、判令被告吕明支付原告工资1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕明经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示欠条一张（原件），欠条载明“今欠到强建楠工资壹仟玖佰元（1900元），吕明，2013.9.28”证明被告吕明欠原告强建楠1900元的事实。
被告吕明经合法传唤未到庭，未质证。
被告吕明经合法传唤未到庭，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程打工。原告与被告经结算，被告给原告打了欠工资1900元的欠条一张。后原告多次催要工资，被告均已种种理由推诿不还。
上述事实有原告的陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告的劳务报酬，因此，对原告要求被告支付劳务费1900元的诉求，本院予以支持。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吕明欠原告强建楠劳务费1900元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月二十一日
书记员 金义华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11589号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：闫盘林。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告闫盘林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第169-1号
申请执行人：袁琼芳，女，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××8209。
法定监护人：袁七军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四川省邻水县，（系袁琼芳之父）。
被执行人：高庆锋，男，汉族，住址：安徽省毫州市谯城区，身份证号码：×××3751。
被执行人：洪涛，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××7996。
关于袁琼芳诉高庆锋、洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，一、高庆锋应在本判决生效之日起五日内赔偿571048.62元给袁琼芳，负担案件受理费1244元；二、洪涛应在本判决生效之日起五日内赔偿519895.62元元给袁琼芳，负担案件受理费1244元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管部门调查，未发现被执行人高庆锋、洪涛有可供执行的财产。
本院认为，鉴于经调查，被执行人高庆锋、洪涛均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第169号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴铁辉
审 判 员 ：吴湘元
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 廖 楠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初516号
原告：刘志东，男，1977年11月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1979年6月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：余伶俐，女，1982年11月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告刘志东与被告刘毅、余伶俐合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人吴晓青到庭参加诉讼，被告刘毅、余伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款100000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述欠款的资金占用利息直至实际付清之日止，利息自2015年8月1日起算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘毅与被告余伶俐为夫妻关系。2012年初，原告与被告刘毅合伙投资，2012年2月29日向被告刘毅转账100000元作为投资款。经营一年后，原告要求退股，请求被告刘毅归还100000元投资款，被告刘毅同意。刘毅于2015年1月12日向原告出具欠条，欠原告100000元，约定于2015年8月份前还清。经原告催讨，被告未还。
原告刘志东为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立；
证据2、结婚证，证明原告与谈惠芳于2007年1月12日领取结婚证；
证据3、银行卡存款凭条以及存款业务回单，证明原告之妻谈惠芳向被告刘毅账户以现金方式存款100000元；
证据4、民政局的婚姻登记，证明两被告婚姻情况；
证据5、证人朱某证实，刘毅于2015年1月12日亲自向原告出具涉案欠条；
证据6、证人陈某证实，原告刘志东与被告刘毅、案外人陈某合伙投资做玻璃纤维生意，原告出资100000元。经营一段时间后，原告要求退股，被告刘毅同意原告退股，并同意退还100000元投资款。
被告刘毅、余伶俐既未答辨，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，被告刘毅与被告余伶俐经登记结婚，2016年2月24日，被告刘毅与被告余伶俐办理离婚手续。2012年初，原告刘志东与被告刘毅、案外人陈某合伙投资做玻璃纤维生意。2012年2月29日，原告刘志东之妻谈惠芳向被告刘毅账户以现金方式存款100000元作为投资款。经营一段时间后，原告要求退股，并要求被告刘毅退还100000元投资款，经被告刘毅同意，刘毅于2015年1月12日向原告出具欠条一张，内容为：本人刘毅欠刘志东计人民币100000元，本人于2015年8月份之前还清。欠款人：刘毅。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘毅、余伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告因合伙纠纷而形成债权债务关系，被告刘毅已向原告出具欠条，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当依约按时清偿。被告至今逾期未还，显属违约。被告的违约行为给原告造成一定的经济损失,具体的损失金额可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的方式计算。本案债务发生时,被告刘毅与被告余伶俐系夫妻关系，虽然被告余伶俐不实际参与合伙经营管理,但合伙经营是发生在两被告婚姻关系存续期间,无法区分被告刘毅是以个人财产还是家庭财产出资,两被告也没有提供证据证明合伙收益并非用于家庭生活开支,本案合伙欠款应视为两被告的夫妻共同债务,应承担共同还款义务.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘毅、余伶俐于本判决生效后十日内共同给付原告刘志东欠款100000元及逾期付款损失(逾期付款损失以100000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2015年8月1日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘毅、余伶俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 但 盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1173号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张井丰，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张井丰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11157号
上诉人（原审被告）：北京友和创新科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼13层1307室。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎振霆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：金瀚博通（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-05室。
法定代表人：蔡磊，执行总经理。
上诉人北京友和创新科技有限公司（以下简称友和公司）因与被上诉人金瀚博通（北京）商贸有限公司（以下简称金瀚公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10520号民事判决，向本院提起上诉。法院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友和公司之委托诉讼代理人阎振霆，被上诉人金瀚公司之法定代表人蔡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人友和公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判驳回金瀚公司的诉讼请求；2.判令终止合同，金瀚公司付清尾款并赔偿因终止履行合同而产生的损失2500元；3.金瀚公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.涉案合同第二条第五款明确规定项目开发周期2个月的起算时间是从项目具体需求双方确认之后为准以及UI设计完成后，并不是以涉案合同签订时间开始起算。金瀚公司在开发过程中一直提出新需求，导致项目不能按时完成。2.金瀚公司应予本项目开发完成验收之前付给友和公司进度款3200元，金瀚公司至今未付款，导致本项目拖延至今；3.金瀚公司在项目开发进程中未经友和公司同意擅自违反开发合同第五条，而另行委托其他单位重新进行开发，给友和公司造成不可挽回的经济损失。4.由于金瀚公司的客观过错，形成上述事实，应当承担违约责任，并赔偿由此过错导致的友和公司因开发成本上升而产生的经济损失2500元。综上，请求二审法院判如所请。
金瀚公司辩称，同意一审判决，请求维持原判，不同意友和公司的上诉请求。2016年10月31日，金瀚公司和友和公司签订微信公众号开发合同，合同第二条约定本项目开发周期为2个月。自从合同签订之日起至今，友和公司没有开发完成合同约定内容，金瀚公司多次要求友和公司交付其完成的微信公众号，但友和公司一直拖延，已经构成违约。金瀚公司于合同签订之时即已口头告知需求，友和公司才得以据此计算对价。2016年11月13日前，金瀚公司就已将全部UI设计及图片素材发送给友和公司；2016年12月14日应友和公司要求又将双方签订合同时提出的项目需求整理成文字版再次送达，并未增加新的项目需求。此后的邮件往来亦是原来内容的重复发送。友和公司不能按时提交合同标的并长时间拖延系其自身原因，金瀚公司已经另行委托其他单位重新进行微信公众号开发，故要求友和公司退还首期开发费用。
金瀚公司向一审法院起诉请求：1.友和公司返还首期开发费用4000元，并赔偿金瀚公司为索赔而支出的费用2500元；2.友和公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日，金瀚公司与友和公司签订《项目开发》合同，约定友和公司为金瀚公司提供软件开发服务项目：微信公众号开发。合同总金额8000元，金瀚公司在本合同签订之后即向友和公司支付首期开发费用，即4000元。金瀚公司在友和公司开发完成并交付验收之前，支付友和公司开发费用3200元。金瀚公司在友和公司交付之后7日给友和公司合同款余额800元。本项目开发周期为2个月，时间从项目具体需求确认之后为准以及UI设计完成后，开始研发日期算起。任何一方要求对合同内容及软件需求进行变更时，所有的变更要求都必须以书面形式提交并经双方协商一致后签字同意。2016年11月2日，金瀚公司向友和公司支付首期开发费4000元。
2017年5月17日，本案在审理过程中，友和公司称已将涉案项目开发完毕，经法院当庭核实，友和公司完成的前端展示与金瀚公司提交的示意图略有差异，项目中的页面分享设置功能没有，项目中的领券链接跳转页面没有做，项目中和大淘客网后台对接没有做，项目中点击换福利，跳转到金币商城H5页面没有做。
上述事实，有金瀚公司向法院提交的合同、转账凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，金瀚公司与友和公司签订的《项目开发》合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，友和公司应在2个月之内完成所涉项目，友和公司未能如期完成涉案项目。本案在审理过程中，友和公司称其已完成涉案项目，经法院当庭核实，友和公司仍有多项工作未完成。对此，金瀚公司要求终止合同，并要求退还已付首期开发费4000元。故对于金瀚公司要求友和公司退还首期开发费4000元的诉讼请求，法院予以支持。对于金瀚公司要求友和公司赔偿损失2500元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，判决：一、北京友和创新科技有限公司于判决生效之日起七日内退还金瀚博通（北京）商贸有限公司首期开发费4000元；二、驳回金瀚博通（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京友和创新科技有限公司负担（于判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审诉讼中，友和公司提交新证据两份：证据一：蔡磊和阎振霆的微信聊天记录截屏，证明因金瀚公司一直在提新的需求，故导致项目不能按期完成；证据二：公众号开发整改文档，证明公众号功能还没有完善。金瀚公司质证意见如下：证据一真实性认可，但是证明目的不认可，在签订合同之初金瀚公司就说的很清楚，友和公司才据此计算出价格；证据二2016年12月14日发的书面项目说明不是新需求，只是把之前签订合同时的需求落在纸面上，也是应友和公司的要求提供的文字版的。本院经质证认为，双方当事人对上述二份证据的真实性认可，本院不持异议。证明目的本院结合全案证据予以判断。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金瀚公司与友和公司签订的《项目开发》合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行己方义务。根据合同约定，友和公司应在2个月之内完成所涉项目，友和公司主张未能如期完成涉案项目原因有二，一系金瀚公司在履约过程中不断提出新需求，二系金瀚公司延迟给付友和公司进度款3200元，导致本项目拖延。经一审法院当庭核实，至2017年4月本案起诉前，友和公司的工作完成度亦远未达到金瀚公司于2016年12月14日送达的项目开发说明书的要求；根据合同约定，3200元进度款支付的前提条件为友和公司开发完成并交付验收前，现项目未完成，故支付条件未成就。故友和公司主张未能如期完成涉案项目系金瀚公司原因不能成立，本院不予支持。现因友和公司一方迟延履行债务，致使金瀚公司预期推出的公众号不能如期完成，对此，金瀚公司要求终止合同，并要求退还已付首期开发费4000元，本院予以支持。友和公司请求金瀚公司付清尾款并赔偿因终止履行合同而产生的损失2500元，超出一审诉请范围，本院不予处理。
综上所述，友和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京友和创新科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2836号
原告朔州开发区元恒汽保经销部。
负责人：张金凯职务：经理。
被告王小军，男，40岁，汉族，人。
原告朔州开发区元恒汽保经销部诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朔州开发区元恒汽保经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州开发区元恒汽保经销部撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2836号原告朔州开发区元恒汽保经销部。负责人：张金凯职务：经理。被告王小军，男，40岁，汉族，人。原告朔州开发区元恒汽保经销部诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朔州开发区元恒汽保经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州开发区元恒汽保经销部撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第473号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔺某，农民。2013年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪备莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）570号起诉书，指控被告人蔺某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人蔺某于1990年左右自制一支单管霰弹枪，用于打猎。后因身患疾病，国家禁猎等原因，蔺某将枪支长期藏于自家西屋中，未再使用。2013年9月份，公安机关接到举报，随即对蔺某非法持有枪支一事进行调查，同月24日蔺某主动将所持枪支上交公安机关。后经鉴定，蔺某所持枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、工作说明、证人蔺某某、李某某、王某某的证言、枪支检验意见书、扣押物品清单以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔺某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及＜最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＞第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔺某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22211号
原告:刘映静。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告刘映静与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘映静的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘映静诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款6893元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款6893元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款6893元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款6893元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘映静支付代收货款6893元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵元均。2004年1月7日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月2日刑满被释放。2008年4月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人尤某。2008年4月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人黄某。2008年4月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
被告人李士前。2008年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）262号起诉书指控被告人赵元均犯盗窃罪、被告人黄某、尤某、李士前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，四被告人及三辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月31日夜，被告人赵元均伙同代华银（另案处理）至嘉善县洪溪镇工业区双星木制品厂，用随身携带的作案工具撬卸车间内一台6T-80／10型80KVA的变压器，窃走里面的铜芯线，该变压器价值人民币18000元，里面铜芯线价值人民币10800元。凌晨4点钟许，被告人赵元均电话联系被告人李士前，李士前明知赵元均等人实施盗窃，仍旧驾驶面包车帮忙运送人及赃物至嘉善县杨庙镇320国道路口处，得款人民币200元；之后赵元均与代华银在该路口处又将盗窃所得的铜芯线以人民币2300元卖给被告人尤某，尤某明知系盗窃所得赃物仍非法予以收购。
2、2008年4月2日晚，被告人赵元均伙同代华银至嘉兴市粮食收储公司七星库，用同样手段窃取一台S7-80KVA的变压器里面的铜芯线，该变压器价值人民币15600元，里面铜芯线价值人民币9360元。后二人在杨庙镇320国道路口处将该盗窃所得的铜芯线以人民币2970元的价格卖给被告人尤某，尤某明知是盗窃所得赃物仍予以收购。
3、2008年1月7日夜，被告人赵元均伙同代华银至嘉善县西塘镇下甸庙大桥东堍一预制场，采用同样手段窃取一台S9**-10型50KVA的变压器里面的铜芯线，该变压器价值人民币13600元，里面的铜芯线价值人民币8160元。后二人电话联系被告人黄某，黄某驾驶自己的牌照为浙F×××××的白色面包车至善江公路西塘平黎线嘉善路段公路边，明知铜芯线是赵元均、代华银盗窃所得的赃物，仍以人民币1000余元的价格予以收购。
4、2008年3月11日夜，被告人赵元均伙同代华银至位于嘉善县杨庙镇开发区东信路的浙江永发保险柜有限公司工地上，用同样手段窃取一台S7型250KVA的变压器里面的铜芯线，该变压器价值人民币27600元，里面的铜芯线价值人民币16560元，后二人将盗窃所得铜芯线销赃后，得款人民币2600元。
5、2007年底的一天晚上，被告人赵元均伙同代华银至嘉善县杨庙镇芦荡村姚夏浜浜口窃走裘利生吊机船上的一只电焊机和两只5.5千瓦的电动机，总计价值人民币1450元。
6、2008年3月初的一天晚上，被告人赵元均伙同代华银至嘉善县干窑镇长丰村东庄油库西南侧的桩头厂，代华银翻围墙进入厂内仓库，将仓库内的钢筋从窗户递给外面的赵元均，共窃走钢筋1000余公斤，价值人民币5300元。后二人将窃得的钢筋卖给一个开摩托车收废品的人，得款人民币2200元。
上述事实，四被告人在庭审调查过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人杨金福、李学范、曹中林、姚桂林、石成标、陈海兴等人的证言、被害人周银华、沈志良、戴伟敏、裘利生等人的陈述、价格鉴定结论书、被告人黄某的辩护人提交的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵元均以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，总计价值人民币51630元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人尤某、李士前、黄某明知是盗窃所得的赃物仍非法运输和收购，价值分别为人民币20160元、10800元、8160元。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵元均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵元均以破坏性手段盗窃铜芯线，造成变压器的毁损，且对企业的生产造成一定的影响，酌情从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尤某、李士前在本院审理期间，分别退出自己所参与的犯罪事实中的赃款14760元、5400元，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，二辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵元均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李士前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月4日起至2008年10月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人尤某、李士前所退赃款14760元、5400元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 曹 珏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1515号
原告：黄家胜，男，汉族，1966年2月28日生，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：候谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：杨成富，男，汉族，1982年6月25日生，住四川省成都市武侯区。
被告：西充瓦洛兰概念网吧，住所地：西充县。
负责人：斯顺明，网吧投资人。
原告黄家胜与被告杨成富、西充瓦洛兰概念网吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
本案在审理过程中，被告杨成富提出与本案相关的另一案件经我院判决后其已提起上诉，现二审法院正在审理当中。
本院经审查认为，原告黄家胜系何人雇佣至被告西充瓦洛兰概念网吧清洗外墙需待四川省南充市中级人民法院对上诉人杨成富与被上诉人张先勇、杨红玉、黄家胜财产损害赔偿纠纷一案审理结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向萍
二〇一六年八月十五日
书记员 袁媛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更815号
罪犯刘玉虎，男，1968年07月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年02月07日作出(2012)浙绍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘玉虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币262360.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年04月27日以(2012)浙刑一复字第18号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第466号刑事裁定，将刘玉虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉虎的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。且本院在审理被告人刘玉虎犯故意杀人罪时，认定其归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉虎的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更815号罪犯刘玉虎，男，1968年07月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2012年02月07日作出(2012)浙绍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘玉虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币262360.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年04月27日以(2012)浙刑一复字第18号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第466号刑事裁定，将刘玉虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘玉虎的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。且本院在审理被告人刘玉虎犯故意杀人罪时，认定其归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯刘玉虎的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执252号
申请执行人：高芳芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，现下落不明。
高芳芳申请执行周志鹏买卖合同纠纷一案，执行标的额为127588元，本案于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈娜娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第348号
罪犯谭伟，男，1967年6月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
本院于2000年10月23日作出了（2000）襄中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谭伟犯故意伤害、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年4月18日作出（2000）鄂刑一终字第405号刑事判决，以故意伤害、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁、寻衅滋事罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审判决后交付执行。服刑期间，于2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2007年10月、2009年6月、2010年9月、2011年12月、2013年3月五次经本院裁定减刑计四年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3493号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：樊建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁利群，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄友秋，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪广俊，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川龙海房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段**号商鼎国际*栋*单元***号。
法定代表人：王友，该公司经理。
再审申请人樊建华因与被申请人袁利群、汪广俊、四川龙海房地产投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，樊建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 华
审判员 肖宝英
审判员 武建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3493号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：樊建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁利群，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄友秋，四川川达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪广俊，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川龙海房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段**号商鼎国际*栋*单元***号。法定代表人：王友，该公司经理。再审申请人樊建华因与被申请人袁利群、汪广俊、四川龙海房地产投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，樊建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 华审判员 肖宝英审判员 武建华二〇一七年九月二十二日书记员 齐 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00703号
申请执行人：雷平
被执行人：雷英
申请执行人雷平与被执行人雷英继承纠纷一案，本院（2014）鄂汉阳民一初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人雷英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于汉阳区洲头一村7-10号36栋301室房屋（建筑面积65.42平方米），雷平享有六分之五的产权份额，雷英享有六分之一的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年十月三十日
书记员 孙卓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1120号
原告：黄行清，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：李日剑，男，1978年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司负责人。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告黄行清与被告李日剑、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明、被告李日剑及其委托代理人刘为荣和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行清向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告黄行清医疗费等经济损失共计1,401,033.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月9日，被告李日剑驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车上搭载原告黄行清），途经上饶市××排山镇××路段时，车辆驶出大道碰撞到路边大树，造成原告和李日剑两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告李日剑承担事故的全部责任。黄行清受伤后在上饶市广丰区中医院和上饶惠阳医院和上海市第六人民医院治疗25天，花了医疗费109,873.68元(其中李日剑支付了18,000元，保险公司支付了20,000元)。2017年5月26日，原告黄行清经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处二级伤残和一处九级伤残，大部分护理依赖。被告李日剑驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了车上人员险，限额2万元。
被告李日剑辩称：一是其已经支付医疗费18,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是现在家庭条件较差，无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：已经按合同约定赔偿了2万元，不再承担其它责任。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，李日剑要求对原告黄行清的伤情申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为，原告伤情仍为一处二级伤残和一处九级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告李日剑承担事故的全部责任，本院予以确认。被告李日剑好意搭载，可以减轻其赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔,其已履行,依不再承担赔偿责任。原告黄行清经济损失本院核定如下：医疗费109,453.68元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费44,760元，护理费3000元，伤残赔偿金487,600元，精神抚慰金40,000元，鉴定费1200元，交通费2000元，出院后生活护理费417,096元，合计1,106,109.68元。上述赔偿款中，由被告李日剑承担80%，即为884,887.74元，保险公司已经赔偿2万元，李日剑已经支付18,000元，应当再支付846,887.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由李日剑赔偿原告黄行清经济损失共计846,887.74元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17,410元，减半收取8705元，由被告李日剑负担6134元，由原告负担2571元。（原告未预交诉讼费）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年八月十四日
书记员 叶丽玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2337号
原告：庆城县欣欣钻采设备配件经销部。住所地，庆城县庆城镇莲池村。
经营者：韩某，汉族，居民，住庆城县。
被告：横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省横山县。
负责人：李建军，经理。
原告庆城县欣欣钻采设备配件经销部与被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告庆城县欣欣钻采设备配件经销部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县欣欣钻采设备配件经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县欣欣钻采设备配件经销部撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由庆城县欣欣钻采设备配件经销部承担。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜欣洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4127号
原告：韦涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：韦磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：张丹丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告韦涛与被告韦磊、张丹丹物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦涛、被告张丹丹到庭参加诉讼。被告韦磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告板房五间，厨房一间，卫生间一间以及附属设施（五个窗户、七扇门、四个空调、板房内部水电设施、地坪）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告因经营需要，租用两被告房屋，双方约定年租金为2000元，租期为5年，后原告经被告同意，在涉案房屋旁加盖部分简易板房，并进行装修，安装空调。2016年两被告违反双方租赁约定，强行将原告撵出，不再租赁涉案房屋，并拒绝原告将简易板房拆除，拒不返还原告物品。原告无奈，遂报警，后经公安机关处理，双方达成调解协议，协议约定原告有权将本人搭建的板房及室内空调等物品拆走，被告不得阻挠。然该协议签订后，被告一直拒绝将原告上述物品返不，企图占为己有，严重侵害原告合法权益。
被告韦磊未答辩。
被告张丹丹辩称，原告所说不是事实，被告与原告口头约定租期三年，2016年年底租期已届满，因原告称生意不好，双方协商原告提前半年搬走，但从2016年8月至2017年8月，原告仅是需要什么拆什么，至今仍未搬完，其同意原告在10日内拆除诉讼请求所列物品，但不得毁坏地坪。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦磊、张丹丹系夫妻关系。2013年原告韦涛租赁二被告的房屋用于经营，双方未签订书面租赁合同，2016年8月双方口头协商原告提前半年搬离，后因搬迁问题双方产生矛盾。2017年4月28日双方达成调解协议：“韦涛限期将在韦磊家盖的板房及其本人购置的物品自行拆走并将韦磊家室内清扫干净，韦磊不得阻挠。”协议签订后，双方未按协议履行。本案在审理过程中，原告放弃返还地坪的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告张丹丹承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦磊、张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告韦涛板房五间、厨房一间、卫生间一间以及附属设施（五个窗户、七扇门、四个空调及板房内部水电设施）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦磊、张丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 王洪洁
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1842号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人杜传印，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杜传印借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初613号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈建方，男，1972年2月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年3月7日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2014年2月18日因吸毒、卖淫嫖娼、容留他人吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；2014年4月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并于同年5月13日被责令社区戒毒三年；2015年1月27日因吸毒被行政拘留十五日并于同年2月4日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年9月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人沈建方犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日14时35分许，被告人沈建方酒后、无证（被注销）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区东林镇政府大院，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg/100ml。当日15时43分许，被告人沈建方在埭溪人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈建方血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈建方实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人沈建方在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口信息，湖吴公决字（2010）第5177号、湖开公行罚决字[2014]第80号、湖公（吴）行罚决字[2014]第825号、湖公（吴）行罚决字[2015]第146号行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车行驶证复印件、驾驶证信息及注销登记信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过，呼气照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建方归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈建方无证醉驾机动车，且有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈建方的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文秋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初791号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘超，曾用名刘刚强，男，1985年12月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2006年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控，2017年4月16日20时许，被告人刘超在江北区鸿恩丽舍附近，以打电话为由借到被害人耿某的“苹果”6plus手机（无法鉴定价值）后趁机逃走。4月18日22时许，刘超在南岸区南坪亮点KTV以打电话为由借到被害人李某的“VIVO”X9plus手机（经鉴定价值2454元）后趁机逃走。5月6日14时许，刘超在南岸区南坪“有型有色”理发店内以帮忙充电为由取得被害人程某的“VIVO”X7plus手机（经鉴定价值1547元）后趁机逃走。刘超将上述三部手机全部销赃。2017年5月11日，刘超被民警捉获，归案后如实供述了自己的罪行。刘超多次盗窃他人财物，价值超过4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有犯罪前科，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人耿某上述被盗的“苹果”6plus手机，退赔被害人李某2454元，退赔被害人程某1547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海勇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1724号
原告沈某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告沈某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.576亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租576元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.576亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告沈某某土地租金576元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3564号
原告：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义
乌市稠城街道齐街村。
被告：范巍巍，
里街道李宅村盆山。
本院在审理原告骆光良与被告范巍巍民间借贷纠纷一案
中，因原告骆光良逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1336号
原告：刘德胜，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：刘春英（系原告的姐姐），女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：段丽丽，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：段国洪，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：张玉兰，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住依安县。
原告刘德胜与被告段丽丽、段国洪、张玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘春英，被告段国洪、张玉兰到庭参加诉讼，被告段丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德胜向本院提出诉讼请求:要求被告段丽丽、段国洪、张玉兰返还彩礼款6万元。事实与理由：被告段国洪、张玉兰系段丽丽的父母。2007年4月22日，原告与被告段丽丽未办理结婚登记按民间风俗举办“婚礼”。“结婚”前经双方协商，原告分四次共给付被告彩礼12万元。二人共同生活后不久，段丽丽无故离家出走，经原告及家人多次劝阻，段丽丽明确表示不再与原告继续生活。事后，原告要求被告返还彩礼，被告只返还3万元，为此，原告要求三被告返还剩余的彩礼款6万元。
被告段丽丽经本院传唤未到庭应诉和答辩。
被告段国洪、张玉兰辩称，段丽丽和刘德胜自己相识，订婚时刘德胜家给过了9万元彩礼，直接交给段丽丽，段国洪、张玉兰没有参与。结婚后段丽丽就去刘德胜家住了，刘德胜让段丽丽拿钱上货，前两次段丽丽都给拿了，后来因为刘德胜又让段丽丽拿钱上货和要包地钱，段丽丽没拿，刘德胜就吓唬她，因为段丽丽正怀孕，特别害怕就回娘家了，不同意和刘德胜继续生活了。后来原告家人来找被告要彩礼款，经双方协商，被告将剩余的3万元彩礼款返还给原告，原告签字。因为彩礼款都花没了，不同意再返还原告彩礼款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方没有争议的赵德贵的证言及刘春红（刘德胜姐姐）签字的3万元的收据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析与认证如下。
1．原告提供证人刘亚娟（系原告）的证言，被告认可过彩礼9万元的事实，对于证人证实的原告给段丽丽3万元买东西及退完3万元后被告说剩余彩礼款以后再说的内容有异议，主张原告及证人去被告家要钱时，证人说两个孩子好聚好散，看看花多少钱，剩下都给拿回去，也不起诉了，被告就把花剩下的3万元都给了原告。
2.原告提供的光盘一份。被告段国洪、张玉兰有异议，主张该录像是原告拿刀逼着段丽丽说的。
3．为查明案件事实，本院依职权对段丽丽进行了调查，，原告对笔录有异议，主张原告及家人没有威胁段丽丽，是她自己亲口承认12万元去掉花销还剩9.5万元，事实上剩余的不止9.5万元。
本院认为，虽然段丽丽主张原告给其9万元彩礼款，其是在刘德胜的威胁下说的剩余9.5万元。因段丽丽没有证据证明其主张，且综合刘亚娟的证言及段丽丽在录像中的自述，考虑到“结婚”应有的合理花销，认定原告共给付段丽丽12万元，其中有3万元用于购买结婚用品、照相等，在段丽丽做引产手术之前，剩余9.5万元。
4.被告提交的彩礼花销清单，原告有异议，主张其上货和买电动车的钱都不是段丽丽给的，也没有给包地款，都是原告父亲给拿的钱，二人结婚后一直在乡下与原告父母一起住，生活中没有什么花销，段丽丽主张的手术费用7600元要求提供证据。因段丽丽没有证据证明清单中的所列花销，该证据本院不予确认。
通过证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：原告刘德胜与被告段丽丽系自由恋爱，原告共给付被告段丽丽12万元，包括彩礼款9万元，购买结婚用品等3万元。二人于2017年4月22日未办理结婚登记举行“结婚”仪式后开始同居生活，6月初双方因为经济问题发生争吵后，段丽丽回到其父母家居住，双方协商解除同居关系，怀孕的段丽丽实施引产手术。在段丽丽手术之前，原告及其家人要求被告段丽丽返还彩礼，段丽丽自认剩余9.5万元，后被告返还原告3万元，对于剩余的彩礼款以全部花销为由拒绝返还。
本院认为：本案争议的焦点：1.原告给付被告段丽丽彩礼款的数额；2.双方是否对剩余彩礼款达成协议；3.被告段国洪、张玉兰是否承担返还彩礼款的责任。
原告主张共给付被告彩礼款12万元，被告只认可9万元。因证人刘亚娟证实“过彩礼时给了9万元现金，其余的3万元是结婚买东西了”。本院认为，刘亚娟作为原告的姨母，其证言比较客观，本院予以采信，认定彩礼款为9万元，另外3万元原告给付被告购买结婚用品等费用，不属于彩礼款；对于彩礼款的花销，被告主张已经与原告达成协议，将剩余的3万元全部返还给原告。因被告没有证据证明其主张，且段丽丽在没有实施引产手术前自认剩余9.5万元，证明此时9万元彩礼款并没有花销，故被告该主张本院不予采信。原告给付被告段丽丽彩礼9万元是为了达到与其结婚的目的，现双方未办理结婚登记，并已解除婚约，被告段丽丽继续占有彩礼款与法无据，应予返还。因双方共同生活期间未满两个月，虽然被告段丽丽未提供证据证明实施引产手术的费用，但原告认可段丽丽怀孕并实施引产手术的事实，故本院认为扣除已返还的3万元，再返还5.5万元比较适宜。
原告要求被告段国洪、张玉兰共同返还彩礼款，因二被告否认直接经手、接收9万元彩礼款，而原告没有证据证明二被告接收并占有彩礼款的事实，故原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告段丽丽于判决生效后3日内返还原告刘德胜彩礼款5.5万元；
二、驳回原告刘德胜要求被告段国洪、张玉兰共同返还彩礼款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取625元，原告刘德胜负担37元，被告段丽丽负担588元，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年七月二十八日
书记员 高英杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1336号原告：刘德胜，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘春英（系原告的姐姐），女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：段丽丽，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：段国洪，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张玉兰，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘德胜与被告段丽丽、段国洪、张玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘春英，被告段国洪、张玉兰到庭参加诉讼，被告段丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘德胜向本院提出诉讼请求:要求被告段丽丽、段国洪、张玉兰返还彩礼款6万元。事实与理由：被告段国洪、张玉兰系段丽丽的父母。2007年4月22日，原告与被告段丽丽未办理结婚登记按民间风俗举办“婚礼”。“结婚”前经双方协商，原告分四次共给付被告彩礼12万元。二人共同生活后不久，段丽丽无故离家出走，经原告及家人多次劝阻，段丽丽明确表示不再与原告继续生活。事后，原告要求被告返还彩礼，被告只返还3万元，为此，原告要求三被告返还剩余的彩礼款6万元。被告段丽丽经本院传唤未到庭应诉和答辩。被告段国洪、张玉兰辩称，段丽丽和刘德胜自己相识，订婚时刘德胜家给过了9万元彩礼，直接交给段丽丽，段国洪、张玉兰没有参与。结婚后段丽丽就去刘德胜家住了，刘德胜让段丽丽拿钱上货，前两次段丽丽都给拿了，后来因为刘德胜又让段丽丽拿钱上货和要包地钱，段丽丽没拿，刘德胜就吓唬她，因为段丽丽正怀孕，特别害怕就回娘家了，不同意和刘德胜继续生活了。后来原告家人来找被告要彩礼款，经双方协商，被告将剩余的3万元彩礼款返还给原告，原告签字。因为彩礼款都花没了，不同意再返还原告彩礼款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方没有争议的赵德贵的证言及刘春红（刘德胜姐姐）签字的3万元的收据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析与认证如下。1．原告提供证人刘亚娟（系原告）的证言，被告认可过彩礼9万元的事实，对于证人证实的原告给段丽丽3万元买东西及退完3万元后被告说剩余彩礼款以后再说的内容有异议，主张原告及证人去被告家要钱时，证人说两个孩子好聚好散，看看花多少钱，剩下都给拿回去，也不起诉了，被告就把花剩下的3万元都给了原告。2.原告提供的光盘一份。被告段国洪、张玉兰有异议，主张该录像是原告拿刀逼着段丽丽说的。3．为查明案件事实，本院依职权对段丽丽进行了调查，，原告对笔录有异议，主张原告及家人没有威胁段丽丽，是她自己亲口承认12万元去掉花销还剩9.5万元，事实上剩余的不止9.5万元。本院认为，虽然段丽丽主张原告给其9万元彩礼款，其是在刘德胜的威胁下说的剩余9.5万元。因段丽丽没有证据证明其主张，且综合刘亚娟的证言及段丽丽在录像中的自述，考虑到“结婚”应有的合理花销，认定原告共给付段丽丽12万元，其中有3万元用于购买结婚用品、照相等，在段丽丽做引产手术之前，剩余9.5万元。4.被告提交的彩礼花销清单，原告有异议，主张其上货和买电动车的钱都不是段丽丽给的，也没有给包地款，都是原告父亲给拿的钱，二人结婚后一直在乡下与原告父母一起住，生活中没有什么花销，段丽丽主张的手术费用7600元要求提供证据。因段丽丽没有证据证明清单中的所列花销，该证据本院不予确认。通过证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：原告刘德胜与被告段丽丽系自由恋爱，原告共给付被告段丽丽12万元，包括彩礼款9万元，购买结婚用品等3万元。二人于2017年4月22日未办理结婚登记举行“结婚”仪式后开始同居生活，6月初双方因为经济问题发生争吵后，段丽丽回到其父母家居住，双方协商解除同居关系，怀孕的段丽丽实施引产手术。在段丽丽手术之前，原告及其家人要求被告段丽丽返还彩礼，段丽丽自认剩余9.5万元，后被告返还原告3万元，对于剩余的彩礼款以全部花销为由拒绝返还。本院认为：本案争议的焦点：1.原告给付被告段丽丽彩礼款的数额；2.双方是否对剩余彩礼款达成协议；3.被告段国洪、张玉兰是否承担返还彩礼款的责任。原告主张共给付被告彩礼款12万元，被告只认可9万元。因证人刘亚娟证实“过彩礼时给了9万元现金，其余的3万元是结婚买东西了”。本院认为，刘亚娟作为原告的姨母，其证言比较客观，本院予以采信，认定彩礼款为9万元，另外3万元原告给付被告购买结婚用品等费用，不属于彩礼款；对于彩礼款的花销，被告主张已经与原告达成协议，将剩余的3万元全部返还给原告。因被告没有证据证明其主张，且段丽丽在没有实施引产手术前自认剩余9.5万元，证明此时9万元彩礼款并没有花销，故被告该主张本院不予采信。原告给付被告段丽丽彩礼9万元是为了达到与其结婚的目的，现双方未办理结婚登记，并已解除婚约，被告段丽丽继续占有彩礼款与法无据，应予返还。因双方共同生活期间未满两个月，虽然被告段丽丽未提供证据证明实施引产手术的费用，但原告认可段丽丽怀孕并实施引产手术的事实，故本院认为扣除已返还的3万元，再返还5.5万元比较适宜。原告要求被告段国洪、张玉兰共同返还彩礼款，因二被告否认直接经手、接收9万元彩礼款，而原告没有证据证明二被告接收并占有彩礼款的事实，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告段丽丽于判决生效后3日内返还原告刘德胜彩礼款5.5万元；二、驳回原告刘德胜要求被告段国洪、张玉兰共同返还彩礼款的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取625元，原告刘德胜负担37元，被告段丽丽负担588元，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇一七年七月二十八日书记员  高英杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1905号
申请人:闫永海,男,1960年06月25日出生,汉族,个体,住吉林省镇赉县二街16委*组。
被申请人:韩龙（韩海全），男，1987年11月10日出生,蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯。
申请人闫永海与被申请人韩龙（韩海全）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩龙（韩海全）所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人韩龙（韩海全）住所的3万斤玉米予以查封，并以6500元现金提供担保。
本院认为，申请人闫永海的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封被申请人韩龙（韩海全）所有的3万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩龙（韩海全）所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人韩龙（韩海全）住所的3万斤玉米。查封期间，由被申请人韩龙（韩海全）自行妥善保管,不得擅自处分（查封期限为两年）。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员佟长海
二〇一八年二月八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1905号申请人:闫永海,男,1960年06月25日出生,汉族,个体,住吉林省镇赉县二街16委*组。被申请人:韩龙（韩海全），男，1987年11月10日出生,蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯。申请人闫永海与被申请人韩龙（韩海全）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩龙（韩海全）所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人韩龙（韩海全）住所的3万斤玉米予以查封，并以6500元现金提供担保。本院认为，申请人闫永海的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封被申请人韩龙（韩海全）所有的3万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩龙（韩海全）所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人韩龙（韩海全）住所的3万斤玉米。查封期间，由被申请人韩龙（韩海全）自行妥善保管,不得擅自处分（查封期限为两年）。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员佟长海二〇一八年二月八日书记员陈宝泉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2554号
申请执行人:徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
申请人徐华勇与被执行人孙菊全、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2554号
申请执行人徐华勇
被执行人孙菊全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00556号，依法向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人孙菊全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊全（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2554号申请执行人:徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市。被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。申请人徐华勇与被执行人孙菊全、王建军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第915号
原告：温州高新技术产业开发区焕成标准件店。
投资人：高焕成。
委托代理人：金欢、徐秋菊。
被告：温州市华春经贸有限公司。
法定代表人：朱爱华。
委托代理人：罗进辉。
原告温州高新技术产业开发区焕成标准件店（以下简称焕成标准件店）为与被告温州市华春经贸有限公司（以下简称华春经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告焕成标准件店的委托代理人徐秋菊，被告华春经贸公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焕成标准件店诉称：原告与被告素有钢筋线材业务往来。原告向被告预付货款，被告根据原告要求发送钢筋货物，原告在龙湾码头提货。2013年11月6日，原告向被告预付货款61400元，被告向原告出具二份收款收据，并约定由被告向原告发货。尔后，被告未按约履行交付钢筋线材义务，也未返还原告预付款。现原告起诉要求：1.判令被告返还原告货款61400元及利息损失（利息自2013年11月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款61400元及利息损失（利息自2013年11月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.收款收据二份，证明被告已收到原告货款61400元的事实。
被告华春经贸公司辩称：1.被告于2013年11月6日收到案外人潘晓飞（温州高新技术产业开发区晓飞标准件经营部）开具的现金支票，金额系61400元，付款行是中国农业银行温州高新技术开发区支行，票号是09540772，付款账户是19×××81；被告按潘晓飞的要求出具抬头为“5-18”的收款收据两张是证明已收到支票，后被告于2013年11月30日去银行兑付时被银行告知该支票系空头支票，因此，被告实际并未收到原告的现金61400元，原、被告之间不存在买卖合同关系。2.即使认定与原告存在买卖合同关系，原告的诉求无事实依据，系原告违约在先，应由原告先付款被告再开收据，凭收据可去仓库提货。现原告只是出具空头支票并未实际付款，被告有权拒绝供货。本案不存在约定解除合同的法律条件，原、被告不存在书面合同只是口头合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华春经贸公司为支持其辩称主张，向本院提供：名片一份，证明案外人潘晓飞向被告出具61400元支票以及被告已将该空头支票退还给潘晓飞的事实。
为查清案件事实，本院依被告申请依法调取了案外人潘晓飞（温州高新技术产业开发区晓飞标准件经营部）账户银行查询清单一份。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告认为确实收到了61400元的支票，二份收款收据确实是被告出具的，但支票的出具人系案外人潘晓飞，同时按照潘晓飞的要求将收款收据分为两张书写并写明交款人为“5-18”，而“5-18”系一个大店面，里面不止原告一家在经营。
三、对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为名片上的内容是否是潘晓飞书写无法确认，而且该名片与本案无关。
四、对本院调取的银行账户查询清单，原告无异议，原告认为本案诉争的支票确实是空头支票，但从被告提供的证据显示，其已向出票人潘晓飞行使了追索权，实现了支票利益，原告方已完成合同付款义务；被告对本院调取的银行账户查询清单亦无异议。
综上，本院认为，结合原告提供的收款收据、本院调取的账户查询清单以及原、被告的陈述，可以认定被告收取了案外人潘晓飞开具的金额为61400元现金支票一份并按其要求开具了抬头为“5-18”的收款收据二份交原告收执。由本院调取的账户查询清单可知，该支票系空头支票。被告提交的名片不能证明系由潘晓飞出具，也不能证明潘晓飞已收走这张现金支票的事实，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实如下：
原告焕成标准件店因经营需要向被告华春经贸公司购买钢筋线材。2013年11月6日，案外人潘晓飞将金额为61400元现金支票交给被告，并要求被告开具抬头为“5-18”的收款收据二份交原告收执。2013年11月30日，被告去银行兑付时被告知支票内余额不足，无法兑付。尔后，原告要求被告提供钢筋线材，被告拒绝履行交货义务，故双方诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人潘晓飞将支票交给被告后要求其开具收款收据，而该收款收据的抬头即缴款单位（个人）系“5-18”，故可认定买卖双方系“5-18”与被告华春经贸公司。现原告持有该二份收款收据原件，且原告的注册地址系温州紧固件市场5排18号，符合收款收据上“5-18”的表述，故本院认定本案买卖合同的主体系原告焕成标准件店与被告华春经贸公司。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，无事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称即使存在买卖合同也是原告未付款违约在先，被告无须返还货款。本院认为，虽然收款收据中“交款项目”所对应的支票未得付款，但是被告没有证据证实已将该支票返还给案外人潘晓飞，也没有证据证明自己未向其行使过追索权，而依据被告表述该二份收款收据等同于提货单可在市场上流通，被告辩称自己已将空头支票返还给潘晓飞但又未向潘晓飞要回这二份收款收据，与常理不符，本院不予采信。现被告明确表示自己不提供货物，但又未能提供该现金支票，原告诉求解除与被告的买卖合同关系并要求被告返还货款61400元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告的诉请依据不足，但自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告温州市华春经贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告温州高新技术产业开发区焕成标准件店61400元并赔偿利息损失（利息自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告温州高新技术产业开发区焕成标准件店的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告温州市华春经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月二日
代书 记员 汪文
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=376d24ff-9bd5-49ad-9b07-91081281c340&imgId=Mzc2ZDI0ZmYtOWJkNS00OWFkLTliMDctOTEwODEyODFjMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初976号
原告：孙慧慧，女，2011年6月17日出生。
法定代理人：孙金磊（系孙慧慧之父），男，1987年2月20日出生。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰马喆舞蹈有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人马哲，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，女，该单位职工。
原告孙慧慧与被告赤峰马喆舞蹈有限公司（以下简称马喆公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧慧的法定代理人孙金磊及其委托诉讼代理人富开宇、被告马喆公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费295.5元，残疾赔偿金122376元（九级伤残按照618880计算系数0.2），精神抚慰金20000元，合计142671.5元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定检查费用。事实和理由：2015年7月23日17时30许，原告孙慧慧在被告开办的舞蹈工作室学习时摔伤，经诊断为：肱骨远端骨折。原告前期发生的医疗费等费用于2015年10月27日起诉至本院，形成本院(2015)红民初字第4693号民事案件，因不符合伤残等级评定时间条件，在该诉讼中原告与被告就已经发生的费用达成调解协议，形成了本院(2015)红民初字第4693号民事调解书。该协议约定由被告马喆公司于2015年12月1日前给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、退还培训费合计21500元。本次诉讼中，原告孙慧慧申请伤残等级评定，评定孙慧慧的损伤构成九级伤残。
被告马喆公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马喆公司承认原告孙慧慧在本案中主张的事实，故对孙慧慧主张的事实予以确认。孙慧慧为无民事能力人，在被告开办的舞蹈工作室学习时摔伤，故本案按照教育机构责任纠纷予以调整。诉讼中，孙慧慧向本院提出伤残等级评定申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对期损伤进行评定，该中心于2016年7月1日做出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第461号鉴定意见书，评定孙慧慧的损伤为九级伤残。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告马喆公司对原告孙慧慧承担赔偿责任。原告主张的医疗费295.5元，残疾赔偿金122376元，在法律规定的范围内，数额合理，本院予以确认。主张的精神抚慰金过高，按照6000元予以确认。
综上，由被告马喆公司赔偿原告孙慧慧128671.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：
一、被告赤峰马喆舞蹈有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙慧慧赔偿款128671.5元；
二、驳回原告孙慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，邮寄送达费40元，鉴定检查费1842.5元，合计3377.5元（原告已预交），由原告孙慧慧负担334元，被告赤峰马喆舞蹈有限公司负担3043.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月七日
书记员 苏晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初976号原告：孙慧慧，女，2011年6月17日出生。法定代理人：孙金磊（系孙慧慧之父），男，1987年2月20日出生。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰马喆舞蹈有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人马哲，经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，该单位职工。原告孙慧慧与被告赤峰马喆舞蹈有限公司（以下简称马喆公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧慧的法定代理人孙金磊及其委托诉讼代理人富开宇、被告马喆公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费295.5元，残疾赔偿金122376元（九级伤残按照618880计算系数0.2），精神抚慰金20000元，合计142671.5元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定检查费用。事实和理由：2015年7月23日17时30许，原告孙慧慧在被告开办的舞蹈工作室学习时摔伤，经诊断为：肱骨远端骨折。原告前期发生的医疗费等费用于2015年10月27日起诉至本院，形成本院(2015)红民初字第4693号民事案件，因不符合伤残等级评定时间条件，在该诉讼中原告与被告就已经发生的费用达成调解协议，形成了本院(2015)红民初字第4693号民事调解书。该协议约定由被告马喆公司于2015年12月1日前给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、退还培训费合计21500元。本次诉讼中，原告孙慧慧申请伤残等级评定，评定孙慧慧的损伤构成九级伤残。被告马喆公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告马喆公司承认原告孙慧慧在本案中主张的事实，故对孙慧慧主张的事实予以确认。孙慧慧为无民事能力人，在被告开办的舞蹈工作室学习时摔伤，故本案按照教育机构责任纠纷予以调整。诉讼中，孙慧慧向本院提出伤残等级评定申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对期损伤进行评定，该中心于2016年7月1日做出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第461号鉴定意见书，评定孙慧慧的损伤为九级伤残。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告马喆公司对原告孙慧慧承担赔偿责任。原告主张的医疗费295.5元，残疾赔偿金122376元，在法律规定的范围内，数额合理，本院予以确认。主张的精神抚慰金过高，按照6000元予以确认。综上，由被告马喆公司赔偿原告孙慧慧128671.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：一、被告赤峰马喆舞蹈有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙慧慧赔偿款128671.5元；二、驳回原告孙慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，邮寄送达费40元，鉴定检查费1842.5元，合计3377.5元（原告已预交），由原告孙慧慧负担334元，被告赤峰马喆舞蹈有限公司负担3043.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年九月七日书记员  苏晓明
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初35号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年1月27日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日23时40分，被告人卢某某醉酒驾驶粤X**号中型普通客车由郁南县某镇花坛往某镇某村委方向行驶，行至郁南县境内S279线71KM＋600M路段左转弯时，与对向由王某某饮酒后驾驶的粤X**号二轮摩托车（搭载陈某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡，陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人卢某某打电话报警，并在现场等候交警到来处理。经郁南县公安局交警大队认定，被告人卢某某对事故的发生负主要责任，王某某对事故的发生负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人卢某某预付了30000元丧葬费给被害人王某某家属。被害人王某某家属及被害人陈某某已另案提起了民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、到案经过、发破案经过、事故综合报告、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、预付丧葬费凭证等；2、证人黄某甲、卢某甲、黄某乙、陈某某的证言；3、被告人卢某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；5、酒精测试结果单、血液中酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人卢某某有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且预付了30000元丧葬费给王某某家属，可酌情从轻处罚。被告人卢某某醉酒驾驶且未有作出足额赔偿，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖文敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4187号
罪犯厄力亚司·肯依木，男，维吾尔族，1973年2月10日生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00七年七月二十三日作出（2007）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人厄力亚司·肯依木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人厄力亚司.肯依木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十日作出（2007）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月13日起至2021年12月12日止。裁定生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯厄力亚司·肯依木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯厄力亚司·肯依木，现刑罚执行已达八年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯厄力亚司·肯依木在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯厄力亚司·肯依木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厄力亚司·肯依木减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩