河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2138号
上诉人（原审被告）：薛某1，男，1963年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某2，女，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，初中文化，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：薛某3，男，1958年11月7日出生，汉族，住张家口市怀来县。
上诉人薛某1因与被上诉人薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某1上诉请求：依法改判上诉人不应再给付被上诉人讼争房屋的折价款。主要理由；一审判决结果与依法查明的事实及法律规定不符。一、讼争房产的评估价值为211600元，被上诉人薛某2分得四分之一的话，不能达到60000元。二、本案除讼争房产之外的抚恤金等已超过法定诉讼时效，被上诉人薛某3放弃对诉争房产的继承，上诉人不应再补偿薛某310000元。三、一审查明上诉人与父亲共同生活多年，毫无疑问上诉人肯定是尽了较多的抚养义务，判决结果没有体现《中华人民共和国继承法》第十三条关于对被继�人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的法律规定。
薛某2辩称，一审评估房屋时评估价为20余万元，但没有对小院进行评估，一审判决给付薛某26万元正确。房子是1985年薛某2的丈夫出资买的，经咨询该房屋现市价有40余万元。薛某3没有放弃继承，因此应该维持一审判决。上诉人已经多分了，上诉人上诉还要求多分没有依据。
薛某3辩称，被上诉人不知道上诉人说的1万元是什么钱，房屋应该按照四分之一的份额进行继承。房屋评估完后，评估费判令薛某3负担700元不正确。
薛某2、薛某3向一审法院起诉请求：依法分割位于邢台市桥西区青北路11号楼2单元1号的房产和财产，本案诉讼费由薛某1承担。
一审法院认定事实：薛永富与于金秀系夫妻关系，于金秀于1985年去世，薛永富于2010年去世�生前随被告薛某1一起生活。薛永富与于金秀在世期间共育有子女四人，长女薛某2、长子薛某3、次子薛某1、次女薛英霞。2014年9月25日原告薛某2以继承纠纷为由将被告薛某1诉至法院，要求分割本案诉争房屋及其他财产。本案在审理过程中，依法通知薛某3、薛英霞参加诉讼，薛英霞到庭明确表示自愿放弃继承本案诉争遗产，并自愿将其应继承份额赠与被告薛某1。薛某3作为原告并委托原告薛某2参加诉讼，薛某3于2015年1月23日出具书面证明一份并提交法院，内容为“证明，声明父亲生前有一处楼房，我薛某3声明我的那一份不要，给我弟薛某1，但是抚恤金和20个月工资我要，我弟薛某1以（已）给我3000元，办完此案，剩下的钱……在（再）给我点安慰钱，我对家中也有个交代吧。……证明人：薛某3，2015.1.23”；薛某3于2015年1月28日出具书面声明一份并提交法院，内容“�明，全权委托薛某2参加与薛某1继承纠纷一案，代理权限，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代收执行款物，除房子以（一）处给薛某1，别的事全权由薛某2办理……2015年1月28日，薛某3”。在本案第三次庭审过程中，薛某3通过其委托代理人当庭表示签上述书面证明时没有跟家里人商量，现在薛某3表示以前对薛某1的书面赠予证明作废，并表示薛某3应继承的份额由他儿子薛飞继承。一审法院另认定，本案诉争房产位于邢台市桥西区青北路11号楼2单元1号，房产证号为房权证邢市字第××号，房屋所有权人为薛永富，登记时间为2009年2月12日，建筑面积为52.09平方米，由被告薛某1实际居住至今。本案在审理过程中，原告薛某2向法院申请对诉争房产予以价值评估，一审法院依法委托河北泽丰房地产评估有限公司予以评估，该公司于2015年10月19日至2015年10月23日对本案诉争房产进行价值评估，并于2015年10月23日作出冀泽估（2015）字第III-10001号邢台房地产估价报告，该报告确定估价对象建筑面积52.09平方米，于估价时点2015年10月19日的房地产价值为211600元，评估费2327元，由原告薛某2先行垫付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定，公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋登记在原、被告父亲薛永富名下，薛永富已于2010年去世，根据上述法律规定，该房屋应作为遗产由其子女依照法定继承方式予以继承。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。该法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该法第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放�继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。该意见第五十八条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。该意见第六十条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，原告薛某2提起诉讼，在庭审过程中，薛某3作为继承人以原告身份参加诉讼，薛英霞作为继承人自愿放弃继承并将其所应继承份额赠与被告薛某1，不再将其列为当事人，其所应继承份额部分归被告薛某1所有。被告薛某1辩称本案已过法定诉讼时效，因本案诉争房产作为遗产尚未分割，故原告主�并未超过诉讼时效，二原告主张分割除房产以外的抚恤金等已过法定诉讼时效。原告薛某2主张本案诉争房产系父亲遗产，依法应分得四分之一份额，后又申请对诉争房屋进行价值评估，因该房屋现由被告薛某1实际占有并使用，且在薛永富生前与其长期共同生活，又因该房屋系不动产不宜分割，根据上述法律规定，认定本案诉争房屋归被告薛某1所有并由其给予其他继承人适当经济补偿为宜，酌定被告薛某1给付原告薛某2经济补偿60000元。原告薛某3书面表示自愿放弃房产继承并将其赠与被告薛某1，后又通过其委托代理人当庭表示翻悔，并要求将其应继承份额赠与其子薛飞，酌定被告薛某1给付原告薛某3经济补偿10000元，对其转由薛飞继承的主张因于法无据不予支持。被告薛某1对房屋评估价值报告提出异议，认为估值过高，但没有提交相关证据，对此不予采信。因上述遗产分割中被告薛某1已经多分，故对被告薛某1要求二原告支付薛永富在世期间赡养费的主张不予支持。本案虽因房产继承而引发纠纷，但各子女更应以父母养育之恩和同胞亲情为重，妥善处理家庭矛盾，和睦共处。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、位于邢台市桥西区青北路11号楼2单元1号（房产证号为房权证邢市字第××号）房屋一处归被告薛某1所有。二、被告薛某1于本判决生效之日起七日内给付原告薛某2经济补偿60000元、给付原告�某310000元。三、驳回原告薛某2、薛某3的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告薛某1负担；评估费2327元，由原告薛某2、薛某3、被告薛某1各负担775.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于薛某3是否放弃本案房屋的继承权问题。薛某3分别于2015年1月23日、2015年1月28日出具书面证明，放弃本案房屋的继承，同意应得份额由薛某1继承。本案二审期间，薛某3本人到庭且明确表示要求本案房屋应按四分之一份额继承。鉴于一审审理中，薛某3本人未到庭参加诉讼，且一审还涉及其他财产的处理。本院认定薛某3没有放弃本案房屋的继承权。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承的财产即涉案房屋经评估价值为211600元，其四分之一份额应为52900元。鉴于涉案房屋已判归薛某1所有，且房屋作为不动产现阶段亦存在升值空间。一审法院在评估价值的基础上，酌情判令薛某1给付薛某2经济补偿60000元并无不妥。薛某3未放弃本案房屋的继承权，一审法院酌定薛某1给付薛某3经济补偿10000元亦无不当。薛某3未在法定期限内提出上诉，其二审要求按四分之一份额继承且不应负担评估费不符合法律规定，本院不予支持。薛某1上诉主张其与父亲共同生活多年，尽了较多的扶养义务，一审判决未体现出其应多分得遗产的法律规定。因一审法院在涉案房屋归属及薛某1应给付其他继承人经济补偿上，已经对薛某1主张的事实予以考虑、照顾，薛某1的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，薛某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薛某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高蔚龙