wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1561号原告：孙文华，女，1955年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白社区*组，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华硕律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。负责人：何立刚，村主任。委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。原告孙文华诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承�地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托代理人赵廷发，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13�的征地补偿款3.5万元。被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会辩称，原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人。包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否是参与分配主体进行确定，对于原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数�直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文华的起诉。案件受理费675元，退还给原告孙文华；其他诉�费用50元，由原告孙文华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 铭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6033号
申请执行人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地上海竖新经济开发区。
被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司与被告上海大不同新江湾茶城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0113民初8137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海大不同新江湾茶城有限公司支付欠款人民币5,628,000元及利息，以及案件受理费28,396元。
本院受理后，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司因经营场所涉及部队停止有偿服务而面临整治，经营状况不良，暂无偿还能力。被执行人名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结其名下银行账户，但账户内资金余额极少。执行过程中，我院于2017年12月2日依法将被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初8137号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年四月八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
负责人：沈文坚。
委托代理人：吴勋波，特别授权。
委托代理人：马亮，特别授权。
被告：周慧萍。
被告：蒋飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行诉被告周慧萍、蒋飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉。
案件受理费14896元，减半收取7448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一五年九月十八日
书记员 严高鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6301号
原告：陈某，男，2006年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
法定代理人：朱某，女，1979年6月26日出生，汉族，系原告陈某母亲，住浙江省台州市椒江区。
被告：周某1，男，2006年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
法定代理人：周某2，男，1973年7月2日出生，汉族，系被告周某1父亲，住浙江省台州市椒江区下马新村北区**幢*号，公民身份号码：3326011973********。
被告：周某2，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：应彩荣，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈某与被告周某1、周某2、应彩荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告陈某在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3154号
原告：张庆，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：徐寒，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘明月，女，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张庆与被告徐寒、刘明月合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人李佳林、被告徐寒到庭参加了诉讼，被告刘明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋土地买卖协议书》无效；2、判令被告退还原告购房款170000元；3、判令被告自2012年8月12日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：原告与被告于2012年8月12日签订《房屋土地买卖协议书》一份，原告购买被告位于埇桥区××办事处××组××东南房屋土地一套。原告依约向被告支付全部购房款壹拾柒万元整（￥170000元），因现在该房屋拆迁，被告把此房屋又卖于他人，原告找过多次协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐寒辩称，被告认为买卖合同是有效的，因为在房屋拆迁之前，从2012年8月12日开始，签订合同后，原告在房屋里办了一块电表。被告认为合同有效，不应该返还170000元购房款及利息。合同从2012年8月12日就签订了，但原告现在才起诉，中间间隔4年，原告虽然没有使用，但是办了一块电表，房子也交给原告控制了。170000元现金，原告确实没有交付给被告，要求原告提交其在2012年8月12日前的取款记录。
被告刘明月辩称未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆是宿州市埇桥区符离镇曹闸村村民，徐寒是宿州市埇桥区汴河办事处汴北村村民，刘明月系徐寒妻子。徐寒在桥区××办事处××徐庄组建有房屋一处，面积共计256.2㎡。张庆经郭志彬介绍认识徐寒，并欲购买该处房屋。经过商谈后，张庆与徐寒于2012年8月12日签订了《房屋土地买卖协议书》，约定张庆以170000.00元的价格购买上述房屋土地，并约定如房屋被政府拆迁，所得的补偿款全部归张庆所有。刘明月未在该协议上签字。同日，徐寒给张庆出具收条一张，载明收到张庆购房款170000.00元整。2017年，该房屋被政府征迁，并按照房屋面积的20%进行补偿，补偿面积为48.31㎡。安置面积先是登记到刘西亮、蔡聪颖名下，后又登记到了徐寒、刘明月名下。
本院认为：《房屋土地买卖协议书》虽是张庆和徐寒的真实意思表示，但因涉案房屋位于桥区××村集体土地上，根据“房地一体”的原则，张庆在购买徐寒房屋的同时也一并购买了房屋所在的土地使用权。根据法律规定，农村集体所有的土地，只能由该村集体成员使用，而张庆并不属于该集体成员，无权取得该集体土地的使用权。故张庆和徐寒签订的《房屋土地买卖协议书》违反法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还。徐寒虽辩称其未收到张庆给付的购房款，因其已给张庆出具了170000.00元购房款的收条，且证人赵某、李某均称看到张庆带着现金去签的合同，故本院认定张庆已向徐寒支付了170000.00元购房款。故张庆要求徐寒返还170000.00元购房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘明月虽未在《房屋土地买卖协议书》签字，因签订合同时徐寒与刘明月系夫妻关系，故刘明月也应承担返还购房款的责任。涉案房屋现已被政府征迁，张庆已无法将房屋返还给徐寒，基于涉案房屋而产生的安置房面积应归徐寒、刘明月所有。张庆虽然要求徐寒、刘明月支付购房款的利息，但因《房屋土地买卖协议书》签订后，徐寒已将涉案房屋交给张庆控制，期间徐寒无法使用涉案房屋，亦造成一定损失，对于张庆虽然要求徐寒、刘明月支付购房款的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐寒与原告张庆于2012年8月12日签订的《房屋土地买卖协议书》无效；
二、被告徐寒、刘明月于本判决生效后十五日内向原告张庆返还购房款170000.00元；
三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850.00元，原告张庆承担900.00元，被告徐寒、刘明月承担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年六月五日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第十条依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执654号
娄红檩、张志刚：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日作出的（2017）豫0222民初854号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费525元、执行费658元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十九日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖18号
原告河北怡阳土地开发整理有限公司（原沧州名人怡阳置业有限公司）诉沧州市国土资源局行政复议一案，河北省黄骅市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案涉及黄骅市名人花园小区业主土地权属问题，在该市影响较大。且被告于2016年3月26日第一次作出的行政复议决定经黄骅市人民法院审理后作出的一审判决，虽经二审予以维持，但第三人对该院判决仍有意见。为消除当事人猜忌，确保司法公正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省海兴县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01407号
原告赵娜娜，女，1987年出生，汉族，住项城市范集乡。
委托代理人宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人王德地，该公司经理。
原告赵娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国旗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜娜诉称，2014年1月16日，原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了非营业用汽车损失保险，原告为被保险人，系京N985**车辆实际车主，保险金额为316800元，保险期间为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。保险单中特别约定保险单项下机动车一切出险事宜均由原告办理。原告按约定交付了保险费。2015年1月15日22时，原告驾驶的保险车辆在项城市东方大道董营路口时碰住路边墩子上，造成自身车辆损坏。2015年1月20日项城市交通警察大队认定赵娜娜承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由即拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。请求法院判令被告支付保险赔偿金6430元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在法定期间内未提出答辩。但中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司答辨称，本案事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，限额为316800元。若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符，吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分不予赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。1、车辆修理费：首先，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，且需证明其损失碰撞痕迹与事故发生情况相符，其次，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2015年1月15日22时，原告驾驶车牌号为京N985**的车辆在项城市东方大道董营路口时碰住路边墩子上，造成该车损坏。2015年1月20日项城市交通警察大队认定赵娜娜承担事故的全部责任。随后，原告将该车在项城市万昌汽车维修服务中心进行维修，共花去维修费用6430元。该车于2014年1月16日由原告作为投保人向被告投保了机动车损失保险，原告为被保险人，保险金额为316800元，保险期间为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。因该事故发生在保险期间内，原告报案后，被告不予理赔，为此，双方发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保险合同生效后，保险人与投保人之间形成保险合同法律关系，在保险合同生效期间，保险事故发生后，保险人应当承担保险责任，被保险人根据合同的约定，可以向保险人行使赔偿请求权。原、被告之间签订了有效的保险合同，双方均应按照合同的约定履行，原告驾驶京N985**的车辆在保险合同有效期间发生本次事故后遭受损失，被告应当按照法律规定及双方合同约定，在保险限额内对原告的损失予以赔偿。因此，原告要求被告支付保险赔偿金6430元、诉讼费由被告承担的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金6430元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 王炳伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第372号
原告王新晓，男，汉族，1961年8月25日生，住河南省新蔡县。
被告胡金龙，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省新蔡县。
被告胡金凤，女，汉族，1972年11月23日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。公民身份号码
412828197211236321。
原告王新晓与被告胡金龙、胡金凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新晓到庭参加诉讼，被告胡金龙、被告胡金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新晓诉称，被告胡金龙、胡金凤（胡金凤系胡金龙的姐姐）二人合伙经营房地产生意。在胡金龙在场且认可的情况下，胡金凤以其名义与原告王新晓于2014年8月31日三方签订了一份《雅居苑小区水电安装合同》（具体详见《水电安装合同》）。2014年9月2日，原、被告又补充签订了一份《雅居苑小区水电承包协议书》，当日王新晓通过新蔡县工商银行转给被告保证金10万元。后来由于被告方的原因，原告承包被告的水电工程未能实施，以致无法履行合同。除退回一部分保证金外，再加上原来所欠的5000元工程款，被告亲自给原告出具了欠保证金65000元的一份欠条。为保护我的合法权益，特起诉要求被告胡金龙、胡金凤偿还保证金6万元及损失2万元和工程款5000元及其银行利息并支付合同违约金2万元。
被告胡金龙、胡金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限案内也未向本院提交书面答辩状和提交证据材料。
经审理查明，被告胡金龙、胡金凤（胡金凤系胡金龙的姐姐）二人合伙经营房地产生意期间，2014年8月31日原告王新晓与被告胡金凤签订了一份《水电承包合同》，2014年9月2日，原、被告又补充签订了一份协议书，当日王新晓交给被告胡金凤保证金10万元。后因被告原因，该工程未能实施，被告退回原告4万元保证金，因被告尚欠原告所欠的5000元工程款，被告胡金龙于2015年11月3日给原告出具了欠款65000元的一份欠条。此款经原告多次催要，被告未能还款。原告起诉来院要求被告胡金龙、胡金凤偿还保证金6万元及损失2万元和工程款5000元及其银行利息并支付合同违约金2万元。
上述事实有原告陈述、书证、等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《水电承包合同》不违背法律法规，为有效合同，双方解除合同后，二被告应当及时支付下欠原告的保证金和下欠的工程款，故原告要求二被告支付下欠保证金及工程款共计65000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求二被告赔偿损失和违约金，因合同未约定违约金且损失没有相关证据予以支持，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金龙、胡金凤于判决书生效后十日内支付原告王新晓65000元及利息（利息自2015年11月3日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率执行）。
案件受理费2400元，由被告胡金龙、胡金凤担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖东辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1627号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为豫灵镇盛唐酒店。
原告薛江龙与被告杜志强债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人靳丽刚，被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息114600元（暂计至起诉之日），以后利息继续计算至还款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，经原告薛江龙担保被告杜志强借刘凤岐10万元，约定月息1.8分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强，转账时扣除了利息，实际交付资金9万元；2012年12月16日，经原告担保被告杜志强又借刘凤岐10万元，月息1.8分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强，转账时扣除了利息，实际交付资金9万元。利息付至2014年8月15日，当天被告倒换了20万元的借条一张。2017年4月2日刘凤岐将此笔债权转让给了原告，同时通知了被告杜志强。但是当原告向被告追索此债务时，被告拒不还款。为此特提起诉讼。
被告杜志强辩称：我对该20万元借条中我的签名不确定，但该款是经原告联系的借款，用于豫灵盛唐酒店装修使用，属于原告与我合伙投资盛唐酒店的投资款，合伙尚未结束，我不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2012年5月22日、2012年12月16日，薛江龙通过中国建设银行分别向杜志强转账9万元，共计18万元（扣除利息后）的转账凭条两份；2、2014年8月15日，杜志强向刘凤岐出具借款为20万元的借条一份；3、2017年4月2日刘凤岐与薛江龙签订的20万元债权转让协议一份、2017年4月5日刘凤岐向杜志强发出的债权转让通知书一份及邮政快递寄件详情单一份、杜志强签收债权转让通知书的网上邮件跟踪记录复印件一份、2017年4月刘凤岐出具的证明一份及刘凤岐出具证明的照片一张。以上证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据和陈述，可以认定以下案件事实：2012年5月22日，由原告薛江龙担保，被告杜志强借刘凤岐10万元，约定月息1.8分。转账时扣除了利息，实际交付金额为9万元；2012年12月16日，经原告担保，被告杜志强借刘凤岐10万元，约定月息1.8分，转账时扣除了利息，实际支付金额为9万元。被告杜志强支付利息至2014年8月15日，当天被告给刘凤岐倒换了20万元的借条一张。2017年4月2日刘凤岐将此笔债权转让给了原告，同时通知了被告杜志强。因原告向被告催要未果引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告杜志强从刘凤岐处借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账记录为证，但实际交付给被告的借款金额为18万元，因此借款本金应为18万元。刘凤岐将该笔债权依法转让给了原告薛江龙，并通知了被告杜志强，刘凤岐转让债权的行为合法有效，债务人杜志强应当向原告履行还款义务。因此，原告薛江龙起诉要求被告杜志强偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解该借款系原告与被告合伙投资盛唐酒店的投资款，并在庭审中称其保管有双方的合伙协议，但在本院限定的时间内被告未向法庭提供相关证据，因此其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告对借条签名不能确定是否为其本人书写，但在规定的时间未向本院申请笔迹鉴定，故其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜志强偿还原告薛江龙借款本金18万元及利息（按月息1.8分，从2014年8月15日起计至款付清之日止），限被告于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执984号
被执行人张秀军，男，1974年6月27日出生，无业，住山西省五台县。
本院在执行张秀军罚金一案中，经网络查询被执行人张秀军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年九月十九日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第84号
原告陆旭平。
原告郑庆喜。
被告陆建庭。
被告陆兴华。
被告张才明，、B地段工地。
被告刘祖菊，、B地段工地。
被告向阳。
原告陆旭平、郑庆喜诉被告陆建庭、陆兴华、张才明、刘祖菊、向阳合伙协议纠纷一案，2015年5月21日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陆建庭去向不明，依法转为普通程序审理，由审判员陆文林担任审判长，与代理审判员黄柳青、人民陪审员韦艳升组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方元官
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2431号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李玭，男，彝族，住云南省大理白族自治州彝族自治县。
被告：吴作娟，女，彝族，住云南省大理白族自治州彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李玭、吴作娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李玭，男，彝族，住云南省大理白族自治州彝族自治县。被告：吴作娟，女，彝族，住云南省大理白族自治州彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李玭、吴作娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初480号
原告：艾晓勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地南平市。
法定代表人：兰勇昌。
本院在审理原告艾晓勇诉被告兰勇昌、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告艾晓勇负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 邓亚丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3801号
原告孙秀东，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏新军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭第五村民组，住所地，敖汉旗。
代表人魏新军，组长。
本院在审理原告孙秀东诉被告魏新军、敖汉旗长胜镇坤头岭村西岭第五村民组确认合同无效纠纷一案中，原告孙秀东于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1407号
原告海安县嘉鑫金属材料有限公司。
法定代表人杭庆和，海安县嘉鑫金属材料有限公司执行董事。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通玛斯登重型机械有限公司。
法定代表人仲爱云，南通玛斯登重型机械有限公司董事长。
本院在审理原告海安县嘉鑫金属材料有限公司与被告南通玛斯登重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县嘉鑫金属材料有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县嘉鑫金属材料有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县嘉鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，保全费1220元，合计2646元，由原告海安县嘉鑫金属材料有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3332号
申请执行人：李志新，男，1985年3月9日生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：王志成，男，1980年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李志新与被执行人王志成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3332号申请执行人：李志新，男，1985年3月9日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王志成，男，1980年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李志新与被执行人王志成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月三十日书记员 裴月文（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1734号
上诉人（原审被告）孙向阳，男，1976年6月10日生，汉族，住礼泉县。
被上诉人（原审原告）高琦，男，1982年2月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。
原审被告宁许，男，1983年3月3日生，汉族，住礼泉县。
上诉人孙向阳因与被上诉人高琦、原审被告宁许民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙向阳、被上诉人高琦、原审被告宁许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向阳上诉请求：依法撤销一审判决第一条，另行改判，维护上诉人合法权益。一审法院认定事实部分错误，导致判决错误；上诉人曾归还被上诉人30000元，且是本金而非利息，一审认定上诉人只偿还利息10000元是没有依据的；上诉人偿还另20000元本金的证据在一审时未及时提交，请求二审查明事实，采纳上诉人证据，保护上诉人合法权益。
高琦答辩称，一审认定事实正确，上诉人说归还了2万元，其拿出证据来证明，被上诉人没有收到所谓的2万元还款。上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告宁许未提出具体答辩意见。
高琦向一审法院起诉请求：1、判决被告孙向阳偿还原告借款人民币本息共计148000元（本金10万元，利息4.8万元从2015年4月13日至2017年4月12日，利率按照月息2分计算）；2、判决被告宁许对以上债务以及实现债权的费用5000元承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年2月13日，原告高琦与被告孙向阳、宁许签订借款合同，约定：原告借给孙向阳10万元，期限为两个月，利息为月利率5%，孙向阳于2015年4月12日归还全部借款，被告宁许对该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起到所有手续结清止。同时约定孙向阳逾期还款在30日内，按逾期还款金额日3‰计算赔偿原告的损失；超过30日，按逾期还款金额日5‰计算赔偿原告的损失。合同签订当日，原告向孙向阳支付借款本金人民币9万元，另外1万元作为利息预先在本金中扣除，被告孙向阳向原告出具10万元借条一张。2017年1月22日被告孙向阳通过原告母亲向原告支付借款利息1万元。
一审法院认为，原告与被告达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求被告孙向阳偿还借款本金10万元的主张，因原告预先在本金中扣除了1万元利息，实际出借金额为9万元，故本院依法支持该主张中借款本金中9万元的部分。原告请求被告孙向阳偿还借款利息48000元的主张，因原告实际出借本金9万元，故本院依法支持以本金9万元为基数，按照月息2%计算从2015年4月13日至2017年4月12日期间的利息。被告孙向阳主张已经给原告偿还3万元，因被告只提交证据证明其向原告偿还利息1万元的事实，该1万元应从借款本息中予以扣除。被告宁许对该债务依法承担连带还款责任。原告请求被告支付律师代理费5000元的主张，因于法无据，不予支持。被告宁许对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。据此，遂判决：一、被告孙向阳于判决生效之日起十日内，偿还原告高琦借款本金人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2%计算，期间为2015年4月13日至2017年4月12日），被告孙向阳已付利息从中予以扣除。二、被告宁许对以上借款本金及利息承担连带偿还义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告孙向阳、宁许承担。
本院二审期间，上诉人孙向阳提供一份新证据，为其与被上诉人高琦母亲的电话通话录音，证明目的是被上诉人母亲通过委托他人收取的方式，已经收取他的还款2万元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人高琦仅认可通话录音中是他母亲的声音，否认其本人曾委托他人去向上诉人索要款项，对此录音的证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙向阳提供的通话录音仅能证明其与被上诉人高琦的母亲就欠款的归还事宜进行了协商，无法直接证明高琦的母亲认可曾委托他人收取欠款的事实，且上诉人孙向阳亦提供不出收取款项的条据或受委托人的委托手续，故其提出已经向被上诉人高琦归还2万元借款的事实无证据证实，本院不予确认。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人孙向阳与被上诉人高琦、原审被告宁许签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面正确履行合同。对上诉人孙向阳提出一审认定事实部分错误、导致判决错误，除一审认定归还的1万元外，其另外还归还了2万元的理由，经查，上诉人孙向阳在二审中提供的证据仅能证实其与被上诉人高琦母亲就欠款事宜进行过协商，无法证实其通过被上诉人的委托人向被上诉人高琦还款2万元并得到被上诉人认可的事实，故上诉人提出的上诉理由即无事实依据，亦无法律根据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙向阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 安婷烜
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初26号
自诉人：郝某奎，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：李某，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人郝某奎以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某与自诉人郝某奎已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郝某奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郝某奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝某奎撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月三十一日
书记员 张凯鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4173号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司,住牛山镇海陵东路4--1号,法定代表人：苗新刚,机构代码：12345678-9
被执行人:王开通,男,1982年1月28日出生,35岁,汉族号码320722198201283615,住东海县
被执行人:邵新伍,男,1971年8月25日出生,46岁,汉族号码32072219710825361X,住东海县
被执行人:卜香连,女,1976年9月19日出生,41岁,汉族号码320722197609193643,住东海县
被执行人:张小镇,男,1971年10月20日出生,45岁,汉族号码320722197110203611,住东海县
被执行人:王昌兰,女,1971年12月25日出生,45岁,汉族号码320722197112253620,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2555号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4173号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司,住牛山镇海陵东路4—1号,法定代表人：苗新刚,机构代码：12345678-9被执行人:王开通,男,1982年1月28日出生,35岁,汉族号码320722198201283615,住东海县被执行人:邵新伍,男,1971年8月25日出生,46岁,汉族号码32072219710825361X,住东海县被执行人:卜香连,女,1976年9月19日出生,41岁,汉族号码320722197609193643,住东海县被执行人:张小镇,男,1971年10月20日出生,45岁,汉族号码320722197110203611,住东海县被执行人:王昌兰,女,1971年12月25日出生,45岁,汉族号码320722197112253620,住东海县申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2555号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年十月二十九日书记员  刘 刚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初字2141号
原告：朱万达，男，汉族，生于1950年。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：张卫，男，汉族，生于1970年.
原告朱万达与被告张卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱万达自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱万达撤回起诉。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告朱万达负担。
审判员 唐清英
二〇一七年九月四日
书记员 张玉梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第305号
原告赵行宇，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县。
负责人杨世伟，该支行行长。
委托代理人董恩来，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州支行职工，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师。
第三人潘肖平，居民，住靖州苗族侗族自治县，现羁押于靖州侗族自治县公安局看守所。
第三人王义明，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告赵行宇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、第三人潘肖平、王义明民间借贷纠纷一案中，原告赵行宇以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行宇申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵行宇撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，原告赵行宇负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第305号
原告：张恩明，男，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告：邢山，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：邢海鹏，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：邢海波，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告张恩明与被告邢山、邢海鹏、邢海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。张恩明的委托代理人王文君，邢山、邢海鹏、邢海波的委托代理人张光盛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张恩明诉称，2014年9月2日，邢山无故到张恩明的养鸡厂滋事，与张恩明发生争吵，邢山随即叫其儿子邢海鹏、邢海波帮忙，三人将张恩明打伤，张恩明先后在靖宇县人民医院住院3天，后转到白山市通化矿务局医院住院治疗42天，花去医药费14555.72元，张恩明住院期间养鸡厂无人管理，导致鸡雏大量死亡，造成巨大经济损失。对于邢山、邢海鹏、邢海波的违法行为靖宇县公安局依法作出了公安行政处罚，因此请求依法判令邢山、邢海鹏、邢海波赔偿张恩明医疗费14555.72元、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、护理费4886.55元（45天×108.59元）、误工费4886.55元（45天×108.59元），共计28828.82元；鉴定费1800元。
邢山辩称，张恩明对本案具有完全过错责任，邢山为身体残疾人并没有殴打张恩明。邢海鹏、邢海波接到父亲邢山的电话，并没有去殴打张恩明，到现场后看到张恩明殴打其父亲行为，才导致邢海鹏、邢海波与张恩明发生厮打。张恩明住院医疗费用存在不合理用药。张恩明身份为农民，起诉的误工费按照108.59元的标准计算错误，应以农民的标准计算误工费。本案应按照责任划分来承担发生的费用。
邢海鹏的答辩意见与邢山答辩意见一致。
邢海波的答辩意见与邢山答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月2日上午10时许，张恩明与邢山、邢海波、邢海鹏在养鸡场内发生争执，造成张恩明受伤，并住院45天的事实，经靖宇县公安局作出行政处罚决定对邢山行政拘留12日，并罚款600元。邢海波行政拘留11日，罚款600元，邢海鹏行政拘留14日，并罚款1000元。张恩明住院期间合理的医疗费为9469.99元，住院45天，二级护理45天，鉴定费1800元。
认定上述事实的证据有：张恩明出具的靖宇县公安局公安对邢山、邢海鹏、邢海波行政处罚决定书，医药费收据及住院费用清单，护理证明，靖宇县人民医院住院病历，通化矿务局医院住院病历，身份证复印件，户口本复印件，鉴定费发票。邢山、邢海鹏、邢海波提供的司法鉴定意见书。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邢山、邢海鹏、邢海波将张恩明打伤，对张恩明身体造成伤害，并且受到行政处罚，在公安行政处罚决定书中已认定打伤张恩明的事实，邢山、邢海鹏、邢海波应当承担造成张恩明人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”张恩明的合理医疗费为9469.99元，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”张恩明二级护理45天，根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》按居民服务和其他服务业平均工资124.08元计算，护理费应支持为5583.6元（124.08元×45天×1人），张恩明请求4886.55元，符合法律规定，本院予以支持。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持4500元（100元×45天）。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张恩明误工标准请求每天108.59元，误工天数为45天，误工费为4886.55元（108.89元×45天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费1800元，张恩明向本院提交了正规发票，符合法律规定，本院予以支持。以上共计25543.09元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告邢山、邢海鹏、邢海波于判决生效后即给付原告张恩明医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计25543.09元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告已预交），减半交纳261元，由被告邢山、邢海鹏、邢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛煜薪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第340号
原告南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道学府路西墩子组109号。
法定代表人王海利，董事长。
委托代理人王海荣，金博克公司员工。
被告安徽海孚润滑油有限公司（下称海孚公司），住所地在安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路。
法定代表人叶丛。
原告金博克公司与被告海孚公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博克公司委托代理人王海荣，被告海孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博克公司诉称，原、被告于2011年11月23日签订了感应旋转门制作合同，原价为65000元，原告按照合同以及被告的要求进行了施工，质保期满后，被告仍欠原告3250元，原告多次催款，但是被告一直未支付。请求法院判令：一、判令被告立即归还欠款3250元及逾期付款利息（自2013年4月20日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供合同原件一份及验收单原件各一份，证明双方存在承揽合同关系以及原告已经按约履行合同约定的义务。
被告海孚公司未作辩称，亦未向法院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果，原告提供证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订南京金博克旋转门工程合同书一份，约定原告为被告制作旋转门，合同总额为65000元，付款方式为合同签字盖章后，被告支付10%材料款，原告材料做好并送达被告时，被告付款45%，余款5%一年后两日内付清。2012年4月17日，原告制作的旋转门经被告验收合格。余款5%即3250元被告未向原告支付。上述事实，有经本院确认的证据及原在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行合同约定义务。对原告要求被告支付拖欠余款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海孚公司于本判决生效后五日内支付原告金博克公司定作款3250元，并支付自2013年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告海孚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2332号
原告章玲玉。
被告千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人章华彪。
被告浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁。
本院在审理原告章玲玉诉被告千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章玲玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司名下的银行存款1024万元或查封、扣押、冻结被告千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：021643010800043S000003）的方式对原告章玲玉的财产保全提供担保。
本院认为，原告章玲玉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司名下的银行存款1024万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 娟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初226号
原告高务山，男，汉族，1955年出生，住山东省东营市东营区。
委托代理人姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人江鹏，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
委托代理人刘成璐，山东辰静律师事务所律师。
原告高务山诉被告山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，在诉讼期间，原告高务山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高务山在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高务山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高务山负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第309号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告毛艳玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告毛艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第37号
上诉人（原审原告）廖义明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省邻水县。
委托代理人廖庚寿，男，汉族，生于1960年1月14日，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县花房子煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原审被告冯碧中，男，汉族，生于1944年7月15日，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
上诉人廖义明因与被上诉人邻水县花房子煤矿、原审被告冯碧中劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖义明及其委托代理人廖庚寿，被上诉人邻水县花房子煤矿和原审被告冯碧中的共同委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人廖义明在二审中向本院提供了邻水县兴仁镇马峰村民委员会的证明，并申请证人游元发、包月华等出庭作证，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4032号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第366号
原告：姚某，系杭州市电子职业学校治安部监控主管。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
原告姚某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨丹丹适用简易程序审理。因被告姜某下落不明，本案于2012年11月6日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告�某起诉称：原、被告于2010年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，11月14日按农村习俗举办婚礼。原、被告登记结婚后，双方因性生活问题及性格不和等原因发生矛盾。2011年4月12日，原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚。经调解，原告撤回起诉。2011年11月17日，原告再次向慈溪市人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告姜某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供（2011）甬慈周民初字第456号民事判决书、（2012）浙甬民一终字第87号民事裁定书各1份，证明原、被告于2010年7月、8月份相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月12日原告向法院起诉要求与离婚，后撤诉，2011年11月17日，原告第二次向法�起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原告上诉，2012年3月1日撤回上诉，一审判决已生效的事实。
被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告姚某与被告姜某于2010年七、八月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，原、被告感情尚可。后因故原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月12日，原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。同年11月17日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2011年12月9日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。之后，原、被�一直分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚请求之后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与姜某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
代理审判员 鲁文文
二〇一三年二月六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初886号
原告：陈静，男，1971年10月1日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人曲冰，女，系原告之妻。
被告：纪红彬，男，成年，雄县人。
原告陈静与被告纪红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲冰到庭参加诉讼，被告纪红彬经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年4月24日，被告从我处借到现金92000元，并当场给我写下欠条一份。借款到期后被告以各种借口不予偿还，其行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令1、被告偿还我借款92000元，利息依法判决，不再主张44160元。2、由被告承担诉讼费用。
被告纪红彬在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日被告纪红彬向原告陈静借款92000元，被告给原告出具借条一份，约定2015年5月15日还清，当时双方对借款利息未作约定。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款92000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系，本院予以确认。借款时原被告双方明确约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还原告借款。现期限已过，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借款时双方对利息未作约定，故被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告纪红彬经本院开庭传票传唤未到庭视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪红彬偿还原告陈静借款92000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月17日起至还清之日止），限本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执887号
申请执行人金东国，男，1972年6月18日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王铁丽，女，1963年1月22日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2017）黑0183民初993号民事判决书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初993号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初248号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人翟小明，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]138号起诉书指控，2016年12月1日6时，被告人翟小明在本区四季香山附2楼车库，乘渝Ａ×××××小轿车副驾驶室车窗未关闭之机，将失主曹某放在车内的鳄鱼牌手包一个（包内有现金2300元）、超人牌剃须刀一个及木质手串一条盗走。2016年12月16日，被告人翟小明被民警捉获。被盗现金已全部追回并发还失主。被告人翟小明的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对翟小明判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人翟小明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人翟小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2026号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2026号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初979号
原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：滕召君，该公司主任。
被告：陈宝武，男，1955年8月27日生，现住延吉市公园街。
本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司与被告陈宝武之间诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安图县明月法律事务所有限公司负担。
审判员 李 雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初979号之三
原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：滕召君，该公司主任。
被告：陈宝武，男，1955年8月27日生，现住延吉市公园街。
本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司与被告陈宝武诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。
审判员 李 雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴美娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1077号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，出生地云南省普洱市景东彝族自治县，文化程度初中，户籍地云南省景东彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月18日凌晨6时许，被告人黄某某饮酒后去至广州市越秀区下塘宝汉直街41号“一品香面馆”内，要求被害人马某为其赊欠饮料一瓶，遭到拒绝后用随身携带的尖刀捅伤被害人，致其重伤二级，后在逃跑过程中被该店员工抓获并扭送公安机关。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、缴获的工具等相关证据，并认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月18日凌晨6时许，被告人黄某某饮酒后去到广州市越秀区下塘宝汉直街41号一品香面店内，要求店员被害人马某为其赊欠饮料一瓶，遭到拒绝后，被告人用随身携带的尖刀捅向被害人的腹部，后在逃跑过程中被该店员工抓获并扭送公安机关归案。被害人的损伤造成腹腔大量积血和回肠肠管全层破裂、肠内容物漏至腹腔，其损伤程度已构成重伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方达成赔偿和解协议，由被告人黄某某向被害人作出了合理赔偿，被害人对被告人的行为表示完全谅解，并请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人马某的陈述及辨认笔录：当时其正在一品香面店上班，一男子（经辨认为被告人黄某某）进店要赊一瓶饮料，其拒绝，被告人突然拿出一把尖刀朝其腹部捅了一刀，其捂住伤口叫人，后被同事送到医院治疗。
2.证人冶某龙的证言及辨认笔录：当时其在厨房工作，听到有人叫捅伤人，并见马某手捂流血腹部，即报警并由同事将马某送去医院。后其与其他同事在附近将被告人黄某某抓住，当时被告人手上拿有一把刀。
3.证人孙某奎的证言及辨认笔录：当时一男子（经辨认为被告人黄某某）走进面店要求欠一瓶饮料，马某说不行，被告人即拿出一把长刀捅向马某的腹部，马某当即流血，其即去叫人，被告人则持刀逃跑，后有同事将被告人抓住。
4.证人冶某富的证言及辨认笔录：当时其与马某、孙某奎在面馆，一男子（经辨认为被告人黄某某）走进问能否赊一瓶饮料，马某答不行，被告人即从身上拿出一把刀往马某身体捅，后被告人在冰箱里拿起一瓶饮料后离开，老板带着马某去医院，后听到有人说被告人就在附近，其与店里员工即到面馆附近将被告人抓住。
5.现场监控录像及照片，作案刀具的照片及扣押清单，证实案发现场的情况及扣押被告人的作案工具。
6.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤势照片，证实被害人马某右下腹损伤、右前臂损伤符合锐器作用所致，损伤造成腹腔大量积血和回肠肠管全层破裂、肠内容物漏至腹腔，其损伤已构成重伤二级。
7.公安机关出具的接警经过，证实将被告人归案的过程。
8.被告人黄某某的户籍材料，证明其身份情况。
9.被告人黄某某的供述，其承认持刀致伤被害人的事实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，并已向被害人作出了合理赔偿，征得了被害人的谅解，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人黄某某的作案工具尖刀1把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张家盈
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1298号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1273号起诉书指控被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某在将上海舒爽工贸有限公司厂房出租给上海捷驰包装工程有限公司期间，为了结算租赁费，在没有实际交易的情况下，于2012年1月6日通过他人以支付开票费价税合计9%的方式，虚开2张上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票。涉案2份发票价税合计人民币230,160元，其中税款人民币33,442.05元，均已申报抵扣。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言及基本案情，证人王某某的证言，上海增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明，租凭协议，电子缴款凭证，营业执照、公司章程、税务登记证，身份证复印件，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币三万三千余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信277号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行刘家路、乃兰芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘家路、乃兰芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘家路（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2023号
原告殷忠秋，男，1982年8月26日生，汉族，住天津市静海县，。
委托诉讼代理人邓光亮，男，1981年12月1日生，住青县，。
被告王战聚，男，1976年5月6日生，住河南省南乐县，。
被告河南省南乐县吉祥汽车运输有限公司，地址：河南省南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。组织机构代码：33721292-2。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，总经理，。
委托诉讼代理人夏晓枫、楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告殷忠秋与被告王战聚、河南省乐南县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷忠秋的委托诉讼代理人邓光亮、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加了诉讼，被告王战聚、被告吉祥运输公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损98361元。王战聚驾驶车辆发生事故时，仍处在实习期，根据相关规定，其不应驾驶汽车上高速，因此我司依法不应理赔。车损过高，远超其本身价值，我方申请重新鉴定。依据司法委托鉴定，原告车损为98361元，鉴定程序合法，内容合理，本院对该鉴定意见予以采纳。2、鉴定费4900元。不属于保险责任不赔偿。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费3000元。不属于保险责任不承担。因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，该项主张本院依法予以认定。裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。王战聚驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号货车与侯增和驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定王战聚负本次事故的全部责任，侯增和无责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。侯增和驾驶的车辆实际车主为原告殷忠秋。被告王战聚驾驶的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号货车实际车主为被告吉祥运输公司，该车在被告人寿财险安阳公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。被告人寿财险安阳公司辩称王战聚在实习期间驾驶车辆不应在高速行驶，应作为免赔事由。经本院核实，该事故发生在高速路口，车辆并未上高速行驶，因此，被告人寿财险安阳公司抗辩不能成立。原告殷忠秋各项损失为：（1）车损98361元；（2）鉴定费4900元；（3）施救费3000元，以上共计106261元，由被告人寿财险安阳公司在交强险财产项下赔偿2000元，不足部分104261元，由被告人寿财险安阳公司在商业三者险项下赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告殷忠秋各项损失共计106261元，并将赔偿款汇至原告个人账户（户名：殷忠秋，开户行：中国农业银行唐官屯支行，账号95×××11）。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1160元，由被告王战聚与吉祥汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00161号
原告江阴市山花地毯商行，住所地江阴市延陵路***号。
法定代表人王燕。
委托代理人苏伟元。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
原告江阴市山花地毯商行与被告江苏三晋石化科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告江阴市山花地毯商行的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼。被告江苏三晋石化科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市山花地毯商行诉称：判令被告立即支付货款115599.6元，从2015年2月1日起按每天千分之三承担迟延付款违约金直至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司未有书面答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖合同》，由原告向被告提供羊毛条纹地毯及尼龙彩印地毯并负责铺设，约定羊毛条纹地毯85元／平方米、尼龙彩印地毯110元／平方米；货到工地付款100000元，余款在铺设完后立即付清；被告未按合同规定之日付款的，按欠款总金额的千分之三偿付违约金。原告于2014年11月8日、12月20日按约定向被告先后交付了金额总计为232399.6元的地毯，并于2015年2月1日铺设结束。被告已支付116800元，尚欠原告货款115599.6元。由于原告认为被告未能按约定在地毯铺设完毕后立即付清货款，故诉讼来院，请求依法处理。
审理中，本院向被告工作人员孙梦菊进行了调查，其表示愿意分期给付剩余货款，但要求原告将地毯铺平，并开具抬头为原告的增值税发票。
以上事实，有原告提交的买卖合同、送货单、地毯工程竣工单、对账单、增值税专用发票、发票确认回执、本院的调查笔录以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应各自履行相应义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据较为完整和充分，可以证明被告共计结欠其货款115599.6元的事实存在。故原告要求被告给付货款115599.6元，本院予以支持。对于原告主张被告按每天千分之三承担迟延付款违约金，因该主张明显过高，且原告未举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失，故对原告主张的违约金，可按中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准并上浮30％计算。被告未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三晋石化科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市山花地毯商行货款人民币115599.6元，并支付自2015年2月1日起以货款本金115599.6元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告江阴市山花地毯商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，原告负担206元，被告负担1100元（原告同意其预交案件受理费1100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年九月六日
书记员 谭宇帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初173号
原告：周景驱，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁艳芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周景驱与被告叶钊名、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景驱到庭参加诉讼。被告叶钊名、梁艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还欠款28万元及利息（2014年8月25日的借款以2万元为本金，2014年8月30日的借款以1万元为本金，2014年9月2日的借款以5万元为本金，2014年9月4日的借款以10万元为本金，2014年9月11日的借款以10万元为本金，均按月息2.2%计算至本金结算完毕为止）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告叶钊名自2014年起多次以资金周转困难为由向原告借款，共计28万元。被告梁艳芳为被告叶钊名的借款提供担保。借款到期后，被告叶钊名迟迟不肯偿还。被告梁艳芳是《借款协议》中的担保人。现诉请两被告共同偿还原告28万元。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、《借款协议》五份。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，被告叶钊名多次向原告借款共计28万元，原告通过银行转账或现金交付的方式支付借款。2014年8月至9月期间，原告要求被告叶钊名签订《借款协议》以对上述借款予以确认。被告叶钊名遂与原告分别签订5份《借款协议》，借款金额分别为2万元、1万元、5万元、10万元、10万元，落款时间分别为2014年8月25日、8月30日、9月2日、9月4日、9月11日，还款期限分别为2015年3月24日、5月29日、4月1日、3月3日、1月10日。上述《借款协议》均约定按月利率2.2%计算利息。被告梁艳芳在每份《借款协议》中均作为担保人签名，但未明确约定保证方式与保证期间。因被告叶钊名未能按期偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告叶钊名之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告叶钊名5次向原告借款，借款金额共计28万元，但未能按期及时归还，对于原告主张被告叶钊名归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院仅支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。原告主张各笔借款的利息按其对应的《借款协议》落款之日起开始计算至清偿之日止，本院予以支持。经计算，2014年9月11日之前各笔借款产生的利息共计1073.34元。之后的利息应以28万元为本金，按月利率2%自2014年9月12日起计算至清偿之日止。
被告梁艳芳作为担保人在上述《借款协议》中签名，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。上述《借款协议》中未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告直至2017年1月3日方起诉要求被告梁艳芳作为担保人承担还款责任，且未能举证证明在保证期间内曾要求被告梁艳芳承担保证责任，故被告梁艳芳的保证责任已因超出保证期间而免除。对于原告主张被告梁艳芳对上述借款承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶钊名于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周景驱偿还借款本金28万元及利息（2014年9月11日之前的利息为1073.34元，之后的利息以28万元为本金，按月利率2%自2014年9月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周景驱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2750元，原告周景驱已预交，由被告叶钊名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 冯毅施
黄瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执584号
申请执行人单雪霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人单雪霞与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出北劳人仲字〔2017〕第396号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为单雪霞缴纳2015年12月至2016年12月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人单雪霞承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，单雪霞向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单雪霞的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2548号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张迎春，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执200号
赵某某：
关于你申请执行韩某某租赁合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2054号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：4000元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初452号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马跃，男，1988年7月24日出生，水族，初中文化，户籍地云南省富源县。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因本案于2017年5月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人马跃犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人马跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
1、2017年4月12日，被告人马跃谎称其在微信上销售的抢红包外挂软件（实际无法使用）有控制红包尾数的功能，骗取被害人易礼美在深圳市龙岗区葵涌镇黄屋村5巷5号201室租房通过微信转账、红包等方式支付的软件购买费910元。现被告人马跃已退赔全部赃款。
2、2017年4月16日至2017年4月26日期间，被告人马跃采用上述相同方式，骗取被害人向某2在嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村天伦纳米厂内通过微信转账方式支付的软件购买及相关费用2348元。
二、盗窃罪
2017年4月26日，被告人马跃在骗取被害人向某2上述款项后，以需要微信后台操作才能使用抢红包外挂软件为名，骗取被害人向某2的微信账号和密码后登入其微信账号，通过微信转账的方式从被害人向某2微信账号绑定的银行卡中窃取2200元。
上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的手机照片及截图、接受证据清单、扣押清单、退赔财物清单、银行卡交易明细、户籍材料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、到案经过、情况说明，被害人易某、向某2的陈述，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃利用电信网络技术实施诈骗，骗取他人财物共计3258元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马跃盗窃他人财物2200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马跃系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述盗窃罪行，对盗窃犯罪依法可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人马跃一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
二、责令被告人马跃退赔违法所得4548元，发还被害人向鱼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月十六日
书记员 高媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2466号
原告:周作荣,女,1964年12月26日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被告:沭阳苏客投资管理有限公司,住所地江苏省沭阳县山东商城A1-2区302,统一社会信用代码913402003364359133。
法定代表人：陆成军，董事长。
原告周作荣诉被告沭阳苏客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周作荣到庭参加诉讼。被告沭阳苏客投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日，被告以扩大生产经营为由，向原告借款10万元，月利率为2%，约定借款期限为2016年10月23日至2017年4月22日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息2000元（合同期内2017年4月的利息按月利率2%计算），逾期后违约金69000元（2017年4月23日至6月30日止按日1%利率计算，实际按还清日期计算），共计171000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2016年10月23日，被告以扩大生产经营为由，向原告借款10万元，月利率为2%，约定借款期限为2016年10月23日至2017年4月22日止，双方签订《借款合同》一份，同日原告分两次将10万元汇至被告账户，被告向原告出具收据一份。被告付息至2017年3月份，此后被告既未支付利息也未归还借款本金，并经多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审出示的原告的身份证复印件、借款合同、被告出具的收据、银行汇款证明及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借款合同一份、银行汇款证明、收据等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。被告按约定月利率2%已支付利息至2017年3月份，此约定的月利率2%，不违法律规定，本院予以支持。至于原告其他的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳苏客投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周作荣借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周作荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1860元，由被告沭阳苏客投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年八月七日
书记员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第2165号
原告阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告李永清，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司诉被告李永清合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司诉称，2014年3月3日，原被告签订了一份《硅石矿开采工程承包合同》，合同约定，原告将阿格坦乌素硅石矿、石英矿矿区指定范围内的采矿工程承包给被告；自合同签订起两个月为试生产期，从试产之日起第三个月开始计算，被告每个月应完成5万吨的产量；被告若未经原告同意无故连续停产5天以上，原告有权解除合同且不进行当期结算支付，被告应向原告赔偿各项损失。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了生产所需条件。截止到目前为止，被告试产已近8个月，但被告生产矿石的总产量约1.2万吨，根本未达到每月5万吨的产量。更为严重的是，2014年9月上旬，被告未经原告同意突然单方面擅自停工至今，并阻止原告进场拉石，给原告的经营造成了巨大的损失。原告认为，被告的行为不但违反了合同约定，而且严重影响了原告的正常经营。为避免损失的继续扩大，原告依法诉至法院，请求依法判令解除原被告于2014年3月3日签订的《硅石矿开采工程承包合同》。请求依法判令被告停止阻挠原告正常经营的侵权行为，立即退出原告矿区，双方进行结算。本案诉讼费由被告承担。
被李永清辩称，一、答辩人在2014年9月份，单方终止履行合同的原因在于原告。二、原告依法应当按照合同的约定和相关法律的规定履行接受答辩人的设备和生产出的2万吨硅石，并支付相应的价款。三、关于机械费、火工品的补偿费及因原告的过错给答辩人造成的经济损失，答辩人保留该权，另行主张。
原告提交证据为，1、硅石矿开采工程承包合同及补充协议；2、保证书；3、石料开采明细；4对账明细（三页）；5、付款凭证、收条五张；6、硅石矿生产合同书；被告质证意见为对1、2、3、4、5号证据真实性无异议，对1号证据证明违约责任在于被告不认可；对2、3、4、5号证据证明目的不认可；对6号证据不予认可。
被告李永清提交证据为，1、2014年3月3日双方签订的《硅石矿开采承包及补充协议》；2、2014年3月13日、3月15日、6月5日被告与天津中鼎矿山机械铸造有限公司的四份购销合同；3、阿盟矿产资源储量评审中心2010年4月7日出具的孪井滩阿格坦乌素-
巴兴图硅石矿资源储量核实报告评审意见书、原告采矿证证明合同约定每月生产五万吨是完全不可能的。原告质证意见为对1号证据无异议；对证明目的中设备折旧事项有异议；对2、3号证据真实性无异议，对证明目的有异议；
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1-5号证据来源合法，系真实证据，故对其真实性予以采信；6号证据与本案无关联故不予以采信；对被告李永清提交的1-3号证据真实性双方无异议，对其真实性本院予以采信；
经审理查明，2014年3月3日，原、被告经协商签订了《硅石矿开采工程承包合同》及补充协议，合同约定，原告将阿格坦乌素硅石矿、石英矿矿区指定范围内的采矿工程承包给被告，承包年限为1年，自合同签订起两个月为试生产期，从试产之日起第三个月开始计算，被告每个月应生产5万吨的产量；被告若未经原告同意无故连续停产5天以上，原告有权解除合同且不进行当期结算支付，被告应向原告赔偿各项损失。合同签订后，被告李永清购置了机械设备安装至该矿区进行生产。后被告因生产原因停产，原告即诉至本院。本案在审理过程中，被告李永清申请对该矿区剥采总量及工程造价费用、已剥采总量中的硅石矿和非硅石矿比例、已加工出的硅石量进行鉴定，后被告李永清未能交付该次鉴定费用，本院依据相关规定终结此次委托鉴定程序。
本院认为，2014年3月3日原、被告经协商签订的《硅石矿开采工程承包合同》，该合同及补充协议系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该合同及补充协议系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现双方在本案审理过程中，该合同履行期限届满，原、被告均同意解除该合同，故本院予以支持；原告诉请判令被告停止阻挠原告正常经营的侵权行为，因未提交证据予以证明被告确有上述行为，故不予以支持；对原告诉请的双方进行结算的请求，本案原被告应当进行结算，如因存在分歧未能结算，应当另行予以救济。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下，
一、解除原告阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司与被告李永清2014年3月3日签订的《硅石矿开采工程承包合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年三月十七日
书记员 道尔吉