河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2263号
原告：张喜荣，女，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：苏义海，男，汉族，1965年6月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：李耀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
委托代诉讼理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告张喜荣诉被告苏义海、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜荣的委托代理人王付春，被告苏义海，被告公交公司的委托代理人李乐平、王文学，被告英大泰和保险公司的委托代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜荣诉称：2015年10月19日12时50分左右，被告苏义海驾驶豫Ｌ×××××号普通客车在裴城镇三丁液化站门前将我撞伤。事故发生后，我到医院进行治疗。该事故经经公安机关认定，被告苏义海承担该事故的全部责任。豫Ｌ×××××号普通客车在保险公司及公交公司投有交强险和互助保险，且均在保险期内。对于我的损失经与被告协商未果，现我为了维护合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告苏义海赔偿原告各项损失135971.76元；2、被告英大泰和保险公司在交强险限额承担赔偿责任，被告公交公司在互助责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。
针对原告张喜荣的诉称，被告苏义海辩称：事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，事发时我也是司机。事发车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。且事发后，我向原告垫付有14000元，这个费用应当由保险公司直接返还给我。
针对原告张喜荣的诉称，被告公交公司辩称：1、事故车辆在被告英大保险公司投有交强险，在我公司投有30万元的安全互助金，原告的合理损失可由两份保险优先赔付。2、原告诉求过高，无合法有效证据支持的部分，应依法予以驳回。3、我公司只是登记的名誉车主，实际车主是被告苏义海，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
针对原告张喜荣的诉称，被告英大泰和保险公司辩称：若事故真实，不存在具体免赔情形，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月19日12时50分左右，被告苏义海驾驶豫Ｌ×××××号普通客车，沿许泌路由南向北行驶至三丁液化气站门前时，与由东向西步行的张喜荣发生碰撞，造成张喜荣受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2015101912号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，苏义海应负该事故的全部责任，张喜荣不负该事故的责任。
豫Ｌ×××××号普通客车登记所有人为被告公交公司，事发时为被告苏义海驾驶，该车实际车主为被告苏义海，该车在被告英大泰和保险公司投有交强险，保险期间为2015年8月17日至2016年8月16日，保险期为一年，事发时交强险在保险期内。该车在被告公交公司入有限额为30万元的第三者责任互助险。事发后，被告苏义海向原告张喜荣垫付费用14000元。
事发后当日，原告张喜荣被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2015年11月4日出院，共住院治疗16天，期间花费医疗费16142.42元。在其病历上显示原告入院诊断为：1、颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、××。
庭审中，原告张喜荣提交证据证明其为百年人寿股份有限公司漯河中心支公司员工，每月工资为3500元左右，2015年10月19日因事请假工资被停发。在原告住院期间，由丁凤英进行护理，丁凤英与原告系嫂妹关系。
针对原告张喜荣的伤情，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所【2016】临鉴字第47号司法鉴定意见书认定，被鉴定人张喜荣因外伤致颅脑损伤的伤残程度等级为十级。定残日为2017年3月17日。为进行鉴定，原告张喜荣支付鉴定费700元。
原告张喜荣户籍地为漯河市郾城区××城镇斗××组××号，户别为居民家庭户口。在原告的住院病历中显示其职业为职员，原工作单位百年人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。其提供的证据证明其经常居住地为淞江路天元住宅小区7号楼7幢6-7层601号。其与陈晓轩为夫妻，双方生育两个儿子，次子陈嘉豪2003年5月6日出生。
原告张喜荣以苏义海、公交公司、英大泰和保险公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失10000元（暂计）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计135971.76元。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为：2015年10月19日12时50分左右，被告苏义海驾驶豫Ｌ×××××号普通客车，沿许泌路由南向北行驶至三丁液化气站门前时，与由东向西步行的张喜荣发生碰撞，造成张喜荣受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2015101912号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，苏义海应负该事故的全部责任，张喜荣不负该事故的责任。在庭审中，对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”豫Ｌ×××××号车在被告英大泰和保险公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，故被告英大泰和保险公司应首先在豫Ｌ×××××号车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，被告苏义海承担该事故全部责任。豫Ｌ×××××号车登记车主为被告公交公司，该车为挂靠经营，实际车主为被告苏义海。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告公交公司和被告苏义海按照事故责任划分承担连带赔偿责任。
被告公交公司庭审中辩称，豫Ｌ×××××号车在该公司入有安全互助险，应在互助险限额内对原告的损失进行赔偿，本院认为，该互助险为该公司内部与车主形成的一种互助法律关系，并不是法律意义上的保险行为，故对于被告公交公司的辩称本院不予采信。
事发后当日，原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2015年11月4日出院，共住院治疗16天，原告因本次事故共计花费医疗费16142.42元，原告主张医疗费17460.97元，其中1318.55元费用的票据为用药清单，非正规医疗费发票，对该部分费用本院不予支持。被告对于原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应当予以赔偿。但原告在住院期间花费的治疗高血压疾病的花费与本次事故无关，应当予以扣除，按照本案的情况，本院认为，原告所支付的医疗费酌定扣除10%的份额计算为原告为治疗高血压疾病所花费的医疗费，原告支付的医疗费数额为：16142.42元×90%=14528.18元。
在原告住院期间，由其丁凤英进行护理，护理费也应当由被告予以赔付，庭审中，原告提交证据证明丁凤英有固定工作，月工资为2800元，在护理期间工资被停发，故护理人员的护理费为：2800元/月÷30天/月×16天=1493.33元。
关于原告主张赔付误工费的请求，原告在庭审中提交了证据证明其每月工资为3500元，事发后被告停发工资，故对于原告的误工费被告仍应当予以赔偿，原告的误工时间至定残前一日（2017年3月16日），原告的误工时间共计507天，原告主张按照450天的时间计算误工费是对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告的误工费为3500元/月÷30天×450天=52500元。
原告的伤情经鉴定伤残程度等级构成××，原告提交证据证明其为非农业居民，原告的残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算，原告出生于1967年12月，其残疾赔偿金按照20年计算，伤残赔偿金为：27232.92元/年×20年×10%（××）=54465.84元。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元被告也应当赔偿。
关于原告诉请的被扶养人生活费的请求，原告在庭审中提交了其所在村委会证明两份以及家庭户口本复印件一个和魏进身份证复印件一份，证明魏进系其母亲，魏进生育四个子女，其中一个儿子已故。另证明原告与丈夫陈晓轩生育两子，次子陈嘉豪未年满18周岁。故原告按照农村居民人均年生活消费支出的标准诉请被扶养人生活费（8586.59元/年×4年×10%÷父母2人=1717.32元；8586.59元/年×5年×10%÷子女3人=1413.1元）共计3148.42元，本院依法予以支持。
原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合本案中事实以及本地的实际情况，本院予以支持。原告诉请由被告支付交通费300元，该项费用为被告住院期间的必要支出，本院予以支持。
因此，原告的损失有：
1、医疗费：14528.18元；
2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；
3、营养费：10元/天×16天=160元；
4、护理费：2800元/月÷30天/月×16天=1493.33元；
5、误工费：3500元/月÷30天×450天=52500元；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%（××）=54465.84元；
7、被扶养人生活费：8586.59元/年×4年×10%÷父母2人=1717.32元；8586.59元/年×5年×10%÷子女3人=1413.1元）共计3148.42元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、交通费：300元；
10、鉴定费：700元；
以上合计为：132775.77元。
其中，被告英大泰和保险公司豫Ｌ×××××号车在交强险限额内承担的各项损失为：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：2800元/月÷30天/月×16天=1493.33元；
3、误工费：3500元/月÷30天×450天=52500元；
4、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%（××）=54465.84元；
5、被扶养人生活费：8586.59元/年×4年×10%÷父母2人=1717.32元；8586.59元/年×5年×10%÷子女3人=1413.1元）共计3148.42元；
6、精神抚慰金：5000元；
7、交通费：300元
以上合计为：126907.59元。超出了交强险医疗费用10000元、伤残限额110000元的损失限额规定，故以上损失被告英大泰和保险公司共应承担120000元。剩余部分12775.77元应由被告公交公司、被告苏义海直接赔偿。
对于原告超出交强险限额以外的损失，因被告苏义海在事故中承担全部责任，故应由被告公交公司、苏义海承担全部赔偿责任。加上需要由被告公交公司、苏义海承担的诉讼费3020元，被告公交公司、苏义海应当承担的赔偿数额为：12775.77+3020元=15795.77元。因被告苏义海在事发后向原告支付14000元，被告苏义海应再向原告支付的费用为：15795.77元—14000元=1795.77元。
综上，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张喜荣各项损失合计120000元。
二、被告苏义海在本判决生效后十日内给付原告张喜荣各项损失合计1795.77元，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告苏义海、被告漯河市公共交通有限责任公司承担（已扣除，不再执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗春召