wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03334号
原告张某某，女。
委托代理人郝某某，男。
被告刘某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月28日，二被告以其资金周转困难为由向原告贷款21万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，二被告陆续向原告偿还利息共计127800元。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告立即清偿原告贷款本金21万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2010年7月28日开始计算至执行之日止，已付利息127800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告�某某、李某某于2010年7月28日向原告张某某借款21万元，双方约定借款月利率为15‰，该笔借款被告向原告清偿利息127800元。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还的事实。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2010年7月28日，被告刘某某、李某某以资金周转困难为由向原告张某某借款21万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，二被告累计向原告偿还利息共计127800元。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告张某某与被告刘某某、李某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告张某某与被告刘某某、李某某就该笔借款未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。关于利息的计算，因原、被告双方约定的借款月利率15‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告诉求二被告偿还借款之请求本院予以支持。因二被告为共同借款人，故对该笔借款应当互负连带清偿责任。综上�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告刘某某、李某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币21万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2010年7月28日开始计算至执行之日止。已付利息127800元在执行时予以扣减）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马晓娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2110号之一
申请人钟育谱，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初141号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金6900元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初141号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2110号
申请人钟育谱，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初141号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款6900元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 鞠 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申121号
再审申请人（原审被告）：倪倩倩，女，汉族，1986年2月16日出生，住福州市仓山区。
委托代理人汤晓红、江一泓，福建景行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李婧，女，汉族，1985年11月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈维光，男，汉族，1985年4月9日生，住址福鼎市。
再审申请人倪倩倩因与被申请人李婧、陈维光民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2015）台民初字第1062号及本院（2016）闽01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪倩倩申请再审称：本案诉争借款50万元虽然被认定为夫妻共同债务，但再审申请人应当以夫妻共同财产为限承担责任。理由如下：（一）诉争款项系被申请人李靖出借给陈维光个人的债务，申请人倪倩倩并不知情，与陈维光不具有举债合意。李靖和陈维光签订的《借款合同》上只有陈维光的个人签字，倪倩倩并未签字。该诉争债务被认定为夫妻共同债务并非因为倪倩倩为共同借款人，而是基于其配偶身份。（二）夫妻共同债务应当根据不同的情形来确定责任范围，作为非举债方其承担的责任范围应与举债人有所区别，应当是有限的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或者履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”之规定，在夫妻关系存续期间一方对外举债被认定为夫妻共同债务的，非举债方以夫妻共同财产为限承担清偿责任。申请人倪倩倩在离婚时，已经将夫妻共有财产留给陈维光，未分走夫妻共同财产。因此，原审判决倪倩倩与陈维光共同偿还债务有误。（三）非举债方以夫妻共同财产为限承担偿还责任更能兼顾债权人及非举债方的利益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条过度保护了债权人的利益，目前备受争议，甚至很多人呼吁废除第24条。部分法院扩大夫妻共同债务的责任范围的理解，导致第24条的运用出现了一系列的负面效果，使得一些非举债方因为婚姻而“被负债”。第24条将夫妻关系存续期间一方所负债务推定为夫妻共同债务已经是对债权人的最大保护。债权人若想最大限度保护自身权益，可以在出借款项时要求夫妻双方共同签字，债权人本身存在的失误不能由非举债方来承担。因此，本案应当进入再审。
李婧提交意见称：申请人倪倩倩主张以夫妻共同财产为限承担债务无事实和法律依据。一方面，夫妻共同财产可能存在第三方无法查询到的财产，“以夫妻共同财产为限承担责任”有可能导致债务人夫妻双方隐匿或转移财产，导致债权无法实现；另一方面，申请人的观点没有法律依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的适用并未附加“以夫妻共同财产为限”的条件。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人倪倩倩并没有提供“诉争款项未用于夫妻共同生活”及“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”的相关证据，亦不能证明借款时自己与陈维光之间没有举债合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人倪倩倩应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判定诉争借款为夫妻共同债务，应当由倪倩倩与陈维光共同偿还并无不当。综上，倪倩倩的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回倪倩倩的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月十二日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申121号再审申请人（原审被告）：倪倩倩，女，汉族，1986年2月16日出生，住福州市仓山区。委托代理人汤晓红、江一泓，福建景行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李婧，女，汉族，1985年11月3日出生，住福州市台江区。委托代理人谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈维光，男，汉族，1985年4月9日生，住址福鼎市。再审申请人倪倩倩因与被申请人李婧、陈维光民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2015）台民初字第1062号及本院（2016）闽01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪倩倩申请再审称：本案诉争借款50万元虽然被认定为夫妻共同债务，但再审申请人应当以夫妻共同财产为限承担责任。理由如下：（一）诉争款项系被申请人李靖出借给陈维光个人的债务，申请人倪倩倩并不知情，与陈维光不具有举债合意。李靖和陈维光签订的《借款合同》上只有陈维光的个人签字，倪倩倩并未签字。该诉争债务被认定为夫妻共同债务并非因为倪倩倩为共同借款人，而是基于其配偶身份。（二）夫妻共同债务应当根据不同的情形来确定责任范围，作为非举债方其承担的责任范围应与举债人有所区别，应当是有限的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或者履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”之规定，在夫妻关系存续期间一方对外举债被认定为夫妻共同债务的，非举债方以夫妻共同财产为限承担清偿责任。申请人倪倩倩在离婚时，已经将夫妻共有财产留给陈维光，未分走夫妻共同财产。因此，原审判决倪倩倩与陈维光共同偿还债务有误。（三）非举债方以夫妻共同财产为限承担偿还责任更能兼顾债权人及非举债方的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条过度保护了债权人的利益，目前备受争议，甚至很多人呼吁废除第24条。部分法院扩大夫妻共同债务的责任范围的理解，导致第24条的运用出现了一系列的负面效果，使得一些非举债方因为婚姻而“被负债”。第24条将夫妻关系存续期间一方所负债务推定为夫妻共同债务已经是对债权人的最大保护。债权人若想最大限度保护自身权益，可以在出借款项时要求夫妻双方共同签字，债权人本身存在的失误不能由非举债方来承担。因此，本案应当进入再审。李婧提交意见称：申请人倪倩倩主张以夫妻共同财产为限承担债务无事实和法律依据。一方面，夫妻共同财产可能存在第三方无法查询到的财产，“以夫妻共同财产为限承担责任”有可能导致债务人夫妻双方隐匿或转移财产，导致债权无法实现；另一方面，申请人的观点没有法律依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的适用并未附加“以夫妻共同财产为限”的条件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人倪倩倩并没有提供“诉争款项未用于夫妻共同生活”及“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”的相关证据，亦不能证明借款时自己与陈维光之间没有举债合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人倪倩倩应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判定诉争借款为夫妻共同债务，应当由倪倩倩与陈维光共同偿还并无不当。综上，倪倩倩的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回倪倩倩的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月十二日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第702号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于普军，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟令建，男，汉族，住平阴县。
被执行人王桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人王玉芝，女，汉族，住平阴县。
被执行人雷云，女，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与于普军、王玉芝、王桂荣、孟令建、雷云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于普军、王玉芝、王桂荣、孟令建、雷云在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，未结标的本金200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第4935号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第702号
申请执行人夏宗宝，男，1958年11月24日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住贺兰县金贵镇银光村10社*号。
被执行人孙占兵，男，1972年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，初中文化，住平罗县姚伏镇周城村4队。
被执行人梁涛，男，现年40岁，汉族，宁夏银川市人，农民，住银川市兴庆区掌政镇镇河村5社。
申请执行人夏宗宝申请执行孙占兵、梁涛民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2012年5月15日做出的（2012）平民初字第369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行，申请人要求被执行人支付执行款63750元。
本案经执行，未执行标的63750元，执行费856.25元被执行人也未缴纳，现被执行人孙占兵、梁涛无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。本案的执行期限即将届满。依照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏宗宝如发现被执行人孙占兵、梁涛有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 杨金国
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第702号
申请执行人陈令清，居民。
被执行人张兆洪，居民。
本院在执行陈令清与张兆洪民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第85号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第702号
申请人刘亚民
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛连兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴启龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第343号
原告周兆平。
委托代理人衣某某，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜某某，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人王俊，该公司职工。
原告周兆平与被告青岛海博客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日3时20分许，被告青岛海博客运出租汽车有限公司职工高风顺驾驶被告所有的鲁B×××××号轿车拉乘客沿威海路南向北行驶至此左转弯，适遇安青山驾驶鲁B×××××号车行驶至此，两车相撞，致原告等人受伤。原告具状来院，要求被告赔偿原告医药费4504.41元、住院费8000元、住院伙食费4320元、交通费2200元、误工费47789元、护理费28674元、伤残补助金76588元、鉴定费2400元。共计174475.41元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实，承担原告合理损失。
经审理查明，2013年5月15日3时20分许，安青山无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号（经查，该车实际车牌为鲁B×××××）轿车沿威海路北向南行驶至事故地点时，适遇高风顺驾驶被告所有的鲁B×××××号轿车沿威海路南向北行驶至此左转弯时，鲁B×××××号车前头与鲁B×××××号轿车右后侧相撞，致两车损坏，安青山、高风顺及鲁B×××××号车上乘客周兆平受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定安青山、高风顺负事故同等责任。事故发生后，原告即到青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为伤筋病、血瘀气滞症。原告住院216天后（即2013年12月17日）出院。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，诉讼期间经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、合理护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、周兆平颈椎间盘突出并颈部水平的神经和脊髓损伤目前致残程度为十级。2、周兆平多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以360日为宜。3、周兆平所发损伤，建议其合理的护理期限为其住院期间。原告为此垫付鉴定费2400元。后原告于2014年10月14日撤回起诉。同年12月17日原告再次向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：1、周兆平目前精神状态符合“创伤后应激障碍”的诊断。2、达不到精神伤残评定标准。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，高风顺在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的各项损失及被告垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、被告提交的医疗费单据均合法有效，本院予以认定，原告因伤共产生医疗费共计44733.19元（其中被告垫付医疗费32228.78元）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院216天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计4320元。
3、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张交通费为2200元，本院予以认可。
4、误工费：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告主张误工期限为360日，月收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以支持。即原告的误工费47789元。
5、护理费：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告主张护理期限为住院期间216天，护理人员月收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资标准计算，本院予以支持。即原告的护理费为28674元。
6、残疾赔偿金：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告构成一处十级伤残，其伤残系数应为10%。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为76588元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兆平各项损失共计204304.19元（已支付32228.78元）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3790元，鉴定费2400元，由被告青岛海博客运出租汽车有限公司负担人民币6190元。原告已向本院预缴，被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第343号
原告：张娥姣。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
本院在审理原告张娥姣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告张娥姣于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娥姣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张娥姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告张娥姣负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 威
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保194号
唐顺荣、唐斌：
关于申请人唐顺荣申请对被申请人唐斌进行诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保50号民事裁定书，于2016年4月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00035号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
被告付欢，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告付选会，男，1963年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告付欢、付选会追偿权纠纷一案中，原告陕西广泽担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 焦丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1735号
原告：王韬，男，1962年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告：尚平利，男，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告：王博，男，1954年1月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告：王永歧，男，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告：于亚文，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告：陕西雍和生态农林有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号锦业时代*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：韩自强，该公司总经理。
委托代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所（实习）律师。
被告：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所（实习）律师。
原告王韬、尚平利、王博、王永歧、于亚文与被告陕西雍和生态农林有限公司（以下简称雍和公司）、被告韩自强公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于亚文和原告王韬、尚平利、王博、王永歧、于亚文的共同委托代理人徐卫忠，被告雍和公司、韩自强的共同委托代理人杨汝轩、王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：被告雍和公司成立于2013年12月25日，注册资本5000万元，发起人原告王韬出资3000万元，尚平利出资500万元，王博出资500万元，王永歧出资500万元，于亚文出资500万元。原告2015年12月15日因故查询工商登记发现被告公司的股东、法定代表人均已于2014年12月3日发生了工商变更。原告尚平利、王博、王永歧、于亚文均已不再是该公司股东。原告股权已经转让给了被告韩自强，公司法定代表人由王韬变更为韩自强。雍和公司作出上述变更的依据是2014年12月2日公司股东会决议，但原告五人作为该公司股东从未被通知参加该次股东会，从未转让自己的股权，也未见到过该次会议的决议。该次股东会决议及出资转让协议中原告的签名并非原告本人书写。因此，原告认为该次股东会实际并未召开，会议决议及出资转让协议均属虚假无效，侵犯了原告的合法股东权益。现请求判令：1、确认2014年12月2日陕西雍和生态农林有限公司股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：原告诉请与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。被告韩自强和五原告于2014年10月28日签订股权转让协议，且按照协议约定向五原告支付股权转让款，之后由被告雍和公司负责办理了有关工商变更登记，五原告所谓的对于公司股东会决议不知情是不成立的。至于股东会决议签名问题，从被告雍和公司成立至韩自强受让该公司85%股权变更完成之日，所有的公司文件签名均不一致，与原告提交的起诉状中的签名也不一致，无从认证原告那些签名是真，那些是假。被告韩自强签订股权转让协议后，向原告支付股权转让款240万元，另向被告公司所开发项目支付300多万元，因此股东会决议由真实交易基础。此外，股东会决议股东签名事项属于决议程序问题，即使签名存在问题，也属可撤销问题，不影响决议效力。原告诉请不成立，诉争股东会决议有效。
经审理查明：涉争被告雍和公司股东会决议决议文本（《陕西雍和生态农林有限公司股东会决议》）显示，决议形成时间为2014年12月2日（股东会召开之日），召集人为王韬（法定代表人），本次股东会应到全体股东王韬、尚平利、王博、王永歧、于亚文、韩自强（新股东列席会议）共6人，实到王韬、尚平利、王博、王永歧、于亚文、韩自强6人，代表100%表决权，符合法定程序。决议主要内容为同意原股东尚平利、王永歧、王博、于亚文将各自持有的10%的股权转让给韩自强，四人退出股东会。原股东王韬将持有60%的股权中的45%转让给韩自强。免去王韬法定代表人，执行董事兼总经理职务。选举韩自强为公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务。决议中对公司经营范围进行了变更，同意修改公司章程。决议文本签名“王韬“、”尚平利“、”王博“、”王永歧“、”于亚文“、”韩自强“，加盖被告雍和公司公章。
另查明，被告雍和公司成立于2013年12月25日，上述涉争决议作出前王韬持股60%、尚平利持股10%、王永歧持股10%、王博持股10%、于亚文持股10%。
经查，被告韩自强称2014年12月2日的股东会并未召开，其也并未参加过该股东会，决议文本中“韩自强”并非其真实签名，但其和王韬商量过股权转让及将被告公司法定代表人变更为韩自强，且是由王韬办理的工商变更登记。庭审中，被告提交了一份被告雍和公司2014年10月28日的股东会决议文本及被告雍和公司股权转让协议书，主要内容均为原股东尚平利、王永歧、王博、于亚文将各自持有的10%的股权转让给韩自强，原股东王韬将持有60%的股权中的45%转让给韩自强。被告称其向王韬支付了240万元股权转让款。五原告称，2014年10月28日的股东会决议文本及被告雍和公司股权转让协议书上的签名均非其真实签名，且与本案涉争2014年12月2日股东会决议无关。被告认可涉争2014年12月2日公司决议文本上的签名非股东本人所签。
上述事实，有被告雍和公司工商档案、2014年10月28日的股东会决议文本、被告雍和公司股权转让协议书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，有限公司股东享有出席股东会的表决权。但案涉股东会并未实际召开，且涉争股东会决议上的签名均非股东本人所签，因原告对决议并不认可，故涉争股东会决议上伪造签名的行为，剥夺了原告出席股东会的表决权，也侵害了原告的姓名权。依法属于我国侵权责任法规定的侵害民事权益的行为，故涉争公司决议无效。需要说明的是，涉争公司决议无效是因为决议本身侵害了股东的合法权益而无效，但与五原告是否和被告韩自强之间存在真实的股权转让关系及被告韩自强是否为被告雍和公司的股东无涉。综上，因整个股东会决议行为是侵权行为，涉争股东会决议理应无效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：
确认被告陕西雍和生态农林有限公司2014年12月2日形成的《陕西雍和生态农林有限公司股东会决议》无效。
本案案件受理费100元，由被告陕西雍和生态农林有限公司承担。因五原告已预交，被告陕西雍和生态农林有限公司于本判决生效之日起十日内给付五原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年10月11日凌晨2时许，被告人韦某甲伙同他人（另案处理）在柳州市鱼峰区某路某小区某村某栋楼下，将被害人覃某停放的该处的一辆无牌粉红色爱玛牌电动车（经评估，价值人民币2，850元）盗走。被盗电动车已被销赃，所获赃款已挥霍一空，无法追缴。
2、2015年10月31日凌晨1时许，被告人韦某甲伙同他人（另案处理）在柳州市柳南区某路某小区某号楼某单元楼下，将被害人施某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的黑色雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币1，400元）盗走，后将该电动车藏匿于柳州市柳南区某乡某村一废弃砖厂的平房内。
综上所述，被告人韦某甲参与盗窃2起，盗窃数额为人民币4，250元。
2015年11月2日7时许，公安人员在被告人韦某甲的住处发现了一辆疑似被盗的白色绿润牌电动车，遂将韦某甲带回公安机关盘查，其主动供述了上述2起犯罪事实。次日，公安人员在柳州市柳南区某乡某村一废弃砖厂的平房内扣押了上述黑色雅马哈牌电动车。该电动车已发还被害人施某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、施某的陈述，被告人韦某甲的供述，证人韦某乙、梁某、潘某、邓某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，电动车销售凭证，电动车销售专用票，购电动车发票，电动车行驶证，电动车临时登记证，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人韦某甲的户籍信息，被害人覃某、施某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。韦某甲因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其罪行，且在归案后能如实供述自己和同伙的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人韦某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人覃某经济损失人民币2，850元责令被告人韦某甲退赔被害人施朝坤经济损失人民币1，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4451号
原告：尼云兴，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王洪莲，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘晓一，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师，受二被告共同委托。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师，受二被告共同委托。
原告尼云兴与被告王洪莲、刘晓一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尼云兴撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，共计3295元，由尼云兴负担（已交纳）。
审 判 长 曲曙光
审 判 员 刘娜娜
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年十月十日
书 记 员 王义梁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执616号
申请执行人刘淑梅，女，汉族，生于1965年6月24日，居民，住章丘市
申请执行人张立芳，女，生于1986年1月3日，汉族，居民，住莒南县
申请执行人李紫菡，女，汉族，生于2013年1月27日，儿童，住莒南县。
法定代理人张立芳（系李紫菡之母），女，生于1986年1月3日，汉族，居民，住莒南县
被执行人刘文涛，男，汉族，生于1975年9月4日，居民，住肥城市
被执行人肥城嘉力经贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人冉苹芝，经理。
被执行人肥城恒顺物流有限公司，住所地肥城市。
法定代表人ＸＸ银，经理。
本院在执行申请执行人刘淑梅、张立芳、李紫菡与被执行人刘文涛、肥城嘉力经贸有限公司、肥城恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已将扣划的执行款过付给申请执行人，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1816号民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年六月十六日
书记员 叶秀媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初382号
原告于晓霞，女，出生于1973年12月5日，汉族。
被告王锋涛，男，出生于1973年11月21日，汉族。
被告郑州安联汽车贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。
法定代表人吕永超。
被告河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原�中原路112号。
法定代表人常喜凤。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。
被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司，营业场所新密市嵩山大道东段北侧。
负责人常喜凤。
本院在审理原告于晓霞诉被告王锋涛、郑州安联汽车贸易有限公司、河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的�应当裁定驳回起诉，而本案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓霞的起诉。
案件受理费5913元，全部退回原告于晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冯俊敏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟亚娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈河乐购超市有限公司。住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司。住所地上海市杨浦区翔殷路1088号17楼。
法定代表人：周靭，该公司总经理。
再审申请人张贺元因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贺元申请再审称，张贺元在沈阳市骨科医院门诊时曾向医生和超市人员提出被撞造成腰腿疼痛、视力模糊、头疼等症状，当时医生告知沈阳市骨科医院是专科医院，其他病症到其他医院治疗。张贺元在沈阳市第五医院对眼部和头部进行治疗，经诊断为脑供血不足，超市报销了沈阳市第五医院的门诊费用，说明头疼、视力模糊与被撞有因果关系。张贺元之后在沈阳市骨科医院和沈阳市第五医院进行治疗，其中在沈阳市第五医院住院25天，印象诊断为脑内多发缺血灶，以上诊断与脑供血不足是一致的。在沈阳市第五医院诊断为椎基底动脉供血不足、高血压。张贺元在被撞之前没有此病，在沈阳市第五医院住院费用应由被申请人承担。另，2013年3月11日摔倒是由于腰腿疼、视力模糊，没有证据造成新的伤害，没有证据证明头疼与摔倒有因果关系。综上，原审判决支持了张贺元在沈阳市骨科医院发生的医疗费17613.85元，对在沈阳市第五医院发生的门诊费和住院费不予支持，没有法律依据。
本院认为，张贺元在沈阳沈河乐购超市乘坐滚梯时被身后多辆手推车撞倒受伤，对此被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司应承担责任。原审判令沈阳沈河乐购超市有限公司、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司负担张贺元在沈阳市骨科医院门诊及住院期间发生的各项费用，处理正确。在此之外，张贺元曾在自行摔倒后到沈阳市第五医院门诊就医，也曾在沈阳市第五医院住院治疗，诊断为椎基底动脉供血不足、高血压、颈椎病。张贺元主张由沈阳沈河乐购超市有限公司、欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司负担这部分费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，其必须提供证据证明其自行摔倒及椎基底动脉供血不足、高血压、颈椎病与在乐购超市被撞有因果关系。对此，张贺元未提供充分的证据予以证明，原审未支持该部分费用，并无不当。
综上，张贺元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张贺元的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 辛颖（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：陈德国，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
被告：姜孟波，男，汉族，现住延吉市依兰镇锦城村*组。
被告：于红艳，女，汉族，现住延吉市依兰镇烟河村**组。
被告：李有海，男，汉族，户籍地黑龙江省勃利县倭肯镇忠义村，现住延吉市依兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告陈德国、姜孟波、于红艳、李有海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月�，被告陈德国到庭参加诉讼，被告姜孟波、于红艳经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.陈德国返还借款本金30000元，支付利息8006.74元，并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，陈德国与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年3月11日。陈德国于2014年3月31贷款3万元，贷款到期日为2015年1月1日。截止2017年4月12日，陈德国拖欠本金30000元，利息8006.74元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
陈德国辩称：原告陈述的借款事实属实，但现在没有还款能力。
姜孟波、于红艳、李有海未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，农业银行延吉支行与借款人陈德国，担保人姜孟波、于红艳、李有海以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年4月1至2015年3月31日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月2日，农业银行延吉支行向陈德国发放贷款3万元。2015年5月20日，原告向姜孟波、于红艳、李有海送达了担保人履行责任通知书。截止2017年4月12日，陈德国拖欠本金30000元，利息8006.74元。
另查，2014年4月2日，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、利息证明�担保人履行责任通知书，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告陈德国、姜孟波、于红艳、李有海签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告陈德国返还借款本金30000元，支付截止2017年4月12日的利息8006.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年4月13日后的利息标准，因陈德国还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告姜孟波、于红艳、李有海的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2015年4月11日到期，其保证期限应当于2017年4月11日届满，但因原告于2015年5月20�向保证人要求履行担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，姜孟波、于红艳、李有海应当对陈德国的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向陈德国追偿。被告姜孟波、于红艳、李有海未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈德国于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，支付截止2017年4月12日的利息8006.74元，并支付2017年4月13日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告姜孟波、于红艳、李有海对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向陈德国追偿。
如被告陈德国、姜孟波、于红艳、李有海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务�息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计1050元（原告已预交），由被告陈德国、姜孟波、于红艳、李有海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘 威
人民审判员 霍忠瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初996号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：岳保申、赵军华，该信用联社客户经理。
被告：王宏岩（曾用名王某），男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王宏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳保申、赵军华到庭参加诉讼，被告王宏岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1999年12月3日，被告王宏岩以流资为由向原告借款15000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息6.825‰。借款期间被告王宏岩清偿利息621元，未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王宏岩偿还原告借款本金15000元及相应利息。
被告王宏岩缺席未答辩。
经审理查明：1999年12月3日，被告王宏岩向原告贷款15000元，双方约定借款利率为月息6.825‰，借款期限为12个月。被告王宏岩于2000年8月25日清付原告借款利息621元，未偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告王宏岩向原告信用联社借款15000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率6.825‰计算，自2000年8月26日起至实际履行之日止。被告王宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏岩于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款15000元，并支付借款利息（自2000年8月26日起至实际履行之日止，按月利率6.825‰计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初996号
原告：梁某甲，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
原告梁某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生长子梁鹏飞，年月日生长女梁某乙。由于双方认识时间短，婚后发现双方性格不合，时常为生活小事生气。原告在外打工，被告近两年私自外出，再次失踪，原告对被告多次出走深感困惑，无奈提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小�由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告赵某缺席未答辩。
经审理查明：原告梁某甲与被告赵某于1995年经人介绍相识，年月日双方在临颍县民政局办理婚姻登记手续，年月日双方生一男孩，取名梁鹏飞，现已成年，年月日双方生一女孩，取名梁某乙。后在日常生活中，双方因家务琐事发生纠纷，被告于2014年春节离家出走至今不归，故原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，被告于2014年春节离家出走至今不归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生女梁某乙随原告生活较为适宜，抚养费自理，被告享有探望女儿的权利，原告负有协助的义务，婚生子梁鹏飞现已成年，随父随母由其自择。双方夫妻共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子梁鹏飞，现已成年，随父随母由其自择；婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费自理，被告享有探望女儿的权利，原告负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 波
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六裕执字第23号
申请人：章秀权，个体工商户。
被执行人：朱兵。
被执行人：张自兆。
被执行人：范红兵。
被执行人：万绍兵。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第0858号民事判决书，于2011年元月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱兵、张自兆、范红兵、万绍兵银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一四年十月二十日
书记员 付绪辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1391号
原告：詹丽梅，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林石勇，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告詹丽梅与被告林石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽梅参加诉讼；被告林石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹丽梅向本院提出诉讼请求：依法判令林石勇立即向其偿还借款本金人民币50000元及该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年12月16日，林石勇因资金周转需要向詹丽梅借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，月底还清，该事实有林石勇出具的借条为证。此后，林石勇未依约偿还借款本金，利息也仅支付至2016年8月16日。望判如所请。
林石勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，林石勇向詹丽梅出具借条一份，内容为：“兹向詹丽梅暂借人民币伍万元整（50000元）按月2%计息。月底还息。借款人：林石勇。担保人：林文廉。2015年12月16日”。后林石勇依约支付利息至2016年8月16日止。因林石勇未偿还借款本金及剩余利息，詹丽梅即于2017年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，林石勇向詹丽梅借款人民币50000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由詹丽梅持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现詹丽梅要求林石勇偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现詹丽梅要求该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。林石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林石勇应于本判决生效之日起十日内偿还给詹丽梅借款本金人民币50000元及该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1223元，减半收取为人民币611.5元，由林石勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1391号
原告：詹丽梅，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林石勇，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林文廉，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理詹丽梅诉林石勇、林文廉民间借贷纠纷一案中，詹丽梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。詹丽梅以欲与林文廉进行庭外和解为由，向本院申请撤回对林文廉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予詹丽梅撤回对林文廉的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执778号
申请执行人：林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林德财，男，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林汉阳与林德财民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4821号民事判决书一案中，申请执行人林汉阳要求被执行人林德财履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10552号
原告向孙根。
被告深圳市聚仁仪器技术有限公司。
法定代表人黄超强，总经理。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
原告向孙根与被告深圳市聚仁仪器技术有限公司（以下简称“聚仁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向孙根，被告委托代理人王国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：向孙根主张为2015年10月12日。
二、工作岗位：木工。
三、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
四、离职时间：向孙根主张为2016年4月1日。
五、月平均工资情况：深圳农村商业银行活期对账单显
示：2016年1月30日黄超强向向孙根转账工资11426元，2016年2月24日转账3000元，2016年3月16日转账3000元，2016年4月1日转账7812元。
六、向孙根仲裁请求：支付2015年11月11日至2016
年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额42000元。
七、仲裁结果：驳回向孙根的全部仲裁请求。
八、向孙根诉讼请求：1、支付2015年11月11日至2016年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
九、本院裁判意见：
1、关于双方是否存在劳动关系。根据向孙根所提交的聚仁公司对真实性认可的《深圳农村商业银行活期对账单》，该对账单中2016年1月30日聚仁公司法定代表人黄超强向向孙根转账人民币11426元，该转账备注为“工资”。故本院根据上述工资发放记录，认定向孙根与聚仁公司存在劳动关系。因聚仁公司未举证证明向孙根的入职时间、离职时间，故本院采信向孙根的主张的入职时间和离职时间。
2、关于未签订劳动合同的双倍工资。聚仁公司应向向孙根支付未签订劳动合同双倍工资，支付期间为2015年11月12日至2016年3月30日。经核算，向孙根的月平均工资为
4482.77元，计算方式为：（11426元＋7812元＋3000元＋3000元）÷5.63个月。故向孙根2015年11月12日至2016年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资为20755.23元，计算方式为：4482.77元×4.63个月。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告向孙根支付2015年11月12日至2016年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20755.23元；
二、驳回原告向孙根的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年七月七日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日19时许，被告人金某甲酒后驾驶浙J×××××轻型厢式货车，途经温岭市大溪镇部渎村村部前路段时，与正在道路上行走的被害人金某乙发生刮擦，致被害人金某乙受伤，后再与赵某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。发生事故后，被告人金某甲离开事故现场。经抽血检测鉴定，被告人金某甲血液中酒精含量为184mg/100ml。经事故责任认定，被告人金某甲负事故全部责任。
2016年5月24日20时10分许，温岭市公安局交警大队大溪中队民警接群众报警到现场，勘查完现场后电话传唤被告人金某甲至温岭市公安局交通警察大队大溪中队。被告人金某甲归案后，如实供述其涉案事实。并赔偿被害人赵某经济损失人民币60500元，取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的供述与辩解，证人许某、李某的证言，物证检验报告，事故责任认定书，道路监控视频截图照片，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，并在事故后逃逸，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某甲归案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人赵某谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年七月十五日
书记员 阮家声
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第298号
原告李新华，男，1979年12月20日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇新塘村莫鸭港自然村**号。
被告计利峰，
住住长兴县夹浦镇红旗村韩家斗自然村108-1号
原告李新华诉被告计利峰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，于2009年6
月29日公开开庭进行了审理。原告�新华到庭参加诉讼，被告
计利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告计利峰于2008年5月4日向原告借款20000
元，口头约定一个月内归还。但借款到期后被告计利峰一直未
能偿还。为此诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还原告
借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告计利峰向原告
出具的借条一份。载明被告于2008年5月4日向原告借款20000
元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利
，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合�事人的陈述，本院认定本案
事实如下：被告计利峰于2008年5月4日向原告借款20000元，
至今未能归还，原告催讨不成，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告计利峰协商一致，由被告计利峰向
原告借款，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为
有效民事行为，受法律保护。因借款时借贷双方均未对借款期
限作出约定，原告可随时主张权利，并要求借款人及时偿还借
款，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告计利峰给付原告李新华借款人民币20000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告计
利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴
纳上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立
案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××00
01038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自
动撤回上诉处理。
审判员 戴建
纯
二〇〇九年七�三日
书记员洪波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6348号
原告：韩道敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：侯凤梅，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。
被告：郭妍，女，1989年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告韩道敏诉被告侯凤梅、郭妍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告侯凤梅、被告郭妍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道敏向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告返还原告本金90万元及约定利息16.2万元（利息自2016年1月20日算，至2016年10月12日，按月息2%，合计106.2万元）；2、本案诉讼费及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：被告侯凤梅和被告郭妍于2015年7月20日向原告韩道敏借款90万元，并约定月息2%。现已还2015年7月20日至2015年12月20日的利息共计9万元，至2016年10月12日，本金90万元和已剩利息16.2万元（自2015年12月20日至2016年1月12日算，共计106.2万元整），有收据和借据及银行流水账为证。二被告系母女关系，其行为已经严重违反了诚实信用的原则，故起诉。
二被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：
一、2015年7月20日，二被告为原告出具借据一份，内容为：借款人郭妍今借到韩道敏交付的玖拾万元整（￥900000），借款月利率---‰,借款期限自2015年7月20日至2015年12月20止。借款人处，由二被告共同签名。同日，二被告为原告出具收据一份，内容为，今收到韩道敏人民币玖拾万元整（￥900000）。
二、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日郭妍均向原告转款18000元，共计72000元，原告认可被告共向其转款90000元。其中，2015年8月20日转款显示为利息。
本院认为，原告提供的借据、收据等证据能够相互印证，证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，借款到期后，二被告理应按时还款，故原告主张归还本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上未显示原被告之间有关于利息的约定，但被告郭妍向原告转款显示18000元为利息。故原告主张逾期归还借款期间自2016年1月20日至2016年10月12日，按照借期内月息2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭妍、侯凤梅归还原告韩道敏借款本金900000元并支付利息162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元、公告费360元，由被告郭妍、侯凤梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执111号
申请执行人杨占虎，男，满族，居民，现住牛特旗。
被执行人姜云龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
杨占虎申请执行巴雅尔门德、姜云龙支付令一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民督字第122号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姜云龙在ggggggggggggggg账号分别为：ggggggggggggggg、hhhhhhhhhhhhhhhhhh、hhhhhhhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月四日
书记员 孙一涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01578号
原告：安徽合肥金桥工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王朝红，总经理。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙明桂，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
原告安徽合肥金桥工贸有限责任公司（以下简称金桥工贸公司）与被告合肥新金城配件有限公司（以下简称新金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理。原告金桥工贸公司的委托代理人高从武及被告新金城公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥工贸公司诉称：新金城公司从事汽车配件生产销售业务，金桥工贸公司常年从新金城公司采购汽车配件，付款方式为转账，由金桥工贸公司的会计倪蔚萍或者法定代表人王朝红的个人账户将货款转至新金城公司指定的会计刘娟的账户。刘娟原系新金城公司法定代表人的孙明桂的儿媳妇。2015年11月11日，金桥工贸公司通过法定代表人王朝红的账户向刘娟的账户转货款12000元，新金城公司以刘娟已离职为由，拒绝发货。为此，金桥工贸公司诉至法院，请求判令：新金城公司返还货款12000元。
被告新金城公司辩称：我公司与金桥工贸公司无买卖合同关系，没有收到金桥工贸公司的货款，金桥工贸公司主张的12000元是汇给刘娟的，并不是汇给新金城公司的货款。因此，我公司不是本案适格的被告，请求驳回金桥工贸公司的诉讼请求。
经审理查明：新金城公司从事汽车配件生产销售业务。金桥工贸公司多次向新金城公司购买汽车配件，每一次交易均由金桥工贸公司向新金城公司会计刘娟在光大银行合肥马鞍山路支行开设的6228480668378××××账号上汇款，新金城公司确认货款到账后发货。自2014年2月22日起至2015年10月19日，双方共发生20笔交易。2015年11月11日，金桥工贸公司法定代表人王朝红向刘娟6228480668378××××账号上汇款12000元，新金城公司以刘娟已辞职，未收到货款为由，拒绝发货，以致成讼。
上述事实，有《合肥金桥工贸有限责任公司采购入库单》、《中国光大银行合肥马鞍山路支行业务查询单》、《丹阳金城配件有限公司销售出库单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：金桥工贸公司与新金城公司之间虽未订立书面买卖合同，但金桥工贸公司提供的证据足以证明双方于2015年11月前长期存在多次汽车配件交易的事实。新金城公司否认双方存在买卖合同关系，但未能提供反驳证据，本院不予采信。金桥工贸公司与新金城公司之间在近两年时间内发生交易20笔之多，交易金额近200000元，且所有交易中刘娟6228480668378××××账户是唯一的收款账户，金桥工贸公司有理由相信刘娟6228480668378372175账户实际由新金城公司使用。金桥工贸公司法定代表人王朝红于2015年11月11日同样向6228480668378××××账户上支付货款，符合双方交易习惯，金桥工贸公司有理由相信刘娟收款取得新金城公司的授权，新金城公司应当交付货物或退款。即使刘娟已从新金城公司离职，刘娟收到该笔货款的法律后果仍应由新金城公司承担，新金城公司应当及时更换账户并通知金桥工贸公司，然新金城公司并未履行告知义务，依法应承担相应的过错责任。新金城公司未交付货物，金桥工贸公司要求返还货款依法成立，本院予以支持。新金城公司否认收到金桥工贸公司货款，与事实不符，本院不予支持。除外，新金城公司所造成的经济损失，依法可向刘娟追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下:
被告合肥新金城配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥安徽金桥工贸有限责任公司返还货款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告合肥新金城配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年三月九日
书记员 张 颖
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01578号
原告：安徽金桥工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王朝红，总经理。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙明桂，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告安徽金桥工贸有限责任公司与被告合肥新金城配件有限公司、刘娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽金桥工贸有限责任公司于2015年12月31日向本院提出申请，撤回对被告刘娟的起诉。
本院认为，原告安徽金桥工贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金桥工贸有限责任公司撤回对被告刘娟的起诉。
审判员 傅世章
二〇一六年一月四日
书记员 陈艳琴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初990号
原告沙河市华建新型建材厂，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇。
法定代表人程伟山，系该建材厂厂长。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告沙河市华建新型建材厂与被告刘凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沙河市华建新型建材厂委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告刘凤霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市华建新型建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告加气砖款16650元及按合同规定逾期未付款的3‰支付违约金。事实和理由：2015年9月份，被告因承建邢台市清林雅筑小区**号楼施工工程需加气砖，双方经协商签订工矿产品购销合同，前期的货款已结算，经核算被告现累计欠原告砖款16650元，被告违约应负责立即偿还货款，法律规定债务应当清偿，经催要无果故诉至法院，望判如所请。
被告刘凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和权利。
原告沙河市华建新型建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工矿产品购销合同1份，证实原、被告签订了加气砖购销合同；2、收据1张，系被告刘凤霞亲属王卫新书写，证实被告收到原告20×25型号加气砖480立方米、10×25型号加气砖50立方米。
证人任某（沙河市华建新型建材厂销售员）证实，原告共给被告送货价值82550元，期间经催要，被告一次性支付了货款65500元，现尚欠货款16650元。他多次联系被告催要剩余货款，被告拒不支付且失去联系。
经审理查明：原告沙河市华建新型建材厂与被告刘凤霞签订购销合同，约定自2015年4月2日起，由原告向被告为代表人的邢台清林雅筑提供型号为20×25、15×25、10×25的粉煤灰蒸压加气块，厚度15以上价格为155元/立方米，厚度15以下价格为165元/立方米，每400立方米结算一次，如逾期付款，应每逾期日按逾期付款额的3‰向原告偿付逾期付款违约金。被告共收到原告20×25型号加气砖480立方米、10×25型号加气砖50立方米，共计货款82150元。经原告催要，被告支付了货款65500元，尚欠货款16650元。
上述事实有原、被告签订的购销合同、收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沙河市华建新型建材厂已经按照约定向被告履行了自己的交货义务，被告刘凤霞应当及时支付货款，但其至今未支付，已构成违约，应继续向原告沙河市华建新型建材厂支付货款。另原告主张由被告给付自起诉之日起按照逾期付款额3‰计算的利息，明显超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内，给付原告沙河市华建新型建材厂货款16650元，及自2017年7月24日始至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计108元，由被告刘凤霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石书行
二〇一七年十月十三日
书记员 张鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初990号原告沙河市华建新型建材厂，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇。法定代表人程伟山，系该建材厂厂长。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被告刘凤霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沙河市华建新型建材厂与被告刘凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沙河市华建新型建材厂委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告刘凤霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市华建新型建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告加气砖款16650元及按合同规定逾期未付款的3‰支付违约金。事实和理由：2015年9月份，被告因承建邢台市清林雅筑小区**号楼施工工程需加气砖，双方经协商签订工矿产品购销合同，前期的货款已结算，经核算被告现累计欠原告砖款16650元，被告违约应负责立即偿还货款，法律规定债务应当清偿，经催要无果故诉至法院，望判如所请。被告刘凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和权利。原告沙河市华建新型建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工矿产品购销合同1份，证实原、被告签订了加气砖购销合同；2、收据1张，系被告刘凤霞亲属王卫新书写，证实被告收到原告20×25型号加气砖480立方米、10×25型号加气砖50立方米。证人任某（沙河市华建新型建材厂销售员）证实，原告共给被告送货价值82550元，期间经催要，被告一次性支付了货款65500元，现尚欠货款16650元。他多次联系被告催要剩余货款，被告拒不支付且失去联系。经审理查明：原告沙河市华建新型建材厂与被告刘凤霞签订购销合同，约定自2015年4月2日起，由原告向被告为代表人的邢台清林雅筑提供型号为20×25、15×25、10×25的粉煤灰蒸压加气块，厚度15以上价格为155元/立方米，厚度15以下价格为165元/立方米，每400立方米结算一次，如逾期付款，应每逾期日按逾期付款额的3‰向原告偿付逾期付款违约金。被告共收到原告20×25型号加气砖480立方米、10×25型号加气砖50立方米，共计货款82150元。经原告催要，被告支付了货款65500元，尚欠货款16650元。上述事实有原、被告签订的购销合同、收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沙河市华建新型建材厂已经按照约定向被告履行了自己的交货义务，被告刘凤霞应当及时支付货款，但其至今未支付，已构成违约，应继续向原告沙河市华建新型建材厂支付货款。另原告主张由被告给付自起诉之日起按照逾期付款额3‰计算的利息，明显超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内，给付原告沙河市华建新型建材厂货款16650元，及自2017年7月24日始至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计108元，由被告刘凤霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石书行二〇一七年十月十三日书记员  张鹏飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3058号
原告临沂金仕顿酒店管理有限公司。
法定代表人贺璐，该公司经理。
委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。
被告山东众力液压技术股份有限公司。
法定代表人秦洪明，系该公司经理。
地址：沂水县.
原告临沂金仕顿酒店管理有限公司与被告山东众力液压技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金仕顿酒店管理有限公司的委托代理人刘兆阳、周艳到庭参加诉讼，被告山东众力液压技术股份有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂金仕顿酒店管理有限公司诉称，2014年11月14日至2015年6月7日，被告在原告处累计消费九次，共产生住宿房费及餐饮费用共计11651元，2015年6月30日秦皓文与原告核对账单并签字确认该债务，该对账单中明确注明“我单位对所欠金仕顿大酒店该项应缴费用真实，该对账单所载款项及消费项目、时间完全如上所述无误”。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付该费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还欠原告住宿房费及餐饮费共计11651元。2、诉讼费由被告承担。
被告山东众力液压技术股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，自2014年11月14日至2015年6月7日期间被告多次在原告处消费，双方于2015年6月30日结算确定被告共欠原告11651元。原告诉至本院要求被告偿还所欠住宿房费及餐饮费共计11651元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有企业登记信息表、对账单与庭审笔录等证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处进行了住宿及餐饮的消费且已经进行了对账结算，被告应当按照约定向原告支付相应的费用，故对原告要求被告支付餐饮及住宿费用的要求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告山东众力液压技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告临沂金仕顿酒店管理有限公司的欠款11651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告山东众力液压技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一七年五月九日
书记员 严亚宁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执121号
申请执行人:向某某，男，1967年5月19日，汉族，住钟祥市，
被执行人:张某，男，1986年6月15日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行向某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，已查明被执行人张某确无财产可供执行，已对被执行人张某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一八年六月十四日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执121号申请执行人:向某某，男，1967年5月19日，汉族，住钟祥市，被执行人:张某，男，1986年6月15日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行向某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，已查明被执行人张某确无财产可供执行，已对被执行人张某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一八年六月十四日书记员  李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执121号本院在执行申请执行人向知华与被执行人张兴机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人张兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄人服。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪翠英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄来秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄传财。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄晨。
再审申请人黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋因与被申请人宫玉林、黄传财、黄晨土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定黄人服与宫玉林的土地流转村委知情，但事实上发生转包时村委并不知情，是会计黄前明在他们的土地证上私自填写的。根据规定经村委或发包方同意土地才能转包，当时的村委共四人，村委主任黄传强（系黄晨的叔叔）、书记黄业胜、黄传�及黄前明。2、发生转包时是因为家中的主劳力黄人服生病暂时无法劳作而交给宫玉林代种，一、二审认定发生转包时黄人服一方有稳定的收入，系未对四人调查而作出的错误判决。㈡原判决适用法律确有错误。一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定作出判决，但该条中有经发包方同意的规定，而一、二审认定村委知情并无村委或发包方同意，知情不等于同意。依据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第八条的规定，一、二审认定流转有效，但双方并不存在有偿流转，事实上黄人服一方也没有委托村委把土地转让给任何人。一、二审不应认定会计个人把黄人服一方的土地私自填写在别人土地证上的行为是合法的。如果双方之间是土地转让，依据上述办法第十一条的规定，应事先向发包方提出转让申请，第三十五条规定经承包人申请和发包人同意二者缺一不可才能完成转让。㈢原判决遗漏诉讼请求。黄人服一方在上诉时提出一审审理该案时程序严重违法，所作判决应依法予以撤销或发回重审，而二审对该上诉请求在判决中未涉及，属于诉请的漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1075号民事判决。
本院审查期间，黄人服一方为证明其主张提交黄传国于2015年7月24日出具的证明，内容为“关于黄人服家土地一事，我当时任木兰沟村村委会委员、党支部委员，村委会没有将黄人服家土地转给任何人”。另外，黄人服一方于2015年10月31日提交调查取证申请，申请法院调取以下证据：1、一审审理本案视频；2、到蓬莱市大辛店镇人民政府调取木兰沟村土地账目本。
本�认为，本案诉争土地系1987年黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋从本村按人口分得，对该事实各方当事人均予以认可。2002年8月9日黄人服与宫玉林经协商一致达成协议，黄人服将涉案土地给宫玉林种，如以后户口经动地由宫玉林交地。后宫玉林将该协议交给了村委，对此村委应当是知情的。一审庭审中，黄人服一方也称协议书只有一份，提供的协议书是从村委会往来账目复印的，上述陈述也能佐证宫玉林将协议交给了村委。从村委会发给黄人服、宫玉林、黄传财的土地承包经营权证记载的事项，可以看出诉争土地的流转过程。黄人服一方主张村委会对黄人服与宫玉林之间的土地流转并不知情，与事实不符，本院不予支持。虽然黄人服一方否认与宫玉林之间存在土地流转关系，并且不认可土地承包经营权证中关于土地流转的记载，但未提交充分证据证明其主张。且土�承包经营权证系蓬莱市人民政府颁发的权利凭证，一、二审据此认定对诉争土地享有承包经营权的是黄传财，证据充分，适用法律也无不当之处。黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋申请再审所称一审程序违法的问题，通过查阅一审卷宗，一审法院依法组成合议庭审理了本案，并告知了当事人合议庭的组成，黄人服、倪翠英及其一方的委托代理人战志军分别在庭审笔录上签字。二审对黄人服一方的上诉请求进行审理后依法作出判决，并不存在遗漏诉讼请求的情形，黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄人服、倪翠英、黄彩霞、黄来秋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第179号
原告：应正苗。
被告：王夏月。
原告应正苗诉被告王夏月民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告应正苗撤回起诉处理。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年六月十二日
代书记员 张丹珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定负责人：黄修西。
委托诉讼代理人：陈建。
被告：陆安平。
被告：凌焕花。
被告：梁香。
被告：何子强。
被告：钟春燕。
被告：黄康文。
被告：李霞。
被告：孙征伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与陆安平、凌焕花、梁香、何子强、钟春燕、黄康文、李霞、孙征伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陆安平已经偿还本案全部借款本息，继续诉讼已无必要。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 朱本高
人民陪审员 黎素萍
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃玉珑
appoint
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初356号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：刘淑振，男，居民，住山东省临沂市。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告刘淑振买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初356号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：刘淑振，男，居民，住山东省临沂市。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告刘淑振买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13604号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:冯建，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市有阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告冯建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元，共计19120.75元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2015年4月21日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年7月15日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年7月26日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元。
被告冯建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年9月26日起未再向原告偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年8月15日被告仍欠本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元，2016年8月15日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冯建经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元，共计19120.75元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金14961.19元、利息1889元、滞纳金2270.56元，共计19120.75元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为139元，由被告冯建负担（因原告已预交，此款由被告冯建于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 圆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2290号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：吴×。
被告：王××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告励×与被告吴×、王××、郑甲、郑乙
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月28日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系依法
处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告励×撤回起诉。
本案受理费1944元，减半收取972元，由原告励×负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 白东旭