山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第169号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人（特别授权）：王恺。
委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：许某。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘涛。
被告：许某，略。
被告：刘某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、许某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、许某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2014年2月26日，被告某乙公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，原告为其签发银行承兑汇票两张，总计金额为1500万元，被告某乙公司向原告支付保证金900万元。被告山东天健纸业有限公司、许某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。现被告某乙公司涉及重大经济纠纷，财务状况恶化，危机原告债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告某乙公司支付原告银行承兑汇票差额600万元及至清偿之日的银行罚息（截至2015年3月9日共欠罚息599988.86元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告某丙公司、许某、刘某对该笔欠款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费242400元均由被告承担。
被告某乙公司（以下简称在天公司）、某丙公司（以下简称天健公司）、许某、刘某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告济宁银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：银行承兑汇票承兑协议一份。证明：原告与被告在天公司存在承兑关系和原告出具承兑汇票1500万元的事实以及双方约定的权利义务、违约责任等。
证据二：最高额保证合同一份，个人担保承诺书一份。证明：天健公司、许某、刘某为该笔债务承担连带保证责任。
证据三：权利质押合同一份，济宁银行进账单一份。证明：第一被告以面值900万元的一张定期存单为上述借款提供质押担保，承兑全额1500万元扣除900万元的质押存单尚欠承兑差额600万元。
证据四：本息详单一份。证明截止到2015年3月9日被告尚欠原告本金5871352.71元，罚息599988.86元。
证据五：律师委托合同一份，律师费发票三份、银行进账单一份、山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本次诉讼支出律师费242400元。
证据六：山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民保字第41号民事裁定书一份，申请费收据一份。证明：原告因本案支付诉前保全费5000元。
证据七：产权、产籍档案证明一份。证明：被告在天公司涉及重大经济纠纷，原告有权提前收回全部贷款。
本院认为，原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年2月24日，济宁银行淄博分行与在天公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份（合同编号为：济宁银行淄博分行承字第20140226001号），合同约定：济宁银行同意对在天公司因生产经营周转需要而提交的共计两张汇票予以承兑，票面金额共计人民币1500万元，汇票到期日为2014年8月25日。合同约定该笔债权由济宁银行淄博分行最高保字第20140226001号最高额保证合同、济宁银行淄博分行权质字第8151820140226100046号权利质押合同提供担保；甲方（在天公司）按票面金额的百分之陆拾在乙方（济宁银行）指定的保证金账户中存入保证金，金额为900万元提供担保；在承兑汇票到期前，如果出现或者乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额缴存票款的能力等情形时，乙方有权要求甲方追加保证金至足额或提供其他足额担保，甲方应在乙方提出要求之日起十日内满足乙方的要求，否则乙方有权采取诉讼保全等其他法律措施；承兑汇票到期日乙方凭票无条件支付票款，到期日之前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息;在承兑汇票到期前，如果甲方或保证人擅自停产、转产或提供的资料严重失实，有重大违约行为、重大诉讼或其他影响其资产的重大事宜，乙方有权宣布债务提前到期，采取诉讼等法律措施，由甲方承担律师费。合同签订后，济宁银行淄博分行于2014年2月26日向被告在天公司签发两张承兑汇票，共计1500万元，汇票到期日均为2014年8月25日。
同日，济宁银行淄博分行与在天公司签订了《权利质押合同》一份（合同编号为：济宁银行淄博分行权质字第8151820140226100046号），合同约定被担保的主合同编号为济宁银行淄博分行承字第20140226001号《银行承兑汇票承兑协议》。合同第一条约定担保的主债权为人民币1500万元整；合同第三条约定在天公司以《质押权利凭证清单》所列明的权利（900万元的定期存单）向济宁银行淄博分行出质，评估价值为900万元整，质押率为60%；合同第四条质押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、报关费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）；合同第九条约定了质权实现的情形。质押合同签订后，被告在天公司向原告交付了质押的定期存单。
同日，济宁银行淄博分行与天健公司、许某、刘某签订了《最高额保证合同》（合同编号：济宁银行淄博分行最高保字第20140226001号），合同约定：被担保的主债权是指自2014年2月26日至2014年8月25日期间因乙方（济宁银行）与债务人（在天公司）形成的一系列债权，其最高额度为人民币1500万元；保证方式为连带责任保证；承担保证责任的保证期间为两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、报关费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。《最高额保证合同》均有甲方（保证人）、乙方（济宁银行）、债务人（在天公司）签字或盖章。同日，被告许某向济宁银行淄博分行出具《个人担保承诺书》一份，被告刘某作为其财产共有人亦签字按手印。后被告在天公司涉及重大经济纠纷，原告向济宁市任城区人民法院申请诉前财产保全并交纳了5000元保全费用。
截止到2015年3月9日，扣除被告在天公司在原告处质押的900万元银行存单及产生的利息，被告在天公司共欠原告本金5871352.71元，利息599988.86元
另查明，原告济宁银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费242400元。
本院认为，原告与被告在天公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《权利质押合同》，与被告天健公司、许某、刘某签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。因借款人在天公司出现了相关合同约定的违约情形，原告按照合同约定于承兑汇票到期日前收回票款的主张依法予以支持，且本案于审理期间，承兑汇票已到期，被告在天公司亦未偿还差额票款。被告天健公司、许某、刘某与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告在天公司相应债务承担连带责任保证，应按照《最高额保证合同》之约定，对其保证期限内形成的一系列债务（包括但不限于本案所涉债务）在最高额范围内承担连带清偿责任。另，原告因该案诉讼实际支付律师代理费242400元，应当由被告在天公司承担，其余各被告按照相关合同约定承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司承兑汇票差额5871352.71元及项下的罚息（罚息计算至2015年3月9日为599988.86元，之后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费242400元。
三、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司诉讼保全费5000元。
四、被告某丙公司、许某、刘某对上述第一、二、三项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告某丙公司、许某、刘某承担担保责任后有权向被告某乙公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告某乙公司、某丙公司、许某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 仙金菊