苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0145号
原告陈凤华。
委托代理人缪登友、李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告黄金媛。
被告张小娟。
委托代理人黄金媛（张小娟母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈凤华诉被告黄金媛、张小娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤华及其委托代理人李文渊，被告黄金媛（暨被告张小娟委托代理人）、被告人保苏州分公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤华诉称，2012年1月6日，其妻白杰驾驶电动自行车载其沿苏州市吴中区胥口镇石胥路由南向北行驶至茅蓬路路口时，与沿茅蓬路由东向西行驶的被告黄金媛驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，其与白杰受伤。交警部门做出交通事故认定书，认定白杰负事故全部责任，被告黄金媛负次要责任，其不负责任。苏E×××××轿车的登记车主为被告张小娟。其要求被告黄金媛、张小娟共同赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计157270.37元；该车保险单位被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告黄金媛辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。其认为原告陈凤华主张的误工费过高，另其已为原告垫付了现金21000元，该款项应在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故的事实和事故责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及第三者商业责任险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故愿意在保险限额内承担责任，但对误工费有异议，请求法院依法判决。另外，因为本次事故还有其他伤者，请求法院在医疗费限额内预留份额。
经审理查明，2012年1月6日07时17分许，白杰驾驶电动自行车载原告陈凤华沿苏州市吴中区胥口镇石胥路由南向北行驶至茅蓬路路口时，与沿茅蓬路由东向西行驶的被告黄金媛驾驶的登记在被告张小娟名下的苏E×××××轿车发生碰撞，致两车受损，其与白杰受伤。事故发生后，原告陈凤华至苏州市木渎人民医院治疗，共住院10天。2012年1月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出交通事故责任认定书，认定白杰负事故主要责任，被告黄金媛负次要责任，原告陈凤华不负事故责任。2014年1月24日，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告陈凤华此次交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；建议原告陈凤华伤后90日应给予营养支持，伤后150天予以一人护理；误工时限为伤后一年。原告陈凤华为此垫付鉴定费2520元。
另查明，被告黄金媛为原告垫付21000元。苏E×××××车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及第三者商业责任险含不计免赔，其中第三者商业责任险的保险金额赔偿限额为300000元。事故发生于保险责任期间内。本次事故除造成本案原告陈凤华受伤外，还造成白杰受伤，白杰已明确放弃赔偿要求。
审理中，原告变更诉讼请求，增加医药费一项共计18349.73元。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、病历及住院费用清单、司法鉴定意见书和当事人的陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门作出的责任认定，白杰对本次事故负主要责任，被告黄金媛负次要责任，原告陈凤华不负事故责任。本案事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，应首先由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分该公司在商业三者险限额内赔偿。
对原告主张的各类赔偿项目，本院核定如下：
1、关于医疗费，原告陈凤华提供的医疗费发票共计18349.73元，其中17655.73元均能与住院清单、出院记录等材料相对应，本院予以确认。原告主张医药费550元及医疗器械费144元，两被告认为原告没有提供相应的门诊病历，故不予认可。本院认为，关于原告在苏州市沧浪区中泽堂药房购买的550元的西药，因原告未提供支付该费用应具备的门诊病历等相关材料佐证，致本院无法确认该费用是否用于原告治疗本次交通事故造成的伤病，故本院对该项费用不予确认。关于原告主张的医疗器械费144元，原告陈述该医疗器械为双拐，根据原告伤情，本院认为该医疗器械为原告康复所必需的辅助器具，故该项费用本院予以支持。综上，本院确认原告为本次交通事故产生的医疗费用为17799.73元。
2、关于营养费，原告主张按照每天30元计算90天共计2700元。本院根据相关规定及司法鉴定意见，按照每天20元计算90天，确定营养费为1800元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张每天30元计算12天共计360元。本院根据相关规定及原告提供的住院记录，按照每天18元计算10天，确定住院伙食补助费为180元。
4、关于护理费，原告主张按照每天70元的标准及司法鉴定建议的护理期限及护理人数计算护理费，共计10500元。本院根据司法鉴定意见参照本地一般护理标准酌情按照每天一人护理费为50元计算150天，确定护理费为7500元。
5、关于交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。两被告认为过高，本院根据原告伤情及在苏州就医的情况，酌情认定原告为本次交通事故支出交通费500元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民标准及司法鉴定意见书的鉴定意见，计算为65076元。原告提供常住人口登记卡予以佐证，两被告对残疾赔偿金无异议，本院确认残疾赔偿金为65076元。
7、关于误工费，原告主张按照年薪100000元及司法鉴定意见书确定的误工期限确定误工费为100000元，对此原告向本院提交苏州市天盛人防工程设备有限公司的工商登记资料及该公司出具的《工资证明》、《收入停止证明》、《年薪人员工资表（2011下半年）》、《全日制劳动合同》、《情况说明》、个人所得税完税证明、中国建设银行股份有限公司苏州胥口支行出具的银行卡客户交易查询单。两被告认为，原告主张的误工损失过高。本院认为，原告提供的证据可以反映原告事故发生前在苏州市天盛人防工程设备有限公司工作，年薪为100000元，公司每月通过银行卡支付60%，剩余40%年底以奖金形式现金发放，事故发生后，原告存在误工损失。两被告对此虽有异议，但未提交相关证据予以反证，本院对两被告该项答辩不予采信。本院依据原告提供证据，结合司法鉴定意见书，确定原告误工费为100000元。
8、被抚养人生活费，原告之子陈逸轩出生于2008年4月25日，原告与妻子白杰为陈逸轩抚养人，原告主张按照2013年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，为12222.6元。两被告无异议，本院予以确认。
9、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告认为精神损害抚慰金应按照责任比例分担。本院根据司法鉴定意见书认定的伤残等级及事故责任划分，确定两被告承担精神损害抚慰金1750元。
10、关于财产损失，原告主张其车损2000元，并提供人保苏州理赔中心出具的财产损失确定书确认损失为1800元。本院对该项损失确认为1800元。
11、关于鉴定费，两被告对原告垫付鉴定费2520元无异议，本院予认定。
综上，原告因本次交通事故各项损失共计人民币211148.33元（含鉴定费2520元）。被告人保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；赔偿财产损失1800元。超出交强险限额的部分共计89348.33元（含鉴定费），由被告黄金媛承担35%，该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔付31271.92元。鉴于被告黄金媛已经向原告垫付21000元，应由原告归还，该款可由被告人保苏州分公司在赔付原告的款项中直接支付给被告黄金媛，即被告人保苏州分公司实应赔付原告132071.92元，支付被告黄金媛21000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈凤华人民币132071.92元，并支付被告黄金媛人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币666元，由原告陈凤华负担433元，被告黄金媛负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 卢 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 华霞英