安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00725号
原告：刘某甲，男，2001年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘某甲之父。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，1999年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某丁，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘某丙之父。
被告：刘某戊，男，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某己，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘某戊之父。
被告：王某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘某戊之母。
以上两被告共同的委托代理人吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所。
原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人祁立民，被告刘某丁、刘某己、王某某及被告刘某己、王某某共同的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2013年6月24日下午，刘某丙的父亲刘某丁要求刘某丙将借用的电瓶三轮车送往张集，同时要求刘某丙找刘某戊另骑电瓶车一起前往。在去张集的路途中，刘某戊用两轮电瓶车载着刘某甲，三人一起将电瓶车送往张集。在回来的途中，刘某戊、刘某甲、刘某丙三人同骑一辆两轮电瓶车，刘某甲蹲在前面，刘某丙坐在后面，因刘某戊的过错，致使两轮电动车翻入沟中，导致刘某甲下颌骨多发骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。后经法医鉴定，刘志豪的损伤及后遗症构成10级伤残，后期医疗费共需7000
--
8000元、营养50日、护理50日。综上，刘某丁、刘某己、王某某明知刘某丙、刘某戊为未成年人，依然让其从事超出其行为能力的行为，严重违反了《民法通则》、《未成年人保护法》等相关法律规定，且其行为造成刘某甲受伤，侵犯了刘某甲的合法权益，应承担相应的民事责任。为此，提起诉讼，请求法院判令刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某赔偿刘某甲各项损失共48899.45元，诉讼费由刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某承担。
刘某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、刘某甲的身份证及户口本复印件，证明刘某甲的基本情况及刘某乙是刘某甲的法定代理人；
2、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某的户籍信息，证明（1）、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某的基本信息，（2）、刘某丁是刘某丙的父亲，刘某己、王某某是刘某戊的父母亲；
3、录音资料，证明刘某丁让刘某丙将电瓶三轮车送往张集，同时要求刘某丙找刘某戊一起前往，因刘某戊的过错导致受伤；
4、刘某甲的住院病历及医疗费发票，证明刘某甲受伤后住院过程及医疗费的支出情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明：（1）、刘某甲的伤情构成十级伤残；（2）、刘某甲后期医疗费共需七千至八千元，营养50日，护理50日；（3）、鉴定费1900元；
刘某丁在庭审中辩称：是我儿子刘某丙让刘某戊和他一起去的，我没有要求刘某甲和刘某丙一起去，而且是刘某甲在后面猛一下站起来的不正常的举动造成的后果。这次事故的主要原因不在于我，刘某乙也没有看好自己的孩子，发生此次事故是刘某甲造成的。
刘某丁未向本院提交证据。
刘某己、王某某在庭审中辩称：1、本起事故发生后刘某甲并没有到公安机关报案处理，这次事故的责任认定没有相关部门的责任认定书，过错和责任没有明确的认定，导致本案的费用承担不明确；2、本起事故的责任并不完全在于刘某丙和刘某戊，都有一定的过错，双方的监护人均没有尽到监护责任；3、本案中，刘某戊也受伤了，也产生了医疗费用，双方应各自承担责任；4、刘某甲所列举的费用除了医疗费有不合理的部分，提出的交通费没有提供票据，刘某甲实际住院20多天，却计算50天，应根据后期治疗的实际支出来计算，精神抚慰金不应予以支持。
刘某己、王某某向本院提交以下证据：
1、刘楼诊所证明，证明刘某戊在这次事故中的治疗及医药费情况；
2、淮北市人民医院治疗登记卡及治疗费发票四张，证明刘某戊在人民医院的情况及所花费的费用。
3、电瓶车维修票据，证明刘某戊所骑的电瓶车损坏及维修费用。
经当庭举证、质证和陈述，现对刘某甲提供的证据分析认证如下：对证据1、2、4，刘某丁、刘某己、王某某均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，刘某丁无异议，刘某己、王某某认为录音谈话恰恰证明送电瓶车回来是三人骑一辆电瓶车，三人均是未成年人，三人都有过错，本院认为，该证据能证明刘某丁让刘某丙将电瓶车送往张集，并要求刘某丙找刘某戊另骑电瓶车一同前往，在回来的途中刘某戊骑电瓶车载着刘某甲、刘某丙，由于刘某戊不当驾驶，后来发生事故，三人均是未满16周岁未成年人，其监护人均有过错，对刘某己、王某某的抗辩理由，本院予以采信；对证据5，刘某己、王某某无异议，刘某丁虽对该鉴定意见书持有异议，但在本院向其释明后，在规定期限内未提出重新鉴定的申请，视为其对该鉴定结论予以认可，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
本院对刘某己、王某某提供的证据分析认证如下：刘某甲及刘某丁对证据1-3均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年6月24日下午，刘某丙的父亲刘某丁要求刘某丙将借用的电瓶三轮车送往张集，同时要求刘某丙找刘某戊另骑电瓶车一起前往，刘某戊在其母亲王某某的同意下，骑了一辆两轮电瓶车和刘某丙一起去往张集。在去张集的路途中，遇到刘某甲在路边玩耍，刘某甲要求同去，刘某戊用两轮电瓶车载着刘某甲，三人一同前往张集。在回来的途中，刘某戊、刘某甲、刘某丙三人同骑两轮电瓶车，刘某甲蹲在前面，刘某丙坐在后面，因刘某戊发现刘某甲头上有虫子，在其欲弄掉虫子时，刘某甲身体猛然一动，刘某戊没能撑住车把，致使车载入了路旁的沟中，导致刘某甲下颌骨多发骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，后被送往淮北市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、双肺挫伤；2、下颌部贯通伤”，补充诊断为：下颌骨骨折。刘某甲于2013年7月16日出院，实际住院23天。刘某甲住院期间支出了医疗等相关费用。后经安徽至正司法鉴定所鉴定，刘某甲的损伤及后遗症构成10级伤残，后期医疗费共需7000
--
8000元、营养50日、护理50日。因双方当事人对赔偿未能协商一致，故刘某甲提起诉讼，请求法院判令刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某赔偿刘某甲医疗费7277.45元、护理费4380（60元×73天）、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、营养费1460元（20元×73天）、交通费600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金14322（7161×2）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、后期医疗费7500元、后期鉴定费1200元，合计48899.45元；诉讼费由刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某丙、刘某甲、刘某戊事发时均未满16周岁的未成年人，且刘某甲未满12周岁，其三人在公路上同骑一辆电瓶车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项关于在道路上驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁及《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第二款关于16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员的规定，三人的行为与事故的发生存在因果关系，对损害的后果，应由其监护人承担相应的责任。该交通事故是由刘某戊驾驶两轮电瓶车，在道路上行驶未能确保安全通行，栽入路旁的沟中所造成，但刘某戊是在帮助刘某丙送电瓶车的途中发生交通事故，其是在帮工的过程中致人损害的，且是应刘某甲的要求，骑电瓶车搭载刘某甲。刘某丁让其子刘某丙去张集送电瓶车，另让刘某丙找刘某戊分别骑电瓶车一同前去，其让未满16周岁的未成年人在公路上骑电瓶车，是刘某戊骑电瓶车载人发生事故、刘某甲受到的损害的起因，对造成刘某甲的损害主观上有过错。刘某戊的母亲王某某在明知刘某戊系未成年人，而允许刘某戊和刘某丙在公路上骑电瓶车，其主观亦存在过错。刘某甲主动要求刘某戊以所骑电瓶车载之，且其行为加剧了车辆行驶的不稳定性，也是导致该起事故的原因之一。综合本案的实际情况及双方的过错，对刘某甲的损害，刘某甲的监护人自行承担30%，刘某丙的监护人刘某丁承担30%，刘某戊的监护人刘某己、王某某承担40%的赔偿责任。综上，刘某甲本次的经济损失为：住院治疗医保报销后自筹部分医疗费和门诊医药费共7277.45元、刘某甲要求护理费按每天60元计算，因不超过上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，故应予支持，护理费则为4380（60元×73天）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、营养费1460元（20元×73天）、交通费230元（10元×23天）、刘某甲要求残疾赔偿金按7161元／年计算，因不超过上年度安徽省农村居民人均纯收入8098元／年，故应予支持，残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）、伤残鉴定费700元、后期医疗费7500元、后期医疗费及三期评定鉴定费1200元、刘某甲的损伤及后遗症已构成10级伤残，精神抚慰金酌定6000元，各项费用合计43529.45元。刘某甲的监护人自行承担13058.80元，刘某丁承担13058.80元，刘某己、王某某承担17411.80元。刘某戊、刘某己、王某某虽在本次事故中遭受人身损害和财产损失，因刘某戊、刘某己、王某某未提起反诉，故本案对此不予处理。刘某戊、刘某己、王某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某丁于本判决生效后十五日内给付原告刘某甲赔偿款13058.80元；被告刘某己、王某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某甲赔偿款17411.80元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担90元，被告刘某丁负担90元，被告刘某己、王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月三日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。