wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3901号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3901号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托代理人：卢长裕、柏天奇，该行工作人员。被执行人：吴习彪，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴习彪、王传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0117民初6444号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴习彪、王传兵不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告吴习彪偿还借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)，被告王传兵对被告吴习彪上述债务的履行在200,000元的范围内承担连带清偿责任，并由二被告负担案件诉讼费4,129元。本院立案受理后，依法于2017年7月2日向被执行人吴习彪、王传兵发出执行通知。至期，二被执行人未到庭履行。经查找，被执行人吴习彪、王传兵下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月九日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11936号
原告：刘兰娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：许洁，女，1979年10月19日出生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告刘兰娟诉被告许洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘兰娟于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘兰娟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘兰娟已预交），由刘兰娟负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初199号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
被告人唐某，男。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘某某、唐某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人ＸＸ、被告人唐某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年8月至9月间，被告人刘某某与唐某以非法占有为目的，使用骗取的被害人微信付款码，通过QQ昵称“稻田”提供的网络商户平台盗窃被害人微信账户资金共计人民币100000余元。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且当庭自愿认罪，系初犯、无犯罪前科，依法可以从轻或者酌情从轻处罚；被告人刘某某、唐某与上家“稻田”构成共同犯罪，“稻田”是犯意的发起者和纠集者，对整个犯罪过程进行组织和策划、指挥，而且主持分赃，而被告人刘某某仅为“稻田”的代理之一，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人唐某不是犯意的提起者，在本案中所做的工作是辅助性工作，所处地位较低、作用较小，应当作为从犯处理；被告人唐某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，当庭认罪、认罚，依法可以从轻或者酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某、唐某的供述，搜查笔录、扣押物品清单，电子证据检查笔录、远程勘验数据、商户后台交易数据，银行卡交易记录，支付宝交易记录，聊天记录，涉案照片、截图，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于两辩护人提出被告人刘某某、唐某系从犯以及被告人唐某的辩护人提出被告人唐某相对于被告人刘某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某某、唐某主动加入“稻田”犯罪行为，并在与“稻田”实施的部分共同犯罪中系犯罪的直接参与者，且两被告人所实施的犯罪行为系整个犯罪过程中不可或缺的重要环节，两被告人的作用虽与“稻田”有所不同，在量刑时可酌情从轻，但不宜区分主、从犯，而两被告人之间相互配合、分工负责、平均分赃，作用相当，亦不宜区分主、从犯，故对两辩护人的该辩护意见均不予采纳。
关于两辩护人提出被告人刘某某、唐某系初犯、无前科，当庭自愿认罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，故对两辩护人的该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币100000元，依法予以追缴；作案工具手机、硬盘、笔记本等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2154号
刘某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第301号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第116号
原告张宗全，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵龙，居民。
被告梁玉香，居民。
原告张宗全与被告赵龙、梁玉香排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张宗全及其委托代理人邓永明、被告赵龙、梁玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗全诉称，原被告系相邻关系，被告在原告的北屋后墙0.5米种植了槐树一棵。随着树木的生长，被告所种植的该树，树根增大，将原告的房屋根基撑裂，并且树枝超过了屋顶，并铺设在原告的整个屋顶，严重影响了房屋的安全。现该树木的存在对原告的房屋造成了极大的危害，如遇大风大雨随时能导致原告房屋倒塌。现原告整日担惊受怕，原告曾多次找村委与被告协商，但被告至今对该树木未进行处理。被告所种植的树木严重侵犯了原告房屋的安全，且多次协商未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙辩称，这棵树不是我的，跟我没有关系。
被告梁玉香辩称，第一、我不承认我的树给原告造成伤害，原告房屋自身存在质量问题；第二、我的树每年能卖800多元的槐米，被告需要给我赔偿；第三、我的树种的早，原告的房屋是在我种树之后建造的；第四、我们村委也曾经调解过，让原告给我3500元的赔偿，原告愿意怎么处理树就怎么处理。如果原告不给我赔偿，我接受不了。
原告张宗全为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、宅基地使用证一份，证明原告所建房屋占用的土地为合法的宅基地。证据2、邹平县西董街道办事处吉祥村村民委员会出具的证明一份，证明造成原告房屋损坏的树木系两被告所有，并经村委多次调解无效。证据3、照片五张，证明该树木对原告的房屋造成侵害的事实。
被告赵龙未向本院提交证据。
被告梁玉香未向本院提交证据。
经当庭质证，被告赵龙对原告张宗全提交的证据1-3发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但称这是后来审的房产证，原告建房时间比颁发房产证的时间要早，而且建房的时候没有手续。对证据2的真实性有异议，称该树木不是他的，每次调解他也不去，与他无关。对证据3有异议，称照片中的裂缝是屋子里面的，房屋的外面没有裂缝，里面怎么会有裂缝，如果树木对房屋造成危害，应该里外都有裂缝。
经当庭质证，被告梁玉香对原告张宗全提交的证据1-3发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但称这是后来审的房产证，原告建房时间比颁发房产证的时间要早，而且建房的时候没有手续。对证据2有异议，称这棵树是她的。对证据3有异议，称照片中的裂缝是屋子里面的，房屋的外面没有裂缝，里面怎么会有裂缝，如果树木对房屋造成危害，应该里外都有裂缝。
合议庭经合议后认为，原告提交的证据1、2、3，该三份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告张宗全与被告赵龙、梁玉香均系邹平县西董街道办事处吉祥村村民，原告张宗全系被告赵龙的前邻，被告梁玉香与赵龙系母子关系。原被告双方发生争议的该棵槐树及被告赵龙现居住的房屋原属该村村民于思福所有，被告梁玉香从于思福处购买了该处住宅和该棵槐树，并分别支付了价款，后来被告梁玉香与其子被告赵龙互换了房屋。经现场勘验，该棵槐树根部周长180CM，树干300CM处周长160CM，根部距原告张宗全房基50CM，树干距离原告张宗全房屋最近处为7CM，树枝覆盖原告张宗全房顶。该棵槐树种植在前，原告张宗全盖房在后。2014年12月19日，原告张宗全诉来本院，要求判决被告立即停止侵害，排除妨碍；一切诉讼费由被告负担。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。而且不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告梁玉香称在与被告赵龙交换房屋时未将该棵槐树一并交给赵龙，但未向本院提供证据证实自己的主张，且该棵槐树位于被告赵龙所使用的宅基地范围内，由赵龙管理养护，收益归梁玉香所有，该棵槐树应为被告赵龙与被告梁玉香共有。虽然被告辩称该棵槐树种植的时间早于原告张宗全房屋建造的时间，但是该棵槐树树干粗大，根部与原告张宗全房屋距离仅50CM，树干与原告张宗全房屋最近处仅为7CM，且随着时间的推移，该棵槐树会不断长高长粗，已对原告张宗全的房屋造成影响和存在潜在危险。原告张宗全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁玉香辩称该棵槐树不会对原告的房屋造成损害的辩解理由，证据不足，本院不予支持。被告赵龙辩称该棵槐树与其无关的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第三项、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵龙、梁玉香立即停止侵权，并于本判决生效之日起十日伐除其位于张宗全家屋后的槐树，消除对原告张宗全房屋的危险。
案件受理费100元，由被告赵龙、梁玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 曲 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宗迎新
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第116号原告王某甲，农民。身份证号码××。被告林某，农民，现下落不明。身份证号码××。原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告王某甲诉称，2003年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起感情。被告于2012年10月离家出走，至今下落不明，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙归原告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告林某未作答辩。经审理本院认定，2003年3月原、被告在青岛打工时经朋友介绍认识，确立婚恋关系。××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2012年7月被告离家外出打工，后与原告失去联系，经原告到被告父母处等地寻找，均没有音讯。2013年12月3日原告曾起诉与被告离婚，本院以（2013）邹民初字第3642号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好。上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、（2013）邹民初字第3642号民事判决书、邹城市张庄镇老林店村村民委员会出具的证明、原告陈述及对原告邻居的调查经庭审查证认定的，证据及证言已收存、记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家去向不明，分居生活达二年以上，互不尽夫妻义务，本院判决不准离婚后分居也已一年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女儿某由原告抚养，由原告继续抚养为宜，被告作为母亲有支付抚养费的义务；因被告没有固定收入，参照本地农民的收入标准，本院酌定被告每月支付抚养费200元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告王某甲与被告林某离婚；婚生女儿王某乙（2009年2月2日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王甲生二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2642号
罪犯李军花，女，汉族，1974年5月7日出生于内蒙古阿荣旗，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）双刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李军花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李军花赔偿附带民事诉讼原告人人民币92333元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李军花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李军花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李军花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1981号
原告：张忠，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。
被告：芦金伟，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
第三人：谢学民，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张忠与被告芦金伟、第三人谢学民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张忠2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠申请撤回对被告芦金伟及第三人谢学民的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告张忠负担。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 付安春
人民陪审员 吴 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郎庆飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执480-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周建府，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
被执行人吴巧妹，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-234号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴巧妹存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第117-2号
申请执行人谢秀丽，19＊年＊月＊日出生，系柳州市东唐机电物资供应站负责人。
被执行人柳州市八菱柴油机配件厂，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人陈志良，该厂厂长。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柳州市八菱柴油机配件厂在农行柳州蝴蝶山支行20×××76账户内的存款0元至我院账户。
二、扣划被执行人柳州市八菱柴油机配件厂在工行柳州市高新开发区支行21×××81账户内的存款20400元至我院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月六日
书记员 冯东杰
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终117号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1953年8月12日出生于山东省淄博市，大学文化，东营市胜利第二十七中学退休教师，住东营市东营区。2016年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人张鹏燕，山东宇鹏律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出(2016)鲁0502刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日11时许，在东营市东营区云门山路颐和居龙港海鲜饭店内，被告人于某某经事先预谋纠集多人殴打与其有债务纠纷的班某等人，将班某打伤。经法医鉴定，被害人班某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月9日，被告人于某某投案，但否认纠集他人殴打班某的事实。
原审法院认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述（含辨认笔录）
被害人班某述称，2015年4月13日11点多，于某某约他到云门山路颐和居龙港海鲜饭店谈还钱事宜。他到约定地点时见于某某，孙某2、孙某1父子还有孙某1两个同学在门口。进去后到了于某某在二楼定的一个包间。后来房间冲进多人，于某某说“这就是班某，打死他，他们是一伙的，一起打”，于某某说完打了他脸部一拳。冲进来的人持木棍、铁棍对他和孙某2、孙某1等人进行殴打，还持刀威胁孙某1的同学跪到地上。班某辨认出了于某某。
（二）证人证言
1.证人孙某1证实，2015年4月13日，他、韩某、周某与父亲孙某2及班某到云门山路海鲜楼后，跟着于某某到了二楼包间。于某某称先谈与班某债务的事，接着冲进二十多人，于某某打了班某脸部一拳并说“就他们”，来人持甩棍、凳子殴打了他们。孙某1辨认出了于某某。
2.证人韩某证实，2015年4月13日，他与孙某1、孙某2、周某到了云门山路一饭店，后来班某赶到。他们与于某某见面后上了二楼。于某某说要先谈事，随后进来十多个人，于某某打了班某脸部一拳并说“打死他们”。来人用玻璃杯打了孙某1头部，并用甩棍、匕首、椅子殴打他们。
3.证人孙某2证实，2015年4月13日11时许，他和孙某1以及孙某1两个同学与班某到了云门山路颐和居海鲜饭店，班某称于某某欠其一万元钱，班某要来后还他的钱。他们赶到后跟着于某某上了二楼一房间。他们刚坐下就进来二十多个人，手持铁杆、大刀、甩棍对他们进行殴打。这些人打完后让他们跪着，于某某站在旁边。
4.证人周某证实，2015年4月13日，孙某2带他和韩某、孙某1到云门山路颐和居饭店要账，后来班某也来了。他们跟着于某某上了二楼一包间。于某某称先谈事并打了班某脸部一拳，后来冲进二十多人，持棍子等工具殴打了他们。
5.证人柴某证实，2015年4月13日10点半左右，于某某到了饭店前厅，后来又来了四个小伙，于某某应该与几个小伙认识。后来她听到二楼有打架声音，早前来的两小伙不让报警。警察来后，早前来的三个小伙与于某某一同离开。
6.证人胡某证实，2015年4月份，于某某称被班姓男敲诈。班姓男威胁要砸于某某的车并逼于某某写了欠条。于某某让帮忙处理，他让于某某报警。后来，于某某称找人打了班姓男并称跟警察交代是通过他找的人。
（三）书证
1.东营市公安局东营分局抓获经过证实，2015年4月13日11时36分，班某报警称被于某某等人殴打，后对该案立案侦查。2016年2月9日，于某某投案。
2.东营区人民法院(2015)东民初字第920号民事调解书证实，班某诉于某某民间借贷纠纷一案，2015年6月10日，经调解，双方自愿达成协议，于某某于2015年8月10日前偿还班某借款1万元。
3.户籍信息证实，于某某，男，汉族，1953年8月12日出生，公民身份号码，住东营区北一路1326号47号楼1单元301室。班某，男，汉族，1959年11月26日出生，公民身份号码，住东营区燕山路480号26号楼4单元102室。
（四）鉴定意见
东营市公安局东营分局【公（东分）伤鉴（法）字〔2015〕第199号】法医学人体损伤程度鉴定书证实，班某头面部、胸部及右膝部确有外伤史，外伤致右眼钝挫伤，右下5牙折断，右下6牙缺失，右下4牙Ⅰ°松动，颅脑及眼眶CT示右眼眶内侧壁骨折，胸部CT示左侧第6肋骨骨折，右膝关节MR示右膝关节内侧半月板角异常信号，符合撕裂表现。复查MR示右膝内侧半月板撕裂，伤后3月眼科查体示右眼矫正视力0.2，右眼外伤性青光眼，右眼视野缩小，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q、5.9.4e条规定，其损伤程度为轻伤二级。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录证实，现场位于东营市东营区云门山路与胜泰路路口南侧100米处的颐和居龙港海鲜饭店内，中心现场位于该店内二楼处。
（六）被告人供述与辩解
被告人于某某供称，2015年4月12日，班某约他次日10时30分到云门山路龙港海鲜城谈欠款事宜。他害怕被打就到物华苑小区一网吧找人帮忙。他找了两小伙并约定先给2000元，事后给3000元。他让两小伙帮忙要回欠条，如果要不回就帮忙打架。次日10时许，他到了海鲜城，班某在11时左右与四个人赶到，他们到二楼一房间。后来几名男子进来问他是不是被讹诈并将他拉到外面，接着房间里打了起来。
原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某某主动投案后未如实供述所犯罪行，不构成自首。本案因经济纠纷引发，量刑时酌情考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人于某某以“原审判决认定事实错误，其系自首，量刑畸重”为由提出上诉。辩护人提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某纠集多人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人于某某及辩护人提出的“原审判决认定事实错误”的上诉及辩护意见，审理认为，本案中，上诉人于某某供述，被害人班某陈述，证人孙某2、孙某1、韩某、周某、柴某证言及鉴定意见等证据间能相互印证，足以证实上诉人于某某纠集多人殴打被害人并致被害人受伤的事实。上诉人于某某与被害人有经济纠纷，不能理智化解或依法处理，反而纠集多人殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人于某某及辩护人提出的“系自首”的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人于某某虽系主动投案，但其归案后刻意隐瞒被纠集人员的真实身份并自始回避其指使被纠集人员殴打被害人的主要犯罪事实，不应认定为自首。关于上诉人于某某及辩护人提出的“原审判决量刑重”的上诉及辩护意见，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人犯罪后归案情况、案件起因等情节依法给予相应处罚，量刑在法定幅度内。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 张晓宾
代理审理员马梅元
二〇一六年十二月九日
书记员 杨延岭
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第90号
罪犯张金宝，男，1966年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2008年10月16日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第88号刑事判决，认定张金宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年7月23日以（2009）吉刑一核字第19号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月15日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张金宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05448号
原告韩倩。
委托代理人韩建民，系韩倩之父。
原告常某某系韩倩之女。
法定代理人韩倩，即本案第一原告。
委托代理人韩建民，系韩倩之父。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第三村民小组。
诉讼代表人韩飞，该小组组长。
原告韩倩、常某某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会（以下简称温国堡村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第三村民小组（以下简称温国堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23立案受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人韩建民出庭参加了诉讼，被告温国堡村村委会、温国堡村三组经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告韩倩和常某某本系温国堡村三组村民，2013年和2014年，原告所在村组的土地被出租之后，被告给温国堡村三组村民每人发放征地款24800元，但未向原告常某某发放，且只向原告韩倩发放了一半的征地款，侵害了二原告的合法权益，故起诉要求二被告互负连带责任给付二原告征地款37200元，并承担本案诉讼费用。
被告温国堡村村委会未出庭，无答辩。
被告温国堡村三组未出庭，无答辩。
经审理查明，原告韩倩出生并生长在温国堡村三组，其户籍也因出生登记在温国堡村三组，系该组村民。2011年9月26日，原告韩倩与西安市高陵县张卜乡东关村一组58号村民常雷登记结婚，韩倩的户籍未迁入丈夫的家庭户口，仍保留在温国堡村三组。2012年11月11日，韩倩生育了女儿常某某，并于2013年1月17日将常某某的户籍登记入韩倩的家庭户口簿。2013年开始，温国堡村的部分集体土地被征用，温国堡村村委会制定了征地款分配方案。温国堡村三组根据该分配方案，于2013年6月向本组村民每人分配当年的征地款15000元，于2013年12月向本组村民每人分配征地款8523.98元，于2014年3月向本组村民每人分配征地款1800元，共计分配征地款25323.98元。但是，温国堡村三组按照村委会制定的分配方案，以原告韩倩属于嫁农女为由，给原告韩倩分配了一半的数额12661.99元；以常某某不符合分配方案为由，没有给原告常某某分配。2014年9月23日，二原告诉至本院，要求二被告向其支付征地款37200元。庭审中，原告方明确其增加后的诉讼请求为：要求二被告向韩倩支付征地款12661.99元、向原告常某某支付征地款25323.98元共计37986元，并补交了案件受理费。为证明其诉讼请求成立，原告方提供了原告的家庭户口本、农村合作医疗证、韩倩与常雷的结婚证、常某某的出生证、原告韩倩的丈夫常雷的家庭户口本等证据，用以证明二原告属于温国堡村三组村民，应与其他村民一样，分得同样数额的征地款；同时，原告方要求温国堡村三组村民李燕茹出庭作证，用以证明发放征地款的时间和数额。被告温国堡村村委会和温国堡村三组未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告韩倩出生并生长在温国堡村三组，长期以来一直具有温国堡村三组村民的户籍和身份，其应当与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地款；韩倩出嫁后，其户籍仍保留在温国堡村三组，其行为并不违反政策和法律规定，被告温国堡村三组只向其分配一半的征地款的行为，违反了公平原则，侵犯了原告的合法权益，故原告韩倩要求被告温国堡村三组支付其余一半的征地款12661.99元之诉讼请求成立，依法应予支持。原告常某某在出生之后，其户口随母亲也登记在温国堡村三组，也符合户籍政策的规定，也应当与其他村民一样享受同等的村民待遇，被告温国堡村三组拒绝向其分配征地款的行为，同样侵犯了常某某的合法权益，故原告常某某要求被告温国堡村三组支付征地款25323.98元的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告温国堡村村委会参与制定了分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告温国堡村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第三村民小组在判决生效后十日之内向原告韩倩支付征地款12661.99元；
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第三村民小组在判决生效后十日之内向原告常某某支付征地款25323.98元；
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，原告韩倩已预交，本院减半收取375元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第三村民小组承担；被告应在判决生效后十日之内向原告韩倩支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一四年十二月十二日
书记员 于秋贤
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审71号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人付可成，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第029号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月23日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第029号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人付可成于2017年4月9日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地121.38平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人付可成作出如下行政处罚：“责令付可成退还非法占用的歇马镇庙坪村121.38平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××121.38平方米集体土地上新建的房屋基脚。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月15日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年9月11日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第029号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年5月23日作出的保国土资处字[2017]第029号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终320号
上诉人（原审原告）：任凤兰，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：侯贵金，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县,系上诉人之子。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯记川，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人任凤兰因与被上诉人侯记川健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2646号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人任凤兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 张宪明
二〇一八年四月二日
书记员 李 峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终245号
上诉人（原审被告）:四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。
法定代表人：金世其,总经理。
被上诉人（原审原告）：梁泽洪，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司因与被上诉人梁泽洪合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司上诉称：被上诉人梁泽洪与陈言桥签订的《关于宜宾市天柏丽都排水工程的合作修建协议书》，其约定的内容是合作建设位于宜宾县的主排水工程，而本案的诉讼请求为要求退还排水工程的保证金，因此本案属于建设工程合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十条：“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用民事诉讼若干问题的意见》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院，即宜宾县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方约定的排水涵管修建工程已经完工，工程款也已结算，现被上诉人梁泽洪起诉请求四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司退还其垫付的保证金，因此本案不属于建设工程合同纠纷，而是一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的工商营业执照登记地为四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，该地点在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第40号
原告张育有，男，汉族，无业。
委托代理人麻英、于华，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告汤超，男，汉族，无业。
本院在审理原告张育有诉被告汤超建设工程施工合同纠纷一案中，原告张育有于2014年1月28日向本院提出对被告汤超撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张育有的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张育有撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，法院专递资费200元，合计1349.5元，由原告张育有承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年二月十日
书记员 王丽娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执01511号
申请执行人：陈晓静，女，1980年4月23日出生，汉族，系中国医科大学附属第二医院护士，住沈阳市和平区，
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。
法定代表人：王俊杰，系该公司董事长
申请执行人陈晓静与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执01511号
申请执行人：陈晓静，女，1980年4月23日出生，汉族，系中国医科大学附属第二医院护士，住沈阳市和平区，
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。
法定代表人：王俊杰，系该公司董事长
申请执行人陈晓静与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民二初字第00160号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00160号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年六月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执01511号申请执行人：陈晓静，女，1980年4月23日出生，汉族，系中国医科大学附属第二医院护士，住沈阳市和平区，被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。法定代表人：王俊杰，系该公司董事长申请执行人陈晓静与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初917号
原告：张琼。
被告：张元炎。
本院在审理原告张琼诉被告张元炎民间借贷纠纷一案中，原告张琼于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张琼自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张琼负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 柯贤章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭昭君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4884号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：王某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月八日
书记员 蔡娇娇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第718号
原告覃祚海，男，教师。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，农民。
被告陈清锋，男，教师。
原告覃祚海诉被告ＸＸ、陈清锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，代理审判员黄忠才与人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告覃祚海及其委托代理人覃海超，被告陈清锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祚海诉称，被告ＸＸ于2012年4月23日向原告借款20000元，被告陈清锋提供担保，双方约定借期为一年，按照年利率30%计付利息，如提前还则按月利率2.5%计付利息。2013年1月23日，借款期限延长一年，利率不变。被告借款后只给付了9000元利息，尚欠借款本金20000元及部分利息未还。为此，向法院提起诉讼，1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2012年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，已给付的9000元利息可从中扣减；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告覃祚海举证有：
1、原告覃祚海与被告陈清锋的身份证，拟证明原告覃祚海与被告陈清锋的身份情况；
2、借款合同书和续借款合同书各一份，拟证明被告ＸＸ在2012年4月23日向原告借款20000元和被告陈清锋提供担保及双方约定的还款期限、利息计算、续借等事实；
3、广西农村信用社存款业务回单一份，拟证明原告是通过银行把借款20000元存入被告ＸＸ的银行账户的事实。
被告陈清锋辩称，借款是事实，但该借款是被告ＸＸ用于开药店，应该由ＸＸ还款，陈清锋只是担保人，并已经给付原告9000元利息。
被告陈清锋没有向法庭举证。
被告ＸＸ没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告ＸＸ放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，被告陈清锋对原告覃祚海提供的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告的举证符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告ＸＸ因为经营生意资金周转困难，于2012年4月23日向原告借款20000元，被告陈清锋为借款作了担保。双方约定借款的期限为一年，按照年利率30%计付利息，原、被告之间签订了借款合同书后，原告通过信用社将借款转到被告ＸＸ的账户。2013年5月1日原、被告又签订续借款合同，将借款续借一年。两被告在借款合同书与续借款合同书上签名并将身份证号码记载在借款合同上。2012年4月23日，原告通过信用社把20000元存入被告ＸＸ的银行卡。
被告ＸＸ向原告借款后没有履行还款义务，被告陈清锋只是向原告支付了9000元利息。原告追收未果遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告覃祚海借款20000元，有借款合同及信用社存款凭证等证据证实，并且被告陈清锋作为担保人签字，符合担保法关于连带责任保证的规定，因此，两被告应当依法及时向原告偿还借款。对原告的诉讼请求，被告ＸＸ没有进行抗辩，本院对原告要求被告及时还清借款的请求予以支持。借款合同约定按年利率30%计付利息，超过中国人民银行公布的2012年6月8日起执行的贷款年利率是6.40%，2012年7月6日起执行的一至三年期的贷款年利率6.15%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告主张借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计付不超出法律规定，本院予以支持。被告陈清锋已偿还的利息9000元可依法予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告覃祚海借款本金20000元及利息（利息计算：从2012年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告陈清锋已支付的9000元利息予以扣减）；被告陈清锋负连带偿还责任。
案件受理费326元，公告费800元，共1126元（原告覃祚海已预交），由被告ＸＸ、陈清锋负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦逢秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00787号
原告：傅先杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏绍兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：童钟，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告傅先杰诉被告苏绍兰、童钟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅先杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一五年七月十三日
书记员 方 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6996号
罪犯邱庆庆，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）越刑初字第191号刑事判决，以罪犯邱庆庆犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱庆庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆庆准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6996号
罪犯邱庆庆，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县苏庄镇富楼村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）越刑初字第191号刑事判决，以罪犯邱庆庆犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱庆庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆庆准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2942号
申请人：庄永红，女，1974年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
申请人：庄保林，男，1954年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人：相雪莲，女，1976年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人：李永红，男，1982年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告庄永红、庄保林与被告相雪莲、李永红借款保证合同一案中，原告庄永红、庄保林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予庄永红、庄保林撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告庄永红、庄保林承担。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈聪聪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2542号
原告:袁琴，中国人寿保险公司徐州支公司职员。
原告:袁芳，无业。
被告:陈洁，个体工商户。
委托诉讼代理人:高彬，徐州市云龙区大龙湖办事处职员。
委托诉讼代理人:袁绍冲，个体工商户。
原告袁琴、袁芳与被告陈洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴、袁芳，被告陈洁的委托诉讼代理人高彬、袁绍冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴、袁芳向本院提出诉讼请求：1、返还礼钱18400元整（袁琴3400元，袁芳15000元）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈洁在2014年3月15日也就是原告爸爸出殡时袁琴的朋友礼钱3400元和袁芳的朋友礼钱15000元，被告事前一天说谁朋友的钱谁拿走，还得还给朋友的，被告陈洁没有去出殡上坟。她在家把钱和账本全部拿走，怎么要都不给，一直到现在。
被告陈洁辩称，不欠原告的钱，没有收到原告的钱。举办丧葬事宜中并没有见到这些钱，原告起诉并不属实。
经审理查明，原告袁琴、袁芳称因其二人父亲去世，袁琴朋友给其父亲烧纸出礼金3400元，袁芳朋友给其父亲烧纸出礼金15000元，上述礼钱被其二人弟媳即被告陈洁拿走，但被告陈洁对此予以否认。
本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。丧葬礼金的归属法律并无规定，原告诉讼请求的事项不属于人民法院民事案件的受案范围，相关当事人可通过协商或其他合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁琴、袁芳的起诉。
案件受理费260元，退还原告袁琴、袁芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
代理审判员 褚艳萍
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 鹿文静
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3994号
原告陆志宝，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路382号。
负责人陈红玲，该公司总经理。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告陆志宝诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志宝撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告陆志宝承担。
审判员 卢晴
二〇一六年六月十二日
书记员 胡汛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初79号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某1，女。2017年1月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年4月7日，本院决定重新取保候审。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月27日10时许，被告人李某1在麦积区桥南建材市场北门的“金都综超”，与李某2因给顾客推销生活用纸的事情发生口角，后二人推搡撕扯致李某2受伤。经鉴定：李某2右踝关节三踝骨折属轻伤一级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人李某1有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的情节，建议判处被告人李某1一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪不持异议，提出被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.主观恶性较小，社会危害后果小；4.被告人主动看望被害人且积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人李某1免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某1与被害人李某2均系麦积区桥南建材市场北门的“金都综超”生活用纸售货员。2016年8月27日10时许，被告人李某1与被害人李某2因给顾客推销各自代理的生活用纸发生口角。该综超组长刘某在向被害人李某2询问时，李某2辱骂被告人李某1，被告人李某1遂在李某2手部打了一巴掌，在二人推搡撕扯的过程中，被害人李某2倒地致右脚卡在货架下受伤。经天水市麦积区公安分局司法鉴定中心鉴定，李某2右踝关节三踝骨折属轻伤一级。
案发后，被告人李某1给付被害人李某2医疗费5000元。
本案审理中，被害人李某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某1赔偿被害人李某2各项经济损失共计38000元，已履行到位，并取得被害人李某2谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所接受刑事案件登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人李某2的陈述，证人谢某、刘某的证言以及被告人李某1的供述。证明2016年8月27日10时许，被告人李某1与被害人李某2因给顾客推销各自代理的生活用纸发生口角。后在二人推搡撕扯过程中，被害人李某2倒地致右脚卡在货架下受伤的事实。
3.天水市麦积区公安分局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2016]422号人体损伤程度鉴定书。证明李某2右踝关节三踝骨折属轻伤一级的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的办案说明。证明被告人到案情况。
6.常住人口基本信息。证明被告人李某1基本身份情况。
辩护人向法庭提交了谅解书及收条。证明被告人与被害人达成调解协议赔偿被害人损失38000元，并取得被害人谅解的事实。
庭审中，被告人对公诉机关提交的上述证据均无异议。辩护人认为被害人李某2的陈述不真实，无证据证明李某2受伤是因被告人在其肩膀上推了一下所致。经查，证人谢某、刘某证言均证实被告人与被害人推搡撕扯过程中，被害人倒地后受伤，与被害人李某2的陈述之间能够相互印证，故辩护人的该质证意见不能成立。
公诉机关、辩护人提交的上述证据，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某1能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因本案案发后，公安人员接到被害人报案后将被告人李某1从“金都综超”带至公安机关，被告人的到案是被动的，缺乏自首必须具备的构成要件，故不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立不予采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。但对辩护人的量刑意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 仇叶昕
人民陪审员 霍文强
二〇一七年五月二日
书 记 员 金文洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00088-2号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：王道仓，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐。
被执行人：蔡扣云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00086号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王道仓银行存款49246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1814号
原告东莞市巨星电池有限公司，住所地广东省东莞市××镇××城××大道××号工业园××栋××楼，组织机构代码××××079-6。
法定代表人刘理，总经理。
委托代理人颜卫，系该公司员工。
被告深圳市宝迪隆恒泰科技有限公司，住所地广东省深圳市××区××街道××社区××大道××，组织机构代码：××××272-5。
法定代表人王华军。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人张卫平，广东鹏星律师事务所律师。
原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市宝迪隆恒泰科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201530042621.1）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年3月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告东莞市巨星电池有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12427号
原告：薛永祥，男，1986年7月16日出生，汉族，诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：冯哲斌，男，1991年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告薛永祥为与被告冯哲斌民间借贷�纷一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛永祥的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼；被告冯哲斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯哲斌归还原告借款27000元，并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告冯哲斌向原告借现金27000元，并出具借条一份。现原告要求被告立即归还借款，望判如所请。
被告冯哲斌未作答辩。
原告薛永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以被告于2017年3月25日向原告借款27000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，借款交付后，被告至今分文未还。
本院认为，本案原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日（2017年7月20日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯哲斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯哲斌应归还原告薛永祥借款27000元，并支付自2017年7月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告冯哲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 防
二〇一七年九月十九日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特26号
申请人：王艳敏，女，汉族，户籍所在地河北省保定市安新县，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工件者。
申请人：张利君，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
申请人王艳敏与申请人张利君因民间借贷纠纷，双方自愿达成如下协议：申请人张利君欠申请人王艳敏借款人民币60000元，张利君承诺于2017年3月24日前一次性偿还王艳敏借款人民币60000元，如未按上述约定付款，张利君自愿承担违约金人民币10000元。
2017年3月14日申请人王艳敏与申请人张利君共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王艳敏与申请人张利君签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00275号
原告王荣芳。
委托代理人倪昌凤。
被告倪昌进。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告王荣芳与被告倪昌进、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣芳及其委托代理人倪昌凤，被告倪昌进，被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣芳诉称：2013年10月9日17时45分，被告倪昌进驾驶苏F×××××机动车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告负本起事故的全部责任。由于倪昌进所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险。现要求两被告赔偿原告因本起事故造成的损失9482.70元（医疗费1996.7元，误工费6246元，交通费200元，车辆损失费1000元，鉴定费40元）。本案的诉讼费由被告负担。
被告倪昌进辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。事发后，我已垫付3509.9元（其中医疗费2509.9元，车辆修理费1000元）。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的医疗费无异议，由于原告已经超过55周岁，我公司对其主张的误工费不予认可。对于原告主张的车辆损失我司定损为750元，对原告主张的交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2013年10月9日17时45分，被告倪昌进驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶到海安县曲塘镇罗町村三十组时与原告驾驶的电动车由西向东行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书：倪昌进负本起事故的全部责任，王荣芳无责任。同日，原告至海安县中医院治疗，经诊断为左手第四掌骨骨折、软组织伤；次日，原告至海安县双楼镇卫生院门诊治疗，经诊断为左手第四掌骨中指指节骨折。后原告又于同年10月21日、10月30日、11月12日、11月29日至海安县中医院门诊检查治疗，先后累计花去医疗费2508.9元。2014年1月9日，海安县中医院对原告王荣芳作出伤病情鉴定，结论为：左手第四掌骨骨折，左手软组织挫裂伤，休息三个月。海安县中医院于同年1月22日开出面额为40元的收据�张。对于原告的车辆损失，被告保险公司自认事发后定损为750元。
被告倪昌进驾驶苏F×××××号轿车向被告保险公司投设了交强险，发生本起事故时，尚在保险合同有效期间内。事发后，被告倪昌进共垫付费用3509.9元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、伤鉴费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王荣芳在本起事故中受伤，有获得赔偿医疗费、误工费、财产损失、交通费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告王荣芳提供的医疗费发票总额为2508.9元，保险公司无异议，本院予以认可。
原告王荣芳以2012年度农业在岗职工平均工资标准（25361元／年）计算误工费，保险公司辩称王荣芳已年满55周岁，不应赔偿误工费。事发时，王荣芳并未年满55周岁，故保险公司的辩称理由于法无据，本院不予采信。本院认可原告王荣芳的误工费为3960.36元［57天（自事发之日至其年满55周岁之日止）＊69.48元／天］。
原告王荣芳因就医发生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确定为200元。
原告王荣芳所主张的财产损失1000元未能向本院提供相关的证据，因被告保险公司自认定损750元，故本院认定原告的财产损失为750元。
本院确认原告王荣芳因本起事故造成的损失：医疗费2508.9元，误工费3960.36元，交通费200元，财产损失750元，合计7419.26元。
被告保险公司为被告倪昌进所驾涉案肇事机动车辆设定了机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告王荣芳承担赔偿责任。被告倪昌进已支付的3508.9元，原告王荣芳应当从被告保险公司的赔偿额中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告王荣芳医疗费、误工费、交通费、财产损失等合计7419.26元。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行）转交原告王荣芳。
二、原告王荣芳于本判决发生法律效力后十日返还被告倪昌进垫付款3508.9元。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王荣芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告倪昌进负担（已由原告王荣芳代垫，此款直接从上述第二项返还款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年五月九日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1538号
原告：绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇群益村9组，统一社会信用代码：91510724092125811W。
法定代表人：李东洋。
委托代理人：唐成，员工（特别授权）。
被告：李永红，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司的委托代理人唐成到庭参加诉讼，被告李永红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李永红偿还租车费用及赔偿费用各项共计33,818元。事实与理由：被告李永红于2015年12月18日在我公司租用川BTH8**号大众朗逸轿车，按照合同（合同编号：0000202）租金为260元/天，截至2016年4月13日租金已付。2016年4月16日中午12时左右在重庆发生交通事故，李永红负事故的全部责任，期间按照合同一周内（7天）为半价，130元/天，半价总金额为910元，后因被告李永红在处理交通事故中，无力赔付对方修车款，将我公司川BTH8**抵押于重庆海沛商务信息咨询有限公司汽车修理厂。后租赁公司与修理厂都无法和被告李永红取得联系，2016年7月25日，我公司在垫付修理费后将车取走。被告李永红未付租车款共计25,870元。在收车时车辆多面漆面划伤补漆产生费用1,000元，车上坐垫丢失，赔偿580元。按照合同发生交通事故负事故全部责任，维修费用达到20,000元以上负事故全部责任支付20%折旧费用，本次事故共计36,844元。折旧费用为7,368元。公司从绵阳到重庆处理此次事故共计到重庆两次，交通费用为2000元。被告李永红共计欠我公司各项费用合计为：36,818元。被告李永红在我公司租车付押金3000元，被告李永红共计欠我公司各项费用合计为：33,818元（大写叁万叁仟捌佰壹拾捌元整）。
被告李永红未到庭，亦未答辩。
原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、开户许可证、车辆挂靠投资协议书、汽车租赁协议书、租赁车辆交接单、汽车租赁登记表、承诺书复印件、道路交通事故认定书、收条、说明、机动车辆强制险赔款计算书、机动车辆保险赔款理算书、机动车辆保险赔款理算书附页、机动车驾驶证复印件、常驻人口基本信息、情况说明等证据予以佐证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李永红于2015年12月18日在原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司租用川BTH8**号大众朗逸轿车并签订租赁合同，合同约定，租金为260元/天；对驾驶不当造成交通事故等原因造成车辆停止租赁，承租方须每天按7天以下日租金的50%支付停驶报失费；租赁车辆的维修金额达到10,000元以上的，承租方根据责任比例支付车辆加速折旧费。被告李永红已付2015年12月18日至2016年4月13日期间的租金30,420元。2016年4月16日中午12时左右，被告李永红驾驶川BTH8**号轿车在重庆发生交通事故，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定被告李永红负事故的全部责任。川BTH8**号大众朗逸轿车于2016年4月16日进入重庆海沛商务信息咨询有限公司汽车修理厂进行修理，于2016年4月26日修理完毕，共修理11天，维修费为8,275元，停驶报失费按约定为130元/天，合计金额为1,430元。被告李永红未缴纳从2016年4月14日至2016年7月25日的租金23,920元（扣除修理时间11天，共计92天，按照260元/天计算）。因被告李永红已交付押金3,000元，品迭后被告李永红尚欠租赁费和停驶报失费合计22,350元。
本院认为，原、被告在自愿平等的情况下签订的《汽车租赁协议书》合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付川BTH8**号大众朗逸轿车租赁费23,920元的诉讼请求，系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付停驶报失费1,430元的诉讼请求，系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿补漆费、交通费、坐垫费的诉讼请求，因原告未举出相应证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿加速折旧费7,368元，因租赁车辆BTH835的实际修理费用为8,275元，低于10,000元，未达到合同中约定计算折旧费的标准，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告李永红自本判决文书生效后三日内向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付租赁费23,920元，停驶报失费1,430元，合计25,350元。因李永红已交付押金3,000元，品迭后被告李永红需向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付22,350元；
二、驳回原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费645元，由原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司负担219元，被告李永红负担426元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1538号原告：绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇群益村9组，统一社会信用代码：91510724092125811W。法定代表人：李东洋。委托代理人：唐成，员工（特别授权）。被告：李永红，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司的委托代理人唐成到庭参加诉讼，被告李永红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李永红偿还租车费用及赔偿费用各项共计33,818元。事实与理由：被告李永红于2015年12月18日在我公司租用川BTH8**号大众朗逸轿车，按照合同（合同编号：0000202）租金为260元/天，截至2016年4月13日租金已付。2016年4月16日中午12时左右在重庆发生交通事故，李永红负事故的全部责任，期间按照合同一周内（7天）为半价，130元/天，半价总金额为910元，后因被告李永红在处理交通事故中，无力赔付对方修车款，将我公司川BTH8**抵押于重庆海沛商务信息咨询有限公司汽车修理厂。后租赁公司与修理厂都无法和被告李永红取得联系，2016年7月25日，我公司在垫付修理费后将车取走。被告李永红未付租车款共计25,870元。在收车时车辆多面漆面划伤补漆产生费用1,000元，车上坐垫丢失，赔偿580元。按照合同发生交通事故负事故全部责任，维修费用达到20,000元以上负事故全部责任支付20%折旧费用，本次事故共计36,844元。折旧费用为7,368元。公司从绵阳到重庆处理此次事故共计到重庆两次，交通费用为2000元。被告李永红共计欠我公司各项费用合计为：36,818元。被告李永红在我公司租车付押金3000元，被告李永红共计欠我公司各项费用合计为：33,818元（大写叁万叁仟捌佰壹拾捌元整）。被告李永红未到庭，亦未答辩。原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、开户许可证、车辆挂靠投资协议书、汽车租赁协议书、租赁车辆交接单、汽车租赁登记表、承诺书复印件、道路交通事故认定书、收条、说明、机动车辆强制险赔款计算书、机动车辆保险赔款理算书、机动车辆保险赔款理算书附页、机动车驾驶证复印件、常驻人口基本信息、情况说明等证据予以佐证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李永红于2015年12月18日在原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司租用川BTH8**号大众朗逸轿车并签订租赁合同，合同约定，租金为260元/天；对驾驶不当造成交通事故等原因造成车辆停止租赁，承租方须每天按7天以下日租金的50%支付停驶报失费；租赁车辆的维修金额达到10,000元以上的，承租方根据责任比例支付车辆加速折旧费。被告李永红已付2015年12月18日至2016年4月13日期间的租金30,420元。2016年4月16日中午12时左右，被告李永红驾驶川BTH8**号轿车在重庆发生交通事故，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定被告李永红负事故的全部责任。川BTH8**号大众朗逸轿车于2016年4月16日进入重庆海沛商务信息咨询有限公司汽车修理厂进行修理，于2016年4月26日修理完毕，共修理11天，维修费为8,275元，停驶报失费按约定为130元/天，合计金额为1,430元。被告李永红未缴纳从2016年4月14日至2016年7月25日的租金23,920元（扣除修理时间11天，共计92天，按照260元/天计算）。因被告李永红已交付押金3,000元，品迭后被告李永红尚欠租赁费和停驶报失费合计22,350元。本院认为，原、被告在自愿平等的情况下签订的《汽车租赁协议书》合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付川BTH8**号大众朗逸轿车租赁费23,920元的诉讼请求，系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付停驶报失费1,430元的诉讼请求，系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿补漆费、交通费、坐垫费的诉讼请求，因原告未举出相应证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿加速折旧费7,368元，因租赁车辆BTH835的实际修理费用为8,275元，低于10,000元，未达到合同中约定计算折旧费的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告李永红自本判决文书生效后三日内向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付租赁费23,920元，停驶报失费1,430元，合计25,350元。因李永红已交付押金3,000元，品迭后被告李永红需向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付22,350元；二、驳回原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费645元，由原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司负担219元，被告李永红负担426元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一七年二月四日书 记 员  顾心怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2607号
原告李群英。
委托代理人林思璐，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告胡丽钦。
被告胡锦辉。
两被告的委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
两被告的委托代理人李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
原告李群英诉被告胡丽钦、胡锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托代理人林思璐、商晶晶，被告胡丽钦、胡锦辉的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群英起诉称：两被告系夫妻。2006年12月12日原告与胡丽钦签订《集资权转让协议》一份，协议约定：胡丽钦将其本人在信用联社享受的在金胜路口集资房一套（含车库）的集资权转让给原告，原告给付被告转让款26000元，因集资建房所需的所有费用均由原告交付，协议达成后，被告所在单位因该集资房所享受的权利和所应承受的义务全部由原告承受。原告依约付清了转让款。2006年12月15日至2014年8月5日期间，原告先后以胡丽钦名义将集资款647790元（含车位款140000元）存入永康市信用社集资建房统一账户。2014年7月30日，永康农村合作银行最终确认，胡丽钦的集资房坐落于永康市江南街道城南路156号903室，胡丽钦在房款结算告知书上签字确认。现涉案房屋的房产证件已做到两被告名下，但被告至今没有履行协助过户义务。为维护原告的自身合法权益，特提出起诉，请求法院：1、确认原告与被告胡丽钦于2006年12月12日签订的《集资权转让协议》有效；2、判令两被告协助原告办理坐落于永康市江南街道城南路156号903室房产过户手续，并确认原告拥有117号车位的使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李群英为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
一、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、集资权转让协议、收条原件各一份，证明被告胡丽钦将其在永康市信用联社金胜路口集资房一套（含车库）的集资权转让给原告，并收取转让款26000元的事实。
三、现金缴款单复印件五份，证明原告自2006年12月15日起至2014年8月5日期间以被告胡丽钦名义共支付集资款647790元的事实（其中含车位款140000元）。
四、车位承租确认书复印件一份，证明最终确认车位坐落位置及原告拥有该车位的使用权、并已缴纳租金140000元及物业费480元的事实。
五、复印自永康市房地产管理委员会的房屋所有权登记申请书复印件一份，证明讼争房屋的房产证已登记在两被告名下的事实。
原告提供的上述证据经被告胡丽钦、胡锦辉当庭质证无异议，
本院予以确认。
被告胡丽钦、胡锦辉答辩称：1、《集资权转让协议》中第四条明确约定“集资房分房时，如甲方单位打分排名，乙方应无条件接受”，按照工龄，被告胡丽钦的选房资格是最后一批，原告对此也是认可的。后由于前几批认购人挑选了面积较小的，于是抓阄前原告找到被告胡丽钦，希望能够挑选面积大点的集资房，并承诺多出来的面积会补偿被告。正是基于原告事前的承诺，被告挑选了本案涉诉房屋，挑选后原告并未补偿给被告任何款项。2、涉诉房屋过户到两被告名下后，原告一直找两被告协商补偿的事情，截止到起诉前原被告双方已谈妥，原告支付15000元补偿款给被告，被告协助原告过户，但事后还是原告反悔。综上，不是被告不协助过户，是原告未按约支付补偿款。
被告胡丽钦、胡锦辉没有向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年12月12日原告与胡丽钦签订集资权转让协议一份，协议约定：胡丽钦将其本人在信用联社享受的在金胜路口集资房一套的集资权转让给原告，由原告给付被告转让款26000元，集资建房所需的所有费用均由原告交付。被告在所在单位因该集资房所享受的权利和所应承受的义务全部由原告承受。协议签订后原告依约支付被告转让款26000元。2006年12月15日至2014年8月5日期间，原告先后以被告胡丽钦名义将集资款647790元（含车位款140000元）存入永康市信用社集资建房统一账户。2014年7月30日，浙江永康农村合作银行确认被告胡丽钦认购的房屋坐落于浙江省永康市江南街道金胜路156号903室，建筑面积为151.73㎡。同时确认被告胡丽钦享有综合楼负二层117号车位的承租使用权。2015年1月15日，两被告取得了房屋所有权证（证号：永康房权证江南字第××号）。
另查明，被告胡丽钦、胡锦辉系夫妻关系。
本院认为，原告李群英与被告胡丽钦签订的转让协议，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。该协议实质上系被告将自身预期可取得的财产性权利整体转让给原告，本案中，原告已按双方签订的协议支付被告转让款，并已履行向浙江永康农村合作银行缴纳集资购房款的义务，且浙江永康农村合作银行已确认房屋的具体位置，诉争房产也已具备过户登记条件。被告胡丽钦、胡锦辉系夫妻关系，故原告要求两被告协助办理坐落于永康市江南街道金胜路156号903室房地产过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告提出不是被告不协助过户，是原告未按约支付补偿款的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李群英与被告胡丽钦于2006年12月12日签订的《集资房转让协议》有效。
二、由被告胡丽钦、胡锦辉于本判决生效之日起十日内协助原告李群英办理坐落永康市江南街道城南路156号903室的房屋所有权证及国有土地使用证的过户登记手续。
三、确认原告李群英享有综合楼负二层117号车位的使用权。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被告胡丽钦、胡锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年一月六日
代书记员 周 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第657号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年7月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年10月10日被取保侯审。2015年10月14日被本院取保侯审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年初，被告人蓝某对谢某甲称其能快速代办小车驾驶证。2014年5月15日，谢某甲在贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”502号房介绍被害人罗某认识蓝某，蓝某谎称其可以在梧州快速代办驾照，骗取罗某13600元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人蓝某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蓝某赔偿被害人罗某全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年初，被告人蓝某对谢某甲称其能代办小车驾驶证。2014年5月15日，谢某甲得知被害人罗某想办理小车驾驶证，便在贺州市八步区八达西路的“悉尼风尚酒店”502号房介绍罗某认识蓝某，蓝某谎称其可以在梧州快速代办小车驾驶证，从而骗取罗某13600元。被骗款项被蓝某挥霍一空。案发后，蓝某退赔了罗某13600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，证人谢某甲、谢某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，梧州市公安局交警支队管理科出具的证明，广州铁路公安处广州南车站派出所出具的归案情况说明，户籍证明，收条，谅解书，被告人蓝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物13600元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蓝某犯诈骗罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝某退赔被害人罗某全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人蓝某适用缓刑。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫启法
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初870号
原告陈思明，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈思明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月4日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈思明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月4日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月4日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月4日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈思明的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初870号原告陈思明，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告陈思明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月4日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈思明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月4日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月4日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月4日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告陈思明的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12857号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告孙建中，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告孙建中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第635号
申请执行人陈海波，居民。
被执行人方建，居民。
申请执行人陈海波与被执行人方建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第0040号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终770号
上诉人（原审被告）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街花香漫城小区。
法定代表人：王立公，总经理。
委托诉讼代理人：李建刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳明，女，1970年12月25日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县新合作房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人刘艳明于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人刘艳明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2779号民事判决；
二、准许承德县新合作房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许刘艳明撤回起诉。
一审案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，财产保全费1520.00元由刘艳明负担。二审案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由承德县新合作房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十四日
书记员 李云骐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3157号
原告:黄利强,男,汉族,住青岛市市北区。
原告：孙静，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：滕顺，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：陶玲梅，女，汉族，住青岛市市北区。
原告黄利强、孙静与被告滕顺、陶玲梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
黄利强、孙静向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，原告所有的位于青岛市李沧区文昌路155号8号楼104户房屋，因二被告房屋漏水，将原告的房顶浸透，导致地板家具损坏，无法使用。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告滕顺、陶玲梅的送达地址不明，无法向其送达法律文书，且经询问，原告表示无法提供能够送达的地址，导致案件无法审理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄利强、孙静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年九月五日
书记员 沈佳妮