wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第02205号
原告李志勇，男，1977年8月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告陈宇，男，1982年6月7日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李志勇诉被告陈宇返还原物纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人王连铭和被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，原、被告于2014年6月18日达成车辆买卖协议，约定被告将自有奥迪车一辆卖与原告，原告支付购车款20万元后，被告将车手续和车交付原告并出具了收据。6月28日，被告向原告借车，约定期限一个月，后被告未将车辆归还，故原告提起诉讼。
被告陈宇辩称，原、被告不存在车辆买卖的事实，原告所主张的车辆实际归被告所有，当时被告为向原告借款20万元曾将该车抵押给原告，后被告已将该借款归还，故不同意原告诉讼主张。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，约定被告将一辆奥迪汽车（车牌号辽GCL1**）以20万元的价格卖与原告，原告支付购车款后，被告向原告出具了收据并交付了车辆，但未办理车辆过户登记。庭审中，原告称被告于同年6月28日，将该车借走，至今未还，而被告否认车辆买卖及借车事实且拒绝返还该车。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，收据、车辆买卖协议、车辆登记证书、车辆购置税完税证明等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的车辆买卖协议、收据、车辆登记证书、车辆购置税完税证明等证据，可以证实原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系，在原告履行了支付购车款的义务，被告向原告交付车辆后，原告即取得了该车的所有权，未办理车辆过户登记手续不影响该车物权变更。被告所提出的原、被告不存在车辆买卖合同关系及被告曾向原告借款且已偿还的主张，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告现在未经原告同意，而持续占有、使用该车辆的行为，侵犯了原告的财产权益，其应承担返还财产的民事责任，故本院对原告要求被告返还车辆的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后三日内将车牌号为辽GCL1**的奥迪牌汽车一辆返还原告李志勇。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张磊
二０一四年十月二十九日
书记员 张雪
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第31号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付何某2013年9月1日至9月30日期间的工资5812.97元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付何某2013年9月1日至9月30日期间的工资5812.97元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第903号
申请执行人郭晓荣，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人雷万怀，男，系该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
关于申请执行人郭晓荣申请执行被执行人汝州市绿洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）汝民初字第760号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵乐乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初521号
原告：葛文华，男，1994年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：胡加友，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：吕少群，女，1986年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告葛文华与被告胡加友、吕少群民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告立即向原告归还借款人民币105000元，同时要求两被告支付借款逾期利息按照年利率6%计算从起诉之日起至全部归还之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年初，两被告因投资需要向原告借款，原告通过银行转账方式多次将借款转账至被告吕少群账户。直至2017年9月28日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款人民币105000元，由被告胡加友出具借条一份为凭。原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡加友、吕少群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛文华借款本金105000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月10日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡加友、吕少群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月八日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初521号原告：葛文华，男，1994年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：胡加友，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。被告：吕少群，女，1986年8月15日出生，汉族，住临海市。原告葛文华与被告胡加友、吕少群民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告立即向原告归还借款人民币105000元，同时要求两被告支付借款逾期利息按照年利率6%计算从起诉之日起至全部归还之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年初，两被告因投资需要向原告借款，原告通过银行转账方式多次将借款转账至被告吕少群账户。直至2017年9月28日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款人民币105000元，由被告胡加友出具借条一份为凭。原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡加友、吕少群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛文华借款本金105000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月10日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡加友、吕少群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月八日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保660号
申请执行人：泸州市龙马潭区绿洲酒店，经营场所泸州市龙马潭区。
经营者：易建平，女，汉族，1969年11月6日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：袁正高，男，汉族，1985年2月15日出生，住泸州市纳溪区。
本院在审理申请执行人泸州市龙马潭区绿洲酒店诉被执行人袁正高房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人价值738587.5元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人袁正高价值738587.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年九月七日
书记员 陈远
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第218号
原告：庄乾义，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：刘玉彬，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：马仁海，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：钟明军，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：宁立萍，女，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：任杰，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：陈庆国，男，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：贾彬，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孟广东，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬诉被告孟广东委托合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，于2013年8月20日、2013年9月12日、2013年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄乾义、刘玉彬、贾彬、马仁海、钟明军及其委托代理人宁立萍、原告任杰及其委托代理人陈庆国，被告孟广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬诉称：2007年，因赤峰红利建筑工程有限公司拖欠我们的货款，吉林双星药业有限公司拖欠赤峰红利建筑工程有限公司工程款，为讨回欠款我们出资共同委托被告孟广东代表赤峰红利建筑工程有限公司向吉林双星药业有限公司讨要工程款。2010年，吉林双星药业有限公司向赤峰红利建筑工程有限公司支付部分工程款，当时将我们垫付的所有费用扣除，共计28万元，并就所有费用达成协议，在每个人所欠款中扣除17%，共计38.2万元，被告给我们写了费用清单，并由所扣债权人全部签名。因第一次追回的工程款不足以分配给所有的债权人，经协商，从我们垫付款中拿出18万元先垫付所欠债务，等第二笔工程款到位后，再偿还我们支出的费用，在索要第二笔工程款过程中，我们又支付了3万元的费用。2013年6月，第二笔工程款到位，我们与被告协商此事，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付的各项费用21万元。为证实自己的主张原告提供了以下证据：单据一份、执行和解协议二十二份、账单一份。
被告孟广东辩称：原告说垫资28万，需有28万垫资的证据，还有28万如何花的，原告的请求与事实不符。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还垫付款21万元，是否合理，应否支持。
经审理查明：吉林双星药业有限公司拖欠赤峰红利建筑工程有限公司工程款，赤峰红利建筑工程有限公司拖欠原、被告等23个债权人的货款。2007年，赤峰红利建筑工程有限公司与被告孟广东约定：赤峰红利建筑工程有限公司将吉林双星药业有限公司所欠工程款的债权转让给被告孟广东，由被告孟广东将追回的工程款用于偿还原、被告等23个债权人的货款，剩余部分工程款归被告所有。原告为收回货款共同出资委托被告孟广东代表赤峰红利建筑工程有限公司向吉林双星药业有限公司索要工程款。2010年，被告收回第一笔工程款。原、被告及部分债权人协商：赤峰与双星药业一案所发生的费用，经大家平等协商一致同意，根据各自的债权数额，按一定比例提取为收回货款而支付的出资，最终实际收取垫付款28万元。但第一笔工程款不足以支付全部债权人的货款，致使任杰等部分债权人的货款未能清偿，为清偿任杰等部分债权人的货款，原告经协商从收回的垫付款中拿出18万元，偿还该部分债权人的货款。2013年，被告追回吉林双星药业有限公司拖欠赤峰红利建筑工程有限公司的全部工程款。扣除赤峰红利建筑工程有限公司应当支付被告60万元欠款外，尚有275，513.00元在被告处。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告委托被告孟广东代表赤峰红利建筑工程有限公司向吉林双星药业有限公司索要工程款，原、被告双方形成委托合同关系。被告有义务按约定将追回的吉林双星药业有限公司拖欠赤峰红利建筑工程有限公司的工程款用于偿还原、被告等23个债权人的货款。2013年，被告孟广东追回全部工程款后，应清偿在第一次分配工程款时，拖欠任杰等债权人的18万元货款。因该部分债权人的货款已在第一次分配工程款时，由原告在收回的垫付款中代替被告支付，故被告孟广东应当在第二次收回全部工程款后，将该18万工程款交付原告。故原告要求被告偿还垫付款18万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张第二次收回的工程款共1，228，436.00元，扣除被告60万元债权及维修费352，923.00元，剩余275，513.00元，经刘玉彬、庄乾义、钟明军同意全部给了朴承星作为报酬和差旅费，被告不欠原告方的钱。本院认为，被告提供的证据不能证实已给付朴承275，513.00元，且该项主张与原告要求被告给付垫付款的主张无关。故对被告的该项主张，本院不予支持。针对原告要求被告偿还在第二次索款过程中的垫付款3万元的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据加以证明，且被告对该部分费用不认可，应由原告承担不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟广东于本判决生效后即给付原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告孟广东负担3，900.00元，由原告庄乾义、刘玉彬、马仁海、钟明军、任杰、贾彬负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 孙风成
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终355号
上诉人（原审自诉人）张效臣。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
原审被起诉人李书强。
山东省平度市人民法院审查自诉人张效臣诉李书强犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）鲁0283刑初108号刑事裁定，裁定不予受理自诉人张效臣的自诉。宣判后，自诉人张效臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了自诉人提供的有关证据材料，询问自诉人并听取了委托代理人意见，现已审理终结。
自诉人张效臣诉称，2014年2月18日，被告人李书强隐瞒其承包的于埠铁矿无法行使承包权、无履行合同能力的事实真相，虚构于埠铁矿正在生产、自诉人可随时拉矿石的事实，与自诉人签订于埠铁矿《承包合同》，合同签订后，自诉人按照约定付给被告人承包费人民币95万元，但一直没能开工生产，其行为构成合同诈骗罪。
自诉人张效臣提供了承包协议、收条及银行汇款凭证、民事判决书、公安机关不予立案通知书、平度市公安局对自诉人、被告人及证人王某、姜某、郝某、时某等人的询问笔录等证据，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
原审法院认为，自诉人提供的现有证据不能证实被告人的行为构成犯罪，不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理。
自诉人张效臣的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：1、有证据证实，李书强隐瞒其承包的于埠铁矿无法行使承包权的事实，证明李书强没有履行合同能力；2、有证据证实李书强虚构于埠铁矿正在生产、自诉人可随时拉矿石的事实，李书强采取欺骗手段与自诉人签订承包合同。李书强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法改判。
本院认为，自诉人提供的现有证据不能证实被告人的行为构成犯罪。鉴于自诉人不撤回起诉，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月三日
书记员 杨 东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终355号上诉人（原审自诉人）张效臣。委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。原审被起诉人李书强。山东省平度市人民法院审查自诉人张效臣诉李书强犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）鲁0283刑初108号刑事裁定，裁定不予受理自诉人张效臣的自诉。宣判后，自诉人张效臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了自诉人提供的有关证据材料，询问自诉人并听取了委托代理人意见，现已审理终结。自诉人张效臣诉称，2014年2月18日，被告人李书强隐瞒其承包的于埠铁矿无法行使承包权、无履行合同能力的事实真相，虚构于埠铁矿正在生产、自诉人可随时拉矿石的事实，与自诉人签订于埠铁矿《承包合同》，合同签订后，自诉人按照约定付给被告人承包费人民币95万元，但一直没能开工生产，其行为构成合同诈骗罪。自诉人张效臣提供了承包协议、收条及银行汇款凭证、民事判决书、公安机关不予立案通知书、平度市公安局对自诉人、被告人及证人王某、姜某、郝某、时某等人的询问笔录等证据，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。原审法院认为，自诉人提供的现有证据不能证实被告人的行为构成犯罪，不符合自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理。自诉人张效臣的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：1、有证据证实，李书强隐瞒其承包的于埠铁矿无法行使承包权的事实，证明李书强没有履行合同能力；2、有证据证实李书强虚构于埠铁矿正在生产、自诉人可随时拉矿石的事实，李书强采取欺骗手段与自诉人签订承包合同。李书强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法改判。本院认为，自诉人提供的现有证据不能证实被告人的行为构成犯罪。鉴于自诉人不撤回起诉，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年七月三日书记员 杨 东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1300号
罪犯陈迪，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年12月17日作出了(2012)让刑初字第502号刑事判决，认定罪犯陈迪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罪犯陈迪不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）庆刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日入监服刑。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3496号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码91500
222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告：张某某，女，1944年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告张某某供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。
审判员 余波
二０一七年六月一日
书记员 程雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8953号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地皇姑区泾河街6号，组织机构代码：69651043-8。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县，系该公司员工。
被告：李春忠，男，1977年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告李春忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小松，被告李春忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买沈阳市和平区夹河路7-2号2-5-4室，建筑面积99.9平方米，原告于2012年1月1日对天河家园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的竞聘下成为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：2012年度至2014年度物业费按建筑面积每月每平方米0.9元收取（电梯费按每人每月12元收取），2015年度至2017年度物业费按建筑面积每月每平方米0.8收取（电梯费按每人每月12元收取）；2012年度至2014年度滞纳金按每日万分之五收取；2015年度至2017年度滞纳金按每日万分之三收取。原告于2012年1月1日对该小区提供物业服务至今并完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2015年12月31日陈欠此期间的物业管理费5，347.8元和滞纳金1，877.14元。共计欠费用7，224.94元。至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，被告不予理睬并应以各种不成立理由予以拒缴物业管理服务费。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告缴纳物业费5，347.8元；2、请求判决被告缴纳滞纳金1，877.14元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，2008年入住时楼上装修将烟道损坏，致使通风不畅，屋内有油烟，而物业公司未能尽到职责。致使损害至今，所以不同意缴纳物业费。园区绿化、草坪堆放杂物、楼下门市房开饭店所产生的杂物也堆放在小区园区内，园区大门随意进车、进人造成园区不安全，有个别业主私自占用园区公共地域，园区草坪均已损坏，单元门不好使。楼道内堆放自行车。
经审理查明：被告李春忠系沈阳市和平区夹河路7-2号2-5-4室业主，房屋建筑面积99.9平方米。2011年12月30日，原告沈阳市众心合物业服务有限公司与天河家园四期业主委员会签订《天河家园物业服务合同》一份，约定原告为天河家园四期小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米0.9元。合同到期后，双方于2015年2月7日续签《天河家园物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同约定，原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元计算，电梯费按每月每人12元计算。合同签订后，原告依约为被告居住的园区提供物业服务，被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4，195.8元，电梯费1，152元，合计5，347.8元。
上述事实，有原告向法庭提供的天河家园物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区天河家园四期业主委员会与原告沈阳市众心合物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告给付物业费和电梯费的请求，本院予以支持；关于被告所述楼上将烟道损坏，致使通风不畅，因该事件发生在原告提供物业服务之前，且属相邻权纠纷，被告应向侵权人主张权利，原告对此无过错，故对被告的该项抗辩，本院不予支持；对被告关于个别业主私自占用公共地域一节，因原告无行政执法权，原告已向有关部门反映，尽到了应尽的职责，被告据此不交纳物业费理由不能成立，故本院不予支持；关于被告提出的其他抗辩，因未能提供相应的证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。因此，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李春忠于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4，195.8元，电梯费1，152元，共计5，347.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李春忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1210-1号
申请执行人闫景峰，男，汉族。
被执行人陈永捍，男，汉族。
被执行人王丽密，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫景峰向本院申请执行，请求强制被执行人陈永捍、王丽密履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月30日受理立案申请执行人闫景峰与被执行人陈永捍、王丽密民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项10829.7元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小芬
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初128号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯盗窃罪，2015年1月被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某林以被告人陈某的行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭合并进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人陈某及附带民事诉讼原告人杨某林的委托代理人杨某萍到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人杨某林以被告人的家属代为赔偿其经济损失为由，书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼部分的起诉，本院依法裁定准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日凌晨1时许，因朋友“林某”（音）被他人抓走一事，苏某（已判刑）、邓某皇（已判刑）等人认为是杨某萍所为，为报复杨某萍，苏某、何圣（已判刑）、邓某皇、刘某（已判刑）、杨某淼（公诉机关称未满16周岁，未起诉）及被告人陈某等人在萍乡市安源区南门一夜宵摊吃夜宵时，苏某提出要到杨某萍家里去打砸东西，并教训杨某萍。邓某皇、何圣、陈某、杨某淼表示同意，刘某也表示同意，但提出不要开她的车去，怕被杨某萍认出。吃完夜宵后，苏某就开着借来的小车停在他与刘某租房下面的空地上，刘某打开自己驾驶的小车后备箱，苏某等人就将刘某小车后备箱里的几把砍刀拿出并放在苏某借来的小车上。而后，苏某带着邓某皇、何圣、杨某淼、陈某从萍乡来到莲花县六市乡，因不记得杨某萍家具体位置，邓某皇就打电话给刘某，在刘某的提示下，苏某等人来到杨某萍家院门口。苏某吩咐何圣、邓某皇、陈某、杨某淼每人从车上带一把砍刀到杨某萍家里打砸东西，并教训杨某萍，自己在外面开车接应。何圣、邓某皇、陈某、杨某淼四人爬围墙进到杨某萍家，何圣、陈某对大门以及两侧的窗户进行打砸，杨某萍的父亲杨某林听到声音便打开门询问情况，邓某皇、何圣、陈某、杨某淼四人就冲进屋内，陈某对大理石餐桌、礼品镜等物品进行了打砸，何圣持刀对杨某林、杨某萍的母亲姚某珍进行恐吓。因未找到杨某萍，打砸完物品后，邓某皇、何圣、陈某、杨宗森四人翻墙出来并坐上苏某接应的小车，而后逃离现场。经鉴定，杨某萍家中被损财物价值为2899元。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的财物损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案人苏某、何圣、刘某、邓某皇的供述与辩解，被害人杨某萍、杨某林、姚某珍的陈述，证人杨某淼的证言，莲花县公安局治安警察大队出具的现场勘验检查笔录及被损财物照片，莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2016］33号价格认定结论书，辨认笔录，南昌铁路公安处宜春车站公安派出所出具的归案情况说明、江西省宜春市看守所出具的证明及被告人的亲笔陈述，萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第32号刑事判决书，常住人口详细、被害人杨某林出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。归案后，被告人陈某如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一七年三月二日
书记员 欧阳丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初858号
原告欧某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市。
被告路某某，男，汉族，无固定职业，住白银市景泰县。
被告方某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院在审理原告欧某某诉被告李某某、路某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费2825元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 廉小莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1029号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年4月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月28日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号银色“欧菲莱斯”牌小型轿车，行驶至晋江市安海镇清机路宝龙小区路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为127.82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书、被告人身份证明、驾驶证、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1377号
原告：关海东，农民。
被告：李立，农民。
原告关海东与被告李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海东到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海东诉称，2012年1月3日岳某某借原告50000元并出具借条一份，由被告李立提供担保。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款50000元。
被告李立未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2012年1月3日，岳某某借原告50000元并为原告出具借条一份，借条约定2012年2月3日前一次性还清。被告李立为借款提供连带责任担保。后经多次催要未果，原告于2013年5月13日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、原告提供的借条等证据，经庭审质证认定的，并已记录在案。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对于连带保证担保，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起五日内偿还原告关海东借款50000元。
二、被告李立承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 群
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初254号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨彬，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪、强奸罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪、强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年2月28日3时许，被告人杨彬以掰弯窗户钢条的方式，进入自贡市自流井区被害人谢某某（女，2000年8月23日出生）租住的房屋实施盗窃。随后，被告人杨彬发现被害人谢某某独自在家，将其强奸（未遂）后逃离现场。2017年4月11日，被告人杨彬被抓获归案。
公诉机关为证明其指控提供相应的证据证实。指控认为，被告人杨彬入室盗窃他人财物，并强奸他人的行为，应当以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚；被告人杨彬强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议盗窃罪在有期徒刑六个月至十个月之间判处，并处罚金；强奸罪在有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
被告人杨彬辩称其入室的目的就是为了强奸，其没有盗窃的目的，对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年2月28日3时许，被告人杨彬来到自贡市自流井区，采用掰弯窗户钢条的方式，进入被害人谢某某（女，2000年8月23日出生）租住于此的住所内，在卧室内拿了一个枕套套在头上，然后在房间内四处翻找财物。其间，被告人杨彬在厨房内拿了一把菜刀并拿了一张浅蓝色毛巾将菜刀刀柄裹住，准备将其盗走。其后，被告人杨彬发现被害人谢某某独自一人躺在客厅沙发上，遂把菜刀放在客厅沙发旁的餐桌上，将谢某某抱进卧室，采用语言威胁等手段，强行欲与谢某某发生性关系，并将生殖器与被害人谢某某的生殖器进行了接触。在此过程中，被告人杨彬听到被害人谢某某说其男朋友马上要回来后仓皇逃离现场。同日，民警接警后对作案现场进行了勘验，在餐桌上提取了一把菜刀，在菜刀刀柄上提取了一条浅蓝色毛巾等痕迹和物证。经依法鉴定，现场提取的浅蓝色毛巾上两处可疑斑迹均检出人DNA，其中一处可疑斑迹的DNA分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与杨彬一致，其似然比率为8.44*10的十八次方。2017年4月11日，被告人杨彬被抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，接受证据清单，病历，人口信息，抓获说明，情况说明，扣押清单，发还清单，证人彭某某、曾某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人杨彬的供述与辩解，DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人杨彬违背妇女意志，采用语言威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系性侵害未成年人犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨彬犯强奸罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨彬犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人杨彬在实行强奸犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨彬到案后，如实供述强奸犯罪事实，对于强奸罪依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人杨彬犯强奸罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚。
关于被告人杨彬不构成盗窃罪的辩解意见。经查，根据被告人杨彬庭前的前几次供述，其进入被害人谢某某住所是为了盗窃财物，进入住所后在卧室内拿了一个枕套套在头上，然后在房间内四处翻找财物，还在厨房拿了一把菜刀并用毛巾裹住刀柄，准备拿回家用，强奸被害人谢某某前，将菜刀放在客厅沙发旁的餐桌上，最后是戴着枕套仓皇逃离现场的；其在庭审中也供述在厨房内拿了一把菜刀，准备拿回家用。被告人杨彬前述供述，与被害人谢某某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书等在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人杨彬入户盗窃犯罪事实，故被告人杨彬不构成盗窃罪的辩解意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4220号
原告：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：何颖琴。
委托代理人：沈芳，公司员工。
被告：潘丽萍，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
原告武汉满懿房地产咨询有限公司与被告潘丽萍合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉满懿房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费收取100元，由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞海丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2844号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：冯明洋，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王玉娥，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告金华市玉灵物业有限公司诉被告冯明洋、王玉娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月11日至2017年8月31日期间的物业费3256.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市玉灵物业有限公司的法定代表人傅宾松到庭参加诉讼，被告冯明洋、王玉娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯明洋、王玉娥系座落于金华市金东区房屋的业主，该房屋系小高层。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作；期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因�告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳。2017年7月11日，原告诉至本院。
本院认为，被告冯明洋、王玉娥作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告玉灵公司签订的《物业管理承包合同》，在原告玉灵公司提供了物业服务后，被告冯明洋、王玉娥理应交纳相应的物业费，但被告冯明洋、王玉娥未按约交纳，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。至于其应交纳的物业费数额，根据本院同期审理的其他涉及本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告玉灵公司存在物业管理服务不到位的事实，故本院酌情确定被告冯明洋、王玉娥拖欠原告玉灵公司的物业费调整为按90%收取，原告玉灵公司要求被告冯明洋、王玉娥支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确定被告冯明洋、王玉娥应�纳的物业费为2903元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯明洋、王玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月11日至2017年8月31日期间的物业费2903元。
二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯明洋、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2844号原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。法定代表人：傅宾松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。被告：冯明洋，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王玉娥，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告金华市玉灵物业有限公司诉被告冯明洋、王玉娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月11日至2017年8月31日期间的物业费3256.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市玉灵物业有限公司的法定代表人傅宾松到庭参加诉讼，被告冯明洋、王玉娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告冯明洋、王玉娥系座落于金华市金东区房屋的业主，该房屋系小高层。2014年9月11日，金华市金东区傅村镇紫香苑业主委员会（甲方）与原告玉灵公司（乙方）签订《物业管理承包合同》，约定：甲方把紫香苑花园的物业管理承包给乙方，甲乙双方同意，该接管工作自2014年9月1日起正式生效（交接期为10日），乙方自即日起接替甲方在紫香苑花园的物业管理工作；期限为3年，试用期为1个月；乙方在工作中必须达到的量化指标如下，有效投诉率不高于1%，业主满意率达95%，机电设施设备完好率达98%，故障率低于2%，业主回访率达100%，维修及时率、合格率达100%，治安发案率不能高于千分之一，持证上岗率达100%；合同有效期内，乙方负有维修、养护、管理房屋及配套设施、设备和相关场地的责任，负有维护区域内的环境卫生和秩序的责任；如遇小区住户有侵占本小区公共场地、乱砍乱改，乙方有义务制止，并要求即刻恢复原样；收费标准为小高层按0.5元/㎡，排屋按0.7元/㎡计收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对紫香苑小区进行了物业管理。因�告未交纳物业费，原告于2016年12月30日在被告家门口张贴催款通知，但被告没有交纳。2017年7月11日，原告诉至本院。本院认为，被告冯明洋、王玉娥作为紫香苑小区的业主，根据小区业主委员会与原告玉灵公司签订的《物业管理承包合同》，在原告玉灵公司提供了物业服务后，被告冯明洋、王玉娥理应交纳相应的物业费，但被告冯明洋、王玉娥未按约交纳，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。至于其应交纳的物业费数额，根据本院同期审理的其他涉及本小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院认定原告玉灵公司存在物业管理服务不到位的事实，故本院酌情确定被告冯明洋、王玉娥拖欠原告玉灵公司的物业费调整为按90%收取，原告玉灵公司要求被告冯明洋、王玉娥支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确定被告冯明洋、王玉娥应�纳的物业费为2903元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯明洋、王玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告金华市玉灵物业有限公司2014年9月11日至2017年8月31日期间的物业费2903元。二、驳回原告金华市玉灵物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯明洋、王玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十九日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第649号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，镇海区龙赛医院药房工作人员。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年9月24日到案，2014年9月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人汪某，别名“ＸＸ”，职员。因涉嫌犯生产、销售假药案于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年9月26日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人金某、汪某均犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人金某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年至2013年8月间，被告人金某在镇海区龙赛医院药房工作同时担任镇海区区级医药代表期间，为谋取不正当利益，雇佣被告人汪某，先后向龙赛医院等单位医生黄某、张某、段某等人推销被告人金某所代理的前列地尔注射液、注射用头孢美唑等药品，并根据医生所开药品的数量给予现金行贿，行贿金额共计23万余元。
另查明，被告人金某案发后于2013年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人金某、汪某的户籍证明、银行账户交易清单、扣押清单、扣押决定书、打印加手写纸张、信封、现金复印件、笔记本复印材料、抓获经过、到案情况说明等，证人周某、徐某、张某、董某、段某、黄某、车海斌、戴某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、汪某为谋取不正当利益，合伙给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控成立。被告人金某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人金某、汪某均依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人金某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 沈国芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3400号
原告唐某某，女，生于1985年9月21日，汉族，农村居民。
被告曾某，男，生于1981年1月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐某某负担。
审判员 董 里
二〇一三年十月二十八日
书记员 张跃建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1579号
原告：项爱忠。
委托代理人：冯春贵。
委托代理人：施杨浩。
被告：王永军。
被告：董胜利。
原告项爱忠与被告王永军、董胜利为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告项爱忠的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告王永军、董胜利本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项爱忠起诉称：原告与被告王永军经朋友介绍认识，被告王永军因资金周转需要，于2014年3月27日向原告借款50000元，并当场出具了借条，被告董胜利自愿作为担保人为本案被告王永军提供担保，并在借条担保人一栏签字，载明了借款与担保的事实。借款后，原告多次催讨未果，故起诉要求：一、判决被告王永军归还借款50000元，借款利息人民币18000元，并承担利息自起诉之日至判决确定履行之日按欠款额月利率2%计算；二、判决被告董胜利对被告王永军在本案中的给付内容承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费人民币2500元由两被告承担。
被告王永军、董胜利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、律师代理费发票原件1份，拟证明原告因本案诉讼支付律师费2500元。
经开庭审理，被告王永军、董胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月27日，被告王永军向原告借款50000元，同时约定月利率2%，由被告董胜利提供保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原告项爱忠与被告王永军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王永军向原告借款50000元，并由被告董胜利保证，事实清楚。借款后，被告王永军至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告董胜利自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军归还原告项爱忠借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月27日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王永军支付原告项爱忠律师代理费2500元。
以上两项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
三、被告董胜利对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告王永军负担，被告董胜利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈慧敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保494号
原告：王义峰（又名王义锋），男，1962年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：武浩，男，1985年12月出生，汉族，个体，住山东省邹城市。
本院在审理原告王义峰与被告武浩加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的机械设备予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告武浩所有的机械设备（天成塑机TC3600两台、注塑机WL-10P两台、全自动电脑剥线机800一台、空压机20WF一台、脱皮机两台、打壳机两台、熔接机KWB1420三台）。
查封期限：2016年10月31日至2017年10月30日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1192号
申请执行人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人：韩福领，经理。
被执行人金湖县金祥电线电缆有限公司。
法定代表人：窦以华，经理。
被执行人窦以华。
被执行人张明。
被执行人金湖县博杰电子器材厂。
被执行人雍文新。
金湖县国信担保有限公司与窦以华、金湖县金祥电线电缆有限公司、金湖县博杰电子器材厂、雍文新保证合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）金商初字第0061号民事判决书，判决：一、被告金湖县金祥电线电缆有限公司于本判决生效十日内偿付原告金湖县国信担保有限公司垫付款409775.09元及违约金（从2011年12月29日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至本判决确定还款之日止）；二、被告窦以华、张明、金湖县博杰电子器材厂对上述还款承担连带偿还责任；三、被告雍文新对金湖县博杰电子器材厂不能偿还的责任承担无限连带偿还责任；并承担诉讼费3299元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，且财产已抵押，被执行人雍文新的财产被另案处置，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1192号
申请执行人北京市义派律师事务所，住所地：北京市丰台区。
法定代表人杨作福，主任。
被执行人李春霞。
北京市义派律师事务所诉李春霞民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民二初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，李春霞未履行生效判决确定的义务，权利人北京市义派律师事务所已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春霞银行存款53071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 刘小伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3320号
原告：刘某1，女，1978年12月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：刘某2，男，1978年9月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已垫付），由原告刘某1负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 苗钰艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初424号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚继光，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市连云区。因本案，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人戴文珺，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人姚继光犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人姚继光及辩护人戴文珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚继光驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚继光有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、车辆技术检验报告、伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人姚继光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人姚继光有自首情节、主观恶性较小、已赔偿被害人部分损失、系初犯，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日5时55分许，被告人姚继光无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的三轮汽车沿硖许线由西往东行驶至硖许线4K+360M海宁市斜桥镇华丰村庙家兜路路口地方时，未让直行车辆先行，与沿硖许线北侧非机动车道由东往西行经该路口的被害人罗某2（男，1963年3月3日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人罗某2重伤二级及二车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姚继光委托他人报警并留在现场等候，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人姚继光负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人姚继光已支付被害人罗某二68000元赔偿款。
上述事实，被告人姚继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，车辆技术鉴定报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证查询证明、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，警情详情，视频监控，收据，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚继光所犯罪名成立。被告人姚继光有自首情节，且已赔偿被害人部分损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚继光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 金德香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张亚男
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保130号
申请执行人徐磊，住长春市绿园区。
被执行人丁洪利，住长春市绿园区。
申请执行人徐磊与被执行人丁洪利民间借贷合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初3224号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保130号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年九月二十五日
书记员 于小天
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2306号
原告：余某。
被告：邱某。
原告余某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
余某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款1.5万元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年4月16日起算，至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱某在2016年3月在微信上与原告认识，被告因资金周转困难，向原告借款1.5万元，口头约定月支付利息2000元，并于4月16日以借款形式出具借条一张，未约定还款期限。之后数月原告向被告催要借款无果。
本院经审查认为，原告余某不能提供被告邱某准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下:
驳回余某的起诉。
案件受理费175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 逯 遥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5972号
原告胡志华。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
被告刘建学。
本院在审理原告胡志华与被告刘建学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡志华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案诉讼费857元，原告胡志华已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1664号
原告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告：南通紫峰鞋业有限公司,住所地南通开发区。
法定代表人:季建军，总经理。
原告南通市经济技术开发区总公司与被告南通紫峰鞋业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南通市经济技术开发区总公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 黄瀚友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1496号
原告：王新建，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：陈勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告王新建与被告陈勇买卖合同纠纷一案，原告王新建于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈勇立即偿还货款9000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际判决之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张伟伟适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋子。2015年9月15日，被告向原告出具欠条，记载：本人欠王新建人民币九千元，欠款人陈勇，并由被告在欠条上签字确认。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告王新建货款9000元并赔偿利息损失（从2017年2月21日起按年利率4.35%计算至2017年3月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0519号
原告青岛奥米伽科技有限公司。
法定代表人周耀祥，该公司董事长。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告惠广林。
委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民北路18号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告青岛奥米伽科技有限公司（以下简称奥米伽公司）与被告惠广林、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，同年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林、被告惠广林的委托代理人徐如军、广通公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥米伽公司诉称，2008年11月25日，原告与江苏广通建设工程有限公司济宁分公司（以下简称济宁分公司）签订买卖合同1份，由原告向济宁分公司供应木胶板及木方，2008年12月9日，济宁分公司的工作人员徐志明出具收条1份，证明收到原告木胶板及木方。2009年7月18日，济宁分公司的负责人惠广林与原告结账，并向原告出具金额为296916元的欠条1份。济宁分公司系被告广通公司设立的分支机构，现济宁分公司已注销，原告多次催要货款无着，故请求法院判令两被告偿还原告货款296916元，并承担违约金。
被告惠广林辩称，济宁分公司与原告签订木材买卖合同是事实，但原告已通过杨正华收取济宁分公司货款10万元，济宁分公司与原告实际往来款只有19万多元，并非原告主张的29万多元，且原告当时供应的木材价格高于市场价。惠广林作为济宁分公司的负责人，出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告惠广林的主体不适格，请求驳回原告对被告惠广林的诉讼请求。
被告广通公司辩称，我公司与原告不存在木材买卖合同关系，徐志明出具收条及惠广林出具欠条的行为均未得到我公司的授权，公司也未在事后追认，该行为的产生的后果应由他们自己承担。我公司从未在山东设立济宁分公司，济宁分公司是犯罪人陆正阳伪造广通公司的企业印章、法定代表人的私章及签名，以虚假材料在山东设立的。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月25日，原告奥米伽公司与案外人济宁分公司签订工业品买卖合同1份，合同主要内容为：出卖人：奥米伽公司，买受人：济宁分公司；由原告向济宁分公司供应木胶板10000张，单价71元；木方400m3，单价1850元，以实际进场数量为准；结算方式、时间及地点：货至现场付35%，余款2009年4月30日前付至总额的70%，其余在2009年7月30日前付清；违约责任：如买卖受人不按合同付款，每天支付千分之三的违约金。同年12月9日，济宁分公司的工作人员徐志明向原告出具收条1份，收条载明：“收条收到奥米伽公司木胶板叁仟张，木方5×8×4米，计1620根，5×8×3米，计1620根，木胶板单价71元（柒拾壹元），木方价格1850元（壹仟捌佰伍拾元）。此据江苏广通建筑工程有限公司济宁分公司徐志明2008.12.9”，济宁分公司并在该收条上盖章确认。2009年7月18日，济宁分公司的负责人即被告惠广林与原告对账，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到青岛奥伽科技有限公司材料款总计为贰拾玖万陆仟玖佰壹拾陆元整。￥296916.00元最后以双方签订的合同以及徐子（志）明所出示的收据为准。今欠人：惠广林2009.7.18”。后原告向两被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，案件人济宁分公司系被告广通公司的工作人员陆正扬牡蛎供相关手续登记设立的，且被告广通公司有多枚印章在外使用。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、收条、欠条及生效法律文书、等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告奥米伽公司与案外人济宁分公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告惠广林是被告广通公司分支机构济宁分公司的负责人，其向原告出具欠条的行为应视为履行职务的行为。济宁分公司系广通公司设立的不具备法人资格的分支机构，不能作为独立的义务主体，故该公司对外所产生的民事责任应由被告广通公司承担。被告惠广林辩称，济宁分公司已支付10万元货款给原告，与原告之间只有19万余元的往来，因其提交的证据不足以证明该主张，故其辩称本院不予采信。被告广通公司辩称，济宁分公司系案外人陆正阳私刻广通公司公章设立的，并提交（2011）滨刑初字第0266号刑事判决书对该事实予以证实。我公司不承担偿还货款的责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告广通公司内部管理比较混乱，一个单位有多枚印章同时使用，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司给付原告青岛奥米伽科技有公司货款计人民币296916元，并承担该款自2009年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款蕨利率的2倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛奥米伽科技有公司对被告惠广林的诉讼请求。
案件受理费5754元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一二年九月二十七日
书记员（代） 金 铭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初207号
原告：肖宗禄，男，1988年7月4日出生，汉族，住湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告肖宗禄与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖宗禄经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取429元，由原告肖宗禄负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03782号
原告：滕化武，男，1964年3月6日出生，汉族，原怀远县淝河学区滕湖小学副校长，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军。安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：怀远县淝河乡滕湖小学，住所地安徽省怀远县。
负责人：滕成台，该校校长。
被告：怀远县淝河乡学区中心学校，住所地安徽省怀远县。
负责人：唐晓勇，该校校长。
原告滕化武诉被告怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告滕化武诉称：原告于1982年任怀远县淝河乡滕湖小学民办教师，2001年8月由民办转为公办教师，历任怀远县淝河乡滕湖小学教师、怀远县淝河乡胡圩小学校长、怀远县淝河乡庙东小学副校长、怀远县淝河乡滕湖小学副校长至今。原告的福利待遇一直由所在学校发放，由财政拨款。被告怀远县淝河乡滕湖小学系原告的用人单位，有义务向原告发放工资、福利；被告怀远县淝河乡学区中心学校系原告工资的审核申报单位，有义务为原告向财政部门申请发放工资。然而，从2014年4月起，被告突然无端停发原告工资及福利，剥夺了原告获得报酬的权利。2015年8月25日，原告以两被告为被申请人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由，于2015年10月12日告知不予受理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校按时足额发放原告的工资、福利；补发原告从2014年4月至今的工资、福利；被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：原告请求被告怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校按时足额发放原告的工资、福利；补发原告从2014年4月至今的工资、福利，首先原被告双方应具有劳动法上的权利义务关系，但根据原告的陈述及提供的证据可证实，原告滕化武属于怀远县淝河乡滕湖小学正式在编教师，其工资是由国家财政予以支付的，原告滕化武与被告怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校之间是人事关系，双方之间不具有劳动法上的权利义务关系，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滕化武对被告被告怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十月二十日
书记员 倪 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03649号
原告：张某1，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张某2，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，被告张某2于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封原告张某1位于安徽省合肥市包河区芜湖路街道曙宏新村11栋108室（产权证号：房地权合包字第××号号），被张某2明以其位于安徽省合肥市包河区芜湖路街道曙宏新村9栋407室房产产权证号：房地权包字第××号号）提供担保。
经审查，本院认为，被张某2明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查张某1艳名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路街道曙宏新村11栋108室（产权证号：房地权证合包字第××号）；
二、立即查封担保人张某2名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路街道曙宏新村9栋407室房产（产权证号：房地权包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婧雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保77号
申请人：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：钱鑫鑫，男，1988年9月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人闫振宇与被申请人钱鑫鑫诉前财产保全一案。申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人钱鑫鑫名下×××号小型轿车一辆，价值3万元。
事实与理由：
2017年7月21日被申请人钱鑫鑫向申请人闫振宇借款人民币3万元，并为申请人出具借条一枚。经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。
本案由申请人闫振宇以自有的小型汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱鑫鑫名下×××号小型轿车一辆，
查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人闫振宇提供的担保财产小型汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，合计342.00元，由申请人闫振宇负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年二月二日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保77号申请人：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：钱鑫鑫，男，1988年9月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人闫振宇与被申请人钱鑫鑫诉前财产保全一案。申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人钱鑫鑫名下×××号小型轿车一辆，价值3万元。事实与理由：2017年7月21日被申请人钱鑫鑫向申请人闫振宇借款人民币3万元，并为申请人出具借条一枚。经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由申请人闫振宇以自有的小型汽车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钱鑫鑫名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人闫振宇提供的担保财产小型汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，合计342.00元，由申请人闫振宇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年二月二日书记员张国番
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3025号
原告韦雪群，女。
原告黄宜锋，男。
原告黄艳芬，女。
原告黄革芬，女。
原告黄赟，男。
原告黄律芬，女。
上述六原告共同委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
上述六原告共同委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告广西贵港市中西医结合骨科医院，住所地广西贵港市建设路**号。
法定代表人谭勇明，该院院长。
委托代理人黄进杰，男。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告韦雪群、黄宜锋、黄艳芬、黄革芬、黄赟、黄律芬诉被告广西贵港市中西医结合骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后。依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专、吕莉参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告黄革芬及六原告的委托代理人卢运波、徐世政，被告广西贵港市中西医结合骨科医院的委托代理人黄进杰、梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日上午9时，被害人黄则上到贵港市防疫站做胸部X线拍片检查，检查结果是两侧膜炎症（少量积液）。当日上午10时许，黄则上由于头晕、咳嗽、胸胀、胸痛到被告处急诊科治疗。由于被告没有给黄则上拍胸片，当天下午16时30分，黄则上胸部痛加剧，出现呼吸困难，告知医师后，医师没有对黄则上的胸部进行查体，也没有进行必要的辅助检查，即向黄则上家属出具“生命垂危，随时可能出现心跳、呼吸停止”的重危通知书，后经抢救无效于当天下午17点30分死亡。入院初诊断为“眩晕症”，后复诊诊断为“突发性气胸”。被告存在严重医疗过错，表现为：1、诊断错误，该院对黄则上作出的出诊诊断结论为“眩晕症”，后复诊诊断为“突发性气胸”，但该院对黄则上既没有进行详细的体格检查，也没有做必要的辅助检查，作出的两个诊断结论没有依据；而且“眩晕症”“突发性气胸”均不会在短时间内致人死亡，因此该院作出的两个诊断结论是明显错误的。2、治疗、抢救措施不得力，（1）黄则上明确告知医生头晕、咳嗽、胸胀、胸痛，但该院却未建议患者进行胸部检查；（2）在近一个小时的抢救时间里仅使用一次电除颤。3、黄则上死亡原因不明确。4、黄则上死亡后，被告为了逃避责任，篡改病历。原告认为，由于被告的过错，是导致原告亲属黄则上直接死亡的原因，根据侵权责任法及相关法律、法规的规定，被告应赔偿原告：1、死亡赔偿金6008元×12年＝72096元；2、丧葬费3135元×6个月＝18810元；3、误工费10人（办理丧事）×56.26元＝562.6元；4、医药费199.2元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金30000元，以上合计121967.8元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿各项损失合计121967.8元；2、本案费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的资料及相关信息、有关单位的病历资料，结合被告的病历资料和有关专业权威著作，被告在整个诊疗过程中不存在过错。理由如下：1、黄则上在被告处诊疗及抢救经过；2、黄则上在贵港市其他医疗机构的诊疗经过；3、黄则上肺结核病的病情发展是导致其死亡的原因，与本院医疗行为没有因果关系；4、原告指责被告有过错的理由是不成立的。综上所述，黄则上肺结核病的病情发展是导致其死亡的原因，与被告医疗行为无因果关系，被告没有过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，黄则上因病到贵港市人民医院诊疗，经X光检查后，诊断为两上肺结核。同年7月21日，黄则上到贵港市疾病预防控制中心进行抗结核治疗。同年11月7日，黄则上到贵港市疾病预防控制中心复诊，经X光检查后，诊断为：①Ⅲ进展期；②Ⅲ两侧胸膜炎（少量积液）。治疗建议：因病情重，嘱到综合医院住院治疗。2012年11月7日10时，黄则上到被告处诊疗，诊断为：1、眩晕症？，2、肺结核。被告对黄则上给予吸氧、输液治疗。同日16时30分，黄则上的亲属告知被告黄则上出现胸痛，呼吸困难的情况。16时35分，黄则上已经昏迷。被告对黄则上查体：PO次／分，BO次／分，BP测不出。诊断为：1、突发性气胸？2、心跳呼吸骤停。被告给予黄则上输氧、胸外心脏按压，气管插管呼吸机辅助呼吸、肾上腺素1ml静推抢救措施。17时25分，黄则上心跳、呼吸未恢复，瞳孔散大至边缘，对光反射消失，ECG呈一直线。被告告知黄则上的亲属，黄则上已经死亡，原因：1、肺结核并大量出血；2、心跳呼吸骤停。原告遂将黄则上的尸体进行处理。此后，原告认为黄则上死亡，是被告存在严重医疗过错造成，要求被告赔偿未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。经六原告申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对被告诊疗黄则上过程中是否存在过错进行司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心认为黄则上死亡后未进行尸体解剖病理检验，其确切的死因不明，临床诊断亦缺乏尸检病理材料印证，不宜进行司法鉴定。
另查明，韦雪群系黄则上之妻，黄宜锋、黄赟系黄则上之子，黄艳芬、黄革芬、黄律芬系黄则上之女，黄则上的父母已死亡多年。
上述事实，有身份证、证明、桂正廉司鉴（2014）函复字第1号、门诊病历、处方笺、病程记录、抢救记录及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是医疗损害赔偿纠纷案件，原告认为被告有医疗过错，以及被告的医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应由原告承担相应的举证责任。原告主张被告篡改病历，被告举证证明其没有篡改病历，而原告没有其他证据支持其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”故原告的主张没有事实和法律依据，不予采信。黄则上的死亡，原告认为被告医疗有过错，但原告不能举证证明，也不能提供证据证明黄则上的死亡与被告的医疗行为存在因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿相关损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦雪群、黄宜锋、黄艳芬、黄革芬、黄赟、黄律芬的诉讼请求。
本案受理费2739元，由原告韦雪群、黄宜锋、黄艳芬、黄革芬、黄赟、黄律芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2739元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄莉珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1766号
原告张志友。
委托代理人袁学忠。
被告王海生。
被告瞿桂凤。
原告张志友与被告王海生、瞿桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判。原告张志友于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海生所有的牌照号为津××××××尼桑牌小轿车采取保全措施，并提供担保。本院于2014年4月22日依法查封被告王海生所有的牌照号为津××××××尼桑牌小轿车。该案于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张志友的委托代理人袁学忠到庭参加了诉讼。被告王海生、瞿桂凤经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告王海生以资金周转困难为由向原告借款120，000元，双方约定该款项于2014年3月23日前偿还。被告王海生向原告签名出具了借据一份。原告如约履行了借款义务。借款到期后，原告多次找到被告王海生要求其偿还上述借款，但被告王海生至今拒绝偿还。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告瞿桂凤对上述借款亦应承担偿还责任。为此原告依法起诉，请求法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款120，000元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告张志友为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告王海生签名出具的借据，证明原告与被告王海生存在借款关系。
被告王海生、瞿桂凤未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告王海生因资金周转困难，以个人名义向原告借款120，000元，双方约定该款项于2014年3月23日前偿还，未约定利息。同日被告王海生以个人名义向原告签名出具借据1份。上述借款到期后，原告催要此款无果，诉至本院。
另查明，被告王海生与被告瞿桂凤系夫妻关系，被告王海生向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提交被告王海生签名出具的借据（证实原告与被告王海生之间的借款金额和还款时间），上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告对本院依法从公安机关调取的被告王海生、瞿桂凤常住人口登记表（证实二被告系夫妻关系）均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据、本院依法调取的证据和原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王海生之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。被告王海生没有履行还款义务，是形成此纠纷的根本原因。被告王海生对此应承担全部民事责任。原告主张被告王海生应偿还借款120，000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告王海生与被告瞿桂凤系夫妻关系，上述债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，被告王海生、瞿桂凤均未抗辩上述债务系原告与被告王海生约定的个人债务，亦不能证实原告知道王海生与瞿桂凤对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，因此，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务予以处理。被告王海生、瞿桂凤应依法共同偿还上述原告借款120，000元。原告主张二被告连带偿还上述借款，于法无据，本院对原告的上述主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生、瞿桂凤于本判决生效后十日内共同偿还原告张志友借款人民币120，000元。
二、驳回原告张志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元和保全费人民币1120元，由被告王海生、瞿桂凤负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告王海生、瞿桂凤负担的费用人民币2470元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0222号
原告李哲佩（曾用名李哲培）。
被告张仁和。
原告李哲培与被告张仁和排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲培及其委托代理人李宪民、被告张仁和及其委托代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲培诉称，2001年2月，原告租用了案外人杨学民的20间厂房及独院作为原告经营徐州市隆旺机械厂使用，合同期限自2001年2月至2011年2月。自合同签订生效以来，原告与杨学民一直按照约定履行。2010年杨学民去世，被告多次带社会闲散人员到原告承租房屋处捣乱，多次将原告使用的三相电掐断，导致隆旺机械厂不能正常生产，在与客户签订的供货合同中因预期交货造成违约，最终被客户处罚违约金315000元。原告多次与被告就该损失协商未果，现原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿损失315000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织由其主要负责人进行诉讼。上述其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的私营独资企业。本案中，徐州市隆旺机械厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，原告主张的损失均系徐州市隆旺机械厂在履行与客户的供货合同所产生的违约损失，故原告以个人名义就该损失主张赔偿，应认定主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李哲佩（曾用名李哲培）的起诉。
案件受理费3010元，由本院退还原告李哲佩（曾用名李哲培）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 李守忠
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 仝馨蓓