江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初824号
原告（反诉被告）焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地河南省焦作市修武县产业集聚区。
法定代表人薛升，该公司董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告(反诉原告)江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司总经理。
委托代理人周晓鸿、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作金程汽车部件产业有限公司（以下简称金程公司）与被告（反诉原告）江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)金程公司的委托代理人刘喜庆、被告(反诉原告)汇田公司的委托代理人周晓鸿、束仁杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告(反诉被告)金程公司诉称：2014年4月9日，其与汇田公司签订了买卖合同一份，约定由汇田公司在合同生效后四个月内向其提供四台闭式双点压力机。合同签订后，其支付了货款150万元。2014年10月22日，经协商，汇田公司同意将一台HTB400**冲床发至其单位，由其进行调试，其经调试后发现该设备与双方约定的技术协议不符，无法达到预期目的，为此，其要求汇田公司进行整改。2015年9月，汇田公司要求其支付20%的提货款，后其于2015年9月2日汇款100万元给汇田公司，但汇田公司至今未按期发货，故请求法院判令：一、依法解除双方之间签订的《工业品买卖合同》；二、汇田公司返还货款250万元，并赔偿基础建设损失144054元，合计2644054元；三、汇田公司承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
在本案审理过程中，金程公司将其诉讼请求明确为：一、解除双方之间签订的《工业品买卖合同》尚未履行的一台HTB630**、一台HTB400**、一台HTB250**的买卖关系；二、汇田公司返还货款131万元；三、汇田公司赔偿其基础建设损失144054元。
被告(反诉原告)汇田公司辩称及反诉称：金程公司的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求驳回金程公司的诉讼请求。并反诉称，2014年4月9日，其与金程公司签订了买卖合同一份，约定由其供给金程公司HTB630PE一台，HTB400PS二台，HTB250PS一台，合同总价款528万元，其中HTB630PE交货期为四个月，HTB400PS、HTB250PS交货期为三个月。合同另约定定金30%在合同签订后一周内支付，提货前付20%，货到6个月付清。合同签订后，金程公司直至2014年8月才支付部分定金150万元，在其未足额收到定金及20%货款的情况下，交付了一台HTB400**机器。后其于2015年1月14日发函要求金程公司支付货款及提取剩余三台机械设备，但金程公司直至2015年9月2日支付100万元。故请求判令：一、解除双方之间签订的《工业品买卖合同》中未履行部分；二、汇田公司没收金程公司支付的定金158.4万元；三、本案诉讼费用由金程公司负担。
原告(反诉被告)金程公司反诉辩称：其同意解除合同，但前提是因为反诉人的违约导致合同被解除；虽然合同约定了30%的定金，但是双方并没有约定定金法则，所以即使汇田公司的反诉理由成立，也不应当扣除30%的定金；通过汇田公司的反诉状，说明了双方对定金及提货款的支付达成了新的意思表示，说明了其在支付货款的过程中没有违约行为。
经审理查明：一、2014年4月9日，金程公司与汇田公司签订买卖合同一份，约定由汇田公司供给金程公司四台闭式双点压力机，其中型号为HTB630PE一台，单价为202万元，HTB400PS二台，单价为119万元，HTB250PS一台，单价88万元，合同总价款为528万元；质量三包一年；由汇田公司负责代办运输，费用由汇田公司承担；结算方式付定金30%，提货前付20%，余款50%货到六个月内付清；定金在一周内到账。合同还对其他事项作了约定。签订合同的同时，金程公司与汇田公司签订技术协议一份，作为买卖合同的补充。合同签订后，金程公司分别于2014年6月13日、同年8月12日、8月13日付款100万元、25万元、25万元，2014年10月22日，汇田公司将型号为HTB400PS一台设备发至金程公司处（经庭审确认，双方认可该设备缺少双方技术协议中约定的模垫部分即顶出装置）。2015年1月14日，汇田公司发函给金程公司，要求金程公司支付合同货款的20%，并提取剩余三台设备。2015年2月10日，金程公司回函称汇田公司已供型号为HTB400PS的设备未达到技术协议约定的技术参数，并要求降价处理。后汇田公司向金程公司邮寄了一份补充协议，该补充协议载明，汇田公司同意金程公司支付100万元货款后提货，剩余178万元金程公司在提货后6个月内付清等。金程公司在该份补充协议上未加盖公章。2015年9月2日，金程公司汇款1000014元给汇田公司。2015年10月28日，汇田公司发函给金程公司要求其按约定付款提货，否则汇田公司将设备另行处理。后双方协商不成，遂诉至本院。
二、在诉讼期间，金程公司向本院提供了工程报价清单一份，以证明其基础建设损失144054元。汇田公司认为该工程报价清单仅是要约，并不能证明基础建设已实际履行。
以上事实，有当事人提供的买卖合同及技术协议、网银业务回单、送货（回）单、函件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金程公司与汇田公司之间签订的买卖合同及技术协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。在本案中，金程公司与汇田公司均同意双方于2014年4月9日签订的买卖合同中未履行部分不再履行，对此本院予以确认。关于涉案的型号为HTB400PS的一台设备是否存在质量问题？在诉讼期间，双方均认可该设备缺少双方技术协议中约定的模垫部分，双方也未提供对该模垫部分缺失达成一致意见的证据，据此，本院依法认定型号为HTB400PS的一台设备质量存在瑕疵，但金程公司在本案中未要求汇田公司承担涉案设备质量存在瑕疵的违约责任，并表示另行处理，这是金程公司对自身权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。关于金程公司要求汇田公司返还货款131万元的诉请，汇田公司认为因金程公司违约，要求没收金程公司支付的定金158.4万元，本院认为，首先，金程公司支付150万元货款后，汇田公司发了一台型号为HTB400PS的设备给金程公司，因该设备缺少模垫部分，不完全符合双方技术协议的约定，故汇田公司也存在违约行为，另，金程公司向本院提供的盖有汇田公司印章的补充协议中关于结算方式的意思表示，也表明金程公司认可了对结算方式进行了变更，故金程公司的该部分诉请，于法有据，本院予以支持，汇田公司所辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于金程公司要求汇田公司赔偿其基础建设损失144054元的诉请部分，金程公司向本院提供了工程报价清单，汇田公司对此不予认可，本院认为该工程报价清单并不能证明基础建设已实际建设，金程公司亦未能向本院提供其他证据予以证明，故金程公司的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除焦作金程汽车部件产业有限公司与江苏汇田数控机械有限公司于2014年4月9日签订的买卖合同中未履行部分；
二、江苏汇田数控机械有限公司于判决生效之日起10日内返还焦作金程汽车部件产业有限公司货款131万元。如果江苏汇田数控机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回焦作金程汽车部件产业有限公司的其他本诉请求；
四、驳回江苏汇田数控机械有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费27952元，反诉案件受理费9528元，二项合计37480元，由金程公司负担14103元，汇田公司负担23377元（金程公司同意其预交的上述费用中的13849元本院不再退还，由汇田公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。