湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00058号
原告肖恩启，系受害人肖彩华之父。
原告杨春芳，系受害人肖彩华之母。
原告李嘉露，系受害人肖彩华之子。
三原告的委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告郅守文。
被告马朝辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387－9。
负责人王涛，公司总经理。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司。住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站，组织机构代码18552134－6。
负责人王宏波，公司总经理。
原告肖恩启、杨春芳、李嘉露（以下简称三原告）诉被告郅守文、马朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部（以下简称人寿保险公司巩义营销服务部）、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，三原告撤回对被告阳光保险公司的起诉，并将被告人寿保险公司巩义营销服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告郅守文、马朝辉、人寿保险公司、邵阳运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告郅守文向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月23日，曹健康（系被告邵阳运输公司雇请的司机）驾驶湘E×××××大型卧铺客车载客从陕西省西安市前往湖南省邵东县，当日23时50分许，曹健康驾车行驶至随岳公路随岳向119KM＋500M附近路段时，客车头部右侧尾随撞上由被告郅守文驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车尾部左侧，造成受害人刘亚玉及肖彩华死亡、多人受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队调查，以高警京山公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定，曹健康承担此事故主要责任，郅守文承担次要责任，受害人肖彩华无责任。豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车的车主为被告马朝辉，其为主车及挂车同时向被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。三原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求被告共同赔偿其经济损失569837.90元（死亡赔偿金376880元、丧葬费17760元、被扶养人生活费：原告肖启恩58079元、原告杨春芳80417.40元、原告李嘉露6701.50元、精神损害赔偿30000元），且由被告承担本案的案件受理费。
被告郅守文向本院提交书面答辩状称：1、其系被告马朝辉雇请的司机，其是在履行职务的过程中发生本次事故，故因本次事故而产生的赔偿责任应由被告马朝辉承担，其不承担任何责任；2、其承担本次事故的次要责任，主要原因均与车辆本身有关，与其无关；3、其自身的违法行为与本次事故无直接的因果关系，其不应承担任何责任。
被告马朝辉、人寿保险公司、邵阳运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、道路交通事故认定书，证明2013年1月23日，曹健康及刘亚玉轮换驾驶的湘E×××××大型卧铺客车与被告郅守文驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车发生交通事故，造成刘亚玉及肖彩华死亡。
A2、身份证、户口本、身份关系证明，证明：1、三原告的身份情况、三原告与死者的亲属关系；2、三原告其余的扶养人情况。
A3、豫A×××××行驶证，机动车辆保险报案记录（代抄单），证明：1、豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车的车主为被告马朝辉；2、被告马朝辉为主车及挂车同时向被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
A4、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路客运承运人责任保险单，证明：1、湘E×××××大型卧铺客车由曹健康驾驶，属被告邵阳运输公司所有；2、该车向阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座28万元）。
A5、居民死亡医学报告单、鉴定文书、户口注销证明，证明肖彩华系因交通事故引起胸部脏器损伤导致失血性休克而死亡，已注销户口。
A6、房产证、土地证、居住证明，证明原告长期居住在湘乡市新湘路办事处工贸新区15号路幸福小区。
被告郅守文、马朝辉、人寿保险公司、邵阳运输公司未发表质证意见。
被告郅守文、马朝辉、人寿保险公司、邵阳运输公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告的证据A1、A2、A4、A5，经本院审查，上列证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对证据A3，经本院审查，豫A×××××行驶证真实合法有效，故本院对该证据予以采信，确定豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车的实际车主为被告马朝辉；原告提供了机动车辆保险报案记录（代抄单），且被告人寿保险公司庭审后向本院提交了保险单与上述代抄单相印证，故本院确定豫A×××××车向被告人寿保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），豫A×××××挂在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。经本院在湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队处查实，被告郅守文的驾驶证有效期于2010年9月17日截止，之后一直未进行年检，其超过驾驶证有效期一年以上未换证，符合驾驶证注销的法定条件，且其驾驶证的显示状态亦为注销，故本院确认被告郅守文的驾驶证已被注销；根据投保人与保险公司签订的保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……”，且被告人寿保险公司庭后向本院提交的投保单上盖有“本人确认已收到投保险种的条款，并已阅读条款内容”的字体的印签，被告马朝辉在该印签签名处签字确认，视为保险公司已向其告知免责条款，故该保险条款对双方具有法律约束力；被告郅守文在驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车，故本院确认被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，对被告人寿保险公司的辩称意见予以支持。
对证据A6，三原告提供的房产证上明确注明房屋所有人为受害人肖彩华，并于2005年办理此房产证，其还提供了湘乡市新湘路街道办事处新港社区居民委员会和湘乡市公安局新湘路派出所出具的证明，上述证据相互印证，形成证据链，足以证实原告肖恩启、杨春芳、李嘉露与受害人肖彩华于2005年起至事发时一直居住于湘乡市新湘路办事处工贸新区15号路幸福小区6栋304，故本院对证据A6予以采信，确定三原告的相关损失按照城镇标准予以计算。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月23日，曹健康（系被告邵阳运输公司雇请的司机）驾驶湘E×××××大型卧铺客车载客从陕西省西安市前往湖南省邵东县，当日23时50分许，曹健康驾车行驶至随岳高速公路随岳向119KM＋500M附近路段时，客车头部右侧尾随撞上由被告郅守文驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车尾部左侧，造成受害人刘亚玉及肖彩华死亡、多人受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队调查，以高警京山公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定，曹健康承担此事故主要责任，郅守文承担次要责任，受害人肖彩华无责任。
曹健康持A1A2驾驶证驾驶的湘E×××××大型卧铺客车的实际车主为被告邵阳运输公司，其为被告邵阳运输公司雇请的司机。
豫A×××××车向被告人寿保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），豫A×××××挂在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均为2012年10月14日零时至2013年10月13日二十四时止，事故发生在保险有效期内。
受害人肖彩华出生于1971年1月27日；原告肖恩启出生于1945年10月28日，原告杨春芳出生于1950年5月3日，原告李嘉露出生于1995年9月24日，三原告与受害人肖彩华于2005年起至事发时一直居住于湘乡市新湘路办事处工贸新区15号路幸福小区6栋304；原告肖恩启与原告杨春芳共育有子女三人。
本院认为，曹健康、被告郅守文驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，曹健康承担本次事故的主要责任，被告郅守文承担本次事故的次要责任，高警京山公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因曹健康系被告邵阳运输公司雇请的司机，被告郅守文系被告马朝辉雇请的司机，且被告郅守文在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故应由被告邵阳运输公司、马朝辉承担赔偿责任。三原告、被告人寿保险公司、被告邵阳运输公司均同意被告邵阳运输公司按照80%的比例承担损害赔偿责任，被告马朝辉按照20%的比例承担损害赔偿责任，上述比例分摊属各方当事人自愿，故本院对此予以确认。
关于三原告损失的确定。四原告主张按照湖南省2013年度道路交通事故赔偿标准计算各项损失，属其对自身权利的处分，本院予以确认。1、死亡赔偿金，受害人肖彩华事发前一直居住于城镇，故本院确定其死亡赔偿金比照湖南省城镇标准计算；2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院根据湖南省2013年度在岗职工月工资2960元计算丧葬费；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。庭审查明原告肖恩启在事发时年满67周岁，其被扶养人生活费应计算为13年；原告杨春芳在事发时年满62周岁，其被扶养人生活费应计算为18年，原告李嘉露在事发时年满17周岁，其被扶养人生活费应计算为1年，三原告在事发前一直居住于城镇，故本院确定按照2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费；4、精神抚慰金，本院认为本事故造成受害人死亡的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院确定三原告的精神抚慰金为20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，参照二0一三年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告的损失：1、丧葬费17760元（2960元×6个月）；2、死亡赔偿金376880元（18844元／年×20年）；3、被扶养人生活费145197.85元（原告肖恩启13年×13402.90元／年÷3人=58079元、原告杨春芳18年×13402.90元／年÷3=80417.40元、原告李嘉露1年×13402.90元／年÷2=6701.45元）；4、精神抚慰金20000元。以上费用合计559837.85元。
关于各方民事赔偿责任的承担。经审理，三原告在交强险死亡赔偿金项下损失为559837.85元，本次事故同时造成另案刘芝华、姚华英、刘宏梅、刘嘉玮在交强险死亡赔偿金项下损失为608982.10元，且还造成另案禹德春、朱业雨、肖里林、汪文华、姚银连、朱乾春、禹蒲生、彭小林、尹德恒、佘付珍、郭艳妮、李昕妍、彭建娥、蒋尽英等十四人在交强险伤残赔偿项下损失合计416197.67元，而上述十四人书面放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，属对自身权利的处分，本院予以确认。而豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂货车在被告人寿保险公司投保了二份交强险，故本院确定被告人寿保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿三原告的死亡赔偿项下损失110000元。
三原告的其余损失449837.85元（559837.85元-110000元），由被告邵阳运输公司承担80%的赔偿责任，即359870.28元（449837.85元×80%），另外被告马朝辉承担20%的赔偿责任，即89967.57元（449837.85元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖恩启、杨春芳、李嘉露损失110000元；
二、被告湖南省邵阳汽车运输总公司赔偿原告肖恩启、杨春芳、李嘉露损失359870.28元；
三、被告马朝辉赔偿原告肖恩启、杨春芳、李嘉露损失89967.57元；
四、驳回原告肖恩启、杨春芳、李嘉露的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告马朝辉负担849元，被告湖南省邵阳汽车运输总公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 赵大波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 琼