江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初236号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人林军，男，1973年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区。2016年10月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱刚、朱浩然，江西华罡律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人林军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员郭文丽、刘文龙出庭支持公诉。被告人林军及其辩护人朱刚、朱浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2016年4月下旬的一天中午，被告人林军在本市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给于某，并容留于某、喻某在其家中当场吸食。
2、2016年8月16日左右的一天下午，被告人林军在本市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂2粒以人民币100元销售给喻某。
3、2016年8月下旬的一天下午，被告人林军在本市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒以人民币50元销售给郭某1，并容留郭某1在其家中当场吸食。
4、2016年9月15日的一天中午，被告人林军在本市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币100元销售给喻某。
5、2016年10月1日下午，被告人林军在本市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，分别容留于某、郭某1吸食甲基苯丙胺。
2016年10月8日，被告人林军被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人喻某、郭某1、于某的证言，辨认笔录，被告人林军的供述等证据。公诉机关认为，被告人林军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人林军对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称证人喻某在侦查阶段被刑讯逼供，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的意见：1、公诉机关指控被告人林军涉嫌犯贩卖毒品罪的证据不确实、不充分，被告人林军不构成贩卖毒品罪；2、被告人林军承认公诉机关指控的容留他人吸毒罪，具有坦白情节；3、被告人林军的犯罪情节较轻。
经审理查明，2016年4月下旬的一天中午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给于某，并容留于某、喻某在其家中当场吸食。
2016年8月16日左右的一天下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，将甲基苯丙胺片剂2粒以人民币100元销售给喻某。
2016年8月下旬的一天下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒以人民币50元销售给郭某1，并容留郭某1在其家中当场吸食。
2016年9月15日左右的一天中午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺，期间还将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币100元销售给喻某。
2016年10月1日下午，被告人林军在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室其家中，分别容留于某、郭某1吸食甲基苯丙胺。
2016年10月8日，公安机关在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元601室郭某1家中抓获喻某、于某、郭某1及被告人林军。
证明上述事实的证据有：
1、书证、视听资料
（1）人口基本信息，证明被告人林军作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）抓获经过，证明2016年10月8日，公安机关在南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元601室郭某1家中抓获喻某、于某、郭某1及被告人林军的事实。
（3）行政处罚决定书，证明2016年10月9日，郭某1、于某、喻某均因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留，被告人林军因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日的事实。
（4）搜查笔录、扣押清单，证明2016年10月8日，公安机关依法对南昌市青山湖区铁路八村72栋2单元302室被告人林军住处进行搜查，查获电子秤1台、塑料自封袋1盒并扣押的事实。
（5）现场检测报告书，证明2016年10月9日，郭某1、于某、喻某、被告人林军尿液与甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性的事实。
（6）南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具的情况说明、证人喻某证言的同步录音录像，证明2016年10月8日，喻某、于某、郭某1及被告人林军被带至该派出所后均有辅警看守，10月9日被告人林军被送往南昌市第一看守所刑事拘留，喻某、于某、郭某1被送往南昌市拘留所行政拘留，四人被不同车辆送走，不存在交流的时间，不存在林军和喻某说话的情况，该所民警未对喻某、于某、郭某1刑讯逼供。
2、证人证言
（1）证人喻某的证言，证实2015年底，喻某通过于某认识了林军。2016年4月下旬的一天下午，喻某在青山湖区铁路八村碰到于某，于某带喻某到林军家中，于某对林军说买一百元的毒品，过了一会林军从裤子口袋中拿了一粒麻古和一小袋冰毒给于某，喻某和于某在林军家中吸食了买来的一粒麻古和一小袋冰毒，吸食完后，喻某看见于某给了林军一百元钱。2016年8月16日左右的一天下午，喻某路过林军家附近，直接上楼去了林军家，看见于某在里面玩手机，喻某向林军要一百元的毒品（两粒麻古），林军扔了一小袋子毒品（里面有两粒麻古）在桌子上，喻某和于某一边聊天，一边吸食，吸食完临走的时候，喻某跟林军说放了一百元钱在桌子上。2016年9月中旬的一天下午，喻某路过铁路八村林军家，直接上楼到林军家，当时于某在里面吸食残留的毒品，喻某向于某打了招呼，然后向林军要一百元的毒品（一粒麻古和一小袋冰毒），喻某给林军一百元，林军从裤子口袋中拿出一小袋毒品（里面有一粒麻古和一小袋冰毒）。
（2）证人郭某1的证言，证实郭某1和林军是二十多年的邻居，之前在三楼林军家吸毒的时候见过于某。2016年8月下旬的一天下午，郭某1去了林军家向林军购买了50元的麻古1粒并吸食后离开，当时看到于某和林军一起吸食毒品。2016年10月1日14时许，郭某1去林军家买了50元的麻古1粒吸食完后直接上班去了，当时看到于某和林军一起吸食毒品。
（3）证人于某的证言，证实于某认识林军有十多年，是在网吧玩游戏时认识的。于某知道林军吸食毒品，也听别人说林军有毒品出售，所以就开始到林军那里购买毒品。2016年4月下旬的一天中午，于某在铁路八村菜场边上一个网吧碰到朋友喻某，就带着喻某到了铁路八村72栋2单元302室林军家中，向林军介绍了喻某，然后让林军帮忙弄100元的1粒麻古和一些冰毒，林军出去了20分钟左右，回来给了于某1粒麻古和一些冰毒，于某就和喻某一起在林军家吸食掉了购买的这些毒品，离开前于某给了林军100元钱作为购买毒品的钱。2016年8月16日左右的一天中午，于某毒瘾上来了身上又没钱，想到林军家看看有没有别人吸食剩下的毒品残余，林军就让于某在小房间烧脚子（意思是指吸食别人吸毒剩下的一般不会吸食的毒品残留物），过了一会喻某也来到林军家里，喻某向林军要了100元毒品与于某一起吸食，吸食完离开的时候喻某给了林军100元钱。2016年8月下旬的一天中午，于某去林军家向林军要了100元的麻古和冰毒，林军给了于某毒品后，于某和林军一起吸食，这次100元钱是在吸食的时候给林军的。期间郭某1进来向林军买毒品，之后郭某1也在林军家吸食毒品。2016年9月15日左右的一天中午，于某身上没钱，毒瘾犯了就去林军家烧脚子，于某在吸食毒品的时候，喻某进来向林军购买了100元毒品就离开了，喻某走的时候给了林军100元钱。2016年10月1日下午，于某又去林军家烧脚子，期间于某上厕所出来看到郭某1也在房间里吸食毒品。
3、辨认笔录，证明于某、喻某、郭某1均辨认出被告人林军是向其贩卖毒品的男子；郭某1辨认出于某是在林军家中吸食毒品的男子；被告人林军辨认出于某、郭某1、喻某。
4、被告人林军的供述，证实于某、喻某与林军是朋友关系，郭某1是林军的邻居，于某、喻某、郭某1都吸食毒品。林军印象中，郭某1到林军家串门的时候看到林军吸毒，郭某1吸几口就走了。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林军先后四次贩卖人民币350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人林军为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其庭审时对容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，依法可酌情从轻处罚。被告人林军关于证人喻某在侦查阶段被刑讯逼供，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人关于公诉机关指控被告人林军涉嫌犯贩卖毒品罪的证据不确实、不充分，被告人林军不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的对证人喻某制作询问笔录的同步录音录像及侦查机关出具的情况说明证实侦查机关收集证据的程序合法，不存在刑讯逼供的行为，证人喻某、于某、郭某1的证言相互印证，足以证实被告人林军两次贩卖毒品给喻某及贩卖毒品给于某、郭某1各一次的事实，被告人林军的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人林军承认公诉机关指控的容留他人吸毒罪，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人林军归案后未如实供述其容留他人吸毒的罪行，直至庭审时才对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，系当庭认罪，该情形不符合坦白情节的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人林军犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人林军先后四次贩卖人民币350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红宇
审判员 黄少兰
审判员 金 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。