wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3085号
上诉人（原审被告）：杭州耐诺紧固件有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人：华美龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李素英、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立火，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
原审被告：华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：李素英、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
原审被告：韩建文，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李素英、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人杭州耐诺紧固件有限公司（以下简称耐诺公司）因与被上诉人田立火、原审被告华美龙、韩建文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月29日，华美龙、耐诺公司出具借条一份确认:向田立火借款930000元，借款期限从2015年7月29日至2015年10月31日；出借人于签订本借条同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本借条之日时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实。另查，华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚。
原审法院审理认为，华美龙系耐诺公司的法定代表人，在同一处签字的行为，应理解为履行职务行为。因此，本案的借款人为耐诺公司。现田立火将华美龙作为本案共同借款人不妥，原审法院不予采纳。基于此，田立火要求韩建文承担夫妻共同债务，缺乏依据，原审法院不予采纳。耐诺公司未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。田立火要求其归还借款本金930000元，原审法院予以支持。田立火提供的借条已经注明“出借人于签订本借条同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本借条之日时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实”，说明事先双方认可此等交付方式。现耐诺公司提出本案借款未交付的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、耐诺公司于判决生效之日起五日内归还给田立火借款本金930000元。二、驳回田立火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13100元，减半收取人民币6550元，财产保全申请费人民币5000元，共计11550元，由耐诺公司承担。
宣判后，耐诺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、本案借条系格式借款合同，由田立火带到耐诺公司处签订，但合同签订之后，田立火并未将约定的借款93万元交付给耐诺公司，双方的借款合同并未生效。二、关于借条中93万元借款的交付情况，田立火陈述为2015年7月初两次借给耐诺公司分别40万元、45万元，利息约定为2分，当时出具过简单的借条，加上利息8万元，故于2015年7月29日出具了总款项为93万元的借条。田立火的陈述没有任何依据，借款时间含糊不清，也没有提供当时出具的借条及当时两笔借款的交付凭证。但原审法院并未要求田立火提供相关证据进一步查明案件事实，耐诺公司认为原审法院做法有失偏颇。事实上，耐诺公司并没有在2015年7月初向田立火借过两笔借款。耐诺公司与田立火之间仅仅有一笔借款是实际发生的，田立火实际交付过借款本金的，那就是双方于2015年7月20日签订的一份肆佰万的借款合同。三、原审法院对借条条款的理解及认定错误。首先，借条中的该条款并不是交付方式，所谓交付方式应为现金交付或转账交付或票据交付等。其次，借条是田立火提供的格式版本，其中的条款是田立火一方拟定的格式条款，并没有与耐诺公司协商，对该条款也没有特别提醒和告知耐诺公司。根据法律规定，排除己方义务的格式条款应认定为无效条款。况且，该条款的约定与田立火在庭审中的陈述也不相符，更进一步说明，该条款仅仅是田立火提供的格式合同中的格式条款，与实际情况并不一致。第三，耐诺公司与田立火于2015年7月20日签订的肆佰万借款的借条版本与本案中借条的版本是一模一样的，但借款却是于签订借条之后交付的，而且有一半的款项是在签订借条两日之后交付的，足以说明田立火提供的格式借条中的格式条款不能作为其履行借款本金交付的义务的证据。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书第一项，并依法进行改判，驳回田立火的诉讼请求，一、二审诉讼费用由田立火承担。
被上诉人田立火答辩称：一审判决耐诺公司应返还田立火借款93万元是正确的。耐诺公司上诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。1、耐诺公司诉称田立火未按约交付93万元借款与事实不符。关于93万元借款的组成和交付情况，田立火已经在一审中作了明确的陈述。耐诺公司诉称2015年7月20日其向田立火借款400万元时，为何没有将本案借款予以抵扣或结算，田立火认为该质疑完全没有道理，2015年7月20日的借款与本案的借款，不需要抵扣，不是一定要结算进去的。耐诺公司的质疑无逻辑和道理可言。2、田立火向一审法院提交的借条证据，是华美龙亲笔填写借条中的空白部分内容，并在落款处签名盖章。借条中也明确“借款人确认签订本借条之时已同时收到上述借款，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实”。华美龙作为一个成年人，作为一个多年经营公司的生意人，不会不知晓出具本案借条的法律意义。更何况，华美龙多次向田立火借款，也并非第一次出具类似的借条，如果本案没有交付，耐诺公司或者华美龙定会在出具该借条后提出异议，耐诺公司及华美龙还在2016年1月25日又向田立火借款并出具借条，如果田立火没有交付本案的借款，2016年1月25日再次向田立火出具借条就不符合常理。综上，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，华美龙作为耐诺公司法定代表人，向田立火出具借条时已经明确，借条出具的同时已经收到借款。耐诺公司辩称未收到款项和华美龙确认收款相矛盾。耐诺公司在庭审中陈述，案涉借条出具后不久，双方又签订了150万元的借条。若耐诺公司未收到93万元借款主张成立，则其在未对案涉借条要求归还的情况下，再出具150万元的借条有悖常理。耐诺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人杭州耐诺紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 林叶红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00665号
原告：朱金玲，女，1962年1月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹明凤，女，1962年3月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱金玲诉被告黄功益、曹明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告黄功益、曹明凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱金玲诉称：二被告系合法夫妻关系。2011年，被告黄功益经人介绍找到原告，称因工程需要周转资金，向原告借款225000元。2011年8月18日，经原告催要，被告黄功益出具借条一份。根据借条约定，被告黄功益应于2011年8月19日归还借款25000元，下余借款于2011年8月26日一次性还清。2011年8月19日，被告黄功益归还原告借款25000元。下余借款经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未归还。综上，被告黄功益未及时归还借款，被告黄功益、曹明凤系夫妻关系，依法应承担共同还款义务，故起诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费及保全费用。
原告朱金玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告黄功益身份信息表一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、被告黄功益、曹明凤婚姻登记档案一份，证明两被告系合法夫妻关系。
被告黄功益未答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹明凤未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年8月18日，被告黄功益向原告朱金玲出具借条一张，载明被告黄功益向原告朱金玲借款225000元，约定2011年8月19日归还25000元，2011年8月26日一次性付清。2011年8月19日，被告黄功益归还原告25000元。另查明，被告黄功益与曹明凤系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱金玲与被告黄功益之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告朱金玲依约履行了借款义务，被告黄功益应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告黄功益归还借款符合法律规定，依法予以支持。被告黄功益与曹明凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄功益、曹明凤于本判决生效之日起10日内归还原告朱金玲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄功益、曹明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00061号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。2010年4月20日因醉酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时58分，被告人张某某驾驶皖E635**号轿车由本市雨山区湖西路自北向南行驶至与育才路交叉口处时停下，后睡于车内驾驶座位上。当日20时25分，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警接到110指令处警至现场将被告人张某某查获，并于21时03分将其带至雨山大队进行酒精呼吸测试，酒精含量测试结果为465mg／100ml。随后民警依法提取被告人张某某的血样，并委托马鞍山市公安司法鉴定中心对其血样进行检验，从中检出乙醇成分，浓度为285.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有证人孙某某的证言；书证受案登记表，立案决定书，接警单，查获经过，户籍材料，酒精含量呼气测试记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表；乙醇检验报告；现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到285.4mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年二月九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00061号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月1日出生。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告人周某某在其租住的长沙市雨花区韶山北路488号某公寓2121房内容留杨某某、吴某某、“燕子”（具体身份信息不详）用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），期间“燕子”离开。同日18时许，被告人周某某及杨某某、吴某某继续在2121房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日22时许，杨刚舜来到2121房间，被告人周某某又容留杨刚舜在房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。经检测，被告人周某某及吸毒人员杨刚舜、杨某某、周某某、吴某某的尿样中甲基苯丙胺定性检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局特巡警支队芙蓉巡警大队出具的抓获经过，证据保全清单，收缴物品清单，指认笔录及照片，被告人周某某指认吸毒工具照片，“东一精美短租”公寓收据，杨某甲、杨某某、周某某、吴某某的尿样毒品成分检测报告，长公（巡）毒瘾认字（2014）第0903号、0902号《吸毒成瘾认定意见书》，长公直（特）决字（2014）第1256号、1259号、1257号、1258号《公安行政处罚决定书》，长公直（特）社戒决字（2014）第0093号、0094号《责令社区戒毒决定书》，证人吴某某、杨某某、杨某甲、马某某、曹某某、谭某某的证言，被告人周某某的供述，被告人周某某的正、侧面照片及其身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更60号
罪犯王军生，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第492号刑事判决，以被告人王军生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产50000元（刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王军生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王军生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王军生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05599号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人王永刚、李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告王伟，男。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告王伟融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司之委托代理人王永刚、李栋，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，原、被告于2014年11月5日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为ZSX120-1411-428244，约定由原告向被告提供融资租赁服务，租赁蓝色起亚牌汽车一辆，车架号KNAFW6117A5279046、租期36个月，被告每月15日支付租金2157.88元，逾期支付租金按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。原告履约后，自2014年12月15日至今被告已连续11期未支付租金。故原告诉至法院请求判令1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币77683.68元，并按照逾期未付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年10月20日滞纳金共计人民币4477.17元）；2、原告对被告抵押车辆陕A0KH**拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王伟辩称，原告诉状所述属实，在签合同时已经支付首付款38000元，及10000元押金，但是合同中未体现押金一事，原告也未向被告出具收据。自我从看守所出来后车就不见了，原告公司有规定两个月不还款公司就扣车，车上装了GPS，原告公司也定位不到，说找不到。综上，对原告各项诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年10月31日被告王伟填写《汇购申请表》，申请以融资租赁方式汇购起亚牌二手车辆一台。2014年11月5日原告汇通公司作为甲方与乙方被告王伟签订编号为ZSX120-1411-428244的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由原告向被告提供融资租赁服务，租赁物为蓝色KIA10AP/分隔房车2门豪华型手自一体车辆一辆，车架号KNAFW6117A5279046、购车款95000元、融资总额58160元、融资首付38000元、租期36个月、每期还款租金2157.88元、用途自用，还款账户为被告名下6222023700036102798账户，逾期支付租金按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金。该合同租赁保证金约定为0元、乙方自付保险费。乙方确认将合同第三条甲方支付的购车款中的38000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款57000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。双方约定“违反合同的处理”1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用，赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费用……同日，双方还签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定，被告其所融资租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告认可，抵押合同对主债务期间予以确认，未对抵押期间进行约定。担保范围为：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费用和所有其他应付的费用。抵押登记，法律规定或者双方约定应当办理抵押登记的，甲乙双方应在本合同签订后5日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。合同附件一，双方签字确认首付款支付日为2014年11月5日、承租人融资总额58160元、每期租金支付日为5号、每期租金支付金额2157.88元、第一期租金支付日2014年12月5日、支付租金频率月付。2014年11月5日，车辆交付被告。2014年11月10日涉诉车辆登记至被告名下。2014年11月24日，涉案车辆抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。
原、被告约定还款账户6222023700036102798首次交易日为2014年11月1日、最后一次交易日期为2015年11月3日。期间，2015年9月15日自动扣划2157.88元，其余为取款、存现、汇入等。2015年11月4日原告起诉至法院，请求被告支付剩余租金77683.68元，并按照逾期未付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日等。2015年10月19日因原、被告之间及他人法律服务费支付费用，原告支付陕西希格玛律师事务所法律服务费9万元，本案服务费2912.62元、税费87.38元。
上述事实，有《租赁合同》、《抵押合同》、登记证、行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票、个人信息真实性承诺书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告汇通公司与被告王伟之间《租赁合同》及附件、《抵押合同》等，内容不违反国家强制性法律规定，合同双方应依照约定履行义务享有权利。原告履约后，自2014年12月5日起至汇通公司起诉时，王伟指定还款账户还款仅于2015年9月15日偿还一笔租金，其称支付10000元押金，无证据予以证明，本院不予采信。原告现依约请求被告清偿剩余租金77683.68元，应扣减2157.88元，剩余75525.8元应由被告向原告清偿；并以2157.88元按照1.2‰/天的标准计算支付2014年12月16日至2015年9月15日逾期付款违约金709.51元；及自2015年1月16日起分别按照每期未付租金金额2157.88元、天数（每月6日起）至实际清偿之日滞纳金直至清偿之日止。原告对被告抵押车架号KNAFW6117A5279046车辆优先受偿。被告承担原告为本案支出的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告王伟清偿原告汇通信诚租赁有限公司租赁费人民币75525.8元、2014年12月16日至2015年9月15日违约金709.51元，及自2015年1月16日起分别按每期未付租金2157.88元的1.2‰/天计算至本判决确定给付之日的违约金；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就被告王伟抵押物车架号为KNAFW6117A5279046的车辆有优先受偿权；
三、本判决生效后十日内，被告王伟支付原告汇通信诚租赁有限公司法律服务费3000元。
案件受理费585元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，由被告王伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘湘玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第126号
申请执行人孙敬昌，男，1952年12月19日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人傅信君，男，1962年8月14日出生，锡伯族，系个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙敬昌与被执行人傅信君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅信君无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第126号申请执行人孙敬昌，男，1952年12月19日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人傅信君，男，1962年8月14日出生，锡伯族，系个体业主，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙敬昌与被执行人傅信君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅信君无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第87号
原告张堃，男，汉族，户籍信宜市。
被告梁郁兰，女，汉族，信宜市。
本院在审理原告张堃诉被告梁郁兰民间借贷纠纷一案中，原告张堃以被告梁郁兰已经死亡为由，于2014年4月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告梁郁兰的起诉。
本院认为，原告张堃申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张堃撤回对被告梁郁兰的起诉。
案件受理费25元由原告张堃负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年四月九日
书记员 陈水珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1285号
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周国庆融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周国庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
书记员 沈柯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7851号
原告:张新璞，男，1956年8月29日出生，住武威市。
委托诉讼代理人:滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告:张喜，男，1983年9月29日出生，住武威市。
委托诉讼代理人:薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
原告张新璞诉被告张喜股权转让纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于同年7月16日作出（2015）凉民初字第1973号民事裁定书。该裁定送达后，原告张新璞不服，提起上诉。经甘肃省武威市中级人民法院审理，于2015年9月17日作出(2015)武中民终字第487号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2015年10月10日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月3日作出（2015）凉民初字第5093号民事判决书。该判决送达后，原、被告均不服，提起上诉。经甘肃省武威市中级人民法院审理，于2016年10月11日作出(2016)甘06民终401号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年12月26日受理后,依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滑丽萍、王建平、被告委托代理人薛恩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告违约金2418608.25元。事实与理由:2014年3月20日，原、被告和甘肃高新纺织有限公司订立了股权转让协议，约定：原告将其持有的甘肃高新纺织有限公司20%的股权以10000000元的价格转让给被告，被告于2014年5月31日前向原告付清全部股权转让款，被告未按约定期限将股权转让款支付原告，自付款期限届满之日按人民银行同期贷款罚息支付违约损失等。合同签订后，被告严重违约，至今未支付分文股权转让价款。现起诉要求被告支付违约金2418608.25元。
被告辩称，原告请求不能成立，应依法驳回。首先，涉及股权系违法取得，因此，原告索要股权转让利息不能成立。从甘肃高新纺织有限公司的形成过程看，原告始终参与其中，最早时以购买者身份出现，后以股东身份出现，通过与实际购买人甘肃全圣房地产开发有限公司签署股权转让合同，将原告仅占4.76%价值100万元的股权演变为占有20%价值1000万元的股权，原告实际未拿出一分钱去购买股权。这种飞速增资形式，不具有合法性。其次，原告是一名党的领导干部，参与经商活动是违法的，签订的股权转让协议是无效协议，不受法律保护。同时，签订协议时，未征得股东甘肃全圣房地产开发公司同意，属违法转让。系无效协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告提供的第一组证据证明了原、被告签订股权转让协议及被告支付部分转让款的事实，客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。原告提供的第二组证据，证明了原告出资购买股权后又转让的事实，客观真实，其证明效力予以确认。原告提交的第三组证据证明原告置换国有企业职工身份后又被聘任为企业管理人员的事实，客观真实，其证明效力予以确认。被告提供的证据证明了原告与他人合作收购甘肃高新纺织有限公司的股权、债权及转让股权的事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月，原告出资100万元购买了甘肃高新纺织有限公司4.76%的股权。2010年12月，原告以3600万元的挂牌价格购买了该公司95.24%的股权、2300万元债权及528804.55元的利息，至此，原告持有甘肃高新纺织有限公司100%的股权。2011年2月，原告以34004399.22元的价格将甘肃高新纺织有限公司80%的股权和23528804.55元的债权转让给甘肃全圣房地产开发有限责任公司。此时，原告持有甘肃高新纺织有限公司20%的股权。2014年3月20日,甘肃高新纺织有限公司召开临时股东会议,作出决议如下:同意原告将其持有的甘肃高新纺织有限公司20%的股权全部转让被告,股权转让价格为10000000元,股东甘肃全圣房地产开发有限责任公司法定代表人张全年在该决议上签名。同日，原、被告及甘肃高新纺织有限公司签订股权转让协议，约定原告将其持有的甘肃高新纺织有限公司20%的股权转让给被告，转让价格为人民币10000000.00元，被告于2014年5月31日前付清全部股权转让款，若被告未按约定期限将股权转让款支付给原告，自付款期限届满之日按人民银行同期贷款罚息向原告支付损失等。约定期限内，被告未付款。2016年1月27日，被告支付原告股权转让款120万元，尚欠股权转让款880万元。后原告提起诉讼。另查明，2005年8月，原告与甘肃省爱雅纺织有限责任公司解除了劳动合同关系。同年10月，原告与甘肃高新纺织有限公司订立劳动合同，并被聘任为总经理。2016年9月，原告经凉州区社会保险事业管理局认定退休。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示,内容合法,且不违反法律法规,属有效协议,双方应按合同约定全面履行其义务。合同履行中，被告仅支付股权转让款120万元，尚欠880万元未付，根据协议约定，若被告未按约定期限支付股权转让款，自付款期限届满之日按人民银行同期贷款罚息向原告支付损失，故原告要求被告支付其违约金的诉讼请求予以支持。付款期限届满之日为2014年5月31日。按人民银行规定，贷款期限1年至3年的，贷款年利率为6%，逾期还款的，在此基础上加收30%-50%的罚息,结合本案实际，加收的罚息标准确定为40%较妥，即逾期还款年利率为8.4%。自付款期限届满之日起至2016年1月27日，逾期天数为601天，按股权转让款1000万元计算，违约金为1383123.29元。2016年1月28日至2017年3月29日，逾期天数为426天，除去已付股权转让款120万元，按实际拖欠股权转让款880万元计算，违约金为862737.54元，以上合计违约金为2245860.83元，被告应予支付。原告从出资购买到转让股权，并未违反法律法规，股权取得来源、程序合法，故被告提出原告股权系违法取得的辩解意见不予采纳。被告提出原告系党员领导干部，参与经商活动属违法的问题，不属本案审理范围，被告可向有关部门反映。原、被告签订股权转让协议时，股东甘肃全圣房地产开发有限责任公司法定代表人在临时股东会议决议上签名，同意股权转让，转让程序合法，故被告辩解股权系非法转让的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
被告张喜给付原告张新璞股权转让款违约金2245860.83元，于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费36893元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张中红
人民陪审员 付开华
人民陪审员 尹万龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦汉邦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00850号
申请执行人常素清，女，汉族。64岁。
被执行人王计龙，男，汉族，41岁。
本院在执行过程中，因执行人王计龙且无财产可供执行，申请人常素清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00850号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。-
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01054号
申请执行人侯爱军，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，公司负责人。
申请执行人侯爱军与被执行人连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人侯爱军的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法�文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1175号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第112号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮某甲，男，1992年4月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人罗健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人阮某无证驾驶湘EJS3**普通二轮摩托车碰撞上行人屈某甲某，屈某甲某经医院抢救无效后死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人阮某对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人阮某投案自首，并赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币8万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、道路交通事故认定书、酒精检测仪结果、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、安葬协议、领条等书证；2、证人吕某甲、李某甲、吕某乙的证言；3、被告人阮某的供述和辩解；4、道路交通事故车辆检测司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告等意见；5、现场勘验笔录、现场平面图。
公诉机关认为：被告人阮某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人阮某主动投案，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，请依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人罗健飞辩称：1、被告人阮某在案发后投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚的情节；2、案发后被告人的亲属已赔偿了被害人的亲属经济损失人民币8万元，具有酌定从轻处罚的情节；3、被害人屈某甲某在本案中具有一定过错，在本次事故中应承担次要责任，故请求对被告人阮某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日20时许，被告人阮某酒后无证驾驶湘EJS3**普通二轮摩托车自五峰铺镇街上驶往五峰铺镇板桥村方向，沿S317省道行经五峰铺镇六里桥中学前100米处时，因对向来车，在会车时因避让不及，被告人阮某碰撞上与摩托车同向右侧边缘的行人屈某甲某（1950年12月26日出生），致屈某甲某颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人阮某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在事故发生过程中对道路情况观察不周，避让行人采取措施不力，是事故发生的直接原因，在本次交通事故中负全部责任，行人屈某甲某在事故发生过程中，没有证据证明其有与事故发生存在因果关系的违法行为，不承担此次事故的责任。
案发后，被告人阮某在现场等候，并主动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币8万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、证人吕某甲的证言证明，2015年2月14日20时许，其母亲屈某甲某被牌号为湘EJS3**的普通二轮摩托车撞到受伤，后因伤势过重经医院抢救无效死亡；
2、证人李某甲的证言证明，案发当晚，她和吕某甲、屈某甲某等5人在五峰铺六里桥散步时，屈某甲某被一台摩托车撞到，后因伤势过重经医院抢救无效死亡；
3、证人吕某乙的证言证明，被告人阮某酒后无证驾驶肇事撞到被害人屈某甲某，屈某甲某经抢救无效死亡的事实；
4、现场勘验笔录、现场勘验平面图证明，案发现场的情况；
5、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单证明，肇事车辆的所有权人是吕印邦，被告人阮某未取得机动车驾驶证；
6、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告证明，湘EJS3**普通二轮摩托车符合机动车安全行驶条件，该车车身撞痕符合事故现场撞痕；
7、邵阳县公安局道路交通事故认定书证明，被告人阮某在本次交通事故中负全部责任，行人屈某甲某不承担此次事故的责任；
8、酒精检测仪结果证明，被告人阮某案发当时血液酒精浓度为40.8mg/100ml,系酒后驾驶；
9、尸体处理通知书证明，办案单位已通知死者亲属办理丧葬事宜；
10、被害人屈某甲某的户籍资料证明，被害人屈某甲某的身份情况；
11、抓获经过证明，被告人阮某系自动投案；
12、安葬协议、领条证明，被告人阮某的亲属赔偿被害人近亲属经济损失8万元整；
13、被告人阮某的户籍资料证明，被告人阮某作案时已达刑事责任年龄；
14、被告人阮某的供述和辩解和上述证据证明的事实一致。
本院认为：被告人阮某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在事故发生时对道路观察不周，避让行人采取措施不力，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人阮某在案发后一直在现场等待交警处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人阮某在案发后和被害人的近亲属达成安葬协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人阮某投案自首，同时赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，应从轻处罚的意见本院予以支持，但辩护人提出被告人在本案中只承担主要责任的意见，根据邵阳县公安局交通警察大队的现场勘验笔录和事故认定书，被害人在事故发生时系在与摩托车同向右侧边缘道路行驶，没有证据证明被害人有与事故发生存在因果关系的违法行为，被害人不承担此次事故的责任，交警大队的事故认定书并无不妥，因此对辩护人的辩解意见本院不予支持。综上所述，本院决定对被告人阮某从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮某的刑期自2015年3月2日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 胡玉亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 银异庆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第112号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人尹某某，男。2015年5月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年10月19日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人尹某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被害人王某某因盗窃被告人尹某某摩托车被牡丹江市公安局华电分局依法刑事拘留。同年5月13日，尹某某和王某某家属在检察机关达成了赔偿尹某某修车款3000元的谅解协议。随后，尹某某利用王某某家属急于取得谅解的恐惧心理，以可以出庭说好话等为由要挟王某某家属有给其3000元。在王某某被取保候审后，尹某某又以撤销谅解协议威胁王某某及其家属，王某某又按尹某某的要求给其送去5000元。王某某及其家属除按谅解书给付尹某某3000元外，又先后被尹某某索取8000元。
案发后，被告人尹某某的家属返还给被害人王某某8000元，王某某为尹某某出具了谅解书。
被告人尹某某于2015年5月26日被公安机关在牡丹江市第二发电厂小区抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，谅解协议（书）及收条，证人方某某、方某甲、王某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人尹某某的供述笔录，视听资料，线索来源及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取要挟方法索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人尹某某将全部赃款返还被害人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人管某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人管某于2015年5月4日17时50分许向欧某贩卖了净重0.45克疑似毒品冰毒，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人管某身上缴获毒资人民币100元及6小包其准备用于贩卖的疑似毒品净重3.55克。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人管某于2015年5月4日17时50分许，在经电话联系后，被告人管某来到阳朔县阳朔镇荆凤路加油站的厕所门口以人民币100元的价格向吸毒人员欧某贩卖了一包净重0.45克的疑似毒品。交易完成后，被告人管某与欧某被阳朔县公安局民警当场抓获，公安民警当场从欧某身上缴获了一包净重0.45克的疑似毒品，从被告人管某身上缴获毒资人民币100元及六包净重3.55克的疑似毒品。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人管某的甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有物证人民币一百元，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，证人欧某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）119号检验报告、现场辨认笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人管某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙昭昕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初324号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人丁庆林，男，1985年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津瑞晨物业管理有限公司职员，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人丁庆林犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人丁庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月23日10时许，在天津市北辰区xx家园小区门口，被告人丁庆林与陈某发生矛盾，后丁庆林将陈某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丁庆林的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人丁庆林判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人丁庆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月23日10时许，在天津市北辰区xx家园小区门口处，被告人丁庆林因琐事与被害人陈某发生争执，后丁庆林将被害人陈某面部踢伤。经鉴定，陈某左侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；头部皮下血肿的损伤程度为轻微伤；左眼挫伤的损伤程度为轻微伤；面部外伤遗留左眼下睑1.3cm瘢痕损伤程度为轻微伤。2017年2月26日，被告人丁庆林主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在案件审理阶段，被告人丁庆林已赔偿被害人陈某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁庆林在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆林故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人丁庆林主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁庆林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1177号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人山东荣盛达竹木制品有限公司，潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧（凤阳街33号）
法定代表人，柳向群。
被执行人柳向群。
被执行人柳淑芹。
被执行人柳祈锋。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人山东荣盛达竹木制品有限公司、柳向群、柳淑芹、柳祈锋（2016）鲁0704民初第2021号金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，我院依法委托对山东荣盛达竹木制品有限公司所有的位于潍坊市坊子区206国道以西、潍胶路以北109号第1号、2号、3号共三套房产（潍房权证坊子字第××号）进行了价值评估。现根据申请执行人的申请，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东荣盛达竹木制品有限公司所有的位于潍坊市坊子区206国道以西、潍胶路以北109号第1号、2号、3号共三套房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月十四日
书记员 于兴国
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第47号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人李某，男，汉族，生于1994年4月18日，云南省彝良县人，高中二年级文化，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员吕静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年8月6日凌晨1时许，被告人李某将失主杨某停放在彝良县角奎镇大河村半边街组国土小区吴家门口的一辆红色轻骑牌QM48QT-98型二轮踏板摩托车盗走，并推至彝良县角奎镇大河村“红石休闲山庄”门口处停放了一个星期后电话联系青某，在将该摩托车更换钥匙后骑到彝良县角奎镇民族中学上面以500元的价格销赃给青某。案发后，被盗摩托车已被被告人李某家属追回，公安机关将该摩托车发还失主。经彝良县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2014年8月20日凌晨2时许，被告人李某将失主刘某停放在彝良县角奎镇大河村半边街组国土小区院坝内的一辆银灰色五羊本田牌精英系列WY48QT-2型踏板二轮摩托车盗走后联系萧某，在将该摩托车更换钥匙后骑到彝良县小草坝镇大桥处以2000元的价格销赃给萧某。案发后，被盗摩托车已被被告人李某家属追回，公安机关将该摩托车发还失主。经彝良县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4000元。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、户口证明、正侧面照片、抓获经过、拘传证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据，证明被告人李某的身份、面貌特征、到案经过及被采取强制措施的情况；
3、被告人李某供述，失主刘某、杨某的陈述，证人青某、萧某、常某、秦某、严某、吴某、徐某、邓某等的证言，扣押、追缴、没收物品估价委托书，价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据，证明被告人分别于2014年8月6日凌晨1时许，2014年8月20日凌晨2时许，盗窃刘某、杨某各一辆摩托车，经鉴定二辆摩托车总价值5000.00元，案发后，被盗摩托车均已追回退回失主；
4、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证明被告人李某辨认盗窃摩托车现场和盗窃的摩托车与被害人辨认丢失摩托车的现场和被盗的摩托车一致；
5、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书，证明对涉案摩托车进行发还情况，失主杨某鉴于被告人李某系在校学生，并成绩优异，而摩托车已退还给杨某，故杨某对被告人李某的行为予以谅解；
6、证人许某证言、学生证及报名手册，证明被告人李某系高二学生，学习成绩优异，曾考年级第一名等情况；
据此，公诉机关认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某家属案发后积极退赃，取得部分被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。故建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及定罪和量刑建议不持异议。请求从轻处罚。
公诉机关提供的上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而认定公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以35万元为起点。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人李某如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好；被告人李某的家属将李某盗窃的摩托车追回且发还失主，具有退赃情节，可酌情予以从轻处罚。故根据以上情节决定对其从轻处罚，单处罚金。公诉机关的量刑建议，不予支持。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序的和谐稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一五年六月十九日
书记员 刘云吉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第723号
原告海胡赛，男，回族，1981年2月14日出生。
原告王青萍，女，汉族，1959年2月1日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告罗雁，女，汉族，1989年7月6日出生。
被告郝良印，男，汉族，1975年6月25日出生。
被告：巨野县腾祥运输有限公司，地址：山东省菏泽市巨野县麒麟镇夏官屯。
法定代表人：薛宪阔，职务：经理
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市黄河路东路2999号。
负责人：李凤生，系公司经理。
本院在审理原告海胡赛、王青萍诉被告罗雁、郝良印、巨野县腾祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海胡赛于2016年2月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海胡赛的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许海胡赛撤回起诉。
本案诉讼费用5740元予以免交。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱英海
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第723号
原告林某某，男，1970年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告廖某某，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省内江市人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原�林某某负担。
审判员 童宝捷
二〇一五年三月十三日
书记员 尤珮灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第723号
原告刘秀艳（曾用名刘海艳），女，1979年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告刘秀艳诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告刘秀艳于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回对被告洪立明的起诉。
案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第292号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人：吉富家，互助县林川法律援助工作站法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0521号
上诉人（原审被告）石明贵。
上诉人（原审被告）张红芳。
委托代理人石明贵。
被上诉人（原审原告）如皋市擎天建材有限公司。
法定代表人樊勇。
委托代理人邱斌。
上诉人石明贵、张红芳因与被上诉人如皋市擎天建材有限公司所有权确认纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石明贵、张红芳于2013年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石明贵、张红芳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石明贵、张红芳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人石明贵、张红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 施惠惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第174号
原告：卢韬，男。
被告：袁红旺，男。
本院在审理原告卢韬诉被告袁红旺民间借贷纠纷一案中，原告卢韬不能提供被告袁红旺准确地址。
本院认为，原告卢韬不能提供被告袁红旺准确地址，本院经查证后仍不能确定被告袁红旺准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢韬的起诉。
案件受理费1650元，退回原告卢韬。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一四年三月六日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初420号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)，女，1989年11月11日出生，蒙古族，大学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被通辽市公安局�尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)，女，1993年3月3日出生，蒙古族，大学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人海要斯吐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了�案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)及其辩护人王桂花、被告人额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)及其辩护人海要斯吐,翻译人白军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)先后在通辽市扎鲁特旗鲁北镇、科尔沁区盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币6714.00元，数额较大。具体事实如下：
1、2017年2月12日14时30分许，被告人苏某某（苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市扎鲁特旗鲁北镇农贸大厅听风服装店内，将金霞放在床头的一部金色苹果牌5S型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
2、2017年2月18日14时许�被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市扎鲁特旗鲁北镇圈楼一楼28号化妆品店内，趁人不备，将吕丽香放在柜台上的一部白色苹果牌4S型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币270.00元。
3、2017年2月20日17时许，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市科尔沁区天王小区南门东侧亮点化妆品店内，将杨翠琴放在吧台抽屉中的一部OPOP牌R9型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2067.00元。
4、2017年2月20日17时30分许，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市科尔沁区商城春天四楼快乐星球童装店内，将吴凤英的一部小米牌红米NOTE4型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1133.00元。
5、2017年2月20日19时20分许，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市科尔沁区火车站前新天地超市内，将刘百朋衣兜内的一部苹果牌6Splus型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2444.00元。
2017年2月20日22时许，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在通辽市科尔沁区站前吉兴楼旅店206房间被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机全部被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、视频资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、出入境记录、被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)供�等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人、苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)、额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)在法庭审理过程中自愿认罪，被盗财物已被公安机关追缴并发还失主，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的二被告人认罪态度较好，赃物已被退还，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某(苏和巴特尔额尔顿吉亚)犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人额某某(额尔敦萨茹拉塔米尔)犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 王志祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初760号
原告：衣某1，男，1945年3月1日出生，住凤城市。
原告：肖某1，女，1947年11月5日出生，住址同上。
共同委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：衣某2，男，1968年12月27日出生，住址同上。
被告：衣某3，男，1972年6月4日出生，住址同上。
被告：衣某4，女，1966年生，住丹东。
本院在审理原告衣某1、肖某1诉被告衣某2、衣某3、衣某4赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣某1、肖某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衣某1、肖某1承担。
审判员 王 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 李站萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3722号
申请执行人：林世辉，男，1964年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李彩访，女，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林世辉与被执行人李彩访民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第538号
上诉人（原审被告）：邵有春。
委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞田。
委托代理人：高双，男，1959年10月1日生，蒙古族。
徐瑞田与邵有春劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月4日做出（2014）中民初字第2769号民事判决，邵有春不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐瑞田一审诉称：2012年之前，被告雇佣原告为赤峰市林西糖厂工地进行施工管理。2012年9月30日，被告原欠原告工资款3万元，曾偿还1万元，尚欠2万元，被告还应给付逾期付款利息，这一事实有被告出具的欠条为证，后经原告讨要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款2万元，并且给付逾期还款利息（自2012年9月30日起至2014年9月29日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原审被告邵有春辩称，双方不存在雇佣关系，被告不欠原告工资，欠条也是不真实的。
一审法院审理查明：2012年9月30日，被告邵有春出具《欠据》一份，记载欠叁万元整。嗣后，被告归还了10000元。现原告诉至我院，要求被告给付工资款20000元，并承担逾期利息。在本案审理过程中，被告邵有春对《欠据》中邵有春的签字是否是本人书写提出司法鉴定申请。2014年10月16日，我院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定；因被告邵有春未提供案前签名样本导致样本材料不足，2014年11月11日，大连市中级人民法院将案卷退回至我院。上述事实有欠据、退卷函及当事人陈述笔录在案为凭，一审法院予以采信。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持有《欠据》原件要求被告给付工资款，被告虽予以否认，但未能提供相反证据予以反驳，且因被告未提供案前签名样本，导致笔迹鉴定被退回，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，被告拒不提供案前样本致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，应由被告承担举证不能的法律后果，应认定《欠据》系被告所签。故本院对原告要求被告给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，虽然双方未约定支付逾期给付利息，也没有约定逾期给付应承担的违约金，但被告逾期给付工资款给原告造成了损失，被告应按法律规定向原告承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2012年9月30日起至于2014年9月29日止按银行同期贷款利息计算损失未超过法律规定，本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，做出判决：一、被告邵有春给付原告徐瑞田工资款20000元；二、被告邵有春给付原告徐瑞田自2012年9月30日起至2014年9月29日止本金20000元的按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。上述第一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元，由被告邵有春负担。
上诉人邵有春上诉的理由及请求是：被上诉人提供的欠条非上诉人出具，上诉人一审申请鉴定，因上诉人不能提供第三方保存的对比检材而退鉴错误且有失公平，要求重新启动鉴定程序；一审判决支付利息没有事实和法律依据，即便是上诉人书写的欠据，但没有利息约定，法院不应保护被上诉人起诉前的利息。二审庭审中表示放弃对鉴定机构退鉴的异议，放弃要求重新启动鉴定程序。故请求撤销一审判决，改判不支持利息部分。
被上诉人二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。邵有春确实是欠徐瑞田的工资3万元，已偿还1万元，尚欠2万元未还。邵有春至今未还欠款给徐瑞田造成利息损失，徐瑞田的生活困难，生病住院向他人借款都是2分利息，上诉人应该赔偿欠工资款的损失。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人放弃对鉴定机构退鉴异议的上诉理由，本院不予干预处理；本案现争议的是上诉人应否支付所欠劳务费的利息问题。被上诉人提供的欠据是上诉人对拖欠劳务费的确认，不同于没有约定利息的借款，拖欠的劳务费存在孳息损失，一审法院认定上诉人拖欠劳务费给被上诉人造成了损失，并按照同期银行同类贷款利率支持被上诉人主张的利息损失，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元（上诉人已预交），由上诉人邵有春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐蓉荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第374号
罪犯汪珍勇，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第20号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金2000元。刑期自2008年11月10日起至2015年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第830号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯汪珍勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪珍勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯汪珍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪珍勇减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00132号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）看守所。
辩护人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告人马某某，男。因涉嫌犯包庇罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，被告人马某某犯包庇罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杜可、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年7月10日14时许，被告人蔡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶谭某某的车牌为渝X**越野车，搭乘刘某某、张某某、郭某某等人从石柱县城出发沿S105线往金彰方向行驶。当日14时35分左右，当车行驶至S105线287km＋300m（小地名“下路大桥”）处时，因未与前车保持必要的安全距离，越野车与同向行驶的被害人朱某某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成朱某某送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人马某某明知蔡某某系肇事者，而为其作假证明包庇，顶替蔡某某向公安机关承认自己是肇事驾驶员，并以自己的名义与死者亲属协商善后事宜。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。经检验，被害人朱某某符合车祸致颅脑损伤死亡。
2013年8月13日，石柱县公安局将被告人马某某刑事拘留，同年9月2日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。
另查明：事故发生后，被告人蔡某某出资3万元，刘某某出资10.6万元，谭某某出资14万元，共计27.6万元以马某某的名义补偿给被害人朱某某的近亲属黄某某、朱某甲，蔡某某、刘某某、谭某某均认可该款是在肇事车交强险和商业险赔偿之外自愿补偿给朱某甲、黄某某。朱某甲、黄某某出具了谅解书，对蔡某某、马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息、通话记录、驾车人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、情况说明、道路交通事故认定书、石柱县公安局决定书、通话明细单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证人马某甲、刘某某、陈某、王某某、邓某某、马甲、田某、谭某某、李某某、马某乙、张某某、郭某某、黄某某、马某丙的证言、赔偿协议书、刑事责任谅解书、民事判决书、被告人蔡某某、马某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.事故发生后蔡某某积极抢救伤者，与死者近亲属达成赔偿协议，并全部兑现，取得被害人近亲属的谅解；3.蔡某某的行为不属于交通肇事后逃逸；4.蔡某某的认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人马某某明知他人是犯罪的人作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蔡某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。蔡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。蔡某某对死者近亲属进行经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。马某某认罪态度较好，予以从轻处罚。结合被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人蔡某某的辩护人提出蔡某某具有自首情节、积极抢救伤者、赔偿被害方经济损失、取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出蔡某某的行为不属于交通肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人蔡某某在案发后未及时向公安机关表明自己是肇事驾驶员，而是让他人为自己顶包，主观上有逃避法律处罚的故意，客观上具有逃避的行为，其行为应当认定为交通肇事逃逸，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 冉 建
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张宏娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2580号
原告：赵鑫，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层，统一社会信用代码9113030067033320XJ。
负责人：王辉，经理。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告赵鑫与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失91791元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年2月17日，赵鑫驾驶冀Ｃ×××××号车在泥井镇前刘坨路段发生交通事故。因此该车车损，请求被告赔偿。
本院经审查认为，原告赵鑫的车辆投保时约定第一受益人，原告不是本案适合原告，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵鑫的起诉。
案件受理费2145元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2658号
罪犯冯徐旺，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2011年6月22日作出（2011）杭铁刑初字第37号刑事判决，认定冯徐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯徐旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯徐旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯徐旺减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5562号
原告：左华凤，女，汉族，1965年10月12日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈旭，男，1998年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
本院在审理原告左华凤与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告左华凤于2018年5月9日以原告左华凤与被告陈旭已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2643号
原告：王春强，男，1962年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：迟瑞强，男，1970年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王春强与被告迟瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春强到庭参加了诉讼，被告迟瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款3291元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告迟瑞强于2012年6月11日至2014年6月30日分8次从原告处购买农资款共计7391元，被告于2017年11月26日偿还4100元，剩余3291元经原告多次索要至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告迟瑞强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药化肥直销业务，被告迟瑞强自2012年6月11日至2014年6月7日分八次向原告处购买农资产品，累计金额为7391元，被告为原告出具欠条八张。2017年11月26日被告偿还4100元，余款3291元经原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款3291元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款3291元，于法有据，本院予以支持。被告迟瑞强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟瑞强于本判决生效之日起十日内给付原告王春强货款3291元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审39号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县六户镇车宁洗车行。
法定代表人，车宁。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审39号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县六户镇车宁洗车行。法定代表人，车宁。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第54号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执932号
申请执行人南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人高益成，董事长。
被执行人南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人赵春华，董事长。
南通锦源商品砼有限公司与南通朝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第01080号民事判决书、南通市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏06民终854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为690739.41元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。2016年6月20日，双方就本案达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01080号民事判决书、（2016）苏06民终854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执932号申请执行人南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人高益成，董事长。被执行人南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人赵春华，董事长。南通锦源商品砼有限公司与南通朝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第01080号民事判决书、南通市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏06民终854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为690739.41元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。2016年6月20日，双方就本案达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01080号民事判决书、（2016）苏06民终854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年六月二十日书 记 员  王晓龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，化名黄丽。2009年2月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人胡国华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）157号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2009年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月4日20时许，被告人丁某和吸毒人员陆飞红电话联系后，至嘉善县魏塘镇梅园大酒店附近将冰毒（即甲基苯丙胺）0.3克交给前来拿货的霍礼辉，得款人民币300元。
2009年2月5日下午，被告人丁某和陆飞红电话联系约定在嘉善县魏塘镇思贤商场交易毒品，两人在交易过程中被当场抓获，并从被告人丁某身上查获冰毒3克。后于当日16时许，公安机关至嘉善县魏塘镇思贤4楼A6被告人丁某租房搜查，查获冰毒2.4克。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人陆飞红、霍礼辉、黄忠义的证言；搜查笔录；毒品尿液检验报告、理化检验报告；扣押物品清单及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁某自己吸食毒品，以贩养吸，且系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人丁某的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月6日起至2011年2月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的红色方型硬纸盒（内有锡箔袋7只、塑料袋3只）1只、黑色方型硬纸盒（内有塑料袋2包、黑色电子秤1台）1只、凤祥珠宝手饰盒1只、NOKIA黑色手机、三星红色手机各1部、笔记本1本、中国农业银行卡1张、自制吸食冰毒工具1套、吸管1袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月三日
书记员 陈红艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01561号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98路。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告杨益平，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司诉被告杨益平物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨美华（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01561号
原告卢某某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告周某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王明欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第86号
申请执行人：程革利，住长春市绿园区。
被执行人：常立波，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人程革利与被执行人常立波买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人常立波在房产、车辆管理所、工商局无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3940号
原告驻马店市安达汽车出租有限公司。住所地驻马店市驿城区经一路。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人赵新安，该公司职员。
被告杨帅，男，1990年3月8日出生，住驻马店市驿城区。
被告闫高丽，女，1990年10月9日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司职务经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市安达汽车出租有限公司诉被告杨帅、闫高丽、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市安达汽车出租有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市安达汽车出租有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安达汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店市安达汽车出租有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3940号
原告驻马店市安达汽车出租有限公司。
委托代理人赵新安，该公司职员。
被告杨帅，男，1990年3月8日出生。
被告闫高丽，女，1990年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市安达汽车出租有限公司诉被告杨帅、闫高丽、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市安达汽车出租有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市安达汽车出租有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安达汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店市安达汽车出租有限公司负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 婷
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第56号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人华XX，男，1985年10月11日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被蒙自市公安局抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人华XX犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、助理检察员袁海涛出庭支持公诉，被告人华XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年1月22日1时许，被告人华XX伙同刘XX（另案处理）驾驶车号牌为云GV07**五菱荣光微型车到河口县莲花滩乡蛮新公路二道河往新街方向300米处，将林XX堆放在路边的香蕉盗走，当日16时许，被告人华XX与刘XX将所盗窃香蕉拉到河口县莲花滩乡326国道128公里处准备出售时，被人发现后弃车逃离。公安民警从华XX丢弃的车内查获被盗香蕉四十坨。经河口县发展与改革局鉴定：被盗香蕉价格为人民币2397.00元。2015年3月29日12时许，被告人华XX在蒙自市红河县富康路55号商铺被蒙自市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据，认为被告人华XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人华XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人华XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人华XX盗窃价值人民币2397元的40串香蕉的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、失主林XX的陈述、证人左XX、王XX、郭XX、余XX、马XX、陆XX、李XX的证言、发还清单、称量笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人华XX的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人华XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人华XX认罪态度较好，所盗窃的赃物已追回返还失主，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人华XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 邱云霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗保庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00287-1号
申请执行人魏天娥。
被执行人甘磊，男。
魏天娥与甘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03020号民事调解书、（2014）咸秦民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被执行人甘磊应支付申请执行人魏天娥3144.75元，执行费50元。该案在执行中，被执行人至今未履行该民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘磊银行存款或者扣留、提取其收入3194.75元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王军战
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3610号之一
原告：李某华。
被告：陈伟民。
被告：湖北安银财富投资管理有限公司。
法定代表人：龚德群，该公司负责人。
被告：湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈伟民，该公司负责人。
被告：湖北正德投资担保有限公司。
法定代表人：汪礼胜，该公司负责人。
被告：范某。
本院在审理原告李某华诉被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某债权转让合同纠纷一案中，原告李素华因从被告陈伟民处受让并由被告湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司担保的债权到期不能实现。原告李某华于2016年8月7日向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封、扣押、冻结被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某名下银行存款570000元或其他等值财产。
本院认为，原告李某华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范某名下银行存款570000元或其他等值财产。
查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年九月八日
书记员 石 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3610号
原告：李某华。
被告：陈伟民。
被告：湖北安银财富投资管理有限公司。
法定代表人：龚德群，该公司负责人。
被告：湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈伟民，该公司负责人。
被告：湖北正德投资担保有限公司。
法定代表人：汪礼胜，该公司负责人。
本院受理原告李某华诉被告陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告陈伟民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地及经常居住地法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈伟民在与原告李某华签订《债权转让合同》时，明确约定产生争议时，向湖北安银财富投资管理有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。湖北安银财富投资管理有限公司住所地为武汉市洪山区珞南街珞瑜路35号珞珈创意体验城21楼。属本院管辖。被告陈伟民的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈伟民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。
审判员 张汉军
二〇一六年八月十五日
书记员 石 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1096号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：孙长春，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孙长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 娜