广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭万剑，曾用名星仔，男，1968年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳春市）。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓淦章，系广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
被告人闲松新，男，1976年5月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳春市）。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈尚英、梁毅，系广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人郭万剑、闲松新犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭万剑、闲松新及辩护人邓淦章、梁毅到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月28日上午9时许,被告人郭万剑、闲松新与方某1、林某（均已判刑）合谋诈骗后，由林某等人跟位于本区的被害单位广州澳海服装有限公司商定以每吨1万元的价格向该公司购买一批布料（价值人民币796450元），并去到本区洛浦街西二村地磅室，与事前跟方某1等人合谋减磅的过磅员黄某2（已判刑）汇合，再由黄某2以更改过磅重量的方式，共同诈骗广州澳海服装有限公司的部分布料13吨，从而少付货款人民币13万元。2017年1月12日，公安人员将被告人闲松新抓获。同年2月13日，公安人员将被告人郭万剑抓获。公诉机关就其指控的事实提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为,被告人郭万剑、闲松新无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭万剑否认参与诈骗。
辩护人邓淦章认为，公诉机关指控被告人郭万剑犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
被告人闲松新否认参与诈骗。
辩护人陈尚英、梁毅认为，公诉机关指控被告人闲松新犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年10月28日上午9时许,被告人郭万剑、闲松新与方某1、林某（均已判刑）合谋诈骗后，由方某1、林某等人与被害单位广州澳海服装有限公司商定以每吨1万元的价格向该公司购买一批布料，并约定将布料运至本区洛浦街西二村地磅室称重。方某1等人事前与上述地磅室的工作人员黄某2（已判刑）串通好，在上述布料过磅时，黄某2配合将布料减磅共13吨，从而使得方某1、林某等人少支付被害单位货款人民币13万元。2017年1月12日，公安人员将被告人闲松新抓获。同年2月13日，公安人员将被告人郭万剑抓获。
案发后，方某1、林某已赔偿被害单位13万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2017年1月12日将被告人闲松新抓获，于2017年2月13日被告人郭万剑抓获。
2、涉案的账户明细证实，被害人江某的银行账户于2014年10月28日收到人民币10万元。
3、《收据》、《谅解书》证实，被害单位于2015.1.13收到方某1、林某家属的赔偿款13万元，被害单位对方某1、林某的行为表示谅解。
二、证人证言
1、同案人方某1的供述：2014年10月27日上午，其与闲松新、郭万剑驾车从中山到番禺去到涉案的服装厂看布料，当时是闲松新了解到该服装厂有布料要卖的。他们看了布料之后就到西二村的路边等黄某1，准备带她看这批布料。期间，其、闲松新和郭万剑见到西二村附近有一个地磅档可以过磅的。他们3人就商量找过磅员减磅骗布料厂的事。其后，其与闲松新去问过磅员是否可以减磅，过磅员表示愿意配合，还说每减1吨要收取500元。当时其给了过磅员一张方某2的名片。之后，他们三个人和黄某1一起到服装厂看布料，黄某1觉得价钱太高没有购买。他们就开车回中山，中途郭万剑就说打电话给林某问他有没有兴趣购买该批布料。后来，其、郭万剑、闲松新又驾车到番禺祈福新邨等林某，带林某去服装厂看布料，当时林某还带着另一名男子。其在服装厂告诉该厂的人员，其当晚要外出，介绍其老表林某来购买这批布料，大家说好每吨1万元，当时郭万剑和林某也在现场。闲松新当时有否进厂就记不清楚了。之后，他们5人离开布料厂一起去到西二村的地磅档附近，郭万剑就与林某私下沟通购买布料及减磅的事。之后，郭万剑对其与闲松新说林某同意购买这批布料及找地磅员减磅，且谈好林某占一半利润，其与郭万剑、闲松新占一半。其与郭万剑次日要去南昌处理另一笔生意，闲松新就留下帮忙购买番禺这批布料。次日，其与郭万剑一起前往南昌，期间林某电话告知郭万剑已经装了两车布料，并且付款了。没多久，郭万剑收到林某的电话，林某告诉郭万剑番禺的服装厂发现我们减磅的事情了。郭万剑就马上打电话给闲松新，让闲松新在中山沙溪找一个仓库放好那辆车布料，以免被服装厂追回去被抓。后来，闲松新就负责租仓库接收那两车布料。事情败露后，其一直要求将货退给布料厂，但闲松新不同意，由于其与郭万剑都不清楚布料的下落，所以也没办法。其后，其被抓，郭万剑、闲松新逃匿，林某家人一直追其家人拿回布料的本金钱，其家人亦一直找闲松新要回布料。拖了好久，闲松新才把存放这批布料的仓库的钥匙给了其家人，其家人处理了这批布料把本金归还给林某。
并经辨认指出，被告人郭万剑、闲松新有份参与诈骗。
2、同案林某的供述：2014年10月27日下午，郭万剑打电话说番禺洛溪西三村的制衣厂有一批布料要销售，问其有没有兴趣去看一下。其同意了，并与朋友阿潘一同前往。郭万剑则驾车搭载方某1、闲松新一起去看布料。看完布料后，郭万剑向其提及附近有一个地磅档，服装厂的货平时就在那里过磅的，但是没有讲减磅的事情。之后，他们5人一起回到中山吃完饭了。吃饭期间，方某1、郭万剑就说已经与地磅员沟通好减磅骗服装厂布料了，次日只要其拿钱到服装厂支付货款，把布料拉到服装厂附近的地磅档过磅就可以了，减磅的事情他们已经安排好了，而且他们已经交了2万元定金。当时闲松新也在场，知道大家在商量减磅骗服装厂布料的事情。当时还谈好了，如果这批货赚了钱，方某1、闲松新、郭万剑分一半，其分一半。次日，其与“阿潘”开车从中山这边出发去番禺洛溪西二村的服装厂那里，大概8时许就到了。然后方某1和郭万剑他们早已安排好了两台大货车在那里等，于是其就与厂家对接装货，然后和厂家的经理一起开车到附近方某1和郭万剑约好的那家地磅过磅,过磅的时候那个负责称重的工作人员早已跟方某1和郭万剑他们沟通好了，所以其也没有跟该工作人员说什么。最终确定货物称重共约12.1吨，过磅后两台货车先回去中山。其打电话给郭万剑说那两车布料很快就会运到中山，郭万剑说闲松新会在中山接收这些货物了，由闲松新安排仓库存放。之后其就与厂家的经理回制衣厂结数。到了制衣厂后，其就给了厂家尾数10.1万元加上之前的订金共12.1万元，随后就离开服装厂。其离开不久就收到服装厂的电话，说货物的重量不对，要他们将货物车回去。其马上打电话给郭万剑，要求郭万剑他们将布料退给服装厂。当时郭万剑说他跟方某1商量过，不愿意将布料退给服装厂。郭万剑、方某1还说其本人没有直接要求地磅员减磅，叫其不用害怕。其了解到闲松新一直负责保管存放上述那批布料的仓库钥匙，方某1一直要求闲松新把那批布料卖掉将本金退给其，但是闲松新就不肯处理。过了一段时间，方某1就被抓了。方某1的家属与其家属就赔偿了十多万元给番禺的服装厂。
并经辨认指出，被告人郭万剑、闲松新有份参与诈骗。
3、同案人黄某2的供述及辨认笔录证实，2014年10月27日10时许，有两名男子过来，其中一名男子自称方某2，他说明天要过来称两车烂布，要其帮他在过磅的时候做手脚，还说事成之后就给钱喝茶，其同意了。当天晚上方某2又打电话过来说明天他不过来，他的拍档过来。2014年10月28日9时许，方某2的拍档过来了，还叫了两辆大货车过来，然后就空车过磅，他要其每辆空车加重2吨，本来两台分别都差不多11吨，其就操作每辆车加到约13吨。接着，方某2的拍档就和那两辆货车离开去服装厂装货。到了15时许，其收到方某2拍档的电话，他说过会儿货车过来过磅，要其将两辆满货的车一辆减6吨、一辆减7吨。过了一会儿，方某2的拍档和两辆满货的车就到了，还有几个卖方的人。两辆货车过磅，一辆车本来约25吨，其就减了5吨多，另一辆约23吨，其又减了约4吨。当时，方某2的拍档在卖方面前给了其过磅费65元，然后他们就离开了。后来，可能卖方回去后发现货物重量有问题，就回来找其，其老实交待事实的经过。
并经辨认指出，被告人方某1是叫他帮忙减轻布匹重量，并答应事后给他喝茶钱的人。
4、证人黄某1的证言：2014年，方某1有带过其去番禺一间服装厂看布料，但因厂家要价过高，生意没谈成。看完布料之后的一天晚上，其与方某1、郭万剑等人去了南昌，期间，方某1或郭万剑接到电话，内容大概是有一批布料重量有问题，其他情况就不详。
三、被害人陈述
1、被害单位委托人江某的陈述及辨认笔录证实，其是广州澳海服装有限公司员工，负责仓库和采购的主管。2014年10月27日16时许，有三名男子来到其公司收购库存的布料，双方谈好价钱，对方以一万元一吨的价格收购布料，并约好次日到其公司拿货，同时提议以过地磅的方式称重计算价钱。28日早上9时许，昨天来的三名男子只来了其中一个，他又带了另外两名男子过来。他还叫了两辆加长的货车过来，于是他们就开始将库存布料装车，装了110架，每架20条布料，总共2200条布料，每条布约20公斤。布料装完车后，他们一起到附近的西二村东兴地磅处过磅称重。称重结果是一台车的货物5吨，另一台车的货物7吨。对方的男子以2.1万元现金及转账10万元的方式支付货款。其后，其与经理查看过磅单时发现重量不对，谁知对方的男子已趁他们不注意溜走了。他们回去地磅处问明情况，负责称重的人承认买布的男子让他帮忙在地磅称重时做手脚，给每辆空车加重两吨在装好货之后又在一辆货车那里减轻5吨，另外一辆减轻6吨，两辆车的货物总共减轻了15吨。他们遂报警处理。
并经辨认指出，同案人方某1就是有参与诈骗且自称“方某2”的男子。
2、被害单位委托人林之淳的陈述及辨认笔录证实，其是广州澳海服装有限公司负责人。2014年10月下旬，一个自称姓方的男子带着两名男子过来谈收购布料的事宜，双方谈好价钱，其公司以一万元一吨的价钱出售布料，对方嫌逐条布料称重效率低，便提出以过地磅方式称重，其也同意了。姓方的男子又说提货当天有事不能过来，又委托另一男子过来提货。提货当天，他们叫了两辆货车过来，交了2万元定金。之后，他们一起去附近西二村的地磅空车过磅，货物装车后又过了一次磅，之后两辆车就开走了。被委托提货的男子与其一起回公司付款，他在路上打电话汇了10万元过来。当时称出来的布料大概12吨左右，当时也有点怀疑，回公司后其将地榜单给了采购主管江某看，江某发现地磅单据的重量有点问题，就说了一句重量不对的话，被委托提货的男子趁其接电话时逃跑了。他们去到地磅处问情况，地磅操作员承认购买布料的人让其在称重时做手脚从而减磅。他们遂报案。
并经辨认指出，同案人方某1有参与诈骗。
四、被告人供述
1、被告人郭万剑的供述：其没有参与诈骗。大约两、三年前的一天，其与方某1去到洛溪一制衣厂看布料，当时没有谈妥价钱。到下午就在厂内碰见朋友林某和两名不认识男子也在该厂看货。方某1就和林某他们进厂看货及洽谈，其没有进厂。到晚上，其与方某1及另外两个朋友开车到江西南昌看成衣。其听说在布匹交易过程中，林某和方某1因诈骗被判刑，具体情况不详。
2、被告人闲松新的供述：2014年10月份左右，其到番禺洛浦街西二村某服装厂（厂名不详）做生意。该厂的主管对其说厂里还有布料卖，问有没有朋友需要，可以跟他们拿货。次日，其回到中山，就把这个事情跟方某1讲了，想把这宗生意介绍给他，然后就与方某1一起到该厂看布料。看完货之后，厂方开的价格可能是有点高。于是方某1就叫了一个名叫“丽姐”的老板过来。“丽姐”过来看了货后，也觉得价钱有些高，她不做该生意，接着他们三人就回了中山。又过了两三天的一天下午三、四点钟，方某1在江西南昌打电话说番禺那批布料有老板买了，让其帮忙找仓库存放。其就打电话联系朋友在中山沙溪找到了一个仓库。由于对方称不知道仓库在哪里，其就去到中山沙溪那个仓库附近与购买这批布料的老板林某接头，之后带林某去到仓库那里。其介绍林某跟仓库老板认识后就离开了。因为其介绍这笔业务成功交易后，其会得到介绍费，所以其就帮忙租仓库存放这些布料了。后来，其向方某1要介绍费，方某1就说林某在购买上述那批布料的时候，使用地磅诈骗了厂家的钱，厂家在当天就报警了，没介绍费给其。其没有参与诈骗的事，只是在不知情的情况下，帮林某找仓库存放布料。
五、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人郭万剑、闲松新否认参与诈骗。辩护人均认为，公诉机关指控被告人郭万剑、闲松新犯诈骗罪的事实不清、证据不足。经查，被害单位的工作人员指证，方某1伙同几名男子在购买布料过程中，串通地磅员为货物减磅，从而少支付货款的方式诈骗财物。同案人方某1指证，得知被害单位有布料出售，且附近有地磅可称重的情况下，其与郭万剑、闲松新就合谋联系一位买家购买布料，在称重过程中串通过磅员减磅，从而以少支付货款的方式骗财；后来，郭万剑联系了买家林某出面向被害单位购买布料，其与闲松新负责串通过磅员减磅，且大家商量好获利林某占一半，他们3人占一半；提货时，林某出面提货，闲松新协助收货，其与郭万剑因出差在外，只能电话跟进。同案人林某指证郭万剑联系了其向被害单位购买布料，郭万剑、方某1、闲松新都有陪同其前往；看布料后，郭万剑、方某1就向其提出他们可以在称重过程中串通过磅员减磅，从而以少支付货款的方式牟利，且说减磅的事情已安排好，定金也交了，其只要负责与被害单位对接收货并交尾款即可，到时获利其占一半，郭万剑、方某1、闲松新3人占一半，商量此事时，闲松新有在场参与；次日接货时，郭万剑、方某1没到场，但已为其安排好车辆，还说货物到中山后，闲松新会安排仓库存放；货物过磅时，其也没与过磅员沟通。过磅员黄某2指证案发前，方某1与他的拍档到地磅处与其商量过磅时造假的事；案发当天，方某1没到场，他的拍档在空车过磅时现场要求其为空车增重、货物过磅时提前通过电话要求其为货物减重。被告人郭万剑、闲松新对部分犯罪事实亦供述在案。上述证据间能相互印证，足以证实被告人郭万剑、闲松新有参与上述诈骗的犯罪事实。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭万剑、闲松新无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭万剑、闲松新犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭万剑、闲松新起次要作用，可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭万剑、闲松新判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭万剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起执行至2018年8月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人闲松新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起执行至2018年7月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邢毅力
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾惠仪