wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第147号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨喜帆，男，汉族，住阳江市江城区，初中文化，无业。因贩卖毒品罪于2008年12月15日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，2011年6月8日刑满释放。因本案于2014年8月21日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄某，女，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2014年11月9日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨喜帆、黄某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人杨喜帆、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨喜帆、黄某为图财而密谋诈骗。被告人杨喜帆于2014年8月6日到阳东县××镇××路×号××汽车租赁店，使用“陈某”的虚假驾驶证在该店内租得一辆白色丰田牌花冠型轿车（车牌号粤Q×××××），之后被告人杨喜帆伙同被告人黄某制作虚假身份证、行车证，并于2014年8月10日驾驶粤Q×××××到阳东县××镇××路××路××广场××通信店铺内，由被告人杨喜帆冒充“区某”，被告人黄某冒充原车主“梁某丁”通过利用租赁得来的轿车抵押给被害人梁某丙借款20000元的方式，骗取被害人梁某丙、肖某甲人民币20000元后离开，被告人杨喜帆分得17000元，被告人黄某分得3000元。被告人杨喜帆于2014年8月21日12时许在驾驶××路加油站附近汽修厂被公安机关抓获，被告人黄某于2014年11月9日11时许被事主扭送至阳江市公安局阳东分局东城派出所。庭审后，被告人杨喜帆的亲属代其退还20000元赃款给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨喜帆、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丙、肖某乙的陈述；证人梁某甲、叶某、杨某、梁某乙的证言；扣押清单及发还物品、文件清单；辨认笔录；现场照片及指认照片；到案经过；涉案人员身份证明；刑事判决书及释放证明；借据；汽车租赁合同等材料；现场检测报告书；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨喜帆判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨喜帆、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的形式诈骗他人财物，诈骗人民币20000元，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨喜帆、黄某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨喜帆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨喜帆、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨喜帆的亲属代其退还了全部赃款，被害人表示对被告人杨喜帆、黄某的诈骗行为谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨喜帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的黑色联想手机、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一五年六月三日
书 记 员 ＸＸ苏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执83号
关于申请执行人徐晶与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晶向本院申请强制执行，要求：一、吉林大学于本判决生效之日立即向徐晶支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19028元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向徐晶支付经济补偿金2637.26元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21900.26元，并支付给申请执行人徐晶21675.26元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19028元、经济补偿金2637.26元以及案件受理费10元），交纳执行费225元。
本院认为，（2017）吉0193民初1635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初1号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告单位九台市正大机电设备工程有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区三期创业孵化基地五号楼，联系方式：04318573****。
诉讼代表人褚丽萍，女，1971年5月17日出生，大专文化，九台市正大机电设备工程有限公司法定代表人，户籍地吉林省九台市。
被告人王强，男，1972年5月25日出生，吉林省九台市人，专科文化，九台市正大机电设备工程有限公司经理，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年3月30日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所�师。
被告单位九台市正大机电设备工程有限公司、被告人王强单位行贿一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年1月3日以长汽检刑检刑诉[2016]212号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉、书记员王文艳出庭记录。被告单位九台市正大机电设备工程有限公司的诉讼代表人褚丽萍、被告人王强及其辩护人邵文超到庭参加了诉讼。本案于2017年3月20日延期审理，2017年4月13日恢复审理，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人王强为被告单位九台市正大机电设备工程有限公司实际控制人，在九台市正大机电设备工程有限公司与一汽大众汽车有限公司的经营活动中，为谋取不正当利益，于2012年至2015年间，先后三次向一汽大众�车有限公司规划部工艺规划部部长刁某（另案处理）行贿人民币200000元，欧元40000元（折合人民币304000元）。共计人民币504000元。具体犯罪事实如下：
2013年春节期间，王强为让刁某在九台市正大机电设备工程有限公司与一汽大众汽车有限公司的经营活动中提供帮助和便利条件，以及在未来招标采购中谋取优势，在一汽大众汽车有限公司刁某办公室，送给其10000欧元。
2014年春节期间，王强为让刁某在九台市正大机电设备工程有限公司与一汽大众汽车有限公司的经营活动中提供帮助和便利条件，以及在未来招标采购中谋取优势，在刁某办公室送给其30000欧元。
2015年春节期间，王强为让刁某在九台市正大机电设备工程有限公司与一汽大众汽车有限公司的经营活动中提供帮助和便利条件，以及在未来招标采购中谋取优势，在刁某家楼下送给�人民币200000元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；证人证言；被告人供述；视听资料等。
公诉机关认为，被告单位九台市正大机电设备工程有限公司及被告人王强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位九台市正大机电设备工程有限公司诉讼代表人褚丽萍、被告人王强对公诉机关指控的事实和罪名均无辩解。
被告人王强的辩护人认为，王强到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，王强系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：被告单位九台市正大机电设备工程有限公司的法定代表人系褚丽萍，�不参与公司的经营管理，被告人王强与其系夫妻关系，系该公司经理，亦是直接负责的经营管理者。九台市正大机电设备工程有限公司系一汽大众汽车有限公司的合作供应商，该公司在与一汽大众公司的业务往来过程中，为了提前获取一汽大众公司招投标的项目信息及在工程质量验收方面获得帮助，王强于2012年至2015年间，先后三次在一汽大众公司规划部工艺规划部部长刁某（另案处理）的办公室及其住宅楼下，向其行贿人民币20万元、4万欧元（折合人民币30.4万元），合计人民币50.4万元。
上述事实，被告单位九台市正大机电设备工程有限公司诉讼代表人褚丽萍、被告人王强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过及发破案经过、九台市正大机电设备工程有限公司营业执照、公司章程及业务往来表、中国农业银行网上银行电子回执单、情况说明及汇率兑换表、刁某干部履历表、集团公司组织人事部文件、营业执照副本、公民户籍信息证明；证人刁某、褚丽萍证言；被告人王强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九台市正大机电设备工程有限公司为谋取不正当利益，公司经理王强给予一汽大众公司规划部工艺规划部部长刁某财物，数额较大，该公司的行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人王强作为该公司直接负责的主管人员，对其亦应以对非国家工作人员行贿罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。但公诉机关指控被告人王强犯单位行贿罪有误，经查，王强的行贿对象刁某系中外合资性质的一汽大众公司规划部工艺规划部部长（L1.5级），属于非国家工作人员，依据《中华人民共和国刑法》第393条单位行贿罪中规定的受贿主体是国家工作人员，故对公诉机关指控�名予以变更。关于辩护人提出王强到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，王强系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人王强主动交待其全部行贿行为，且在归案后始终如实供述自己的罪行，积极主动上缴财产刑，依法本应还可减轻处罚。根据王强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款【对非国家工作人员行贿罪】、第三十条【单位负刑事责任的范围】、第三十一条【单位犯罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告单位九台市正大机电设备工程有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王强犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1800号
原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于海波，系经理。
被告：刘佩臣，现住扶余市。
原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告刘佩臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省伯俫商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省伯俫商贸有限公司负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月十一日
书记员 苗 壮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执383号
申请执行人柳州市公安局交通警察支队，住所地柳州市城中区学院路12号。
被执行人黄科宇，男，1986年3月1日出生，壮族，现在广西宜州监狱服刑。
申请执行人柳州市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第270号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行总标的为31756.86元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在广西宜州监狱服刑，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十六日
书记员 卿小丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第336号
申请执行人邢同波。
被执行人孙晨波。
被执行人徐利民。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐利民所有的鲁V×××××面包车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 魏文光
二〇一四年十二月九日
书记员 王军峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执312号
申请执行人:陈福章，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：刘啸超，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈福章与被执行人刘啸超民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）闽0881民初774号民事判决书，刘啸超应当向陈福章偿还借款49500元及利息（利息以本金49500元为基数，从2015年8月7日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。
本院依法向刘啸超发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调查，均未发现其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，陈福章无法向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。陈福章向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执312号申请执行人:陈福章，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：刘啸超，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人陈福章与被执行人刘啸超民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）闽0881民初774号民事判决书，刘啸超应当向陈福章偿还借款49500元及利息（利息以本金49500元为基数，从2015年8月7日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。本院依法向刘啸超发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调查，均未发现其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，陈福章无法向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。陈福章向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 富代理审判员 曾 志 娇代理审判员 卢 炎 文二〇一八年六月十四日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第84号
原告张玉山，男，1973年2月22日出生。
被告王士鸣，男，55岁。
原告张玉山诉被告王士鸣劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉山的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郝田亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初525号
原告：于学江，男，1975年4月25日出生，汉族，现住图们市。
被告：洪泽华，男，1978年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
原告于学江诉被告洪泽华买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告于学江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于学江撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，共计1075元，由原告于学江负担。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严盛俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4786号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告郑莹，女，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告郑莹追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，524.14元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，464.14元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告郑莹未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，926.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，446.67元、服务费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，524.14元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务5，464.14元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，464.14元；
二、被告郑莹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预缴），由被告郑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第257-1号
申请执行人东莞市煜春塑料科技有限公司。
被执行人李均斌。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李均斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十一月三日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第412号
原告赵咏梅，女，1974年7月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告王艳霞，女，1980年11月2日生，汉族，高平市人。
被告姬志鹏，男，1980年9月12日生，汉族，高平市人。系被告王艳霞之夫。
被告王艳霞、姬志鹏的委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告赵伟，男，1991年3月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告赵建青，男，1969年10月20日生，汉族，高平市人，农民。系被告赵伟之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人卢志勇，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人李静，任经理。
委托代理人刘志刚，中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司职工。
被告太平财产保险有限公司高平支公司。
负责人王青梅，任公司总经理。
委托代理人邱利鹏，太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
原告赵咏梅与被告王艳霞、姬志鹏、赵伟、赵建青、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司、被告太平财产保险有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年3月19日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司的起诉，于2015年7月1日向本院申请撤回对被告王艳霞、姬志鹏、赵伟、赵建青、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司、被告太平财产保险有限公司高平支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵咏梅撤回对被告王艳霞、姬志鹏、赵伟、赵建青、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司、被告太平财产保险有限公司高平支公司的起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告赵咏梅负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第412号
原告刘传刚，农民，住山东省东阿县。
委托代理人齐林，农民，住山东省高唐县。
被告邢占奎，农民，住山东省高唐县。
被告邢风伟，农民，住山东省高唐县。
被告张道仓，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘传刚与被告邢占奎、邢风伟、张道仓身体权、健康权纠纷一案中，原告刘传刚于2015年4月21日以双方已经协商一致，被告对原告进行了赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传刚申请撤回对被告邢占奎、邢风伟、张道仓的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25�，由原告刘传刚负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 张宪才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第412号
原告姜日清，居民。
被告范金波，居民。
本院在审理原告姜日清与被告范金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范金波的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年一月七日
书记员 訾 然
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4422号
原告：河间市兴冀保温材料有限公司，住所地：河间市
束城镇开发区。
法定代表人冯�松，总经理。
被告：达拉特旗宏珠环保热电有限公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新园街延线南太兴路东。
原告河间市兴冀保温材料有限公司与被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告河间市兴冀保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款689596元及违约金68000元，共计757596元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年间，原告与被告签订了多份供货及施工合同，由原告供给被告保温防腐材料并进行部分施工，2012年4月13日，经原告与被告核对，确认被告共欠原告款1320590元，双方出具了对帐单一份。后被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款689596元未还，故起诉要求被告偿还欠款并支付违约金。
本院经审理认为，�告不能提供被告公司的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河间市兴冀保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4422号原告：河间市兴冀保温材料有限公司，住所地：河间市束城镇开发区。法定代表人冯�松，总经理。被告：达拉特旗宏珠环保热电有限公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇新园街延线南太兴路东。原告河间市兴冀保温材料有限公司与被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告河间市兴冀保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款689596元及违约金68000元，共计757596元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年间，原告与被告签订了多份供货及施工合同，由原告供给被告保温防腐材料并进行部分施工，2012年4月13日，经原告与被告核对，确认被告共欠原告款1320590元，双方出具了对帐单一份。后被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款689596元未还，故起诉要求被告偿还欠款并支付违约金。本院经审理认为，�告不能提供被告公司的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河间市兴冀保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一六年十二月十七日书记员  白艳娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执651号
被执行人：张珊珊，女，汉族，1988年10月7日出生于安徽省怀远县，中专文化，无业，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十六日
书记员 :周升
安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖0422执651号
被执行人：张珊珊，女，汉族，1988年10月7日出生于安徽省怀远县，身份证号码340321198810078022，中专文化，无业，户籍地安徽省怀远县唐集镇山后村张庄组207号，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路金都嘉园1栋202室。
张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执651号案件的执行本裁定送达后立即生效。
审判员吴欣
审判员王泽文
审判员吴环
二〇一八年六月十六日
书记员:周升
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪
案号：(2018)皖0422执651号
评议时间：2018年6月16日
评议地点：本院执行局办公室
审判长：吴欣审判员：王泽文吴环
执行员：王泽文
书记员：周升
评议记录如下：
案件承办人王泽文介绍案情：张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2018）皖0422执651号案件的执行。
请合议庭成员发表意见。
吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执651号案件的执行。
吴欣：同意终结（2018）皖0422执651号案件的执行。
合议庭一致意见：
终结（2018）皖0422执651号案件的执行
合议庭成员签名：
书记员签名：
文书内容安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执651号被执行人：张珊珊，女，汉族，1988年10月7日出生于安徽省怀远县，中专文化，无业，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年六月十六日书记员 :周升安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸签发：      核稿：                  拟稿：      （2018）皖0422执651号被执行人：张珊珊，女，汉族，1988年10月7日出生于安徽省怀远县，身份证号码340321198810078022，中专文化，无业，户籍地安徽省怀远县唐集镇山后村张庄组207号，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路金都嘉园1栋202室。张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执651号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员吴欣审判员王泽文审判员吴环二〇一八年六月十六日书记员:周升合议庭评议笔录案由：诈骗罪案号：(2018)皖0422执651号评议时间：2018年6月16日评议地点：本院执行局办公室审判长：吴欣审判员：王泽文吴环执行员：王泽文书记员：周升评议记录如下：案件承办人王泽文介绍案情：张珊珊诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：张珊珊支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人张珊珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人张珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2018）皖0422执651号案件的执行。请合议庭成员发表意见。吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执651号案件的执行。吴欣：同意终结（2018）皖0422执651号案件的执行。合议庭一致意见：终结（2018）皖0422执651号案件的执行合议庭成员签名：书记员签名：
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执651号张珊珊：你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金6万元，上缴违法所得455610元；二、负担案件执行费7556元。二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第674号
原告：汪思艳。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告汪思艳诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3550元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3550元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪思艳劳动报酬3550元；
二、驳回原告汪思艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2236号
原告王彩莲，女，1977年2月出生，汉族，陕西人。
被告刘兵考，男，1970年3月出生，汉族，陕西人。
原告王彩莲与被告刘兵考离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年被拐卖，后被被告强行收买，被告强行与原告发生性关系，致原告怀孕。后双方于1998年9月11日登记结婚，婚后生有三个子女。由于双方了解不深，婚后感情淡漠，加之被告脾气暴躁，对原告施暴，并不尽家庭义务。2007年原告带子女离家外出务工，后于2010年回到神木县，被告于2006年去内蒙古自治区包头市打工，期间没有给原告最基本的生活费，原告及子女的生活一直靠原告维持。从2007年开始，原、被告一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻，原告主体适格。
2、户口本复议件一份。证明原、被告婚后于1995年4月23日生有一子刘伟、于1996年8月10日生有一女刘英、于1998年2月9日生有一子刘雄。
3、婚生子女刘雄、刘英、刘伟的证言一份。证明原、被告双方因夫妻感情不和，已经分居五年，婚生子女一直由原告抚养实。
被告刘兵考未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，均系职能部门仍职权出具，结合原告陈述，本院予以采信。提交的第3组证据，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告1998年9月11日在神木县沙峁乡人民政府登记结婚，登记结婚，婚后双方于1995年4月23日生有一子刘伟、于1996年8月10日生有一女刘英、于1998年2月9日生有一子刘雄。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原、被告的子女仍需双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
4月19日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2016）陕0821民初2236号2016年4月19日封发原告王彩莲，女，1977年2月6日出生，汉族，陕西神木县人，无业，现住神木县神木镇旧庵上巷18号。公民身份号：612722197702065364。
被告刘兵考，男，1970年3月4日出生，汉族，陕西神木县人，无业，现住神木县神木镇旧庵上巷18号。公民身份号：612722197003045399。
原告王彩莲与被告刘兵考离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年被拐卖，后被被告强行收买，被告强行与原告发生性关系，致原告怀孕。后双方于1998年9月11日登记结婚，婚后生有三个子女。由于双方了解不深，婚后感情淡漠，加之被告脾气暴躁，对原告施暴，并不尽家庭义务。2007年原告带子女离家外出务工，后于2010年回到神木县，被告于2006年去内蒙古自治区包头市打工，期间没有给原告最基本的生活费，原告及子女的生活一直靠原告维持。从2007年开始，原、被告一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻，原告主体适格。
2、户口本复议件一份。证明原、被告婚后于1995年4月23日生有一子刘伟、于1996年8月10日生有一女刘英、于1998年2月9日生有一子刘雄。
3、婚生子女刘雄、刘英、刘伟的证言一份。证明原、被告双方因夫妻感情不和，已经分居五年，婚生子女一直由原告抚养实。
被告刘兵考未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，均系职能部门仍职权出具，结合原告陈述，本院予以采信。提交的第3组证据，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告1998年9月11日在神木县沙峁乡人民政府登记结婚，登记结婚，婚后双方于1995年4月23日生有一子刘伟、于1996年8月10日生有一女刘英、于1998年2月9日生有一子刘雄。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原、被告的子女仍需双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年四月十九日
书记员王敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2187号
申请执行人邓国华，男，1969年1月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人谭健伦，男，1964年8月3日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。。
申请执行人邓国华与被执行人谭健伦民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初297号民事判决书，被执行人谭健伦应偿还申请执行人邓国华借款本金1000000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法参与蓬江区人民法院拍卖被执行人谭健伦的房产，得款283943元，并已将上述款项汇给申请执行人邓国华；另依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人谭健伦有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2187号申请执行人邓国华，男，1969年1月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人谭健伦，男，1964年8月3日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。。申请执行人邓国华与被执行人谭健伦民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初297号民事判决书，被执行人谭健伦应偿还申请执行人邓国华借款本金1000000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法参与蓬江区人民法院拍卖被执行人谭健伦的房产，得款283943元，并已将上述款项汇给申请执行人邓国华；另依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人谭健伦有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月十四日书记员  陈新志
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第538号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审，同年5月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月16日期间，被告人杨某在本市江东区蓬莱小区6号车棚内，容留赌客使用“二八杠”方式聚众赌博并抽头获利，累计获利人民币2万余元。
2015年4月16日，被告人在该车棚内被抓获，并扣押麻将牌一副。案发后，被告人杨某自愿缴纳违法所得二万元。
公诉机关建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、孙某、程某、李某、唐某、胡某乙、聂某的证言，物证麻将牌一副、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿缴纳违法所得，可予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：麻将牌一副予以没收，非法获利人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月二十二日
代书记员 鲁斓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第244号
原告殷某某，女，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1974年5月21日生，汉族。
原告殷某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王根青，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年10月25日登记结婚，1997年9月16日生一子常津华。2007年原、被告修建桃树园自然村33号宅院一处。因双方婚姻基础差致婚后发现性格不合，时常为家庭琐事争吵不休，终致2012年5月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2012年10月诉至法院要求离婚，林州市法院以（2012）林镇民初字第249号民事判决不准离婚。之后原、被告的感情仍未缓和，仍继续分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告因此再次提出离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、生子常津华随谁生活，由其自择；三、夫妻共同财产位于李庄村桃树园自然村33号房产一院，包括堂屋二层三间、东西陪房、院墙、门楼、及其它生活用品1.8米×2米床一张、1.5米×2米床二张、被子8条、平柜一套、桌子一张、写字台二张予以分割；四、原、被告建房时各自所借债务各自承担。
被告当庭口头答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年农历8月26日典礼，1996年10月25日办理结婚登记。1997年9月16日生一子常津华。2012年5月原、被告分居至今。审理中原告对其诉讼请求的第三项要求另行处理。2012年原告曾起诉与被告离婚，林州市人民法院判决原、被告不准离婚。2013年10月16日原告再次起诉离婚。生子常津华表示原、被告离婚后，其愿随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2012）林镇民初字第249号民事判决书、户口本以及本院对常某的调查笔录等。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但彼此对婚姻家庭的责任心不强，以及双方不注意沟通交流，以致双方之间产生矛盾和隔阂，产生矛盾又不能积极有效地去面对解决，导致双方间的矛盾越积越深。原、被告自2012年5月分居至今，原告又二次起诉离婚，由此可以看出，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予支持。关于生子的抚养，本院尊重孩子本人意见，随原告生活为宜，被告负担适当抚养费8000元。原告主张的第三项请求财产方面，原告自愿要求另行处理，故本案不做处理。对原告主张的第四项请求共同债务，因与第三项请求有关联，可在处理财产时再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告常某某离婚。
二、生子常津华随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内
支付抚养费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第244号
原告殷某某，女，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族。
原告殷某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王根青，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年10月25日登记结婚，1997年9月16日生一子常某甲。2007年原、被告修建桃树园自然村XX号宅院一处。因双方婚姻基础差致婚后发现性格不合，时常为家庭琐事争吵不休，终致2012年5月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2012年10月诉至法院要求离婚，林州市法院以（2012）林镇民初字第249号民事判决不准离婚。之后原、被告的感情仍未缓和，仍继续分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告因此再次提出离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、生子常某甲随谁生活，由其自择；三、夫妻共同财产位于李庄村桃树园自然村33号房产一院，包括堂屋二层三间、东西陪房、院墙、门楼、及其它生活用品1.8米×2米床一张、1.5米×2米床二张、被子8条、平柜一套、桌子一张、写字台二张予以分割；四、原、被告建房时各自所借债务各自承担。
被告当庭口头答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年农历8月26日典礼，1996年10月25日办理结婚登记。1997年9月16日生一子常某甲。2012年5月原、被告分居至今。审理中原告对其诉讼请求的第三项要求另行处理。2012年原告曾起诉与被告离婚，林州市人民法院判决原、被告不准离婚。2013年10月16日原告再次起诉离婚。生子常某甲表示原、被告离婚后，其愿随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2012）林镇民初字第249号民事判决书、户口本以及本院对常某甲的调查笔录等。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但彼此对婚姻家庭的责任心不强，以及双方不注意沟通交流，以致双方之间产生矛盾和隔阂，产生矛盾又不能积极有效地去面对解决，导致双方间的矛盾越积越深。原、被告自2012年5月分居至今，原告又二次起诉离婚，由此可以看出，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予支持。关于生子的抚养，本院尊重孩子本人意见，随原告生活为宜，被告负担适当抚养费8000元。原告主张的第三项请求财产方面，原告自愿要求另行处理，故本案不做处理。对原告主张的第四项请求共同债务，因与第三项请求有关联，可在处理财产时再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告常某某离婚。
二、生子常某甲随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内支付抚养费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭钇汎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2938号
原告庞同雷，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告庞连计，住定州市。
委托代理人庞更辉。
被告庞增计，住定州市。
被告庞栓柱，住定州市。
被告庞元柱，住定州市。
四被告委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
原告庞同雷与被告庞增计、庞连计、庞栓柱、庞元柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞同雷，委托代理人黄振朝，被告庞增计，庞连计的委托代理人庞更辉、庞栓柱、庞元柱，四被告委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在使用的宅基地为祖辈遗留下的祖业宅，1987年定州市政府批准同意发放宅基地使用证，户主为原告爷爷庞玉林，原告爷爷及父亲先后去世，现该宅基及房产由原告继承并使用。2014年9月，四被告先后三次到原告家，在原告家大门口内挖坑，在原告房子前垒一条砖墙，挡住原告家不能进出房屋。被告以原告占用的宅基占用他家为由，对原告家多次进行侵权，扰乱了原告家的正常生活，请求判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
四被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，不认可原告的宅基地清理登记表，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，四被告系堂兄弟关系。原告爷爷庞玉林在尧方头村有宅基一处及地上房产（西房），原告爷爷及父亲庞新占均已去世，该宅基及房产一直由原告一家人占有使用，原告还在此宅基内又建造了北房。2014年9月，四被告以原告占有他们的宅基来寻找当年的水井为由在原告家院内挖一大坑，在原告北房前面垒一东西方向砖墙，引起诉讼。
四被告认为原告提交的定州市宅基地清理登记表登记错误，该登记表将属于被告的宅基部分登记在庞玉林名下，提交了1952年庞小黑将宅基卖于四被告的爷爷庞某的卖契，并提供证人庞某之子张成分（四被告的叔叔）出庭作证证明，证人称自己现住西朱谷村，在其小时候，其父庞某买庞小黑宅基一块，该宅基东北角有水井一口。原告予以否认。
上述事实，有原告提交的1987年登记户主为庞玉林的定州市宅基地清理登记表及定州市南城区尧方头村委会出具的证明等证据证实。
四被告在本案诉讼中向唐县人民法院提起行政诉讼，要求撤销定州市人民政府1987年8月27日作出的庞玉林的定州市宅基地清理登记表，并将宅基地返还给他们。2015年2月17日，唐县人民法院作出（2015）唐行立字第2号行政裁定书，裁定对四被告的起诉不予受理。四被告称已向向保定市中级人民法院提起上诉，现尚无结果。以上有唐县人民法院（2015）唐行立字第2号行政裁定书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案争议的宅基登记在原告爷爷名下，其爷爷去世后由其父亲及其家人占有使用，其父去世后由原告家人一直占有使用至今，原告及其家人是本案宅基及房产的实际占有人，在其占有的上述财产受到被告侵害的情况下，原告有权依照《物权法》的上述规定行使排除妨害或消除危险的请求权，被告有义务排除妨害或消除危险。故被告应承担侵害原告占有的排除妨害的法律责任。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
四被告庞增计、庞连计、庞栓柱、庞元柱停止对原告庞同雷宅基的侵权，对原告宅基排除妨碍，恢复原状。限判决生效后十日内履行。
本案受理费80元，由四被告负担。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王海林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 泽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第604号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖永江。
被告：盖美卿。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告盖永江、盖美卿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告盖永江、盖美卿的起诉。
案件受理费489元减半收取244.5元、速递费100元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年十月九日
书记员 李维娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01081号
原告吴志娟，1978年1月2日。
委托代理人赵新建，男，1968年4月2日生，汉族。
被告卢其军。
被告张卫国。
原告吴志娟诉被告卢其军、张卫国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志娟及其委托代理人赵新建到庭参加诉讼，被告卢其军、张卫国经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志娟诉称，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订一份关于新浦区九岭路茗昇花园C6、C7号楼粉刷劳务合同。2013年5月至11月，被告卢其军因粉刷工程需要，让被告张卫国出面找原告到该工地工作，当时口头约定每天100元。2013年12月19日，经被告张卫国结算后，被告张卫国向原告出具欠条1份，证明欠原告工资5700元。后经原告多次催要，二被告也承认汪仁军将合同约定工程款全部支付完毕，但二被告以无钱为由拒绝给付原告工资。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告工资5700元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢其军、张卫国均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订茗昇花园C6号、C7号楼粉刷合同，约定卢其军承接该2栋楼的粉刷工程。被告卢其军在承接该工程后，由被告张卫国找到原告吴志娟等人到茗昇花园工地上做小工。2013年12月18日，被告张卫国自书“欠薪情况说明”1份，载明：“茗昇花园C6号、C7号楼后勤班组出现上访事情与项目部无关。项目部工资已按时支付，出现上访事情由我张卫国造成，现已处理完毕。以后如再出现这种情况，由我张卫国负全部责任，与保障中心、房政建设工程公司C6号、C7号项目部无关”。被告张卫国在“欠薪情况说明”上签名、按印，被告卢其军亦在此说明上签名、按印。2013年12月19日，被告张卫国向原告吴志娟出具欠条一份，载明：“今欠到五千七百元整”。后原告吴志娟多次索要工资未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠薪情况说明、考勤表、欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴志娟为被告张卫国提供了劳动，被告张卫国理应按双方约定支付劳动报酬。被告张卫国于2013年12月19日向原告吴志娟出具的欠条明确认可其尚欠原告吴志娟工资5700元，因此，对于原告吴志娟主张被告张卫国给付其5700元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告吴志娟还主张被告卢其军承担连带给付责任。经查，原告吴志娟提供的现有证据不足以证实自己被卢其军所聘用，故对其主张，本院不予支持。被告卢其军、张卫国既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告吴志娟工资5700元。
二、驳回原告吴志娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张卫国负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 刘清华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01081号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张婷，女，1984年2月15日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张婷未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月，被告张婷在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张婷申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张婷承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01081号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告张婷，女，1984年2月15日，汉族，住陕西省武功县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告张婷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告张婷未到庭答辩。 经审理查明,2010年10月，被告张婷在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日），该款至今未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告张婷申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6909.45元、利息及费用3168.21元（利息计算至2013年7月18日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元由被告张婷承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  常紫星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2546号
原告：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：袁睿希，男，1991年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告蒋委杰与被告袁睿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月23日本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋委杰到庭参加诉讼，被告袁睿希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋委杰向本院提出诉讼请求：要求被告袁睿希归还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月28日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年7月10日，被告袁睿希向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，口头约定月利息按2分结算。
被告袁睿希未答辩亦未提交证据。
原告蒋委杰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告袁睿希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2016年7月10日，被告袁睿希向原告蒋委杰借款1万元，并亲笔出具借条一份，书面约定于2017年1月27日之前还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁睿希向原告蒋委杰借款事实清楚，证据充分，被告袁睿希应按照约定偿还借款。被告袁睿希拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁睿希于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋委杰借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告袁睿希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 朱临星
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2223号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人纪月华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00287号，依法向被执行人纪月华发出执行通知书，责令被执行人纪月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪月华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2223号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吕丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00287号，依法向被执行人吕丽平发出执行通知书，责令被执行人吕丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丽平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴子长
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宝年，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝桂勤，男，汉族。
一审被告：山西省孝义市兑镇镇郝家寨村民委员会。
负责人：郝建国。
再审申请人郝宝年因与被申请人郝桂勤、一审被告山西省孝义市兑镇镇郝家寨村民委员会（以下简称郝家寨村委会）供电合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郝宝年申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。时任1998年村委主任张买成、1999年村委主任郝子状可证明，郝桂勤原审中提交的1998年3月20日《水电承包合同》系其伪造而成；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年的水电会议记录既无参会人员签名，也未形成决议，故会议记录无效。郝桂勤与郝家寨村委会于1995年签订的《水电承包合同》第六条约定“乙方对用户所收取的水电费按月由承包者与用户核实结算，村委出票据收回账面，不允许承包者私自收取，一经查实严加处理”，故郝桂勤无权向郝宝年收取费用。三、郝桂勤于2007年提起诉讼已超过诉讼时效。故请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第470号民事判决书，驳回郝桂勤的诉讼请求；2.判令郝桂勤向郝宝年赔偿经济损失30000元；3.诉讼费用由郝桂勤承担。
本院经审查认为：郝宝年原一、二审中并未对《水电承包合同》提出异议，且该合同的双方当事人郝桂勤及郝家寨村委会均认可合同的真实性，故本院对郝宝年所称上述合同系伪造的主张不予采信。郝宝年在载明用电地址为“宝年矿”的照明抄表卡片上签字，并于一审期间提交了郝桂勤于1998年10月2日向其出具的收款凭据一支，载明“兹收到宝年交来98年部分电费三千元整”，郝宝年在该收据上加盖其个人名章并注明“生产支付”，故郝宝年对郝桂勤向其收取电费的事实是认可的。郝桂勤自郝家寨村委会单方终止《水电承包合同》后即主张其权利，其于2009年以郝宝年、郝家寨村委会为被告提起诉讼，于2010年1月2日提出撤诉申请；于2010年5月20日以郝家寨村委为被告提起诉讼，于2011年11月4日提出撤诉申请；后于2012年3月6日再次提起诉讼形成本诉。郝桂勤自知道其权利受到侵害后一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效。郝宝年请求郝桂勤向其赔偿经济损失30000元无事实依据，亦未在原一、二审中主张，本院不予支持。
综上，郝宝年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝宝年的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 要建华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1681号
申请执行人苏州市相城区望亭培康钢管出租站。
经营者邵培康。
委托代理人陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人金玉明。
苏州市相城区望亭培康钢管出租站与金玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第155号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金玉明结欠苏州市相城区望亭培康钢管出租站钢管、扣件租赁费328500元。此款由金玉明于2015年5月底前支付100000元，余款228500元在2015年7月15日前一次性付清。在金玉明处的钢管20418.5米、扣件16713只，由金玉明2015年7月15日前一次性归还苏州市相城区望亭培康钢管出租站；案件受理费、财产保全费8640元由金玉明负担。因金玉明未自动履行付款义务，2015年6月5日，权利人苏州市相城区望亭培康钢管出租站向本院申请执行，要求金玉明支付租金等费用337140元及退还钢管20418.5米、扣件16713只。本院于同日立案，执行标的为342597元及退还钢管20418.5米、扣件16713只。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，扣划被执行人金玉明银行存款805.11元；查明被执行人金玉明名下有苏E×××××别克汽车一辆，有位于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路85号2幢502室、苏州吴中经济开发区枫津路13-9号房屋。申请执行人表示汽车陈旧、上述两套房屋均有抵押，不要求法院处置。除此之外，未发现银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人金玉明及涉案钢管20418.5米、扣件16713只均下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市相城区望亭培康钢管出租站对被执行人金玉明享有的权利依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除扣划的存款及查封的车辆、房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产及涉案钢管、扣件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行其他财产及钢管、扣件的下落，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐梦丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第184号
申请执行人刘兆明，姚安县丰源植保科技服务有限公司负责人。
被执行人李红，女，住姚安县光禄镇。
被执行人高爱军，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行姚安县丰源植保科技服务有限公司申请执行李红、高爱军买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第142号民事判决书确定由李红、高爱军向姚安县丰源植保科技服务有限公司支付所欠货款12625元，负担案件受理费115元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第142号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1047号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心公司。廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李巧然，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李静雅。
委托代理人王三洋。
原审被告徐向宇。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司与被上诉人李静雅，原审被告徐向宇之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第01262号民事判决，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，李静雅诉称，2015年2月7日15时许，被告徐向宇驾驶冀R×××××号牌小型轿车，沿平香由南向北至三河市黄土庄镇灵山腾达电器门口处超越前方车辆逆向行驶时，与由北向南正常行驶的原告王三洋驾驶的冀R×××××号牌小型轿车相撞造成车辆损坏，王三洋及乘车人李静雅、邳素兰、王连明受伤。此次交通事故发生的事实及事故认定与原告李静雅在起诉状中所述一致。原告受伤后被送往三河市医院门诊治疗，当日转至香河县气管炎哮喘医院住院治疗28天，于2015年3月7日出院。诊断为头外伤后神经反应、前额部头皮裂伤、右踝关节骨折、多发软组织挫伤、低钾血症。出院医嘱建议加强营养、休息并需陪护3个月。原告主张医疗费25121.79元，被告廊坊中心支公司辩称挂号费2元不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告徐向字请求依法裁决。被告廊坊中心支公司的辩解理由无法律依据，�对，原告主张医疗费25121.79元，予以确认。原告按住院28天每天100元标准主张住院伙食补助费2800元，符合相关规定，予以支持。原告主张护理费13570元，称住院和休息期间由其父亲李忠护理，护理期118天（住院28天加医生建议需要陪护三个月）。李忠在天津市××××区乐天达家具制造厂上班，月工资3450元。就此，原告提交了上述公司的营业执照、李忠的收入证明、2014年11月、12月和2015年1月的工资表及扣发工资证明。二被告对上述证据的真实性有异议，认为护理费标准及期限过高。参照当地护工工资水平酌定为每天100元，原告主张的护理期118天符合法律规定。故原告的护理费应为11800元。原告主张误工费10688.87元，称其在香河县气管炎哮喘医院上班，月工资2717元，误工总计118天（住院28天加医生建议休息三个月）。就此，原告提交了工资收入证明和事发前三个月的工资表、扣发工资证明。被告对上述证据的真实性不予认可。经审查，原告提交的上述证据合法有效。经计算，原告的误工费数额应为10687.26元。原告按住院28天每天30元标准主张营养费840元，符合法律规定，予以确认。原告主张停车费1200元，称其车辆在4S店停车12天．按每天100元计算停车费。二被告不予认可，原告亦未提交相应证据，故对原告的该项主张，不予维护。原告主张车损154529元，提交了原告与被告廊坊中心支公司达成的定损协议书一份。经审查，原告提交的证据合法有效，故原告主张车损154529元，予以支持。原告主张车辆购置税损失13700元，提交了车辆购置税发票一张。二被告认为该项费用系原告购车时一次性征收的，与本次事故无关，原告车辆已经报废，已由保险公司综合车辆的现状进行了定损，不应再主张此项费用。被告的辩解理由予以采信，故对原告主张车辆购置税13700元的请求，不予支持。原告主张后续治疗费16167元，提交了香河县气管炎哮喘医院于2015年5月24日出具的诊断证明一张，诊断证明记载。“取出内固定费用约1万元，建议休息一个月专员陪护”。二被告认为此项费用尚未实际发生，现不同意赔偿。对二被告的辩解理由予以采信，原告可待费用实际发生后另行主张。原告主张交通费500元，末提交相关证据。但根据原告实际所需，酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，不予维护。综上，原告的各项合理经济损失为206078.05元。另查明，被告徐向宇为原告支付施救费2500元、拖车费400元、提交了施救费发票及拖车费发票各一张。经审查，被告提交的两张发票合法有效，对于被告垫付的费用，原告理应返还。
原审认为，被告徐向宇所有的冀R×××××号牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者商业保险，应由太平保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失。被告为原告垫付的2900元应由原告予以返还。为便于履行，酌定原告应返还徐向宇的2900元从保险公司应赔偿原告的款项中扣除后直接给付徐向宇。综上，被告太平财产保险有限公司廊坊中心公司应赔偿原告203178.05元，应给付徐向宇的2900元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车强制责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿告李静雅经济损失人民币203178.05元。该款直接汇入李静雅账户，开户行：中国工商银行香河支行，卡号：62×××23。2、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司给付被告徐向宇人民币2900元。案件受理费778元，由被告徐向宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人李静雅住院治疗28天，没有经过司法鉴定，却支持其118天的护理期，护理期明显过长。2、上诉人对被上诉人李静雅提供的误工证明真实性不认可，一审认定被上诉人李静雅误工费过高。3、一审判决按每日100元支持被上诉人李静雅住院伙食补助费过高，应按廊坊市财政局下发的《廊坊市市级机关差旅费管理办法》每日60元的标准支持其住院伙食补助费。
被上诉人李静雅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，一审期间，被上诉人李静雅为证明自己的护理费、误工费损失，向法庭提供了住院病历、诊断证明，被上诉人李静雅和护理人员的劳动合同、工资证明和误工证明，住院病历出院记录记载被上诉人李静雅需护理三个月，一审法院结合病历支持被上诉人李静雅的护理天数，符合事实和法律规定，一审判决根据上述证据支持被上诉人李静雅护理费、误工费并无不当。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司主张不认可，未提供相应证据证明其主张，上诉理由不能成立。一审判决按每天100元标准支持被上诉人李静雅住院伙食费，符合相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币432元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁志斌
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月六日
书记员 查士怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第329号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚仲川，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年11月28日本院判处有期徒刑六个月，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人奚仲川犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人奚仲川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月13日9时许，被告人奚仲川在南宁市江南区福建路福建园小区，趁无人之机，将门锁踢坏后入户实施盗窃。被告人奚仲川用老虎钳拆下被害人王某的一台热水器，并以人民币14元的价格卖给一名收废品的男子。后被告人奚仲川返回欲继续实施盗窃时，被返回家中的被害人王某发现并当场抓获。公安人员从被告人奚仲川处查获现金人民币14元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某被盗热水器没有进行价值评估。被告人奚仲川归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚仲川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，辨认现场、作案工具、赃款照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人王某的陈述，户籍证明，被告人奚仲川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚仲川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚仲川犯盗窃罪成立。被告人奚仲川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人奚仲川归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚仲川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币十四元，依法予以没收，上缴国库；扣押作案工具胶钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月十三日
书记员 潘虹良
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人韦某在柳江县三都镇三都派出所附近一水渠旁，以人民币550元的价格向一陌生男子购买了一辆红色“帝豪”牌两轮摩托车。2014年5月22日，韦某驾驶该摩托车因与他人发生矛盾后将他人打伤，被公安民警查处，并被行政拘留。后公安民警发现韦某驾驶的摩托车系被盗车辆，遂于2014年6月3日将韦某刑事拘留并羁押。经查，该车系覃某某于2010年4月4日上午，停放在柳州市五里卡农贸市场时被盗。经鉴定，该车价值人民币2500元。摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案登记表、失主覃某某的报案陈述、证人覃某甲的证言、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、车辆行驶证、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月二十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审547号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭旺杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房4大间，建筑面积841.75平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审547号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭旺杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房4大间，建筑面积841.75平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】168号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初52号
被告人孟某某，男，1980年3月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，绥化市长安汽车4S店职工，现住绥化市。因涉嫌故意伤害于2016年1月25日被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年2月3日取保候审，2017年2月14日本院决定继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孟某某故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人孟某某与被害人吴某某均系绥化市经济开发区长安汽车4S店职工。2016年1月14日14时许，二人在单位因贴海报发生口角并撕扯在一起，被告人孟某某将吴某某摔倒在地，致吴某某左股颈粉碎性骨折。经法医鉴定吴某某的伤情暂评为轻伤一级。双方达成赔偿协议。被害人吴某某放弃重新鉴定。案发当日，被告人孟某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人孟某某与被害人吴某某均系绥化市经济开发区长安汽车4S店职工。2016年1月14日14时许，二人在单位因张贴海报发生口角并撕扯在一起，被告人孟某某将吴某某摔倒在地，致吴某某左股颈粉碎性骨折。经法医鉴定吴某某的伤情暂评为轻伤一级。被害人吴某某支付医疗费40000余元。后双方自行达成赔偿协议。被告人孟某某一次性赔偿被害人吴某某125000元；被害人吴某某对被告人的行为表示谅解，放弃伤情的重新鉴定。案发当日，被告人孟某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受理案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明，证实公安机关立案、抓获被告人的经过、被告人符合承担刑事责任的身份事项；
2、证人王某某、吕某某、李某某的证言，证实被告人孟某某和被害人吴某某都是4S店的职工，因张贴海报发生口角和撕扯，被告人将被害人摔倒致伤及去医院治疗的事实；
3、被害人吴某某的陈述，证实其因在单位张贴海报与被告人发生口角、撕扯后被摔倒受伤的经过；
4、法医鉴定书，证实被害人吴某某的伤情；
5、被告人孟某某的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实无异议并供认不讳；
6、赔偿协议书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集和当事人提供，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信
本院认为，被告人孟某某在工作中因琐事与同事发生口角，并将同事摔倒在地，致人轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳，指控罪名成立。被告人孟某某能够如实供述犯罪，可依法从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 崔有为
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王珂丽