安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5732号
原告：张存恒，男，1961年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郑兆如，安徽安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张六科，男，1972年1月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王成，男，1988年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张存恒与被告张六科、王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告张存恒及其委托诉讼代理人郑兆如、被告张六科的委托诉讼代理人李志、被告王成的委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失130982元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张六科是农村从事建筑的包工头，张存恒是其雇佣的工人，从事其承包的各项工程施工。2016年12月25日19时，原告在王成的建房公司干活。由于两被告强令突击加班，造成刚垒的墙壁倒塌被严重砸伤。原告先后入蒙城县第一人民医院和蚌埠医学院第一附属医院住院治疗31天，目前仍没有康复。此次事故的发生完全是被告施工现场安全措施不力，再加上雨天突击垒墙无法凝固所致。作为包工头应当承担全部责任，王成作为受益者，应当给予适当补偿。原告的治疗费、交通费以先期提起过诉讼。2017年5月26日，皖庄子司鉴（2017）临鉴字第263号鉴定意见书已就伤残程度、三期时间等问题出具意见。本次起诉，主要是伤残赔偿、后续治疗费、误工、护理等方面的赔偿内容，请法院支持诉求。庭审过程中，原告变更增加诉讼请求30367.2元。
被告张六科辩称：一、被答辩人所述与事实不符。本案中，被答辩人张存恒并不是答辩人雇佣的工人。该房屋属于蒙城县城镇管理规划区域，不允许建房，房东王成为了得到更多的房屋拆迁补偿款，于是就让答辩人找工人突击建房。鉴于答辩人和王成的妻子是家门亲戚，答辩人仅仅负责介绍工人建房，由房东王成负责按天支付工人工资，自己并没有从中获利。2015年被告王成的岳父家里建房，也是由答辩人介绍工人建房，由房东负责按天支付工人工资，自己并没有从中获利；二、被答辩人起诉答辩人没有事实依据和法律依据。本案中，答辩人仅仅是介绍工人，且并没有从中获利，应属于义务帮工关系。本案的当事人应该是被答辩人及被告王成，王成应当是被答辩人的雇主。因此，被答辩人对答辩人不享有诉权，建议法庭驳回其起诉；三、房东王成在本案中存在很大的过错，应当承担赔偿责任。具体理由如下：1、该承建房屋属于蒙城县城镇管理规划区域，不允许建房，且没有合法的建房手续；2、事发当天下着雨，按照正常情况应当不予施工，但是房东王成为了尽快建房，就不顾天气情况，买来雨衣让工人们继续建房，当墙砌到4米多高时，由于雨水的冲淋，致使墙壁倒塌，从而导致该事故的发生；鉴于被答辩人系答辩人介绍导致受伤，答辩人垫付了医疗费30367.2元，望法庭一并处理。被答辩人以前存在就上，本次鉴定功能受损是否与上次旧伤存在一定的因果关系，鉴定结论没有提起，该鉴定结论不具备客观、公正，申请重新鉴定。
被告王成辩称：一、王成在本案中不是适格的被告。本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，原告张存恒与被告张六科之间存在劳务关系，原告在诉状中已经自认其与被告张六科之间为雇佣关系，也就是说被告张六科是雇主，原告张存恒是提供劳务者，《侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此在本案中原告在为被告张六科提供劳务中受到人身伤害这一结果，与原告在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务违反施工操作规范及被告张六科施工现场所采取安全措施不当存在着因果关系。由此产生的损害后果雇主与提供劳务方应依据双方的过错程度承担民事责任。被告王成不是劳务关系的任何一方，因此不承担赔偿责任；二、王成作为房主与被告张六科之间为承揽合同关系。王成将房屋完全包给包工头被告张六科，采取包工不包料的形式，事先约定好总工程款，自己准备相关建房材料，将建房的一切事宜交给包工头，并没有参与包工队的施工，不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求包工头按照其要求把房屋建成，因此王成与张六科之间为承揽合同关系与原告张存恒之间无相应的法律关系；三、原告在诉状中称被告王成作为受益者，应当承担适当的补偿，此说法并无法律依据。在本案中王成不但不是受益人，反而是本案的受害者。正是原告与被告张六科没有按照操作规范进行施工，造成施工墙面倒塌。不但使王成在建筑材料上遭受损失，更是在竣工期限上造成了延误，给被告王成造成了重大财产损失，对此部分的损失我方保留对承揽合同相对人张六科的诉讼权利；四、对于原告的其他诉请应有被告张六科在法律规定的范围内予以赔付。被告王成不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年12月25日，张存恒在张六科承包的屋主王成的建房工地干活，刚堆砌的墙壁因下雨倒塌，正在施工的张存恒被砸伤。当日张存恒被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，5天后转入蚌埠医学院第一附属医院继续治疗26天，于2017年1月24日出院，出院医嘱为卧床休息3周。2017年5月26日，安徽庄子司法鉴定所接受张存恒的委托，出具皖庄子司鉴（2017）临鉴字第263号鉴定意见：1、张存恒摔跌至右肩胛骨粉碎性骨折，左股骨多处骨折遗留功能障碍分别构成Ⅹ级、Ⅸ级伤残；2.张存恒摔跌致左足第2、3、4趾功能障碍属Ⅹ级伤残；3.张存恒三期：休息300日，营养90日，护理150日；4.张存恒后续治疗费用12000元，或以实际合理发生的费用为准。张六科曾向本院申请对张存恒的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定，后于2017年11月8日自愿撤回该申请。
另查明：本院于2017年6月21日作出(2017)皖1622民初2806号判决书对于张存恒在此次事故中部分医疗费68706.53元、住院期间的费用（伙食补助费、误工费、营养费、护理费）、交通费、住宿费合计77747.93元，已作出相应的处理，责任划分比例为张存恒承担15%、张六科承担55%、王成承担35%,该判决已生效。本案中，张存恒因此次事故造成的损失为：医疗费30367.2元、伤残赔偿金51568元{11720元×20年×(0.22）}、误工费25286元（94元×269天）、护理费14458.5元（121.5元×119天）、营养费1770元（30元×59天）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定15000元，合计152349.7元。
另查明:本案中,张六科已赔偿张存恒损失30367.2元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、病历及医药费发票、鉴定意见书及发票、（2017）皖1622民初2806号判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本院作出（2017）皖1622民初2806号判决已对案涉事实的认定及当事人责任的划分作出认定，当事人均未上诉且已生效，本院予以采信。张存恒在本案中的损失152349.7元，由张六科承担赔偿比例55%，扣除已赔偿30367.2元，故应赔偿53425.14元（152349.7元×55%-30367.2元）；由王成承担比例30%，应赔偿45704.91元（152349.7元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张六科于判决生效后10日内赔偿原告张存恒损失53425.14元；
二、被告王成于判决生效后10日内赔偿原告张存恒损失45704.91元；
三、驳回原告张存恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取1674元，由原告张存恒负担251元，由被告张六科负担921元，由王成负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。