wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执69号申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地六十二团霍城大街。负责人：刘秀琴，经理被执行人史文富，男，汉族，1970年1月8日生，第四师六十二团八连职工，住。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人史文富债权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）兵0401民初470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为32757元。本案在执行过程中，已执行17000元，未执行15757元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿依丁·巴合达吾来提是六十二团八连无业人员，亦无银行存款，无车辆，房屋登记；2017年8月8日，申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部不能提供被执行人史文富可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初470号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年八月二十二日书 记 员 张   林   峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初102号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南部县。因吸毒于2013年11月7日被四川省南部县公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人赵某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南部县。因赌博于2008年1月21日被临安市公安局罚款人民币500元；因赌博于2014年5月28日被临安市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人胡某，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因寻衅滋事于2010年6月3日被临安市公安局处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月26日刑满释放；因赌博于2016年5月26日被临安市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人童某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因吸毒于2010年3月20日被临安市公安局处行政拘留十日；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月29日刑满释放。因本案于2016年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人何某、赵某、胡某、童某犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人何某、赵某、胡某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月20日至10月26日期间，被告人何某为非法获利，伙同被告人赵某、胡某纠集被告人童某，招揽赌博人员阮某、汪某,何某,4等人，先后在临安市昌化镇、锦城街道横潭路迪欧咖啡、锦城街道临天二弄唛尚主题酒店等地，采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，共计聚众赌博6场，抽头获利共计17000余元。期间，被告人何某、赵某为该赌场赌博人员提供赌资累计达10万余元。其中被告人何某系该赌场组织者之一，负责安排赌博场地、抽头以及向赌博人员提供赌资，参与6场；被告人赵某系该赌场组织者之一，负责联系被告人童某安排赌博场地、招揽赌博人员以及向赌博人员提供赌资，参与6场；被告人胡某系该赌场组织者之一，负责招揽赌博人员、接送赌博人员及安排人员望风，参与6场；被告人童某负责寻找赌博场地及抽头，参与3场，该3场共计抽头获利8000余元。
公诉机关认为，被告人何某、赵某、胡某、童某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人何某、赵某、胡某系主犯，被告人童某系从犯，被告人胡某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人何某、赵某、胡某、童某在庭审中无异议，且有证人邵某,4、陈某、赵某、汪某,何某,4、方某、王某、严某、任某、阮某、汤某、姚某、喻某的证言及辨认笔录，临安市公安局检查笔录及照片，户籍证明、临安市公安局扣押清单、随案移交物品清单、赌博账单、旅馆业管理登记信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人何某、赵某、胡某、童某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、赵某、胡某伙同被告人童某聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某、赵某、胡某系主犯，被告人童某系从犯，依法对被告人童某予以从轻处罚。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、赵某、胡某、童某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人童某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
五、作案工具跑道箱、扑克牌予以没收；扣押在公安机关的赃款人民币4600元予以没收，上缴国库；责令被告人何某、赵某、胡某、童某退出其余违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督207号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：陈金兴，男，1970年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈金兴申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督207号支付令，限令被申请人陈金兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人陈金兴。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督207号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督207号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：陈金兴，男，1970年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈金兴申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督207号支付令，限令被申请人陈金兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人陈金兴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督207号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2566号
原告：卢玉，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。
被告：吴龙建，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢玉诉被告吴龙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉到庭参加诉讼。被告吴龙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴龙建归还借款25万元，并从借款之日即2016年7月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，借款人高云向原告借款25万元，借款期限为2016年7月21日至2016年10月20日，借款利率为每月借款金额的2%。同时，同时被告吴龙建为高云向原告借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依据约定向借款人高云支付了25万元借款，但是，截至原告起诉，借款人高云没有归还借款本金和利息，被告吴龙建也没有承担还款的保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告、被告及证人谭某的身份证复印件，证明原告、被告及谭某的基本情况，原告与被告具有诉讼主体资格；2、借款合同，证明2016年7月21日向原告借款25万元，借款期限至2016年10月20日，被告吴龙建为该借款提供连带责任保证担保；3、银行交易明细，证明原告已依约通过原告及谭某的兴业银行账户分别转账5万元、20万元共计25万元给借款人高云。
被告吴龙建未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月21日，借款人高云因经营周转需要，向原告卢玉借款25万元，被告吴龙建为该借款提供“无条件、不可撤销的连带责任保证担保”。当事人约定，借款期限至2016年10月20日，借款利率为2.5%，利息按月支付给原告；如借款人逾期还款，除正常计付利息外，另从逾期之日起每日按借款金额0.3%计算违约金，违约金最高为借款金额的10%，直至借款还清为止；如借款人不按照约定的时间支付利息，逾期超过5天，原告有权要求担保人直接支付，如借款人连续二次利息支付逾期，原告有权提前收回借款；如借款人不按约定的时间归还借款，逾期超过10天，原告有权直接追索担保人的还款连带责任，直至还清借款包含本金、利息、违约金、律师诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。借款人高云借款后，未偿还借款及利息，被告吴龙建也未代为偿还借款及利息，原告为此诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告与证人谭某的身份证、借款合同、兴业银行的交易明细、证人谭某的情况说明、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢玉向借款人提供借款、被告吴龙建为案外人向原告借款提供连带责任保证担保后，借款人逾期仍未偿还借款，原告依照合同和法律规定向被告吴龙建主张偿还借款并自借款之日起按照月利率2%计付利息至还款之日止，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告吴龙建经本院依法传唤未到庭，视为被告吴龙建放弃举证、质证和提出诉讼抗辩等权利，应承担相应的法律后果。被告吴龙建在承担保证责任之后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴龙建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25万元给原告卢玉；
二、被告吴龙建在偿还借款的同时，自2016年7月21日起按照月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，公告费300元，由被告吴龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张庆津
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 廖 蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字510号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李国永。
被执行人杨国云。
被执行人李吉全。
被执行人李立杰。
被执行人张国松。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李国永、杨国云、李吉全、李立杰、张国松金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为300000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荣旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执410号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人寿光市汇丰机械有限公司。
被执行人:山东省寿光市秀峰实业有限公司。
被执行人山东马腾实业有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市汇丰机械有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执410号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人寿光市汇丰机械有限公司。被执行人:山东省寿光市秀峰实业有限公司。被执行人山东马腾实业有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市汇丰机械有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东马腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3890号
原告刘龙春，男，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告赵明德，男，汉族，1976年2月3日出生。
被告邵东县智泰工贸有限公司，公司地址：邵东县中天广场C栋1008号。
法定代表人赵明德。
委托代理人刘让瞩，湖南宏颜律师事务所律师。
被告蔡翔，男，1984年4月9日出生，汉族。
原告刘龙春与被告赵明德、蔡翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙春及其委托代理人邓亚明、被告赵明德及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告蔡翔第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙春诉称，2013年11月8日，被告赵明德、蔡翔因以邵东县智泰工贸有限公司的名义开发位于邵东县开发区建设西路与赛田路交叉处邵国用（2014）第2193号宗地需要资金，陆续向原告刘龙春借款578万元，至2015年1月20日，经双方结算，三被告欠原告本金150万元未付，并约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，三被告一直未付款，请求人民法院判决三被告共同偿还借款本金150万元及自2015年1月20日起按月利率2%计算至付清之日的利息。本案的担保金保全费由三被告承担。
被告邵东县智泰工贸有限公司、赵明德、蔡翔辩称，三被告与原告刘龙春没有借贷关系，刘龙春没有将借款支付给三被告，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告刘龙春向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为原告刘龙春申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙春撤回起诉。
本案诉讼费18300元减半收取9150元，由刘龙春承担。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第217号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月17日7时30分左右，被告人张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg／100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月17日7时30分左右，被告人张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg／100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某于2015年6月17日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及供述材料，证实2015年6月16日23时许，其与朋友在富力城附近喝了约5瓶啤酒和半斤白酒，17日早晨6时许开车送朋友回家，在返回路上被交通民警在金桥西街迎宾南路口查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg／100ml，后经鉴定，其血样中酒精含量为173.71mg／100ml的事实。
2、晋安司鉴所（2015）血检字第891号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg／100ml的事实。
3、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年6月17日7时30分左右，张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至金桥西街口右转弯时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为199.4mg／100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知书，证实被告人张某所驾车辆手续合法，可以上路行驶。其的机动车驾驶证于2015年5月13日被依法暂扣的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人张某及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人张某的身份信息和基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第217号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月17日7时30分左右，被告人张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月17日7时30分左右，被告人张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某于2015年6月17日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及供述材料，证实2015年6月16日23时许，其与朋友在富力城附近喝了约5瓶啤酒和半斤白酒，17日早晨6时许开车送朋友回家，在返回路上被交通民警在金桥西街迎宾南路口查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml，后经鉴定，其血样中酒精含量为173.71mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2015]血检字第891号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年6月17日7时30分左右，张某酒后驾驶吉B×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至金桥西街口右转弯时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知书，证实被告人张某所驾车辆手续合法，可以上路行驶。其的机动车驾驶证于2015年5月13日被依法暂扣的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人张某及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人张某的身份信息和基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第217号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张继辉，男，1980年2月25日出生于吉林省吉林市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，个体，住太原市。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张继辉涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张继辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月17日7时30分左右，被告人张继辉酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张继辉血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张继辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张继辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月17日7时30分左右，被告人张继辉酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎宾南路由南向北行驶至金桥西街口右转弯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张继辉血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张继辉于2015年6月17日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张继辉的讯问笔录及供述材料，证实2015年6月16日23时许，其与朋友在富力城附近喝了约5瓶啤酒和半斤白酒，17日早晨6时许开车送朋友回家，在返回路上被交通民警在金桥西街迎宾南路口查获，经呼气式酒精检测，检测值为199.4mg/100ml，后经鉴定，其血样中酒精含量为173.71mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2015]血检字第891号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的张继辉血样中检出乙醇成分，含量为173.71mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年6月17日7时30分左右，张继辉酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，行驶至金桥西街口右转弯时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为199.4mg/100ml。随后口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销实习准驾车型业务通知书，证实被告人张继辉所驾车辆手续合法，可以上路行驶。其的机动车驾驶证于2015年5月13日被依法暂扣的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人张继辉及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实张继辉因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人张继辉的身份信息和基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人张继辉样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张继辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张继辉庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张继辉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张继辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初658号
原告宋振虎，男，1951年9月20日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人李俊霖，广西桂信律师事务所实习律师。
被告冯振奋，男，1949年12月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人冯振立，男，1963年12月24日出生，壮族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。被告陈月明，女，1952年2月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦北区。
第三人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告宋振虎与被告冯振奋、陈月明，第三人容兰芳关于确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年六月六日
书记员 李 检
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5872号
罪犯姚清雄，男，1982年4月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月30日作出（2013）城刑初字第644号刑事判决，以被告人姚清雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退出赃物折价款人民币7000元；责令共同退出赃物折价款及赃款合计人民币28235元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）闽01刑更4455号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚清雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚清雄于2016年7月11日减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯姚清雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚清雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚清雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚清雄减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第214号
原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民，居本村东关街。
被告刘某某，男，1955年8月12日生，汉族，定襄县大沙沟村人，农民，现居本村57号。
被告刘某丽，女，1984年12月3日生，汉族，定襄县大沙沟村人，农民，现居本村57号。
被告韩某某，男，1983年2月12日生，汉族，定襄县南关村人，现居本村花大门街12号。
原告樊某某诉被告刘某某、韩某某、刘某丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某以资金周转购买钢材为由，于2013年5月22日以被告韩某某、刘某丽担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款40000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，借期一个月。期满后5日内结清前期利息、中介服务费，征得出借人同意可以续借。如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满10天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年5月21日，从此被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令三被告支付原告借款40000元、利息7200元及违约金14400元及从2015年5月21日起至本案执行完毕止的利息和违约金。
被告刘某某对借款的事实，没有异议，表示认可。
被告韩某某、刘某丽未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告樊某某与被告刘某某、韩某某、刘某丽，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告刘某某向原告借款40000元用于资金周转，被告韩某某、刘某丽为借款担保人。借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告韩某某、刘某丽与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金40000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。被告刘某某向原告出具借条一支。合同签订后，原告向被告刘某某交付了借款，被告刘某某按照合同约定支付利息至2014年5月24日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告樊某某与被告刘某某、韩某某、刘某丽签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告刘某某也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告刘某某偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算。被告韩某某、刘某丽为被告刘某某的借款行为提供保证，在被告刘某某未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告韩某某、刘某丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金40000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年5月25日起至被告还清借款之日止，两项合计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告韩某某、刘某丽承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元由原告樊某某负担540元，被告刘某某、韩某某、刘某丽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月九日
书记员 姜巧莲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2220号
原告：闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，下岗职工。
被告：陈海军，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被告：薛云龙，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
原告闫先臣诉被告陈海军、薛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫先臣到庭参加诉讼，被告陈海军、薛云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫先臣诉称，2013年6月3日，被告陈海军、薛云龙以经商缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，约定还款时间为一个月，当到了还款约定时间后，债务人没能按约定还付借款及利息，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，没有还付原告的借款及利息，为此，原告特向郓城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还付借款20万元人民币及利息。
被告陈海军、薛云龙经送达应诉后未提拱答辩。
经审理查明，被告陈海军于2013年6月3日通过银行转账方式借原告闫先臣现金20万元，被告给原告出具了借据1份，内容为：借据今借到闫先臣人民币贰拾万元整（小写：200000元），定于二零一三年七月二日前一次还清，逾期不能偿还，借款人则按每天600.00元支付违约金（按实际违约天数累计支付），若陈海军确实困难，如能诚实守信，且能按时支付违约金，经债权人同意还款日期可适当延期。借款人：陈海军，二零一三年六月三日。被告薛云龙提供全额连带担保责任，担保期限至还清本金和违约金为止，最终担保期限为10年，担保人：薛云龙。证人吴某出具证明1份，内容为：证明2013年6月3日陈海军向闫先臣借款贰拾万元，当时用我的卡向陈海军指定的账户汇款贰拾万元，此款项原告已归还给我，吴某2013年11月3日。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、银行转账记录、借据等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据真实合法，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的借据，本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉请应予以支持。因双方约定的利息为每天600元支付违约金，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付的利息，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年7月3日起至判决书确定的履行之日止。被告薛云龙在借条中约定承担全额连带担保责任，理应承担连带保证责任，故对原告要求被告薛云龙承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军偿还原告闫先臣本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年7月3日开始计算至本判决书确定的履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告薛云龙承担连带保证责任。
三、驳回原告闫先臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告闫先臣负担750元，被告陈海军及被告薛云龙负担4000元（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特110号
申请人：李杨柳。
申请人：罗瑞升。
申请人李杨柳与罗瑞升关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第775号
申请人深圳市宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人贾方彪。
被申请人黄德良。
委托代理人胡英。
申请人深圳市宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的深南劳人仲案（2013）1462号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宅急送公司请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1462号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人已足额支付被申请人加班工资，不存在拖欠加班工资的情形；二、被申请人系违规为被辞退，申请人依据《劳动合同法》第一十九条解除劳动合同，于法有据。综上，本案裁决实体与程序在处理上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，双方主要争议焦点有二：一、宅急送公司是否未足额支付黄德良的加班工资；二、宅急送公司以黄德良违反公司制度为由将其辞退理由是否成立以及公司是否应向黄德良支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，该两项问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宅急送快运有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宅急送快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1894号
罪犯罗先平，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）厦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6973号刑事裁定，对罪犯罗先平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2021年12月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗先平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗先平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗先平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分141分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗先平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先平减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
甘肃省兰州市中级人民法院
决 定 书
（2014）兰刑执减字第290号
罪犯陈维忠，男，1969年3月23日，东乡族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，对被告人陈维忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯陈维忠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈维忠确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关于2014年3月19日以该犯在提请减刑期间，破坏监管设施、私藏违禁物品被予以记过处分为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，甘肃省兰州监狱的书面提请撤回该犯的减刑建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十七条，决定准许执行机关撤回对陈维忠的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特302号
申请人：王虹，女，1970年7月17日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人王虹与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动�议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王虹工资2486元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王虹与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初649号
原告：刘玉梅，女，汉族，1979年9月19日生，新疆库尔勒市人。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
被告：马洪风，女，汉族，1975年11月11日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：李新林，男，汉族，1975年7月9日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告刘玉梅诉被告马洪风、被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅委托诉讼代理人武风、被告马洪风及其委托代理人姚武，被告李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款750000元；2、请求人民法院判令被告支付2014年10月1日至2017年1月11日的利息共计91500元，以上合计841500元。3、请求人民法院判令被告支付起诉之日起至全部本息清偿之日的利息（按同期银行贷款利息6%计算）。4、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月起陆续借给两被告900000元，其中200000元约定归还日期为2014年10月1日；500000元约定归还日期为2015年1月28日；200000元约定归还日期为2015年8月21日。但两被告至今只还了150000元。经原告多次索要，两被告均拒绝归还余款，现原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告马洪风答辩称：本案借款法律事实系被告本人与原告之间，与被告李新林无关，两被告已经离婚，属于在婚姻关系存续期间一方独立经营，不是用于家庭生活，被告马洪风愿意独立承担，实际通过转账83.4万元，并非如借款90万元，应当计算83.4万元计算，并且双方没有约定利息，应当对利息部分不予保护。被告马洪风已经陆续还款41万元，分21笔还款，尚余42.4万元没有能力偿还，请求法庭依据实际数额依法判决。
被告李新林辩称：我们婚后家庭可以，之后各自干各自的，被告马洪风干什么我不清楚，家庭生活开支一般都是马洪风这个月承担，下个月我承担生活开销，马洪风借钱的事我不清楚，钱不是用于家庭生活，我不知情的情况下，马洪风和原告私自做的交易，我们之间是因为感情不合结束的婚姻，不是为了躲避债务，法庭可以调查，我不承担还款责任。
经审理查明：原告自2014年7月起陆续借给被告900000元，其中200000元约定归还日期为2014年10月1日；500000元约定归还日期为2015年1月28日；200000元约定归还日期为2015年8月21日。2014年7月1日原告以转帐的形式给被告借款18.2万元，现金的形式给被告借款1.8元，共借给被告20万元，被告马洪风给原告刘玉梅打了借现金20万元的借条，借款期限为2014年7月1日至2014年10月1日三个月。后在同年11月28日被告又向原告借款50万元，原告同样是以转帐及现金的形式给被告借50万元，被告马洪风给原告刘玉梅出具了50万元的借条，借款期限为2014年11月28日至2015年1月28日两个月。2014年10月20日分2笔，以转帐及现金的形式借给被告马洪风20万元，被告马洪风在2015年2月21日向原告刘玉梅出具20万元的借条，期限为2015年2月21日至2015年8月21日。2015年被告马洪风归还原告刘玉梅15万元，剩余款至今未还。
另查：原、被告双方自2012年开始就有经济往来。被告马洪风与被告李新林于2015年2月27日在库尔勒市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述证据有以下证据予以证实：借条3张、打款记录3张、取款记录、审查离婚登记表、往来借款及还款打款记录、结婚证、原告丈夫身份证复印件、原告丈夫营业执照复印件、原告丈夫取款记录、被告还款记录及庭审记录等在案佐证。
本院认为：原告刘玉梅与被告马洪风之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告刘玉梅要求两被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告刘玉梅要求两被告支付2014年10月1日至2017年2月6日的利息共计91500元的诉讼请求予以支持。被告马洪风辩称，已还41万元，按照常理，原告刘玉梅应当将两张借条还给被告马洪风，或者原告应当给被告马洪风出具一份收据。但三张借条原件均在原告刘玉梅处，故本院对被告马洪风的辩解不予采信。两被告在庭审中称，双方已经离婚，借款事实属于被告马洪风个人行为，不是用于家庭生活的辩解没有证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪风、李新林共同于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉梅借款750000元及利息91500元（2014年10月1日至2017年1月11日的利息）。
案件受理费12215元，由被告马洪风、李新林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 森德木
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋 萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3077号
申请执行人刘永利，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人朝阳通航房地产开发有限公司，住建平县。
法定代表人唐海宝，职务：经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人田来，职务：经理。
被执行人靳明，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘永利与被执行人朝阳通航房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳务合同纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的建劳人仲裁字（2016）210号裁决书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司于2017年2月5日向本院提出执行异议，表示没有收到过建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2016）210号裁决书，请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查，建平县劳动人事争议仲裁委员会将建劳人仲裁字（2016）210号裁决书以EMS快递方式对朝阳通航房地产开发有限公司进行了送达，签收人为关海兵，而关海兵是朝阳同源房屋经纪有限公司的工作人员，不是朝阳通航房地产开发有限公司的工作人员。朝阳同源房屋经纪有限公司与朝阳通航房地产开发有限公司在2013年10月13日签订了《委托营销策划销售代理合同》，朝阳同源房屋经纪有限公司并具有独立的法人资格。同时，关海兵在收到（2016）210号裁决书后也没有将此裁决书转交给朝阳通航房地产开发有限公司。因此，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司没有收到建劳人仲裁字（2016）210号裁决书，故此裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永利的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 安姝彦
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬祖花，女，1953年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：刘训巧，女，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：刘训英，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：刘训玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财险盐城支公司”）因与被上诉人姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险盐城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：刘某死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不充分，一审法院也未核实证据。
姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲辩称，一审法院就受害人的损失按照城镇标准判决符合法律规定，被上诉人在一审中提交了射阳县双洋居委会出具的证明，证明受害人在事发前一直居住在射阳县城为其三女儿带孩子，土地已经被流转，房屋也已经被拆除。同时，射阳县东都天润物业也出具了证明，并提供了安全责任协议、房屋装修许可证等证明，均证实在事发前受害人负责其女儿的房屋装修、接送小孩等具体工作。另，刘某户籍为双洋居委会并非村委会，根据中院的指导意见，一审法院按照城镇居民标准判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲向一审法院起诉请求：赔偿刘某因交通事故死亡产生的丧葬费36000元、死亡赔偿金642432元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员工资900元、财物损失2000元，实际主张283399.6元；本案诉讼费由太平洋财险盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日14时30分许，潘元军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿国道228线由南向北行驶至与射阳县双洋居委会十组中心路交叉路口时，与沿射阳县双洋居委会十组中心路由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞造成事故，致刘某当场死亡，两车局部损坏。射阳县交警大队作出交通事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，潘元军承担事故的次要责任。潘元军驾驶的肇事车辆在太平洋财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：刘某户籍地在射阳县双洋居委会，1998年二轮承包的土地已经流转。刘某与妻子姬祖花共生育三个女儿，分别是刘训巧、刘训英、刘训玲；刘某父母已死亡。刘某常年居住在城镇，帮助其女儿刘训玲照顾小孩。肇事者潘元军因发生交通事故致刘某死亡，另行补偿刘某家属100000元。
一审法院认为，刘某因案涉交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，具有证明力，予以采信。潘元军驾驶的肇事车辆在太平洋财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲因刘某死亡产生的损失应当由太平洋财险盐城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合当事人陈述及相关证据，对姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲主张的各项损失认定如下：（1）丧葬费36000元；（2）死亡赔偿金：根据刘某实际年龄，按照城镇居民标准计算为40152元/年×（20-4）年=642432元；（3）精神损害抚慰金：肇事者潘元军承担此次事故的次要责任，故精神损害抚慰金不予支持；（4）处理丧事人员费用，按照保险公司认可的900元予以认定；（5）交通费500元；（6）财物损失2000元。上述各项损失在交强险死亡伤残赔偿项下（1）-（5）损失为679832元，财产损失项下（6）为1000元，应由太平洋财险盐城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿110000元+（679832-110000）元×0.3+2000元=282949.6元。据此，一审法院判决：一、太平洋财险盐城支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲因刘某死亡产生的损失282949.6元；二、驳回姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲的其他诉讼请求。案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，太平洋财险盐城支公司称其在事故发生后也指派工作人员对刘某生前的居住情况进行过核查，其认为刘某曾经居住的房屋被拆迁属实，但其在房屋被拆迁后系搬到同村的另一个地方搭建的临时活动板房居住。姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲对此不予认可，称刘某生前因房屋破旧，影响城市规划（市容市貌）而被政府拆迁。其没有接受房屋安置，而是领取了不到8万元的拆迁补偿款。此后一直随刘训玲居住在城镇，因刘训玲系离异家庭，享有孩子的抚养权。刘训玲需要有人帮其带孩子，故其父亲刘某帮其照应。因刘训玲的母亲姬祖花不会骑车，无法接送孩子上学、放学。且刘训英和刘训巧均居住在射阳县，在城镇有自住房。
本案二审争议焦点：刘某的死亡赔偿金按照城镇标准计算有无依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，姬祖花、刘训巧、刘训英、刘训玲对其近亲属刘某的死亡赔偿金主张按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。为此，其提供了刘某生前与他人签订的土地承包经营权流转合同、射阳县双洋居委会出具的刘某一直随刘训玲在城镇居住、生活的证明材料等相关证据予以证实，结合太平洋财险盐城支公司在二审中亦认可刘某生前在原居住地已经无固定住所的事实，应当认定一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算刘某的死亡赔偿金具有事实依据。太平洋财险盐城支公司对此虽有异议，但其未提交相反证据推翻该节事实，故对该上诉理由不予采信。
综上所述，太平洋财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5551元，由太平洋财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李华英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第2013号
原告李文祥。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
被告宁家前。
被告钟国良。
原告李文祥与被告宁家前、钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，在适用简易程序审理过程中，于2015年11月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日通过《广西法治日报》向被告宁家前发出应诉公告，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳英波到庭参加诉讼，被告宁家前、钟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李文祥诉称，2013年5月16日，被告宁家前向原告借款100000元，约定利率2%，借期四个月，被告原告李文祥诉称，2013年5月16日，被告宁家前向原告借款100000元，约定利率2%，借期四个月，被告
原告为其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1张，证明被告宁家前向原告借款100000元的事实，以及借款利率和还款期限，被告钟国良承担保证责任。
被告宁家前、钟国良不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
经过开庭质证，原告提交的借条具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月16日，被告宁家前向原告出具一份借条，载明：兹借到李文祥现金人民币100000元整，借款期为四个月，按月息2%计息。特立此据，借款人宁家前，借款日期：二○一三年五月十六日，担保人钟国良。借款到期后，被告李文祥没有归还借款，被告钟国良也没有履行保证责任。原告于2015年9月15日诉至本院。
本院认为，借条是借贷关系成立的债权凭证。被告宁家前出具借条载明其借到原告100000元，应认定双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告宁家前未按时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告宁家前归还借款100000元，并按月利率2%支付利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟国良作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟国良应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条未约定保证期间，原告亦未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人钟国良提出过承担保证责任的明确要求。故原告请求钟国良承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁家前偿还原告李文祥借款本金100000元及利息（利息自2013年5月17日至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，公告费350元，由被告宁家前负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚雪玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第521号
申请执行人永春县美岭小额贷款公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16楼。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人王鹏强。
被执行人李毅。
被执行人鄢赛红。
申请执行人永春县美岭小额贷款公司与被执行人王鹏强、李毅、鄢赛红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第521号
申请执行人沈伟昌，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人阙森和，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人王小华，女，汉族，经商，住福建省永定县。
申请执行人沈伟昌与被执行人阙森和、王小华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈伟昌依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2479号民事判决书于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人阙森和、王小华发出执行通知书，但被执行人阙森和、王小华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的500000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2479号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第521号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第521号
申请执行人赵泰峰，男，1978年9月14日出生，汉族。
被执行人樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。
被执行人樊丽莉（系樊红军之妻），女，1979年11月208日出生。
本院在执行申请执行人赵泰峰与被执行人樊红军、樊丽莉民间借贷纠纷的（2015）永民初字第58号民事判决书一案中，被执行人樊红军、樊丽莉共同偿还申请人赵泰峰借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元、财产保全费200元、执行费125元。执行中，已将被执行人樊丽莉的工资收入7500元予以扣划，二被执行人暂无其他可供执行财产，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第521号
申请执行人：张传美，女，汉族，1972年11月26日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：于红星，董事长。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所：永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人张传美与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法向房产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书后，申请执行人张传美提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月十一日
书记员 闫 锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第521号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。法定代表人：罗金谟，董事长。被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。法定代表人：邱天奇，董事长。被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，被执行人：罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市永发竹品有限公司、永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇、罗金谟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)永执字第521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2037号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2011年3月8日协议离婚，按协议约定被告刘某欠原告赵某250000元，自离婚之日起十年内还清，被告刘某最低每年支付25000元，若被告刘某有能力可提前归还。因被告刘某自2011年3月8日起至今未按离婚协议偿还欠款，原告赵某于2013年1月7日向法院起诉。法院于2013年2月25日判决被告刘某支付原告赵某人民币25000元，经法院强制执行，该笔款项已经履行。现原告赵某要求被告刘某支付2012年3月8日至2014年3月7日两年的最低还款共计50000元。故诉至法院，请求判令：被告刘某支付原告赵某欠款人民币50000元整。
原告赵某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据：
1.离婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告于2011年3月8日协议离婚的事实。
2.离婚协议书及欠条各一份，用以证明原、被告在离婚时签订离婚协议书，约定由被告刘某支付原告赵某人民币共计250000元，最低每年支付25000元的事实。
3.（2013）杭余民初字第115号民事判决书一份，用以证明原告赵某于2013年1月7日向法院起诉，法院于2013年2月25日判决被告刘某支付原告赵某人民币25000元；后经法院执行，该笔款项已经履行的事实。
被告刘某未作答辩，也未向本院未提供证据材料。
原告赵某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告刘某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，因感情破裂于2011年3月8日协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定被告刘某欠原告赵某250000元，自离婚之日起十年内还清。被告刘某最低每年还款25000元，若被告刘某有能力可提前归还。同日，被告刘某出具欠条一份，对上述欠款进一步确认。2013年1月7日，原告赵某曾以被告刘某未按时支付相关款项为由，诉至本院，要求被告刘某支付自应付款之日起第一年的25000元。本院经审理于2013年2月25日作出（2013）杭余民初字第115号民事判决：被告刘某支付原告赵某人民币25000元，于本判决生效后十五日内付清。现该判决已生效，并经法院强制执行。
2014年7月16日，原告赵某再次诉至本院，请求被告刘某支付自2012年3月8日至2014年3月7日两年的最低还款共计50000元。
本院认为：原告赵某与被告刘某在离婚时签订的离婚协议书以及被告刘某出具的欠条，系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债务等事项作出的约定。该协议书及欠条的内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。根据协议书及欠条的内容，被告刘某应向原告赵某履行付款义务。被告刘某未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故现原告赵某要求被告刘某支付人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告赵某人民币50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙孝平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00583号
原告：凌霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住淮南市谢家集区夏郢孜谢二南北村10楼2单元8号，身份证号码340404196602120644。
被告：孟昭娣，女，汉族，1968年04月15日出生，汉族，户籍为淮南市谢家集区平山街道瑞安社区谢四村76栋435号，身份证号码340404196804150665。
被告：江波，男，汉族，1967年08月04日出生，汉族，住淮南市谢家集区谢四村76栋435号，身份证号码340404196708040618。
本院在审理原告凌霞与被告孟昭娣、江波房民间借贷纠纷一案中，凌霞于2014年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌霞撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌霞负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3667号
原告胡旭钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨爱英，广东莞信律师事务所律师。
被告李柏根，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈德芬，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告胡旭钊诉被告李柏根、陈德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡旭钊及其委托代理人杨爱英到庭参加诉讼，被告李柏根、陈德芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李柏根系朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年10月27日，被告李柏根因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺此款于2011年12月27日前还清，且向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从借款之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李柏根、陈德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月27日，被告李柏根向原告出具《借据》一张，内容为“本人李柏根因生意资金周转欠缺，现向胡旭钊借到人民币50000元，定于2011年12月27日前还清”。庭审中，原告主张借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。原告主张两被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
另查，两被告于1999年8月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李柏根向其借款50000元的事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告李柏根归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方没有约定利息，利息应当以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期还款之日即2011年12月28日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于被告陈德芬是否需要承担连带清偿责任的问题。本案中，两被告是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈德芬承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柏根应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡旭钊借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2011年12月28日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告陈德芬对被告李柏根的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡旭钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2009号
原告李成叔，女1958年9月11日生，汉族，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告董正辉，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告李成叔与被告董正辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李成叔撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李成叔负担。
审判员 郑红英
二〇一四年八月七日
书记员 熊 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00551号
申请执行人吴宏信，男，1952年9月16日生，汉族，农民。
被执行人王娟会，女，1962年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人吴宏信依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王娟会给付案件款117000元，并承担诉讼费1300元，执行费1670元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00551号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第90号
原告福建省客家商会创业投资有限公司。
法定代表人李美傅，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告熊桂芹，男，汉族，干部。
原告福建省客家商会创业投资有限公司与被告熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省客家商会创业投资有限公司的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告熊桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省客家商会创业投资有限公司诉称，2013年8月13日，被告熊桂芹因资金周转需要向原告福建省客家商会创业投资有限公司借取现金20万元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为1个月（自2013年8月13日起至2013年9月12日止），借款利息按月利率3%计算。借款后，原告通过网上银行向被告熊桂芹转账支付了19.4万元，剩余的6000元被告熊桂芹说要急用，就要求原告用现金支付给被告。届期，被告拒不履行清偿借款本金及利息的义务，虽经原告多次催要，但被告一直无动于衷。据此，原告请求：被告熊桂芹立即偿还原告福建省客家商会创业投资有限公司借款本金20万元，并支付该款自2013年8月13日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告熊桂芹未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年8月13日的《借条》一份及2013年8月14日的中国银行《网上银行电子回单》一份。证明：被告熊桂芹向原告借款20万元，并约定借款期限至2013年9月12日的事实。
本院认为，被告熊桂芹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》及中国银行《网上银行电子回单》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。据此，对本案事实作如下认定：2013年8月13日，被告熊桂芹因资金周转需要，向原告福建省客家商会创业投资有限公司借款20万元，借款期限自2013年8月13日起至2013年9月12日止，约定月利率3%。借款后，原告通过中国银行网上银行向被告转账支付19.4万元，剩余6000元原告通过现金支付给被告。届期，被告熊桂芹未归还借款本息。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告熊桂芹欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。据此，原告要求被告熊桂芹归还借款的请求，应予支持。原、被告约定的月利率超过国家限制借款利率的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。被告熊桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告熊桂芹应于本判决生效之日起十日内归还原告福建省客家商会创业投资有限公司借款本金20万元，并支付借款本金20万元自2013年8月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告熊桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年三月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第90号
原告孟中德，男，汉族，1967年7月22日出生，住呼和浩特市玉泉区�无业。
被告赵国明，男，汉族，1967年2月6日出生，住武川县，个体。
原告孟中德诉被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟中德到庭参加了诉讼，被告赵国明经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告孟中德诉称，被告赵国明经人介绍于2011年7月18日向我借款一万元，同时被告给我打下欠条一张，保证在2012年2月底还清。借款到期后，我一直向被告催要借款。被告赵国明以种种理由拒不归还。2012年10月1日，被告赵国明给我打下2000元的欠条一张，作为一万元借款的利息并承诺在2012年10月底还清。时至今日，被告分文未付。现我诉至法院，请求判令被告赵国明归还借款本金12000元和利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国明未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告�证情况，
证据（一）欠条两张，证明被告赵国明向我借款12000元的事实。
本院认证意见，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月18日，被告赵国明向原告孟中德借款一万元并出具欠条一张，约定2012年2月底前还清。借款到期后，被告一直未付。2012年10月1日，在原告孟中德的催要下，被告赵国明给原告出具2000元的欠条一张，以此作为先前一万元借款的利息，同时约定2012年10月底还清，但被告至今未付。
本院认为，原被告双方之间的借贷法律关系成立，是双方当事人的真实意思表示。对原告请求的一万元本金及2000元利息的诉讼请求予以支持。因法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），从2011年7月18日起至2012年10月1日止本金一万元的利息2000元并未超过法律规定。原被告�方未约定借期内利率也未约定逾期利率，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期还款之日起的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵国明归还原告孟中德借款本金10000元，利息2800元（2000元＋10000元×0.005333×15个月），本息合计12800元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孟中德承担25元，由被告赵国明承担85元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜 权
二〇一四年三月七日
书记员 胡海丽
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第90号原告张灶有，男，汉族�1966年10月16日出生。被告张珍得，男，汉族，1981年1月23日出生。本院在审理原告张灶有诉被告张珍得民间借贷纠纷一案中，原告张灶有于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张灶有撤回对被告张珍得的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张灶有承担。审判员  钱永杰二〇一四年二月十七日书记员  薛志强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2504-2号
原告岳欢，女，1988年9月11日出生，仡佬族，居民，住贵州省遵义市汇川区。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人梅鑫。
原告岳欢诉被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远纺织公司）民间借贷纠纷一案，经贵州省遵义市红岗区人民法院（2015）红民一初字第2367-1号《民事裁定书》以该院无管辖权为由，移送本院审理。本院于2015年11月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案可能涉及刑事犯罪。2015年11月24日，本院依法委托贵州省遵义市公安局汇川分局就此事进行协查，同时作出裁定：本案中止诉讼。2016年4月20日，本院收到遵义市公安局汇川分局回函：“我局办理的汇川区遵义市汇生行理财咨询有限责任公司‘涉嫌非法吸收公众存款’一案，经查，你院所称的原告岳欢本人确为遵义市汇生行理财咨询有限责任公司投资群众之一，现该案已侦查完毕并移送起诉至汇川区人民法院”。
本院认为，原告要求依法确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据（2015）红民一初字第2367-1号《民事裁定书》查明的事实表明，被告以其名下的坐落于自贡市富顺县代寺镇二七村的土地为自贡永利干粉砂浆有限公司通过遵义市汇生行理财咨询有限责任公司与出借人周德林签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》的借款金额10000000元提供担保，而遵义市汇生行理财咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已被遵义市公安局汇川分局侦查完毕并移送起诉，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳欢的起诉。
案件受理费2750元，全额退还原告岳欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年四月二十一日
书记员 余 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00107号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判决准予原、被告离婚。因被告下落不明，本院于同年2月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自2009年起建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告因琐事渐生争执，影响了夫妻感情。2015年上半年起，被告离家出走，至今不明下落。期间双方互不联系沟通，导致夫妻感情破裂。审理中，原告要求与被告离婚的态度坚决。另，原告自愿要求承担本案全额诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第126号
原告：戎某某。
委托代理人：沈某某。
被告：毛某某。
被告：王某某。
原告戎某某诉被告毛某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
代理审判员 洪逸适用简易程序进行审理。后因被告毛某某、王
某某下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于
于2011年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戎某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告毛某某、王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎某某起诉称：2011年1月1日，两被告因缺资向原
告借款100000元，约定借期至2011年4月30日止，并承诺，如
违约则承担原告因此所支付的律师费。届期，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现原告诉请判令：1.被告毛某某、王某
某共同偿还原告戎某某借款100000元，并支付自2011年5月1日
始至判决确定履行日止按银行同类贷款利率计算的利息；2.原
告所支付的律师某某费5000元由两被告负担。
被告毛某某、王某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戎某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款承诺书一份，拟证明两被告于2011年1月1日向原
告借款100000元的事实；
2.律师某某费票据一份，拟证明原告因诉讼支付律师某
某费5000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致外，另查明，原告为实现债权而支出律师某某费5000元
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告拖欠不还，应按
照约定支付原告因实现债权支付的律师某某费，并按照国家有
关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告毛某某、王某某于本判决生效之日起七日内归
还原告戎某某借款100000元，并支付原告自2011年5月1日起至
本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息
损失；
二、被告毛某某、王某某于本判决生效之日起七日内支
付原告戎某某实现债权支出的费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2300元，由毛某某、王某某各
半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长杨松伟
代理审判员洪逸
人民陪审员沈丽萍
二〇一一年十二月三十日
代书记员沈佳瑜
附页：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。