wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6442号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住所地宿州市御河观唐副楼公积金五楼，组织机构代码：58011344-9
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霓，该公司职工。
被告：丁艳丽，女，汉族，1973年6月4日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司于2017年9月12日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告丁艳丽的起诉。
本院认为：原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回对被告丁艳丽的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月十日
书记员 朱思远
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿藤商初字第4号
原告：叶良飞。
委托代理人：杨正冲。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：李新林。
原告叶良飞为与被告广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶良飞的委托代理人杨正冲，被告广泰建设集团有限公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良飞诉称：2010年11月10日，原、被告签订《水泥购销合同》。2010年11月19日开始，原告陆续向被告承建的瓯海区潘桥陈庄地块安置房工程项目部供货，经结算，截止2011年8月22日，被告尚欠原告货款1151105元。经原告多次催讨，被告于2011年10月10日向原告支付货款100000元，原告多次催讨余款1051105元无果，故诉请法院，请求判令被告立即偿还原告货款人民币1051105元及支付逾期付款利息（按月利率1.8%计算，自2011年9月1日计至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广泰建设集团有限公司辩称：水泥购销合同所盖的印章是技术专用章，此章已注明用于经济合同往来无效，而且合同上无被告方任何人签字，该合同无效；原告诉称被告欠款1151105元不属实；原告称被告曾支付10万元不属实。
本院认为原告提供的签订时间为2010年11月10日的《水泥购销合同》上仅加盖被告的技术专用章，且该章已经注明用于经济合同往来无效，也没有被告方人员签字，不符合合同成立的要件，故该份合同未成立。当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同亦可成立。但本案原告提供的销售汇总表上加盖有被告的技术专用章，缙云红狮水泥有限公司温州办事处的印章，并有叶良飞、韩岳文、刘国光、彭连芳等人的签名。同时，原告在庭审中承认缙云红狮水泥有限公司温州办事处的印章是该公司同意其使用的。显然，如果原告以自己的名义供货，自然不必在销售汇总表上加盖该印章，故本院推定原告在销售汇总表上加盖缙云红狮水泥有限公司温州办事处的印章的行为表明其在该销售汇总表体现出的买卖关系中不以个人名义供货，不具有直接利害关系。原告虽然提供了其与红狮控股集团有限公司签订的《总代理协议书》，意欲证明其系红狮控股集团公司温州部分地区品牌总代理，但缙云红狮水泥有限公司作为公司法人，依法独立承担法律责任，故原告与红狮控股集团有限公司之间的约定并不当然对缙云红狮水泥有限公司具有法律效力，故本院对该二份《总代理协议书》不予采纳。原告叶良飞不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告叶良飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 王欢欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01548-1号
原告：无为县无城烟酒日用杂品批零商店，住所地：无为县。
法定代表人：王立保，经理。
被告：吴义然，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店与被告吴义然民间借贷纠纷一案中，原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店于2015年6月24日向本院提出保全的申请，要求对被告吴义然所有的坐落在无为县无城镇康居家园1号楼605室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴义然所有的坐落在无为县无城镇康居家园1号楼605室房屋一套予以查封；
二、查封期限三年（2015年6月29日至2018年6月28日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵园园
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初366号
原告张建银，男，农民，住临泽县。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告邢有山（邢友山），男，农民，住临泽县。
原告张建银与被告邢有山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建银及委托代理人孙俊林、被告邢有山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建银诉称，原告是取得执业资格证书的五级瓦工，2013年7月30日，本村八社的马生平叫原告给沙河镇兰化养殖小区的被告邢有山修建青储池。2013年8月3日中午2点半左右，原告在被告邢有山的青储池底部进行混凝土地坪压光过程中，青储池的砖砌墙倒塌，将正在干活的原告压在墙下，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往临泽县人民医院治疗，因病情严重，转入张掖市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，左侧多发肋骨骨折，双侧肩胛骨骨折，被告邢有山支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，其伤情被甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残八级。原告于2014年7月向临泽县人民法院起诉要求被告赔偿损失，该院经审理并作出（2014）临民初字第896号民事判决书，判决被告支付了原告首次住院的各项损失，但就后续治疗费以实际损失产生后再主张为由，未做处理。2014年12月5日，原告到张掖市人民医院进行了二次手术治疗，住院9天，花费门诊治疗费和住院费共计7379.88元，交通费70元。原�认为，被告雇佣原告修建青储池，被告邢有山作为青储池的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7379.88元，误工费2625.90元，护理费2625.90元，住院伙食补助费180元，营养费450元，交通费70元，合计13331.68元。
被告邢有山辩称，原告在被告的养殖小区受伤属实，但被告邢有山的养殖小区修建工程是承包给马生平的，工期为4天，工程承包款为12000元，马生平又雇佣原告干活，马生平是雇主，原告是雇员，原告受伤的赔偿责任由马生平承担，与被告邢有山无关。另外，原告受到伤害，自己也有责任，故请求法庭驳回原告要求被告邢有山承担责任的诉讼请求。
案经审理查明，原告张建银及马生平、宋辉昌、宋东、张居村均系给被告邢有山相邻代军干活的民工，2013年7月30日，代军的工程完工后，被告邢有山找马生平为其�建青储池，马生平便和原告张建银、宋辉昌、宋东、张居村协商并同意为被告邢有山修建青储池，马生平和张居村经和被告邢有山协商约定，大工日工资为200元，小工男的120元，女的100元，工期4到5天，工资由被告邢有山支付。协议达成后，原告张建银及马生平与其他为代军干活的人一起为被告邢有山修建青储池。2013年8月3日下午2点半左右，原告张建银和张居村在抹青储池地坪，被告邢有山雇佣的装载机在青储池的外面推运石料不慎，致使已修好的青储池倒掉一部分，将原告张建银压伤。原告被致伤后，送往临泽县人民医院和张掖市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨干骨折，左侧多发肋骨骨折”，花费医疗费35137.44元，上述医疗费用均系被告邢有山支付。原告出院后委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其伤势鉴定为八级伤残。原告于2014年7月向临泽县人民法院起诉�求被告赔偿损失，该院经审理并作出（2014）临民初字第896号民事判决书，判决被告支付了原告首次住院的各项损失，但就后续治疗费以实际损失产生后再主张为由，未做处理。被告不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖中院经审理，作出（2015）张中民终字第97号民事判决书，驳回上诉，维持原判，被告又向该院申请再审，被驳回再审申请。2014年12月5日，原告到张掖市人民医院进行了二次手术治疗，住院9天，花费门诊治疗费和住院费共计7380.68元，交通费70元。
上述事实由临泽县人民法院（2014）临民初字第896号民事判决书、（2015）张中民终字第97号民事判决书、（2015）张中民申字第17号民事裁定书及双方无异议的张掖市人民医院的诊断证明、病人出院证明、住院费发票、门诊治疗的发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建银�随马生平到被告邢有山的养殖场修建青储池，工资由被告邢有山支付，原被告之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据以上法律规定，结合本案的实际，原告张建银对其造成的损失无责任，被告邢有山应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告辩称，原告在提供劳务过程中也存在过错，但无证据证实，对此主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。就原告二次手术的治疗费用，凭医疗费发票计算为7380.68元；交通费确定为70元；住院伙食补助费计算为180元（9天×20元）；根据出院证明，误工费酌情按15天计算，扣除已经赔付的部分伤残赔偿比例，每天61.25元（87.50×70%），计算为918.75元；按住院的实际天数9天计算护理费，每天87.50元，计算为787.50元；原告主张的营养费无证据证实，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢有山赔偿原告张建银医疗费7379.88元，误工费918.75元，护理费787.50元，住院伙食补助费180元，交通费70元，合计9336.13元，限被告邢有山于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告张建银的其他诉讼请求。
案件受理费133元，�半收取66.5元，由原告张建银承担20元，被告邢有山承担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，�据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0721-1号
原告王某，居民。
被告晏某，居民。
本院在审理原告王某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第731号
上诉人（原审原告）：林巧琴。
被上诉人（原审被告）：孙建军。
上诉人林巧琴为与被上诉人孙建军股权转让纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告林巧琴起诉称：原、被告于2010年12月23日签订一份《股权转让协议》，该协议约定，原告林巧琴将其持有的浙江恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）出资额200万元、占恒基公司注册资本10%的股权全部转让给被告孙建军，被告孙建军按1：1价格支付原告股权转让款200万元。协议签订后，恒基公司于当日办理了相应的工商变更登记手续，被告取代原告成为恒基公司持有10%股权的股东。然而，被告经原告多次催付未将股权转让款支付给原告，侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付原告股权转让款200万元并赔偿利息损失1000元（自2011年12月30日起，按每日万分之五计算，暂算一日，今后算至判决确定的支付日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为：涉案股权系恒基公司的股权，而该公司法定代表人尤俊杰因涉嫌抽逃出资罪被公安机关立案侦查，现侦查机关、审判机关尚未作出结论性意见。本案所涉股权转让合同性质、效力与该案件相关，尤俊杰是否存在抽逃出资行为应先由侦查机关侦查，并由审判机关作出结论性意见；且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应由侦查机关先进行侦查，故对本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关侦查认为相关人员的行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，于2014年8月14日作出裁定：驳回原告林巧琴的起诉。
上诉人林巧琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定将不同的法律关系混为一谈，属认定事实错误。本案中的股权转让合同系上诉人与被上诉人之间的法律关系，上诉人转让自己名下的股权给被上诉人，与尤俊杰无关；尤俊杰是否存在抽逃出资的犯罪行为只和他本人名下的股权合法性有关，和上诉人的股权无关；即使尤俊杰存在上述犯罪行为，也不影响上诉人股权的合法性；即使尤俊杰在抽逃出资时将上诉人的部分出资额一并转走，这也只是尤俊杰涉嫌侵占公司资金的另一个问题，与上诉人股权的合法性无关。故尤俊杰抽逃出资的犯罪嫌疑与本案上诉人与被上诉人之间讼争的股权转让纠纷不是同一个法律关系。因此，原审裁定中“本案所涉股权转让合同性质、效力与该案件相关，尤俊杰是否存在抽逃出资的行为应先由侦查机关侦查，并由审判机关作出结论性意见”的认定是错误的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条有关“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，即使存在尤俊杰的犯罪嫌疑，因与本案非同一法律关系，本案应继续审理，况且尤俊杰的犯罪嫌疑已经公安机关侦查，也不存在移送线索、材料的问题。二、原审裁定中“且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应侦查机关先进行侦查，”的认定更是荒谬的，本案审理中，没有任何证据证明上诉人有抽逃出资的嫌疑，原审裁定给上诉人套上了“莫须有”的罪名，按照原审的逻辑，难道有限公司中有股东存在抽逃出资的犯罪嫌疑，其他股东就一定存在该犯罪嫌疑吗？按照这样的裁定将导致没有犯罪嫌疑的人平白无故遭受有罪追究，这与法律精神是彻底相违背的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定了“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据该规定“应当裁定驳回起诉，移送公安机处理”的前提是“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”案件，而本案中恰恰没有这方面的任何证据，上诉人林巧琴没有与尤俊杰事先通谋，也没有参与尤俊杰任何转移资金的行为，这些在原审中有关公安机关对上诉人所作的调查笔录中已有反映。因此，原审作出驳回裁定是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人孙建军未作答辩。
本院经审查认为：涉案股权系恒基公司的股权，而该公司法定代表人尤俊杰因涉嫌抽逃出资罪被公安机关立案侦查。由于尤俊杰是否存在抽逃出资行为，与上诉人是否系真实股东、涉案股权是否有瑕疵等存在关联，直接影响到所涉股权转让合同能否被撤销或解除，以及是否无效等，故宜应先由司法机关作出结论性意见；且林巧琴主张其系恒基公司原股东，林巧琴与抽逃出资是否有关，亦应由侦查机关先进行侦查，故对本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关侦查认为相关人员的行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定的，则上诉人可以依法再次提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨啸啸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1101号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告ＸＸ文。
被告ＸＸ春。
被告ＸＸ勤。
被告王宗宁。
被告王相师。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ文、ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ文、ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告ＸＸ文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年2月11日，利率为10.5‰。同日被告ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告ＸＸ文、ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告ＸＸ文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月22日被告ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年2月22日至2014年2月11日按月利率10.5‰计算，自2014年2月12日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ文追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费520元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月三十日
书记员 张 卓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00399号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔××，男，1967年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时17分左右，被告人崔××酒后驾驶无号牌隆鑫三轮摩托车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至与护城河路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔××血样中乙醇含量为127.08mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人崔××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 琳
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审22号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人颍上县永辉混凝土有限公司，住所地颍上县陈桥镇宋井村。
法定代表人黄二明。
申请执行人颍上县环境保护局申请执行颍上县永辉混凝土有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在审查过程中,申请执行人颍上县环境保护局向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人颍上县环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1226行审22号申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。法定代表人王军，该局局长。委托代理人贾戈，该局工作人员。被执行人颍上县永辉混凝土有限公司，住所地颍上县陈桥镇宋井村。法定代表人黄二明。申请执行人颍上县环境保护局申请执行颍上县永辉混凝土有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在审查过程中,申请执行人颍上县环境保护局向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人颍上县环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异249号
申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋自编3号。
法定代表人：陈伟雄，职务：董事长。
委托代理人：刘明洋、陈威，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原中国农业银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：杨跃生，该支行职员。
被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
委托代理人：温冠华，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、（2002）穗芳法经执字第41-43号《受理执行案件立案通知书》、（2002）穗芳法经执字第42号《民事裁定书》；2、2015农银粤营委批转分85号《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号）、2015年10月22日《南方日报》；3、《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）、2017年6月15日《南方日报》；4、《单户债权转让协议》、快递单及妥投证明；5、《准予变更登记通知书》；6、《债权转让确认书》以及（2017）粤01执异347-348号裁定。
本院查明，关于中国农业银行广州芳村支行诉广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月31日作出的（2001）穗芳法经初字第392号《民事判决书》已发生法律效力，根据中国农业银行广州芳村支行的申请，本院于2002年1月立案执行，案号为：（2002）穗芳法经执字第42号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2002年6月19日裁定中止执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计六笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月10日，中国农业银行股份有限公司广州城南支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）穗芳法经初字第392号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开方式转让给广东粤财资产管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第42号案件的执行主体变更为广东粤财资产管理有限公司。
2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定根据双方于2016年10月26日签订的《债权转让合同》，广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计14笔债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。该协议附件载明：借款人名称广州市芳村区房地产开发总公司，担保人名称广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司在《南方日报》A16版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年4月14日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第392号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第42号案件的执行主体变更为广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与申请人广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计12笔债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2017年6月19日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与广州康赐投资咨询有限公司通过EMS向被执行人邮寄送达《债权转让通知书》。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第392号民事判决项下的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。
听证中，被执行人表示知道上述债权转让事宜，对转让事实予以确认。
另查明，本案中申请执行人原名称为中国农业银行广州市芳村支行。2000年8月24日，中国农业银行广东省分行营业部以粤农银营发【2000】212号文下发通知：现城南支行、新窖支行、芳村支行重组成新的城南支行。2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复【2009】13号”文改制为中国农业银行股份有限公司，同时其分支机构名称随法人名称做统一变更，中国农业银行广州市城南支行名称变更为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。2016年11月14日，广州市芳村区房地产开发总公司名称经广州市荔湾区工商行政管理局核准变更为广州市荔湾区房地产开发总公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司收购、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，（2001）穗芳法经初字第392号民事判决项下的债权申请执行人原为中国农业银行广州市芳村支行，之后经过三次转让，最后由申请人广州康赐投资咨询有限公司受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且均有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2002）穗芳法经执字第42号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第621号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某，2013年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年1月23日被台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查明，2012年12月27日21时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经台州市路桥区路滨线民利村路段时，追尾碰撞李兴田停放在道路右则的鄂J×××××号重型自卸货车，造成林某受伤，轿车局部受损的交通事故。经检测，被告人林某血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。同月28日，被告人林某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李兴田的证言、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试凭证、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、医疗诊断委托书、台州市路桥区人民代表大会常务委员会文件、物证检验报告、归案经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤及其驾驶的轿车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第608号
原告：王广涛。
被告：崔俊岭。
被告：王彦彬。
原告王广涛与被告崔俊岭、王彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王广涛和被告王彦彬到庭参加了诉讼，被告崔俊岭经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广涛诉称：2014年11月26日，原告王广涛与被告崔俊岭签订了借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，期限为6个月，利息按月息5％计算，每月结息一次，被告崔俊岭用安平县“国用（95）字第02271号”土地作了抵押，被告王彦彬为此借款作了保证担保。借款及担保手续办妥后，原告将300万元借款支付给了被告崔俊岭。但至今被告分文未还，故依法提起诉讼，请责令二被告偿还我借款300万元及相应的利息和违约金。
被告崔俊岭未进行答辩。
被告王彦彬未提交书面答辩状，当庭辩称：原告所说的属实，当时是崔俊岭借款，我做了担保，我现在没能力偿还原告借款。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点为：1.原、被告之间的借款协议和担保协议是否有效？2.两被告应如何偿还原告借款本金、利息和违约金？
围绕本案的调查重点，原告主张被告崔俊岭于2014年11月26日向其借款300万元，期限六个月，月息5％，崔俊岭用自己的“国用（95）字第02271号”土地作抵押，被告王彦彬为该借款作保证担保。被告给付过15万元利息，提交的证据有：借款协议、打款凭证、饶阳县公证处的公证书、被告崔俊岭的土地证原件。
被告王彦彬对原告证据的质证意见是：原告提交的借款协议、打款凭证、公证书、被告土地证都是真实的，但原告给被告打款时扣了15万元利息，实际打了285万元。
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借款协议、打款凭证、饶阳县公证处的公证书、被告的“国用（95）字第02271号”土地证，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月26日原告王广涛与被告崔俊岭签订了一份借款协议，协议约定王广涛借给崔俊岭人民币300万元，期限为六个月，自2014年11月26日起至2015年5月25日，利息按月息4％计算。合同约定被告崔俊岭用自己在安平县的“国用（95）字第02271号”土地作抵押，被告王彦彬作保证担保。合同签订后原告给被告崔俊岭打款时扣除了15万元利息，实际打款285万元。被告至今未偿还原告上述款项及利息。
本院认为：公民之间的借款协议受法律保护，被告长期拖欠原告借款未还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还本金及利息，本院应依法予以支持，但原告给被告打款时予先扣除了15万元利息，违反法律规定，应视为实际借款金额为285万元。关于利息计算方法，借款协议中约定的月息4％过高，本院不予支持，可按年利率24％计算利息。借款协议中因约定了较高的利息，故约定的逾期违约金不应得到保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔俊岭偿还原告王广涛借款285万元，并支付利息（从2014年11月26日起以285万元为本金，按年利率24％计算，至本判决生效之日止）。判决生效后三日内执行。
二、被告王彦彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告崔俊岭、王彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 周霄霞
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 柳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第326号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：屈君莲。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监田处（2014）第26号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监田处（2014）第26号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监田处（2014）第26号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人屈君莲缴纳罚没款3017元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保211号
申请人：赵某，男，1969年3月1日出生，蒙古族。
被申请人：赵某，女，1980年9月29日出生，汉族，职工。
申请人赵某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保194号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至300000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封申请人赵某提供担保的其名下所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月二十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保211号申请人：赵某，男，1969年3月1日出生，蒙古族。被申请人：赵某，女，1980年9月29日出生，汉族，职工。申请人赵某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保194号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至300000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封申请人赵某提供担保的其名下所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月二十二日书记员 其力格日玛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第224-2号
申请执行人宋立惠，男，1973年2月28日生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街***号**单元***室。
被执行人刘俊磊，男，1981年7月14日生，汉族，住满城区方顺桥乡河图村。。
申请执行人宋立惠与被执行人刘俊磊民间借贷纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2012）满民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年11月15日立案执行，但被执行人刘俊磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊磊之妻熊景蕾银行存款29000元至保定市满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第251号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告王磊。
被告张桂荣。
被�聂升宴。
被告李杰。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖到庭参加了诉讼，被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信诉称，2012年11月21日被告王磊向原告借款28.5万元，被告李杰、聂升宴对被告王磊的以上借款提供了连带责任保证担保，原被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同，对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告将28.5万元借款支付给了被告王磊，履行了合同义务。被告王磊、张桂荣系夫妻关系，该借款为被告王磊、张桂荣的夫妻共同债务。现因被告未按约定归还借款，其行为已经构成违约，特向法院起诉，要求判令被告王磊、张桂荣立即归还原告借款本金28.5万元及利息25507.72元（利息计算至2015年3月2日），以上合计310507.72元；以及自2015年3月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；判令被告王磊、张桂荣立即支付原告支出的律师代理费15825元；请求判令被告王磊、张桂荣承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用；被告李杰、聂升宴对被告王磊、张桂荣的以上债务承担连带清偿责任。
被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰未答辩。
经审理查明，被告王磊和被告张桂荣原系夫妻关系，2012年底双方离婚。
2012年11月7日，被告张桂荣作为申请人王磊家属在申请人家属承诺书签字，承诺内容：本人是借款申请人王磊的妻子，同意借款申请人向岱岳区联社申请办理贷款28.5万元，并同意以共有�产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年11月21日，被告王磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额28.5万元；期限自2012年11月21日至2013年11月20日,用途借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为此；双方还约定了其他权利与义务。
被告王磊在贷转存凭证（�款借据）上签字按手印，该凭证记载被告王磊向原告借款28.5万元的事实，贷出日为2012年11月21日，到期日为2013年11月20日，利率为10‰。
2012年12月21日，原告与被告聂升宴、李杰签订最高额保证合同,约定为保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的最高额折合人民币427500元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。被告聂升宴、李杰分别向原告出具证明，均载明自愿为王磊在粥店信用社借新还旧贷款提供担保。
因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成合同约定的违约行为，原告于2015年3月30日起诉至本院，要求被告还款。借款后，被告曾偿还过利息55.66元，本金0.01元，截止2015年3月2日，被告尚欠原告借款本金285000元及利息、罚息25507.72元未还。
为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、代理费打款凭证等在案证实。
本院认为原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告王磊未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告王磊归还借款本金28.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告王磊与被告张桂荣夫妻关系存续期间，且被告张桂荣也出具承诺共同还款，因此，被告王磊与被告张桂荣应共同偿还债务。
被告聂升宴、李杰明知该笔贷款为借新还旧，仍自愿承担连带担保责任，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告聂升宴、李杰应按约承担连带清偿责任。
原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。
被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、张桂荣共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币28.5万元，支付原告借款利息及罚息共计25507.72元（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起根据欠借款本金额按月利率10‰上浮30%计算至本判决确定的履行届满之日止的利息，限自本判决生效之日起十日内付清。
被告王磊、张桂荣共同支付原告为实现债权的费用即律师代理费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告聂升宴、李杰对以上一至二项在最高额427500元承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后可以向被告王磊、张桂荣追偿。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的�他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第251号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告王磊。被告张桂荣。被�聂升宴。被告李杰。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖到庭参加了诉讼，被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信诉称，2012年11月21日被告王磊向原告借款28.5万元，被告李杰、聂升宴对被告王磊的以上借款提供了连带责任保证担保，原被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同，对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告将28.5万元借款支付给了被告王磊，履行了合同义务。被告王磊、张桂荣系夫妻关系，该借款为被告王磊、张桂荣的夫妻共同债务。现因被告未按约定归还借款，其行为已经构成违约，特向法院起诉，要求判令被告王磊、张桂荣立即归还原告借款本金28.5万元及利息25507.72元（利息计算至2015年3月2日），以上合计310507.72元；以及自2015年3月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；判令被告王磊、张桂荣立即支付原告支出的律师代理费15825元；请求判令被告王磊、张桂荣承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用；被告李杰、聂升宴对被告王磊、张桂荣的以上债务承担连带清偿责任。被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰未答辩。经审理查明，被告王磊和被告张桂荣原系夫妻关系，2012年底双方离婚。2012年11月7日，被告张桂荣作为申请人王磊家属在申请人家属承诺书签字，承诺内容：本人是借款申请人王磊的妻子，同意借款申请人向岱岳区联社申请办理贷款28.5万元，并同意以共有�产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2012年11月21日，被告王磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额28.5万元；期限自2012年11月21日至2013年11月20日,用途借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为此；双方还约定了其他权利与义务。被告王磊在贷转存凭证（�款借据）上签字按手印，该凭证记载被告王磊向原告借款28.5万元的事实，贷出日为2012年11月21日，到期日为2013年11月20日，利率为10‰。2012年12月21日，原告与被告聂升宴、李杰签订最高额保证合同,约定为保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的最高额折合人民币427500元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。被告聂升宴、李杰分别向原告出具证明，均载明自愿为王磊在粥店信用社借新还旧贷款提供担保。因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成合同约定的违约行为，原告于2015年3月30日起诉至本院，要求被告还款。借款后，被告曾偿还过利息55.66元，本金0.01元，截止2015年3月2日，被告尚欠原告借款本金285000元及利息、罚息25507.72元未还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、代理费打款凭证等在案证实。本院认为原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告王磊未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告王磊归还借款本金28.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告王磊与被告张桂荣夫妻关系存续期间，且被告张桂荣也出具承诺共同还款，因此，被告王磊与被告张桂荣应共同偿还债务。被告聂升宴、李杰明知该笔贷款为借新还旧，仍自愿承担连带担保责任，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告聂升宴、李杰应按约承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告王磊、张桂荣、聂升宴、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、张桂荣共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币28.5万元，支付原告借款利息及罚息共计25507.72元（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起根据欠借款本金额按月利率10‰上浮30%计算至本判决确定的履行届满之日止的利息，限自本判决生效之日起十日内付清。被告王磊、张桂荣共同支付原告为实现债权的费用即律师代理费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清。三、被告聂升宴、李杰对以上一至二项在最高额427500元承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后可以向被告王磊、张桂荣追偿。四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的�他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，财产保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年十一月六日书 记 员  崔春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第447号
申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人智世杰，总经理。
被执行人石小虎，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省博爱县。
被执行人杨娜，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省博爱县。
被执行人杨亮亮，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省博爱县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7826号民事判决书，于2015年1月15日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石小虎名下豫A0WR**小轿车（发动机号码0159D234，车架号LBV5S3104ESJ07013）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 高延雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第880号
申请执行人南丁，男。
被执行人巴嘎那，男。
本院在执行南丁申请执行巴嘎那民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴嘎那其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第880号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7776号
原告田某甲，男，1959年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告田某乙，女，1954年2月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告田某丙，女，1957年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告田某丁，男，1962年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告田某甲、田某乙、田某丙诉被告田某丁继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告对其母亲遗留的位于兰州市黄家园68号301室的房屋拆迁补偿款689566元，按照《继承法》规定，平均继承分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹，2016年11月，因兰州市修建地铁省政府站建设项目，征收了原、被告母亲杨玉华（2015年7月去世），遗留的位于兰州市黄家园68号301室房屋一套。原、被告母亲杨玉华在去世前立下口头遗嘱，愿意将被征收的房屋拆迁补偿款由原、被告兄妹死人按照人均四分之一继承。房屋征收后，被告田某丁以被征收房屋补偿款应归其一人所有为由，与原告发生争议，因被告一直不同意平均继承，导致征地拆迁部门无法发放拆迁补偿款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告田某甲、田某乙、田某丙起诉的被告为”田某丁”，但经核对，上述原告提交的诉状所列为对应的公民为”田廷海”，原告所诉被告主体错误。且该诉状显示的”田某甲”个人信息与其提交的件载明的个人姓名”田廷军”不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告田某甲、田某乙及田某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张燕冰
??
??
??
??
1
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00261号
申请执行人邵伯山。
被执行人陈金元。
本院立案受理的（2014）鄂团风民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 林利
二〇一五年十月二十日
书记员 孙鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01065号
原告余某，外出务工。
委托代理人陈永东，湖北佳成律师事务所律师，委托代理为一般代理。
被告邓某甲（又名邓光明），农民。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理为一般代理。
原告余某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、委托代理人陈永东，被告邓某甲、委托代理人邓巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告余某与被告邓某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女邓某乙，于××××年××月××日生育次女邓某丙，于××××年××月××日生育长子邓某丁。三孩子出生后，家庭非常困难，被告邓某甲从小娇生惯养，不求上进，迫于生活压力，原告余某于2007年8月便开始外出打工。原告余某外出打工期间，为照顾家庭，常寄钱寄物回家，但原告余某回家时，不仅得不到被告邓某甲的温暖，反而受其气，双方感情产生裂痕，导致原告余某现不愿回家。原告余某认为，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告余某诉至法院，请求判令：1、解除原告余某、被告邓某甲的婚姻关系；2、婚生子邓某丁由原告余某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡、证明复印件各一份，证明原告余某、被告邓某甲身份情况及家庭成员情况。
证据2、结婚档案证明复印件各一份，证明原告余某、被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3、邮政汇款、包裹存根等部分复印件各一份，证明原告余某在外务工期间往家里寄钱寄物，履行了妻子、母亲的家庭义务。
证据3、病历复印件一份，证明原告余某在外务工期间生病，被告邓某甲不过问，未尽丈夫义务。
被告邓某甲辩称，被告邓某甲与原告余某感情一直尚好，原告余某起诉离婚，被告邓某甲深感意外，故被告邓某甲不同意离婚。
被告邓某甲在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、被告邓某甲身份证、户籍、结婚证复印件各一份，证明被告邓某甲与原告余某身份情况及家庭成员情况、婚姻关系情况。
经庭审举证、质证，被告邓某甲对原告余某提交的证据1、2、3均无异议；对原告余某提交的证据4认为不能证明被告邓某甲未尽丈夫义务，与本案无关。原告余某对被告邓某甲提交的证据1无异议；本院对双方当事人均没有异议的原告余某的证据1、2、3和被告邓某甲提交的证据1，依法予以采信；对原告余某的证据4不足以证明被告邓某甲未尽丈夫义务。
经审理查明，原告余某与被告邓某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女邓某乙，于××××年××月××日生育次女邓某丙，于××××年××月××日生育长子邓某丁。原告余某于2007年8月便开始外出深圳打工。原告余某外出打工期间，时常寄钱、寄物回家履行相应的家庭义务。但原告余某现认为：原告余某回家得不到被告邓某甲的温暖，反而受气，双方感情产生裂痕，导致原告余某不愿回家，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情现巳彻底破裂。故原告余某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于联系不多、沟通不够而感情产生裂痕，但被告邓某甲认为与原告余某感情尚好，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可能得以修复，故本院对原告余某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年六月二日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初739号
原告吴挽法，男，1974年2月18日出生，汉族，浙江省天台县人。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭市金兰金属材料有限公司，住所地：湘潭市昭山乡金兰村排楼山（昭山示范区）。
法定代表人齐卓，总经理。
原告吴挽法与被告湘潭市金兰金属材料有限公司（以下简称金兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员郭落适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任法庭记录。原告吴挽法的委托代理人易朝金及被告金兰公司的法定代表人齐卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挽法诉称：被告金兰公司系由原告、唐某华、齐卓三自然人投资成立。由于生产和经营需要，被告金兰公司从2013年至2016年期间，累计向原告借款930000元（2013年11月4日借款250000元、2014年6月10日借款120000元、2014年11月4日借款100000元、2014年12月9日借款100000元、2016年5月18日借款150000元、2016年6月10日借款50000元、2016年7月4日借款60000元、2016年10月28日借款100000元），约定年息12%，并出具了借条。之后，被告一直未向原告返还借款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告立即返还原告借款930000元并支付利息332736元；由被告承担本案诉讼费。
原告吴挽法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、长沙银行账户账务信息单、长沙县湘龙牛力包装材料经营部及吴某明共同出具的证明、长沙县湘龙牛力包装材料经营部的营业执照、吴某明的身份证、原告与吴某明的结婚证，拟证明2013年-2016年期间，原告通过其妻子吴某明经营的长沙县湘龙牛力包装材料经营部向被告转账支付了借款930000元，原、被告约定借款利息为年息12%的事实；
3、企业注册登记资料，拟证明原告系被告金兰公司的股东。
被告金兰公司辩称：原告所述属实，被告金兰公司是由齐卓、唐某华、吴挽法三人投资成立。公司成立后，唐某华将投资的500000元撤走，导致公司资金紧张，所以才向原告吴挽法陆续借款。由于扩大生产经营以及资金回笼不及时导致公司资金周转困难，故一直未返还原告的借款。
被告金兰公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
4、股东会议记录、中国工商银行转账凭证，拟证明唐某华撤走500000元投资款后导致公司资金周转紧张，被告无奈才向原告借款的事实。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据4中的股东会议记录无异议，对中国工商银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3及证据4中的股东会议记录的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据4中的中国工商银行转账凭证与本案无关，本院对其不予认可。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，原告吴挽法与齐卓、唐某华共同投资成立了被告金兰公司。公司注册成立后，因股东唐某华抽走了500000元的出资，致使公司资金周转困难。2013年11月4日至2016年10月28日期间，被告金兰公司分8次共向原告吴挽法借款930000元，其中，2013年11月4日借款250000元、2014年6月10日借款120000元、2014年11月4日借款100000元、2014年12月9日借款100000元、2016年5月18日借款150000元、2016年6月10日借款50000元、2016年7月4日借款60000元、2016年10月28日借款100000元。被告因此向原告出具了8张借条，双方约定借款利息为年息12%。原告吴挽法通过长沙县湘龙牛力包装材料经营部的账户分8次共向被告转账支付了930000元。2018年3月10日，被告又重新向原告出具借条一张，确认被告自2013年11月4日起至2016年10月28日止，累计向原告借款人民币930000元，约定的借款利息为年息12%，至2018年3月10日止，总计应付利息332736元。之后，因被告金兰公司停止了正常经营，其经营场所又即将拆迁，原告多次向被告主张权利未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，长沙县湘龙牛力包装材料经营部系个体工商户，登记的经营者为吴某明。原告与吴某明于2001年4月登记结婚。被告于2018年3月10日向原告重新出具借条后，其之前所出具的8张借条已被撕毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴挽法与被告金兰公司之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款人民币930000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息332736元的诉讼请求，符合双方的约定，且数额未超过法律规定的范围，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告金兰公司辩称因公司资金周转困难，故未返还原告借款的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭市金兰金属材料有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告吴挽法借款人民币930000元并支付利息332736元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16160元，减半收取8080元，由被告湘潭市金兰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭落
二〇一八年五月十六日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初836号
原告：温荣西，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林圣锟，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告温荣西与被告林圣锟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告温荣西到庭参加诉讼，被告林圣锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温荣西向本院提出诉讼请求：林圣锟立即支付工资5100元。诉讼过程中，温荣西变更诉讼请求为：林圣锟立即支付工资4600元。事实和理由：2014年间，林圣锟雇佣温荣西从事泥水匠工作。同年年底，经结算，林圣锟尚欠温荣西工资5100元。2015年2月19日，林圣锟承诺于2015年底支付3000元，余款2100元于2016年年底付清，并出具一份欠条给温荣西。出具欠条后，林圣锟仅支付了500元。尔后，温荣西向林圣锟催讨未果，故具状起诉。
林圣锟未作答辩。
温荣西围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，林圣锟未予质证。对温荣西提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据温荣西陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，林圣锟雇佣温荣西从事泥水匠工作。2015年2月19日，经双方结算，林圣锟尚欠温荣西工资5100元。当日，林圣锟向温荣西出具一份欠条予以确认，并承诺于2015年底支付3000元，余款2100元于2016年年底付清。出具欠条后，林圣锟仅支付了500元。尔后，温荣西向林圣锟催讨未果，林圣锟尚欠工资4600元。
本院认为，温荣西与林圣锟之间达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。温荣西为林圣锟提供劳务后，林圣锟应按双方约定给付劳动报酬，故温荣西要求林圣锟支付工资4600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林圣锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林圣锟应于本判决发生法律效力后十日内支付给温荣西工资4600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林圣锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一八年五月十六日
书记员 詹小红
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1．相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第868号
原告毛某。
委托代理人余学军。
被告方某。
本院在审理原告毛某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2008年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十九日
书记员 张清华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3415号
原告孔祥周，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄玲玲，女，1990年5月2日出生，汉族，原告亲戚。
被告唐丽，女，1969年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告孔祥周诉被告唐丽离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥周撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孔祥周负担。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3415号
原告孔祥周，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄玲玲，女，1990年5月2日出生，汉族。
被告唐丽，女，1969年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告孔祥周诉被告唐丽离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥周撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孔祥周负担。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5722号
原告:贾金鹏，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告贾金鹏诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告贾金鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾金鹏撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1015号
原告林芳，女，1981年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈辉，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林芳、陈辉与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初163号
原告：齐登好，农民。
被告：陈传水，枣庄市丝绸公司供销公司经理。
被告：窦仲美，枣庄市丝绸公司供销公司员工。
原告齐登好诉被告陈传水、窦仲美买卖合同纠纷一案，原告齐登好于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告齐登好和被告陈传水到庭参加诉讼，被告窦仲美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐登好诉称，我与被告多次发生蚕茧买卖，2014年1月23日，经结算，被告共欠我蚕茧款26137.2元，我多次索要，被告均无正当理由拒不偿还，两被告系夫妻关系，应对该债务共同清偿，提起诉讼，1、请求法院判令被告支付蚕茧款26137.2元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传水辩称：原告是给天隆公司送的蚕茧，公司没给钱，我才给其书写的欠条，现在我没能力还款。
被告窦仲美辩称：其不是合同的当事人，不应承担民事责任。
原告提交证据：欠条一张。
被告陈传水对上述证据均无异议。
经审理查明，被告陈传水欠原告蚕茧款26137.2元，于2014年1月23号给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告陈传水欠原告蚕茧款26137.2元，事实清楚，且被告当庭也予以认可，被告应承担偿还责任。原告诉请被告支付损失款，但未提交相关证据，该诉讼请求，不予支持。
被告窦仲美关于其不是合同的当事人，不应承担民事责任的辩解意见，因两被告均不认可该款用于夫妻共同生活，且原告也未提供证据证实是两被告有共同举债的合意，所以该债务不能认定为夫妻共同债务，该辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈传水于本判决生效后十日内偿还原告齐登好蚕茧款26137.2元。
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告陈传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 丁凡华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4687号
原告：赤峰华海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘文刚，总经理。
委托代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人：谭明国，赤峰华海房地产开发有限公司副经理。
被告：田凯丞，男，1991年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赤峰华海房地产开发有限公司与被告田凯丞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赤峰华海房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华海房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由赤峰华海房地产开发有限公司负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦思羽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第816号
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会，住所地：南东坊镇后小庄村。
法定代表人陈明，该村村主任。
被告常海，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉被告常海土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临漳县南东坊镇后小庄村委会的法定代表人陈明到庭参加了诉讼，被告常海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉称，2004年3月14日，被告常海承包我村东2亩土地，承包期限为十年，2014年3月13日承包合同到期，被告却拒绝交还土地，且一直强制耕种至今。经多次交涉未果，为维护我村委会的合法权益，特请求法院判决被告返还我方村东的2亩承包地，并赔偿我方损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告常海未到庭、未答辩。
经本院审理查明，2004年3月14日临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告常海约定常海承包村东2亩土地，承包期为10年，承包费共4601元一次性缴清，有票据为证。双方并未签订书面合同。后常海与村民陈勇达成协议把其承包的两亩土地中的一亩转包给陈勇耕种。2014年3月13日承包到期后，被告常海未归还土地，耕种至今。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告常海约定的土地承包合同2014年3月13日到期，承包到期后村委会要求常海归还土地，常海却拒不归还。被告的行为侵犯了村委会的合法权益，因此被告常海应停止侵害，在合理期限内归还土地。村委会应在土地承包合同到期前的合理期限内同被告常海交涉归还土地事宜，但村委会并未提供确定证据证明曾与被告交涉过土地承包合同事宜，因此其要求的赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常海在2015年秋收后将其承包的村东的1亩土地归还给原告临漳县南东坊镇后小庄村委会；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第816号
原告沈某某，女，1988年3月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告李某，男，1983年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，在父母之命、媒妁之约下与被告登记结婚，婚后生育二女李某某、李某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告婚后几乎不承担家庭责任，很少关心和照顾女儿生活，且经常无端责骂原告及原告娘家人，给原告及其家人造成了巨大的心灵创伤。原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，由被告抚养婚生女儿。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告沈某某与被告李某2008年经人介绍相识，2008年12月25日在临湘市民政局办理结婚登记。原、被告双方婚前感情一般。2009年9月14日生育长女李某某，2013年9月7日的生育次女李某某。原告生育女儿后在家抚养女儿，被告在家附近从事基建或车辆营运。因家庭经济状况不宽裕，原、被告常有争吵，原告较长时间在娘家居住。原、被告无共同财产及共同债权。原、被告未提供共同债务的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在较长时间共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，导致夫妻矛盾及原告提起离婚诉讼的主要原因是家庭经济不宽裕及原、被告间缺少感情沟通，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通及原告能树立家庭观念，与被告一起尽力改善家庭条件，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年十月八日
书记员 胡秋明
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第816号
原告申浩清，湖南省邵东县人，住临沧市。
被告义乌市众奇服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道。
法定代表人郜勇，该公司董事长�
本院受理原告申浩清与被告义乌市众奇服饰有限公司（以下简称众奇服饰公司）合同纠纷一案，被告众奇服饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送浙江省义乌市人民法院进行审理或驳回原告申浩清起诉。事实和理由如下：2014年8月26日，申请人即被告众奇服饰公司与被申请人即原告申浩清签订一份《品牌连锁加盟合同》，合同约定，申请人授权被申请人在云南省临沧市百树广场专卖“珍妮芬”品牌系列产品。
被告认为，被申请人因双方签订的加盟合同起诉申请人，相关案件应当由义乌市人民法院管辖，本院没有管辖权，理由如下：一、申请人与被申请人之间签订的《珍妮芬品牌连锁加盟合同》第十三条约定：“争议的解决：因本合�引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决；如果不能解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”而加盟合同的签字落款处，明确约定合同签订地为义乌。二、即使双方没有约定合同签订地，根据“原告就被告的”民事诉讼管辖原则，被申请人诉申请人的相关案件也应该由义乌市人民法院管辖。三、我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回”。四、双方签订的加盟合同已于2015年8月25日期满，且被申请人未在合同期限届满前提前一个月向申请人提出延长合同期限的申请，双方的合同关系已自动终止（加盟合同第四条第二款），且申请人已依约将被申请人缴纳的5000元履约保证金如数退回，被申请人起诉申请人已无其他合理理由。综上，根据上述事实和法律规定，特请求将本案移送义乌市人民法院审理或驳回被申请人的起诉。
经审查，原告申浩清与被告众奇服饰公司于2014年8月7日和8月26日签订珍妮芬品牌连锁加盟合同，该合同第十三条约定了争议的解决方式，即“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”2014年8月7日原、被告双方签订的珍妮芬品牌连锁加盟合同写明签订地为临沧，但2014年8月26日签订的珍妮芬品牌连锁加盟合同写明签订地为义乌市。原、被告签订二份�同，2014年8月26日签订的合同代替2014年8月7日签订的合同，原、被告双方8月26日签订的合同签订地在义乌市，根据该合同的约定，本案应由合同签订地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告义乌市众奇服饰有限公司提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 段汝檐
二〇一五年九月十八日
书记员 彭方虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第816号
原告：崔某，女，1968年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁某。
本院在审理原告崔某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告崔某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 马清清
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第816号原告邓琪兰，女，汉族，1981年6月15日出生，湖南省临武县人，居民。委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告周德福，男，汉族，1968年7月1日出生，湖南省临武县人，居民。原告邓琪兰与被告周德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，因被告周德福去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书，排期于2016年5月26日上午9时开庭，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓琪兰及其委托代理人雷志文到庭参加诉讼，被告周德福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓琪兰诉称，2013年12月19日，被告称在煤矿开工欠缺资金周转，要求在原告处借款8万元。原告同意了被告要求，借款给被告8万元现金，被告立有借条一张，在借条上约定月利2分，并口头约定借期一年。之后，被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。至今将近两年本利分文未还。为此，起诉至法院，请求判决被告偿还本金8万元及24个月的利息38400元，合计118400元。原告邓琪兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告的身份；（2）借据，拟证明借款事实。被告周德福未提交答辩意见、亦未提供证据。原告邓琪兰的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告邓琪兰的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2013年12月19日，被告周德福从原告邓琪兰处借现金8万元，出具借条一张，内容为：“借条今借到邓琪兰现金人民币捌万元井。（80000元）利息按每月贰分计算，合计每月利息壹仟陆佰元井。借款人：周德福2013年12月19日”。被告逾期未还本金和支付利息。原告邓琪兰起诉至法院，请求判决被告偿还本金8万元和支付已产生的24个月的利息38400元，合计118400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月19日，被告周德福向原告邓琪兰借款8万元，约定了利息，并出具借条一张，原告邓琪兰与被告周德福的借贷关系成立，本院对原告邓琪兰要求被告周德福偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条中约定的月利率2分月利1600元，未超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。该借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告周德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：限被告周德福在本判决生效之日起10日内偿还原告邓琪兰借款本金8万元及从2013年12月19日始24个月的利息38400元，合计118400元。如果被告周德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由被告周德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑小平助理审判员  左 浩人民陪审员  钟素娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第816号原告邵翠红。委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。被告史成亮。原告邵翠红与被告史成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年上半年多次向我借款，共计170000元，被告于2013年1月13日向我出具了一张汇总的借条，约定2013年6月13日还清。到期后，被告未能如期偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还本金及相应利息。被告未答辩。经审理查明，原被告通过网络认识，被告自2012年上半年开始向原告借款。原告便用自己的银行卡及其朋友李艳梅的银行卡分多次汇入被告史成亮及被告指定的肖蒙等人的帐户共计170000余元，原告提供银行汇款清单一份。被告于2013年1月13日书写借条一份，借条载明“本人于2012年上半年借邵翠红人民币壹拾柒万元整（170000元）于2013年6月13日还清”并有史成亮签字及手印。被告于2013年初透支原告信用卡10000元，并于2013年1月30日写有证明一份，标明“本人史成亮因透支邵翠红的中行信用卡未及时还清，造成逾期，本人承诺于8月1日前还清，否则后果自负”，该透支款项被告已还清。借款170000元到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求偿还本金及相应利息。本院认为，被告多次向原告借款，原告提供了银行汇款清单一份，且被告书写了借条一份，双方借贷关系明确，被告理应偿还，因双方在借款时未约定利息，原告请求利息可在其主张权利时即2015年6月4日起按上一年度中国人民银行贷款的平均利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史成亮于本判决生效后三十日内偿还原告邵翠红借款本金170000元，并从2015年6月4日起按上一年度中国人民银行贷款平均利率偿还利息至判决履行日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告史成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  马衍新二〇一五年七月十三日书记员  王 凯注：当事人申请执行期限为二年。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1835号
原告周树芳，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托代理人李智，台安县法律援助中心律师。
被告姜术伍，男，1937年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托代理人姜常春，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市后力街**号。
原告周树芳诉被告姜术伍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周树芳及其委托代理人李智、被告姜术伍及其委托代理人姜常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告承包了村上一处荒草坑，该草坑与原告家的9亩口粮田相邻。该荒草坑一直是排水用的，被告承包该坑后进行开荒种地，将排水口堵死。2016年7月20日由于连降大雨，原告家地里雨水排不出去，造成9亩口粮田全部被淹。原告找到被告让其将排水口通开，但被告置之不理。故诉至贵院，请求判令被告排除防害，赔偿原告经济损失12000元。
被告辩称，我家是承包的养鱼塘，应该是向原告家的地头河沟排水，是历史形成的，原来是原告家的土地地势低，但现在原告把排水沟填平种玉米了。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告家有8.01亩承包地，位于该承包地的南侧是被告承包的鱼池，承包地与鱼池之间存在一条东西走向的道路，下面存在一条连接原告承包地和被告承包鱼池的排水管道。2016年原告种植的玉米因内涝颗粒无收。现原告以被告将排水口堵死，造成原告土地被�为由，诉至本院，要求被告排除妨害，赔偿损失。
另查，原告家的承包地地势较低，与其相邻的东侧农户在耕地内种植了水稻。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的达牛镇金家村民委员会证明、照片、被告提供的鱼池承包合同等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的承包地与被告承包的鱼池相邻，如原告承包地的水流向被告的鱼池，势必导致含有农药等残留物流向被告的鱼池，而原告的承包土地地势较低，宜可参照其东侧农户在耕地内种植水稻等作物，这样既符合有利生产、方便生活的原则，也是公平合理的体现。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周树芳要求被告姜术伍排除妨害、赔偿损失12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 映
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执188号
申请执行人赵阳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23278元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执188号
申请执行人赵阳，男，汉族，1989年5月6日生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人赵阳办理宜昌市猇亭区“润恒·国华瑞景”楼盘5幢1单元xx号房屋的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初154号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陆春梅，女，1973年2月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县,农村居民。因涉嫌妨害公务，2015年8月30日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月2日被郫县公安局监视居住，2016年2月25日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陆春梅犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。因被告人陆春梅在庭审中对起诉指控事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并于2016年4月6日组成合议庭，公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人陆春梅驾驶非法改装的未入户电动三轮车在郫县郫筒镇王府商业街接受郫县公安局交通警察大队民警周颖检查时，不服从交警的指挥，驾驶电动三轮车沿该镇东大街向恒创太平洋方向逃窜，交警周颖发现该情况后立即驾驶号牌为川A**33警的警用摩托车进行追赶，同时呼叫同事协警余冬、管鹏驾驶摩托车一同追赶，在追截过程中，被告人陆春梅驾驶电动三轮车将周颖、管鹏连人带车撞倒，并继续逃跑，后被群众驾车挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陆春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人陆春梅判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陆春梅在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陆春梅的供述，被害人周颖、管鹏的陈述；证人余冬、刁某、陆某某、曹某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片；警官证复印件、劳动合同；情况说明、被告人户籍信息、挡获经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陆春梅均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人陆春梅的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆春梅归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陆春梅无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人陆春梅予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。