广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第190号
原告胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，苍梧县农业局干部，住广西梧州市龙圩区。
被告黎浏聪（与被告黎挺宏系父子关系），男，1993年4月22日出生，汉族，学生，住广西梧州市。
被告刘少莲（与被告黎挺宏系夫妻关系），女，1968年9月16日出生，汉族，梧州市龙圩区妇幼保健院医生，住广西梧州市。
被告黎浏聪、刘少莲的委托代理人黎挺宏，基本情况同上。
原告胡传毅与被告黎挺宏、黎浏聪、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请于2015年3月3日查封了属被告黎挺宏、刘少莲所有的坐落在梧州市龙圩区龙圩镇广信路376号（河口店）1#的部分房屋。原告胡传毅及其委托代理人王荫国，被告黎挺宏及被告黎浏聪、刘少莲的委托代理人黎挺宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传毅诉称，2014年1月23日，被告黎挺宏、黎浏聪因业务发展需要，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将48万元交付了黎挺宏，并以现金方式向被告黎浏聪交付了2万元。随后被告黎挺宏、黎浏聪向原告出具了借条，约定原告借款50万元给被告黎挺宏、黎浏聪，借款期限从2014年1月23日至2014年3月23日，每月利息4%，每月23日向原告支付利息2万元。后被告黎挺宏、黎浏聪没有按照约定向原告支付利息，原告多次催促两被告归还本息借款，两被告支付了16万元后，就再没有向原告归还本息。现原告向法院起诉要求归还本息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月23日计至2015年1月23日，剩余部分计至全部还清时止。经计算2014年1月23日至2015年1月23日的利息为11.20万元（500000元×5.6%÷12×4倍×12个月），扣除利息后，其所归还的16万元中的4.80万元视同其还本金，因此被告尚欠原告本金45.20万元。由于被告刘少莲与被告黎挺宏是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻存续期间，因此，被告刘少莲对被告黎挺宏上述债务应承担连带清偿责任。综上，请求法院判令被告黎挺宏与被告黎浏聪共同向原告归还借款45.20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年1月24日起计至还清之日止；被告刘少莲对上述被告黎挺宏借款及利息向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告黎挺宏、黎浏聪、刘少莲共同辩称，原告所诉请的事实有部分不属实，2013年1月11日、2014年1月11日被告黎挺宏曾分别向原告借款100万元及40万元，之后2014年1月23日被告再向原告借款50万元，黎挺宏已归还了2013年1月11日及2014年1月11日两笔共140万元的借款，被告已归还清楚，但在归还时按4%的利率计收利息过高，按银行同期贷款利率4倍计被告多还了11.3866万元，故此应在2014年1月23日的借款50万元扣减出来。2014年1月23日在向原告借款时，原告要黎挺宏先归还2万元利息，因此原告只支付48万元给黎挺宏，此后黎挺宏陆续都有归还本金及利息给原告。2014年7月黎挺宏归还了10万元给原告，扣减上两笔超过银行同期贷款利率4倍的利息，黎挺宏尚欠原告借款本金及利息合计18.1021万元，其中本金15.1788万元，利息2.9233万元。黎挺宏向原告借款50万元之事，从来未告知妻子刘少莲，也不是用于家庭开支和家庭投资，黎浏聪还在学校读书，不应由黎浏聪、刘少莲偿还，应由黎挺宏偿还，并计划在2015年年底前还清本息18.1021万元给原告。
经开庭审理，原、被告围绕被告欠原告的借款本金与利息是多少、所欠款项应如何偿还等主要争议焦点进行举证。
原告胡传毅为证实其主张而举证：1、借条一份，拟证明被告黎挺宏、黎浏聪于2014年1月23日向原告借款50万元；2、转账凭证一份，拟证明其中48万元借款已通过转账方式支付给被告，另外2万元原告通过现金方式支付给被告；3、承诺书一份，拟证明被告欠款50万元并承诺尽快还款；4、被告身份证复印件三份，拟证明三被告的身份情况。
被告黎挺宏、黎浏聪、刘少莲为证实其主张而举证：1、中国农业银行转账凭证一份，拟证明黎挺宏在2013年12月2日、2014年1月2日、2014年2月3日、2014年2月13日、2014年2月26日、2014年3月5日、2014年3月11日、2014年4月3日、2014年4月25日分别转账4.50万元、4.50万元、4.50万元、2万元、1.60万元、4.50万元、1.60万元、6.50万元（2万元＋4.50万元）、2万元，合计31.70万元给原告，这是黎挺宏用于归还之前黎挺宏向原告借款100万元按月4%的利率的利息，超过银行同期贷款利率4倍多出的利息用于抵扣2014年1月23日被告向原告所借的50万元；2、2014年5月4日的中国邮政储蓄银行汇款收据一份，拟证明黎挺宏在2014年5月4日支付了借款40万元给原告；3、2014年7月12日桂林银行的取款凭证及收条一份，拟证明黎挺宏在2014年7月12日支付了10万元现金给原告。以上证据拟证明黎挺宏一共归还了183.30万元给原告，至今尚欠原告本息18.1021万元。
通过开庭质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供的全部证据的真实性均没有异议，但认为借条约定的是50万元借款，实际上原告只借支48万元给被告。
原告对被告提供的全部证据的真实性均没有异议，但对证据1、2认为与本案没有关联性，对证据3原告认可被告归还了16万元给原告。
本院结合各方举证和质证，认证如下：被告对原告和原告对被告提供的证据真实性均无异议，及原告承认被告归还16万元给原告的事实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经原、被告质证及本院认证，查明如下案件事实：
2014年1月23日，被告黎挺宏、黎浏聪因业务发展需要，向原告胡传毅借款50万元，当日原告通过银行转账的方式将48万元汇入了黎挺宏的帐户，黎挺宏、黎浏聪即向原告立下借条一张给原告收执，借条载明借款50万元，借款期限从2014年1月23日至2014年3月23日止，月利息4%，每月23日向原告支付2万元。后黎挺宏、黎浏聪没有按照约定向原告还款，原告多次催促两被告归还本息，2014年6月30日黎挺宏向原告写下承诺书再次确认尚欠原告的借款为50万元，并承诺一个星期内归还10万元。2014年7月12日黎挺宏向原告支付10万元。2015年2月3日，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼之请求。诉讼中，原告认为出借借款的方式除了银行转账的48万元外，以现金方式支付了2万元给黎挺宏。另外原告认为借条中约定每月按4%利率支付利息超出银行贷款利率的4倍，其自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并确认黎挺宏已归还16万元，从2014年1月23日计至2015年1月23日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算归还的利息为11.20万元，扣除利息后被告已归还了本金4.80万元，现尚欠本金45.20万及2015年1月24日后的利息。被告则认为原告只出借给其48万元，另外在2014年1月23日之前黎挺宏曾向原告借款两笔共140万元，被告也是按超出银行贷款利率4倍支付利息给原告的，故超出部分利息也应从讼争的该笔借款中扣减，经扣减被告认为尚欠原告本金15.1788万元，利息2.9233万元。
另查明，黎浏聪是黎挺宏儿子、刘少莲是黎挺宏的妻子。庭审中，被告认为黎浏聪还在学校读书，无还款能力，刘少莲对50万元借款之事从未知道，也不是用于家庭开支和家庭投资，故借款应由黎挺宏偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎挺宏、黎浏聪共同向原告胡传毅借款50万元，有黎挺宏、黎浏聪于2014年1月23日立下的借条予以证实，原、被告存在合法的借贷关系。原告履行出借义务后，借款人黎挺宏、黎浏聪没有清偿原告的借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告黎挺宏、黎浏聪偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告在原告催款过程中，于2014年6月30日向原告写下承诺书时再次确认向原告借款金额为50万元，故此，被告认为原告只出借48万元给其的主张，本院不予以采纳。借条中约定每月按4%的利率支付利息，已超出银行贷款利率的4倍，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并确认黎挺宏已归还原告款项16万元，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认和准许。经计算，已归还的16万元中从2014年1月23日至2015年1月23日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算黎挺宏已归还原告的利息为11.20万元，本金4.80万元，现尚欠原告本金45.20万元及2015年1月24日之后的利息，应由借款人归还给出借人。被告以在讼争的借款之前黎挺宏曾向原告两次借款共140万元，被告也是按超出银行贷款利率的4倍支付利息给原告，超出部分利息也应从讼争的该笔借款中扣减的请示求，因该两笔借款与本案讼争的借款无关联性，且被告已履行偿还完毕，原告亦不同意扣减，故本院不予支持。黎浏聪是黎挺宏儿子，借款时其已成年，且是与黎挺宏为共同的借款人，故黎浏聪应与黎挺宏共同承担偿还借款的义务。刘少莲是黎挺宏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，刘少莲应对黎挺宏的借款向原告承担连带清偿责任。被告以黎浏聪还在学校读书，无还款能力，刘少莲对借款之事不知道，该款不是用于家庭生活开支和家庭投资，不应由黎浏聪、刘少莲偿还的主张，本院不予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎挺宏、黎浏聪、刘少莲应支付原告胡传毅借款本金45.20万元及利息（利息计算：以实际欠款额45.20万元从2015年1月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费8080元、诉讼保全费2780元，合计10860元（原告已预交法院），由被告黎挺宏、黎浏聪、刘少莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 覃秋生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。