河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1144号
原告梁秀云，农民。
委托代理人付金雅，北京市国汉律师事务所律师。
被告杨金强。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
原告梁秀云与被告杨金强雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁秀云的委托代理人付金雅，被告杨金强的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告梁秀云与丈夫经老乡介绍，到被告杨金强开办经营的木料加工厂工作，原、被告口头约定：被告负责原告的住宿，实行计件工资，双方建立事实劳动关系。2月20日，原告未经培训，即被被告通知上岗工作，上午7时许，原告在工厂从事木料加工时，被电锯将左手大拇指、食指切断。被告将原告送至左各庄中心卫生院救治，经住院手术治疗后，诊断为左拇指电锯伤、左拇指近节指骨折、左食指近节及中节指骨骨折。治疗期间共住院7天，花费医疗费4095元。由于原告在文安县无固定住所，遂在2月26日出院后，即回到黑龙江省富裕县家中居住，并在齐齐哈尔市第二神经××医院继续住院治疗，共花费医疗费2066.56元。被告杨金强的工商营业执照经滩里镇工商分局证实，已被吊销；原告向廊坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告不具备合法用工主体资格，劳动主管部门决定不予受理。双方对赔偿金额无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费6161.56元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、住宿费800元、停工留薪期内的工资9879.3元、护理费9879.63元、交通费8649元、复印费6元、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元及赔偿金85064元，共计138489.49元。
被告辩称，原、被告之间不存在事实的劳动关系，本案是以雇员受害为案由立案，原告主张存在事实劳动关系，按工伤标准赔偿，应由原告提供证据及法律依据，被告不认可双方存在事实劳动关系；依据原告的主张，若按劳动关系处理，原告应当向文安县劳动仲裁委员会进行仲裁，对于文安县劳动仲裁委员会作出的仲裁不服的，可向文安县人民法院提起诉讼。经查卷宗，现原告至今没有依法向文安县劳动仲裁委员会提出申请，而是直接向人民法院提起的民事诉讼，原告的行为违反了就劳动关系一裁、二审的相关法律规定，仲裁程序在处理劳动关系案件中是属于仲裁前置，在原告没有申请仲裁前，文安县人民法院没有权利受理原告依据劳动关系提起的诉讼，法院应予以驳回；本案在评残时，使用的雇员损害赔偿的标准进行的鉴定，但是原告坚持按照劳动关系工伤的赔偿标准主张进行赔偿，若按劳动关系工伤的赔偿标准进行计算，本案中的鉴定结果，法院不应依据原告的主张进行采纳，原告的第一项与第二项诉讼请求，按照工伤劳动标准的计算有些请求项目不属于法律规定应当赔偿的项目；本案是雇员损害赔偿纠纷，若原告提供充分证据证实原、被告间存在雇佣关系，被告将依据雇员损害的标准依法予以赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、工伤认定申请不予受理决定书一份，用以证实原告依据法律程序，已向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被其依据《工伤保险条例》第六十六条认定为非法用工，作出了不予受理的决定；
证据2、文安县工商局滩里分局出具的证明一份，用以证实被告杨金强的营业执照已被吊销，属非法用工主体；
证据3、原告诊断证明书二份（左各庄中心卫生院出具的诊断证明一份和黑龙江省富裕县中医院出具的诊断证明一份）及病例，用以证实原告两次住院及受伤害的情况；
证据4、四份医疗费票据及其清单，证明原告分别在左各庄中心卫生院和黑龙江省齐齐哈尔市富裕中医院共花医疗费6161.56元；
证据5、各种交通费票据8649元，用以证实原告用于治疗支出的交通费用；
证据6、三份住宿费票据，用以证实原告住宿费支出共计800元，其中600元是原告在左各庄卫生院住院时其丈夫护理期间的住宿费，200元是原告在鉴定伤残时在北京的住宿费用。
证据7、收款通知单一份，用以证实原告所花费的病例复印费6元；
证据8、证人王某书面证言一份，用以证实原告是由证人王某介绍到被告处打工的，并在工作过程中受伤及送医治疗情况；
证据9、录音资料一份，证明原告在被告处工作时受害及与被告就赔偿问题协商的情况；
证据10、照片13张，用以证实原告及其丈夫王国山均在被告杨金强木料加工厂工作，并由其提供食宿；
证据11、中天司法鉴定书两份，用以证实原告的伤残等级为九级，误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日；
证据12，鉴定费发票一份，共计4400元，证实原告所花鉴定费用情况。
被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原、被告之间不存在劳动关系，也不是非法用工；对证据2的真实性无异议，被告的企业是在2013年未进行年检才被吊销营业执照的；对证据3、4的真实性和证明目的没有异议，但被告已经承担原告医疗费4000元；对证据五的真实性和必要性均有异议，原告在受伤时，被告认为其住院是被告方送去的，在左各庄医院，没有产生交通费，其出院及到黑龙江省富裕县医院治疗住院、出院的交通费用才是必要的支出，原告受伤后是其丈夫在护理，原告儿子乘飞机产生的费用不应赔偿，被告认为交通费过高，应在1000元左右；对证据六中原告在左各庄卫生院产生的住宿费的真实性有异议，该发票不是正规的发票且没有产生的必要性；对原告鉴定期产生的住宿费没有异议。对证据七的真实性无异议，但被告认为不应属赔偿范围；对证据八的真实性有异议，其证明内容是原告以第一人称的叙述内容，并不是证人所证明的内容，且证人未出庭，不能证明其真实性；对证据九的真实性予以认可，其内容可以体现被告已承担了部分医药费；对证据十的真实性予以认可，原告确实是在被告处干活时受的伤；对证据十一、十二的真实性无异议。对原告提出的一次性赔偿金85064元有异议，被告认为应按人身损害赔偿标准进行赔偿，应为36408元。对误工费和护理费均有异议，应按农林牧副渔标准计算，理由是原告及护理人员其丈夫均是在原告处工作半天后受的伤，原告及其护理人员在来被告处之前没有进行工作，故应按农林牧副渔标准计算，否则原告及其护理人员的工资应提供原告及护理人员受伤之前三个月的平均工资。对要求精神损害赔偿金10000元有异议，认为费用过高，被告同意赔偿原告3000元，对营养费没有异议，其他项目与质证意见一致。
经庭审举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性没有异议，具有证据效力；原告证据5，交通费明显过高，具有部分证据效力；被告对证据6中原告在左各庄卫生院住院期间产生的住宿费有异议，且不是正式发票，故不具有证据效力；原告在鉴定期间产生的住宿费属合理支出，且被告予以认可，具有证据效力；被告对证据7的真实性无异议，具有证据效力；被告对证据8有异议，该证人未出庭作证，不具有证据效力；被告对证据9的真实性无异议，能够证实原告因受伤所花费的医疗费用，具有证据效力；被告对证据10、11、12的真实性无异议，具有证据效力。
经审理查明，被告杨金强在滩里镇开办木料加工厂，原告梁秀云为被告打工，双方系雇佣关系。2014年2月20日，
原告在从事木料加工时，被电锯将左手指、左拇指切伤，在左各庄卫生院住院7天，花费医疗费4095元，2014年2月26日出院后回到黑龙江省富裕县家中，并在齐齐哈尔市第二神经××医院继续住院治疗，花费医疗费2066.56元，期间被告曾支付部分医疗费。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为90日、营养期为60日、护理期为90日。
本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，但未提供证据予以证实，而被告认可原告在其开办的工厂打工，故应认定原、被告间系雇佣关系。根据法律规定，雇员遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，雇主应当予以赔偿。雇员因伤致残的，雇主也应予以赔偿。原、被告系雇佣关系，原告在被告开办的木料加工厂受伤，被告作为雇主，应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，原告的损失包括：原告住院共计13天，花费医疗费共计6161.56元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，收入参照2014年上半年河北省农林牧渔业职工平均工资13664元确定，原告误工时间为90天，误工费为3369.21元（13664÷365×90=3369.21）；护理费按一人计算为3369.21元（13664÷365×90=3369.21）；原告的住院伙食补助按每天50元计算为650元（50×13=650）；营养费3000元（50×60=3000）；因交通费属必然支出，以3000元计算为宜；复印费6元；残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照2014年上半年河北省农村居民人均纯收入9102元计算，自定残之日起计算20年，原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为36408元（9102×20×20%=36408）；原告支出鉴定费4400元，住宿费200元，也应由被告负担；精神损害赔偿金为6000元（3000×2=6000）。以上各项损失为66563.98元。被告主张已向原告支付了4000元医疗费，原告只认可收到3000元，且被告也没有证据证实给付4000元，故应认定被告已支付3000元，此款在赔偿时应予扣除。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金强赔偿原告梁秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、住宿费、复印费、精神损害赔偿金等各项损失共计63563.98元（66563.98元-3000元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元、诉讼保全费820元，共计3881元，由被告杨金强负担1786元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告），由原告梁秀云负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雪娟