wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1932号
原告：蓝培敏，男，1956年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：史友霞,女,1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，系该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告蓝培敏诉被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝培敏及其委托代理人谢中秋、被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝培敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金354000元及利息（自2016年6月18日起至还清款之日止按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于2013年6月18日共同向原告借款224000元。2016年6月18日经结算，两被告结欠原告借款本息354000元，同日两被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%。后原告多次找被告索要借款，两被告没有归还。在庭审中，原告变更诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金354000元及利息（以本金224000元自2016年6月18日起至还清款之日止按照月息1.5%计算）。
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞辩称：借款属实，但上述借款是华康医药公司借款，史友霞签字是属于职务行为，与个人无关，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告泗阳华康医药贸易有限公司于2013年6月18日向原告借款224000元。2016年6月18日经结算，被告结欠原告借款本息354000元，被告史友霞向原告出具数额为354000元的借条一份，借条主要载明：现借到蓝培敏现金354000万元（月息按1.5%结算，未结）。落款为华康医药.史友霞。借条的落款处加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司的印章。上述借条出具后，两被告没有归还。
本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告认为被告史友霞系共同借款人，应当承担还款责任的诉讼请求，对此，被告认为，被告史友霞系借款经手人，不应承担还款责任，本院认为，被告史友霞，落款为“华康医药.史友霞”，既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未明确注明其个人为借款经手人，故被告史友霞作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内共同归还原告蓝培敏借款354000元及利息（以本金224000元自2016年6月18日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3305元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6610元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月三日
书记员 倪红青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2327号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市越秀区。
被告陈赞宇，男，1978年6月6日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈赞宇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7199元（已减半收取），由原告高州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄剑锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第169号
原告临朐三联家电有限公司，住所地临朐县龙泉路35号。
法定代表人付光玲，经理。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告宋东升。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告临朐三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）与被告宋东升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三联家电公司委托代理人刘金军、被告宋东升委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三联家电公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。2012年2月29日，原告与案外人崔建军签订了空调特许安装协议书，约定原告将空调安装工作承包给崔建军，由崔建军自己雇佣人员，支付劳务费，自担风险，独立完成空调安装工作。临朐县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，案外人崔建军与被告之间是雇员与雇主的劳务关系，被告受伤后应适用《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应适用原《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。被告受雇于案外人崔建军，其劳动是向案外人崔建军提供，而体现劳动价值的薪酬也是案外人崔建军支付，因此原、被告之间不存在劳动关系。请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告宋东升辩称，原告的请求与事实不符，请求确认原、被告存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，案外人崔建军承包了原告三联家电公司的部分空调安装业务。三联家电公司卖出空调后，将部分空调安装业务承包给崔建军，由崔建军再找人安装，崔建军找的人包括本案被告宋东升及案外人赵立庆、马建正等。2012年2月29日，原告三联家电公司与崔建军签订的空调特许安装协议书第一条约定，双方本着互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，就原告三联家电公司所售空调的安装、维修服务项目达成协议。协议的有效期为一年，自2012年3月1日至2013年2月底。该协议约定崔建军方应具备的条件为：配备齐全的安装工具，专业维修设备和检测设备，配备必要的交通工具，能够满足迅速及时上门服务的要求，配备专用的电话等管理设备，安装维修人员经过专业技术培训，并持有政府有关部门认可的培训机构颁发的技术资格证书。该协议约定，原告三联家电公司按经过其确定的人数为崔建军的工作人员提供工作服，费用由崔建军承担，崔建军方安装人员穿有原告三联家电公司标志的工装，并不代表其成为原告三联家电公司员工或与三联家电公司建立了某种劳动关系。2013年3月，上述协议到期后，崔建军继续找被告宋东升等人按上述协议的约定为原告三联家电公司的客户安装空调。
2013年11月20日11时30分许，被告宋东升与赵立庆、马建正为原告三联家电公司的客户李方玉位于华铝北苑名都小区的家中运送、安装空调，由被告宋东升开着自己的货车运去空调。三人一起上楼，赵立庆与马建正各自背着空调内外机在一楼楼道休息时，被告宋东升自己先上楼。赵立庆与马建正到客户李方玉家中，没有见到被告宋东升上来，两人开始安装空调。12时左右，安装完成，仍没有见到被告宋东升。李方玉拿着手电与赵立庆、马建正一起寻找被告宋东升，在北苑名都一号楼电梯井内发现被告宋东升在负二层电梯井底摔伤。被告宋东升受伤后，入临朐县中医院治疗，崔建军支付给被告宋东升两万余元。
被告宋东升于2014年3月17日申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告存在劳动关系。2014年11月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告三联家电公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有临劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书、空调特许安装协议书、笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告三联家电公司将部分空调安装业务承包被案外人崔建军，崔建军一方用自己的技术、设备独立完成空调安装工作。原告三联家电公司与崔建军签订的空调安装协议也约定，崔建军方安装人员穿有原告三联家电公司标志的工装，并不代表其成为原告三联家电公司员工或与三联家电公司建立了某种劳动关系。因此，原告三联家电公司与崔建军是承揽合同关系。崔建军承揽原告三联家电公司的空调安装业务后，再找被告宋东升等人为原告三联家电公司的客户安装，崔建军与原告三联家电公司尚不存在劳动关系，崔建军找的被告宋东升与原告三联家电公司亦不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告宋东升要求确认其与原告临朐三联家电有限公司存在劳动关系的请求。
案件受理费10元，由被告宋东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初926号
原告：北京A**高压开关设备有限公司。
法定代表人：顾纯元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔健，系国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沄，系国浩律师（北京）事务所律师。
被告：鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司。
法定代表人：邬晓锁。
原告北京A**高压开关设备有限公司与被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京A**高压开关设备有限公司以原被告已协商解决为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京A**高压开关设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告北京A**高压开关设备有限公司撤诉。
案件受理费4138元，由原告北京A**高压开关设备有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十日
书记员 李睿原
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1158号
申请执行人:王永其，男，汉族，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人王永其与被执行人余新录房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）贺民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余新录支付申请执行人王永其纠纷款191072万元，负担案件受理费4681元，公告费600元。申请执行人王永其于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费2835元，执行标的共计199188元。
本案在执行中查明，被执行人余新录下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人余新录无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余新录列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1158号申请执行人:王永其，男，汉族，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人王永其与被执行人余新录房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）贺民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余新录支付申请执行人王永其纠纷款191072万元，负担案件受理费4681元，公告费600元。申请执行人王永其于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费2835元，执行标的共计199188元。本案在执行中查明，被执行人余新录下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人余新录无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余新录列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终655号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区*组*号楼*******室。
负责人单明军，总经理。
被上诉人（原审原告）李小军。
委托代理人宋中海、王燕霞，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨小军。
被上诉人（原审被告）杨建华。
上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平公司）与被上诉人李小军、杨小军、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，太平公司不服武陟县人民法院（2015）武民南初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年3月21日9时30分在本院第十号审判庭对本案开庭审理，经本院合法传唤，上诉人太平公司、被上诉人杨小军、杨建华无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由太平财产保险有限公司焦作分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵文培
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初415号
原告：霍晓岩，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：张宏彪，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。曾用电话：139XX****XX。
被告：张丽华，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。曾用电话：136XX****XX。
原告霍晓岩与被告张宏彪、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告于2016年1月23日申请与被告庭外和解至2016年6月1日。因和解未果，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓岩到庭参加了诉讼，被告张宏彪、张丽华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告霍晓岩向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息（按年利率6%，起算点由人民法院确定）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张宏彪、张丽华因资金周转困难，于2015年3月20日向原告借款100000元，口头约定10日内返还，但经原告多次催要，至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据虽未经质证，但系因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，其具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以采信。
被告张宏彪、张丽华未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供的借条能够证明二被告于2015年3月20日向原告借款100000元的事实，本院对此予以认定。原告虽主张曾口头约定10日内返还借款，但未能提供证据加以证明，对此不予认定。根据原告提供的借条，能够认定双方未约定还款期限和利息。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求二被告返还借款本金的请求应予支持。因双方未约定还款期限，此款经原告催告后，二被告即应及时返还，原告亦未能提供有关向原告催要过借款的证据，故应认定原告的起诉日即2016年1月19日为原告向被告催要借款的日期。自此距二被告收到应诉通知书之日即2016年8月1日（2016年6月2日发出公告，公告期为60日）已长达6个月零13日，故应认定原告为二被告留足了返还借款的合理期限。借款时双方虽未约定利息，但二被告经原告催告后，在合理期间内仍未履行还款义务，故对原告要求二被告按年利率6%支付自合理催告期间届满的次日即2016年8月2日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张宏彪、张丽华于本判决生效后10日内返还原告霍晓岩借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年8月2日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告张宏彪、张丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2500元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执10号
被执行人：赵某某，男，1963年6月19日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人赵某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0521刑初134号刑事判决，已经发生法律效力。2017年12月18日由本院刑事审判庭移送执行，执行罚金额为2000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日依法裁定扣留被执行人赵某某在沁水县公安局账户所交的取保候审金2000元（已上交国库），本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢80号
申请执行人:杨秋晓，女，汉族，1964年11月5日出生，河南省嵩县。
被执行人：王季凯，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省伊川县。
被执行人：赵爱巧，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省伊川县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中本院已将王季凯、赵爱巧纳入失信被执行人名单。并将王季凯、赵爱巧的银行账户冻结，被执行人王季凯、赵爱巧下落不明且暂无其它可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第52号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢80号申请执行人:杨秋晓，女，汉族，1964年11月5日出生，河南省嵩县。被执行人：王季凯，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵爱巧，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省伊川县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中本院已将王季凯、赵爱巧纳入失信被执行人名单。并将王季凯、赵爱巧的银行账户冻结，被执行人王季凯、赵爱巧下落不明且暂无其它可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第52号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十日书 记 员  苏坤坤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4399号
被执行人：李艳灵，女，1978年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行李艳灵罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人李艳灵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人李艳灵未履行义务，现本院强制执行被执行人李艳灵缴纳罚金40万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李艳灵罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终578号
上诉人（原审原告）:刘燕，女，1967年12月7日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：钱广程，男，1960年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人刘燕因与被上诉人钱广程民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘燕，被上诉人钱广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘燕于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6435号
原告：卜江，男，1989年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：刘蓉。
原告卜江与被告中国银行股份有限公司泰兴支行信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卜江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卜江负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9311号
原告：黄治平，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：湖南商银投资控股集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。
法定代表人：王世君，董事长。
本院在审理原告黄治平诉被告湖南商银投资控股集团有限公司劳动争议一案中，因被告湖南商银投资控股集团有限公司下落不明，本院依法于2017年4月12日通知原告黄治平收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告黄治平于2017年4月15日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告黄治平未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄治平负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 洪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3053号
罪犯王旭,男,1982年2月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月19日作出(2001)沈刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯王旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年8月11日经本院（2006）大刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月4日经本院（2008）大审刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2017年12月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2003年6月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢77号
申请执行人：操和生。
被执行人：李飞燕。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00410号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币18324元；承担案件受理费206元、执行费500元。并加倍支付迟延履行期间债务利息�但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞燕在银行账户上的资金人民币19030元(含房屋占用费、违约金、案件受理费及执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琼
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6686号
申请执行人窦伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人张希彦，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人窦伟与被执行人张希彦劳务合同纠纷一案，申请执行人窦伟依据本院（2016）浙0110民初7311号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人张希彦支付劳动报酬166242元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1812元。
本案执行过程中，本院向被执行人张希彦发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张希彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人张希彦未向本院报告财产，本院已对被执行人张希彦司法拘留十五日。同时对被执行人张希彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人窦伟亦未能提供被执行人张希彦有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执918号
申请执行人陈丽梅，女，1982年10月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗理四，男，1982年03月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈丽梅与罗理四借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4703号
原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司，统一社会信用代码91130681772798649X。
法定代表人苟建华。
地址涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告芮城博苑橡塑制品有限公司。
法定代表人谷光照，职务经理。
地址芮城县东郊原烟厂路东。
本院在审理原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司诉被告芮城博苑橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告芮城博苑橡塑制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市凌云环亚塑料管业有限公司撤回对被告芮城博苑橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雅涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3340号
原告闫海山，男，1958年1月14日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，经理。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英。
原告闫海山与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称城北市场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海山，被告城北市场公司的委托代理人乔守东、简燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海山诉称：2014年4月12日，原、被告双方约定被告将位于北京城北回龙观商品交易市场菜区D区20、21、22三个摊位租赁给原告。双方达成一致后，原告积极履行自己的义务，但没想到被告在无任何依据的情况下，要求原告支付6000元的设施费，原告为了确保自己能够在这经营，避免给自己造成较大的经济损失，无奈只好于2014年4月12日不情愿地向被告支付了6000元的设施费。2015年11月30日，被告以原告经营的摊位需要拆迁为由，单方面解除了双方之间的租赁关系，并将原告持有的租赁合同原件予以收回。原告认为，被告收取原告所谓的设施费是没有任何法律依据的，应当将该设施费全部退还给原告，但被告至今拒不退还，其行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告全额返还原告于2014年4月l2日支付的设施费6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告城北市场公司辩称：一、被告向原告收取设施费是合法有效的行为。2014年，原告摊位所在的区域原本均由各商户自行搭建棚顶，棚顶用料简易，杂乱，存在火灾及构筑物掉落伤人等重大安全隐患，被告出于安全防火规范化管理及优化购物环境，有利于商户增加客流量等方面的考虑，经与原告协商一致，由被告采用结构坚固、安全性能好的材料统一搭建摊位棚顶，由此产生的造价费用主要由被告承担，由原告分担一小部分。原告接受并交纳了新增加的设施费，且原告交纳设施费完全是其自愿的选择，并没有受到被告的胁迫、强制等手段。另外，该摊位设施一直由原告使用至其搬离城北市场（2015年底）。综上可见，被告收取设施费是原、被告双方当事人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，该收费行为合理、合法且有效。二、《租赁合同》已解除，原告主张返还设施费无事实基础和法律依据。原、被告双方的租赁协议已经于2015年11月解除，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《解除协议》就租赁关系存续期间所涉及的一切问题，特别是相关费用返还问题，双方已达成一致处理意见。鉴于《解除协议》签订之后，意味着双方当事人权利义务的终止，因此，原告于《租赁合同》解除后再次主张返还相关费用已无事实基础和法律依据。
综上，被告认为市场收取设施费是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告于《租赁合同》解除后主张返还设施费于法无据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，城北市场公司与闫海山签订《租赁合同》，约定城北市场公司将位于北京市昌平区回龙观镇城北市场内的菜区D区20、21、22号摊位出租给闫海山，租赁期限为一年。合同签订后，城北市场公司在市场内搭建棚顶，并于2014年4月19日开具收据，载明收到闫海山交纳的设施费6000元。后闫海山使用了该棚顶。租赁期限届满后，城北市场公司将《租赁合同》文本收回。
2015年4月21日，城北市场公司（甲方）与闫海山（乙方）续签了《租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方市场内菜区D排20、21、22号摊位共3个，用于经营菜项目；合同期自2015年4月25日起至2016年4月24日止；甲方有权对市场设施、布局、经营项目、经营环境进行整体规划，对市场物业设施、设备进行维修管理，对乙方装修、改造、安装广告等事宜进行审批、监督；乙方应按照合同约定和甲方要求按时、足额交纳租金、税费、水电费及其他相关费用。
2015年11月24日，双方签订《协议书》。该协议主要约定：一、甲、乙双方于2015年4月21日签订的《租赁合同》，自本协议签订之日起解除；二、乙方于2015年11月30日将摊位腾空、交还甲方；三、甲方退还乙方自2015年10月22日至2015年10月25日期间的租金，计720元，保证金3000元；四、按照《腾退方案实施细则》，给予乙方奖励3000元；五、退还的租金、保证金、补助、奖励等于乙方交还摊位，并经甲方验收合格后支付；六、违约责任：1、甲方逾期付款，每逾期一日，按日计1000元的标准向乙方支付违约金；2、乙方逾期腾退，每逾期一日，按日计1000元的标准向甲方支付违约金，违约金自应付款中直接扣除；3、乙方退还的摊位中设施设备如有损害，乙方须照价赔偿，赔偿款由保证金中扣除，保证金不足以赔偿的，乙方予以补齐；4、未在本协议约定的期限内完成腾退的，除支付违约金外，甲方有权强行清退，造成的损失由乙方承担。
《协议书》签订后，闫海山将上述摊位腾退给城北市场公司，城北市场公司向闫海山支付了约定的租金、保证金及奖励。
以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、设施费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间内，被告出于整体规划等考虑，在原告所承租的摊位区域内搭建棚顶，原告向被告交纳设施费，并于搭建后实际使用该棚顶，后原、被告于2015年11月24日协商解除租赁合同，对被告应予返还及奖励的款项达成一致，上述行为应视为原告对被告搭建棚顶并收取设施费的认可。原告主张被告强迫其交纳设施费，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告返还设施费6000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫海山的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫海山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢宝石
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02458号
原告谢×，男，1953年10月4日出生。
被告孙×1，女，1958年8月4日出生。
被告孙×2，女，1963年5月26日出生。
本院在审理原告谢×与被告孙×1、孙×2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百七十五元整由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安 雪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第134号
原告陈琳，女，1989年11月2日生，汉族，山西盂县。
被告李宝文，男，29岁，汉族，山西盂县。
本院在审理原告陈琳诉被告李宝文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年六月十三日
书记员 王 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初783号
原告：汪令龙，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
以上两被告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
原告汪令龙诉被告程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪令龙及其委托代理人张金金、被告程小荣、朱仲伯的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪令龙诉称：两被告因周转需要，向原告借款35万元，约定了借款利息，尔后，原告依约放款，被告按季支付了利息，但自2015年12月5日起，被告未支付利息。原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、被告程小荣、朱仲伯立即偿还原告借款35万元及自2015年12月5日起至实际还清之日止的利息（按月息1.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、两被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明两被告主体资格。
三、借款借据、活期转账回单各一份，证明两被告向原告借款35万元，双方约定了利息、借款期限，原告依约支付了35万元借款至被告朱仲伯账户，被告依约支付利息至2015年12月4日。
四、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年3月22日离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告程小荣、朱仲伯的委托代理人对原告起诉事实无异议，亦同意原告的诉讼请求。对原告的证据一至四，无异议，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，程小荣、朱仲伯向原告借款35万元，并支付了合法利息，2015年3月5日，程小荣重新出具借款借据一张，借款期限为一年，并支付利息至2015年12月4日。嗣后，原告催要无果，原告起诉法院，遂成讼。
另查，本院根据原告申请，以（2016）皖0811财保106号民事裁定书，对被告财产进行了保全。
本院认为：程小荣、朱仲伯向原告借款35万元，事实存在，程小荣、朱仲伯理应偿还。双方口头约定月利息为一分四，没有违反法律规定，且被告已实际支付利息。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程小荣、朱仲伯于本判决生效后三日内偿还原告汪令龙人民币35万元及自2015年12月5日起此款还清之日上的利息（按月利息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告程小荣、朱仲伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第913号
上诉人（原审被告，并案原告）：杜玉春，男，1958年1月8日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工，住址新民市。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人杜玉春因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6555、6891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
杜玉春亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）162号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杜玉春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人杜玉春不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第913号
上诉人（原审被告，并案原告）：杜玉春，男，1958年1月8日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人杜玉春因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6555、6891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
杜玉春亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）162号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杜玉春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人杜玉春不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终784号
上诉人（一审原告）谢世涛，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（一审原告）谢素荣，女，1954年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（一审原告）高金恩，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。
谢素荣、高金恩共同委托代理人谢世涛，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系谢素荣、高金恩哥哥。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人赵凤霞，濮阳县政府法制办工作人员。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路西段路北。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市政府法制办工作人员。
委托代理人韦中杰，濮阳市政府法制办工作人员。
一审第三人谢桂凤，女，1967年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
一审第三人谢桂竹，女，1964年7月9日出生，汉族，住濮阳县。
一审第三人共同委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人谢世涛、谢素荣、高金恩因与濮阳县人民政府、濮阳市人民政府土地使用权登记及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢世涛，上诉人谢素荣、高金恩的共同委托代理人谢世涛，被上诉人濮阳县人民政府委托代理人赵凤霞、鲁跻峰，被上诉人濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、韦中杰，一审第三人谢桂凤及其与谢桂竹共同委托代理人王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明，1996-1998年，濮阳县根据上级人民政府统一安排部署，进行土地权属清查登记工作。1996年12月19日,高新爱由所在民生居委会代笔，填写土地登记申请书，并出具身份证明。1998年3月26日,民生居委会出具土地权属来源证明书。1998年4月30日,濮阳县人民政府作出濮县政土[1998](籍)字第13号《通知》，对包括高新爱所居住土地作出土地确权决定。1998年6月20日,濮阳县人民政府完成土地登记审批，向高新爱颁发了濮县国用（1998）字第499号土地使用证。2004年12月16日，高新爱向濮阳县人民政府提交土地登记申请书和公证书，将濮阳县城关镇三义庙南北拐7-3号土地使用权给与谢桂竹、谢桂凤，濮阳县人民政府于2004年12月27日批准登记发证，向谢桂竹、谢桂凤颁发了国用（2004）字第218号土地使用证。2016年4月，谢世涛、谢素荣、高金恩以继承纠纷将谢桂竹、谢桂凤起诉至濮阳县人民法院，诉讼中发现谢桂竹、谢桂凤持有国用（2004）字第218号土地使用证。谢世涛、谢素荣、高金恩向濮阳市人民政府提出行政复议申请，濮阳市人民政府2016年7月7日受理后于2016年9月2日作出濮政复决[2016]53-55号行政复议决定，维持濮阳县人民政府作出的国用（2004）字第218号土地使用证并于2016年9月5日送达谢世涛、谢素荣、高金恩。谢世涛、谢素荣、高金恩不服，向法院提起行政诉讼。
濮阳市中级人民法院一审认为,本案的行政争议缘于谢世涛、谢素荣、高金恩与谢桂竹、谢桂凤因财产问题发生的民事纠纷，濮阳县人民政府办理国用（2004）字第218号土地使用证是基于高新爱的赠与行为，该土地使用证并不直接侵犯谢世涛、谢素荣、高金恩应享有的财产权，谢世涛、谢素荣、高金恩及谢桂竹、谢桂凤对地上房屋的所有权争议应通过协调或民事诉讼的途径解决，谢世涛、谢素荣、高金恩直接要求撤销国用（2004）字第218号土地使用证没有事实根据，不予支持。濮阳市人民政府作出的濮政复决[2016]53-55号行政复议决定程序合法，谢世涛、谢素荣、高金恩要求撤销该行政复议决定没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决，驳回谢世涛、谢素荣、高金恩的诉讼请求。
谢世涛、谢素荣、高金恩不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案所涉土地是上诉人谢世涛、谢素荣、高金恩与谢桂竹、谢桂凤等人的家庭共同财产，谢桂竹、谢桂凤之母高新爱当年作为家长申领土地证系代表登记。2014年12月，高新爱变更登记将该家庭共同财产给与谢桂竹、谢桂凤，直接侵犯了上诉人的财产权利。2、一审判决适用法律错误。根据我国《土地管理法》等法律规定，对土地、房屋确权实行登记制度。本案中，高新爱隐瞒该土地系家庭共同财产的事实，向其生女谢桂竹、谢桂凤申办土地产权变更登记手续，濮阳县人民政府根据高新爱提供独有财产的虚假事实，错误颁发涉案土地证，侵犯了上诉人的财产权利，如该证不被法院依法判决撤销，直接影响法院对当事人之间的遗产纠纷案的民事审判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09行初171号行政判决；撤销濮阳市人民政府作出的濮政复决[2016]53-55号行政复议决定；撤销濮阳县人民政府作出的国用（2004）字第218号土地使用证。
被上诉人濮阳县人民政府辩称，濮阳县人民政府将争议土地使用权登记在高新爱名下，后转移登记在谢桂竹、谢桂凤名下，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。濮阳县人民政府初始登记与过户登记，适用法律正确，登记土地使用权，不是对财产权利的确认，更不是对“遗产”归属的认定，上诉人认为侵犯其民事权利，缺乏事实根据和法律依据。上诉人与第三人的争议应通过协商或者其他民事纠纷途径解决。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人濮阳市人民政府辩称，濮阳县人民政府办理国用（2004）字第218号土地使用证是基于高新爱的给与行为，该土地证并不直接侵犯上诉人应享有的财产权，上诉人对地上房屋的所有权争议应通过协调或民事诉讼途径解决，上诉人直接要求撤销涉案土地证没有事实根据。濮阳县人民政府依据高新爱提出的变更登记申请，作出涉案土地使用证的登记行为，事实清楚，程序合法。濮阳市人民政府作出维持该土地证登记行为的行政复议决定是正确的，合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人谢桂竹、谢桂凤辩称：1、一审行政判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，依法应不予支持，上诉人与第三人的父亲谢松林去世至今三十余年，根据相关法律规定，上诉人的诉讼行为已经超过法定诉讼时效。
本院二审查明的案件事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，濮阳县人民政府依据高新爱已取得的土地权属，向其提出的登记申请，而作出的被诉国用（2004）第218号土地使用证的行为，事实清楚，程序合法。濮阳市人民政府受理谢世涛、谢素荣、高金恩的复议申请后，经审查作出被诉复议决定，程序合法。一审法院判决驳回谢世涛、谢素荣、高金恩提起本案撤销之诉的诉讼请求正确，本院予以维持。谢世涛、谢素荣、高金恩与谢桂竹、谢桂凤的财产纠纷，可通过其他途径另行解决，与本案无关。综上，谢世涛、谢素荣、高金恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢世涛、谢素荣、高金恩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭建花
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4861号
原告：江苏聚源新型建材有限公司，住所地盱眙县和桥镇龙泉村。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人：朱国华，该公司总经理。
原告江苏聚源新型建材有限公司（以下简称聚源建材公司）诉被告江苏荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告荣昌房地产公司直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告聚源建材公司委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告荣昌房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源建材公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款10万元。2、被告给付逾期付款利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告向被告供应加气块墙砖，供应数量668.48立方，总计货款133296元。原被告于2015年12月27日签订协议书明确被告应于2016年1月底前支付33296元，2016年4月10日付清。后被告支付原告货款33296元，现尚欠货款100000元。
被告荣昌房地产公司未作答辩。
经审理查明，原告聚源建材公司系生产经营加气混凝土砌块的企业，原告自2015年9月5日向被告工地供应加气块。2015年12月27日，原告聚源建材公司与被告荣昌房地产公司签订《协议书》，载明截止2015年9月26日，聚源建材公司向盱眙县马坝镇锦绣商城工地供应加气块共666.48立方，金额133296元。荣昌房地产公司承诺此款由自己公司负责偿还，2016年元月底前先付33296元，余款在开盘时一次性付清，如不开盘，余款在2016年4月10日前付清。后被告向原告支付了33296元货款，剩余100000元货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《协议书》等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告聚源建材公司与被告荣昌房地产公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告承诺按照协议书约定向原告支付货款，系其自己处分民事权利的行为，本院予以确认。关于原告主张被告给付剩余货款100000元，本院认为2015年12月27日双方经结算被告共欠原告货款133296元，原告认可被告已经支付33296元，尚欠货款100000元，且被告未提出抗辩也未提交证据，故原告主张被告给付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于聚源建材公司主张被告支付自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，对此本院认为，原被告签订的协议书明确约定被告支付货款届满期限为2016年4月10日，被告应于2016年4月10日前向原告支付货款，现被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，故原告主张从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏聚源新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣昌房地产开发有限公司货款100000元及利息（利息从2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，由被告江苏荣昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4861号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码：9XXXXXXXX。
负责人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井道军，该公司职员。
被告：王爱阳，男，1969年8月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：许华，女，1969年12月18日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下简称诚善物业盱眙分公司）与被告王爱阳、许华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈军适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告诚善物业盱眙分公司的委托诉讼代理人井道军、被告王爱阳到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善物业盱眙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王爱阳、许华给付所欠物业服务费9612元、水电费562元，生活垃圾处理费2304元，合计12478元。2、诉讼引起的相关费用由被告承担。事实和理由：从2008年7月1日起，原告方就开始正式的为被告王爱阳、许华所拥有的物业为新世纪广场B3-302室、B4号-301室、302室号，总面积为336.65平方米提供物业管理服务。但是被告虽然接受了物业管理服务，却从2009年7月1日至今从未主动缴纳过物业服务费及其它相关费用。原告方多次上门催缴费用，被告以各种理由和借口拒绝交费。为了保证原告物业服务工作的顺利开展，给大部分的业主一份温馨的家园和创业的优良环境，原告方依据《物业管理条例》等规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王爱阳辩称：我与被告许华系夫妻关系，小区物业在物业服务方面严重失职，给小区业主生活和环境卫生、人身安全等带来诸多隐患；1.楼道的雨棚不符合标准，导致雨水往家里淌，家里的地板被泡坏，家中老人摔伤；2.楼梯间长期没有照明设施，我自行安装照明设施，电费应从物业费中扣除；3.下水道污水管漏水，导致家中的衣橱、被子和衣服被泡烂掉；4.电瓶车乱停乱放，占用通道，楼梯口拐角处臭气熏天，影响环境卫生；5.物业公司未经业主同意擅自用维修基金做阳台防水，且偷工减料；6.我们多次缴纳物业费，不是没有缴纳；7.我们的房屋长期出租，物业公司应向租户催缴；8.原告财务管理混乱；要求原告赔偿损失。
被告许华未答辩。
依照《本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在业主大会、业主委员会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新世纪广场系扬州市兴盛永置业有限公司盱眙分公司建设。2008年6月22日，原告与扬州市兴盛永置业有限公司盱眙分公司签订了《协议书》，该协议合法有效，协议约定了新世纪广场物业管理移交给乙方负责管理，以及其他相关事项。2008年6月26日，盱眙县物业管理所与原告签订《新世纪广场物业服务质量监督管理协议》，合同第四条约定：小区垃圾日有日清，无卫生死角，小区内机动车辆停放有序。2008年7月2日，原告方向盱眙县物价局提出关于收取物业管理费的申请，经盱眙县物价局同意，自2008年7月1日物业管理费收费标准为：住宅0.35元/平方米/月，商铺0.7元/平方米/月。
综上所述，原告是被告所住新世纪广场小区物业服务企业，被告系该小区新世纪广场B3-302室、B4号-301室、302室业主，面积为336.65平方米。被告王爱阳、许华实际接受了原告诚善分公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，被告有义务按照实际享受的服务缴纳物业服务费。被告应缴纳2009年7月1日至2017年12月31日的所欠物业费9612元，2009年7月1日至2017年6月31日的公共水电费562元，2009年7月1日至2017年6月31日的生活垃圾处理费2304元。对被告在庭审中答辩的要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费8000元，雨棚每年维修费500元，楼道照明每年1000元，污水管漏水造成的损失2000元以及房屋租赁给他人，应向他人收取物业费，被告未提供证据加以证明，对此被告可另案主张，本案暂不理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱阳、许华于判决生效后十日内给付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业管理费9612元、生活垃圾处理费2304元、公共水电费562元，合计12478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ
附本案援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条：本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执231号
申请执行人：彭兴莲，女，汉族，住富顺县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行彭兴莲与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10213号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：黄圣，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄圣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1069号
上诉人（原审被告）：北京果冻休闲娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号4层402西南侧。
法定代表人：冯悦。
被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人:马骏，董事长。
上诉人北京果冻休闲娱乐有限公司（以下简称果冻休闲公司）因与恒大音乐有限公司（以下简称恒大音乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初59006号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
果冻休闲公司上诉称：本案属于知识产权纠纷，北京已成立专门的知识产权法院，应由北京知识产权法院专属管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案中果冻休闲公司住所地位于北京市朝阳区，且侵害作品放映权纠纷属于一般著作权纠纷案件，不属于北京知识产权法院一审管辖范围。故本案应当适用民事诉讼法中关于侵权案件的地域管辖规定，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11995号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沙琳琳。
原告中粮�产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告沙琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟与被告沙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2010年10月15日起开始履行至今。合同约定C区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积64.67平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币2793.36元。被告拖欠原告物业管理费严重损�原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费2793.36元、滞纳金1147.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，原告起诉的建筑面积、欠费时间段、欠费金额均属实。原告保安盗窃我的物品，并损坏我门口放置的灯箱。因此不缴纳物业费。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为64.67平方米），被告自2016年1月1日起至2017年11月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2677元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提保安盗窃及破坏其物品的问题，因与本案不属于同一法律关系，因此被告不能以此为由拒交物业费用。但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沙琳琳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费2677元（自2016年1月1日起至2017年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳文祺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保138号
申请人：崔红霞，女，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人崔红霞诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人崔红霞于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人崔红霞撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第165号
申请执行人杨晓香。
被执行人吴惟宾。
申请执行人杨晓香与被执行人吴惟宾民间借贷纠纷一案，本院2009年1月13日作出（2008）泰民二初字第236号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨晓香于2009年5月13日向本院申请执行。
本院于2009年5月13日向被执行人吴惟宾发出执行通知书，限令被执行人吴惟宾在收到执行通知书后三日内自动履行支付杨晓香借款1150000元及相应利息（利息以本金500000元、350000元、300000元分别从2007年2月17日、2007年4月8日、2007年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费18542元、执行费16870元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴惟宾现今外出，下落不明，本院依法拍卖了被执行人吴惟宾、夏晓荣及第三人吴春桃共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋，并由每个案件以本金参与分配受偿，本案受偿了173121元。同时本院已扣除了案件的诉讼费和执行费。因被执行人吴惟宾无其它财产可供执行，本案的余额部分目前暂时已无法继续执行。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴惟宾的财产已被本院处置完毕，又无其它可供执行的财产，因此，本案的余额部分已无法继续执行，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第165号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十月八日
书记员 陶文峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初841号
原告冯万进，男，汉族，应县人，住应县。
被告高文友，男，成年，汉族，应县人。
原告冯万进诉被告高文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万进到庭参加诉讼，被告高文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯万进向本院提出诉讼请求，1、请求被告归还12万元本金。2、给付12年来所欠的利息22万元。事实与理由：2005年6月21日、27日、7月4日、8月21日被告分四次和原告借款12万元，约定借款月利率为30‰。借款后被告一直出门不在，当时只是电话联系。2005年10月全家消失了。2016年秋天被告给付10000元，现本人也有许多外债，无法生存。所以向贵院提出诉讼请求，望判如所请。
被告高文友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年6月21日、27日、7月4日、8月21日被告分四次和原告借款12万元，约定借款月利率为30‰。2016年秋天被告给付原告10000元。利息至今未付。
本院认为，被告高文友未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。原、被告约定的月利率30‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告2014年6月28日给付原告的10000元应视为支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文友于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯万进借款120000元及利息（利息从借款之日按月利率20‰计算至判决给付之日止，已给付的10000元利息，实际执行过程中予以折抵）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年九月二日
书记员 李晓云
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执530号
申请执行人河南翔龙汽车运输有限公司。
被执行人王秋平，住遂平县。
申请执行人河南翔龙汽车运输有限�司与被执行人王秋平民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年1月23日作出的2016豫17**民初2859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年九月四日
书记员 陈翔伟
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执267号
申请执行人胡慧芳，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
申请执行人李云红，女，1970年9月27日生，汉族，农民，住汝城县井坡乡。
申请执行人兰丽珍，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住汝城县泉水镇。
被执行人李庚清，男，汉族，1973年6月5日生，农民，住汝城县文明瑶族乡。
本院在执行申请执行人胡慧芳、李云红、兰丽珍与被执行人李庚珍劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初字458号民事判决书所确定的义务，由被执行人李庚清在判决书生效后五日内支付申请人加工费22816元及承担案件受理费370元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，被执行人已经履行5370元，尚欠17816元未履行，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李庚清有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初458号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人胡慧芳、李云红、兰丽珍如发现被执行人李庚清有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保19号
申请人：广安高能商贸有限公司。
法定代表人：陈仕林，该公司执行董事。
被申请人：重庆寅柏俊商贸有限公司。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
申请人广安高能商贸有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆寅柏俊商贸有限公司的银行存款91万元予以冻结；或者冻结被申请人重庆寅柏俊商贸有限公司的应收货款、到期收益、债权及股份91万元。担保人祝玉兰用其所有的房屋一套为申请人广安高能商贸有限公司申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广安高能商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆寅柏俊商贸有限公司的银行存款91万元；或者冻结被申请人重庆寅柏俊商贸有限公司的应收货款、到期收益、债权及股份91万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人祝玉兰所有的房屋一套。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人广安高能商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 坚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初131号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，原住淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于同月13日被淮滨县公安局逮捕；同月26日被淮滨县公安局监视居住；2017年4月26日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年5月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月31日14时许，被告人刘某某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至前楼社区路段处，因观察不周、操作不当，在超车过程中剐蹭到张应虎驾驶的两轮电动车，造成张应虎受伤及车辆受损。张应虎于2017年1月1日经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人刘某某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至前楼社区路段处，因观察不周、操作不当，在超车过程中剐蹭到张应虎驾驶的两轮电动车，造成张应虎受伤及车辆受损。事故发生后，被告人刘某某在现场等候处理。2017年1月1日，张应虎经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张应虎近亲属各项经济损失115000元，取得了被害人张应虎近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及死亡证明、驾驶证信息、酒精检测单、调解书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】001号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．视听资料：现场监控视频；5.证人刘某、王某证言；6.被告人刘某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；案发后被告人徐正宝积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某驾驶无号牌机动车发生事故，可酌定从重处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李泉林
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00068号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月24日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人阮某某饮酒后驾驶正三轮载货摩托车行至石藕路11KM＋400M路段时，与相向行驶的石泉县城关镇欧某某驾驶的小汽车、同向行驶的汉阴县汉阳镇潘某驾驶小汽车发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。民警当场对被告人阮某某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为124mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人阮某某血样中血醇浓度为120.26／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理中另查明，被告人阮某某到案前已与受害人欧某某、潘某达成民事赔偿协议，受害人欧某某、潘某不再追究被告人阮某某民事赔偿责任。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明信，抓获经过，潘某机动车驾驶证、行驶证复印件，阮某某机动车驾驶证、行驶证、交强险复印件，欧某某机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及中医院收费票据，道路交通事故责任认定书；
2、证人证言：证人潘某、欧某某、贺啟明、郭学祥的证言；
3、被告人阮某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西公交鉴检（外）（2014）第1030号；
5、现场勘验检查、辨认笔录；
6、其他证据：石泉县公安局后柳派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
7、视听资料：同步录音录像光盘一张。
8、协议书二份、领条一张、收条一张、车辆维修发票二张、修配厂结算清单一份、修配厂保修单一份。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人阮某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某到案后认罪、悔罪、积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日至
2014年12月31日止。
罚金款应在本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭程
【纠错提示：】当事人出生地信息缺失【根据和来源：】当事人出生地信息缺失
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
（裁判主文）罚金缴纳限期未表述或表述不规范，通常表述为：罚金款应在本判决生效后＊＊＊＊内缴纳
（裁判主文）缺少刑期起止日期或表述有误
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9725号
原告：涂成炜，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：天津市西青区五合六聚餐厅，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号白天鹅酒店一层。
业主：倪凡。
原告涂成炜与被告天津市西青区五合六聚餐厅劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂成炜到庭参加诉讼。被告天津市西青区五合六聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂成炜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月1日至10月22日期间工资差额共计22733.3元。事实和理由：原告2017年2月起在被告处工作，从未早退缺勤，被告未足额支付原告2017年6月、8月、7月、9月、10月工资。
被告天津市西青区五合六聚餐厅未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2017年2月15日入职被告处，厨师长岗位，双方未签劳动合同。
原告主张双方口头约定月工资7000元，被告自然月计薪，下发薪，支付原告工资至2017年5月31日，2017年6月已发放工资6600元。2017年7月已发放工资4000元，8月、9月、10月未发放。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年10月22日。
原告提供2017年6月、7月考勤、微信截图、支付宝转账截图、银行流水明细，以证明劳动及支付工资情况。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）西青劳人仲字第1629号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、考勤、微信截图、支付宝转账截图、银行流水明细、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告提供考勤以证明劳动情况，其主张在被告处实际提供劳动至2017年10月22日，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律责任。被告应支付原告2017年6月、7月、8月、9月、10月1日至10月22日期间工资差额共计22227.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月1日至10月22日期间工资差额共计22227.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。