广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1427号
原告：南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路。
法定代表人：文其泰，总经理
委托诉讼代理人：曾凌梓，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告：何秀芸，女，1978年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告何秀芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾凌梓到庭参加了诉讼，被告何秀芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年7月1日至2015年9月30日物业服务费813.7元、电梯费450元、2014年1月1日至2015年9月30日公摊电费221.4元和公摊水费5.7元和生活用水10.6元及2014年7月1日至2015年9月30日滞纳金548.8元，合计2050.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告接受广西中医药大学的委托，为广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区提供前期物业管理，被告为该小区14号楼2单元303号房业主，原、被告签订了《前期物业服务协议》，对物业服务内容及收费标准、方式进行了约定，同时约定按日千分之三标准收取滞纳金。但被告自2014年7月起至2015年9月一直拖欠原告物业服务费813.7元、电梯费450元、2014年1月至2015年9月公摊电费221.4元、公摊水费5.7元及生活用水10.6元，产生自2014年7月至2015年9月滞纳金548.8元，合计2050.2元，原告曾多次以各种方式向被告催交，被告一直都未交纳。
被告何秀芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院认定如下：1.广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区前期物业服务协议，为原被告双方于2013年2月27日签订，协议书上有被告的签字并加盖有原告公司公章，对其真实性本院予以确认；2.南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表，表上加盖有南宁市物价局备案专用章，对其真实性本院予以确认；3.2014年1月至2015年9月小区公摊电费及公摊水费清单，为广西电网公司南宁供电局及广西绿城水务股份有限公司向原告发出的缴费通知单，原告提交了清单的原件予以核对，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区前期物业服务协议》，物业名称：广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区，类型：高层住宅小区，乙方名下物业：14号楼2单元303号房，建筑面积90.41平方米。第四条物业服务综合服务费约定：本小区物业服务收费被告包干制。服务服务综合服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业按建筑面积：0.6元/平方米·月，电梯费30元/户·月。第五条其他各项收费约定：1、公共水电分摊费（按实际使用量由受益人据实分摊）：公共区域照明电费；电梯运行电费；差额水、电费（总表数与分表数之间的差额）；水泵电费；园林水景水、电费；智能化设施电费；其他公共设施设备运行所产生的水、电费。2、代收费用：生活垃圾清运费：8.00元/月·户，如日后由于物价指数上升，政府调整生活垃圾清运费时，即按调后的价格收取。3、水电周转金：办理入伙手续时按300元/户计收（该费用由甲方设立独立帐户，专款专用）。第六条交费的时间和方式约定：1、乙方应于入伙（即按照《商品房买卖合同》内第十一条约定的交付时间或实际办理房屋交付手续当日两者以先发生者为准）起全额交纳物业综合服务费、代收费等相关服务费用。之后，物业服务费、代收费等相关服务费用以每1个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的当月内履行交纳义务。2、每月按实际使用量根据受益人物业建筑面或其他合理的分摊（如按户）原则进行分摊、收取。乙方在入伙（即按照《商品房买卖合同》内第十一条约定的交付时间或实际办理房屋交付手续当日两者以先发生者为准）之日以现金形式一次性交纳。第七条关于交纳费用的其他约定还约定：2、如物业处于空置状态，乙方仍须按照南宁市的相关规定交纳物业服务综合服务费等相关费用。4、乙方须每个周期当月内交纳当周期的物业服务综合服务相关费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业服务综合服务相关费用）。逾期甲方将按照每日回收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。
合同签订后，原告即为广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区提供物业服务。被告未支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费813.7元、电梯费450元，未支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的生活用水费用10.6元。2014年1月1日至2015年9月30日广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区的公摊电费共计245975.4元，小区的公摊水费共计6332.7元，该小区共有住户1111户，公摊水、电费按户数分摊，每户公摊电费为221.4元、公摊水费为5.7元。
原告具有物业服务企业资质证书，资质等级为二级。2013年3月25日，原告应广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区物业服务收费标准向南宁市物价局申请备案，备案意见为：同意三级备案。按建筑面积计，住宅综合费最高为：有电梯0.99元/㎡。上述备案有效期至2014年7月24日。2015年7月11日起，南宁市物价局决定对实行政府指导价管理的住宅小区停止办理服务收费备案。曾经办理过物业服务收费备案的住宅小区，物业服务收费仍按原标准执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何秀芸经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告具备物业服务企业二级资质，其与被告签订的《广西中医药大学仙葫校区职工住宅小区前期物业服务协议》内容合法，对其效力本院予以认定。在原告依约提供了物业服务的情况下，被告应当履行相应的义务，支付物业服务费、电梯费等费用，故被告应支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费813.7元（0.6元/平方米·月×90.41㎡×15个月）、电梯费450元（30元/户·月×15个月）。
关于公摊水电费，原、被告在协议中约定公摊水电费每月可按实际使用量按户进行分摊、收取，现原告按小区住户分摊公摊水电费符合上述约定，故对原告请求被告支付2014年1月1日至2015年9月30日公摊电费221.4元、公摊水费5.7元的请求，本院予以支持。原告代为收取被告2014年1月1日至2015年9月30日期间的生活用水费用10.6元，符合协议的约定，故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的生活用水费用10.6元，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张每日按欠交部分的千分之三收取，符合双方的合同约定，也未违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求的滞纳金，本院予以支持。截至2015年9月30日，被告应支付原告拖欠物业服务费的滞纳金512.6元（90.41㎡×0.6元/平方米·月×0.003×30天×14个月+90.41㎡×0.6元/平方米·月×0.003×30天×13个月+……+90.41㎡×0.6元/平方米·月×0.003×30天×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀芸支付原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司2014年7月1日至2015年9月30日物业服务费813.7元、电梯费450元；
二、被告何秀芸支付原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司截至2015年9月30日拖欠物业服务费的滞纳金512.6元；
三、被告何秀芸支付原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年9月30日公摊电费221.4元、公摊水费5.7元及生活用水费用10.6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告何秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。