湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1059号
原告：范永贵，男，1940年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告：范射妹，女，1951年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
以上两原告委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告：曾文和，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告;李希强，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇和平村思久组。
被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人：柳文锋，总经理。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告范永贵、范射妹诉被告曾文和、李希强、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永贵、范射妹的委托诉讼代理人苏国杰、陈岩岩，被告曾文和的委托诉讼代理人龚合雄，被告阳光财保娄底支公司的委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼。被告李希强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文和赔偿原告死亡赔偿金76951元，医疗费20743.96元，丧葬费26946元，交通、住宿、住院伙食补助费8864元，误工费17963元，精神损害抚慰金50000元，遗体服务费、火化费、骨灰盒费、鉴定费用25185元等各项损失合计226652.96元，扣除被告�文和已支付的80743.96元后，被告曾文和还需向原告支付145909元；2、判令被告阳光财保娄底支公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年4月6日，被告曾文和驾驶湘Ｋ×××××小车沿长沙市涟源百货城市场内道路由东向西行驶至涟源百货城门口路段时，恰遇范某在此处由北往南爬行至此，由于被告曾文和驾驶机件不符合安全标准的机动车在市场内未确保安全行驶，以致于被告曾文和所驾车左侧车轮碾压到范某下体，造成范某受伤的交通事故。事发后，被告曾文和未保护号现场，范某于2016年4月17日在长沙市中心医院死亡。经交警队认定，被告曾文和承担事故全部责任，范某不承担责任。湘Ｋ×××××小车在被告阳光财保娄底支公司投保了保险。
被告阳光财保娄底支公司辩称，1、被告李希�是肇事车的登记车主，将机件不符合技术标准的机动车给被告曾文和开，存在一定过错，我司申请追加李希强为被告；2、医疗费中的非医保用药，我司不承担；3、被告曾文和驾驶的机动车不符合技术标准，根据商业三责险的约定，我司在商业三责险限额内无需承担责任。
被告曾文和辩称，1、湘Ｋ×××××小车是龙雄标的，龙雄标当时买车的时候是借被告李希强的身份证贷款买的，我跟龙雄标是朋友关系，事发时我借了龙雄标的车开；2、我为死者范某垫付医药费20744元，12天的护理费1950元，死者范某亲属的交通费2000元，垫付丧葬费60000元；3、我愿意承担此次事故相应的责任，请求法院依法认定原告的损失。
被告李希强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的死亡证明，交通事故认定书，长沙市中心医院病历资料，保单，被告曾文和驾驶证，湘Ｋ×××××小车行驶证等证据，被告曾文和、阳光财保娄底支公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的隆回县民政局出具的证明，冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会出具的证明等证据，被告曾文和、阳光财保娄底支公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认；对于被告阳光财保娄底支公司提供的保单，保险条款等证据，原告范永贵、范射妹，被告曾文和不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日19时25分许，被告曾文和驾驶湘Ｋ×××××小车沿长沙市涟源百货城市场内道路由东向西行驶至涟源百货城门口路段时，恰遇范某在此处由北往南爬行至此。由于被告曾文和驾驶机件不符合安全标准的机动车在市场内未确保安全行驶，以致于被告曾文和所驾车左侧车轮碾压到范某下肢，造成范某受伤的交通事故。事发后，被告曾文和未保护现场，范某于2016年4月17日在长沙市中心医院死亡。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗，住院12天，花费医药费20743.96元。2017年8月8日，隆回县民政局出具的《证明》载明，范某系特困人员，无配偶，无子女。死者范某，1942年9月18日出生，农业家庭户口。
湘Ｋ×××××小车登记车主系被告李希强。被告曾文和自述，湘Ｋ×××××小车实际车主是龙雄标，被告曾文和与龙雄标系朋友关系，事发时，被告曾文和借龙雄标的车开。湘Ｋ×××××小车在被告阳光财保娄底支公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险（投保了不计免赔），被保险人为龙雄标，本次事故发生在保险期内。
被告曾文和为死者范某垫付医药费20743.96元，12天的护理费，垫付现金60000元。
另被告曾文和主张垫付死者范某尸体解剖费5000元，本案中，被告曾文和承担事故全部责任，且对死者范某尸体解剖的鉴定费用，根据保险合同的约定，被告阳光财保娄底支公司无需承担，该部分费用无需在本案中一并处理。被告曾文和辩称，其垫付死者范某同村村民处理事故交通费2000元，原告范永贵、范射妹对该部分费用不予认可，且未主张，不在本案中一并处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队望城大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告曾文和负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告李希强对事故的发生没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告阳光财保娄底支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担；不足部分，由被告阳光财保娄底支公司按责任比例在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告曾文和按事故责任比例赔偿。
在本案审理过程中，被告阳光财保娄底支公司�死者范某的死因及损伤参与度申请鉴定，被告阳光财保娄底支公司并未能提供充分证据佐证其主张。因此，本院对被告阳光财保娄底支公司的鉴定申请不予支持。
被告阳光财保娄底支公司以湘Ｋ×××××小车机件不符合技术标准为由辩称商业三责险无需理赔。被告阳光财保娄底支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第十款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”被告曾文和所驾车具有合法有效的检验合格标志，且其驾驶时检测的机件不合格系右远光灯不合格，与本次事故的发生不具有因果关系。综上，被告阳光财保娄底支公司的该项辩称本院不予支持。
在本案审理过程中，被告阳光财保娄底支�司辩称，对死者范某产生的医药费根据商业三责险的约定，需核减非医保用药，参照被告阳光财保娄底支公司提供的商业三责险保险条款，死者范某医院病历资料及医药费发票等证据，本院酌定非医保核减比例为15%。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。被告曾文和提供了医药费票据20743.96元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院12天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为720元(60元/天×12天)。
以上1-2项共计21463.96元。
（二）伤残赔偿费用。
3、死亡赔偿金。本院按农村标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金76951元（10993元/年×7年），符合法律规定，�院予以确认；
4、护理费。护理费按100元/天计算，参照病历资料，计算护理费为1200元（100元/天×12天），由被告曾文和垫付，被告曾文和辩称其垫付护理费1950元，未能提供正规票据等充分证据佐证，本院不予支持；
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。考虑到死者范某亲属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定3000元；
6、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据，本院酌定50000元；
7、丧葬费。原告主张丧葬费26946元（53889元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。
以上3-7项，合计158097元。
原告范永贵、范射妹未能提供充分证据证实原告范永贵、范射妹的实际误工损失，且原告范永贵、�射妹均已达退休年龄，原告范永贵、范射妹主张两原告误工费17963元（53889元/年÷12个月×2个月×2人），没有法律依据，本院不予支持；另原告主张遗体服务费、火化费、骨灰盒费等25185元，该部分费用在丧葬费中均已得到赔偿，原告再主张该部分费用系重复主张，本院不予支持。原告范永贵、范射妹主张DNA鉴定费3000元，仅提供鉴定收据一份，未提供相应鉴定意见,本院不予支持。
上述（一）至（二）项，原告总损失为179560.96元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失179560.96元（医疗费用21463.96元+死亡赔偿费用153097元）;
2、交强险赔偿范围。被告阳光财保娄底支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+死亡赔偿费用110000元）;
3、交强险以外原告的损失为59560.96元（179560.96元-120000元）由被告曾文和承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1611.59元[（20743.96元-10000元）×非医保核减比例15%]，被告阳光财保娄底支公司应在商业三责险范围内承担57949.37元（59560.96元-非医保核减1611.59元）；
5、被告曾文和应当赔偿1611.59元（59560.96元-57949.37元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计179560.96元，由被告曾文和承担1611.59元，已垫付81943.96元（医药费20743.96元+护理费1200元+现金60000元），超出80332.37元（81943.96元-1611.59元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告阳光财保娄底支公司在理赔给原告范永贵、范射妹的保险金中直接抵扣；由被告阳光财保娄底支公司承担177949.37元（交强险120000�+商业三责险57949.37元），其中支付给原告范永贵、范射妹97617元（177949.37元-80332.37元），支付给被告曾文和80332.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告范永贵、范射妹保险金97617元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告曾文和保险金80332.37元；
三、驳回原告范永贵、范射妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由原告范永贵、范射妹负担126元，被告曾文和负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七�九月二十七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。