河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初636号
原告：裴和平，男，1969年8月7日出生，汉族，河北省魏县人。。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：韩建朋，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省广平县。。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系韩建朋父亲。
被告：韩晓南，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省广平县。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司。住所地：河北省肥乡县交通街*号。
负责人：唐建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告裴和平诉被告韩建朋、韩晓南、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司（以下简称肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩建朋委托诉讼代理人、被告韩晓南、被告邯郸公司委托诉讼代理人及被告肥乡公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及车辆损失费共计195075元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，我推着自行车在长安大道东代固村路口行驶，被告韩建朋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿长安大道北路由东向西行驶至长安大道东代固村路口时未保持安全车速，将我撞伤，造成我受伤、自行车损坏的交通事故。经魏县公安局交通警察大队认定，被告韩建朋负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往魏县中医院住院治疗。因冀Ｄ×××××小型普通客车系韩晓南所有，在邯郸公司投保有交强险，在肥乡公司投保有商业三者险。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告韩建朋、韩晓南辩称，按法律规定处理。
被告邯郸公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险限额内予以赔偿，我公司在交强险限额内已经赔付原告10000元，在判决时法院应当将该款扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围我公司不予赔偿。
被告肥乡公司辩称，事故车辆在我公司投有商业第三者险保险金额为50万元，不计免赔率。在原告合理合法的诉求范围内，对交强险不足部分我公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日19时30分许，被告韩建朋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿长安大道北路由东向西行驶至长安大道魏县东代固村路口时，未保持安全车速，与前方由南向北过道口，未让右方车辆先行的原告驾驶的唐山风度牌自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院143天，共计支付医疗费68607.09元。魏县公安局交通警察大队于2016年8月9日作出魏公交认字（2016）第16335号道路交通事故认定书，认定韩建朋负事故的主要责任，裴和平负事故的次要责任。后原告申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年2月20日作出（2017）魏司鉴字第WX20170011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴和平伤残等级评定为八级伤残一处、十级伤残一处；护理期限评定为143日，营养期限评定为143日；护理人数为143日两人护理；二次手术费评定为7000元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告为农村居民。冀Ｄ×××××小型普通客车实际车主为被告韩晓南，被告韩建朋借用的该车，该车在被告邯郸公司投保了机动车第三者责任强制险，在被告肥乡公司投保了50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。并查明被告韩建朋已支付原告19680元，被告邯郸公司已支付原告10000元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告常住人口登记卡复印件，魏公交认字（2016）第16335号道路交通事故认定书，保险单复印件，诊断证明、住院病历、住院费票据及清单，司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告身份证、驾驶证及行驶证，预交费单据及支付凭证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2016）第16335号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告韩建朋借用被告韩晓南的冀Ｄ×××××小型普通客车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告韩晓南在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。冀Ｄ×××××小型普通客车在被告邯郸公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告肥乡公司投保了50万元第三者责任商业保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告邯郸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分由被告肥乡公司在第三者责任商业保险限额内承担交强险不足部分80%的赔偿责任。对于魏县司法医学鉴定中心作出的（2017）魏司鉴字第WX20170011号司法鉴定意见书，被告邯郸公司、肥乡公司认为伤残等级过高，二次手术费过高，但是二被告未提供证据足以反驳该评估结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对原告所提交的魏县司法医学鉴定中心作出的（2017）魏司鉴字第WX20170011号司法鉴定意见书的证明效力本院依法予以确认。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计68607.09元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定。原告的其他治疗费用未向本院提交正规单据予以印证，本院依法不予认定。关于二次手术费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告的二次手术费为7000元。确定原告医疗费为75607.09元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。确定原告误工费为11108.75元（19779元/年÷365天×205天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽向本院提交了两位护理人员的身份证明复印件，但是未向本院提交证据证明护理人员与原告之间的关系，本院依法不予认定。确定原告护理费为15498.07元（19779元/年÷365天×143天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为7150元（50元×143天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为4290元（30元×143天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为八级一处，十级一处，对原告要求赔偿其农村居民人均纯收入二十年的31%，本院依法予以支持。确定原告残疾赔偿金为68516.20元（11051元×20年×31%）；关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为2600元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为16000元；原告要求被告方赔偿其交通费及车辆损失费，因原告未向本院提交证据证明该项费用的发生，数额无法确定，本院依法不予支持。
综上所述，本案原告的损失总额为200770.11元。被告邯郸公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元，被告邯郸公司已支付原告10000元，还应支付原告110000元。对于被告韩建朋已支付原告的19680元，应为被告韩建朋替被告邯郸公司垫付的款项，为减少诉累，被告邯郸公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告90320元，支付被告韩建朋19680元。超出交强险限额的部分，被告肥乡公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告共计80770.11元的80%，即64616.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴和平90320元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付被告韩建朋19680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告裴和平64616.09元；
四、驳回原告裴和平其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2100.50元，由被告韩建朋负担1668.50元，由原告裴和平负担432元。诉前保全申请费520元，由被告韩建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月十七日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。