wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第6号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工。
被告威海芬德双轮泵业有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人姚春阳，系该公司经理。
委托代理人朱家平，男，1985年5月3日生，汉族，系该公司职工。
被告平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告威海芬德双轮泵业有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1008号
原告赖某。
委托代理人丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
原告赖某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告赖某及委托代理人丁鹏翔和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告认识不久就结婚，婚前缺乏了解，婚后双方发现性格不合，经常为琐事争吵，致使薄弱的感情破裂。2012年原告因夫妻感情破裂无法与被告共同生活而分居。原、被告婚前感情差，婚后夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原、被告婚姻感情没有破裂，现不同意离婚。
原告赖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份，证明被告身份。
3、婚姻登记审查处理表1份，证明双方婚姻事实。
4、婚生子户籍证明1份，证明婚生子的情况。
原告赖某提供的上述证据，经被告林某甲当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚初双方感情尚可。婚后，双方为家庭经济和原告外出打工之事，发生过争执。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告之间虽然产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马康宁
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 李梦霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初204号
原告：魏清，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杭舟，上海市斐航律师事务所律师。
被告：丁冀，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告魏清与被告丁冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏清撤回起诉处理。
审判员 吴钧
二〇一八年四月三日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初204号原告：魏清，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杭舟，上海市斐航律师事务所律师。被告：丁冀，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告魏清与被告丁冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏清撤回起诉处理。审判员  吴钧二〇一八年四月三日书记员  杨芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保5217号
韩光永申请执行河南南浦商贸有限公司一案，执行中查明，被执行人河南南浦商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将河南南浦商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1502号
上诉人（原审被告）：潘卓风，男，1956年7月12日出生，壮族，住广西武鸣县，
上诉人（原审被告）：潘翠珍，女，1961年10月3日出生，壮族，住广西武鸣县，
共同委托诉讼代理人：潘锦泉，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西武鸣县，
被上诉人（原审原告）：南宁市武鸣县富阳淀粉厂，住所地：广西武鸣县。
代表人：韦颖。
上诉人潘卓风、潘翠珍因与被上诉人南宁市武鸣县富阳淀粉厂（以下简称“富阳淀粉厂”）借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘卓风、潘翠珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人富阳淀粉厂的全部诉讼请求。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷。上诉人潘卓风与被上诉人富阳淀粉厂负责人韦颖及其母亲苏美兰属合伙关系。2007年以来上诉人潘卓风陆续投入70余万元到被上诉人富阳淀粉厂，长期以来上诉人潘卓风负责该厂的组织生产工作，一直担任厂长。三人合伙关系直至2013年才分开，被上诉人将三人合伙期间发生的因经营产生的预支票据作为民间借贷起诉完全属虚假诉讼。被上诉人所举的证据均是双方合伙过程中为经营预支、日常生产开支费用。2010年7月10日，被上诉人的代表人韦颖、韦颖的母亲苏美兰与上诉人潘卓风就2007年至2009年期间的财务借款做了相应的核算对账，三人最终确定苏美兰、韦颖已全部收到潘卓风所借2007年-2009年韦颖、苏美兰的借款，期间发生的借款凭条已一笔勾销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人富阳淀粉厂未作答辩。
被上诉人富阳淀粉厂向一审法院起诉请求：一、两上诉人共同向被上诉人返还借款本金466311元；二、两上诉人共同向被上诉人支付借款利息766719元（利息计算方式：从借款之日起暂计至2015年8月30日，以每笔借款本金为基数，利率有约定的按约定，无约定的按月息2分计）。
一审法院判决结果：一、两上诉人共同偿还被上诉人借款本金461661元；二、两上诉人共同支付被上诉人借款利息（利息计算：以141161元为基数，从2015年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，从2008年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按照年利率6%计算；以180500元为基数，从2008年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以45000元为基数，从2009年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算；以90000元为基数，从2015年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费15897元，由两上诉人共同负担。
本案的争议焦点为：一、涉案《借条》所载是借贷关系还是合伙关系？二、如是借贷关系，该债务是否已清偿？
上诉人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于法律关系的认定。上诉人潘卓风陆续向被上诉人借款合计466311元，有上诉人潘卓风出具给被上诉人的《借条》为证，该《借条》载明了借款用途、金额、期限及利息，借贷合意清晰明确，且上诉人潘�风亦承认收到款项，故可认定双方借贷关系成立并生效。至于上诉人潘卓风辩称《借条》是合伙经营过程中预支的生产费用，但《借条》载明的借款用途却显示，上诉人潘卓风大部分借款系用于其个人私用、投资及还贷，与合伙经营无关。即使小部分借款用途系注明用于出差、购买设备，但在上诉人未能提供相应票据或结算单据的情况下，不能证实确与合伙经营有关，不足以推翻款项载明的借贷性质。因此，一审判决认定双方围绕涉案《借条》形成借贷关系，并无不当，本院予以确认。
关于债务清偿的认定。上诉人提交了被上诉人代表人韦颖及其母亲苏美兰于2010年7月10日出具的《收条》，以证明双方之间的债权债务已全部结清。但经审核，该《收条》内容显示双方结清的是“潘卓风所借韦颖、苏美兰2007-2009年借款”，即结清的是个人之间借款而非单位借款，而本案部分《借条》产生于2010年之后，显然与《收条》结清的借款无关。此外，被上诉人也针对《收条》提交了上诉人潘卓风向韦颖、苏美兰个人出具的《借条》，补充证明《收条》结清的是上诉人潘卓风与韦颖、苏美兰个人之间借贷，而非本案借贷。上诉人则未能进一步举证说明或作出合理解释，应承担举证不能之法律后果，对其主张不予采信。据此，一审判决上诉人向被上诉人返还借款本金461661元及支付相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15897元（上诉人潘卓风、潘翠珍已预交），由上诉人潘卓风、潘翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第784号
原告：杭州泉峰机电物资有限公司，住所地：杭州市下城
区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：洪培勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯志令，浙江君安世纪律
师事务所律师。
被告：浙江冠宇智能科技有限公司，住所地：杭州市拱墅
区蚕花园永和坊3幢一层03室。
法定代表人：毛维芳。
原告杭州泉峰机电物资有限公司（以下简称原告）与被告
浙江冠宇智能科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一
案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人侯志令到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：2008年8月24日经原被告双方书面确认：从200
8年3月25日到8月22日，被告从原告处采购货物的总金额为195
2827元，被告已支付979581元，尚欠货款973246元，归还期限
为三个月，如逾期不还则每月按所欠货款的3%向原告支付利息
。然而，到期后被告仍未如约支付，故起诉。请求判令：被告
支付原告货款973246元及逾期利息损失407119元（从2008年11
月23日至2010年11月12日，按照中国人民银行同期贷款利率4
倍计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1，还款协议书，证明被告向原告购货及被告尚欠原告货款
973246元的事实。
被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
诉讼中被告没有向法庭提交证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告提交的
证据，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年8月24日签订一份还款协议书，协议书
载明：从2008年3月25日到2008年8月22日，被告分11次共从原
告处采购货物总金额为1952827元，被告已支付979581元，还
欠货款973246元。现做以下约定：被告以积极的态度分步骤向
原告还款，暂定时间为三个月内，如逾期不还则被告每月按所
欠货款的3%向原告支付利息。然而，到期后被告仍未如约支付
。
本院认为，原告诉称的事实有还款协议书为凭，事实清楚
、证据充分。原告要求被告支付货款973246元及利息407119元
的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
一，被告浙江冠宇智能科技有限公司于本判决生效之日起
十日
内支付原告杭州泉峰机电物资有限公司货款973246元。
二，被告浙江冠宇智能科技有限公司于本判决生效之日起
十日
内支付原告杭州泉峰机电物资有限公司利息407119元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，公告费650元，共计18940元，由被
告浙江冠宇智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 熊丽敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00135号
原告唐某某。
被告张某甲。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，因原告父母只生育了两个女儿，急于找个上门女婿，积极促成了两人的婚姻，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩张某乙。因双方交往时年龄较小，缺乏考虑，没有充分了解，无感情基础，且双方性格、处事方法差别太大，沟通交流困难，矛盾越来越多，还发生了两次严重的打架事件，被告毫无家庭责任感，对原告母女不管不问，态度极其冷淡，漠不关心，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求依法判决离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告双方身份信息及××××年××月××日生育一女张某乙的事实。
被告张某甲缺席无答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据一、证据二，经本院审查，其证据来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系及生育子女的事实，故对原告向法庭�交的证据一、证据二本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。后双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后无大的矛盾，如果双方能互谅互让，加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，�席判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年五月十一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初420号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：秦相民，男，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*幢*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告秦相民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。正宁县阳光物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨亚芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00690号
上诉人（原审被告）孙喜忠，灵寿县永胜装卸队业主。
委托代理人贺红英。
委托代理人贡辉萍。
被上诉人（原审原告）范振芳，农民。
委托代理人雷文魁，ＸＸ律师事务所律师。
上诉人孙喜忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民青初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，孙喜忠在灵寿县工商局登记注册灵寿县永胜装卸队，其在石家庄正元化肥有限公司内经营装卸业务。2013年4月4日永胜装卸队带班职工杨风海通过劳务市场招聘范振芳及李二勤、李书明、李庆合等人到装卸队从事化肥装卸工作。2013年4月15日下午范振芳在汽车上装化肥时，由于叉车司机操作失误，致使范振芳从汽车上摔下来。范振芳受伤后到灵寿县医院门诊治疗，诊断为：左跟骨骨折，后转为住院治疗，4月16日-5月13日住院27天，产生如下费用：1、住院费15657.37元，门诊费394.35，医疗费用共计16051.72元；2、2013年10月25日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，范振芳伤残程度属9级伤残，石家庄市第一医院法医门诊费166元，鉴定费800元；3、误工费计算至定残日（2013年10月25日）前一天，计192天，范振芳无固定工作，参照2013年河北省农林牧渔业标准，计算为13564元／年÷365天×192天=7135元；4、护理费参照2013年河北省卫生和社会工作行业标准，38393元／年÷365天×27天=2840元；5、伙食补助费1350元（50元／天×27天）；6、残疾赔偿金：按照2013年河北省农村居民人均年纯收入标准，8081元／年×20年×20%（9级伤残）=32324元；7、交通费无票据，根据实际情况酌定200元，以上费用共计60866.72元。
原审认为，本案争议的焦点是范振芳与孙喜忠之间是否存在雇佣关系。范振芳主张其与孙喜忠之间存在雇佣关系，并申请证人李二勤、李书明出庭作证，其二人也证实是孙喜忠的雇员杨风海通过劳务市场将范振芳等人招聘到装卸队从事装卸工作，而且是永胜装卸队支付范振芳等人工资。虽然孙喜忠没有直接招聘范振芳等人到装卸队工作，但其工作人员杨风海的招聘行为足以视为孙喜忠的行为，因此可以认定双方当事人之间存在雇佣关系。根据法律规定，提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中范振芳在从事装卸工作中受伤，其本身并无过错，因此应由接受劳务的孙喜忠承担赔偿责任。关于范振芳误工费问题，因范振芳告系农村户口且无固定工作，应按照2013年河北省农林牧渔业标准计算误工费。范振芳主张精神抚慰金6000元，本院认为数额过高，根据范振芳伤残程度以及当地生活水平酌定为4000元。范振芳因受伤损失共计64866.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙喜忠自本判决生效后十日内给付原告范振芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计64866.72元。二、驳回原告范振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告孙喜忠负担。
判后，上诉人孙喜忠不服，向本院提起上诉，上诉请求为：不服灵寿县人民法院（2013）灵民青初字第00088号民事判决，请求依法驳回被上诉人的起诉。事实与理由为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣或劳务关系。永胜装卸队对自己录用的所有员工皆登记在册，每天都有考勤登记，每月都有财务发放工资，且装卸队对所有雇佣人员都办理了工伤保险。永胜装卸队根本没有招录过被上诉人及其被上诉人在原审中提供的证人李二勤、李书明，他们在我装卸队根本没有任何登记，更没有给他们上过任何保险。永胜装卸队的所有员工，在从事装卸工作时，皆有专门的人员负责指挥，对发生事故和受伤的员工都是第一时间拨打120送往医院救治的或到厂部卫生所，本案在原审开庭时被上诉人及其证人都说不出事后，被上诉人如何到达医院，且永胜装卸队并不知道被上诉人受伤一事。本案在原审中证人李二勤、李书明并未确切的证实，他们和被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，而且被上诉人提供的石家庄正元化肥有限公司出具的装卸尿素出库单既无上诉人姓名也无被上诉人姓名，且石家庄正元化肥有限公司内由多家装卸队。仅凭出库单不能证明双方之间存在雇佣或劳务关系。
被上诉人范振芳辩称，1、一审判决认定事实清楚，使用法律准确，范振芳受灵寿县永胜装卸队雇佣，在灵寿县正元化肥有限公司院内装卸化肥时，由于叉车司机操作失误只是范振芳摔伤。2、上诉人所称，所有员工均登记在册和考勤登记等，这是上诉人内部管理问题，不具有客观性，被上诉人不认可。上诉人称所有的工人都买了保险，没有被上诉人的保险，因此被上诉人不是其工人。在一审中，答辩人已经明确提到，上诉人曾经要求包括被上诉人及李二勤、李书明等人提供身份证，说是办理工伤保险，但事实上，上诉人并没有办，何况，没有办理工伤保险并不能必然得出不存在雇佣关系的结论。故被上诉人请求二审查清事实，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。
庭审中，上诉人孙喜忠称，一审时没有找到证人杨风海，故申请证人杨风海二审出庭作证，杨风海称其从2013年1月到孙喜忠开办的永胜装卸队干活，一上班装卸队就给其缴纳了保险，之后七八月份因为家里有事休息了一段时间，后来2014年4月份又回去工作，杨风海称其从来没有去劳务市场找过工人，也不认识被上诉人范振芳。被上诉人范振芳否认杨风海的陈述，称一审中提供的证据证实永胜装卸队是2013年4月17日为杨风海缴纳的保险，并称是杨风海去劳务市场找的被上诉人到永胜装卸队工作的。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，被上诉人范振芳在从事装卸工作中受伤，其本身并无过错，因此应由接受劳务方的上诉人孙喜忠承担赔偿责任。庭审中，证人杨风海的陈述不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由上诉人孙喜忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月六日
书记员 翟 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1006号
原告：张臣，男。
被告：王淑香，女。
本院受理的原告张臣诉被告王淑香离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法传唤被告王淑香，但由于原告张臣所提供被告王淑香的信息不详，本案无法送达及开庭审理。
本院认为，由于原告所诉王淑香信息不详，无法审理，且原告无法补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年六月十九日
书记员 张 晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1006号原告：张臣，男。被告：王淑香，女。本院受理的原告张臣诉被告王淑香离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法传唤被告王淑香，但由于原告张臣所提供被告王淑香的信息不详，本案无法送达及开庭审理。本院认为，由于原告所诉王淑香信息不详，无法审理，且原告无法补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋长国二〇一八年六月十九日书记员  张 晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异10号
异议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司阳城支行。
法定代表人：范峰，任行长。
委托诉讼代理人：马军，该公司职工。
申请执行人：李随虎，农民。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西洎坤律师事务所律师。
被执行人：霍建强，农民。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人李随虎与被执行人霍建强民间借贷一案中，异议人对本院冻结被执行人霍建强在中国建设银行股份有限公司阳城支行（以下简称阳城建行）的200万元存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳城建行称，霍建强经营的山西健澳种猪繁育有限公司为我行信贷客户，并于2017年5月在我行贷款500万元，该笔贷款于2018年5月22日到期，该公司法定代表人霍建强在我行定期存单200万元，并非霍建强本人所有，该笔贷款权利凭证编号140015134998系我行所有，此200万元定期存单专属500万元贷款的质押物。因法院冻结了该笔贷款的质押物200万元，导致500万元贷款到期后无法归还我行贷款。故请求人民法院解除对该存单的冻结。
申请执行人李随虎及其委托诉讼代理人称，人民法院对质押物可以采取冻结措施；阳城法院冻结被执行人霍建强的银行存单符合法律规定；异议人即使有合同质押也可通过法律途径实现优先受偿权；故异议人对该200万元银行存单并不享有足以排除强制执行的权益。
被执行人霍建强的委托诉讼代理人称，按照法律规定，对被执行人所欠款项应按先本后息的清偿顺序执行，而不应以“先息后本”执行。被执行人已累计偿还申请人欠款50多万元，故已不欠申请执行人李随虎款项。
本院查明，被执行人霍建强与申请执行人李随虎民间借贷纠纷一案，本院（2009）阳民初字第1214号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李随虎于2010年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因晋城市人民检察院提出抗诉，晋城市中院于2010年11月11日决定对该案进行提审并中止原判决的执行。2011年5月11日晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法民再终字第4号民事判决书，撤销了本院（2009）阳民初字第1214号民事判决书，判决被执行人霍建强清偿申请执行人李随虎借款39万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍从借款之日计算至执行完毕之日止，应将已归还的181000元扣除。）该判决书生效后，申请执行人李随虎于2011年6月再次申请执行。此后，被执行人霍建强分批支付至2017年8月。其先后共计支付款项50余万元。2017年8月之后，霍建强再未履行判决义务。本院于2018年1月12日经查询发现被执行人霍建强在阳城建行有定期存款200万元，遂裁定将该200万元予以冻结。后阳城县建行认为该存单系质押物，且非霍建强本人所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。可见，根据该通知精神，对没有物权担保的财产，法院仍有权采取冻结措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五、金钱给付的执行40.人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，异议人认为被执行人霍建强与该签订权利质押合同，将霍建强的定期存款200万元作为山西健澳种猪繁育有限公司在该行贷款的质押物，请求本院解除对该款的冻结。本院认为存款被质押给银行后，银行享有担保物权，即享有质押权存单的优先受偿权，但在该笔存款的所有权未作出处理前仍然归原所有人，本院于2018年1月12日对该存款予以冻结并无不当，故阳城建行的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司阳城支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第807号
原告李金利，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地青岛开发区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4613号
上诉人(原审被告)黄海健，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地址广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）林海群，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
上诉人黄海健因与被上诉人林海群买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人林海群要求上诉人黄海健支付货款，其作为接受货币的一方当事人，经常居住地位于深圳市福田区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人黄海健的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4613号上诉人(原审被告)黄海健，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地址广东省海丰县。被上诉人（原审原告）林海群，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。上诉人黄海健因与被上诉人林海群买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人林海群要求上诉人黄海健支付货款，其作为接受货币的一方当事人，经常居住地位于深圳市福田区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人黄海健的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十二月十六日书 记 员 郑晨（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2023号
申请执行人丁小梅，女，1964年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人高英馥，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）吉0202民初2083号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2023号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字967号
原告：柯××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：张×。
被告：象山××××针织厂。住所地：象山县××街道
桥头××村。
代表人：林甲。
委托代理人：胡××。
原告柯××为与被告象山××××针织厂买卖合同纠纷
一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年5月25日
公开开庭进行了审理。原告柯××的委托代理人黄××、张×
，被告象山××××针织厂的委托代理人胡××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告柯××起诉称，2007年6月22日，原、被告签订订购
合同一份，约定被告向原告购买价值107427元的印刷器材配件
，被告在合同签订之日向原告支付某某20000元，后被告又支
付了25000元货款，对尚欠62427元的货款，被告原负责人林某
于2008年7月27日向原告出具欠条一份承诺在2008年11月底前
付清。2007年11月21日，被告投资人由林某变更为林甲。原告
对尚欠货款经多次催讨未果，请求判令被告支付原告货款62427，并支付逾期付款利息损失（从2008年12月1日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）
。
被告象山××××针织厂未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称，原告所诉与事实不符，原、被告未签订过订购合同，
原告是与案外人陈某某签订的订购合同，被告没有支付过定金
，原告也未向被告催讨过欠款，故讼争欠款与被告无关，请求
驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据材料印证其诉称事实：1、原告身份证
和营业执照复印件各一份，用以证明原告系象山亿宏印刷器材
厂业主（个体工商户），即原告诉讼主体适格；2、宁波市工
商行政管理局象山分局出具的独资企业基本情况、个人独资企
业变更登记申请书各一份，用以证明被告投资人于2007年11月
21由林某变更为林甲和被告诉讼主体适格的事实；3、2007年6
月22日签订的订购合同和林某出具的欠条各一份，用以证明被
告尚欠原告货款62427元的事实
被告提供如下证据材料印证其辩称事实：1、2007年6月2
2日陈某某与原告签订的订购合同一份，用以证明原告是与案
外人陈某某发生买卖合同关系，与被告无涉。2、案外人林某
出具的情况说明一份，用以证明讼争订购合同原签订双方是案
外人陈某某和原告，设备买卖事情与被告无关，林某于2008年
7月27日出具的欠条也与被告无关。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证
据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据3的证明内容有异议，认为原告提供的订购合同的甲方处签字“林某”是由原“
陈某某”更改所致，证据形式上存在瑕疵，被告为此提供反驳
证据订购合同原件一份，用以证明订购合同甲方处原本签字为
“陈某某”，即原告是与案外人陈某某发生买卖合同关系，而
并不是原告主张的是原、被告发生买卖合同关系。林某出具的
欠条与原告待证事实无关联性，林某出具欠条时间是2008年7
月27日，而此时林某已退出被告单位，林某个人出具的欠条不
能确认是被告的行为。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：认为被告提供
的证据1与原告提供的合同是一致的，对其真实性无异议。但
对证明内容有异议，认为陈某某作为代理人在订购合同甲方处
签字，林某当时作为被告的代表人对陈某某的代理行为作出了
确认，并且林某自己也在合同上签字确认，被告投资人的变更
不影响被告的民事主体资格和其应承担的责任。对被告提供的
证据2经质证认为，该证据系证人证言，现证人未出庭，无法
确认其真实性。
本院对原、被告的证据认证如下：被告对原告提供的证
据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据1的真实性无
异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原、被告双方的主
要争点是讼争货款是否属被告所负债务。原告主张订购合同中
陈某某系被告代理人，因订购合同中没有被告盖章确认，原告
也没有提供其他证据予以证实。原告提供的订购合同因在合同
甲方处改签名字且与被告提供的原始订购合同不一致，因而被
告对原告提供的订购合同存在证据形式瑕疵而证明力较弱的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的案外人林某在一式两
份的订购合同的原告持有的那一份甲方处划掉“陈某某”签字
，签上自己的名字“林某”，并于2008年7月27日出具欠条给
原告等行为，和林李某某系被告投资人的事实，本院认为这不
能必然推断出林某系代表被告的职务行为，况且林某以个人名
义出具欠条（2008年7月27日）时，林某已退出被告单位（200
7年11月21日）将近一年，而原告在其提供的订购合同存在明
显瑕疵，原告未能说明或提供证据证明林某在合同甲方处改签
字的具体时间，只是提出林某改签上自己的名字是对订购合同
的追认，而被告反驳认为林某在已非被告投资人和代表人时对
所谓的订购合同追认并不能对被告发生法律效力，被告为此提
供林某出具的情况说明一份予以佐证，本院认为，证人林某虽
未出庭，但林某的出具的情况说明能完全清楚的说明林某出具
欠条以及订购合同签订的全过程，且能与案件已知事实相印证
，也能合理说明原告提供的订购合同甲方处划掉“陈某某”，
签上“林某”的事情经过。故被告的举证优势明显大于被告，
对原告主张的林某出具欠条确认的尚欠货款实系被告债务的主
张，因原告提供的证据不充分而难以支持。综上，本院对原告
的举证与其待证事实的关联性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
，原告未提供足够的证据用以证明被告系欠款人的事实主张，
故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯××的诉讼请求。
本案受理费1361元，减半收取680.50元，由原告柯××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年六月二日
书 记 员 朱 彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第231号
原告：叶阿根，农民。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：叶一雄，农民。
原告叶阿根为与被告叶一雄买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶阿根的委托代理人方君军到庭，被告叶一雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告叶阿根起诉称，被告因养猪需要向原告购买猪饲料，而欠原告饲料款13790元，约定于2013年12月30日前付清，经催款，被告拖延未付。现要求被告支付原告货款13790元及利息损失1280元（暂算至2014年7月28日，以后至履行完毕之日止）；庭审中，原告对利息损失请求变更为自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。
被告叶一雄未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告叶阿根为证明其主张，向本院提供了欠条2份，证明被告拖欠原告货款合计13790元，均约定于2013年12月31日前付清，如逾期未付按月利率2%计息的事实。
本院认证认为，被告叶一雄未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告叶一雄到原告叶阿根处购买猪饲料，于2013年11月22日因拖欠饲料款11600元而向原告出具欠条一份，2013年12月13日因拖欠饲料款2190元再次向原告出具欠条一份，两笔欠款均约定于2013年12月30日前还款，逾期未还清按月利率2%计息，如双方发生经济纠纷由龙游县人民法院受理解决。付款期限届满后，被告对所欠货款合计13790元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处购买猪饲料拖欠原告货款13790元未付，由被告出具的二份欠条为证，事实清楚。后被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13790元并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶一雄支付原告叶阿根货款13790元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费177元，由被告叶一雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费177元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张曹波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执414号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：杨文龙，男，1993年4月25日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被执行人：杨伟，男，1991年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被执行人：杨瑞（曾用名杨幺妹），男，1994年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人杨文龙、杨伟、杨瑞犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初347号刑事判决中“追缴‘新大洲牌’深灰色二轮摩托车一部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年八月三日
书记员 林丽丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01117号
原告高孝千，男，生于1953年11月12日，汉族，系韩城市孝千工程机械贸易中心董事长。
委托代理人郭晓侠，女，生于1978年1月18日，汉族，住韩城市龙门镇谢村*组，系韩城市孝千工程机械贸易中心职工。（特别授权）。
被告高天亮，男，生于1970年7月11日，汉族，农民。
原告高孝千诉被告高天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝千的委托代理人郭晓侠到庭参加了诉讼，被告高天亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝千诉称，被告高天亮于2011年10月15日向我借款300000元，口头约定在2011年11月15日之前还清，并出具借条一份，约定还款日期到后，我多次催要，被告一直借故不还，我迫于无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我人民币30万元，并承担本案的诉讼费用。
开庭审理中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、借条复印件一份（与原件已核对），用以证明被告高天亮于2011年10月15日向原告高孝千借款叁拾万元的事实；
2、中国农业银行的转款凭证一份，用以证明借款当日原告通过银行转账的形式将叁拾万元支付给被告高天亮；
3、证人李艳娥、温黎明的当庭证言，用以证明被告高天亮确向原告高孝千借款人民币叁拾万元。
被告高天亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告高天亮向原告高孝千出具借条一份，言明：向高孝千借款人民币叁拾万元，原告高孝千于当日通过银行转账的形式向被告高天亮支付了人民币叁拾万元。2013年9月22日，原告高孝千向本院起诉，请求依法判令被告高天亮立即偿还借款人民币30万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告陈述、证人证言、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高天亮向原告高孝千借款人民币30万元，有条据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告高孝千要求被告高天亮偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高天亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告高孝千人民币叁拾万元。
案件受理费用5800元减半收取，由被告高天亮负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李凯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初806号
原告：周妮娜，女，1985年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告周妮娜诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初806号原告：周妮娜，女，1985年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告周妮娜诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4846号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李淑华、李颖。
天津市房信物业发展有限公司与被告李淑华、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第106-1号
原告王岐刚，居民。
被告张旺。
被告潍坊长通客车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
本院于2015年2月2日作出（2015）坊交初字第106号民事裁定后，现因被告张旺提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊长通客车运输有限公司所有的鲁G×××××号牌少林牌中型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月五日
书记员 于峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行初14号
原告：朱辉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高卫青，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县公安局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇行政街3号，组织机构代码证00668210-2。
法定代表人：刘军，局长。
原告朱辉不服被告通道侗族自治县公安局公安交通管理行政处罚决定纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于2016年12月26日受理后，原告朱辉以其与被告通道侗族自治县公安局庭外和解为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告朱辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱辉负担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
人民陪审员 杨 思
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西农行）。
住所地：汾西县东大街政府招待所对面。
负责人：杨元成，行长。
委托诉讼代理人：师华龙，男，1976年8月22日出生，行长助理。
被告：冯伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住汾西县。
原告汾西农行诉被告冯伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾西农行的委托诉讼代理人师华龙到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汾西农行提出如下诉讼请求：要求判令被告冯伟偿还信用卡贷款及利息40430.78元。事实与理由：冯伟在我行办理信用卡一张，并于2016年5月11日消费金额29980.10元，逾期未还。
被告冯伟未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案依法对证据进行了审核。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：被告冯伟于2011年12月22日在原告汾西农行办理了信用卡一张，卡号为：×××，信用额度为30000元，冯伟于2016年5月11日消费29980.10元，未能按期偿还，后经汾西农行催收未果，是为本案事实。
本院认为：借款人应当按照规定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告冯伟使用原告汾西农行信用卡资金29980.10元，未能按期返还，理应支付本金及按国家有关规定支付利息（包括滞纳金）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告汾西县农行信用卡消费资金29980.10元，并按国家有关规定支付利息（包括滞纳金）。
本案受理费810.75元，公告费260元，诉讼保全费550元，由被告冯伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年十二月二十一日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初278号原告：中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西农行）。住所地：汾西县东大街政府招待所对面。负责人：杨元成，行长。委托诉讼代理人：师华龙，男，1976年8月22日出生，行长助理。被告：冯伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住汾西县。原告汾西农行诉被告冯伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾西农行的委托诉讼代理人师华龙到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汾西农行提出如下诉讼请求：要求判令被告冯伟偿还信用卡贷款及利息40430.78元。事实与理由：冯伟在我行办理信用卡一张，并于2016年5月11日消费金额29980.10元，逾期未还。被告冯伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案依法对证据进行了审核。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：被告冯伟于2011年12月22日在原告汾西农行办理了信用卡一张，卡号为：×××，信用额度为30000元，冯伟于2016年5月11日消费29980.10元，未能按期偿还，后经汾西农行催收未果，是为本案事实。本院认为：借款人应当按照规定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告冯伟使用原告汾西农行信用卡资金29980.10元，未能按期返还，理应支付本金及按国家有关规定支付利息（包括滞纳金）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告汾西县农行信用卡消费资金29980.10元，并按国家有关规定支付利息（包括滞纳金）。本案受理费810.75元，公告费260元，诉讼保全费550元，由被告冯伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一七年十二月二十一日书记员原红爱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03446号
申请执行人：刘斌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：孙亚男，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：孙淑平，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：孙占峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘斌与被执行人孙亚男、孙淑平、孙占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03446号申请执行人：刘斌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：孙亚男，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：孙淑平，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：孙占峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘斌与被执行人孙亚男、孙淑平、孙占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十九日书记员  赵振男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初447号
原告：唐山林，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告：武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道134号14栋2单元3层1号。
法定代表人：程刚。
原告唐山林与被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司（以下简称“鼎滋味公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐山林到庭参加诉讼，被告鼎滋味公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山林提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款60000元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以经营困难为由，开始赊购原告的鲜猪肉，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。截止2016年2月25日，被告累计拖欠货款达60000元。在原告多次催促被告对账的情况下，2016年2月25日被告代理人程强与原告签订了还款《协议书》，协商后所欠货款为60000元。然而，《协议书》签订后2个月内，被告所有店铺先后关门，无法联系。被告未按协议约定支付货款，故原告诉至法院。
原告唐山林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、协议书，拟证明原、被告对账确认，被告差欠原告6万元货款，并且确定支付方式及期限。
被告鼎滋味公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告鼎滋味公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告唐山林提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订《协议书》，约定：“双方建立长期供货往来关系，双方协商按期供货，按月支付货款。现因鼎滋味公司经营亏损无法按期支付唐山林货款金额60000元，经双方友好协商，唐山林同意鼎滋味公司将所欠货款延期至2016年6月偿还。并约定2016年6月20日付20000元、2016年7月20日付20000元、2016年8月20日付20000元。”该协议签订后，被告鼎滋味公司未按该协议约定按期支付货款，故原告唐山林诉至本院提出如前之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书，及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定的还款期限已到，被告鼎滋味公司未按照《协议书》约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。故原告唐山林有权要求被告鼎滋味公司归还全部货款60000元。因原告唐山林在庭审中表示撤回要求被告鼎滋味支付利息1500元的诉讼请求，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山林货款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司负担（此款原告由预缴，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一七年五月二日
书记员 商月
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第732号
原告：王某。
被告：舒某。
原告王某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，为此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚，被告负担诉讼费用。
被告舒某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后登记结婚，原被告均系再婚，婚后因生活琐事发生争吵，2015年春节后开始分居。被告认为感情很好，一直有来往，不同意离婚。
本院认为，原被告均系再婚，对本次婚姻持有慎重态度，婚后虽有争吵，但被告认为感情尚未破裂，要求和好，鉴于原被告双方分居时间短，应当给予一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告舒某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾 楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执239号
申请执行人山西长宏洗煤有限公司。
法人代表贾宏年,系公司董事长。
被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法人代表杜建宏。
山西长宏洗煤有限公司与山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初73号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司支付山西长宏洗煤有限公司货款19603686.6元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初73号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执239号申请执行人山西长宏洗煤有限公司。法定代表人贾宏年,系公司董事长。被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。法定代表人杜建宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司银行存款19765401.29元（其中含货款19603686.6元，案件受理费69711元，保全费5000元，执行费87003.69元）或扣留、提取其收入；或查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六五月二十一日书记员  董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执239号申请执行人山西长宏洗煤有限公司。法人代表贾宏年,系公司董事长。被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。法人代表杜建宏。山西长宏洗煤有限公司与山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初73号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司支付山西长宏洗煤有限公司货款19603686.6元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初73号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1867号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李文，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第005号
再审申请人（原审原告）朱秀某，女，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人胡振某，男，1966年5月2日生，汉族。
被申请人（原审被告）马先某，男，1961年3月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）吴振某，男，1958年10月24日生，汉族。
以上二被申请人委托代理人宋书某，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
再审申请人朱秀某因与被申请人马先某、吴振某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第1471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱秀某诉称：2012年11月22日在原审调解时，二被申请人连本加息共欠我人民币78000元，我本意是如二被申请人按期还款的情况下我就同意让他们只偿还65000元，我主动放弃了13000元。但二被申请人并未如期还款，我申请执行只能执行65000元.逾期利息亦只能以65000元为本金来计算，我损失了13000元。该调解协议使我的利益受到了损害，故要求撤销原审调解书。
二被申请人辩称：申请人申请再审的理由不足，无法律依据，请求法院依法驳回申请。申请人朱秀某与二被申请人民间借贷纠纷一案已经徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日审理终结，朱秀某的委托代理人胡振某及马先某、吴振某均到庭参加诉讼，该案件双方协商达成调解协议，均在调解笔录和协议上签字认可，原审法官在主持调解该案时，没有任何强�意志，调解协议和协议内容都是双方自愿的。
本院认为，（2012）鼓民初字第1471号民事调解书内容是在双方当事人自愿的基础上达成，调解的内容及程序合法，不存在其他违反法律规定的情形，故朱秀某申请再审理由不能成立，应依法予以驳回。
综上，朱秀某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱秀某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱恒胜
审 判 员 蔡鸣春
二〇一四年四月十五日
见习书记员 潘传维
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4621号
原告：李翠周，女，汉族，1980年4月16日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅
地址：昆明市五华区顺城购物中心C3-07号
负责人：王箐箐
原告李翠周诉被告昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在该案件审理期间李翠周于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠周撤回起诉。
案件受理费人民币175元，免予收取，全额退还原告。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月七日
书记员 李艳青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2915号
原告刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县绥安镇昌南路*号，现住漳浦县，
被告吕子全，男，1965年10月9日出生，汉族，住南安市水头镇西锦村西庄***号，现住漳浦县，
原告刘福添诉被告吕子全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福添到庭参加诉讼，被告吕子全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福添诉称，被告吕子全因承包工程缺乏资金，于2014年10月25日向原告借款人民币155000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕子全至今仍未归还借款本息。请求判令被告吕子全偿还原告借款人民币155000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吕子全未提出答辩意见。
经审理查明，被告吕子全因需用资金，于2014年间先后三次向原告刘福添借款，经双方于2014年年底结算，被告吕子全共结欠原告刘福添借款人民币155000元，后由被告吕子全出具借条一份给原告刘福添收执，借条上原、被告双方未约定借款期限及利率，借条上的落款时间为2014年10月25日。事后，经原告刘福添多次催讨，被告吕子全至今未能归还原告刘福添借款。
上述事实有原告刘福添在庭审中的陈述及其提供的被告吕子全出具借条一份等证据予以佐证。被告吕子全经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告吕子全因需用资金，向原告刘福添借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告吕子全负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告刘福添可随时催告被告吕子全在合理期限内偿还。经催告被告吕子全仍未能归还，已构成违约，原告刘福添请求判令被告吕子全归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告刘福添请求自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，因原、被告双方未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故原告刘福添的上述主张与法不符，不予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告刘福添要求被告吕子全支付催告后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据原告刘福添提供的证据，其主张催告后的利息可从本案的立案之日（即2015年6月4日）起计算利息。被告吕子全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子全应于本判决生效后十日内归还原告刘福添借款人民币155000元，并支付自2015年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘福添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，适用简易程序审理减半收取为人民币1700元，由被告吕子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年九月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2915号
原告南京雅恺涂料工程有限公司，住所地在南京市北京西路73号A座405室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人李德江，男，1949年12月20日生，汉族。
委托代理人吴珺，女，1984年12月28日生，汉族。
被告李有龙，男，1968年12月5日生。
原告南京雅恺涂料工程有限公司（下称雅恺公司）诉被告南京市第十建筑工程有限公司（下称十建公司）、李有龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅恺公司法定代表人ＸＸ、被告十建公司委托代理人李德江和吴珺到庭参加诉讼。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恺公司诉称，2012年11月21日，原告与被告十建公司沿江派出所工程项目部的李有龙签订《外墙真石漆施工合同》，由原告为被告十建公司进行南京浦口区沿江派出所工程外墙真石漆施工。该工程于2013年6月底完工。经双方核算，工程款为240000元。被告李有龙支付了9万元，被告十建公司支付了80000元，尚余70000元没付。现要求：1、被告支付工程余款70000元，并按同期银行贷款利率支付利息16000元；2、承担本案诉讼费。
被告十建公司辩称，南京浦口区沿江派出所项目的总工程是我公司总承包。李有龙又承包了该项工程的全部。李有龙在施工中与原告签订的合同在我公司也有备案。由于李有龙承包的关系，对欠原告的工程款的具体数额，我公司无法核实。原告应向李有龙主张权利。
被告李有龙未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告雅恺公司与被告十建公司沿江派出所工程项目部签订《外墙真石漆施工合同》，被告李有龙在合同上签名。原告施工完毕后，2013年12月18日，双方核算总工程款为240000元。2014年1月29日，李有龙向原告出具欠条一份，欠工程款15万元，2014年7月29日还。2015年2月17日，十建公司支付原告80000元现金。原告催索工程余款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查，2012年5月18日，被告十建公司与被告李有龙签订《承包合同》一份。约定被告十建公司将沿江派出所易地新建项目发包给被告李有龙施工。
上述事实，有当事人提供的《外墙真石漆施工合同》、证明、欠条、《承包合同》、建筑涂料检验报告、工地公示牌、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告十建公司与被告李有龙签订的《承包合同》及原、被告之间的合同系违法分包，应当无效。对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，被告十建公司认为应当由被告李有龙承担付款责任，本院认为，原告施工完毕并交付工程，被告应当支付相应的工程款。被告十建公司系涉案工程的总承包方，被告十建公司应当承担支付原告工程余款的责任。被告李有龙应当与被告十建公司对支付原告工程款承担连带责任。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。对原告要求支付工程余款利息的主张，本院认为原告的此项主张符合法律规定，被告应当自2014年7月30日以未付工程款150000元为本金，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，付至2015年2月17日；自2015年2月18日起，以本金70000元，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，付至实际给付之日止。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市第十建筑工程有限公司、被告李有龙于本判决生效后十日内连带支付原告南京雅恺涂料工程有限公司工程款70000元及利息（自2014年7月30日以未付工程款150000元为本金，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，付至2015年2月17日；自2015年2月18日起，按本金70000元，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元减半975元，由被告南京市第十建筑工程有限公司、李有龙承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1950元。
审判员 谢明
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0061号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年4月19日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日；2003年4月15日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月。2013年4月25日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人胡某至太仓市璜泾镇鹿河大转盘边世纪华联超市门口，采用推走骑行等方式，窃得被害人徐某停放于此的两轮电动车，物品价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年3月27日下午，被告人胡某至太仓市璜泾镇鹿河大转盘边世纪华联超市门口，采用推走骑行等方式，窃得被害人徐某停放于此的亿维思牌TDR248Z型两轮电动车，物品价值人民币1100元。
案发后，太仓市公安局已调取被窃车辆，并发还被害人徐某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人孙某、杨某的证言；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片、非机动车信息；价格鉴证意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人胡某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0061号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，男，1978年8月17日生，汉族，小学文化，无业。2013年4月19日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日；2003年4月15日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月。2013年4月25日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人胡某至太仓市璜泾镇鹿河大转盘边世纪华联超市门口，采用推走骑行等方式，窃得被害人徐某停放于此的两轮电动车，物品价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年3月27日下午，被告人胡某至太仓市璜泾镇鹿河大转盘边世纪华联超市门口，采用推走骑行等方式，窃得被害人徐某停放于此的亿维思牌TDR248Z型两轮电动车，物品价值人民币1100元。
案发后，太仓市公安局已调取被窃车辆，并发还被害人徐某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人孙某、杨某的证言；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片、非机动车信息；价格鉴证意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人胡某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第46号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：徐加良。
被申请执行人：怀培娟。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3�向我院申请执行徐加良、怀培娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月14日以被申请执行人徐加良、怀培娟于2012年11月12日违法生育二胎一女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第291、292号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人徐加良、怀培娟分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明到会充分发表了意见，被申请执行人徐加良、怀培娟无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区�口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第291、292号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月15日依法送达给被申请执行人徐加良、怀培娟。徐加良、怀培娟在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第291、292号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人徐加良、怀培娟在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐加良、怀培娟必须于本裁定书送达之日起十�内履行钢费征决字（2013）第291、292号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人徐加良、怀培娟在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2602号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：江先明，男，1946年8月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉江先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初654号
原告黄立青，女，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告黄成军，男，42岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告黄立青与被告黄成军装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对黄成军的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对黄成军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对黄成军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初654号
原告黄立青。
被告黄成军。
本院在审理原告黄立青与被告黄成军装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对黄成军的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对黄成军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对黄成军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟执字第399-1号
申请执行人谢某某，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住某某市某某镇某某村。
被执行人吴某某，男，1982年8月20日出生，汉族，职工，住某某市某某镇某某村。
被执行人吴某某（吴某某之妻），1980年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第149号民事判决书，于2012年7月10日向执行人吴某某、吴某某发出了执行通知书，责令被执行人吴某某、吴某某在执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人谢某某借款本金40.2万元及逾期履行期间的债务利息；2、承担本案受理费3665元；3、负担申请执行费6100元。但被执行人吴某某、吴某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某某、吴某某所有的位于某某市某某大市场第X栋XX号（产权证号：涟房权证2011字第XXXXXX**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初887号
原告：张大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。
被告：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张大伟与被告胡竑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告胡竑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币470000元、并自2015年5月20日起至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于个人经营使用，协议约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2个月，自2015年5月20日至2015年7月19日，借款利息为月利率3%，逾期还款利息为月利率5%。原告实际借款给被告470000元。《借款协议》到期后，被告未按约定偿还借款，后经多次催要未果。
原告提供如下证据材料：
1、《借款协议》一页，证明原被告之间借款事实；2、中信银行个人帐户明细查询单八页，证明原告于2015年5月14日至2015年5月19日分四次以银行转账形式向被告转账汇款共计470000元。
被告胡竑未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：原告所举上列证据，具有真实性、合法性及关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年5月13日，原、被告签订《借款协议》，协议约定借款用途为个人经营使用，借款金额为500000元，借款人收款账户为43×××01，借款期限为两个月，自2015年5月20日起至2015年7月19日，借款利息为按照月利率3%，逾期利息为按照月利率5%。2015年5月14日，原告通过个人名下中信银行账户转账汇款300000元给被告名下账户43×××01。2015年5月15日，原告通过个人名下中信银行账户转账汇款60000元给被告名下账户43×××01。2015年5月15日，原告通过个人名下中信银行账户转账汇款40000元给被告名下账户43×××01。2015年5月19日，原告通过个人名下中信银行账户转账汇款70000元给被告名下账户43×××01。庭审中，原告自认虽《借款协议》约定借款金额为500000元，但原告实际给被告转账470000元，原告预先扣除利息30000元。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保�。原告于2015年5月13日与被告签订《借款协议》，并于2015年5月14日、2015年5月15日、2015年5月19日，分四次通过原告个人名下中信银行账户转账汇款470000元给被告名下账户43×××01，结合上述协议内容，应认定原告张大伟与被告胡竑系借贷关系。本案中借款协议虽约定借款金额为500000元，原告预先在本金中扣除利息30000元，故应认定原告张大伟与被告胡竑借款本金为实际出借的470000元。被告胡竑应按照约定的借款期限返还借款，但其至今未返还原告张大伟借款，其行为构成违约，故对原告张大伟要求被告胡竑返还原告借款本金470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张大伟主张的要求被告胡竑以借款本金470000元为基数按照年利率24%计算给付2015年5月20日起至实际借款清偿之日止利息的诉讼请求，原告张大伟的主张未超过合同约定亦未超过法律规定，故本院对�诉讼请求依法予以支持。被告胡竑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡竑返还原告张大伟借款本金470000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告胡竑给付原告张大伟借款本金470000元自2015年5月20日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告胡竑承担。
保全费3870元，公告费860元，由被告胡竑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的�额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3264号
原告：张明珠，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告张明珠与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张明珠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明珠以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张明珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张明珠负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执58号
申请执行人：张活宁。
委托代理人：张巨欢、余惠玲。
被执行人：祝兆忠。
申请执行人张活宁与被执行人祝兆忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1252号民事判决书，依上述民事判决：一、被告祝兆忠应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币329000元及支付利息（其中以20000元为基数，从2017年4月27日起至判决确认履行之日止按年利率6%计算；其中以309000元为计算，从2017年4月28日起至判决确认履行之日止按年利率6%计算）、律师费25000元给原告张活宁；二、驳回原告张活宁其他的诉讼请求。本案受理费6641元，诉讼财产保全费2300元，合计8941元（原告张活宁已交纳），由被告祝兆忠负担。上述民事判决书于2017年11月28日已经发生法律效力，被告祝兆忠未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张活宁于2018年1月5日申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人祝兆忠发出执行通知，被执行人祝兆忠逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人祝兆忠有可供执行的财产。被执行人祝兆忠欠申请执行人张活宁借款人民币329000元及支付利息12337.5元（其中以20000元为基数，从2017年4月27日起至2017年12月8日止按年利率6%计算为750元；其中以309000元为计算，从2017年4月28日起至2017年12月8日止按年利率6%计算为11587.5元）、律师费25000元、本案受理费6641元、诉讼财产保全费2300元，本案执行费5344元未付。经征询申请执行人张活宁意见，其表示现不能提供被执行人祝兆忠有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人祝兆忠有可供执行的财产，申请执行人张活宁表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执58号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执58号申请执行人：张活宁。委托代理人：张巨欢、余惠玲。被执行人：祝兆忠。申请执行人张活宁与被执行人祝兆忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1252号民事判决书，依上述民事判决：一、被告祝兆忠应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币329000元及支付利息（其中以20000元为基数，从2017年4月27日起至判决确认履行之日止按年利率6%计算；其中以309000元为计算，从2017年4月28日起至判决确认履行之日止按年利率6%计算）、律师费25000元给原告张活宁；二、驳回原告张活宁其他的诉讼请求。本案受理费6641元，诉讼财产保全费2300元，合计8941元（原告张活宁已交纳），由被告祝兆忠负担。上述民事判决书于2017年11月28日已经发生法律效力，被告祝兆忠未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张活宁于2018年1月5日申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人祝兆忠发出执行通知，被执行人祝兆忠逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人祝兆忠有可供执行的财产。被执行人祝兆忠欠申请执行人张活宁借款人民币329000元及支付利息12337.5元（其中以20000元为基数，从2017年4月27日起至2017年12月8日止按年利率6%计算为750元；其中以309000元为计算，从2017年4月28日起至2017年12月8日止按年利率6%计算为11587.5元）、律师费25000元、本案受理费6641元、诉讼财产保全费2300元，本案执行费5344元未付。经征询申请执行人张活宁意见，其表示现不能提供被执行人祝兆忠有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人祝兆忠有可供执行的财产，申请执行人张活宁表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执58号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月二十二日书 记 员 张 仲 贤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第114号
原告：新疆恩倍多农业发展有限公司。
法定代表人：王定文。
委托代理人：刘炜。
被告：乌鲁木齐通商园丰商贸有限公司。
法定代表人：王小东。
本院在审理原告新疆恩倍多农业发展有限公司与被告乌鲁木齐通商园丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 杰