浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1468号
原告：陈涛，经商。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：章丽虹。
被告：江洲良。现羁押于浙江省十里坪监狱第四监区第三分区。
被告：金德华。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：龚俊彪。
被告：徐道利。
被告：邵云标。
被告：虞文健。
原告陈涛为与被告江洲良、金德华、徐道利、邵云标财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本案于2014年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范健龙，被告江洲良、被告金德华及其委托代理人余文峰、被告徐道利、被告邵云标到庭参加了诉讼，被告江洲良当庭提出要求对涉案车辆价值进行重新鉴定。本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆价值进行鉴定，因被告江洲良未能及时缴纳评估费，该鉴定案件被退办。2014年7月22日，原告陈涛向本院申请追加虞文健为本案被告参加诉讼，本院于2014年7月28日通知虞文健作为被告参加本案诉讼。2014年9月24日，本案第二次公开开庭进行审理，原告陈涛的委托代理人范健龙、被告江洲良、被告金德华及其委托代理人余文峰、被告徐道利、被告邵云标、被告虞文健到庭参加了诉讼。庭审中，被告虞文健申请对涉案车辆价值进行鉴定。后本院再次委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆价值进行评估，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估确定车辆在2008年12月的价值为472000元。2014年11月4日，原告陈涛以义乌市园明二手车鉴定评估有限公司采用了未经质证的证据作为评估依据为由，要求重新鉴定，并同时申请本案主审法官厉茂兴回避。2014年11月7日，本院准许了原告陈涛提出的申请，重新组成合议庭对本案进行审理，合议庭准许原告提出的重新鉴定申请，委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆价值进行鉴定。本案于2015年4月23日第三次公开开庭进行审理，原告陈涛的委托代理人范健龙、被告江洲良、被告邵云标到庭参加了诉讼，被告金德华、被告徐道利、被告虞文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2008年11月初，由于理赔修理，原告将自己所有的“浙G×××××”（车架号：WDBTK56G17TXXXXXX）的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（价款为100万元）交给被告江洲良所有的义乌市良鹏汽车维修服务部（现已注销）修理。不知何故，原告所有的上述车辆被非法转移至被告徐道利名下。嗣后，经查，被告金德华、徐道利以伪造原告的委托书委托被告邵云标所经营的金华市金东区邵云标车辆证件代办点将上述车辆从金华市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车变更转出业务。次日，被告金德华、徐道利又利用冒名代办的原告暂住证及伪造的委托书及浙G×××××机动车登记证书、车辆档案等证明到台州市公安局交通警察支队申请办理转入变更登记手续，交验机动车后，台州市公安局交通警察支队审核予以登记，核发了浙J×××××机动车号牌和行驶证。2008年11月7日，被告徐道利持其本人身份证及浙J×××××机动车登记证书、行驶证、二手车销售统一发票机上述车辆，在台州市公安局交通警察支队办理转移登记手续，将上述车辆登记在自己名下，机动车号牌为浙J×××××。综上所述，被告江洲良通过非法途径将原告所有的上述车辆卖给被告徐道利，被告金德华、徐道利明知被告江洲良不是涉案车辆的车主，无权处置涉案车辆，但为了赚取巨额差价，通过伪造原告的暂住证及委托书，将上述车辆转移登记至台州旭日机械有限公司名下。被告虞文健与被告江洲良、金德华一起将原告陈涛的车辆转移登记至台州市旭日机械有限公司名下，侵害了原告的财产权益。为此，诉请判令五被告共同赔偿原告车辆损失64万元及利息损失（自2008年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；五被告共同赔偿原告鉴定费损失5000元。
被告江洲良辩称，车原来是毛某的，毛某转给了原告。原告委托我把车处理一下，可以把车抵掉拿钱回来，或者把车卖掉。车在我那里二十多天，我把车修修补补好看点，以后好卖一点。期间陈涛一直和我在一起，除了修了一下，我也用过的。我在市场上把这个消息放出去，我联系到义乌二手车市场一个人，叫那个人去办的，最后车卖给了二手车市场后，原告本人签过字的，通过中国人民银行本票支付45万元，收款人是我。车就交付给买车人的。后来陈涛找到我，叫我把这笔钱还给他，叫我写欠条给他，约定了偿还时间，后面的事情我就不知道了，后来我就出事了。
被告金德华辩称，我与本案没有关系也不是买受人，不应当承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐道利辩称，义乌市二手车市场有个叫楼某的跟我们联系好，有个车要卖，价钱也谈好了44万，他把手续办好，然后我们将车开走了。
被告邵云标辩称，徐道利说有个车手续要代办，他们委托我们办理车管所手续，都是按规定办的，手续齐全的。
被告虞文健辩称，手续都是齐全的，价格也是他们自己谈好的。原告起诉我没有理由，我不承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市工商行政管理局出具的被告江洲良经营的个体工商户情况一份，证明被告江洲良经营良鹏汽车维修服务部，现已注销的事实；
2、金华市金东区人民法院（2010）金东行初字第2号、台州市椒江区人民法院（2010）台椒行初字第29号、台州市中级人民法院（2011）浙台行终字第10号行政判决书、庭审笔录各一份，证明被告金德华、徐道利、邵云标持伪造的陈涛的授权委托书及陈涛的暂住证将原告所有的车辆从金华迁出再迁入台州后变更登记为徐道利，后再次变更登记为台州市旭日机械有限公司的事实；
3、原告自行委托义乌市价格事务所鉴定的价格评估书、发票各一份，证明涉案车辆当时价值64万元及原告为确定损失支付5000元评估费的事实；
4、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费9000元的事实。
对原告提供的证据，被告江洲良发表质证意见：
对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，后面的事情我不知道了。对证据3真实性没有意见，但对评估的车辆价值数额有异议。对证据4无异议。
对原告提供的证据，被告金德华发表质证意见如下：
对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，金东区判决书第四页、第五页认为原告主张委托书和暂住证伪造是没有依据的，并认为是真实有效的。金东区判决书第四页中说原告主张身份证原件在自己手中，但在台州椒江区判决书第三页第三行认为原告身份证、行驶证被盗，该判决迟于金东区判决，可以认定身份证、行驶证原件被盗是矛盾的。对证据3有意见，原告的诉状中说过车出过事故，但是他是按照没有事故的车辆鉴定的，没有提到车辆出过事故，车辆不值这个钱的，不能作为有效证据。
被告金德华未到庭对证据4发表意见。
对原告提供的证据，被告徐道利发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。对证据3有意见，原告的诉状中说过车出过事故，但是他是按照没有事故的车辆鉴定的，没有提到车辆出过事故，车辆不值这个钱的，不能作为有效证据。
被告徐道利未到庭对证据4发表质证意见。
对原告提供的证据，被告邵云标发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，身份证、登记证、暂住证、行驶证都是真实的，后来的委托书是代签的，手续是齐全的，都是按照车管所要求办理的，现在也是这么做的。对证据3有意见，原告的诉状中说过车出过事故，但是他是按照没有事故的车辆鉴定的，没有提到车辆出过事故，车辆不值这个钱的，不能作为有效证据。对证据4无异议。
被告虞文健未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1予以采信，对证据2的真实性予以认定。证据3中的价格评估书为原告自行委托鉴定机构作出的，后原告又申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，对证据3中的发票的真实性予以认定。对证据4予以采信。
被告金德华在第一次庭审时，申请虞文健作为证人出庭作证，虞文健作证称，第一次江洲良车开来卖时，他把车开到我开的威迪二手车公司这里来的，他手续都齐全的，我就联系客人徐道利，价格电话里谈好了，徐道利把钱打给我，我就打给江洲良了。办手续时是江洲良拿来的，身份证原件、同意过户签字单、行驶证都是齐全的，到我店里办的，车停在我店门口。手续办好后，车先迁入台州再转给徐道利，这是为了省钱。确认书是一定要有的，否则无法过户的，其余我不知道，当时手续是齐全的，陈涛本人我没有看到的。
对证人证言，原告质证认为，证人没有见到陈涛是事实的，其余内容是虚假的，不能采信，说明江洲良将车处理掉以及车辆的整个过户过程都是未经原告同意的。
被告江洲良、金德华、邵云标均质证认为证人证言是真实的。
对虞文健的证言，本院认证认为，其证言与其他被告的陈述可以相互印证。而原告的部分陈述前后相互矛盾，关于其身份证原件在车辆转移期间处于何处的问题，原告在（2010）金东行初字第2号案件中陈述：“证据4（身份证复印件），仅是复印件，原件一直在原告陈涛手中”，在（2010）台椒行初字第29号案件中其陈述：“陈涛身份证、机动车登记证系随车被盗，陈涛暂住证系伪造”，在本案中，当被问及“你放在车上的是原件还是复印件”时，原告回答：“复印件，原件在原告处，当时是由于原告陈述错误”，在这三次庭审中，原告的陈述反反复复。相比而言，虞文健及其他被告的陈述更符合生活实际及社会经验，因此，本院对虞文健的证言予以采信。
被告虞文健在申请对车辆价值进行鉴定后，向鉴定机构提供了车辆于2008年1月出险后的保险理赔资料，对于该证据，原告发表意见认为，保险公司的损失情况确认书载明的报价时间、核损时间是2009年7月17日，本案纠纷发生的时间是2008年11月初，当时车辆已经由五位被告占有转移，因此不可能发生此后向保险公司理赔的事由。该份证据也没有修理费发票、保险公司的理赔手续等证据予以印证，所以，对其真实性不予认可。另外，原告认为该份证据应当由太平财产保险有限公司存档，虞文健在没有委托律师进行取证的情况下，是无法从该公司合法地取得该份证据的，取证程序违法，所以对其合法性不予认可。即使发生过这个事故，车辆也已经修好，对车辆的价值没有影响，该份证据与本案没有关联性。被告江洲良对该份证据无异议。被告金德华、邵云标、徐道利对该证据无异议。
针对该份保险理赔材料，本院在庭后向太平财产保险义乌支公司进行核实，虞文健提供的该份保险理赔材料系真实的，通过该公司系统查询，本案所涉的车辆在2008年1月出险且进行了保险理赔。
原告以鉴定机构采纳了未经法庭质证的证据为由，申请对车辆价值进行重新鉴定。本院对原告的申请予以准许，后委托金华市安顺旧机动车鉴定评估有限公司对本案所涉车辆在2008年12月份的价值进行鉴定，在鉴定机构出具的机动车鉴定估价报告书中评估结论中载明：“1、评估标的在价格评估基准日的（正常情况）中准参考价值为人民币：627500元，金额大写：陆拾贰万柒仟伍佰元整。2、评估标的在价格评估基准日的（事故为前提）中准参考价值为人民币：496000元，金额大写：肆拾玖万陆仟元整。”
对该鉴定结论，原告质证对真实性无异议，但价值的认定不能以事故为依据。
被告江洲良、邵云标对该鉴定结论无异议。
被告徐道利、金德华、虞文健未到庭对鉴定结论发表质证意见。
本院对金华市安顺旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以采信，同时，根据理赔材料载明的信息，本案所涉车辆发生过交通事故，则本案所涉车辆的价值根据鉴定结论确定为496000元。
经审理查明，2008年11月初，被告江洲良将登记在原告名下的浙G×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车交由被告虞文健在二手车市场进行转卖，后被告虞文健联系到买主即被告徐道利，被告徐道利支付了44万元对价后，将本案所涉车辆开走。被告邵云标办理了本案所涉车辆迁出金华的相关手续，被告徐道利办理了本案车辆转入台州的相关手续。后本案所涉车辆被登记在台州市旭日有限公司名下。
2010年3月26日，原告向金华市金东区人民法院提起行政诉讼，要求金华市公安局交通警察支队车辆管理所为原告恢复浙G×××××牌照，并赔偿损失20万元，经审理后，金华市金东区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。2010年10月11日，原告向台州市椒江区人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销台州市公安局交通警察支队对车辆识别代号为WDBTK56G17TXXXXXX奔驰小车浙J×××××、浙J×××××号牌的行政登记行为，经审理后，台州市椒江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服台州市椒江区人民法院作出的判决，上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院委托，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对本案所涉车辆在2008年12月的价格进行评估，评估价为496000元。
本院认为，被告江洲良将本案所涉车辆进行转卖是经过原告同意的，理由如下：1、关于办理车辆变更登记所需的原告身份证具体在何处的问题，原告的陈述出现反复，有理由怀疑，原告所述的并不是事实；2、原告在无意的情况下，将办理车辆变更登记所需的材料全部放在车上，这种情况出现的几率微乎其微；3、如果被告江洲良是在原告不知情的情况下，将本案所涉车辆进行转卖，那么原告应当向公安机关报案，由公安机关予以刑事立案侦查，但是在整个案件审理过程中，原告并未提供相关的证据。所以，原告与被告之间存在口头的委托合同，被告江洲良处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，在庭审中，被告江洲良也一直承诺会将转让款还给原告。关于被告江洲良应当支付给原告的款项数额问题，本院认为，虽然被告将车辆进行转卖经过了原告的同意，但是具体以多少价格进行转卖，被告江洲良并未征求原告的意见，因此，车辆转卖的价格应当以评估价值进行确定。被告江洲良应当支付原告车辆转让款496000元，原告还要求从2008年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院认为，原告的该项诉请合情合理，本院予以支持。关于原告自行委托鉴定机构进行车辆价值评估所花费的鉴定费用5000元，因该鉴定结论并未被采纳，故该笔鉴定费用，由原告自行承担。被告金德华、徐道利、邵云标、虞文健并没有共同侵权的故意及意思联络，其行为不构成侵权，对于原告要求被告金德华、徐道利、邵云标、虞文健承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金德华、徐道利、虞文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江洲良于本判决生效后十日内支付原告陈涛车辆转让款496000元，并从2008年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费9000元，由被告江洲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 骆健雄