wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2102号
原告：刘爱，女，汉族，1978年11月10日生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，任总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。
原告刘爱与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告刘爱要求依法判令被告按70％的比例赔偿原告车辆修理费89600元，被告赔偿原告货物损失15466元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年10月1日前一次性支付原告刘爱车辆损失及货损费58400元。
原告刘爱放弃其他诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告刘爱承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月一日
书记员 张景杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第364号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告钱凤军，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于栋伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐立彬，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告钱凤军、于栋伟、徐立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告于栋伟、徐立彬、钱凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月2日，被告钱凤军经于栋伟、徐立彬担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同与担保合同。贷款到期后，经原告多次派员索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令三被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、农牧户生产性贷款合同一份、借款申请书一份、保证担保合同一份。证明：2011年1月21日，被告钱凤军经于栋伟、徐立彬担保自原告处借款30000.00元的事实。
经审核，原告提交的证据上有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，经被告于栋伟、徐立彬提供连带责任担保，被告钱凤军从原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年11月20日，还款期限内月利率为11.13‰。合同签订后，原告即将30000元贷款发放给被告钱凤军。贷款到期后经原告多次索要，被告钱凤军至今未付，被告于栋伟、徐立彬亦未履行担保职责。2011年12月21日，原告在被告钱凤军的卡上扣划17.39元的利息。
本院认为，被告钱凤军从原告处贷款30000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告钱凤军，被告钱凤军也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告钱凤军偿还贷款本金30000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告已扣划了17.39元的利息，故该部分利息应予以扣除。被告应该被告于栋伟、徐立彬作为被告钱凤军的保证人，在被告钱凤军没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告于栋伟、徐立彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息自2011年1月21日起按信用社约定的利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息17.39元）；
二、被告于栋伟、徐立彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，邮寄送达费80.00元，合计960.00元，由三被告负担；公告费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2970号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。
法定代表人：李学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：严英玉，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告严英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2970号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。法定代表人：李学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。被告：严英玉，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告严英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00732号
申请执行人何海荣，女，1963年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人吴新悦，女，1969年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人戴之华，男，1970年3月出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00722号民亊判决书已发生法律效力，被执行人吴新悦、戴之华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海荣于2014年10月30日向本院申请执行。
本院查明：被执行人吴新悦、戴之华共同拥有位于蒙城县城南新区玖隆皇家花园小区2-06栋701室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人吴新悦、戴之华共同所有位于蒙城县城南新区玖隆皇家花园小区2-06栋701室商品房一套（建筑面积112.15平方米）。
二、被执行人吴新悦、戴之华负责保管被查封财产。在查封期间内吴新悦、戴之华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1057号
罪犯尉晶波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第294号刑事判决，以被告人尉晶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（于2014年8月12日缴纳罚金人民币7000元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯尉晶波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯尉晶波的悔改表现，有罪犯尉晶波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉晶波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉晶波准予假释（假释考验期限至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执896号
申请执行人王云波。
被执行人期艳芬。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中，已执行60566元，尚欠365473元（含执行费6113元）。经查，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执896号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执896号申请执行人王云波。被执行人期艳芬。被执行人王峰。本院在执行申请执行人王云波与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中，已执行60566元，尚欠365473元（含执行费6113元）。经查，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执896号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终11807号
上诉人（原审被告）:王某某，男,汉族。
被上诉人（原审原告）:赵某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某某上诉称：被上诉人赵某某亦有住房公积金，但原判仅认定双方分割其住房公积金，而未认定分割赵某某的住房公积金；原判亦不应认定其返还赵某某涉案的黄金饰品（金项链、金手镯、金戒指），上述物品虽系其婚前为赵某某所购买，但非赠与，请求二审法院支持上述请求。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人王某某称其亦有公积金属实；涉案黄金饰品系王某某婚前赠与，故原判认定王某某予以返还并无不当；原判未认定其合法探视权，亦希望二审法院予以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
（调解内容略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初338号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨九明，男，公民身份号码×××6111，江西省瑞金市人，汉族，文化程度小学，住瑞金市。因犯盗窃罪于2013年9月26日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨九明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月8日12时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”（另案处理），携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道××路“薰衣草”服装店门口，盗走被害人张某1辆雅迪牌二轮电动车（不予价格认定）。
二、2015年12月19日19时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”，携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道第二中学操场西侧“薰衣草”饰品店门口，盗走被害人陈某1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2400元）。
三、2016年1月4日7时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”，携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道明华体育馆西侧“金象蛋糕”店门口，盗走被害人杨某1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人杨九明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片及监控视频截图、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九明伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨九明所犯罪名成立。杨九明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨九明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨九明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨九明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初338号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨九明，男，公民身份号码×××6111，江西省瑞金市人，汉族，文化程度小学，住瑞金市。因犯盗窃罪于2013年9月26日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨九明犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月8日12时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”（另案处理），携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道××路“薰衣草”服装店门口，盗走被害人张某1辆雅迪牌二轮电动车（不予价格认定）。
二、2015年12月19日19时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”，携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道第二中学操场西侧“薰衣草”饰品店门口，盗走被害人陈某1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2400元）。
三、2016年1月4日7时许，被告人杨九明伙同同案人“疤脸”，携带“T”字型铁撬、电子解码器，驾驶电动车到普宁市流沙××街道明华体育馆西侧“金象蛋糕”店门口，盗走被害人杨某1辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人杨九明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片及监控视频截图、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨九明伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨九明所犯罪名成立。杨九明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨九明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨九明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨九明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初989号
原告：邢广杰，男，汉族，1964年5月2日生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：潘海深。
被告：李明才，男，汉族，1970年2月22日生，住黑龙江省望奎县。
被告：贾淑芬，女，汉族，1964年7月13日生，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告邢广杰诉被告李明才、贾淑芬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢广杰撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告邢广杰负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5311-1号
原告许桂花，女，1952年9月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。
委托代理人郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
被告江海云，男，1989年3月25日出生，汉族，住址安徽省歙县。
委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告许桂花诉被告江海云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许桂花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币420元，合计人民币445元，由原告许桂花承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨文婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第929号
原告：屠××。
委托代理人：管××。
被告：柳××。
原告屠××与被告柳××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年7月30日
公开开庭进行了审理。原告屠××的委托代理人管××到庭参
加诉讼，被告柳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称：2008年7月1日，被告向原告借款4万
元，当时言明款于年底归还，但被告至今未还。现起诉至法院
，请求判令被告归还借款4万元。原告向本院提交借条一份。
被告柳××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告借款属实，被告理应及时归还借
款，现被告未还款，原告要求被告归还借款理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳××归还原告屠××借款4万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇〇九年八月四日
代书 记员 朱家桢
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终570号
上诉人（原审起诉人）秦术海，男，1956年6月5日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人秦术海请求判令天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局履行征收补偿安置的法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦术海上诉称，1、一审法院适用法律错误；2、其起诉是不履行法定职责争议不是补偿标准争议；3、先补偿后拆迁是征收房屋的法定程序。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定并依法受理其起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人秦术海提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2957号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙凤军，男，1972年01月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙凤军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初204号
自诉人夏某某，男，56岁。
被告人侯某某，男，42岁。
自诉人以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人侯某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初358号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵崇高，男，1982年8月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，个体，住江门市新会区。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人赵崇高犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人赵崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵崇高于2017年3月份的一天拾得枪形物体二支，并藏匿于江门市新会区三江镇联和红环里147号其住宅内，后被公安人员抓获，并缴获上述枪形物体。经鉴定，上述枪形物分别为以火药为动力的自制猎枪和以压缩气体为动力的自制气枪。认为被告人赵崇高非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵崇高一年二个月以下有期限徒刑。
经审理查明，被告人赵崇高于2017年3月份的一天拾得枪形物体二支，并藏匿于江门市新会区三江镇联和红环里147号其住宅内，后被公安人员抓获，并缴获上述枪形物体。经鉴定，上述枪形物分别为以火药为动力的自制猎枪和以压缩气体为动力的自制气枪。
上述事实，被告人赵崇高在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人赵崇高的供述和辩解，证人赵某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检查报告书，捉获经过，破案经过，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，方位图，平面图，照片，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇高违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵崇高犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵崇高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已被扣押的自制猎枪、气枪各一枝，疑似霰弹枪子弹壳六十八个，疑似枪击锤一个，弹簧三条，疑似枪支零件二个，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 柯润明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00225号
原告：上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜。
被告：六安顺发冶金装备有限公司。
法定代表人：陈学礼。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告六安顺发冶金装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对六安顺发冶金装备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海康大泵业制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回对被告六安顺发冶金装备有限公司的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 余 琴
二〇一五年二月九日
书记员 程黎明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3890号
原告：商保琴，女，汉族，住荣成市。
被告：王本联，男，汉族，住荣成市。
被告：王建晖，女，汉族，住荣成市。
原告商保琴与被告王本联、王建晖为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商保琴，被告王本联、王建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商保琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告担保款10,300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系二被告的担保人。2016年6月15日，二被告在银行的贷款到期，逾期之后未偿还贷款，原告替二被告偿还贷款10,300元。后原告多次向二被告索要，二被告始终以无款为由拖付。为此，原告提起诉讼。
被告王本联辩称，对原告为我偿还借款不清楚，我现在也无能力偿还。
被告王建晖辩称，对原告为我们偿还银行借款无异议，我同意承担偿付责任，但我现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告等十五家个体水貂养殖户共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订《个人最高额联合保证合同》。合同约定：被告王本联等十五家水貂养殖户因经营水貂养殖场的需要共同向该行借款，并相互承担连带保证责任。其中被告王本联向该行借款200,000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月15日止。在借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。2016年8月2日，原告作为连带保证人为被告偿还银行借款10,300元。后原告多次向被告追偿无果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告因水貂养殖需要向银行借款，理应按约定期限履行偿还义务。现因被告未按合同履行偿还义务，原告作为担保人为被告偿还了部分借款，事实清楚，证据确凿，予以认定。按照有关法律规定，在原告为被告履行还款义务后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告王本联、王建晖以无能力偿还为由拒绝支付上述款项，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王本联、王建晖于本判决生效后十日内共同给付原告商保琴为其偿还的银行借款10,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元(系减半收取)，由被告王本联、王建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 樊丽君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第187号
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人胡正华，董事长。
委托代理人高菊花，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市普特钢管有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人沈景全，董事长。
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉被告包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司委托代理人高菊花到庭参加诉讼。被告包头市普特钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案�已审理终结。
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉称，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被告包头市普特钢管有限公司双方有电缆供销业务往来，经过双方对账确认，截止2014年9月30日被告包头市普特钢管有限公司欠原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司货款187926.96元未付。经原告多次催要无果，故原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司提起诉讼，请求判令被告包头市普特钢管有限公司给付欠款187926.96元，并承担本案诉讼费。
被告包头市普特钢管有限公司未到庭且未进行答辩。
经审理查明，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被告包头市普特钢管有限公司双方有电缆供销业务往来，经过双方对账确认，截止2014年9月30日被告包头市普特钢管有限公司欠原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司货款187926.96元未付。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告安徽蒙特尔电缆集�有限公司为证明其主张，提交2014年9月30日对账询证函，证明经过原、被告对账，被告确认截止2014年9月30日被告欠原告货款187926.96元未付。
被告包头市普特钢管有限公司未到庭发表质证意见且未提交证据。
本院认为，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司举证的2014年9月30日对账询证函，有被告包头市普特钢管有限公司加盖的财务章，证明被告包头市普特钢管有限公司欠原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司货款187926.96元未付。债务应当清偿。被告包头市普特钢管有限公司应将欠款187926.96元给付原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司。原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头市普特钢管有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司187926.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元（原告已预交），由被告包头市普特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 马 尧
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区法民初字第214号
原告李清江，个体户。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁市嘉隆地产有限责任公司。
法定代表人杨国卿，董事长。
委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
原告李清江与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李清江及其委托代理人李东宁、被告委托代理人张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原、被告双方签订借款协议约定，原告出借于被告500000元整，月息3%，还款期限2个月，并用被告名下的房产嘉隆新苑12号楼3单元1楼东户作抵押物。协议签订后，原告全面履行了合同，但被告在合同到期后，在多次催要后拒不履行。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失，请求判令被告立即支付借款500000元及至清偿之日的利息。
被告辩称：借款应当有相关证据予以证明。被告方已经支付原告60000元（2011年11月22日偿还30000元；2012年3月17日偿还30000元），应当在500000元借款中予以扣除。抵押未办理登记，抵押权不能实现。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.2012年4月23日借款凭证一份及2012年4月23日被告出具500000元的收据一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元，月息百分之三，双方约定60日之内归还本，时至2012年6月22日前付本金500000元，利息30000元，本息合计530000元。由原抵押物杨国方房（房产证号：04××42）更换为嘉隆公司名下房产嘉隆新苑12号东3单元1楼东户作抵押。原2012年2月23日与李清江所签借款凭证作废，按本借款凭证为据”。2.2012年6月23日催款通知一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限公司：你公司于2012年4月23日借我本人的人民币现金连本带息共计530000元整，至今日已到期，请你公司按照借款协议抓紧3日内履行还本付息义务。否则，我将按照借款协议的规定依法行使债权人权利，由此造成的一切后果均由你公司承担”。3.起诉状（王亚伟诉李清江返还房屋案）及任城区人民法院的传票各一份，证明抵押物不是被告所有。4.济宁市房产监理处出具的证明一份，内容为：“根据申请人查询申请，截至2012年12月6日上午9点00分，在我处数字房产交易管理信息系统（当前状态）中查到王亚伟（身份证号××）名下的房产登记信息1套。详细信息如下：产权人：王亚伟，产权证号：按揭中，房屋坐落位置：古槐辖区梦园南组团12号楼东3单元1层东户105号房，建筑面积160.58㎡，规划用途：住宅”。
经庭审质证，被告对举证1中的借款凭证真实性没有异议，称2012年4月23日借据中所载明的500000元与2012年2月23日的款项是同一笔。对举证2的真实性不好确认，回去落实。对举证3真实性均没有异议，但不能证明该房产属于王亚伟所有。对举证4的异议为：该份证明是复印件，真实性和所记录的座落位置是古槐辖区梦园南12号楼与借款凭证中的所述房产是否一致，有待核实。庭审后，被告对所提出有待核实的内容一直未提交书面质证意见。本院认为，被告对举证1无异议，该证据具客观性，应予采信；对举证2被告没有提出书面异议，该证据也应予采信；举证3、4，与本案非同一争议，本案不宜涉及。
被告为证明自己的主张，举证如下：1.①2011年11月22日借款凭据一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元整，月息2分，90日之内归还本息。以杨国方房产（房产证号：04××42）作抵押。注：其中包括银行承兑汇票417055元，贴现费用由济宁市嘉隆地产有限公司承担”。证明李清江借给被告500000元。②2011年11月22日收条一份，内容为：“李清江今收嘉隆地产借款500000元利息30000元整”，证实李清江收到被告借款利息。2.2012年2月23日借款凭证一份，内容为：“济宁市嘉隆地产有限责任公司今借李清江人民币500000元，月息百分之三，双方约定60日内归还本，2012年3月10日前付息30000元，以杨国方房产（房产证号：04××42）作抵押。原2011年11月22日与李清江所签借款凭证作废，按本借款凭证为据”，证明被告向原告借款500000元，月息3％。以杨国方房产作为抵押。3.2012年3月17日收条一份，内容为：“今收到嘉隆地产两个月利息30000元整”，证明原告收到被告利息30000元。
经庭审质证，原告对于举证1-3的真实性均没有异议，称收条所偿还的是四个月的利息，真正的借款时间为2011年10月份，借款金额为500000元。当时被告提供过一套房产，我认为该房产价值不够，后重新签订的借款凭证，变更了房产，借款凭证时间从变更当天签的。本院认为，被告的举证具客观性，应予采信，该证据证实了本案借贷关系之前的相关事实。
经审理，本院确认以下事实：被告济宁市嘉隆地产有限责任公司于2012年4月23日向原告李清江借款人民币500000元，约定月息百分之三，60日之内归还，至2012年6月22日前付本金500000元，利息30000元，本息合计530000元。由嘉隆公司名下房产嘉隆新苑12号东3单元1楼东户作抵押。双方未办理抵押登记。因该款未按约定偿还，原告诉来本院要求被告给付借款本息。
本院认为：被告向原告借款500000元事实清楚，本院予以确认，被告应按承诺及时还款，拖欠至今致纠纷形成，应承担相应的法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当，应予支持。关于利息的计算标准，因约定数额超出法定范围，故超出部分本院不予支持。被告所述已付60000元的主张，因该事实发生在2012年4月23日的借款之前，并非对本案债务的履行，故要求计算在本案借款之内的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市嘉隆地产有限责任公司于判决生效后三日内给付原告李清江借款500000元及利息（自2012年4月23日起至付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李清江的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告济宁市嘉隆地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曾红
二〇一四年三月十日
书记员 马丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1643号
自诉人周某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人周某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第56号
上诉人（原审原告）卓么旺杰，男，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）安吾杰草，女，住卓尼县。
上诉人卓么旺杰因变更抚养权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卓么旺杰又以服从原判为由，于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓么旺杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人卓么旺杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卓么旺杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓 伟
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 兰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第965号
罪犯周仕飞。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2009年7月2日作出(2009)普刑初字第228号刑事判决，以被告人周仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周仕飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月十五天；2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周仕飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周仕飞能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕飞予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终109号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贵，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住张北县。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人周贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）冀0722刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人周贵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人周贵自己吸食毒品，并先后多次将毒品卖给他人：
1、2016年10月初的一天下午3时许，王某给被告人周贵打电话称要向其购买冰毒，二人约定好在张北县西郊森林公园门口附近进行交易。后二人到约定好的地点，王某以100元的价格向周贵购买了3分左右的冰毒，后二人各自离开。
2、2016年10月15日左右的一天晚上8时许，樊某给被告人周贵打电话称要向其购买200元的冰毒，二人约定好在张北县张北镇万正小区门口附近进行交易。后二人到约定好的地点，周贵交给樊某约4分左右的冰毒，樊某称次日再给周贵钱，周贵同意，后二人各自离开。
3、2016年10月31日左右的一天晚上8时许，王某给被告人周贵打电话称要向其购买冰毒，二人约定好在张北县张北镇旧汽车站北侧的碧水蓝天洗浴中心附近进行交易。后二人到约定好的地点，王某以100元的价格向周贵购买了3分左右的冰毒，后二人各自离开。
4、2016年11月7日晚上11时许，王某给被告人周贵打电话称要向其购买冰毒，二人约定好在张北县张北镇教师村比比乐烧烤店附近进行交易。后二人到约定好的地点，王某以85元的价格向周贵购买了2分左右的冰毒，后二人各自离开。
当日周贵被张北县公安局干警抓获，依法查获并扣押其随身携带的三袋白色晶体、一袋红色颗粒物质。经鉴定，从周贵处扣押的上述物质总重1.55克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人周贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人樊某、王某的证言，张北县公安局禁毒大队出具的到案经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，张北县公安局现场检测报告书、尿检报告，张北县公安局扣押决定书，扣押物品清单，周贵分别对樊某、王某的辨认笔录，樊某、王某分别对周贵的辨认笔录，周贵指认贩卖毒品地点的辨认笔录及现场照片，樊某、王某分别指认购买毒品地点的辨认笔录及照片，张北县公安局禁毒大队出具的情况说明，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字[2016]131号理化检验报告，被告人周贵的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周贵明知冰毒是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周贵自己吸食毒品，到案后坦白犯罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周贵上诉提出其没有贩卖毒品的主观故意，没有收取樊某的费用，认罪态度好。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人周贵犯贩卖毒品罪一案的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人周贵上诉提出其没有贩卖毒品的主观故意，没有收取樊某的费用，认罪态度好的理由，经查，周贵主观上明知冰毒是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其犯罪主观目的明确。周贵在2016年10月15日向樊某贩卖冰毒时虽未收取现金，并不影响其构成贩卖毒品罪的成立。一审法院在对周贵量刑时已考虑其认罪态度好的情节，故周贵所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周贵明知冰毒是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周贵所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17815号
原告：李某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人毛慧琴，广东格明律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提交撤诉申请书，撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 李梦洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第269号
原告：上海瑞家信息技术有限公司。
法定代表人：梁伟平。
委托代理人（特别授权代理）：郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告：金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄安南。
本院在审理原告上海瑞家信息技术有限公司诉被告金隅（杭州）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年七月六日
代书记员 何红莲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1932号
上诉人（原审被告）曾凡祖，农民。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾平。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘海兵，农民。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王贤良，农民。
上诉人曾凡祖因与被上诉人刘海兵、王贤良房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02026号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
上诉人曾凡祖预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第446号
原告吴宗正。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄金华。
被告曾凡荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
本院在审理原告吴宗正诉被告黄金华、曾凡荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宗正于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴宗正申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗正撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴宗正负担。
审判员 刘杨
二〇一三年五月十五日
书记员 张玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4514号
原告：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年中路78-2号。
主要负责人:陆燕苏，行长。
委托诉讼代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
委托诉讼代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
被告：朱美华，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行城南支行）与被告朱美华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的特别授权委托代理人高咏梅、秦元龙到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行向本院提出诉讼请求，判令被告朱美华支付截止2016年7月24日其信用卡欠款人民币43118.68元，及自2016年7月25日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实与理由：2012年5月24日被告朱美华在原告处申请办理牡丹信用卡。后持卡人正常使用该卡，截止2016年7月24日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币43118.68元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告朱美华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、被告朱美华的信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项的本金、利息、滞纳金的构成。2、提供信用卡申领表，证明被告于2012年5月24日向原告申领了工商银行牡丹卡万事达信用卡，并且被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3、提供欠息证明，证明被告截止到2016年7月24日，欠款本金34667.3元、利息4929.24元、滞纳金3522.14元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告朱美华（甲方）向原告工行城南支行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行牡丹卡万事达信用卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告朱美华在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。朱美华。2012年5月24日。”
原告向被告朱美华发放了工商银行牡丹卡万事达信用卡，卡号为62×××19，被告朱美华持卡消费，截止2016年7月24日，被告朱美华因使用该卡，共欠本金34667.3元、利息4929.24元、滞纳金3522.14元，合计人民币43118.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行城南支行与被告朱美华签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告朱美华未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，原告要求被告朱美华偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行信用卡欠款合计人民币43118.68元(利息、滞纳金计算至2016年7月24日)及2016年7月25日之后至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费690元，合计人民币1568元，由被告朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘 源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴梦瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第41号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地：宁波市北仑区白峰镇水涂塘。
代表人：林耀，该信用社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：黄云芬（公民身份号码：3302061969********），女，1969年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡布良（公民身份号码：3302061963********），女，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺爱飞（公民身份号码：3302061968********），女，1968年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告黄云芬、胡布良、贺爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志君到庭参加诉讼，被告黄云芬、胡布良、贺爱飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告郭巨信用社起诉称，2008年6月16日，原告与被告黄云芬、胡布良、贺爱飞签订保证借款合同一份，约定被告黄云芬向原告借款20000元用于购买苗木，借款到期日为2009年5月31日，被告胡布良、贺爱飞为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求：1.被告黄云芬立即归还借款20000元并支付利息9106.90元（暂算至2010年12月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2.被告胡布良、贺爱飞对以上款项承担连带保证责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告黄云芬、胡布良、贺爱飞未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2008年6月16日，原、被告双方协商签订保证借款合同一份，约定：由被告黄云芬向原告借款20000元；借款期限为2008年6月16日至2009年5月31日，借款利率为月利率11.22‰；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；若被告黄云芬未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告胡布良、贺爱飞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；此外，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，原告按约于同日向被告黄云芬发放贷款20000元。现被告黄云芬未归还借款本息，被告胡布良、贺爱飞未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，双方当事人自应全面履行相应的合同义务。现被告黄云芬未归还借款本息，被告胡布良、贺爱飞亦未承担连带保证责任，显为无理，本院对原告的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄云芬应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金20000元及利息9106.90元（该利息计算至2010年12月31日，以后利息按合同约定的月利率16.83‰计算至本判决确定履行之日止），限于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告胡布良、贺爱飞对被告黄云芬的上述还款义务承担连带清偿责任。代偿后有权向被告黄云芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告黄云芬、胡布良、贺爱飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年五月二十四日
代书 记员 宋 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5026号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告常玉明，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告常占，性别不详，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告常玉明、常占物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初462号
本院于2016年5月16日对熊典信与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初462号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第二行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2566号
原告石某政。
委托代理人苑某林。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告石某政与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某政及其委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某政诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠52195.15元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资52195.15元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告石某政自2008年2月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司从事电工工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款2200元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资52195.15元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠石某政2014年1月至2015年7月工资款总计52195.15元（大写伍万贰仟壹佰玖拾伍元壹角伍分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资52195.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石某政工资52195.15元。
案件受理费553元，诉讼保全费542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2128号
原告李双生，男，汉族，1969年08月13日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王涛、王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告刘胜利，男，汉族，1971年01月20日出生，住河北省任丘市。
被告郭海涛，男，汉族，1989年02月15日出生，住河北省任丘市开发区。
本院在审理原告李双生诉被告刘胜利、郭海涛民间借贷纠纷一案中，经查原告提供的被告身份信息不明确，在诉状所列地址无被告，送达无法进行。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告的起诉不符合法律关于案件受理的规定。故依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李双生的起诉。
审判员 付冬辉
二〇一七年十月十八日
书记员 吕云飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第150号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯故意伤�罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人蔡杜生、蔡亮，广东众大律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡杜生、蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日18时许，被告人陈某某在潮南区峡山街道峡山商场5街651号其经营的服装店门口，与在对面650号经营服装店的被害人陈某文发生口角并引发打架，被告人陈某某的女儿陈某君与被害人陈某文的妻子许某某见状也发生争执。在此过程中，被告人陈某某持1把铁钳子打伤被害人陈某文，许某某拿1�雨伞打伤被告人陈某某，许某某、陈某君也不同程度受伤。同月23日，被告人陈某某被公安机关抓获。
经法医鉴定，陈某文的损伤程度为轻伤，陈某某、陈某君的损伤程度均为轻微伤，许某某的损伤程度不构成轻微伤。
2013年4月2日，在本院的主持下，被告人陈某某的亲属与被害人陈某文就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某文的医药费等经济损失共人民币45，000元，被害人陈某文对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、发案现场及作案工具拍照、行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、情况说明、户籍证明及证实材料，调解协议书，收条，申请书，证人许某某、陈某君、周某某的证言，�害人陈某文的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某认罪态度较好，系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1318号
原告邵阳市建筑安装工程公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路78号。
法定代表人曾小杰，该公司经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路233号。
负责人欧阳斌，该公司总经理。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
第三人秦芳立，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡和平岗村芝麻田组。
原告邵阳市建筑安装工程公司与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司及第三人秦�立保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告邵阳市建筑安装工程公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市建筑安装工程公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币912元，由原告邵阳市建筑安装工程公司负担。
审判员 徐韬
二〇一五年十一月十六日
书记员 宁明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3221号
原告：ＸＸ明。
被告：蔡小权，工人。
本院在审理原告ＸＸ明与被告蔡小权健康权纠纷一案，原告ＸＸ明于2015年1月13日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 员 杜健
二〇一五年一月十三日
代书记员 黄芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00173号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨，被告人邓某某驾驶普通二轮摩托车由重庆市合川区某镇向重庆市北碚区某镇方向行驶。同日6时50分许，车辆行驶至重庆市合川区某镇还建房路口处，将在此路段的行人艾某某撞倒在地，造成被害人艾某某全身多处骨折、颅脑损伤、内脏器官损伤后经抢救无效于同月9日8时死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某私自移动肇事车辆，且未标明肇事车辆倒地位置。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邓某某应承担此次交通事故的全部责任，被害人艾某某无责任。
另查明，被告人邓某某在事故发生后即拨打“110”报警电话报警和拨打“120”急救电话施救，并在现场等候处理。且在被害人艾某某死亡后，于2014年1月9日自动到重庆市合川区公安局某派出所投案，如实供述了其罪行。
还查明，被告人邓某某在案发后支付了被害人艾某某的医疗费6.4万元；并在本案审理中，与被害人的亲属对被害人的经济损失达成了赔偿协议，并按照协议约定还赔偿了被害人亲属16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，病历，报警案件登记表，明细话单，死亡证明，死亡注销户口证明，公开证据笔录，道路交通事故调查报告，交通事故讨论会议记录，协议书，收条，谅解书，证人吴某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书、检验记录及车检照片，尸体检验报告，受案登记表，立案决定书，抓（查）获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑被告人邓某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 芳
唐红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3729号
原告：李翠兰，女，1957年1月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：张国宝，男，1958年12月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系李翠兰的丈夫。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区。
负责人：刘少彬。
委托代理人马锦玲，女，1986年4月25日出生，回族，系该公司员工，住银川市兴庆区。
原告李翠兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称平安人寿石嘴山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托诉讼代理人张国宝，被告平安人寿石嘴山中心支公司的委托代理人马锦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任范围内支付原告医疗费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告向被告公司投保主险“平安康泰”，附加寿险“附加定期”，并按约定交纳了保费。后至2016年，原告因心血管疾病住院治疗，花费医疗费7万余元。出院后原告按照理赔员要求带齐全部保单及医疗病历等材料申请理赔，但被被告拒绝。原告认为被告苛刻的保险条款排除了原告合法申请理赔的权利，属于无效条款，原告的医疗费明显属于保险理赔范围。为此诉至法院，要求依法处理。
平安人寿石嘴山中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有合同与法律的依据，依法应当予以驳回；被告与原告2013年3月21日签订的平安康泰合同系真实、合法、有效的，被告予以认可；原告所患的不稳定性心绞痛，并所行的冠状动脉支架植入术均不属于合同约定的重疾与手术类别，不属于保险责任，被告有权依据保险合同约定予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实即：原、被告双方存在人身保险合同关系，原告在被告处购买了平安康泰险，保险期间终身，重大疾病保险金为10000元；保险条款适用《平安康泰终身保险（甲）条款（9906）》；原告履行了交纳保险费的义务；2016年8月16日至2016年8月30日原告因心血管疾病住院治疗，花费医疗费67913.89元，入院主要诊断为不稳定性心绞痛，住院期间进行了冠状动脉支架植入手术，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、冠状动脉支架植入术后等；对上述内容本院予以认定。关于双方争议的问题，即原告此次住院治疗的疾病是否属于保险合同约定重大疾病，属于合同条款解释及法律适用问题，本院在说理部分具体阐释。
本院认为，原、被告双方人身保险合同关系依法成立并生效，原告所患疾病属于合同约定的重大疾病，被告才负有理赔义务。本案原告所患疾病为心血管疾病，合同条款约定的重大疾病中与原告心血管疾病有关联的包括第二十条释义中一、心肌梗塞，七、冠状动脉搭桥手术。原告在住院期间的是冠状动脉支架植入术，并非搭桥手术，故原告的疾病不属于冠状动脉搭桥手术之重大疾病。原告认为其做了三个支架植入手术，其中冠状动脉狭窄堵塞程度最重达到95%，属于心肌梗塞。心肌梗塞是一种疾病，应由医疗机构认定是否属于心肌梗塞，但医院结合原告的病情及手术，确定原告的主要诊断为不稳定性心绞痛，而未确定原告的疾病属心肌梗塞，故原告主张其病情构成心肌梗塞，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员，特别授权。
被告：胡建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：邓立君，女，汉族，住四川省三台县万安镇。
被告：吴升明，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：景玉芳，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：宋仕俊，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：王淑蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：四川省三台县宇隆科技养殖有限公司，住所地：三台县万安镇。
法定代表人：胡建。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。（胡建、邓立君、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司共同代理人）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮政银行）与被告胡建、邓立君、吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员姚力公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告人胡建、邓立君、吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉于2013年8月28日与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年内在我行贷款贷款相互承担连带保证责任。2014年8月13日“宇隆科技”向邮政银行提供了提供了《企业保证函》。被告胡建、邓立君于2014年8月15日与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额100000元，期限12个月，年利率14.66%，采用等额本息还款法。截止2015年9月22日，该客户尚欠本金38850.43元，利息及罚息3723.81元。被告胡建、邓立君贷款逾期后，原告进行上门催收，被告没有按照合同约定偿还贷款。
被告答辩称：以上均是事实。
经审理查明：被告胡建及其配偶邓立君与原告邮政银行签订了金额为10万元为期一年的小额贷款借款合同，被告吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉为其贷款联保小组成员，联保期限为2013年8月28日至2016年8月28日，并自愿为这笔贷款担保，并承担连带保证责任。2014年8月13日，四川省三台县宇隆科技养殖有限公司向原告提供其为胡建该笔10万元的贷款的企业保证函为该笔贷款进行了担保。邮政银行于2014年8月15日向被告胡建发放了10万元的贷款，被告胡建至今还欠邮政银行38850.43元本金及相关利息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、联保协议书、企业担保函、贷款申请表、放款单及原被告陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政银行与被告胡建、邓立君之间的债务关系成立，胡建和邓立君应当向原告偿还剩余款项。原告邮政银行与吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司的保证关系成立，吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司应当对胡建、邓立君的该笔10万元贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条、《中华人民共和国担保法第十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一．被告胡建和邓立君于本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金38850.43元及利息（利息按双方约定利率自被告违约之日计算至所欠本金还清之日止）。
二．被告吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告胡建、邓立君、吴升明、景玉芳、宋仕俊、王淑蓉、四川省三台县宇隆科技养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年一月四日
书记员 杨玥辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2094号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：董珏成，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董珏成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2702号
上诉人（原审原告）林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨与彬，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）吴秀英，女，汉族，1977年11月21日出生，住福建省永安市。
两上诉人委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
原审被告邱居珍，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省连江县。
原审被告杨国美，女，汉族，1977年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人林信申、杨与彬、吴秀英因与原审被告邱居珍、杨国美民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人林信申的委托,代理人谢端门、黄薇，上诉人杨与彬、吴秀英的委托代理人郑长青到庭参加诉讼。原审被告邱居珍、杨国美经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本裁定为终审裁定。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8166号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费28134元退还上诉人林信申、杨与彬、吴秀英。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十二月××日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告游年国，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告游年国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3977号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王超，该行工作人员。
被告吴国华，男，1965年5月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告吴竹莲（系吴国华之妻），女，1965年3月7日生，住所地。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告吴国华、吴竹莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告吴国华、吴竹莲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2010年2月1日，原告建行盐城分行与被告吴国华、吴竹莲签订了一份《个人额度借款合同》，前者向后者提供借款额度30万元。同日，双方签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的位于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城商住楼*幢*室房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记。原告于同年4月29日按约发放贷款30万元。被告吴国华、吴竹莲取得贷款后，未按约还款。截止2016年5月3日，共欠原告贷款本金163181.67元、利息8035.72元、罚息1210.17元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告吴国华、吴竹莲立即偿还原告贷款本金163181.67元，截止2016年5月3日的利息8035.72元、罚息1210.17元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告吴国华、吴竹莲名下的抵押财产，即位于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城商住楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吴国华、吴竹莲未答辩。
经审理查明：2010年2月1日，吴国华、吴竹莲（甲方、借款人）与建行盐城分行（乙方、贷款人）签订了一份《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度30万元，有效期限自2010年2月1日起至2020年2月1日止；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起算；2、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保物权，并可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，吴国华、吴竹莲（××）和建行盐城分行（××）签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定将其名下的位于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城商住楼*幢*室房屋抵押给原告，并于同年4月27日在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记。
同年4月29日，吴国华、吴竹莲在《个人额度借款分账户支用单》上签字，该支用单载明：1、借款金额为30万元；2、借款用途为家庭消费；3、借款期限为120个月，自2010年4月29日起至2020年1月29日止；4、借款应划入下列账户：户名：盐城水晶石建筑装饰工程有限公司，账号：11×××71；5、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动；逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；6、还款方式为等额本息还款法。上述手续齐备后，原告建行盐城分行于当日向借款人发放贷款30万元，吴国华在《个人贷款支付凭证》上签名。被告吴国华、吴竹莲取得上述贷款后，未能按约按期偿还。至2016年5月3日，吴国华、吴竹莲共欠建行盐城分行贷款本金163181.67元、利息8035.72元、罚息1210.17元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》、他项权证及欠款明细等证据证明。本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告吴国华、吴竹莲所签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告吴国华、吴竹莲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告吴国华、吴竹莲对上述借款用其房产抵押担保，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华、吴竹莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金163181.67元，截止2016年5月3日的利息8035.72元、罚息1210.17元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告吴国华、吴竹莲名下的位于盐城市盐都区开元路8号衡泰冠城商住楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告吴国华、吴竹莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
审 判 员 何海军
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2728号
申请执行人周俊垒。
被执行人杨慧琴。
被执行人楼珩。
本院在执行申执请行人周俊垒与被执行人杨慧琴、楼珩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨慧琴、楼珩共有的坐落于义乌市通惠门13幢1303室的房产被另案（2014金义商初字第445号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2728号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈永庆
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执687号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：郭建滔，男，1984年7月3日生，汉族，行唐县冻庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与郭建滔为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋振娥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2783号
原告：苏文生。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：邵明佳。
原告苏文生诉被告邵明佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文生的委托代理人黄志娟到庭参加诉讼，被告邵明佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏文生诉称：被告在2012年2月15日向原告借款人民币6万元，并约定一个月后归还，若逾期不清还全部，被告每迟延一日须向原告支付借款总额3%的滞纳金。但被告至今仍没向原告偿还过任何借款。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还2012年2月15日的借款人民币6万元，及支付从2012年3月14日起的滞纳金（按银行同期贷款利率的4倍计算）直到被告偿还全部借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵明佳未予答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份。其中约定：“乙方向甲方借款人民币6万元。作为生意周转之用。借款期限为1个月。若逾期不清还全部，被告每迟延一日须向原告支付借款总额3%的滞纳金。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）均由乙方承担。”等内容。同日，被告又向原告出具《收款收据》：“本人邵明佳收到人民币陆万零千零佰零拾零元整。收款人（签名、指模）：邵明佳。2012年2月15日。”2012年11月23日，原告持上述《《借款协议》、《收款收据》，以经多次追索未果为由，向法院提起诉讼。请求判令被告立即返还所欠原告的人民币本金陆万元整和滞纳金并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收款收据》、身份证以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元并出具《借款协议》、《收款收据》予以确认，因此，本案中原告与被告双方之间的借贷关系明确。因此原告要求被告返还借款本金6万元及滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵明佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币本金6万元给原告苏文生。
二、被告邵明佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文生支付借款本金6万元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果被告邵明佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告邵明佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈穗花
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李月娇
本法律文书于2013年4月日送达。送达人余静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2632号原告林路樱，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告徐东，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林路樱与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日被告徐东因资金周转需要向其借到现金200000元，约定月息4%，徐东于同日向其出具借条一份。后经多次催讨，徐东至今未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告康垫治应对上述借款承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月17日起计至实际还款之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告徐东、康垫治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐东于2013年7月17日向原告林路樱出具《借条》一份，载明：“兹向林路樱借到现金人民币（小写）贰拾万元（大写）200000，月息百分之4……”由徐东在借款人处签名。借款发生后，被告并未偿还上述款项。另查明，被告徐东与康垫治系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》一份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告林路樱与被告徐东之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定借款期限，现经原告催讨，被告徐东仍未偿还200000元借款本金，故原告林路樱要求被告徐东偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告徐东支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月17日起计至实际还款之日止）。本案借款约定月息4%，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时康垫治系徐东之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告康垫治就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东、康垫治应于本判决生效之日起十日内偿还原告林路樱借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月17日起计至实际还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐东、康垫治承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一五年八月三日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4052号
罪犯罗建，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年8月26日作出（2010）新津刑初字第95号刑事判决，以被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年4月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分；已缴纳罚金人民币10000元；并被鉴定为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍