wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执202号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。
法定代表人：魏敬伟，该行行长。
委托代理人：张建峰，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人：谢义荣，该公司董事长。
被执行人：史玉才，男，1974年5月27日生。
本院执行中原银行股份有限公司渑池支行与河南双旭材料科技有限公司、史玉才金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人书面申请对被执行人河南双旭材料科技有限公司、史玉才金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卫锋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执286号
申请执行人：国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，地址：祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人：陈捷，经理。
被执行人：梁某，男，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：梁某，男，汉族，农民，住祁阳县。
关于申请执行人国家电网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被执行人梁某、梁某财产损害赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2014年4月22日作出的(2014)永中法民三终字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国家电网湖南省电力公司祁阳县供电分公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某、梁某赔偿财产损失款36916元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月24日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人国家电网湖南省电力公司祁阳县供电分公司考虑被执行人梁某、梁某的困难，自愿放弃判决执行标的款，同意法院结案处理。
本院认为，永州市中级人民法院于2014年4月22日作出的(2014)永中法民三终字第3号民事判决书确定的内容，申请执行人自愿放弃，判决内容不需要执行，申请执行人国家电网湖南省电力公司祁阳县供电分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于2014年4月22日作出的(2014)永中法民三终字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡文婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00525号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年8月3日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月19日21时许，被告人陈某在武汉市汉阳区玉龙路“水调歌头”歌厅门前，以人民币500元的价格，将2小包共净重0.91克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十月九日
书记员 王竣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4760号
原告：吴圣南，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张田，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告吴圣南与被告深圳市科源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年11月9日原告吴圣南向本院申请撤诉。经审查，原告吴圣南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴圣南撤回与被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告吴圣南负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00130号
原告：张德志，男，1979年4月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告张德志为与被告盘锦兴业蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告张德志到庭参加诉讼，被告盘锦兴业蔬菜有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营装饰材料，2011年夏季，被告从原告装潢店购买装饰材料，并口头承诺验收后结清材料款。起初，被告按承诺支付材料款，后来以暂无款拖欠。2013年9月份，被告给原告出具一张欠款金额5704元欠据。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付材料款。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2011年夏季，被告从原告经营的装潢店购买装饰材料，并陆续支付了部分货款。2013年9月，被告给原告出具一张欠材料款人民币5704元的欠据，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买装饰材料，并出具欠据，原、被告间买卖关系成立。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告要求被告给付材料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张德志材料款人民币5704元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22204号
原告:李梦琪。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告李梦琪与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李梦琪的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦琪诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款45925元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款45925元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款45925元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青�华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款45925元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入�告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、�二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梦琪支付代收货款45925元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执481号
申请执行人金连松
被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人金连松与被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安诚财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异40号
异议人（案外人）：曹丽华，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：常熟市欣原电器控制设备有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人：丁建立，总经理。
被执行人：苏州福隆置业有限公司，住所地常熟市海虞镇福山邓南村。
法定代表人：陈保华，董事长。
本院在执行常熟市欣原电器控制设备有限公司与苏州福隆置业有限公司工程款纠纷一案中，异议人曹丽华于2017年7月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人曹丽华于2017年9月15日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：异议人曹丽华申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曹丽华撤回执行异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年九月十五日
书记员 倪雨婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1244号
原告：某合作社。住所地：某县某镇某街。
法定代表人：任某，该社董事长。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：马某。
被告：某供电分公司。住所地：某县某号。
负责人：郑某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：何某。
原告某合作社与被告某供电分公司、何某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社委托诉讼代理人王某、马某，被告某供电公司委托诉讼代理人张某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某合作社向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告返还多收的电力设施损坏款33804元，并赔偿利息损失（从2016年9月12日起计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、第二被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告何某驾驶陕D772**号重型自卸货车到职田镇送白灰行至原告处，在倒车时将原告处的电杆撞斜，本起事故经旬邑县交警大队认定，被告何某应负全责。事故发生后，第一被告以该电杆被何某交通事故撞斜造成损失为由，拒不给原告正常供电，并伪造一份“损失预算书”要求原告赔偿，原告按照要求支付35000元，第一被告收款后开具四张“工程设计勘察服务费”收据，共计35000元。2017年1月6日，原告诉至旬邑县人民法院，请求被告何某及事故车辆投保的保险公司承担包括该35000元在内的全部损失，经法院委托评估，鉴定公司认定电力公司实际损失为1196元，2017年8月14日本院判决被告何某所驾驶车辆保险公司赔偿该损失1196元。被告何某交通事故致被告某供电公司虚报损失、并以拒绝供电为手段要挟原告赔偿其损失35000元，但经评估实际损失仅为1196元，导致原告多支付33804元，二被告应承担连带赔偿责任。
被告某供电公司辩称，应驳回原告诉请，理由如下：一、原、被告间未建立不当得利之债，原告诉请无事实依据；二、原告未在法定除斥期行使撤销权；三、原告将合同之债和侵权之债不作选择提起诉讼，滥用诉权。
被告何某辩称，认可（2017）陕0429民初84号判决确定的电杆被撞的实际损失为1196元，某供电公司多收部分应予返还。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、事故认定书一份。证明被告何某负事故全部责任。
被告某供电公司质证认为，对真实性无异议，能够证明其与原告供电关系始于2016年8月6日。
被告何某质证无异议。
2、某合作社（车撞）预算书。证明某供电公司捏造预算书。
被告某供电公司质证对真实性无异议，但取费有依据，不存在捏造。
被告何某质证无异议。
3、增值税发票四张，数额共计35000元。证明事故后发生，某供电公司以断电逼迫原告交付35000元。
被告某供电公司质证对真实性无异议，并能够证明双方合同终结时间为2016年9月12日。
被告何某质证无异议。
4、司法鉴定意见书一份。证明所撞电杆实际损失为1196元。
被告某供电公司质证认为，鉴定意见书的取费不是按照电力行业的配电网工程预算标准计算，属于无效证据，不认可该组证据。
被告何某质证无异议。
5、（2017）陕0429民初84号民事判决书一份。证明该判决已经生效。
被告某供电公司质证认为该判决书真实性无异议，但判决书具有针对性，不具有对世性。
被告何某质证无异议。
被告围绕其主张提供以下证据：
1、民事起诉状、司法公开告知书、举证通知书、应诉通知书各一份。证明原告本次起诉时间为2017年9月19日，超过了除斥期。
原告某合作社质证认为，对其真实性无异议，但本案不存在合同关系，证明目的不认可。
被告何某质证认为，对其真实性无异议，对证明目的不认可。
2、预算书一份。证明原、被告之间存在合同关系。
原告某合作社质证认为，其证明目的具有非法性、虚假性，不认可。
被告何某质证认为，该预算超出了实际受损的范围，不认可。
本院审查分析认为，原告提供的第1、2、3、4、5组证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据；对被告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2016年8月6日8时40分，被告何某驾驶陕D772**号重型自卸货车（在中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司投保交强险和商业三责险）到职田镇送白灰行至原告处，在倒车时将原告处的电杆撞斜。旬邑县交警大队作出旬公交认字（2016）第190号事故认定书，认定被告何某负全责。事故发生后被告某供电公司做出《57、10KV某苹果合作社（车撞）预算书》，确定维修总费用为37873元，对原告的供电线路进行了维修，并收取了原告35000元的维修费用。2017年1月6日，原告诉至本院请求被告何某及事故车辆保险公司承担包括该35000元在内的全部损失，经委托评估，认定电杆被撞实际损失为1196元，2017年8月14日，本院判决被告何某所驾车辆保险公司赔偿原告1196元。
本院认为，本案争议焦点为:某供电公司应否返还原告33804元的赔偿款？若应返还，利息如何计算？二被告应如何承担赔偿责任？因被告何某撞斜原告电杆，被告某供电公司根据其与原告之间的供电合同关系对原告的供电线路进行了维修，并收取原告35000元，之后该部分损失经鉴定为1196元，本院依法判决被告何某车辆保险公司赔偿原告1196元，被告某供电公司多收原告33804元，该部分利益并非基于双方之间供电合同关系而产生，无合法根据，被告某供电公司应当将取得的不当利益返还原告。故原告诉请被告某供电公司返还多收的电力设施损失款33804元的诉请，应予支持；原告的利息诉请，于法无据，不予支持；因本院已经判决何某所驾驶肇事车辆保险公司在保险限额内赔偿原告损失1196元，被告何某对上述损失不再承担赔偿责任，故原告诉请被告何某对上述损失承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某供电分公司返还原告某合作社33804元；
二、驳回原告某合作社其他诉讼。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告某供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3813号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告王连明，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王连明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初242号
原告缪友平。
委托代理人王芙蓉（特别授权代理），湖北佳和律师事务所律师。
被告吴钟冬。
被告陈惠娟。
本院于2016年1月7日立案受理原告缪友平诉被告吴钟冬、陈惠娟买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告吴钟冬、陈惠娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告缪友平及其委托代理人王芙蓉到庭参加诉讼，被告吴钟冬、陈惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告缪友平诉称，吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，承建了武汉市吴家山三秀路工地、荆州金源世纪城、襄阳东津世纪城项目，因承建项目需要木方、模板，2014年4月8日，两人与我口头协商，由我自2014年4月9日开始向以上三工地供应木方、模板。2015年4月23日，双方结算签订了《协议书》，确认吴钟冬与陈惠娟欠我货款929，000元，并承诺2015年9月30日前付清全部款项，如不能按时付清，则从2015年9月30日起按未付款项的月利率3%支付利息。此后，吴钟冬与陈惠娟未按约定支付货款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴钟冬、陈惠娟支付货款929，000元；2、吴钟冬、陈惠娟自2015年9月30日起按月利率3%支付利息至付清为止；3、本案诉讼费用由吴钟冬、陈惠娟承担。
被告吴钟冬、陈惠娟在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，两人因承建工程需要，与缪友平达成口头协议，由缪友平向两人承接的工地供应木方、模板。2015年4月23日，吴钟冬与缪友平达成《协议书》，约定：2014年4月8日，乙方缪友平与甲方陈惠娟、吴钟冬口头商定，乙方从2014年4月9日开始供应甲方承建的武汉市吴家山三秀路工地、荆州金源世纪城、襄阳东津世纪城项目部木方、模板，送货至该工地由翟理吕、刘会军、吴钟明代表甲方负责收货，签字的送货单作为结算凭证。现甲方根据乙方供货款额，扣除已付货款和已垫付运费，确认就上述项目工地，尚欠乙方货款人民币929，000元，并承诺于2015年9月30日前付清全部款项，如未按时付清，则甲方应从2015年9月30日起按未付款项的月利率3%向乙方计算支付利息。吴钟冬在落款甲方处签名并按手印，陈惠娟以经办人的名义签名确认。同日，吴钟冬向缪友平出具《欠条》1份，记载：今欠到缪友平模板、木方款人民币玖拾贰万玖仟元整（929，000元），2015年9月30日前付清货款。吴钟冬在欠款人处签名并按手印确认，陈惠娟以经办人名义签名并按手印。
上述事实，有协议书、欠条、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：缪友平与吴钟冬虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方于2015年4月23日达成协议，确定吴钟冬差欠缪友平货款929，000元，并约定2015年9月30日前付清货款，但在约定的期限届满后，吴钟冬并未按约定支付货款，构成违约，故缪友平要求吴钟冬支付货款929，000元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，虽然双方约定如未按时付清，则按未付款项的月利率3%支付利息，但该约定明显过高，庭审中缪友平也未提交证据证明其实际受到的损失，故本院将逾期付款违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈惠娟应对上述债务承担共同还款责任。吴钟冬、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起五日内向原告缪友平支付货款929，000元；
二、被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起五日内向原告缪友平支付逾期付款利息（即以929，000元为本金，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告缪友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费13，090元、公告费550元、邮寄费40元，共计13，680元由被告吴钟冬、陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨敬文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22781号
申请执行人韩全俊，男，1956年9月20日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人吴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市，
本院在执行申请执行人韩全俊与被执行人吴艳辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22781号申请执行人韩全俊，男，1956年9月20日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人吴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省迁安市，本院在执行申请执行人韩全俊与被执行人吴艳辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一七年一月十七日书 记 员  王帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年8月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，经本院决定，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2147号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日凌晨2时56分许，被告人蒋某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金惠路由东向西行驶至都市广厦地段时，先后碰撞停在该路段北侧机动车道上的浙A×××××号小型轿车和沿该路段北侧机动车道由西向东行走的被害人刘某乙，刘某乙被碰撞后的落地过程中又碰撞其本人停在该机动车道上的浙A×××××号小型轿车，造成被害人刘某乙经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸。当日下午，被告人蒋某向公安机关投案，并作了如实供述。经事故认定，被告人蒋某驾驶机动车超速行驶，驾驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某与被害人家属于2013年8月15日达成人身伤亡赔偿协议，共计赔偿90万元。被告人蒋某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，身份证明，死亡医学证明，火化证明，接警单，调解协议书，谅解书；证人黄某、邢某、尹某、龚某、顾某、余某、刘某甲的证言，案发经过，情况说明，证明；被告人蒋某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片；光盘录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某驾驶机动车超速行驶，驾驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人蒋某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王利琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1137号
原告:李明材，男，1946年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋1。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李明材与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告李明材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明材撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1137号原告:李明材，男，1946年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋1。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告李明材与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告李明材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明材撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执864号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，女，1988年9月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人庞某某，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
某某融资租赁（中国）有限公司与刘某某、庞某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初34号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某、庞某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币369398元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某、庞�某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人刘某某、庞某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初34号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘 星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1049号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张海臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张海臣立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特16号
申请撤销人威海云阳碳素科技有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园腾森路。
法定代表人刘霞，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被申请撤销人周志群。
申请撤销人威海云阳碳素科技有限公司因与被申请撤销人周志群申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威经劳人仲案字[2016]第10号裁决，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，申请撤销人为有限责任公司，成立于2005年8月5日，主要从事体育用品、户外用品、碳纤维制品、渔具及配件的生产和销售等。被申请撤销人自2013年6月22日到申请撤销人处工作，双方先后签订了三次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2015年1月1日至12月31日，申请撤销人为被申请撤销人提供劳动至2015年12月22日。
申请撤销人自2014年1月开始为被申请撤销人缴纳社会保险�2014年、2015年申请撤销人安排被申请撤销人带薪休假均超过5天，依法为被申请撤销人发放带薪年休假工资、防暑降温费，被申请撤销人2015年12月工资在仲裁庭审结束后2016年2月初已经发放。被申请撤销人加班工资未足额发放的月份分别为：2014年2月工作日加班18.7小时，已发16.9小时；2015年1月休息日加班56小时，已发48小时；2015年2月工作日加班9.2小时，已发8.7小时；2015年6月休息日加班59小时，已发48小时。被申请撤销人加班工资计算基数为：基本工资+工龄+电话费+防暑降温费+奖金，小时工资分别为2014年2月8.60元，2015年1月13.30元，2月33.40元，6月13.75元。被申请撤销人的作息时间为：5月至9月，7:30-11:30，13:00-17:00；10月至次年4月，7:30-11:30，12:30-16:30。
2016年1月9日，被申请撤销人向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区劳动�裁委员会）申请仲裁，称被申请撤销人自2013年6月到申请撤销人处工作，工作期间，申请撤销人存在拖欠工资、不依法为被申请撤销人缴纳社会保险、安排年休假、支付防暑降温费、加班费等多种违法行为，请求自2016年1月4日解除双方之间的劳动关系，申请撤销人支付工资7200元、2014年至2015年防暑降温费640元，2013年至2015年带薪年休假工资4000元，2014年至2015年加班工资16730.97元，经济补偿金10883.22元。庭审中，被申请撤销人又变更工资数额为3600元(2015年12月)。
申请撤销人辩称，双方劳动关系于2015年12月23日因被申请撤销人自动离职而解除，被申请撤销人2015年11月工资已经发放，12月工资尚未到发放周期，且被申请撤销人只出勤到2015年12月22日；申请撤销人已安排被申请撤销人带薪休假，被申请撤销人主张的年休假工资应在本单位工作满一年才能享受，加班工�及防暑降温费已经全额支付，被申请撤销人主张经济补偿金没有法律依据；2014年1月，申请撤销人开始为被申请撤销人缴纳社会保险，被申请撤销人以申请撤销人未依法缴纳社会保险的主张已超过一年仲裁时效，不应采纳。
经区劳动仲裁委员会认为，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作，应按规定支付加班工资，从申请撤销人提交的工资表和考勤刷卡记录表可以看出，申请撤销人确实存在未足额发放加班工资的情形，对被申请撤销人加班工资的请求，依法予以支持，据实核算为563.57元；申请撤销人称双方劳动关系因被申请撤销人自动离职已经解除，但并未出具解除劳动关系通知送达被申请撤销人，因此，被申请撤销人以申请撤销人拖欠加班工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，应予以支持，据实核算为10883.22元；被申请撤销人2014年�2015年的带薪年休假已休，工资也已发放，被申请撤销人于2013年6月22日到申请撤销人处工作，但未提交证据证明其在入职申请撤销人处之前连续工作12个月，因此，被申请撤销人主张2013年带薪年休假工资于法无据，不予支持；被申请撤销人2015年12月工资及2014年、2015年防暑降温费已经发放，该两项请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第二十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，终局裁决:一、被申请撤销人与申请撤销人自2016年1月4日解除劳动关系；二、申请撤销人于裁决书生效之日起十日内支付被申请撤销人加班工资563.57元、经济补偿金10883.22元；三、驳回被申请撤销人的其他仲裁请求。
申请撤销人威海云阳碳素科技有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院提起撤销申请，主张：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，解除劳动关系的争议不属于终局裁决的范围，经区劳动仲裁委员会仲裁裁决程序违法，请求根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定撤销仲裁裁决，驳回被申请撤销人的仲裁请求。
被申请撤销人周志群以申请撤销人的申请涉及到有关法律规定、被申请撤销人不清楚为由未提出答辩意见。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，�：仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
本案仲裁裁决主文虽然包含有解除申请撤销人与被申请撤销人之间劳动关系的内容，但相关争议性质仍为被申请撤销人追索劳动报酬、经济补偿金以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面引发的劳动争议，确定双方劳动关系解除是处理上述争议内容的基础。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。经区劳动仲裁委员会据此认定本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。综上，申请撤销人关于经区劳动仲裁委员会仲裁裁决程序违法，适用法律、法规确有错误，应�撤销的主张不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海云阳碳素科技有限公司关于撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威经劳人仲案字[2016]第10号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海云阳碳素科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程博远
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1956号
原告：济宁联农商贸有限公司，住所地汶上县后周西首门面房,统一社会信用代码913708303445064276。
法定代表人：何长义，经理。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：李广香，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁联农商贸有限公司与被告李广香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁联农商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款9000元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告从原告处购买化肥计款9000元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维权益，诉至法院，望判如所请。
被告李广香辩称，2017年之前我已经偿还原告货款，但没有收回欠条，现在原告又不承认我还他钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买化肥，2017年1月20日向原告的法定代表人何长义（即欠条中载明的“何西平”）出具了9000元的欠条。被告主张该欠款已经给付原告，原告不予认可，被告针对其主张未提供相应证据；原告要求被告给付相应损失，原告针对该主张亦未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因合同产生的债权债务受法律保护。被告对原告提供的欠条真实性无异议，该欠条来源合法，与本案具有关联性，足以证实被告欠原告货款9000元未给付，被告主张已将涉案货款给付被告，只是没有收回涉案欠条，被告针对其主张未提供相应证据，被告的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信，对原告要求被告偿还货款9000元的请求，予以支持；关于原告主张的损失问题，双方对此未作约定，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李广香于本判决书生效后十日内给付原告济宁联农商贸有限公司货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一八年五月三日
书记员 胡开磊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终218号
上诉人（原审原告）孟大奇，男，汉族，1971年7月24日出生，住河北省保定市顺平县，.
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺平县国土资源局，住所地保定市顺平县。
法定代表人侯杰，该局局长。
上诉人孟大奇因被上诉人顺平县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟大奇以与被上诉人顺平县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟大奇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟大奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人孟大奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 穆 星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第486号
申请执行人胡清泉。
被执行人范强。
胡清泉申请执行范强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人范强具体住址不详且无财产可供执行，申请执行人胡清泉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
胡清泉申请执行范强民间借贷纠纷一案（2014）鱼执字第486号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第486号
申请执行人胡清泉。
被执行人范强。
申请执行人胡清泉依生效的（2014）鱼民初（一）第408号民事判决书申请执行范强民间借贷纠纷一案，因被执行人范强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初561号
原告：曹建录，男，1969年7月20日出生，天水市秦安县人。
被告:马小东，男，1978年5月21日出生，清水县人。
原告曹建录与被告马小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹建录，被告马小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建录向本院提出诉讼请求：要求判令马小东赔偿医疗费20658.02元、救护车费300元、误工费14400元、护理费7200元、车辆维修及停车费1500元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1920元，以上共计60978.02元。事实和理由：2017年5月6日10时许，马小东无证驾驶甘E-V64**正三轮载货摩托车从郭川镇中学去郭川镇马蹄村，当车行至郭川镇宋川村水泉泼附近微弯坡道路段时，超越前方同向行驶的曹建录驾驶的甘E-
GB0**普通二轮摩托车时发生碰撞，造成曹建录及乘客曹某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。曹建录受伤后被郭川镇卫生院的救护车送到天水市第一人民医院住院治疗20天，曹建录的伤情为：1.内开放性颅脑损伤（重型）、多发脑损伤（右颞叶）、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折脑脊液左耳漏、面神经损伤、头皮血肿；2.左侧锁骨肩峰端骨折；3.胸部外伤、左侧多发肋骨骨折；4.腰1椎体陈旧性压缩骨折。2017年5月23日天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字[2017]第2-073号道路交通事故认定书，认定本事故由马小东负全部责任、曹建录无责任。曹建录受伤后，马小东没有支付1分钱的医药费，曹建录现诉至法院请求依法判处。
马小东辩称，一、马小东给曹建录支付了6元的挂号费，并不是没有支付1分钱；二、曹建录媳妇将马小东殴打了一顿，又咒骂马小东；三、事发当日，马小东超车时鸣笛了，超车后行驶了大概10多米听见后面有人喊叫，马小东停下车，曹建录说把他撞了，马小东并没有撞到曹建录，所以马小东没有责任；四、马小东系残疾人，没有劳动能力，无力赔偿。五、对曹建录主张的300元的救护车费认可；停车费700元认可；后续治疗费15000元不认可，等手术做了后再说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马小东辩称其并没有撞到曹建录，根据曹建录提交的天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字[2017]第2-073号道路交通事故认定书，可以证明马小东无证驾驶甘E-V64**正三轮载货摩托车超越前方同向行驶的曹建录驾驶的甘E-
GB0**普通二轮摩托车时发生碰撞，造成本次交通事故。
本院认为,马小东无证驾驶机动车并在超车过程中将前方同向行驶的曹建录驾驶的二轮摩托车撞倒，天水市公安局交通警察支队清水县大队认定马小东负事故的全部责任，符合实际情况，依法予以确认，马小东因过错侵害曹建录人身健康权，应当承担赔偿曹建录全部合理损失的责任。曹建录自付的医疗费为20658.02元（除去马小东支付的医疗费6元）。救护车费300元、停车费700元，马小东认可，故予以确认。关于误工费，曹建录主张72天，按照每天200元计算，马小东要求依法确定，曹建录的主张误工72天符合实际情况，对于每天误工造成的损失，曹建录未提供证据，应当参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资的标准，即每人每天114.69元，故曹建录的误工费为8257.68元（114.69元/天×72天）。关于护理费，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资的标准，即每人每天114.69元，护理期限结合曹建录的伤情酌情确定为45天，故护理费为5161.05元（114.69元/天×45天）。住院伙食补助费，按照40元每天的标准计算，故曹建录的住院伙食补助费为800元（40元/天×20天）。综上，曹建录的合理的损失为：医疗费20658.02元、救护车费300元、停车费700元、误工费8257.68元、护理费5161.05元、住院伙食补助费800元，以上共计35876.75元。
关于曹建录要求的修车费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。
关于曹建录要求马小东支付后续治疗费15000元的诉讼请求，因曹建录未提供证据予以证明，该费用还未实际发生，数额无法确定，故本院对此不予审理，待相关费用产生后曹建录可另行起诉。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、马小东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿曹建录医疗费、救护车费、停车费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计35876.75元。
二、驳回曹建录要求马小东支付修车费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由马小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一七年九月十一日
书记员 范小东
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初158号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人周召，男，1993年4月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市武昌区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人周召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日4时30分许，被告人周召饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿243省道从京山方向往宋河方向行驶至142KM+930M路段时，与董某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××“南骏”牌轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，周召承担事故的全部责任。经鉴定，周召血液中酒精含量为157毫克/100毫升。
本院另查明，被告人周召与被害人董某达成了调解协议，赔偿了被害人董某经济损失20500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；被告人的周召的供述与辩解；案件来源、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、采集血样情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；物证检验报告、鉴定意见通知书；鄂Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车机动车保险单、查获经过、户籍证明、道路交通事故调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周召犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周召造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人周召归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周召已赔偿了被害人董某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人周召犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2894-1号
申请执行人郎丁女，女，汉族。
被执行人刘小琴，女，汉族。
被执行人刘二静，女，汉族。
被执行人刘安生，男，汉族。
本院（20134）聊东民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小琴、刘二静、刘安生的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2894-1号
申请执行人郎丁女。
被执行人刘小琴。
被执行人刘二静。
被执行人刘安生。
本院（20134）聊东民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小琴、刘二静、刘安生的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7417号
原告：宋道斌，男，1972年1月8日生，汉族。
原告：杨叶珍（系宋道斌妻子），女，1971年5月16日生，汉族，无业。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告宋道斌、杨叶珍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋道斌、杨叶珍，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道斌、杨叶珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至2016年8月18日共计24768.5元,之后的违约金延续计算至实际交付之日止,仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算,由被告按季度支付给二原告;2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2013年5月8日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢902室商品房屋，房屋价款625730.4元。合同签订后,原告依约于2013年6月20日向被告支付了所有的房款,但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交房违约金。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵�驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢902室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1363号民事判决书判令：原告与被告继续履行于2013年5月8日签订的《南京市商品房预售合同》；被告支付自2014年10月1日至2015年10月29日期间的违约金。该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2102号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1363号民事判决书、（2016）苏01民终2102号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年10月29日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年10月30日至立案之日的迟延交房违约�，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋道斌、杨叶珍支付迟延交付房屋违约金（以本金625730.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年10月30日起计算至2016年9月19日止）。
二、驳回原告宋道斌、杨叶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二日
书记员 郑银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3092号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告梁浩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积58.11平方米。被告欠原告从2013年6月30日起至2016年12月31日止，计42个月的物业费用2930元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月30日至2016年12月31日期间的物业费2930元、滞纳金1400元及本案的诉讼费。
被告梁浩辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家从入住开始就漏水，开发商和物业给我维修过五次，现在�漏了，但是我家的水晶吊灯、地板、墙面都损坏了，多次与物业协商赔偿，未能达成一致，物业还欠我500元的电费钱。
经审理查明，2012年9月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁浩签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.11平方米。被告从2013年6月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费2930元、滞纳金1400元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出因房屋漏雨导致家中财产受损及物业公司未将预存电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2013年6月30日起至2016年12月31日物业费人民币2930元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1400元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人�共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年6月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奕然
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00163号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人岳军艳，女，1981年3月23日出生，汉族，陕西省延长县人，小学文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月30日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人岳军艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人岳军艳及其辩护人胡志荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年后半年以来，被告人岳军艳谎称与子长采油厂厂长宋某某是亲戚关系，可以承包到工程，在骗取被害人白某某的信任后，先后以为被害人白某某在子长采油厂承包工程、子长采油厂厂长宋某某的儿子出事及她被绑架为由，累计骗取白某某现金170000余元。2014年8月19日向被害人白某某退还被骗现金150000元。据此认为，被告人岳军艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人岳军艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人岳军艳归案后认罪态度好，能积极退还被害人的大部分款项，应当从轻或者减轻处罚，被告人岳军艳是初犯，文化程度较低，法律意识淡薄，希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年下半年以来，被告人岳军艳谎称与子长采油厂厂长宋某某是亲戚关系，可以承包到工程，在骗取被害人白某某的信任后，先后以为被害人白某某在子长采油厂承包工程、子长采油厂厂长宋某某的儿子出事、她被绑架及给其购买手机等物为由，累计骗取白某某173700余元。被告人岳军艳亲属于2014年8月19日向被害人白某某退还被骗现金150000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年7月15日，子长县公安局刑警大队接到白某某报案称，他被人骗了100000多元，当日，子长县公安局城关派出所民警根据线索在子长县瓦窑堡镇石窑坪小区十二号楼501室将岳军艳抓获。
2、被告人岳军艳的供述证实，2013年下半年她与被害人白某某通过微信认识，后来在交往中她告诉白某某子长采油厂厂长宋某某是她舅舅，她可以花钱通过宋某某给白某某承包到一些工程，在取得被害人白某某的信任后，她以为被告人白某某承包工程骗取白某某现金30000元，以她舅舅宋某某的儿子出事分三次骗取白某某现金105000元，以她被别人绑架为由骗取白某某现金9700元，后来又以种种理由骗取被害人白某某的现金及为她购买手机等物品，上述款项被害人白某某有时候是给现金，有时候是通过银行账户打到她的银行卡上，经她们二人后来清算，她累计骗取白某某现金和购买物品等共计173700元。现在她的家人共退还给被害人白某某150000元。
3、被害人白某某的陈述证实，2014年2月份左右，岳军艳告诉他子长采油厂厂长宋某某是其舅舅，岳军艳说可以花钱通过宋某某给他承包到一些工程，他便信以为真，岳军艳后来以为他承包工程为由骗取他现金30000元，以她舅舅宋某某的儿子出事为由分三次骗取他现金105000元，以岳军艳自己被别人绑架为由骗取他现金9700元，后来又以种种理由骗取他的现金及为岳军艳购买手机等物品，上述款项有时候给其现金，有时候是通过银行账户打到岳军艳的银行卡上，后经他们二人清算，岳军艳累计骗取他现金和为其购买物品共计173700元，现在岳军艳家人共退还给他被骗现金150000元。
4、证人宋某某的证言证实，他与陕西省延长县张家滩镇董家河村村民岳军艳无任何亲属关系，系冒充行为。
5、汇款、打款凭证证实，白某某通过农业银行转账和汇款共计九次给被告人岳军艳打款118000元。
6、白某某、岳军艳中国农业银行个人账户交易清单证实，被告人岳军艳和被害人白某某银行收支款时间相互印证一致。
7、通话录音证实，被告人岳军艳自称与宋某某是亲戚关系，以此来骗取白某某钱物。
8、领条证实，2014年8月19日白某某收到岳军艳亲属退还被骗现金150000元。
9、常住人口信息查询表证实，岳军艳生于1981年3月23日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人岳军艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱物173700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人岳军艳自愿认罪，归案后能积极退还被害人150000元，故本院对其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳军艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2018年1月14日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 杨平安
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第714号
申请执行人刘某某
被执行人丛某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第714号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额5.1万元，已执行0万元；剩余债权数额5.1万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3377号
上诉人（原审原告）：张铁川。
委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李子峰。
委托代理人：贾更全，河北通和律师事务所律师。
上诉人张铁川因与被上诉人李子峰合伙纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张铁川、被告李子峰及案外人李庆云三人曾合伙经营献县华兴抽纱厂。河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号民事判决书第七页显示自2004年11月20日合伙企业停止了生产和经营。判决书第八页表述“对于信用社借款33万元，张铁川承认借款的真实性，但四笔已经偿还，李子峰不用再主张，剩余两笔，按照合伙人之间的约定，应由合伙企业现金管理者李子峰个人偿还”。另有表述“合伙三方均认可借款不入账，借款不作收入，还款不作支出，只有利息入账作支出。华兴抽纱厂的会计也出证明合伙企业的该经营模式，并证明贷款由现金管理者自行管理，三方对会计樊运惠的证言均表示认可。李子峰作为企业现金管理者，理应偿还该贷款”、“故李子峰将6笔信用社借款和8笔个人借款作为合伙企业债务的主张依据不足，本院不予支持”。
（2012）献民初字第1809号民事判决书中对于张铁川要求被告李子峰承担责任的主张没有得到支持。现原告再次主张2005年9月28日以其名义在信用社的借款应由被告李子峰承担给付义务。
以上事实有开庭笔录、（2012）献民初字第1809号民事判决书、（2010）冀民一终字第154号民事判决书等证据为证。
原审认为，（2010）冀民一终字第154号民事判决书没有认定该案所涉及的张铁川所诉的该笔借款为合伙企业债务。（2012）献民初字第1809号民事判决书中对于张铁川要求被告李子峰承担责任的主张没有得到支持。现原告再次主张2005年9月28日以其名义在信用社的借款应由被告李子峰承担给付义务的主张也未提供充分证据。另外，原告主张合伙人之间约定应由被告偿还，未提交三方存在该约定的证据。故对于原告主张其借款应由被该李子峰偿还的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张铁川的诉讼请求。案件受理费293元，由原告负担。
判后，上诉人张铁川不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：（2010）冀民一终字第154号民事判决书已经查明献县华兴抽纱厂经营模式为借款不入账，借款不做收入，还款不做支出，只有利息入账做支出，贷款由现金管理者自行管理。被上诉人李子峰作为企业现金管理者，理应偿还该贷款。根据证据规则规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。上诉人在一审中已经提交了（2010）冀民一终字第154号民事判决书，无需再提交其他证据证明合伙人之间存在该约定。一审判决认为上诉人未提交三方存在该约定的证据，明显适用法律错误。2、在献县人民法院作出（2012）献民初字第1809号民事判决书时，检察机关正在对（2010）冀民一终字第154号民事判决书进行立案审查，故该判决书没有认定省高院判决书中查明的事实，但明确了上诉人的追偿权。2013年6月29日河北省人民检察院作出了冀检民行（2013）81号不支持监督申请决定书。一审判决认定上诉人在（2012）献民初字第1809号判决后，再次向被上诉人主张权利，证据不足，明显认定事实不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）献民初字第1746号民事判决书，依法改判。全案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉的债务31457元系上诉人与被上诉人合伙期间以上诉人的名义在银行贷款5万元所产生，该笔贷款（2010）冀民一终字第154号民事判决已确定应由被上诉人来偿还，但由于被上诉人未予偿还该笔银行贷款只是上诉人以31457元全部结清了该笔银行5万元的贷款债务，现上诉人依据（2010）冀民一终字第154号民事判决所确认的事实，并依据（2012）献民初字第1809号判决所赋予的追偿权主张权利，被上诉人现应给付上诉人代偿款31457元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第1746号民事判决；
二、被上诉人李子峰于本判决生效后后七日内给付上诉人张铁川代偿款31457元。
一审案件受理费293元，二审案件受理费586元，合计879元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3959号
上诉人(原审被告)徐红英，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)韩承鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人徐红英因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩承鹏为上海理工大学管理学院教师、公共管理系主任、硕士研究生导师，同时也是律师事务所兼职律师。徐红英为上海光明律师事务所专职律师。韩承鹏、徐红英于2013年相识于法律研讨会，事后相互交往。2015年5月29日，徐红英到韩承鹏所在的上海理工大学管理学院，用事先准备好的内容为“韩承鹏披着理工大学老师的外衣，私生活极度混乱。自己声称两次婚姻不幸，要离婚和别人结婚为由，同时和几个女人周旋，骗了不少女人上床！一旦涉及到自己的一点私利，原形毕露！原配骂他陈世美！还没离婚的第二任骂他刁民！还有很多受骗的女人骂他！本人骂他畜生！韩承鹏身为理工大学老师，还做律师，道德败坏，怎么还能教书育人，真是给理工大学丢脸！他经常甜言蜜语在外骗女人，凡上过他当的女人都深受其害。骗一次就算了，接二连三骚扰、影响别人的正常生活。口口声声：‘亲爱的，我爱你！’他和女人上床之后，女方说怀孕了，他说‘怎么不采取措施，你坑我！’还声称要把别人赶出上海，本事不小！在没离婚的情况下，他还在骗很多女人！道德如此败坏，这就是理工大学的老师，丢死人了！怎配教书育人！学校怎么录取这种人渣？还是系主任！真是丢理工大学的脸！”的A4纸张贴在韩承鹏的办公大楼的十楼过道里1份、五楼电梯口1份；另把多余的印有同样内容的纸张放在一楼大厅的其他老师的信箱内。2015年6月23日及同年7月2日，韩承鹏先后到上海市公安局文保局沪东高校派出所(以下简称“沪东高校派出所”)和上海市公安局杨浦分局长白新村派出所(以下简称“长白新村派出所”)报案，称其在上海理工大学校内被他人诽谤，办公楼电梯口、楼道口贴了骂其本人的A4纸，以及该学院每个老师的信箱内也塞了骂其本人的A4纸。沪东高校派出所民警接报后于2015年7月9日上午，找徐红英进行询问，徐红英承认其于2015年5月29日在上海理工大学管理学院韩承鹏的办公大楼内张贴上述内容及把多余的印有同样内容的纸张放在1楼电梯对面的其他老师的信箱内的事实。同时，徐红英向该派出所提供了韩承鹏、徐红英之间的短信、微信内容的复印件。2015年7月9日下午，韩承鹏到长白新村派出所以已经知道诽谤韩承鹏的人为由不要求公安机关再介入此案的调查，韩承鹏准备到法院进行起诉。现韩承鹏诉至原审法院，请求判令徐红英在上海理工大学管理学院办公大楼显要位置公开张贴道歉信并用书面形式向韩承鹏赔礼道歉(内容需经法院审定)、徐红英赔偿韩承鹏精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)50,000元并承担本案诉讼费。原审审理中，徐红英对原审法院至沪东高校派出所调取的徐红英于2015年7月9日在该所陈述的笔录予以确认，同时向原审法院提供了韩承鹏发送给徐红英的短信和微信，以证明韩承鹏对徐红英进行性骚扰。韩承鹏对徐红英提供的证据不予认可，认为徐红英提供的微信不是韩承鹏的、徐红英对微信头像进行了篡改。原审法院审理后认为：本案中，根据查明的事实可以确认徐红英在韩承鹏单位张贴的A4纸上带有“韩承鹏披着理工大学老师的外衣，私生活极度混乱。……自己声称两次婚姻不幸，要离婚和别人结婚为由，同时和几个女人周旋，骗了不少女人上床！在没离婚的情况下，他还在骗很多女人！道德如此败坏！……学校怎么录取这种人渣？”等内容具有贬义性语句，构成对韩承鹏的书面语言侮辱，徐红英作为专职律师，明知自己的行为具有违法性，但仍然放纵自己，主观上有过错，徐红英张贴内容足以使得韩承鹏所在单位同事、学生对韩承鹏的人格产生怀疑，结合韩承鹏的身份，这些用词和表达方式，在客观上无疑给韩承鹏的名誉带来了损害，导致其社会评价降低。显然，徐红英的行为已构成侵权。因此，法院对韩承鹏要求徐红英书面赔礼道歉之诉请，予以支持，但书面道歉的范围应当与侵害名誉权的影响范围相一致，应限于一定的范围。现韩承鹏并未提供证据证明除在其办公楼的五楼、十楼外，徐红英将涉案材料散布他处，故应当由徐红英在韩承鹏所在的办公楼五楼、十楼电梯出入口处张贴书面道歉信较为合理；关于精神损害抚慰金，法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果等情况酌定为5,000元。据此，原审法院判决：一、徐红英应于判决生效之日起十日内以书面形式向韩承鹏赔礼道歉(书面道歉的内容须经法院审核)，并在上海市理工大学管理学院办公大楼五楼、十楼的电梯出入口予以张贴，张贴期限为七天；二、徐红英应于判决生效之日起十日内赔偿韩承鹏精神损害抚慰金5,000元。原审判决后，徐红英不服，上诉认为：韩承鹏多次对徐红英进行感情伤害和欺骗。在徐红英与韩承鹏终止来往后，韩承鹏仍对徐红英进行性骚扰。在此情况下，徐红英向韩承鹏所在单位组织反映了情况，但韩承鹏并未收敛，也不愿意向徐红英道歉，徐红英出于无奈才至韩承鹏所在单位投放了检举材料，该检举材料上所写的均为事实，不存在虚构、诽谤，未侵害韩承鹏的名誉权。综上，要求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。被上诉人韩承鹏辩称：徐红英张贴的A4纸张所载的内容属虚构，且对韩承鹏进行了贬低性的评价，使韩承鹏的社会评价降低。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，韩承鹏、徐红英于2012年至2013年期间相识于法律研讨会，事后相互交往。除此之外，原审法院依据本案在案证据查明的其他法律事实无误，本院予以确认。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。以书面、口头等形式对他人进行侮辱、诽谤，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。根据本案查明的事实及当事人的陈述，徐红英确将印有系争内容的A4纸张贴至韩承鹏所在的上海理工大学管理学院的办公大楼五楼、十楼，而在徐红英张贴的A4纸张上所载的内容中出现了“私生活极度混乱”、“骗”、“畜生”、“道德败坏”、“深受其害”、“骚扰”、“人渣”等贬损性用词，上述内容对韩承鹏的个人生活进行了贬损性的描述和评价。徐红英将上述纸张贴于韩承鹏工作单位的办公大楼内，目的在于使韩承鹏的同事、领导知悉徐红英在纸张中散布的内容，此举必将产生一定影响，造成韩承鹏社会评价的降低。原审法院认定徐红英的不当行为对韩承鹏构成了名誉侵害并判决徐红英以书面形式向韩承鹏赔礼道歉并赔偿一定数额的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。徐红英的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐红英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4927号
申请执行人梁亦成，男，1953年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02162号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人梁亦成与被执行人陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人陈德华、李细芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费4300元，申请执行费2900元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产情况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3242-1号
原告赵金庆，男，1959年12月30日出生，汉族，住诸城市。
被告张樱，女，1986年3月1日出生，汉族，住诸城市。
被告杨增余，男，成年，汉族，住诸城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告赵金庆与被告张樱、杨增余、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 臧金娟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初399号
原告赖曼玲，女，汉族。
被告曾伟祥，男，汉族。
被告蓝惠琼，女，汉族。
原告赖曼玲诉被告曾伟祥、蓝惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赖曼玲，被告蓝惠琼到庭参加诉讼。被告曾伟祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖曼玲诉称：原告与被告曾伟祥系朋友关系，而两被告系夫妻关系。被告曾伟祥于2014年11月28日向原告借款200000元。在借款200000元中，其中的150000元系现金支付，另50000元系原告于2014年11月29日转帐至被告蓝惠琼开户的广发银行帐户，帐号为621462253800012813。该借款系用于被告其家庭开支，借款期限为6个月。但借款期限届满后，两被告至今无偿还原告本金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因两被告在借款时系合法的夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告曾伟祥所借的此笔借款应为夫妻共同债务。为此，请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》原件1份及转帐至被告蓝惠琼名下的广发银行开户帐号复印件1份，用于证明被告曾伟祥向原告借款200000元的事实。
2、紫金县临江镇梧峰村民委员会《证明》1份，用于证明两被告曾是夫妻关系。
被告蓝惠琼辩称：被告曾伟祥向原告借款我是不知情的，被告曾伟祥借款后也从未告知我，我也没有见过原告。我是在收到法院传票后才知道被告曾伟祥曾向原告借款。《借款合同》是真是假我不清楚。现我与被告曾伟祥亦已离婚，借款与我无关，我不同意偿还原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩事实，被告蓝惠琼向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，用于证明其与被告曾伟祥已办理离婚手续的事实。
被告曾伟祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月28日，被告曾伟祥在河源市源城区锦天大厦原告办公室以生意经济周转为由向原告借款人民币200000元。被告曾伟祥当即签名立下《借款合同》给原告，双方约定借款期限为6个月，即2014年11月28日至2015年5月28日止，并约定该借款需支付借款费用；逾期借款人未按时还款时，每逾期一天按借款额10%支付逾期违约金。双方签下《借款合同》后，原告当场支付现金人民币150000元给被告曾伟祥，另50000元原告则于2014年11月29日在河源市区通过工商银行转帐汇入被告曾伟祥手执的被告蓝惠琼名下的广发银行帐户（帐号为6214622538000012813）。借款时被告蓝惠琼不知情，借款后原告亦无告知被告蓝惠琼。逾期，被告曾伟祥未偿还借款本金，只支付给原告2个月的利息款4000元。2015年9月25日，被告蓝惠琼在发现被告曾伟祥有赌博行为后，两被告因夫妻感情不合，双方在紫金县民政局办理了离婚手续。又查，在两被告婚姻关系存续期间，两被告在紫金县临江工业园区各自经营商店，其中被告曾伟祥经营的是新惠祥百货；被告蓝惠琼经营的是惠祥商店。
本院认为，被告曾伟祥向原告借款200000元，有被告曾伟祥签名立下的《借款合同》及借款转帐汇入的被告蓝惠琼名下的广发银行帐户为据，本案借款事实清楚，原告与被告曾伟祥双方行为已形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告请求被告曾伟祥偿还借款200000元，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款利息支付问题，虽然在双方签订的《借款合同》中未约定具体借款利息利率的条款，但双方已约定借款需支付借款费用及逾期还款时应支付违约金，故本院视为双方对支付利息是认可的。现原告请求自2015年5月29日起按月利率2%支付逾期利息，其请求不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告请求判决两被告共同偿还借款的请求，因被告曾伟祥向原告借款时，被告蓝惠琼不知情，亦不认识原告，原告亦未能提供被告蓝惠琼对借款是知情的证据，借款后原告也未将被告曾伟祥借款情况告知被告蓝惠琼。庭审中原告亦未能提供证据证实被告曾伟祥所借款系用于家庭投入和家庭共同生活开支方面的证据。在两被告婚姻关系存续期间，被告蓝惠琼有自己经营小店的收入，而且现两被告已经离婚，故被告曾伟祥向原告借的款200000元，应认定为是被告曾伟祥个人借款，属于其个人债务，应由被告曾伟祥个人偿还。故本院对原告请求两被告共同偿还借款的请求，本院不予支持，并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告曾伟祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖曼玲借款人民币200000元，并支付利息（利息计算以借款本金额为基数，按月利率2%，自2015年5月29日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告赖曼玲的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曾伟祥负担。受理费原告已预交，本院不再作清退，待被告曾伟祥履行本判决内容时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年五月十二日
书记员 张惠梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执108号
申请执行人李新友。
被执行人荣成市崖头街道办事处青山吕家村村民委员会。
本院在执行申请执行人李新友与被执行人荣成市崖头街道办事处青山吕家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2778号民事判决书确定荣成市崖头街道办事处青山吕家村村民委员会应给付李新友欠款7025元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2778号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3266号
原告：苗振云，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：锁进忠，男，42岁，回族，住安徽省阜南县。
被告：徐燕飞，男，42岁，回族，住址同上。
被告：苗勇，男，46岁，汉族，住安徽省。
本院在审理原告苗振云与被告锁进忠、徐燕飞、苗勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告苗振云经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1425元，由被告负担713元，本院减收712元。
审判员 徐慧清
二〇一七年八月十七日
书记员 李 莽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终816号
上诉人（原审被告）:高洁
被上诉人（原审原告）：冯如超
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人高洁因与被上诉人冯如超保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，二审中出现新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9449号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人高洁预交的二审案件受理费846元予以退回。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年五月十七日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第613号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：李某甲（自报），男，1991年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住：桂林市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月20日20时许，被告人李某甲携带“7”字形套筒等工具窜至东莞市被害人刘某春居住的出租房实施盗窃。李某甲撬开该房房门的外挂锁，进入出租房打开手电筒翻找财物。此时，刘某春回到出租房发现被盗遂报警，公安人员接警后赶到现场将李某甲抓获。
公诉机关提供了被害人刘某春、毛某琼的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，作案工具一字型匙头、手电筒、7字型套筒等，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已经构成盗窃罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公�机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某甲的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发�核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决生效�一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3430号
原告：王明升，男，1965年1月17日出生，汉族，住济源市。
被告：常有刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：付美玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告王明升与被告常有刚、付美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明升到庭参加诉讼，被告常有刚、付美玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付原告借款223000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济源市昌升汽修的业主，2014年7月份，被告因经营需要借原告现金400000元，原告将借款400000元经银行转账支付给了被告，同时被告给原告出具了借据。2015年10月8日经原、被告算账，被告下欠原告300000元未付，被告重新给原告出具了新的借据。被告给原告出具新借据后分两次归还原告77000元，现被告拖欠原告223000元，经原告多次讨要，被告一直推脱不给。现要求二被告归还。
被告常有刚、付美玲未答辩。
本院认为：被告常有刚借原告款，有其出具的借据为证。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还，理由正当，应予支持。诉讼中原告放弃利息，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常有刚、付美玲于本判决生效后十日内偿还原告王明升223000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，公告费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初512号
原告李军平。
被告李树全。
被告李福梅。
被告黎甘霖。
原告李军平诉被告李树全、李福梅、黎甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，后因三被告外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年4月1日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李军平到庭参加诉讼，被告李树全、李福梅、黎甘霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平诉称，原告与被告李树全、黎甘霖是朋友关系，向来关系较好，被告李树全于2014年3月28日以其搞工程的资金不足为由，向原告借人民币40000元，定于2014年6月28日前还清。借款时被告之妻李福梅也在借款人栏签名，对于这笔借款由被告黎甘霖亲笔签名担保。被告借款时亲笔立具借款协议书和借据一张给原告收执。现还款期限已过，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告李树全、李福梅偿还借款本金人民币40000元正，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；2、被告黎甘霖对上述借款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李树全、李福梅、黎甘霖既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月28日，被告李树全向原告李军平借款人民币40000元，其在原告提供的填空式的《借款协议书、借据、担保书》上的乙方代表及借款人栏签名、写上身份证号码及捺指模确认；被告李福梅在乙方代表及借款人栏签名及捺指模确认；被告黎甘霖在担保人栏签名、写上身份证号码及捺指模确认后，交原告收执。双方约定于2014年6月28日前还清借款，没有约定借款利息或逾期利息，被告黎甘霖愿意担保被告李树全借到原告李军平现金人民币40000元直至还清为止。后原告李军平向被告催还借款无果，便于2016年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告李军平提供的原告�份证、《借款协议书、借据、担保书》等证据，本院依法调查的被告李福梅、黎甘霖的常住人口个人信息表证实。被告李树全、李福梅、黎甘霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告李军平确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告李军平与被告李树全、李福梅之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有两被告亲笔签名确认的《借款协议书、借据、担保书》证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李树全、李福梅借款使用后，在借款期限届满后原告李军平催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。现原告请求被告李树全、李福梅偿还借款本金人民币40000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定借款利息或逾期利�，借款期限内视为不支付利息；被告李树全、李福梅未按照约定的期限还款，依法应从借款期限届满之日即2014年6月29日起按年利率6%支付逾期利息给原告李军平。而原告主张利息从起诉之日即2016年3月10日起计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律相关规定，本院予以支持；原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
关于被告黎甘霖是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告黎甘霖在《借款协议书、借据、担保书》的担保人栏�名并按指模确认，原、被告《借款协议书、借据、担保书》中约定被告黎甘霖愿意担保被告李树全借到原告李军平现金人民币40000元直至还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务的履行届满日为2014年6月28日，原告于2016年3月10日起诉，即原告在保证期间内向被告黎甘霖主张了的权利，因此被告黎甘霖依法对本案的借款承担保证责任。故原告请求被告黎甘霖对本案的借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。
被告李树全、李福梅、黎甘霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、限被告李树全、李福梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息[从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清款之日止]给原告李军平。
二、被告黎甘霖对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李树全、李福梅、黎甘霖负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3002号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。
被告：李宝和，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1730号
申请执行人贝华勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李保栋，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇。
被执行人程春彦，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1844号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，申请人贝华勤将豆凤云名下位于郑州市金水区进行保全。现申请人贝华勤向我院申请，解除对豆凤云名下位于郑州市金水区的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对豆凤云名下位于郑州市金水区寺坡的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋伟