四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1128号
原告陶开春，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告何定强，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
被告重庆聚隆物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码：91500110086348293X。
法定代表人朱继涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师，执业证号15001201510562061。
原告陶开春与被告何定强、重庆聚隆物流有限公司（以下简称聚隆物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶开春的委托诉讼代理人任柯，被告太平洋财险重庆公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼，被告何定强、聚隆物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失131519元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付［医疗费22997元、护理费3440元（43天×80元/天）、误工费7600元（80元/天×95天）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、被抚养人生活费16528元（20660元/年×8年×20%÷2人）、精神损害赔偿金6000元、续医费12000元、鉴定费2000元、摩托车维修费1850元、交通费800元，合计187415元。扣除原告应承担部分以及保险公司垫付的10000元，原告应得金额为131519元］；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：渝BYXX**系被告聚隆物流公司所属货车，被告何定强系该车驾驶员，被告太平洋财险重庆公司系该车辆的承保人。2017年2月9日12时40分，被告何定强驾驶渝BYX**重型半挂牵引车，当行驶至江红路（Q25县道6KM＋200M）处段时，由于被告何定强严重忽视交通安全，转弯时未让直行车辆优先通行，造成摩托车驾驶员陶开春左胫骨平台粉碎性骨折及摩托车受损的交通事故。该事故经公安部门认定被告何定强承担次要责任，原告陶开春承担主要责任。原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为9级伤残，续医费12000元。肇事车辆在被告太平洋财保重庆公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告聚隆物流公司书面辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议；本案肇事车辆的实际车主为何定强，不是公司的驾驶员，何定强与公司系挂靠合同关系，原告的损失应有何定强负担；肇事车辆在太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔付；原告的主张各项赔偿金额过高，对于超出法律规定及扩大的损失公司均有异议。
被告太平洋财险重庆公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，公司为原告垫付10000元的医疗费，要求在本案中一并解决；医疗费应当扣除20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不应由公司承担。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准赔付；车损因原告提供的维修票据上无车辆信息及维修清单，对其主张不予认可，公司认可300元；其余费用由法院结合本地实际依法判决。
被告何定强未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、户籍簿复印件，何定强身份证、驾驶证、车辆行驶证、出险车辆信息表复印件，道路交通事故认定书，江安县中医医院出院证、病历、用药清单、医疗费发票，法医学鉴定意见书及发票，福泉建筑机械营业部证明及工资表，江安县桐梓镇鞍子寺村委会证明；有被告聚隆物流公司提交的普通货车挂靠合同、保单复印件；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日12时35份，原告陶开春驾驶超有效期车牌号为川QJXX**普通摩托车，沿江红路（Q25县道）行驶至江红路6KM+200M处时，被告何定强驾驶被告聚隆物流公司所有的渝BYXX**号重型货车正在道路上右转弯未避让直行车辆，陶开春驾驶的摩托车临危处置不当，致陶开春受伤及川QJXX**号普通摩托车部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201700934号《道路交通事故认定书》，认定何定强负事故次要责任，陶开春负主要责任。原告受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗至次日，后又于2017年2月15日入住江安县中医医院住院治疗至2017年3月30日（住院43天），产生住院费用票据1张、门诊票据2张合计20993.3元。2017年4月1日，原告到江安利民医院门诊治疗用去2000元门诊费。原告治疗本次交通事故支出的费用为22993.3元，其中太平洋财险重庆公司垫付10000元，其余系原告垫付。原告出院后，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月22日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第497号法医学鉴定书意见书，鉴定意见为：九级伤残、续医费12000元。为此，原告支付鉴定费2000元。在审理中，太平洋财险重庆公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定所对其申请事项进行重新鉴定，该所于2017年10月9日作出川求实鉴[2017]临鉴6940号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:九级伤残。因双方无法对赔偿金额达成一致意见，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告何定强与被告聚隆物流公司系挂靠关系，渝BYXX**号重型货车在被告太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年11月14日0时至2017年11月13日24时止，事发时何定强具有合法驾驶资质。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元，并投不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。还查明，原告从2000年起在外务工，2015年至2016年在海南省的福建建筑机械营业部所属建筑工地务工。与其妻子曹小英生育一女陶1（又名陶1），生于2006年7月23日，目前系江安县水清中心小学学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告何定强承担本次交通事故次要责任、原告陶开春负主要责任的认定，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告何定强应承担本次交通事故30%的民事责任。同时渝BYxx**号重型货车系何定强挂靠在聚隆物流公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告聚隆物流公司对被告何定强承担的全部民事责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：医疗费22997元,太平洋财险重庆公司认为应当扣除20%的非医保用药,但未提供证据证明，本院对其主张不予以认可,但根据原告提供的票据,其医疗费总金额为22993.3元,故本院对原告的医疗费确定为22993.3元;护理费3440元(43天×80元/天）、误工费7600元(80元/天×95天)、精神损害赔偿金6000元、住院伙食补助费860元(20元/天×43天)、续医费12000元符合法律规定，被告太平洋财险重庆公司主张由法院依照本地司法实践判决，故本院结合相关法律法规和本地实际，对原告的前述请求依法予以确认；残疾赔偿金113340元(28335元/年×20年×20%)、被抚养人生活费16528元(20660元/年×8年×20%÷2人)，被告太平洋财险重庆公司认为应当按照农村居民标准赔付，本院认为原告并未在家从事农业生产，主要经济来源于常年在外务工，未成年子女又系留守儿童的支出与其抚养人的收入息息相关，故对被告的主张不予以认可，对原告的两项请求予以支持；鉴定费2000元，被告太平洋财险重庆公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费系原告为证明本次交通事故损失所必需的支出，故对被告的主张不支持，依法将原告的该项请求予以确认；交通费800元，因原告未提供相应票据，本院酌情认定500元；摩托车维修费1850元，被告太平洋财险重庆公司认为维修发票上无车辆信息，且未提供维修清单，故只认可300元，本院认为被告的主张符合相关规定，故对其主张予以支持，对原告的该项损失确定为300元。综上，原告陶开春因此次交通事故造成的合理经济损失共计为185561.3元，其中医疗项损失35853.3元、伤残项损失149408元。
渝BYXX**号重型货车在被告太平洋财险重庆公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失先由被告太平洋财险重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元；对超出交强险分项赔偿限额的65261.3元[（35853.3元-10000元）+（149408元-110000元）]，由被告何定强承担30%的承担民事责任即19578.4元，因何定强驾驶的车辆在太平洋财险重庆公司处投保了商业三者险，故其应承担的份额由太平洋财险重庆公司负担。因被告太平洋财险重庆公司已为原告陶开春垫付10000元，品迭后，被告太平洋财险重庆公司在交强险赔偿限额内给付原告各项经济损失共计110000元、在商业三者险内赔偿原告各项损失19578.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内，在渝BYxx**号重型货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶开春因本次交通事故造成的各项损失110000元、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶开春因本次交通事故造成的各项损失19578.4元；
二、驳回原告陶开春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告何定强、重庆聚隆物流有限公司共同负担；此款原告陶开春已预交，由被告何定强、重庆聚隆物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陶开春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一七年十一月七日
书记员 肖鸿翰