wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1424号
原告吴某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告邬某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴某，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告邬某某母亲。
两原告共同委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙市开福区沙坪街道大明村村民委员会，住所地长沙市开福区沙坪街道大明村。
法定代表人李金云，主任。
被告长沙市开福区沙坪街道大明村第七组，住所地长沙市开福区沙坪街道大明村。
负责人浣志明，组长。
原告吴某、邬某某诉被告长沙市开福区沙坪街道大明村第七组（以下简称大明村委会）、长沙市开福区沙坪街道大明村第七组（以下简称大明村第七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吴某、邬某某于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告吴某、邬某某的共同委托代理人常勇及原告吴某到庭参加了诉讼。被告大明村委会、大明村第七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、邬某某诉称，2013年2月5日至2015年5月9日以来，长沙市开福区沙坪街道大明村先后6次实行土地开发建设。两原告没有享受土地征用后的人口安置补偿及其他费用补偿款18376元（9188元×2人）。原告吴某户口一直在娘家，并承担了以前集体分配的统筹费及农业税；邬某某随母落户在大明村。两原告属于大明村第七组的经济组织成员。两原告有权享有土地补偿及其他补偿。大明村第七组没有独立财产，大明村委会应该承担两原告土地征收后人口安置补偿及其他补偿的给付责任。请求判决：1、两被告支付两原告因土地征收的人口安置补偿等其他补偿费18376元；2、两被告承担诉讼费用。
被告大明村委会、大明村第七组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某户籍地为长沙市开福区捞刀河镇大明村七组。原告邬某某系吴某儿子，其户籍地为长沙市开福区捞刀河镇大明村七组。根据长沙市开福区青竹湖街道霞凝社区居民委员会出具的证明载明：“吴某于2009年8月27日与邬浪（住长沙市开福区青竹湖镇霞凝村）登记结婚。因吴某户口及邬浪与吴某共同生育的小孩邬某某一直未迁入我社区，对田山水土未享受承包权。因此，吴某、邬某某在本社区没有享受任何待遇分配。”
自2013年2月至2015年5月，大明村第七组共进行6次补偿款发放。分别为：1、2013年2月5日，污水款400元/人；2、2013年11月16日，南片医药园4388元/人；3、2014年1月24日，征地300元/人；4、2014年1月24日，污水补偿款100元/人；5、2015年5月5日，征地400元/人；6、2015年5月9日，征地3600元/人。上述共计9188/人。
2017年5月11日，大明村委会出具《关于吴某土地安置费事项的说明》载明：“关于大明七组村民吴某、子邬某某人口安置费处理，经两委研究，按政策应予分配，村与七组结算后，由七组出示人平分配的标准（分配每人的金额数），吴某、邬某某人口安置费由村支付。吴某、邬某某户口未迁走之前有效。”
以上事实有常住人口登记卡、补偿分配表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第一、原告吴某、邬某某户口在大明村七组，且生活在该组，未在他处分配生产资料、享受待遇，两原告具备大明村第七组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中大明村第七组的集体土地被征收后，获得的被征用土地补偿款归全体集体经济组织成员共同所有，故原告作为集体经济组织成员，享有获取被征用土地补偿款的权利。第二、被告大明村委会及大明村第七组未向两原告支付被征用土地补偿款的行为违反了法律规定，因此两原告要求被告支付被征用土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。又补偿款系由村委会发放至大明村第七组，大明村第七组没有独立的财产、不能独立承担民事责任，故应由被告大明村委会承担被征用土地补偿款的给付责任。第三，被告大明村委会、大明村第七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙市开福区捞刀河镇大明村村民委员会自本判决生效之日起10日内向原告吴某、邬某某支付被征用土地人口安置补偿款18376元（9188/人×2人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，适用简易程序减半收取129.5元，由被告长沙市开福区捞刀河镇大明村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱银
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第332号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款500万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年5月25日归还原告借款80万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款80万元及利息144758元并承担本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198068保证借款合同及编号为8427的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款500万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198067保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年5月25日归还80万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计144758元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款800000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息144758元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计944758元，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币元，于判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费13010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第594号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省。
法定代表人皮勇华，该局局长。
被执行人深圳市霖威科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人庄小方。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市霖威
科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第983号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付的工人工资款人民币154038元、案件受理费人民币3381元，承担本案执行费人民币500元，以上共计人民币157919元。本院依法受理并强制执行。
在执行过程中，本院发现被执行人深圳市霖威科技有限公司已停产倒闭，经在国土、工商、证券、车管、银行等部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案被执行人没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人已停产倒闭，也没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院就被执行人未履行部分申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第983号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月八日
书记员 周济远
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初29号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人晏焱松，男，1992年1月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人晏焱松犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人晏焱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人晏焱松骑摩托车来到隆回县罗洪乡上罗洪村2组被害人邹某1家入室将邹某1家中一块手表、一台手机及人民币1200元盗走。经价格鉴定，被盗手机、手表分别价值人民币989元、990元。案发后，被告人晏焱松主动将盗窃的手机、手表及人民币1200元退还给邹某1，获得了邹某1的谅解。
上述事实，被告人晏焱松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏焱松的供述及户籍证明；被害人邹某1的陈述；证人邹某2、晏某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正调查评估报告，认为基本符合社区矫正，建议对被告人晏焱松某用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人晏焱松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人晏焱松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晏焱松当庭认罪，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且侦查机关已对其均取保候审，其居住地社区矫正机构亦认为基本符合社区矫正条件，故对被告人晏焱松可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏焱松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人晏焱松持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 阳建林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1215号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人赵某甲主动委托其妻子赵某乙到公安机关上交其持有的一支砂枪，称该枪是其父亲所留，未办有持枪证，自己曾用该枪上山打过猎。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，赵某乙受被告人赵某甲所托将赵某甲所持有的一支砂枪上缴至公安机关，后赵某甲向公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的罪行。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3241号
原告：黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告黄某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告黄某以资金紧张为由向原告黄某借款70000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。
被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。
被告黄某答辩称：对借款不知情，被告黄某不应该承担责任。
被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。
上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月6日，原告黄某因被告黄某向其借款，通过银行汇给被告黄某70000元。被告黄某为此出具借条一份，载明“今借到黄某人民币（70000元）柒万元正”。但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某未还款。
另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告黄某借款70000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金70000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为对该借款不知情，不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款本金70000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月七日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3241号原告：黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告黄某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告黄某以资金紧张为由向原告黄某借款70000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。被告黄某答辩称：对借款不知情，被告黄某不应该承担责任。被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，原告黄某因被告黄某向其借款，通过银行汇给被告黄某70000元。被告黄某为此出具借条一份，载明“今借到黄某人民币（70000元）柒万元正”。但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某未还款。另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告黄某借款70000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金70000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为对该借款不知情，不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款本金70000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一七年六月七日代书记员 王新新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1778号
申请执行人张洪瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人苏亚波，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张洪瑞与被执行人苏亚波劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪瑞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2252号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 征世
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第52号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇小慕村李子坝村小组。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾奕星，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住全南县城厢镇老车站西路*号*栋*单元***室。
被告曾才华，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住全南县城厢镇镇仔村老围村小组。
原告钟房明与被告曾奕星、曾才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾奕星、曾才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年4月5日被告曾奕星因生意周转为由向原告借款50000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告曾才华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自借款之日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月5日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告曾奕星、曾才华未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告曾奕星以生意周转为由向原告借款50000元，原告与被告曾奕星签订了一份借款合同，并出具借条一张，被告曾奕星并在借款合同和借条上签名、捺印。被告曾才华作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年4月5日至2013年7月4日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告曾才华）自愿为乙方（被告曾奕星）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾奕星未向原告支付过利息。借款到期后，被告曾奕星未归还借款本金及利息，被告曾才华也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月5日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾奕星违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾才华为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告曾才华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告曾才华的保证时效，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾奕星应当归还原告钟房明的借款50000元及利息（从2013年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾奕星在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾才华对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告曾奕星、曾才华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第52号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾奕星，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住全南县。
被告曾才华，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告曾奕星、曾才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾奕星、曾才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年4月5日被告曾奕星因生意周转为由向原告借款50000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告曾才华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自借款之日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月5日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告曾奕星、曾才华未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告曾奕星以生意周转为由向原告借款50000元，原告与被告曾奕星签订了一份借款合同，并出具借条一张，被告曾奕星并在借款合同和借条上签名、捺印。被告曾才华作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年4月5日至2013年7月4日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告曾才华）自愿为乙方（被告曾奕星）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾奕星未向原告支付过利息。借款到期后，被告曾奕星未归还借款本金及利息，被告曾才华也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月5日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾奕星违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告曾才华为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告曾才华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告曾才华的保证时效，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾奕星应当归还原告钟房明的借款50000元及利息（从2013年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾奕星在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾才华对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告曾奕星、曾才华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李 珍
代理书记员 钟 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第188号
罪犯阿苦子尔，男，1985年7月9日出生，彝族，原户籍所在地四川。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2012年12月6日以（2012）呼刑初字第131号刑事判决，认定被告人阿苦子尔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯阿苦子尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿苦子尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿苦子尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦子尔减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第155号
原告刘某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告刘某某及其委托代理人董玉红、被告李某某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人董玉红、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告1996年春在商河打工时经别人介绍和被告认识，建立恋爱关系后，双方同居生活，于1997年阴历2月26日生育大女儿李湘，1997年8月19日经政府登记结婚。婚后发现和被告性格不合，双方经常因为生活琐事发生争吵，原、被告在2004年6月22日生育女儿李某甲和儿子李某乙后双方关系仍不见好转，而且被告性格变得更加暴躁，酗酒后动辄对原告拳脚相加，也毫不关心三个孩子的生活，原告于2014年7月15日和被告吵架后，带着三个孩子回到河北娘家居住。2014年9月15日，原告起诉要求与被告离婚，法院受理后判决不准予离婚，从判决至今原被告一直未联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告李某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原告所说相识方式及婚前感情较好属实，原告说被告殴打她，不工作、上网，均不属实。原被告确实有因琐事吵架的时候，但没有动手殴打原告，原告听其家人的话，起诉离婚，被告希望原告能够看在多年的夫妻感情和子女的情份上给被告一个机会，被告愿改正一切错误，和原告好好过日子，给子女一个完整的家。
经审理查明，1996年春，原告在商河县打工期间经人介绍与被告认识，后建立恋爱关系并开始同居生活。1997年农历2月26日，生育长女李湘（现在外打工，独立生活）。1997年8月19日，原被告在商河县民政局补办结婚登记。2004年6月22日原被告共同生育一双胞胎子女，即次女李某甲，儿子李某乙。原被告婚后夫妻感情一般，2014年7月，原被告因琐事发生争吵后，原告带三个子女回到河北省娘家生活。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年11月19日，本院判决不准予原被告离婚。2016年春节前，被告将次女李某甲、儿子李某乙从原告处带回，现在商河县第一实验小学读书，与被告共同生活。自法院判决不准予原被告后，双方一直分居生活，夫妻关系并未出现任何好转。2016年3月24日，原告向本院提交书面意见一份，内容如下：我与李某某离婚案，我同意李某某要求，孩子（李某甲、李某乙）跟他，抚养费他自己承担，不用我管。所有起诉费用由李某某承担。孩子我随时可以看，放假了孩子能来我身边住几天，以后的日子如果孩子受李某某的气，对孩子使暴力，我要回孩子的抚养权。看到我们夫妻俩生活这么多年的情份上，只要李某某好好对待孩子，我同意放弃夫妻共同财产的分割。被告对原告出具的证明无异议，且同意原告的意见。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚登记申请书、（2014）商民初字第1323号判决书、书面意见一份等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，自本院判决不准予原被告离婚后，原被告一直分居生活，其夫妻关系无任何好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对子女的抚养及共同财产的处理，双方已达成合议，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女李某甲、婚生子李某乙随被告李某某生活，原告不支付抚养费。原告对上述两子女享有探视权，原告探视子女时，被告应予以协助。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 窦新峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘源源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13834号
罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木，男，1986年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）西法刑初字第775号刑事判决，以被告人阿卜都热合曼•阿卜迪热木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26986号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13834号罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木，男,1986年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)西法刑初字第775号刑事判决，以被告人阿卜都热合曼•阿卜迪热木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26986号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿卜都热合曼•阿卜迪热木减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日                  书记员柏天文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00218号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告�郭某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，武穴市人民医院迁建工地在江家林村征地建设，分别征用了郭金盘垸、喻家垸、宝珍组的土地，并承诺迁建工地上的附属工地在同等条件下优先考虑当地老百姓做。故郭金盘垸群众在垸里就附属工程进行了招标，郭太高、郭定生、郭茂勤、郭熙早、郭茂贵、郭茂林（均已判决）及被告人郭某甲以27万元的价格买断做附属工程的资格。
2012年9月份，被害人居某所属的武汉新建总建设集团有限公司招标承建武穴市城东新区武穴市人民医院迁建工地的后勤楼工程。郭太高、郭定生、郭茂勤、郭熙早、郭茂贵、郭茂林及�告人郭某甲、江家林村喻家垸喻某乙、江家林村宝珍组梅某等人到工地，以该工程征用了其垸场土地为由，要强行承建土方工程，被居某拒绝。郭太高等人又要居某出5万元钱，居某不肯，郭太高等人便在工地上扬言要砸车，威胁司机，迫使工程队停止施工。居某怕误了工期，便找江家林村副书记喻某甲与郭太高等人协商，居某被迫向郭金盘垸、喻家垸、宝珍组支付1.1万元现金后才能继续施工。
2012年11月份，被害人郭某乙所属的武汉城建发展集团基础工程有限公司招标承建了武穴市人民医院医疗综合大楼的桩基工程。郭太高、郭定生、郭茂勤、郭熙早、郭茂贵、郭茂林及被告人郭某甲到工地上找郭某乙强揽工程，被郭某乙拒绝后，郭太高等人即以工地上池塘（已被人民医院征用）是其垸的老池塘为借口，不准郭某乙的施工队使用池塘的水，迫使施工队停工。郭某乙被迫向郭太高等人支付4万元人民币。
综上所述，被告人郭某甲敲诈勒索作案两次，其中既遂5.1万元，未遂3.9万元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某、郭某乙陈述，证人鄢某、喻某甲、戚某、梅某、李某、喻某乙证言；同案人供述；相关工程合同书；本院（2013）鄂武穴刑初字第00240号刑事判决书；武穴市公安局刑侦大队抓获被告人经过证明；被告人郭某甲的户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人敲诈勒索公私财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 嫒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4970号
原告：陶平安，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住福州市台江区。
被告：郑兴妹，女，汉族，1970年9月26日出生，住福州市仓山区。
原告陶平安与被告郑兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶平安到庭参加诉讼。被告郑兴妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶平安向本院提出诉讼请求：1、郑兴妹偿还陶平安借款本金700000元及利息（其中600000元以月息1.5%为计算标准，自2014年3月19日计至款项还清之日止；其中100000元以月息1.5%为计算标准，自2014年9月26日计至款项还清之日止）；2、郑兴妹承担本案诉讼费。事实与理由：陶平安和郑兴妹通过老乡介绍认识，2013年3月郑兴妹因承包的工程资金周转困难，郑兴妹向陶平安借款并由介绍人寇变玲担保。陶平安于2014年3月19日从亲戚朋友处筹借了600000元，后于2014年9月26日筹借了100000元，共计700000元，以陶平安的名义按月息1.5%的利率借给了郑兴妹。郑兴妹向陶平安承诺：陶平安如需用钱，郑兴妹会在告知后半个月内归还所借的本金及利息。2015年10月，陶平安急需用钱，向郑兴妹讨要所欠的本金及利息，郑兴妹先是不断推诿，直至后来音讯全无，欠款讨要无果。
郑兴妹未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1、借据两张，提供原件核对，郑兴妹经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以采信，证明2014年3月19日，郑兴妹向陶平安出具借据，载明郑兴妹向陶平安借款600000元，2014年9月26日郑兴妹向陶平安出具借据，载明郑兴妹向陶平安借款100000元；
2、微信聊天记录，提供原件核对，郑兴妹经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认，2015年7月24日聊天对方要求陶平安将借款转账至“郑兴妹”账户，结合陶平安提供的银行流水证据，陶平安于2015年5月24日催促聊天对方转账，聊天对方告知当天即转账，当日郑兴妹向陶平安转账19200元，陶平安2015年9月23日催促聊天对方转账，聊天对方告知于次日转账，2015年9月24日郑兴妹向陶平安转账19200元，虽然微信聊天对方并未实名认证，但结合生活常识及银行转账流水，聊天对方为郑兴妹的可能性达到高度内心确认，证明郑兴妹向陶平安借款700000元并约定每月支付利息；
3、银行流水，提供原件核对，本院对其真实性予以采信，证明郑兴妹自2014年9月22日至2015年9月24日间断性地向陶平安支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日郑兴妹向陶平安借款600000元并出具借条一张，2014年9月26日郑兴妹向陶平安借款100000元并出具借条一张。以上借款均通过现金支付。此后陶平安通过微信聊天多次向郑兴妹催讨借款本金及利息，郑兴妹通过银行转账方式以月息1.5%的计算标准间断性支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。陶平安与郑兴妹的借款有陶平安提交的借条、转账凭证及双方微信聊天记录为证，合法有效，故陶平安诉请郑兴妹支付借款本金700000元，本院予以支持。陶平安与郑兴妹虽未约定借款利息，但郑兴妹在陶平安催要利息时均予以答应并转账支付，郑兴妹每月支付利息标准均等于或高于月息1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故陶平安诉请郑兴妹以月息1.5%支付利息，本院予以支持。郑兴妹已支付利息115500元，根据陶平安当天自认，依照月息1.5%的计算标准，已付利息分别为：600000元借款自2014年3月19日至2015年2月14日应当支付的利息97500元、100000元借款自2014年9月26日至2015年9月26日应当支付的利息18000元，故郑兴妹应当以600000元为计算基数，以月息1.5%为计算标准，自2015年2月14日计至款项还清之日止，以100000元为计算基数，以月息1.5%为计算标准，自2015年9月26日计至款项还清之日止。郑兴妹经法信超链：期刊1篇×本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兴妹于本判决生效之日起十日内偿还陶平安借款本金700000元及利息（其中600000元以月息1.5%为计算标准，自2015年2月14日计至款项还清之日止，其中100000以月息1.5%为计算标准，自2015年9月26日计至款项还清之日止）；
二、驳回陶平安的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，由郑兴妹负担。郑兴妹负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由郑兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年六月六日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1456号
原告杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被告程勤超，男，1969年3月16日生，汉族，住灵宝市。
被告杜玉娥，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系被告程勤超妻子。
被告苏廷革，男，1969年6月15日生，汉族，住灵宝市。
原告杜金中与被告程勤超、杜玉娥、苏廷革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金中到庭参加诉讼，被告程勤超、杜玉娥、苏廷革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程勤超、杜玉娥共同偿还我借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月9日计算至还清款之日），被告苏廷革对上述借款及利息承担连带还款责任；2、三被告承担律师费20000元。事实及理由：2015年5月9日，被告程勤超以生意周转急需资金为由向我借款50万元并签订借款合同书1份，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%，逾期利率为2%。合同第四条违约责任中约定：“乙方因违法违规或不按约定履行合同所发生的诉讼费、律师费……均由乙方负担”；“担保的范围：包括《合同书》中约定的甲方的合同权利，包括但不限于甲方所提供资金、固定收益、律师费……等全部合同债权”。被告苏廷革在借款合同担保人后签名按印并签订担保承诺书对上述借款承担连带还款责任。同日，被告程勤超又给我书写50万元的借条1张，被告苏廷革在担保人后签名按印。因该笔债务发生在被告杜玉娥与被告程勤超夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杜玉娥、程勤超对上述借款应该承担共同还款责任。借款到期后，被告程勤超仅支付利息至2015年6月8日，借款本金及剩余利息均未清偿。
就以上事实，原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同书；担保承诺书；借条；中国建设银行转账汇款电子回单。证明被告程勤超向原告借款，被告苏廷革对上述借款承担连带责任的事实；2、河南华灵律师事务所出具的收据。证明律师费用20000元；3、结婚登记审查处理表。证明被告杜玉娥、程勤超系夫妻关系。
被告程勤超、杜玉娥、苏廷革未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告程勤超与被告杜玉娥系夫妻关系，被告程勤超向原告杜金中借款50万元，被告苏廷革对上述借款承担连带责任，有原告提交的借款合同、借条、担保承诺书、结婚登记审查处理表等在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。且该笔借款发生在被告程勤超与被告杜玉娥婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告程勤超、杜玉娥共同偿还借款并按照月利率2%承担利息；要求被告苏廷革承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费，经查借款合同、担保承诺书中均明确约定律师费由被告负担，故该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程勤超、杜玉娥于本判决生效后十日内共同偿还原告杜金中借款本金50万元及利息，利息按照月利率2%从2015年6月9日起计算至本院指定的还款之日止；
二、被告程勤超、杜玉娥于本判决生效后十日内支付原告杜金中律师费20000元。
三、被告苏廷革对上述一、二项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，由程勤超、杜玉娥、苏廷革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵晓庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2391号
原告：李某某，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，男，1983年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2391号
原告：李某某，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某，男，1983年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵向杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初405号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡强，男，1989年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，系武汉市江�区水务总公司稽查大队稽查人员，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年6月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人蔡强犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时许，被告人蔡强携带毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺(冰毒)若干驾车行至本区兴新街建设银行附近时，遇巡逻至此的本区纸坊派出所民警盘查，发现其携带毒品后将其抓获，后�警又到被告人蔡强家中查获毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干。经依法称量及鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净质量为67.99克。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证(照片)；2.身份信息，提取、扣押、称量、取样笔录等书证；3.证人周某的证言；4.被告人蔡强的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人蔡强非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡强具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；国家工作人员非法持有毒品的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡强有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。
被告人蔡强对指�事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人蔡强非法持有毒品甲基苯丙胺67.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2024年6月26日止）。
二、保管于武汉市公安局禁�支队的涉案毒品甲基苯丙胺67.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张锭杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保66号
申请人：东阿阿华医疗科技有限公司，住所地：东阿县香江路29号。
法定代表人：王卫键，总经理
被申请人：爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房A6B7。
法定代表人：肖士诚，总经理
申请人东阿阿华医疗科技有限公司与被申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿阿华医疗科技有限公司的保全申请作出（2018）鲁1524民初511号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月五日
书记员 付茂振
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：伍秋华，男，汉族，1971年2月11日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍秋华信用卡纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年十月十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4408号
原告：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权，商行投资人。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣州区王家大院农家土菜馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王世民，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区众旺食品商行与被告王家大院农家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因双方达成庭外和解，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣州区众旺食品商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市宣州区众旺食品商行负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2923号
原告：浙江××集团有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：傅某某。
原告浙江××集团有限公司为与被告傅某某民间借贷纠
纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员吕小松适用简易程序，于2010年1月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××集团有限公司
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××集团有限公司起诉称，被告于2008年11月1
7日向原告借得人民币122833元，同时出具借条一份，借条上
载明：借款月利息为2分1厘，借款期限3个月，逾期不还则应
支付每天万分之七的违约金。到期后原告多次催讨无果。为此
，请求判令被告立即归还借款本金122833元并支付利息（自20
08年11月17日起按月利率21‰计付至实际还清之日止）；判令
被告支付违约金（自2009年2月18日起按每日万分之七按12283
3元算至付清之日止）。庭审中原告放弃了要求被告支付违约
金的诉讼请求。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款122833元并约定借期及利息的
事实。本院认为，该证据符合证据的有效要件，同时被告未到
庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对该份
证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月17日，被告傅
某某立具借条向原告借款人民币122833元，约定月息二分一厘
，借期三个月，违约金按日万分之七计算。嗣后，被告未归还
本金及支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告借款122833元的事实清楚，证据确实。被告傅某某依法负
有归还原告借款的义务。被告傅某某未依约及时归还原告借款
，应承担本案的民事责任。原告要求被告傅某某归还借款并支
付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告傅某某应于本判决生效后三日内归还原告浙江××
集团有限公司借款122833元并支付利息36112.90元（已从2008
年11月17日起按月利率21‰计算至2010年1月16日，此后利息
仍按月利率21‰按本金122833元计算至判决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年一月十八日
书记员 胡 静
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第641号
原告杜志成。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告杜志成诉被告被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志成到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志成诉称，从2014年3月27日起我在被告处干活，主要工作是清洁工，2014年7月1日经结算，被告欠我工资2960元，并于当日为我写下欠条一份。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款2960元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款2960元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款2960元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜志成工资款2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第641号
原告尹某甲，女，汉族。
被告尹某乙，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告尹某甲与被告尹某乙、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告尹某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告尹某甲与被告尹某乙是兄妹关系。1995年底，原、被告父母居住的平房拆迁，可按规定购买集资楼房。但单位要求必须以本单位员工的名义集资，因父亲已经过世，全家只有被告尹某乙是该单位员工，故以被告尹某乙名义集资购买了现西矿街138号（原192号）5幢2单元16号住房一套。但被告尹某乙并未出资，由原告及其两位哥哥出资，一直由原告及母亲居住。2003年经全家协商一致，兄妹之间签订了协议书，约定该房屋由原告出全资（原告还将被告尹某乙在买房时享受的工龄补贴都全数交给了被告），房屋归原告所有；在2006年（发证5年）后可以办理过户时，被告尹某乙协助原告办理房屋过户手续。但事后被告尹某乙一直以各种理由推脱。2010年，原告与被告尹某乙又签订了补充协议，再次明确了办理过户的责任以及反悔或不能过户的退款处理办法。但被告尹某乙至今尚未履行合同义务，既不办理过户，也不给原告退款。因被告杨某某与被告尹某乙为夫妻，处理房屋过户纠纷时须同时明确其的权利义务，故申请追加杨某某为被告。现诉至法院，请求判令将房屋归原告所有，被告履行合同义务，办理房屋过户手续；承担诉讼产生的一切费用。
被告尹某乙辩称，我同意把房屋过户给原告，因为这个房子我没有掏钱，谁掏钱房子就应归谁。
被告杨某某辩称，我不同意把房屋过户给原告，他们买房、签协议这些事情我都不知道。
经审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙是兄妹关系，被告尹某乙与被告杨某某是夫妻关系。1995年底，原告尹某甲与被告尹某乙的父母居住的汽运二公司平房拆迁，按规定可以购买集资楼房，但汽运二公司要求必须是本单位员工才能集资，因原告尹某甲与被告尹某乙的父亲已经去世，全家只有被告尹某乙是该单位员工，故以被告尹某乙名义集资购买了西矿街192号5幢16号（现为西矿街138号5楼34号）房屋一套（产权证编号：房权证并字第003561**号）。该房屋购房款在折抵被告尹某乙工龄后由原告尹某甲和哥哥尹某丙、尹某丁共同支付，被告尹某乙未出资。2003年3月10日，原告尹某甲（甲方）、被告尹某乙（乙方）与尹某丁、尹某丙（丙方）就该房屋的产权问题经过协商签订协议，约定：“1、位于太原市西矿街192号5楼34号的住房一套（房产证号：房产证并字第003561**号，建筑面积70.58平米），虽以乙方名义集资购买，但乙方未出资分文，现考虑各方实际情况，经友好协商，由甲方取得该住房的所有权。2、甲方将在取得该住房产权证时，乙方享受的政策性工龄优惠，价值计9947.8元以现金方式一次性支付乙方，乙方从此不再享有该房屋的任何权利。3、因现在暂时无法办理产权过户手续，乙方保证待条件具备时（2006年或具备其他过户条件时）全力协助甲方办理房屋的产权过户登记手续。4、如甲方需要就该房屋办理抵押、租赁等其他事宜，需乙方出具有关手续时，乙方保证提供积极的协助。5、购买该集资房时丙方尹某丁投资22500元、尹某丙投资13706.71元，甲方争取在八年内全部如数归还丙方。6、……”。签订协议后，原告尹某甲支付了被告尹某乙工龄优惠补偿金9947.80元。2007年6月3日，被告尹某乙书写证明，再次明确该房屋产权归属原告。2010年3月6日，原告尹某甲（甲方）与被告尹某乙（乙方）再次签订协议书，约定：“乙方必须要通过努力，争取于2010年年底之前办理完成过户手续，过户费用由甲方承担；2、如果乙方经过努力仍无法协助甲方完成过户，甲方有权随时决定该协议是否继续履行；3、如果由于乙方反悔不履行过户义务，或者乙方无法过户等由于乙方原因造成协议无效、或无法履行导致解除的，甲方将房屋退还乙方；乙方应当按照退还时的房屋市场价全额一次性将房款退还甲方，并支付装修费10万元整（不因时间而减少）。评估所需费用由乙方承担”。协议签订后，被告尹某乙至今尚未履行合同义务，既不办理过户，也不给原告退款，故原告诉至本院，请求判令将房屋归原告所有，被告履行合同义务，办理房屋过户手续；承担诉讼产生的一切费用。
另查明，原告尹某甲已将尹某丁、尹某丙支付的购房款全部归还，该房屋由原告和其母亲居住至今，且原告户籍登记在此处。
认定上述事实的证据有：缴纳房款收据；协议书二份；尹某乙收到住房工龄优惠补偿金的收据；原告尹某甲户籍登记卡；证明；房屋所有权证；证人尹某丙、尹某丁的证言和双方当事人的陈述。
本院认为，西矿街192号5幢16号（现为西矿街138号5楼34号）房屋（产权证编号：房权证并字第003561**号）虽然登记在被告尹某乙名下，购买行为发生在被告尹某乙与被告杨某某事实婚姻关系存续期间，但该房屋房款是由原告尹某甲和哥哥尹某丁、尹某丙支付，被告尹某乙、杨某某均未出资，且被告杨某某在购买房屋时对此事不知情，故不能认定此房为尹某乙、杨某某所有。2003年3月10日原告尹某甲、被告尹某乙与尹某丁、尹某丙签订的协议是各方真实意思表示，协议中明确由原告取得该房屋所有权，原告需将购房时享受的尹某乙的政策性工龄优惠支付被告尹某乙，将尹某丁、尹某丙的支付的购房款全部归还。现原告已按照协议履行了付款义务，应取得该房屋的所有权，被告尹某乙应按约定履行协助过户的义务，被告杨某某作为被告尹某乙的配偶，亦应承担协助过户的义务。关于过户费用，由于原、被告双方于2010年3月6日签订的协议中明确由尹某甲承担，该协议亦系原、被告双方真实意思表示，故过户费用由原告尹某甲承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、太原市西矿街192号5幢16号（现为西矿街138号5楼34号）房屋（产权证编号：房权证并字第003561**号）归原告尹某甲所有。
二、被告尹某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告尹某甲办理西矿街192号5幢16号房屋（产权证编号：房权证并字第003561**号）的产权过户手续，过户费用由原告尹某甲承担。
案件受理费7300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第641号
原告尹建华，女，1962年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告尹建生，男，1955年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告杨芝娥，女，1956年5月25日出生，汉族，住太原市。
原告尹建华与被告尹建生、杨芝娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建华，被告尹建生、杨芝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称，原告尹建华与被告尹建生是兄妹关系。1995年底，原、被告父母居住的平房拆迁，可按规定购买集资楼房。但单位要求必须以本单位员工的名义集资，因父亲已经过世，全家只有被告尹建生是该单位员工，故以被告尹建生名义集资购买了现西矿街xxx号（原xxx号）x幢x单元xx号住房一套。但被告尹建生并未出资，由原告及其两位哥哥出资，一直由原告及母亲居住。2003年经全家协商一致，兄妹之间签订了协议书，约定该房屋由原告出全资（原告还将被告尹建生在买房时享受的工龄补贴都全数交给了被告），房屋归原告所有；在2006年（发证5年）后可以办理过户时，被告尹建生协助原告办理房屋过户手续。但事后被告尹建生一直以各种理由推脱。2010年，原告与被告尹建生又签订了补充协议，再次明确了办理过户的责任以及反悔或不能过户的退款处理办法。但被告尹建生至今尚未履行合同义务，既不办理过户，也不给原告退款。因被告杨芝娥与被告尹建生为夫妻，处理房屋过户纠纷时须同时明确其的权利义务，故申请追加杨芝娥为被告。现诉至法院，请求判令将房屋归原告所有，被告履行合同义务，办理房屋过户手续；承担诉讼产生的一切费用。
被告尹建生辩称，我同意把房屋过户给原告，因为这个房子我没有掏钱，谁掏钱房子就应归谁。
被告杨芝娥辩称，我不同意把房屋过户给原告，他们买房、签协议这些事情我都不知道。
经审理查明，原告尹建华与被告尹建生是兄妹关系，被告尹建生与被告杨芝娥是夫妻关系。1995年底，原告尹建华与被告尹建生的父母居住的汽运二公司平房拆迁，按规定可以购买集资楼房，但汽运二公司要求必须是本单位员工才能集资，因原被告的父亲已经去世，全家只有被告尹建生是该单位员工，故以被告尹建生名义集资购买了西矿街xxx号x幢xx号（现为西矿街xxx号x楼xx号）房屋一套（产权证编号：房权证并字第x**号）。该房屋购房款在折抵被告尹建生工龄后由原告尹建华和哥哥尹某1、尹某2共同支付，被告尹建生未出资。2003年3月10日，原告尹建华（甲方）、被告尹建生（乙方）与尹某2、尹某1（丙方）就该房屋的产权问题经过协商签订协议，约定：”1、位于太原市西矿街192号5楼34号的住房一套（房产证号：房产证并字第XX**号，建筑面积70.58平米），虽以乙方名义集资购买，但乙方未出资分文，现考虑各方实际情况，经友好协商，由甲方取得该住房的所有权。2、甲方将在取得该住房产权证时，乙方享受的政策性工龄优惠，价值计9947.8元以现金方式一次性支付乙方，乙方从此不再享有该房屋的任何权利。3、因现在暂时无法办理产权过户手续，乙方保证待条件具备时（2006年或具备其他过户条件时）全力协助甲方办理房屋的产权过户登记手续。4、如甲方需要就该房屋办理抵押、租赁等其他事宜，需乙方出具有关手续时，乙方保证提供积极的协助。5、购买该集资房时丙方尹某2投资22500元、尹某1投资13706.71元，甲方争取在八年内全部如数归还丙方。6、......”。签订协议后，原告尹建华支付了被告尹建生工龄优惠补偿金9947.80元。2007年6月3日，被告尹建生书写证明，再次明确该房屋产权归属原告。2010年3月6日，原告尹建华（甲方）与被告尹建生（乙方）再次签订协议书，约定：”乙方必须要通过努力，争取于2010年年底之前办理完成过户手续，过户费用由甲方承担；2、如果乙方经过努力仍无法协助甲方完成过户，甲方有权随时决定该协议是否继续履行；3、如果由于乙方反悔不履行过户义务，或者乙方无法过户等由于乙方原因造成协议无效、或无法履行导致解除的，甲方将房屋退还乙方；乙方应当按照退还时的房屋市场价全额一次性将房款退还甲方，并支付装修费10万元整（不因时间而减少）。评估所需费用由乙方承担”。协议签订后，被告尹建生至今尚未履行合同义务，既不办理过户，也不给原告退款，故原告诉至本院，请求判令将房屋归原告所有，被告履行合同义务，办理房屋过户手续；承担诉讼产生的一切费用。
另查明，原告尹建华已将尹某2、尹某1支付的购房款全部归还，该房屋由原告和其母亲居住至今，且原告户籍登记在此处。
认定上述事实的证据有：缴纳房款收据；协议书二份；尹建生收到住房工龄优惠补偿金的收据；原告尹建华户籍登记卡；证明；房屋所有权证；证人尹某1、尹某2的证言和双方当事人的陈述。
本院认为，西矿街xxx号x幢xx号（现为西矿街xxx号x楼xx号）房屋（产权证编号：房权证并字第x**号）虽然登记在被告尹建生名下，购买行为发生在被告尹建生与被告杨芝娥事实婚姻关系存续期间，但该房屋房款是由原告尹建华和哥哥尹某2、尹某1支付，被告尹建生、杨芝娥均未出资，且被告杨芝娥在购买房屋时对此事不知情，故不能认定此房为尹建生、杨芝娥所有。2003年3月10日原告尹建华、被告尹建生与尹某2、尹某1签订的协议是各方真实意思表示，协议中明确由原告取得该房屋所有权，原告需将购房时享受的尹建生的政策性工龄优惠支付被告尹建生，将尹某2、尹某1的支付的购房款全部归还。现原告已按照协议履行了付款义务，应取得该房屋的所有权，被告尹建生应按约定履行协助过户的义务，被告杨芝娥作为被告尹建生的配偶，亦应承担协助过户的义务。关于过户费用，由于原、被告双方于2010年3月6日签订的协议中明确由尹建华承担，该协议亦系原、被告双方真实意思表示，故过户费用由原告尹建华承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、西矿街xxx号x幢xx号（现为西矿街xxx号x楼xxx号）房屋（产权证编号：房权证并字第x**号）归原告尹建华所有。
二、被告尹建生、杨芝娥于本判决生效之日起十日内协助原告尹建华办理西矿街xxx号x幢xx号房屋（产权证编号：房权证并字第x**号）的产权过户手续，过户费用由原告尹建华承担。
案件受理费7300元，由原告尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初506号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈通通，男，1994年11月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省灵宝市。2011年3月5日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十日；2012�7月1日因故意伤害他人被灵宝市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元；2015年8月26日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈通通犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人陈通通到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈通通伙同许文博、何桥桥（二人已判决）在灵宝市圆梦网吧隔壁杨正武的出租房内，采取殴打、恐吓手段，抢走吴某、郑某OPPOR9S手机两部、现金1000元左右。许文博、何桥桥各分得手机一部，现金三人分赃挥�。后许文博将所分得手机丢失，何桥桥将所分手机销赃得款1400元挥霍，案发后该手机已被公安机关追回，经价格评估价值2500元，已退还郑某。案发后，许文博亲属赔偿吴某损失2000元及OPPOR9S手机一部，赔偿郑某损失2500元。吴某、郑某对许文博、何桥桥均表示谅解。
上述事实，被告人陈通通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢手机；书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、破案报告等；证人杜某、杨某、白某、柯某的证言；被害人吴某、郑某的陈述；同案犯许文博、何桥桥的供述和辩解；价格评估鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈通通伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈通通犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈通通有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈通通能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追退被害人，对被告人陈通通亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈通通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈通通的刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
助理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王永波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04552号
申请执行人杭州山益茶叶机械有限公司，住所地杭州市艮山西路218号江干供销社5楼509室。
法定代表人益田隆久，该公司董事长。
被执行人徐州今米房食品有限公司。
法定代表人芦荟民，该公司董事长。
申请执行人杭州山益茶叶机械有限公司与被执行人徐州今米房食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00471号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某甲，务工。曾因犯抢夺罪，于2010年6月23日被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）638号起诉书，指控被告人何某甲犯过失致人重伤罪，于2015年9月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人任海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月16日16时30分许，被告人何某甲驾驶无号牌二轮电动自行车沿溧阳市341省道北侧非机动车道由东向西行驶至1KM＋50M处，因疏于对前方道路观察与前行走的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤。经溧阳市公安局鉴定，被害人孙某损伤程度属重伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人何某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人任海军提出以下辩护意见：1、被告人何某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人何某甲虽家境困难，但已对被害人进行了积极赔偿，并与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日16时30分许，被告人何某甲驾驶无号牌二轮电动自行车沿溧阳市341省道北侧非机动车道由东向西行驶至1KM＋50M处，因疏于对前方道路观察，撞到前方行走的被害人孙某，造成被害人孙某受伤。经溧阳市公安局鉴定，被害人孙某损伤程度属重伤二级。
另查明，1、被告人何某甲归案后如实供述了上述事实。2、审理期间，被告人何某甲已与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、后予认证的被害人孙某的陈述，证人田某、占某、何某乙的证言，现场勘查笔录、现场摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，赔偿协议、收条等证据证实，被告人何某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人何某甲犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人任海军提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人何某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10555号
原告南京好好开车数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MX91H91，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道37号。
法定代表人何崇中，总经理。
委托代理人陈伟，公司员工。
被告鲍建华，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州誉杰机械有限公司，统一社会信用代码91330109357670162T，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场二分场。
法定代表人方伊甜，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，统一社会信用代码91330100676784159L，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
法定代表人王琦，总经理。
本院在审理原告南京好好开车数据科技有限公司诉被告鲍建华、杭州誉杰机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南京好好开车数据科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍建华、杭州誉杰机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京好好开车数据科技有限公司撤回对被告鲍建华、杭州誉杰机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京好好开车数据科技有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4033号
原告：李克余，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：胡成作，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李克余诉被告胡成作修理合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告胡成作经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李克余诉称：被告胡成作于2014年在原告处修理汽车，通过结算，尚欠原告修理费共计5万元，被告于2015年2月13日写下欠条一张，后经原告多次催讨无果，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告胡成作立即支付汽车修理费5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
李克余为证明其主张，向法庭提供欠条原件一份，证明被告胡成作欠原告李克余修理费人民币5万元。
胡成作未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告胡成作于2014年在原告处修理汽车，通过结算，尚欠原告修理费共计5万元，被告胡成作于2015年2月13日向原告李克余出具欠条一张，内容为：“今欠李克余人民币伍万元整（50000）”。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李克余与被告胡成作之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告胡成作未及时给付所欠修理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付汽车修理费5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成作于本判决书生效之日起十日内一次性给付所欠原告李克余修理费人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡成作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿华，男，1953年2月20日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：于学兰（再审申请人王殿华之妻），女，1956年12月12日出生，住盘锦市双台子区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，女，1956年2月1日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原审被告：王世鹏，男，1990年11月14日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原审被告：王威，女，汉族，住盘锦市双台子区。
原审被告：王杰，女，1962年6月8日出生，住盘锦市双台子区。
再审申请人王殿华因与被申请人王剑及原审被告王世鹏、王威、王杰继承纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初768号民事判决和本院（2017）辽11民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿华申请再审称：被申请人出具的遗嘱是伪造的，遗嘱日期和其父亲的签名都不对，遗嘱无效。其在一审期间曾对遗嘱申请鉴定但未能实现，违反法律程序和法官法。原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形，故申请再审。
被申请人王剑未提交书面答辩意见，但在询问笔录中辩称：遗嘱真实有效，涉案房屋按照遗嘱作价给我以后，我已将房款分别给付被申请人及各原审被告人，他们均给我出具了收条。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，王盛芝、屈桂珍生前立下的遗嘱符合法律规定，应认定合法、有效。再审申请人在本案一审期间虽向法院提出鉴定申请，但其未在法院通知的指定日期和指定地点参加鉴定机构的选定，导致鉴定无法进行，故一审法院以此终结鉴定程序并无不当。再审申请人主张遗嘱无效，但其在再审审查期间所提供的其与其母屈桂珍的医院住院病案和其父王盛芝的医院诊断证明书等三份证据材料无法证明遗嘱的不真实性，亦不能提供其它充分的证据证明遗嘱系伪造的，故对其申请再审的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，予以维持。
王殿华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王殿华的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十六日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿华，男，1953年2月20日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于学兰（再审申请人王殿华之妻），女，1956年12月12日出生，住盘锦市双台子区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，女，1956年2月1日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。原审被告：王世鹏，男，1990年11月14日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原审被告：王威，女，汉族，住盘锦市双台子区。原审被告：王杰，女，1962年6月8日出生，住盘锦市双台子区。再审申请人王殿华因与被申请人王剑及原审被告王世鹏、王威、王杰继承纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初768号民事判决和本院（2017）辽11民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王殿华申请再审称：被申请人出具的遗嘱是伪造的，遗嘱日期和其父亲的签名都不对，遗嘱无效。其在一审期间曾对遗嘱申请鉴定但未能实现，违反法律程序和法官法。原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形，故申请再审。被申请人王剑未提交书面答辩意见，但在询问笔录中辩称：遗嘱真实有效，涉案房屋按照遗嘱作价给我以后，我已将房款分别给付被申请人及各原审被告人，他们均给我出具了收条。原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，王盛芝、屈桂珍生前立下的遗嘱符合法律规定，应认定合法、有效。再审申请人在本案一审期间虽向法院提出鉴定申请，但其未在法院通知的指定日期和指定地点参加鉴定机构的选定，导致鉴定无法进行，故一审法院以此终结鉴定程序并无不当。再审申请人主张遗嘱无效，但其在再审审查期间所提供的其与其母屈桂珍的医院住院病案和其父王盛芝的医院诊断证明书等三份证据材料无法证明遗嘱的不真实性，亦不能提供其它充分的证据证明遗嘱系伪造的，故对其申请再审的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，予以维持。王殿华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王殿华的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月十六日书记员  李思宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1793号
原告：欧阳春平，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王振凡，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告欧阳春平与被告王振凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春平到庭参加诉讼，被告王振凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45000元，并按照年息24%向原告支付自2012年1月31日至借款还清日止的利息（其中截止起诉日的利息约为51300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2012年1月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45000元。被告向原告出具了借条，双方在借条中约定按照四分计算利息，在年底还清。借款到期后，原告一直向被告催款，但被告一直没有归还。现在，原告打被告电话总是打不通。原告认为，欠债还款，天经地义。被告拒不还款，依法要承担民事责任。为此，诉至法院。
王振凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王振凡未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧阳春平与被告王振凡系朋友关系。2010年1月30日，被告因做生意急需资金周转向原告借款35000元，双方约定月利率为2.5%，借期为1年。借款到期后，原告多次催要未果。2012年1月31日，原、被告双方对借款利息进行了清算，经双方协商，原告同意被告只支付部分利息10000元。因被告无钱归还，被告于当日向原告重新出具一份借条，该借条载明：“兹借到欧阳春平现金肆万伍仟元（45000.00元）至今年年底内还清，否则按4分利息计算。（以前欠条作废，以此借条为准）借款人王振凡2012.1.31”。上述借款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳春平与被告王振凡于2012年1月31日已对2010年1月30日的借款债务进行了结算，随后双方之间的借贷行为应认定为新的借款行为，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告应依约及时向原告归还借款本息。关于借款利息，双方约定到期未还按4分利息计算，按照当前的民间借贷交易习惯，4分利息应当理解为月息4分，即月利率4%，现约定的借款期限已到，被告并未还款，故被告应当依照约定支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于借款本金，原告主张被告要求偿还借款本金为45000元，即在最初的借款本金35000元基础上，将从2010年1月30日至2012年1月30日期间的部分利息10000元计入后期的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，借款期间届满后被告应当支付的利息之和为54900元(45000元＋45000元×2%×11个月)，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即59500元（35000元＋35000元×24%×2年＋35000元×2%×11个月），故本案双方结算时将被告应付而未付的利息10000元转化为借款本金并写入借条不违反法律规定，本院予以确认。综上，自2012年1月31日至起诉之日（2016年10月28日），被告应付利息为51300元（45000元×2%×57个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振凡在判决生效后五日内返还原告欧阳春平借款人民币45000元及利息51300元（该利息从2012年1月31日计算至2016年10月28日止，此后的利息以本数45000元按月利率2%计算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元,由被告王振凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 王成生
人民陪审员 廖红音
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。