wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执963号
申请执行人:王成明，男，生于1966年12月24日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住址地：宣汉县新华镇大洞村四社。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王成明与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王成明于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃本成
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初267号
原告萍乡某某银行。
被告肖某某。
原告萍乡某某银行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日被告在原告处办理信用卡，并于5月30日激活，卡号为XXX。截止2016年1月6日已逾期12期，逾期金额15453.10元，其中透支本金11431.61元、利息955.44元、费用3064.45元，经多次催收未还款。请求判令被告偿还借款15451.50元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
信用卡申请表、被告身份证复印件、交易流水信息、催收行动记录、逾期还款明细，证明被告在原告处办理信用卡、透支、欠款金额及原告催收的事实。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2012年5月23日被告在原告处办理卡号为XXX的信用卡。截止2016年1月6日透支本金11431.61元，已逾期12期，利息955.44元、滞纳金3064.45元，经多次催收未还款，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。原告对总金额计算错误应予纠正，即金额应为合计15451.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金11431.61元、利息955.44元、滞纳金3064.45元，合计15451.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6902号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人刘锦发，经理。
委托诉讼代理人：杨用军，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆市德俞物业管理有限公司员工。
被告：朱家文，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告朱家文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告达成和解协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 佩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终63号
抗诉机关（原公诉机关）四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先龙，四川省芦山县人，2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川1826刑初56号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处杨先龙有期徒刑七个月，并处罚金四千元。判决后，四川省芦山县人民检察院以“应当对杨先龙行政拘留和刑事拘留的时间一并折抵，原判未折抵错误”为由提出抗诉；原审被告人杨先龙以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了杨先龙。审理期间，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，同时上诉人杨先龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省雅安市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人杨先龙申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）杨先龙撤回上诉。
四川省芦山县人民法院（2017）川1826刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年八月二日
书记员 李双池
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》:
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终63号抗诉机关（原公诉机关）四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨先龙，四川省芦山县人，2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川1826刑初56号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处杨先龙有期徒刑七个月，并处罚金四千元。判决后，四川省芦山县人民检察院以“应当对杨先龙行政拘留和刑事拘留的时间一并折抵，原判未折抵错误”为由提出抗诉；原审被告人杨先龙以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了杨先龙。审理期间，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，同时上诉人杨先龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省雅安市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人杨先龙申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）杨先龙撤回上诉。四川省芦山县人民法院（2017）川1826刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年八月二日书记员  李双池附引用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》:第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第56号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年4月5日出生。2009年7月29日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人高某某，男，1991年8月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人于辉，庆云县法律援助中心律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人高某某犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人高某某及其辩护人于辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2010年1月3日20时50分许，被告人刘某甲、高某某经事先预谋，在庆云县信誉楼附近，尾随自西向东行走的王某某和姚某某，至庆云县招商局东侧丁字路口处。刘某甲持匕首架于姚某某脖子处相威胁，高某某趁机抢走王某某手中的女士挎包一个，内有现金1800余元、身份证两张、护照一本。
（二）故意伤害罪
2012年12月21日22时许，被告人刘某甲在山西省原平市马某某的家中，与马某某酒后因玩电脑游戏发生争执。刘某甲用板凳打伤马某某的头部后逃离。马某某枕骨骨折，伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲、高某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，以抢劫罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。但提出自己被公安机关抓捕后，交代了高某某的基本情况，才使公安机关顺利抓获高某某，构成立功，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人高某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某某在抢劫共同犯罪中，起次要和辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人高某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
本院经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、作案用的匕首等物证照片；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人刘某乙、徐某某等人的证言；4、被害人王某某、姚某某、马某某的陈述；5、被告人刘某甲、高某某的供述和辩解；6、山西省原平市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某甲、高某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某甲提出的构成立功的辩护观点，经查认为，共同犯罪案件中的被告人交代同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本信息，属于被告人应供述的内容，不能构成立功，对被告人刘某甲的该辩护观点本院不予采纳。关于被告人高某某的辩护人提出的高某某属从犯的辩护观点，经查，在共同犯罪中，被告人高某某积极参与，没有明确分工，不宜区分主从犯，对该辩护观点本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人高某某自愿认罪，有悔罪表现的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲于2009年7月29日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、高某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至年2017年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 石 芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3668号
原告：唐兆年，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区，公民身份号码×××。
原告：王立梅，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：宝玉和，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。
被告：田丽慧，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告唐兆年、原告王立梅与被告宝玉和、被告田丽慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李春阳、二被告委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兆年、王立梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠购瓜款51900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二原告合伙在翁牛特旗白音塔拉苏木种植西瓜。2015年9月22日，被告宝玉和购买了二原告的一车西瓜，西瓜净重64900斤，总价值51900元。二原告多次向二被告主张支付此款，二被告一直未付，故现起诉要求二被告给付购瓜款51900元。
二被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，双方未成立买卖合同，双方没有民事上的权利义务关系，被告不承担给付责任。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，
二原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2016年5月18日原告唐兆年在二被告家中与二被告谈话录像光盘两张，用以证明二被告承认在二原告处买瓜且未给付瓜款的事实。被告宝玉和承认欠瓜款50000元，证明二被告欠二原告瓜款数额为51900元。
二被告质证认为，该录音光盘系复制件，录像资料不具有真实性，没有录制时间、录制地点及录制人，基本要件不详，同时不能证明该录像资料是否有增删的情况，也不能证明本次买卖合同关系是否成立，录音谈话内容不能证明装了多少西瓜、斤数、价款，缺少录像谈话提到的当事人韩哥、二老贺，不能确定买卖合同的相对人，究竟是合伙关系还是买卖合同关系不明，双方多次提到算账，可见原告仅以一车西瓜金额起诉，缺少事实根据和直接证据，上述资料不具有真实性，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的有效证据使用，该证据不符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第一条规定，不能确定买卖合同的成立及效力，法院不应采信及支持。
2、录音光盘一张，证明2016年8月20日原告唐兆年向被告宝玉和催要瓜款，宝玉和承诺月末还款的事实。
被告质证认为，该录音光盘系复制件，不具有真实性，不能证明本次买卖合同是否成立，购买西瓜的斤数、价格，不能确定接电话的人是否是本案被告，没有通话详单佐证，确定不了手机号打的哪部手机及使用手机的机主，该证据证明不了原告要证明的对象，与本案不具有关联性，不能作为买卖合同成立及所欠金额的有效证据使用。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核对，原告提交的录像、录音光盘内容与原始载体一致，从录像及录音中均能反应出原告多次向二被告索要欠款，二被告对欠款未予否认。在本院指定期限内，二被告本人未到庭对原告提交证据的真实性进行质证，亦未提交证据予以反驳，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年二原告合伙在翁牛特旗白音塔拉苏木种植西瓜。2015年9月22日，被告宝玉和购买了二原告的一车西瓜，西瓜净重64900斤，总价值51900元。二原告多次向二被告主张支付此款，二被告一直未付，为此,二原告起诉至本院，要求二被告给付购瓜款51900元。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对于二被告的辩解无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝玉和、被告田丽慧共同给付原告唐兆年、王立梅购瓜款51900元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告宝玉和、被告田丽慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二○一七年八月二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3668号原告：唐兆年，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区，公民身份号码×××。原告：王立梅，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宝玉和，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。被告：田丽慧，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原告唐兆年、原告王立梅与被告宝玉和、被告田丽慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李春阳、二被告委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兆年、王立梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠购瓜款51900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二原告合伙在翁牛特旗白音塔拉苏木种植西瓜。2015年9月22日，被告宝玉和购买了二原告的一车西瓜，西瓜净重64900斤，总价值51900元。二原告多次向二被告主张支付此款，二被告一直未付，故现起诉要求二被告给付购瓜款51900元。二被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，双方未成立买卖合同，双方没有民事上的权利义务关系，被告不承担给付责任。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，二原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、2016年5月18日原告唐兆年在二被告家中与二被告谈话录像光盘两张，用以证明二被告承认在二原告处买瓜且未给付瓜款的事实。被告宝玉和承认欠瓜款50000元，证明二被告欠二原告瓜款数额为51900元。二被告质证认为，该录音光盘系复制件，录像资料不具有真实性，没有录制时间、录制地点及录制人，基本要件不详，同时不能证明该录像资料是否有增删的情况，也不能证明本次买卖合同关系是否成立，录音谈话内容不能证明装了多少西瓜、斤数、价款，缺少录像谈话提到的当事人韩哥、二老贺，不能确定买卖合同的相对人，究竟是合伙关系还是买卖合同关系不明，双方多次提到算账，可见原告仅以一车西瓜金额起诉，缺少事实根据和直接证据，上述资料不具有真实性，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的有效证据使用，该证据不符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第一条规定，不能确定买卖合同的成立及效力，法院不应采信及支持。2、录音光盘一张，证明2016年8月20日原告唐兆年向被告宝玉和催要瓜款，宝玉和承诺月末还款的事实。被告质证认为，该录音光盘系复制件，不具有真实性，不能证明本次买卖合同是否成立，购买西瓜的斤数、价格，不能确定接电话的人是否是本案被告，没有通话详单佐证，确定不了手机号打的哪部手机及使用手机的机主，该证据证明不了原告要证明的对象，与本案不具有关联性，不能作为买卖合同成立及所欠金额的有效证据使用。被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院核对，原告提交的录像、录音光盘内容与原始载体一致，从录像及录音中均能反应出原告多次向二被告索要欠款，二被告对欠款未予否认。在本院指定期限内，二被告本人未到庭对原告提交证据的真实性进行质证，亦未提交证据予以反驳，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年二原告合伙在翁牛特旗白音塔拉苏木种植西瓜。2015年9月22日，被告宝玉和购买了二原告的一车西瓜，西瓜净重64900斤，总价值51900元。二原告多次向二被告主张支付此款，二被告一直未付，为此,二原告起诉至本院，要求二被告给付购瓜款51900元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对于二被告的辩解无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宝玉和、被告田丽慧共同给付原告唐兆年、王立梅购瓜款51900元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告宝玉和、被告田丽慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二○一七年八月二日书记员宋立新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第203号
申请执行人赵锁京。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵锁京与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00091号
申请执行人胡某甲，男。
被执行人房某某，女。
申请执行人胡某甲与被执行人房某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01155号民事调解书确认：婚生女胡某乙由胡某甲抚养至十八周岁时止，由房某某给付抚育费10000元，定于2015年5月1日前一次性付清。该调解书生效后，因被执行人房某某未自觉履行，申请执行人胡某甲于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人房某某已将应给付申请执行人胡某甲的执行款10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00091号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初79号
原告：贺海超，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告：陈博，男，汉族。
被告：许联盟，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：王文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，该公司员工。
原告贺海超诉被告陈博、被告许联盟、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贺海超于2018年1月16日因本案正在鉴定，相关费用无法计算，待鉴定结论作出后一并起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺海超撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张广簪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初233号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人金京，男，汉族，1976年3月14日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人金京犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人金京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时许，被告人金京在西宁市城西区海湖新区汇客商务宾馆大厅内向她人贩卖毒品时被西宁市公安局民警抓获，当场查获疑似冰毒一小包，毒资400元。经青海省西宁市刑事科学技术鉴定中心鉴定，其贩卖的毒品疑似物净重0.78克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金京在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，证人甄某某、张某某的证言，刑事判决书及释放证明，西宁市公安局情况说明，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金京违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人金京曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金京归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2096号
原告：倪萍，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：路杨，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨金美，农民。系被告路杨的母亲。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告倪萍与被告路杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪萍及其委托代理人王国状和被告路杨的委托代理人杨金美、路莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪萍诉称：2013年，原、被告经人介绍订婚，2014年2月5日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居期间，因被告计划做生意资金不足，于2014年5月5日通过原告借原告小姑倪凤艳现金10000元。同年5月15日，被告又通过原告借原告父亲25000元。另外在同年10月，被告又借原告现金1300元。以上合计借款36300元。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款36300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告路杨辩称：原告没有诉讼主体资格，无论借钱与否，原告都与本案没有利害关系，且被告也未向原告的亲属借过钱。请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍并订婚。2014年2月5日，双方依乡俗举行结婚仪式后同居生活。同居期间，双方因琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求被告偿还借款36300元。
本案在审理中，原告申请要求撤回对被告2014年10月的1300元借款的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告在诉状中和庭审中均主张被告通过原告向其小姑和父亲借款，如原告主张的债权债务关系存在，原告的小姑和父亲应是债权人，故原告与本案没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告倪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月三十日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3057号
申请执行人：楼赵云，男，1974年12月24日出生，汉族，住永康市唐先镇泽塘村尖山小区**号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人：金勋，男，1981年8月26日出生，汉族，住永康市唐先镇石湖口村***号，公民身份号码:3307221981********。
申请执行人楼赵云与被执行人金勋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0784民初00753号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7204号
原告：马剑涛，女，汉族，1977年8月5日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：曹勇，男，汉族，1973年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告丈夫。
被告：张霞，女，汉族，1982年6月17日出生，住山西省太原市杏花岭区，
原告马剑涛诉被告张霞教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马剑涛的委托代理人曹勇、被告张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑涛诉称，经原告孩子的同学家长介绍，原告给孩子曹邗铭报了张霞英语补习班，当时与被告说好2000元上20次课（每周六下午上课一次），被告没有告知原告中途不上后不予退费。2016年9月4日原告通过中信银行网银转给被告交通银行账户补课费2033元，其中补课费2000元、书费33号。曹邗铭2016年9月3日上课一次，2016年9月10日、17日、24日、10月15日及国庆假期上课2次，共上课7次，后曹邗铭认为被告补习课教学方式不适合自己，提出不上了，原告法定代理人去雁塔区教育局了解该补习班没有办理任何手续，原告与孩子协商后决定不在被告这里上补习班了，2016年10月22日向被告提出退回未上13次课的课时费1300元，被告以各种理由和借口不肯退费，严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告偿还补课费中未上13次课课时费1300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张霞辩称，原告因为要求退费已经把我的教室砸了，把我也打了，后来双方说私下和解，第一次去派出所协商的是原告给我5000元，但是原告不同意。第二天又说是给我5000元，但去了之后原告说给3000元，我没有同意。原告诉称的我没有通知过上过三次课就不退费不属实，我们开课后原告把孩子送到教室，我在微信群里通知过上了三次课后就不再退费。
经审理查明，原告为其孩子曹邗铭在被告处报了英语补习课程，2016年9月4日原告通过网上银行向被告转账2033元。2016年10月22日原告丈夫曹勇就退费问题与被告产生冲突，造成被告受伤、财物损坏，双方于2016年10月25日在小寨路派出所达成协议：一、经公安机关批评教育，曹勇向张霞赔礼道歉，并取得张霞谅解。二、张霞自愿放弃追究曹勇的任何法律责任。三、由曹勇向张霞一次性赔付财物等损坏费3000元，张霞向曹勇交付收条。四、双方以后不得以此事为由滋扰生事，不得对对方打击报复。五、本协议为一次性调解，自签字并支付赔偿款后生效，后期出现任何问题，双方可向人民法院起诉。当日被告收到曹勇支付的赔偿款3000元。被告提交2016年10月16日微信记录，证明其已经给原告通知过上过三次课后就不再退费。
以上事实，有值班记录表、小寨路派出所调解协议书、收条、微信记录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告通过转账向被告支付了二十节课的补课费2033元（含书费33元），双方之间虽未签订书面合同，但建立了教育服务的买卖合同关系。庭审中，被告未能提供证据证明在双方履行合同之前已经就上课三次后不再退费做出过约定，其提交的微信记录是在上课七次后才单方向原告通知的，并不是双方达成的一致意见，故被告现以已经通知过原告为由不予退还剩余课时费，无法律依据，本院不予采纳。同时，小寨路派出所虽然就双方冲突做出过调解，但并无原告放弃追索课时费的内容，原告可以向法院主张。因课程共20节，课时费共2000元，故本院按照100元/节计算，被告应退还原告剩余13节课费用1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告马剑涛支付课时费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第360号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人王剑峰，男。
被执行人周长秀，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征字（2015）00-065号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征字（2015）00-065号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡嘉怡，女，汉族，2003年1月12日出生。
法定代理人：刘梅婷，女，汉族，1974年12月26日出生，系蔡嘉怡之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡嘉帅，男，汉族，2010年7月20日出生。
法定代理人：刘梅婷，女，汉族，1974年12月26日出生，系蔡嘉帅之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人：范利强，该村委会主任。
一审原告：刘梅婷，女，汉族，1974年12月26日出生。
再审申请人蔡嘉怡、蔡嘉帅因与被申请人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会（以下简称西叶寨村委会）及一审原告刘梅婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民少终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡嘉怡、蔡嘉帅申请再审称：原审依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十二条规定进行判决，但却忽视了同等情况其他村民分配的事实，导致在西叶寨村出现了同等情况的村民却有不同分配方案出现，显然失去了公正的基本原则。二审中，其提交了西叶寨村与其母刘梅婷的婚姻状况一样的村民的分配名单，原审未予采纳，导致判决不公。请求再审本案，撤销一审判决第二项，改判西叶寨村委会支付其集体经济组织收益款7600元。
西叶寨村委会未提交答辩意见。
本院认为，本案申请再审的焦点是原审判决西叶寨村委会支付蔡嘉怡、蔡嘉帅土地收益款各1900元是否错误。对此焦点，经查，2001年4月27日，刘梅婷与城镇居民蔡航结婚，2002年1月11日，刘梅婷因结婚将其户口从陕西省泾阳县中张镇迁入西叶寨村，成为该村村民。婚后，刘梅婷于2003年1月12日生育一女蔡嘉怡，2010年7月20日生育一子蔡嘉帅，蔡嘉怡、蔡嘉帅的户口随其母刘梅婷落入西叶寨村。2014年4月14日，西叶寨村给村民分配2013年和2014年两年的土地收益款，每位村民每年1900元，两年共计3800元。西叶寨村委会未给刘梅婷、蔡嘉怡、蔡嘉帅分配上述款项。2014年4月22日，刘梅婷、蔡嘉怡、蔡嘉帅提起诉讼，请求判令西叶寨村委会支付其2013年和2014年的土地收益款11400元。原一、二审对蔡嘉怡、蔡嘉帅的诉讼请求判决：西叶寨村委会给付蔡嘉怡、蔡嘉帅2013年和2014年土地收益款各1900元。蔡嘉怡、蔡嘉帅不服，向本院申请再审。本院认为，蔡嘉怡、蔡嘉帅之母刘梅婷与城镇居民结婚，原审判决给刘梅婷所生的子女蔡嘉怡、蔡嘉帅享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半，符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十二条“与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年人子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。”的规定。关于蔡嘉怡、蔡嘉帅申请再审称其在二审中提交了西叶寨村与其母刘梅婷的婚姻状况一样的村民的分配情况的名单、原审未予采纳的问题，经查，二审期间，蔡嘉怡、蔡嘉帅未能提供推翻一审判决的相关证据；本院审查期间，随卷所附材料中有一份未署名的给西安市中级人民法院的《关于蔡嘉怡、蔡嘉帅一案（2014）西中民少终字第00060号判决提出以下几点看法》，该材料中列明与刘梅婷同样情况的人员所生子女已经享受了同等村民待遇的农户名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，该名单不足以证明其主张。
综上，蔡嘉怡、蔡嘉帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡嘉怡、蔡嘉帅的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初100号
原告：何妙莺，女，1961年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告何妙莺与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告借款本金11万元，并从2015年2月26日起至款还清日止按月利率1%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告何妙莺到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1981年1月3日登记结婚。2015年2月26日，被告赵慧珍以赵伟珍签名书写的借条向原告借款11万元。约定月息1%计付利息，一年到期还本付息。此后，被告赵慧珍逾期且经原告催告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效后五日内归还原告何妙莺借款11万元；并从2015年2月26日起至借款偿付完毕之日止按月息1%计付11万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初100号原告：何妙莺，女，1961年10月7日出生，汉族，住缙云县。被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。被告：胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。原告何妙莺与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告借款本金11万元，并从2015年2月26日起至款还清日止按月利率1%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告何妙莺到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1981年1月3日登记结婚。2015年2月26日，被告赵慧珍以赵伟珍签名书写的借条向原告借款11万元。约定月息1%计付利息，一年到期还本付息。此后，被告赵慧珍逾期且经原告催告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效后五日内归还原告何妙莺借款11万元；并从2015年2月26日起至借款偿付完毕之日止按月息1%计付11万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年四月十三日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执711号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
被执行人吴向东，男，汉族，1982年7月6日生。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行吴向东借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执711号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏东雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13138号
原告（反诉被告）：李英，女，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告（反诉被告）：陈茂生，男，1972年1月9日出生，汉族，住临海市。
上列二原告委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临海市美贞房产中介所。经营地址：临海市古城街道观澜路****号。经营者：洪美贞，女，1963年2月14日出生，住临海市古城街道西江路***号。身份证号码：3326211963********。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告李英、陈茂生为与被告临海市美贞房产中介所（以下简称美贞中介所）居间合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。被告美贞中介所于2017年12月25日提出反诉。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李英、陈茂生及其委托诉讼代理人罗飞雄、被告美贞中介所的经营者洪美贞及其委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、陈茂生起诉称：二原告是夫妻关系，为子女读书准备在市区买房。被告的经营者洪美贞曾帮原告的亲戚介绍购买房屋，故原告向其了解房源。2017年10月，洪美贞电话称有坐落在临海市的房屋，带车棚可以停车，让原告看房。在现场，洪美贞指着套房下面2个铝合金卷帘门房屋，说车棚是其中之一，面积15多平方米，原告想看，洪美贞说车棚钥匙不在，且里面堆满杂物。原告看中铝合金卷帘门车棚轿车能进出，是室内车库，遂决定购买该套房屋。在洪美贞的撮合下，原告付款办理按揭手续，购买了胡海飞所有的面积133.14平方米的房屋与面积15.67平方米的车棚，付款后交房时，原告发现房产证平面图中的车棚坐落不是铝合金卷帘门车棚的位置，而是位于转角，现场看到车棚隐在狭窄的小铁门里，轿车无法进入，无法作车库用。原告问洪美贞介绍时为何隐瞒事实，洪美贞推托自己也不清楚、欠仔细被骗了。综上，被告带原告看房时介绍为铝合金卷帘门车棚，原告对车棚可以停放轿车形成期望，决定购买房屋。车棚能否作车库使用差价巨大，无论被告为了促成业务而故意隐瞒事实，还是疏忽大意，作为专业的房屋中介，其执业行为存在过错，对原告车棚使用价值的损失应当赔偿。故请求判令：1、被告不得要求原告支付中介报酬；2、赔偿原告车棚价值损失15万元。
被告（反诉原告）美贞中介所答辩并反诉称：原告为了购房，于2017年10月向被告了解房源，被告将胡海飞所有的坐落在临海市的套房提供给原告，原告对该套房了解后，于2017年10月21日通过被告提供的中介服务，签订了房产转让协议，内容包括转让房产基本情况、转让价格、付款方式、房产交接时间，约定中介费按照总成交价买卖双方各付1%。协议签订后，双方办理了房产交接、款项交付及房屋变更登记手续。被告要求原告按约定支付中介费，原告拒不支付。故请求判令：反诉被告立即支付给反诉原告中介费13188元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕止）。
原告李英、陈茂生为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、房产转让协议1份。拟证明房屋买卖的事实。
二、不动产权证1份。拟证明房屋产权的事实。
三、收条3份。拟证明二原告买房付款的事实。
四、照片4张。拟证明纠纷车棚位置的事实。
五、录音光盘2份及整理文字资料2份。拟证明被告为原告购房做中介以及被告存在过错的事实。
被告美贞中介所对上述证据一、二、三没有异议，对证据四的真实性没有异议，对证据五双方通话内容没有异议，对待证事实有异议。
原告向本院提出申请证人王某（系原告陈茂生姐夫）出庭作证，本院依法传唤证人王某出庭作证。
证人王某出庭作证，拟证明洪美贞将原告及亲戚带到现场，称车棚是铝合金卷帘门及不能停放轿车等事实。
被告对证人证言的异议为：被告没有指认车棚位置；第二次看房时，证人没有在场。
被告（反诉原告）美贞中介所为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、房产转让协议1份。拟证明房屋买卖的事实。
二、不动产权证各1份。拟证明房屋产权变更登记的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告出示的上述证据及证人证言不足以证明被告故意隐瞒事实或者提供虚假情况的事实。居间人有忠实义务、据实介绍义务，向委托人报告订立合同的机会，但不负有积极的调查义务，原告在签订房屋买卖协议之前能够察看而没有向卖方核实车棚的实际情况，合同履行后也没有向卖方提出过车棚的异议，故其主张的“车棚价值损失”不能归责于被告。
本院经审理，认定事实如下：
美贞中介所系个体工商户，从事房地产中介服务，经营者是洪美贞。二原告是夫妻关系，2017年10月，原告准备在临海市区购房，向被告了解房源，被告提供了位于临海市胡海飞的房屋，洪美贞带原告到现场察看了房屋，但没有进入车棚。2017年10月21日，转让方胡海飞与受让方李英签订房产转让协议，约定转让的房产基本情况为坐落在临海市，房屋所有权证号为临海市房权证城关镇字第××号，建筑面积为133.14平方米，车棚15.67平方米，转让价格为1338800元（含做证费用），并约定了付款方式，房产交接为款清交接，中介费按照总成交价买卖双方各付1%。原告于2017年10月21日支付定金2万元，10月24日、10月25日分别支付购房款374000元、344800元。其余款项原告办理了抵押贷款，并于2017年11月办理了该房屋的国有建设用地使用权和房屋所有权变更登记手续，权利人为原告陈茂生、李英。原告没有向卖方提出过车棚的异议。原、被告于2017年11月产生纠纷，协商未果。原告于2017年12月诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告李英、陈茂生与转让方胡海飞之间房屋买卖合同成立并已经履行，原告没有主张该房屋买卖合同是因重大误解而订立的，原告已经取得房屋的国有建设用地使用权和房屋所有权，被告美贞中介所促成了该合同成立，买卖双方应当按照约定支付报酬。居间人不得要求支付报酬或者承担损害赔偿责任的前提是其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。原告出示的证据不足以证明被告存在故意隐瞒事实或者提供虚假情况的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告李英、陈茂生的诉讼请求；
二、反诉被告李英、陈茂生于本判决生效之日起十日内支付反诉原告临海市美贞房产中介所报酬13188元；
三、驳回反诉原告临海市美贞房产中介所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李英、陈茂生负担。反诉案件受理费65元，由反诉被告李英、陈茂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元及65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十二日
代书记员 章佳瑶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第26号
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南勋乡薰殿街北段*****号。
负责人谢彬，主任。
被告李明凤，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉被告李明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员梁山适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告负责人谢彬到庭参加诉讼，被告李明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉称，被告于2006年1月24日向原告借款5000元，月利率为6.975‰，定于2007年1月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金5000元及利息。
被告李明凤未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告以建房为由向原告申请借款5000元，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》。该合同主要约定：借款人李明凤，借款金额5000元，借款用途建房，月利率6.975‰，定于2007年1月24日到期。合同签订的当日，原告向被告支付了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李明凤向原告安岳县农村信用合作联社南薰分社借款5000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告李明凤经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明凤于本判决送达之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社南薰分社借款本金5000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12元，由被告李明凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 山
二〇一四年六月十日
书记员 肖正斌
浙江�东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12896号
原告:金惠珍,女,1957年4月22日出生，汉族,住东阳市。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告:张雪仙,女,1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告:金海洋,男,1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金惠珍为与被告张雪仙、金海洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、要求被告张雪仙、金海洋立即归还金惠珍人民币840000元并支付利息（其中460000元利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2017年9月5日共计人民币6900元；其中380000元利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2017年9月5日共计38000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金惠珍的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告张雪仙、金海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月，被告张雪仙、金海洋因经营资金需要向原告金惠珍借款50万元，原告金惠珍于2013年7月31日通过银行转账的方式向被告张雪仙汇款50万元，后被告张雪仙、金海洋归还原告金惠珍借款本金4万元。2015年7月5日，被告张雪仙、金海洋向原告金惠珍出具“今借金惠珍人民币现金肆拾陆万元正”的借条一份，并于2017年6月6日，被告张雪仙在借条下方写明“继续借用”。
原告金惠珍于2013年底、2014年初、2015年6月3日、2015年6月4日，通过现金交付及银行转账的方式向被告张雪仙、金海洋交付借款38万元。2015年7月5日，被告张雪仙�金海洋向原告金惠珍出具“今借金惠珍人民币现金叁拾捌万元正，六个月内归还”的借条一份，并于2017年6月6日，被告张雪仙在借条下方写明“继续借用”。现原告以被告借款本金及利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪仙、金海洋于本判决生效之日起十日内归还原告金惠珍借款本金84万元，并支付利息损失（其中46万元的利息损失自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止，38万元的利息损失自2016年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6325元（已减半收取），由被告张雪仙、金海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月七日
书记员 金 枝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1993号
原告王某某，女，1979年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈某甲，男，1963年9月1日出生，汉族，住泉州市。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年11月24日办理了结婚登记，由于双方婚前缺少了解，双方生活环境和生活习惯大不相同，年龄差距大，难以沟通，始终无法建立感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告曾于2013年1月16日提起诉讼，2013年4月1日经判决不准离婚后夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态也无任何联系。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某乙原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日办理结婚登记。2008年2月4日生育一女某乙。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年4月1日以（2013）丰民初字第832号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复且继续分居，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于婚生女的抚养问题，婚生女年幼，又长期由原告照顾，原告要求抚养婚生女，可予准许，被告应承担部分抚养教育费。原告确认夫妻关系存续期间无共同财产及债务权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告王某某抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至婚生女十八周岁止。原告在抚养婚生女期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月十五日
书记员 郑锦芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1993号
原告吴春华，职业不详。
被告苏建中，职业不详。
被告张爱丽，其余自然情况不详。
本院在审理原告吴春华诉被告苏建中、张爱丽追偿权纠纷一案中，原告吴春华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
案件受理费1660元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告吴春华。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨蒙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁少民初字第20号
原告何某
被告秦某
本院在审理原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 石育红
二〇一五年六月一日
代书 记员 奉仰鸿
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更130号
本院在审理湖北省黄州监狱于2018年1月26日呈报的罪犯李继军减刑一案中，湖北省黄州监狱于2018年2月24日向本院要求撤回对罪犯李继军的减刑建议。
本院认为，湖北省黄州监狱要求撤回对罪犯李继军的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予撤回（2017）鄂黄监减建字第484号提请减刑建议书。
二〇一八年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第542号
申请执行人钱忠芳，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王文标，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第43号钱忠芳与王文标房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人钱忠芳要求被执行人王文标支付房屋使用费人民币16,200元，支付案件受理费人民币205元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民四(民)初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7397号
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。
委托代理人崔雄，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱晨。
被告成都恒通实业有限公司。
原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都恒通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨到庭参加了诉讼，被告成都恒通实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告簇桥街办诉称，原告于1996年至1999年期间与被告签订了多份《财政支农周转金借款合同》（以下简称《借款合同》），原告分多次向被告出借410万元。2007年1月11日，被告向原告出具承诺书，承诺自2007年起每年向原告归还50万元至付清为止，但被告至今仍欠原告2711702.02元。经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉请判令被告向原告归还借款2711702.02元。
被告成都恒通实业有限公司书面辩称，原告主张被告向其借款，但未出示付款凭证，借款事实不成立，账务不清楚，证据不充分。原告的请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月1日至1999年1月7日期间，被告分多次在原告处借款410万元，双方签订了9份《借款合同》。2007年1月11日，经原告催收，被告向原告出具了承诺书，承诺内容为：被告欠原告借款金额2813606.6元，被告承诺从2007年起每年归还50万元，至付清为止。此后，被告向原告归还了部分款项，原告确认被告仍欠原告借款本金2711702.02元。
以上事实，有当事人身份证明、《财政支农周转金借款合同》、催款通知、承诺书、财务账本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告承诺尚欠原告借款金额2813606.6元，原告自认被告仅欠2711702.02元，本院予以确认。本案的争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告出具承诺书时确已超过诉讼时效，但其向原告作出了同意履行义务的意思表示，且被告承诺还款期限为付清为止，被告至今未还清借款，原告可随时向被告主张权利，故本院对被告之诉讼时效抗辩不予支持。原告要求被告归还借款本金2711702.02元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都恒通实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处归还借款本金2711702.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28495元，因适用简易程序减半收取14247.5元，由被告成都恒通实业有限公司负担。因原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处已向法院预缴诉讼费，被告成都恒通实业有限公司应将案件受理费14247.5元支付给原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7397号原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。委托代理人崔雄。委托代理人邱晨。被告成都恒通实业有限公司。原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都恒通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨到庭参加了诉讼，被告成都恒通实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告簇桥街办诉称，原告于1996年至1999年期间与被告签订了多份《财政支农周转金借款合同》（以下简称《借款合同》），原告分多次向被告出借410万元。2007年1月11日，被告向原告出具承诺书，承诺自2007年起每年向原告归还50万元至付清为止，但被告至今仍欠原告2711702.02元。经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉请判令被告向原告归还借款2711702.02元。被告成都恒通实业有限公司书面辩称，原告主张被告向其借款，但未出示付款凭证，借款事实不成立，账务不清楚，证据不充分。原告的请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年11月1日至1999年1月7日期间，被告分多次在原告处借款410万元，双方签订了9份《借款合同》。2007年1月11日，经原告催收，被告向原告出具了承诺书，承诺内容为：被告欠原告借款金额2813606.6元，被告承诺从2007年起每年归还50万元，至付清为止。此后，被告向原告归还了部分款项，原告确认被告仍欠原告借款本金2711702.02元。以上事实，有当事人身份证明、《财政支农周转金借款合同》、催款通知、承诺书、财务账本及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告承诺尚欠原告借款金额2813606.6元，原告自认被告仅欠2711702.02元，本院予以确认。本案的争议焦点是原告的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告出具承诺书时确已超过诉讼时效，但其向原告作出了同意履行义务的意思表示，且被告承诺还款期限为付清为止，被告至今未还清借款，原告可随时向被告主张权利，故本院对被告之诉讼时效抗辩不予支持。原告要求被告归还借款本金2711702.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都恒通实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处归还借款本金2711702.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28495元，因适用简易程序减半收取14247.5元，由被告成都恒通实业有限公司负担。因原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处已向法院预缴诉讼费，被告成都恒通实业有限公司应将案件受理费14247.5元支付给原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月十七日书 记 员 张晓霜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人潘爱香、林建华、周士敏、潘正洪
中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请执行的（2016）浙1127执73号案件，即中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与潘爱香、林建华、周士敏、潘正洪金融借款合同纠纷一案；于2017年12月28日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢438号，经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执73号案件案件和（2017）浙1127执恢438号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终296号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人杨永台、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十四日
书记员 郝梦君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初950号
原告：王树学，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：姜铁钢，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告王树学与被告姜铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树学撤诉。
案件受理费50元，由原告王树学负担。
审判员 苗会达
二〇一七年五月十日
书记员 陈鑫彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00725号
原告李某，无业。
委托代理人王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般�理。
被告王某甲，无业。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王力和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚之初，双方还鲜有交流，但是孩子出生以后，双方几乎从不沟通交流，更无共同语言，矛盾冲突时常发生。二人若是在一起谈话，便开始争吵，以原告被打结束。被告王某甲常为琐事殴打我，使我身心遭受巨大伤害。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格差异巨大、无法沟通，动辄争吵殴打，加之被告王某甲脾气暴躁，我请求和被告王某甲离婚，孩子由被告王某甲抚养，我每月支付抚养费400元。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：李某陈述的材料一份，证明夫妻双方感情不和。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，双方只是为生活小事而争吵。我希望原告李某能够给我最后一次机会，我真心忏悔，从新做人，让原告李某满意为止，如果我在三个月或六个月内，原告李某还是对我不满，我愿意无条件离婚，而且答应原告李某的所有条件。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名王某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告李某认为和被告王某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告李某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年六月八日
书记员 周姝成
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第426号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
负责人韩乃学，主任。
委托代理人杨敬顺。系该行职员。
被告满妮娜。
被告刘本鲁。
被告刘正高。
被告张敬跃。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告满妮娜、刘本鲁、刘正高、张敬跃金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬顺、被告刘正高到庭参加了诉讼，被告满妮娜、刘本鲁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张敬跃的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与被告满妮娜签订青农商即墨段泊岚支个借字2013年第1047号借款合同，合同约定由被告向原告借款40000元，月利率8.75‰；同日，原告与被告刘本鲁、刘正高、张敬跃签订青农商即墨段泊岚支保字2013年第1047号保证合同，合同约定由被告刘本鲁、刘正高、张敬跃为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金14400元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
被告刘正高辩称，借款属实，对于担保一事予以认可。
被告满妮娜、刘本鲁无答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告满妮娜与原告签订个人借款合同，合同约定被告满妮娜向原告借款40000元，借款期限至2014年3月21日，月利率为8.75‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告刘本鲁、刘正高、张敬跃与原告签订保证合同一份，约定由被告刘本鲁、刘正高、张敬跃为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年3月29日原告向被告满妮娜发放贷款40000元，后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，被告张敬跃于2015年6月29日偿还原告借款本金25600元、本案诉讼费800元、公告费600元，共计27000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告满妮娜签订的个人借款合同及原告与被告刘本鲁、刘正高、张敬跃签订的保证合同均合法有效。被告满妮娜尚欠原告借款本金14400元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告满妮娜支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘本鲁、刘正高为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告满妮娜、刘本鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满妮娜于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金14400元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息（2015年6月28日以前以40000元为基数，2015年6月29日起以14400元为基数）。
二、被告刘本鲁、刘正高对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘本鲁、刘正高承担保证责任后有权向被告满妮娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1390号
申请执行人蹇莹莹，女，生于1982年2月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人兰祥军，男，生于1982年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人蹇莹莹于2017年7月6日，向本院申请强制执行四川省泸州市海天公证处2015年2月13日作出的（2015）泸海证字第492号强制执行效力的人债权公证书所确定的债权。
经审查，执行公证书对申请人出借600万元给被执行人明确了借款用途、金额、期限、利率、争议解决方式，而本案申请执行标的本金3936575元。故申请执行标的与出借金额不相符。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合相关条件，申请执行的法律文书应有给付内容、执行标的金额和被执行人明确。本案（2015）泸海证字第492号强制执行效力债权文书公证书无明确给付内容、执行标的，故依法应驳回申请人的强制执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第4项规定，裁定如下：
对申请执行人蹇莹莹的执行申请，本院不予受理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年八月一日
书记员 童远露
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审6号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第103号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第103号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月到2014年11月，娄库等28名工人在被申请执行人承建的锦城春天、中医院小区工地打工，主要负责外墙保温和防水工作。娄库与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠娄库等28名工人工资466890元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠娄库等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第103号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠娄库等28名工人工资466890元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第103号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第103号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第103号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审6号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月到2014年11月，娄库等28名工人在被申请执行人承建的锦城春天、中医院小区工地打工，主要负责外墙保温和防水工作。娄库与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠娄库等28名工人工资466890元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠娄库等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第103号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠娄库等28名工人工资466890元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第103号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执88号
申请执行人张某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省唐县。
申请执行人王某甲，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人王某乙，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省望都�。
被执行人潘某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初303号民事判决书，张某某、王某甲、王某乙与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某、王某甲、王某乙与被执行人潘某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年五月三十日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执591号
申请执行人武汉广康门窗安装有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代理人李某，经理。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代理人沈某，董事长。
武汉广康门窗安装有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0192民初3285号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉广康门窗安装有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北盛隆建设集团有限公司支付20000元及利息，并承担本案执行费224元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，湖北盛隆建设集团有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初3285号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费224元。申请执行人武汉广康门窗安装有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初39号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌放火罪，于2015年11月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯放火罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年11月4日9时许，被告人韦某甲因怀疑其哥韦某乙故意不借耕牛给其拉稻谷而怀恨在心，便窜到宾阳县洋桥镇坐椅村委会谭葛村48号韦某乙的房屋，踢门进入其大嫂廖某居住的房间，用随身携带的打火机点燃床上的蚊帐，大火很快燃烧起来，烧毁房间内的财物及该房屋。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：被告人韦某甲因怀疑其哥韦某乙故意不借耕牛给其拉稻谷而怀恨在心，于2015年11月4日9时许，窜到被害人韦某乙的位于宾阳县洋桥镇坐椅村委会谭葛村48号的房屋，踢门进入被害人廖某居住的房间，用随身携带的打火机点燃床上的蚊帐，烧毁房间内的财物及该房屋。
认定上述事实有以下的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县价格认证中心宾价认函（2016）1号《关于对泥瓦房及房内财物价格鉴定的函》，证人黄某的证言，被害人韦某乙、廖某的陈述，被告人韦某甲的供述，火灾现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、火灾现场照片、指认作案工具照片本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后，如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵秋美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第324号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：汪某某。
被告：应某某。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告应某某、章甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年
2月20日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于201
2年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作
××的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告应某某、章甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告应某某的借
款申请，并由被告章甲为其提供连带责任担保，在2010年6月1
7日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民
币50000元，借款期限从2010年6月17日起到2011年6月10日止
，月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，至今应某某未
能归还本金及利息，章甲也未履行保证义务。请求判令：1、
被告应某某偿还借款本金某民币50000元及自2010年6月17日起
至2011年6月10日止的利息5133元和从2011年6月11日起到实际
还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）
；被告章甲对上述债务承担连带责任；2、要求应某某承担本
案诉讼费用，章甲承担连带责任。
被告应某某、章甲未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告应某某由被告章甲担保于2010年6
月17日向原告借款50000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告应某某欠原
告自2010年6月17日至2011年6月10日止的利息5133元的事实。
本院依法向被告应某某、章甲送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副
本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，
视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本
院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确
认。被告应某某、章甲在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告应某某、章甲之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被
告应某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告应某某
借款后未按约归还借款本金并支付利息、罚息及复息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合
同约定的利率计算。被告章甲作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原告要求被告应某某归还借款并支付
利息、罚息及复息，被告章甲负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币50000元，并同时支付自2010
年6月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告章甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元，依法减半收取654.5元，由被
告应某某负担，被告章甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1309元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年三月十六日
代书 记员 冯小洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执133号
申请执行人彭国艳。
被执行人卢兴翔。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第317号调解书发生法律效力后，申请执行人彭国艳于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢兴翔均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第317号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00180号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。2007年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月因犯故意伤害罪，被判处管制六个月。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，2015年5月19日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月23日凌晨，被告人陈某与胡朝贵（另案处理）在扬州市广陵区安康路骏和天城10幢403室车库，采用撬窗入室的手段，窃得被害人丁某放在车库内的洋河蓝色经典白酒梦之蓝（M3）5箱（每箱4瓶，共计20瓶）。经估价鉴定，被盗白酒价值人民币8400元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，18瓶洋河蓝色经典白酒梦之蓝（M3）已由公安机关追回，并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人孙某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，现场勘验检查笔录，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某和他人以非法占有为目的，共同窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其酌情从重、从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19日已折抵刑期，即自2015年5月19日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币八百四十元，发还被害人丁甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年五月十九日
书记员 刘瀛