wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初290号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许高胜，男，1973年3月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留,同年5月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人许高胜犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人许高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年4月19日21时许,被告人许高胜酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至老汽车站附近处，与由东向西行驶由祖某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。肥东县公安局交管大队认定：许高胜负事故的全部责任。经鉴定,许高胜当时血液中乙醇含量为168mg/100ml。
另查明:被告人许高胜经肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案,如实交代上述事实。被告人许高胜赔偿被害人祖某车辆损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许高胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人许高胜无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人许高胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;所造成的财产损失不大；赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人许高胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1747号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被执行人车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李京洙、车善玉金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初9290号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初9290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4537号
原告:威海华通开关设备有限公司。住所地山东省威海火炬高�术产业开发区和田街道世昌大道******号*层。
法定代表人：王树贵。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海华通开关设备有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
原告威海华通开关设备有限公司诉称，2009年至2012年间，原、被告签订了配电箱供货合同，形成了买卖合同关系，原告按照约定供应了货物，但被告仅支付部分货款，剩余133112.85元经多次催要至今未付，起诉要求判决被告支付拖欠货款。
被告威海卓达房地产开发有�公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了一份原、被告于2009年11月7日签订“配电箱供货合同”（复印件），提交了一份被告企业信用信息公示系统网络打印件。“配�箱供货合同”中第七条合同纠纷解决方式规定，如产生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方（需方即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。被告注册住所地在文登辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月三十日
书记员 于翔宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4537号原告:威海华通开关设备有限公司，住所地威海高区世昌大道-298-5号四层。法定代表人：王树贵，总经理。委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。委托诉讼代理人：张少勇，公司员工，代理权限详见授权委托书本院在审理原告威海华通开关设备有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海华通开关设备有限公司撤回起诉。案件受理费1808元，由原告威海华通开关设备有限公司负担。审 判 长  王善东人民陪审员  毕建章人民陪审员  于洪海二〇一八年二月六日书 记 员  丛龙涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第821号
原告：秦××。
委托代理人：陈××。
被告：曹×。
本院在审理原告秦××诉被告曹×买卖合同纠纷一案中
，原告秦××于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
本案受理费725元减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年九月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初211号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人樊某，女，1942年6月17日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省固始县。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审；2017年3月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人董某，男，1967年12月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。1998年曾因盗窃被劳动教养一年；2002年曾因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年曾因盗窃被劳动教养一年；2010年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人竹某，男，1961年12月4日出生河南省固始县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省固始县。2006年5月曾因扒窃被劳动教养一年；2011年4月曾因扒窃被劳动教养一年。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人王某，男，1981年3月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县。2009年11月曾因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，同年3月24日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人樊某、董某、竹某、王某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人樊某、董某、竹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，1.2016年3月30日8时许，被告人樊某与刘某（已判决）、徐某（另案处理）、王某1（另案处理）经预谋，在南京市秦淮区长乐路378巷菜场，由刘某将被害人章某手提袋划开，后被告人樊某、刘某、王某1望风，徐某窃得被害人章某手提袋内钱包一个，内有现金人民币1000余元，苏某超市购物卡一张（余额人民币99.62元）。2.2016年10月4日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强（另案处理）经预谋，在南京市玄武区仙鹤门农贸市场，由樊某、董某、竹某、王某望风，武某强窃得被害人王某4手提袋内的钱包一个，内有现金人民币500余元，苏某卡二张（余额共计人民币531.06元）。3.2016年10月5日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强经预谋，在南京市雨花台区西善桥菜市场，由樊某、竹某、王某、武某强望风，董某窃得被害人梁某身旁自行车筐内的钱包一个，内有苏某卡一张（余额人民币278.46元）。4.2016年10月9日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强经预谋，在南京市玄武区仙鹤门农贸市场，由樊某、竹某、王某、武某强望风,董某窃得被害人王某5手提袋内手机一部，钱包一个，内�现金人民币180元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某、董某、竹某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人樊某、董某、竹某、王某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：1、2016年3月30日8时许，被告人樊某与刘某（已判决）、徐某（另案处理）、王某1（另案处理）经预谋，来到南京市秦淮区长乐路378巷菜场，由刘某将被害人章某手提袋划开，后被告人樊某、刘某、王某1望风，徐某窃得被害人章某手提袋内钱包一个，内有现金人民币1000余元，苏某超市购物卡一张（余额人民币99.62元）。
2、2016年10月4日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强（另案处理）经预谋，来到南京市玄武区仙鹤门农贸市场，由樊某、董某、竹某、王某望风，武某强窃得被害人王某4手提袋内的钱包一个，内有现金人民币500余元，苏某卡二张（余额共计人民币531.06元）。
3、2016年10月5日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强经预谋，来到南京市雨花台区西善桥菜市场，由樊某、竹某、王某、武某强望风，董某窃得被害人梁某身旁自行车筐内的钱包一个，内有苏某卡一张（余额人民币278.46元）。
4、2016年10月9日8时许，被告人樊某、董某、竹某、王某、武某强经预谋，来到南京市玄武区仙鹤门农贸市场，由樊某、竹某、王某、武某强望风,董某窃得被害人王某5手提袋内手机一部，钱包一个，内有现金人民币180元。
2016年10月10日，被告人樊某、董某、竹某被�安机关抓获归案；2017年2月5日，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某、董某、竹某、王某均供认不讳。本案另有抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、刑事判决书，证人孙某、翁某、刘某、张某等的证言，被害人章某、王某4、梁某、王某5的陈述，现场监控录像，被告人樊某、董某、竹某、王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人樊某、董某、竹某、王某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某、董某、竹某、王某共同实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人樊某、董某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生
效之日起一个月内缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人竹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生
效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人樊某、董某、竹某、王某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 刘银才
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 张佳佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人陈钦，男，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住广西陆川县。
被执行人孔德生，男，汉族，1983年2月14日出生，现住广西陆川县，
被执行人陈玉成，男，汉族，1981年5月25日出生，现住广西陆川县，
被执行人陈广成，男，汉族，1988年10月5日出生，现住广西陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与孔德生、陈玉成、陈广成金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人孔德生、陈玉成、陈广成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将孔德生、陈玉成、陈广成纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月七日
书记员 陈健成
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第88号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年12月12日被羁押，12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日12时许，被告人王某与吸毒人员王明友、吴智超在遂溪县遂城镇楼下村被告人王某家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在被告人王某家的客厅沙发椅上查获吸毒工具吸管5支、锡纸5小块、烟枪1支以及遗留在锡纸上少量的可疑毒品。另查明，被告人王某还于2014年12月11日容留吸毒人员吴智超在其家中吸食毒品海洛因。从被告人王某家中查获的吸毒工具，经鉴定：吸管检见甲基苯胺成分，锡纸和自制烟枪检见海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有遂溪县公安局立案决定书；被告人王某的供述；吸毒人员王明友、吴智超的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告；遂溪县公安局证据保全决定书、证据保全清单；被告人王某归案情况说明以及被告人王某的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为他人提供吸毒工具和场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人王某已认识到错误，能当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 全裕华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初13号
原告：陈国平，男，1960年8月11日出生，汉族，职业，现住阜城县。
被告：陈延明，男，1978年6月18日出生，汉族，职业，现住阜城县。
原告陈国平与被告陈延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈国平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈国平负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年四月六日
书记员 陆凯云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字179号
申请人深圳XXX玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX。
法定代表人魏XX。
申请人李新桃，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省常德市XXXX，身份证号码。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，李新桃是深圳XXXX玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XXXX玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XXX玩具有限公司为甲方、李新桃为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳XXX玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申18号
再审申请人（原审被告）：尚建文，女，1961年9月29日出生。
被申请人（原审被告）：朱祥东，男，1959年11月8日出生。
被申请人（原审原告）：北京中兰德融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼21层2110单元。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉姣，女，北京中兰德融资担保有限公司职员。
再审申请人尚建文因与被申请人北京中兰德融资担保有限公司、朱祥东追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳�人民法院（2014）朝民（商）初字第40036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱晓荻
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执894号
申请执行人薛虹旭，男，汉族，1976年5月28日生，住址河南省鲁山县库区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛虹旭与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第9号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）847号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人陈某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后于2012年8月至2014年6月期间持卡消费、取现，2014年12月18日最后一次还款，后再无还款，累计透支本金人民币24，052.62元，并经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈某某向中信银行退赔全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款情况说明等，被告人陈某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶左站，男，住广东省惠州市。
委托代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：闫小宇，广东巨龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传方，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人叶左站因与被申请人陈传方合伙协议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶左站申请再审称，一、二审裁定以“一事不再理”为由驳回其起诉错误。主要事实和理由是：（一）申请人与被申请人的合伙协议纠纷曾经（2011）深罗法民一初字第707号案审理，但当时申请人并未提出反诉请求，现申请人起诉请求判令被申请人赔偿因解除协议而造成申请人的损失，与之前的诉讼有本质区别。707号案审理的是合伙协议是否应解除，申请人是否应返还被申请人的股份转让款。本案诉求是合伙协议解除后的赔偿纠纷，需要确定的是被申请人在履行协议过程中有无过错，应否赔偿申请人的损失。虽然案由相同，但属于两个不同的民事法律关系。一是返还关系，一是赔偿关系。（二）申请人在707号案中未提出反诉，是因当时并未确定合作协议是否解除。现合作关系已被判决终止，申请人依法可另行向人民法院主张被申请人赔偿损失。（三）707号案的审计目的是确定被申请人是否有权利要求返回投资款，申请人已因此承担了举证不能的后果，但审计并未解决申请人应获得多少赔偿款的问题。（四）707号案及其后的判决均认定申请人持有账簿而不提交给法院，但事实上账簿原件及2010年11月份账单均在被申请人手中，一、二审判决错误。（五）申请人有新证据证明双方合作期间，一直由被申请人全权负责和经营管理餐厅。综上，申请人的诉求符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
本院认为：叶左站起诉认为陈传方未依约履行合伙协议，应赔偿因解除合伙协议给其造成的损失。经查，叶左站与陈传方合伙协议纠纷一案，曾经深圳市罗湖区人民法院审理并作出（2011）深罗法民一初字第707号判决，确认双方解除合伙协议，并认定因叶左站拒不提交帐簿导致无法确认合作经营期间是否存在亏损，判决叶左站承担举证不能的法律后果，向陈传方返还投资款30万元及支付利息损失。深圳市中级人民法院二审判决维持一审判决。因此，叶左站与陈传方合伙协议纠纷已经生效判决予以处理，叶左站再次就合伙协议纠纷提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。叶左站认为本案符合立案受理条件的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，叶左站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶左站的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿丽丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第284-1号
申请执行人：解某。
被执行人：马某甲。
被执行人：马某乙，（系马某甲之父）。
申请执行人解某与被执行人马某甲、马某乙为健康权纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2014）故民一初字第53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为60000元。
执行中，被执行人马某甲、马某乙自动履行60000元过付给申请执行人60000元，被执行人交纳执行费800元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第284号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁梦伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1190号
原告：王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘金柱，男，1978年7月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨永，男，1978年5月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治。
本院在审理原告王天一与被告杨永、刘金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天一的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天一撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王天一负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执469号
申请执行人：梁秋仙，女，1958年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林强志，男，1965年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：石红英，女，1966年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人梁秋仙与被执行人林强志、石红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2142号民事判决书，被执行人林强志、石红英应向申请执行人梁秋仙偿还借款本金39600元。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林强志、石红英去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月4日，本院依法将被执行人林强志、石红英纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林强志、石红英去向不明，查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2142号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初959号
原告熊瑞兰（曾用名熊兰兰）。
委托代理人王水华。
被告鄂州市城镇建设综合开发总公司。住所地：鄂州市鄂城区文星路**号。
法定代表人何国华，该公司经理。
原告熊瑞兰诉被告鄂州市城镇建设综合开发总公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊瑞兰诉称：1997年至1999年期间，被告在原告处就餐共欠原告人民币14，087.00元，并出具就餐凭证23份。该款经原告多次催讨，被告分文未付（期间为主张权利，曾诉诸法院；但因被告主体错误，导致权利无法保障），因无法和解，故依法具状法院，请求判令被告支付原告进餐款人民币14，087.00元，并承担原告经济损失16，000.00元。
本院认为：原告熊瑞兰就本案提起诉讼请求与本院已发生法律效力的（2003）鄂城法凡民初字第12号民事判决书中的诉讼请求相同，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告熊瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 肖红彬
二〇一六年五月五日
书记员 周红星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01881号
原告：柳某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告柳某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月十一日
书 记 员 白祥峰
巴州骏腾物业服务有限公司与邹锡梅物业服务合同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初482号
原告：巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付小红，巴州骏腾物业服务有限公司主任。
被告：邹锡梅，女，37岁。
原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告邹锡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初885号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，住黑龙江省哈尔滨市。2016年5月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年2月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年2月10日因吸毒成瘾被责令接受�区戒毒三年；同年4月18日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨，被告人赵某醉酒后在杭州市余杭区临平公园门口无故损坏孙某的车辆。杭州市公安局余杭区分局临平派出所接警后，由民警被害人陈某1带领辅警陈某2等人赶至现场处置。被害人陈某1询问孙某情况时，被告人赵某上前继续拍打车辆，被害人陈某1见状上前制止，被告人赵某以脚踢裆部的方式阻碍被害人陈某1执行职务。随即，被告人赵某被制服。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭警，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人赵某判处六至八个月有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、体表原始伤情记录表、伤势照片、人民警察证；证人陈某2、刘某、孙某、陈某3、王某的证言；证据制作说明及视听资料；车辆损坏照片、接警单、110接处警综合记录单；户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢雨思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5064号
罪犯丁茂艳，女，1978年8月7日出生，蒙古族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月7日作出（2013）和刑初字第80号刑事判决，以被告人丁茂艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年12月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁茂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁茂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯丁茂艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁茂艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7419号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：郝战红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告郝战红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终924号
上诉人（原审原告）王红芬，女，生于1934年7月21日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人吴万林，生于1968年8月11日，汉族，住
河南省镇平县晁陂镇草场吴村三组。
委托诉讼代理人裴杰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）吴秀德，男，生于1962年1月21日，汉族，住河南省镇平县。
原审原告吴景林，男，生于1966年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人王红芬因与被上诉人吴秀德、原审原告吴景林无因管理纠纷一案，不服镇平县人民法院(2016)豫1324民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王红芬及其委托代理人裴杰，被上诉人吴秀德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红芬上诉请求：1、追要吴有福丧葬期间的礼金4600元；2、撤销一审法院对丧葬费用的认定。事实与理由：一审中，被上诉人认可收礼金4600元，而予以忽略，没有处理。一审认定丧葬费用21335元过高，应以15000元为宜。
吴秀德辩称：礼金与本案没有关联性，并非上诉人所说的4600元，礼金都用于还情基本上用完了，农村的风俗是吴有福在我的管理下都是我的亲戚朋友随的情，与上诉人没有一点关系；2.吴有福和原告1985年结婚不成立，另外2万6是吴有福赠与我，且上诉人都是××人管理不了吴有福，吴有福住院期间医疗费生活费包括去世后的丧葬费均有我出，2万6属于吴有福给我的补偿，金钱属于动产。××期间需要大量费用，远超2万6，请求法庭对上诉人请求进行调查取证。
王红芬向一审法院起诉请求：1、依法判令吴有福与被告的赠予行为无效并返还赠予现金26000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：吴有福与原告王红芬于1985年7月结婚。结婚时，原告吴景林已25岁。吴有福与被告吴秀德系叔侄关系。2015年12月21日，吴有福因病死亡。吴有福去世前经吴保存手从晁陂信用社取出现金26000元交给被告吴秀德。吴有福的丧葬事宜由被告吴秀德一手操办。原告王红芬、吴景林均系一级××。镇平县晁陂镇草场吴村民委员会经二原告同意指定吴万林为王红芬和吴景林的监护人。另查明，2015年度河南省职工平均工资为42670元/年。
一审法院认为：吴有福生前通过他人将存款交给被告，在没有证据证明该行为属于赠予的情况下，该款仍归吴有福和王红芬所有。吴有福死亡后，原告王红芬有埋葬的义务，但由于其自身条件所限，无法履行该义务。被告作为死者的侄子，无埋葬死者的法定义务，也无证据证明其有约定义务的情况下，依据善良风俗代原告履行了埋葬吴有福的义务，被告与原告王红芬之间形成了无因管理关系。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告王红芬作为埋葬吴有福的法定义务人，在被告埋葬了吴有福后，应当向被告支付必要的费用，故被告取出的存款，应首先扣除被告埋葬死者时支付的必要费用。故原告王红芬要求被告返还全部存款的理由不能成立。因被告没有提供确切证据证明其实际支出的丧葬费，参照河南省2015年度职工平均工资42670元/年计算六个月，即21335元，剩余部分4665元，被告应予返还。原告吴景林未提供证据证明其与吴有福形成继父子关系，亦无证据证明对被告取出的存款享有共有权，故其要求被告返还存款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告吴秀德返还原告王红芬4665元；二、驳回原告王红芬的其他诉讼请求和原告吴景林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，一审原告的请求是确认吴有福与被告的赠予行为无效并返还赠予现金26000元，并未涉及收取的礼金问题，二审中，上诉人追要礼金，本院不予支持。吴有福生前交给吴秀德26000元，是处分自己合法财产的行为，吴秀德的抗辩理由系赠与，与吴秀德生养死葬吴有福的事实结合，应认定为遗赠扶养协议，该协议已实际履行，且不违反法律规定，应属有效协议，原告请求确认无效的理由，不能成立。王红芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理不当，但吴秀德没有提出上诉，视为对一审判决的认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王红芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年四月二十一日
书记员 付翔宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢826号
申请执行人王胜国，男，1954年2月24日生，汉族，哈尔滨市申龙货运站业务员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐景千，男，1963年5月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽君，女，1964年5月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐广森，男，1995年5月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王胜国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00411号民事判决书，申请执行徐景千、王丽君、徐广森物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 瀛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2940号
原告：李某甲。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。
被告：徐某。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨文宏、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他二人于1995年12月3日登记结婚，1996年5月14日生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后摩擦不断，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，至今分居两年以上，遂起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉离婚的原因是原告婚内与名为刘某某的女人同居。她表示不同意离婚，除非原告同意以下条件：第一，原告承担孩子的上学、生活一切费用；第二，赔偿她精神损害5万元；第三，赔偿她植牙医疗费1万元；第四，位于某某的房子归她所有并过户到她名下；第五，她在五台老家居住到年底，离婚时拿走与她有关的厨房用品和个人生活用品。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告徐某于1995年12月3日登记结婚，1996年5月14日生育一子李某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。2014年6月被告离开家独自生活，双方分居至今。2015年8月24日，原告李某甲曾向本院起诉离婚，后本院作出（2015）长安民初字第04255号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，但夫妻关系未得改善。又查明，原告父母在长安区某某街道某某村某某号有坐西向东三间一层平房，婚后原、被告对该三间平房加盖一层。原、被告共同出资250000元购买长安区某某街道某某单元某某户87平米房屋一套，该房为单位福利房，房款尚未结算，亦未办理产权登记。双方无共同债务。庭审中，原、被告表示位于某某村的房屋归原告所有；位于某某单元的房屋归被告所有，对于决算后的房款多退少补均由原告承担，家中厨房用品归被告所有。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告主张原告名为刘某某的女人同居，并向本院提出三组证据，第一组证据，在原告电视机柜抽屉里找到的有刘某某签字的购物发票6张及刘某某的中贵股权信托有限责任公司信托票据一张（金额25万）；第二组证据，翻拍手机信息的照片6张；第三组证据，被告李某甲与刘某某旅游的照片6张。原告对此表示他与刘某某系朋友关系，对第一组证据的关联性和证明目的不予认可，对第二、第三组证据的真实性和证明目的不予认可。对于被告提交的证据，虽无直接证据证明原告与她人同居，但从三组证据形成的证据链，可以确认原告与她人关系过于亲密，已超越原告自述的普通朋友关系之界限。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某甲与被告徐某常因家庭矛盾发生争吵，后因感情不和分居至今，已超过两年，期间原告李某甲与她人保持亲密关系。原告于2015年8月曾起诉离婚未获准许后，双方感情仍未改善，现原告复诉至本院，案件审理中经本院调解无效，可见双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告李某甲在婚姻存续期间与她人保持过于亲密之关系，足以损害夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的重要因素，故应当对被告进行损害赔偿，本院酌定2万元为宜。对于双方共同财产，除各方生活用品归各自所有外，按照原、被告庭审中的意见，位于西安市长安区某某街道某某村某某号坐西向东三间一层平房上加盖的一层归原告李某甲所有，家中厨房用品归被告徐某所有，被告徐某有权居住至2016年年底；共同出资购买的长安区某某街道某某单元某某户房屋归被告徐某所有，原告李某甲协助被告徐某办理所有权登记，该房屋购置款待结算后多退少补，均由原告李某甲承担。被告徐某要求原告李某甲承担孩子上学及生活费用，因孩子已成年，本院不予涉及，要求原告李某甲承担植牙医疗费，但未提交证据，故本院不予认可。被告李某甲主张夫妻共同债务，但未提交证据，本院亦不予认可。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告徐某离婚；
二、位于西安市长安区某某街道某某村某某号坐西向东三间一层平房上加盖的一层归原告李某甲所有，家中厨房用品归被告徐某所有，被告徐某有权居住至2016年年底；共同出资购买的长安区某某街道某某单元某某户房屋归被告徐某所有，原告李某甲协助被告徐某办理所有权登记，该房屋购置款待结算后多退少补，均由原告李某甲承担；双方个人生活用品归各自所有；
三、原告李某甲于本判决书生效后三十日内给付被告徐某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告负担50元，于本判决生效后三十日内给付原告，由原告承担100元，其余由本院退回原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 牛洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保123号
申请人：王霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李秀正，男，1973年10月1日出生，汉族，住址:山东省聊城市。
申请人王霞于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀正所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王霞以中国平安诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李秀正所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月10日至2019年10月10日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为820元，由申请人王霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 克
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2193号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人张洪亮，住址，科左后旗双胜镇双布朗坨子村。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼国土资源局于2016年6月2向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字（2015）058号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 秀 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初436号
原告：孙成鹏，男，汉族，1989年2月16日出生，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晓峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住辽宁省锦州市黑山县，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县鑫华路。
原告诉被告李晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告孙成鹏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令原告各项经济损失20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日21时58分许，李晓峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿科苑路由北向南行驶至事故地点时，其车辆右前部与临时停靠在路边的孙成鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车后尾部相撞，造成孙成鹏、李晓峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂高新区大队出具事故责任认定书，认定李晓峰承担全部责任，孙成鹏无责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉必须有明确的被告，因原告诉被告不是本案责任主体，被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成鹏的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏蒙蒙
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初424号
原告：青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
住所地：青川县乔庄镇。
委托代理人：何乃攀，系该公司职工。
被告：姚智良，男，生于1973年9月26日，住四川省青川县。
被告：杨兴蓉（曾用名杨秀蓉），女，生于1971年5月3日，住四川省青川县。
原告青川县农村信用合作联社诉被告姚智良、杨兴蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院同日审查立案，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人何乃攀、被告杨兴蓉到庭参加诉讼，被告姚智良经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚智良、杨兴蓉共同偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至实际归还之日止的资金利息。2、请求依法判令被告姚智良、杨兴蓉共同偿还借款本金100000元，并承担从借款之日起至实际归还之日止的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚智良、杨兴蓉系夫妻关系。2009年12月4日，被告姚智良、杨兴蓉与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告提供贷款50000元用于建房，月利率5.859‰，逾期利率7.6167‰，于2012年12月6日到期。2009年12月7日，原告向被告支付了贷款50000元。2011年8月6日，被告姚智良、杨兴蓉与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告提供贷款100000元用于经商，月利率10.53‰，逾期利率15.795‰，于2013年8月7日到期。2011年8月8日，原告向被告支付了贷款100000元。但遗憾的是，被告在上述贷款合同规定的还款期限内均未能履行还款义务，经原告多次催收均未履行。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行借款本息偿还义务是违约行为，依法应承担违约责任。综上所述为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告杨兴蓉辩称：我只承认有50000元，确实是我们夫妻共同贷的，用于家庭开支的。但是另外100000元我是不知情的，直到信用社工作人员上门催缴利息的时候才知道的，我追问100000元的贷款是怎们回事，姚智良说已经被他花费了，他贷的这个100000元没有用作家庭开支，也没有拿来和我做生意啥的，我不是100000元贷款的债务人，债务人是姚智良。
被告姚智良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求举证了：1、第一笔50000元的贷款的借款合同及贷款相关资料（复印件）。2、第二笔100000元的借款合同及贷款相关资料（复印件）。
被告杨兴蓉的质证意见：
对证据1第一笔50000元的贷款相关资料无异议；对证据2第二笔100000元的贷款及相关资料有异议，上面的字不是我签的。
本院认证：原告所举的证据一2009年12月7日，借款50000元的事实，被告杨兴蓉质证无异议，与本案具有关联性，真实、合法、予以采信；证据二2011年8月8日的借款100000元，被告杨兴蓉表示在借款合同及相关资料上的签字不是本人的签字，是他人代签，而且原告方也认可这个事实，被告杨兴蓉未前去办理贷款的相关手续，且未在相关资料上签字，该笔贷款只有被告姚智良的签字，原告方也未提供该笔贷款用于二被告家庭共同开支的证据，本院认定此笔贷款系被告姚智良的个人贷款。
经审理查明：原告的下属部门竹园信用社于2009年12月4日与被告姚智良、杨兴蓉签订了《个人借款合同》，借款金额为50000元，该借款用途是用于家庭建房，借款期限为3年（2009年12月4日-2012年12月3日），该笔借款是原告的下属单位竹园信用社在2009年12月7日发放给二被告的，但借款到期后，被告至今未偿还。2011年8月6日，被告姚智良与原告下属单位竹园信用社签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款用途是经商，借款期限为2年（2011年8月6日-2013年8月5日），借款合同上先有被告杨兴蓉的签字，但经本院调查证实，该签名不是被告杨兴蓉亲自签的，视为该签名无效，该笔借款实际是被告姚智良的个人借款。该笔借款到期后，被告仍未偿还。
本院认为:原告于2009年12月7日给二被告贷出的50000元，该笔贷款是用于建房，应属于二被告的共同债务，原告请求二被告偿还本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨兴蓉请求将该笔借款与被告姚智良划分开，因原、被告双方系夫妻关系，且该笔贷款是用于家庭开支所用，对于该请求，本院不予支持。对于2011年8月8日原告借给被告姚智良的贷款，因贷款凭证中被告杨兴蓉的签字不属于被告杨兴蓉的签字，因此该笔贷款应视为被告姚智良的个人借款，不属于被告姚智良、杨兴蓉的共同借款。原告在辩论中请求由被告姚智良偿还该笔借款的本金及利息之理由成立，本院予以支持。被告杨兴蓉在该笔贷款中不承担承负责。
综上所述，原告青川县农村信用合作联社请求被告姚智良、杨兴蓉共同退还贷款50000元的请求有证据证实本院予以支持，请求姚智良偿还贷款100000元的请求有证据证实本院予以支持，被告杨兴蓉在该笔贷款中不承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定判决如下：
一、由被告姚智良、杨兴蓉偿付原告青川县农村信用合作联社借款50000元之本金及利息，利息从2009年12月7日起至偿付之日止，月利率按5.859‰，逾期利率按7.6167‰计算；
二、由被告姚智良偿付原告青川县农村信用合作联社借款100000元之本金及利息，利息从2011年8月9日起至偿付之日止，月利率按10.53‰，逾期利率按15.795‰计算。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚智良负担2750元，由被告杨兴蓉负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8224号
原告：高德发，男，1964年9月27日出生。
委托诉讼代理人:黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市保安服务总公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观公安分驻所。
负责人：焦宝春，经理。
委托诉讼代理人：彭宗保，男，北京市保安服务总公司昌平分公司职员。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人和解处理，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 昝 彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执525-1号
申请执行人宣邦多，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人卢贤多，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第211号申请执行人宣邦多与被执行人卢贤多民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢贤多应支付执行款165000元。本院在执行另案中，冻结了被执行人在鄞州区高桥镇拆迁办公室的拆迁权益，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执525号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡静燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00087号
原告：石仲珍，女，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈贵羊，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告石仲珍诉被告陈贵羊买卖合同纠纷一案中，原告石仲珍于2015年4月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石仲珍的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石仲珍撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告石仲珍负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00087号
原告：范祥飞，男，汉族，1970年2月28日生，住界首市。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理范祥飞诉中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司财产保险合同纠纷一案中，范祥飞于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，范祥飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许范祥飞撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范祥飞负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00087号
原告：范祥飞，男，汉族，1970年2月28日生，住界首市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地太和县。
本院在审理范祥飞与中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王梅梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1064号
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。
法定代表人王妹堂，职务：总经理。
被告赵海广，男，1982年9月12日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵振海，男，1966年9月24日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵顺利，男，1975年5月3日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵桂芳，男，1960年7月15日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社诉被告赵海广、赵振海、赵顺利、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩娇娇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1064号
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。
法定代表人王妹堂，职务:总经理。
被告赵海广，男，1982年9月12日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵振海，男，1966年9月24日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵顺利，男，1975年5月3日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
被告赵桂芳，男，1960年7月15日出生，汉族，广平县平固店镇大庙村人。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社诉被告赵海广、赵振海、赵顺利、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01448号
罪犯李波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第00665号刑事判决，以被告人李波犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初268号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年11月21日19时，被告人胡某酒后驾驶两轮无牌摩托车从枝江市仙女镇新正街由北向南行驶至派出所门口时，被执法民警现场查获。经现场经呼吸式酒精检测仪测试，其酒精量为118mg／100ml，后经送往宜昌市公安司法鉴定中心检验，从送检的胡某血液样本中检出酒精成份，酒精含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶证查询结果》等书证；2、证人李某、张某的证言；3、被告人胡某的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。胡某无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 露
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执170号
申请执行人谭国民，男，1964年12月13日出生，汉族，住华容县。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司，住所地南县。
法定代表人石长春。
本院在执行申请执行人谭国民与被执行人湖南鑫农油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产现确无法处置，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月八日
书记员 钟 炯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初369号
原告：赵云龙，男，1981年10月23日出生，满族，通化县发展和改革局职员，住通化县快大茂镇开元世纪城6号楼1单元602室。
被告：蒋丽丽，女，1983年12月2日出生，汉族，通化县富江乡政府公务员，住通化市丽景三期西区1号楼1单元601室。
本院在审理原告赵云龙诉被告蒋丽丽确认合同效力纠纷一案过程中，原告赵云龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋丽丽的起诉。
本院认为，原告赵云龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云龙撤回对被告蒋丽丽的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年三月六日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6317号
原告王某1，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某1负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6317号
原告王某甲。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某甲负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1682号
原告：杨志贵。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：马维元。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐远通达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐县安宁渠乡安宁渠村6队。
法定代表人：辛宏，该公司总经理。
委托代理人：宋绍梅，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：井振龙，该公司职员。
原告杨志贵与被告马维元、乌鲁木齐远通达工贸有限公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志贵撤回对马维元、乌鲁木齐远通达工贸有限公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉
案件受理费177.8元（原告已预交），因庭前原告减少诉讼请求为10000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元由原告杨志贵自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 安霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第342号
原告陈红专与被告李旭峰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00703号判决书已发生法律效力。申请执行人陈红专于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人李旭峰支付执行款180500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第342号案终结执行。申请执行人陈红专今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初623号
原告晏春花，女，汉族，公民身份号码×××4426，住广东省珠海市斗门区。
被告梁维达，男，汉族，公民身份号码×××171X，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告晏春花诉被告梁维达民间借贷纠纷一案中，因原告收到预交案件受理费通知书后，逾期不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执947号
曹道武、胡宣东：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 邝 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第601号
原告：沈四久，
梨洲街道古路头村双龙6队。
委托代理人：邱鸿飞。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
被告：姜美娟，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
原告沈四久诉被告高法泉、姜美娟民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理，同日依据原告的申请，本院依
法对两被告的财产采取了保全措施，后依法组成合议庭，于20
10年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈四久及其委托代理
人邱鸿飞到庭参加诉讼，被告高法泉、姜美娟经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈四久起诉称：2009年12月17日，被告高法泉因办厂
需要，向原告借款37
600元。2009年12月18日和2010年1月4日被告高法泉又分别向
原告借款30000元和20000元。三笔借款合计87
600元。2010年7月10日，被告将三张借条拼作一张，重新出具
一张87
600元借条，并承诺此款在厂房拆迁好后一次性连本带息全部
还清。被告姜美娟是被告高法泉的妻子，借款时两人有共同举
债的合意。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款87
600元，利息8651元，合计96
251元。庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令两被告归还借
款87
600元并支付自2010年1月5日起至本判决确定的履行之日止按
月利率1.3％计算的本金87600元的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份、证明
1份，离婚登记审查表和离婚协议各1份，证明1份，摘抄记录1
份。
被告高法泉、被告姜美娟未作答辩，亦未向本院提交证据
。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月17日、12月18日
被告高法泉向原告借款分别借款37600元和30
000元，并出具借条两张，约定月利率均为1.3％。2010年1月4
日，被告高法泉又向原告借款20
000元，并出具借条一张，约定月利率2％。上述三笔借款合计
600元，2010年7月10日，被告将三张借条拼作一张，重新出具
一份87
600元证明，并承诺此款在厂房拆迁好后一次性连本带息全部
还清。另查明被告姜美娟和被告高法泉于2009年5月26日离婚
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告高法泉欠原告借款应
该归还。原告要求被告高法泉归还欠款的主张本院予以支持。
被告高法泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原
告关于被告姜美娟应共同偿还本案债务的主张，本院认为，从
现有证据来看，本案债务由被告高法泉经手，原告不能举证证
明两被告具有共同举债的合意，故本院对此不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告高法泉归还原告沈四久借款87
600元并支付自2010年1月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.3％计算的本金87
600元的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元，财产保全费983元，合计3
189元，由被告高法泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 魏行知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第176号
原告：李文君。
原告：潍坊三川工贸有限公司。
法定代表人：李文君。
两原告共同委托代理人：金明清。
被告：孙胜弟。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告孙胜弟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二日
代书 记员 王 挺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1191号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陶某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人戴林华，务工。曾因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审。同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人舒某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陶某、戴林华、王某甲、舒某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月17日17时许，被告人陶某、戴林华、王某甲、舒某等人为讨要债务，将谢某从平阳县鳌江镇“维多利亚”宾馆房间内带至轿车内。尔后，被告人戴林华等人驾车一路索债，期间，被告人戴林华等人在车上及山腰处对谢某进行言语威胁、殴打等以索取债务，直至当晚20时许谢某通过他人汇款20000元及写下欠条后，被告人陶某等人才予以放行。
案发后，被告人舒某、王某甲分别于2015年6月1日、6月3日到公安机关投案，被告人舒某另规劝2名犯罪嫌疑人投案。
另查明，被害人谢某对被告人陶某、戴林华、王某甲、舒某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某、戴林华、王某甲、舒某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人郑某、王某乙、杨某、韦某等人的证言，接受证据清单，银行回执单，手机短信，谅解书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、戴林华、王某甲、舒某为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴林华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陶某、戴林华在法庭上能自愿认罪，被告人王某甲、舒某犯罪后能自首，其中被告人舒某又有立功表现，且上列被告人的犯罪行为得到被害人的谅解，本院亦酌情对被告人陶某、戴林华予以从轻处罚，依法和酌情对被告人王某甲、舒某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人戴林华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月19日止。）
四、被告人舒某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月15止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第70号
原告：吴某。
被告：戴某。
原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吴某、被告戴某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年经人介绍相某某爱，200
7年3月15日登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不够，匆忙
结婚，婚后无法培养感情，双方经常发生口角。2010年6月2日
双方争吵后被告自顾回娘家，7月15日其娘家人又到原告家吵
闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，请求判令解除原告
与被告的婚姻关系。
被告答辩称，希望夫妻和好，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚证1份。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
被告未向法庭提供证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2006年10月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年6月2日原、被告双方某某争
吵后，被告回海宁市黄湾镇钱江村头圩村107号居住。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚已有四年，在
共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，
主要是由于夫妻双方缺乏家庭责任感，相互缺少沟通、交流，
缺乏照顾所致。只要双方能珍惜以往感情，互相间多沟通、交
流，多为家庭着想，共同负担起家庭责任，夫妻和好是有可能
的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
。
审判员 金仁法
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第609号
原告谭喜藩，男。
被告汝城县巨源矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人陈关忠，该公司经理。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告谭喜藩与被告汝城县巨源矿业有限公司（以下简称汝城巨源公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭喜藩、被告汝城巨源公司的委托代理人朱慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜藩诉称：2007年时，原告在被告公司从事管理工作，双方于2007年11月15日签定《原铁矿质量品位管理合同》。2008年1月1日，双方为了更好的经营管理和合作，便采用运输承包方式将被告铁精粉运输工作承包给原告组织运输，并由被告作为甲方与原告（乙方）签订一份《铁精粉运输合同》，合同约定了双方的权利和义务。该合同第四条约定：乙方交甲方运输押金2万元，合同终止后退还给乙方。2008年3月17日，原告依据合同约定向被告交纳了押金2万元，并由被告向原告出具了收款收据。至2010年12月1日，经双方结算被告应当支付原告劳务管理费和运输费共计150000元。当日，被告向原告具下欠条一张，并约定在2010年12月底全部结算，但被告一直未予支付。之后，原告每年均向被告或者其管理人员催讨，但被告法定代表人或者其管理人员要么不在公司，要么就以公司已停业经济困难等种种理由拒绝给付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、由被告退还原告运输合同押金20000元；2、由被告支付原告劳务管理费及运输费共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下一组证据即《原铁矿质量品位管理合同》、《铁精粉运输合同》、押金收条、劳务管理费及运输费欠条，拟证明被告欠原告押金20000元、劳务管理费及运输费150000元，共计170000元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告无异议。本院审核后认为该组证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
被告汝城巨源公司辩称：原告诉状所称是事实，对于押金和运输费数额无异议，被告愿意偿还，但是目前被告公司资金困难无法偿还，请求延期偿还。
经审理查明：2007年时，原告在被告汝城巨源公司从事管理工作，双方于2007年11月15日签定《原铁矿质量品位管理合同》。2008年1月1日，被告汝城巨源公司将铁精粉运输承包给原告，并以被告作为甲方与原告（乙方）签订一份《铁精粉运输合同》，该合同第四条约定：乙方交甲方运输押金2万元，合同终止后退还给乙方。2008年3月17日，原告依据合同约定向被告交纳了押金2万元，并由被告向原告出具了押金收条。之后原、被告依约履行运输合同，至2010年12月1日，经双方结算被告应当支付原告劳务管理费和运输费共计150000元。当日，被告汝城巨源公司向原告具下欠条一张，欠条载明“今欠到谭喜藩人民币壹拾伍万元整。用途：原矿管理费和铁精粉运输费自08年至2010年12月底全部结清。”欠条落款为巨源矿业有限公司并盖有公司财务专用印章。之后不久，被告汝城巨源公司因公司管理问题及受市场行情影响停止生产经营，并未将所欠150000元劳务管理费和运输费支付给原告。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告谭喜藩已经按照合同约定交纳了押金2万元，并组织车辆为被告汝城巨源公司运输铁精粉履行义务，经双方结算后被告汝城巨源公司并未按照约定的期限退还原告押金及支付给原告劳务管理费和运输费，从而引发本案纠纷，被告汝城巨源公司应负本案全部责任并承担退还押金和支付运输费用的义务。现原告主张被告退还其运输合同押金2万元及支付劳务管理费和运输费15万元于法有据应予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告汝城县巨源矿业有限公司退还原告谭喜藩运输合同押金20000元；
二、由被告汝城县巨源矿业有限公司支付原告谭喜藩劳务管理费及运输费150000元。
以上一、二项共计170000元整，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告汝城县巨源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第609号
原告李某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郭某，男，1988年12月1日出生，汉族，住汝州市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 柯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第609号
原告李某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郭某，男，1988年12月1日出生，汉族，住汝州市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 柯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3179号
原告：倪某某，女。
被告：纪某某，男。
原告倪某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生长女纪某某、长子纪某均随我生活，被告承担二子女抚养费。事实与理由：我与被告于1999年12月19日登记结婚，2000年8月29日生育长女纪某某，2009年9月9日生育长子纪某。结婚初期，我与被告感情尚可，但是近年来被告常与别的女人微信聊天，说暧昧的话，且被告酒后经常打我。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告纪某某辩称，我与原告夫妻关系很好，感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。原告所说的我与别人有暧昧关系不是事实，只是正常聊天。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月19日登记结婚，婚后于2000年8月29日生育长女纪某某，2009年9月9日生育长子纪某。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育两名子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年七月五日
书记员 李铭洋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初185号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市锡林郭勒盟锡林浩特市，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月3日22时35分许，被告人唐某某酒后驾驶白色比亚迪牌小型汽车在新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为222.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3302号
申请执行人北京康派特医药科技开发有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼121室。
被执行人孙小宝，男，1989年9月26日出生。
申请执行人北京康派特医药科技开发有限公司与被执行人孙小宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北京康派特医药科技开发有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第12187号判决书于2016年5月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3302号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵园丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第220号
原告张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人张兰芳，女，1963年10月13日出生，汉族，系原告妻子。
被告河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市三丰中路88号。
法定代表人曹希杰，该公司经理。
委托代理人王振生，男，1956年5月17日出生，汉族，住山东省德州市，该公司副总经理。
原告张海生诉被告河北鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人张兰芳，被告鑫田公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，原、被告于2003年4月2日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：080010163），该合同约定，原告购买被告位于建华北路“鑫龙湾”D座26号房屋一套，总价款980036元。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2005年6月4日才将该房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，使原告至今不能办理房屋产权证书。特诉至法院，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，将房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
原告张海生向法庭提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，编号080010163；2、购房票据3张，金额共计980036元；3、鑫龙湾商铺SOHO公寓交接书及验房书各1份，证明被告于2005年6月4日交付房屋。
被告鑫田公司辩称，认可原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，同意协助原告办理房屋产权登记。
被告鑫田公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告鑫田公司对原告提交的证据2中的一份2003年3月14日的票据有异议，认为名字是刘青，其他证据无异议。
经审理查明，原告张海生和被告鑫田公司于2003年4月2日签订了编号为080010163的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于保定市建华北路“鑫龙湾”D座1、2层26号房屋，用途为商业，建筑面积共122.17平方米，每平方米8021.9元，总金额人民币980036元。该合同第十五条约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告已向被告交纳了房款共计980036元。2005年6月4日，被告向原告交付了上述房屋。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记手续。
另查，被告开发建设的饮食广场项目（鑫龙湾）办理了商品房预售许可证，证号为（2002）第032号。
本院认为，原告张海生与被告鑫田公司签订的编号为080010163的《商品房买卖合同》是双方在自愿协商、公平的基础上签订，系双方真实意思的表示，双方均认为该合同合法有效，本院予以确认，对此签约方均应恪守履行。被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约。原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同有效》，将房屋所有权归原告所有的主张，本院认为，原、被告的商品房买卖行为是基于双方法律行为，原则上以登记为物权变动的生效要件，我国《物权法》第9条第1款规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外”、第10条第2款规定“国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，且本案为合同纠纷，故不宜由法院直接判决房屋的所有权，对于原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告张海生与被告河北鑫田房地产开发有限公司签订的编号为080010163的《商品房买卖合同》有效。
二、被告河北鑫田房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告张海生办理位于保定市建华北路“鑫龙湾”D座1、2层26号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告张海生其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北鑫田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 魏麟懿
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘洪达