wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1097号
原告代安富，男，1975年1月28日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇。
委托代理人何大富，系贵州辅政律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告谭文奎，男1969年3月1日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县石子乡。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**号。
法定代表人李海彬，男，系该公司董事长。
原告代安富诉被告谭文奎、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安富及委托代理人何大富到庭参加诉讼，被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司的法定代表人李海彬到庭参加诉讼，被告谭文奎经本院送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭文奎于2003年8月2日在贵阳市白云区恒兴广场向原告现金借款人民币260000.00元。同年第二天也就是8月3日原告又依约通过农村信用社转账，借给被告谭文奎人民币240000.00元。并且贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司作为担保人，在书面《借条》上以担保人的身份签章确认。事后，原告多次催要未果，向提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币500000.00元；2、请求法院判令二被告承担从2014年12月9日起直至还清全部本金期间的利息（按月息为同期银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告谭文奎身份证复印件、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张、借条上写有“今借到代安富人民币现金26.00（贰拾陆）万元整.2013年8月3日卡转账谭文奎云南省农村信用社联合社卡贰拾肆万元整（以银行卡转账凭据金额为准，总计人民币伍拾万元整。借款人：谭文奎。担保人：李海彬，并且印有贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司公章。借款时间：2013年8月2日”；3、证人曾小林、许多林证词，证实其亲自看见原告代安富借给被告谭文奎人民币26万元；4、银行转账凭证2张，证实原告于2013年8月3日和2013年8月4日通过银行转账共计22万元；
被告谭文奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司答辩，认可原告借给被告人民币50万元，是以公司的名义担保，李海彬作为法定代表人在借条上也签有字。
被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司未向法庭提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月2日，被告因工程支付劳务费需要，向原告提出借款人民币50万元，并出具了借条内容为“今借到代安富人民币现金26.00（贰拾陆）万元整.2013年8月3日卡转账谭文奎云南省农村信用社联合社卡贰拾肆万元整（以银行卡转账凭据金额为准，总计人民币伍拾万元整。借款人：谭文奎。担保人：李海彬，并且印有贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司公章。借款时间：2013年8月2日”。尔后，原告于2013年8月3日通过银行转账人民币16万元到被告谭文奎账上，又于次日通过银行转账到被告谭文奎账上人民币6万元，另2万元为现金支付借款，共计人民币24万元。事后，原告催要借款未果，故诉来本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证等证据，证明原告代安富与被告谭文奎之间的借款关系成立，但实际借款金额为人民币24万元，故原告诉请被告归还借款人民币24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭文奎向原告借款人民币26万现金，虽有证人证词给付现金，但无原告代安富向他人借款的借条、转账凭证或2014年8月2日前几日的取款凭证印证，其证据不足，原告可在证据充分的情况下另行起诉。被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司作为担保人，且被告谭文奎出具给原告代安富的借条中未约定还款期限，担保人的担保责任仍在法律规定的期限内，应依法承担连带清偿责任。被告谭文奎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭文奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告代安富借款人民币24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013月8月4日计算至本判决履行期限届满之日止），并被告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元（已由原告预交），由原告代安富负担2400元，被告谭文奎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈美姣
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初44号
原告江西宏源景园林绿化工程有限公司，住所地江西省南城县株良镇祥岗山东路174号，组织机构代码33300320-X。
法定代表人尧云兰，该公司经理。
委托代理人邱丽建，男，1995年5月11日出生，汉族，住江西省南城县，,该公司员工。
被告朱灵慧，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省新干县，。
本院在审理原告江西宏源景园林绿化工程有限公司与被告朱灵慧不当得利纠纷一案中，原告江西宏源景园林绿化工程有限公司于2017年2月9日以被告朱灵慧下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宏源景园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20990元，减半收取10495元，由原告江西宏源景园林绿化工程有限公司负担。
审判员 江庆
二〇一七年二月十日
书记员 付伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1540号
原告刘海英，女，汉族，1974年10月26日出生。
委托代理人韩娜，女，汉族，1984年10月20日出生。
被告张燕，女，汉族，1964年2月11日出生。
被告葛仁，男，蒙古族，1967年10月15日出生。
原告刘海英诉被告张燕、葛仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告张燕到庭参加诉讼，被告葛仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2013年8月7日，二被告向原告借款900000元，约定还款期限为2014年2月6日，按照月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故要求被告偿还借款900000元。
被告张燕辩称，原告陈述属实，但我现在无力偿还。
被告葛仁未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，二被告于2013年8月7日向原告借款900000元，双方约定还款期限为2014年2月6日，被告按照月利率2%向原告支付利息。同日，二被告给原告出具有二被告签名的借据一张。
以上案件事实有原告提供的《借条》及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。二被告向原告借款900000元，因被告张燕在庭审中予以认可，且有原告提供的�借条》为证，故借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张燕、葛仁偿还原告刘海英借款900000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12800元，因适用简易程序审理，减半收取6400元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘金娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1377号
原告刘维民，甘肃省庆城县人。
被告王娟，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘维民与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坚毅适用简易程序独任审理。原告刘维民、被告王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维民诉称：2012年5月3日，被告王娟向原告借款70万元，约定月利率3%，期限1年。借款到期后，因被告不能归还借款，原告要求被告更换借条，被告于2014年5月2日给原告更换了借条，约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，被告仍然不能归还原告的借款，原告遂诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款70万元及利息33.6万元。2、诉讼费由被告全部承担。
被告王娟辩称：我于2012年5月3日，在原告处借款金额70万元，月利率3%。借款期间共支付了31个月的利息651000元，利息清至2015年1月，2015年1月通过网银归还借款本金3万元，2015年7月，以保险赔偿金归还借款本金3万元。
经审理查明：2012年5月3日，被告王娟向原告刘维明借款70万元，约定月利率3%，借款期限一年，借款当日原告刘维明通过中国工商银行以转账方式向被告王娟支付70万元借款。借款期间，被告王娟按月利率3%将利息清至2013年9月。借款到期后，因被告不能归还借款，原告刘维明要求被告更换借条，被告王娟于2014年5月2日给原告更换借条，内容为：“今借刘维明现金柒拾万元（700000.00元）；（借期一年，按月利息3%）；借款人王娟，担保人李富贵，2014年5月2日”。于2015年1月被告王娟向原告给付3万元，9月给付3万元。此后，再还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国工商银行个人业务凭证等相关证据在卷证明，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法有效的民事行为。被告未按约定期限返还借款系违约行为，故原告刘维民要求被告王娟归还借款并支付利息的理由成立，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，据此，被告按照约定利率已支付的利息，并不违法该法律规定。而原告刘维明请求被告王娟支付2013年10至2016年5月利息336000元（不包含2015年1月支付的3万元和9月支付的3万元）的借款利息的请求，未超过年利率24%，应予以支持。被告辩称利息清至2015年1月无证据证实。关于2015年2月、2015年9月给付的6万元是归还的借款本金还是支付借款利息，双方发生争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据该规定，被告王娟所给付的6万元应认定为支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王娟于判决书生效后10日内归还原告刘维民借款700000元，并支付借款利息276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10822号
原告：李轩安，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：张明生，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李轩安与被告张明生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李轩安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李轩安申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李轩安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李轩安负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 程瑞桢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1294号
原告:刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告刘杏芳因与被告张晓丽、阮耀明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月六日
书记员 费一萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更400号
罪犯韩勇，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年8月21日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。2006年1月30日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年2月25日作出（2011）夏刑初字第8号刑事判决，认定罪犯韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年10月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年10月16日起至2021年4月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年10月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初101号
原告罗某，男，汉族，广东省惠来县东埔农场人，医生，现住。身份证号：×××6615。
委托代理人陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，广东省揭阳市大南山华侨管理区人，教师，现住。身份证号：×××5729。
原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈树彬、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月在大南山华侨管理区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。婚后，夫妻因性格各异，爱好不同，夫妻感情一直无法建立。夫妻经常因家庭经济、生活琐事发生争吵。特别是被告不孝敬公婆，不料理家务，并且动不动就拿原告发泄出气，离家出走。出于无奈，原告于2015年7月向大南山人民法庭提起离婚诉讼，后在法庭调解及亲朋好友的劝说下，原告同意给被告一个改过自新的机会，因此撤回起诉。但撤诉后，被告并没有改变原来的态度、性格，夫妻纠纷有增无减，夫妻矛盾逾演逾烈。2015年11月被告私自带走长子，换掉房门锁头，不许原告进入家门。综上所述，现原、被告夫妻积怨尤深，形同仇人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，为早日解除双方痛苦，再次向法庭起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、罗某的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告婚生二个儿子的基本情况。
4、广东省惠来县人民法院《民事裁定书》复印件一份，证明2015年5月原告因夫妻感情不合向法庭起诉离婚，后经亲朋好友劝和撤回起诉。
被告辩称，原告起诉所说的均不是事实，是无中生有。原告说我不管家庭不带小孩不是事实，我除了上班就与原告和小孩一起生活，现大儿子也跟我一起生活，何来不带小孩？原告说我动不动就离家出走也不是事实。我是经常要到单位去上班，并非离家出走。原告是嫌我矮小不会做家务便想跟我离婚，原告这种想要离婚就离婚，把婚姻当儿戏的做法是不负责任的。另外，我并没有赶原告走，原告是因为打我后自己走的，我换锁头是怕原告拿走东西。综上所述，为了小孩，我不同意离婚。如果法庭判我们离婚，我要求抚养两个孩子并要求原告赔偿我200万元。
被告为其辩解，在举证期限提供的证据有：
郑某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、罗柏佳的《出生医学证明》复印件一份，证明罗柏佳的出生情况。
经审理查明，原告与被告于2010年农历9月初9经人介绍认识，××××年××月××日，双方到大南山华侨管理区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。婚后初期，原、被告感情尚好，至大儿子出生后，双方便常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，原告便于2015年7月向法庭起诉，要求与被告离婚。后经法庭及原、被告亲朋好友的劝解，原告于2015年8月6日向法院申请撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告一同在被告单位宿舍居住生活不久，双方又常因家庭琐事发生口角，夫妻关系再次出现裂痕。2015年11月1日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后被告更换了宿舍房门锁头，原告也离开被告，双方开始分居生活至今。2016年2月25日，原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能，遂向法庭起诉，请求如前所述。案经调解和好无效。
又查明，原、被告婚生的二个儿子，现长子罗某1跟随被告一起生活，次子罗某2跟随原告一同生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经人介绍而结合，且认识时间短，婚姻感情基础较差，在婚后的共同生活期间，双方未能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生不睦，特别是原告于2015年7月向法庭起诉与被告离婚，原告在亲朋好友的劝解下撤回起诉后，原、被告没有吸取经验教训，积极协调缓和矛盾，继续因家庭琐事发生争吵，并且发展至双方长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法庭起诉与被告离婚且离志坚决，经本院调解和好无效，故原告要求与被告离婚，理由依据充分，本院予以支持。
对原、被告婚生儿子的抚养问题。原、被告均要求抚养婚生二个儿子，鉴于长子现随被告一同生活，次子现随原告一起生活，从有利于孩子身心健康及成长发育出发，结合本案实际情况，长子罗柏豪可由被告负责抚养，次子罗柏佳可由原告负责抚养，抚养费由抚养方自行承担。原、被告对非其直接抚养的孩子依法有探望的权利，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商。
对被告提出要求原告赔偿其200万元的主张，理由依据不充分，本院不予支持。对原告自愿同意给予被告一次性经济帮助1万元，符合有关法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予罗某诉与被告郑某离婚。
原、被告婚生长子罗某1由被告郑某负责抚养，次子罗某2由原告罗某负责抚养，抚养费由孩子抚养方自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、原、被告对非其直接抚养的孩子有探望的权利，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商。
四、原告罗某应在本判决生效之日起五日内给付被告郑某经济帮助人民币1万元。
五、双方日常衣物各归所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 傅伟胜
人民陪审员 陈楚三
人民陪审员 林楚南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴少星
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第1页共8页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿民三终字第00416号
上诉人（一审原告）：孟长江，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：孟庆银，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：孟凡柱，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：余超。
一审被告：萧县黄口镇唐庄村民委员会。
法定代表人：唐怀辉，该村委会主任。
上诉人孟长江因与被上诉人孟庆银、孟凡柱、一审被告萧县黄口镇唐庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月20日作出的（2012）萧民一初字第01106－1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，孟长江于2014年8月26日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：孟长江撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟长江撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第01106－1号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）孟长江撤回对本案的起诉。
一审案件受理费798元，减半收取399元，二审案件受理费798元，减半收取399元，均由上诉人孟长江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00721号
安徽四环置业开发有限公司：
你与何德法其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第982号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：纪显海，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月8日被申请人纪显海在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪显海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更104号
罪犯马万忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年4月1日作出（2013）石惠刑初字第38号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失988元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月4日至2017年10月19日止，现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计76分。建议对罪犯马万忠予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民诉讼原告人经济损失988元的赔偿义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民诉讼原告人经济损失988元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万忠减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2013年1月4日至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初648号
申请人：刘晓菲，女，1986年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：房金铭，女，1995年1月29日，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房家明，男，1967年2月27日，汉族，住址同上。
被申请人：郭丽霞，女，1973年11月15日，汉族，住址同上。
申请人刘晓菲与被申请人房金铭、房家明、郭丽霞民间借贷纠纷一案，刘晓菲于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房金铭、房家明、郭丽霞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人房金铭、房家明、郭丽霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6772号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告吴春荣，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告吴春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月3日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为43×××39。截至2016年6月5日止，被告累计欠款本息共计203024.08元。原告自2016年2月5日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息203024.08元（截止2016年6月5日，其中欠款本金158628.56元，利息8460.27元，费用35935.25元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明二份，证明被告费用构成及信用额度；4、账单分期业务截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告吴春荣未答辩，亦未提供证据。
被告吴春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月3日向原告申请办理了卡号为43×××39的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行经典版白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招商银行经典版白金信用卡收费标准约定主卡年费为3600元。另外，原告在招商银行官方网站上公示了分期手续费的收费标准。截至2016年6月5日止，被告累计欠款本息及其他费用共计203024.08元（含本金158628.56元、利息8460.27元、滞纳金24026.19元、年费3600元、分期手续费8309.06元）。
本院认为，“招商银行经典版白金信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金158628.56元。
二、被告吴春荣于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月5日止的利息8460.27元、滞纳金24026.19元、年费3600元、分期手续费8309.06元，及自2016年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按“招商银行经典版白金信用卡领用合约”约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费720元，共计5065元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1014号
原告：吴某兵，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：丁某明，女，1976年5月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴某兵与被告丁某明离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某兵、被告丁某明及其委托代理人田宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴某兵与丁某明离婚；2、请求判令婚生女吴某玲由吴某兵抚养成年，丁某明依法承担抚养费。事实和理由：1994年上半年经人介绍相识，1997年12月在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1999年4月生育一女吴某玲。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，多次协议离婚未果，双方自2014年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
丁某明辩称，夫妻感情尚好，分居未满二年，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴某兵与丁某明于1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年12月21日在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1999年4月16日生育一女吴某玲，现年17岁。婚后，双方当事人因性格差异常为家庭琐事争吵，以致成讼。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，加强沟通理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。吴某兵与丁某明有一定的感情基础，双方之间并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。吴某兵的诉讼请求要求与丁某明离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，对吴某兵要求与丁某明的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予吴某兵与丁某明离婚。
案件受理费300元，减交150元，由吴某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月五日
书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
王 高 红 诉 黄 善 胜 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2287号
原告王某某，女，1974年3月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人屠玉芹，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1971年3月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人屠玉芹、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于1995年经人介绍相识与被告定亲，1997年10月20日经民政局登记结婚，1998年8月19日生一男孩“黄某乙”。双方婚前无感情基础，婚后一段时间感情尚可。后双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令双方离婚。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚前及婚后感情很好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年10月20日在郯城县民政局登记结婚，1998年8月19日生长子“黄某乙”，双方结婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。原、被告时常因家庭琐事吵闹，2016年4月13日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告相识谈婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜今天的生活，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。只要双方互谅互让，还是有和好可能的。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月十日
书记员 杜雨珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6507号
原告欧一×，居民。
被告张××，居民。
原告欧一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧一×、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日领取结婚证，于2000年1月1日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育长子欧二×。原、被告因性格不合，经常生气吵架。现原、被告已分居六个月，故原告起诉要求与被告离婚，婚生之子欧二×随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告合理分担。
被告辩称，原、被告结婚多年，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日领取结婚证，于2000年1月1日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育长子欧二×。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由成讼。
另查，在原告起诉前，原、被告分居六个月。在诉讼过程中，原、被告又开始共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原告主张原、被告没有夫妻感情未能提供证据证实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧一×的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年三月三日
书 记 员 周姣
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00363号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月17日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月23日被江苏省铜山县公安局民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月19日被灵璧县人民检察院取保候审。2012年10月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月19日晚10时许，被告人张某怀疑其当晚在灵璧县夏楼镇夏楼街被人打的事情是徐某丙所为，便将徐某丙约到该镇丁阁村其舅舅徐某甲家说事。在徐某甲家，被告人张某和徐某丙发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人张某持木棍将徐某丙的胳膊打伤。经灵璧县公安局法医鉴定，徐某丙的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，经调解，被告人张某与被害人徐某丙就民事赔偿达成协议，张某共赔偿徐某丙经济损失37000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙陈述、证人徐某甲、徐某乙、高某证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、鉴定结论、《抓获经过》、《户籍证明》、《调解协议书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一二年十一月二日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更102号
罪犯刘杰，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）同刑初字第21号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5.7万元。该犯于2011年5月19日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年9月30日裁定减刑一年四个月；于2015年11月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月，刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12742号
原告：重庆乾熙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附27号。
法定代表人：廖小燕，执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：周游，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县青龙镇。
原告重庆乾熙商贸有限公司与被告周游买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆乾熙商贸有限公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。被告周游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20218元以及资金占用损失（从2015年10月22日起至付清日止，以20218元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月21日，被告在原告处购买了价值20218元货物未支付货款，后经原告多次催收，被告仍未支付。原告诉至法院。
被告周游未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来关系，2015年10月21日，被告向原告购买电缆线，共计价值20218元，被告在送货单上未付款处签字。后原告多次催收货款无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告周游经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告未向原告支付货款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，就本案的事实，被告应当收到货物的同时支付相应价款，逾期付款，应承担逾期付款的资金占用损失，原告主张从2015年10月22日起至付清日止，以20218元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游于本判决生效之日起五日内向原告重庆乾熙商贸有限公司支付货款20218元及资金占用损失（从2015年10月22日起至付清日止，以20218元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年八月十四日
书记员 陈婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2079号
起诉人：初占军，男，汉族
2016年11月21日，起诉人起诉付岗山要求给付玉米补贴款10426.60元。
经审查，起诉人初占军起诉付岗山要求给付玉米补贴款属于政策调整范围，不属于人民法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对初占军的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈士波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广英。
委托诉讼代理人:石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹洪立。
委托诉讼代理人:谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
再审申请人朱广英因与被申请人尹洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱广英申请再审称，请求撤销本院（2017）苏03民终5559号民事判决，依法重审改判。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。第一，一审判决以门诊病历的时间与疾病诊断书的时间不一致，且不是同一医生所为为由，驳回了朱广英的诉讼请求是错误的，具体理由已在上诉状中列明。第二，一审判决在侵权行为认定方面认为朱广英的陈述与尹峰的陈述及尹某的证言不一致，实际情况是朱广英被尹洪立打伤。二审判决依据尹某的证言认定朱广英在尹洪立与尹超厮打中挤倒受伤，而又从盖然性原理分析尹洪立处于劣势地位，驳回朱广英的上诉，自相矛盾。2.一、二审判决适用法律错误。朱广英在尹洪立与尹超厮打中受伤。从《侵权责任法》第十条的规定解释，二人以上共同侵权，不能确定具体侵权行为人的应承担连带责任，应由尹洪立与尹超负连带责任。二审判决以“高度盖然性”原理分析，认定尹洪立处于劣势地位，朱广英的伤与尹洪立的行为之间无因果关系，明显歪曲事实，属适用法律错误。
尹洪立提交意见称，一、二审判决是正确的，请求法院依法驳回朱广英的再审申请。
本院经审查认为，1.关于朱广英损害事实认定问题。朱广英在诉状中陈述被尹洪立打伤到丰县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，双侧肋骨骨折，与其在一审庭审陈述“看的头、肋骨和外伤”相一致，但朱广英提交的疾病诊断书的时间为“2017年4月13日”，其在一审诉状中称2017年1月29日晚11时许被尹洪立打伤。朱广英在二审上诉状中称疾病诊断书是医生后补的，但没有证据证明后补的疾病诊疗书是针对朱广英2017年1月29日晚所受伤害的情况。华山派出所对丰县人民法院医生王智智的询问笔录反映“尹超的母亲没有骨折、出血的症状”。朱广英在本案审查期间提交的2017年1月30日朱广英急症CT会诊报告单反映“颅内脑实质CT平扫未见明显外伤征象，……右侧肋骨骨质不连续，断段见骨痂形成，考虑陈旧骨折”。询问笔录和CT会诊报告的内容可以相互印证，CT会诊报告的时间与朱广英一审提交的门诊收费票据反映的交纳CT检查相关费用的时间相符。根据上述证据，一、二审法院认定朱广英仅存在外伤的事实并无不当。
2.关于尹洪立是否存在侵权行为问题。朱广英在诉状中称2017年1月29日晚11时许在其家门口被尹洪立打伤，在一审庭审中陈述被尹洪立打了头部一锤，踹了肋骨一脚。依据朱广英的申请一审依法调取了华山派出所处理该纠纷的询问笔录。朱广英在派出所询问笔录中陈述被尹洪立用拳头打击头部，并用脚将其踹倒。朱广英的儿子尹峰在派出所询问笔录中陈述朱广英被尹洪立乎了一耳刮子，后被往院里冲的尹洪立一下推倒；朱广英的儿子尹超在派出所询问笔录中陈述朱广英没有参与打架。证人尹某在派出所询问笔录中陈述朱广英应该是被碰倒了，具体怎么倒的没有看见，一审庭审出庭作证陈述朱广英的儿子将尹洪立往家里拽的过程中将其挤倒，没有看到是谁挤倒的。本案审查听证时，尹峰出庭作证陈述尹洪立挥拳打了朱广英的头，之后往家里闯，其拉扶朱广英时尹某才到。尹洪立质证认为尹峰旁听了一、二审的开庭、询问，已丧失了作证的资格，即使作为证据也不属于新证据，且与朱广英系母子，具有利害关系，不具有证明力。除上述证据外，朱广英未提交其他证据证明尹洪立对其有加害行为。高度盖然性的证明标准是指在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确认。本案中，朱广英对尹洪立行为的描述与其子尹峰的描述不相符，与其有证据证明的受伤的情况也不相符，一、二审判决依据民事证据的盖然性规则，无法认定尹洪立对朱广英存在侵权行为并无不当。
此外，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本条是关于共同危险行为的规定。共同危险行为是指数人的危险行为对他人的合法权益造成了某种危险，但对于实际造成的损失又无法查明是危险行为中的何人所为，法律为保护被侵权人的利益，数个行为人视为侵权行为人。本案中，无证据证明朱广英参加了尹洪立与尹超的厮打，两人的厮打行为也不能对朱广英的合法权益造成某种危险。因此，朱广英主张参照上述法条判令尹洪立承担连带责任的再审理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人朱广英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱广英的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广英。委托诉讼代理人:石怀杰，江苏天根律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹洪立。委托诉讼代理人:谢之然，江苏非圆律师事务所律师。再审申请人朱广英因与被申请人尹洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广英申请再审称，请求撤销本院（2017）苏03民终5559号民事判决，依法重审改判。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。第一，一审判决以门诊病历的时间与疾病诊断书的时间不一致，且不是同一医生所为为由，驳回了朱广英的诉讼请求是错误的，具体理由已在上诉状中列明。第二，一审判决在侵权行为认定方面认为朱广英的陈述与尹峰的陈述及尹某的证言不一致，实际情况是朱广英被尹洪立打伤。二审判决依据尹某的证言认定朱广英在尹洪立与尹超厮打中挤倒受伤，而又从盖然性原理分析尹洪立处于劣势地位，驳回朱广英的上诉，自相矛盾。2.一、二审判决适用法律错误。朱广英在尹洪立与尹超厮打中受伤。从《侵权责任法》第十条的规定解释，二人以上共同侵权，不能确定具体侵权行为人的应承担连带责任，应由尹洪立与尹超负连带责任。二审判决以“高度盖然性”原理分析，认定尹洪立处于劣势地位，朱广英的伤与尹洪立的行为之间无因果关系，明显歪曲事实，属适用法律错误。尹洪立提交意见称，一、二审判决是正确的，请求法院依法驳回朱广英的再审申请。本院经审查认为，1.关于朱广英损害事实认定问题。朱广英在诉状中陈述被尹洪立打伤到丰县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，双侧肋骨骨折，与其在一审庭审陈述“看的头、肋骨和外伤”相一致，但朱广英提交的疾病诊断书的时间为“2017年4月13日”，其在一审诉状中称2017年1月29日晚11时许被尹洪立打伤。朱广英在二审上诉状中称疾病诊断书是医生后补的，但没有证据证明后补的疾病诊疗书是针对朱广英2017年1月29日晚所受伤害的情况。华山派出所对丰县人民法院医生王智智的询问笔录反映“尹超的母亲没有骨折、出血的症状”。朱广英在本案审查期间提交的2017年1月30日朱广英急症CT会诊报告单反映“颅内脑实质CT平扫未见明显外伤征象，……右侧肋骨骨质不连续，断段见骨痂形成，考虑陈旧骨折”。询问笔录和CT会诊报告的内容可以相互印证，CT会诊报告的时间与朱广英一审提交的门诊收费票据反映的交纳CT检查相关费用的时间相符。根据上述证据，一、二审法院认定朱广英仅存在外伤的事实并无不当。2.关于尹洪立是否存在侵权行为问题。朱广英在诉状中称2017年1月29日晚11时许在其家门口被尹洪立打伤，在一审庭审中陈述被尹洪立打了头部一锤，踹了肋骨一脚。依据朱广英的申请一审依法调取了华山派出所处理该纠纷的询问笔录。朱广英在派出所询问笔录中陈述被尹洪立用拳头打击头部，并用脚将其踹倒。朱广英的儿子尹峰在派出所询问笔录中陈述朱广英被尹洪立乎了一耳刮子，后被往院里冲的尹洪立一下推倒；朱广英的儿子尹超在派出所询问笔录中陈述朱广英没有参与打架。证人尹某在派出所询问笔录中陈述朱广英应该是被碰倒了，具体怎么倒的没有看见，一审庭审出庭作证陈述朱广英的儿子将尹洪立往家里拽的过程中将其挤倒，没有看到是谁挤倒的。本案审查听证时，尹峰出庭作证陈述尹洪立挥拳打了朱广英的头，之后往家里闯，其拉扶朱广英时尹某才到。尹洪立质证认为尹峰旁听了一、二审的开庭、询问，已丧失了作证的资格，即使作为证据也不属于新证据，且与朱广英系母子，具有利害关系，不具有证明力。除上述证据外，朱广英未提交其他证据证明尹洪立对其有加害行为。高度盖然性的证明标准是指在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确认。本案中，朱广英对尹洪立行为的描述与其子尹峰的描述不相符，与其有证据证明的受伤的情况也不相符，一、二审判决依据民事证据的盖然性规则，无法认定尹洪立对朱广英存在侵权行为并无不当。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本条是关于共同危险行为的规定。共同危险行为是指数人的危险行为对他人的合法权益造成了某种危险，但对于实际造成的损失又无法查明是危险行为中的何人所为，法律为保护被侵权人的利益，数个行为人视为侵权行为人。本案中，无证据证明朱广英参加了尹洪立与尹超的厮打，两人的厮打行为也不能对朱广英的合法权益造成某种危险。因此，朱广英主张参照上述法条判令尹洪立承担连带责任的再审理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人朱广英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱广英的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年六月二十二日书记员  唐 诚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更182号
罪犯张鹏辉,男,1991年7月16日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑三终字第84号刑事判决，以被告人张鹏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日作出（2016）晋07刑更171号刑事裁定，对罪犯张鹏辉减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张鹏辉自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张鹏辉自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，考核积分余292分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月6日起至2018年3月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初547号
原告：张彦顺，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省舞钢市。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张彦顺诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张彦顺以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦顺以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦顺撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张彦顺负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00359号
原告邹某。
被告闻某。
本院在受理原告邹某诉被告闻某离婚纠纷一案中，因原告邹某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年二月十七日
书记员 叶红
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初269号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年2月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地伊春市伊春区，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］279号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月1日13时许，在被告人姚某某居住的威海经济技术开发区馨安苑53号楼东数第三个车库门前，被告人姚某某与被害人丛某2因邻里纠纷发生口角，继而被告人姚某某手持菜刀与手持铁锨、拖把棍的丛某2父子发生打斗。打斗过程中，被告人姚某某用菜刀将被害人丛某2头部、面部、胸部、右前臂等多处砍伤。经法医鉴定，被害人丛某2头部所受损伤构成轻伤二级，面部所受损伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人姚某某辩称，其是在生命受到威胁的情况下才拿菜刀砍的被害人，不是故意伤害，而是防卫过当。
经审理查明，2017年10月1日13时许，被告人姚某某在其租住的威海经济技术开发区馨安苑53号楼车库门前，因邻里纠纷与被害人丛某2发生口角，被告人姚某某在车库内持菜刀与丛某2父子对峙，后丛某2父子分别手持铁锨、拖把棍对姚某某进行殴打，被告人姚某某持菜刀冲出车库砍伤丛某2头面部、胸部及右前臂等处。经法医鉴定，丛某2头部和面部损伤分别构成轻伤二级和轻伤一级。
公安机关接被告人姚某某等人报警后到现场将其抓获，并于当日对其行政拘留15日。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人丛某1、陈某的证言，被害人丛某2的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某主动持械与被害人相互殴斗，其行为不具有防卫性质，其关于防卫过当的辩解，本院不予采纳。被告人主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人丛某2对本案的发生负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人使用锐器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年3月31日止。）
二、随案移送的作案工具—菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1223号
原告长春市双阳区平湖街道办事处常明村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人刘长青。
诉讼代理人李秀君，男，1951年7月25日生，汉族，住长春市双阳区。
被告陈国富，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院受理原告长春市双阳区平湖街道办事处常明村民委员会诉被告陈国富合同纠纷一案后，原告不能提供被告陈国富的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈国富的送达地址，导致无法通知被告陈国富应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区平湖街道办事处常明村民委员会的起诉。
案件受理费25元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宛欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执116号
申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社。住所地：宝鸡市眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园区。
法定代表人汶莎莎，理事长。
被执行人西安市鸿瑞果蔬包装有限公司。住所地：西安市周至县哑柏镇翠一路东200米。
法定代表人惠随兴，总经理。
申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社与被执行人西安市鸿瑞果蔬包装有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初第1116号民事判决书，由被执行人西安市鸿瑞果蔬包装有限公司返还申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社货款47367.68元及案件诉讼费192元，合计47559.68元。现申请人依据该判决书申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人西安市鸿瑞果蔬包装有限公司送达了执行通知书后，被执行人已如数自动履行案款及诉讼费，申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社亦领取完毕并自愿承担了案件执行费，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执116号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年一月十九日
书记员 于春玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3643号
原告：李新保，男，1969年12月8日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
被告：寿光安凯物流有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈村路口以北100米路东。
被告：王春海，男，1975年5月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李新保与被告寿光安凯物流有限公司（以下简称寿光安凯物流公司）、王春海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新保的委托诉讼代理人李英、被告人民财产保险公司潍坊分公司的委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告寿光安凯物流有限公司、被告王春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李新保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。�讼过程中，原告变更诉讼请求的数额为152605元。事实和理由：2016年5月16日，被告王春海驾驶鲁Ｖ×××××号红色半挂车，在桓台县马桥镇山东海力化工股份有限公司内上坡时，因操作不当，导致该车溜车，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××货车相撞，致原告车辆受损，给原告造成经济损失152605元。被告寿光安凯物流公司的车辆鲁Ｖ×××××号车辆在人保潍坊公司投保交强险和商业险,并在保险期内。该损失原告多次催要，被告至今未付。
人保潍坊公司辩称，事故发生属实。本公司在交强险限额内先行赔付，商业险部分要求按照同等责任承担赔付责任。对鉴定报告证据本身无异议，但委托鉴定机构并未通知本公司，对其损失鉴定的结果不予认可。对吊装费单据和搬运费单据的真实性无异议，但费用过高。
寿光安凯物流公司、王春海未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王春海驾驶鲁Ｖ×××××号红色半挂车，在桓台县马桥镇山东海力化工股份有限公司，停在坡道上发生溜车，与后方原告所有的鲁Ａ×××××货车相撞，致原告车辆受损。经本院委托，山东文正保险公估有限公司对鲁Ａ×××××货车进行评估确定车损为136245元。鲁Ｖ×××××号红色半挂车的登记车主为寿光安凯物流公司，在被告人保潍坊公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔险），本案事故发生在保险期间。鲁Ａ×××××货车的实际车主为李新保，挂靠在山东信德集运物流有限公司。原告因该事故造成的损失有：车损136245元、吊装费9270元、搬运费3090元、鉴定费4000元，共计152605元。
上述事实，有原告提供的山东文正保险�估有限公司机动车鉴定评估报告书、桓台县公安局马桥派出所的接处警登记表、机动车交通事故责任保险单、机动车商业保险单复印件、吊装费、搬运费单据、车辆挂靠合同、机动车行驶证及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，被告王春海驾驶鲁Ｖ×××××号在山东海力化工股份有限公司，因处置不当，停在坡道上发生溜车，与后方原告所有的鲁Ａ×××××货车相撞，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告未尽充分安全注意义务，与前车未保持相应安全距离，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。根据案情，本院酌情确定李新保、王春海承担过错的责任比例为2：8。山东文正保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，系双方选定鉴定机构后经本院委托所作，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告人保潍坊公司�不认可，但未提供反驳证据，故对该机动车鉴定评估报告书的效力，本院予以认定，并以此确认原告的车损为136245元；被告人保潍坊公司对吊装费、搬运费单据无异议，但认为数额过高，该系原告因本案事故实际支付的合理费用，本院亦予以确认。被告王春海驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号在被告人保潍坊公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由人保潍坊公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，其余损失由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内根据王春海的过错比例承担赔偿责任，数额应为120484元[（152605元-2000元）×80%]，其余被告不再承担赔偿责任。被告王春海、寿光安凯物流公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充�，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李新保因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李新保因交通事故造成的损失120484元；
三、驳回原告李新保的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效后十日内履行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告李新保负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年十二月六日
书记员 裴兆静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8772号
申请执行人赵小伟
被执行人徐成余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01252号，依法向被执行人徐成余发出执行通知书，责令被执行人徐成余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币12736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1706号
申请人王国东，男，回族，住平罗县城。
被执行人李刚，男，1976年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇沿河村1队。
申请执行人王国东与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）平民初字第188号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6110元。
本案在执行过程中，未执行标的6110元，执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1706号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人汪兆华，农民。
被执行人孙付云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与汪兆华、孙付云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第743号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执238号
申请执行人：崔清华，男，1989年1月6日生，汉族，哈尔滨市香坊区开发区一铭艺术学校厨师，住哈尔滨市南岗区和兴三道街70-3号沙曼三街区6栋1单元6层3号。
被执行人：荣广禄，男，1987年9月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南马路49号。
本院在执行崔清华与荣广禄合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人崔清华申请执行的债权额为6,050.00元及利息。崔清华未能提供荣广禄有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到荣广禄有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将荣广禄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1689号
原告马佳佳，男，1986年4月11日生，住南京市六合区。
被告杨修，男，1992年1月9日生，住南京市六合区。
被告杜敏，女，1967年3月25日生，住南京市六合区。
原告马佳佳与被告杨修、杜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告马佳佳到庭参加诉讼，被告杨修、杜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马佳佳诉称，2016年8月1日，被告杨修向原告借款30000元用于购买车库，双方约定2016年8月22日归还，借款期满后，经原告索要，杨修母亲杜敏与原告协商自2016年12月31日始每月归还2000元，杜敏在借条以担保人的身份签名。嗣后，二被告未能按约还款，请求判令二被告连带归还原告借款30000元。原告提供了借条一份、照片一张、借记卡账户历史明细单一份予以证明。
被告杨修、杜敏未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告杨修向原告马佳佳出具借条一份，言明“本人杨修今借到马佳佳人民币叁万元整用于车库购买，订（定）于2016年8月22日前归还，如到期未还，本人杨修愿承担马佳佳的一切金（经）济损失，并自愿承担每日百分之二的违约金。”被告杜敏在该借条上以担保人的身份签名。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告杨修欠原告借款30000元，原告要求被告杨修归还借款合法有据；由于被告杜敏对杨修的上述借款提供了担保，故原告要求被告杜敏承担连带付款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨修于本判决生效后十日内归还原告马佳佳人民币30000元；被告杜敏对上述欠款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨修、杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年四月二十日
书记员 盛 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0321刑初51号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人魏伦田，男，1973年1月11日出生，汉族，大专文化程度，农民，群众，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年11月14日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年12月10日被青龙满族自治县公安局逮捕；2016年12月5日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年12月5日被陕西省汉中市城固县公安局取保候审于住所。
辩护人赵大莹，北京京大律师事务所律师。
被告人陈复勤，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年7月3日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年7月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因取保候审期间无法传唤到案，于2015年11月19日被抓获，羁押于岚皋县公安局民主派出所，于2015年11月23日被青龙满族自治县公安局押解回青龙满族自治县，于2015年11月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年12月10日被青龙满族自治县公安局逮捕；2016年12月7日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年12月7日被陕西省安康市岚皋县公安局取保候审于住所。
辩护人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人魏伦田、陈复勤犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年5月9日、2016年5月23日公开开庭审理了本案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人魏伦田及其辩护人赵大莹、被告人陈复勤及其辩护人常瑞心到庭参加诉讼。期间，青龙满族自治县人民检察院两次补查重报，2016年10月27日，青龙满族自治县人民检察院向我院送达了青检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书。本案在审理期间，青龙满族自治县人民检察院于2016年12月21日以事实不清，证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，青龙满族自治县人民检察院提出撤回起诉决定符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青龙满族自治县人民检察院撤回对被告人魏伦田、陈复勤的起诉。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 胡秋艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟庆南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6712号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790126。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：詹广东，住广东省饶平县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告詹广东物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对被告詹广东的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告詹广东的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱婷欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第536号
原告王某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告牛某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某诉被告牛某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告家相隔一条路对门居住。2011年5月4日下午18时许，原告儿媳领2岁的孩子出门玩耍，孩子在经过被告门前时骂了正在门口的被告一句，原告儿媳忙向被告赔礼并领孩子回了家。不料被告追到原告门前将原告儿媳打了两耳光，踢倒在地，原告听到吵闹声出门劝解，却被被告拳打脚踢，致使原告倒地昏迷不醒，经人劝解，被告方住手，原告当天头疼头昏，呕吐不止，无奈第二天被家人送往岐山县医院门诊治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，住院20天。共花医疗费8250元，出院后经村组调解无果，现状诉要求被告陪偿医疗费8250元，误工600元，护理2000元，住院伙食补助费160元，共计11010元。案件受理费100元由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，当时原告孙子骂我，我和原告儿媳发生争执，气愤之下打了原告儿媳两耳光，这时原告又出来骂我，抱我的腿，我闪躲时，原告自己倒在地上，我认为她的伤都是自己造成的，故我不愿意赔偿。原告在医院看的不光是伤，还有慢性胃病等疾病，而且她所提交的证据，证人所作都是伪证，请法庭判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同村对门居住，2011年5月4日下午18时许，原告儿媳领2岁的孩子经过被告家门时，骂了被告一句，为此，双方发生争执，被告在原告儿媳回家后又到原告家门前质问，并打了原告儿媳两耳光，此时，原告出门参与了争执，双方发生了撕打。事后第二天原告被送往岐山县医院门诊治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脾大待查。住院20天，共支付医疗费8250元，其余经济损失为护理费800元（20天×40元）、住院伙食补助费160元（20天×8元）、误工费600元（20天×30元）。上述合计9810元。现原告要求判令被告承担其经济损失及诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述，证人牛某乙、胡某某、袁某某的证言材料在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告系同组村民，相邻居住，本应互谅互让，和睦相处，被告却因孩子的一句戏言与原告儿媳发生争执，并在原告儿媳已回到家中的情况下，仍不能冷静，再次到原告家门口与原告儿媳发生打架，并与原告争执撕打，致原告受伤，应承担主要责任。为此而给原告造成的经济损失，理应予以赔偿，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在家人与被告发生争执的情况下，应冷静处理，却因自己的不当参与扩大了事态，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告牛某甲赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费5886元，其余部分由原告方自理。
案件受理费100元由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审44号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人汤淑珍，女，67岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出的乌政征补（2016）105号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出乌政征补（2016）105号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。在审查过程中被征收人提出异议，认为自己家院落占地1042平方米，未予补偿。经协商，乌兰浩特市人民政府主动做出承诺，同意以每平方米260元的价格给予被征收人补偿，共计270920.00元。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。房屋补偿决定中对被执行人补偿金额695474.00元，承诺增加补偿金额270920.00元，共计966394.00元。办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）105号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十一日
书记员 张 惠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执457号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人杨海富，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人杨海富罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5160号
罪犯纪亮亮，男，汉族，1987年2月17日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月12日作出（2011）外刑初字第475号刑事判决，以被告人纪亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人纪亮亮不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）哈刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯纪亮亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪亮亮予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯纪亮亮在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪亮亮在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯纪亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住盐池县。1987年9月28日因犯流氓罪被盐池县人民法院判处拘役六个月；1990年10月17日因犯流氓罪被盐池县人民法院判处拘役六个月；2006年2月9日因吸食毒品被盐池县公安局决定劳动教养二年；2010年1月7日因吸食毒品被盐池县公安局决定强制戒毒二年。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪由盐池县公安局刑事拘留，同年9月2日经盐池县人民检察院批准逮捕，次日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
盐池县人民检察院以盐检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日12时30分许，被告人杨某某在盐池县花马池镇“居安小区”东门口公路边，向吸毒人员娄某某出售毒品海洛因“包子”时，被盐池县公安局缉毒大队民警当场抓获。从被告人杨某某身上查获毒资100元，4个毒品海洛因“包子”，经称量重0.35克，从娄军身上查获1个毒品海洛因“包子”，经称量重0.08克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、案件照片、毒品检验鉴定报告书、毒品收据、通话记录、情况说明、刑事判决书、常住人口信息单、被告人杨某某的供述及辩解、证人娄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.43克。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人杨某某有吸毒劣迹，曾有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2013年12月21日止）；
二、作案工具WIDETEL手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第2号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高士亮，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省孟村回族自治县人。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月18日经盐山县人民检察院批准由盐山县公安局执行逮捕，同年9月25日被盐山县公安局取保候审，同年12月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人高士亮犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人高士亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日20时10分许，被告人高士亮驾驶冀JDG0**号吉利轿车，沿北环路由西向东行驶友谊宾馆东左转弯时与对向的被害人张某驾驶的二摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。被告人高士亮在事故中，转弯车辆未让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人高士亮于2013年8月31日，主动打“120”、“121”抢救被害人、报案，后到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人高士亮的近亲属赔偿了被害人张某的近亲属各项经济损失六十七万一千元，并取得被害人张某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人高士亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高士亮的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、申请书、被告人高士亮的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人高士亮犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人高士亮在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高士亮案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，案发后被告人高士亮赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了其谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高士亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 辛 昭
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第2号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省孟村回族自治县人。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月18日经盐山县人民检察院批准由盐山县公安局执行逮捕，同年9月25日被盐山县公安局取保候审，同年12月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日20时10分许，被告人高某某驾驶冀JDG0**号吉利轿车，沿北环路由西向东行驶友谊宾馆东左转弯时与对向的被害人张某驾驶的二摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。被告人高某某在事故中，转弯车辆未让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人高某某于2013年8月31日，主动打“120”、“121”抢救被害人、报案，后到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人高某某的近亲属赔偿了被害人张某的近亲属各项经济损失六十七万一千元，并取得被害人张某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、申请书、被告人高某某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人高某某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人高某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，案发后被告人高某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了其谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 辛 昭
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第2号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省孟村回族自治县人。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月18日经盐山县人民检察院批准由盐山县公安局执行逮捕，同年9月25日被盐山县公安局取保候审，同年12月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日20时10分许，被告人高某某驾驶冀JDG0**号吉利轿车，沿北环路由西向东行驶友谊宾馆东左转弯时与对向的被害人张某某驾驶的二摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人张某某经抢救无效死亡的交通事故。被告人高某某在事故中，转弯车辆未让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人高某某于2013年8月31日，主动打“120”、“121”抢救被害人、报案，后到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人高某某的近亲属赔偿了被害人张某某的近亲属各项经济损失六十七万一千元，并取得被害人张某某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、申请书、被告人高某某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人高某某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人高某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，案发后被告人高某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了其谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 辛 昭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3990号
罪犯高伟彬，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人高伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2018年8月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高伟彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高伟彬在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高伟彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1616号
申请执行人：叶卫青，女，1982年3月26日出生，住。
被执行人：李晓雨，女，1988年10月25日出生，住。
被执行人：赖国营，男，1990年1月1日出生，住。
被执行人：蔡小超，男，1974年9月17日出生，住。
申请执行人叶卫青与被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4897号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶卫青借款本金人民币14000元及利息。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年8月9日依法将被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超纳入失信被执行人名单，并采取彩铃惩戒措施。2017年8月10日，本院依法对被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超进行网上布控。2017年8月17日，被执行人赖国营因拒不履行被拘留，拘留期间仍无能力履行，被执行人李晓雨因身体原因无拘留。经申请执行人叶卫青确认被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1616号
本院在执行申请执行人叶卫青与被执行人李晓雨、赖国营、蔡小超（2017）浙1022执1616号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李晓雨、赖国营、蔡小超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日