wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第164号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月30日出生，住南县；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被逮捕；经南县人民检察院决定，同年7月23日被取保候审；经本院决定，同年8月5日被监视居住；又因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年8月19日被刑事拘留；经本院决定，同年9月18日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以需补充侦查为由，于2015年8月24日申请本案延期审理；在准许延长的期限内，公诉机关南县人民检察院于2015年9月15日以南检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，追加指控被告人张某犯容留卖淫罪向本院移送起诉。本院受理后，重新计算审理期限，并本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2015年2月14日3时许，被告人张某因不满肖1多次到其在南县湘鄂边市场经营的“小小麻将屋”闹事，遂邀集被告人某平、周1（均已判刑）和周2、绰号“鸡伢子”的男子（均在逃）等人，持砍刀在南县南洲镇武圣宫嗍螺店内找到正在吃夜宵的肖1，并将其砍伤。肖1的朋友徐1在劝架过程中，被绰号“鸡伢子”的男子持刀砍伤后，在逃离至南县南洲镇粮校巷子时，被追赶而来的同案人张某、周1又砍数刀。经法医学鉴定，被害人徐1系外伤致全身多处皮肤裂伤，属轻伤一级；5枚牙齿根折、1枚牙齿冠折，属轻伤一级；左尺骨茎突骨折属轻伤二级。
2015年4月7日，被害人徐1收到周2委托曹某某赔付的医药费用等21.3万元，被害人徐1对周2等人表示谅解。
2015年7月6日，被告人张某犯故意伤害罪，在南县凯利酒店被公安局抓获归案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐1、肖1的陈述，证人郭1的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，谅解书及赔偿款收条，同案人某平、周1的供述，被告人张某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）介绍、容留卖淫罪
2014年8月至2015年7月23日期间，被告人张某伙同彭某某、廖1（均另案处理）在南县南洲镇湘鄂边大市场内开设一家无名按摩店，介绍、容留妇女樊某某、余某从事卖淫活动，并从中渔利。
2015年7月23日，樊某某、余某与刘某某、谢某（均已行政处罚）在南县海天大酒店610房间进行性交易时，被公安机关现场抓获。
2015年8月18日，被告人张某经公安机关口头传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人樊某某、余某、刘某某、谢某的证言与行政处罚决定书，同案人廖1、彭某某的供述，被告人张某的到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某邀集他人故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。在故意伤害罪、介绍、容留卖淫罪的共同犯罪中，被告人张某均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚;被告人张某到案后，如实供认罪行，依法可从轻处罚；在故意伤害罪犯罪中，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯数罪，依法应当数罪并罚。根据本案犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8473号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂洪祥，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟从铃，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告涂洪祥、钟从铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第608号
原告高德文，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告菅纪林，男，44岁，汉族，个体。
被告逊克县顺鑫驾驶员机动车培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
本院在审理原告高德文与被告菅纪林、逊克县顺鑫驾驶员机动车培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告高德文于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商解决。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德文撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告高德文负担。
审判员 张守林
二〇一五年九月二十五日
书记员 祝 巍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1898号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：苏水来，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：苏梅英，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：苏三福，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院民一庭与苏水来、苏梅英、苏三福民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1625号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费460元，由苏水来、苏梅英、苏三福承担。因苏水来、苏梅英、苏三福未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏水来、苏梅英、苏三福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏水来、苏梅英、苏三福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因本院民一庭依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1625号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0481执2860号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2860号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文士
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5378号
申请执行人张清林，男，1978年1月3日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人张清林与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人张清林依据北京市昌平区人民法院作出的生效法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5378号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵财华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1273号
罪犯徐有才，男，1970年2月28日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年12月12日作出（2011）源刑初字第74号刑事判决，认定其犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐有才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐有才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有才减刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
牟燕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00427号
原告郑丽红，女，1971年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，保洁员，现住本溪市明山区。
委托代理人王忠生、刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市弘源铁合金有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人崔永坤，该公司总经理。
委托代理人罗金玲，该公司工作人员。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告郑丽红诉被告本溪市弘源铁合金有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽红及其委托代理人王忠生、刘世喜，被告本溪市弘源铁合金有限责任公司的委托代理人罗金玲、王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月至2011年4月在本溪市宏达铁合金厂工作，2011年5月开始在被告处做保洁员，2013年6月之前，原告工资存折一直在被告处，从2008年1月至2013年5月，被告每月发给原告200元或150元工资。2013年6月被告将工资存折交还原告，2014年5月17日原告到银行打印工资存折清单，发现被告尚欠原告42000元工资。2014年7月17日，原告以被告拖欠其2008年至2013年工资申请劳动仲裁，仲裁委员会以该争议已超过仲裁范围为由，于2014年7月21日作出本平劳仲不字（2014）第09号不予受理通知书。现原告请求判令：一、被告给付拖欠其2008年1月份至2013年5月份工资，共计42000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于2008年1月至2011年4月在本溪市宏达铁合金厂工作，2011年5月到被告处工作，双方的劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未续签劳动合同。原告主张的2008年1月至2011年4月的工资，与被告无关，被告拒绝给付。2011年5月至2013年5月的工资，被告已按时足额向原告发放，并不拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年1月至2011年4月在本溪市宏达铁合金厂工作，2011年5月至2013年12月31日在被告处从事保洁工作。从2011年5月至2013年5月，被告每月向原告发放工资，原告在工资表上签字确认。2014年7月21日，本溪市平山区劳动争议仲裁委员会对原告申请被告拖欠其2008年至2013年工资，以该争议已超过仲裁范围为由，作出本平劳仲不字（2014）第09号不予受理通知书。
上述事实，有工资表、个人缴费明细单、企业机读档案登记表、本溪市平山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告已提供原告在其单位工作期间领取工资的工资表，可以认定被告已支付原告工作期间的工资，原告提供的储蓄明细清单及证人证言并不能对抗被告提供的工资表，故对原告向被告主张拖欠工资，本院对此不予支持。关于原告向被告主张2008年1月至2011年4月拖欠工资一节，因该段时间原告在本溪市宏达铁合金厂工作，该厂与被告系两个独立的法人，故原告向被告主张这一期间的拖欠工资情况，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽红的诉讼请求。
案件受理费十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更803号
罪犯江贤刚，男，2000年1月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年5月21日作出(2015)吉刑初字第70号刑事裁定，以故意伤害罪判处罪犯江贤刚有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)州刑�终字第52号刑事裁定，以故意杀人罪判处罪犯江贤刚有期徒刑三年（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江贤刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江贤刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证�。
本院认为，罪犯江贤刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江贤刚减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初82号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县人民路50号。
负责人：刘慎，系该行行长。
委托代理人：郑传伟，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。系该支行员工。
被告：陈荣斌，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈荣斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传伟到庭参加了诉讼，被告陈荣斌经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告陈荣斌在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处申办一张信用卡（卡号：62×××30），2014年2月27日，经原告审核后给予其额度13000元的信用卡。被告于2014年3月25日用该卡进行消费，于2014年4月16日第一次向原告还款，但从2016年6月开始不按时全额还款，最后一次还款为2016年7月1日，仅偿还原告1700元。2015年7月24日，被告在原告处申办另一张赣通龙卡IC信用卡（卡号：62×××24），额度为40000元，该卡额度与前次办理的信用卡共享。被告于2015年8月16日开始使用该卡，于2015年9月14日第一次还款，从2016年7月开始不按时全额还款，最后一次还款是2016年7月16日，仅还款6000元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款。经原告核算，截止至2017年10月28日，被告共拖欠原告本金39798.82元，利息及相关费用13827.38元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还分期贷款本金39798.82元，利息10981.07元，滞纳金等费用2846.31元，金额总计53626.2元；及至还清全部欠款为止所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、信用卡申请表复印件2份（与原件核对无异）；2、账单交易明细2份；3、被告行驶证复印件1份；5、信用卡预审批打印件1张。证明：1、被告分别于2014年2月19日及2015年7月24日向原告申请了二张信用卡，后原告向被告发放了该二张信用卡；2、截止2017年10月28日，信用卡（卡号：62×××30）尚欠贷款本金12087.4元；3、截止2017年10月28日，信用卡（卡号：62×××24）尚欠本金27711.42元。
经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告陈荣斌向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行申请信用卡业务，并在原告出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议，该表背面附有《信用卡领用协议》及《收费项目及标准》，其内容为：“……三、使用⑧甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。⑨甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款③甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。④甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……滞纳金最低还款未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。……”后原告为被告办理了一张信用卡（卡号：62×××30），经审核后给予该信用卡的额度为13000元。被告于2014年3月25日使用该信用卡，于2014年4月16日第一次向原告还款，从2016年6月开始未按时全额还款，最后一次还款是2016年7月1日。2015年7月24日，被告又向原告申请信用卡业务，并在原告出具的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则，该表背面附有《信用卡领用协议》及《收费项目及标准》，其内容为：“……三、使用⑧甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。⑨甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。……”后原告为被告办理了一张信用卡（卡号：62×××24），经审核后给予该信用卡的额度为40000元。被告于2015年8月16日开始使用该信用卡，于2016年7月开始不按时全额还款，最后一次还款是2016年7月16日。截止至2017年10月28日，被告因使用上述两张信用卡共欠原告本金39798.82元，利息、滞纳金及手续费共计13827.38元。因原告多次向被告催要未果，后原告诉至法院。
本院认为：被告陈荣斌在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，且被告阅读并同意了《信用卡领用协议》及《收费项目及标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、超限费、年费、滞纳金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及滞纳金符合信用卡申请表背面所附条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金及手续费共计53626.2元和依照二信用卡《领用协议》及《收费项目及标准》偿还自2017年10月29日起至还清之日止的欠付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金39798.82元、利息10981.07元、滞纳金及手续费2846.31元，共计53626.2元。并自2017年10月29日起按中国建设银行龙卡信用卡《领用协议》及《收费项目及标准》、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡《领用协议》及《收费项目及标准》的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570元，由被告陈荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一八年二月二十二日
代书记员 王泰兰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第41号
原告：王某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原、被告登记结婚。婚生女孩李某某，现17个月。结婚之初原、被告生活还算可以，但不久之后原、被告开始感情淡漠，被告脾气暴躁，打骂原告，对原告的母亲和其17个月大的女儿也无故殴打。被告还威胁原告及其家人，不让原告与其离婚。原告实在无法忍受，现已与被告分居4个多月。因此，原、被告已无法继续生活在一起，原被告之间的感情已经严重破裂。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某某归原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚后生一女孩李某某，现2岁。双方因家庭琐事于2013年8月份分居生活至今，被告表示愿与原告和好，不同意离婚，对原告和其母亲没有打骂过。原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后生育女儿，建立一定的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾并分居8个月左右，但不足以认定夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年四月十六日
书记员 冯千翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初845号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈放耀，男，1962年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人钱志良，男，1969年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人陈放耀、钱志良犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈放耀、钱志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月16日，被告人陈放耀、钱志良在宁波市鄞州区天星锦钻公寓1808室，多次用扑克牌以打梭哈的形式纠集俞某、周某等十余人聚众赌博，期间被告人陈放耀、钱志良抽头获利人民币3万余元。
2017年3月16日，公安民警至该房间将被告人陈放耀、钱志良抓获，并查获作案工具扑克牌2副、骰子4个。
在本院审理期间，被告人陈放耀向本院退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人陈放耀、钱志良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、俞某、周某等人的证言，提取经过及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈放耀、钱志良以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈放耀、钱志良归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈放耀能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人陈放耀、钱志良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈放耀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人钱志良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；
四、扣押的作案工具扑克牌2副、骰子4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一七年八月十六日
代书记员 李洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2797号
原告：罗定星，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：陈志荣，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告罗定星诉被告陈志荣健康权纠纷一案中，原告罗定星于2014年10月22日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗定星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定星撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告罗定星负担。
审判员 陆亮亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 园
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1890号
原告：费忠政，男，1991年1月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告费忠政与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费忠政到庭参加诉讼、被告田磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费忠政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90，000元、逾期11个月利息19，800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借现金90，000元，写有借据，并口头约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，如今已逾期11个多月，如按逾期2分利息计算，被告除本金外应另偿还原告利息19，800元。
被告田磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据1份，证明2015年9月28日，被告向原告借款90，000元的事实。被告田磊未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告以做生意为由，向原告借款90，000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定履行还款义务，逾期依法承担违约责任。原告费仲政要求被告田磊偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款；要求被告支付逾期利息，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田磊偿还原告费忠政借款90，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告费忠政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1802号
罪犯贾卫杰，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第731号刑事判决，以被告人贾卫杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人币45万元。同案被告人王喜盼不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）一中刑终字第5503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾卫杰在服刑期间，于2014年12月23日至2015年12月18日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾卫杰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1282号
原告：谢洪，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：何丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
被告：樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告谢洪与被告何丽、樊继虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告何丽、樊继虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告何丽出具借条一份，向原告谢洪借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告谢洪多次催收，被告何丽至今未偿还。另，被告何丽与被告樊继虎系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对该笔借款承担共同偿还的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何丽、樊继虎未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何丽于2015年11月11日出具借条一份，向原告谢洪借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告谢洪多次催收，被告何丽至今未偿还。被告何丽与被告樊继虎系夫妻关系，二被告于1991年7月9日登记结婚，被告何丽的上述借款发生在被告何丽与被告樊继虎的夫妻关系存续期间。上述事实有被告何丽出具的借条原件一份、二被告结婚申请书等证据经庭审质证证实，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，关于被告何丽向原告谢洪借款人民币20000元至今未还的事实，有原告谢洪提交的由被告何丽出具的借条原件一份予以证实，且被告未提供相反证据予以反驳，对原告谢洪要求被告何丽归还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告樊继虎是否应当共同承担偿还借款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该笔借款虽然以被告何丽名义所借，但借款事实发生在被告何丽与樊继虎夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为被告何丽个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告谢洪知晓，据此，被告何丽以个人名义向原告谢洪所借之款应当按二被告的夫妻共同债务处理，对原告谢洪要求被告樊继虎承担共同偿还借款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽、樊继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何丽、樊继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年六月七日
书记员 付 姣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1282号原告：谢洪，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：何丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。被告：樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。原告谢洪与被告何丽、樊继虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告何丽、樊继虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告何丽出具借条一份，向原告谢洪借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告谢洪多次催收，被告何丽至今未偿还。另，被告何丽与被告樊继虎系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对该笔借款承担共同偿还的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何丽、樊继虎未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何丽于2015年11月11日出具借条一份，向原告谢洪借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告谢洪多次催收，被告何丽至今未偿还。被告何丽与被告樊继虎系夫妻关系，二被告于1991年7月9日登记结婚，被告何丽的上述借款发生在被告何丽与被告樊继虎的夫妻关系存续期间。上述事实有被告何丽出具的借条原件一份、二被告结婚申请书等证据经庭审质证证实，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，关于被告何丽向原告谢洪借款人民币20000元至今未还的事实，有原告谢洪提交的由被告何丽出具的借条原件一份予以证实，且被告未提供相反证据予以反驳，对原告谢洪要求被告何丽归还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告樊继虎是否应当共同承担偿还借款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该笔借款虽然以被告何丽名义所借，但借款事实发生在被告何丽与樊继虎夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为被告何丽个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告谢洪知晓，据此，被告何丽以个人名义向原告谢洪所借之款应当按二被告的夫妻共同债务处理，对原告谢洪要求被告樊继虎承担共同偿还借款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽、樊继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何丽、樊继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年六月七日书记员  付 姣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初956号
原告：冯璞，男，1979年9月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：驻马店市韵达快递有限公司新蔡分公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路新棉小区楼下。
负责人：张靖华，系该公司经理
委托诉讼代理人：李延章，男，1955年7月5日生，汉族。住新蔡县。
原告冯璞与被告驻马店市韵达快递有限公司新蔡分公司（以下简称韵达快递新蔡分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯璞、被告韵达快递新蔡分公司负责人张靖华及委托诉讼代理人李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯璞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在补办大学毕业证、二级建造师资格证产生的费用及精神损害抚慰金共计12332元。事实与理由:2016年6月2日原告将其本大学毕业证、建造师资格证原告二本交予被告所属营业网点，寄往广东省中山市东区长江路6号，快递单号为8000037743566，邮费为到付方式。2016年6月6号收件人告知所寄证件丢失。后原告到郑州请假咨询毕业证补办事宜，原告又在春节期间前往海南省建设厅登报声明遗失并递交补办建造师相关材料。证件丢失给原告的工资及就业前景造成严重影响，给原告精神上造成极大伤害。
被告韵达快递新蔡分公司辩称：1、原告的诉求缺乏法律依据；2、不符合协议约定，应当不予支持；3、被告愿按协议约定的金额向原告支付赔款，协议约定赔偿限额是所支付邮费的5倍，被告邮费20元，也就是只能支付100元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告于2016年6月2日在被告所属新蔡县古吕街道办事处南街营业网点邮寄了其本人的黄河科技大学毕业证（证书编号为66419800400200257）、建造师资格证（证书编号为461588）两份证件，并填写了编号为8000037743566的快递单一份。邮寄目的地为“广东省中山市东区长江路6号弘业大厦817”，收件人单位为“智纬工程咨询有限公司”，收件人姓名为“李物换”，邮费为20元，支付方式为到付，未保价。该快递单寄件人处为空白。该快递于2016年6月6日送至收件人处，但送达时该快递封皮撕裂，导致所寄上述证据均丢失。为此原告采取登报遗失声明等补救措施，并支出相应的花费。
本院认为，原告与韵达快递新蔡分公司之间形成服务合同关系。韵达快递新蔡分公司负有将原告交寄快件完好、快速送交指定人的义务。本案造成快件内货品缺失，被告韵达快递新蔡分公司负有重大过失，应承担相应赔偿责任。因本案中原告损失的系财产权利，不属于侵犯人格权的范畴，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明因本案的发生造成其误工的事实，对该项诉讼请求不予支持。对原告的财产损失，结合原告采取登报遗失声明等补救措施并为此支出交通费、住宿费等实际花费的情况，酌定被告赔偿原告财产损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市韵达快递有限公司新蔡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯璞损失费3000元。
二、驳回原告冯璞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市韵达快递有限公司新蔡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马树亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 璨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第674号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员崔珊
香独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2001年至2003年6月间，被告王某某
做工艺品向我购买包装箱，尚欠我货款14400元，于2003年6月
3日出具给我借条一份，当时被告王某某口头承诺在一年内付
清，期满后经我多次催讨无果，现请求判令被告王某某给付我
尚欠的货款14400元及赔偿利息损失（自起诉之日即2010年8月
9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之
日止）。
被告王某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告朱某某起诉陈某的事实
一致。
以上事实有原告朱某某提供的《欠条》原件1份及其当庭
陈某等证据所证实。
本院认为：原告朱某某与被告王某某之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应
确认有效。被告王某某收取货物后经结算尚欠原告朱某某货款
14400元事实。被告王某某至今未给付该货款，已构成违约，
应承担给付货款及赔偿损失的民事责任。原告朱某某的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起十日内给付原告朱某某货
款14400元及赔偿利息损失（自2010年8月9日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年九月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2260号
原告：衣洪江。
委托代理人：张致忠，系黑龙江明正律师事务所律师。
被告：大连金发地市场管理有限公司。
法定代表人：张文武。
第�人：陈国际。
本院在受理原告衣洪江诉被告大连金发地市场管理有限公司、第三人陈国际股东资格确认纠纷一案中，被告大连金发地市场管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是请求确认股东出资额为1500万元，依据《辽宁省高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，区级人民法院仅有权管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，故本案的管辖法院应为大连市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告诉称其在被告公司出资总额达到
16956000元，要求确认股东身份并在工商局给予股东身份登记。大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，故本案应由大连市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2260号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐健，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠费用为由，于2014年12月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执79号
申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体有限公司。
被执行人湖南上东钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第141号裁决书，立案执行的申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南上东钢结构工程有限公司财产所在地属湘阴县人民法院管辖，根据本案实际情况，该案宜指定湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第141号裁决书，立案执行的申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月二十日
书记员 方天伦
“
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00327号
申请人黄云，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘同庆，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人陈炜，女，汉族，1978年出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇。
法定代表人刘同庆，校长。
被申请人安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陈甲龙，经理。
被申请人陈甲龙，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人汪海，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人张永红，经理。
被申请人张永红，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人余传丙，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人刘玉霞，经理。
被申请人刘玉霞，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人宋朝敏，男，汉族，1974年出生，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人黄云与被申请人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、汪海、安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、安庆市启博商贸有限公司、刘玉霞、宋朝敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、汪海、安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、安庆市启博商贸有限公司、刘玉霞、宋朝敏的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、陈甲龙、汪海、安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、安庆市启博商贸有限公司、刘玉霞、宋朝敏银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月十日
书记员 汪大为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25867号
(2016)沪0107民初25867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张立海，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20825.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20825.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6156号
柳晓东：
本院在执行柳晓东与被执行人张连股权转让纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张连支付申请执行人柳晓东股权转让款50000元、利息6562.43元。案件受理费1573元，向本院缴纳执行费772元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人柳晓东向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行柳晓东与被执行人张连股权转让纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初5301号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6156号柳晓东：本院在执行柳晓东与被执行人张连股权转让纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张连支付申请执行人柳晓东股权转让款50000元、利息6562.43元。案件受理费1573元，向本院缴纳执行费772元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人柳晓东向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行柳晓东与被执行人张连股权转让纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初5301号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初03985号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，公司总经理。
委托代理人：张旸，朱晓敏，员工。
被告：林友法。
被告：王华彬。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告林友法、王华彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告林友法、王华彬的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回对被告林友法、王华彬的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2082元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年八月一日
代书 记员 莫依青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢80号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人恒力控股集团有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐健，女，1964年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2812号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0013号
劳卫东：
你为被申请人天津市公安交通管理局河西支队撤销行政强制措施凭证一案，不服本院（2014）二中行终字第51号行政判决，以该判决认定事实错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人具有作出被诉行政强制措施的主体资格和法定职权。被申请人提交的证据能够证明你在2013年8月3日凌晨4时20分许，在黑牛城道距柳江路交口100米处实施了遮挡机动车号牌的行为。被申请人依法对你作出《公安交通管理行政处罚决定书》，给予你罚款200元，记12分并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定对你作出的扣留机动车驾驶证的行政强制措施，履行了相关程序，程序合法。原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月二日
河北省邢台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第864号
原告邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会。
法定代表人：赵玉亮，该村村主任。
被告邢台县公路管理站。
法定代表人：马银山，该站站长。
本院在审理原告邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会诉被告邢台县公路管理站农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张二虎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1337号
原告：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人：姚远，系该公司总经理。
委托代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
被告：付胜利，住长春市宽城区。
被告：ＸＸ波，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省吉商担保有限公司与被告付胜利、ＸＸ波保证合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省吉商担保有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告吉林省吉商担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 爽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1375号
原告:何某某。
委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：罗某。
原告何某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产位于安化县梅城镇大同村的房产，一半归原告所有。事实与理由：原、被告均曾有过婚姻，两人在各自离婚后相识，于2008年4月9日依法登记结婚。婚后，原、被告花了40多万元于2012年在被告住所地安化县梅城镇大同村修建了一栋五通三层（含地下室）一包房的住房。房屋建好后，被告动不动打原告，原、被告因此一直没有在一起共同生活。为此，原告曾于2015年6月10日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，一直延续分居,且判决生效至今已逾一年,夫妻感情已完全破裂。
被告罗某辩称，对原告诉称的原、被告均系再婚，结婚时间及原告向法院起诉、分居的事实无异议。不同意离婚，如离婚，要求原告补偿被告。被告在与原告结婚前，帮原告偿还了婚前债务5000元，用于订婚、彩礼等花费2万元。2012年2月被告与父母、儿子、儿媳修建房屋一栋，该房屋原告没有出资出力。另外原告在起诉前，转移被告家中的部份财产。请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告归还属于被告的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的喻某云、老某、许某祥、熊某龙的四份证明及三张照片，原告均持异议，本院经审查，认为上述证据形式要件不合法，且证人未出庭作证，也无其他有效证据予以佐证，不作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2008年4月9日登记结婚。婚后，双方因家庭事务夫妻关系不和，并发生了一次肢体冲突。因被告在外务工，原、被告从2012年底开始分居，2015年6月10日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居生活至今。2012年在被告处修建了五通三层（含地下室）一包房的砖混结构房屋一栋。原告于2016年7月26日再次向法院起诉，要求与被告离婚，起诉前，原告将下列财产从被告处运回原告娘家：电视机、冰柜、消毒柜、洗衣机、浴霸、梳妆台各一台，床一张、三组合、沙发、矮组合、桌凳各一套，床上用品３套、机动三轮车一辆。
本案的争议事实：
1、2012年在被告处所修建的的五通三层（含地下室）一包房的砖混结构房屋一栋是家庭共有财产还是夫妻共同财产？原告主张系夫妻共同财产，被告主张该房产系被告与被告父母、儿子、儿媳的家庭共有财产，与原告无关。本院认为，双方没有针对其主张提供相关的证据予以证实，无法认定该房产为夫妻共有还是家庭共有。依据举证责任，原告要求该房产作为夫妻共同财产分割人，依据不足。
2、原告在起诉前运走的财产属于原告的嫁妆还是共同财产？原告主张上述财产是原告娘家送给原告的嫁妆，被告认为是夫妻共同财产。本院认为，双方均没有提供相关的证据予以证实，无法认定是原告的嫁妆还是原、被告的共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，被告也没有采取和好夫妻关系的措施，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予准许。原告诉称的分割共同财产房屋一栋及被告辩称的要求原告归还属于被告的财产的请求，因双方均未提供相关证据予以证明，本院无法确定财产性质，双方可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年九月六日
书记员 喻贞娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第333号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛恒利源建材有限公司，住所地胶州市杨河镇战家村。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛恒利源建材有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月22日作出胶环罚字（2015）第029号行政处罚决定书，申请人于2015年8月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字【2015】第029号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第333号申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛恒利源建材有限公司，住所地胶州市杨河镇战家村。法定代表人ＸＸＸ，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛恒利源建材有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月22日作出胶环罚字（2015）第029号行政处罚决定书，申请人于2015年8月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字【2015】第029号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9100号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：李仕萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：林诗评，男，1989年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。
法定代表人：胡若翔，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告李仕萍、林诗评、晋江龙湖晋嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告招商银行股份有限公司泉州分行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以双方欲另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费14614元，减半收取计7307元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第20号
罪犯韩卫国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韩卫国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。赔偿损失100000元。宣告后，山东市临沂市人民检察院、江苏悦达物流有限公司分别提出抗诉和上诉。山东省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）鲁刑四终字第122-1号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。山东省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鲁刑四终字第122号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关报称，罪犯韩卫国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯韩卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年12月起至2015年11月，被监狱记功2次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韩卫国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判赔偿损失100000元，已履行完毕。2015年11月13日，射阳县司法局出具了（2015）射司评价字第022号调查评估意见书。
本院认为，罪犯韩卫国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出�了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判民事赔偿100000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫国准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第16号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第898号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：成都生物制品研究所有限责任公司系隶属于国务院国资委管理的国有企业中国医药集团总公司下属的中国生物技术股份有限公司，属国有独资企业。被告人李某就职于该有限责任公司审计监察室，主要负责该公司财务方面的审计工作及部分工程审计工作。
2010年7月成都爱德工程有限公司承包成都生物制品研究所有限责任公司实验动物中心204车间技术改造工程项目。后成都爱德工程有限公司将该工程分包给四川奥特安装工程有限公司。2012年5月左右，李某接手204实验动物中心改造项目结算工作。该工程的审计过程中，在四川奥特安装工程有限公司的法定代表人韩某暗示会给李某送钱的基础上，被告人李某利用其负责该工程审计工作的便利条件，为204车间技术改造工程项�顺利通过审计提供帮助。2013年初，李某收受韩某“感谢费”现金人民币3万元整。2013年8月5日，被告人李某被侦查部门挡获。案发后，李某将3万元赃款上交成都生物制品研究所有限责任公司纪律检查委员会。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有检察机关出具的“挡获经过”、情况说明，被告人李某干部基本情况说明、岗位说明书，被告人李某的户籍信息，成都生物制品研究所有限责任公司建设工程项目审计管理文件，成都生物制品研究所有限责任公司司发（2012）53、54号文件，成都生物制品研究所有限责任公司蓉司报（2013）116号文件，成都生物制品研究所有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证，建设工程施工合同及补充协议，工程施工分包合同，结算审计报告，竣工工程申请验收报告，被告人李某的成都农商银行（整存整取�储蓄存单复印件，证人韩某的证言，被告人李某供述及悔过书，询问被告人全程同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，案发后积极将赃款上缴，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述自己的罪行、积极上缴赃款的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护国有事业单位正常的管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）�、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、（条文全文附后）之规定，被告人李某犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赃款3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 及鹭瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16457号
原告北京地铁物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄（地铁古城车辆段院内）（统一社会信用代码×××）。
法定代表人于爱君，执行董事。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。
被告祝增侠，女，1955年7月10日出生，汉族，职业不详。
原告北京地铁物业管理有限责任公司（以下简称地铁物业公司）与被告祝增侠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告地铁物业公司委托代理人刘清华、任宇到庭参加诉讼，被告祝增侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告地铁物业公司诉称：被告于2002年7月24日入住原告管理的位于北京市石景山区杨庄南区地铁古城家园×××号楼×××号（房屋建筑面积为×××平方米），并与被告签订了《物业管理委托合同》（以下简称合同）。根据合同的约定：被告应当每年向原告支付物业管理费1762.56元，生活垃圾30元；逾期支付的，还应当支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依约向原告缴纳物业费、生活垃圾费，原告多次催缴，被告仍拒绝支付。合同到期后原告多次催促被告续签合同，但被告一直拒签，尽管如此，被告依然享受着原告为其提供的物业服务。截止2015年12月31日，被告累计拖欠物业费19388.16元、生活垃圾费330元。具体为：物业费：2005年-2015年度每年欠费1762.56元，合计19388.16元；生活垃圾费:2005年-2015年年度每年欠30元，共计330元。被告拖欠物业费、生活垃圾费的行为已严重违反合同、协议约定，不但给原告造成了损失，而且也让本小区其他已经按约支付相关费用的业主蒙受了利益损失。为了防止被告的违约行为给原告及其他业主造成了损失，现根据《物业管理委托合同》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，依法做出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告2005年7月24日到2016年7月23日的物业费19388.16元，每年1762.56元，按1.45元每平米每月收取物业费；2、判令被告支付原告2005年7月24日到2016年7月23日的生活垃圾费330元；3、诉讼费用由被告承担。
被告祝增侠未到庭答辩。
经审理查明：2002年7月24日，地铁物业公司（乙方）与祝增侠（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将地铁古城家园×××号楼×××层×××号楼住宅委托于乙方实行物业管理，订立本合同，物业面积×××平方米。同时约定合同签订时甲方向乙方交纳当年的全额物业管理费，不足一年的按实际月份×（全年费÷12）收取，合同期限自2002年7月24日至2007年7月23日。合同附件对收费标准进行了规定，其中保洁费2元/户·月、保安费5元/户·月、绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费2.82元/平方米·年、小修费3.54元/平方米·年、小区共用设施维修费1.00元/平方米·年、电梯运行费（不含大修中修）5.61元/平方米·年、高压水泵管理（不含大修折旧）2.15元/平方米·年、电梯检测（每年收取一次）0.17元/平方米·年。
庭审中，地铁物业公司主张祝增侠未交纳2005年7月24日至2016年7月23日期间的物业费19388.16元及生活垃圾清运费330元。
上述事实，有原告陈述、《物业管理委托合同》在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。祝增侠与地铁物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现地铁物业公司按照合同约定为祝增侠所在小区提供物业服务，祝增侠应当按照合同约定支付物业费。合同到期后，虽然祝增侠与地铁物业公司未续订合同，但地铁物业公司仍继续为祝增侠所在小区提供物业服务，故对地铁物业公司要求祝增侠支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。祝增侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据地铁物业公司提供现有证据，缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、祝增侠于本判决生效之日起七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司二〇〇五年七月二十四日至二〇一六年七月二十三日期间的物业费一万九千三百八十八元一角六分；
二、祝增侠于本判决生效之日起七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司二〇〇五年七月二十四日至二〇一六年七月二十三日期间的垃圾清运费三百三十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由祝增侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年十二月七日
书记员 胡媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2792号
原告：侯龙建。
被告：吴世润。
本院在审理原告侯龙建诉被告吴世润民间借贷纠纷一案中，原告侯龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由侯龙建负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监143号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1685号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初210号
原告：帕玛，女，1960年8月11日出生，蒙古族，吉木萨尔县计生委退休职工，现住吉木萨尔县，公民身份号码：。
被告：张金云，男，1974年5月15日出生，汉族，木垒县村民，公民身份号码：，现下落不明。
原告帕玛与被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告帕玛到庭参加诉讼。被告张金云经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帕玛向本院提出诉讼请求：被告张金云偿还借款本金20000元及利息（按银行贷款利率计息），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告张金云向原告借款20000元用于资金周转，约定于2015年3月20日还清，借款到期后被告未按约时间还款，现被告张金云下落不明。
被告张金云未到庭，已未提供书面答辩意见。
本案原告帕玛围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张金云未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告张金云为周转资金，向原告帕玛借款20000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到帕玛现金贰万元整（20000元），三月二十号还清。被告张金云在欠款人处签字。现被告张金云下落不明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告帕玛向被告张金云提供借款，该借款合法有效，应该偿还。被告张金云却未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告主张被告张金云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张金云向原告出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金云于本判决生效后十日内偿还原告帕玛借款20000元。
二、驳回原告帕玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2100号
原告：许腾，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：张静,金博大律师事务所律师。
被告：崔晓，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告许腾与被告崔晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告崔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款718766元及欠款利息122190元（以欠款金额为本金，按月息1%自2016年1月1日计算至2017年6月1日）2、判令被告支付自2017年6月1日起至付清欠款之日止按月息1%计算的全部欠款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在信基调味食品城冻品鲜活交易中心经营水产生意，原告为被告供货。截止2016年11月21日被告共欠原告货款718766元，被告给原告出具借条一份，约定2016年12月30日前还30万元，余款2017年2月即春节前还清，不能按期还清，被告自愿支付利息，利息从2016年1月1日起至还清货款为止按月息1%计算。后原告催要货款未果，故诉至法院。
被告辩称：对原告许腾出具的欠条真实性无异议，但认为许腾应直接向案外人即实际购买货物的人追要货款。
原告许腾围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告经营水产生意，原告向被告供货。2016年11月21日，经双方结算，被告崔晓向原告出具欠条一份，写明“本人承诺，欠许腾货款柒拾壹万捌仟柒佰陆拾陆元，定于2016年12月30日前还叁拾万元正，春节前无条件把该笔款还清，如不能按时还清，我愿意付给对方利息。从2016年1月1日至还清此笔货款为止。同意按1%计，并承担一切法律责任”。
本院认为，原告许腾持有被告崔晓出具的欠条要求崔晓偿还欠款718766元，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中约定，如逾期偿还，自2016年1月1日起月息1%支付利息，此约定不违反法律规定，故原告主张利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔晓于判决生效之日起十日内偿还给原告许腾货款本金718766元，并自2016年1月1日按照月息1%支付利息至货款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元（已减半），由被告崔晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3522号上诉人（原审原告）：郭平，曾用名郭书平，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：郭杰，曾用名郭书杰，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：郭书敏，女，汉族，1945年12月8日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：郭书梅，女，汉族，1954年9月18日出生，住河南省唐河县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲良敏，女，汉族，1947年10月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭彦东，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省唐河县。系曲良敏儿子。委托诉讼代理人：郭杨，男，汉族，1973月7月14日出生，住河南省唐河县。系曲良敏儿子。被上诉人（原审被告）：马文平，男，汉族，44岁，住河南省唐河县。上诉人郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅因与被上诉人曲良敏、马文平确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2012）唐民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郭平、郭杰、郭书敏，郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅的委托诉讼代理人王永浩，曲良敏及其委托诉讼代理人郭彦东、郭杨到庭参加诉讼，马文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅上诉请求：撤销一审判决，改判确认曲良敏与马文平之间签订的房屋拆迁协议无效，并恢复拆迁房屋原状。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，法律适用不当。1、郭平、郭杰系案争房屋共同所有人。一审中郭平等提交了郭滩镇土地所个人建房用地清查表，根据该清查表可知，本案争议宅基地使用权人系郭平和郭杰共同所有，曲良敏的丈夫郭书明另有宅基地。案争房屋系1976年老房屋失火后郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅及其父母共同建造的，重建时郭书明没有参与。2、曲良敏签订《房屋拆迁协议》的行为不构成表见代理。曲良敏、郭书明于1976年已经与郭杰等人分家，其后也从未和郭平、郭杰在一起共同生活，马文平作为同村村民，对这一事实是明知的。郭平、郭杰从未委托曲良敏签订任何协议，曲良敏也没有出示郭杰、郭平的委托书，一审仅以“代理”二字便认定构成表见代理没有事实和法律依据。3、一审认定马文平善意取得房屋错误。4、曲良敏与马文平签订的《房屋拆迁协议》系无效协议。马文平作为个人，没有房地产开发和房屋拆迁资质，马文平在农村集体土地上开发房地产违反法律规定，应属无效合同。5、曲良敏、马文平应当恢复案争房屋原状。6、一审程序错误，严重超审限。曲良敏辩称，1、郭平、郭杰并非争议房屋唯一共同所有人。1975年四月初五在老宅上口头分家，曲良敏和郭书明分得老宅的三分之一，曲良敏从未放弃该财产。生产队给的地皮并非父母所赐财产，不是曲良敏夫妇所分财产。个人建房用地清查表是伪造的，郭平、郭杰户籍关系早已迁出郭滩，郭滩镇不可能有他们的户籍档案，其他人都没有清查表这个东西。证人黄某的证言和材料也是非法造假的。两次建房，曲良敏夫妇均有出资，在搬回居住至今，曾多次花钱对老宅房屋及院龙门等进行较大规模的修缮。2、曲良敏的行为构成表见代理。曲良敏在获知老宅开发事宜后立即电话告知了郭平两兄弟，曲良敏以代理人身份订立合同，既维护了自己的合法利益，也维护了郭平兄弟的合法利益，属于善意的行为。郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅向一审法院起诉请求：确认曲良敏与马文平签房屋拆迁协议无效，将郭平、郭杰的房屋恢复原状。一审法院认定事实：郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅与曲良敏的丈夫郭书明为五兄妹。1975年涨水前，曲良敏、郭书明夫妇与郭平父母共同居住位于郭滩镇××××西老宅的三间房屋内，在郭书法等人在场的情况下，曲良敏、郭书明夫妇与父母分家，约定三间房中的一间归曲良敏、郭书明夫妇所有，1976年该老宅三间房屋失火，郭书明夫妇和郭平父母等家人在原址新盖起三间房屋并居住，后村组给郭书明夫妇另划一处宅基，郭书明夫妇在新宅盖好房屋后搬去新宅居住，1996郭平母亲去世后，曲良敏和郭书明于1998年左右搬回老宅房屋，一直居住至今，其间，对老宅房屋进行了翻建，2004年郭书明去世，2005年郭平父亲去世。现郭平、郭杰均长期不在老宅居住。2011年3月郭滩镇开始进行拆迁开发，2011年12月，开发商马文平与曲良敏签订拆迁协议，随后对本案争议的老宅房屋进行了拆除。一审法院认为，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅和曲良敏的丈夫郭书明系兄妹关系，在老宅分家时，约定老宅房屋有郭书明和曲良敏夫妇一间，后村组为郭书明和曲良敏另划一处宅基地使用，我国的《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，这并未否定曲良敏和郭书明对老宅房屋产权的享有和使用，且曲良敏和郭书明自1998年左右即搬回老宅居住至今并对房屋进行了翻建，马文平作为第三人进行有偿的房产开发，有理由相信曲良敏对老宅房产的开发具有代理权，且曲良敏在签订协议时特意注名“代理”二字，使马文平有理由相信曲良敏的行为系郭平、郭杰的意思表示，曲良敏的行为，构成表见代理，故对郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅要求确认所签房屋拆迁协议无效、将房屋恢复原状的诉请，一审法院不予支持。案经调解无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第四十九之规定，判决如下：驳回郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅的诉讼请求。案件受理费100元，由郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅共同负担。本院二审期间，郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅申请证人王某、谢某、魏某出庭作证，并提交了李云霞、李庆玉的证言，证明1976年失火后，三间老房被烧了，郭平买石油、做砖瓦、烧窑盖房子。曲良敏认为失火后盖房子，郭平、郭杰只出了力气，曲良敏出了两千，郭书敏、郭书梅没有参与。曲良敏提交了一份邻里证明，证明分家以及曲良敏夫妇出资建房的事实。本院对上述证据认证如下：对郭平、郭杰参与建房的事实因曲良敏也认可，本院予以采信。曲良敏提交的邻里证明缺乏证明的内容，证人亦未出庭，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的房屋系老宅失火后在原址上重建的，曲良敏夫妇在老宅分家时分得一间，虽然村组后来为曲良敏夫妇另划一处宅基地使用，但不表示曲良敏夫妇对老宅权利的放弃。曲良敏夫妇参与了涉案房屋的重建，并于1998年搬回涉案房屋居住至房屋被拆除，期间对房屋进行了翻建，基于上述事实，曲良敏虽对涉案房屋仅享有部分权利，但相对人有理由相信其对房屋的处分有代理权，一审认定曲良敏与马文平签订协议的行为构成表见代理处理适当，本院予以维持。郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅亦未举证证实曲良敏与马文平签订的协议违反了效力性强制规定，一审对郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅请求确认协议无效、将房屋恢复原状的诉请不予支持正确，本院予以维持。综上，郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭平、郭杰、郭书敏、郭书梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年九月十八日书记员  沙重阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异638号
案外人：陈敏珠，女，1949年6月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏珠对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏珠称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人陈敏珠提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈敏珠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异638号案外人：陈敏珠，女，1949年6月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏珠对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈敏珠称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人陈敏珠提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈敏珠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法民执字第115号
申请执行人王宏霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人冯冠英，男，1974年5月4日生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第538号民事判决书，在执行申请执行人王宏霞与被执行人冯冠英买卖合同纠纷一案中，被执行人冯冠英未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，被执行人冯冠英有豫AO19**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人冯冠英所有的豫AO19**车辆一台。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月八日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泌法民执字第115号申请执行人王宏霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人冯冠英，男，1974年5月4日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王宏霞与被执行人冯冠英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人冯冠英名下的车辆进行了查封，现因被执行人冯冠英已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯冠英名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二日书记员  梁 曦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第42号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：谢炳兴，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6013。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告谢炳兴金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1371元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴淑娴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00017-1号
申请执行人万东海，男，生于1955年3月25日，汉族，柞水县人，柞水县教育局干部。
委托代理人宋水涛，男，生于1960年11月30日，汉族，柞水县人，退休职工。
被执行人汪洪强，男，生于1970年8月26日，汉族，柞水县人，居民。
本院在执行万东海与汪洪强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪洪强应付给申请执行人万东海借款本金27300元及利息（利息自2010年11月2日起至清偿之日，月息按一分五厘计算），并承担案件诉讼费275元、执行费309元。执行中，申请人与被执行人就借款偿还及执行费的承担达成了执行和解协议。申请执行人万东海于2013年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人万东海撤回执行申请的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第28条的规定，裁定如下：
准予申请执行人万东海撤回对本院（2011）柞民初字第143号民事调解书的执行申请。
被执行人汪洪强如未按协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月十四日
书记员 霍国波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4320号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：陈建立，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初50号
原告：杨胜远，男，1953年10月6日出生，苗族，住印江自治县，
被告：黄忠清，男，1974年5月22日出生，土家族，住印江自治县，
原告杨胜远与被告黄忠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨胜远到庭参加诉讼，被告黄忠清经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元；2.按双方约定的利率（月利率3分）支付2015年12月27日（古历）至被告清偿借款时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄忠清因资金周转困难，于2015年12月27日（古历）在原告处借款50000元，双方约定月利率3分，每月结息一次，并约定于2016年6月（古历）一次性偿还借款。但被告从借款之日起，本金及利息均未支付，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。
被告黄忠清既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经过审理认定事实如下：被告黄忠清向原告杨胜远购买松木方条等材料后，未支付材料款，于2015年12月27日（古历）向原告杨胜远出具借条一张，载明“今借到杨胜远人民币大写：伍万元整（￥50000）元正，定期在2016年古历6月底付清，利息为3分，每月壹仟伍佰元正（￥1500.00）元正，月月付息”，被告黄忠清自借款之日起一直未支付原告本金及利息。现原告多次要求被告还款均未果，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将松木方条等材料卖给被告后，被告没有支付材料款，双方以《借条》的形式结算所欠款项，反映了原、被告双方达成了将所欠材料费转为借款的共同真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠材料费也是双方确认的合法债务，此约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠的材料款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收材料款借给被告，从而双方之间消灭了买卖合同之债，成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应当予以支持。
对于原告要求被告按照双方约定的按月利率3%支付2015年12月27日（古历）至被告清偿借款时止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月利率3%支付利息，超过了国家法律规定，应当按照年利率24%（月利率2%）支付利息。本院确定利息计算时间自2015年12月27日（古历）起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠清于本判决生效之日起15日内偿还原告杨胜远借款50000元；
二、被告黄忠清于本判决生效之日起十五日内支付原告杨胜远利息，利息以本金50000元为基数，按照月利率2%自2015年12月27日（古历）起至本判决书确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告杨胜远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄忠清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭思露