山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初496号
原告：桑连新，男，1969年11月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人：李东峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。统一社会信用代码：91370783865716286H。
两被告委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告桑连新诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠及两被告的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑连新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金256041元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年10月28日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××－鲁G53**挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、货运险等商业险种，并约定不计免赔。2016年6月16日8时30分许，原告的驾驶员韩继旺驾驶保险车辆行驶至张石高速公路东行235KM时，与同向驾驶人马吉成驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）追尾后起火燃烧，造成两车不同程度受损、两车货物受损、路产损失、鲁Ｖ×××××－鲁G53**挂重型半挂车乘车人杨忠晌受伤。经交警认定原告司机承担该事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计256041元。
庭审过程中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议；待原告提交证据后再发表质证意见；原告应提供保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证，以确认事实发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明：2015年10月28日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××－鲁G53**挂号重型半挂车在被告处投保商业险。主车商业险险种包括机动车损失保险（保险金额为111740元、约定绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为500000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为500000元/座*2座）、自燃损失险；挂车商业险险种包括机动车损失保险（保险金额为52728元、约定绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）、自燃损失险；保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。
2015年10月29日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，约定保险期限自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，保险金额为100000元。
2016年6月16日8时30分许，原告的驾驶员韩继旺驾驶保险车辆载乘员杨忠晌行驶至张石高速公路东行235KM时，与马吉成驾驶同向行驶的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）追尾后起火燃烧，造成两车不同程度受损、两车货物受损、路产损失、鲁Ｖ×××××－鲁G53**挂重型半挂车乘车人杨忠晌受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定，原告驾驶员韩继旺承担该事故的全部责任。事故发生后，车上人员杨忠晌到河北省易县医院就诊被诊断为“右前第1、4肋骨骨折、周身多处皮擦伤”，共住院治疗2天，花费医疗费2212元，全部由原告支付；该事故由涞州市平远汽车救援服务有限公司进行施救，原告支付施救费50000元；2016年6月29日，原告向保定市张石高速公路路政支队赔偿路产损失32920元；诉前调解过程中，本院委托山东文正保险公估有限公司对保险车辆损失、车载货物损失进行评估，该公司出具文正估字（2016）第S0905号鉴定评估报告书，认为该牵引车及挂车均无修复价值，推定该车全部损失，确定牵引车损失价值为140068元（已扣除残值500元）、半挂车损失价值为41829元（已扣除残值3000元），同时确定车载货物煤损失金额为16280元，原告支付评估费6000元，并实际赔付给货物托运方损失34170元。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；第十九条第（一）项约定，全部损失的，机动车损失赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、交通具体行政行为决定、路产赔偿费专用收据、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、住院票据、住院病历、诊断证明、赔偿煤炭损失的证明等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案保险事故发生于保险期限内，被告应依约向原告赔付保险金。关于车损保险金的数额，山东文正保险公估有限公司经本院委托出具文正估字（2016）第S0905号鉴定评估报告书，被告提出异议但未提供证据予以推翻，该鉴定结论应当作为定案依据，本院据此确认鲁Ｖ×××××－鲁G53**挂号重型半挂车全损，牵引车损失价值为140068元（已扣除残值500元），半挂车损失价值为41829元（已扣除残值3000元），车载货物煤损失金额为16280元。牵引车的车辆损失保险金额为111740元，低于上述评估的实际价值，根据保险条款约定，应按保险金额确定赔偿数额，即为109740元（保险金额111740元－绝对免赔额2000元），挂车保险金额52728元，超过评估的实际价值41829元，应按评估的实际价值计算保险赔款数额，即为39829元（41829元－绝对免赔额2000元），以上两车保险赔款共计149569元；国内公路货物运输定期定额保险金额为100000元，车载货物煤损失金额为16280元，未超出保险金额，且原告提交中介卜文正出具的证明材料能够证实原告实际赔付货物托运方损失34170元，原告主张赔付货损保险金16280元，合理有据，应予支持；评估费6000元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定应由被告承担；施救费50000元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定应由被告负担，且费用数额在保险金额以外另行计算，被告提出施救费过高，未提供证据证实，其主张施救费超出车损险保险金额不予承担，于法无据，本院均不予支持；原告主张的车上人员医疗费2212.60元、伙食补助费60元，其中医疗费2212.60元，原告持有医疗费票据、住院病历，且车上人员杨忠晌出具的赔偿证明证实其损失已由原告负担，足以证实原告实际支付医疗费2212.60元，但伙食补助费60元，因赔偿证明的内容未体现该赔偿项目，本院不予支持；原告自愿从主张的医疗费中扣除对方车辆应承担的交强险医疗费赔偿限额1000元，系对其权利的处分，因此本院认定车上人员责任险保险金为1212.60元（2212.60元－1000元）；原告主张的路产损失32920元，有保定市张石高速公路路政支队出具的交通具体行政行为决定、路产赔偿费专用收据予以证实，应予支持；综上，被告应赔付原告保险金255981.60元（车损149569元+煤损16280元+评估费6000元+施救费50000元+车上人员损失1212.60元+路损32920元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告桑连新保险金255981.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年六月十四日
书记员 马秋萍