河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初143号
原告：张晓玲，女1981年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区.
委托代理人：候治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：永康市邦尔达工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：ＸＸ飞，男，职务总经理。
委托代理人：蔡志勇，男，该公司职员。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：应四伟，男，职务经理。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告张晓玲诉被告永康市邦尔达工贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托代理人候治、被告永康市邦尔达工贸有限公司委托代理人蔡志勇、陈小莉及被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司委托代理人刘晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告方赔偿其各项损失合计432373.22元。事实与理由：2015年10月16日晚19时许，原告张晓玲在使用被告永康市邦尔达工贸有限公司生产的C36-33.0-50“天添喜”牌防爆压力锅时，该高压锅突然发生爆炸，将原告张晓玲炸伤。该事件致使原告张晓玲右眼球破裂等多处伤情，2015年10月26日原告张晓玲在河北省眼科医院行右眼球摘除术。原告张晓玲的伤情经鉴定为七级伤残，仍需后续治疗。被告永康市邦尔达工贸有限公司就其涉事高压锅产品在被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投有第三者责任保险。原、被告因本案事故所致经济赔偿问题产生纠纷，故而成诉。
被告永康市邦尔达工贸有限公司辩称，原告张晓玲受伤事实并非被告永康市邦尔达工贸有限公司原因所致，与该公司没有因果关系。被告永康市邦尔达工贸有限公司自成立以来，专业生产各类型压力锅，拥有全国工业产品生产许可证，在行业的口碑得到一致好评，且生产的产品均为合格产品，有合格证及使用方法说明。如果消费者、使用者无视说明书中的警示与说明，不按照说明的用途、方法使用产品，及时受到损害，也不应认定为产品存在缺陷。原告张晓玲未提交证据证明本案争议产品存在缺陷或属于不合格产品，根据举证责任分配原则，因缺陷产品引发的诉讼，原告张晓玲作为受害人应当对产品存在质量问题和缺陷问题、人身或财产遭受损害，损害因缺陷产品所致负有举证责任。本案原告张晓玲仅以2011年11月25日消费质量报报道推定该公司产品存在质量问题，未提交其他证据予以证实，没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证原则，原告张晓玲没有举证证明受压力锅爆炸受伤事实，起诉请于法无据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司辩称，该公司作为本案被告不适格，该公司与被告永康市邦尔达工贸有限公司系保险合同关系，与本案原告张晓玲没有任何关系，根据合同相对性原则，原告张晓玲无权向该保险公司主张任何权利。
原、被告就本案纠纷争议事实向本院提交相关证据，原告张晓玲向本院提交证据：1、报警记录，用以证实原告张晓玲在涉案高压锅爆炸后报警情况。该报警材料真实可信，具有合法性与关联系性，本院对原告张晓玲该报警事实予以确认。2、涉案现场证据保全公证书及现场视频资料、涉案高压锅实物及公证费用缴费票证，用以证明高压锅使用中爆炸事实及产品生产厂家系被告永康市邦尔达工贸有限公司。结合现场证据保全情况及高压锅实物物证，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（二）项、第（三）项：一方当事人提出的下列证据“物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的相关规定，被告方虽对各该证据关联性提出异议，但没有足以反驳的反证，该组证据与原告张晓玲陈述事实及伤情相互关联，彼此印证，具有高度证明力，本院对于被告永康市邦尔达工贸有限公司生产的涉案高压锅发生爆炸致使原告张晓玲受伤事实依法予以确认。原告张晓玲缴纳证据保全公证相关费用票证真实可信，本院对于原告张晓玲缴纳公证费用事实予以确认。3、河北省眼科医院、邢台市第五医院及邢台市第三医院住院病历与诊断证明、住院治疗费相关票证与费用清单，用以证实原告张晓玲因本事件受伤住院的伤情及治疗费用支出情况。各该证据来源合法，具有真实性和高度关联性，本院对原告张晓玲伤情、诊治事实及在前述各该医院支出治疗费用予以确认。4、邢台市桥东司法医学鉴定中心“伤残鉴定意见书”、河北省眼科司法医学鉴定中心“司法鉴定意见书”及相关缴费票证，用以证明原告张晓玲因本事件所致伤残为七级伤残；原告张晓玲右眼损伤后期治疗费26400元事实；原告张晓玲缴纳相关鉴定费用事实。各该鉴定意见制作程序合法，结论真实可信，本院予以采信。相关鉴定费用票证真实可信，本院对于原告张晓玲支出相关鉴定费用事实予以确认。5、原告张晓玲住院治疗期间护理人员李云海、被扶养人李俊衡身份信息及户籍登记信息，用以证明各该人员所适用的赔偿标准。各该证据真实可信，足以证实待证事实情况，本院确认李云海、李俊衡均系邢台市市区人口且常年生活居住在邢台市桥西区。
被告永康市邦尔达工贸有限公司向本院提交证据：1、全国工业产品生产许可证，用以证明被告永康市邦尔达工贸有限公司具有生产压力锅的专业资质。该证据真实性、合法性原、被告均无异议，本院对于该证据真实性、合法性予以确认。2、产品质量检测报告7份，用以证明被告永康市邦尔达工贸有限公司生产的系列产品均系合格产品，各该报告真实性原、被告均无异议，证据形式，收集方法符合法律规定，本院对于各该证据真实性、合法性予以确认。3、被告永康市邦尔达工贸有限公司生产的高压锅使用说明书及合格证，用以证明被告永康市邦尔达工贸有限公司尽到了说明、指导义务，且其生产的产品为合格产品。原、被告对高压锅使用说明书及合格证真实性均无异议，各该证据形式，收集方法符合法律规定，本院对于各该证据的真实性、合法性予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提交该公司与被告永康市邦尔达工贸有限公司签订的高压锅产品责任事故保单副本，用以证明各该被告之间的合同关系及保金赔偿限额。该证据原、被告对其真实性、合法性均无异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认。
根据前述证据认定情况及当事人陈述内容，本院确认案件事实如下：2015年10月16日19时原告张晓玲在其租住的邢台市××西区育才街八中家属院教委楼西单元101号住宅厨房内使用高压锅加工肉制品时发生高压锅爆炸事实，致使原告张晓玲受伤。原告张晓玲受伤后于当日20时住入眼科医院治疗，其伤情经诊断为1、右眼球破裂伤；2、右眼球内积血、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼外伤性上睑下垂、右眼睑撕裂伤、右侧眶下壁骨折、唇粘膜裂伤及左上侧切牙齿缺失；3、右上下肢及左侧下肢皮肤烧伤。该院于住院当日急诊局麻下行清创缝合术、并于2015年10月26日全麻下行右眼内容摘除与人工骨植入术，原告张晓玲在该院住院治疗25日，支出各项治疗费用32193.2元。2015年11月10日原告张晓玲转院住入第五医院，该院诊断主要伤情为颈部、胸部、右上肢及双侧膝关节烫伤10%，住院治疗24日，支出各项治疗费用7253.38元。原告张晓玲购买治疗药品花费306元，2017年4月原告张晓玲于邢台市第三医院口腔科进行牙齿修复术，支出2701.64元。原告张晓玲的伤情经邢台市桥东司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，2016年8月22日该中心做出[2016]临鉴字第255号鉴定意见书，结论为原告张晓玲眼部损伤符合七级伤残。原告张晓玲眼部伤残赔偿金数额为26152元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）×40%（伤残系数）×20年（赔偿年限）=209216元。原告张晓玲眼部损伤后期治疗费问题经河北省眼科司法医学鉴定中心进行司法鉴定，2017年2月16日该鉴定中心作出做出[2017]临检字第39号鉴定意见书，结论为原告张晓玲右眼损伤后期治疗费用26400元。原告张晓玲因本事故所致误工费用52409元（河北省2016年度在岗职工年平均工资）÷365日×60日（诉请误工期）=8615元（以四舍五入方式计算至整数位，下同）。原告张晓玲住院治疗期间护理人员李云海，未提交相关证据证明其工作收入情况，参照河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元标准，该项护理人员费用为52409元（河北省2016年度在岗职工年平均工资）÷365日×（24日+25日住院天数）=7036元。原告张晓玲因伤住院共计49日，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日标准，该项数额为49日×100元/日=4900元。原告张晓玲出院后并无明确医嘱证明需要加强营养内容。原告张晓玲因伤住院，多次转院进行治疗和复诊，周期长达6个月，交通费支出存在必然性与合理性，根据本案实际情况，本院酌定原告张晓玲交通费300元。原告张晓玲因伤致残，其婚生子李俊衡为被扶养人，被扶养人李俊衡现年11周岁（2006年6月13日出生），被扶养人生活费为17587元（河北省2016年度城镇居民人均年消费性支出）×7年（抚养年限计算至18周岁）÷2（原告张晓玲抚养份额）=61555元。原告张晓玲因伤致残精神抚慰金20000元，原告张晓玲支出司法鉴定费用2620元、证据保全公证费用900元。
原告张晓玲在本事件中所使用高压锅为被告永康市邦尔达工贸有限公司2013年生产的“天添喜”牌C36-33.0-50防爆压力锅，该公司给其生产的防爆压力锅在被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投有责任保险（NO.0913907793）。保险合同约定被告永康市邦尔达工贸有限公司作为被保险人给第三者造成的损害，由该保险公司予以赔偿。保险期间为2014年10月24日起至2015年10月23日止，每次事故每人赔偿限额100000元，其中每次事故每人财产损失赔偿限额50000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50000元。
本院认为，针对原、被告争议事故基本事实认定问题，本院根据当事人举证、质证情况进行了事实认定，依法确认原告张晓玲在使用被告永康市邦尔达工贸有限公司生产的防爆压力锅时因压力锅爆炸受伤事实。被告永康市邦尔达工贸有限公司辩称其所生产的相关产品为合格产品，并提交相关质检报告佐证，关于本案所涉事故产品是否属于缺陷产品认定问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条相关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量不应存在危及人身、财产安全的不合理的危险，被告永康市邦尔达工贸有限公司产品生产标准虽符合国家强制性质量要求，具有涉案压力锅类产品生产资质，但本案所涉压力锅发生爆炸的事实，严重危及了消费者的人身财产安全，明显违背高压容器应具有的通常产品使用用途，应认定涉案高压锅属于存在产品质量缺陷的个案产品，被告永康市邦尔达工贸有限公司在不能举证证明原告张晓玲使用时存在不当行为，且无其他法定免责事由，应当就其生产的本案缺陷产品所致人身、财产损害给予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司对涉案高压容器产品具有责任保险保金赔偿义务，应依照保险合同约定给付原告张晓玲相应的保金。
原告张晓玲因本案所受人身、财产损失总数额为383996.22元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保金赔偿范围内赔偿原告张晓玲人身伤亡赔偿金50000元，剩余财产损失在保险合同绝对免赔率限额之下，应由被告永康市邦尔达工贸有限公司直接予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲人身损害赔偿金50000元。
二、被告永康市邦尔达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲因本案所涉事故所遭受各项损失333996.22元。
三、驳回原告张晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告永康市邦尔达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴 欣