wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19731号
原告：沈某，女，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈某诉被告严某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告严某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对严某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈某负担。
审判员 李乐音
二〇一八年一月三日
书记员 陈小红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第315-1号
原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市，身份证号码370622196303294440.
二原告共同委托代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务律师。
被告刘富昌，男，1935年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告王晶、刘柏利与被告刘富昌建设工程施工合同纠纷一案，原告刘柏利、王晶于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款132000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告刘富昌的银行存款132000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李淑美
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初220号
原告于凤忠，男，1967年8月11日出生，现住清河门区。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，该矿矿长。
委托代理人方明，该矿工作人员。
原告于凤忠诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年7月26日公开进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于凤忠系被告阜新市银河矿业有限公司的临时工人，务工期间从事风选工作和烧锅炉工作，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳动报酬人民币22980元，现原告依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付该劳动报酬。
被告辩称：是我单位工人，欠他多少钱我不知道。
经审理查明：2014年11月份-12月份，2015年5月份-10月，原告在被告处工作，被告未支付原告工资人民币22980元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，原告自己统计的工资数额，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，拖欠原告工资，被告并不否认，但对具体欠原告工资数额被告不清楚，原告对被告欠原告的工资有明确记载，本院应予以认定，被告理应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资，被告应予以支付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告工资22980元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 柳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第828号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人徐明龄，男，1965年2月15日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处徐太平村。
被执行人徐明国，男，1974年8月1日生，汉族，住址临沂市河东区太平办事处徐太平村。
被执行人王君良，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处王太平村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第828号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人徐明龄，男，1965年2月15日生，汉族。
被执行人徐明国，男，1974年8月1日生，汉族。
被执行人王君良，男，1969年2月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第828号申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。被执行人徐明龄，男。被执行人徐明国，男。被执行人王君良，男。本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金40万元或价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年十月二十日书记员  段 涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01387号
原告杨某某，女。
被告张某，男。
本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 范炯炯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5901号
原告：吴俊杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：沙中梅、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吴俊杰诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴俊杰撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年四月十二日
书记员 陆丽芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1406号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。
负责人张立华，该公司经理。
委托代理人马绍伟、邹辉，河北沅图律师事务所律师。
被告曹合印，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间，统一社会信用代码：91130300787008611H。
负责人：姚立，该公司经理。
委托代理人肖斌斌，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称太平洋财保）与被告曹合印、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险人（下简称天安财保）代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天安财保委托代理人到庭参加诉讼，被告曹合印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款11100元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，王彩玲驾驶抚宁县恒宇造纸厂在我公司投保车辆冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至昌黎县××大街东段舂平口腔门口时与被告曹合印驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经昌黎县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》确认：曹合印主要责任，王彩玲次要责任。后抚宁县恒宇造纸厂向法院起诉要求我司全额赔偿车损及其他损失，法院出具2017冀03民终333号判决书判令我司赔偿被保险人抚宁县恒宇造纸厂15000元，因被保险人许可的司机王彩玲在本次事故中承担次要责任，故本案被告应按责任比例承担抚宁县恒宇造纸厂的损失。被告曹合印驾驶的车辆在天安保险投保交强险，故天安保险应在交强险限额内赔偿我司2000元，剩余部分由曹合印按70%比例承担(15000-2000)X70%即9100元。诉讼中，原告请求被告曹合印给付赔偿款11100元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。但天安财保认为，我们已经把2000元给曹合印了，做电话回访的时候曹合印认可。
被告曹合印、天安财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告曹合印驾驶小型普通客车致第三人车损，原告经法院生效判决已经赔付他人保险理赔款，原告依法取得对二被告的追偿权。经人民法院生效判决认定第三人损失共计15000元，曹合印负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告曹合印认可被告天安财保已给付其2000元，该款为被告天安财保应支付第三人交强险项下的理赔款，因原告已赔付第三人全部损失，故本院对原告要求被告曹合印给付赔偿款11100元的诉讼请求予以支持。被告天安财保本案中不承担赔偿责任。被告曹合印经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹合印自本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿款11100元。
二、驳回原告中国太洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元由被告曹合印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年六月三十日
书记员 龙美竹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初278号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林京辉，绰号“阿二”，曾用名林某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2012年5月19日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人林京辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人林京辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日13时许，被告人林京辉在宾阳县新桥镇新市场东一排13号门前，以每包20元人民币的价格出售1包海洛因可疑物给吴某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人林京辉身上搜出20元毒资及1包净重0.04克海洛因可疑物，从吴某身上搜出1包净重0.03克海洛因可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人林京辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、证人吴某的证言、被告人林京辉的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林京辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林京辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人林京辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，本院依法予以从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林京辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的0.07克毒品海洛因及20元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 珊
二〇一六年九月六日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的
第三百五十六条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第757号
申请执行人刘安文。
被执行人刘国伟。
被执行人顾惠庄。
被执行人张豪。
被执行人叶英。
申请执行人刘安文与被执行人刘国伟、顾惠庄、张豪、叶英民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘安文于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国伟、顾惠庄、张豪、叶英归还借款本金及利息共276000元，本院于同日依法立案受理。本案受理后被执行人自动向申请人履行完毕，申请执行人刘安文于2015年10月26日向本院撤销执行申请并结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2015）北民初字第917号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2182号
罪犯钟菊珍，女，汉族，1975年10月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月17日作出（2014）深福法刑初字第994号刑事判决，以被告人钟菊珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；暂扣赃款人民币123010.21元依法返还给被害人谭某某。被告人钟菊珍不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）深中法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯钟菊珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟菊珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟菊珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟菊珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟菊珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟菊珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1284号
申请执行人王辉。
被执行人朱爱玲，农民。
被执行人朱后军。
被执行人邵国明。
被执行人王跃，教师。
被执行人王爱，教师。
本案在执行申请执行人王辉与被执行人朱爱玲、朱后军、邵国明、王跃、王爱民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月十二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1284号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行行长。
被执行人陈记东。
被执行人马志国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈记东、马志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1284号申请执行人王辉。被执行人朱爱玲，农民。被执行人朱后军。被执行人邵国明。被执行人王跃，教师。被执行人王爱，教师。本案在执行申请执行人王辉与被执行人朱爱玲、朱后军、邵国明、王跃、王爱民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年五月十二日书记员 张连强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0089号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶影
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0089号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶影
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00350号
原告：罗乃贵，男。
委托代理人：李甫。
被告：霍邱县旺丰面业有限公司。
委托代理人：腾晓勇。
被告：王涛，男。
委托代理人：腾晓勇。
被告：霍邱县鸿盛米业有限公司。
委托代理人：张东升。
原告罗乃贵与被告霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗乃贵及其委托代理人李甫、被告霍邱县旺丰面业有限公司、王涛的共同委托代理人腾晓勇、被告霍邱县鸿盛米业有限公司的委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗乃贵诉称：2012年8月24日，霍邱县旺丰面业有限公司向罗乃贵借款200万元，期限1个月，月息50‰；王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司对借款提供担保。截止2012年9月27日，霍邱县旺丰面业有限公司支付利息166660元。2012年12月2日，霍邱县旺丰面业有限公司偿还借款本金100万元。请求判决霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司偿还借款本金100万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿日止）、支付律师费1万元。
霍邱县旺丰面业有限公司辩称：罗乃贵仅支付借款本金190万元。借款期限为1个月，应按中国人民银行同期6个月的借款利率计算利息。罗乃贵诉请的律师费，无支付凭证支持。
王涛辩称：同意霍邱县旺丰面业有限公司的答辩意见。
霍邱县鸿盛米业有限公司辨称：同意霍邱县旺丰面业有限公司、王涛的答辩意见。霍邱县鸿盛米业有限公司是为案外人朱朝桂提供担保，不是霍邱县旺丰面业有限公司的担保人，不承担本案担保责任。
经审理查明：2012年8月24日，罗乃贵与霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司签订借款合同、担保合同，约定霍邱县旺丰面业有限公司向罗乃贵借款200万元，期限为2012年8月24日至2012年9月22日，月利率50‰；王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司对借款提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，罗乃贵于2012年8月24日向霍邱县旺丰面业有限公司发放借款190万元。截止2012年9月27日�霍邱县旺丰面业有限公司支付利息166660元。2012年12月2日，霍邱县旺丰面业有限公司返还借款本金100万元。2014年4月22日，罗乃贵向本院提起给付之诉。
另查明：2012年7月5日，中国人民银行决定从2012年7月6日起金融机构人民币六个月贷款基准利率调整为5.6%。
本院认为：一、关于借款本金：借款合同约定借款200万元，贷款人罗乃贵实际发放190万元，借款本金应当认定为190万元。二、关于借款利率：按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定及中国人民银行决定的金融机构人民币六个月贷款基准利率，确定本案借款合同适用的利率为年利率22.4%。三、关于霍邱县旺丰面业有限公司已支付166660元为本金、利息的认定：2012年8月24日至2012年9月27日，霍邱县旺丰面业有限公司应支付利息40810.96元（22.4%÷365×35×1900000），霍邱县旺丰面业有限公司已支付166660元应认定支付利息40810.96元、本金125849.04元。四、关于律师费：罗乃贵未提供支付凭证予以证明，诉称支付律师费1万元，不予认定，其请求应予驳回。五、关于担保：罗乃贵与王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司签订的担保合同合法、有效，王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司应承担担保责任。霍邱县鸿盛米业有限公司辨称是为案外人朱朝桂提供担保，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县旺丰面业有限公司返还原告罗乃贵借款本金774150.96元�支付利息（2012年9月28日至2012年12月2日按照本金1774150.96元计算，2012年12月3日至清偿之日按照本金774150.96元计算，年利率22.4%），于判决生效后15日内付清；被告王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗乃贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由罗乃贵负担1560元，霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年六月十�日
书记员（代） 戴国婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00350号
原告：罗乃贵。
被告：霍邱县旺丰面业有限公司。
被告：王涛。
被告：霍邱县鸿盛米业有限公司。
原告罗乃贵与被告霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗乃贵及其委托代理人李甫、被告霍邱县旺丰面业有限公司、王涛的共同委托代理人腾晓勇、被告霍邱县鸿盛米业有限公司的委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗乃贵诉称：2012年8月24日，霍邱县旺丰面业有限公司向罗乃贵借款200万元，期限1个月，月息50‰；王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司对借款提供担保。截止2012年9月27日，霍邱县旺丰面业有限公司支付利息166660元。2012年12月2日，霍邱县旺丰面业有限公司偿还借款本金100万元。请求判决霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司偿还借款本金100万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿日止）、支付律师费1万元。
霍邱县旺丰面业有限公司辩称：罗乃贵仅支付借款本金190万元。借款期限为1个月，应按中国人民银行同期6个月的借款利率计算利息。罗乃贵诉请的律师费，无支付凭证支持。
王涛辩称：同意霍邱县旺丰面业有限公司的答辩意见。
霍邱县鸿盛米业有限公司辨称：同意霍邱县旺丰面业有限公司、王涛的答辩意见。霍邱县鸿盛米业有限公司是为案外人朱朝桂提供担保，不是霍邱县旺丰面业有限公司的担保人，不承担本案担保责任。
经审理查明：2012年8月24日，罗乃贵与霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司签订借款合同、担保合同，约定霍邱县旺丰面业有限公司向罗乃贵借款200万元，期限为2012年8月24日至2012年9月22日，月利率50‰；王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司对借款提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，罗乃贵于2012年8月24日向霍邱县旺丰面业有限公司发放借款190万元。截止2012年9月27日，霍邱县旺丰面业有限公司支付利息166660元。2012年12月2日，霍邱县旺丰面业有限公司返还借款本金100万元。2014年4月22日，罗乃贵向本院提起给付之诉。
另查明：2012年7月5日，中国人民银行决定从2012年7月6日起金融机构人民币六个月贷款基准利率调整为5.6%。
本院认为：一、关于借款本金：借款合同约定借款200万元，贷款人罗乃贵实际发放190万元，借款本金应当认定为190万元。二、关于借款利率：按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定及中国人民银行决定的金融机构人民币六个月贷款基准利率，确定本案借款合同适用的利率为年利率22.4%。三、关于霍邱县旺丰面业有限公司已支付166660元为本金、利息的认定：2012年8月24日至2012年9月27日，霍邱县旺丰面业有限公司应支付利息40810.96元（22.4%÷365×35×1900000），霍邱县旺丰面业有限公司已支付166660元应认定支付利息40810.96元、本金125849.04元。四、关于律师费：罗乃贵未提供支付凭证予以证明，诉称支付律师费1万元，不予认定，其请求应予驳回。五、关于担保：罗乃贵与王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司签订的担保合同合法、有效，王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司应承担担保责任。霍邱县鸿盛米业有限公司辨称是为案外人朱朝桂提供担保，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县旺丰面业有限公司返还原告罗乃贵借款本金774150.96元并支付利息（2012年9月28日至2012年12月2日按照本金1774150.96元计算，2012年12月3日至清偿之日按照本金774150.96元计算，年利率22.4%），于判决生效后15日内付清；被告王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗乃贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由罗乃贵负担1560元，霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 戴国婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1115号
原告：王秀兰，女，1954年9月6日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：杨顺东，男，1975年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告：杨春兰，女，1972年6月22日生，汉族，住济阳县。
被告：杨翠兰，女，1973年10月8日生，汉族，住济阳县。
原告王秀兰与被告杨顺东、杨春兰、杨翠兰法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远亮、被告杨顺东、杨春兰、杨翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法分割杨志亭的遗产4万元，后变更为295604.06元；2.共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王秀兰与杨顺东、杨春兰、杨翠兰之父杨志亭于1986年在曲堤镇政府登记结婚，均系丧偶后再婚。婚后王秀兰与前夫所生女儿未随其生活，杨志亭与前妻所生长女杨春兰（时年14岁）、次女杨翠兰（时年13岁）、儿子杨顺东（时年11岁）由王秀兰和杨志亭抚养成人，现均已结婚独立生活。杨志亭于2016年8月15日因交通事故受伤，经医院抢救无效，于2016年9月10不幸身亡。现杨志亭尚有部分遗产未分割，故诉至人民法院予以分割。
杨顺东辩称，请求法庭依法处理。
杨春兰辩称，没有意见。
杨翠兰辩称，没有意见。
王秀兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、（2017）鲁0125刑初19号刑事附带民事裁定书、山东济阳农村商业银行股份有限公司储蓄存单一份、中国农业银行济阳县支行存单一份、银行卡一张、中国邮政储蓄银行存折两份、银行卡两张、中国人寿保险合同一份、保单明细一份，本院依法调取中国邮政储蓄银行账户明细两份、中国农业银行协助查询回执一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀兰与死者杨志亭系夫妻关系，杨顺东、杨春兰、杨翠兰与死者杨志亭系父子、父女关系。2016年8月15日5时40分许，张桃林驾驶车辆与杨志亭发生交通事故致杨志亭受伤，后经治疗无效死亡。杨志亭生前在银行有存款，在中国人寿保险股份有限公司投保了两份保险，庭审中王秀兰、杨顺东、杨春兰、杨翠兰对以下存款及保险金予以认可：中国农业银行账号为15-147601130428716的账户中有存款12000元，账号为6228480250961154417的账户中有存款765.83元；山东济阳农村商业银行股份有限公司账号为901060800011105466139的账户中有存款8000元；中国邮政储蓄银行账号为37010008755305的账户中有存款2178.23元，账号为37060010513040的账户中有存款15000元，账号为6217994510010024164的账户中有存款13253元，账号为6217994510006149363的账户中有存款142835元。杨志亭在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鑫丰新两全保险（A款）（保单号：2016-370109-507-01500329-1）意外身故保险金为91572元、国寿小额团体意外伤害保险（保单号：2016-370109-823-70000169-3）保险金为10000元。现双方对以上存款及保险金分割未能达成一致意见，王秀兰遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案存款及保险金如何分割。王秀兰、杨顺东、杨春兰、杨翠兰均为第一顺序继承人，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”杨志亭生前在银行的存款系夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应为夫妻共有财产，其中的一半应为王秀兰所有，另一半由王秀兰、杨顺东、杨春兰、杨翠兰平均分配。杨顺东辩称涉案存款应先分出一半由杨顺东及其妻子、孩子、杨春兰、杨翠兰六人分配，另外一半由继承人再分配，并无法律依据，本院对该辩称不予采纳。王秀兰主张杨志亭生前在中国人寿保险股份有限公司投保的两份保险金由继承人平均分割，符合法律规定，本院予以支持。王秀兰主张其已丧失劳动能力分割时应予以照顾，因涉案存款的一半归王秀兰所有，其存在个人财产，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀兰应分得杨志亭名下的存款121270.03元、保险金25393元；
二、被告杨顺东应分得杨志亭名下的存款24254.01元、保险金25393元；
三、被告杨春兰应分得杨志亭名下的存款24254.01元、保险金25393元；
四、被告杨翠兰应分得杨志亭名下的存款24254.01元、保险金25393元。
案件受理费5730元，由原告王秀兰负担2887元，被告杨顺东、杨春兰、杨翠兰负担2843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫甜甜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第977号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王文臣，男，1959年10月24日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初522号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘玉柳，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：罗弼钦，该联社工作人员。
被告：吴丽娜。
被告：谢岚州。
被告：吴秋婷。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告吴丽娜、谢岚州、吴秋婷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉柳、罗弼钦到庭参与诉讼。被告吴丽娜、谢岚州、吴秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽娜以购买配件为由，于2013年9月20日向原告申请借款100万元，同时被告吴丽娜用其名下位于柳州市飞鹅二路某某号与被告谢岚州名下位于柳州市××路××号房产作抵押担保。原告2014年10月14日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告吴丽娜发放了贷款100万元，期限至2015年10月14日止。借款到期后，被告吴丽娜拒不归还借款本息，至2015年12月8日止，尚欠原告本金997333.57元及相应利息84944.95元，本息合计1082278.52元（该利息是从2014年11月21日计至2015年12月8日，2015年12月8日以后产生的利息依借款合同另计，计至借款结清为止，以上利息包含罚息，复利等）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吴丽娜偿还原告借款本金997333.57元及利息84944.95元（利息包含罚息、复利，该利息从2014年11月21日计至2015年12月8日，2015年12月8日以后产生的利息依借款合同另计，计至借款结清为止）；2、被告吴丽娜抵押给原告的吴丽娜名下位于柳州市飞鹅二路某某号、被告谢岚州名下位于柳州市××路××号房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权产生的所有相关费用；3、三被告承担本案诉讼费、执行费等。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明三被告主体适格；
2、借款申请书、表格式借款申请书，证明被告吴丽娜自愿向原告提出借款申请；
3、借款发放通知书、借款借据，证明借款发放的事实；
4、个人借款合同、抵押担保合同，证明借款与担保的事实；
5、抵押物清单，证明被告吴丽娜提供的抵押物；
6、房屋他项权证，证明本案抵押物以办理了抵押登记手续；
7、房产权属证明（房产证），证明抵押物合法有效存在；
8、提款申请书、支付委托书、提款计划表；
9、转账业务凭证，证据8、9共同证明用款事实；
10、欠本息清单，证明欠本息的事实；
当庭提交以下证据：11、结婚证，证明被告谢岚州、吴秋婷系夫妻关系。
被告吴丽娜、谢岚州、吴秋婷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，利息从2014年11月21日计算至2015年10月14日、罚息、复利从2014年11月21日暂计至2015年12月8日，之后的罚息、复利计至实际履行完毕之日止。
本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社与被告吴丽娜、谢岚州、吴秋婷分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴丽娜不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴丽娜归还借款本金997333.57元、利息84944.95元（上述利息计至2015年10月14日止，罚息、复利暂计至2015年12月8日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴丽娜与原告柳州市区农村信用合作联社签订了《抵押担保合同》，被告吴丽娜用其名下的位于柳州市飞二路某某号房产以及被告谢岚州名下的位于柳州市××路××号房产为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告吴丽娜不履行上述债务时，原告有权对被告吴丽娜、谢岚州提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据原告与三被告签订的《抵押担保合同》，被告吴秋婷不是抵押人或抵押房屋所有权人，原告诉请要求被告吴秋婷承担本案诉讼费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娜向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金997333.57元、利息84944.95元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年10月14日止，罚息、复利暂计至2015年12月8日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、若被告吴丽娜不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告吴丽娜名下的位于柳州市飞二路某某号房产以及被告谢岚州名下的位于柳州市柳邕路某某号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款享有优先受偿；
三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费14541元，公告费700元，共计15241元（原告已预交），由被告吴丽娜、谢岚州共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 岑琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1634号
申请执行人湖南新利恒建设工程有限公司，住所地：长沙县暮云镇牛角塘市场7号。
法定代表人郭永忠，总经理。
被执行人陈辉（曾用名陈光辉）。
申请执行人湖南新利恒建设工程有限公司与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2013）长中民三终字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南新利恒建设工程有限公司于2014年12月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。同日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人陈辉支付给申请执行人湖南新利恒建设工程有限公司租金110000元及违约金42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人陈辉承担本案的受理费924元、执行费2180元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人陈辉的应得收入20万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1731号
申请执行人孙朝虹
被执行人向义囡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00626号，依法向被执行人向义囡发出执行通知书，责令被执行人向义囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向义囡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向义囡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27077元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1032号
申请执行人：廖明芝，女，1953年2月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳润视爱普眼科医院有限公司（以下简称爱普眼科医院），住所地：襄阳市樊城区春园路43号。法定代表人：彭庆华，爱普眼科医院经理。
本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0691民特47号民事裁定已经发生法律效力，被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司31000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初624号
起诉人：孙浩，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
起诉人孙浩向本院递交起诉状，提出诉讼请求：请求依法判决被告吉林陆军预备役步兵第四十七师炮兵团给付原告孙浩伤害赔偿款104929.08元（9级残45304.68元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、住院伙食补助费1400.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2700.00元、精神赔偿费10000.00元、律师代理费5000.00元）。事实和理由：2016年1月原告在参与被告组织的冬季训练时，由于被告组织过程中未能尽到相关的责任，致使原告受伤，构成九级伤残。被告在交付了相关医疗费后，对于原告残疾后的生活不负责，经多次协商未果。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼案件的范围，依照《军人抚恤优待条例》第五条第二款“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”和第五十二条第二款“因参战伤亡的民兵、民工的抚恤，因参加军事演习、军事训练和执行军事勤务伤亡的预备役人员、民兵、民工以及其他人员的抚恤，参照本条例的的有关规定办理”的规定，其应当向所属预备役部队或者向地方人民政府民政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 张利新
审判员 杨宝华
二〇一七年三月二日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初852号
原告：苏致年，男，1980年10月12日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告：侯家荣，男，1981年9月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。
原告苏致年与被告侯家荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏致年于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏致年申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏致年撤诉。
案件受理费9557元（原告已预交），减半收取计4778.5元，由原告苏致年负担。
审判长 杨民磊
审判员 宁海珊
审判员 陆红作
二〇一七年十一月八日
书记员 黄焕鼎
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第11号
上诉人（原审原告）薛志明，男，汉族，生于1962年3月10日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人薛志明因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛志明的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，薛志明系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。薛志明未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，薛志明向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，薛志明提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，薛志明系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。薛志明虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是薛志明作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以薛志明作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费，说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，薛志明是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对薛志明要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回薛志明的诉讼请求。
上诉人薛志明称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，薛志明申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，薛志明等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，薛志明等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。薛志明送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故薛志明上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。薛志明称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛志明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00136号
原告：李浙学，地址：永康市石柱镇厚仁村后宅**号。
被告：浙ＸＸ珊工贸有限公司，地址：武义县开发道到36号（金华物产物流有限公司内）。
法定代表人：王祖华。
被告：王祖华，地址：武义县柳城畲族镇上黄村**号。
本院于2016年1月6日立案受理原告李浙学与被告浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华买卖合同纠纷一案后，原告李浙学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李浙学撤诉处理。
案件受理费53元，由原告李浙学负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应安康
山东省潍坊市�文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第98号
申请执行人李强。
被执行人宁立新。
被执行人陈珊珊。
申请执行人李强诉被执行人宁立新、陈珊珊民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第174号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第98号
申请执行人李强，个体。
被执行人宁立新，现羁押寿光市看守所。
被执行人陈珊珊，个体。系被告宁立新之妻。
申请执行人李强诉被执行人宁立新、陈珊珊民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院先后二次委托拍卖机构对被执行人宁立新名下的高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区5号楼2-202（潍房权证高新字第××号）的房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍保留价格为68.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人宁立新名下的高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区5号楼2-202（潍房权证高新字第××号）的房产以68.8万元抵顶给申请执行人李强抵偿部分债务。
二、申请执行人李强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第98号
申请执行人李强，个体。
被执行人宁立新，现羁押寿光市看守所。
被执行人陈珊珊，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第98号
申请执行人李强。
被执行人宁立新。
被执行人陈珊珊。
申请执行人李强诉被执行人宁立新、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宁立新名下的位于潍坊市高新区赋海仁居小区5号楼2-202室的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第98号申请执行人李强，个体。被执行人宁立新，现羁押寿光市看守所。被执行人陈珊珊，个体。系被告宁立新之妻。申请执行人李强诉被执行人宁立新、陈珊珊民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院先后二次委托拍卖机构对被执行人宁立新名下的高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区5号楼2-202（潍房权证高新字第××号）的房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍保留价格为68.8万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人宁立新名下的高新技术开发区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区5号楼2-202（潍房权证高新字第××号）的房产以68.8万元抵顶给申请执行人李强抵偿部分债务。二、申请执行人李强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年九月十九日书记员  刘 正
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1490号
原告：梁金燕，女，1974年1月27日生，汉族，系个体户，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：王秀丽，女，1965年1月13日生，满族，无职业，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告梁金燕与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金燕、被告王秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款56000元及利息6000元，合计62000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告返还原告借款本金46000元，及按照银行贷款利率计算的逾期利息。
事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款56000元急用，并给原告写了一份借条于2016年11月7日还清。经原告多次索要，被告至今未还款。本案审理过程中，原告变更事实和理由为：当初被告提出给我6000元利息，向我借款50000元，所以我才借款给被告50000元，被告已经偿还我10000元，2016年6月28日打在卡里，先还我6000元利息，4000元偿还的是本金，被告还欠借款本金46000元。
被告王秀丽辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，被告王秀丽向原告梁金燕借款50000元，双方约定：借期半年，至2016年1月7日还款，借款利息为6000元。被告同时向原告出具借条一份，载明的借款金额为56000元。2016年6月28日，被告向原告偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间达成的借款金额为50000元的借款协议为双方真实意思表示，且无违法，原被告间形成合法的借贷关系。虽借条中载明借款额为56000元违背了借款利息不得计入本金的规定，但原告已自行进行了纠正，原告以纠正后的事实为据提出主张并无不当，本院予以支持。对于已还款10000元，原告主张其中6000元用以偿还利息，4000元用以偿还本金，被告无异议，且无违法，本院予以照准。原告主张逾期利息有理，本院予以支持，但逾期利息以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效后十日内返还原告梁金燕
借款46000元以及该款自2016年1月8日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告梁金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月四日
书记员 吕悦宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第774号
原告陈某。
委托代理人焦益哲，男，1945年11月27日出生，汉族。
被告何某。
委托代理人谢改云，女，1950年10月12日出生。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦益哲、被告何某及其委托代理人谢改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告结婚后，生有一子一女。儿子何国栋1995年8月出生后，一岁左右从床上跌下，头部受重伤，2004年4月手术治疗时死亡。女儿何国童2001年6月1日出生，现随被告共同生活。其与被告结婚后，因被告与父母未分家，家中的钱财，一直由被告的母亲掌握。家庭的收入，一是土地，二是卖花草虫鱼。2001年，家庭获得宅基一处，建一层平房后，由被告的父母居住。2004年因土地被征用，在册的村民每人分得68000元，独生子女另有9000元。2006年，在老宅院拆了旧房，建起了三间宽两层新房，由原、被告及女儿三人居住。2008年，被告父母在自己现住房上加盖了二层。被告买车跑运输，没有经济收入。车卖掉后，被告未做事，没有收入。近两年来，家庭房租的收入，被告的母亲收走11000元，原告靠打工维持生活。2008年12月以来，因家庭矛盾，被告殴打原告，而且在原告回娘家期间，被告换掉了原告居住的小套间房屋的门锁，至双方的夫妻感情彻底破裂。据此，原告请求判令与被告离婚；女儿何国童由原告抚养，被告每月支付孩子的抚育费300元；要求位于老人仓村74号院内的坐北朝南两层楼房东边两间宽两层房屋及附属建筑归原告所有，西边一间宽两层房屋归被告所有，院落及楼梯等公共区域由双方共同使用；要求分得分配款余款60000元的一半30000元；要求被告母亲返还房租11000元的一半5500元，不要求分割家中的电器。
被告何某同意与原告离婚；要求由被告自行抚养孩子何国童。辩称争议房屋的宅基是其走失多年舅舅谢继和的，建房款是其母亲与孩子何国童的土地款，故不同意原告的分割房屋的诉讼情求；其与原告及孩子的土地分配款除用于为孩子何国栋看病所借外债，还购买了汽车（已卖掉）、办了小商店（已停办）、给原告的母亲看病、给原告的大姐借款、给原告买首饰、衣物、建房并给新房买家具、电器，已全部用完，没有存款。孩子的独生子女费9000元及卖车款9500元在原告处，原告购买了摩托车一辆，余款在原告处。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年8月生一子，取名何国栋，2004年4月去世。2001年6月1日生一女，取名何国童，现随被告共同生活。原、被告结婚初期，双方夫妻感情尚好。2004年原、被告所在村因土地被征用，给每个村民分款68000元。原、被告及孩子何国童各分得68000元，何国栋分得3000元，均由被告领取。村中给孩子何国童独生子女费9000元，由原告领取。对上述款的用途，原、被告认可下列事实：
2004年，被告用自己保管的上述款中的12000元给何国栋做手术，为何国童存了教育基金，办了一个小商店（已停办）、购买了汽车（现已卖掉，卖车款中的9000元交给原告。）2006年建设的二层楼房一栋，建成后由原、被告及孩子何国童居住。被告为新房购买了家具、电器，借给原告的姐姐10000元（已还给原告），给原告的母亲看病10000元（还给原告8000元），给原告的姐姐还款2000元，给原告购买了首饰、衣物，给自己购买了衣物。原告用自己保管的孩子的独生子女费购买了摩托车，建房时买电料支出1000元，借给被告姐3000元（已还给被告）。
此外，被告称用所分的款偿还为何国栋治病的借款60000至70000元（其中含马西京的借款16000元、谢金花的20000元、利娃姐的7000元、还有一些小账）；办小卖部支出10000余元（现已停办）；买汽车一辆含手续费支出近43000元；后车卖了12800元，给原告卖车款9500元，其余卖车款自己用于销违章；余款用于建房、装修、购买家具、家电和原告的首饰、衣物，无存款，个人外债自己偿还。
庭审中，原告否认被告的上述支出数额，坚持被告处有余款，但未出示证据。
原告承认被告给其卖车款9000元、其大姐给其偿还借款10000元、其母亲看病后给原告退回8000元。其将上述款购买摩托车一辆，自己使用；支付建房的人工费共8000元，购买建房电线1000余元，否认自己有存款，无外债。
被告否认原告支出建房人工费8000元，否认原告无存款，但未出示证据。
此外，原告称被告将两年的房租11000元给了被告的母亲，要求分割。被告承认给了母亲11000元，但该款已由其母亲偿还了建房时的借款5000元，为其支付2007年在蓝田戒毒所的支出4200元。原告认可被告2007年曾进戒毒所戒毒，否认被告为建房借款、还款的事实。
2006年，被告的母亲经与自己的姐姐商量，要求使用家中的祖遗宅基。两位姐姐考虑到弟弟谢继和走失多年，被告的母亲嫁给城市居民，同意由被告的母亲使用该宅基。2006年，被告的母亲签订建房协议一份，在该宅基上建起二层楼房一栋，建成后由原、被告及孩子何国童共同使用。被告母亲为建房准备了楼板、砖、窗、门、地板砖等建筑材料，并承认从何某处要来何国童的分配款50000元为何国童存了教育基金，其中10000元给原告的母亲看病，其余40000元用于2006年建房。原告为建房支出电料和人工费1000余元。被告为上述建房支出上下水材料费、房屋的装修费以及为新房购买了家具、电器。2008年12月中旬，原、被告因家庭矛盾打架，不久，原告回其姐家居住。2009年2月15日，原告回家发现住处的锁被换，经村干部调解未果，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示同意与原告离婚；但不同意原告的孩子抚养及房屋分割方案。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，依法应予准许。原告要求抚养孩子何国童，被告要求自行抚养孩子何国童，考虑到孩子目前随被告共同生活，改变环境对孩子的成长不利，故孩子由被告自行抚养为宜。原告要求分割位于老人仓村74号院内的坐北朝南两层楼房，上述房屋建成后虽由原、被告及孩子共同使用，但因上述房屋建在被告母亲的祖遗宅基上，被告的母亲为建房准备了楼板、砖、窗门等建房材料并用于所建新房，故应认定争议房屋的建房款中除了原、被告及女儿何国童的土地分配款外，还包含被告母亲的出资，故上述房产应属原告、被告、何国童及被告母亲的家庭共有财产，原告应对该争议的房屋析产后，另案起诉分割，本案不予涉及。原告要求分得分配款余款60000元的一半30000元，证据不足，不予支持。原告要求被告母亲返还房租11000元的一半5500元，被告认可尚余债权1800元，应由被告负责收回，原告应分得该债权的一半900元。被告认为原告处有存款，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予陈某与何某离婚。
二、孩子何国童由何某自行抚养至孩子独立生活时止。
三、债权1800元由何某负责收回。何某在本判决生效后10日内付给陈某应收债权1800元的一半900元。
四、驳回陈某要求分得分配款余款30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年五月十三日
书记员 答 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1404号
原告董应利。
被告李猛。
本院在审理原告董应利与被告李猛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更840号
罪犯王福东，男，36岁（1981年9月3日出生），汉族，出生地吉林省，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年11月6日作出（2015）丰刑初字第1474号刑事判决，认定被告人王福东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。王福东不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）二中刑终字第1615号刑事裁定，准许王福东撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2017年11月21日提出对罪犯王福东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王福东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王福东的改造及奖励情况，提出对王福东的减刑建议。
经审理查明，罪犯王福东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王福东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王福东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王福东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初633号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柏某某，男，1996年4月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，2017年3月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨2时许，被告人柏某某等人酒后因觉得被害人张某1欺负张某2（已判刑）的女朋友李某1而怀恨在心，随后被告人柏某某伙同张何洋、唐超、张义平、康深圳、周某（均已判刑）在佛山市禅城区石湾街道沙岗市场对面一无牌烧烤档隔壁的公厕门口对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1的腹部受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，同案人张某2、张某3、唐某、康深圳的供述及辨认笔录，户籍证明，被告人柏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柏某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9845号
原告：李峻，男，1974年8月13出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨彦，女，1979年10月9出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区新虹三街*号。统一社会信用代码617630475
被告：佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹三股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区新虹三街*号。统一社会信用代码617630491
被告：佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹四股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区新虹三街*号。统一社会信用代码617630440
本院受理原告李峻诉被告佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹四股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李峻于2017年8月21日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道永红垂虹四股份合作经济社起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李峻撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初220号
原告:山西宝太新金属开发有限公司，住所地太原市尖草坪街2号5425幢1-2层。
法定代表人:高兴国，职务董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，山西融正律师事务所律师。
被告：山东海龙环保股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：张霞，职务总经理。
原告山西宝太新金属开发有限公司与被告山东海龙环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宝太新金属开发有限公司的委托诉讼代理人李蓉、张志浩到庭参加诉讼，被告山东海龙环保股份有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宝太新金属开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材欠款653488元，违约金456000元，共计1109488元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息（按照年利率10%，自2013年7月17日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同对产品名称、商标、型号、数量、单价作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定实际向被告供应钢材总计996.94吨，货款共计15153488元，而被告向原告支付货款共计14500000元，剩余货款653488元至今仍未付清。2014年12月15日，原告收到被告《关于债权的确认函》，该确认函确认了被告欠原告货款653488元。2015年9月2日，被告名称由淄博天隆不锈钢有限公司变更为山东海龙环保股份有限公司。2016年7月18日，原、被告再次对被告欠原告货款653488元的事实进行了确认。根据《工矿产品购销合同》第九条约定被告自收到货物起算，60天内不论销售与否，被告需全部付清货款。被告最后一批不锈钢收货日期为2013年5月16日，按照合同约定付款期限应至2013年7月16日止。被告未在合同约定的期限内付款，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同》中”十、违约责任：若乙方未在合同规定的时间内将货款给付供方，需向甲方支付合同总金额3%的违约金”之规定，被告应当向原告支付违约金456000元（计算方法：15200000×3%=456000元）。被告自2013年7月16日起至今未向原告支付货款653488元，应当向原告资金占用期间的利息，按照年利率10%计算至实际付款之日止。
被告山东海龙环保股份有限公司未作答辩。
原告山西宝太新金属开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，并对产品名称、商标、型号、数量、单价、付款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定实际向被告供应钢材总计996.94吨，单价15200元/吨，货款共计15153488元，被告共计向原告支付货款14500000元，剩余货款653488元至今仍未付清。2014年12月15日，原告收到被告《关于债权的确认函》，该确认函确认了被告欠原告货款653488元。2015年9月2日，被告名称由淄博天隆不锈钢有限公司变更为山东海龙环保股份有限公司。2016年7月18日，原、被告再次对被告欠原告货款653488元的事实进行了确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告签订的《工矿产品购销合同》第九条中”从乙方收到货物起算，60天内不论销售与否，乙方须全部付清货款。”之约定，被告山东海龙环保股份有限公司最后一批不锈钢收货日期为2013年5月16日，按照合同约定付款期限应至2013年7月16日止。根据《工矿产品购销合同》第十条中”若乙方未在合同规定的时间内将货款给予供方，需向甲方支付本合同总金额3%的违约金。”之约定，被告山东海龙环保股份有限公司应当向原告山西宝太新金属开发有限公司支付违约金454604.64元（计算方法：15153488×3%=454604.64元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山东海龙环保股份有限公司未在合同约定的期限内付款，应当按照合同的约定承担违约责任，故对于被告山东海龙环保股份有限公司要求原告山西宝太新金属开发有限公司支付钢材欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。要求违约方承担逾期付款利息往往是在没有约定违约金的情况下对未违约方的一种补偿，而本合同中原、被告已约定了违约金，违约金兼具惩罚和赔偿损失的作用,故在原、被告没有明确约定逾期付款利息的情况下，本院对于原告山西宝太新金属开发有限公司要求被告山东海龙环保股份有限公司同时支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告山东海龙环保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海龙环保股份有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西宝太新金属开发有限公司货款653488元；
二、被告山东海龙环保股份有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西宝太新金属开发有限公司违约金454604.64元；
三、驳回原告山西宝太新金属开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14785元，保全费5000元由被告山东海龙环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 梁秀萍
二〇一七年三月八日
法官 助理 梁 静
书 记 员 刘俊霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3190号
被执行人郭某。
被执行人管某。
被执行人王某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与郭某、管某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5294号已经发生法律效力。由于被执行人郭某、管某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款73085元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭某、管某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、管某、王某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2159号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘怀芳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘怀芳行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审160号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2159号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘怀芳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘怀芳行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审160号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00778-2号
原告：吴佳佳，女。
被告：杨铭，男。
被告：杨勤富，男。
本院在审理原告吴佳佳诉被告杨铭、杨勤富民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告杨铭、杨勤富的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴佳佳提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴佳佳提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2314号
原告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2—12号4层。统一社会信用代码91210200058065907N。
负责人：战勇，该分公司总经理。
委托代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，该公司理赔部职员，现住大连市西岗区。
委托代理人：林莎莎，女，1982年10月13日出生，汉族，该公司理赔部职员，现住大连市甘井子区。
被告：赵永锁，男，1973年5月14日出生，满族，现住瓦房店市。
法定代理人：赵艳，女，1976年4月5日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：赵艳，女，1976年4月5日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
原告富邦财产保险有限公司大连分公司与被告赵永锁、赵艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周志明、林莎莎、被告赵永锁的法定代理人赵艳、被告赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：1、被告赵永锁、赵艳在继承赵春田的遗产中赔偿原告代位赔偿金11640元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人韩世荣为辽X号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。2016年3月30日21时15分许，韩野驾驶辽X号牌小型客车沿双西线由北向南行驶至双西线11KM+300M路段时，赵春田驾驶自行车由西向东行驶横过道路时发生交通事故，造成双方车受损，赵春田经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告韩世荣及赵春田负事故的同等责任。辽X号车产生修车费23000元，施救费280元，合计23280元。赵春田未按责任比例赔偿该损失，因此，韩世荣向原告请求理赔，原告按保险合同约定支付保险赔偿金23280元。原告认为韩世荣的机动车损失的一半11640元是由于赵春田的侵权造成的，应按事故责任比例承担赔偿责任，因侵权人赵春田在本次事故中已死亡，故应从他的遗产中承担赔偿责任，被告赵永锁、赵艳为死者赵春田的合法继承人，因此原告请求被告赵永锁、赵艳在继承赵春田的遗产中承担赔偿韩世荣机动车损失的责任。原告赔偿韩世荣的机动车损失后，韩世荣已将索赔权益转让给原告，因此，原告根据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿，请人民法院依法裁断。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告不是侵权人，二被告没有任何赔偿责任；二被告的父亲没有留下任何遗产；法院判的是40%的责任，原告起诉的是按照50%责任；这个车损不合理，如果车损达到40、50万，我们这面白死人，还倒找钱，法律有这个规定吗！
经审理查明，2016年3月30日21时15分许，韩野驾驶辽X号牌小型客车沿双西线由北向南行驶至双西线11KM+300M路段时，与赵春田驾驶自行车由西向东行驶横过道路时发生交通事故，造成双方车损，赵春田受伤经抢救无效死亡。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩世荣及赵春田负事故的同等责任。韩世荣为辽X号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。辽X号车辆损失费23000元、施救费280元，合计23280元。因赵春田死亡，未按责任比例赔偿该车损失，韩世荣、韩野根据保险合同起诉，请求原告理赔，2017年3月2日本院作出（2017）辽0281民初654号民事调解书，原告一次性给付韩世荣、韩野车辆损失费11500元、施救费140元，合计11640元。韩世荣收到原告给付的11640元款项后，于2017年3月15日给原告出具权益转让书，同意原告在车辆定损金额11640元款项内可代为行使向本次事故责任方请求赔偿的权利。
另查，赵春田为被告赵永锁、赵艳为赵春田的第一顺位继承人。
本院认为：因赵春田与韩世荣的机动车交通事故责任纠纷，原告根据瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初654号民事调解书已经赔偿韩世荣11640元，原告有权在赔偿金额范围内代位行使韩世荣对被告赵永锁、赵艳请求赔偿的权利，故原告要求赵永锁、赵艳在继承财产范围内赔偿原告已经支付给韩世荣23280元的50%即11640元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵永锁、赵艳在继承赵春田的遗产范围内赔偿原告富邦财产保险有限公司大连分公司11640元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告赵永锁、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李春芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1115号
罪犯张书田，男，1964年9月18日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化，原任长葛市产业集聚区规划建设办公室主任、长葛市人大代表。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年10月31日作出（2013）长刑初字第347号刑事判决，认定张书田犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年二个月。扣押的涉案赃款195000元依法予以没收，由长葛市人民检察院上缴国库。刑期自2013年6月8日起至2018年8月5日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张书田入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年至2013年间，张书田在任长葛市产业集聚区管委会规划建设办公室主任期间，对长葛市金刚路西段道路工作建设项目、项目施工中的变更工程监督中，滥用职权，导致项目未按规定进行招投标，重新审批，变更工程中弄虚作假，虚报工程量，直接给国家造成经济损失541716元。2.2012年3月份至2013年5月份，张书田利用职务便利，非法收受郭新云等六人现金共计195000元。本案所涉赃款195000元已被长葛市人民检察院扣押。张书田有自首情节。
罪犯张书田服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得1次记功；2015年3月、8月、2016年1月、5月、10月、2017年3月共获得6次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书田本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书田减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4555号
原告张薇，女，1986年8月1日出生。
委托代理人赵澜云，男，1982年11月26日出生，北京易飞华通文化传播有限公司职员，
被告李萌，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地×××。
原告张薇与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员吴玲玲、李桂清参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人赵澜云到庭参加诉讼，被告李萌经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张薇起诉称：张薇与李萌系朋友关系。2010年10月18日，李萌从张薇处借款4万元并承诺于2012年3月15日前归还，约定的还款期限过后，李萌又多次承诺还款，但均未归还。李萌至今未偿还张薇欠款，严重损害了张薇的权益。故张薇诉至法院，请求判令：1、被告李萌偿还原告张薇借款4万元；2、诉讼费由被告李萌承担。
原告张薇向法庭提交以下证据材料：
1、2012年2月25日《借条》，证明李萌向张薇借款4万元，并承诺于2013年3月15日偿还借款。
2、2012年12月29日《借条》，证明李萌确认向张薇借款4万元。
3、张薇账户明细查询表，证明2010年10月18日陈良雯向张薇账户存款4万元，由于银行卡在李萌手中，李萌陆续消费4万元。
4、汇款凭证，证明张薇还另行向李萌交付过500元钱。
5、陈良雯证人证言，证明本案所涉借款的实际出借人是张薇。
被告李萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李萌未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告张薇提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对张薇提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李萌于2012年2月25日向张薇借款4万元，张薇让其母亲陈良雯汇款4万元以向李萌提供借款。李萌收到张薇的借款后，向张薇并出具《借据》一份，承诺于2012年3月15日还款。2012年12月29日，李萌出具《欠条》，再次确认尚欠张薇4万元未予偿还。
截至本案庭审之日，李萌尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告张薇提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本院认为，张薇与李萌之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张薇向李萌提供借款，李萌出具借条，双方就债权债务关系达成一致后，李萌应当在约定的还款期限内偿还借款。李萌未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故张薇要求李萌偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌于本判决生效后十日内偿还原告张薇借款本金四万元；
如果被告李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 奎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第962号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告金淑良，女，1974年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告金淑良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保2号
申请人:赵某，陇南市人.
被申请人:俄某，甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：九冶建设集团有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
住址：陕西省咸阳市××路号。
被申请人：九冶建设集团有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部。
法定代表人：俄渊鸿，任该项目部负责人。
住址：陇南市武都区钟楼滩。
申请人赵某2017年2月20日向本院申请诉前保全，请求对九冶建设有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部在陇南市武都区住房和城乡建设局应付其工程款中暂缓支付150万元，申请人赵某提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵某与三被申请人俄某、九冶建设集团有限公司、九冶建设集团有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部民间借贷一案，申请人多次向被申请人九冶建设集团有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部实际负责人催要无果，且此借款用于该项目部发放人工工资，现陇南市武都区住房和城乡建设局尚有九冶建设集团有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部工程款未实际支付，故申请人赵某申请采取保全措施，符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对陇南市武都区住房和城乡建设局应付被申请人九冶建设集团有限公司武都区钟楼滩限价商品房二期工程项目部工程款中暂缓支付150万元。
本案申请费5000元由被申请人俄某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书至日起15日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者是去仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 后卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 郭严军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8548号
上诉人（原审原告）：张金凤，女，1960年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张航，女，1986年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
负责人：熊利泽，该医院院长。
委托代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，员工，住。
委托代理人：谢广鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，员工，住。
上诉人张金凤、张航、王风云（已死亡）因与被上诉人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1074号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（张金凤已预交），予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔诚浩