甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第719号
原告杨某某，男。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
被告张某乙，男。
委托代理人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，于同年7月28日、8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人钟建勋，被告刘某、被告张某乙及其委托代理人谢发福到庭参加了诉讼。被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告张某甲于2013年12月经人介绍相识谈婚，原告按习俗送给被告张某甲、张某乙、刘某见面彩礼5000元，同年12月15日向三被告送彩礼10万元（送彩礼时退给原告杨某�2000元）、给被告张某甲四金即金戒指、金手链、金耳环等价值10448.32元、给被告购买衣服的费用24000元。同年12月31日，原告与被告张某甲按农村习俗举行了结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续。双方同居6日后被告以双方无感情为由返居娘家至今未归。后原告多次到被告家要求张某甲与原告一起生活遭到拒绝。原告为与被告张某甲结婚，借了巨额现金，致使原告生活困难，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法判令三被告返还原告彩礼137448.32元（其中彩10万元）、四金价值10448.32元的、购买衣服的费用24000元、见面彩礼5000元。
原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、证人王锡卓（系原告杨某某的舅舅）证言1份，证明原告订婚时送被告彩礼10万元、衣服钱2万元，被告向原告杨某某、被告张某甲各给付零花钱2000元。对是否送首饰不清楚。
2、证�王锡良（系原告杨某某的舅舅）证言1份，证明其参与了原告杨某某与被告张某甲的订婚过程，在订婚时送彩礼10万元，被告张某乙向原告杨某某、被告张某甲各给付零花钱2000元。对是否另外给了衣服钱2万元、见面礼5000元不清楚。
被告张某甲依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
被告张某乙、刘某辩称，原告所述不属实。在订婚、送婚时，原告送彩礼10万元，其中2万元作为张某甲的衣服款，现场返还了4000元，其中给杨某某2000元、张某甲2000元。实际彩礼为59600元。另外陪嫁物有7000元的电视机1台、3400元的电动车1辆，约16000元的结婚花费等。四金在送婚时给了张某甲，在结婚时张某甲已带到了原告家。见面彩礼5000元不属实，具体送给谁了被告不知道。另外给了24000元的衣服款不属实。2014年双方经介绍人协商，退还了60000元现金，该婚约财产事宜就此了结。综上，请求返还被告的陪嫁物并依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、证人陆成德证言1份，用于证明其参与了原告杨某某婚姻裂变后退还彩礼的过程，2014年1月17日晚，原告杨某某的父亲杨万宗要求证人父亲陆世文到被告张某乙家调解他们两家婚姻财产退还事宜。于同年1月18日下午4时左右，杨万宗夫妇到被告张某乙家协商具体事宜，陆世文是主持人，当时在场的还有张万武、张万文、张某乙夫妇等人。因太晚钱没有办法从银行取出来，第二天到张某乙家将一百元面额的6万元现金交给陆世文，陆世文转手交给杨万宗，杨某某母亲当面点过钱。我们要求杨万宗打收条，遭到拒绝，在场人见证由陆世文写了收条。
2、证人陆世文（杨某某与张某甲婚姻介绍人）证言1份，证明其受原告杨某某父亲杨万宗聘请，给原告杨某某介绍对象。婚姻谈成后，在送婚前和杨万宗到张某乙家协商具体的彩礼问题。送彩礼8万元，给张某甲零用花费2万元，实际是衣服钱。对是否送了四金不清楚。被告张某乙给女儿的陪嫁物有有电视机1台、2轮电动车1辆、被子2床、毛毯2条，还有零碎东西，价值在1.5万元左右。订婚时，被告张某乙给原告杨某某、被告张某甲各给付零花钱2000元。后因婚姻出现裂变，2014年1月18日下午，其受杨万宗聘请双方就婚约财产给两家进行调解，当时在场的有张某乙夫妇、杨万宗夫妇及其他人，最后双方达成协议，由张某乙退还杨万宗6万元彩礼，此事就此了结。由于协议达成后晚了，银行里取不上钱。说好第二天让杨万宗取钱。第二天，也就是19日上午他们打电话到张某乙家，杨万宗夫妇已经在张某乙家，张某乙将6万元现金交给本人，杨万宗的妻子王菊萍一把将钱从手里抢过去，骂着让杨万宗走，还蹲着干什么。杨万宗夫妇就骑上摩托车走了。当时让打收条，杨万宗夫妇说拿的是自己的钱，打什么条子。其向张某乙打了收条，由在场人签字。
3、证人张万文（张某乙之兄）证言1份，证明2013年12月24日，杨某某、张某甲订婚、送婚时，张某乙在家做酒席招待亲朋好友。杨万宗送彩礼8万元，按习俗给张某甲2万元作为结婚费用。张某乙退还4000元，其中给杨某某2000元、张某甲2000元。2万元包括结婚衣服及双方亲朋好友赠送衣物的费用。后因婚变，2014年1月18日，杨万宗聘请陆世文到张某乙家调解退还彩礼的事宜。杨万宗夫妇同意退还6万元彩礼一次性了结，不再追究其他事宜。2014年1月19日，张某乙现场交给杨万宗夫妇6万元彩礼并就此事了结。
4、证人刘玉秀（张某甲姨姨）证言1份，证明2014年1月19日，其在张某乙家看到张某乙将6万元现金经陆世文交给杨万宗夫妇，杨万宗妻子清点后收取。要求杨万宗打收条，他说已经够人了就没有打收条。
本院依职权调取了以下证据：
1、调查笔录2份，其中杨万宗调查笔录证实，当时订婚时约定现金是10万元，其中8万元彩礼、2万元是衣服钱。其他衣服、鞋及礼品是原告家购买的。另购买了金戒指、金手链、金耳环、金项链及坠子，共计价值1万多元。陪嫁物是康佳LBD55R00PP电视机1台，价值6721元，电视机是张某乙购买的，发票开在杨万宗的名下，二轮艾玛牌电动车1辆，价值3000元左右。被子1对2床、毛毯1对2条。婚变后，曾经说过由被告张某乙向原告退还彩礼6万元及四金的事情，但被告张某乙未退还，经派出所调解未果后，起诉法院主张上述诉讼请求。陆世文调查笔录与庭审证言一致，证实原告杨某某与被告张某甲婚变后，经其主持调解，被告张某乙向原告杨某某的父母亲退还彩礼6万元，其余不再追究。
2、武威市凉州区公安局凉公（永昌）行字（2014）第395号张某乙殴打他人案治安卷宗1宗，用于证明原、被告之间婚约财产纠纷产生的原因及后续处理情况，同时，亦证实被告张某乙、刘某在永昌派出所询问笔录中曾谈到双方之间彩礼已退还，但无退还彩礼的具体数额。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，原、被告双方对本院调取的武威市凉州区公安局凉公（永昌）行字（2014）第395号张某乙殴打他人案治安卷宗的真实性无异议。对原告提供的证据即证人证言1份，各被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的第1份证人证言证明送彩礼10万元、不包括衣服款2万元不属实，认为应包括衣服款在内共计10万元。对被告提供的4组证人证言，原告均持有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人证明被告向原告退还彩礼6万元不属�。原告对陆世文调查笔录无异议，被告张某乙、刘某对陆世文调查笔录无异议。原告对杨万宗调查笔录无异议，被告张某乙、刘某对杨万宗调查笔录有异议。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，予以确认其证明效力。对原告出具的1组证据即证人证言2份，对证明原告订婚时向被告送彩礼及衣服款10万元、四金、陪嫁物及向原告、被告张某甲退还2000元之事实，因与被告提供的证人证言所证明的事实相吻合，予以确认其证明效力。对被告提供的证人证言4份，被告虽提出异议，但该证人证言所证明的事实与原告提供的证人证言吻合，予以确认其证明效力。对被告提供的证人证言及被告张某乙所持有的存折明细证实被告张某乙通过原告的父母亲退还彩礼6万元之事实虽不属于直接证据，但上述间接证据与原告的自认事实形成了完整的证据链，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。原告关于被告提供的证人证言与被告有利害关系、不能采信之辩解，因婚姻关系的缔结具有特定性，只有其各自的亲属才能被邀请参加。且原告提供的证人证言与原告亦有利害关系，故其辩解理由，不予采纳。对本院调取的调查笔录2份及（2014）第395号张某乙殴打他人案治安卷宗的真实性无异议，予以确认其证明效力。对杨万宗调查笔录证实未收到被告张某乙退还6万元彩礼之事实，不予确认。原告关于没有收到被告退还彩礼6万元之主张，因其未提供相反证据佐证，故不予采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于2013年12月相识谈婚，于2013年12月31日举行结婚仪式。同居数日后，被告张某甲以感情不和为由便返居娘家生活拒归。为此，双方发生矛盾纠纷，被告张某甲于返回娘家之后外出至今下落不明。原、被告在订婚时，原告杨某�向被告张某甲及家人共送彩礼、衣服款10万元（其中衣服款2万元），被告张某乙按当地习俗返还原告零花钱2000元、张某甲零花钱2000元。原告向被告张某甲赠送金戒指1枚、金项链1条、金耳环1副、金手链1条，价值10448.32元。被告张某甲陪嫁物有康佳LBD55R00PP彩色电视机1台，价值6721元；二轮艾玛电动车1辆、被子2床、毛毯2条，价值不祥。另查明，双方为退还彩礼发生矛盾后，在双方亲戚及介绍人主持下，被告张某乙于2014年1月19日向原告的父母亲杨万宗夫妇退还彩礼6万元。现原告杨某某起诉并主张上述诉讼请求，被告张某乙在庭审中认为已将彩礼返还，要求退还被告张某甲陪嫁物并请求驳回原告的诉讼请求。在本院向被告张某甲送达相关法律文书时，因无下落。本院依法于2014年4月23日在《法制日报》刊登公告，向被告张某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲未经婚姻登记机关结婚登记，属同居关系。同居生活数日后，被告张某甲便返居娘家生活拒归。原告以婚约财产纠纷为由要求三被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额巨大，且已造成原告生活困难，依法应予返还。但彩礼扣除返退零花钱4000元后在96000元限额内返还。扣除已退还彩礼6万元后，再退还36000元。原告杨某某关于被告未退还彩礼6万元之主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告张某乙提供的证人证言及存折取款时间、公安机关的询问笔�等证据证实被告曾向原告的父母亲杨万宗夫妇退还彩礼6万元，原告应对其是否收到退还的彩礼提供相反证据证实，否则，应当承担举证不能的责任。故原告关于未收到6万元彩礼之辩解，不予采纳。原告要求被告返还四金首饰之请求，因四金首饰属原告向被告张某甲的给付的赠与物，故不宜返还。原告要求被告返还见面彩礼、衣服款之请求，无据证实，不予支持。被告关于返还陪嫁物之请求，于法有据，予以采纳。但被子属消耗品，不予返还。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》解释〈二〉第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、刘某共同返还原告杨某某彩礼36000元。
二、原告杨某某返还被告张某甲陪嫁物康佳LBD55R00PP彩色电视机1台、二轮艾玛电动车1辆、毛毯2条。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告杨某某负担2050元。被告张某甲、张某乙、刘某负担1000元（该款已由原告杨某某垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
人民陪审员 王 成
二〇一四年十月九日
书 记 员 来 存