wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04002号
原告王飞，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被告张卫民，男，汉族，1956年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张卫国，男，汉族，1951年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张振鸣，男，汉族，1956年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张韬，女，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玲（系被告张韬姊妹），女，住重庆市渝北区。
被告张霞，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张玲，女，汉族，1946年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张慭，女，汉族，1952年8月24日出生，住重庆市北碚区。
原告王飞与被告张卫民、张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理、原告王飞及委托代理人谷九芬到庭，被告及被告张韬委托代理人张玲、被告张卫民、张卫国、张振鸣、张霞、张慭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2007年2月，被告张卫民代其母亲张代桂与原告签订买卖房屋协议，约定将位于重庆市沙坪坝区某某房屋出售给原告，房屋价款为281000元。协议签订后原告向被告支付了房款105000元，被告于2007年将房屋交付原告使用至今。被告母亲张代桂于2008年2月7日去世，其去世前一直未办理过户手续，原告多次催促七位被告接收房屋尾款，但七位被告对接收房屋尾款未达成一致意见，因此，原告于2014年3月28日将余下房款176000元提交给重庆市公证处，以提存的方式履行了支付房屋尾款的义务。七位被告作为张代桂的法定继承人应当负有协助原告办理过户手续的义务，但直至今日被告都未为原告办理房屋过户手续，现起诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某某房屋的过户手续。
被告张卫民辩称，被告代其母亲张代桂与原告签订房屋买卖合同属实，被告与原告签订房屋买卖合同的同时便将房子交给了原告，合同明确约定交房时就支付第一笔房款176000元，但原告称其银行存款未到期，只支付了购房首付款100000元，原告未能按照合同约定足额支付购房首付款，原告的行为已属于违约。从2007年开始被告多次找原告解除合同或者支付第二笔房款，但是原告一直不予支付房款或者退房，现原告要求被告办理过户手续，不同意原告的诉讼请求。
被告张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭辩称，对被告张卫民与原告签订房屋买卖合同的事实不知情，被告母亲张代桂去世之后涉案房屋作为其遗产只能由子女继承，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张代桂系被告张卫民、张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭的母亲。张代桂于2008年2月7日去世。张代桂生前系重庆市沙坪坝区某某房屋的所有权人。
2007年2月12日，原告向被告张卫民支付定金5000元，被告张卫民出具收条一份。
2007年2月28日，被告张卫民代其母亲张代桂与原告签订《买卖房屋协议》，约定由原告购买张代桂所有的重庆市沙坪坝区某某房屋一套，总价款281000元，在签订协议时须由原告支付定金5000元，第二笔购房款为176000元，于交房时支付，其余100000元以银行按揭方式支付。签订合同的当日，原告向被告张卫民支付购房款100000元，被告张卫民出具收条一份，收条注明：国家收取的土地增值费由卖方承担，某某房屋由张卫民代母亲出售，卖方的一切过户手续由张卫民负责办理。同日，被告张卫民将涉案房屋交付原告，原告接房后使用至今。
2013年11月12日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民初字第11886号民事判决书判决确认被告张卫民与原告就重庆市沙坪坝区某某房屋签订的房屋买卖合同为有效合同。
2014年1月16日，原告分别向七被告发出接收房款的催告，催促被告于2014年1月26日上午共同到重庆市沙坪坝区某某大门处办理房款交接手续并接收房款，否则原告将以提存的方式履行付款义务。2014年1月26日原告未能向被告支付房款余款。
2014年3月31日，原告将购买涉案房屋房款176000元提存给重庆市公证处。
另查明，重庆市沙坪坝区某某房屋与重庆市沙坪坝区某某房屋系同一房屋。
审理中，被告均表示不放弃继承张代桂遗产的权利，但坚持不同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的买卖房屋协议、收条、接收房款的催告、邮政快递详情单、公证书、（2013）沙法民初字第11886号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，生效法律文书已经确认被告张卫民代张代桂与原告就重庆市沙坪坝区某某房屋签订的房屋买卖合同为有效合同。该合同约定原告购买涉案房屋的房价款为281000元，原告已于2007年2月12日、2007年2月28日支付购房款共计105000元，余下购房款176000元通过向公证处提存的方式履行了支付的义务。原告已经支付完毕全部购房款，张代桂应当按照合同约定履行办理过户手续的义务。张代桂已于2008年2月7日去世，七被告作为张代桂的法定继承人均表示不放弃继承其遗产的权利，因此，七被告应当履行为原告办理过户手续的义务。本院对原告要求七被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某某房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。
被告张卫民辩称原告未能按照合同约定于接房时支付房款176000元，原告的行为属于违约。买卖房屋协议约定原告于接房时支付房款176000元，但原告于2007年2月28日向被告张卫民支付购房款款100000元后被告张卫民即将涉案房屋交付原告使用至今，现在原告已经履行完毕支付购房款的义务，被告张卫民现以此抗辩拒绝为原告办理过户手续无法律依据，本院不予支持。
被告张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭辩称张代桂去世之后涉案房屋作为其遗产只能由张代桂的子女继承，不同意履行张代桂的合同义务，该抗辩无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张卫民、张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭于本判决发生法律效力后立即协助原告王飞办理重庆市沙坪坝区某某房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告张卫民、张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭负担，此款限被告张卫民、张卫国、张振鸣、张韬、张霞、张玲、张慭于本判决发生法律效力后立即给付原告王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖庆
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00082号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯某某，又名侯曾用，女，1991年2月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月30日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日下午15时许，被告人侯某某趁到沁阳市廉某某家走亲戚之机，将廉某某妻子王某某放在家中东屋床上的一个钱包偷走（内有1100元现金及银行卡）。2015年2月23日上午10时许，被告人侯某某用所盗王某某的银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行ATM机上支取人民币2000元。
另查明，被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行；被告人侯某某于案发后退还被害人现金3100元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、银行卡交易明细、出生证明、情况说明、辨认笔录及照片、被盗证明、收到条、谅解书、证人廉某某的证言、被害人王某某的陈述、勘验笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00075号
原告：李静，女，1972年12月15日出生。
被告：顾涛，男，1985年12月27日出生。
本院在审理原告李静诉被告顾涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李静于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告顾涛的起诉。
本院认为，原告李静申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
代理审判员 戚 新
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 金启明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第81号
原告：陈远军，男，1967年11月28日生，汉族，上饶县人，个体，住上高县。
被告：况芳明，男，1983年6月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告陈远军（以下简称原告）与被告况芳明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈远军到庭参加诉讼；被告况芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远军诉称：2013年7月份，被告来原告店里购买电线、电表等材料7900元，当时没付款，写了欠条，被告许诺过几天接到该笔业务款就来付款，在原告多次电话催款后，于2014年1月25日向原告偿还了3000元货款，尚欠4900元。2014年9月份，被告再次到原告店里购买电线总额3400元，当时没向原告写欠条，后经原告多次电话催款于2015年1月13日向原告出具了一份欠条，至此，被告总共欠原告8300元货款，现诉请法院帮原告追回被告所欠货款。
被告况芳明未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告到原告处购买电线、电表等材料合计金额7900元，当时被告承诺等收到工程款再付款，并向原告出具了一份欠条。后经在原告多次电话催款后，被告于2014年1月25日向原告偿还了3000元货款，尚欠4900元。2014年9月份，被告再次到原告店里购买电线3400元，当时未向原告偿付货款。经原告多次电话催款，被告于2015年1月13日向原告出具了一份3400元的欠条。至此，被告总共欠原告货款8300元，经原告催款未果，导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时偿付原告的货款。原告要求被告偿付所欠货款，事�清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况芳明于本判决生效之日起三日内偿付原告陈远军货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年七月六日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第81号
原告：陈远军，男，1967年11月28日生，汉族，上饶县人，个体，住上高县正阳小区*栋***室。
被告：况芳明，男，1983年6月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县翰堂镇棠陂村况家**号。
原告陈远军（以下简称原告）与被告况芳明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈远军到庭参加诉讼；被告况芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远军诉称：2013年7月份，被告来原告店里购买电线、电表等材料7900元，当时没付款，写了欠条，被告许诺过几天接到该笔业务款就来付款，在原告多次电话催款后，于2014年1月25日向原告偿还了3000元货款，尚欠4900元。2014年9月份，被告再次到原告店里购买电线总额3400元，当时没向原告写欠条，后经原告多次电话催款于2015年1月13日向原告出具了一份欠条，至此，被告总共欠原告8300元货款，现诉请法院帮原告追回被告所欠货款。
被告况芳明未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告到原告处购买电线、电表等材料合计金额7900元，当时被告承诺等收到工程款再付款，并向原告出具了一份欠条。后经在原告多次电话催款后，被告于2014年1月25日向原告偿还了3000元货款，尚欠4900元。2014年9月份，被告再次到原告店里购买电线3400元，当时未向原告偿付货款。经原告多次电话催款，被告于2015年1月13日向原告出具了一份3400元的欠条。至此，被告总共欠原告货款8300元，经原告催款未果，导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时偿付原告的货款。原告要求被告偿付所欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况芳明于本判决生效之日起三日内偿付原告陈远军货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年七月六日
书记员 晏 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4615号
原告：焦某某。
被告:钱某某。
原告焦某某与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并适用小额诉讼程序，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费3000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日12时许，原告开车途中，因对面被告打伞骑电动车视线模糊，原告停车，被告仍骑车前行，刮蹭到原告的车子，原告车辆受损。灌云县公安局侍庄派出所出警处理叫被告赔偿，被告不同意赔偿。原告的车辆在侍庄乡力仁保时洁洗车服务部进行修理，花修理费3000元，要求被告赔偿。
被告钱某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、灌云县公安局侍庄派出所接处警证明、维修费票据等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年7月11日12时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号丰田轿车前往位于灌云县伊山镇西苑南路东侧的东圆大酒店院内途中，对面被告打伞骑电动车，视线模糊，原告遂驾驶轿车停止前进，被告骑电动车仍前行，刮蹭到原告轿车保险杠等部位，致车辆受损。原告将受损车辆送至灌云县侍庄乡力仁保时洁洗车服务部进行修理，并支付修理费3000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因打伞骑电动车致视线模糊，在原告已停车的情况下，仍骑车前行，刮蹭到原告的轿车，致原告车辆受损，应当赔偿原告由此造成的损失，故对原告要求被告赔偿3000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某修理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第208号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人祝某，浙江省桐乡市人，个体，住。2014年9月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2015年4月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人祝某、辩护人岳金发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人祝某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人祝某依法予以惩处。
被告人祝某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人祝某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人祝某未受过刑事处罚和行政处罚；4、被告人祝某自愿认罪，认罪态度好；5、事故发生后，被告人祝某陆续支付医疗费等各种费用，受害人也已经向法院提起民事诉讼，被告人祝某愿意对被害人赔偿；6、被害人一方有过错，事发后他们故意闹事、对被告人祝某的家里造成财物损失1000余元。综上，希望对被告人祝某适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月10日20时许，被告人祝某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇华龙路由西往东行驶，途经洞桥村地方时，与步行的被害人沈某乙（男，1968年11月15日出生）发生碰撞，致其倒地受伤。事发后，被告人祝某弃车逃逸，于次日早上到桐乡市公安局交通警察大队投案自首。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙的损伤程度已构成重伤二级。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人祝某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，负事故全部责任。
另查明，经本院调解，被害人沈某乙与被告人祝某就民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，被害人出具了谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人沈某甲证言，证实案发后赶到现场及医院都没有找到祝某，祝某当天晚上是喝酒了的情况；2、证人吕某证言，证实案发的经过情况；3、道路交通事故认定书、事故调查报告，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人祝某负事故全部责任；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；5、车辆技术检验报告，证实浙F×××××号小型轿车照明系、转向系、制动系装置齐全；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某乙的损伤程度构成重伤二级；7、呼气式酒精测试单，证实被告人祝某酒精含量为0；8、提取血样登记表、理化检验报告，证实经检验被告人祝某血液中未检出乙醇成分；9、驾驶证复印件，证实被告人祝某准驾类型为C1E，且在有效期限内；10、行驶证复印件，证实浙F×××××号小型轿车检在有效期限内；11、（2015）嘉桐民初字第536号民事调解书、谅解书，证实被告人祝某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解的事实；12、接警单、抓获经过，证实被告人祝某有自首情节；13、被告人祝某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生一起致一人重伤的交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出要求对被告人祝某适用缓刑的辩护意见，因被告人祝某不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人祝某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人祝某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月日16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 褚莉萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26673号
原告杨伟，男，1975年6月10日生，汉族，住本市。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告上海茂群房地产经纪有限公司。
住所地本市北京东路XXX号XXX区*层*******室。
法定代表人徐金洪。
被告石明生，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告成冬红，女，1966年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
三被告共同委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人姚远，上海镇平律师事务所律师。
原告杨伟诉被告上海茂群房地产经纪有限公司、石明生、成冬红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人韩劲枫、被告成冬红及三被告共同委托代理人吴声威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2016年3月29日，原告与被告上海茂群房地产经纪有限公司签订了一份《上海市公有承租权转让定金合同协议书》，约定由原告购买本市四川中路XXX弄XXX号房屋的承租权，由被告上海茂群房地产经纪有限公司提供居间服务。原告依约共支付房款人民币1,438,000元，该款原告按被告上海茂群房地产经纪有限公司工作人员被告石明生的指示，汇入其妻被告成冬红的私人帐户。系争房屋原承租人向原告交付房屋后，原告偶然发现原承租人与被告上海茂群房地产经纪有限公司所订的协议，被告上海茂群房地产经纪有限公司是以人民币1,100,000元的价格以原告名义从原承租人处购得系争房屋。故起诉要求三被告返还房屋差价款人民币338,000元。
原告提供了证据一、《上海市公有承租权转让定金合同协议书》，证明原、被告间居间合同关系。二、汇款明细、收条、收据，证明原告向被告付款人民币1,438,000元。三、补充条款，证明原被告就原协议书进行了补充。四、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原告向原承租人购买承租权的实际价格为人民币1,100,000元，被告在合同上签了原告的名字。
被告上海茂群房地产经纪有限公司、石明生、成冬红辩称：不同意原告诉请。1、原告与卖家交易的二手公房真实成交价为1,400,000元。2、交易过程中居间方已做到告知义务。3、做低房价是卖家原因。4、居间方代收房款，已通过转账形式转给卖家。被告上海茂群房地产经纪有限公司与卖方约定中介费由卖方出。成交价为人民币1,438,000元，其中人民币38,000作为中介费给被告上海茂群房地产经纪有限公司。被告石明生、成冬红是公司员工，其行为是职务行为，被告上海茂群房地产经纪有限公司认可其行为。本案中还有一个中介上海明明房产经纪有限公司。钱是原告转给被告，被告再转给上海明明房产经纪有限公司工作人员人民币1,370,000元。
三被告对原告提供的证据一、真实性、合法性认可。二、三、无异议。四、真实性、合法性认可。签名是原告签的。
三被告提供了证据一、出售房屋补充说明，证明作低房价系卖方的意思表示，且被告已告知原告。二、收条，证明卖方已收到全部房款。
原告对三被告提供的证据一、真实性、合法性均不认可。该份证据为证人证言，证人应到庭质证。从其内容看伪造的可能性较大。卖方所作说明不符合常理。2、真实性、合法性均不认可。应由当事人到庭接受质证。大金额钱款交付应有相应的打款凭证。上面没有写收到款项的金额。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告上海茂群房地产经纪有限公司签订了一份《上海市公有承租权转让定金合同协议书》，约定由原告购买本市四川中路XXX弄XXX号二层东亭子间的承租权，原告净付款人民币1,450,000元。合同签订后，双方协商一致将价格调整为人民币1,438,000元。原告向被告支付了人民币1,438,000元。现原告起诉要求三被告返还房屋差价款人民币338,000元。
在审理过程中，本院向系争房屋原承租人了解交易情况，原承租人称居间方是上海明明房产经纪有限公司，没有见过原告。共计收到人民币1,150,000元。
本院认为：原告与被告上海茂群房地产经纪有限公司签订的《上海市公有承租权转让定金合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。根据合同约定，原告并未多付钱款，故原告的诉讼请求不予支持。至于居间方的行为是否违反相关规定，由相关政府部门予以确定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
驳回原告杨伟要求被告上海茂群房地产经纪有限公司、石明生、成冬红返还房屋差价款人民币338,000元的诉讼请求。
案件受理费人民币6,370元，因适用简易程序,退还原告杨伟人民币3,185元，由原告杨伟负担人民币3,185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一七年五月八日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行审5号
申请执行人眉山市东坡区人民政府，住所地四川省眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人宋骥，区长。
委托代理人蹇小平，四川省眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室法规股股长。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被执行人刘真罕，女，生于1969年8月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘屿，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘妮娅，女，生于1958年3月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘浩阳，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）于2017年8月17日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依照《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2015]390号）之规定，于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，东坡区政府为改变崇礼片区棚户区危房集中、基础设施落后的现状，提升崇礼片区城市形象，完善片区城市功能，改善片区居民居住条件，促进片区社会经济发展，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，于2016年1月21日作出(眉东府公〔2016〕1号)《眉山市东坡区人民政府关于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋进行征收，国有土地使用权同时收回,并依法将征收补偿方案进行了公示。房屋征收部门为眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室，依法确定的房地产价格评估机构为四川省久源房地产土地估价有限公司。
四被征收人位于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区范围内的房屋未办理房屋产权证，经眉山市佳柯测绘有限公司测绘房屋住宅建筑面积为79.03平方米，临街第一间商业建筑面积为49.68平方米，土地登记审批表登记为（92）编号：崇00XX号，地类用途住宅。房屋征收部门委托四川省久源房地产土地估价有限公司对被执行人的被征收房屋及其所涉及的室内装饰装修及停业停产损失进行估价。四川省久源房地产土地估价有限公司作出（久源房估（2016）第2-19号《房地产征收估价报告》和（久源房估（2016）第3-13号《房地产估价报告》，经评估，商业用房评估总价人民币298925元，住宅用房评估总价人民币223813元，合计评估总价人民币522738元。装饰装修价值人民币15745元，停业停产损失人民币3577元，合计19322元。房屋征收部门将四川省久源房地产土地估价有限公司作出久源房估（2016）第2-19号《房地产征收估价报告》于2016年3月7日、3月8日、3月15日分别送达给了刘真罕、刘屿、刘浩阳，于2016年3月9日送达给刘妮娅；将久源房估（2016）第3-13号《房地产估价报告》和《关于房屋征收陈述申辩及申请调解权利告知书》于2016年4月22日、4月26日、4月28日分别公证送达给四被执行人。四被执行人在收到上述文书后，未在规定期限内提出书面复核评估申请和提起陈述申辩。2016年3月3日、3月7日、3月15日，房屋征收部门向刘真罕、刘妮娅、刘屿、刘浩阳分别送达了《眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室关于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区被征收人选择征收补偿方式的通知》和《眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室关于再次催请签订房屋征收补偿协议的通知》，被执行人在收到通知后，未在规定的期限内书面选择补偿方式，也未与房屋征收部门达成补偿协议。2016年11月14日，东坡区政府作出眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人进行货币补偿。根据评估机构对其被征收房地产及装饰装修的评估和《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，被征收人的货币补偿数额为：（一）房屋主体价值补偿费为人民币522738元；（二）装饰装修补偿费为人民币15745元；（三）搬迁补偿费为人民币3090元；（四）住宅临时安置补偿费为人民币5690元；（五）非住宅停产停业损失补偿费为人民币3577元；（六）六通户头补偿费为人民币4150元。上述各项合计为人民币554990元，因四被征收人为提供银行开户身份信息，故上述金额足额专户存储于房屋征收部门，被征收人可在本决定书送达次日起到房屋征收部门现金支取。二、被征收人自接到本决定之日起10日内完成搬迁并向房屋征收部门交付被征收房屋及土地使用证原件。同时告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2016年11月16日房屋征收部门作出《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收被征收人领取征收补偿款的通知》。房屋征收部门将眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》和《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收被征收人领取征收补偿款的通知》分别于2016年11月20日，11月21日，11月23日送达给四被执行人。并将上述文书张贴在被执行人的被征收房屋大门上予以公告。四被执行人在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼。东坡区政府遂于2017年6月19日作出四（眉东府催〔2017〕4号）《眉山市东坡区人民政府关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，要求四被执行人在十日内搬迁并向征收部门眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室交付被征收房屋及双证原件。并于2017年6月30日、7月5日分别送达给四被执行人，四被执行人在收到催告书后逾期未履行。东坡区政府遂于2017年8月17日向人民法院申请强制执行。
另查明，四被执行人的被征收房屋位于眉山市东坡区崇礼镇崇礼社区正街XX号，土地使用权证登记人为ＸＸ均，与户籍登记ＸＸ君（女，公民身份号码：）系同一人，于2008年10月9日死亡。该房屋的法定继承人为其子女刘妮娅、刘秦岭、刘浩阳、刘真罕四人。因刘秦岭于2007年7月13日死亡，其配偶伍秀君于1997年3月15日死亡，其子刘屿代位继承刘秦岭的份额。
本院认为，申请执行人东坡区政府作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。且申请执行人于2017年6月19日依法履行了催告程序,被执行人逾期不履行。故申请执行人东坡区政府向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区人民政府于2016年11月14日作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 倪兴国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行审5号申请执行人眉山市东坡区人民政府，住所地四川省眉山市东坡区下西街79号。法定代表人宋骥，区长。委托代理人蹇小平，四川省眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室法规股股长。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被执行人刘真罕，女，生于1969年8月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘屿，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘妮娅，女，生于1958年3月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘浩阳，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）于2017年8月17日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依照《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2015]390号）之规定，于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，东坡区政府为改变崇礼片区棚户区危房集中、基础设施落后的现状，提升崇礼片区城市形象，完善片区城市功能，改善片区居民居住条件，促进片区社会经济发展，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，于2016年1月21日作出(眉东府公〔2016〕1号)《眉山市东坡区人民政府关于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋进行征收，国有土地使用权同时收回,并依法将征收补偿方案进行了公示。房屋征收部门为眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室，依法确定的房地产价格评估机构为四川省久源房地产土地估价有限公司。四被征收人位于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区范围内的房屋未办理房屋产权证，经眉山市佳柯测绘有限公司测绘房屋住宅建筑面积为79.03平方米，临街第一间商业建筑面积为49.68平方米，土地登记审批表登记为（92）编号：崇00XX号，地类用途住宅。房屋征收部门委托四川省久源房地产土地估价有限公司对被执行人的被征收房屋及其所涉及的室内装饰装修及停业停产损失进行估价。四川省久源房地产土地估价有限公司作出（久源房估（2016）第2-19号《房地产征收估价报告》和（久源房估（2016）第3-13号《房地产估价报告》，经评估，商业用房评估总价人民币298925元，住宅用房评估总价人民币223813元，合计评估总价人民币522738元。装饰装修价值人民币15745元，停业停产损失人民币3577元，合计19322元。房屋征收部门将四川省久源房地产土地估价有限公司作出久源房估（2016）第2-19号《房地产征收估价报告》于2016年3月7日、3月8日、3月15日分别送达给了刘真罕、刘屿、刘浩阳，于2016年3月9日送达给刘妮娅；将久源房估（2016）第3-13号《房地产估价报告》和《关于房屋征收陈述申辩及申请调解权利告知书》于2016年4月22日、4月26日、4月28日分别公证送达给四被执行人。四被执行人在收到上述文书后，未在规定期限内提出书面复核评估申请和提起陈述申辩。2016年3月3日、3月7日、3月15日，房屋征收部门向刘真罕、刘妮娅、刘屿、刘浩阳分别送达了《眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室关于眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区被征收人选择征收补偿方式的通知》和《眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室关于再次催请签订房屋征收补偿协议的通知》，被执行人在收到通知后，未在规定的期限内书面选择补偿方式，也未与房屋征收部门达成补偿协议。2016年11月14日，东坡区政府作出眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人进行货币补偿。根据评估机构对其被征收房地产及装饰装修的评估和《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，被征收人的货币补偿数额为：（一）房屋主体价值补偿费为人民币522738元；（二）装饰装修补偿费为人民币15745元；（三）搬迁补偿费为人民币3090元；（四）住宅临时安置补偿费为人民币5690元；（五）非住宅停产停业损失补偿费为人民币3577元；（六）六通户头补偿费为人民币4150元。上述各项合计为人民币554990元，因四被征收人为提供银行开户身份信息，故上述金额足额专户存储于房屋征收部门，被征收人可在本决定书送达次日起到房屋征收部门现金支取。二、被征收人自接到本决定之日起10日内完成搬迁并向房屋征收部门交付被征收房屋及土地使用证原件。同时告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2016年11月16日房屋征收部门作出《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收被征收人领取征收补偿款的通知》。房屋征收部门将眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》和《眉山市东坡区城南片区棚户区改造项目崇礼片区国有土地上房屋征收被征收人领取征收补偿款的通知》分别于2016年11月20日，11月21日，11月23日送达给四被执行人。并将上述文书张贴在被执行人的被征收房屋大门上予以公告。四被执行人在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼。东坡区政府遂于2017年6月19日作出四（眉东府催〔2017〕4号）《眉山市东坡区人民政府关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，要求四被执行人在十日内搬迁并向征收部门眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室交付被征收房屋及双证原件。并于2017年6月30日、7月5日分别送达给四被执行人，四被执行人在收到催告书后逾期未履行。东坡区政府遂于2017年8月17日向人民法院申请强制执行。另查明，四被执行人的被征收房屋位于眉山市东坡区崇礼镇崇礼社区正街XX号，土地使用权证登记人为ＸＸ均，与户籍登记ＸＸ君（女，公民身份号码：）系同一人，于2008年10月9日死亡。该房屋的法定继承人为其子女刘妮娅、刘秦岭、刘浩阳、刘真罕四人。因刘秦岭于2007年7月13日死亡，其配偶伍秀君于1997年3月15日死亡，其子刘屿代位继承刘秦岭的份额。本院认为，申请执行人东坡区政府作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。且申请执行人于2017年6月19日依法履行了催告程序,被执行人逾期不履行。故申请执行人东坡区政府向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：对眉山市东坡区人民政府于2016年11月14日作出的眉东府征〔2016〕2号《眉山市东坡区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由眉山市东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  倪兴国二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘 强
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执601号
申请执行人:韩春艳，女，1974年05月03日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：孙玉顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘和平，该公司员工。
本院在执行申请执行人韩春艳与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人韩春艳自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩然
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01915号
申请人吴兵章。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴兵章、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0284号
原告扬州某某投资担保有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某机车有限公司。
法定代表人马某，总经理。
被告扬州某某玻璃制品有限公司。
法定代表人柏某某，总经理。
被告马某。
被告柏某某。
本院在审理原告扬州某某投资担保有限公司与被告江苏某某机车有限公司、扬州某某玻璃制品有限公司、马某、柏某某追偿权纠纷一案中，原告扬州某某投资担保有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某某机车有限公司、扬州某某玻璃制品有限公司、马某、柏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州某某投资担保有限公司撤回对被告江苏某某机车有限公司、扬州某某玻璃制品有限公司、马某、柏某某的起诉。
本案受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告扬州某某投资担保有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保28号
申请人：霍继顺，男，1982年12月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住深州时深州。
被申请人：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，住深州市。
申请人霍继顺于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一套，查封登记在被申请人谢晓雾名下的冀Ｔ×××××号车一辆，冻结二被申请人银行存款70万元（包括工资账户中工资）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人名下位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一套，查封登记在被申请人谢晓雾名下的冀Ｔ×××××号车一辆，冻结二被申请人银行存款70万元（包括工资账户中工资）。查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结存款的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费4020元，由申请人霍继顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十月九日
书记员 梁建辉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执236号
申请执行人：黄昆亮，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：詹勇，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：田艳艳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人黄昆亮与被执行人詹勇、田艳艳借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2017年9月15日作出（2017）韶仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在韶关市武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）韶仲裁字第183号裁决书指定韶关市武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执236号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 智
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1684号
原告：刘某。
被告：徐某。
委托代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某及其委托代理人张敬斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，难以共同生活。故诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称：原告所诉不实。双方婚前相互了解，来往频繁，建立了牢固的婚姻基础，不存在草率结婚。婚后双方脾气完全相投，建立了浓厚的夫妻感情，共同生活很愉快，生活一段时间后因原告要求将被告父母名下的房产写在自己名下，被告未同意，便开始和被告呕气，导致原告提出离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后有时因琐事发生矛盾。
本院认为，原告刘某诉请离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告应珍惜建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 高振锁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初695号
原告：郑奎，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：张彬彬、胡君，系温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市龙湾沙城浩一阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇七三村大沥路**号，工商注册号330303605044574。
法定代表人：项公海。
被告：项公海，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项建武，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告郑奎诉被告温州市龙湾沙城浩一阀门厂、项公海、项建武追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告温州市龙湾沙城浩一阀门厂、项公海的起诉申请，本院于当天裁定准予原告撤诉。原告郑奎及委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告项建武无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年由被告项建武招聘进入温州市龙湾沙城浩一阀门厂工作，但双方未签订书面劳动合同，该公司实际经营人系被告项建武，原告工作至今并未见过工商注册登记的法定代表人项公海。2016年1月21日，经双方结算，被告项建武欠原告工资2万元，并由被告项建武出具一份欠据。2016年2月10日，被告项建武向原告转账偿还工资1万元。剩余拖欠的1万元工资，经原告多次催要至今未付。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的主体诉讼资格；2.被告企业信息、户口查询信息，予以证明被告的主体诉讼资格；3.欠条，予以证明欠款事实；4.转账记录，予以证明还款事实。被告温州市龙湾沙城浩一阀门厂、项公海、项建武未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告项建武未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告项建武没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告由被告项建武聘用，双方未签订书面劳动合同。2016年1月21日，经双方结算，被告项建武欠原告工资2万元，并由被告项建武出具一份欠据。2016年2月10日，被告项建武向原告转账偿还工资1万元，剩余拖欠的1万元工资至今未付。
本院认为：本案中原告以被告项建武出具的欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对被告项建武是否已经足额支付劳动者劳动报酬应由被告方承担举证责任。本案中，2016年1月21日，原、被告结算拖欠工资2万元，并由被告项建武出具一份欠据。2016年2月10日，被告项建武通过银行转账支付工资1万元，可以证实原告由被告项建武聘用，并拖欠工资的事实。现原告要求被告项建武支付拖欠的工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项建武于本判决生效之日起十日内支付原告郑奎工资10000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 谢淼森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨介森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初454号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2010年1月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月刑满释放。2017年5月25日因无证、醉酒驾驶机动车被行政拘留15日，同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员林汉军、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时02分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型客车，沿本市XX区XX由西向东行驶，行驶至XX路口时遇公安人员盘查被当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某呼气酒精含量176mg/100ml。随后，被告人陈某某被送至武汉市XX医院醒酒中心约束醒酒并抽血检验。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为153.25mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获及破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某某具有前科、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的酌情从重处罚情节。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月十三日
书记员 程 柯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2357号
原告陈中平。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈中平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2004年11月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的情况说明及上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告陈中平租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1224号
上诉人（原审原告）：荆建华，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人荆建华与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆建华的委托代理人孙利江、上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆建华上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支付拖欠工资24750元，支付经济补偿金8250元；返还扣取的个人养老金3000元；支付加班工资7584元，周末休息日加班工资32358.4元。事实和理由：原审判决判令被上诉人支付拖欠工资的时间和月工资数额标准不符合事实，原审判决没有判令被上诉人支付经济补偿金缺乏事实依据，原审判决以没有证据证明上诉人节假日和周末休息日加班为由不支持加班工资是错误的；原审没有判令被上诉人将收取上诉人个人的养老金和医疗保险费用退还上诉人也是错误的等。
漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，同我方上诉意见，此外，原审法院应按照最低工资标准的80%支持工资；一审法院认定答辩人2015年7-9月公司停产停业，10月之后虽然恢复生产，但是断断续续停产停业符合实际情况，被答辩人称在停产期间仍在岗没有事实根据；被答辩人系旷工离职，不应支持其经济补偿金；被答辩人并未提出加班证据；社会保险问题不属于法院受理范围等。
漯河兴茂钛业股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停产期间，被上诉人没有上班，没有提供劳动，上诉人不应支付工资。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公等。
荆建华辩称，同我方上诉意见，另外，2017年以后答辩人仍在正常工作，被答辩人上诉称答辩人系旷工后不辞而别没有事实根据，是被答辩人单方强行解除与答辩人之间的劳动关系，被答辩人应支付经济补偿金等。
荆建华向一审法院诉讼请求，1、要求被告支付拖欠工资元24750元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金8250元;4、要求被告支付节假日加班工资7584元，周末休息日加班工资32358.4元。
一审法院认定事实：2015年1月，原告入职被告单位，在后处理车间工作，每月工资为5500元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付4个月工资而于2016年4月离职。被告称因荆建华连续旷工后不辞而别。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。2015年7月1日始漯河市最低工资标准为1600元。原告称被告未为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，被告未提供相关证据。
一审法院认为：原告荆建华与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2015年1月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月停产，10月之后亦未正常生产，原告没有证据证明在停产或非正常生产期间其正常在岗，故原告请求按全勤工资标准支付所拖欠的工资，本院不予支持。被告2015年7月后拖欠原告4个月的工资，应按漯河市最低工资标准支付为宜，应为6400元（1600×4个月）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关劳动者严重违反用人单位的规章制度、严重失职给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同的规定，原告因旷工而离职，其要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告荆建华工资6400元；二、驳回原告荆建华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据原审查明事实，双方自2015年1月建立劳动关系，荆建华工作期间，漯河兴茂钛业股份有限公司应支付相应的劳动报酬，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。漯河兴茂钛业股份有限公司于2015年7月至9月停产，10月后亦未正常生产，该事实有一审该公司提供的能源耗用及缴费情况等予以证明，原审法院予以认定亦无不当，本院予以维持。由于停产期间，荆建华未提供充分证据证明其正常工作，因此，原审法院未依据全勤工资标准支持其工资请求并不不当，本院予以维持。荆建华上诉称“原审判决判令被上诉人支付拖欠工资的时间和月工资数额标准不符合事实”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。漯河兴茂钛业股份有限公司上诉称“上诉人未工作不应支付工资”的上诉理由，由于没有提供法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题，荆建华因旷工离职，且其一、二审均未提供充分证据证明其未旷工，故原审法院不予支持其经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于加班问题，荆建华并未提供证据证明其加班情况，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于社会保险问题，社会保险问题法律有明确规定不属于人民法院受理范围，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人荆建华及上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人荆建华负担10元，由上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2732号
罪犯沈友亮，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）攀刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈友亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币47798.544元。被告人沈友亮和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月17作出（2009）川刑终字第470号刑事附带民事判决，维持对被告人沈友亮的一审判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年4月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈友亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈友亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分132.2分。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈友亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8956号申请人：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号*楼。统一社会信用代码为914419006752251600。法定代表人：马少鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被申请人：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，被申请人：东莞市慧兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路**号。法定代表人：刘学彬。申请人东莞市源之兴纺织品有限公司与被申请人东莞市慧兴针织有限公司、刘学彬买卖合同纠纷一案，申请人东莞市源之兴纺织品有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学彬银行存款117,507.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市源之兴纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学彬银行存款117,507.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月八日书记员  叶占娥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5599号
原告丁磊，男，汉族。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告汤井来，男，汉族。
被告陈芳，女，民族不详。
原告丁磊与被告汤井来、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁磊委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。被告汤井来、陈芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁磊诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月17日，被告汤井来开始向我借款。截止2013年10月23日，被告汤井来共计向我借款22万元。借款后，经多次索要，被告汤井来拒不还款。2013年10月23日，我与被告汤井来订立个人还款协议，约定被告汤井来用其在江苏普邦工贸有限公司的股权作为抵押，并于协议签订后十日内办理工商抵押登记。但协议签订后，被告汤井来即下落不明。被告汤井来现已对外欠债两千多万，已有多人起诉至法院，其财产不足以偿还所有债务，我有理由相信其无法在约定的时间内偿还我借款，我要求被告提前还款。现请求判决：1、被告立即偿还我借款本金22万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月23日起至实际还款之日的利息；2、对被告江苏普邦工贸有限公司的股权享有优先权。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月17日，被告汤井来向原告丁磊借款15万元，并出具借款一份，载明：“今借丁磊人民币壹拾伍万整。借款人：汤井来，2012.6.17。”借款后，被告汤井来再次向原告丁磊借款。2013年10月23日，原、被告就还款事宜达成个人还款协议，约定还款金额为22万元，还款期限为至2014年4月20日前还清，利率按照中国人民银行同期贷款的利率执行。还款协议同时约定，被告汤井来将其在江苏普邦工贸公司的49%股权抵押给原告丁磊，并在签订协议后十日内办理工商抵押登记。协议签订后，被告汤井来未与原告丁磊办理工商抵押登记。
另查明，被告汤井来欠债数额较大，已有数名债权人诉至法院。
庭审中，原告丁磊撤回对被告陈芳的起诉，同时撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有借条、个人还款协议及原告陈述为证，被告汤井来经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。应当先履行债务的当事人，若对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，先履行债务一方可以终止履行。本案中，被告汤井来欠原告丁磊借款22万元，虽然约定还款时间为2014年4月20日，但由于其欠外债数额较大，因无力偿还已被数名债权人诉至法院，故原告丁磊现主张被告汤井来提前还款22万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据还款协议约定，被告汤井来应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告丁磊自2013年10月23日起至实际还款之日的利息。
原告丁磊申请撤回对被告陈芳的起诉，同时撤回对被告江苏普邦工贸有限公司的股权享有优先权的诉讼请求，该申请系原告丁磊真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤井来于本判决生效后二十日内一次性偿还原告丁磊借款22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月23日起至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告汤井来承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1659号
原告童庆芳，男，1963年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告童庆芳与被告李国建、叶瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告童庆芳的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告李国建经本院传票传唤、被告叶瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童庆芳诉称：2016年8月15日二被告以资金周转紧张为由向原告借款12万元，并约定款项汇入被告叶瑛的农行账户。对此，二被告出具借条一份。后原告向二被告催款，但二被告以种种理由不予还款，为此原告向贵院起诉，请求：1、判决二被告立即归还借款本金12万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体资格。
2、两被告结婚证明，证明两被告系夫妻关系。
3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告李国建、叶瑛未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2016年8月15日二被告以资金紧张为由向原告借款12万元，并约定款项汇入被告叶瑛的农行账户。对此，二被告出具借条一份。后原告向二被告催款，二被告未予归还，故原告诉至本院。另查明被告李国建与叶瑛系夫妻，二被告于2008年6月27日登记结婚。
本院认为，被告李国建、叶瑛欠原告借款12万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李国建、叶瑛应及时归还借款。原告要求二被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国建、叶瑛于本判决生效后十日内归还原告童庆芳借款本金人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年3月27日起至实际借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1170元，合计3870元（原告已预交），由被告李国建、叶瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨旭娟
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初86号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被罗田县公安局传唤至浙江省台州市路桥区路北派出所接受讯问，于2017年5月11日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)82号起诉书，指控被告人王金林犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年4月21日12时许，被告人王金林窜至罗田县凤山镇御信九鼎大酒店后院，将后院内818房间床头柜上放置的被害人杨某的黑色手包盗走，盗得包内现金4400余元，后将包及其内银行卡等物丢弃。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王金林的供述；证人雷某的证言；被害人杨某的陈述；勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、观看记录；视频资料光盘、视频截图；户籍资料、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人王金林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王金林对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日12时许，被告人王金林窜至罗田县凤山镇“御信九鼎大酒店”后院，将后院内818房间床头柜上放置的被害人杨某的黑色手包盗走，盗得包内现金4400余元，后将包及其内银行卡等物丢弃。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）到案经过，证明：王金林在浙江省台州市路桥区被传唤到案。
（3）户籍资料，证明：王金林的身份信息情况。
2、证人雷某的证言，证明：2017年4月底的一天，雷某在“中百仓储”对面公交站的花坛里捡到一个黑色女包，内有身份证、银行卡等，没有黄金戒指和钻石，后交还失主。
3、被害人杨某的陈述，证明：2017年4月21日下午1点多，杨某发现房间床头柜上手提包被盗，包内现金4000多元，一个黄金钻戒、身份证及银行卡等物。后被盗的包被人在“中百仓储”向罗田县城方向的河边捡到（号码135××××9192），包内现金不见，黄金戒指不见，戒指上的钻石还在，银行卡及身份证等仍在。
4、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片，证明：作案现场及指认现场的情况。
5、调取证据清单、视频截图照片、视频观看记录及视频光盘，证明：调取被盗地作案时段的视频显示的作案人情况及盗窃作案过程。
6、被告人王金林的供述，证明：其于2017年4月的一天中午，在凤山镇“御信九鼎大酒店”电玩城对面的“金利来”交易中心的一个房间内窃得一黑色女士长款手包，有现金4400元，后在“的士”上把包及余物丢了。本人经看过视频截图后，供认视频中作案的中年男性为本人。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人王金林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，其盗窃的违法所得应责令退赔。被告人王金林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止，所判处的罚金限判决生效后缴纳）。
二、对被告人王金林盗窃的违法所得，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏亚夫
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 卓
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1069号
起诉人邹玉兴，男，汉族，住东源县。
2017年10月11日，本院收到邹玉兴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求东源县林业局在1991年10月13日“卫星”拍摄的勒哩石山地形图还给我队；二、请求东源县人民法院依法对被告追究责任。事实和理由：蓝口镇新屋大队当事人黄阳生，对面塅小组，他在1959年5月19日移入新塘大队居住的，大队书记张启添、大队长黄观发二人亲手分划田地、山岭、梨头坑、石角嘴、七娘山、鬼坑等四个山，勒哩石山是新中大队现长江头村邹屋组所有的。1991年10月13日，“卫星”拍摄的勒哩石山地形图被东源县林业局山调办主任吴志强恶蛮密藏，经起诉人多次请求东源县林业局将勒哩石山地形图交予起诉人，均被拒绝。由此起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人邹玉兴请求法院判决东源县林业局归还“卫星”拍摄的勒哩石山地形图给其大队，因“卫星”拍摄图只是山地形图，不属于民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系的范畴，起诉人邹玉兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对邹玉兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈秀霞
二〇一七年十月十八日
书记员 江悦沁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2255号
原告：李飞山，男，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李金眼，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李飞山与被告李金眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李飞山到庭参加诉讼，李金眼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
李飞山向本院提出诉讼请求：1、李金眼向其偿还借款本金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告系同村村民，2013年2月25日，李金眼因资金周转困难向原告借款40000元，有李金眼出具的借条及转账凭单为据。后经其多次向李金眼催讨借款未果。现原告为维护其合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
李金眼未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月25日，李金眼因资金周转困难向李金眼借款40000元，约定若发生纠纷由厦门市翔安区人民法院管辖处理。借款后，经李飞山多次向李金眼催讨借款未果。李飞山遂于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有李飞山提供的一份借条、转账凭单，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金眼分向李飞山借款40000元的事实，有原告提供的借条、转账凭单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令李金眼向其偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李金眼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金眼应于本判决生效之日起三日内向李飞山偿还借款40000元；
如果李金眼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费400元，由李金眼负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年九月十九日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00050号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某乙。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、李某某乙（2013）横民初字第01855号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、李某某乙偿还申请执行人王某某借款9万元及其利息，利息从2013年5月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；负担案件受理费1500元，公告费300元，由申请执行人王某某负担50元，被执行人李某某、李某某乙负担1750元。本院于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1250元。由于双方当事人私下达成和解协议：由李某某在2014年1月20日之前付人民币35000元给申请执行人王某某，其余案款李某某在2014年5月底前全部付清，由李和强担保人民币32000元。申请执行人王某某于2014年1月20日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年一月二十日
书记员 李荫龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第206号
原告王某，男，汉族，住遂平县。
被告吴某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年二月十八日
书记员 王文红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4025号
原告:杨宝华,女,1960年3月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周、宋永生（实习律师），江苏沭新律师事务所律师。
被告:叶志敏,女,1954年2月4日出生，回族，住新沂市。
原告杨宝华与被告叶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华及委托诉讼代理人徐西周、宋永生，被告叶志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝华向本院提出诉讼请求：请求法院判决叶志敏偿还借款本金3.28万元及利息9300元（以3万元为本金，自2014年10月12日起至起诉之日，按月息1分计算。以后利息计算至实际给付之日）。事实和理由，杨宝华与叶志敏系同事关系，叶志敏因经营需要，2014年9月28日向其借款2800元，2014年10月12日向其借款3万元，其中3万元约定利息为月息1分。未约定还款期限。后经催要，叶志敏久拖不还，为此诉至法院，请求法院依法判决叶志敏偿还借款及利息。
叶志敏承认杨宝华在本案中所主张的事实，表示愿意偿还借款，但因经营不善、资金困难无法确定还款期限。
本院认为，杨宝华与叶志敏基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。叶志敏承认杨宝华在本案中主张的事实，故对杨宝华主张的事实予以确认。双方在债务形成时对其中的3万元债务的利息有约定，且未超出法律规定范围，庭审中，杨宝华主张3万元按约定支付利息的请求。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
叶志敏于本判决生效之日起十日内偿还杨宝华借款本金3.28万元及利息（以3万元为本金，自2014年10月12日之日起至借款实际给付之日，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由叶志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年八月十日
书记员 朱 赛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6155号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：曹贤芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告曹贤芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第210号
罪犯马艾力木，男，1982年12月1日出生，东乡族，原户籍所在地：甘肃省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，2009年12月7日以（2010）昌刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马艾力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2012年4月5日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第126号减刑壹年；2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第531号减刑壹年肆个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯马艾力木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马艾力木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年一月六日被评为2013年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年七月二十八日被评为2014年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一三年十月十三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马艾力木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾力木减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6443号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：方春莲，女，1965年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈琳泽与被告方春莲为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈琳泽申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳泽撤回起诉。
案件受理620元，依法减半收取310元，由原告陈琳泽负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹兮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1993号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告李治。
被告龙胜。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告李治、龙�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告李治、龙胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告李治、龙胜立即偿还原告借款本金199947.71元，利息（含罚息）59177元,合计人民币259124.71元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告李治、龙胜承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告李治、龙胜经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年7月12日、2013年7月22日，兴业银行长沙分行与李治分别签订了编号为“361317031001000”、“361317405301000”号的《个人旅游借款合同》，两份借款合同均约定：李治向兴业银行长沙分行借款10万元（合计20万元）用于旅游；借款期限为12个月，分别为2013年7月12日至2014年7月12日、2013年8月20日至2014年8月20日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；李治未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求李治清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行分别于2013年7月12日、2013年8月20日向李治的账户发放了10万元（合计20万元）的贷款，2013年7月12日、2013年8月20日李治在《兴业银行借款借据》上签字确认。
李治未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，李治尚欠借款本金199947.71元，利息（含罚息）59177元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，李治未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求李治归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因兴业银行长沙分行未提交有效证据证明李治、龙胜借款时系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间。故对兴业银行长沙分行要求龙胜对李治的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李治在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金199947.71�，利息（含罚息）59177元,合计人民币259124.71元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行对被告龙胜诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，公告费560元，合计5747元，被告李治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保19号
申请人袁洪来，男，1974年2月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陆凤珍，系袁洪来之妻。
被申请人宋自平，男，1970年7月28日生，住济南市。
申请人袁洪来因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年2月5日向本院提出申请，查封被申请人宋自平驾驶并所有的鲁A153**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁洪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋自平驾驶并所有的鲁A153**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人袁洪来负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保19号之一
申请人袁洪来，男，1974年2月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陆凤珍，系袁洪来之妻。
被申请人宋自平，男，1970年7月28日生，住济南市。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0125财保19号非诉财产保全的裁定，现因申请人袁洪来向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋自平驾驶并所有的鲁A153**号小型普通客车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月五日
书记员 李仲魁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执285-2号
申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道。
法定代表人：梁丽仪。
委托代理人：岳晓云，该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，该公司法务专员。
被执行人：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行南昌华南城有限公司与万第平追偿权纠纷一案中，责令被执行人万弟平偿还申请执行人南昌华南城有限公司609400.98元及诉讼费9788.5元，被执行人万弟平至今未付。本院于2016年7月14日作出（2016）赣0123民初849号民事裁定书查封了被执行人万弟平所有的座落于南昌市红谷滩新区一套住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万弟平所有的坐落于南昌市红谷滩新区一套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 寒
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初793号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。
被告：黄崇况，男，1979年2月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄锦沛，男，1993年4月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告黄崇况、黄锦沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月14日向本院申请对被告黄锦沛撤诉。
本院认为，原告以同意放弃被告黄锦沛的担保责任为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司对被告黄锦沛撤回起诉。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 陈贵文
审 判 员 赖丽梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2216号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：崔梅刚，男，汉族，河津人。
被告：尉彩霞，女，汉族，河津人。
原告原娜与被告崔梅刚、尉彩霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金4万元并支付利息、违约金、罚息等；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实及理由：2015年8月10日，被告崔梅刚作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告崔梅刚作为借款人，借款本金为4万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告尉彩霞作为共同借款人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告崔梅刚未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2216号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：崔梅刚，男，汉族，河津人。被告：尉彩霞，女，汉族，河津人。原告原娜与被告崔梅刚、尉彩霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金4万元并支付利息、违约金、罚息等；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实及理由：2015年8月10日，被告崔梅刚作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告崔梅刚作为借款人，借款本金为4万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告尉彩霞作为共同借款人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告崔梅刚未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1503号
原告：唐国君，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：蔡丽容，女，1973年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。
二原告委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：吴世东，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱小红，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告唐国君、蔡丽容与被告吴世东、朱小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告唐国君、蔡丽容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐国君、蔡丽容撤回起诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋蕊蔓