wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高则如。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人：张术平，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区人民政府。住所地：山东省临沂市河东区东夷大街*号。
法定代表人：姚运明，该区人民政府区长。
再审申请人高则如因诉临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终402号行政判决，向本院申请再审。本案依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，高则如于2015年4月13日向河东区政府提交政府信息公开申请，要求公开决定九曲钢材市场搬迁的文件，河东区政府于当日作出临东公开办受（2015）2号《政府信息公开申请受理告知书》。同年5月8日，河东区政府作出临东公开告（2015）2号《政府信息公开告知书》，答复如下：“经落实，九曲钢材市场搬迁由九曲街道郁九曲社区自行组织实施，河东区政府及所属部门未制发过决定九曲钢材市场搬迁的文件”。高则如向临沂市政府提出行政复议申请，同年8月4日，临沂市政府作出临政复字（2015）137号《行政复议决定书》，维持河东区政府作出的上述信息公开告知行为。
一审法院认为，高则如要求河东区政府公开“决定九曲钢材市场搬迁（2008年河东区政府一号工程）的文件”，在本案诉讼过程中，高则如申请调取决定九曲钢材市场搬迁文件、河东区政府和郁九曲社区居委会签订的《钢材市场开发建设协议书》、九曲街道人大工作办公室写出的九曲钢材市场搬迁的调研报告。对于决定九曲钢材市场搬迁的文件，该院认为此份文件是高则如向河东区政府申请政府信息公开的内容，不是审理案件中必须由人民法院调取的证据，故不予准许。对于“河东区政府和郁九曲社区居委会签订的《钢材市场开发建设协议书》”，河东区政府提交了该份证据，但辩称此协议涉及第三方郁九曲社区居委会的相关财务帐目，第三方郁九曲社区居委会不同意将上述证据公开，且提交了郁九曲社区居委会关于“《钢材市场开发建设协议书》涉及我方商业秘密，且与申请公开人无关，所以不同意公开”的相关说明，故该院未向高则如出示该份证据。经审查，该份证据并不能证明河东区政府制作或保存了高则如申请公开的相关文件。对于“九曲街道人大工作办公室写出的九曲钢材市场搬迁的调研报告”，经该院向临沂市河东区九曲街道人大工作办公室调查，该单位出具“我处没有保存九曲钢材市场搬迁的调研报告”的说明。综上，高则如未能提交充足证据证实河东区政府制作或保存了上述文件。此外，高则如主张其在九曲钢材市场有摊位，其提交了相关单据及证明，但上述证据均系复印件，不足以证实相关九曲钢材市场搬迁文件与其生产、生活、科研等特殊需要有关。河东区政府出示的受理告知书未予加盖公章，行为不当，应予纠正，但不足以影响其行为的合法性。临沂市政府在行政复议过程中，认定主要事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。故判决驳回高则如的诉讼请求。
高则如不服，向山东省高级人民法院提出上诉。
二审法院认为，九曲钢材市场搬迁系临沂市河东区九曲街道郁九曲社区居委会自主实施的市场经营管理行为。高则如并未提交证据证明其申请公开的政府信息是河东区政府应当制作或保存的信息。河东区政府作出的临东公开告（2015）2号《政府信息公开告知书》并无不当，临沂市政府作出的临政复字（2015）137号《行政复议决定书》合法正确。高则如提交的证据不足以证实申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关。据此，判决驳回上诉，维持一审判决。
高则如向本院申请再审的理由为：（一）一审、二审判决认定事实错误，河东区政府提供的九曲街道办事处郁九曲社区关于钢材市场整体搬迁的说明，其内容是虚假的，河东区政府伪造证据。（二）一审、二审判决适用法规错误，九曲钢材市场搬迁是政府主导实施的工程，属于城乡建设和管理的重大事项，河东区政府应当主动公开。（三）一审违反法定程序，侵犯申请人的诉讼权利。法院收到当事人调取证据的申请后应当及时答复，但是一审法院直到开庭后13天才制作了不予准许的决定书。（四）一审判决存在文字错误。关于钢材市场整体搬迁的说明仅能从形式上证明决定钢材市场搬迁的是郁九曲社区两委。（五）一审法院的判决有意遗漏庭审笔录中原告的辩论、质证意见和庭后邮寄的补充代理词，侵犯申请人的权利。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据一、二审法院查明的事实，九曲钢材市场搬迁是由九曲街道郁九曲社区自行组织实施的，高则如并未提交相关证据证明其申请公开的信息是河东区政府应当制作或保存的信息。即使九曲钢材市场搬迁经过了河东区政府决策，该决策过程中可能产生的相关会议纪要、文件等也属于过程性信息，没有公开的必要。同时，高则如提供的相关单据及证明均为复印件，不足以证实所要公开的信息与其本人的生产、生活等特殊需要有关。关于高则如认为一审违反法定程序、存在文字错误、遗漏庭审笔录中其意见的问题，二审判决已经在本院认为部分予以回应，申请人并未提供新的证据证明二审判决关于此部分的认定有误。
综上，一审法院判决驳回高则如的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人高则如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高则如的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保42号
申请人:贾义民，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省社旗县。
被申请人:张振,男,汉族,1984年12月6日出生,住河南省社旗县。
申请人贾义民与被申请人张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对被申请人张振名下车牌号为豫Ａ×××××号轿车进行了扣押，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保42号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月七日
书记员 常 亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2849号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁明文，男，1996年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2873号起诉书指控被告人丁明文犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，丁明文及其辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初开始，被告人丁明文在中山市火炬开发区华景花园华丽阁403房居住期间，通过在工作中收集、上网交换、网络下载等方式获取大量公民个人信息资料（包括公民姓名、联系电话、企业名称、联系地址等信息），之后通过微信聊天、QQ聊天的方式与买家联系，并向他人出售上述公民个人信息牟利。截止2017年7月，丁明文向他人出售公民个人信息累计超过30万条。2017年7月26日晚上，公安人员在上述华景花园华丽阁403房抓获丁明文，当场缴获其作案使用的苹果牌手机1部、DELL牌电脑主机1台，并从中勘查出非法获取的公民个人信息资料数十万条。归案后，丁明文如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人丁明文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明文无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人丁明文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出丁明文有坦白情节、有悔罪表现，没有犯罪前科，获利较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丁明文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌手机1部、DELL牌电脑主机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执517号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森
被执行人吴夫坤
被执行人李蕊
被执行人吴夫群
被执行人孟东
被执行人李守乾
被执行人吴清军
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夫坤、李蕊、吴夫群、孟东、李守乾、吴清军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴夫坤、李蕊、吴夫群、孟东、李守乾、吴清军返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人吴夫坤、李蕊、吴夫群、孟东、李守乾、吴清军下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王艺婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00016-1号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人杨华，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆万泽物流有限责任公司因被申请人杨华拒不履行合同义务，于2013年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨华存款2.4万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨华存款2.4万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4764号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区，。
被告：王冬，男，汉族，1988年3月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告王冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金573745.46元；2.被告清偿自2015年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年12月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为39692.21元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告所有的位于沙坪坝区××大道××号的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放180个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为590000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于沙坪坝区××大道××号的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王冬未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为590000元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于沙坪坝区××大道××号的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2015年3月6日，原告按约将借款590000元发放到被告指定的账户。此后，被告连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金573745.46元、利息46067.79元、罚息2330.31元、复利2721.09元。
本院认为，被告王冬经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告王冬签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告王冬出借款项后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金573745.46元、截止2017年6月16日的利息46067.79元、罚息2330.31元、复利2721.09元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于沙坪坝区××大道××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金573745.46元；
二、被告王冬于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月16日的利息46067.79元、罚息2330.31元、复利2721.09元，并支付自2017年6月17日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金573745.46元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息46067.79元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告王冬到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告王冬所有的位于沙坪坝区显丰大道8-1-5-7-1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9934元，由被告王冬负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申176号
再审申请人（原审被告）：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，天津市百瑞达商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。
被申请人（原审原告）：刘淑秀，女，1971年4月21日出生，汉族，天津光达海滨商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
原审被告：天津市林帆新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园区示范东区。
法定代表人：李金亮，该公司经理。
原审被告：天津滨海津华康德石油制品有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道66号1313室。
法定代理人：王某，该公司经理。
原审被告：天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街86号A501室。
法定代理人：李某，该公司经理。
再审申请人李育珊因与被申请人刘淑秀、原审被告天津市林帆新能源科技有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、天津中百泓林科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初66060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李育珊申请再审称，一、原审程序违法。原审判决严重的侵犯了申请人所期待的诉讼期间的利益。在原审第二次开庭审理时，法官给申请人与被申请人一个月对账期限和和解期限。申请人在休庭后积极的联络被申请人，准备与被申请人对账。还未到规定的期限，原审法院就草率的作出判决。二、2014年5月8日申请人汇给被申请人2000万元，同日被申请人又转回申请人2000万元，并依申请人指示汇入天津泓云物流有限公司账户，该笔转账实际上是刘淑秀替案外人天津光达海滨商贸有限公司偿还案外人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市鼎鼎肃新工贸有限公司的款项。该笔借款实际上并不存在。三、在原审中，申请人代理人不但在庭中，而且在代理词中一再的提醒审判人员，被申请人提起本案诉讼有可能涉嫌虚假诉讼，希望彻底查明本案事实，但原审却匆忙作出了判决。该判决认定事实错误。因此请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
刘淑秀提交意见称，请求依法驳回申请人的再审申请。原审法院审理程序合法，原审法院在审理过程中确实给付双方一个月的和解时间，但是在时间过半后，被申请人没有接到申请人的任何联系，也联系不到申请人，所以被申请人向原审法院提交了要求尽快判决、不再调解的请求，因此原审程序没有任何违法之处。申请人向被申请人借款2000万元，不仅有双方签订的借款合同，而且申请人收到了被申请人的2000万元，申请人也在确认书中指定收款账号以及双方借贷关系进行确认，因此申请人与被申请人之间借贷关系明确。至于申请人所提到的有关事实的疑问，均与本案没有任何关联性。而且申请人在原审中一方面主张与被申请人没有事实上的借贷关系，另一方面又主张已经向被申请人还款的事实，其自相矛盾也说明了双方之间的借贷关系成立，申请人作为成年人，如果没有实际向被申请人借款，就不可能与被申请人签订借款合同，而且又提供了原审几个被告为申请人向被申请人进行担保，且截止到2015年5月8日，双方就借款本金以及利息曾经有过对账，是2500万元。至于被申请人起诉要求1000万元并不是对其余的进行放弃，而是考虑双方的经济状况，暂时起诉1000万元。本身被申请人也希望跟申请人在原审中和解，申请人代理律师也是主动与被申请人提出和解，但是双方最终没有任何联系，所以这个案件在开庭之后的一段时间进行了判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人的所有申请理由不符合再审的要求，且全是自己主观臆断的内容，为此请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，刘淑秀以2014年5月8日刘淑秀与李育珊签订《借款合同》，李育珊向刘淑秀借款2000万元，天津市林帆新能源科技有限公司等三公司为李育珊上述债务向刘淑秀承担连带保证责任，李育珊等均未偿还上述借款为由，起诉于原审法院，请求判令李育珊偿还借款1000万元，天津市林帆新能源科技有限公司等三公司对李育珊的偿还义务承担连带清偿责任等。原审中刘淑秀为证明其主张成立，提交了《借款合同》、《确认书》、银行转账记录、《保证合同》等证据予以证实。李育珊在原审中答辩称本案所涉的借款合同并非2014年5月8日签订，实际上是2014年7月底签订的，当时双方对资金往来进行初步核算后确认李育珊尚欠刘淑秀1800万元，加上估算的利息，双方签订金额为2000万元的借款合同，借款合同的时间按照刘淑秀打给指定的天津市泓云物流有限公司2000万元的时间书写，该笔转账实际上是刘淑秀替案外人还款，刘淑秀起诉的借款实际上并不存在。对账所欠的2000万元，已通过四个调解案件偿还1100万元，另外还通过案外人沈伟代李育珊偿还刘淑秀1000万元。通过李育珊的上述答辩，可以证实李育珊确欠刘淑秀2000万元。其次，李育珊主张经对账所欠的2000万元，已通过四个调解案件偿还刘淑秀1100万元，还通过案外人沈伟代李育珊偿还刘淑秀1000万元，偿还刘淑秀共计2100万元。原审判决对李育珊提交的民事调解书、借款合同、确认书等证据，因李育珊未举证证明与本案的关联性，对上述证据不予确认是正确的。再有，原审质证中，李育珊对银行转账记录、《借款合同》、《确认书》中的签字认可，原审被告天津市林帆新能源科技有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、天津中百泓林科技有限公司对《保证合同》中公司的公章认可，原审判决对上述证据予以确认正确。李育珊的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间李育珊没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。李育珊申请再审的其他事由，不属本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李育珊的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳一诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7111号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1986年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2142号
上诉人（原审原告）：李晨涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晶，男，1989年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人李晨涛因与被上诉人徐晶房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李晨涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人房屋买卖合同无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，2003年建房时被上诉人尚属未成年人，上诉人与被上诉人父亲徐振华双方存在借房使用关系，上诉人从来没有收到过被上诉人的姨父李方杰的8万元房款，涉案房屋是上诉人单位分给上诉人居住的，属无土地使用权的“小产权房”，不能流转和买卖，被上诉人为未成年无能力购买。一审法院把借用关系变成买卖关系，属认定法律事实错误。2.采证程序错误。被上诉人的姨父出庭作证，证明上诉人收到8万元房款，而不结合其他证据，特别是不审查合同形式和实质内容，做出合同有效判决，属采信证据程序错误，从而导致认定事实错误。涉案房屋使用土地在2016年8月份由上诉人补交了土地出让金,该土地确权在上诉人名下,如果维持一审判决,将造成房屋所有人与土地使用人相矛盾的结果。
徐晶答辩称，李晨涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李晨涛向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告双方于2003年10月18日签订的房屋买卖合同无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2002-2003年，原告所在的单位牡丹区工商局，出售给原告一套房子，登记的房产证号为：牡字第××号。该房产原告提供给徐晶之父居住，在办理房产证时，原告委托徐晶之父代办，但徐晶之父却告知原告没办成，原告一直在等机会，直到今年原告单位在办理土地征用手续时才知道原告的房屋已登记在ＸＸ名下，原告起诉菏泽房管局撤销登记，但在审理期间发现被告竟然伪造了2003年的房屋买卖合同把原告的房产私自以合同方式变更登记在徐晶名下，并伪造了原告的签名，房管局未加审查，认可了房屋买卖合同，把原告的房产处分给了被告，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。
一审法院认定事实：在2003年原告李晨涛以民建公助的方式从所在单位牡丹区工商局取得一套房子，登记的房产证号为：牡字第××号。2003年10月18日卖方李晨涛、孙俊梅（甲方）与买方徐晶（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方将坐落于西城中华西路南侧（工商局家属院）1幢602室134.2平方米的房屋卖于乙方。价格为8万元，2003年12月30日前分3次付清，甲方在2004年5月1日将房屋交付乙方。合同中甲方李晨涛的签字系被告徐晶的父亲徐振华代签，合同中甲方还有孙俊梅的签字，乙方有徐晶的签字。被告称买房时因被告徐晶年龄小，没有签订合同，是在2013年办理房产过户时补签的合同，在办理房产过户过程中，房产局要求双方到场，是经原告同意后由其妻孙俊梅认可后在合同上签的字。2013年3月20日房屋登记申请书中显示申请人情况转让方为李晨涛、孙俊梅，受让方为徐晶，转让方有李晨涛、孙俊梅的签字，受让方有徐晶的签字，2013年5月27日涉案房产办在了徐晶名下。签订合同时原告称对该份买卖合同不知情，没有在合同中签字。另查明：李晨涛与孙俊梅系夫妻关系。
一审法院认为，依据原、被告双方陈述、举证，结合其他证据，可以认定2003年10月18日双方没有签订房屋买卖合同，该合同是2013年双方办理房产过户时补签的合同，该合同虽然没有原告李晨涛的签字，但从被告提供的证人证言可以看出，2003年被告方已将涉案房款付清，房屋交付被告由被告方居住多年。2013年3月20日房屋登记申请书中显示的转让方有李晨涛及其妻孙俊梅的签字，可以认定原被告买卖房屋的事实是客观存在的，原告对出售涉案房屋也是知情的。综上，原告要求确认原被告双方于2003年10月18日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李晨涛的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李晨涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其将涉案房屋借给被上诉人父亲使用,与被上诉人并不相识。对于其主张的借用关系,上诉人并未提供证据证明。综合本案证据，房屋买卖合同虽是在2013年补签，但在办理涉案房屋过户手续时，上诉人对过户事宜并未提出异议。故结合房屋买卖合同、房屋登记情况、证人证言等证据材料，可以认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系。本案证据能够形成证据链，一审法院对证据的采信并无不当。涉案房屋有房屋主管部门颁发的产权证书，并且从上诉人名下过户至被上诉人名下，上诉人主张涉案房屋是“小产权房”，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李晨涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晨涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初759号
原告：丁吉文，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波永平物流有限公司（统一社会信用代码：9133021166849088XX），住浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：赵贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励晶，女，该公司员工。
原告丁吉文与被告宁波永平物流有限公司（以下简称永平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁吉文的委托诉讼代理人周月华、被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。后又于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁吉文的委托诉讼代理人潘晓、周月华，被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉文向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额56?700元（8?100元×7个月）。事实和理由：2015年8月3日，原告入职被告公司从事危险品运输的驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资由安全出勤奖加提成计算。2015年10月起，被告为原告缴纳社会保险。2016年3月3日，被告因收入减少离职。原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，双方协商不成，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后对该委员会作出的裁决不服，故诉至法院。
被告永平公司辩称，对入职时间、离职时间、双方未签订劳动合同的事实均无异议，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告的已发工资金额。原、被告根据银行账户交易明细能够确认被告支付给原告的款项金额，原告称上述款项包括工资及报销的高速公路过路费，被告则称包括工资、报销的高速公路过路费及部分油费，但双方均无法确认其中的工资金额。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因被告无法提供完整的原告工作期间的工资表，故应承担举证不能的不利后果。又因银行账户交易明细中反映的被告实际发放金额大于原告主张的工资金额，故本院根据原告主张的月工资8?100元，认定其2015年8月3日至2016年3月2日期间已经发放的工资为56?700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应自原告入职第二个月起支付二倍工资。原告的自入职之日即起算二倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告2015年9月3日至2016年3月2日期间的二倍工资差额计48?600元（8?100元×6个月），故其诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：
一、被告宁波永平物流有限公司支付原告丁吉文未签订劳动合同的二倍工资差额48?600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁吉文的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年六月二十日
书记员 吴燕丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第440号
原告：刘继英。
被告：林联助。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
代表人：崔斌，该公司总经理。
委托代理人：叶章明，该公司员工。一般代理
原告刘继英与被告林联助、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保财险武昌公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘继英、被告林联助及被告人保财险武昌公司的委托代理人叶章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英诉称：2009年3月15日，被告林联助驾驶鄂a×××××号私家车在汉阳区罗七路口与原告骑乘的电动车相撞，造成原告当场倒地昏迷，后被送医院治疗13天。交警认定被告林联助负事故的全部责任。因此请求人民法院判令被告林联助赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失8，601.34元，被告人保财险武昌公司在交费险范围赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告林联助辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险武昌公司辩称：我公司只在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2009年3月15日10时30分，被告林联助驾驶鄂a×××××号小轿车，在汉阳区琴台大道罗七路口与原告骑乘的电动车相撞，造成原告倒地受伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队（以下简称汉阳交警大队）认定：被告林联助驾驶机动车违法调头，应承担事故全部责任，刘继英无责任。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗13天。经汉阳交警大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，该所以武荆楚法鉴字（2009）第10257号法医鉴定书认定：原告所受损伤不能构成等级伤残；轻微伤；建议给予后期治疗费1，800元；护理时间约需13天；休息治疗终结时间约需40天。原告支付了该次鉴定的费用620元和车辆技术鉴定费400元。
另查明，鄂a×××××号小轿车车主系被告林联助，并在被告人保财险武昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内。
关于原告的交通事故损失数额，根据相关法律的规定及当事人举证情况认定如下：1、医疗费：2，086.30元（原告自费701.54元，余下费用由原告的医疗保险支付）；2、后期治疗费：1，800元；3、住院伙食补助费：13天×15元／天=195元；4、营养费：13天×15元／天=195元；5、护理费：13天×30元／天=390元；6、误工费：1，980.60元／月÷30天×40天=2，664.80元；7、交通费：酌定为130元；8、停车保管费80元和车辆施救费（拖车费）150元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告损失数额经计算为6，306.34元，其中医疗费（原告自费部份701.54元）、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计2，891.54元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；误工费、护理费、交通费三项合计3，184.80元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。停车保管费和车辆施救费（拖车费）两项合计230元，不属于交强险交强险赔偿范围，应由事故的责任方被告林联助承担赔偿责任。故被告人保财险武昌公司应赔偿数额为6，076.34元。对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。因原告的经济损失均在保险公司的赔付范围内，故本案其他被告可不再承担上述费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险范围内赔偿原告刘继英交通事故损失6，076.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告林联助赔偿原告刘继英交通事故损失230元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘继英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、法医鉴定费620元、车辆技术鉴定费400元，合计1，070元（原告已预支），由被告林联助负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘继英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6425号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人丁川，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵婷，女，1984年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁由，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人闫浩，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李冠军，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁贺，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁允先，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人田超，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁怀领，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人闫岩，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘尧民，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁洪光，男，1967年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2014）邳议商初字第57号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告丁川、赵婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2016年8月25日利息为27098.19元；自2016年8月26日起至借款付清之日止，依本金150000元，按年利率20.3742%计算）。二、被告丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告丁川、赵婷追偿。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光负担。
2016年11月8日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人丁川、赵婷、丁由、闫浩、李冠军、丁贺、丁允先、田超、丁怀领、闫岩、刘尧民、丁洪光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人闫浩名下有苏Ｃ×××××东风日产车一辆，其余被执行人无车辆登记信息，由于是担保人，且无法变现，申请执行人暂时不要求查封被执行人该车辆车户；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。2016年12月6日拘传了被执行人丁川、赵婷，并于同日将两被执行人司法拘留。后被执行人赵婷家人履行了13000元交付邳州农商行新河支行，2016年12月13日，本院解除对被执行人赵婷的拘留措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6425号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘明浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5549号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军职务：经理
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人范伟强，男，1992年4月18日，满族，住建物业职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：祁宏伟，男，1986年7月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告祁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1953号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曲凤义。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1935号起诉书指控被告人曲凤义犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人曲凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日18时许，被告人曲凤义独自在义乌市某街道某路1715号的家里吃饭，期间被告人曲凤义喝了“二锅头”牌的白酒。次日9时31分许，被告人曲凤义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车途经义乌市廿三里街道信联街与通宝路交叉口处地段时，与魏某2均驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定，被告人曲凤义负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲凤义体内血液酒精含量为236mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曲凤义在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某2均的陈述，酒精检测单，血样提取单，事故认定书，交通事故照片，驾驶证查询说明，理化检验报告，车辆鉴定意见，抽血视频，到案经过，被告人曲凤义的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曲凤义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲凤义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1214号
原告福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人洪肇设，公司董事长。
委托代理人南将胜，公司职员。
被告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司，住所地洛江区双阳华侨工业区。
法定代表人俞锦章。
本院于2014年9月10日立案受理了原告福建柒牌集团有限公司诉被告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，原告福建柒牌集团有限公司于2014年10月11日向本院提出撤回对被告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回对被告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司的起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年十月十八日
书记员 苏艳月
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初926号
原告陈杰，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告汪勇，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告陈杰与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告本金七万元；2、判决被告支付原告利息五万零肆佰元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年6月6日被告以经济困难为由向原告借款七万元，当时约定月利息未6%，并违约还款时间为农历2013年12月30日前还清，原告就借款达成一致意见后，被告即向原告出具“今借到陈杰人民币七万元整，每月利息6%，时间定到古历2013年12月30日前还清，若不还清，本人自愿将家中财产抵押还清”的借条二份，被告向原告借到现金七万元后，至今未还，以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、借条二张，证明被告借款的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院收集的证据:与被告汪勇的通话记录，证明：借款属实，但利息我支付了一部分，但没有依据，对于利息，同意按国家法定借款利率计算。
本院经审理查明认定的事实：2013年7月13日（农历2013年6月6日）被告以经济困难为由分两次向原告借款，借款金额分别为3万元和4万共计7万元，原告就借款达成一致意见后，被告即向原告出具借条二份，两份借条约定月利息为6%，并约定还款时间为2014年1月30（农历2013年12月30日）前还清，后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求每月只按月利率2%支付利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条、本院对被告电话记录及原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。现原告请求按2%利率计算利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持，
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告汪勇偿还原告陈杰借款本金70000元，并从2013年7月14日起以70000元为基数每月按2%利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 罗启君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6062号
罪犯葛广远，男，1977年4月2日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月3日作出(2014)狮刑初字第451号刑事判决，以被告人葛广远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人葛广远的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)泉刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4689号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛广远在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯葛广远减刑的异议。
本院认为，罪犯葛广远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯葛广远减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3560号
原告：陈隆明，男，1940年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢文琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈隆明为与被告周淑敏、卢文琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并同时支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈隆明的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周淑敏、卢文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年1月16日、1月23日，被告周淑敏分别向原告陈隆明借款20000元、10000元，合计30000元，均于借款当日出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告周淑敏、卢文琴于1987年2月21日办理结婚登记手续，于2009年3月16日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑敏、卢文琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈隆明借款本金30000元，并支付自2017年5月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周淑敏、卢文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月十八日
代书记员 王丹君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审575号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化巨爆皮鞋加工场，住所地浙江省温州市鹿城区九山鞋都*幢****号。
经营者周波，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县，
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年9月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2017]19号行政处罚决定确定的罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温鹿环罚字[2017]19号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人温州市鹿城区广化巨爆皮鞋加工场，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币20000元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]19号行政处罚决定中罚款人民币20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月八日
书记员 胡纯子
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1845号
原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：汪今东，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省安溪县。
原告杨举与被告汪今东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告汪今东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪今东偿还原告杨举借款18800元整并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令本案受理费由被告汪今东承担。事实和理由：2016年3月10日，被告汪今东以资金周转为由向原告杨举借款18800元。借款时，被告汪今东于借款当日出具《借条》一份交原告杨举收执。现原告杨举需要资金，多次要求被告汪今东还清借款，被告汪今东拒不偿还，原告杨举经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
汪今东未作答辩。
原告杨举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨举依法提交了原告杨举居民身份证、被告汪今东居民身份证复印件、借条、收条作为证据。被告汪今东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告杨举提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告杨举提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪今东向原告杨举出具《借条》一份，《借条》载明被告汪今东向原告杨举借款现金18800元，约定月利息2%，按月支付，未约定借款期限，同时约定若被告汪今东违约，原告杨举有权向鲤城区人民法院起诉。当日，被告汪今东还向原告杨举出具《收条》一份，确认收到原告杨举足额支付的借款。后因催讨未果，原告杨举遂于2016年7月22日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告汪今东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告杨举主张被告汪今东向其借款18800元未还及双方约定借款利息为月利率2%的事实，有其提交的《借条》、《收条》为证，本院予以采纳。原告杨举与被告汪今东之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告杨举随时可请求被告汪今东还款。被告汪今东未举证证明曾向原告杨举偿还过借款，故原告杨举请求被告汪今东立即偿还借款18800元，本院予以支持。被告汪今东借款后，未依约支付利息，原告杨举起诉后，被告汪今东仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告杨举诉请要求被告汪今东支付借款自2016年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告汪今东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪今东应于本判决生效之日起三日内向原告杨举偿还借款18800元，并支付该款按照月利率2%，自2016年7月22日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告汪今东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1845号原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：汪今东，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省安溪县。原告杨举与被告汪今东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告汪今东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪今东偿还原告杨举借款18800元整并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令本案受理费由被告汪今东承担。事实和理由：2016年3月10日，被告汪今东以资金周转为由向原告杨举借款18800元。借款时，被告汪今东于借款当日出具《借条》一份交原告杨举收执。现原告杨举需要资金，多次要求被告汪今东还清借款，被告汪今东拒不偿还，原告杨举经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。汪今东未作答辩。原告杨举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨举依法提交了原告杨举居民身份证、被告汪今东居民身份证复印件、借条、收条作为证据。被告汪今东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告杨举提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告杨举提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪今东向原告杨举出具《借条》一份，《借条》载明被告汪今东向原告杨举借款现金18800元，约定月利息2%，按月支付，未约定借款期限，同时约定若被告汪今东违约，原告杨举有权向鲤城区人民法院起诉。当日，被告汪今东还向原告杨举出具《收条》一份，确认收到原告杨举足额支付的借款。后因催讨未果，原告杨举遂于2016年7月22日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告汪今东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告杨举主张被告汪今东向其借款18800元未还及双方约定借款利息为月利率2%的事实，有其提交的《借条》、《收条》为证，本院予以采纳。原告杨举与被告汪今东之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告杨举随时可请求被告汪今东还款。被告汪今东未举证证明曾向原告杨举偿还过借款，故原告杨举请求被告汪今东立即偿还借款18800元，本院予以支持。被告汪今东借款后，未依约支付利息，原告杨举起诉后，被告汪今东仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告杨举诉请要求被告汪今东支付借款自2016年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告汪今东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪今东应于本判决生效之日起三日内向原告杨举偿还借款18800元，并支付该款按照月利率2%，自2016年7月22日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告汪今东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一七年二月七日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执528号
申请人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：张伟。
申请人德州市德城区卫生和计划生育局与被执行人张伟行政处罚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402行审004号行政裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5211号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5211号
申请执行人：上海雄加贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾木生，总经理。
委托代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海努力士电脑冲印设备厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈棣嘉，总经理。
被执行人：上海科宜机械电子有限公司(原名：上海图丽机械电子有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱玉琪，总经理。
原告上海雄加贸易有限公司诉被告上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0117民初11090号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雄加贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被告上海努力士电脑冲印设备厂支付欠款4,144,000元，被告上海科宜机械电子有限公司对被告上海努力士电脑冲印设备厂的上述债务承担连带清偿责任。
本院立案受理后，依法于2017年8月25日向被执行人上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人上海努力士电脑冲印设备厂名下有坐落于上海市松江区洞西路厂房一幢，厂房权属性质为集体，该房地产权证附记栏载明：如发生房地产转让和抵押时，需征得上海洞泾经济联合总公司同意。本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的财产情况作了调查，查明二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券以及其他不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因对被执行人上海努力士电脑冲印设备厂名下厂房的处置尚未征得上海洞泾经济联合总公司同意而暂无执行条件。本院已将上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5211号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5211号申请执行人：上海雄加贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾木生，总经理。委托代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海努力士电脑冲印设备厂，住所地上海市松江区。法定代表人：沈棣嘉，总经理。被执行人：上海科宜机械电子有限公司(原名：上海图丽机械电子有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：邱玉琪，总经理。原告上海雄加贸易有限公司诉被告上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0117民初11090号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海雄加贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被告上海努力士电脑冲印设备厂支付欠款4,144,000元，被告上海科宜机械电子有限公司对被告上海努力士电脑冲印设备厂的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法于2017年8月25日向被执行人上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，但二被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人上海努力士电脑冲印设备厂名下有坐落于上海市松江区洞西路厂房一幢，厂房权属性质为集体，该房地产权证附记栏载明：如发生房地产转让和抵押时，需征得上海洞泾经济联合总公司同意。本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的财产情况作了调查，查明二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券以及其他不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因对被执行人上海努力士电脑冲印设备厂名下厂房的处置尚未征得上海洞泾经济联合总公司同意而暂无执行条件。本院已将上海努力士电脑冲印设备厂、上海科宜机械电子有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  施 岸二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2970号
原告：刘某某，女，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：贾某某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告刘某某诉被告曹某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决曹某某、贾某某偿还刘某某货款21388元。事实和理由：刘某某与曹某某夫妻为亲戚关系，从2014年1月27日起先后五次向刘某某赊购明光酒、啤酒、小洋人等商品价值21388元，经多次催要未果，故提起诉讼。
刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：有贾某某签名的两张送货单、两张贾某某和曹某某没有签名的送货单和一张曹某某手书的收货单据。
曹某某、贾某某未答辩，亦未提供证据。
本院对刘某某提供的证据作认证如下：有贾某某签名的两张送货单和曹某某手书的收货单据具有真实性、合法性及与本案的关联笥，曹某某和贾某某未提供相反证据推翻，本院确认其证明效力；对两张贾某某和曹某某没有签名的送货单，只有刘某某自己标注，刘某某虽陈述曹某某和贾某某认可，但没有提供证据证明，对该证据的证明效力不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：刘某某经营商品批发零售业务。贾某某和曹某某夫妻关系存续期间向刘某某购买或赊购相关商品，2014年1月27日、2014年1月28日，贾某某在刘某某的送货单上签名赊购明光酒等商品价值计款12000元、5000元，2015年5月9日曹某某经手出具收货单据商品价值计款741元。
本院认为，贾某某和曹某某向刘某某赊购商品，双方形成买卖合同关系，刘某某已交付相应商品，有贾某某和曹某某签名确认的单据为证，本院予以确认，其应支付相应价款，对有贾某某与曹某某签名单据的货款，贾某某和曹某某应当予以给付，故本院对刘某某符合本院核定部分的诉讼请求应当予以支持；对贾某某和曹某某没有签名确认单据的货款，刘某某可待取得相关证据后另行主张。贾某某和曹某某虽未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某、贾某某偿还原告刘某某货款17741元，于本判决生效之日起十日内偿还；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告刘某某承担27.50元，被告曹某某、贾某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月八日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1361号
申请执行人张润明，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被执行人赵竟仪，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
申请执行人张润明与被执行人赵竟仪合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵竟仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润明于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年4月7日被执行人赵竟仪履行执行款项26700元（含执行费2512元），并与申请执行人张润明达成和解协议，即2017年10月给付5万元，剩余执行款项在2017年春节前履行完毕。经征求申请执行人张润明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二0一七年四月十三日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1361号申请执行人张润明，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被执行人赵竟仪，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。申请执行人张润明与被执行人赵竟仪合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵竟仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润明于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年4月7日被执行人赵竟仪履行执行款项26700元（含执行费2512元），并与申请执行人张润明达成和解协议，即2017年10月给付5万元，剩余执行款项在2017年春节前履行完毕。经征求申请执行人张润明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1361号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二0一七年四月十三日书记员梁艺凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第990号
原告周亚林（曾用名周亚玲），女，汉族，1968年12月17日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王胜利，男，汉族，1968年11月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周亚林与被告王胜利合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周亚林到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚林诉称，原、被告于2011年8月份合伙经营煤场，后经双方结算，被告王胜利于2014年7月18日向其出具欠条一份，载明欠款金额为109万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款109万元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、结算证明及欠条一份，证明原、被告就合伙经营煤场事宜已进行清算，并给原告出具109万元欠条的事实；
二、银行凭证三份，证明原、被告双方在合伙期间原告于2011年9月26日贷款委托支付给被告200万元入股资金的事实；
以上证据，被告王胜利未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月份合伙经营煤场，2011年9月26日，原告向银行申请贷款200万元并委托支付给被告。自2013年起因煤场生意不好，双方决定散伙，后经双方于2014年7月18日结算，被告向原告出具了结算证明及欠条，载明“原、被告合伙煤场于2014年7月18日结算完毕，今欠到原告人民币壹佰零玖万元整”。后经原告多次催要被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间因合伙协议终止并经双方结算后产生债权债务，双方意思表示真实，内容合法，系合法债权，应当受到法律保护。原告向被告主张债权后，被告应当积极主动的履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告周亚林偿还欠款109万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610.00元，保全费2770.00，公告费600.00元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 翁 婧
人民陪审员 苏全华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供
资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第990号原告卢苏华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人张锦胜，永定区中心法律服务所法律工作者。被告赖友浪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告赖满娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告卢苏华与被告赖友浪、赖满娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈锦安于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢苏华及其代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告赖友浪、赖满娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢苏华诉称，被告赖友浪自2014年6月起多次向原告购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款28600元，之后被告一直未支付该款，经原告多次催收，被告赖友浪于2015年3月5日向原告出具欠条1张，共欠原告28600元，并约定2015年4月5日付清，如未按期支付，被告承担5000元违约金。到期后，原告多次催讨未果。被告赖满娣与被告赖友浪系夫妻关系，被告赖友浪的欠款为俩被告夫妻关系存续期间的债务，被告赖满娣应承担连带清偿责任。原告请求依法判令：1、被告赖友浪、赖满娣立即支付原告货款28600元及违约金5000元，合计33600元。2、被告承担本案诉讼费用。被告赖友浪、赖满娣未作答辩。在本案审理过程中，原告卢苏华在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《欠条》一份，以此证明被告赖友浪于2015年3月5日尚欠原告卢苏华水泥款28600元，约定2015年4月5日付清，并约定违约金为5000元。2、《户籍登记证明》复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。在举证期限内，被告赖友浪、赖满娣未提供证据。对证据的分析与认定，原告卢苏华提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告赖友浪、赖满娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：被告赖友浪自2014年6月起多次向原告购买水泥，经双方结算，被告赖友浪尚欠原告水泥款28600元，经原告多次催收，被告赖友浪于2015年3月5日向原告出具欠条1张，该《欠条》载明：“欠条。兹欠卢苏华水泥款贰万捌仟陆佰元正。（￥28600.00）。2015年4月5日付清。未付清，违约金5000元。经手人：赖友浪。2015年3月5日。”欠条到期后，原告多次催收货款未果，遂向本院起诉。被告赖满娣与被告赖友浪系夫妻关系。本院认为，被告赖友浪尚欠原告卢苏华水泥款28600元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告在原告主张权利后未能及时履行付款义务，已经构成违约，现原告主张被告支付上述款项，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期违约金5000元，不违反法律规定，应予支持。被告赖满娣与被告赖友浪系夫妻关系，原告要求被告赖满娣对上述款项承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赖友浪、赖满娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赖友浪、赖满娣限于本判决生效之日起10日内向原告卢苏华支付水泥款28600元及违约金5000元。如果被告赖友浪、赖满娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由被告赖友浪、赖满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈锦安二〇一五年五月二十七日书记员熊晖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)永民初字第990号原告邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住本村。被告固安如峰金属购销有限公司，地址：固安县彭村乡。法定代表人石泽茹，现任经理。被告石泽茹，男，1960年9月4日生，汉族，河北省固安县人，现住本村。原告邱新上诉被告固安如峰金属购销有限公司、石泽茹民间借贷纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告邱新上的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱新上撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元由原告邱新上承担。审判员 余 利二〇一五年七月三十一日书记员 周国清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)永民初字第990号 原告邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住本村。 被告固安如峰金属购销有限公司，地址：固安县彭村乡方城村南。 法定代表人石泽茹，现任经理。 被告石泽茹，男，1960年9月4日生，汉族，河北省固安县人，现住本村。 原告邱新上诉被告固安如峰金属购销有限公司、石泽茹民间借贷纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告邱新上的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱新上撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元由原告邱新上承担。 审判员 余 利 二〇一五年七月三十一日 书记员 周国清
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00373号
原告：徐某某。
被告：程某某。
原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案的原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2010年7月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因是否生育子女一事经常发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情，导致无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，共同财产87.49平方米商品楼一处、地下室一个、被告名下的存款91515元、成品书包2600个、债权5000元、原料5000元等、财产共同分割。本人电动三轮车一台、价值2000元的黄金戒指要求返还归个人所有。
被告程某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法的法定条件，故不同意离婚，同时对共同财产、共同的债务问题暂不做任何答辩。
经查：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，婚后偶尔因生活琐事双方发生矛盾，庭审中被告明确表示不同意离婚、双方感情没有达到破裂程度、努力改正自己、使双方和好如初。共同生活期间，双方购买商品楼一处，地址：河北省高碑店市白沟镇公元天成嘉园小区4号楼1单元101号（面积87.49平方米）；4号楼9号地下室一处，被告程某某名下存款26000余元，及部分债权，和库存商品；电动车一台。之前双方一直在河北白沟市做生意，上述事实有原告提供下列证据，结婚证、商品楼购买合同、双方身份证明、当庭陈述，在卷左证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻聚散与否，应以双方的感情为基础，本案中原告提出的离婚请求及理由，均不构成婚姻法规定的离婚要件，而被告当庭明确表示，双方还有一定的感情，还要努力化解矛盾，做到和好如初，考虑到家庭和睦，社会稳定，对原告的离婚之请求，本院不予以支持为妥，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向任命法院提出离婚要求，离婚诉讼。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚之请求。
案件受理费863元，诉讼保全费2685元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执154号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:孙荣，女，1969年02月26日出生，身份证号码：，住址：黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区21委8组。
被执行人:周义，男，1970年10月15日出生，身份证号码：,住址：吉林省榆树市恩育乡红庙村腰红庙屯3组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙荣、周义担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第39号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执154号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:孙荣，女，1969年02月26日出生，身份证号码：×××，住址：黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区21委8组。
被执行人:周义，男，1970年10月15日出生，身份证号码：×××,住址：吉林省榆树市恩育乡红庙村腰红庙屯3组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙荣、周义担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第39号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李国钊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00204号
申请执行人：卢杰，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。
本院在执行申请人卢杰被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司的（2013）鄂赤壁民初字第01735号民事判决书一案中。于2014年4月11日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十一日
书记员 吴纯平
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执141号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人姜成功，男，汉族，1962年12月29日出生，住正阳县。
被执行人姜潘，男，汉族，1989年11月16日出生，住正阳县。
被执行人何华伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住正阳县。
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜成功、姜潘、何华伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7084号裁决已发生法律效力，因被执行人姜成功、姜潘、何华伟住所地在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜成功、姜潘、何华伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7084号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月五日
书记员 付速航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7820号
原告：乔兰，女，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：计刚霞，福�腾启律师事务所律师。
被告：许世从，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告乔兰与被告许世从民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兰委托诉讼代理人计刚霞、被告许世从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔兰向本院提出诉讼请求：判令许世从立即偿还乔兰借款50000元及支付自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：许世从因生意周转需要于2015年底向乔兰借款50000元，2016年3月许世从向乔兰出具借条一份，双方约定许世从应于2016年4月起每月1日偿还乔兰借款5000元或10000元，逾期未偿还则按月利率1.5%支付利息至款项还清为止。嗣后，经乔兰多次催讨，许世从未偿还本息。
许世从辩称，其并未向乔兰借款，该笔50000元是乔兰拿给其让其帮忙向他人放贷的款项。
在本案审理过程中，乔兰向本院提交以下证据：借条1份，以此证明许世从向乔兰借款50000元及逾期付款按月利率1.5%支付利息的事实。许世从质证认为对该证据无异议，但借条内容是乔兰书写，其只在上面签名按手印。
本院认为，乔兰提供的上述证据内容客观真实，且经许世从确认，对乔兰提供证据的真实性及与本案关联性予以确认，可以证实2016年3月许世从出具借条一份确认2015年底向乔兰借款50000元及逾期付款按月利率1.5%支付利息的事实。许世从主张并未向乔兰的借款，该笔50000元是乔兰拿给其让其帮忙向他人放贷的款项，但并未提供相应�据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对许世从的主张本院不予采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：许世从于2015年底向乔兰借款50000元，2016年3月许世从向乔兰出具借条一份，确认借款事实，并约定许世从应于2016年4月起每月1日偿还乔兰借款5000元或10000元，逾期未偿还则按月利率1.5支付利息至款项还清为止。
本院认为，乔兰与许世从之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中乔兰、许世从有约定还款期限及方式，许世从逾期未归还借款，故乔兰有权要求许世从偿还借款50000元。乔兰、许世从有约定逾期付款月利率为1.5%，故乔兰请求许世从支付自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付的利息应予支持。许世从主张并未向乔兰的借�，该笔50000元是乔兰拿给其让其帮忙向他人放贷的款项，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
许世从应于本判决生效之日起十日内偿还乔兰借款50000元，并以欠款数额为基数，支付自2017年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由许世从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中�时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初199号
原告邢某，男，1986年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董某1，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告段某，女，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董某2，男，年龄不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告邢某诉被告董某1、段某、董某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告王明柱承担。
审判员 马 玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张超颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第337号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月30日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月31日被尉氏县人民检察院取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张焰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人李某某虚构事实，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和艾滋病患者补助款共计13651.6元。2014年7月17日，被告人李某某退回赃款10000元。2014年6月30日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有低保存折，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局出具的证明，河南省收入票据及被告人李某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退赃，且无犯罪前科亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。赃款10000元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第864-1号
申请执行人黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许道金，男，1949年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第310号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人许道金在银行的存款人民币80000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 霞