wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异45号
案外人刘吉华。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
法定代表人：龚立新。
委托代理人赵灿。
委托代理人梁灏。
被申请人长沙大和置业有限公司。
法定代表人：肖勇。
委托代理人覃辉。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋进行了查封，案外人刘吉华向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员谢平、卢祎组成合议庭进行了评议�现已审查终结。
案外人刘吉华称：2016年9月11日，我与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋901号房，确定该房总成交价为920000元，我支付了购房款260000元，未办理网签登记手续，但办理了交房手续，我实际占有使用至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现该房屋被贵院查封，致使我无法办理房屋网签登记手续，贵院上述保全行为侵害了我的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋的财产保全。
经审查查明，本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君�肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋进行了查封，案外人刘吉华遂向本院提出了执行异议。
另查明，2016年9月11日，刘吉华与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，确定由刘吉华向长沙大和置业有限公司购买座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房，房屋总成交价为920000元，之后刘吉华支付购房款260000元，且未到长沙市不动产登记中心办理房屋网签登记手续，但双方办理了交房手续，刘吉华实际占有使用该房屋至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现该房屋被本院查封，现特申请依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋的财产保全。
本院认为,位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋（下称涉案标的物）不属于案外人刘吉华所有。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋501号房屋登记在长沙大和置业有限公司名下，案外人刘吉华虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封、冻结涉案标的物主张所有权，在执行异议审查期间，案外人刘吉华没有提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封该房屋，并无不妥之处，执行行为合法。另本院在诉讼审理过程中对所涉的财产保全异议审查是有限审查，并非确权�诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘吉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 谢 平
审判员 卢 祎
二〇一七年八月八日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到�面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4419号
原告：恩施市齐进节能建材工程有限公司，住所地：恩施市航空大道173号。统一社会信用代码91422801665452933M。
法定代表人：戚华秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：向诗标�湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹波，男，生于1981年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，
原告恩施市齐进节能建材工程有限公司与被告曹波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告恩施市齐进节能建材工程有限公司的委托诉讼代理人向诗标、被告曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市齐进节能建材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款55160元并按照年利率6%承担2015年7月1日起至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月份，被告曹波承包了醉猫酒吧、五月天酒吧、声工厂酒吧的装修工程，因装修工程需要大量玻�，于是被告找到原告，并要求原告按照实际装修要求提供各种规格的玻璃。原告按照要求履行义务后，通过双方结算，玻璃工程总造价78882元，扣除已支付的18722元，余款60160元定于2015年6月30日之前付清，但是被告仅在2015年2月支付5000元后，余款55160元，经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹波辩称，欠账应该还款，对原告的请求没有异议。至今没有付款的原因是原告供货超期，影响了工程进度，导致被告的工程款没有及时结账。现被告没有偿还能力，愿意与原告协商解决。
原告恩施市齐进节能建材工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告醉猫酒吧玻璃工程量、五月天酒吧玻璃工程量、声工厂玻璃工程量结算单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告曹波无异议，本院�以确认并在卷佐证。被告曹波未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市齐进节能建材工程有限公司所诉事实属实。
2017年5月22日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告恩施市齐进节能建材工程有限公司履行了供货义务后，双方就案涉玻璃工程量进行了结算，被告曹波应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付货款的义务。经原告恩施市齐进节能建材工程有限公司催讨，被告曹波支付5000元货款后，至今未支付剩余货款55160元，构成违约，依法应承担继续支付剩余货款及资金占用利息的违约责任。现原告恩施市齐进节能建材工程有限公司主张被告曹波支付货款55160元，并自2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用�息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效后十日内支付原告恩施市齐进节能建材工程有限公司货款55160元，并自2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1178元，减半交纳589元，由被告曹波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张玮航
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初216号
原告：张某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：斯某，男，36岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告斯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还玉米款53150.00元，支付利息8000.00元（2016年1月28日起至2016年11月31日止），并从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告从原告处购买玉米，欠我方玉米款153150.00元，被告出具欠条一枚，此后，被告偿还部分欠款，余款53150.00元至今未付，被告承诺给付2016年1月28日至2016年11月31日的利息8000.00元。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提欠据一枚，证明2016年1月28日经双方核算，被告尚欠我方玉米款153150.00元未付，同日被告为我方出具欠据一枚，后被告偿还了10万元，余欠玉米款53150.00元没有偿还的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告自原告处赊购玉米，于2016年1月28日为原告出具欠据一枚，金额为153150.00元，未约定还款期限，后被告向原告偿还100000.00元，剩余53150.00元玉米款一直未予偿还。
本院认为，被告自原告处赊购玉米，尚欠原告玉米款53150.00元属实，原告要求被告偿还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月28日至2016年11月31日期间的利息8000.00元的诉讼请求，因仅有原告陈述，原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告自2016年12月1日起按照年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故利息计算时间应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某于本判决生效后十日内偿还原告张某玉米款本金53150.00元及利息（利息计算方式为：以本金53150.00元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年七月十日
书记员 梁晓强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖59号
原告：李永秀，女，汉族，1989年9月29日出生。
原告：向远明，男，汉族，1987年8月10日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李永秀、向远明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李永秀、向远明诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以471140出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金20023元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李永秀、向远明于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李永秀、向远明购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖59号
原告：李水秀，女，汉族，1989年9月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：向远明，男，汉族，1987年8月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李水秀、向远明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李水秀、向远明诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1031室以471140出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金20023元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李水秀、向远明于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李水秀、向远明购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖59号
原告：李永秀，女，汉族，1989年9月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：向远明，男，汉族，1987年8月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李永秀、向远明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李永秀、向远明诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1031室以471140出售给原告。2016年5月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金20023元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李永秀、向远明于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李永秀、向远明购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终873号
上诉人（原审原告）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
委托代理人范惠文、张朝晖，系嘉善双赢轴承厂职工。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府。住所地：嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人祁海龙，县长。
委托代理人王亚峰、沈建东，嘉善县人民政府办公室工作人员。
嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府政府信息公开一案，嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初25号行政判决。嘉善双赢轴承厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍及其委托代理人范惠文、张朝晖，被上诉人嘉善县人民政府施晓松副县长及其委托代理人王亚峰、沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-6号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月22日，被申请人强拆“申请人向嘉善县干窑镇新星村村委会租赁463平方米和自建250平方米的厂房”的理由等相关法律依据和具体信息。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到原告。另，原告申请公开的信息中涉及的行为经已生效的（2015）浙嘉行初字第80号行政裁定书确认不是行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的相关法律依据，不属于政府信息。且原告申请所称的“强拆行为”已由生效的（2015）浙嘉行初字第80号行政裁定书确定不是行政行为，所以原告申请的内容不涉及政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。
嘉善双赢轴承厂上诉称：政府信息公开申请答复书以信访的方式来答复上诉人的7份申请书，严重违法。上诉人要求公开信息内容：2014年8月22日，被申请人强拆“申请人向嘉善县干窑镇新星村村委会租赁463平方米和自建250平方米的厂房”的理由等相关法律依据和具体信息。原审判决和答复书认为上诉人申请的政府信息不属于政府信息，该认定事实错误，没有法律依据。1、根据一审判决和信息公开答复书认定的《政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人作出“限制拆除通知”时，其已经获取、制作并书面作出“限期拆除通知”的事实和所依据的法律依据。依法属于政府信息。2、如果认为上诉人表述不严谨，应当依法告知补正，而不是简单按信访处理，被上诉人的行为明显不当。3、上诉人依据《政府信息公开条例》所提起的政府信息公开申请，而不是信访。不是信访条例，被上诉人按信访条例处理于法无据，程序严重违法，应当予以撤销。综上，依法上诉，请求公正判决。
嘉善县人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。进一步说，一是政府信息要有一定的载体，如文件、垫资数据等；二是政府信息应是事先存在的，无需加工，制作的。从原告的申请内容来看不是《条例》所指的政府信息，因此答辩人作出了涉案信息答复。答辩人于2015年1月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、本案一审程序合法，答辩人依法履行了诉讼义务，一审中，答辩人行政机关负责人出庭参加诉讼活动，依法提交答辩状及相关证据，委托代理人参加庭审，认真履行了诉讼义务，整个诉讼程序合法。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着被诉政府信息公开答复书的合法性审理重点，进行质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，行政机关应当书面告知申请人通过相应的法定途径提出。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息内容，不属于政府信息，因上诉人提出的七件政府信息公开申请均与“三改一拆”相关，被上诉人作出的答复也系同一理由及依据，所以统一答复并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人嘉善双赢轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐一菁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初618号
原告：郑万林，男，1958年5月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：吉廷贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告郑万林与被告吉廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，因被告吉廷贵下落不明，本院于2017年6月8日公告送达起诉状副本等法律文书，公告期届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万林到庭参加了诉讼，被告吉廷贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款98700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，2012年被告以赊购的形式，向原告购买钢材、水泥、电视机、冰箱、洗衣机、电饭煲等物品共计98700元，欠款记在原告的账簿上，2015年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款98700元，后原告多次催收未果，被告为逃避债务外出躲避，无法联系。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吉廷贵经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交并当庭出示了有被告签名和捺印的欠条，被告未到庭质证，属于其自行放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告向原告赊购货物后于2015年1月28日向原告出具欠条一张，载明：欠到车岭镇某大队某队郑万林材料款（钢筋、水泥、电视机等家电）共计98700元，后被告举家外出，下落不明，致原告无法收回欠款。2017年5月23日原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告吉廷贵向原告赊购货物，理应支付货款。被告没有给付原告货款，举家外出，逃避债务，显属不当。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告持有被告签名和捺印的欠条向被告主张债权，事实清楚，理由正当，应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉廷贵在本判决生效之日起十日内给付原告郑万林货款98700元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费600元，合计2868元，由被告吉廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑循建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩大灵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2668号
原告：吴小鸽，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨上学，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告吴小鸽与被告杨上学、王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告吴小鸽的委托诉讼代理人蔡华存、被告杨上学、被告王振辉的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鸽向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿共同债务50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年12月26日，二被告因盖房子需要资金，夫妻二人共同向原告借款50000元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。当日，原告以现金交付二被告，由被告杨上学一人出具欠条一份为凭。至今已逾二年，现原告自己需要资金向被告催讨，但被告却以各种借口拒绝偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的身份情况；
2.公民基本身份信息，用以证明二被告的身份情况；
3.婚姻登记信息，用以证明被告杨上学、王振辉为夫妻关系的事实；
4.欠条，用以证明被告杨上学向原告借款50000元的事实。
被告杨上学未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告是其亲妹妹的小姑子，原告诉称的均属实，借款真实的，是现金给付的。借款是在其儿子两、三岁时就借过来了，当时家里要买机器，欠条是一年换一次，利息交到2014年，原告现在手里的借条是2014年打的，后来利息交不出来，其就没有重新出具欠条。
被告王振辉未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：吴小鸽和杨上学互相串通虚构债务，借条是被告杨上学个人出具，现在二被告已经离婚，欠条也是离婚后出具的，应是被告杨上学个人债务，与其无关。
被告杨上学、王振辉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告均无异议，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，被告杨上学无异议，被告王振辉对其真实性有异议，认为借条是二被告离婚之后出具，且是杨上学个人出具，与被告王振辉无关，本院认为，该借条虽由被告杨上学个人出具，但债务发生于二被告婚姻存续期间，对该欠条的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因被告杨上学之前向原告吴小鸽借款，2014年农历12月26日，被告杨上学向原告吴小鸽出具借条一份，载明金额为50000元，双方未约定还款期限。但二被告至今未偿还。另查明，1、被告杨上学、王振辉于2000年2月22日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告杨上学向原告吴小鸽借款50000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系杨上学以个人名义所借，但该债务发生于被告杨上学、王振辉婚姻关系存续期间，且被告王振辉未能举证证明原告与被告杨上学明确约定涉案债务为被告杨上学个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告杨上学、王振辉夫妻共同债务处理。二被告经催讨后仍未偿付借款，故原告要求被告杨上学、王振辉共同偿还借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告王振辉辩称涉案债务系原告与被告杨上学之间的个人债务、上述二人恶意串通损害被告王振辉利益，依据不足，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
杨上学、王振辉于本判决生效后十日内偿还吴小鸽借款50000元（以50000元为计算利息损失基数，自2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨上学、王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月五日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更312号
罪犯马英成，男，生于1968年1月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）甘刑二终字第07号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月19日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月减刑1年8个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185.3分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为525分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯马英成减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2013年2月19日起至2029年10月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初296号
原告：青海某某有限责任公司
法定代表人：尚某某
委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告青海某某有限责任公司诉被告鲍某某、鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某有限责任公司（以下简称博远公司）的代理人及被告鲍某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告鲍某某向原告支付购车款本金220000元，利息66000元，合计286000元，第二被告鲍某某承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告鲍某某签订《车辆购销合同》，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告鲍某某向原告购买中国重汽豪瀚汽车一台，型号为ZZ3253N3841D1，发动机号为140317038777，车架号为EJ058304，价格为320000元。并约定车辆首付款100000元，剩余价款220000元于2015年5月30日前全部还清，若逾期未还清，则加收利息（月利率2%）。被告鲍某某作为担保人对以上债务承担无限连代责任。合同签订后，原告按期向被告提供车辆，被告支付首付款100000元后余款至今未付，并产生利息66000元，原告遂诉至法院。
被告鲍某某及鲍某某辩称：事实部分没有异议，对欠款220000元认可，但利息过高，希望法院核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的利息问题，本院认定如下：
原告举证主张：《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》、借条，拟证明被告若逾期付款，应当向原告支付月利率2%的利息。
被告质证认为：合同及欠条内容均认可，只是利息过高。
本院认为，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行。原被告自愿约定若被告逾期不付，承担月利率2%的利息，虽然双方签订合同时表述为借款利息，但实质系对买卖合同约定的惩罚性违约金。原告当庭表示利息计算期间为2015年6月1日至2016年8月30日，其余利息原告自愿放弃，系对权利的自主处分，本院予以支持，根据庭审查明，被告尚欠车辆款本金220000元，按月息2%计算利息为66000元，不属于过分高于损失，本院予以支持。
综上所述，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，原告履行了交付车辆的义务，被告应当按约履行支付货款及利息的义务。被告鲍某某当庭表示愿意为被告鲍某某以上债务承担连带责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某有限责任公司车辆款220000元，逾期付款利息66000元，被告鲍某某对以上款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，本院减半收取2795元，由被告鲍某某、鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030d5d99-e55a-4b5b-a6a5-a8290100c00b&imgId=MDMwZDVkOTktZTU1YS00YjViLWE2YTUtYTgyOTAxMDBjMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0105民初296号	原告：青海某某有限责任公司	法定代表人：尚某某	委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。	被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生	被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生	原告青海某某有限责任公司诉被告鲍某某、鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某有限责任公司（以下简称博远公司）的代理人及被告鲍某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告博远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告鲍某某向原告支付购车款本金220000元，利息66000元，合计286000元，第二被告鲍某某承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告鲍某某签订《车辆购销合同》，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告鲍某某向原告购买中国重汽豪瀚汽车一台，型号为ZZ3253N3841D1，发动机号为140317038777，车架号为EJ058304，价格为320000元。并约定车辆首付款100000元，剩余价款220000元于2015年5月30日前全部还清，若逾期未还清，则加收利息（月利率2%）。被告鲍某某作为担保人对以上债务承担无限连代责任。合同签订后，原告按期向被告提供车辆，被告支付首付款100000元后余款至今未付，并产生利息66000元，原告遂诉至法院。	被告鲍某某及鲍某某辩称：事实部分没有异议，对欠款220000元认可，但利息过高，希望法院核减。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	对有争议的利息问题，本院认定如下：	原告举证主张：《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》、借条，拟证明被告若逾期付款，应当向原告支付月利率2%的利息。	被告质证认为：合同及欠条内容均认可，只是利息过高。	本院认为，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行。原被告自愿约定若被告逾期不付，承担月利率2%的利息，虽然双方签订合同时表述为借款利息，但实质系对买卖合同约定的惩罚性违约金。原告当庭表示利息计算期间为2015年6月1日至2016年8月30日，其余利息原告自愿放弃，系对权利的自主处分，本院予以支持，根据庭审查明，被告尚欠车辆款本金220000元，按月息2%计算利息为66000元，不属于过分高于损失，本院予以支持。	综上所述，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，原告履行了交付车辆的义务，被告应当按约履行支付货款及利息的义务。被告鲍某某当庭表示愿意为被告鲍某某以上债务承担连带责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某有限责任公司车辆款220000元，逾期付款利息66000元，被告鲍某某对以上款项承担连带支付责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5590元，本院减半收取2795元，由被告鲍某某、鲍某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员  冯德月	二〇一七年四月三日			书记员温绍曾		附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初33号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李润，男，1990年3月26日出生于四川省兴文县人。因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李润犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李润及其指定辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2017年1月21日下午，被告人李润通过手机以“二妹”的身份诱骗杨某到兴文县僰王山镇客运站，被告人李润伙同任继（另案处理）、乐瑞勇（另案处理）乘坐小车将杨某强行带至兴文县僰王山镇永寿村一僻静处，对杨某实施殴打，并将其随身携带的1300元现金抢走，随后又强行将杨某农村商业银行卡内的600元现金取走。
公诉机关认为，被告人李润以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人现金，其行为已构成抢劫罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。被告人李润属累犯，应当从重处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证及现场勘验笔录等证据。
被告人李润对起诉指控的事实没有异议，但辩解称其行为不是抢劫。其辩护人提出：被告人的行为没有主观抢劫的故意，被害人是基于对李润与“二妹”之间关系的错误认识而交出的钱财，其行为应当构成敲诈勒索罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据证明：
1、受理案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由受害人报警案发，公安机关立案侦查。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2017年1月21日下午2点左右，杨某应一小名为“二妹”的女子的电话邀约，前往兴文县僰王山镇车站见面。到达车站后，他被三个陌生男子以“二妹”来接他为由，强行带至兴文县僰王山镇一僻静处，称杨某嫖了“二哥”的老婆，将其殴打后抢走其身上现金1300元和三张银行卡，并强行叫其说出银行密码后，三人将其农商银行卡上的600元取走。经辨认，杨某辨认出了殴打并抢劫自己财物的黑衣人系李润，蓝衣人系乐瑞勇，粉白衣服的人系任继。
3、抓获说明，证实2017年6月8日，兴文县公安局民警根据受害人提供线索进行侦查后，将被告人李润传唤到案，李润对其犯罪事实予以供认。
4、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控信息表，证实李润系吸毒人员。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片、现场辨认笔录，证实李润带领办案民警到发案现场指认了其接到并殴打被害人的地点兴文县僰王山镇客运站候车室，殴打被害人的地点僰王山镇永寿村一组，抢劫被害人的地点古宋镇金凤村二组（小地名：围岗坳）和兴文县农村商业银行僰王山营业点。
6、通话记录，证实被告人李润所使用的号码与被害人杨某所使用的号码在2017年1月1日至2017年4月18日期间有多次通话。
7、同案人任继的供述及辨认笔录，证实2017年1月份的一天，李润打电话给任继说有一个男的经常打电话骚扰李润的老婆，让他一起去打那个男的。任继跟乐瑞勇说了之后乐瑞勇也同意了。于是他们三人开车到僰王山车站找到那个男的，强行把这个人拉上车，在车上三人打了男子耳光，后将其带至永寿村一僻静处，李润、乐瑞勇各捡了一根木棒、任继捡了一根竹子，分别打了那个男子，后李润开车到了一个坝子里，下车后叫男子拿出了身上的现金及银行卡，还让男子说出银行卡密码后将该男子银行卡里的钱取走，后李润拿了500元钱给任继。
8、被告人李润供述及辨认笔录，证实2017年1月21日下午，李润通过手机以“二妹”的身份诱骗杨某到兴文县僰王山镇客运站，李润遂伙同任继、乐瑞勇乘坐小车将杨某强行带至兴文县僰王山镇永寿村一僻静处，假称“二妹”系其老婆，杨某与其老婆有不正当关系为由，对杨某实施殴打后将其随身携带的1300元现金及银行卡抢走，随后又强行叫杨某说出自己的银行卡密码，将被害人杨某农村商业银行卡内的600元现金取走。后三人将抢劫的上述钱财进行了分配，李润分得了700元，任继、乐瑞勇分别分得了600元。经辨认，李润辨认出了杨某、任继及乐瑞勇。
9、视听资料制作说明，证实民警在讯问被告人李润时进行了同步录音录像，未对视频资料进行任何删改剪辑。
10、宁波市北仓区人民法院（2013）甬仑刑初字第219号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源表，证实李润因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期从2012年11月7日起至2015年11月6日止。
11、户籍信息，证实被告人李润犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李润以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李润在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人李润如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其辩护人提出被告人李润的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人伙同他人当场对被害人使用暴力逼迫被害人交出钱财，暴力威胁手段明显，且具有当场性，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李润犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、被告人李润违法所得依法予以退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美宏
审 判 员 方 锐
人民陪审员 赵家志
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初189号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月20日19时许，被告人董某某饮酒后驾驶二轮电动车沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行驶至怀宁县公安局交通警察大队附近路段时，与同向前方步行的彭某（女，51岁）和程某某发生碰撞，造成彭某受伤，后经医院抢救无效于2016年11月22日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人董某某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某某在现场等待交警部门处理。2016年11月23日，被告人董某某逃匿，2017年7月11日被怀宁县公安局抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人董某某犯罪事实及罪名不持异议，并提出董某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其当庭自愿认罪，无前科劣迹，主观恶性小，其本人身患癌症需要治疗，请求法院对其判处短期徒刑或者拘役、管制。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人董某某酒后驾驶无号牌立马牌两轮电动车沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行驶至县公安局交通警察大队附近路段时，与前方同向行人彭某（女，1955年3月4日出生，殁前住怀宁县金拱镇七里居委会金拱大道东1号1栋011室）和程某某发生碰撞，造成彭某受伤，经安庆市立医院抢救无效于11月22日死亡。案发后，董某某在现场等待交警部门处理。为逃避法律责任，董某某于2016年11月23日逃匿，2017年7月11日被怀宁县公安局刑事侦查大队侦查员抓获归案。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对董某某进行了社区影响评估。2017年10月10日，怀宁县司法局出具社区影响评估意见书，认为对董某某不可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明。卷2P3（下同）
证明董某某的身份信息，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明。2P5
证实：2016年12月9日，怀宁县公安局将涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人董某某上网追逃，2017年7月11上午怀宁县公安局侦查员在池州市石台县茶叶大市场附近将董某某抓获。
3、当事人血样提取登记表。2P35
证实：2016年11月20日20时10分，董某某在怀宁县人民医院抽取血样二份。
4、诊断证明书、居民死亡医学证明书。2P32
证实：彭某受伤情况，后经救治无效于2016年11月22日死亡的事实。
（二）证人证言
1、查俊证言。2P23－24
证实：2016年11月20日19时许，在怀宁县高河镇县公安局交警大队门前附近路段，一辆电动车将一老奶奶撞倒在地，查俊报警的事实经过。
（三）被害人陈述
程某某陈述。2P26－29，证实：2016年11月20时18时许，程某某与妻子彭某步行在怀宁县高河镇独秀大道交警大队附近路段时，被一个老爹爹驾驶的二轮电动车撞倒的事实经过。
（四）被告人供述与辩解
董某某供述。2P6－21，证实：董某某驾驶无牌照二轮电动车于2016年11月20日19时15分在怀宁县高河镇独秀大道县公安局交警大队门前附近路段撞倒在前方行走的程某某和彭某，事发后其在现场等待交警处置。后出于害怕承担法律责任的原因于同年11月23日逃往甘肃。2017年7月11日，董某某在池州市石台县被公安机关抓获。
（五）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告及照片。2P41－46
证实：被害人彭某系颅脑损伤死亡。
2、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书（皖全诚司法鉴定中心[2016]车某第3519号）。2P47－58
证实：无号牌立马牌两轮电动车左前部与行人彭某发生碰撞，后向右侧倒地滑移。电动车装置等机件事发时处于有效工作状态。
3、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1669号）2P37－40
证实：董某某事发时血中乙醇含量为63.28mg/100ml,属于饮酒状态。
4、道路交通事故认定书2P66－67
证实：董某某饮酒后驾驶未登记入户的非机动车上道路行驶，未遵守交通安全规定确保安全通行，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任。
5、社区影响评估意见书
证实：怀宁县司法局对董某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对董某某不可以适用社区矫正。
（六）勘验、检查笔录
事故现场勘察笔录、事故现场勘验图及事故现场照片。2P59－65
证实：事故地点位于高河镇独秀大道交警大队门前路段；勘察时间：2016年11月20日19时25分至2016年11月20日20时20分；道路基本情况：施工路段，非机动车道及人行道处于施工状态，事故现场附近无标志标线。现场有无号牌二轮电动车，驾驶人董某某在现场。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。董某某酒后驾驶两轮电动车上道路行驶，依法应予以从重处罚。案发后，被告人董某某在现场等候公安交警部门处理，能如实供述自己的罪行，其在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人董某某的辩护人的部分辩护意见可予采纳。综合考虑被告人董某某犯罪事实、情节和社会危害性，认罪悔罪态度以及司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 王 纲
人民陪审员 赵志海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王硕斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初425号
原告：刘建帮，男，汉族，1972年10月4日出生，住雄县双堂乡冯村1区**号。
被告：吕长征，男，汉族，1978年9月20日出生，住雄县双堂乡祁岗村。
原告刘建帮诉被告吕长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建帮、被告吕长征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建帮诉称，2016年春，被告在原告处购买农资产品，货款共计1000元。并于2016年5月27日出具了欠据，承诺2016年10月1日前还清。但时至今日经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款1000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕长征辩称，我是去年在原告处买了点农药，但是我买的时候他问我买什么，我说想买百草枯，他说这种药快不让用了，让我用战歌草铵膦，说让我一瓶兑三喷雾器水，但是我打上去之后，有几天没去，这之中他给我打过两到三次电话，让我去地里看看反应药的效果，由于当时我没有空去，后来在他的催促之下我就去了，去了之后看见地上的草有死的有没死的，我就给他打电话，他说不可能，我就去接他让他看，他也承认草没死，说是我操作的问题。但是我是雇的两个人打的药，一个人快，两个人快，三个四个人都快吗？他说了这种情况跟厂家的业务员联系，过了几天业务员就来了，就去地里了，去了之后业务员也说是我操作的问题，我就说在别的地里试试，打完之后药也不管用。业务员说水不行，得用温水或者河水，后来我让业务员看来他说没在这边，我就照了图片了，拖到最后他也没有来。后来我给业务员打电话业务员让我把药找刘建帮换换，打了不死的也再给点药。后来我没时间就一直没换，我有当时地里的图片还有业务员的录音。
经审理查明，2016年春，被告在原告处购买除草农药一箱，共计40瓶，每瓶单价25元，货款共计1000元。被告于2016年5月27日为原告出具了欠据，上书：“今欠刘建帮现金壹仟元整，经双方同意，于2016年10月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”此笔农药款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依合同约定给付被告农药后，被告应及时履行支付货款的义务。本案中，原告已经按照合同约定给付了货物，被告应按照约定如期支付货款，其逾期仍未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付1000元农药款及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩，原告给付的农药不符合质量要求，没有达到除草效果的辩解，因被告并未提供充分证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕长征于本判决生效后十日内给付原告刘建帮农药款1000元及逾期付款利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宇丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1202号
原告：ＸＸ祥（公民身份号码：3306021960********），
男，1960年2月27日出生，户籍所在地绍兴市越城区下
湖塘20号2室。
委托代理人：郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：胡洪伟，
男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道
陌坞村445号。
原告ＸＸ祥为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈
云祥的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥起诉称：2008年9月12日，被告胡洪伟因经营需
要向原告借款100，000元，并出具相应借条一份。原、被告约
定借款于2007年9月22日前归还，若逾期不还，则被告按照借
款本金的0.20%计算的日利息支付违约金。若引起诉讼，原告
聘请律师费用及诉讼费用均由被告承担。上述借款被告至今尚
未归还。现请求判令被告立即归还借款100，000元，支付违约
金66，300元及律师代理费2，000元，并承担本案诉讼费用。在审
理过程中，原告变更违约金一项的诉讼请求为支付以借款100，
000元为本金自2007年9月23日起至借款还清之日止按银行同期
贷款利率四倍计算的利息。
被告胡洪伟在答案辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉
。
原告ＸＸ祥为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，被告胡洪伟于2007年9月12日出具给原告的借条一
份，以证明被告向原告借款100，000元，双方约定由被告承担
逾期还款的违约金及相关的律师代理费用等事实。
证据2、绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告为主张债
权花费律师代理费2，000元的事实。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告胡洪伟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的
事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原
告诉状所陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷合同未违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡洪伟向原
告ＸＸ祥借款100，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿
，本院予以确认。被告胡洪伟未在合同约定的借款期限内归还
借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原、被告约定的违约金明显过高，原告主动放弃部分违约金，
系其对自己权利的处分行为。现原告主张的违约金计算合理，
本院予以支持。原告主张律师代理费2，000元应由被告负担的
诉讼请求，因借款合同有相应约定，本院予以支持。被告胡洪
伟未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担
由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告ＸＸ祥借款100，000元，支付给原
告ＸＸ祥律师代理费2，000元，并支付以借款100，000元为本金
自2007年9月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
案件受理费3，626元，减半收取1，813元，由被告胡洪伟负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3，626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月二十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1202号
原告：ＸＸ祥。
委托代理人：郑浩军。
被告：胡洪伟。
原告ＸＸ祥为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年7月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥起诉称：2008年9月12日，被告胡洪伟因经营需要向原告借款100，000元，并出具相应借条一份。原、被告约定借款于2007年9月22日前归还，若逾期不还，则被告按照借款本金的0.20%计算的日利息支付违约金。若引起诉讼，原告聘请律师费用及诉讼费用均由被告承担。上述借款被告至今尚未归还。现请求判令被告立即归还借款100，000元，支付违约金66，300元及律师代理费2，000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更违约金一项的诉讼请求为支付以借款100，000元为本金自2007年9月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告胡洪伟在答案辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告ＸＸ祥为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，被告胡洪伟于2007年9月12日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款100，000元，双方约定由被告承担逾期还款的违约金及相关的律师代理费用等事实。
证据2、绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告为主张债权花费律师代理费2，000元的事实。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告胡洪伟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡洪伟向原告ＸＸ祥借款100，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡洪伟未在合同约定的借款期限内归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，原告主动放弃部分违约金，系其对自己权利的处分行为。现原告主张的违约金计算合理，本院予以支持。原告主张律师代理费2，000元应由被告负担的诉讼请求，因借款合同有相应约定，本院予以支持。被告胡洪伟未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告ＸＸ祥借款100，000元，支付给原告ＸＸ祥律师代理费2，000元，并支付以借款100，000元为本金自2007年9月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，626元，减半收取1，813元，由被告胡洪伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月二十四日
书记员 李 萍
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行审10号
申请执行人南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人柴洪舜，男，汉族，生于1949年6月14日，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人南部县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制南国土资罚（2016）022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人柴洪舜未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年8月下旬开始在南部县柳驿乡桅杆坝村1社占用集体土地104.5平方米新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2017年2月6日作出南国土资罚（2016）022号处罚决定：1、退还非法占用的104.5平方米土地，没收在非法占用的104.5平方米土地上新建的建筑物；2、对非法占用104.5平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币2612.5元。限其在收到该决定书之日起三日内履行。申请执行人于2017年2月25日将该决定书留置送达给被执行人。2017年8月25日，申请执行人向被执行人留置送达了催告通知书。被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南部县国土资源局作出的南国土资罚（2016）022号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 茜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执843号
申请执行人：石坚，男，住址九江市浔阳区。
被执行人：戴栋，男，住址九江市浔阳区
本院执行石坚申请戴栋民间借贷纠纷一案，现因被执行人戴栋暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 朱纯浩
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第175号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2013年5月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市公安局取保候审。2014年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市人民检察院取保候审。2014年7月7日被辛集市人民法院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉字第（2014）137号起诉书指控被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2012年5月份的一天，被告人王某在其经营的某村某饭店，从他人（不详）处以7000元价格购买了一辆灰色无牌照五菱荣光面包车，价值31150元。经查该车架号为：LZWACAGA1A7158322，发动机号：8A81010433。经上网核查，该车为盗抢车，已由北京警方上网。
公诉机关提供的证据有：1、书证立案决定书、到案经过、扣押清单、机动车销售发票、机动车信息查询、移交接受盗抢汽车证明、侦查说明、发还清单、户籍证明；2、证人田某、李某的证言；3、被害人孙某、陈某的陈述；4、被告人王某的供述；5、辛集市物价局价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年5月份的一天，被告人王某在其经营的某村砂锅饭店，从他人（不详）处以7000元价格购买了一辆灰色无牌照五菱荣光面包车，价值31150元。经上网核查，该车为盗抢车，已由北京警方上网。2012年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司对车主进行了赔付。
2013年7月22日辛集市公安局将该车发还给中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容：2013年5月26日，辛集市公安局民警接群众举报被告人王某购买一辆无手续面包车可能是被盗车，经依法传唤，王某供述购买了一辆无手续的五菱面包车，经查该车系北京市公安局上网被盗车辆，该车辆于当日被辛集市公安局依法扣押。
2、被害人孙某在侦查阶段的陈述，主要内容：2012年2月20日16时左右，他将单位车锁好门窗后停放在某路边，2月21日6时30分许发现车被盗，后打110报警。2010年9月花50000余元购买。车主是陈某，在中国人民财产保险公司北京分公司上的全险，车有八成新，中部能拉开的门上有划痕。
3、被害人陈某在侦查阶段的陈述，主要内容：2012年2月21日6时30分许他和单位司机孙某准备开车上班，停在万年花城农业银行南侧20米路边的车被盗。车挂在他的名下，是公司出钱买的，平时车由司机孙某负责开。
4、证人田某在侦查阶段所作证言，主要内容：辛集市小辛庄乡某村的王某买了一辆灰色五菱荣光面包车，没有牌照，平时在村里不敢去辛集市里，车没手续，可能是盗抢车。
5、证人李某在侦查阶段所作证言，主要内容：以前王某开过一辆灰色无牌面包车，后来被刑警队扣押了，警察说是盗抢车，这辆车是2012年王某花7000元买的，她记得那天店里就王某一个人照看着生意，她外出了，回来后王某说他买了一辆面包车，拿了店里的7000元现金买的，她看了看车是灰色的，当时没挂牌照。王某和她从2011年夏天开始在某村北经营某饭店，王某每天得负责采购店里用的东西，没有出过辛集市。
6、被告人王某在侦察机关的供述，主要内容：2012年5月的一天，他在某店里来了四个年轻的男子，饭店外面停着一辆新面包车，他就问面包车是谁的，其中一个男子说车是他的，他就问多少钱买的，那人说这辆面包车要卖，他问多少钱，那男的说卖9000元钱，他说给7000元钱，那男的就同意了，当场他将7000元现金交给了那男的，那男的将车钥匙给了他。这是一辆灰色五菱面包车，当时买的时候没有牌照，没有行车本和购车手续。他当时图便宜，有辆车买菜送货。2012年2月份他没有去过北京，从2011年夏天开始，他就在某村北经营某饭店，没有去过辛集市。
7、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局于2013年5月26日立案情况。
8、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实该车价值为31150元。
9、扣押清单及照片及发还清单，主要内容：辛集市公安局民警于2013年5月26日将面包车扣押并拍照，2013年7月22日将该车发还给中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的工作人员朱某。
10、北京市公安局丰台分局刑事侦查卷宗，主要内容：辛集市公安局从北京市公安局丰台分局将孙某机动车被盗案卷复印，该卷宗显示2012年2月21日孙某报案称其五菱荣光面包车被盗，北京市公安局丰台分局于当日立案侦查，并对孙某、陈某进行了询问，并有机动车销售统一发票，孙某的机动车辆保险索赔申请书等相关材料以及该车的注册登记情况。
11、移交接受被盗抢汽车证明，主要内容：北京市公安局丰台分局刑事侦查支队向辛集市公安局出具证明由辛集市公安局将被盗车辆车牌号为京P×××××移交。
12、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的介绍信、理赔情况及侦查说明，主要内容：中财险北京市丰台支公司介绍其公司的朱维前去侦查机关办理被盗车找回提车、销案等相关事宜。辛集市公安局民警到中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司调取被盗车赔偿资料，该资料载明被盗车京P×××××的车辆损失类别是全车盗抢，保险公司已赔付该车车主，赔付金额为40005.90元。
13、户籍证明、现实表现及常住人口详细信息，证实被告人王某的基本情况以及证人李某的基本情况。
上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知其购买的车辆没有牌照、没有行车本和购车手续，系被盗车辆，仍贪图便宜予以购买，数额较大，被告人王某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人王某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某被动全部退赃，可酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。据此根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭某某
审判员 张某某
审判员 王某某
二〇一四年九月二十五日
书记员 路某某
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1004号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：班云龙。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2710号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行
住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路72号
统一社会信用代码912305236952240423。
法定代表人闵希军，职务行长。
委托代理人张杰，该行零售金融团队负责人。
被告金启唐，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告宝清永康农机商贸城有限公司。（未出庭）
法定代表人金启唐，职务董事长。
住所地宝清县宝清镇依饶公路***号。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）与被告金启堂、宝清永康农机商贸城有限公司（以下简称永康农机商贸城）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告金启堂、永康农机商贸城经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
哈尔滨银行诉称，金启堂于2013年1月31日在我行贷款3000000元，借款期限自2013年1月31日至2016年1月30日，借款利率按法定利率基准利率上浮40%执行，即借款年利率8.4%，还款方式为按月还息到期还本，担保方式为第三方抵押，抵押人为永康农机商贸城，抵押物为永康农机商贸城的7处商铺（产权证号：宝房字第90033799、90033805、90033810、90033816、90033836、90033864、90033869）。2015年5月20日起，金启堂未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2017年10月23日，金启堂尚欠哈尔滨银行贷款金额3639035.15元。现原告依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、被告金启唐偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款金额3639035.15元，其中本金3000000元，利息639035.15元（利息计算到2017年10月23日，自2017年10月24日起至贷款还清之日产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、被告宝清永康农机商贸城有限公司在抵押担保的范围内承担抵押担保责任；3、要求被告承担本案诉讼的一切费用。
被告金启堂、永康农机商贸城经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1，借款人申请审查表、个人经营贷款借款合同、借款凭证各一份，证明金启唐在我行借款3000000元的事实；
证据2，个人贷款抵押合同、抵押声明书复印件、股东会议决议、房屋他项权利证（他项权证号：宝字第00019230、00019229、00019233、00019234、00019232、00019235、00019231）各一份，证明永康农机商贸城为该笔贷款提供担保并办理他项权利证的事实；
证据3，金启唐身份信息、户口本（复印件）各一份，证明金启唐的主体资格问题。
被告金启堂、永康农机商贸城未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2013年1月31日，被告金启唐与原告哈尔滨银行签订了个人经营贷款借款合同，合同编号：（哈双宝）行2013年（个借）字第2013-0007号。原告哈尔滨银行于2013年2月5日将贷款发放到被告金启唐名下，贷款金额3000000元，用于经营流动资金进货贷款，借款期限自2013年1月31日至2016年1月30日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.4%。还款方式为按月还息到期还本。被告永康农机商贸城为该笔贷款提供七处房屋进行抵押担保，并在宝清县房管部门办理了房屋他项权利证，他项权证号分别为：宝字第00019230、00019229、00019233、00019234、00019232、00019235、00019231。贷款期限内，被告金启唐偿还了前两期贷款本金及利息，第三期贷款被告金启唐未按合同约定履行按月还息到期还本的义务，仅在偿还了六次利息后，于2015年5月20日起产生逾期。截止2017年10月23日，被告金启唐尚欠哈尔滨银行贷款本金3000000元，利息639035.15元。
本院认为，哈尔滨银行与金启堂签订的个人经营贷款借款合同，与永康农机商贸城签订的个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。借款凭证表明哈尔滨银行已依约履行了放款义务。金启堂应按合同约定，承担到期还本付息的义务。哈尔滨银行依据个人贷款抵押合同的约定就抵押物办理了抵押登记并取得了上述抵押财产的他项权证，故哈尔滨银行有权要求永康农机商贸城以抵押财产对其上述债务承担抵押担保责任。
综上所述，哈尔滨银行提出的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金启唐于判决生效后60日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息3639035.15元，其中本金3000000元，利息639035.15元（利息计算至2017年10月23日止）；自2017年10月24日起按年利率12.6%继续计算利息至贷款还清之日止；
二、被告宝清永康农机商贸城有限公司在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，由被告金启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第250号
原告：李辉。
委托代理人：葛小平。
被告：季亚健。
原告李辉为与被告季亚健民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，经审查，本院于3月10日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告季亚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年1月14日，被告因资金所需向原告借款15000元，约定利息按月利率2.5%计算，并对出借人有权要求提前收回借款的情况作了特别约定。事后被告到期未履行还款义务。原告提起诉讼，请求本院：1.判令被告返还原告借款15000元并支付利息（利息自2014年1月14日起按月利率2.5%计算至款清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告季亚健未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供借据一份。
被告季亚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告李辉提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
被告季亚健于2014年1月14日向原告李辉借款15000元，约定利息按月利率2.5%计算。双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告季亚健在原告催讨后应当返还借款并支付利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。对双方约定的借款月利率，超出法律规定的范围不予支持，应予调整，�月利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季亚健应于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款本金15000元并支付利息（利息从2014年1月14日至本判决生效之日止，按人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍月利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告季亚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋慧琴
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保170号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗秀芝、王成石：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗秀芝、王成石金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗秀芝、王成石有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3133号
罪犯岳同庆，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年11月13日作出(2008)鲁刑未初字第0024号刑事判决，认定被告人岳同庆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三
次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳同庆于1998年9月7日10时许伙同杨二孩等人预谋后，以租车为由，将受害人殷艳涛的农用小货车骗到鲁山县库区乡桐树村，采取暴力手段抢走殷艳涛传呼机一部，价值400元。1999年2月12日上午11时许，岳国庆伙同他人以租车为由，将受害人陈国春驾驶的出租车骗至鲁山县汤镇竹园村，将陈国春打昏，抢走其出租车及现金200余元，并将陈春国劫持，向其家人索要10000元赎金，2月14日，陈国春逃离。
罪犯岳同庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳同庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳同庆减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月7日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01057号
申请执行人魏加明，男，1989年9月1日出生，汉族。
被执行人许杨宝，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏加明与被执行人许杨宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏加明依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00033号民事判决，于2012年7月9日向本院申请执行，执行标的为493920元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。后申请人为由以正在与被执行人协商为由，向本院提交书面退出申请书。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01057号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十五日
书记员 王 锋
-1-
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第01057号 申请执行人彭海峰，男，1972年12月25日出生，汉族。 被执行人王京川，男，1963年10月18日出生，汉族。 被执行人曾淑绵，女，1944年5月20日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第00786号民事判决，于2012年8月2日向被执行人王京川、曾淑绵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王京川、曾淑绵银行存款8326元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 瑜 执行员 乔小明 执行员 石东彦 二〇一二年八月二十二日 书记员 王 强 打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初412号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2016年4月2日被开化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日变更为指定居所监视居住，经本院决定于同年12月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人王某某多次至开化县、龙游县城区实施盗窃，窃得手机、电脑主机等财物。具体如下：
1.2015年4月1日晚，被告人王某某至开化县芹南路18号零星网咖店内，窃得被害人郑某放置在电脑桌上的金立牌手机一部；
2.同年6月4日，被告人王某某至龙游县龙洲街道零点网吧内，窃得被害人陈某和放置在电脑桌上的苹果牌4手机一部；
3.同月8日上午，被告人王某某至龙游县龙洲街道浩华网吧内，窃得被害人徐某放置在电脑桌上的苹果牌4S手机一部；
4.同月15日，被告人王某某至龙游县城北工业园区的龙门网吧内，窃得被害人刘某放置在电脑桌上的的白色金立牌手机一部；
5.同月的一天，被告人王某某至龙游县龙洲街道人民广场27号被害人施某经营的飘洒网吧内，窃得电脑主机一台。
公诉机关认定，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某某的刑事责任。
另查明，被告人王某某因起诉指控的第一起盗窃行为已于2016年4月2日被开化县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、陈某和、徐某、刘某、施某的陈述，证人江某、翁某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪查证记录，行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况查询说明，人口基本信息，户籍证明，归案说明及被告人王某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案事实已被行政拘留期间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第368号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预交受理费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第021852号
原告童某某（童书海），男，汉族，1981年9月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：马心宏，女，周口海峰法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人童某某（童某某父亲），男，汉族，1956年5月23日出生，住项城市。
被告邝某某，男，汉族，1957年6月2日生，住项城市。
本院在审理原告童某某诉被告邝某某排除妨害纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案，原告童某某2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告童某某承担。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第248号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某。曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年12月10日被绍兴县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年3月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年4、5月份的一天下午，被告人任某到绍兴市柯桥区安昌镇西街师爷馆附近熊雪利的租房，溜门进入，窃得手机1只及现金若干。
2、2012年6、7月份期间，被告人任某先后3次到位于绍兴市柯桥区安昌镇的“绍兴县群和化纤有限公司”马条娟的办公室，溜门进入，共窃得现金2000元。
3、2013年11月份下旬的一天晚上，被告人任某到绍兴市柯桥区安昌镇长乐村陈家溇杨瑶的租房，溜门进入，窃得手机2只及现金500余元。
另查明，被告人任某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2006）九刑初字第5号、（2011）绍刑初字第1106号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，马条娟、杨瑶、熊雪利陈述，任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚；但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘贞智
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第207号
原告张凤女。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告庄伟达。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
原告张凤女诉被告庄伟达机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告庄伟达的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张凤女撤回对被告庄伟达的起诉。
案件受理费346元，由原告张凤女承担。
审 判 长 张 月
代审 判员 张莎莎
人民陪审员 王丽杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第207号
原告：袁某甲；
被告：袁某乙；
本院在审理原告袁某甲、被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年一月十六日
书记员 韩霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1101号
申请执行人：郑国泉，男，1985年2月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李琴，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人郑国泉与被执行人李琴公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李琴行踪不定，暂无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6227号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人沙美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00577号，依法向被执行人沙美玲发出执行通知书，责令被执行人沙美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4967号
原告大石桥市山颖耐火材料厂。
法定代表人许颖，厂长。
被告张利，男，1970年7月4日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告大石桥市山颖耐火材料厂诉被告张利买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市山颖耐火材料厂的起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周洪交
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3901号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3901号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托代理人：卢长裕、柏天奇，该行工作人员。
被执行人：吴习彪，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴习彪、王传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0117民初6444号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴习彪、王传兵不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告吴习彪偿还借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)，被告王传兵对被告吴习彪上述债务的履行在200,000元的范围内承担连带清偿责任，并由二被告负担案件诉讼费4,129元。
本院立案受理后，依法于2017年7月2日向被执行人吴习彪、王传兵发出执行通知。至期，二被执行人未到庭履行。经查找，被执行人吴习彪、王传兵下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月九日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文