广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第255号
原告：赖宗琰，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：陶祖坑，男，1968年6月18日出生，壮族，住广东省从化市。
被告：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路101号301。
法定代表人：李英芬。
原告赖宗琰诉被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司（以下简称永搏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖宗琰的委托代理人程波到庭参加诉讼。被告陶祖坑、李英芬、永搏公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宗琰诉称：2012年10月24日被告陶祖坑、李英芬与原告签订编号为TR201210240001的《借款合同》，约定被告陶祖坑、李英芬向原告借款人民币39万元整，借款期限为12个月，即从2012年10月24日至2013年10月24日；2013年4月16日上述双方签订编号为TR201304160001的《借款合同》，约定被告陶祖坑、李英芬向原告借款人民52万元整，借款期限为12个月，即从2013年4月16日至2014年4月16日。上述两合同项下的贷款月利率为20‰，按月结息；借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算逾期归还本息，每天收取3‰违约金；陶祖坑、李英芬违约，应当承担原告实现债权的费用，并按借款金额的10%支付违约金。上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用由被告永搏公司提供连带责任保证。《借款合同》签订后，被告陶祖坑、李英芬分别于2012年10月24日收到原告支付的借款390000元，2013年4月16日收到原告支付的借款520000元。现借款已经逾期，经原告多次催促，借款人仍拒不归还。故诉请判令：一、被告陶祖坑、李英芬归还借款本金465500元并支付相应的利息、罚息及实现债权违约金46550元（利息、罚息按合同约定计算至被告还清款项之日止）；二、被告永搏公司对被告陶祖坑、李英芬的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、公告费用由三被告承担。
被告陶祖坑、李英芬、永搏公司未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告（贷款方、甲方）与被告陶祖坑、李英芬（共同为借款方、乙方）签订《借款合同》（编号：TR201210240001）一份，约定两被告向原告借款390000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日止，借款利息以贷款额按月息20‰计算，按月结息。还款计划为：2012年11月24日、12月24日各偿还32500元，2013年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日各偿还32500元。借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告陶祖坑、李英芬未按本合同约定期限归还借款，原告有权逾期每天收取3‰滞纳金。因被告陶祖坑、李英芬违约致使原告诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陶祖坑、李英芬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取向原告支付违约金。本合同项下的借款本金及有关费用由被告永搏公司提供连带责任担保。
2012年10月24日，原告与被告永搏公司签订《保证合同》（编号：TRD201210240001）一份，约定被告永搏公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约通过银行转账方式向两被告指定的银行账号转账300000元，并通过现金形式向两被告出借90000元。被告陶祖坑、李英芬于2012年10月24日向原告出具收据，确认已收到原告的借款390000元。
2013年4月16日，原告（贷款方、甲方）与被告陶祖坑、李英芬（共同为借款方、乙方）签订《借款合同》（编号：TR201304160001）一份，约定两被告向原告借款520000元用于资金周转，借款期限为1年，自2013年4月16日起至2014年4月16日止，借款利息以贷款额按月息20‰计算，按月结息。还款计划为：2013年4月24日偿还20000元，2013年5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日各偿还44000元，2014年1月24日、2月24日、3月24日各偿还44000元，2014年4月24日偿还16000元。借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告陶祖坑、李英芬未按本合同约定期限归还借款，原告有权逾期每天收取3‰滞纳金。因被告陶祖坑、李英芬违约致使原告诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陶祖坑、李英芬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%向原告支付违约金。本合同项下的借款本金及有关费用由被告永搏公司提供连带责任担保。
2013年4月16日，原告与被告永搏公司签订《保证合同》（编号：TRD201304160001）一份，约定被告永搏公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约通过银行转账方式向两被告指定的银行账号转账400000元，并通过现金形式向两被告出借120000元。被告陶祖坑、李英芬于2013年4月16日向原告出具收据，确认已收到原告的借款520000元。
庭审中，根据原告提交的借款利息表，被告陶祖坑、李英芬向原告的39万借款，已依约在2012年11月24日、12月24日偿还借款本金325000元，在2013年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日各清偿借款本金325000元，共向原告清偿借款本金292500元。被告陶祖坑、李英芬并在2013年9月18日支付借款利息23400元。
被告陶祖坑、李英芬向原告的52万借款，已依约在2013年4月24日偿还20000元，在2013年5月24日、2013年6月24日、7月24日各偿还44000元，共向原告清偿借款本金152000元。
因被告未依约向原告清偿借款本金、利息及违约金，遂成诉。
本院认为：原告与被告陶祖坑、李英芬签订的两份《借款合同》、原告与被告永搏公司签订的两份《保证合同》，均为各方真实意思表示，原告与被告陶祖坑、李英芬之间的借款合同关系，原告与被告永搏公司的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
《借款合同》（编号：TR201210240001）签订后，原告依约向被告陶祖坑、李英芬出借39万元，两被告仅依约向原告清偿借款本金292500元及借款利息23400元。被告陶祖坑、李英芬尚欠原告借款本金97500元。故原告主张被告陶祖坑、李英芬清偿借款本金97500元有理，本院依法予以支持。
两被告在借款合同中承诺借款利息按每月2%标准计付，逾期（即自2014年10月25日开始）罚息则按中国银行同期同类贷款利率的四倍标准计算有理，本院依法予以支持。被告应支付原告利息为：自2012年10月25日至2012年11月24日，以390000元为基数；自2012年11月25日至2012年12月24日，以357500元为基数；自2012年12月25日至2013年1月24日，以325000元为基数；自2013年1月25日至2013年2月24日，以292500元为基数；自2013年2月25日至2013年3月24日，以260000元为基数；自2013年3月25日至2013年4月24日，以227500元为基数；自2013年4月25日至2013年5月24日，以195000元为基数；自2013年5月25日至2013年6月24日，以162500元为基数；自2013年6月25日至2013年7月24日，以130000元为基数；自2013年7月25日至2013年10月24日，以97500元为基数；自2013年10月25日起计至清偿之日止，以97500元为基数。计算标准为：自2012年10月25日至2013年10月24日，按每月2%标准计算利息；自2013年10月25日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算罚息，以上利息扣除两被告已支付的借款利息23400元。
《借款合同》（编号：TR201304160001）签订后，原告依约向被告陶祖坑、李英芬出借52万元，两被告仅向原告清偿借款本金152000元。被告陶祖坑、李英芬尚欠原告借款本金368000元。故原告主张被告陶祖坑、李英芬清偿借款本金368000元有理，本院依法予以支持。
两被告在借款合同中承诺在借款期内按每月2%支付利息，逾期（即自2014年4月17日开始）罚息则按中国银行同期同类贷款利率的四倍标准计算有理，本院依法予以支持。故被告应支付原告利息为：自2013年4月17日至2013年4月24日，以520000元为基数；自2013年4月25日至2013年5月24日，以500000元为基数；自2013年5月25日至2013年6月24日，以456000元为基数；自2013年6月25日至2013年7月24日，以412000元为基数；自2013年7月25日至2014年4月16日，以368000元为基数；自2013年4月17日至清偿之日止，以368000元为基数。计算标准为：自2013年4月17日至2014年4月16日，按每月2%标准计算利息；自2014年4月17日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算罚息。
关于违约金，合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算罚息，按借款金额的10%向两被告收取违约金，其两项相加已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故对原告违约金的主张不予支持并予以驳回。
被告永搏公司为被告陶祖坑、李英芬的上述借款提供连带责任担保，原告现主张被告永搏公司为被告陶祖坑、李英芬的上述借款承担连带担保责任合法有据，本院依法予以支持。承责后，有权向被告陶祖坑、李英芬追偿。
被告陶祖坑、李英芬、永搏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖坑、李英芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰清偿借款本金97500元及利息、罚息（自2012年10月25日至2012年11月24日，以390000元为基数；自2012年11月25日至2012年12月24日，以357500元为基数；自2012年12月25日至2013年1月24日，以325000元为基数；自2013年1月25日至2013年2月24日，以292500元为基数；自2013年2月25日至2013年3月24日，以260000元为基数；自2013年3月25日至2013年4月24日，以227500元为基数；自2013年4月25日至2013年5月24日，以195000元为基数；自2013年5月25日至2013年6月24日，以162500元为基数；自2013年6月25日至2013年7月24日，以130000元为基数；自2013年7月25日至2013年10月24日，以97500元为基数；自2013年10月25日起计至清偿之日止，以97500元为基数。计算标准为：自2012年10月25日至2013年10月24日，按每月2%标准计算利息；自2013年10月25日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算罚息。以上利息扣除被告陶祖坑、李英芬已支付的借款利息23400元）；
二、被告陶祖坑、李英芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰清偿借款本金368000元及利息、罚息（自2013年4月17日至2013年4月24日，以520000元为基数；自2013年4月25日至2013年5月24日，以500000元为基数；自2013年5月25日至2013年6月24日，以456000元为基数；自2013年6月25日至2013年7月24日，以412000元为基数；自2013年7月25日至2014年4月16日，以368000元为基数；自2014年4月17日至清偿之日止，以368000元为基数。计算标准为：自2013年4月17日至2014年4月16日，按每月2%标准计算利息；自2014年4月17日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算罚息）；
三、被告广州市永搏光电科技有限公司对被告陶祖坑、李英芬第一项、第二项的确定债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告陶祖坑、李英芬追偿；
四、驳回原告赖宗琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告赖宗琰负担710元，被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司负担10330元。公告费500元，由被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。被告广州市永搏光电科技有限公司负担后，有权向被告陶祖坑、李英芬追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢宜静
李丽婵