wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01121号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告骆永明。
委托代理人李守全。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告骆永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司常熟市供电公司的委托代理人李颖，被告骆永明的委托代理人李守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉称：请求判令被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告骆永明辩称：原告于2014年7月9日对我已采取了停水停电的措施，故不同意支付房屋使用费。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市红旗桥北路6号的划拨土地使用者及该地块上房屋的所有权人。2013年1月1日，骆永明以常熟市虞山镇正源堂保健品商店名义作为承租方与作为出租方的江苏省电力公司常熟市供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方坐落于红旗桥北路16号砖混结构房屋一间，面积26平方米，租赁期限2013年1月1日-2013年12月31日，协议期租金28800元，租赁房屋的用途为经营保健品；双方又约定在租赁合同期满后，对租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为恢复原状，返还承租房屋的时间为合同到期后5天内；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告委托江苏正大发展律师事务所于2014年5月4日发出律师函，向被告表示不再续签租赁合同，要求其于2014年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
庭审中，被告认为，双方于2000年就发生了租赁关系，租赁合同一年一签。同时，被告提供了常熟市常源物业管理有限公司作为出租方于2010年1月1日与其签订的房屋租赁合同，并称常熟市常源物业管理有限公司在租赁期满后（2014年1月20日）又向其收取了2000元押金，表明常熟市常源物业管理有限公司同意与被告续签租赁合同；原告则认为，双方确于2000年发生租赁关系，现租赁期限已满，按照约定被告应当将租赁房屋交还原告。常熟市常源物业管理有限公司与本案所涉租赁没有任何关系，被告可向其主张返还已收取的押金。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、律师函、挂号信函收据，被告提供的房屋租赁合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告骆永明签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋未能交还，故原告要求被告迁让租赁房屋，并按照原合同约定标准向原告支付至实际迁让的房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但房屋使用费应从2014年1月6日起计算。被告在租赁期满后仍占用原告房屋继续经营收益，却不同意支付房屋使用费，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。同时，被告认为原告应与其继续签订租赁合同，因没有事实依据，对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告骆永明将占有的坐落于红旗桥北路16号砖混结构房屋一间腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告骆永明给付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月6日至腾空迁让之日止的房屋占有使用费（参照年租金28800元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏省电力公司常熟市供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告骆永明负担（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁昱晨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1107号
原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：栗文革，该公司董事长。
委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：卫琼华，住呼和浩特市。
原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司诉被告卫琼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1340元，由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月十五日
书记员 宋俊杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4687号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，组织机构代码xxx。
负责人：李毅，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被执行人：吴雪雪，女，1974年10月14日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人吴雪雪信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2015）顺民（商）初字第19392号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币126229.51元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，因该套房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4687号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，组织机构代码xxx。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：吴雪雪，女，1974年10月14日出生，公民身份号码xxx。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人吴雪雪信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2015）顺民（商）初字第19392号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币126229.51元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有房屋一套，因该套房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19392号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终272号
上诉人（原审原告）：王裕亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1954年1月16日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1952年7月19日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：王秀斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人王裕亮、刘桂琴因与被上诉人王秀珍、王秀斌相邻关系纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王裕亮、刘桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕亮、刘桂琴上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1070号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清，二上诉人诉二被上诉人排除妨碍、拆除违章斜坡水泥网、雨罩及后窗相邻关系纠纷一案，“一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告方提交的证据不能充分证明被告方对其造成的妨碍，且被告方提交了没有对原告方造成妨碍的相关证据，故对原告方的主张本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王裕亮、刘桂琴的诉讼请求”。1、一审法院认定事实是错误的，二上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实向一审法院提交了二份卖房人的证明，他们是历史的见证人，也是曾经的房屋所有权人，他们对他们所住的房屋周围环境再熟悉不过了，付桂山将房屋卖给上诉人王裕亮时，王秀珍的房子只是一出水，一檐齐，不允许她盖两出水，没有她的阴地和包墙，这足以证明被上诉人对二上诉人造成了妨碍。2、二上诉人同时还向一审法院递交了一份桃花司法所的证明，同时也证明了被上诉人王秀珍已经侵犯了二上诉人的合法权益。3、被上诉人王秀珍向一审法院提交了没有对上诉人造成妨碍的相关证据，一审法院却予以采纳，并驳回二上诉人的诉讼请求，被上诉人王秀珍提交的证据是伪证，被上诉人王秀珍与王旭一家子是亲叔伯兄弟关系，王旭现在是桃花镇一村村委会的一名成员，他利用职务的便利将村委会公章私自盖到自己为王秀珍所写的作伪证的材料上，对盖章之事就连一村村长张明都不知道，被上诉人王秀珍用此手段来扭曲事实真相。二、原审法院适用法律错误。二上诉人提交的证据足以证明二被上诉人对其造成的妨碍，二被上诉人在建房时，应当与邻人房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻人房基，不得将屋檐水或流水泻入邻人的土地或房屋，也不得影响他人通风、采光或生活；相邻一方所有的越界影响他人房屋的通风、采光、建筑物牢固及正常使用的，他方有权责令其拆除己造成损失的，应予赔偿。二上诉人的诉讼请求完全符合我国《民事诉讼法》关于起诉的要求，应得到法律的认同和支持。综上，一审法院作出的（2017）冀0726民初1070号民事判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，现依据相关法律规定依法上诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法撤销一审法院判决并依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
王裕亮、刘桂琴向一审法院起诉请求：1、请求被告方排除妨碍、拆除违章斜坡水泥网、雨罩及后窗；2诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：原告方的房屋与被告方的房屋南北相邻，被告方的房屋位于原告方房屋的左前方，被告方房屋的后墙与原告方的东西走巷紧邻。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告方提交的证据不能充分证明被告方对其造成妨碍，且被告方提交了没有对原告方造成妨碍的相关证据，故对原告方的主张法院无法支持。判决：驳回原告王裕亮、刘桂琴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，桃花镇司法所的情况说明第一条记载：“双方宅基地纠纷一事，各执一词，都未举出有说服力、有法律依据的相关证据”。二审中，王裕亮、刘桂琴提交张明的证言拟反驳蔚县桃花镇一村村委会一审时出具的证明，但张明是以其个人名义出具的证言且张明本人未到庭，故王裕亮、刘桂琴提交的证据并不足以反驳相关证明，而王裕亮、刘桂琴提交的照片、证人证言等证据并不足以证明王秀珍等人所建设的房屋超出了其宅基地的范围、王秀珍等人所建设的房屋及建房行为妨害其合法权益。据此，一审法院认为王裕亮、刘桂琴提交证明不足以证明其主张并无不当，对于王裕亮、刘桂琴的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王裕亮、刘桂琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王裕亮、刘桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 喇全新
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终272号上诉人（原审原告）：王裕亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1954年1月16日出生，汉族，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1952年7月19日出生，汉族，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：王秀斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人王裕亮、刘桂琴因与被上诉人王秀珍、王秀斌相邻关系纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王裕亮、刘桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕亮、刘桂琴上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1070号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清，二上诉人诉二被上诉人排除妨碍、拆除违章斜坡水泥网、雨罩及后窗相邻关系纠纷一案，“一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告方提交的证据不能充分证明被告方对其造成的妨碍，且被告方提交了没有对原告方造成妨碍的相关证据，故对原告方的主张本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王裕亮、刘桂琴的诉讼请求”。1、一审法院认定事实是错误的，二上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实向一审法院提交了二份卖房人的证明，他们是历史的见证人，也是曾经的房屋所有权人，他们对他们所住的房屋周围环境再熟悉不过了，付桂山将房屋卖给上诉人王裕亮时，王秀珍的房子只是一出水，一檐齐，不允许她盖两出水，没有她的阴地和包墙，这足以证明被上诉人对二上诉人造成了妨碍。2、二上诉人同时还向一审法院递交了一份桃花司法所的证明，同时也证明了被上诉人王秀珍已经侵犯了二上诉人的合法权益。3、被上诉人王秀珍向一审法院提交了没有对上诉人造成妨碍的相关证据，一审法院却予以采纳，并驳回二上诉人的诉讼请求，被上诉人王秀珍提交的证据是伪证，被上诉人王秀珍与王旭一家子是亲叔伯兄弟关系，王旭现在是桃花镇一村村委会的一名成员，他利用职务的便利将村委会公章私自盖到自己为王秀珍所写的作伪证的材料上，对盖章之事就连一村村长张明都不知道，被上诉人王秀珍用此手段来扭曲事实真相。二、原审法院适用法律错误。二上诉人提交的证据足以证明二被上诉人对其造成的妨碍，二被上诉人在建房时，应当与邻人房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻人房基，不得将屋檐水或流水泻入邻人的土地或房屋，也不得影响他人通风、采光或生活；相邻一方所有的越界影响他人房屋的通风、采光、建筑物牢固及正常使用的，他方有权责令其拆除己造成损失的，应予赔偿。二上诉人的诉讼请求完全符合我国《民事诉讼法》关于起诉的要求，应得到法律的认同和支持。综上，一审法院作出的（2017）冀0726民初1070号民事判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，现依据相关法律规定依法上诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法撤销一审法院判决并依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。王裕亮、刘桂琴向一审法院起诉请求：1、请求被告方排除妨碍、拆除违章斜坡水泥网、雨罩及后窗；2诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：原告方的房屋与被告方的房屋南北相邻，被告方的房屋位于原告方房屋的左前方，被告方房屋的后墙与原告方的东西走巷紧邻。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告方提交的证据不能充分证明被告方对其造成妨碍，且被告方提交了没有对原告方造成妨碍的相关证据，故对原告方的主张法院无法支持。判决：驳回原告王裕亮、刘桂琴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，桃花镇司法所的情况说明第一条记载：“双方宅基地纠纷一事，各执一词，都未举出有说服力、有法律依据的相关证据”。二审中，王裕亮、刘桂琴提交张明的证言拟反驳蔚县桃花镇一村村委会一审时出具的证明，但张明是以其个人名义出具的证言且张明本人未到庭，故王裕亮、刘桂琴提交的证据并不足以反驳相关证明，而王裕亮、刘桂琴提交的照片、证人证言等证据并不足以证明王秀珍等人所建设的房屋超出了其宅基地的范围、王秀珍等人所建设的房屋及建房行为妨害其合法权益。据此，一审法院认为王裕亮、刘桂琴提交证明不足以证明其主张并无不当，对于王裕亮、刘桂琴的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王裕亮、刘桂琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王裕亮、刘桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  赵 洲审判员  雷 鹏二〇一八年三月七日书记员  喇全新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6453号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：钱利兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇湖山村竺山***号，现住浙江省长兴县。
被告：李秀君，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇湖山村竺山***号，现住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱利兵、李秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周赐善及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业管理费3138元，逾期付款违约金1431元，律师代理费2000元，共计6569元（违约金计算起止日期为2016年1月1日至2016年10月31日，2016年10月31日以后的违约金按0.3%/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与二被告签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为二被告提供物业服务。协议约定高层住宅物业管理费收费标准为0.96元/㎡，按年预收，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用总额每天0.3%的标准向业主要求支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用。二被告系中央花园5幢2单元802室的业主，未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。截止今日，经原告屡次催讨，二被告仍拒不支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业管理费3138元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告浙江京兴物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.长兴县不动产登记查档证明，证明两被告系案涉房屋业主的事实；2.前期物业服务协议，证明原告为被告提供物业服务，并对物业管理费收费标准、支付方式、逾期支付物业管理费的违约责任等方面进行了约定的事实；3.物业管理费催缴单和国内挂号信函收据、催缴单投递记录，证明原告向被告催缴物业管理费，被告拒不支付的事实；4.法律服务合同，证明本案律师代理费为2000元的事实。经质证：两被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为物业费应当面催收；对证据4的关联性有异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告钱利兵、李秀君共同辩称：未交纳物业费属实，但原告并未催讨；因为原告违约在先，故不同意支付物业费，原告主张的违约金及律师费无依据；两被告于2013年11月入住案涉房屋，2014年4月除有吊顶的厨卫不能确认是否漏水外，其他地方均发现漏水，天花板乳胶漆层脱落；原告将两被告的地下车位在其不知情的情况下出租给他人二年；原告的日常物业管理比较混乱，管理不到位。
两被告为证明自己的辩驳，向本院提交了照片一组，证明两被告的地下车位被原告方出租给他人及被告的物业管理工作不到位。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定。
经审理查明：被告钱利兵、李秀君系长兴县太湖街道中央花园5幢2-802室业主，房屋建筑面积为136.21㎡。2013年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告为被告方提供物业服务，物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等；物业管理费按每月0.96元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月；物业管理费按年预收，被告逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告按应缴费用总额每日3‰的标准交纳违约金及承担诉讼的相应费用（以有效票据为准）。现因两被告未交纳2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3138元，经原告催讨，两被告以原告违约在先为由拒付上述费用，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为两被告的先履行抗辩权是否成立。首先，关于两被告抗辩的房屋漏水等质量问题及地下车位被原告方出租的问题，因业主的房屋质量问题及私家车位的管理问题均不属于案涉《前期物业服务协议》所约定的原告方的物业管理服务内容，不应在本案中一并处理，应由两被告另行主张；其次，关于两被告抗辩的原告方物业服务瑕疵问题，根据两被告提交的相关证据，虽然原告方的物业服务出现了些瑕疵，但根据质价相符的原则并结合服务过程和服务效果综合分析，还没有得到严重影响业主生活的程度，可以判定服务瑕疵没有构成根本违约。这种情况下，两被告的抗辩不足以对抗原告要求其缴纳物业服务费的诉求，但逾期付款违约金应予以免除。因此，本院对于原告要求两被告支付拖欠的2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3138元予以支持，对于原告主张的逾期付款违约金不予支持。关于律师代理费，因案涉《前期物业服务协议》明确约定以有效票据为准，现原告方仅提供法律服务委托合同书，与约定不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钱利兵、李秀君于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费3138元；
二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱利兵、李秀君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年十二月二十六无
书记员 邵 池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6453号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：钱利兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇湖山村竺山***号，现住浙江省长兴县。被告：李秀君，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇湖山村竺山***号，现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱利兵、李秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江京兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周赐善及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江京兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业管理费3138元，逾期付款违约金1431元，律师代理费2000元，共计6569元（违约金计算起止日期为2016年1月1日至2016年10月31日，2016年10月31日以后的违约金按0.3%/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与二被告签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为二被告提供物业服务。协议约定高层住宅物业管理费收费标准为0.96元/㎡，按年预收，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用总额每天0.3%的标准向业主要求支付违约金，并由业主承担因诉讼而产生的合理费用。二被告系中央花园5幢2单元802室的业主，未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。截止今日，经原告屡次催讨，二被告仍拒不支付2014年6月1日至2016年5月31日的物业管理费3138元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告浙江京兴物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.长兴县不动产登记查档证明，证明两被告系案涉房屋业主的事实；2.前期物业服务协议，证明原告为被告提供物业服务，并对物业管理费收费标准、支付方式、逾期支付物业管理费的违约责任等方面进行了约定的事实；3.物业管理费催缴单和国内挂号信函收据、催缴单投递记录，证明原告向被告催缴物业管理费，被告拒不支付的事实；4.法律服务合同，证明本案律师代理费为2000元的事实。经质证：两被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为物业费应当面催收；对证据4的关联性有异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告钱利兵、李秀君共同辩称：未交纳物业费属实，但原告并未催讨；因为原告违约在先，故不同意支付物业费，原告主张的违约金及律师费无依据；两被告于2013年11月入住案涉房屋，2014年4月除有吊顶的厨卫不能确认是否漏水外，其他地方均发现漏水，天花板乳胶漆层脱落；原告将两被告的地下车位在其不知情的情况下出租给他人二年；原告的日常物业管理比较混乱，管理不到位。两被告为证明自己的辩驳，向本院提交了照片一组，证明两被告的地下车位被原告方出租给他人及被告的物业管理工作不到位。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其与待证事实的关联性有异议。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定。经审理查明：被告钱利兵、李秀君系长兴县太湖街道中央花园5幢2-802室业主，房屋建筑面积为136.21㎡。2013年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告为被告方提供物业服务，物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等；物业管理费按每月0.96元/㎡收取，地下车位管理费为40元/月；物业管理费按年预收，被告逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告按应缴费用总额每日3‰的标准交纳违约金及承担诉讼的相应费用（以有效票据为准）。现因两被告未交纳2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3138元，经原告催讨，两被告以原告违约在先为由拒付上述费用，故纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为两被告的先履行抗辩权是否成立。首先，关于两被告抗辩的房屋漏水等质量问题及地下车位被原告方出租的问题，因业主的房屋质量问题及私家车位的管理问题均不属于案涉《前期物业服务协议》所约定的原告方的物业管理服务内容，不应在本案中一并处理，应由两被告另行主张；其次，关于两被告抗辩的原告方物业服务瑕疵问题，根据两被告提交的相关证据，虽然原告方的物业服务出现了些瑕疵，但根据质价相符的原则并结合服务过程和服务效果综合分析，还没有得到严重影响业主生活的程度，可以判定服务瑕疵没有构成根本违约。这种情况下，两被告的抗辩不足以对抗原告要求其缴纳物业服务费的诉求，但逾期付款违约金应予以免除。因此，本院对于原告要求两被告支付拖欠的2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3138元予以支持，对于原告主张的逾期付款违约金不予支持。关于律师代理费，因案涉《前期物业服务协议》明确约定以有效票据为准，现原告方仅提供法律服务委托合同书，与约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱利兵、李秀君于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费3138元；二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱利兵、李秀君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年十二月二十六无书记员  邵 池??
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初544号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢锦标，男，1977年7月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月；2009年6月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月21日被本院判处拘役六个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人谢锦标犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人谢锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日上午，被告人谢锦标在信州区寻找没有锁
的电动车准备实施盗窃，当日12时许，被告人谢锦标行至水南街黄金水岸小区20栋3单元楼下后发现被害人张某停放在此处的一辆没有锁的三轮电动车，遂用随身携带的打火机将该车电线剪断并以接线的方式启动该电动车后盗走，且该被盗三轮电动车坐垫下的塑料袋内有人民币3100元钱。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该辆被盗三轮电动车的价格为人民币3985元。
当日19时左右，被告人谢锦标在上饶大桥南端桥头被公安
机关抓获。
上述事实，被告人谢锦标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢锦标的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证、被害人张某的陈述、被害人谢锦标的陈述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3985元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锦标在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢锦标归案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人未造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴诗艺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执635号
申请执行人王洪生，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人黄艳秋，现住巴林左旗。
本院于2016年3月2日立案执行王洪生申请黄艳秋追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06651号民事判决书，被执行人黄艳秋应支付申请人王洪生案款未执行,现因被执行人黄艳秋无车辆、无存款、暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）巴民初字第6651号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月十二日
书记员 张信
书记员 张信
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更301号
罪犯王立超，男，1987年8月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省任丘市，现在邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年4月27日作出（2010）河刑初字第146号刑事判决书，认定被告人王立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王立超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王立超准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更301号罪犯王立超，男，1987年8月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省任丘市，现在邢台监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年4月27日作出（2010）河刑初字第146号刑事判决书，认定被告人王立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王立超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王立超准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9244号
原告:黄富山,男,1988年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王春震,男,1981年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告黄富山与被告王春震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富山到庭参加诉讼；被告王春震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春震偿还原告借款33000元并支付利息6000元(自2015年12月起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年先后以两次转账一次现金方式从原告处借款33000元,并出具借条一张。后原告催要借款，被告以开店资金无法周转为借口至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王春震未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，原告黄富山分两次通过支付宝转款26500元给被告王春震。同年12月被告又向原告借现金6500元，2015年12月16日，被告给原告出具借条一张，载明：“欠黄富山叁万叁仟元整。2015年12月18日前还”借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂诉讼来院。审理中，被告王春震返还原告1500元。庭审时，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款本金31500元，并以此为基数自2015年12月19日起，按年利率6%标准计算支付利息至起诉之日止。
上述事实有被告出具的借条、支付宝转账记录、原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄富山主张被告王春震向其借款33000元事实，对此提供了被告出具的借条、支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。因案件审理中，被告返还原告借款1500元，且双方在借条中未明确约定利息，故原告现诉请被告返还剩余借款31500元，并以此为基数自逾期还款之日即2015年12月19日起，按年利率6%标准计算支付利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王春震经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春震于本判决生效之日起十日内返还原告黄富山借款人民币31500元并支付利息2205元（自2015年12月19日起按年利率6%计算支付利息至2017年10月19日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告黄富山负担50元，被告王春震负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2350号
原告：黄志祥。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：滕玉荣，公司员工。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告黄志祥与被告山东天一建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，被告山东天一建设有限公司提出管辖权异议，经一、二审，裁定本院对本案有管辖权。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥委托诉讼代理人方玉宝，被告山东天一建设有限公司委托诉讼代理人滕玉荣、俞玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄志祥向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告文登分公司签订的《承包协议书》无效；2.判令被告返还原告保证金20万元。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告文登分公司签订《承包协议书》，将其分公司承包的卓达新材料配套中心1#餐厅、2#、3#宿舍楼工程转包给原告施工，其分公司收取2.5%的管理费，并要求原告交纳20万元保证金。签订协议后，原告支付保证金20万元。此后，其分公司未将工程交由原告施工，也未返还保证金。前述协议书，违反法律规定，应系无效合同。被告应对其分公司的债务承担返还责任。故请求判如所请。
山东天一建设有限公司辩称，文登分公司于2016年5月6日被其注销，主体不存在。其没有与原告签订承包协议，也未收取原告交纳的20万元保证金，不应由其返还。签协议及收取保证金的行为皆系战显胜的个人行为，且战显胜已返还原告12万元，原告也同意扣除1万元的花销，因此，剩余七万元应由战显胜个人返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：山东天一建设有限公司文登分公司（负责人为战显胜）系被告于2013年3月27日设立并领取营业执照的分支机构，于2016年5月6日被被告注销。
对当事人有异议的证据和事实，认定如下：
原告为其主张，举证如下：
证据一、原告与被告文登分公司于2015年8月19日签订的《承包协议书》，约定卓达新材料配套中心1#餐厅、2#、3#宿舍工程由原告承建，签订合同之日原告向被告交纳保证金20万元。合同另约定了其他事项；
证据二、2015年8月18日、8月19日，被告分公司分别收取原告保证金10万元的收据各一份；
证据三、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司于2015年9月17日收取原告保证金2万元的收据一份；
证据四、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司的企业登记信息一份，记载该分公司的负责人为战显胜；
被告为其辩解，提交视听（录音）资料拟证明已返还保证金12万元。
经质证，被告的质证意见为：对证据一、二的真实性有异议，并称该部分证据上加盖的公章皆不是备案的公章，被告既未承包过涉案工程，也未收取过保证金。认为证据三系案外人出具，与本案无关。证据四系打印件，不认可。针对被告的质证意见，原告认为：其提交的证据三、四已证实被告文登分公司的负责人与湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司的负责人系同一人即战显胜，视听（录音）资料中显示已返还12万元的保证金，包含了湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司应返还的保证金2万元。
承上，虽然被告对原告提交的证据一、二的真实性有异议，认为证据三与本案无关，因证据四系打印件，不认可，但因被告未举证证明前述证据不具有可采性，故本院对原告提交的前述证据予以采信。由此，结合被告文登分公司的负责人、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司的负责人皆系战显胜的事实，以及被告提交的视听（录音）资料中显示已返还12万元保证金的事实，本院认定需返还的保证金数额为10万元。
争议焦点：被告是否应承担返还10万元保证金的民事责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”【注：合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定】。据此可知，取得建筑施工企业资质是建筑业企业施工的必要条件，否则，其签订的合同必然违反法律、行政法规的强制性规定，必定无效。本案原告作为自然人不具有从事建筑施工作业的主体资格，其必定不具有建筑施工作业的法定资质，故本院认定原告与被告文登分公司签订的承包协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”。故此被告文登分公司应当返还原告已交纳的保证金10万元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，因被告文登分公司已被被告注销，故被告应承担返还原告已交纳的保证金10万元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄志祥与山东天一建设有限公司文登分公司于2015年8月19日签订的《承包协议书》无效；
二、被告山东天一建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄志祥保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 于洪海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林晓玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2350号
原告:黄志祥。
被告:山东天一建设有限公司文登分公司。住所地山东省威海市文登区候家镇广安街7-1号。
负责人：战显胜。
被告:山东天一建设有限公司。住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人:李相峰。
原告黄志祥与被告山东天一建设有限公司文登分公司、山东天一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被告山东天一建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人未承接过原告诉称的卓达新材料配套中心1#餐厅、2#、3#宿舍楼工程，也未与原告签订工程《承包协议书》，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在淄博市淄川区，请求将案件应移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉要求被告确认与被告山东天一建设有限公司文登分公司签订《承包协议书》，返还原告交纳保证金20万元，原告提交了”承包协议书”一份、交款收椐二份、山东天一建设有限公司文登分公司企业信用信息（均复印件）佐证自己的主张。该”承包协议书”约定被告山东天一建设有限公司文登分公司将卓达新材料配套中心1#餐厅、2#、3#宿舍楼工程分包给原告，原告需交纳信誉保证金20万元，该承包协议书加盖了被告山东天一建设有限公司文登分公司印章，收款收据上加盖了被告山东天一建设有限公司文登分公司财务专用章印章。被告山东天一建设有限公司文登分公司系被告山东天一建设有限公司开办不具有法人资格的分支机构。原告选择向我院提起民事诉讼，要求两被告返还交纳的保证金，原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告山东天一建设有限公司文登分公司的注册地即单位住所地在我院辖区，我院对该案享有管辖权。被告山东天一建设有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告山东天一建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亮亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终61号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王本田，男，1948年12月6日出生，汉族，文盲，住新蔡县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人王本田犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年一月二十四日作出（2016）豫1729刑初324号刑事附带民事判决，认定王本田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人王本田不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王本田申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。上诉人王本田申请撤回上诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王本田撤回上诉。
新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初324号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 程自强
审判员 薛运魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终61号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王本田，男，1948年12月6日出生，汉族，文盲，住新蔡县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人王本田犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年一月二十四日作出（2016）豫1729刑初324号刑事附带民事判决，认定王本田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人王本田不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王本田申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。上诉人王本田申请撤回上诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王本田撤回上诉。新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初324号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一七年二月二十一日书记员 李 娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3021号
原告宫丽(申请执行人)，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人高勇，男，1972年1月7日出生，汉族，朝阳市供电公司员工，住址同上。
被告王兆坤（被执行人），男，1979年11月17日出生，回族，朝阳市供电公司职员，住朝阳市双塔区。
被告周丽丽（案外人），女，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告宫丽与被告王兆坤、周丽丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫丽及其委托代理人高勇、被告王兆坤、周丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫丽向本院提出诉讼请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执异35号执行裁定，依法执行案外人周丽丽所有的位于朝阳市双塔区淮河路三段XX号XXX单元XXX室（产籍号为XXXXXXXXX）的房产。
事实和理由：宫丽与王兆坤民间借贷纠纷一案的（2016）辽1302民初5833号民事调解书生效后，王兆坤没有履行偿还借款本金130，720元及诉讼费4，420元的义务，朝阳市双塔区人民法院于2017年3月15日作出裁定查封王兆坤与前妻周丽丽所有的房产，周丽丽向法院提出执行异议，法院裁定中止执行此房产。因被告周丽丽提出该债务是王兆坤个人债务不属实，实际上此债务系王兆坤与周丽丽婚姻存续期间发生。在原告起诉王兆坤时并不知道王兆坤已经与周丽丽离婚，如果知道双方已经离婚，应当追加周丽丽为被告参加诉讼并承担还款义务。现周丽丽主张是离婚后王兆坤个人债务的说法不成立。
被告王兆坤辩称，原告宫丽与高勇是夫妻关系。我与高勇是一个办公室的同事，我与周丽丽离婚的事实单位人都知情，我从王兆坤处借钱是发生在我与周丽丽离婚后，所以此笔债务与周丽丽无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告周丽丽辩称，我与王兆坤已经离婚，离婚时将房子产权归我，因有房贷未清偿不能及时办理此房产权过户手续，房屋产权证上仍为王兆坤与周丽丽共同共有。王兆坤从原告处借款的事我不知情，高勇与王兆坤关系非常好，不可能不知道我与王兆坤离婚的事实，此房屋系我与孩子唯一的住宅，现在我儿子的抚养费王兆坤拖欠未给付。债务是王兆坤个人所借，应由王兆坤个人承担偿还责任。
本院对案件事实认定如下：宫丽与王兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）辽1302民初05833号民事调解书。调解书协议内容为：“一、被告王兆坤于2017年1月16日前一次性还清原告宫丽借款本金人民币130，720元；二、案件受理费2，600元，保全费1，820元，合计人民币4，420元，由被告王兆坤负担。”调解协议生效后，王兆坤没有履行还款义务，宫丽于2017年2月22日申请法院强制执行。在执行过程中，该院于2017年3月15日作出（2017）辽1302执字第537号执行裁定，查封被执行人王兆坤所有的位于淮河路三段XXX号XXXXX单元XXXXX室（产籍号XXXXXXXXXXX）的房产，查封期限为三年。案外人周丽丽提出执行异议，认为该房产系抵押楼房已于2014年10月20日王兆坤与周丽丽协议离婚时分割其产权归周丽丽所有，周丽丽向本院提供了房证（期房已抵押）、离婚证、离婚协议书。基于案外人周丽丽的申请及所提供的证据，本院于2017年6月21日作出执行裁定，裁定中止对位于朝阳市双塔区淮河路三段XXXX号XXXX单元XXX室（产籍号为XXXXXXXX）的房屋的执行。
另查明，该房屋有抵押贷款尚未清偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房证、离婚证、执行裁定书等材料载卷作证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告周丽丽提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于朝阳市双塔区淮河路三段XXXX号XX单元XXX室（产籍号为XXXXXXXXX）的房屋在本院查封前，周丽丽与王兆坤已在协议离婚时将该房屋归周丽丽所有。因该房屋有抵押贷款尚未还清未能及时办理过户手续，非因周丽丽自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行，异议理由成立，应予支持。本院作出的中止执行该房屋的执行裁定书正确。原告宫丽的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宫丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第36号
原告陈某甲，男，汉族，现住广东省博罗县。
被告王某，女，黎族，住海南省詹州市。
原告陈某甲诉被告王某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭�行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2003年开始认识来往，2005年后同居，初始双方感情算好，原告多次提出要求与被告到民政部门办理结婚登记于续未果，20lO年7月生下一女陈某乙，由于被告沉迷打麻将，对小孩和家庭都没有尽职尽责，双方经常因此吵架，后被告经常在外面居住不回家，导致双方感情开始破裂，无法再共同生活下去，原、被告协商分手事宜，被告表示同意非婚生小孩陈某乙由原告抚养，为此特请法院判令解除原被告非法同居关系，小孩陈某乙由原告抚养。请求：1、请求法院判令解除原告与被告非法同居关系；2、非婚生小孩陈某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求意见。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，2010年7月20日生�女儿陈某乙。后双方因性格等等方面原因致使双方分开。
另查，本院受理此案后，委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告与陈某乙是否存在亲子关系进行鉴定，2015年2月2日，该所作出广太物司（2015）物鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈某甲与陈某乙存在亲子关系。
本院认为，原、被告非婚生小孩陈某乙与原告存在亲子关系的事实，有原、被告开庭陈述的事实及广东太太法医物证司法鉴定所鉴定意见为证，本院予以采信。原告诉讼请求，被告没有提出异议并予以同意，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告王某解除非法同居关系�
二、原告陈某甲与被告王某非婚生小孩陈某乙，女，2010年7月20日出生，由原告负责抚养。
案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏 景
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1131号
申请执行人:柳冬俭，身份证住址河南省平舆县。
被执行人：黄桂建，身份证住址广西壮族自治区浦北县。
柳冬俭与黄桂建不当得利纠纷一案，根据本院作出的（2015）穗云法民一初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，在本判决生效之日起五日内，黄桂建返还柳冬俭20000元。根据柳冬俭的申请，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所、被执行人户籍所在地发出委托调查函查询被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，执行过程中，本院已向被执行人户籍所在地发出委托调查函，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1131号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1131号
案由：不当得利
评议时间：2016年4月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院已向被执行人户籍所在地发出委托调查函，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执1131号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1131号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢650号
申请执行人陈星燕：
被执行人潘明根：
申请执行人陈星燕与被执行人潘明根民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8102号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈星燕向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘明根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢650号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第295号
原告黄丽丽，女，1955年6月18日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告黄丽丽不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第295号
原告黄某丽，女，1955年6月18日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告黄某丽不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初911号
原告通辽市飞达装饰工程有限公司。
法定代表人韩玉石，经理。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人侯云生，经理。
原告通辽市飞达装饰工程有限公司诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市飞达装饰工程有限公司的委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市飞达装饰工程有限公司诉称，因被告承建的包头市体育中心（体育场）项目需要石材、瓷砖地砖、铝型材，原、被告于2010年4月3日签订《石材、瓷砖地砖、铝型材供应合同》，约定由原告向被告供应外墙及地铺石材、瓷砖地砖、铝型材等材料，双方在合同中约定了合同价款、结算方式、付款期限及争议解决条款。双方签订合同后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付全部石材款，仅给付了部分材料款10045000.01元，双方于2015年3月6日进行对账，被告尚欠原告石材款11082818.99元，该款至今未付，请求法院判令被告给付原告货款11082818.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告辽宁国际建设工程集团有限公司所属包头市项目部与原告签订《石材、瓷砖地砖、铝型材供应合同》，合同约定：原告向被告供应石材约74000.00平方米，石材单价按市场价下浮6%（含石材抛光、烧毛、防水、开槽），瓷砖地砖、铝型材及其他装饰材料按全国网上报价下浮6%，最终所采购的石材、瓷砖地砖、铝型材按实际数量进行结算。
2015年3月6日，原告与被告所属包头市项目部签署对账单，确认被告所属包头市项目部尚欠原告货款11082818.99未付，并由被告所属包头市项目部向原告出具欠据一张。
2015年3月10日，由原告、被告所属包头市项目部、发包方包头市体育中心建设项目工作领导小组办公室三方签订《关于包头市奥体中心体育场材料尾欠款支付的协议》，在协议中约定，对于被告所属包头项目部所欠原告的材料款11082818.99元可由政府直接向原告进行支付。
上述事实，有原告提供的《石材、瓷砖地砖、铝型材供应合同》、对账单、欠据、《关于包头市奥体中心体育场材料尾欠款支付的协议》、授权委托书及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，证据相互佐证，能够证明合同的订立及履行情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告辽宁国际建设工程集团有限公司所属包头市项目部系被告下设的项目部，其无独立的法人资格，其与原告所签订的合同产生的法律权利及义务应由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。本案中，原、被告所签订的《石材、瓷砖地砖、铝型材供应合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告辽宁国际建设工程集团有限公司提供了合同所约定的货物，被告辽宁国际建设工程集团有限公司应按合同约定履行付款义务，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款11082818.00元未付，有其向原告出具的欠据及双方的对账结算单证明，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁国际建设工程集团有限公司在举证期内未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司给付原告通辽市飞达装饰工程有限公司货款11082818.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88296.00元，财产保全费5000.00元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执971号
申请执行人：十堰和远气体有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区普林工业园A-2。统一社会信用代码：914203005798728514。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
被执行人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。
法定代表人：寇荣青，该公司经理。
本院在执行十堰和远气体有限公司（以下简称和远公司）与十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人和远公司于2017年12月13日依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1316号民事调解书向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人有方公司发出执行通知书，责令被执行人有方公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人有方公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰市有方工贸有限公司在成都大运汽车集团有限公司十堰分公司货款220000元的扣留。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅将军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2209号
原告浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇合屿工业区。
法定代表人杨素花，该公司总经理。
委托代理人邬国珍、高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州福喜幕墙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区25号工业园E6-E9。
法定代表人蔡志奎。
本院在审理原告浙江兴三星五金有限公司诉被告蔡志奎买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴三星五金有限公司以已与被告苏州福喜幕墙门窗有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江兴三星五金有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴三星五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告浙江兴三星五金有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施美佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第166号
上诉人（原审被告）路铁成，男，1954年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街50号
委托代理人路宜霖，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区汉广街**号。
上诉人（原审被告）车金枝，女，1956年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街**号。
被上诉人（原审原告）金宝财，男，1925年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街****号*单元***室。
被上诉人（原审原告）杨雨清，男，1941年8月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市沾河林业局十七委*组***号。
二上诉人委托代理人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
原审被告赵金龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宽成街*号***栋*单元***室。
上诉人路铁成、车金枝因与被上诉人金宝财、杨雨清，原审原告赵金龙共有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理此案。上诉人路铁成的委托代理人路宜霖，上诉人车金枝，被上诉人金宝财、杨雨清的委托代理人董滨堂到庭参加诉讼。被上诉人赵金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决遗漏诉讼主体，影响本案的正确审理，应当将金淑英、杨桂云追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第162号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回路铁成、车金枝。
审判长 许 静
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年六月九日
书记员 于 波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3878号
原告赵昌，男，1981年11月12日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告高文献，男，1974年2月8日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告蔡瑞娟，女，1973年4月16日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告赵昌因与被告高文献、蔡瑞娟民间借贷纠纷一案，赵昌于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向高文献、蔡瑞娟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2017年11月3日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告赵昌到庭参加了诉讼，被告高文献、蔡瑞娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵昌诉称，赵昌与高文献是朋友关系，高文献2014年因做生意资金紧张向赵昌提出借钱，当时因赵昌手中无钱，但是考虑和高文献认识多年，况且关系也不错，就找到别人借钱再借给高文献，但是借款后高文献却不讲诚信，经赵昌多次催要高文献一直未还。赵昌给高文献的妻子蔡瑞娟联系，让蔡瑞娟与高文献联系，但是蔡瑞娟让赵昌自己找高文献追要。赵昌认为高文献、蔡瑞娟不讲诚信，已严重侵害了赵昌的合法权益，故赵昌诉至法院，要求依法判决高文献、蔡瑞娟共同偿还借款50000元，并由高文献、蔡瑞娟承担本案诉讼费用。
高文献、蔡瑞娟未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：赵昌要求高文献、蔡瑞娟共同偿还借款50000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，赵昌向本院提供的证据材料有：借条一份。据此证明高文献向赵昌借款的事实成立。
高文献、蔡瑞娟未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，赵昌提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：高文献向赵昌借款50000元，并于2014年4月8日向赵昌出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金伍万元整（50000元）借款人：高文献2014.4.8号”。后赵昌多次催要借款未果，遂来院诉讼，请求依法判决高文献、蔡瑞娟共同偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高文献向赵昌借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵昌要求高文献偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵昌诉称该债务是蔡瑞娟与高文献的夫妻共同债务，要求蔡瑞娟与高文献承担共同偿还责任，因赵昌没有提供证据证明该债务是高文献、蔡瑞娟夫妻关系存续期间的共同债务，故对此部分诉请，本院不予支持。高文献、蔡瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高文献于本判决生效之日起十日内支付赵昌借款50000元。
二、驳回赵昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由高文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘兴仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1888号
原告：李××。
被告：徐××。
原告李××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于2
009年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李×
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告李××起诉称：被告向原告借款50万元，其中20万
元出具了借条，30万元未出具借条，双方约定借款一个月归还
。但被告至今未归还借款。现请求判令被告立即归还借款20万
元。
被告徐××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟
证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条，经庭审出示，虽
未经被告质证，但证据系原件无瑕疵，真实合法，与本案有关
联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告向原告借款20万元，被告于2009年3月8日向原告出具借条一份。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，原告有权随时主张权利。原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告李××借款20万元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 阮雪蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执411号
申请执行人徐紫轩，女，1987年4月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐紫轩与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人徐紫轩办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执411号
申请执行人徐紫轩。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16724元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初382号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2016年5月4日因本案到案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）413号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日下午，被告人黄某在本区一足浴店应聘时结识了该店员工陈某，双方互留了联系方式。同年4月27日下午，被告人黄某与陈某相约在本区光谷步行街见面后，在尚城酒店公寓2520房开房休息时，被告人黄某趁陈某不备之机，将陈某裤子口袋内的现金人民币6300元盗走。所盗赃款用于个人挥霍。
2016年5月4日，被告人黄某因无力归还陈某的上述钱款而主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人黄某的亲属代为退赔了被害人陈某的经济损失人民币6300元，被害人陈某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表及立案决定书，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，收条及谅解书，被告人黄某的辨认笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人黄某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜成军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1244号
原告：海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：卢厚明，董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：东台市张氏木业有限公司，住所地东台市三仓镇中小企业园（1-5号）。
法定代表人：张万银，执行董事兼总经理。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）诉被告东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告张氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49729.70元及利息（自2016年9月8日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是专业生产胶水的厂商。双方发生业务至2016年9月7日止，被告累计欠原告货款52025.18元。结账后，被告退还胶水一桶，计人民币2295.48元，尚欠49729.70元，经过多次催要，被告退还了皮桶一只，余款49729.70元至今未能履行。
被告张氏公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：原告繁昌公司为胶水生产企业。自2010年起，张氏公司向繁昌公司多次购买胶水。截止2016年9月7日，张氏公司尚欠货款52025.18元，后张氏公司向繁昌公司退货2295.48元，尚欠49729.70元。经繁昌公司追要未果，引起诉讼。
本院认为：被告张氏公司向原告繁昌公司购买胶水，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告繁昌公司将货物交付给了被告张氏公司，被告张氏公司应及时支付货款。故原告繁昌公司要求被告张氏公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告有权要求被告从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告张氏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市张氏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县繁昌合成胶有限公司货款49729.70元及逾期利息（自2016年9月8日起至实际支付之日止，以49729.70元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，诉讼保全费520元，合计1042元，由被告东台市张氏木业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82））
代理审判员 孙小林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1418号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：谭长兰，女，1978年7月19日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告谭长兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告谭长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.谭长兰偿还无锡工行信用卡欠款337685.67元（计算至2017年1月1日，其中本金299044.92元、利息35140.75元、滞纳金3500元）及以欠款本金299044.92元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谭长兰承担。事实和理由：2008年5月，谭长兰在无锡工行处申领信用卡，卡号为62×××46（2010年6月，挂失后办理新卡，卡号为62×××29）；谭长兰透支使用后，自2016年6月25日起，不再按约还款，至2017年1月1日，谭长兰结欠无锡工行本金299044.92元、利息35140.75元、滞纳金3500元，合计337685.67元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
谭长兰未作答辩。
经审理查明：2008年5月26日，谭长兰向无锡工行申领信用卡，卡号为62×××46（2010年6月，挂失后办理新卡，卡号为62×××29）；谭长兰于申领材料中声明已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即谭长兰除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；谭长兰在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，谭长兰应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；谭长兰可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，谭长兰透支使用了上述信用卡，自2016年6月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期7期，结欠无锡工行本金299044.92元、利息35140.75元、滞纳金3500元，合计337685.67元。谭长兰于2017年1月20日归还了100元，于2月21日归还了100元，于3月21日归还了100元，于4月25日归还了100元，于5月20日归还了100元，于6月21日归还了100元，至2017年7月1日，谭长兰结欠无锡工行本金298544.92元、利息60949.84元、滞纳金3500元，合计362994.76元。因谭长兰至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，谭长兰向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。谭长兰至2017年1月1日已累计逾期7期，其行为已构成违约；无锡工行要求谭长兰偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。谭长兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭长兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款362994.76元及利息（以欠款本金298544.92元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，公告费309元，合计6674元，由谭长兰负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，谭长兰于本判决发生法律效力之日起十日内将6674元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异517号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01629号
原告孟晓阳，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西宝融投资有限公司，住所地西安市新城区解放路111号万达广场2幢50702号。
第三人薛斌辉，男，1975年11月10日出生，汉族。
第三人刘岗，男，1974年6月7日出生，汉族。
原告孟晓阳与被告陕西宝融投资有限公司、第三人薛斌辉、刘岗公司决议纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓阳撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元及公告费400元，由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范芬洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01629号
原告蔡可福。
被告王印武。
被告程娟。
本院在审理原告蔡可福诉被告王印武、程娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡可福于2015年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡可福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡可福负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王肖肖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初806号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。
被告：刘敏，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5�4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告刘敏已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月十日
书记员 张丽萍
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初89号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年4月6日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，2011年8月18日至2015年11月10日任漯河市双红运输有限公司法定代表人，现为漯河市双红运输有限公司员工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月6日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并临时寄押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月9日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕，2016年12月29日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年9月至12月份期间，漯河市双红运输有限公司、许红伟（另案处理）分三次向遂平县居民杨某借款400000元人民币，并约定相应利息。后因漯河市双红运输有限公司、许红伟未能按照约定偿还本金及利息，杨某于2014年向遂平县人民法院提起诉讼，要求偿还其本金及利息。遂平县人民法院于2014年8月16日作出（2014）遂民二初字第83号民事判决书，判决漯河市双红运输有限公司、许红伟向杨某支付借款本金400000元及利息。该判决生效后，漯河市双红运输有限公司、许红伟未履行判决所确定的义务。2014年12月30日，遂平县人民法院根据杨某的申请对上述案件立案执行。为逃避法院执行，被告人张某某根据许红伟的安排，以其个人名义在工商银行开设账户，用于接收从漯河市双红运输有限公司账户中转移出的钱款。2016年1月25日，遂平县人民法院将本案移送遂平县公安局立案侦查。2016年12月6日，漯河市双红运输有限公司、许红伟、张某某支付给杨某借款利息80000元，并与杨某达成了和解协议，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人许红伟的供述，证人杨某的证言，申请人杨某提交的执行申请书、控告书，遂平县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，遂平县人民法院（2014）遂民二初字第83号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第430号民事判决书，遂平县人民法院执行通知书（稿）、送达回证，遂平县人民法院（2015）遂执字第35号报告财产令、责令被执行人申报财产状况通知书及国内特快专递邮件详情单，从张某某处扣押的银行卡照片，张某某卡号为62×××85的银行账户交易明细，漯河市双红运输有限公司账号为17×××08的银行账户时点余额对账单及往来户历史明细清单，张某某随身携带物品清单，遂平县公安局发还物品清单，遂平县人民法院移送公安机关侦查函及遂平县人民法院关于杨某申请执行漯河市双红运输有限公司、许红伟民间借贷纠纷一案执行情况的说明，漯河市双红运输有限公司向遂平县人民法院提交的财产申报书及被执行人财产申报表，遂平县人民法院调取的机动车信息查询单，遂平县人民法院合议庭评议笔录、罚款决定书及国内特快专递邮件详情单，漯河市双红运输有限公司广告宣传页，遂平县公安局遂公（刑）诉字[2016]0247号起诉意见书，抓获证明，羁押证明，户籍证明，和解协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且在判决宣告前与申请人达成和解协议，履行了部分执行义务，取得了申请人的谅解，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王胜娇
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00121号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨东路。组织机构代码00312589-6
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周奇，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：金娇，女，汉族，农民。系周奇妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对周奇、金娇计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0361号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0361号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定周奇、金娇违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0361号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0361号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初999号
原告晏某某，男，1983年11月22日出生，苗族，重庆市人。
被告郑某，女，1985年9月24日出生，苗族，重庆市人。公民身份号码。
原告晏某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理本案过程中，原告晏某某于2016年3月9日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告晏某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告晏某某预缴120元），减半收取120元，由原告晏某某负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭龙魁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3824号
原告戴某，男，1990年5月28日出生，汉族，住宾阳县。
被告何某，女，1995年10月6日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告戴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以与被告何某庭外调解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 欣