wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初314号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，大学本科文化，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日1时5分许，被告人张某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区飞龙大桥由南往北行驶至文明大道与杨公路交叉路口时，因酒劲发作,将车停在车道上后在车内睡觉，直至1时55分许，被民警查获。随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、刘某的证言、理化司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁明顺
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：温长青，男，住泰来县。
被告：赵丽萍，女，住泰来县。
被告：温长有，男，住泰来县。
被告：吴春红，女，住泰来县。
被告：史军，男，住泰来县。
被告：赵会杰，女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告温长青、赵丽萍、温长有、吴春红、史军、赵会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告温长青、赵丽萍、温长有、吴春红、史军、赵会杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温长青、赵丽萍偿还原告借款本金50000.00元，利息21038.52元，合计71038.52元；2、被告温长有、吴春红、史军、赵会杰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温长青、赵丽萍是夫妻关系，因生产生活需要，2013年12月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月12至2015年2月12日，并由被告温长有、吴春红、史军、赵会杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告温长青、赵丽萍偿还了前12个月的利息。贷款到期后，温长青、赵丽萍所欠借款本金50000.00元及截止至2017年5月8日的利息21038.52元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告温长青、赵丽萍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人温长有、吴春红、史军、赵会杰承担连带责任。
被告温长青、赵丽萍、温长有、吴春红、史军、赵会杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告温长青、赵丽萍于2013年12月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月12至2015年2月12日，并由被告温长有、吴春红、史军、赵会杰作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告温长青、赵丽萍偿还了前12个月的利息。贷款到期后，温长青、赵丽萍所欠借款本金50000.00元及截止至2017年5月8日的利息21038.52元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告温长青、赵丽萍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人温长有、吴春红、史军、赵会杰承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告温长青、赵丽萍未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人温长有、吴春红、史军、赵会杰承担连带责任。在贷款到期后，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告温长青、赵丽萍、温长有、吴春红、史军、赵会杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温长青、赵丽萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息21038.52元，合计71038.52元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告温长有、吴春红、史军、赵会杰对上述款项给付负连带责任；保证人温长有、吴春红、史军、赵会杰履行完还款义务后，有权向借款人温长青、赵丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，减半收取788.00元，由被告温长青、赵丽萍负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告温长有、吴春红、史军、赵会杰对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年七月三十一日
书记员 富 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第26号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于1992年被富锦市人民法院判三年。因犯盗窃罪于1997年被富锦市人民法院判刑一年。因犯盗窃罪于2004年5月24日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月18日19时，被告人张XX在佳木斯市前进区中华社区，趁被害人靳XX家无人之机，跳入院内用铁棍将门锁撬开后进入屋内，盗走人民币1170元，后逃离现场。
2、2014年7月27日21时许，被告人张XX在佳木斯市向阳区临江花园小区，趁被害人马XX家中无人，用捡来的铁棍将后窗铁护栏撬开进入屋内，盗走毛主席纪念章42枚（无法鉴定）、女式灰绿色段染帽短貂皮一件（经鉴定价值人民币15725元）、水晶项链四条（无法鉴定）、五克沙金项链两条（经鉴定价值人民币1800元）、两盒软中华香烟及两盒娇子香烟（经鉴定价值人民币138元），后逃离现场。
3、2014年8月10日22时许，被告人张XX在佳木斯市向阳区豆制品综合楼，趁被害人孙XX家中无人，用捡来的木头方子将厨房窗户的铁护栏撬开进入屋内，盗走女式粉色带帽子短貂皮上衣一件（经鉴定价值人民币17000元）、女式驼色不带帽子短貂皮上衣一件（经鉴定价值人民币9750元）、白色VIVO牌直板S7t手机一部（经鉴定价值人民币935元）、蓝黑相间的三星牌300E4X型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2120元）及现金260元，后逃离现场。
综上，被告人张XX盗窃财物共计人民币48898元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还，其另赔偿被害人部分经济损失，其余赃款赃物被其所使用。2014年8月27日，被告人张XX在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张XX抓获经过、户籍证明、现实表现及刑事判决书，证人崔XX、蔡XX的证言，被害人靳XX、马XX、孙XX的陈述，被告人张XX的供述与辩解，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张XX在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人张XX曾多次因盗窃行为受到处罚，但其不思悔改，仍多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人张XX当庭认罪态度较好，部分涉案赃物被依法扣押并赔偿部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王伯智
二〇一五年六月五日
书 记 员 盖英慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2069号
申请执行人：扬州贝尔特橡胶有限公司，住所地在仪征市大仪镇千棵树3号。
法定代表人：陈如祥，该公司总经理。
被执行人：扬州中港橡胶制品有限公司，住所地在高邮市车逻镇人民路36号。
法定代表人：冯高松，该公司执行董事。
本院在执行扬州贝尔特橡胶有限公司与扬州中港橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州贝尔特橡胶有限公司于2018年3月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州贝尔特橡胶有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0056号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州贝尔特橡胶有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 侯旻昊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1110号
原告梁庆新，男，32岁，壮族。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈少锋，男，49岁，汉族。
原告梁庆新与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁庆新的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庆新诉称，2014年10月1日，被告陈少锋从其处借人民币100000元，并出具借条一张，约定2014年11月底前还清，但借款到期后，被告陈少锋却未能偿还借款。该借款发生于被告陈少锋与李宝英婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务。故诉至法院要求判令：1、被告陈少锋与李宝英共同偿还原告借款本金100000元，支付利息2229.15元（按半年期贷款利率5.35%计算，暂从2014年12月1日起计算至2015年4月30日止），2015年5月1日至实际还款之日止的利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少锋未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月1日，被告陈少锋以开办平果精灵琴行需要资金为由向原告借款100000元，被告陈少锋出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向梁庆新先生借人民币壹拾万元（100000元）整，于2014年11月底之前还清，此据，借款人：陈少锋（签名并捺指模），35040219660624001X，2014年10月1日”。原告于当日将100000元现金交给被告。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
庭审后，原告以出借款项给被告陈少锋之前，李宝英与被告陈少锋离婚，向本院申请撤回对李宝英的起诉。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、被告陈少锋个人经营平果精灵琴行的营业执照复印件及庭审笔录等相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁庆新提供由被告陈少锋署名的《借条》原件来源合法，该证据可以证明被告向原告借款100000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付借款本金100000元的利息自借款之日起至还清欠款止，按半年贷款利率5.35%计算的
诉讼请求，未提供相关证据证明，原告的该项主张本院不予支持，但因该笔借款，原、被告双方虽未约定利率，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。庭审后，原告向本院申请撤回对李宝英的起诉，未违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。被告陈少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁庆新借款本金人民币100000元。
二、被告陈少锋应向原告梁庆新支付借款本金100000元的利息（自2014年12月1日至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，公告费600元，合计2945元，由被告陈少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 龚桂香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄秋丽
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
民事判决书
（2015）元民初字第1110号
原告王亚平，女，1968年2月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告丛日军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
原告王亚平与被告丛日军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告丛日军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王亚平诉称，被告在新景加油站南侧开“新元大酒店”，2013年10月份，被告陆续在我处赊欠猪肉，累计欠肉款50729元，经我催要，被告只给我结算17000元，剩余33729元被告始终拖欠。原告无奈诉至法院，请求法院依法审理，判决被告立即偿还原告所欠肉款33729元。
被告丛日军未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日军于本判决生效后十五日内给付原告王亚平欠款33729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告丛日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1110号
原告王亚平，女，1968年2月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告丛日军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
原告王亚平与被告丛日军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告丛日军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王亚平诉称，被告在新景加油站南侧开“新元大酒店”，2013年10月份，被告陆续在我处赊欠猪肉，累计欠肉款50729元，经我催要，被告只给我结算17000元，剩余33729元被告始终拖欠。原告无奈诉至法院，请求法院依法审理，判决被告立即偿还原告所欠肉款33729元。
被告丛日军未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日军于本判决生效后十五日内给付原告王亚平欠款33729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告丛日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 马媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6887号
原告:张兰珍，女，汉族，1943年8月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告张兰珍(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金13351.3元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1480189元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告张兰珍所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张兰珍按1480189元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行受初字第2号
起诉人：章家忠。
2015年7月13日，本院收到章家忠的起诉状，该起诉状称，起诉人于1966年9月份在原宁海县梅七公社（现为宁海县越溪乡）箬屿小学任教师，先后在宁海县深甽南溪小学、官岭白岐小学等多所学校任教。任教期间，起诉人经考核为二类在编民办教师，并获得多项荣誉。1984年8月，起诉人在宁海县水车白岩山小学任教期间，签订停薪留职承包协议，每月向乡校上交6元买工龄。1978年底前任教的在编民办教师到1993年止都转为公办教师。起诉人多次向学校及主管部门要求回校继续任教均未果。起诉人依据1983年劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求停薪留职问题的通知》认为，在职教师职工均可办理停薪留职协议书，现起诉人依据浙江省教育厅“浙教人字（83）第160”号文件，要求撤销宁海县教育局于2013年7月15日作出的信访事项答复意见书，并要求宁海县教育局落实民转公的有关政策确认原告享有国家公办教师待遇。
经审查，本院认为，起诉人所诉争事项为历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对于章家忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐 梁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2496号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：彭建兵，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：黄晓阳，女，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告彭建兵、黄晓阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告彭建兵、黄晓阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一七年八月二十一日
书记员 余增辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6122号
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告一:刘斌，男，汉族，1993年3月12日出生，住：四川省富顺县。
被告二：张先琼，女，汉族，1976年2月18日出生，住：四川省仁寿县。
原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森公司）诉被告刘斌、张先琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、张明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘斌、张先琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告一偿还原告代偿款54286.44元；2、被告一支付违约金16285.93元（代偿金额的30％）；3、被告一承担原告为实现债权而支付的律师费用6351.50元；4、被告一承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用；5、被告二对上述诉讼请求承担连带责任。
其事实与理由为：2014年9月23日，二被告与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向农业银行高新支行的贷款提供担保。之后，原告、被告刘斌与农业银行高新支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘斌为购买汽车向农业银行高新支行借款177000元，借款期限3年，原告为该借款提供连带责任保证。由于被告刘斌未按约还款，农业银行高新支行要求原告代偿。截至目前，原告已为被告刘斌代偿54286.44元。原告代偿后有权向二被告追偿并要求其承担违约责任。
被告刘斌、张先琼未予答辩。
经审理查明：
2014年9月23日，原告（乙方）与被告刘斌、张先琼（甲方）签订了一份《委托担保合同》，主要约定：甲方向乙方的合作银行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）申请贷款177000元，购买丰田RAV4汽车一辆，甲方现委托乙方为前述借款向农业银行高新支行提供担保，担保金额、期限和担保方式以甲方和贷款银行签订的借款合同中的担保条款或者以乙方与银行单独签订的保证合同为准；若甲方未按时足额偿还借款，导致乙方承担担保责任代甲方偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，甲方除应以现金方式偿还乙方全部垫款外，还应每日按垫款总额的1‰向乙方支付滞纳金；甲方出现下列任一情形的即构成根本违约，乙方有权单方解除合同，甲方应当按照贷款总额的20%向乙方支付违约金，并承担诉讼费、律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用：。甲方拖欠借款合同项下借款本息、分期手续费及其它费用达到下列情形：1、单次逾期10天以上；2、连续两期（个月）逾期；3、累计逾期达五期（个月）；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至甲方结清银行借款、乙方解除担保责任且完全收回垫款、违约金及相关费用之日止。原告在该合同尾部乙方处中加盖了公章。被告刘斌、张先琼在该合同尾部甲方处中签名捺印。
当天，被告张先琼又向原告出具了一份《保证书（担保人）》，载明：鉴于贵公司为购车人刘斌向银行申请个人消费贷款购置车辆一辆提供法人担保，鉴于本人与购车人系朋友关系，本人对贵公司作出如下保证：本人保证与上述购车人共同承担履行上述购车人与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与泰森公司签订的协议书，并自愿承担上述购车人对该合同违约的连带保证法律责任等。
原告（保证人）、被告刘斌（借款人、抵押人）与农业银行高新支行（贷款人）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告刘斌在该行透支借款177000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买丰田RAV4轿车，手续费为21240元；偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，被告分期偿还借款资金及手续费，每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数；原告泰森公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等。农业银行高新支行按约向被告刘斌发放贷款，借款合同履行过程中被告刘斌未按期还款。应农业银行高新支行履行保证责任的要求，原告于2017年3月22日为被告刘斌向农业银行高新支行代偿54286.44元。二被告至今未向原告偿还该代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、《代偿证明书》等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《委托担保合同》、原告与被告刘斌、农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告张先琼向原告出具的《保证书（担保人）》均是各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属合法有效。二被告未按期足额履行分期还款义务，其行为构成违约，农业银行高新支行要求原告承担保证责任，原告在为被告刘斌向农业银行高新支行承担了代偿54286.44元款项的连带保证责任后，有权根据《委托担保合同》的约定向被告刘斌、张先琼进行追偿。
原告主张代偿金额30%的违约金16285.93元，本院认为，违约金兼具弥补守约方损失与惩罚违约行为的功能，原告代偿后存在资金占用利息损失，原告未举证证明除此之外的其他损失情况，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和二被告违约应承担违约责任的前提下，将违约金酌情调整为9000元。
对于原告要求二被告承担实现债权的律师费6351.50元的诉讼请求，原被告签订的《委托担保合同》虽对该费用由被告承担有明确约定，但原告未举证证明其已实际产生律师费损失，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、张先琼于本判决生效之日起十五日内连带向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款54286.44元及违约金9000元；
二、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1724元、保全费789元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告刘斌、张先琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6122号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街******。 法定代表人左志刚。 被告:刘斌，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省富顺县。 被告:张先琼，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告刘斌、张先琼追偿权纠纷一案中，因被告刘斌、张先琼下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月二十四日 书记员  谢琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更421号
罪犯林光，男，1965年12月16日出生，汉族，原户籍所在地北京市丰台区，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2010)宁刑重字第3号刑事判决，以被告人林光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；追缴其违法所得人民币880000元返还被害人。判决宣告后，被告人林光不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰刑三终字第96号刑事判决，以林光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；追缴上诉人林光违法所得人民币880000元返还受害人。刑期自2010年3月19日起，于2011年5月5日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年2月12日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩尚可；能够积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务；现积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度应从严掌握。并附有罪犯林光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，受表扬4次。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯林光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林光减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第188号
申请执行人李树果，农民。
申请执行人郭晓丽，学生。
申请执行人郭登，农民。
申请执行人白建英，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被执行人胡瑞兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第1250号民事判决书，于2014年6月25日以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡瑞兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡瑞兰之夫樊有（已死亡）的冀g×××××\\\冀g×××××挂车在中国人民财产保险有限公司张北分公司投有车辆损失及乘车人员座位险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡瑞兰之夫樊有的冀g×××××\\\冀g×××××挂车在中国人民财产保险有限公司张北分公司投有车辆损失理赔款
元及乘车人员座位理赔款元，共计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵公安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第188号申请执行人李树果，农民。申请执行人郭晓丽，学生。申请执行人郭登，农民。申请执行人白建英，农民。委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。被执行人胡瑞兰，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第1250号民事判决书，于2014年6月25日以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡瑞兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡瑞兰之夫樊有（已死亡）的冀g×××××冀g×××××挂车在中国人民财产保险有限公司张北分公司投有车辆损失及乘车人员座位险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡瑞兰之夫樊有的冀g×××××冀g×××××挂车在中国人民财产保险有限公司张北分公司投有车辆损失理赔款元及乘车人员座位理赔款元，共计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 平二〇一四年八月二十八日书记员 赵公安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第216号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张竹林，男，住胶州市。2009年5月26日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月30日被假释。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张竹林犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人张竹林及其辩护人宋王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月10日19时35分许，被告人张竹林持违法未处理、超分停止使用的C1驾驶证驾驶轿车沿胶州市铺集通某村南北路由北向南行至某村北侧路段，与前方顺行迟某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致迟某某当场死亡。肇事后，被告人张竹林弃车逃逸，于次日上午10时来胶州市公安局交通警察大队投案自首。经胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张竹林承担事故的全部责任，迟某某不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张竹林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张竹林在假释考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定。被告人张竹林肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人张竹林自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人宋王强的辩护意见是：1、案发后，被告人张竹林主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚；2、张竹林在案发后虽然离开现场，但其并非是为了逃避法律追究，不属于交通运输后逃逸。
经审理查明，2013年12月10日19时35分许，被告人张竹林持违法未处理、超分停止使用的C1驾驶证驾驶鲁X**号轿车沿胶州市铺集通某村南北路由北向南行至某村北侧路段，与前方顺行迟某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致迟某某当场死亡。肇事后，被告人张竹林弃车逃逸，于次日到胶州市公安局交通警察大队投案自首。经胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张竹林承担事故的全部责任，迟某某不承担事故责任。
另查明，2009年5月26日，张竹林因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年10月30日被假释，假释考验期限自2012年10月30日起至2015年3月9日止。张竹林尚有刑罚二年零四个月零九天未执行。
上述事实，被告人张竹林在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张竹林因犯前罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，张竹林主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。肇事后，张竹林为逃避法律追究弃车逃离现场，其行为构成交通运输后逃逸，辩护人宋王强所提张竹林不属于交通运输后逃逸的辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1645号刑事裁定书中对罪犯张竹林的假释；
二、被告人张竹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑罚二年零四个月零九天并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3251号
原告：张跃滨，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：任小英，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：纪俊荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告张跃滨与被告任小英、纪俊荣合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张跃滨于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃滨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃滨撤诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告张跃滨负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1210号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告向正琼，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向正琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向正琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年6月2日，向正琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计130293.77元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向正琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.向正琼支付截至2017年11月4日的信用卡透支本金117965.46元、利息8315.51元、分期手续费4012.8元；并支付自2017年11月5日起以信用卡透支本金117965.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由向正琼承担。
被告向正琼未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，向正琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向正琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向正琼发放了信用卡一张。向正琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，向正琼开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，向正琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金117965.46元、利息8315.51元、分期手续费4012.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向正琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向正琼发放了信用卡，向正琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向正琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告向正琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金117965.46元、利息8315.51元、分期手续费4012.8元；并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117965.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1640元，由被告向正琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特571号
申请人：田宝科，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人田宝科因2016年6月1日至2016年7月1日在“冠海228”轮担任厨师期间被拖欠工资1,341.94美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、船上厨师培训合格证明、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人田宝科在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人田宝科的债权登记申请。
二、申请人田宝科应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人田宝科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢105号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:朱细洲，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇迎宾路**号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱细洲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）阳民督字第40号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请执行,本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民督字第40号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3751号
上诉人（原审原告）王召平，女。
委托代理人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山打根科技（深圳）有限公司。
委托代理人张裕，该司人事部经理。
上诉人王召平因与被上诉人山打根科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人王召平因与被上诉人山打根科技（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于原告是否是工伤及原告住院期间的伙食补助费、生活护理费、工伤期间的工资差额等问题。王召平主张因工伤而提出上述诉讼请求，为此，提交了其住院的病历本、证明书中国平安财产保险股份有限公司《短期健康保险和以外伤害保险理赔申请书》、授权书、赔偿权益转让书承诺书和深圳市社会保险参保证明等证据以证明其已实际参加了社会保险，但由于公司的过失，导致其不能取得平安保险公司的短期健康保险和意外伤害保险理赔，亦未进行工伤认定及申请工伤赔偿。山打根科技（深圳）有限公司对王召平病休的事实认可，但不认可王召平构成工伤，且认为公司已经按照深圳市最低工资标准支付王召平病伤假期工资。《广东省工伤保险条例》（自2004年2月1日起施行）第十二条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当在二十四小时内通知统筹地区劳动保障行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出书面工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第十三条未参加工伤保险的职工发生伤害事故或者被诊断、鉴定为职业病的，由单位所在地劳动保障行政部门负责工伤认定。因此，根据上列《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，鉴于王召平请求住院期间的伙食补助费、生活护理费、工伤期间的工资差额等问题是基于其已被认定为工伤的情况下产生的诉讼请求。而根据上列法律规定，用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，王召平未出具经深圳市人力资源和社会保障局认定其为工伤的相关工伤认定书。王召平应依法向社会保险行政部门提出工伤认定，待被确认为工伤后，再依据工伤认定结论提起以上请求。故王召平请求山打根科技（深圳）有限公司支付住院期间的伙食补助费、生活护理费、工伤期间的工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
关于王召平的医疗费的问题。经核查，山打根科技（深圳）有限公司已经依法为王召平缴交医疗保险费，则王召平患病或者非因工负伤发生的医疗费用，可依法向深圳市人力资源和社会保障局申请支付医疗费，无须由山打根科技（深圳）有限公司承担，王召平主张山打根科技（深圳）有限公司支付医疗费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。劳动者支付的律师费按胜诉的比例可以由用人单位承担。本案中，王召平的全部诉讼请求均未得到支持，因此，其主张支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王召平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王召平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-3号
申请执行人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月23日作出的（2015）淮执字第00294号执行裁定书，冻结了被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-3号
申请执行人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月23日作出的〔2015〕淮执字第00294号执行裁定书，冻结了被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-3号
申请执行人高顺，农民，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇清河村杨台组154号。
被执行人史正纪，农民。
本院于2015年4月23日作出的〔2015〕淮执字第00294号执行裁定书，冻结了被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币26000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-3号
申请执行人：淮北民泰小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码56344864-2。
法定代表人：刘西尧，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：曹冲，淮北民泰小额贷款有限公司员工。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托代理人：李卫峰、吴涛，安徽东山律师事务所律师。
本院在执行淮北民泰小额贷款有限公司与金凡品、祝体乾借款合同纠纷一案中，责令被执行人金凡品、祝体乾向淮北民泰小额贷款有限公司支付借款本息268万元及2015年4月20日之后至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、案件受理费18280元、保全费5000元以及本案执行费29433元。但金凡品、祝体乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月17日作出（2014）淮民二初字第00167-1号民事裁定书，查封了被执行人祝体乾名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#901、801、401（房地权淮房字第201013865、201013694、201013693）号房产；被执行人金凡品名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#701（房地权淮房字第××）号房产；于2017年3月1日作出（2015）淮执字第00294-1号执行裁定书，对被执行人金凡品、祝体乾名下的上述房产在淘宝司法拍卖网上拍卖，经过一拍、二拍后流拍，1#901流拍价为2008550元，1#801流拍价为2080800元，1#401流拍价为2362575元，1#701流拍价为2153050元。申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司不同意对上述房产进行变卖。因上述房产设有抵押登记，抵押权人同意以物抵债，2018年5月28日本院作出（2015）淮执字第00294-2号执行裁定书，将上述房产交付抵押权人抵偿其债权。现被执行人金凡品、祝体乾名下无其他可供执行的财产，2018年6月27日经约谈淮北民泰小额贷款有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00294-3号申请执行人：淮北民泰小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码56344864-2。法定代表人：刘西尧，该公司董事长。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：曹冲，淮北民泰小额贷款有限公司员工。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。共同委托代理人：李卫峰、吴涛，安徽东山律师事务所律师。本院在执行淮北民泰小额贷款有限公司与金凡品、祝体乾借款合同纠纷一案中，责令被执行人金凡品、祝体乾向淮北民泰小额贷款有限公司支付借款本息268万元及2015年4月20日之后至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、案件受理费18280元、保全费5000元以及本案执行费29433元。但金凡品、祝体乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月17日作出（2014）淮民二初字第00167-1号民事裁定书，查封了被执行人祝体乾名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#901、801、401（房地权淮房字第201013865、201013694、201013693）号房产；被执行人金凡品名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#701（房地权淮房字第××）号房产；于2017年3月1日作出（2015）淮执字第00294-1号执行裁定书，对被执行人金凡品、祝体乾名下的上述房产在淘宝司法拍卖网上拍卖，经过一拍、二拍后流拍，1#901流拍价为2008550元，1#801流拍价为2080800元，1#401流拍价为2362575元，1#701流拍价为2153050元。申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司不同意对上述房产进行变卖。因上述房产设有抵押登记，抵押权人同意以物抵债，2018年5月28日本院作出（2015）淮执字第00294-2号执行裁定书，将上述房产交付抵押权人抵偿其债权。现被执行人金凡品、祝体乾名下无其他可供执行的财产，2018年6月27日经约谈淮北民泰小额贷款有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年六月二十七日书记员 博晓东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3932号
上诉人（原审原告）房某，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人房某因土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
房某上诉请求：撤销原审裁定，判令张某停止侵害，返还侵占的土地，赔偿房某损失5万元。事实与理由：1989年1月24日，房某与出头朗村签订了土地承包合同，2002年1月1日房某又与村委会签订了延期承包合同，土地承包延期至2025年12月31日。2006年3月31日，房某办理了编号为A1510054773号林权证，取得了在松山区出头朗镇出头朗村内四至为：东至红土子沟、南至山根、西至大坝边、北至柳树林带的106.5亩林地承包经营权，并进行多年的植树造林管理经营。2010年春天，张某无任何合法理由，动用机械设备将房某承包林地西边（东西向20米，南北向280米）的林带铲除，变成耕地进行耕种，房某在阻止无效的情况下，多方找有关部门调解、协商没有得到合理合法的解决，房某起诉后，一审法院错误的以虚假的村委会”会议记录”为依据，认定该涉案土地存在权属争议，驳回了房某的诉讼请求。当时根本没有所谓的十五组，更不存在从1993年十五组的人耕种至今的情况，这完全是虚假的，虚构的，故诉请如前。
被上诉人张某答辩服判。
一审中房某诉称，1998年1月24日，房某与初头朗村民委员会签订了土地承包合同。2002年1月1日房某与村委会签订了延期承包合同，承包延期至2025年12月31日。2006年3月31日，房某办理了A1510054773号林权证，取得了初头朗村内四至为：东至红土子沟、南至山根、西至大坝边、北至柳树林带的106.5亩林地承包经营权，2010年春天，张某无合法理由，将房某承包林地西边（东西20米，南北280米）的林带铲除，变成耕地进行耕种，房某阻止无效。现请求张某停止侵权、返还土地，赔偿损失5万元。
张某辩称，我以前耕种的土地大概4、5亩，只有部分土地在房某所诉争议地块内。但我没有侵权行为，我没有砍树也没有翻地，是初头朗村15组村民于2015年将土地翻了。2010年以前涉案土地是尤红杰耕种甜草，后尤红杰将土地转给郭振栋，2010年我与郭振栋口头协商从郭振栋处承包的土地，没有承包合同，我从2010年开始耕种至2014年，每年承包费600元。自2014年以后我就没有在争议地块耕种土地。不同意房某的诉讼请求，不同意赔偿房某的损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定:”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，房某要求张某承担侵权责任，虽有与初头郎村民委员会签订的承包合同，并办理了林权证件，但据初头郎村民委员会出具的”会议记录”记载：”二、该地93年至今始终归十五组人员耕种，村委会未解除十五组农民的土地经营权。””三、该地耕种权归十五组应分地人员所有，至2025年第二轮土地承包期后，再按国家政策执行。”本案中因村委会确认涉案土地经营权归十五组村民所有，故该地涉及土地权属纠纷。根据现有证据，尚不能确认涉案土地权属性质，其权属应由行政机关确权，后再论及侵权与否，故该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回房某的起诉。
本院认为，上诉人房某主张张某在其承包土地范围内砍树并翻种土地，要求其返还土地，赔偿损失；张某辩称在2010年至2014年之间从十五组村民手中承包耕种了四五亩争议土地，不存在砍树事实，现在争议土地由十五组村民耕种；经审理查明张某现在并未耕种争议土地；同时根据出头朗村委会出具的会议记录证实，争议土地1993年至今一直由十五组人员耕种，争议土地耕种权归十五组应分地人员所有，至2025年第二轮土地承包期后，再按国家政策执行；所以争议土地涉及土地权属纠纷，在土地权属确认之后再论及其他，土地权属纠纷应由行政机关确权，不属于人民法院民事案件受案范围。
故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 张国利
审 判 员 苏力德
二〇一七年九月五日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初736号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：胥文凯，男，1966年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王晓艳，女，1968年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘小燕，陈建军（实习），江苏鑫法律师事务所律师。
被告：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告胥文凯、王晓艳、置业公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人常建洪及被告王晓艳的委托代理人刘小燕、陈建军到庭参加诉讼，被告胥文凯、置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，胥文凯与王晓艳系夫妻。胥文凯因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年8月23日，胥文凯与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为155万元，借款期限自2013年8月23日起至2023年8月23日止，月利率均为6.00417‰。同时，置业公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为胥文凯的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因胥文凯未能按约还款，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、胥文凯、王晓艳向其偿还借款本金1164309.52元，利息10890.72元（利息计至2017年1月20日），以及从2017年1月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费64808元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。
被告胥文凯、置业公司未答辩。
被告王晓燕答辩称，第一，我方仅在抵押合同上签字没有在借款合同上签字，不应承担还款责任；第二，律师费合同没有明确约定不应支持，即使支持费用也过高；第三，欠息情况由法院核实。
经审理查明，胥文凯与王晓艳系夫妻。2013年8月23日，胥文凯因购买置业公司开发的坐落泰和新濠花园1幢108号商铺的房屋所需向江南银行申请借款，胥文凯与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：胥文凯为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为155万元；借款期限为10年，自2013年8月23日起至2023年8月23日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月23日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与胥文凯、王晓艳签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，置业公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：置业公司为胥文凯的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，胥文凯于2013年8月23日提款，款项打入置业公司的账户。现因胥文凯未能按时、足额偿还应付的款项，至今已经连续逾期6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与胥文凯、王晓艳、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费64808元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
还查明，胥文凯购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与胥文凯之间签订的借款合同，与置业公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胥文凯借款后未能按约还款，己构成违约，而胥文凯与王晓艳借款时系夫妻，贷款也用于购房这类夫妻共同生活，且王晓艳在抵押合同上签字，据此可以认定王晓艳知晓该借款，故该债务应属共同债务，对江南银行要求胥文凯、王晓艳归还全部贷款本息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于律师费部分，因合同约定律师费等费用由借款人负担，故该费用应由胥文凯、王晓艳负担，但江南银行主张的标准过高，本院酌情调整为按40000元计算，对超出部分不予支持。因房屋仍未领取产权证和办理抵押登记手续，故置业公司仍应对胥文凯、王晓艳的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围约定明确，故本院对江南银行要求置业公司对包含律师费在内的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1164309.52元、支付截至2017年1月20日的利息10890.72元，并支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。
三、常州新濠置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15961元，减半收取7980.5元，保全费5000元，合计12980.5元，由胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月九日
书记员 金 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初736号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：胥文凯，男，1966年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王晓艳，女，1968年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘小燕，陈建军（实习），江苏鑫法律师事务所律师。被告：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，董事长。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告胥文凯、王晓艳、置业公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人常建洪及被告王晓艳的委托代理人刘小燕、陈建军到庭参加诉讼，被告胥文凯、置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，胥文凯与王晓艳系夫妻。胥文凯因购买房屋所需向江南银行申请借款，2013年8月23日，胥文凯与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为155万元，借款期限自2013年8月23日起至2023年8月23日止，月利率均为6.00417‰。同时，置业公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为胥文凯的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因胥文凯未能按约还款，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、胥文凯、王晓艳向其偿还借款本金1164309.52元，利息10890.72元（利息计至2017年1月20日），以及从2017年1月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费64808元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。被告胥文凯、置业公司未答辩。被告王晓燕答辩称，第一，我方仅在抵押合同上签字没有在借款合同上签字，不应承担还款责任；第二，律师费合同没有明确约定不应支持，即使支持费用也过高；第三，欠息情况由法院核实。经审理查明，胥文凯与王晓艳系夫妻。2013年8月23日，胥文凯因购买置业公司开发的坐落泰和新濠花园1幢108号商铺的房屋所需向江南银行申请借款，胥文凯与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：胥文凯为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为155万元；借款期限为10年，自2013年8月23日起至2023年8月23日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月23日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与胥文凯、王晓艳签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，置业公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：置业公司为胥文凯的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，胥文凯于2013年8月23日提款，款项打入置业公司的账户。现因胥文凯未能按时、足额偿还应付的款项，至今已经连续逾期6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与胥文凯、王晓艳、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费64808元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。还查明，胥文凯购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与胥文凯之间签订的借款合同，与置业公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胥文凯借款后未能按约还款，己构成违约，而胥文凯与王晓艳借款时系夫妻，贷款也用于购房这类夫妻共同生活，且王晓艳在抵押合同上签字，据此可以认定王晓艳知晓该借款，故该债务应属共同债务，对江南银行要求胥文凯、王晓艳归还全部贷款本息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于律师费部分，因合同约定律师费等费用由借款人负担，故该费用应由胥文凯、王晓艳负担，但江南银行主张的标准过高，本院酌情调整为按40000元计算，对超出部分不予支持。因房屋仍未领取产权证和办理抵押登记手续，故置业公司仍应对胥文凯、王晓艳的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围约定明确，故本院对江南银行要求置业公司对包含律师费在内的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1164309.52元、支付截至2017年1月20日的利息10890.72元，并支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。三、常州新濠置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15961元，减半收取7980.5元，保全费5000元，合计12980.5元，由胥文凯、王晓艳、常州新濠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年三月九日书记员  金 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审62号
申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院。
法定代表人赵金平，主任。
被执行人屈国勇，男，1959年5月17日出生，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
本院于2016年11月16日收到申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行申请书，要求强制执行张家界市永定区人民政府对被执行人屈国勇作出的《张定政补字（2016）18号房屋补偿决定书》。2016年11月17日，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以该案应以张家界市永定区人民政府向张家界市中级人民法院申请执行为由，撤回申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保33号
申请人：张某，男，1971年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：杨某，男，1990年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2018年1月10日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月10日至2020年1月10日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十日
书记员 葛绪芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10165号
上诉人（原审原告）凡运杰，男，1958年1月4日出生。
委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人张春仙，女，1974年3月8日出生，北京履厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京佳诺通达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村559号。
法定代表人武七十，总经理。
委托代理人齐兴龙，男，1988年7月19日出生，北京佳诺通达科技发展有限公司人事行政部专员。
上诉人凡运杰因与被上诉人北京佳诺通达科技发展有限公司（以下简称佳诺通达公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡运杰在一审中起诉称：凡运杰于2012年2月7日入职佳诺通达公司，从事送料工工作，双方未签订劳动合同，口头约定按出勤天数结算工资，每月实际收入3000元左右（即每天100元），每月5号前后以银行转账形式发放上月整月工资。凡运杰在佳诺通达公司处工作期间，佳诺通达公司安排凡运杰天天上班，但从未支付过加班费，社会保险也没有上，2012年9月7日，凡运杰因为手臂长期繁重工作而出现病症，无法继续正常上班，佳诺通达公司便将凡运杰从工作岗位换下来，让凡运杰回去看病，等身体好了再来，2013年3月1日，经过多次治疗，凡运杰病症仍未痊愈，医生建议尽快手术，但凡运杰无法提供医疗费用，凡运杰曾多次求助于佳诺通达公司，但最终无果，凡运杰于2013年3月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其驳回了凡运杰的全部仲裁申请。现凡运杰不服仲裁裁决起诉，要求判令佳诺通达公司支付凡运杰1.2012年9月8日至2013年3月1日期间的基本生活费7504元；2.2012年3月7日至2012年9月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍15000元；3.2012年2月7日至2012年9月7日期间的加班费9600元；4.确认2012年2月7日至2013年3月4日期间双方存在劳动关系；5.佳诺通达公司与凡运杰补签2012年2月7日至2013年4月22日期间的劳动合同，并继续履行劳动合同。
佳诺通达公司在一审中答辩称：佳诺通达公司不同意凡运杰的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果，佳诺通达公司与凡运杰不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：凡运杰自述2012年2月7日至2012年9月7日间在佳诺通达公司处从事送料工工作，双方未签订劳动合同，工作期间无休息日，工资通过银行卡发放，后因手臂损伤进行治疗无法继续工作。并就此主张提供了银行卡开户信息单、银行明细对账单，诊断证明书以及医药费单据予以证明。佳诺通达公司主张凡运杰与佳诺通达公司不存在劳动关系，否认凡运杰系其员工，并应一审法院要求提供2012年2月至2012年9月间考勤记录、和通过网上银行发放工资情况的对账单。一审审理中，一审法院依凡运杰申请调取凡运杰银行卡交易明细，显示2012年4月12日开户至2012年12月期间以“工资”和“网银转账”名义转入凡运杰账户的款项对手账户名为何×。凡运杰主张何×为佳诺通达公司公司员工，佳诺通达公司对此不予认可。
凡运杰于2013年3月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳诺通达公司向凡运杰支付：1.2012年9月8日至2013年3月1日期间的基本生活费7504元；2.2012年3月7日至2012年9月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍15000元；3.2012年2月7日至2012年9月7日期间的加班费9600元；4.确认2012年2月7日至2013年3月4日期间双方存在劳动关系；5.补签2012年2月7日至2013年4月22日期间的劳动合同，并继续履行劳动合同。该仲裁委于2013年5月28日作出京朝劳仲字（2013）第04441号裁决书裁决：驳回凡运杰的仲裁申请。凡运杰不服仲裁裁决，诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人陈述，裁决书、银行卡开户信息单、银行对账单、诊断证明书、医药费单据等在案佐证。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据凡运杰提供的现有证据，不足以认定凡运杰与佳诺通达公司存在劳动关系，故一审法院对凡运杰主张双方于2012年2月7日至2013年3月4日期间存在劳动关系的主张不予采信，其关于基本生活费、双倍工资差额、加班费以及补签劳动合同的诉讼请求亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回凡运杰的全部诉讼请求。
凡运杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院在没有查明事实的情况下即作出一审判决，损害了凡运杰的合法利益。凡运杰有证据证明何×是佳诺通达公司员工。综上，凡运杰不服一审法院判决，上诉请求：1.请求依法改判佳诺通达公司支付凡运杰2012年9月8日至2013年3月1日期间的基本生活费7504元、2012年3月7日至2012年9月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍15000元、2012年2月7日至2012年9月7日期间的加班费9600元、确认2012年2月7日至2013年3月4日期间双方存在劳动关系、要求佳诺通达公司与凡运杰补签2012年2月7日至2013年4月22日期间的劳动合同，并继续履行劳动合同。2.判令佳诺通达公司承担本案全部诉讼费用。
凡运杰向本院提交工商登记注册信息1份（6页），证明何×是佳诺通达公司的员工。凡运杰在职期间，何×是佳诺通达公司的股东及监事，其以股东个人名义给凡运杰支付钱款。
佳诺通达公司服从一审法院的判决，其针对凡运杰的上诉理由答辩称：佳诺通达公司认可一审判决，不同意凡运杰的上诉请求。
佳诺通达公司未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
佳诺通达公司对凡运杰在本院庭审过程中提供的工商登记注册信息，不认可真实性、关联性及证明目的。本院认为，凡运杰在本次庭审提交的证据不属于新证据，对该证据与本案的关联性无法确认，不能确认该证据的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依照相关劳动法律、规章规定，认定用人单位与劳动者存在劳动关系，应综合考虑如下因素：双方的主体资格是否合格；双方是否存在管理与被管理的关系；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。关于凡运杰主张其与佳诺通达公司存在劳动关系的上诉理由，本院认为，综合凡运杰的陈述及提交的相关证据，不足以认定凡运杰与佳诺通达公司存在劳动关系。凡运杰的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。故关于凡运杰要求佳诺通达公司支付基本生活费、双倍工资差额、加班费以及补签劳动合同的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由凡运杰负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由凡运杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍思宇
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗雅竺
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第71号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月6出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，当月25日经上蔡县人民检察院批准，次日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人李某某在上蔡县城南关街经营油条店，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月1日9时许，被上蔡县公安局民警抽查时发现并于当日扣押油条1000g，矾500g。经检测，被告人李某某生产、销售的油条中铝的残留量为1600mg／kg.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、袁某某、曹某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1600mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条1000g，矾500g，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初202号
原告：陈国香，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郭云田（系陈国香之子），男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘岩柱，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈国香与被告刘岩柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国香的委托诉讼代理人郭云田到庭参加诉讼，被告刘岩柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金1万元，利息损失从2014年11月21日至2016年11月21日应为3450元，从2016年11月22日按月利率1.5%计算至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告刘岩柱向原告借款1万元，双方约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
刘岩柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠条1份证明欠款事实，村委会证明及原告的五名子女声明证明出借人郭某1因病死亡，五名子女放弃继承债权，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告刘岩柱在郭某1处借款1万元，双方约定月利息1.5%，并为郭某1出具欠据。期间被告刘岩柱偿还了2014年11月21日至2015年11月21日的利息1800元，借款本金及从2015年11月22日起的借款利息至今未偿还。
另查明，郭某1于2015年12月28日因病死亡，妻子陈国香，郭某1与陈国香共生育子女五人，分别为郭云田、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，五名子女明确表示放弃对郭某1债权的继承。
本院认为，郭某1与被告刘岩柱之间的借贷关系合法有效，刘岩柱应履行给付借款的义务，虽郭某1因病死亡，不影响法定继承人向其主张权利，故原告陈国香的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘岩柱于本判决生效后七日内返还原告陈国香借款1万元，利息损失从2015年12月22日起按月利率1.5%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘岩柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月六日
书记员 张玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初276号
原告莫光宁。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告邹娟。
被告张贵生。
本院在审理原告莫光宁诉被告邹娟、张贵生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫光宁在法定期间内不依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈海涛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3023号
原告王某，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某1，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人孟某2，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告孟某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3590号
原告：邱形势，男，1986年10月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省石狮市。
被告:蔡丽霜，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱形势与被告蔡丽霜加工合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告邱形势到庭参加诉讼，被告蔡丽霜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，被告因经营之需多次委托原告加工印花。2016年6月23日，双方经结算，被告结欠原告加工款36031元，并出具《结欠款凭证》交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告加工款36031元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1，原告身份证、台湾居民来往大陆通行证及《证明》各1份，以此证明原告身份情况及原告经营未办理工商登记的艺星印花厂。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年6月23日签名盖印出具《结欠款凭证》，确认结欠原告加工款36031元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2016年6月23日，被告签名盖印出具《结欠款凭证》，确认结欠原告加工款36031元。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告邱形势与被告蔡丽霜因加工合同产生的纠纷，因原告邱形势系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即大陆法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其加工款，有被告签名盖印出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款36031元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡丽霜应在本判决生效后十日内偿付原告邱形势加工款36031元。
如果被告蔡丽霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告蔡丽霜负担。
如不服本判决，原告邱形势可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡丽霜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。