wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2634号
原告：吴育行，男，1964年3月24日出生，汉族，经理，住浙江省庆元县。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，教师，住浙江省庆元县。
原告吴育行与被告邝光文、吴微微不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴育行到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝光文、吴微微归还代为垫付本金人民币267020.05元及利息（利息从2017年11月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；２、诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2016年1月1日至2016年8月31日止，被告邝光文在中国邮政速递物流股份有限公司丽水分公司庆元县营业部（以下简称庆元邮政速递）邮寄快递邮件，累计拖欠快递费人民币284217.70元。经庆元邮政速递多次催收，被告邝光文与庆元邮政速递达成还款计划，限在2016年11月30日前还清。还款期限届满，被告邝光文未支付欠款，遂有原告代为垫付了其中的快递费人民币267020.05元。后原告多次向被告邝光文催收无果。两被告系夫妻，应共同偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告邝光文、吴微微未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明：被告邝光文、吴微微于2015年6月15日在庆元县民政局办理结婚登记手续。2016年9月30日，庆元邮政速递与被告邝光文对被告邝光文所拖欠的快递费进行结算并确认，截至2016年8月底，被告邝光文共计拖欠庆元邮政速递快递费人民币284217.70元。被告邝光文在对账单上承诺在2016年10月20日前还款150000元，2016年11月30日前还款134217.70元。逾期后被告邝光文未按约还款。庆元邮政速递为减少账面上的应收款，遂由对该业务的负有直接责任的原告吴育行代为垫付了其中的快递费人民币267020.05元。此后原告多次向被告邝光文催收未果。
上述事实有原告提供：原告身份证复印件、被告户籍证明、对账单、（庆元邮政速递）说明、婚姻登记审查处理表等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：庆元邮政速递与被告邝光文间确认的对账单，足以认定庆元邮政速递与被告邝光文间存在事实上的邮寄服务合同，庆元邮政速递按被告的要求将货物运送到被告邝光文指定的收货（件）人后，被告邝光文应及时支付邮寄费用。庆元邮政速递与被告邝光文对被告邝光文拖欠的快递费进行结算并确认后，被告邝光文应按约支付快递费。被告邝光文未按约定支付快递费，已构成违约。被告的违约导致原告代为垫付被告邝光文应付的快递费；因原告代为垫付被告邝光文拖欠的快递费致使被告应支付给庆元邮政速递的快递费减少，相对被告而言，属于没有法律依据取得不当利益，被告邝光文应承担返还不当得利的义务；原告代为垫付快递费造成其资金被占用，可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告邝光文所拖欠的快递费系在两被告夫妻关系存续期间因经营产生的债务，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告邝光文、吴微微共同归还代为垫付的快递费本金人民币267020.05元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告邝光文、吴微微在本判决生效后三十日内共同归还原告垫付的快递费人民币267020.05元及利息（利息自2017年11月27日起至款项还清之日止按年利率6%计息）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告邝光文、吴微微共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2634号原告：吴育行，男，1964年3月24日出生，汉族，经理，住浙江省庆元县。被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，教师，住浙江省庆元县。原告吴育行与被告邝光文、吴微微不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴育行到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝光文、吴微微归还代为垫付本金人民币267020.05元及利息（利息从2017年11月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；２、诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2016年1月1日至2016年8月31日止，被告邝光文在中国邮政速递物流股份有限公司丽水分公司庆元县营业部（以下简称庆元邮政速递）邮寄快递邮件，累计拖欠快递费人民币284217.70元。经庆元邮政速递多次催收，被告邝光文与庆元邮政速递达成还款计划，限在2016年11月30日前还清。还款期限届满，被告邝光文未支付欠款，遂有原告代为垫付了其中的快递费人民币267020.05元。后原告多次向被告邝光文催收无果。两被告系夫妻，应共同偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告邝光文、吴微微未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明：被告邝光文、吴微微于2015年6月15日在庆元县民政局办理结婚登记手续。2016年9月30日，庆元邮政速递与被告邝光文对被告邝光文所拖欠的快递费进行结算并确认，截至2016年8月底，被告邝光文共计拖欠庆元邮政速递快递费人民币284217.70元。被告邝光文在对账单上承诺在2016年10月20日前还款150000元，2016年11月30日前还款134217.70元。逾期后被告邝光文未按约还款。庆元邮政速递为减少账面上的应收款，遂由对该业务的负有直接责任的原告吴育行代为垫付了其中的快递费人民币267020.05元。此后原告多次向被告邝光文催收未果。上述事实有原告提供：原告身份证复印件、被告户籍证明、对账单、（庆元邮政速递）说明、婚姻登记审查处理表等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：庆元邮政速递与被告邝光文间确认的对账单，足以认定庆元邮政速递与被告邝光文间存在事实上的邮寄服务合同，庆元邮政速递按被告的要求将货物运送到被告邝光文指定的收货（件）人后，被告邝光文应及时支付邮寄费用。庆元邮政速递与被告邝光文对被告邝光文拖欠的快递费进行结算并确认后，被告邝光文应按约支付快递费。被告邝光文未按约定支付快递费，已构成违约。被告的违约导致原告代为垫付被告邝光文应付的快递费；因原告代为垫付被告邝光文拖欠的快递费致使被告应支付给庆元邮政速递的快递费减少，相对被告而言，属于没有法律依据取得不当利益，被告邝光文应承担返还不当得利的义务；原告代为垫付快递费造成其资金被占用，可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告邝光文所拖欠的快递费系在两被告夫妻关系存续期间因经营产生的债务，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求被告邝光文、吴微微共同归还代为垫付的快递费本金人民币267020.05元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告邝光文、吴微微在本判决生效后三十日内共同归还原告垫付的快递费人民币267020.05元及利息（利息自2017年11月27日起至款项还清之日止按年利率6%计息）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告邝光文、吴微微共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月十八日书记员  胡丽丽??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3895号
罪犯吴安琪，女，汉族，1987年11月2日出生，新疆库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年10月8日作出（2013）库刑初字第354号刑事判决书，认定吴安琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日2019年3月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯吴安琪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴安琪在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴安琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年5月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯吴安琪于2015年2月26日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯吴安琪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安琪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1987号
原告曾跃峰，男，汉族，1958年9月18日出生，内江市东兴区人，居民。住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告邓ＸＸ，男，汉族，1959年7月15日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告曾跃峰诉被告邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因双方达成协议，原告曾跃峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾跃峰撤诉。
案件受理费6500、保全费5000元，由原告曾跃峰承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年三月一日
书记员 刘藉蔚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第463号
原告唐利云。
委托代理人谷城言（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李玉武，系原告唐利云之夫。
委托代理人熊南桂（特别授权）。
被告李佩。
被告李小华，系被告李佩之子。
委托代理人桑劲松（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
原告唐利云与被告李玉武、李佩、李小华物权确认纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员蒋文智担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员蒋娟宁共同组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告唐利云及委托代理人谷城言，被告李玉武及委托代理人熊南桂，被告李佩，被告李小华及委托代理人桑劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利云诉称：原告与被告李玉武于1965年登记结婚。原告的公婆（被告李玉武的父母）于上世纪70年代、90年代先后去世。原告公婆在世时，拥有多处房产，将其中位于东安县白牙市镇大众路38号前后两座木房对外出租。1995年，被告李玉武与其大哥李玉洲（2003年去世）、二哥即被告李佩三人协议，将父母遗留的部分房产进行约定：位于十字路新修的四间木房归大哥李玉洲所有；位于东安县白牙市镇大众路38号前后两座木房归被告李佩、李玉武共同所有。2012年7月14日，原告哥哥病故，原告与被告李玉武回东安吊孝，16日办完丧事。当天下午，原告得知被告李玉武把属于自己的那部分房产送给了被告李小华，当场失声痛哭、倒地抽搐。当原告质问被告李玉武为何不为儿女，瞒着原告将老屋送给其家里人时，被告李玉武道出真相：“2007年，李佩称其儿子李小华要在我和李佩共同拥有的位于白牙市镇大众路38号前后两座木房的原址上自己建房居住，李小华想买属于我的那部分房屋产权，李佩三番五次打电话给我，要我将房产卖给李小华。我听李佩说侄儿要在老屋原址上自建房屋居住，就没要钱送给了他。你当时在长沙给女儿带小孩，我没有告诉你，也没想告诉你。哪知现在才知道，李佩、李小华联合起来欺骗、隐瞒我？”。其实，2006年县规划部门就来大众路搞规划改造，2007年初房地产开发商与老房主商谈补偿、换房等一系列事情。此后，原告与被告李玉武为返还夫妻共同财产一事，多次找被告李佩父子商谈未果，致使夫妻感情受到极大的伤害。综上所述，被告李玉武未经原告同意，将属于夫妻共同财产的房产赠与被告李小华的行为，严重侵害了原告的合法权利，请求法院确认被告李玉武赠与被告李小华房产的行为无效；确认大众路44号（原38号）一楼门面、二楼住房归被告李佩、李玉武及原告共同所有；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告唐利云所诉的湖南省东安县白牙市镇大众路38号房产（现为大众路44号），系1952年被告李玉武、李佩的父母分家析产分给被告李玉武、李佩二人共同共有的房产，（2000）东民初字第107号民事判决书已经予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）明确规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条亦对此作出了明确解释，即除夫妻另有约定外，夫妻一方婚前的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。原告唐利云与被告李玉武于1965年登记结婚，且其未提供与被告李玉武就该财产另有约定的有关证据，故湖南省东安县白牙市镇大众路原38号房产的一半应属于被告李玉武的婚前个人财产。唐利云与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、一百五十四条（三），《诉讼费用交纳办法》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告唐利云的起诉。
本案已经预收的案件受理费7300元，本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 邓东元
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第679号
申请执行人：刘继堂
被执行人：李海圣
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段树清
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈超，男，1970年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李华财，男，1963年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人龙日松，男，1980年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李华庆，男，1964年1月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆返还借款本金29615.43元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行,负担案件受理费270元、申请执行费344元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014)浔民初字第4037民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈超。
被执行人李华财。
被执行人龙日松。
被执行人李华庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈超、李华财、龙日松、李华庆返还借款本金29615.43元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费270元、申请执行费344元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4037民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃文健
江西省金溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执551号
申请执行人：徐在纪，男，1952年3月6日出生，汉族，退休职工，住所地金溪县。
被执行人：抚州市临川区万盛花炮厂，住所地抚州市临川区。
本院在执行申请执行人徐在纪与被执行人抚州市临川区万盛花炮厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人抚州市临川区万盛花炮厂无财产可供执行。本案标的总额2.6万元，未结标的额2.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民�院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执551号申请执行人：徐在纪，男，1952年3月6日出生，汉族，退休职工，住所地金溪县。被执行人：抚州市临川区万盛花炮厂，住所地抚州市临川区。本院在执行申请执行人徐在纪与被执行人抚州市临川区万盛花炮厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人抚州市临川区万盛花炮厂无财产可供执行。本案标的总额2.6万元，未结标的额2.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5036号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李荣堂，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李荣堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6228号
原告：郑贵辉，男，1996年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：施剑菲，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑贵辉与被告施剑菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵辉到庭参加诉讼。被告施剑菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贵辉向本院提出诉讼请求：判令施剑菲立即偿还郑贵辉借款22500元。事实和理由：郑贵辉与施剑菲系同事关系，2015年3月至10月期间，施剑菲以家庭生活需要和资金周转为由多次向郑贵辉借款共计23500元，承诺分三期归还借款并出具欠条一份交由郑贵辉收执。嗣后，经郑贵辉多次催讨，施剑菲至今尚欠郑贵辉借款22500元。
施剑菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施剑菲因生活及经营需要于2015年3月至10月陆续向郑贵辉借款，截至2015年11月8日，施剑菲尚欠郑贵辉借款23500元，施剑菲于当日出具欠条一份交由郑贵辉收执，约定至2016年1月15日分三期还清全部借款。郑贵辉提供的欠条来源、形式合法，可以证实施剑菲签字确认截至2015年11月8日施剑菲向郑贵辉借款23500元，并约定分三期偿还借款的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，郑贵辉与施剑菲之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中郑贵辉、施剑菲有约定借款期限，施剑菲未能按期足额支付借款，故对郑贵辉要求施剑菲偿还借款主张予以支持。郑贵辉自认收到施剑菲1000元，至今施剑菲尚欠22500元，属于诉讼自认，本院依法予以采纳。施剑菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施剑菲应于本判决生效之日起十日内偿还郑贵辉借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施剑菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1156号
申请执行人：天水锦益商贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。统一社会信用代码：91620503681548265T。
法定代表人：陈亚琴，该公司经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
本院在执行天水锦益商贸有限责任公司等与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷17案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月30日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将其17案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初242号
原告：陈某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
公民身份证号码：×××。
原告陈某某诉被告王某为民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交）,由原告陈某某负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年三月十三日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执1号
申请执行人李文涛，男，1977年12月1日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人马虹霞，女，1967年5月10日生，汉族，中国建设银行宁津县支行营业部职工。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月十日
书记员 王玉辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8208号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邵佳君。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1902元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初250号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人翟某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人翟某酒后驾驶鲁09/40699号大中型拖拉机沿肥城市潮汶路由南向北行驶至潮汶路与泰肥一级路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，翟某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.0mg/100ml。
对上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04326号物证检验报告；（6）被告人翟某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人翟某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邓燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保49号
申请人：武某某，女，1942年9月4日出生，汉族，邯郸市冀南新区人，，系死者杨某某之母。
申请人：宋某某，女，1974年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，系死者杨某某之妻。
申请人：杨某某，女，2000年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，系死者杨某某女儿。
申请人：杨某某，男，2008年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，系死者杨某某儿子。
被申请人：李某，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县，.
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
申请人武某某等四人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台瑞鑫物流有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车予以查封。申请人武某某等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台瑞鑫物流有限公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车一辆。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年四月一日
书记员 张亚奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00789号
原告：张礼全，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：薛玉红，女，1975年10月17日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告张礼金、薛玉红诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00789号
原告：任善国，男，汉族，1952年8月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：任良友，男，汉族，1957年1月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告任善国与被告任良友相邻关系纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行审理。现原告任善国申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告任善国负担。
审判员 黄金生
二〇一五年六月三日
书记员 蒋文娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01843号
原告：房磊，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：殷秀标，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告房磊与被告殷秀标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。房磊到庭参加诉讼，殷秀标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房磊诉称：房磊与殷秀标系朋友关系，2015年3月23日，殷秀标说家中有事，向房磊借款18500元，还款日期定为2015年5月20日，并附借条一张，后房磊多次向殷秀标催要借款，殷秀标至今未付。为此，房磊特向法院起诉，请求依法判令：1、殷秀标返还房磊本金18500元；2、本案诉讼费有殷秀标承担。
房磊为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、房磊、殷秀标身份证复印件，证明其主体资格；2、殷秀标书写的借条一张，证明殷秀标借房磊18500元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定为：
原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
房磊与殷秀标系朋友关系，2015年3月23日，殷秀标因其家中有事，向房磊借款18500元，借款的当日，殷秀标并未向房磊出具借条，2015年5月13日，殷秀标向房磊补写了借条一张。还款日期定为2015年5月20日。该款虽经房磊多次催要，时至今日，殷秀标未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案殷秀标向房磊借款18500元，借款到期后，殷秀标未能归还，其应当承担继续清偿的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷秀标于本判决生效之日起十日内返还原告房磊人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告殷秀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
人民陪审员 陈朝军
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更168号
罪犯左凤霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）沧刑初字第0195号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人左凤霞无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯左凤霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬10次。
经审理查明，罪犯左凤霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左凤霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左凤霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1125号
原告黄某某，男，1945年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告李某某，女，1958年10月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某某于2015年4月15日以其已经和被告李某某达成庭外和解、双方自愿和好为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 林淑珠
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1174号
原告杜维金。
委托代理人杜东红。
被告闫忠程（又名闫晓中），男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇疃里村641号。身份号码37082919490919351X。
委托代理人闫茂亏。
本院在审理原告杜维金与被告闫忠程排除妨碍赔偿纠纷一案中，原告因其与被告自行协商解决，而于2015年8月12日申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜维金撤回对被告闫忠程的起诉。
案件受理费438元，减半收取，由原告杜维金负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00193-2号
申请执行人范家贵，男，汉族，农民。
被执行人王维银，男，汉族，农民。
申请执行人范家贵与被执行人王维银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）山民初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。权利人范家贵于2015年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王维银赔偿房屋损失1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人王维银赔偿申请执行人范家贵房屋损失1000元。被执行人王维银在收到执行通知书后，经法庭多次督促，其自觉履行了本院（2015）山民初字第00531号民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人范家贵房屋损失1000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00531号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0008号
原告宋成现。
被告夏辉。
本院受理原告宋成现诉被告夏辉劳务合同纠纷一案，原告于2012年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 俞 莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第712号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵万江，男，汉族，住齐河县。
被申请人:朱玉兰，女，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人赵万江、朱玉兰民间借贷纠纷一案，申请人付存德于2015年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵万江、朱玉兰的银行存款（含工资款）14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵万江、朱玉兰的银行存款（含工资款）14万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月七日
书记员 徐静媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1713号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：程会刚，男，1963年10月13日出生，现下落不明。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告程会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告程会刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求程会刚交纳2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费3143.21元；2、要求程会刚交纳2015年3月19日至2015年11月10日的生活垃圾清运费38.3元，总计3181.51元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的2501室、201室的业主是程会刚，建筑面积分别为110.1平方米、83.45平方米。程会刚至今未交纳上述房屋2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费，特诉至法院。
程会刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程会刚系北京市门头沟区永定镇2501室、201室（下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积分别为110.1平方米、83.45平方米。博宇嘉物业公司为程会刚提供了涉案房屋2015年3月19日至2015年11月10日期间的物业服务。程会刚未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计3181.51元。2014年3月20日，程会刚与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为程会刚提供物业服务；程会刚应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；程会刚入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月20日之前预付下一年度的物业服务费。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案程会刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与程会刚签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对程会刚具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求程会刚交纳物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计3181.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程会刚于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费3181.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程会刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由程会刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 恒
审 判 员 余 婕
人民陪审员
刘红军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦琪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第6-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行吴某某、林某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第24001号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第34号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人吴某某、林某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某、林某某立即缴纳社会抚养费人民币73890元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年1月21日决定将被执行人吴某某、林某某纳入失信被执行人名单，并于2014年1月16日作出（2014）南非执字第6号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴某某、林某某的银行存款人民币73990元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，因查无两被执行人有可供执行的财产，暂无法对两被执行人采取强制执行措施。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人吴某某、林某某暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8795号
上诉人（原审被告）戴×，男，1935年2月6日出生。
委托代理人戴×1（戴×之女），1966年3月29日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁×，女，1944年11月13日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人戴×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴×于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一万九千二百零八元，由丁×负担八千三百七十元（已交纳四千三百七十元，剩余四千元于本裁定生效后七日内交纳），由戴×负担一万零八百三十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
保全费四千三百七十元，由丁×负担（已交纳）。
二审案件受理费一万九千二百零八元，由戴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽川
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3670号
申请执行人南京亚恒建设集团股份有限公司（原南京中江集团股份有限公司），住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤，董事长。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被执行人南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人吴永彪，董事长。
本院在执行南京亚恒建设集团股份有限公司与南京六朝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月24日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1205民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第334号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）28号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至10月，被告人施某先后向中国建设银行、华夏银行、中国光大银行、上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，其共透支本金人民币4.25万余元，其中建设银行0.57万余元、华夏银行0.52万余元、上海银行1.9万余元、光大银行1.25万余元。
2015年1月15日，被告人施某因上海银行报案被公安人员抓获，到案后作了如实供述，另还主动供述了公安机关尚未掌握的其透支建设银行、华夏银行、光大银行的信用卡事实。
上述事实，被告人施某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行、建设银行、华夏银行、光大银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人施某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被�人施某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人施某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年1月15日起至2016年4月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年五月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行�同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宣民初字第2207号
申请执行人张×1，男。
被执行人张×2，男。
申请执行人张×1依据业已发生法律效力的（2006）宣民初字第2207号民事判决书申请执行，要求被执行人张×2协助其将北京市西城区房屋过户至张×1名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋归张×1（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第27号
原告佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道11号。
法定代表人陈国民。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告严道成。
原告佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司（以下简称力进公司）与被告严道成确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志洪、被告严道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力进公司诉称，被告于2002年9月入职原告处，从事生产工作，原告为被告缴纳社保至今，被告无任何证据证明其自1999年5月1日至2002年8月31日期间与原告存在劳动关系。原告对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2014）3004号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间自1999年5月1日至2002年8月31日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告严道成辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；被告所提交的证据充分证实了原被告自1999年5月1日至2002年8月31日存在劳动关系。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.顺劳人仲案非终字（2014）3004号仲裁裁决书原件一份、送达回证原件一份，以证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
被告对该组证据无异议。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.雇工合同书原件二份、劳动合同书原件一份，以证明被告自1999年5月1日入职原告处。
原告对该组证据的真实性有异议，认为雇工合同书上的印章并非原告使用的印章，而劳动合同书上并没有原告盖章确认。
2.社保缴费证明原件一份，以证明2002年9月份之后，原告才为被告缴纳社保，之前并没有缴纳。
原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院依法调取了如下证据：
企业机读档案变更登记资料打印件、换发新式证照申请书封面打印件各一份（均加盖佛山市顺德区市场安全监管局档案查询专用章）。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
2.关于被告提供的证据1，应结合本案其他证据及当事人陈述综合认定；
3.关于被告提供的证据2，原告认可其真实性，且该证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
4.对本院调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
力进公司于1995年5月23日登记成立，企业名称为顺德力进钢艺金属制品有限公司，后该公司于2004年2月11日将企业名称变更为佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司。
被告严道成与印章为“順德力進鋼藝金屬制品有限公司”的用人单位于1999年5月20日、2001年5月9日分别签订了一份《雇工合同书》，约定被告严道成受雇于上述用人单位，两份合同的期限分别约定为1999年5月1日至2001年4月30日、2001年5月1日至2003年4月30日。在两份合同上，均盖有“顺德力进钢艺金属制品有限公司”这一印章。庭审中，力进公司否认盖章的用人单位是力进公司。
被告严道成因与原告力进公司产生纠纷，向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方于1996年5月9日至申请劳动仲裁之日存在劳动关系，要求力进公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额24200元；补缴1996年5月至2002年8月期间的社保费用。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会审理后，作出顺劳人仲案非终字（2014）3004号仲裁裁决书，确认严道成与力进公司自1999年5月1日至2014年9月26日期间存在劳动关系，同时驳回了严道成的其他仲裁请求。力进公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，力进公司自2002年9月起开始为被告严道成缴纳社会保险费用，至今，双方的劳动关系尚未终止。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告对自2002年9月至2014年9月26日期间，原被告双方存在劳动关系并无异议，本院予以确认。在此基础上，结合原被告双方的诉辩意见，双方的争议焦点为自1999年5月1日至2002年8月31日期间，原被告是否存在劳动关系。被告主张其与原告自1999年5月1日开始即存在劳动关系，并提交了雇工合同书、劳动合同书等予以证明。1999年5月20日及2001年5月9日签订的雇工合同书上，用人单位的印章显示为“顺德力进钢艺金属制品有限公司”，而据本院采信的企业机读档案变更登记资料及换发新式证照申请书，“顺德力进钢艺金属制品有限公司”正是力进公司在2004年2月11日前使用的企业名称，且当时顺德力进钢艺金属制品有限公司所使用的印章与雇工合同书上所载的印章一致，故被告提交的证据相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明在雇工合同书上盖章的为力进公司，原告与力进公司自1999年5月1日至2002年8月31日期间存在劳动关系。因此，原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司与被告严道成自1999年5月1日至2014年9月26日期间存在劳动关系。
本案受理费为5元（原告佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年三月五日
书记员 黎翠玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第309号
申请执行人周小琴，住江苏省丹阳市。
被执行人牛淑芳，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人周小琴与被执行人牛淑芳合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第500号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第309号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晓 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第309号
申请执行人周小琴，住江苏省丹阳市。
被执行人牛淑芳，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人周小琴与被执行人牛淑芳合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第500号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第309号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3435号
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人宋风娥，总经理。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告许武军，住呼和浩特市。
本院于2016年7月8日立案受理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告许武军物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年七月十八日
书记员 付德毅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第210号
申请执行人王双琴，男，1981年12月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人郭晋东，男，1984年5月5日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
王双琴与郭晋东合伙关系纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）泽民初字第369号民事判决书。判决后，原、被告双方均上诉于晋城市中级人民法院。2013年9月7日，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民终字第442号民事判决书，内容如下：一、撤销泽州县人民法院（2013）泽民初字第369号民事判决；二、被上诉人郭晋东支付上诉人王双琴已收利润款3165元（8460-10590／2）；三、共有债权27890元上诉人郭晋东和王双琴各自享有一半，即13990元；四、上诉人郭晋东将牌号为晋EQ57**南骏牌货车交还给上诉人王双琴；上诉人王双琴支付给上诉人郭晋东车辆折价款21250元。一审案件受理费500元，减半收取250元，由郭晋东与王双琴各自负担125元；二审案件受理费1000元（王双琴与郭晋东各缴500元），由王双琴负担。
中院判决生效后，双方均未主动履行，郭晋东于2013年12月17日就判决书第三项、第四项部分款项3.25万元向本院申请执行；王双琴于2014年3月19日就第一条、第四条部分款项及车辆向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人郭晋东送达了执行通知书，2014年5月29日双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：一、王双琴一次性支付给郭晋东执行款18085元（21250-3165），共有债权27980元由王双琴一次性支付给郭晋东现金9000元，余额18980元由王双琴个人享有；二、郭晋东将车牌号为晋EQ57**南骏牌货车交还给王双琴（包括车辆的部分手续）；三、诉讼费王双琴应支付给郭晋东的375元，郭晋东自愿放弃；四、（2014）泽民执字第53号案件的执行费由王双琴负担；（2014）泽民执字第210号案件的执行费由郭晋东负担。本案现已按执行和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第442号民事判决书已按和解协议执行完毕。
案件执行费584元，确定由被执行人郭晋东负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年六月三日
书记员 朱晋兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初919号
原告：张德平，男，1951年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘海清，男，1972年9月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郝正平，男，1964年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张德平与被告刘海清、郝正平排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张德平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德平在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张德平负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月九日
书记员 杨钧铄
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1787号
原告：蒋佳伶。
原告：汪中游。
被告：余雄伟。
被告：吴淼丽。
被告：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司。
法定代表人：余雄伟，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：胡勇军。
原告蒋佳伶、汪中游因与被告余雄伟、吴淼丽、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余雄伟、吴淼丽归还二原告借款本金460000元及支付自2015年11月26日起至还清之日止按月利率0.84%计算的逾期利息；2、被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月26日，被告余雄伟因家族创业资金短缺，向蒋佳伶、汪中游借款500000元。双方约定第一次支付24000元作为前六个月的酬谢费，半年后再支付后半年的酬谢费，借期一年。若违约将承担总费用10%的违约金及产生的其他相关费用。该借款由淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司连带担保。另查，被告余雄伟和被告吴淼丽系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告余雄伟、吴淼丽于本判决生效之日起十日内返还原告蒋佳伶、汪中游借款本金460000元并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按月利率0.84%计算的逾期利息。
二、被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元、保全费3576由被告余雄伟、吴淼丽负担，被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9920元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 段俊英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02134号
罪犯王某某，男，1955年12月生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年12月31日以（2008）六裕刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产十万元。刑期自2008年8月14日至2016年2月13日。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2012年5月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的陈述、证人监管干警陈卫、服刑罪犯朱支芳的证言及罪犯王某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省霍邱县人民政府司法局、霍邱县人民政府司法局城关司法分局出具社区影响评估意见书证实，王某某假释后有生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共三次，确有悔改表现。王某某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，王某某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年2月5日起，至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第789号
原告：李刚。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号。
法定代表人：王招发，经理。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
原告李刚与被告福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人辛冬青、被告委托代理人张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告承建了德州市新河路与商贸大道交汇处的瑞华新都汇建设工程。2014年5月份，原告向被告的瑞华新都汇建设工程项目部供应了水泥计款350000元，垫付投标保证金300000元，钢材款108000元，以上总计758000元。原告数次向被告催要上述款项，被告总以资金紧张为由，拖延推诿拒不付款。无奈，原告诉请法院依法判令被告支付水泥款、垫付款共计758000元及逾期付款的利息。
被告蓝桥公司辩称，李刚称我公司欠他个人的借款，我公司对此不知情，在瑞华房地产工地，我公司不需要借款，故从来没有向任何人借款，赵岩龙不是我公司人员，他个人以项目部打的借条，属于个人行为。如有人用我公司项目部印章对外借款，我公司也不予认可。关于李刚称购进水泥等一事，经核实我公司承建的该工程项目使用的是商品混凝土，从未进过水泥，关于李刚称购进水泥一事纯属虚构。该诉讼为虚假合同纠纷，我公司已准备派人前往当地公安机关报案。
本案争议的焦点是原、被告是否存在债权债务关系。为证实自己的主张，原告向法庭提交了四份证据，一、借款条一张，该借条上写明：“今借到李刚现金108000元，借款日期两个月，用途为钢材款，借款人福建蓝桥德州新都汇项目部，赵岩龙，2014年5月11日“。该借条上加盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章；二、三张入库单，时间为2014年5月10日、5月12日、5月25日，其中两张入库单载明为进水泥款，分别是175000元、175000元，另一张载明是招投标保证金，数额为300000元。三张入库单上面有赵岩龙、高宪忠和闫某的签名。被告对上述证据均不予认可，认为上面没有被告的印章，事后也没有让被告补签公章，高宪忠、赵岩龙等非被告的工作人员，被告根本不存在欠原告水泥款、借款等问题。庭审中，证人闫某出庭作证，证明其是赵岩龙雇佣的临时管理人员，其知道当时借李刚108000元借款的事实，另外三张入库单是他根据赵岩龙的指示出具的，当时是否欠了这些款不清楚。
上述事实，有原告提交的借款条、入库单、闫某的当庭证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了四份书证，其中，借款条上有被告方工作人员赵岩龙、闫某的签名并加盖被告承包的瑞华·新都汇工程项目部的印章，形式上较完备，对该证据应予采信。另外的三张入库单，仅有被告方工作人员的签名，没有加盖被告的印章，首先证据形式上有缺陷，另外三张入库单载明的数额为650000元，数额较大，仅有入库单而没有相关的进货、买卖发票等相关证据相佐证，且被告对此不予认可，其证据效力明显不足。故对原告提交的上述三张入库单不予采信。根据本院采信的证据，能够证明被告向原告借款108000元未付的事实。被告应偿还借款并自2014年7月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告借款108000元及利息（自2014年7月12日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由原告李刚负担9760元、被告福建蓝桥公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年七月二日
书 记 员 安 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1865号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，行长。
被执行人：黄水龙，经商。
被执行人:周建乔，经商。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄水龙、周建乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2365号号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的297357元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月9日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1865号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1865号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02365号，依法向被执行人黄水龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄水龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1865号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周建乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02365号，依法向被执行人周建乔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建乔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建乔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建乔（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 洁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初909号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
本院在审理原告新绛县运通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍亚菲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00081号
申请执行人林某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人吴某，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2005年9月3日作出的（2005）祁民一初字第93号民事调解判决书，于2014年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款人民币2385.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年四月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1197-1号
原告张恩仁，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司。
本院在审理原告张恩仁诉被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130000元的财产，并提供原告张恩仁所有的青房权证益都私字第2002007**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告张恩仁提供担保的青房权证益都私字第2002007**号房产。
2、查封被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月三十日
书记员 高继广
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2436号
原告：姚小冬，现住大安市。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司。
法定代表人：宋立新，总经理。
原告姚小冬与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告姚小冬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚小冬撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟德伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初133号
原告：张真吉，男。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司(以下简称魏旺房地产公司)，住所地阳新县兴国镇胜利街28号。
法定代表人：魏绍水，系该公司经理。
原告张真吉与被告魏旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真吉及其委托诉讼代理人赵艳芳、李名升到庭参加诉讼，被告魏旺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供被告应当提供的全部资料，协助原告办理产权登记；2、判令被告支付原告违约赔偿金10000元。事实与理由：2011年8月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告交付了房屋，但因被告原因，导致房屋一直无法办理产权登记。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告魏旺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2011年8月16日，原告向被告支付123250元购房定金以购买被告开发的位于阳新县兴国镇南湖花园2号楼3-401房。同年12月19日，原告向被告交付房款40000元。2012年6月8日，原告交付被告房款45000元，并向被告支付水电开户及房屋契税共计14000元。原告共计交付被告房款208250元后，被告向原告交付涉案房屋。尔后，原告对该房进行装修，2013年12月份原告入住该房。2014年5月19日至21日，原、被告补签一份《商品房买卖合同》，约定被告将其南湖花园住宅楼2号楼3-401房（现房）以每平方米1814.9元、总价208169元出卖给原告，被告在房屋交付使用后120日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告要求退房的，被告应当在30日内退还原告合同价款，并赔偿已付房价1%的损失，如果原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金；等等。之后，原告要求被告提供相关资料以协助其办理涉案房屋权属登记未果，故而形成本案诉讼。
本院认为，原、被告关于涉案房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约定向被告付清了房款，而且，被告还收取原告相应的水电开户费及契税，但被告在交付房屋原告使用后，并未在合同约定的期限内提供办理产权登记需有被告提供的相关资料，致使原告未能在相应期限内取得涉案房屋的不动产权属登记，因此，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向房屋登记机关提供其应当提供的相关资料、协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告一定的宽限期间。关于原告要求被告支付10000元违约金的请求，本院认为，根据双方合同约定，原告在不要求退还房屋（解除合同）时，被告支付原告的违约金为已付房款的0.1%，即208250元×0.1%=208.25元，而且，原告亦未提交因逾期未能取得不动产权属登记造成其实际损失的相关证据，故对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告支付原告违约金208.25元。被告魏旺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳新县魏旺房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向不动产登记机关提交应当由其提供的涉案房屋权属登记的相关资料，以协助原告张真吉办理涉案房屋的权属登记（具体手续及费用以相关职能部门依法规定为准）；
二、被告阳新县魏旺房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张真吉违约金208.25元；
三、驳回原告张真吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新县魏旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年九月六日
书记员 范倩楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执493之一号
申请执行人宁世军
被执行人李安全
本院在执行宁世军与李安全民间借贷纠纷一案中，被执行人李安全未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取李安全的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第306号
申请执行人：李玉中，无固定职业。
被执行人：郑喜安，无固定职业。
李玉中与郑喜安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）甬象定商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑喜安未按判决书确定的期限履行，权利人李玉中于2013年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑喜安无适当财产可供执行；申请执行人李玉中在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第291号
案外人：邱伟国。
委托诉讼代理人：杨生顺、贾有芬，特别授权代理。
申请执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
法定代表人：陈国平。
被执行人：石林保达置业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室
法定代表人：王华。
本院在执行江西省汉威建设工程集团有限公司申请执行石林保达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱伟国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱伟国请求：立即解除异议人购买的位于石林县西城区狮山路以南的（石林•时尚中心）B2栋3-22号至3-31号、B2栋4-22号至4-29号共18套房产的查封。事实与理由：案外人与石林保达置业有限公司双方于2014年8月12日签订《商品房购销合同》，约定石林保达置业有限公司将其位于石林县西城区狮山路以南的（石林•时尚中心）B2栋3-22号至3-31号、B2栋4-22号至4-29号共18套房产出售给案外人，案外人向其支付房款4067109元。购房当日案外人即向石林保达置业有限公司付清全部房款，并约定其应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付案外人，而至2014年12月31日，上述商品房还未竣工达交付条件，案外人至今等待交付并办理房产过户手续。综上所述，贵院将异议人的财产予以保全查封，明显错误，侵犯异议人合法权益。
本院查明，江西省汉威建设工程集团有限公司与石林保达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，因申请人申请财产保全，我院依据（2015）昆民一初字第167号民事裁定书，查封了被申请人石林保达置业有限公司名下位于石林县西城区狮山路的石林•时尚中心项目的所有房屋，其中包括案外人邱伟国提出异议的标的：石林•时尚中心B2栋3-22号至3-31号、B2栋4-22号至4-29号共18套房产。
本院认为，本案在诉讼过程中，本院根据诉讼保全裁定查封了被执行人石林保达置业有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现案外人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人石林保达置业有限公司名下的房产,符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人所主张的房屋并非居住性用房，其异议不能排除本案执行。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱伟国的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14204号
原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。
法定代表人：秦存才，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司员工。
被告：郑兆红，男，1989年1月14日出生，住河南省商水县。
原告北京速尼威科技有限公司（以下简称：速尼威公司）与被告郑兆红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尼威公司的委托诉讼代理人杜道甫到庭参加诉讼；被告郑兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速尼威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑兆红支付原告速尼威公司2014、2015、2016年度服务费共计4500元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告郑兆红承担。庭审中，原告速尼威公司明确其公司主张的服务费的期间是2014年9月21日至2017年9月20日期间三年的服务费，其主张的违约金是2014年9月21日至2016年9月20日期间两年的服务费的违约金。事实和理由：2014年9月21日原告速尼威公司与被告郑兆红签订协议书，约定×××的货车挂靠到原告速尼威公司名下，原告速尼威公司每年收取1500元服务费，为被告郑兆红办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等双方的权利和义务。协议签订后，原告速尼威公司履行了相关义务，被告郑兆红的车辆在原告速尼威公司的名下运营，但被告郑兆红一直拖欠原告速尼威公司服务费，经原告速尼威公司多次催要无果。
被告郑兆红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交协议书、机动车登记证作为证据。因被告郑兆红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告速尼威公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日原告速尼威公司与被告郑兆红签订协议书，协议约定：“乙方以自有资金形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆车牌号为：×××”、“在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理运营证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担”，“如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付所缴款总数额1%的违约金”，落款日期为2014年9月21日。原告速尼威公司与被告郑兆红口头约定每年9月11日之前交纳下个年度的服务费。协议签订后，原告速尼威公司履行了将车牌号为×××的车辆挂靠到原告速尼威公司名下的义务，但被告郑兆红未支付服务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告郑兆红经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告速尼威公司与被告郑兆红签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。依照双方上述约定，原告速尼威公司已经履行了合同约定的义务，被告郑兆红未支付原告速尼威公司服务费的行为已经违反了合同约定，故对于原告速尼威公司要求被告郑兆红支付2014年9月21日至2017年9月20日期间的服务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑兆红未按双方约定支付服务费，原告速尼威公司关于被告郑兆红按照中国人民银行同期贷款基准率的四倍2014年9月21日至2016年9月20日期间拖欠的两年的服务费的违约金1000元的诉讼请求低于双方协议约定标准，原告速尼威公司要求被告郑兆红支付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆红于本判决生效后十日内给付原告北京速尼威科技有限公司二〇一四年九月二十一日至二〇一七年九月二十日期间的服务费4500元；
二、被告郑兆红于本判决生效后十日内给付原告北京速尼威科技有限公司二〇一四年九月二十一日至二〇一六年九月二十日期间拖欠的服务费的违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑兆红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第625-2号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人段永利。
申请执行人福建省七建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨思培。
被执行人何飞。
申请执行人福建七建集团有限公司、福建省七建集团有限公司深圳分公司与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何飞的银行存款（以人民币181954元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第625-2号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人段永利。
申请执行人福建省七建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨思培。
被执行人何飞。
申请执行人福建七建集团有限公司、福建省七建集团有限公司深圳分公司与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何飞的银行存款（以人民币181954元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0337号
罪犯高利军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年4月16日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2009）浦刑初字第74号刑事判决，以被告人高利军犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高利军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高利军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高利军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利军准予减刑九个月八天，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0337号
罪犯高利军。
2009年4月16日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2009）浦刑初字第74号刑事判决，以被告人高利军犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高利军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高利军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高利军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利军准予减刑九个月八天，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1429号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李万富，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李万富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1772号
原告：连云港赣榆兴顺商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号永泰商城。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋继娟，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：南京三福服饰有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人：赵建宜，董事长。
原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司与被告朱萍、宋继娟、南京三福服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司于2017年5月5日向本院提出对被告朱萍、宋继娟、南京三福服饰有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司撤回对被告朱萍、宋继娟、南京三福服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年五月五日
书记员 朱贝贝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第68-1号
原告：张洪喜，男，1962年11月23日生，汉族，住长春市。
委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司。住所：长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，总经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张数，总经理。
本院在审理原告张洪喜与被告长春中安房地产开发有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告长春中安房地产开发有限公司名下坐落于长春市南关区西五马路10号的70套房屋及该70套房屋所对应的国有土地使用权。同时提供担保人长春市永发专用汽车配件厂所有的位于长春市绿园区西新乡繁荣村的房产一处、担保人张磊所有的位于长春市绿园区长沈公路6公里处的房产两处及吉林省粤商担保有限公司3000000元信用担保作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人长春市永发专用汽车配件厂所有的位于长春市绿园区西新乡繁荣村的房产一处；
二、查封担保人张磊所有的位于长春市绿园区长沈公路6公里处的房产两处；
三、查封被告长春中安房地产开发有限公司名下坐落于长春市南关区西五马路10号的房屋70套及该70套房屋对应的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 米志娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3351号
申请执行人许磊，男，汉族，1972年3月21日生，个体，现住库尔勒市。
被申请执行人李志全，男，汉族，1955年2月7日生，个体，现住四川省邻水县。
被申请执行人新疆好又多枣业有限公司，住所地库尔勒市。
申请执行人许磊申请执行李志全、新疆好又多枣业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1784号民事判决书已生效，执行标的为123080元，执行费1746.2元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行123080元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵