wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3138号
原告：金龙高，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告金龙高与被告金犁阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金102万元，并支付利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告金龙高的委托代理人王俊伟、被告金犁阳的委托代理人徐毅到庭参加了诉讼。本案审理中，被告金犁阳对本案管辖权提出异议，异议期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月1日，原告金龙高向被告金犁阳汇款80万元。2016年2月18日，被告金犁阳向原告金龙高出具借条一份，确认其向原告金龙高借款102万元，约定按月利率2%计算利息，三个月结息一次，并承诺于2016年5月18日前归还40万元，于2016年8月18日前归还30万元，于2016年11月18日前归还余款。借款到期后，经原告金龙高催讨，被告金犁阳至今未归还。
本院认为，被告金犁阳向原告金龙高借款102万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后经原告催讨，被告金犁阳至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告金龙高主张双方存在借贷关系，并提供了借条及汇款凭证为凭，本院予以采信。被告金犁阳辩称其未收到原告交付的借款，但针对其收到的汇款80万元，仅以记不清款项性质为由进行反驳，却未提供证据证明双方存在其他法律关系。故对其辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金犁阳于判决生效之日起十五日内归还原告金龙高借款本金102万元，并支付利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半），由被告金犁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周巧萍
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初156号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张坤磊，男，1998年5月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人何顽强，男，1998年3月19出生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张坤磊、何顽强犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人张坤磊、何顽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年7月31日凌晨，被告人张坤磊伙同他人窜至卫生小区18号门前，偷走被害人张某的一辆黑色雅马哈牌摩托车，后出卖给他人获利。被盗摩托车型号为ZYI00T-9，车牌为云Ｈ×××××，车辆识别代号：LYMTGAC91FA349408，发动机号码：15362815。经鉴定，被盗摩托车价值6860.17元。
2016年9月21日凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同他人驾车到膏塘苑10幢5单元门口盗走被害人邹某的一辆白色稚马哈牌摩托车，型号为LYl00T-5，车辆识别代号：LL8TlG4F9FB002105，发动机号码：FHl01854，车牌为云Ｈ×××××。经鉴定，被盗摩托车价值7033.85元。
2016年10月22日凌晨，被告人何顽强伙同他人在九洲网咖内盗窃被害人李某1的一部金色OPPOR9手机和一部白色金立S5.1手机。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值2250元。
2016年11月8日凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同黄某（另案处理）等人在易网网咖，由黄某翻去收银台内将被害人王某1的一部白色VIVOX5手机盗走，后将手机交给张坤磊处理。经鉴定，被盗手机价值980元。
2016年9月份一天凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同梁某（已判刑）等人在广南县莲城镇南秀社区幕季村9号院子内盗窃被害人彭某的一辆白色两轮摩托车。因认识被害人家人，后由梁某将车子骑到酒厂坡顶停放，后告知被害人家人，由被害人找回。被盗摩托车为重骑牌ZQl25T-6A，车辆识别代号：LSNTBH6AG0000508，发动机号码：1630600508，车牌为云Ｈ×××××。经鉴定，被盗车辆价值2778.80元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张坤磊、何顽强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时二被告人多次盗窃，系从犯，建议判处被告人张坤磊有期徒刑一年零十个月至二年零五个月，并处罚金；判处被告人何顽强有期徒刑一年零五个月至二年，并处罚金。
被告人张坤磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人何顽强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月31日凌晨，被告人张坤磊伙同他人窜至广南县莲城镇卫生小区18号门前，盗走张某车牌号为云Ｈ×××××的一辆黑色雅马哈牌摩托车。同年9月份一天凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同梁某等人窜至广南县莲城镇南秀社区幕季村9号院子内，盗走彭某车牌号为云Ｈ×××××的一辆白色重骑牌ZQl25T-6A两轮摩托车。后由梁某将车子骑到酒厂坡顶停放，告知被害人家人，车辆被被害人找回。同年9月21日凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同他人窜至广南县莲城镇膏塘苑小区10幢5单元门口，盗走邹某车牌号为云Ｈ×××××的一辆白色稚马哈牌摩托车。同年10月22日凌晨，被告人何顽强伙同他人窜至广南县莲城镇九洲网咖内，盗走李某1的一部金色OPPOR9手机和一部白色金立S5.1手机。同年11月8日凌晨，被告人张坤磊、何顽强伙同黄某等人广南县莲城镇北宁社区体育广场对面的艺网网咖，由黄某翻去收银台内将王某1的一部白色VIVOX5手机盗走，后将手机交给张坤磊处理。经鉴定，张某被盗摩托车价格为6860.17元；彭某被盗车辆价格为2778.80元；邹某被盗摩托车价格为7033.85元；李某1被盗OPPOR9手机价格为2250元；王某1被盗手机价格为980元。
上述事实，被告人张坤磊、何顽强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃人员查询记录，抓获经过，证人杨某、黄某、胡某、李某2、何某的证言，被害人张某、邹某、李某1、王某1、彭某的陈述，被告人张坤磊、何顽强的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤磊、何顽强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人所盗窃财物部分被追回，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张坤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何顽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人张坤磊、何顽强的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月十六日
书记 员代 凤 兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执413号
申请执行人：彭汉岭，男，1967年2月4日出生，汉族，市民。住菏泽市。
被执行人：聂延才，男，1968年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人彭汉岭与被执行人聂延才民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3038号民事判决书执行标的额为694400元，申请执行人彭汉岭于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人聂延才的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十日
书记员 马亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执123-1号
申请执行人王传贵，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被执行人刘道明，男，1975年12月18日出生，汉族，本科文化，住商丘市。
申请执行人王传贵与被执行人刘道明民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记�车辆登记进行查询。被执行人名下财产轮候查封，暂无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执123号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执123-1号申请执行人王传贵，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市。。被执行人刘道明，男，1975年12月18日出生，汉族，本科文化，住商丘市。。申请执行人王传贵与被执行人刘道明民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产轮候查封，暂无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执123号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年七月四日书记员  张 亮
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第17号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月12日6时45分许，被告人刘某某驾驶川BXXX**号重型仓栅式货车装载一车细石粉（重约30吨）沿G108线由成都往新津方向行驶。当行驶至G108线2275KM＋400M蔡湾立交桥路段时，遇被害人干海明驾驶无号牌捷安特电动自行车在非机动车道内与其同方向行驶，由于被告人刘某某疲劳致注意力不集中，车辆驶入右侧非机动车道，致使被害人干海明驾车倒地后，其驾驶的川BXXX**号重型货车右侧后轮从被害人干海明身上碾压，造成被害人干海明当场死亡及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场。案发后，经公安民警电话联系，被告人刘某某于2012年3月16日12时许，到新津县公安局交通警察大队接受调查。
经鉴定，川BXXX**号重型货车右后轮挡泥板上部疑似血痕和组织与被害人干海明的肌肉组织的DNA分型均一致。被害人干海明的死亡原因为严重颅脑损伤。新津县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任；被害人干海明不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某某已与被害人干海明的近亲属达成和解协议并赔偿，被害人干海明的近亲属出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐永红、李昌云的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场指认照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，和解协议，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，被告人刘某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某对被害人干海明的近亲属进行了赔偿，取得了被害人干海明近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人刘某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年一月十五日
书记员 黄林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3359号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：康勋格，男,1983年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康勋格金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1932号
上诉人（原审原告）：薛某。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
上诉人薛某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，薛某与李某于××××年××月××日登记结婚，后经瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2739号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1219号民事判决书判决双方离婚，对共同财产予以分割，对薛某主张的贾小晚、李焕义、叶成景、李伟、林友富、林友岳、张大展等七人的债务属夫妻共同债务不作确认，上述判决已于2014年11月8日生效。2008年，薛某与李某装修坐落于瑞安市瑞嘉庭院1幢4单元701室房产，其中部分装修款来源于薛某的长辈1万元、薛某的弟弟薛盛春2万元，2013年5月23日，薛某将该两笔款项予以归还。2011年3月31日，薛某向农业银行贷款40万元，2012年4月1日，薛某偿还该笔贷款。2015年1月，贾小晚等七位债权人向法院起诉薛某、李某，瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第334、428、441号三份民事判决书认定2011年3月31日薛某向中国农业银行贷款的40万元属于夫妻共同债务，并判决林友岳的本金3万元及利息、李伟的本金10万元及利息、林友富的本金10万元及利息属薛某、李某的夫妻共同债务，另四位债权人的债务为薛某个人债务。另查明，债权人林友岳、李伟、林友富三笔属薛某、李某夫妻共同债务案件现已经法院全部执行完毕。
原判认为，薛某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。离婚后财产纠纷案件处理的对象是离婚纠纷中未作出处理的、在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益。就该案而言，应是薛某、李某在婚姻关系存续期间存在的夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，指夫妻为共同生活所负的债务。薛某诉称存在220900元及利息152421元共同债务，系用于偿还（2015）温瑞商初字第334、428、441号民事判决书中确定的40万元债务而产生的债务，由于该40万元债务已经在婚姻关系存续期间清偿，且薛某不能证明债权人身份情况、债务发生时间，故薛某的诉请没有事实依据。另，薛某诉称的3万元装修款债务，由于薛某、李某均认可装修款在婚姻关系存续期间已经清偿，故该笔债务在双方离婚时已经不存在。综上，薛某的主张缺乏事实、法律依据，且未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担（已预交）。
一审宣判后，薛某不服，提起上诉称：一、薛某与李某在夫妻存续期间的共同债务45.09万元均是由薛某在双方分居期间以个人财产及借款偿还，因此，薛某有权向李某追偿225450元。李某已以承担夫妻共同债务的方式向债权人偿还了115000元，因此，薛某有权向其追偿剩余的110450元及利息。一审法院以不存在债权人为由驳回薛某的该诉请不当。二、瑞嘉庭院装修款30000元，李某应承担15000元。此装修款为2008年瑞嘉庭院装修时薛某向长辈借款10000元，向弟弟薛盛春借款20000元构成。该款项虽然于2013年5月23日双方分居期间由薛某归还，但因为系分居前借款，李某理应对该款项承担偿还责任。
被上诉人李某辩称：一、薛某主张李某对共同债务220900元及利息152421元对半承担无事实依据，其诉称的共同债务系用于偿还瑞安市法院（2015）温瑞商初字第334、428、441号判决中确认的40万元债务产生的债务，该笔债务已经在婚姻存续期间清偿，不存在共同债务的说法。在原审查明的事实中，薛某没有提供债权人的身份情况以及共同债务及利息的发生时间和款项往来。在（2015）温瑞商初字第334、428、441号案件中，共同确认共同债务由双方各半承担，李某已经承担一半，并非薛某所诉称的都由其支付。二、薛某主张三万元装修款对半承担没有依据。在原审中双方均认可婚姻存续期间已经对装修款偿还完毕。三、经原审法院查明和证据证实，薛某向农业银行贷款40万元于2011年4月8日转让给其弟弟薛盛春，贷款到期时案外人薛盛春向薛某汇款，故实际用款人是薛盛春。从原审提供的薛某与薛盛春的款项往来情况，薛某将160多万转移给薛盛春，据此，李某保留对案外人薛盛春追偿的权利。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院的生效判决已确定薛某2011年3月31日向中国农业银行的40万元贷款属其与李某在婚姻关系存续期间的共同债务，该笔贷款及利息共计450900元已于双方婚姻关系存续期间清偿完毕。薛某主张双方共同偿还了其中的230000元，剩余220900元及利息152421元，李某应承担一半的还款责任，但是，鉴于上述40万元贷款已在双方婚姻关系存续期间全部清偿完毕，且薛某并未提供充足的证据证明该220900元的款项系用借款或其个人财产偿还，现其主张李某承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。至于30000元装修款，双方一致确认亦在婚姻关系存续期间清偿，且薛某亦无证据证明系以个人财产偿还该款项，故其主张李某对此承担还款责任，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章亦诗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初257号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被登封市公安局取保候审。2016年5月24日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人李某某在登封市区崇福路金门KTV饮酒后，驾驶豫A号小型轿车沿登告公路由西向东行驶至登封市告成镇竹园村路段时，被公安民警当场查获。经检验，李某某的血醇含量为118.55mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、归获经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处一个月拘役，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月19日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙宁宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1781号
原告：蓝维旺，男，1979年10月5日生，汉族，家住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭代平、王锦贵，江西客家人律师事务所律师。
被告：王小平，男，1967年2月11日生，汉族，家住江西省会昌县，现住赣州经济技术开发区。
被告：林小红，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
被告：王玮，女，1992年10月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
原告蓝维旺诉被告王小平、林小红、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蓝维旺及其委托代理人彭代平，被告王玮的委托代理人彭斌、高杰到庭参加诉讼，被告王小平、林小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝维旺诉称，2015年4月1日，被告王小平因经营需要向原告借款600000元，并约定借款利息按5%计算（按月息3%+本金固定月分红2%）。合同签订后，原告按合同约定向被告王小平支付了借款，后原告多次要求被告王小平偿还借款本息，被告王小平以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元，利息216000（利息按2%/月计算，暂计至2016年10月1日，以上合计816000元，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平答辩称，1、被答辩人诉请的借款本金60万元并非是事实，实际款项为51.2万元，其中2014年12月份前结欠原告借款本金30万元，2015年4月1日实际出借21.2万元，上述借款应按照实际出借的本金和时间确认，且该款项由答辩人收取并使用；2、答辩人指定的收款账户系其女儿的银行卡，但是该卡自2014年10月后就一直都是答辩人持有和使用，被告王玮并未使用该卡，也没有使用卡内的资金；3、答辩人于2015年6月23日与被告王小红办理了离婚登记，该债务约定由本人承担，与被告林小红无关；4、该借款属于答辩人个人对外投资，原告参与分红，该款项未用于家庭生活，也不是家庭共同经营，系答辩人个人债务，原告无权要求其他两被告承担偿还责任。
被告林小红答辩称，1、答辩人并非该笔借款的借款人，也不是款项的使用人，且借款协议和借条均没有答辩人签字确认，应视为王小平个人债务，答辩人对该借款并不知情；2、该借款并非用于家庭共同生活，该借款未经过答辩人同意，答辩人在此案起诉前，原告也未向答辩人主张过任何权利。原告无证据证实该债务是因被告家庭全体成员共同生活需要所引起的共同债务，且答辩人于2015年6月23日与王小平办理了结婚登记手续，涉及王小平的个人债务应由其个人承担。综上，答辩人诉讼主体不适格，请法庭驳回被答辩人诉讼请求。
被告王玮答辩称，1、王玮并非本案适格的被告，原告要求王玮承担归还借款本息没有事实依据，王玮并非该笔借款的借款人，也不是使用人，该笔借款属于被告王小平的个人债务，与王玮无关，原告要求王玮承担责任没有任何事实和法律依据；2、该笔借款并非是用于答辩人国外学习生活，答辩人对王小平个人债务没有偿还义务，被告王玮于2009年开始在国外学习，其中自2014年11月14日至2016年1月30日期间在国外进行研究生学习，系完全民事行为能力人，在此期间并未与被告王小平和被告王小红共同生活，也没有参与父母的任何经营事物，且该笔借款发生时正在国外学习，对该笔借款并不知情；3、该笔借款并非是属于家庭共同债务，原告要求答辩人承担责任明显缺乏法律依据，理应驳回其诉讼请求，从《借款协议》内容来看，借款约定的是红利，并非属于正常的借贷关系，也不是用于家庭生活所需。再则，当前也没有任何法律规定，父亲欠下的个人债务应当由子女来偿还，原告要求王玮承担责任明显缺乏法律依据。
经审理查明：2014年，被告王小平向原告借款，并出具了借条。原告在2014年9月25日通过转账和电汇方式分别向被告王小平的女儿王玮的银行账户转账255000元、175000元，同年9月30日，原告再次通过电汇方式向被告王小平的女儿王玮的银行账户转账190000元，以上合计620000元。后经双方结算确认被告王小平尚欠原告借款300000元。2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）王小平重新签订了一份借款协议书，约定：1、借款金额为人民币600000元整，签订协议当日甲方将款项转入乙方指定的账户（户名：王玮，开户行：赣州银行南江支行，账户：62×××46）；2、借款利息按月利息3%+本金固定月分红2%，合计5%计算。同日，被告王小平同时向原告出具借条一份，载明：“今借到蓝维旺人民币陆拾万元整。”当日，原告通过银行转账方式向被告王小平的女儿王玮转账212000元及现金方式支付88000元，加上之前尚欠的借款300000元，合计600000元。截止起诉之日止，被告王小平本息分文未还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告王小平与被告林小红因感情破裂于2015年6月23日协议离婚。被告王玮系被告王小平和林小红的女儿。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借款协议书、借条、转账凭证等证据，被告林小红提供的离婚协议，被告王玮提供的留学证证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告王小平向原告蓝维旺借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王小平未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。该笔借款发生在被告王小平与被告林小红的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告王小平及林小红归还所欠借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款发生在被告王小平与被告林小红的夫妻关系存续期间，被告林小红主张该款不属于夫妻共同债务，但未提交任何证据加以证实，对该辩解意见本院不予采信。本案借款虽汇入被告王玮的账户，但被告王玮并非该笔借款的真正占有人和使用人，故不应对此承担清偿责任，因此对原告要求被告王玮共同归还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对被告王小平提出的实际借款金额是512000元的意见，其并未提交任何证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小平、林小红应当向原告蓝维旺归还所欠借款本金600000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年4月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
驳回原告蓝维旺对被告王玮的诉讼请求。
上述判决第一项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，保全费5000元，合计16960元，由被告王小平、林小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月四日
代理书记员 张声涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执276-1号
申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司。
法定代表人：谢灵仙，该公司经理。
委托代理人：刘保华，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：上海中福企业投资发展有限公司。
法定代表人：纪金华，该公司经理。
被执行人：福建闽越花雕股份有限公司。
法定代表人：纪金华，该公司经理。
被执行人：湖北麻棉纺织有限公司。
法定代表人：黄晖，该公司董事长。
被执行人：麻城市神龙纺织实业有限公司。
法定代表人：陈克根，该公司董事长。
被执行人：神龙国际投资有限公司。
法定代表人：陈克根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）沪二中民三（商）初字第125号、第126号民事判决、（2006）沪二中执字第1058、1059号执行裁定、（2016）鄂1181执276号执行裁定，分别向被执行人上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决确定的借款5200万元及逾期利息的义务，但被执行人上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人上海中富企业投资发展有限公司、福建闽越花雕股份有限公司、湖北麻棉纺织有限公司、麻城市神龙纺织实业有限公司、神龙国际投资有限公司所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月六日
书记员 杨 琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2420号
罪犯罗天品，男，1970年11月16日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年9月1日作出（2014）黔织刑初字第357号刑事判决，认定被告人罗天品犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日至，于2014年9月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗天品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天品减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1631号
原告：颜忠杰。
被告：邱一丞。（现下落不明）
原告颜忠杰与被告邱一丞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：要求被告邱一丞归还借款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜忠杰到庭参加诉讼，被告邱一丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告向被告转账人民币20000元。被告邱一丞向原告颜忠杰出具借条一份，载明：今邱一丞借颜忠杰人民币贰万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱一丞返还原告颜忠杰借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告邱一丞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 俞春耀
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吕柳彬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，现住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月15日被安溪县公安局取保候审，2014年12月29日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪某某于2011年4月至5月间，在未经林业主管部门批准，擅自雇请苏某甲、苏某乙到安溪县“杉仔格垵”山场砍伐其种植的杉木，后出售给冯某某。经鉴定，“杉仔格垵”山场被砍伐杉木866株，立木蓄积量合计60.1076立方米，价值29452.71元。案发后，被告人汪某某于2014年6月13日主动向公安机关投案。
安溪县人民检察院认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、视听资料，鉴定意见，勘验笔录，被告人汪某某的户籍证明及供述等。
被告人汪某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人汪某某于2011年4月至5月间，在未经林业主管部门批准，擅自雇请苏某甲、苏某乙到安溪县“杉仔格垵”山场砍伐其种植的杉木，后出售给冯某某。经鉴定，“杉仔格垵”山场被砍伐杉木866株，立木蓄积量合计60.1076立方米，价值29452.71元。
案发后，被告人汪某某于2014年6月13日主动向公安机关投案。
审理中，被告人汪某某向本院预交罚金人民币2000元，其经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：证人苏某乙、苏某甲、苏某丙、苏某丁、苏某戊的证言，户口注销证明、现场勘验笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、情况说明，村委会证明、林权证，归案说明，被告人汪某某的户籍证明和供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人汪某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汪某某犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人汪某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人汪某某适用缓刑。为维护国家森林资源管理，保护集体林木所有权利不受侵犯，根据被告人汪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄家明，男，1971年5月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县，租住在安义县。因吸毒于2015年3月9日被安义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被安义县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；同年4月17日由安义县人民检察院取保候审，同年5月12日由本院取保候审；同年6月15日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人黄家明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷达帮、夏某、杨某、陈某、雷某、周某、骆某江七人先后来到被告人黄家明租住的安义县龙津镇商城南巷167号4楼北边的房子内，黄家明在其卧房内与上述七名吸毒人员利用锡纸、打火机和自制的吸毒水壶，采用烫吸的方式一同吸食了由雷达帮带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）。公诉机关并提供了黄家明、夏某、杨某、周某、陈某等人的检测、检验报告，证人证言，被告人供述，公安机关现场勘查笔录、归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄家明利用其租住的房屋，容留七人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄家明对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷达帮、夏某、杨某、陈某、雷某、周某、骆某江等七人先后来到被告人黄家明租住的安义县龙津镇商城南巷167号4楼北边房屋内。在黄家明的卧房内，被告人黄家明与上述七名吸毒人员利用锡纸、打火机和自制的吸毒水壶，采用烫吸的方式一同吸食了由雷达帮带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月9日，黄家明因其他吸毒行为被安义县公安局查获，并被处以行政拘留五日。2015年3月18日，安义县公安局在查处吸毒人员夏某、杨某的吸毒违法行为过程中发现黄家明涉嫌容留他人吸毒，即于同年3月19日对黄家明进行调查询问，黄家明如实供述了上述事实。后安义县公安局于同年3月24日对本案立案侦查，同日传唤黄家明到案并予以刑事拘留。
同年3月11日至3月23日期间，经安义县公安局依法检测，黄家明、夏某、杨某、雷某、周某五人的甲基安非他明现场检测均呈阳性，显示近期曾吸食甲基苯丙胺类毒品；同年3月10日经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某头发样本检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及查处夏某、杨某吸毒行为的询问笔录等，证明了本案案发及公安机关立案侦查的相关情况。
2、安义县公安局现场检测报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、公安机关行政处罚决定书等，证明：2015年3月11日至3月23日期间，经安义县公安局依法检测，黄家明、夏某、杨某、雷某、周某五人的甲基安非他明现场检测均呈阳性；同年3月10日经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某头发样本检出甲基苯丙胺成分。显示六人在接受检测前均曾吸食甲基苯丙胺类毒品；夏某、杨某、雷某、周某、陈某分别因吸毒受到公安机关行政处罚。
3、证人夏某、杨某、雷某、周某、陈某分别在接受公安机关询问时的陈述笔录，均证实了2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷达帮、夏某、杨某、陈某、雷某、周某、骆某江等七人先后来到被告人黄家明租住的安义县龙津镇商城南巷167号4楼北边房屋内，八人一同吸食了由雷达帮带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的经过。
4、安义县公安局于2015年3月19日对黄家明租住的安义县龙津镇商城南巷167号4楼北边房屋的现场勘验笔录、勘验照片及示意图，证明了本案吸毒现场情况，并与被告人黄家明及相关证人陈述的吸毒现场情形相吻合。
5、证人余某2015年3月24日所作的证言，证实其在一个月前将龙津镇商城南巷167号4楼的房屋出租给了一个40多岁、脚有点障碍的黄姓长埠人（即被告人黄家明），以及屋内物品情况。
6、被告人黄家明对上述犯罪事实供认不讳。
7、安义县公安局安某（万）决字[2015]0117号行政处罚决定书，证明黄家明因2015年2月底的一次吸毒行为受到公安机关行政拘留五日的处罚。
8、安义县公安局万埠派出所出具的黄家明归案情况说明，证明了被告人黄家明的归案经过情况。
9、安义县公安局万埠派出所出具的书面说明，证明涉案吸毒人员雷达帮、骆某江尚未抓获的情况。
10、安义县公安局万埠派出所出具的常住人口信息打印件，证明被告人黄家明已成年，具有完全刑事责任能力。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家明违反国家关于禁毒的法律规定，利用其住所为他人吸毒提供场所，一次容留七人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄家明归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其还因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后，刑期自2015年6月15日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 张 舒
人民陪审员 杨铭权
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因吸毒于2015年3月9日被安义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被安义县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；同年4月17日由安义县人民检察院取保候审，同年5月12日由本院取保候审；同年6月15日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷某甲、夏某、杨某、陈某某、雷某乙、周某、骆某某七人先后来到被告人黄某某租住的安义县某处的房子内，黄某某在其卧房内与上述七名吸毒人员利用锡纸、打火机和自制的吸毒水壶，采用烫吸的方式一同吸食了由雷某甲带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）。公诉机关并提供了某某、夏某、杨某、周某、陈某某等人的检测、检验报告，证人证言，被告人供述，公安机关现场勘查笔录、归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某利用其租住的房屋，容留七人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷某甲、夏某、杨某、陈某某、雷某乙、周某、骆某某等七人先后来到被告人黄某某租住的安义县某处房屋内。在黄某某的卧房内，被告人黄某某与上述七名吸毒人员利用锡纸、打火机和自制的吸毒水壶，采用烫吸的方式一同吸食了由雷某甲带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月9日，黄某某因其他吸毒行为被安义县公安局查获，并被处以行政拘留五日。2015年3月18日，安义县公安局在查处吸毒人员夏某、杨某的吸毒违法行为过程中发现黄某某涉嫌容留他人吸毒，即于同年3月19日对黄某某进行调查询问，黄某某如实供述了上述事实。后安义县公安局于同年3月24日对本案立案侦查，同日传唤黄某某到案并予以刑事拘留。
同年3月11日至3月23日期间，经安义县公安局依法检测，黄某某、夏某、杨某、雷某乙、周某五人的甲基安非他明现场检测均呈阳性，显示近期曾吸食甲基苯丙胺类毒品；同年3月10日经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某头发样本检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及查处夏某、杨某吸毒行为的询问笔录等，证明了本案案发及公安机关立案侦查的相关情况。
2、安义县公安局现场检测报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、公安机关行政处罚决定书等，证明：2015年3月11日至3月23日期间，经安义县公安局依法检测，黄某某、夏某、杨某、雷某乙、周某五人的甲基安非他明现场检测均呈阳性；同年3月10日经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某头发样本检出甲基苯丙胺成分。显示六人在接受检测前均曾吸食甲基苯丙胺类毒品；夏某、杨某、雷某乙、周某、陈某某分别因吸毒受到公安机关行政处罚。
3、证人夏某、杨某、雷某乙、周某、陈某某分别在接受公安机关询问时的陈述笔录，均证实了2015年3月6日晚上22时许，吸毒人员雷某甲、夏某、杨某、陈某某、雷某乙、周某、骆某某等七人先后来到被告人黄某某租住的安义县某处房屋内，八人一同吸食了由雷某甲带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的经过。
4、安义县公安局于2015年3月19日对黄某某租住的安义县某处房屋的现场勘验笔录、勘验照片及示意图，证明了本案吸毒现场情况，并与被告人黄某某及相关证人陈述的吸毒现场情形相吻合。
5、证人余某某2015年3月24日所作的证言，证实其在一个月前将龙津镇某处的房屋出租给了一个40多岁、脚有点障碍的黄姓人（即被告人黄某某），以及屋内物品情况。
6、被告人黄某某对上述犯罪事实供认不讳。
7、安义县公安局安公（万）决字（2015）0117号行政处罚决定书，证明黄某某因2015年2月底的一次吸毒行为受到公安机关行政拘留五日的处罚。
8、安义县公安局万埠派出所出具的黄某某归案情况说明，证明了被告人黄某某的归案经过情况。
9、安义县公安局万埠派出所出具的书面说明，证明涉案吸毒人员雷某甲、骆某某尚未抓获的情况。
10、安义县公安局万埠派出所出具的常住人口信息打印件，证明被告人黄某某已成年，具有完全刑事责任能力。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家关于禁毒的法律规定，利用其住所为他人吸毒提供场所，一次容留七人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其还因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后，刑期自2015年6月15日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 张 舒
人民陪审员 杨铭权
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年12月17日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被安龙县公安局取保候审，2015年1月27日被安龙县人民检察院监视居住，同年3月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日，被告人姚某某酒后得知其子姚甲于9月1日晚被安龙县招堤街道办事处农贸市场“CF形象沙龙”理发店员工殴打后，便带上其子姚甲、姚乙驾车从兴仁县家中赶往安龙县。21时许，姚某某父子三人来到安龙县农贸市场“CF形象沙龙”理发店，在姚甲指出打他的理发店员工余某某后，姚某某便拿出随身携带的尖刀朝余某某的头部、脸部、身上砍去，导致余某某身体多处受伤，随即姚某某父子三人逃离现场。经法医鉴定，被害人余某某所受右顶部一创评定为轻微伤，左颧部一创评定为轻伤，左手食、中指掌指关节背侧两创评定为轻微伤。2014年12月11日，被告人姚某某主动到公安机关投案。
同时查明：2015年3月27日，经本院主持调解，被告人姚某某与被害人余某某达成民事赔偿协议，由姚某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币63600.00元（已履行完毕），余某某对姚某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案经过，收条，本院（2015）安刑初字第48号刑事附带民事调解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，证人吴某凤、姚乙、姚甲、詹某雨、张某、李某华的证言，被害人余某某的陈述，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某酒后持戒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节；与被害人余某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其辩护人所提“主动投案；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。对其辩护人所提“被害人余某某有一定过错”的辩护意见，经查，本案系被告人酒后到被害人处持刀实施故意伤害行为，根据现有证据不能证实被害人对引发本案负有责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人张云萍在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姚某某一年内在公共场所饮酒。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海涛
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张某甲，司机，2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：20l5年7月4日23时许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××号凌宇牌重型特殊结构货车由东向西行驶至柴沟堡镇高速出口大化加油站前左转弯进入加油站内撞行人张彤，造成张彤受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。怀安县交警大队2015第50074号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲无视交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：20l5年7月4日23时许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××号凌宇牌重型特殊结构货车载王某从中铁十七局怀安搅拌站出来沿柴沟堡镇北环路由东向西行驶至大化加油站前左转弯进入加油站内准备加油时撞行人张彤，造成张彤受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲让王某打“120”急救电话并报警，在“120”救护车将伤者张彤抬上车送往医院后，被告人张某甲留在现场等候交警。在接受讯问时，如实供述犯罪事实。经怀安县交警大队2015第50074号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。在怀安县交通管理部门的主持下，被告人一方与被害人家人就民事赔偿已达成调解协议，赔偿款已经履行，被告人张某甲得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，且有书证：诊断证明、死亡证明、户籍证明、驾驶人查询信息单、车辆查询信息单；证人王某、张某乙、李某证言；被告人张某甲供述与辩解；事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；调解书、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲在事故发生后保护现场，抢救伤者，并让同车乘车人王某打“120”急救电话并报警，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人家人进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 王莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，女。
诉讼代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人张某某，女。因犯故意伤害罪于2015年2月5日被定西市安定区人民法院决定，被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告人马某某，女。
自诉人安某某以被告人张某某、马某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人以被告人在诉讼期间进行了民事赔偿并与被告人自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁文斌
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第48号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月21日被安国市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人李某甲因张某乙非法侵入其住宅，找张某乙理论未果，遂带领李某丙、李某乙、李某丁三人到被害人张某乙家中，李某甲将被害人张某乙家大门门闩砸开进入院内，用砖头、铁锹等物品将张某乙家的门窗玻璃、电视柜、沙发、茶几等物品打砸损坏，经安国市物价局价格认证中心鉴定，张某乙家中被损坏的物品价值为6，253元。2014年9月23日被告人李某甲与被害人张某乙达成和解，互不追究对方任何责任，李某甲不再要求因张某乙非法侵宅所造成的损失；张某乙不再追究李某甲毁坏玻璃等物品所造成的损失，双方相互谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、宋某、胜娟等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，案件和解书及张某乙的撤案申请书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，造成损失6，253元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；已与被害人达成谅解，从轻处罚；双方达成的谅解书、案件和解书等证据足以证实被害人确实存在一定过错，故对被告人从轻处罚。被告人李某甲悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭家琦
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王明阳。2009年3月25日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年（犯罪时系未成年人），2012年10月30日被假释（假释考验期至2013年10月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被公安机关刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。被告人杜金洲，潍坊职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被公安机关刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王明阳、杜金洲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王明阳、杜金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2014年9月，被告人王明阳、杜金洲结伙窜至安丘市区、潍坊市区，进入超市内盗窃作案八起，盗窃物品总价值86236元。公诉机关认为，被告人王明阳、杜金洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明阳、杜金洲均辩称，起诉书指控其盗窃老百货公司院内烟草门市内的香烟价值过高；被告人杜金洲另辩称，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。经审理查明：1、2014年1月份，被告人王明阳与杜金洲到安丘市华安路西“华安”超市盗窃香烟一宗、现金300元，共计价值7837元。2、2014年2月份的一天，被告人王明阳与杜金洲到潍坊市胜利东街342号老市委西院“胜利”超市盗窃香烟4条、现金400元，共计价值800余元。3、2014年4月19日，被告人王明阳与杜金洲到安丘市潍安路北段路东的老百货公司院内的烟草门市盗窃香烟一宗，价值28370元。4、2014年5月份的一天，被告人王明阳与杜金洲到安丘市潍安路北段路西的连锁超市盗窃香烟2条，价值280元。5、2014年5月31日，被告人王明阳与杜金洲到安丘市人民路与永安路交叉口路西南侧的“惠客家”超市盗窃香烟一宗，价值14000元。6、2014年6月20日，被告人王明阳与杜金洲到安丘市潍安路南段路西“鲁丰”超市盗窃香烟一宗、现金1200元，价值4413元。7、2014年7月6日，被告人王明阳与杜金洲到安丘市市北区汶水路西侧“卓越”超市盗窃香烟一宗，价值20265元。8、2014年9月24日，被告人王明阳与杜金洲到安丘市和平路西段“奇便宜”超市盗窃香烟一宗、茶叶2盒，鉴定价值11171元，现金200元，共计价值11371元。综上，被告人王明阳、杜金洲盗窃作案八起，盗窃财物共计86000余元。另查明，2014年9月24日被告人王明阳、杜金洲盗窃后被公安民警当场抓获，盗窃香烟一宗、茶叶2盒、现金200元均被查扣并发还被害人。被告人杜金洲在家属配合下，退缴赃款40000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）常住人口信息证实二被告人的年龄身份情况；（2）受案登记表一宗、抓获经过一份证实案发及被告人归案情况；（3）扣押、发还物品清单一宗附照片证实，二被告人盗窃的部分财物被公安机关扣押并发还被害人；（4）刑事判决书一份、假释证明书一份证实被告人王明阳曾受刑罚情况；2、被害人陈述（1）孙某甲陈述证实：我在安丘市华安路西经营“华安”超市，2014年1月份，我的超市被盗窃价值7537元的香烟一宗、现金300元，计价值7837元。（2）田某某陈述证实：我在潍坊市胜利东街老市委西院经营一家超市，今年年初超市被盗了，被盗香烟4条、现金400元，共计价值800元。（3）王某甲述证实：我在安丘市一马路北首老百货公司院内经营一家超市，2014年4月18日晚，我的超市被盗窃香烟185条：其中“芙蓉王”烟15条，每条230元；“蓝八喜”烟35条，每条200元；“红南京”烟15条，每条110元；“玉溪烟”10条，每条215元；“利群”烟10条，每条130元；“红将军”烟30条，每条70元；“白将军”烟10条，每条90元；“东方八喜”烟30条，每条110元；“华贵泰山”烟5条，每条100元；“宏图”烟5条，每条100元，“金圣”烟10条，每条60元；“望岳”烟10条，每条180元，茶叶4盒，每盒780元，共计损失28370元。（4）徐某某陈述证实：我在安丘市潍安路北段路西经营一家超市，2014年超市被盗香烟2条，价值280元。通过查看监控，我发现是一名较瘦的男子通过超市的窗户爬进来的。（5）王某乙陈述证实：我在安丘市人民路与永安路交叉口路西南侧经营“惠客家”超市，2014年5月31日凌晨2时许，超市被盗香烟一宗，价值14000余元。（6）孙某乙陈述证实：我在安丘市潍安路南段路西经过“鲁丰”超市，2014年6月20日超市被盗香烟42条，价值3213元，现金1200余元，共计损失4413元。（7）孙某丙陈述证实：我在安丘市汶水路与206国道路口经营一家“卓越”超市，2014年7月6日凌晨，超市被盗香烟154条，价值20265元。（8）张某某陈述证实：我在安丘市和平路西段经营“奇便宜”超市，2014年9月24日早上，我发现超市被盗香烟一宗、茶叶2盒，现金200余元。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，从二被告人身上扣押的香烟、茶叶的价值为11171元。4、现场勘验检查笔录、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录一份附照片证实，2014年4月19日，办案民警对位于安丘市百货公司院内被盗超市进行检查及被盗现场情况。（2）辨认笔录二份证实，二被告人分别对盗窃作案的现场进行了指认。5、视听资料监控光盘一张证实被告人王明阳盗窃时被监控拍录下的情形。6、被告人的供述和辩解。上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本院认为，被告人王明阳、杜金洲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人在安丘市老百货公司院内超市盗窃物品，有被害人王岩的陈述在卷为证，二被告人的辩解无证据支持，本院不予采纳。被告人杜金洲积极参与盗窃犯罪，其关于自己系从犯的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人王明阳、杜金洲归案后主动坦白自己盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人杜金洲在共同盗窃犯罪中所起作用相对较小，且积极退缴部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杜金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一五年一月十三日代理书记员  鹿甜甜
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年6月19日出生于江西省安远县，汉族，半文盲，打工。因涉嫌犯抢劫罪于1994年3月30日被决定逮捕，于2014年11月30日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，1993年9月5日中午12时，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙、陈某丁、赖某甲，陈甲、赖某乙、赖某丙（均已判刑）等人，乘坐由陈甲驾驶的手扶拖拉机前往蔡坊乡渡江村。当行至重石乡黄坑村路段，有一辆寻乌县的五十铃货车迎面开来，陈某丙唆使陈甲将拖拉机向已停让会车的货车撞去。随即陈某丁、陈某丙、陈某甲等人向货车司机索要修理费。遭拒绝后，陈甲等人即对货车司机进行殴打威胁，抢得现金500元。案发后，被告人陈某甲外逃，于2014年11月30日在汕头市被抓获归案。1993年8月29日16时许，一部广东南雄卷烟厂的五十铃货车路过重石乡共和村路段时，将路沟两块石头压塌。被告人陈某甲、陈某乙以路沟压坏为由，向司机索要200元未果后，对司机进行殴打，陈某丙及薛某某对司机进行威胁，抢得现金200元。事后，被告人陈某甲和陈某乙、陈某丙、薛某某、陈乙、陈甲各分得25元，其余赃款被花掉。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲伙同他人采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议。对事实部分，认为1993年9月5日这次参与了抢劫，但8月29日这次没有参与。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人陈某甲的供述，同案人陈某乙、陈某丙、赖某甲、陈甲、薛某某等人的供述，被害人周某某、甘某某等人的陈述，抓获经过，验伤证明，同案人判刑的刑事判决书，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人陈某甲伙同他人采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩称，1993年8月29日这次抢劫没有参与。五同案人均供认被告人陈某甲参与了这次抢劫和分赃，故对被告人陈某甲的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅正洪人民陪审员  王良寿人民陪审员  曾庆山二〇一五年六月一日书 记 员  李 鑫
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人陈某，男，江西省玉山县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月1日被江西省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被安仁县公安局刑事拘留，同年2月12日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控：2014年12月18日18时许，被告人陈某驾驶蓝色桑塔纳小桥车来到安仁县城与“某皮”（在逃）汇合后，两人在安仁县城踩点伺机盗窃。2014年12月20日23时许，被告人陈某驾车载着“某皮”来到安仁县某营销中心。随后，两人步行进入某营销中心六楼的办公区。被告人陈某用开锁工具将六楼财务室的门打开，再将财务室的保险柜打开。“某皮”进入财务室后找到总经理办公室的钥匙，用钥匙打开总经理办公室的门，两人即进入总经理办公室。随后，被告人陈某又用开锁工具将总经理办公室的保险柜打开。被告人陈某与“某皮”将财务室、总经理办公室的物品及保险柜内的现金用袋子装好分二次将盗窃的物品拿到蓝色桑塔纳小桥车上驾车逃离现场。其中，被告人陈某盗得现金人民币2300元、三根象牙制品、黄鹤楼1916香烟三条、XO酒一瓶、燕窝一盒。被盗物品经物价鉴定价值为人民币151760元。案发后，公安机关从被告人陈某处追缴现金人民币414元、三根象牙制品、XO酒一瓶、燕窝一盒发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、李某的陈述、证人罗某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录、鉴定意见书、扣押、发放物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币154060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某系入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极配合办案机关追缴赃物及在亲属的帮助下已退还赃款人民币1886元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某所退违法所得人民币1886元，返还给被害人；三、随案移送的作案工具美工刀一支、锡纸一包、锡纸58条、锡纸压条四条、锡纸压片一片、钥匙插片十一片、简易扳手一个、NIKE运动鞋一双，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭水文审 判 员  周凌云人民陪审员  谢安林二〇一五年六月二日书 记 员  陈 俊附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关安福县人民检察院。被告人彭某，司机，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日18时20分许，被告人彭某驾驶赣J×××××小型面包车搭乘罗某乙、郁某甲、郁某乙等五人沿厚莲线由莲花往安福方向行驶。行驶至洋溪镇合村村路口时，面包车追尾撞上前方谢某驾驶的装满木头的赣D×××××货车，导致木头插入面包车内，造成罗某乙当场死亡，郁某甲、郁某乙受伤的重大道路交通事故。经认定，彭某负本起事故的主要责任。案发后，被告人彭某明知他人报案仍在现场等候民警处理。事后与死者家属达成赔偿协议，共赔偿95000元，取得死者家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明、赔偿协议、谅解书、领条、行驶证、驾驶证复印件；2、证人谢某、贺某、周某、罗某甲的证言；3、被害人郁某甲、郁某乙的陈述；4、被告人彭某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见书：毒物检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定报告。公诉机关指控被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月26日18时20分许，被告人彭某驾驶赣J×××××小型面包车搭乘罗某乙、郁某甲、郁某乙、罗某甲、周某五人沿厚莲线由莲花往安福方向行驶。在行驶至洋溪镇合村村路口时，彭某驾驶的车辆追尾直接撞上前方谢某驾驶的装满木头的赣D×××××货车，木头插入面包车内，造成罗某乙当场死亡，郁某甲、郁某乙受伤的重大道路交通事故。经认定，彭某负本起事故的主要责任，谢某负本起事故的次要责任。案发后，被告人彭某明知他人报案而在现场等待民警处理。事后与死者家属、被害人郁某甲、郁某乙达成赔偿协议，赔偿死者家属95000元，赔偿郁某甲、郁某乙每人2000元，并且取得了死者家属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、书证。（1）归案说明。证实被告人彭某在事故现场等待交警，并且如实供述犯罪事实。（2）身份证明。证实被告人彭某出生于1977年9月15日，作案时年满十八周岁。（3）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人彭某与被害人及死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属95000元，赔偿了被害人郁某甲、郁某乙每人2000元，且取得死者家属谅解。（4）行驶证、驾驶证复印件。证实被告人彭某系有证驾驶。2、证人谢某的证言。证实2014年12月26日17时40分许，我驾驶赣D×××××低速货车从合村装木材，准备往武功山林场的货场去。18时15分许，我行驶至洋溪合村丁字路口，右转弯驶入厚莲公路时，一辆面包车追尾，以致货车尾部的木头插入面包车里面。我见状就拨打了110和120等事实。3、证人贺某的证言。证实2014年12月26日下午约17时许，我内弟彭某驾驶赣J×××××面包车搭乘给我做事的罗某乙、郁某甲、郁某乙、周某、罗某甲五位民工从莲花县回洋溪，我驾驶赣D×××××农用车在后面。在行驶至洋溪镇合村路段时，我内弟的车子与前面一辆装木头的农用车碰撞，导致面包车内一人死亡的交通事故。4、证人周某、罗某甲的证言。证实2014年12月26日18时许，我搭乘彭某的车子从莲花回洋溪，行驶至合村村路口时，我们的车子直接追尾撞上前方装木头的货车，木头插进罗某乙胸部，造成罗某乙死亡，郁某乙、郁某甲受伤的交通事故。5、被害人郁某乙、郁某甲的陈述。均陈述2014年12月26日18时许，我们乘坐彭某驾驶的赣J×××××小车从莲花县回洋溪。在行驶至洋溪镇合村路口时，我们的车子追尾撞上装木头的货车，货车的木头直接插入我们的车子，造成罗某乙死亡，我们受伤的事故。6、被告人彭某的供述。供述2014年12月26日18时，我驾驶赣J×××××面包车搭乘罗某乙、郁某甲、郁某乙等五人从莲花往安福方向靠右行驶。18时30分左右，我行驶至洋溪镇合村村路口时，对面来了一辆货车，货车开着远光灯，以致我看不清前方。突然我发现我车子前方5、6米处有一辆装有木头的货车，货车上木头超出了车厢大概7、8米，且该货车也没有灯，我立即刹车，但是距离太近，面包车直接撞上货车，木头穿过前挡风玻璃，插到面包车坐在第二排的罗某乙，导致罗某乙死亡，郁某甲、郁某乙受伤的交通事故。7、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的相关情况。8、道路交通事故认定书。证实被告人彭某负本起事故的主要责任。9、道路交通事故司法鉴定报告。证实肇事车辆赣J×××××主要安全部件技术性能符合国家技术标准规定要求。赣D×××××车辆照明指示灯及喇叭工作性能不符合技术标准规定要求；车厢尾部下方未按规定规格设置安全防护栏，不符合技术标准规定要求；运载货物超长，遮盖尾部灯光指示信号且未按规定设置警示标记，不符合技术标准规定要求。10、毒物检验报告书。证实被告人彭某以及谢某的血液中均未检出酒精成分。11、司法鉴定意见书。证实被害人罗某乙系因交通事故致胸部严重损伤致心脏骤停而死亡。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人明知他人报案仍在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭润生代理审判员  李文娟人民陪审员  彭铜燕二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人王艳社，河北凯歌律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于同年4月24日建议本院延期审理，并于同年5月17日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王艳社到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日10时许，被告人韩某驾驶冀F×××××号五菱小型客车沿徐新路由西向东行驶至涞城村路段时，将在公路北侧的被害人杨某、李某撞倒，致被害人杨某颅脑损伤经抢救无效死亡；致李某右肱骨外科颈骨、右髋臼、右胫骨平台骨折，经鉴定属属轻伤二级、轻伤一级，综合评定为9.5级伤残。经安新县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人韩某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某拨打了122急救电话和110报警电话，但未在现场等候。又查，案发后，被告人韩某家属支付被害人杨某住院预交金24000元，支付被害人李某住院预交金7500元。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，诉讼期间经调解双方达成协议，该保险公司在交强险额范围内赔偿被害人杨某亲属各项经济损失100000元，赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失18000元。2015年7月1日被告人韩某与被害方达成协议，被告人韩某再赔偿被害人杨某亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失159000元，赔偿被害人李某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失50000元。被害方对被告人韩某表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、郝某甲、郝某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第3152号血液中酒精含量检验报告，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）39号法医学尸体检验分析意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0848号关于李某损伤程度鉴定意见书及伤残程度鉴定意见书，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县医院120出诊记录，安新县中医医院疾病诊断书，安新县公安交通警察大队关于嫌疑人韩某到案说明，122接警登记表，安新县医院住院预交金单、河北省安新县人民法院（2015）安刑初字第48号刑事附带民事调解书，调解协议书，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某案发后虽主动报案，但未在现场等候，辩护人提出韩某系自首的意见，不能成立。被告人韩某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某与被害方达成协议，积极赔偿被害方损失，且取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一五年七月三日书 记 员  韩 柳
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关安达市人民检察院。被告人范某某，男，1980年2月14日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，农民，捕前住肇东市。2014年5月9日，因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币23000.00元。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年11月27日上午10时许，被告人范某某入住安达市弘泰招待所209房间。当日18时许，被告人范某某趁211房间的失主陈某某到洗手间之机，侵入211房间，将失主陈某某放在床上枕头旁边的钱包盗走，钱包内有现金2302.00元、五张银行卡、一张身份证及购物票据。盗窃后，被告人范某某将钱包扔掉，用赃款中的449.00元购买诺贝星手机一部、手机卡一张。经侦查，公安机关将被告人范某某抓获，并扣押赃款1782.00元。后诺贝星手机及手机被返还失主。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人范某某的常住人口详细信息、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认作案现场照片、旅客入住登记簿、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人张某某的证言、有失主陈某某的陈述、有黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，趁失主离开房间之机，侵入室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人范某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人范某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且大部分赃款赃物被扣押返还失主，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人范某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第115号刑事判决书中的第二项，关于被告人范某某判处缓刑的部分。二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币23000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年1月13日至2014年5月9日先行羁押的三个月二十七天，即自2014年11月28日起至2016年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一五年二月六日书 记 员  张萍媛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1995年5月24日出生，中专文化，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市县。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月24日10时许，被告人李某某到云南省安宁市某某门业职工宿舍区，趁无人之机翻入被害人罗某某的宿舍内，将被害人罗某某放于房内的苹果手机、小米手机、酷派手机各一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币1104.7元、1009.4元、619.5元，共计人民币2733.6元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人李某某六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供诉犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一五年二月六日书记员  王丽
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安刑初字第48号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某甲，农民。系本案被害人蔡某丁的父亲。附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人蔡某丁的母亲。附带民事诉讼原告人蔡某甲、马某的委托代理人蔡某戊，干部。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人蔡某丁的妻子。附带民事诉讼原告人蔡某乙，学生。系本案被害人蔡某丁的女儿。附带民事诉讼原告人蔡某丙，学生。系本案被害人蔡某丁的儿子。法定代理人王某。系附带民事诉讼原告人蔡某丙的母亲。附带民事诉讼原告人王某、蔡某乙、蔡某丙的委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人孙某甲，系被告人孙某的姐姐。附带民事诉讼部分的委托代理人刘某。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司法定代表人：商立民职务：经理组织机构代码：××委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、马某及其委托代理人蔡某戊、附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人蔡某乙的法定代理人王某、附带民事诉讼原告人王某、蔡某丙、蔡某乙的委托代理人王景良、被告人孙某及其辩护人孙某甲、附带民事诉讼部分的委托代理人刘某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日1时7分许，被告人孙某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市迁安镇毛家洼交通岗东侧正兴康药店门口处时，与同向步行的蔡某丁相撞，造成蔡某丁受伤后经医院抢救无效于2014年11月23日死亡的重大交通事故。被告人孙某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、马某、王某、蔡某丙、蔡某乙与被告人孙某已调解并达成协议。另查明：一、被告人孙某于2013年12月13日1时7分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。二、本案中冀B×××××号轻型厢式货车登记所有人为范某，实际所有人为孙某。三、本案中冀B×××××号轻型厢式货车于2013年10月29日以孙某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。并于2013年11月8日以孙某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔，保险期间为自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。四、被害人蔡某丁伤后在迁安市人民医院住院263天，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院53天，合计住院316天。2014年8月2日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，蔡某丁的损伤被评定为壹级伤残，日常生活完全不能自理。其经济损失如下：1、医疗费人民币489092.98；2、就医交通费人民币5900元；3、死亡赔偿金人民币人民币182040元；4、住院期间伙食补助人民币15800元；5、误工费人民币41607元；6、护理费人民币52200.8元；7、丧葬费人民币21266元；8、被扶养人生活费人民币37826.34元；9、办理丧葬事宜交通费人民币2500.5元；10、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；11、鉴定费人民币3100元。合计经济损失人民币852333.62元。五、在本案侦查阶段，被告人孙某已向被害人蔡某丁家属支付人民币148000元。六、被害人蔡某丁于2014年4月3日就部分民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月27日作出（2014）安民初字第1906号民事判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额和商业第三者责任险范围内共赔偿蔡某丁医疗费人民币210000元（已履行）。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、本院（2014）安民初字第1906号民事判决书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、交通费票据、误工证明、调解协议等相关书证、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某交通肇事后主动报警并抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人孙某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人孙某应承担全部赔偿责任。被告人孙某所驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车以孙某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司依据本院（2014）安民初字第1906号民事判决已经在交强险医疗费用限额和商业第三者责任险范围内共赔偿了蔡某丁医疗费人民币210000元，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、马某、王某、蔡某丙、蔡某乙经济损失人民币110000元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛代理审判员于鹏二〇一五年九月九日书记员杨凯勋第6页第1页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初219号
原告：王永贤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵帅，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：左坤福，男，汉族，住吉林市船营区。
第三人：安华农业财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
负责人：杨战涛，经理。
委托代理人：宋维丽，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告王永贤诉被告赵帅、左坤福、安华财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永贤于2016年5月4日向本院提出撤回对左坤福的起诉。
本院认为，原告王永贤以不要求左坤福承担责任为由，要求撤回对左坤福的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永贤撤回对左坤福的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年五月四日
书 记 员 申 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1167号
罪犯王海治。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月20日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑二初字第0095号刑事判决，认定王海治犯非法经营罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年12月31日起至2020年11月21日止)，并处罚金1000元，追缴违法所得20.3万元。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第538号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王海治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，违法所得未退。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王海治在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得未退缴。
本院认为，罪犯王海治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海治的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1224号
申请执行人刘宁，男，1985年9月30日出生，满族。
被执行人芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族。
申请执行人刘宁诉被执行人芦建东民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1431号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘宁于2015年5月27日向本院申请执行。被执行人芦建东应履行给付申请执行人刘宁35171**元的义务。
执行中，申请执行人刘宁于2015年9月8日向本院提出书面申请，申请撤销对（2015）红民初字第1431号民事调解书的执行。经本院审查，申请执行人刘宁所提申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）红民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 伊德普
审判员 孙国起
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1115号
申请执行人：刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，东丽新星家具厂职员，住天津市和平区
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人：詹伟一，董事长。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人刘旭与被执行人天津凯博特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8912号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯