浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1075号
原告俞某某。
委托代理人厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市某街道社区卫生服务中心，住所地临安市临水路***号。
法定代表人金某某。
委托代理人俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
原告俞某某诉被告临安市某街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人厉学军、蒋菲、被告临安市某街道社区卫生服务中心的委托代理人俞伟成、翁伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日凌晨，经人联系由被告的救护车运送病患及其家属俞某某等人回临安市藻溪镇家中，确定运费为400元。途经G56（杭徽）高速43公里＋700米处，救护车遭遇对面车道车辆散落的树木碰撞发生交通事故，造成病患死亡、原告等人不同程度受伤。事故发生后，原告俞某某立即被送往临安市人民医院急救并住院治疗，共计住院68天，花费医疗费用38547.11元。原告所受之伤，经浙江法会司法鉴定所评定，构成1项六级伤残、三项十级伤残，三级护理依赖范畴，营养期限12周。综上，原告认为，原、被告双方在平等自愿基础上达成的运输服务合同依法成立、合法有效，承运人有义务及时安全地将原告等人运送至目的地。途中发生交通事故，造成原告等人的损害，被告作为承运人理应承担合同义务所产生的损害赔偿责任。因此，为依法维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤医疗费38547.11元；住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）；误工费19329.62元（176天×109.83元／天）；护理费360783元（40087／年×18年×50%）；营养费2520元（84天×30元／天）；伤残鉴定费1870元；残疾赔偿金146684.16元（14552元／年×（50%＋6%）×18年）；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元。以上款项合计602773.89元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、高速公路交通警察总队杭州支队一大队《道路交通事故认定书》及机动车销售统一发票各1份，欲证明原告在该起交通事故中受伤的事实；被告系肇事救护车的所有权人的事实。
证据二、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、临安市人民医院住院和门诊病历及浙江省人民医院门诊病历各1份，欲证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
证据三、临安市人民医院住院费用发票1组（复印件）及各医院门诊发票1组，欲证明原告因本次事故受伤花费医疗费用38547.11元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费用发票各1份，欲证明原告因交通事故受伤造成1项六级和3项十级伤残的事实；原告因交通事故受伤属三级护理依赖范畴，营养期限84天的事实；原告因交通事故受伤丧失部分劳动能力的事实及原告花费鉴定费用1870元的事实。
证据五、交通费用发票1组，欲证明原告因本次交通事故支付的交通费用1000元的事实。
证据六、临安市人民医院出具的病假条1组，欲证明原告的误工期限为176天的事实。
证据七、中华联合保险公司机动车强制保险投保提示书、投保单各1份，证明车辆投保人、被保险人均为临安市某街道卫生服务中心，该肇事车辆的所有人为被告卫生服务中心的事实。
被告庭审中辩称：救护车驾驶员吴某不是被告单位的经办人，该救护车也不属于被告所有。原、被告之间没有达成运输合同，双方不存在权利义务关系。2012年11月5日凌晨发生的交通是故事是事实，但全部责任由安徽籍驾驶员程某某承担，吴某不承担事故责任。原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据；请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、浙江省人民政府办公厅文件1份，欲证明《浙江省医疗急救救护车管理办法》规定救护车购买需要严格程序，办法第三章中有明确规定。
证据二、申请本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为1项六级和1项十级伤残的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该事故中救护车驾驶员不承担责任，救护车还没有登记，被告不是该救护车的所有权人。对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据二、三、四，被告对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。本院对该三组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五，被告对该组证据中交通费数额的真实性有异议。对该组证据所证明的交通费用，本院将酌情予以认定。对原告提供的证据六，被告认为60周岁以上的人没有误工费。因原告未提供其有固定收入的相关证据，本院对该组证据不作认定。对原告提供的证据七，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据一，原告认为不是证据，也不能说明被告与该车辆无关。本院认为该文件不是证据。
对被告申请本院委托明皓司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定的司法鉴定意见书，原、被告均没有异议，本院予以采信。
根据以上证据分析情况，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告之子俞某甲因患重病在临安市人民医院住院治疗。2012年11月5日凌晨，因俞某甲病情加重，俞某甲家属提出带俞某甲回藻溪家中。经临安人民医院医生联系由原临安人民医院保安吴某驾驶救护车运送俞某甲及其家属俞某某等人回临安市藻溪镇九里村家中，并确定运费为400元（因途中发生交通事故，该费用没有支付）。救护车途经G56（杭徽）高速43公里＋700米处，遭遇对面车道车辆皖J×××××货车散落的树木碰撞发生交通事故，造成病人俞某甲死亡、原告等人不同程度受伤。事故发生后，原告俞某某立即被送往临安市人民医院急救并住院治疗，共计住院68天。该事故责任经临安市公安局交通警察大队认定皖J×××××号货车驾驶员程某某负事故的全部责任，救护车驾驶员吴某及病人俞某甲、原告等人不负责任。原告受伤治疗后，经浙江法会司法鉴定所评定，构成1项六级伤残、三项十级伤残，三级护理依赖范畴，营养期限12周。
案件审理过程中，被告对原告的伤残等级有异议，向本院提出申请重新鉴定。经杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告因该事故构成1项六级和1项十级伤残。
另查明，吴某驾驶的救护车未进行车辆登记上牌，该车辆购买是以被告名义购买，并以被告名义向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”本案原告乘坐的救护车虽未进行车辆登记上牌，但该车属于特种车辆，被告作为医疗单位有申请购买该特种车辆的条件，且购买该车辆时购车人出示了被告的营业执照副本，购买车辆的发票上登记的购买人是被告，并以被告名义向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。故应认定责任主体为被告，原、被告之间形成了运输合同关系。原告乘坐被告所有的车辆时受伤，其根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，提起合同诉讼，并要求本案被告根据《中华人民共和国侵权责任法》中规定的赔偿项目、标准进行赔偿，符合法律规定，本院支持。
对本案中原告主张的损失，本院根据法律规定，并结合原告诉请及被告意见和双方证据，核定为：医疗费37493.11元，住院伙食补助费2040元（68天×30元／天），护理费360783元（40087／年×18年×50%），营养费2520元（84天×30元／天），原告委托浙江法会司法鉴定所花费的伤残鉴定费1870元；残疾赔偿金136206.72元（14552元／年×52%×18年）；另本院酌情认定原告交通费300元，精神损害抚慰金25000元。原告主张的医疗费中在安徽宁国仙霞就诊的费用1054元，因未提供病历和诊断证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已经超过60周岁，且未提供证据证明其有固定收入，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告临安市某街道社区卫生服务中心于本判决生效后十日内支付原告俞某某赔偿款566212.83元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，由原告俞某某负担596元，由被告临安市某街道社区卫生服务中心负担9232元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……