wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2154号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：王志林，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告王志林信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王志林归还信用卡本金287378.71元及相应利息、逾期违约金和费用（2011年3月31日起至2015年3月18日的逾期违约金29377.11元、利息120843.15元、分期手续费26400元、取现／转账手续费200元、年费0元；自2015年3月18日后起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计464198.97元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：2011年3月31日，被告王志林向原告申请信用卡，申请额度为359400元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金业务）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为359400元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金287378.71元及利息120843.15元、逾期违约金（滞纳金）29377.11元、分期手续费26400元、取现／转账手续费200元，总计464198.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王志林归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金287378.71元、利息120843.15元、逾期违约金（滞纳金）29377.11元、手续费26600元，总计464198.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8263元，公告费650元，合计8913元，由被告王志林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二Ο一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2212号
原告：陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：周智恩。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：岳佳林。
原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陕西宇天模板有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3642元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执438号
申请执行人：高军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地：湖南省望城县。
申请执行人：张红，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地：长沙市芙蓉区。
申请执行人：于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲响石投资发展有限公司（原株洲响石工贸有限责任公司），住所地：株洲市石峰区清水乡响石村。
申请执行人高军辉、张红、于潇与被执行人株洲响石投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年1月17日，因被执行人株洲响石投资发展有限公司已自动履行完本院（2016）湘0204执438号执行通知书所确定的义务，故申请执行人高军辉、张红、于潇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高军辉、张红、于潇与被执行人株洲响石投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一七年二月四日
书记员 刘卡尔
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字89号
申请执行人王金叶，女，51岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人杨义风，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人土地经营权纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋金波
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00027号
原告王飞，男，1983年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人王安，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告邵帅，男，1986年9月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人宋殿明，系该公司职员。
原告王飞诉被告邵帅、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安、被告邵帅、太保财险公司委托代理人宋殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日14时55分许，被告邵帅驾驶辽D35H**号货车，在新宾满族自治县新宾镇黄旗村内公路处倒车时，与原告王飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王飞左大腿皮肤撕脱伤、左小腿擦皮伤等伤害后果。现原告王飞要求被告邵帅赔偿其经济损失26,306.87元（包括医药费15,609.50元，伙食补助费1,410.00元，护理费4,252.09元,误工费2,275.28元，财产损失2,760.00元），被告太保财险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邵帅辩称：我倒车与原告相撞的事故属实，我的车在被告太保财险公司投保了交强险和商业险，保险公司理赔不合理，所以走诉讼程序。
被告太保财险公司辩称：对原告的损失按保险合同的规定在保险责任限额内赔付。
经审理查明：2013年7月25日14时55分许，被告邵帅驾驶辽D35H**号货车在新宾满族自治县新宾镇黄旗村内公路处倒车时，与由北向南原告王飞驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告王飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，被告邵帅对此次事故承担主要责任，原告王飞承担次要责任。被告邵帅驾驶的辽D35H**号货车在被告太保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为50万元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。
原告王飞受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为左大腿皮肤撕脱伤、左小腿擦皮伤、左耳外伤，住院治疗47天，于2013年9月10日好转出院，护理级别为二级护理，出院后休息诊断为3周。医疗费共计15,609.50元。本次事故中，原告王飞的摩托车损失经被告太保财险公司核定为2,000.00元，原告王飞的浪琴牌手表损坏，支出手表修理费760.00元。被告邵帅为原告王飞垫付医疗费15,609.50元。
原告王飞因此次交通事故的人身损害合理经济损失为23,546.87元，其中1.医疗费15,609.50元；2.住院伙食补助费1,410.00元（每天30元，住院47天）；3.护理费4,252.09元，二级护理47天，每天90.47元（2012年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；4.误工费2,275.28元,住院47天，休息21天，每天33.46元（2012年度辽宁省农、林、牧、渔业日平均工资）。原告财产损失为2,760.00元，其中摩托车损失2,000.00元、修表费760.00元。以上损失总计26,306.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、用药清单、医疗费收据、休息诊断、住院处方笺、手表修理费发票等，有被告邵帅提供的交强险和商业险的保单复印件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险限额部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案因被告邵帅倒车时未察明车后安全情况导致事故发生，承担主要责任，以70%为宜；原告王飞驾驶无牌照车辆上道行驶承担次要责任，以30%为宜。因被告邵帅在太保财险公司投保了交强险和商业险，故首先应由被告太保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王飞经济损失，不足部分应由被告邵帅按责任比例承担赔偿责任。因被告邵帅驾驶的车辆在被告太保财险公司投保了第三者商业责任险，故被告太保财险公司应在第三者商业责任险限额范围内承担相应的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告王飞人身损害的合理经济损失为23,546.87元（其中医疗费15,609.50元、住院伙食补助费1,410.00元、护理费4,252.09元、误工费2,275.28元）；原告王飞财产损失2,760.00元（其中摩托车损失2,000.00元，手表修理费760.00元）；原告王飞损失总计26,306.87元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王飞医疗费10,000.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费）,赔偿伤残补助费用6,527.37元（项下包括护理费、误工费），赔偿财产损失2,000.00元,交强险共计赔偿18,527.37元；
三、原告王飞超出交强险赔偿范围的经济损失7,779.50元，由被告邵帅承担70%赔偿责任即5,445.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者商业责任保险限额内承担相应的赔付责任；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本判决第二项确定的赔偿金额内给付原告王飞8,363.52元，给付被告邵帅10,163.85元；在本判决第三项确定的赔偿金额内给付被告邵帅5,445.65元。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元（原告王飞已预交），减半收取220.00元，由被告邵帅负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙海燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1474号之六
申请执行人刘俊，男，1975年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟起梅，女，1975年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人刘俊与被执行人朱雪军、钟起梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初546号民事判决书已发生法律效力，申请人刘俊于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人朱雪军、钟起梅归还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费2166元，返还律师费4000元。
执行过程中，1、本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，并出具保证书，但未实际履行。
2、本院于2017年9月30日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟起梅名下有少量存款，并于2017年11月23日采取冻结措施，并扣划发放给申请执行人刘俊标的款12158元，被执行人朱雪军名下无存款，经调查被执行人朱雪军名下有奥迪小轿车壹辆，但已被我院另案查封，但未实际扣押，无工商注册登记等信息。
3、本院于2017年10月8日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人朱雪军、钟起梅的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人朱雪军、钟起梅纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人朱雪军采取了拘留措施，拘留期间被执行人朱雪军承认并改正错误，并归还了申请执行人刘俊借款20000元，之后又陆续归还借款15000元。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位的标的为47158元，未能执行到位标的为49008元及利息。
综上所述，因本案被执行人朱雪军、钟起梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘俊释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1474号申请执行人刘俊，男，1975年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟起梅，女，1975年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行刘俊与朱雪军、钟起梅民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初546号民事判决书，于2017年9月28日立案执行，并发出执行通知书，但被执行人朱雪军、钟起梅至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱雪军名下所有的奥迪牌小型�车壹辆（车牌号为：赣Ｂ×××××号），查封期限为二年。二、冻结被执行人朱雪军、钟起梅的银行存款人民币96166元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第976号
申请执行人：单波。
被执行人：刘建华。
申请执行人单波与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第260号民事判决书，被执行人刘建华应向申请执行人单波支付货款63500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单波向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘建华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人刘建华名下车辆（车牌号为浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人刘建华在本院辖区内没有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院九江市修水县人民法院调查其在当地财产状况，无回复。申请执行人单波亦未能提供被执行人刘建华可供执行的其他财产线索。截止2015年9月24日，被执行人刘建华尚欠申请执行人单波63500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费694元及执行费852元。
申请执行人单波对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘建华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第976号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19554号
原告：王玉霞，女，1957年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王玉霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王玉霞，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行工作人员。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告张绍武，男，汉族，1978年5月13日出生，住抚顺市抚顺县。
被告王卫忠，男，汉族，1968年3月16日出生，住抚顺市抚顺县。
被告钱喜财，男，汉族，1959年3月18日出生，住抚顺市抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告张绍武、王卫忠、钱喜财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱喜财到庭参加诉讼，被告张绍武、王卫忠经传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告张绍武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》，约定被告张绍武向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2013年11月4日至2014年11月4日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告王卫忠、钱喜财为该笔借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告张绍武在约定的第10次还款日2014年9月4日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2016年7月5日，尚欠本金25475.05元，拖欠利息为8778.68元。根据合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求依法判令原、被告双方解除《小额贷款借款合同》；依法判令被告张绍武偿还借款本息34253.73元（截止2016年7月5日），2016年7月5日至结清前的利息按合同规定给付；判令被告王卫忠、钱喜财承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
被告张绍武未到庭答辩。
被告王卫忠未到庭答辩。
被告钱喜财辩称：办理贷款时，我拿房照作为抵押，如果房屋所有权还给我，我可以给偿还贷款，否则不能偿还。签字时我根本没看合同内容，张绍武的贷款不能让来我还。我觉得张绍武应该提供了抵押物。原告存在工作失误，没有抵押物我根本不能签字，作为农民我不懂这些。我认为自己的贷款就是自己的，谁知道还要替别人偿还债务。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告张绍武签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“被告张绍武向原告借款5万元，用于收蚕茧，借款期限为12个月（自2013年11月4日至2014年11月4日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法”；违约条款约定:“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任”。2013年11月4日，被告张绍武、王卫忠、钱喜财与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2013年11月4日至2015年11月4日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到张绍武在原告处的存折上，张绍武在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告未按期偿还借款，尚欠原告借款本金25475.05元及利息8778.68元（截止2016年7月5日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张绍武签订的小额贷款借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张绍武从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王卫忠、钱喜财为张绍武的借款提供担保，即在张绍武不履行债务时，应按合同约定承担50%连带偿还责任。现因原告与被告张绍武签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告张绍武签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张绍武偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王卫忠、钱喜财各承担50%连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效；
二、被告张绍武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金25475.05元及利息8778.68元（截止至2016年7月5日），并承担2016年7月6日至本判决确定的给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、被告王卫忠、钱喜财对被告张绍武的上述欠款各承担50%的连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元减半收取259.5元，由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第271号
申请执行人杨建辉，。
被执行人刘增会。
本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人刘增会房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌民初字第1544号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 李贵友
二〇一三年十月十四日
书记员 王冬冬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第47号
原告张某甲，男，汉族，居民。
原告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某丙，女，汉族，居民。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务所工作人员。
被告临沭县晨龙防护用品有限公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人龚晓斌，临沂兰山长盛法律服务所工作人员。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告临沭县晨龙防护用品有限公司（以下简称晨龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及三原告委托代理人卢钦董，被告临沭县晨龙防护用品有限公司及其委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，2012年2月份，王某某被招进被告晨龙公司上班，从事包装工作。2013年12月13日下午6点多钟，在正常工作中王某某突然晕倒，后公司法定代表人张某甲的父亲张学乙安排公司的工人张艳给王某某家人报信。不久王某某的老伴张某甲骑三轮车到公司，张学乙和公司的工人将王某某抬到三轮车上送到村卫生室，卫生室的人说病太重治不了，后又送到临沭县人民医院，县医院的人说治不了，遂转至临沂市人民医院，住院2天人即死亡。王某某从出事到死亡不到48小时。经多次要求公司赔偿未果后诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失236393元。
被告临沭县晨龙防护用品有限公司辩称，被告无需承担任何责任。王某某老人与张某甲系朋友关系，去世之前经常去被告处聊天，被告系家庭式厂房，张某甲的父母在此公司看门。王某某是2013年6月份进厂上班，从事包装工作。王某某的晕倒时间是2013年12月13日下午7点钟，并非是在正常工作中，而晨龙公司包装车间的作息时间为上午8：00-12：00，下午13：30-17：30，足以证明王某某的发病时间不是工作时间，且不是在工作岗位。原告所述从发病到死亡不足48小时不属实。王某某的发病和死亡均不是在工作时间内，也不是在工作岗位，且死亡原因与工作无关，被告不需要承担任何责任。
经审理查明，王某某（已死亡）系原告张某甲之妻，系原告张某乙和张某丙之母，王某某生前曾在被告临沭县晨龙防护用品有限公司生产车间从事包装工作。被告临沭县晨龙防护用品有限公司于2013年9月10日经工商登记成立，从事制造业，营业期限15年，登记公司地址位于临沭县经济开发区会展中心，实际生产经营地址位于临沭县郑山街道办事处王埠前村。
2013年12月13日下午6时至7时许，王某某在被告处晕倒，被告公司的门卫张学乙、工人张彩兰、张成娟与赶来的王某某家人一起将王某某送到张埠前村卫生室，又送至临沭县人民医院，后于当日22时送至临沂市人民医院住院治疗，诊断为“脑干出血、应激性溃疡伴出血、高血压病、中枢性呼吸衰竭、肺部感染”，于同月15日14时出院，出院记录的出院情况为“深昏迷，气管插管，呼吸机辅助呼吸。”临沭县南古镇卫生院推断王某某死亡时间为2013年12月15日。
庭审中，三原告提交证明条一张，证明被告向三原告支付了王某某的2013年11月、12月份工资计1354元，从而主张王某某与被告之间存在劳动关系，被告对该证据无异议。三原告在提交的书面代理词中主张，王某某“从出事到死亡不超过48小时，应当属于因工死亡，公司必须负全部责任，因为王某某的诊断证明和病历不单是病死，而且还有肺部感染，这充分说明了公司是一个有污染有毒的厂子，......”。被告认可王某某于2013年6月进被告的公司上班。
三原告主张因王某某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，护理费240元，伙食补助费16元，交通费600元，共计236393元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；三原告提交的医院诊断证明书一张、住院病历一份、居民死亡推断书一张，公司设立登记情况二张，证明一份，证明条一张，原告申请出庭的证人张艳、张怀朋的证言；被告提交的工人作息时间表二张，被告申请出庭的证人张学乙、张彩兰、张成娟的证言在卷予以佐证。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙主张王某某与被告临沭县晨龙防护用品有限公司存在劳动关系，三原告与被告之间的工伤待遇纠纷属于劳动法调整的范围。根据劳动法的相关规定，工伤待遇争议应由劳动争议仲裁委员会仲裁后，对仲裁不服提起诉讼的，人民法院才能受理。对于三原告庭审中的主张，该工伤待遇争议本院不应直接受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡尊艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2241-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡秀丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡秀丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第290号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张晗（特别授权），金乡县农村信用合作联社肖云信用社业务主任。
被告赵中见，农民。
被告卓五英（赵中见之妻），农民。
被告赵绍周，农民，金乡县肖云镇赵口村中心街六附一巷11号。
被告刘修金，农民。
被告赵绍峻，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵中见、卓五英、赵绍周、刘修金、赵绍峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告赵中见、卓五英、赵绍周、刘修金、赵绍峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，被告赵中见与卓五英系夫妻关系。2011年5月11日，赵中见因收购农产品，从原告下属的肖云信用社申请贷款100000元，双方于当日签订了个人最高额联合保证借款合同。肖云信用社于2013年4月30日向赵中见发放了贷款100000元，约定还款日期为2013年10月29日。被告赵绍周、赵绍峻、刘修金作为赵中见的保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字摁手印。借款合同约定按月结息，到期还本。还款日期届满后，赵中见、卓五英拒绝偿还全部借款。请求判令被告赵中见、卓五英偿还借款本金100000元；被告赵绍周、刘修金、赵绍峻对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由五被告承担。
被告赵中见、卓五英、赵绍周、刘修金、赵绍峻未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卓五英与被告赵中见系夫妻关系。2011年5月14日，被告赵中见、赵绍周、刘修金、赵绍峻四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第2011105号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告赵中见、赵绍周、刘修金、赵绍峻自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告卓五英在借款人配偶还款承诺书中签字同意赵中见借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2011年5月11日向赵中见发放了贷款100000元，约定到期日2012年5月10日，利率10.5166‰，该借款被告赵中见已偿还。2013年4月30日，被告赵中见又向原告借款100000元，到期日为2013年10月29日，利率9.33333‰。赵中见收款后，未按时偿还本息。截止至2013年10月29日，赵中见欠原告借款本金100000元未偿还，期内利息已付清。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款人配偶还款承诺书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告赵中见、赵绍周、刘修金、赵绍峻签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告赵中见向原告金乡信用联社借款100000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵绍周、刘修金、赵绍峻作为保证人，在借款人赵中见未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告卓五英作为被告赵中见的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中见、卓五英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告赵绍周、刘修金、赵绍峻对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵中见、卓五英、赵绍周、刘修金、赵绍峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十一日
书记员 周佩佩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执296号
申请执行人王丙军。
被执行人王岩。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1664号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初887号
原告：闫永立，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A，统一社会信用代码91150203938994456T。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所。
原告闫永立与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告闫永立的委托代理人张男、被告人保财险包头公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永立向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告各项车辆损失共计4万元；２．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日11时，刘春强驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸车，沿沿海高速引线由北向南行驶至18KM＋600M处时，与同向停在机动车道韩立平驾驶的冀Ｃ×××××（冀CM**挂）由于惯性又与申宗强驾驶的冀Ｃ×××××车追尾相撞，造成刘春强受伤、车辆损坏的交通事故。此事故中三车接触部位是冀Ｃ×××××（冀CM**挂）车的前部与冀Ｃ×××××车的尾部。经昌黎县公安局交通管理大队出具事故认定书认定刘春强承担主要责任，韩立平承担次要责任，申宗强无责任。闫永立将冀Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔等保险。事故发生时，尚在保险期间。
被告人保财险包头公司除对冀Ｃ×××××车的施救费认为偏高，认可3000元外，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议车辆的施救费用问题，因该费用是相关具有施救资质的公司收取的，且原告已经实际支出，虽被告有异议，但是无相关事实和证据提交，故本院对原告的该项支出表示认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三日内给付原告闫永立保险理赔款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9636号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市吾虎将餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]098号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吾虎将餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月八日
书记员 刘政传
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初733号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告唐志中，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告唐志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的�托代理人江登华到庭参加诉讼，被告唐志中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐志中于2012年3月7日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年11月20日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款49000元及利息。
被告唐志中未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年3月7日签订了《个人担保借款合同》，约定向原告贷款49000元，贷款利率为月利率12.54‰，借款期限为2012年3月7日至2012年11月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计�利息。同日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了49000元贷款。贷款到期之后，后经原告催要，被告仅于2012年11月20日偿还利息1元，2012年12月31日偿还复利102.69元。后被告未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告唐志中之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告唐志中承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志中偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年3月7日按照月利率12.54‰计算到2012年11月20日；逾期利息从2012年11月21日按照月利率18.81‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息1元，扣除已付复利102.69元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告唐志中负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第300号
上诉人（原审原告）田某某，女，1929年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人田某丙，男，上诉人三子。
被上诉人（原审被告）田某甲，男，1949年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）田某乙，男，1951年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人田某某与被上诉人田某甲、田某乙赡养费纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：二被告系原告亲生儿子。原告共有四名子女。原告年老体弱，无劳动能力，原告在老儿子田某丙家居住，由田某丙照顾。原告享有口粮田1.25亩，低保每个季度130元，民政部门每个月给付55元。原审综合评判如下：二被告系原告亲生儿子，有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，无劳动能力，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故二被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额，根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，结合原告共有四名子女，原告还享有低保和民政部门的补贴以及二被告的给付能力，确定二被告每人每月给付原告赡养费130元，原告主张每月给付400元赡养费过高，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定判决如下：二被告每人每月给付原告赡养费130元，自2014年6月起给付至原告终年时止，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。
上诉人田某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，判令二被上诉人每月给付赡养300元。
二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人田某某现与三子田某丙一居生活，因年老体弱，无劳动能力，需子女提供赡养费生活，虽有1.25亩承包土地，每个季度130元低保和每月民政部门补助55元，但不足以达到最低生活标准，原审按当地生活水平及四个子女平均分担赡养费标准，确认二被上诉人每月给付赡养费130元，已略高于农村居民人均年生活消费支出。如有医疗等费用发生可另行诉讼。原审判决并无不当，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第300号上诉人（原审原告）田某某，女，1929年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人田玉华，男，上诉人三子。被上诉人（原审被告）田某乙，男，1949年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）田某某，男，1951年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。上诉人田XX与被上诉人田某乙、田某某赡养费纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第147号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审确认事实：二被告系原告亲生儿子。原告共有四名子女。原告年老体弱，无劳动能力，原告在老儿子田玉华家居住，由田玉华照顾。原告享有口粮田1.25亩，低保每个季度130元，民政部门每个月给付55元。原审综合评判如下：二被告系原告亲生儿子，有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，无劳动能力，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故二被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额，根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，结合原告共有四名子女，原告还享有低保和民政部门的补贴以及二被告的给付能力，确定二被告每人每月给付原告赡养费130元，原告主张每月给付400元赡养费过高，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定判决如下：二被告每人每月给付原告赡养费130元，自2014年6月起给付至原告终年时止，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。上诉人田某某不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，判令二被上诉人每月给付赡养300元。二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人田XX现与三子田玉华一居生活，因年老体弱，无劳动能力，需子女提供赡养费生活，虽有1.25亩承包土地，每个季度130元低保和每月民政部门补助55元，但不足以达到最低生活标准，原审按当地生活水平及四个子女平均分担赡养费标准，确认二被上诉人每月给付赡养费130元，已略高于农村居民人均年生活消费支出。如有医疗等费用发生可另行诉讼。原审判决并无不当，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年八月二十六日书 记 员  和达明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1555号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李万江。
被执行人李万荣。
被执行人李连举。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李万江、李万荣、李连举借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1555号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李万江。被执行人李万荣。被执行人李连举。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李万江、李万荣、李连举借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第764号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行，住所地天津市宝坻区宝平街道。
负责人刘建军，该支行行长。
委托代理人张万银，天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行客户经理。
被执行人纪海春，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
被执行人纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行与被执行人纪海春、纪建军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2006）宝民初字第1522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2006年12月14日向本院申请强制执行。本院于2007年5月13日裁定终结执行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案执行标的32127.84元，诉讼费2385。在执行过程中，被执行人纪海春给付执行款20049元，现查明被执行人纪建军暂无下落，且均无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2015)宝执恢字第764号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十八日
书记员 张 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00267号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人霍祥顺，男，汉族，1982年6月出生，住重庆市綦江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人霍祥顺诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人霍祥顺银行存款66555元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人霍祥顺所有的银行存款66555元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更481号
罪犯石洪晓，男，汉族，1981年8月3日出生，山东省临沭县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月30日,江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第0081号刑事判决，以被告人石洪晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，刑期至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0056号刑事裁定减刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）不变，刑期至2019年11月27日止；2016年7月11日本院以（2016）苏13刑更427号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年12月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石洪晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石洪晓自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石洪晓于2013年2月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年7月11日减刑以来，于2016年7月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石洪晓自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪晓准予减刑九个月，刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初167号
原告马瑛，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江西冠城律师事务所律师。
被告江永海，男，汉族，1972年12月28日生，住赣州市章贡区。
原告马瑛与被告江永海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马瑛的委托代理人卢婷、被告江永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑛诉称，被告于2012年6月15日向原告借款200000元，后又多次向原告借款72000元，并于2014年6月14日签订借条一份，约定被告应当于2015年6月14日归还本金。现借期已满，经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款。被告从原告处借款，该借条合法有效，被告应当承担还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告归还借款计人民币272000元，并从2015年6月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告；诉讼费由被告承担。
被告江永海辩称，20万元当时是原告投资到我钢材公司作为分红，后来因为不好算账，她就不投资了，就算借给我的，我一个季度付一次利息，利息三分。72000元是没有给我的，20万元没有转给我，这个是前面的钱，我已经还了。
经审理查明，2012年6月15日被告向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率3%，同日原告从银行转账将借款支付给被告。之后，被告向原告支付部分利息。2014年6月14日双方对借款本息进行结算，被告欠原告一年利息72000元，被告重新出具一张借条给原告收执，将所欠一年的利息72000元计入本金，该借条载明：今借到马瑛人民币贰拾柒万贰仟元正，在2015年6月14日前一次性归还。借款到期后，被告未将该借款归还原告，原告遂于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告立即向原告归还借款计人民币272000元，并从2015年6月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、借条及银行转账凭证复印件一份。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有其出具给原告的借条、原告向被告转账的凭证证明。2012年6月15日原告实际向被告支付借款本金为200000元。因被告欠原告一年的利息72000元（按照年利率36%计算），在2014年6月14日被告出具借条给原告时将该利息计入本金，但该利息的计算超出了法律规定年利率不能超出24%的规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，重新出具借条将利息计入借条的年利率不能超过24%，故原告主张的本金应当剔除超出部分。剔除后的本金应当为248000元。被告主张已将本金200000元归还原告未向本院提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。2014年6月14日，原、被告对借款本息结算后对该借款未约定利息，故原告要求被告按照月利率2%计算利息本院不予支持，但原告可以在主张权利之日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告江永海清偿原告马瑛人民币248000元，并从2016年1月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，财产保全费2020元，合计人民币7971元，由被告江永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年六月二日
代理书记员 崔世玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第467号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：周玉宁，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第203号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年2月21日作出中土执法决字（2014）第203号行政处罚决定，认定周玉宁未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市南朗镇翠亨村田心小组侧地段处的土地实施建设，建成二座砼结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为142.6平方米（折合0.2139亩），均属建设用地，符合《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为周玉宁的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的142.6平方米土地；2.对非法占用建设用地面积142.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款1426元。市国土资源局向周玉宁送达了行政处罚决定书。周玉宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周玉宁逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令周玉宁退还非法占用的142.6平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，周玉宁仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申�，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第203号行政处罚决定中，责令被执行人周玉宁退还非法占用的142.6平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6583号
上诉人（原审原告）：青岛盈隆物业发展有限公司。
法定代表人:肖汉卿，职务董事长。
委托诉讼代理人:车成军，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新军。
上诉人青岛盈隆物业发展有限公司（以下简称盈隆公司）因与被上诉人王新军物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月20日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人盈隆公司的委托诉讼代理人车成军，被上诉人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈隆公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人王新军偿付物业服务费人民币1587.70元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，王新军没有提供其交纳盈隆公司主张欠费时段的物业服务费收据，足以证明其没有交纳物业服务费;其次，盈隆公司出具给银川西路居委会的材料使用范围仅限于成立业委会，不能挪作他用；再次，该证据的原件没有在法庭上出示，仅有一份居委会盖章的复印件，证明力不足。
王新军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
盈隆公司向一审法院起诉请求：判令王新军支付自2011年1月起至2014年2月物业服务费1366元，自2014年11月起至2015年4月物业服务费221.7元，共计1587.70元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月7日，盈隆公司与王新军所在的青岛市市南区宁夏路274号弘信山庄业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定：弘信山庄业主委员会委托盈隆公司为该山庄提供物业管理服务，盈隆公司有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅房屋物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，非住宅房屋物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元；委托管理期限自2007年5月7日起至2010年5月6日止。后因业主委员会换届延迟，导致续订合同延期，双方仍按上述合同继续履行。
王新军系青岛市市南区宁夏路×号×号楼×单元×户业主，房屋建筑面积89.87平方米。
庭审中，王新军提交从青岛市市南区金门路街道银川西路社区居民委员会处调取的由盈隆公司出具的材料一份，该材料系为成立新的业主委员会而出具，材料中王新军姓名后标注的未交费期间（即盈隆公司所诉欠费期间）已经划掉，欲证明王新军已交纳了相应的物业管理服务费用，不存在欠费情况。盈隆公司质证后认为材料中有涂改且涂改处未加盖盈隆公司公章，不足以证明王新军已交纳了相关费用。2016年3月22日，经一审法院办案人员询问青岛市市南区金门路街道银川西路社区居民委员会相关工作人员，其陈述上述材料由盈隆公司出具，材料中的涂改在盈隆公司提交时已经形成。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盈隆公司与弘信山庄业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。盈隆公司依合同约定为弘信山庄小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，王新军作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。王新军提交的证据足以证明在盈隆公司所诉欠费期间内，王新军已交纳了相关费用，不存在欠费情况，因此，盈隆公司要求王新军支付2011年1月至2014年2月及2014年11月至2015年4月期间物业费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回盈隆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盈隆公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审判决查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王新军提交的证据能否证明其不欠物业服务费的主张。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，盈隆公司未提交证据证明王新军欠缴物业服务费，王新军提交了盈隆公司向青岛市市南区金门路街道银川西路居民委员会出具的材料，盈隆公司主张出具该份证据时并无涂改，而银川西路居民委员证明涂改是盈隆公司提交时就已形成，并证明复印件与原件核对一致，盈隆公司未提交其他证据反驳该份证据所证明的事实，依法应承担不利后果，本院对该份证据予以采信，该份证据可以证明王新军不欠盈隆公司主张的本案物业服务费。
综上所述，盈隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由青岛盈隆物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人姬卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张艳东，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张雷，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张恩元，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告潘学峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告周磊，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行与被告张艳东、张雷、张恩元、潘学峰、周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行委托代理人姬卫东到庭参加诉讼，被告张艳东、张雷、张恩元、潘学峰、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉称，2011年7月11日，被告张艳东在原告中国农业银行股份有限公司汶上支行借款50000元，到期日为2013年1月10日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告张雷、张恩元、潘学峰、周磊提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张艳东偿还借款本金38065.69元及其利息，被告张雷、张恩元、潘学峰、周磊对上述借款本息承担连带清偿责任，并由五被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张艳东、张雷、张恩元、潘学峰、周磊未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告张艳东向原告借款50000元，借款方式为可循环借款方式，单笔借款期限最长1年，借款到期日为2013年1月10日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告张雷、张恩元、潘学峰提供连带责任担保；同时原被告签订担保承诺函，由被告潘学峰、周磊对该笔借款承担连带担保责任。原告按合同约定于2011年7月11日将借款50000元，汇入了被告张艳东中国农业银行股份有限公司汶上支行的银行账户。在借款约定期间内，被告向原告归还借款本金11934.31元。借款到期后，原告向被告张艳东追款，被告对下余借款本金38065.69元及利息至今分文未还，至2014年8月26日，被告拖欠原告借款利息4224.58元。在法定担保期间内，原告多次向被告张雷、张恩元、潘学峰、周磊追款，也分文未偿还。原告于2014年8月26日诉讼至本院，要求五被告偿还下欠借款本息，且诉讼费由五被告负担。
以上事实，由庭审笔录、记账凭证、农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺函、贷款逾期催收通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，五被告应按农户贷款借款合同的约定履行还款义务；因此，原告要求五被告偿还原告借款本金38065.69元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。五被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳东于判决生效后十日内偿还原告借款本金38065.69元及其利息4224.58元（利息从借款之日算至2014年8月26日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告张雷、张恩元、潘学峰、周磊对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告张雷、张恩元、潘学峰、周磊履行还款义务后，有权向被告张艳东行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费765元，诉讼保全费470元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1156号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，系该社理事长。
被申请人珠楞其其格，女，蒙古族，无业。
被申请人赛那，男，蒙古族，杭锦旗园林环卫局职工。
被申请人赵吉，男，汉族，杭锦旗文化局职工。
被申请人斯庆陶格色，女，蒙古族，杭锦旗伊和乌素政府职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行珠楞其其格、赛那、赵吉、斯庆陶格色借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人赛那的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年三月二十六日
书记员 伊日贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1156号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温义文，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚带梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人温义文、龚带梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人温义文、龚带梅在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人温义文、龚带梅有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1156号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1156号
申请执行人李永生，男，1952年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李永生与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2227号
原告：王曰成，男，汉族，1961年7月24日生。
被告：新安县鑫宝陶粒砂有限公司，住所地：新安县北冶镇核桃园村。
法定代表人：郭保军，该公司经理。
原告王曰成诉被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司为退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王曰成、被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司的法定代表人郭宝军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月我与被告签订合作经营被告公司的协议之后，按约定向被告投资建成生产线一条，2013年9月9日，我与被告达成退伙协议，被告支付我600万元作为我股权转让全部费用，被告向我出具了欠条，并写明利息为月息1分，并约定2013年10月20日付我50万元，2013年12月31日付我50万元，2014年6月30日付我100万元，2014年12月31日付我200万元，2015年6月30日付我100万元，2015年12月31日付我100万元，但经我多次讨要，被告仅在2013年11月支付我50万元，余款与利息至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向我支付退股款550万元，利息1265000元（利息从2013年11月计算至2015年10月，之后的利息按月息1分另行计算至被告还清欠款之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠原告550万认可，但我认为我不应该支付利息。
经审理查明：原告王曰成和被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司的法定代表人郭保军于2011年3月1日达成合伙经营协议，由原告负责被告后期修建和维修生产的全部投资。2013年9月9日双方达成退伙协议，退伙协议书第三条约定甲方郭保军支付乙方王曰成人民币陆百万元作为乙方股权转让全部费用。具体付款方式及支付时间如下：2013年10月20日，甲方付乙方伍拾万元整；2013年12月31日，甲方付乙方伍拾万元整；2014年6月30日，甲方付乙方壹佰万元整；2014年12月31日，甲方付乙方贰佰万元整；2015年6月30日，甲方付乙方壹佰万元整；2015年12月31日，甲方付乙方壹佰万元整。第四条约定，每次付款日到期，甲方按协议约定付清当期应还款项。如有特殊情况，经乙方同意后，最多可延长一个月还前当前款项。由于甲方未按约定期限及还款额支付乙方款项，经延期后仍不能支付时，乙方有权采取阻止甲方生产或向新安县人民法院起诉，要求甲方一次性还清未还全部金额。所造成的经济损失由甲方承担，与乙方无关。被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司法定代表人郭保军另向原告王曰成出具欠条“今欠到王曰成现金陆佰万元整，新安县鑫宝陶粒砂有限公司郭保军，2013年9月9日，每月付利息陆万元正”，并加盖被告公司公章，后经原告王曰成多次向被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司讨要后，2013年11月被告郭保军向原告支付50万元，还剩余550万元至今未付。
本院认为：原告与被告之间于2013年9月9日签订的退伙协议书，系双方的真实意思表示，其并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告应当按合同约定向原告王曰成支付股权转让全部费用共计人民币600万元整，并按约定的利息月息1分支付利息。现被告2013年11月份向原告王曰成还款50万元，尚欠550万元，应予偿还，并从2013年11月起按月息1分支付利息至债务清偿之日。被告方辩解不应支付利息的意见与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司于判决生效之日起十日内向
原告王曰成支付股权转让款550万元，并从2013年11月份起按月息1分支付利息至至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59155元，财产保全申请费5000元，共计64155元，由被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 奇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2227号
原告刘某某，男，1982年6月3日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1982年4月8日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵韦华，被告肖某某及其委托代理人张水彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告肖某某经人介绍相识，2004年12月3日在新郑市民政局登记结婚，2008年2月2日生育一女，取名刘某甲，2010年3月13日生育一子，取名刘某乙。因原、被告认识时间短，缺乏�解，草率结婚，婚后因为家庭矛盾经常生气，被告生性性格孤僻，双方因性格差异根本无法沟通，没有共同语言，无法继续生活下去。2013年8月9日，原告起诉被告要求离婚，经审理法院为了孩子的健康成长判决不准离婚。判决作出后，原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：因为孩子还小，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某和被告肖某某经人介绍于2003年9月28日相识后订婚，2004年12月3日在新郑市民政局登记结婚，2008年2月2日生育一女取名刘某甲，2010年3月13日生育一子取名刘某乙。原、被告在婚后的共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。2013年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年5月27日�原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2004年12月3日向原告刘某某和被告肖某某核发的豫新结000403243号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告肖某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后长达十余年的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，并育有子女二人，家庭美满、和睦幸福。虽然原、被告双方在生活中偶因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 石青峰
陪审员 吴晓铭
陪审员 赵根松
二〇一五年九月十五日
书记员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2227号
原告何景兰，女，1951年6月3日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告何景兰与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何景兰诉称，2014年9月6日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告何景兰通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何景兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初190号
原告：韩黎敏，男，1956年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杜国昌，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩黎敏诉被告杜国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩黎敏、被告杜国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩黎敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告按银行利息2倍计算的利息；3、本案受理费由被告负担。原、被告是朋友关系，杜国昌以生意之需为由，于2014年4月15日，向原告借款10,000元，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份。
被告杜国昌辩称,已还款6,000元,故不同意归还10,000元借款。
经庭审质证查明，2014年4月15日，被告向原告出具借条1份，内容为被告向原告借款10,000元。嗣后,原、被告均确认，被告归还了原告6,000元。被告否认原告的说法,被告向原告又借过现金等，因原、被告意见不一，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认被告还过原告人民币6,000元，尚余4,000元未还清，本院予以确认。被告否认之后又向原告借过钱款，故原告认为余额4,000元与之后的借款拼成的10,000元的诉请，本院不能予以支持。原告要求被告支付按银行利息的2倍计算支付利息的诉请，因双方在借条上未约定利息,故不符合法律规定，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国昌于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款人民币4,000元。
二、原告韩黎敏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩黎敏负担人民币15元，由被告杜国昌负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执382-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传明与徐之广、苏素红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐之广、苏素红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复84号
申请复议人(利害关系人)湖南祥峰投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人单建平，男，1963年3月20日出生，汉族。
委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈。
申请复议人湖南祥峰投资有限公司（以下简称祥峰公司）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0102执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,执行法院依据生效法律文书，依法湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）的银行账户款项采取强制扣划执行措施，符合法律规定。天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书，由外建公司配合协助，并未对外建公司账户采取冻结等措施，该协助执行通知书不能对抗执行法院的执行措施。祥峰公司的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。
申请复议人祥峰公司称，执行法院依单建平、陈朝辉的申请直接扣划已经冻结的债权，违反法律规定。理由如下：一、执行法院认定天心区法院未对外建公司账户采取冻结等措施错误，外建公司根据天心区法院发出的协助执行通知书冻结了单建平、陈朝辉在外建公司的债权，应受法律保护。二、执行法院认定协助执行通知书不能对抗执行措施错误，采取冻结、划扣的执行措施违法。根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。在单建平、陈朝辉申请执行之前，天心区法院早已经在另案中裁定冻结其债权，执行法院在未经天心区法院同意的情况下，直接将该笔债权扣划，违反法律规定。三、单建平、陈朝辉的债权被执行法院划扣后，将导致天心区法院的冻结落空，侵害了申请复议人的合法权利，执行法院应依法将扣划债权款返还给外建公司。四、祥峰公司于2015年12月9日提出书面异议，而执行法院于2016年6月24日向祥峰公司送达《执行裁定书》，审查时间近7个月，程序违反法律规定。请求本院撤销执行法院作出的（2016）湘0102执异8号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理单建平与外建公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2014）芙民初字第2630号民事判决：湖南对外建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向单建平偿还借款本金2642259元，并支付利息（截止2013年12月31日的利息为1202238元，之后的利息，2542259元借款利息按年利率20%，10万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计付至清偿款之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费40374元，由湖南对外建设集团有限公司承担。外建公司不服该判决，向本院提出上诉，本院二审于2015年9月17日作出(2015)长中民二终字第04368号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费40374元，由上诉人湖南对外建设集团有限公司承担。该判决生效后，外建公司未能履行该判决，单建平于2015年10月23日申请执行。执行法院于2015年12月7日在被执行人外建公司银行账户扣划4331995元及申请执行费40845元。在执行过程中，祥峰公司提出异议，执行法院于2016年6月14日作出（2016）湘0102执异8号执行裁定：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。祥峰公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，湖南省长沙市天心区法院在审理祥峰公司、外建公司与单建平等股权转让纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）天民初字第03906-1号民事裁定：一、冻结被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮、臧金衡、谭建明、冯焕成、周峰的银行存款人民币21673504.8元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告湖南对外建设集团有限公司位于蔡锷南路鸿盛大厦-101，面积为1899.22平方米的房屋一套。2015年9月25日，天心区法院向外建公司发出协助执行通知：冻结、扣押被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮、臧金衡、谭建明、冯焕成、周峰在你公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益。未经天心区法院准许，不得擅自向上述被告支付、转移，否则将承担相应的法律责任。
本院认为，湖南省长沙市天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书内容是冻结单建平等在外建公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益，民事裁定的内容是查封外建公司的房屋，都并未冻结外建公司的银行账户。执行法院依法扣划外建公司银行账户内的金额并未与湖南省长沙市天心区法院作出的协助执行通知及民事裁定相矛盾。综上，祥峰公司提出的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南祥峰投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复84号申请复议人(利害关系人)湖南祥峰投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。法定代表人许刚丈，董事长。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人单建平，男，1963年3月20日出生，汉族。委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈。申请复议人湖南祥峰投资有限公司（以下简称祥峰公司）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0102执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,执行法院依据生效法律文书，依法湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）的银行账户款项采取强制扣划执行措施，符合法律规定。天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书，由外建公司配合协助，并未对外建公司账户采取冻结等措施，该协助执行通知书不能对抗执行法院的执行措施。祥峰公司的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。申请复议人祥峰公司称，执行法院依单建平、陈朝辉的申请直接扣划已经冻结的债权，违反法律规定。理由如下：一、执行法院认定天心区法院未对外建公司账户采取冻结等措施错误，外建公司根据天心区法院发出的协助执行通知书冻结了单建平、陈朝辉在外建公司的债权，应受法律保护。二、执行法院认定协助执行通知书不能对抗执行措施错误，采取冻结、划扣的执行措施违法。根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。在单建平、陈朝辉申请执行之前，天心区法院早已经在另案中裁定冻结其债权，执行法院在未经天心区法院同意的情况下，直接将该笔债权扣划，违反法律规定。三、单建平、陈朝辉的债权被执行法院划扣后，将导致天心区法院的冻结落空，侵害了申请复议人的合法权利，执行法院应依法将扣划债权款返还给外建公司。四、祥峰公司于2015年12月9日提出书面异议，而执行法院于2016年6月24日向祥峰公司送达《执行裁定书》，审查时间近7个月，程序违反法律规定。请求本院撤销执行法院作出的（2016）湘0102执异8号执行裁定。本院查明，执行法院在审理单建平与外建公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2014）芙民初字第2630号民事判决：湖南对外建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向单建平偿还借款本金2642259元，并支付利息（截止2013年12月31日的利息为1202238元，之后的利息，2542259元借款利息按年利率20%，10万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计付至清偿款之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费40374元，由湖南对外建设集团有限公司承担。外建公司不服该判决，向本院提出上诉，本院二审于2015年9月17日作出(2015)长中民二终字第04368号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费40374元，由上诉人湖南对外建设集团有限公司承担。该判决生效后，外建公司未能履行该判决，单建平于2015年10月23日申请执行。执行法院于2015年12月7日在被执行人外建公司银行账户扣划4331995元及申请执行费40845元。在执行过程中，祥峰公司提出异议，执行法院于2016年6月14日作出（2016）湘0102执异8号执行裁定：驳回湖南祥峰投资有限公司的异议。祥峰公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，湖南省长沙市天心区法院在审理祥峰公司、外建公司与单建平等股权转让纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）天民初字第03906-1号民事裁定：一、冻结被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮、臧金衡、谭建明、冯焕成、周峰的银行存款人民币21673504.8元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告湖南对外建设集团有限公司位于蔡锷南路鸿盛大厦-101，面积为1899.22平方米的房屋一套。2015年9月25日，天心区法院向外建公司发出协助执行通知：冻结、扣押被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮、臧金衡、谭建明、冯焕成、周峰在你公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益。未经天心区法院准许，不得擅自向上述被告支付、转移，否则将承担相应的法律责任。本院认为，湖南省长沙市天心区法院向外建公司发出的协助执行通知书内容是冻结单建平等在外建公司的股权转让、股权收益、分红及债权（含到期及为到期债权以及在法院起诉的债权）、其他现金收益，民事裁定的内容是查封外建公司的房屋，都并未冻结外建公司的银行账户。执行法院依法扣划外建公司银行账户内的金额并未与湖南省长沙市天心区法院作出的协助执行通知及民事裁定相矛盾。综上，祥峰公司提出的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南祥峰投资有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年八月二十二日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02449-2号
原告王立侠，女，汉族，1971年9月3日出生，住蒙城县。
原告邵闯，女，汉族，1991年4月12日出生，住蚌埠市怀远县。
原告邵雅琪，女，汉族，2013年3月14日出生，住址同上。
法定代理人邵闯，系邵雅琪父亲。
被告蒙城县鑫路物流有限公司。住所地蒙城县双涧镇蒙蚌路24号。
法定代表人曹慧勇，系该公司负责人。
被告孙兵兵，男，汉族，1985年4月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告王立侠、邵闯、邵雅琪诉被告蒙城县鑫路物流有限公司、孙兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县鑫路物流有限公司名下皖S2J4**号解放牌汽车一辆、皖S2H5**号欧曼汽车一辆、皖S2G5**号欧曼汽车一辆。并已提供担保人马林位于蚌埠市郑郢村南王圩村民住宅楼北楼东-4-西房屋一套（权证字号：房地权蚌私字第4178**号）作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县鑫路物流有限公司名下皖S2J4**号解放牌汽车一辆、皖S2H5**号欧曼汽车一辆、皖S2G5**号欧曼汽车一辆。
二、查封担保人马林位于蚌埠市郑郢村南王圩村民住宅楼北楼东-4-西房屋一套（权证字号：房地权蚌私字第4178**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年一月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第237号
罪犯ＸＸ程，男，1977年9月15日生，汉族，黑龙江省兰西县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2009年11月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定ＸＸ程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年1月28日以（2010）吉刑一核字第6号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ程无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初36号
原告：柳某，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王某，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。
原告柳某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令女儿王某甲由原告抚养，不要求被告支付女儿成年之前的抚养费用。事实和理由：原被告于2012年6月15日经法院判决解除了婚姻关系，当时因被告缺席，对两个子女的抚养问题未予审理，两个子女暂随被告生活，鉴于被告常年奔波在外，其祖母精神不正常，自顾不暇，被告又未再婚，家里没大人照顾，平时两个孩子相依为命。王某某不断往其外婆家跑，衣服、零花钱等外婆没少供给，去外婆家需经过公路，来往车辆较多，王某甲的安全问题使外婆时常牵挂在心。另外，原告已实施绝育手术，王某甲也愿意随原告生活。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，婚后生育两个子女，儿子王某乙，2002年6月3日出生，女儿王某甲，2006年9月5日出生。原告因与被告感情不和，曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月15日做出(2012)开民初字第920号民事判决，解除了原被告的婚姻关系，判决未涉及两个子女的抚养问题。原被告的婚姻关系解除后，被告常出外打工不在家，王某乙、王某甲与年迈的奶奶一起居住生活，因在家中无人照料，王某甲经常在姥姥家吃饭、居住，王某甲的学费也多由姥姥支付，经询问，王某甲当庭表示愿随原告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告的婚姻关系解除后，原告与王某甲的母女关系并未消除，原告对王某甲仍有抚养和教育的权利，因被告常出外打工不在家，王某甲在家中无人照料，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原告要求抚养王某甲，王某甲当庭表示愿随原告生活，对原告的诉求本院应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告柳某与被告王某之女王某甲由原告柳某抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月十四日
书记员 张景杰