山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4227号
上诉人（原审被告）：王建勋。
被上诉人（原审原告）：刘丰泽。
法定代理人：刘吉满。
委托诉讼代理人:孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人王建勋因与被上诉人刘丰泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建勋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人医疗费31436.23元，住院伙食补助费1380元，交通费1000元，护理费28720.5元，共计62536.73元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费错误。上述费用系被上诉人自行去烟台进行康复所产生，并非治疗所必须和必要的费用；上诉人根据一审法院（2010）城民初字第4264号民事判决书，已支付给被上诉人定残的后续治疗费用，且本案中的所谓医疗费用已过诉讼时效，应不予支持。一审法院认定被上诉人需要护理费191470元错误。被上诉人进行伤残鉴定及护理依赖程度鉴定时距治疗终结不足三个月时间，五年后被上诉人是否仍应按上述标准主张护理费，需被上诉人提供相关证据证明。
刘丰泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维护原判。
刘丰泽向一审法院起诉请求：被告按50%的责任比例赔偿原告129551.23元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丰泽与被告王建勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经城阳区人民法院审理。经鉴定，原告在该起事故中所受损害为颅脑损伤伤残一级，完全护理依赖，需壹人护理。现原判决定残后5年（2010年12月-2015年12月）的残后护理期限已到期，另原告也产生了后续治疗费用。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费62872.45元，住院伙食补助费2760元（20元×138天），护理费191470元（38294元×5年，自2015年12月20日至2020年12月19日），交通费2000元，共计259102.45元。
一审法院认定事实：2010年7月10日9时20分许，被告王建勋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市岙东北路由北向南行驶至古岛加油站北门处，左转弯时与对行林芝峰、原告刘丰泽驾乘的无牌二轮摩托车（事故发生时所悬挂前牌V3225系挪用号牌）相撞，致车损，林芝峰、原告刘丰泽伤，林芝峰经抢救无效于2010年7月13日死亡。一审法院作出的（2010）城民初字第4264号民事判决书，确认被告王建勋驾车未安全驾驶与林芝峰、原告刘丰泽驾乘无牌二轮摩托车上路行驶的行为均是引发事发的原因，应承担事故的同等责任。被告王建勋对原告因该事故引发的经济损失承担50%的赔偿责任。原告刘丰泽颅脑损伤经司法鉴定为伤残一级；护理依赖为完全护理依赖，需1人护理。一审法院已判决支持原告定残后5年的残后护理费。原告自2011年8月29日起陆续到烟台海港医院住院治疗6次，共计住院138天，花费医疗费共计62872.45元。被告认为该治疗仅是康复训练，对本身病情未实际治疗，不予赔偿。被告没有提交证据证明其异议成立。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费2760元（20元×138天）。原告按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张5年的护理费191470元（38294元×5年，自2015年12月20日至2020年12月19日）。另外，原告还主张交通费2000元。审理过程中，被告认为原告定残后身体恢复，申请对伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，一审法院予以准许，依法委托至青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年8月25日作出青大司法鉴定所[2016]医退字第259号退案说明，载明：“经多次联系，双方当事人均拒绝缴纳出诊费、交通费，该案无法进行鉴定，故退回该案委托”。原告认为，退案系因申请方即被告未及时缴纳相关费用所致，相应后果应由被告承担，应按原伤残等级计算护理费。被告称，并非被告拒绝缴纳出诊费和交通费，因为原告要求鉴定单位出诊，被告据此认为应由原告支付相关费用。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院作出的（2010）城民初字第4264号民事判决书，确定被告王建勋对原告因该事故引发的经济损失承担50%的赔偿责任。根据原告提交的有效票据，可以认定原告后续产生医疗费62872.45元。原告主张住院伙食补助费2760元（20元×138天），证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。考虑原告系颅脑损伤一级伤残，无法自主行动，被告在申请司法鉴定时，应当清楚鉴定过程会产生相应的出诊费或交通费，因其拒绝缴纳出诊费、交通费，导致该案委托退回，被告应承担不利的法律后果，一审法院依照原鉴定意见即伤残一级及完全护理依赖支持原告后续5年的护理费191470元（38294元×5年，自2015年12月20日至2020年12月19日）。考虑原告往返医院不便，其主张交通费2000元，符合实际情况，一审法院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费62872.45元，住院伙食补助费2760元，护理费191470元，交通费2000元，共计259102.45元，由被告王建勋承担129551.22元（259102.45元×50%）。判决：被告王建勋赔偿原告刘丰泽经济损失人民币129551.22元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2891元（原告已预交），由被告承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
经审理查明，截止2016年1月12日之前的被上诉人护理费，已经一审法院（2010）城民初字第4264号民事判决由上诉人赔偿。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定被上诉人的损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，一审法院作出的（2010）城民初字第4264号民事判决已经发生法律效力，确定王建勋对刘丰泽因该事故引发的经济损失承担50%的赔偿责任。刘丰泽按照该生效判决所确认的事实和赔偿比例主张未获得赔偿的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用，并提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，一审法院结合病历和诊断证明等相关证据认定刘丰泽医疗费和住院伙食补助费于法有据，结合刘丰泽的受伤和住院治疗情况酌定交通费并无不当，结合生效判决所确认的鉴定意见认定刘丰泽的护理费依据充分，本院均予以支持。经查，本案刘丰泽的护理费计算期限应自2016年1月13日至2021年1月12日。王建勋主张不赔偿刘丰泽医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用于法无据，本院不予支持。一审中王建勋申请对刘丰泽的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，但未及时缴纳相关费用导致青大司法鉴定所退案，据此一审法院认定王建勋承担鉴定不能的法律后果并无不当，本院予以支持。二审中王建勋又对相关事项申请鉴定于法无据，本院不予支持。上诉人主张按照85%的比例计算刘丰泽护理费依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王建勋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人王建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦