广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复72号
申请复议人（原第三人）：雷州市宏源房地产有限公司。住所地：雷州市天和住宅区。
法定代表人：洪景源，经理。
申请执行人：王长升，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××1136。
被执行人：劳小荣，女，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0343。
被执行人：雷州市荣建商业管理有限公司。住所地：雷州市。
法定代表人：洪景源，经理。
申请复议人雷州市宏源房地产有限公司（以下简称宏源房地产公司）不服雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2016）粤0882执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷州法院执行申请执行人王长升与被执行人劳小荣、雷州市荣建商业管理有限公司（以下简称荣建商业管理公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长升申请追加第三人宏源房地产公司为该案的被执行人，雷州法院经审查认为，宏源房地产公司不是（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决确定的还款义务人，但其在该判决执行中自愿作为担保人与当事人签订和解协议，愿意担保该判决确定债务的履行，故宏源房地产公司自作为担保人与双方当事人于2015年8月25日签订《执行和解协议书》之日起，即成为该和解协议约定清偿债务的义务人。由于被执行人及宏源房地产公司未按和解协议约定履行还款义务，因此，申请执行人王长升申请追加宏源房地产公司为被执行人的理由成立。2016年4月15日雷州法院作出（2016）粤0882执异7号执行裁定，追加第三人宏源房地产公司为（2015）湛雷法执字第258号案的被执行人。第三人宏源房地产公司对该案被执行人劳小荣、荣建商业管理公司尚欠申请执行人王长升的借款800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率1.8%计算，从2015年8月25日起至还清款之日止）承担连带清偿责任。
宏源房地产公司申请复议称，雷州法院未经诉讼程序，在执行程序追加宏源房地产公司作为该案的被执行人，属程序违法。另雷州法院超标的查封被执行人的标的物款及股权，造成被执行人及申请复议人的名誉及经济的损失，应追究其法律责任。据此，请求撤销（2016）粤0882执异7号执行裁定，解除申请复议人宏源房地产公司存放在中国建设银行股份有限公司雷州市支行（账号：44×××32）存款750000元。
本院查明，王长升诉劳小荣、荣建商业管理公司民间借贷纠纷一案，2015年3月31日雷州法院作出（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决：一、被告劳小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王长升借款本金1000000元及从2014年2月1日起至还清款本金之日止按月利率1.8%的利息；二、荣建商业管理公司对被告劳小荣所欠的原告王长升上述借款本息负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。案件受理费13800元和诉讼保全费5000元，由被告劳小荣、荣建商业管理公司负担。上述判决发生法律效力后，雷州法院根据王长升的申请立案执行，执行案号为（2015）湛雷法执字第258号。雷州法院执行该案过程中，在2015年7月15日与另案陈慕馨等人诉劳小荣、荣建商业管理公司民间借贷纠纷一案，一并冻结了被执行人荣建商业管理公司存款200万元。之后，在雷州法院主持下，申请执行人王长升与被执行人劳小荣、荣建商业管理公司及担保人洪景源、洪迟、宏源房地产公司于2015年8月25日签订一份《执行和解协议书》，约定：一、被执行人劳小荣同意还款557800元给申请执行人王长升后，按判决书结算尚欠800000元定于自签订协议之日起三个月内付清。在该债务清偿时，按本协议所约定（从2015年8月25日起至还清本债务止）的欠款800000元的1.8%为月利率计算利息。由法院采取强制执行措施。二、被执行人劳小荣付足上述557800元，经申请执行人王长升确认到帐后，同意法院解除对被执行人荣建商业管理公司账户存款的冻结，不解除对劳小荣账号存款的冻结。三、本和解协议后的债务由洪迟、洪景源及劳小荣家庭在湛江市永立房地产有限公司拥有的股权、宏源房地产公司、荣建商业管理公司负连带责任提供担保。双方达成和解协议后，雷州法院依法终结本次执行程序。由于被执行人和担保人宏源房地产公司未按和解协议约定还款，申请执行人王长升申请恢复执行。2015年12月11日，雷州法院作出（2015）湛雷法执字第258号恢字1-1执行裁定：一、冻结担保人宏源房地产公司在雷州市农村信用合作联社新城信用社（账号：80×××83）存款150000元；二、冻结担保人宏源房地产公司在中国建设银行股份有限公司雷州市支行（账号：44×××32）存款750000元。宏源房地产公司以上述被冻结的款项分别是雷州市“阳光尚景”和“国际广场”项目的专项资金，不是异议人及被执行人财产为由，向雷州法院提出执行异议，雷州法院立案审查后，作出（2016）粤0882执异4号执行裁定书，驳回宏源房地产公司的异议。2016年2月1日，雷州法院作出（2015）湛雷法执字第258号恢字1-2号执行裁定，将担保人宏源房地产公司在雷州市农村信用合作联社新城信用社（账号：80×××83）存款150000元划拨至该院案款账户。2016年3月9日，申请执行人王长升向雷州法院申请追加宏源房地产公司为（2015）湛雷法执字第258号案件的被执行人，雷州法院经审查于2016年4月15日作出（2016）粤0882执异7号执行裁定，追加宏源房地产公司为（2015）湛雷法执字第258号案的被执行人。第三人宏源房地产公司对该案被执行人劳小荣、荣建商业管理公司尚欠申请执行人王长升的借款800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率1.8%计算，从2015年8月25日起至还清款之日止）承担连带清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是申请复议人认为在执行程序中追加其为被执行人的程序错误，应通过诉讼程序解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项关于“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：申请执行人申请追加、变更被执行人的”规定，本案中，申请执行人王长升申请追加宏源房地产公司为（2015）湛雷法执字第258号案的被执行人，执行法院据此以执行异议案件立案并审查，符合法律规定。宏源房地产公司称应通过诉讼程序追加被执行人的主张没有法律依据，本院不予采纳。另外，执行法院追加宏源房地产公司为被执行人的依据是双方在执行法院的主持下签订的和解协议，按照和解协议内容约定，被执行人劳小荣在偿还了557800后由申请复议人对剩余的债务承担连带担保责任，由于被执行人及执行担保人宏源房地产公司未按和解协议约定履行还款义务。因此，执行法院追加作为担保人的宏源房地产公司为被执行人理据充分，本院应予支持。关于宏源房地产公司请求撤销执行法院（2015）湛雷法执字第258号恢1-1号执行裁定，解除宏源房地产公司存放在中国建设银行股份有限公司雷州市支行（账号：44×××32）存款750000元的异议，雷州法院已立案审查，并以（2016）粤0882执异4号执行裁定书作出处理，因此，本院在本案中不再作审查处理。综上所述，宏源房地产公司的复议请求，于理无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人雷州市宏源房地产有限公司的复议请求，维持雷州市人民法院（2016）粤0882执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 谢潮水
二〇一六年九月五日
书记员 施 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第6页共7页