wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第247号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2002年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六月；2004年11月9日因犯贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月15日被刑事拘留，经保定市北市区人民检察院批准，2014年8月19日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押保定市看守所。
被告人陈某某，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。因涉嫌盗窃，于2014年7月9日被保定市公安局北市区分局取保候审。
辩护人为河北理彬律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日11时许，被告人吴某某、陈某某伙同某甲、某乙（二人在逃），在保定市二五二医院内科住院楼电梯内，扒窃被害人卢某某现金5000元。
在本院审理期间，被告人吴某某、陈某某积极退赔的全部赃款，并取得了被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人口供、辨认笔录、失主陈述、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人吴某某、陈某某当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某、陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第247号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，绰号：磕巴，无职业。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年6月2日16时40分许，被告人李××到天津市河北区王串场××道与××路交口处×××歌厅，趁歌厅无人之机，窃取被害人牟××放在吧台的白色女式挎包一个后离开。被告人李××在逃跑过程中被上述歌厅店员马××及群众抓获。经被害人报警，并经公安民警现场查验，被盗包内有现金人民币8894元、白色苹果5S型手机一部（经鉴定价值人民币3900元）、棕色钱包一个（经鉴定价值人民币134.40元）及证件、银行卡、钥匙等物品。被盗物品共计价值人民币12928.40元。
案发后，被盗上述物品已由公安机关发还被害人牟××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟××陈述，证人马××、杨××证言，案发现场、李××盗窃过程的平面截图、被盗挎包及包内现金、物品的物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场检测报告书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、视频光盘一张，公安机关出具的案件来源和抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李××曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人李××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年九月九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执恢字第2号
申请执行人王金爱，男，汉族，市民，住菏泽开发区。
被执行人刘合法，男，汉族，市民，住菏泽开发区。
被执行人郭桂英，女，汉族，市民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）菏开商初字第142号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）菏开商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1776号
罪犯莫远平，男，1972年8月1日出生，壮族，广西荔浦县人,初中文化，原住荔浦县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月22日作出（2003）桂市刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人莫远平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币67160元。被告人莫远平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月30日以（2004）桂刑复字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2004年6月2日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处�收个人全部财产不变。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2024年2月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫远平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫远平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分117.75�。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫远平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫远平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币67160元不变（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1776号罪犯莫远平。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年12月22日作出（2003）桂市刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人莫远平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币67160元。被告人莫远平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月30日以（2004）桂刑复字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决发生法律效力后于2004年6月2日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2024年2月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫远平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫远平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分117.75分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫远平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫远平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币67160元不变（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终198号
上诉人（原审被告）：郑州友盟贸易有限公司，住所地郑州市管城区南三环摩配物流港D区218、219号。
法定代表人：王富生。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
原审被告：王富生，男，1988年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：尚静茹，女，1988年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州友盟贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州友盟贸易有限公司上诉称：本案中上诉人住所地位于郑州市××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案由郑州市管城回族区人民法院管辖更为合适。请求二审法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告王富生签订的《个人借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。该约定管辖明确。贷款人系被上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁博涵
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初111号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住甘肃省临夏县。无前科。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日8时50分许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车，沿黄买公路由南向北超速行驶，途经临夏县黄泥湾乡鲁家村二社王某某家门口时遇到过村社道路的行人王某某，采取措施不及，造成王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，马某主动打120电话，并在现场等候交警，主动接受处理。
经临夏县公安局交通事故认定书认定：马某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人及家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金共计32.72万元，且已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，驾驶机动车辆过程中操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某负事故的主要责任，案发后被告人及时报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初111号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住甘肃省临夏县。无前科。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月27日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日8时50分许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车，沿黄买公路由南向北超速行驶，途经临夏县黄泥湾乡鲁家村二社王某家门口时遇到过村社道路的行人王玉英，采取措施不及，造成王某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，马某主动打120电话，并在现场等候交警，主动接受处理。
经临夏县公安局交通事故认定书认定：马某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人及家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金共计32.72万元，且已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，驾驶机动车辆过程中操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某负事故的主要责任，案发后被告人及时报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵明明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申862号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初46号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人夏玉涛，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及现住址为山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被平原县公安局刑事拘留，2017年1月26日被平原县公安局取保候审，同年4月25日被山东省平原县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人夏玉涛犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人夏玉涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人夏玉涛因琐事与被害人梁某某有矛盾。2016年1月20日12时左右，被告人夏玉涛在平原县张华镇张华街聚丰园饭店持斧子将梁某某的头部砍伤。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤二级。另查，2017年7月28日被告人夏玉涛与被害人梁某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏玉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、到案经过、发破案经过、受案登记表、赔偿金保证书、协议书、谅解书、张华派出所梁某某被打案案件说明、平原县公安局侦查大队办案说明、无违法犯罪记录证明、证人张某、胡某甲、胡某乙、柳某某、赵某某、夏某某、闫某某、刘某某、梁某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人夏玉涛的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，平原县公安局（平）公（法）鉴（伤）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，被告人夏玉涛对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人夏玉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，且被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于俊婷
山东省平原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426刑初46号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地及住址为山东省平原县。
委托代理人山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告人夏玉涛，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被平原县公安局刑事拘留，2017年1月26日被平原县公安局取保候审，同年4月25日被山东省平原县人民检察院取保候审,2017年5月24日被本院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人夏玉涛犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以被告人夏玉涛故意伤害造成其经济损失为由，于2017年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事原告人梁某某与被告人夏玉涛就民事赔偿部分达成协议，并对被告人夏玉涛谅解。附带民事原告人梁某某，于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某于宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 于俊婷
山东省平原县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1426刑初46号公诉机关山东省平原县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某某，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地及住址为山东省平原县。委托代理人山东德衡（德州）律师事务所律师。被告人夏玉涛，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被平原县公安局刑事拘留，2017年1月26日被平原县公安局取保候审，同年4月25日被山东省平原县人民检察院取保候审,2017年5月24日被本院取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人夏玉涛犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以被告人夏玉涛故意伤害造成其经济损失为由，于2017年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事原告人梁某某与被告人夏玉涛就民事赔偿部分达成协议，并对被告人夏玉涛谅解。附带民事原告人梁某某，于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某于宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王学军审 判 员  袁 帅人民陪审员  周 勇二〇一七年八月八日书 记 员  于俊婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执507号
申请执行人韩某，女，1992年12月15日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某村。
被执行人徐某，男，1986年3月29日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某村。
上列双方当事人因离婚财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩某于2017年7月31日向本院申请撤回对被执行人徐某的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12216号
原告：戴华，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号，统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，执行董事。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
原告戴华为与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年12月5日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告戴华、被告台州市正洋纸业有限公司的委托诉讼代理人严丹凤两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华向本院提交了“协议”、椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据，起诉称：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计货款人民币69866元。2016年3月17日，原告与被告台州市正洋纸业有限公司签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。协议约定：1、本借款期限为五年。2、本借款为无息借款。3、三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。因被告经营状况严重恶化，其名下的大部分厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告，于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无力履行。现起诉要求：1、判决被告归还原告借款人民币69866元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告曾归还借款3200元。
被告台州市正洋纸业有限公司的特别授权委托代理人在第一次庭审中辩称，对原告提交的“协议”、椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据的真实性没有异议，但据前任法定代表人陈述，因当时系G20峰会期间，派出所为了“维稳”，要求被告与原告签订协议，现现任法定代表人尚在出差，对借款有无归还尚不清楚，本案开庭传票（通知12月5日开庭）被告在本月3号才收到，希望法庭给被告充足的时间予以核实。在第二次庭审中，被告辩称：根据协议约定，被告可以在五年届满时还清，支付时间未到，原告提前提起诉讼不符合协议约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告台州市正洋纸业有限公司对原告提交的“协议”及台州市椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性及原告主张的事实应予以认定。原、被告约定将货款转化为借款的协议不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。现被告的厂房已进入拍卖程序，且被告的委托代理人在庭审中表示，对被告有无其他资产及被告的债务总额均不知情，故本院认为原告主张被告的经营状况严重恶化的陈述，本院应予采纳，被告的抗辩无理，且未在合理期限内提供适当的担保，原告在本案中行使不安抗辩权合法合理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告台州市正洋纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告人民币66666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告负担23.5元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费1547元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初177号
原告：童晓芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住伊宁市。
被告：伊犁青之畔有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村三组。
法定代表人：黎思静。
原告童晓芳与被告伊犁青之畔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童晓芳到庭参加了诉讼。被告伊犁青之畔有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童晓芳向本院提出诉讼请求；（1）被告支付苜蓿草款128340元；（2）被告按本金的20%支付违约金25668元及索款费5000元；（3）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2016年6月9日至6月15日期间，被告从我处购买十车苜蓿草，并验收入库，被告承诺结算方式为货到付款，现金打卡结算。但被告迟迟未付款。经原告多次催要，被告于2016年7月20日向原告出具欠条，承诺2016年8月25日付清全款。但到了还款日期，被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2016年7月20被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告拖欠原告苜蓿草款128340元的事实。
被告未出庭质证。
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2016年6月，被告欠原告苜蓿草款134340元，6月13日被告已支付6000元，现剩欠款128340元，并向原告出具欠条一张，约定还款日为2016年8月25日，违约金按本金的20%赔付。现该款分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告欠原告苜蓿草款134340元，6月13日被告已支付6000元，现剩欠款128340元，并向原告出具欠条一张，约定还款日为2016年8月25日，违约金按本金的20%赔付。现该款分文未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在苜蓿草买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明还款日为2016年8月25日，违约金按本金20%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付苜蓿草款128340元及违约金25668元的请求予以支持；对原告诉请5000元索款费，因未向法庭提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊犁青之畔有限公司于本判决生效后十日之内向原告童晓芳支付苜蓿草款128340元及违约金25668元。
二、驳回原告童晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告伊犁青之畔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘惠珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6218号
原告孟亚妮。
原告李超娃。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
原告孟亚妮、李超娃诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原�孟亚妮、李超娃到庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、兆寨村五组经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育长女孟璐、次女李某某。并按照相关规定办理了长效节育手术证明。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。两原告作为双女户，应享受多分半人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项31000元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会未到庭也未提交书面答辩意见。
被告兆寨村五组未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。1995年6月20日，两原告登记结婚。1995年9月1日生育长女孟璐，2007年6月18日生育次女李某某。后因原告孟亚妮本人患有2型糖尿病，术后伤口难自愈。2012年10月25日经西安市雁塔区计划生育服务中心出具长效节育手术证明。2015年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，但未给予两原告分配双女户奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、长安区二胎指标及节育手术证明各一份，用以证明两原告系双女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配半人份额的奖励。3、陕西省人民医院糖尿病证明一份，用以证明原告孟亚妮患病情况。被告兆寨村委会、兆寨村五组经本院传票传唤，未到庭应诉�无答辩。本院调取（2017）陕0116民初551号民事判决书用以证明被告村组制定分配农村集体经济组织收益款之事实，原告对该组证据认可无异议。本案因二被告未到庭，致调解程序未能进行。。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的双女户家庭，有原告提交的节育证明及户口本印证，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，双女户凭绝育证明在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加半人份的份额。被告兆寨村五组在分配62000元征地补偿款时未给予两原告分配相关双女户奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项31000元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告李超娃、孟亚妮农村集体经济组织收益分配款31000元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担287.5元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月二十二日
书记员 惠婧华
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审213号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人杜文强，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张会会，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据�社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人杜文强、张会会作出铜计征决字（2016）105000808号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人杜文强、张会会作出铜计征决字（2016）105000808号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审213号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人杜文强，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张会会，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据�社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人杜文强、张会会作出铜计征决字（2016）105000808号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人杜文强、张会会作出铜计征决字（2016）105000808号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第397号
原告：长兴县人民医院，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖中路**号。
法定代表人：李荣华，该院院长。
委托代理人：李树川，该医院法律顾问。
被告：姚立早，系死者姚建山的父亲。
被告：姜小红，系死者姚建山的母亲。
被告：黎谊兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。
负责人：盛立松，该公司经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告长兴县人民医院诉被告姚立早、姜小红、黎谊兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财保湖州公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，其中2015年10月19日至2015年11月12日为处理管辖权异议的期间。原告长兴县人民医院的委托代理人李树川，被告太平洋财保湖州公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告姚立早、姜小红、黎谊兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县人民医院诉称：2015年1月25日至2015年1月27日姚建山（已过世）因交通事故受伤在原告处进行治疗，共欠医药费50359元至今未付。2015年8月6日，姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方就姚建山交通事故死亡一事在长兴县人民法院主持下达成调解协议，但未涉及所欠医药费，仅私下约定另行处理。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司支付原告医药费50359元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴县人民医院为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.病历卡原件、医药费发票原件及住院病人用药清单原件各一份，证明姚建山在发生交通事故后被送往长兴县人民医院治疗，花去医疗费50359元；2.（2015）湖长民初字第1485号民事调解书一份，证明姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方于2015年8月6日就姚建山交通事故死亡一事在长兴县人民法院主持下达成调解协议，但未涉及所欠医药费，仅私下约定另行处理；3.协议书一份，证明姚立早、姜小红、黎谊兴均认可医药费并未支付。
被告太平洋财保湖州公司辩称：1.保险公司已按照（2015）湖长民初字第1485号民事调解书的约定履行了全部付款义务；2.原告应以姚立早、姜小红作为被告，以医疗服务合同纠纷起诉，保险公司与原告之间无任何关系；3.原告的起诉系主体有误，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告太平洋财保湖州公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：（2015）湖长民初字第1485号民事调解书及付款凭证两份，证明保险公司已按调解书的约定履行了付款义务。
被告姚立早未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告姜小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黎谊兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告姚立早、姜小红、黎谊兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告长兴县人民医院提交的证据材料1-3，被告太平洋财保湖州公司对真实性均无异议，但认为与本案及被告保险公司之间缺乏关联性。经审查，原告提交的证据材料1-3符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院均予以认定。
被告太平洋财保湖州公司提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为不能证明医药费部分已支付。经审查，被告提交的证据材料符合有效证据的构成要件且能印证其抗辩，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年1月25日，黎震康驾驶被告黎谊兴所有的浙E×××××小型轿车沿长兴县长和线由南往北行驶，当日21时35分，途经长和线5KM＋570M申家浜自然村路口时，与对方向左转弯行驶的姚建山驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成姚建山及浙E×××××小型轿车乘员严亮二人受伤的交通事故。姚建山被送往长兴县人民医院进行治疗，后于2015年1月27日抢救无效死亡，花去医疗费用50359元，该费用至今未支付。此次事故经长兴县公安局交警队作出事故认定，认定姚建山、黎震康负事故同等责任，严亮不负事故责任。姚立早、姜小红以姚建山父母的身份，于2015年6月1日向长兴县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，列黎谊兴、太平洋财保湖州公司为被告，后经法院主持调解，姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方于2015年8月6日达成（2015）湖长民初字第1485号民事调解协议，约定由太平洋财保湖州公司赔付483658元，姚立早、姜小红得款298658元，黎谊兴得款185000元，但未对所欠医药费进行处理。2015年8月28日，太平洋财保湖州公司按约定付款110000元、373658元，合计483658元。
本院认为：（一）原告长兴县人民医院与姚建山之间形成的医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姚建山应当清偿医疗费50359元，因姚建山已于2015年1月27日去世，姚立早、姜小红系姚建山的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿债务，故原告长兴县人民医院要求被告姚立早、姜小红在继承遗产的范围内清偿债务的请求，本院予以支持。
（二）本案涉及的医疗费，因未在（2015）湖长民初字第1485号案件中进行处理，且姚建山、黎震康在事故中负同等责任，本案涉及的50359元医疗费具体应由黎谊兴一方承担多少数额尚不明确，而保险公司应在保险份额内承担的具体金额不能确定。另姚立早、姜小红向黎震康、黎谊兴、太平洋财保湖州公司主张人身伤害请求权系基于继承关系而产生的，该债权专属于姚立早、姜小红，故原告长兴县人民医院要求被告黎谊兴、太平洋财保湖州公司向其直接支付赔偿款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立早、姜小红给付原告长兴县人民医院医药费50359元，清偿金额以姚建山的遗产实际价值为限，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告长兴县人民医院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告姚立早、姜小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1059元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月三十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第397号
原告：长兴县人民医院，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖中路**号。
法定代表人：李荣华，该院院长。
委托代理人：李树川，该医院法律顾问。
被告：姚立早，系死者姚建山的父亲。
被告：姜小红，系死者姚建山的母亲。
被告：黎谊兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。
负责人：盛立松，该公司经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告长兴县人民医院诉被告姚立早、姜小红、黎谊兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财保湖州公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，其中2015年10月19日至2015年11月12日为处理管辖权异议的期间。原告长兴县人民医院的委托代理人李树川，被告太平洋财保湖州公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告姚立早、姜小红、黎谊兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县人民医院诉称：2015年1月25日至2015年1月27日姚建山（已过世）因交通事故受伤在原告处进行治疗，共欠医药费50359元至今未付。2015年8月6日，姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方就姚建山交通事故死亡一事在长兴县人民法院主持下达成调解协议，但未涉及所欠医药费，仅私下约定另行处理。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司支付原告医药费50359元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴县人民医院为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.病历卡原件、医药费发票原件及住院病人用药清单原件各一份，证明姚建山在发生交通事故后被送往长兴县人民医院治疗，花去医疗费50359元；2.（2015）湖长民初字第1485号民事调解书一份，证明姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方于2015年8月6日就姚建山交通事故死亡一事在长兴县人民法院主持下达成调解协议，但未涉及所欠医药费，仅私下约定另行处理；3.协议书一份，证明姚立早、姜小红、黎谊兴均认可医药费并未支付。
被告太平洋财保湖州公司辩称：1.保险公司已按照（2015）湖长民初字第1485号民事调解书的约定履行了全部付款义务；2.原告应以姚立早、姜小红作为被告，以医疗服务合同纠纷起诉，保险公司与原告之间无任何关系；3.原告的起诉系主体有误，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告太平洋财保湖州公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：（2015）湖长民初字第1485号民事调解书及付款凭证两份，证明保险公司已按调解书的约定履行了付款义务。
被告姚立早未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告姜小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黎谊兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告姚立早、姜小红、黎谊兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告长兴县人民医院提交的证据材料1-3，被告太平洋财保湖州公司对真实性均无异议，但认为与本案及被告保险公司之间缺乏关联性。经审查，原告提交的证据材料1-3符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院均予以认定。
被告太平洋财保湖州公司提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为不能证明医药费部分已支付。经审查，被告提交的证据材料符合有效证据的构成要件且能印证其抗辩，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年1月25日，黎震康驾驶被告黎谊兴所有的浙E小型轿车沿长兴县长和线由南往北行驶，当日21时35分，途经长和线5KM＋570M申家浜自然村路口时，与对方向左转弯行驶的姚建山驾驶的浙E小型轿车发生碰撞，造成姚建山及浙E小型轿车乘员严亮二人受伤的交通事故。姚建山被送往长兴县人民医院进行治疗，后于2015年1月27日抢救无效死亡，花去医疗费用50359元，该费用至今未支付。此次事故经长兴县公安局交警队作出事故认定，认定姚建山、黎震康负事故同等责任，严亮不负事故责任。姚立早、姜小红以姚建山父母的身份，于2015年6月1日向长兴县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，列黎谊兴、太平洋财保湖州公司为被告，后经法院主持调解，姚立早、姜小红、黎谊兴、太平洋财保湖州公司三方于2015年8月6日达成（2015）湖长民初字第1485号民事调解协议，约定由太平洋财保湖州公司赔付483658元，姚立早、姜小红得款298658元，黎谊兴得款185000元，但未对所欠医药费进行处理。2015年8月28日，太平洋财保湖州公司按约定付款110000元、373658元，合计483658元。
本院认为：（一）原告长兴县人民医院与姚建山之间形成的医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姚建山应当清偿医疗费50359元，因姚建山已于2015年1月27日去世，姚立早、姜小红系姚建山的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿债务，故原告长兴县人民医院要求被告姚立早、姜小红在继承遗产的范围内清偿债务的请求，本院予以支持。
（二）本案涉及的医疗费，因未在（2015）湖长民初字第1485号案件中进行处理，且姚建山、黎震康在事故中负同等责任，本案涉及的50359元医疗费具体应由黎谊兴一方承担多少数额尚不明确，而保险公司应在保险份额内承担的具体金额不能确定。另姚立早、姜小红向黎震康、黎谊兴、太平洋财保湖州公司主张人身伤害请求权系基于继承关系而产生的，该债权专属于姚立早、姜小红，故原告长兴县人民医院要求被告黎谊兴、太平洋财保湖州公司向其直接支付赔偿款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立早、姜小红给付原告长兴县人民医院医药费50359元，清偿金额以姚建山的遗产实际价值为限，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告长兴县人民医院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告姚立早、姜小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1059元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月三十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第206号
原告：鞍山市明远机械有限公司。住所地：鞍山市腾鳌特区。
法定代表人：解志惠，总经理。
被告：辽宁天洁实业有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：邓小斌，总经理。
本院在审理原告鞍山市明远机械有限公司诉被告辽宁天洁实业有限公司买卖纠纷一案中，原告鞍山市明远机械有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回对被告辽宁天洁实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山市明远机械有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市明远机械有限公司撤回对被告辽宁天洁实业有限公司的起诉。
案件受理费1291元，依法减半收取645.5元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年六月二十日
书记员 王彦翠婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审550号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人谢伟军，男，汉族，1974年7月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16022号《行政处罚决定书》：1、拆除谢伟军在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款2014元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月11日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1687号
原告赵久霄，男，1963年10月25日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张金双，男，1977年1月5日出生，蒙古族，农民，住所地兴安盟突泉县。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市。
负责人ＸＸ强，公司经理。
委托代理人王进辉，该公司职工。
原告赵久霄诉被告张金双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，被告张金双申请追加中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安支公司）为本案共同被告。本案依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日10时30分，被告张金双驾驶蒙F207**号牵引车拖带蒙F400**挂号半挂车在克旗新井收费站倒车时，与原告驾驶的蒙DPA1**号轿车发生碰撞，致使原告所有的蒙DPA1**号轿车受损。此次事故经克旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故全部责任，被告负责修复原告受损车辆。原告的轿车在克旗经棚镇鑫航轿车维修厂修理，支付修理费6693元。原告多次找被告索要此款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿修车款6693元及代步费176元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了修车发票一枚及修车明细单一份，证明原告维修受损车辆发生维修费6693元，车辆共计维修11天，原告按照每天上下班打车四趟，按11天主张的代步费亦属合理。
被告张金双辩称，张金双驾驶的肇事车辆在大地保险公司兴安支公司投保交强险及50万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张金双未向法庭提供任何证据。
被告大地财险兴安支公司辩称，张金双驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理修车费用在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。但原告主张的代步费属于间接损失，公司不予赔偿。本案的诉讼费用等其他费用不在我公司理赔范围之内。
被告大地财险兴安支公司未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，本院对原告方提交的证据认证如下：原告提交的修车发票为车辆维修厂出具的正规发票，并附有明细单，能证明原告车辆的维修费用及维修时间，被告大地财险兴安支公司认为其内容不真实有虚开的可能，但未能提供证据予以证实，不能对抗原告证据的有效性，故本院对原告提交的修车发票及修车明细单予以采信。
经审理查明，2013年11月30日10时30分，张金双驾驶蒙F207**号牵引车拖带蒙F400**号半挂车在克旗新井收费站倒车时与赵久霄驾驶的蒙DPA1**号轿车发生碰撞，造成蒙DPA1**号轿车受损的道路交通事故。此次交通事故经克旗公安局交警大队事故认定书认定张金双负全部责任。事故发生后，赵久霄将受损车辆送往克旗经棚镇鑫航轿车维修厂进行维修，并于2013年12月10日向该维修厂支付维修费6693元。
另查明，张金双驾驶蒙F207**号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。张金双驾驶机动车上道路行驶，在没有确保安全的情况下倒车，致使车辆与赵久霄驾驶的蒙DPA1**号轿车发生碰撞，造成蒙DPA1**号轿车受损的交通事故。张金双主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对受害人赵久霄的财产损害承担民事赔偿责任。因张金双驾驶的肇事车辆在大地财险兴安支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，不足的部分在商业险限额内进行赔偿。
原告主张的车辆维修费系其实际支出的修车费用，本院予以支持；原告的受损轿车为非营运性车辆，作为出行的代步工具使用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告按照上下班需乘坐出租车的费用176元主张车辆维修期间的代步费，属合理费用，本院予以支持。大地财险兴安支公司辩称该费用属间接费用不在保险公司理赔范围内，但未能提交证据证明该主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵久霄车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵久霄车辆维修费4693元、车辆维修期间的合理代步费176元，两项合计人民币4869元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年八月一日
书记员 袁雪洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2925号
原告：田胜全，男，1988年8月8日生，汉族，住兰考县。
被告：吕方，男，1990年7月3日生，汉族，住兰考县。
被告：吕会闯，男，1989年4月9日生，汉族，住兰考县。
原告田胜全诉被告吕方、吕会闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜全与被告吕方、吕会闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告吕方以家庭生活困难为由向原告借现金14000元，因双方系朋友关系，相处甚好，当时原告未向被告索要借款手续。2016年初因原告家庭困�向被告催要借款，被告当时以无钱还款为由，找到吕会闯为被告吕方担保并给原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告拒不给付，二被告应承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕方辩称，欠原告的14000元，其中10000元已经给过原告了，剩余4000元未付。我们两个的合伙账目没有算清。
被告吕会闯辩称，同意吕方意见。
经审理查明，原告田胜全与被告吕方系朋友关系。2016年2月24日，被告吕方由被告吕会闯担保从原告田胜全处借款14000元，同时约定于2016年过年前还清，被告吕方给原告出具欠条一份，被告吕会闯以担保人身份在欠条上签署了自己的名字。后经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院判令二被告连带偿还欠款14000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告吕方给原告出具欠条的时间2016年2�24日，农历是2016年1月（正月）17日，即2016年春节已经过去，双方约定的“2016年过年前还清”应该理解为2016年农历12月30日前还清，即公历2017年1月27日还清。本案原告向本院提起诉讼的时间为2017年7月3日。
上述事实有原、被告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吕方借原告田胜全款14000元，同时给原告出具欠条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告吕方未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告吕会闯在被告吕方给原告出具的欠条上以担保人身份签署自己的名字，但未约定保证方式，根据上述法律规定应为连带责任保证，保证期间自2017年1月28日至2017年7月27日止。原告于2017年7月3日向本院起诉时，被告吕会闯的保证责任在保险期间内，其就应尽到保证义务，以便原告的债权得到有效保护，故对原告田胜全要求被告吕会闯与被告吕方连带偿还欠款的诉请并无不当，本院亦予以支持。被告吕方辩称欠原告的14000元已偿还，未向法庭提供有效证据加以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕方于本判决生效后十日内给付原告田胜全借款14000元；
二、被告吕会闯对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕方、吕会闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
�〇一七年九月四日
书记员 金冬磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初22号
原告：吴官平（曾用名吴官卫），男，1978年10月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告吴官平诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴官平、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴官平诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报到，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告吴官平于1995年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1998年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与当地盘信镇杨柳村委会签订了《卫Ⅳ项目社区医学教育定向培训合同书》、杨柳村委会、盘信镇政府、盘信镇卫生院在该合同上盖章确认。原告毕业后并未按合同前往定点单位工作。原告认为其没有去单位报到是因为一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴官平的起诉。
原告吴官平预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初426号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人韩发堂，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省连云港市灌云县。2008年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2015年因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人韩发堂犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人韩发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月8日下午2时许，被告人韩发堂至长兴县雉城街道皇家湾名邸小区，推门侵入小区6-1-401室被害人张某的住宅，翻找物品过程中因发现户主准备进门，在未窃得财物的情况下夺门而逃。
公诉机关认为，被告人韩发堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人韩发堂属累犯，依法应从重处罚。
被告人韩发堂对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明等书证；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、被告人韩发堂的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩发堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩发堂已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。被告人韩发堂在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩发堂当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人韩发堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩发堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月十六日
书记员 李学娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3738号
原告：河南东方心典服饰有限公司。
法定代表人：张孝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：范想想，男，汉族，其母亲代签的送达地址同上。
原告河南东方心典服饰有限公司诉被告范想想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方心典服饰有限公司的委托诉讼代理人易海燕、李玲到庭参加了诉讼，被告范想想经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，原、被告签订《河南东方心典服饰有限公司员工公寓楼合同》。约定被告集资原告公寓三号楼A单元八层十八号房，公寓楼集资款为三十七万八千元。合同约定了双方的权利义务，付款方式为首付二十万元，余下房款可按公司内部贷款月息8%计算（最长时间两年），利息半年结算，逾期按12%计息，第一年最低欠款余额的50%，第二年全部付清。合同签�后至今，被告尚欠购房款10万元未付。后此款经原告多次向被告催要，被告至今未还，故具状起诉请求法院判令：一、被告范想想立即偿还拖欠的集资房款10万元；二、被告范想想支付逾期付款利息（计算起止日为：自2017年3月8日至实际支付之日止，按年利率12%计算）；三、诉讼费由被告承担。
为支持上述请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份；
3、被告范想想身份证复印件一份；
4、《河南东方心典服饰有限公司员工公寓楼合同》复印件一份；
5、欠条一张；
6、证明人邹庆慧（系被告范想想母亲）出庭证言一份。
被告范想想未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告范想想未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月7日，原告河南东方心典服饰有限公司与被告范想想签订了《河南东方心典服饰有限公司员工公寓楼合同》，约定的主要内容为：被告集资原告公寓三号楼A单元八层十八号房，公寓楼集资款为378000元，付款方式为首付20万元，余下房款可按公司内部贷款月息8%计算（最长时间两年），利息半年结算，逾期按12%计息，第一年最低欠款余额的50%，第二年全部付清。合同签订后，被告向原告交付了首笔购房款20万元，并于2015年3月7日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠东方公寓楼房款壹拾柒万捌仟元整（178000），息捌厘计算2015年3月7日范想想”欠条出具后，被告范想想未按合同约定的时间支付余下购房款，经原告催要，被告范想想于2017年农历2月份交付了购房款78000元，下欠购房款本金10万元。合同约定的交付购房款期限为合同签订后两年，截止合同约定的购房款最后交付日（2017年3月7日），被告范想想仍欠10万元购房款本金未付。
庭审时，被告范想想母亲邹庆慧出庭陈述：被告范想想愿意支付余下购房款10万元及逾期利息，因被告现在手头资金困难，希望能够等到今年春节期间再将该款付齐。
本院认为：本案中，被告范想想在原告处购房，双方签订了购房合同，被告在支付了首付款20万元之后，向原告出具了178000元的欠条一张，双方的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，该事实有原告所提交的相应证据及被告范想想母亲的证言为证，事实清楚，证据充分，又因被告已向原告支付了78000元的购房款，故被告范想想应依法向原告支付余下的购房款10万元。因被告范想想在合同约定的最后付款期限内没有付齐全部房款，故对余下欠款应依据合同约定自逾期之日起按�年利率12%计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范想想偿还原告河南东方心典服饰有限公司余下购房款10万元及逾期利息（逾期利息自2017年3月8日起算至余下欠款本金全部还齐之日止，按照年利率12%计算），上述欠款本息于本判决生效之日起三十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范想想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年十二月七日
书记员 陆再鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保485号
申请人：李小俊，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市向阳居委会，公民身份证号码342601197610235335.
申请人：靳自姐，女，1975年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市向阳居委会，公民身份证号码342601197510084082.
被申请人：夏月枝，女，汉族，成年,安徽省巢湖市人,住巢湖市黎明居委会，公民身份证号码3426011953********。
被申请人：梁波，男，1982年3月14日出生，汉族，住巢湖市黎明居委会，公民身份证号码：3426011982********，联系电话：1865655****。
申请人李小俊、靳自姐与被申请人夏月枝、梁波房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小俊、靳自姐于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏月枝、梁波财产进行查封、冻结。李小俊以其位于巢湖市草城居委会叠翠楼房产（房产证号为巢湖市房权证字第397**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李小俊、靳自姐的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人夏月枝所有的位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭36号楼3单元码802室房屋。
案件申请费2570元，由申请人李小俊、靳自姐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾慧娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终225号
上诉人（原审被告）杨阳，女，汉族，生于1986年3月23日。
被上诉人（原审原告）王淑梅，女，汉族，生于1977年3月8日。
被上诉人（原审被告）佘国龙，男，汉族，生于1981年11月21日。
上诉人杨阳因与被上诉人王淑梅、被上诉人佘国龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人杨阳，被上诉人王淑梅，被上诉人佘国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨阳上诉请求：撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人佘国龙与上诉人共同偿还王淑梅的借款本金2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年2月5日上诉人以自己的名义向被上诉人王淑梅借款2万元，并书写借条一张，但上诉人与被上诉人佘国龙2009年5月结婚且婚后财产一直处于混同状态，上诉人与被上诉人佘国龙均为普通职工，2012年3月还借款购买一辆小轿车，2012年11月孩子又查出患有肾病综合症，一个普通职工家庭根本负担不起高昂的治疗费，为了偿还借款和给孩子治病，每次都是上诉人以自己名义向外借款，包括本案借款在内的所有借款均用于家庭的共同生活开支和支付孩子的医疗费，故本案借款债务是夫妻共同债务，作为上诉人丈夫的被上诉人佘国龙理应对债务承担连带清偿责任。
被上诉人王淑梅辩称，上诉人借款时，说借给佘国龙战友急用，我就给其转款，但一直没有归还。
被上诉人佘国龙辩称，上诉人在一审中说借款转入我的工资卡，但一审查明我的银行卡没有该笔转款，借款我不知情，我不应承担偿还责任，一审判处应予维持。
一审法院认定事实，2016年2月5日被告杨阳向原告王淑梅借款20000元，并书写借条一张，内容为：“今借王淑梅人民币贰万元整（￥20000）杨阳2016年2月5日”，并口头约定随时要随时还。当天原告通过银行转账给付被告杨阳20000元。后原告多次催要借款，但被告杨阳均未还款。2016年8月18日原告王淑梅涉诉本院，并提出上述诉讼请求。关于借款的资金流向和用途，杨阳辩称其收到王淑梅的汇款后，将该款汇入佘国龙的工商银行工资卡上，由佘国龙再借给其战友，但杨阳无法说清佘国龙战友的姓名。经查阅佘国龙的工商银行工资卡交易明细，可以发现从2016年1月30日至2016年10月6日佘国龙工资卡除工资收入外，再无其他进项。
一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳向原告借款20000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立，被告杨阳应偿还原告王淑梅借款20000元。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务、被告佘国龙是否应该承担还款责任的问题，因杨阳对借款的资金流向陈述与事实不符，且其无法说明借款用途，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故该笔债务无法确定为夫妻共同债务，被告佘国龙不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑梅借款本金20000元。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑梅负担30元，被告杨阳负担120元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，二审认定如下，上诉人杨阳与被上诉人佘国龙所生育孩子，患有严重疾病需要并已花费巨额资金治疗，上诉人与被上诉人的家庭收入主要来源于双方工资收入，上诉人杨阳主要管理双方家庭生活的收入、开支。二审认定其余事实与一审一致，对一审认定的事实，二审予以认定。
本院认为本案的争议焦点是被上诉人佘国龙是否应该就本案借款承担清偿责任。上诉人与被上诉人佘国龙系夫妻关系，本案借款金额为2万元，出借时上诉人与被上诉人佘国龙夫妻关系以及家庭生活良好，且依据双方生育的孩子患有较重疾病，需要且已花费巨额治疗资金，以及双方收入情况和上诉人在家庭生活中主要管理收入、开支的事实，仅依据上诉人对借款的资金流向陈述与事实不符，无法说明具体借款用途，认定借款未用于夫妻共同生活，证据不充分，亦不符合举证规则，一审认定该事实不清。依据法律相关规定“夫妻关系存续期间一方以个人名义对外借款应为夫妻共同债务”，现无充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活和其他相关事实，应当依法认定本案借款债务为夫妻共同债务，即为上诉人杨阳、被上诉人佘国龙夫妻共同债务，双方依法应当共同承担清偿责任。综上，上诉人杨阳的上诉请求成立，一审认定事实错误，判处错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996
号民事判决。
上诉人杨阳、被上诉人佘国龙在本判决生效十日内共
同清偿被上诉人王淑梅借款本金2万元。
三、驳回被上诉人王淑梅的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人杨阳、被上诉人佘国龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终225号上诉人（原审被告）杨阳，女，汉族，生于1986年3月23日。被上诉人（原审原告）王淑梅，女，汉族，生于1977年3月8日。被上诉人（原审被告）佘国龙，男，汉族，生于1981年11月21日。上诉人杨阳因与被上诉人王淑梅、被上诉人佘国龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人杨阳，被上诉人王淑梅，被上诉人佘国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨阳上诉请求：撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人佘国龙与上诉人共同偿还王淑梅的借款本金2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年2月5日上诉人以自己的名义向被上诉人王淑梅借款2万元，并书写借条一张，但上诉人与被上诉人佘国龙2009年5月结婚且婚后财产一直处于混同状态，上诉人与被上诉人佘国龙均为普通职工，2012年3月还借款购买一辆小轿车，2012年11月孩子又查出患有肾病综合症，一个普通职工家庭根本负担不起高昂的治疗费，为了偿还借款和给孩子治病，每次都是上诉人以自己名义向外借款，包括本案借款在内的所有借款均用于家庭的共同生活开支和支付孩子的医疗费，故本案借款债务是夫妻共同债务，作为上诉人丈夫的被上诉人佘国龙理应对债务承担连带清偿责任。被上诉人王淑梅辩称，上诉人借款时，说借给佘国龙战友急用，我就给其转款，但一直没有归还。被上诉人佘国龙辩称，上诉人在一审中说借款转入我的工资卡，但一审查明我的银行卡没有该笔转款，借款我不知情，我不应承担偿还责任，一审判处应予维持。一审法院认定事实，2016年2月5日被告杨阳向原告王淑梅借款20000元，并书写借条一张，内容为：“今借王淑梅人民币贰万元整（￥20000）杨阳2016年2月5日”，并口头约定随时要随时还。当天原告通过银行转账给付被告杨阳20000元。后原告多次催要借款，但被告杨阳均未还款。2016年8月18日原告王淑梅涉诉本院，并提出上述诉讼请求。关于借款的资金流向和用途，杨阳辩称其收到王淑梅的汇款后，将该款汇入佘国龙的工商银行工资卡上，由佘国龙再借给其战友，但杨阳无法说清佘国龙战友的姓名。经查阅佘国龙的工商银行工资卡交易明细，可以发现从2016年1月30日至2016年10月6日佘国龙工资卡除工资收入外，再无其他进项。一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳向原告借款20000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立，被告杨阳应偿还原告王淑梅借款20000元。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务、被告佘国龙是否应该承担还款责任的问题，因杨阳对借款的资金流向陈述与事实不符，且其无法说明借款用途，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故该笔债务无法确定为夫妻共同债务，被告佘国龙不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑梅借款本金20000元。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑梅负担30元，被告杨阳负担120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，二审认定如下，上诉人杨阳与被上诉人佘国龙所生育孩子，患有严重疾病需要并已花费巨额资金治疗，上诉人与被上诉人的家庭收入主要来源于双方工资收入，上诉人杨阳主要管理双方家庭生活的收入、开支。二审认定其余事实与一审一致，对一审认定的事实，二审予以认定。本院认为本案的争议焦点是被上诉人佘国龙是否应该就本案借款承担清偿责任。上诉人与被上诉人佘国龙系夫妻关系，本案借款金额为2万元，出借时上诉人与被上诉人佘国龙夫妻关系以及家庭生活良好，且依据双方生育的孩子患有较重疾病，需要且已花费巨额治疗资金，以及双方收入情况和上诉人在家庭生活中主要管理收入、开支的事实，仅依据上诉人对借款的资金流向陈述与事实不符，无法说明具体借款用途，认定借款未用于夫妻共同生活，证据不充分，亦不符合举证规则，一审认定该事实不清。依据法律相关规定“夫妻关系存续期间一方以个人名义对外借款应为夫妻共同债务”，现无充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活和其他相关事实，应当依法认定本案借款债务为夫妻共同债务，即为上诉人杨阳、被上诉人佘国龙夫妻共同债务，双方依法应当共同承担清偿责任。综上，上诉人杨阳的上诉请求成立，一审认定事实错误，判处错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初996号民事判决。上诉人杨阳、被上诉人佘国龙在本判决生效十日内共同清偿被上诉人王淑梅借款本金2万元。三、驳回被上诉人王淑梅的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计600元，由上诉人杨阳、被上诉人佘国龙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  张晓娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢329号
申请执行人王丽芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行王丽芳与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1192号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3076号
原告：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴兆燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告陈必武与被告吴兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必武到庭参加诉讼，被告吴兆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必武向本院提出诉讼请求：判令吴兆燕与顾海浪共同偿还借款本金329000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费用由吴兆燕承担。事实与理由：2011年5月，顾海浪向我借款35万元，后因未能归还，我向法院起诉顾海浪及担保人王中淼。法院作出（2014）射民初字第01352号民事判决书，判决顾海浪偿还借款本息，王中淼承担连带责任，后顾海浪、王中淼未归还，该借款系顾海浪、吴兆燕夫妻共同债务，吴兆燕亦应承担还款责任，遂提起诉讼，要求判如所请。
吴兆燕辩称，在陈必武起诉顾海浪的案件中，我应当作为必要共同诉讼的被告，现法院已作出（2014）射民初字第01352号民事判决书，且已生效，陈必武再以相同的事实和诉讼标的提出相同的诉讼请求，其应当申请再审，本案应驳回陈必武的起诉。
陈必武围绕诉讼请求依法提交了民事判决书1份，吴兆燕提供了其与顾海浪的离婚证一份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，吴兆燕、顾海浪向陈必武出具25万元的借条一张，载明：“今借到陈必武人民币25万元整，于2011年6月30日一次性还清。月息按2.5%结算。逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费），并同意在射阳县人民法院起诉”。王中淼在该借条的担保人处签名，并承诺“我自愿为顾海浪借陈必武的借款长期担保人民币25万元，逾期不还由我负责偿还本息，月息2.5%结算，并承担20%逾期违约金和一切追款费用，含律师费，并同意在射阳县人民法院起诉”。后陈必武向顾海浪交付现金235000元，预扣了15000元利息。2011年5月14日，吴兆燕、顾海浪又向陈必武出具10万元的借条一张，载明：“今借到陈必武人民币10万元整，于2011年6月30日一次性还清。月息按2.5%结算。逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费），并同意在射阳县人民法院起诉”。王中淼也在该借条的担保人处签名，并承诺“我自愿为顾海浪借陈必武的借款长期担保人民币10万元，逾期不还由我负责偿还本息，月息2.5%结算，并承担20%逾期违约金和一切追款费用，含律师费，并同意在射阳县人民法院起诉”。后，陈必武向顾海浪交付了94000元现金，预扣了6000元利息。前述两笔借款约定的期限届满后，陈必武数次要求归还借款，顾海浪也向陈必武承诺展期归还，王中淼签字表示继续担保。2013年12月19日，顾海浪再次向陈必武签字承诺于2014年2月底前归还借款，王中淼继续签字同意担保，但均未能按约还款。王中淼于2014年1月20日、3月1日分别向陈必武归还了9000元、7000元，合计16000元。余款陈必武催要未果，于2014年8月28日以顾海浪、吴兆燕、王中淼为被告诉讼至射阳县人民法院，后撤回对吴兆燕的起诉，射阳县人民法院审理后，于2015年9月28日作出（2014）射民初字第01352号民事判决，判决：一、顾海浪向陈必武返还借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息；二、王中淼对顾海浪的上述还款义务承担连带责任；三、王中淼在承担保证责任后，有权向主债务人顾海浪追偿；四、驳回陈必武的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为：1.顾海浪与陈必武之间的借款事实已经（2014）射民初字第01352号生效民事判决确认，陈必武与顾海浪之间的借款合同除约定的借款利率超过法律保护的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.顾海浪向陈必武借款的行为，发生在顾海浪与吴兆燕婚姻关系存续期间，吴兆燕在借条上借款人处签名，且并未提供证据证明顾海浪向陈必武借款时明确约定该借款为顾海浪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为顾海浪个人债务的情形，故该案涉借款应按顾海浪、吴兆燕夫妻共同债务处理。3.吴兆燕辩称陈必武起诉顾海浪一案经过法院判决，本案是以相同的事实和诉讼标的提出相同的诉讼请求，陈必武应当申请再审，没有事实和法律依据，本院并未对陈必武与吴兆燕之间的权利义务作出实体判决，该辩解本院不予采信。
综上，陈必武要求吴兆燕与顾海浪共同承担（2014）射民初字第01352号民事判决书中确定的顾海浪的还款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告吴兆燕与顾海浪共同偿还陈必武借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息（顾海浪的还款义务已在2014射民初字第01352号民事判决书中明确）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告吴兆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3076号原告：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴兆燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈必武与被告吴兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必武到庭参加诉讼，被告吴兆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈必武向本院提出诉讼请求：判令吴兆燕与顾海浪共同偿还借款本金329000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费用由吴兆燕承担。事实与理由：2011年5月，顾海浪向我借款35万元，后因未能归还，我向法院起诉顾海浪及担保人王中淼。法院作出（2014）射民初字第01352号民事判决书，判决顾海浪偿还借款本息，王中淼承担连带责任，后顾海浪、王中淼未归还，该借款系顾海浪、吴兆燕夫妻共同债务，吴兆燕亦应承担还款责任，遂提起诉讼，要求判如所请。吴兆燕辩称，在陈必武起诉顾海浪的案件中，我应当作为必要共同诉讼的被告，现法院已作出（2014）射民初字第01352号民事判决书，且已生效，陈必武再以相同的事实和诉讼标的提出相同的诉讼请求，其应当申请再审，本案应驳回陈必武的起诉。陈必武围绕诉讼请求依法提交了民事判决书1份，吴兆燕提供了其与顾海浪的离婚证一份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，吴兆燕、顾海浪向陈必武出具25万元的借条一张，载明：“今借到陈必武人民币25万元整，于2011年6月30日一次性还清。月息按2.5%结算。逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费），并同意在射阳县人民法院起诉”。王中淼在该借条的担保人处签名，并承诺“我自愿为顾海浪借陈必武的借款长期担保人民币25万元，逾期不还由我负责偿还本息，月息2.5%结算，并承担20%逾期违约金和一切追款费用，含律师费，并同意在射阳县人民法院起诉”。后陈必武向顾海浪交付现金235000元，预扣了15000元利息。2011年5月14日，吴兆燕、顾海浪又向陈必武出具10万元的借条一张，载明：“今借到陈必武人民币10万元整，于2011年6月30日一次性还清。月息按2.5%结算。逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费），并同意在射阳县人民法院起诉”。王中淼也在该借条的担保人处签名，并承诺“我自愿为顾海浪借陈必武的借款长期担保人民币10万元，逾期不还由我负责偿还本息，月息2.5%结算，并承担20%逾期违约金和一切追款费用，含律师费，并同意在射阳县人民法院起诉”。后，陈必武向顾海浪交付了94000元现金，预扣了6000元利息。前述两笔借款约定的期限届满后，陈必武数次要求归还借款，顾海浪也向陈必武承诺展期归还，王中淼签字表示继续担保。2013年12月19日，顾海浪再次向陈必武签字承诺于2014年2月底前归还借款，王中淼继续签字同意担保，但均未能按约还款。王中淼于2014年1月20日、3月1日分别向陈必武归还了9000元、7000元，合计16000元。余款陈必武催要未果，于2014年8月28日以顾海浪、吴兆燕、王中淼为被告诉讼至射阳县人民法院，后撤回对吴兆燕的起诉，射阳县人民法院审理后，于2015年9月28日作出（2014）射民初字第01352号民事判决，判决：一、顾海浪向陈必武返还借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息；二、王中淼对顾海浪的上述还款义务承担连带责任；三、王中淼在承担保证责任后，有权向主债务人顾海浪追偿；四、驳回陈必武的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。本院认为：1.顾海浪与陈必武之间的借款事实已经（2014）射民初字第01352号生效民事判决确认，陈必武与顾海浪之间的借款合同除约定的借款利率超过法律保护的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.顾海浪向陈必武借款的行为，发生在顾海浪与吴兆燕婚姻关系存续期间，吴兆燕在借条上借款人处签名，且并未提供证据证明顾海浪向陈必武借款时明确约定该借款为顾海浪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为顾海浪个人债务的情形，故该案涉借款应按顾海浪、吴兆燕夫妻共同债务处理。3.吴兆燕辩称陈必武起诉顾海浪一案经过法院判决，本案是以相同的事实和诉讼标的提出相同的诉讼请求，陈必武应当申请再审，没有事实和法律依据，本院并未对陈必武与吴兆燕之间的权利义务作出实体判决，该辩解本院不予采信。综上，陈必武要求吴兆燕与顾海浪共同承担（2014）射民初字第01352号民事判决书中确定的顾海浪的还款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告吴兆燕与顾海浪共同偿还陈必武借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息（顾海浪的还款义务已在2014射民初字第01352号民事判决书中明确）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告吴兆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨晓明二〇一七年五月十八日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李巧兰，女，1964年10月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，盐城市盐都区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李林华，盐城市盐都区人力资源和社会保障局企业养老科工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏盐城万衡律师事务所律师。
再审申请人李巧兰因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）要求履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李巧兰申请再审称，2002年底申请人工作的原盐城服装厂破产发放失业金时，申请人才知道该厂未为申请人办理转合同制工手续，且一直未替申请人上缴各项社会保险费用。申请人系被迫补缴1988年3月至1995年12月的保险金，被申请人补缴的上述保险金应予退回，且应重新计算申请人的工作年限。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决。
盐都区人社局答辩称，鉴于再审申请人多次信访、诉讼，被申请人从化解矛盾的角度出发，参照相关规定精神，同意再审申请人补缴涉案养老保险费用恰当。原审法院审理程序合法、认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，原劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）办公厅劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》确定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。本案李巧兰一直为原盐城市服装厂计划内临时工身份，并未转为企业劳动合同制工人，因此原审法院认定李巧兰相关工作期间不符合认定视同缴费年限的情形并无不当。本案虽有证据反映原盐城市服装厂从工资中扣除了李巧兰的养老保险费用，但并没有该厂已将此费用向相关社保部门缴纳的证据，因此，原审法院认为不能认定原盐城市服装厂已经为李巧兰缴纳了养老保险费用亦无不当。本案中，申请人并无证据证明其个人系被迫补缴1988年3月至1995年12月保险金，故在其补缴了1988年3月至1995年12月养老保险费12706.84元情况下，相关职能部门从1988年3月开始计算其缴费年限并核定退休待遇，并未侵害其合法权益。据此，李巧兰关于要求盐都区人社局退还其补缴的养老保险费用的主张依法不能成立。原审法院判决驳回李巧兰的诉讼请求正确。
综上，李巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李巧兰的再审申请。
审 判 长 齐鸣
审 判 员 黄河
代理审判员 唐颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1026号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人何某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人车某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因何某某、车某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第327号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑羽彤