江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1264号
原告：付茶香，女，汉族，1964年11月3日出生，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告：乐冲交，男，汉族，1962年2月13日出生，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
两原告共同委托诉讼代理人：俞城峰，江西正石律师事务所律师。
被告：占小斌，男，汉族，1973年2月1日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告：朱剑，男，汉族，1978年11月23日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所江西省上饶市横峰县人民大道10号，统一社会信用代码913611255686704375。
法定代表人：裴美兰。
委托诉讼代理人：缪慧云，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，营业场所江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼），统一社会信用代码91361100705743832X。
负责人：毛军，系公司经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，女，系公司法律顾问。
原告付茶香、乐冲交与被告占小斌、朱剑、横峰县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人保信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月3日第一次开庭审理，原告付茶香、乐冲交及其共同委托诉讼代理人俞城峰、被告占小斌、被告朱剑、被告人保信州支公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告横峰县天顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月23日第二次开庭审理，原告付茶香、乐冲交及其共同委托诉讼代理人俞城峰、被告朱剑、被告人保信州支公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告占小斌、横峰县天顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茶香、乐冲交向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失暂定20000元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由其他被告共同承担；2.案件财产保全费、受理费由被告承担。诉讼过程中，原告付茶香变更诉讼请求至703667.17元，原告乐冲交变更诉讼请求至199778.92元。事实和理由：2015年11月7日12时40分左右，被告占小斌驾驶赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车途径“天发加油站”路段时，与前方同向由原告乐冲交驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载其妻原告付茶香）发生碰撞，造成两原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经查赣Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告朱剑，登记车主为被告横峰县天顺物流有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。现东乡县交警大队认定两原告不负事故责任，被告占小斌负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告占小斌辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，已垫付原告医疗费85000元，该款是实际车主朱剑给付的，我是朱剑的雇员。
被告朱剑辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，已投保交强险和1000000元不计免赔商业险，挂车也投了100000元不计免赔商业险；被告占小斌是我雇佣的驾驶员，我已为原告付茶香垫付了85000元医疗费。
被告横峰县天顺物流有限公司书面答辩称，本公司只是事故车辆的挂靠方，两原告的合理赔偿费用应由实际车主朱剑承担，案件受理费也应由朱剑承担。
被告人保信州支公司辩称，对投保情况无异议，对交通事故的发生和责任划分也没有异议，但被告占小斌有逃逸行为，商业三者险拒赔；扣除两原告的非医保用药；两原告的居住证明及工作证明等证据三性均有异议，不能按城镇标准计算伤残赔偿金，依法核减两原告部分过高的诉求；不承担案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费。原告付茶香提交了南昌大学第一附属医院的疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、住院病人发票费用明细账、住院收费票据、门诊收费票据1张、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司东乡县健民总店发票1张、东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据4张、江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第06134号法医学鉴定意见书证明原告付茶香因此次交通事故共花费了医疗费106809.5元，还需后续治疗费2000元。原告乐冲交提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据1张、江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第06135号法医学鉴定意见书证明原告乐冲交因此次交通事故共花费了医疗费47681.02元，还需后续治疗费8000元。被告朱剑辩称，已垫付医疗费85000元。被告人保信州支公司辩称，需扣除两原告的非医保费用，并提出鉴定非医保费用的申请。2017年1月10日，江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第11052号、11053号法医学鉴定意见书对被鉴定人付茶香、乐冲交的医疗费按国家基本医疗保险标准进行审查，原告付茶香核减金额为8862.11元，原告乐冲交核减金额为3343.67元。本院认为，原告付茶香提交的江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司东乡县健民总店发票796元因发票名称为乐小瑞，与本案没有关联性，本院不予认定。两原告的其他证据材料均具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。故原告付茶香因此次交通事故共花费医疗费106013.5元，核减非医保费用8862.11元，还有97151.39元需进行保险赔偿，另原告付茶香后续治疗费2000元；原告乐冲交因此次交通事故共花费医疗费47681.02元，核减非医保费用3343.67元，还有44337.35元需进行保险赔偿，另原告乐冲交后续治疗费8000元。
住院伙食补助费与营养费。两原告提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、南昌大学第一附属医院的出院证明书、出院记录证明原告付茶香住院52天，原告乐冲交住院109天，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。同时东乡县人民医院的出院医嘱写明原告付茶香出院休息3个月，加强营养，故原告付茶香主张营养期90天未超过规定期限，本院予以支持。故原告付茶香住院伙食补助费计算为2300元（50元/天×37天+30元/天×15天），营养费计算为2700元（30元/天×90天）。原告乐冲交住院伙食补助费计算为3270元（30元/天×109天），营养费计算为3270元（30元/天×109天）。
护理费。原告付茶香护理费6481元（44868元/年÷12月÷30天×52天）。原告乐冲交护理费13585元（44868元/年÷12月÷30天×109天）。
误工费。原告付茶香、乐冲交提交了江西天斧网络科技有限公司的用工合同协议书、江西天斧网络科技有限公司2015年10月1日至2015年11月1日的员工工资表证明原告付茶香因此次交通事故造成误工损失32933.33元，原告乐冲交因此次交通事故造成误工损失54750元。被告人保信州支公司辩称，两原告的误工损失证明材料真实性有异议，并提交了上饶市公安局信州分局经济犯罪侦查大队的对江西天斧网络科技有限公司法人代表李雪飞、股东辛松仪的询问笔录用以证明两原告的用工合同协议书及员工工资表缺乏真实性。本院认为，两原告提交的误工损失证据，经被告人保信州支公司举证证明，明显缺乏真实性，本院不予认定。两原告均系农业家庭户，故他们的误工费参照2015年度“农、林、牧、渔业”行业的在岗职工年平均工资32849元/年的标准计算，原告付茶香计算至定残日前一天计247天，原告乐冲交计算至定残日前一天计240天，故原告付茶香的误工费计算为22538元（32849元/年÷12月÷30天×247天），原告乐冲交的误工费计算为21899元（32849元/年÷12月÷30天×240天）。
伤残赔偿金。两原告提交了江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第06134号、第06135号法医学鉴定意见书、东乡县孝岗镇东景社区居民委员会的居住证明、房屋租赁合同、房东的身份证复印件、租赁房屋的房产证复印件证明原告付茶香、乐冲交自2006年8月至今一直居住于东景社区东方家园11栋105号艾志光家，两原告的伤残应按城镇居民标准计算。被告人保信州支公司辩称，对两原告的伤残等级无异议，但对两原告居住于城镇的真实性有异议，并提交了对东乡县孝岗镇东景社区居民委员会问询及在东景社区东方家园11栋105室楼上问询的视频光盘证明两原告出具的居住证明缺乏真实性。本院认为，从被告人保信州支公司的视频中可以看出东乡县孝岗镇东景社区居民委员会的工作人员对原告提交的居住证明进行了否认，而从东方家园11栋105室楼上邻居的谈话来看，与两原告所要证明的情况也有出入，综合全案证据材料来看，本院对两原告居住于城镇的事实不予认定。故两原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告付茶香左上肢损伤评定为五级，伤残赔偿金计算为133668元（11139元/年×60%×20年），被告乐冲交左下肢损伤评定为十级，伤残赔偿金计算为22278元（11139元/年×10%×20年）。关于原告付茶香的被抚养人生活费问题，原告付茶香提交了金溪县秀谷镇冠峰村民委员会和金溪县公安局秀谷派出所的证明、张红菊的户口复印件证明原告付茶香的母亲张红菊（1939年1月2日出生），系农业家庭户口，育有二子一女，取名付华球、付茶香、付歪球，其抚养费计算为8486元。本院认为，原告付茶香的母亲张红菊至定残日已年满77周岁，依法计算五年的生活费，故张红菊的生活费计算为8486元（8486元/年×60%×5年÷3人）。根据法律规定，被抚养人生活费的金额计入伤残赔偿金项目中，故原告付茶香的伤残赔偿金为142154元（133668元+8486元）。
残疾辅助器具费。原告付茶香提交了江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]假辅鉴字第0610号辅助器具鉴定意见书证明其有残疾辅助器具费用总计270600元。被告对此没有异议。本院认为，原告提交的辅助器具鉴定意见书具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。故原告付茶香因本次交通事故产生残疾辅助器具费270600元。
精神抚慰金。根据两原告在交通事故中的过错责任、伤残等级、当地的平均生活水平及造成两原告的心理伤害程度，本院酌定原告付茶香的精神抚慰金为20000元，原告乐冲交的精神抚慰金为3000元。
鉴定费。原告付茶香6375元，原告乐冲交4039元。
交通费。两原告因交通事故受伤住院，必然要发生交通费用，本院根据两原告受伤住院的时间地点酌定原告付茶香的交通费1000元，原告乐冲交的交通费1000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第X0007号道路交通事故认定书认定被告占小斌负事故全部责任，两原告不负事故责任。被告人保信州支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议，但是认为被告占小斌有逃逸行为，据此认为该公司在商业三者险限额范围内拒赔。本院认为，东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第X0007号道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。从事故发生经过来看，事故认定书记载如下“事故发生后，占小斌驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｅ×××××车驶离现场”，而从事故形成原因分析来看，被告占小斌违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，综上，本院认为，东乡县公安局交通警察大队在本次交通事故中并没有认定被告占小斌有逃逸的行为，故被告人保信州支公司在商业三者险限额范围内拒赔的辩称理由，本院不予支持。本案涉案车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保信州支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告付茶香、乐冲交不负事故责任，被告占小斌负事故全部责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定被告占小斌承担交通事故的全部民事赔偿责任，原告付茶香、乐冲交不承担本次交通事故的民事赔偿责任。经庭审调查，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是被告朱剑，挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司处，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，两原告请求由挂靠人被告朱剑和被挂靠人被告横峰县天顺物流有限公司承担连带责任的，本院予以支持。被告占小斌是被告朱剑雇佣的司机，故被告占小斌在此次交通事故中应承担的民事赔偿责任由雇主被告朱剑承担。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告付茶香在交强险医疗费10000元限额范围内应获得的赔偿有医疗费97151.39元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费2000元，总计104151.39元。原告乐冲交在交强险医疗费10000元限额范围内应获得的赔偿有医疗费44337.35元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、后续治疗费8000元，总计58877.35元。原告付茶香核减的非医保费用8862.11元由被告朱剑承担，原告乐冲交核减的非医保费用3343.67元由被告朱剑承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告付茶香的损失比例为64%[104151.39元÷（104151.39元+58877.35元）]，故被告人保信州支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告付茶香6400元（10000元×64%），赔偿原告乐冲交3600元。不足部分，原告付茶香有97751.39元（104151.39元-6400元）、原告乐冲交有55277.35元（58877.35元-3600元）均由被告人保信州支公司在商业险不计免赔1000000元限额范围内予以赔偿。原告付茶香在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内应获得的赔偿有护理费6481元、误工费22538元、伤残赔偿金142154元、残疾辅助器具费270600元、精神抚慰金20000元、鉴定费6375元、交通费1000元，总计469148元。原告乐冲交在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内应获得的赔偿有护理费13585元、误工费21899元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费4039元、交通费1000元，总计65801元。综上，被告人保信州支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告乐冲交65801元，赔偿原告付茶香44199元（110000元-65801元）。原告付茶香交强险不足赔偿部分424949元（469148元-44199元）由被告人保信州支公司在商业险不计免赔1000000元限额范围内予以赔偿。
综上所述，被告人保信州支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告付茶香50599元（6400元+44199元），在商业险不计免赔1000000元限额范围内赔偿原告付茶香522700.39元（97751.39元+424949元）。被告人保信州支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告乐冲交69401元（3600元+65801元），在商业险不计免赔1000000元限额范围内赔偿原告乐冲交55277.35元。被告朱剑在原告付茶香治疗期间已垫付医疗费85000元，扣减应承担的原告付茶香非医保费用8862.11元，原告付茶香在获得保险公司赔偿后应返还被告朱剑76137.89元（85000元-8862.11元）。原告乐冲交非医保费用3343.67元由被告朱剑承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额范围内赔偿原告付茶香50599元，赔偿原告乐冲交69401元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业险限额范围内赔偿原告付茶香522700.39元，赔偿原告乐冲交55277.35元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱剑赔偿原告乐冲交非医保费用3343.67元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告付茶香在获得保险公司赔偿后十日内返还被告朱剑76137.89元；
五、驳回原告付茶香、乐冲交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834.46元，由被告朱剑负担10010元，原告付茶香、乐冲交自行负担2824.46元。案件财产保全费2020元由被告朱剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡辉娟