广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1297号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贾高敏，绰号小龙，男，1988年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省龙山县。（以上基本情况均由被告人贾高敏自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月14日被羁押被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。被告人文垒，绰号小光头，男，1990年1月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区，曾因犯故意伤害罪于2011年12月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月12日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月16日被羁押并被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人文杰，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县，以上基本情况均由被告人文杰自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被羁押并被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黎茵琦、刘兵，广东理而行律师事务所律师。被告人黄钰坪，男，1994年12月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，住址为重庆市永川区。（以上基本情况均由被告人黄钰坪自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被羁押并被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1027号起诉书指控被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月26日和10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人贾高敏及其辩护人曾海波，被告人文垒，被告人文杰及其辩护人黎茵琦，被告人黄钰坪均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经广东省东莞市中级人民法院批准延期审理。东莞市第一市区人民检察院指控称，被害人汤某1于2014年6月左右借了被告人贾高敏1500元未归还。2014年10月2日23时许，被告人贾高敏驾驶一辆东风悦达起亚小轿车（车牌为粤Ａ×××××）纠集被告人文垒、文杰到东莞市中堂镇东城国际x栋xx房找到被害人汤某1，被告人文垒用约束带将被害人汤某1双手大拇指绑住，被告三人拉着被害人汤某1将其带到车上。被告人贾高敏将小轿车驾驶至东莞市中堂镇江南桥底下，并把被害人汤某1拉下车，被告人贾高敏催促被害人汤某1还钱，被害人汤某1称没钱还，被告人贾高敏、文垒、文杰便持木棍殴打被害人汤某1的背部、腿部。随后被告人贾高敏、文垒、文杰将被害人汤某1带到东莞市中堂镇静安公寓705房内禁锢不让被害人汤某1离开，被告人贾高敏用拳头殴打被害人汤某1胸部及背部，并要求被害人汤某1写下一张欠款33000元的借条，被害人汤某1在被禁锢期间，被告人贾高敏、文垒用弹弓夹钢珠弹射被害人汤某1身体和用鞋子抽打脸部。10月3日11时许，被告人贾高敏、文垒、文杰到东莞市中堂镇顺风楼接上陈某2（因怀孕被取保候审，另案处理）一起，将被害人汤某1带到广州市增城区新塘镇大屯村附近一房子，但发现房子环境差，当日13时许，便将被害人汤某1带到被告人黄钰坪居住的东莞市中堂镇莞都花园4C1101房内禁锢,后被告人贾高敏、文垒用枪形物品（经鉴定为仿真枪）装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和用衣架改制成的铁条抽打被害人汤某1身体。被告人贾高敏吩咐被告人文杰、黄钰坪和陈某2看守被害人汤某1，后被告人文杰等人多次催促被害人汤某1打电话筹钱还债，被害人汤某1打电话给朋友筹钱还债，但未筹到钱。被害人汤某1在被禁锢4C1101房期间，被告人贾高敏多次用枪形物品装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和铁条抽打被害人汤某1头部与背部、以及用电棒吓唬被害人汤某1，被告人黄钰坪用枪形物品装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和用铁条抽打被害人汤某1背部，被告人文杰用刀背敲打被害人汤某1右手指和用电棒吓唬被害人汤某1，陈某2用铁条抽打被害人汤某1。后经鉴定，被害人汤某1的损伤程度为轻伤一级。10月4日11时许，公安机关接到报案称有可疑人员进入东莞市中堂镇莞都花园4C1101房内，后民警在4C1101房将被告人文杰、黄钰坪和陈某2抓获，成功解救被害人汤某1。2014年10月14日5时许，公安机关在东莞市中堂镇东城国际x栋xx房将被告人贾高敏抓获。2014年10月16日14时30分许，公安机关在东莞市中堂镇红城公寓221房将被告人文垒抓获。公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪以非法拘禁罪定罪处罚。在法庭上，被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪对公诉机关指控他们犯非法拘禁罪没有提出异议，表示认罪服法。但认为其行为不构成抢劫罪。被告人贾高敏的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人贾高敏犯非法拘禁罪的定性不持异议；2、公诉机关起诉书遗漏了被害人欠被告人文垒的债务事实；3、现有证据不能证实被告人贾高敏有实施胁迫被害人汤某1写下33000元借条；4、被告人贾高敏是初犯，之前没有犯罪前科；5、被告人贾高敏归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；6、被告人贾高敏已赔偿经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；7、本案被告人贾高敏的行为属于典型的索债型非法拘禁；8、被告人贾高敏的行为不符合抢劫的构成要件。综上，恳请法院对被告人贾高敏从轻处罚。被告人文杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人文杰构成非法拘禁罪没有异议；2、被告人文杰在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人文杰主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重后果；4、被告人文杰如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人文杰的行为不构成抢劫罪。恳请法院对被告人文杰从轻处罚。经审理查明，2014年6月期间，被害人汤某1向被告人贾高敏借了1500元，后归还了500元给被告人贾高敏，余款1000元至今尚未归还。2014年10月2日23时许，被告人贾高敏驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的东风悦达起亚小汽车，纠集被告人文垒、文杰到东莞市中堂镇东城国际x栋xx房找到被害人汤某1，被告人文垒用约束带将被害人汤某1双手大拇指绑住，后被告贾高敏等三人拉着被害人汤某1将其带到车上。被告人贾高敏将小汽车驾驶至东莞市中堂镇江南大桥底下，并将被害人汤某1拉下车，被告人贾高敏催促被害人汤某1还钱，被害人汤某1称没钱还，被告人贾高敏、文垒、文杰便持木棍殴打被害人汤某1的背部和腿部。随后被告人贾高敏、文垒、文杰将被害人汤某1带到东莞市中堂镇静安公寓705房内禁锢，不让被害人汤某1离开，被告人贾高敏用拳头殴打被害人汤某1胸部及背部，并要求被害人汤某1写下一张欠款33000元的借条，被害人汤某1在被禁锢期间，被告人贾高敏、文垒用弹弓夹钢珠弹射被害人汤某1身体和用鞋子抽打脸部。10月3日11时许，被告人贾高敏、文垒、文杰到东莞市中堂镇顺风楼接上陈某2（因怀孕被取保候审，另案处理）一起，将被害人汤某1带到广州市增城区新塘镇大屯村附近一房子，但发现房子环境差，当日13时许，便将被害人汤某1带到被告人黄钰坪居住的东莞市中堂镇莞都花园4C1101房内禁锢,后被告人贾高敏、文垒用枪形物品（经鉴定为仿真枪）装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和用衣架改制成的铁条抽打被害人汤某1身体。被告人贾高敏吩咐被告人文杰、黄钰坪和陈某2看守被害人汤某1，后被告人文杰等人多次催促被害人汤某1打电话筹钱还债，被害人汤某1打电话给朋友筹钱还债，但未筹到钱。被害人汤某1在被禁锢4C1101房期间，被告人贾高敏多次用枪形物品装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和铁条抽打被害人汤某1头部与背部、以及用电棒吓唬被害人汤某1，被告人黄钰坪用枪形物品装上钢珠弹射击被害人汤某1身体和用铁条抽打被害人汤某1背部，被告人文杰用刀背敲打被害人汤某1右手指和用电棒吓唬被害人汤某1，陈某2用铁条抽打被害人汤某1。后经鉴定，被害人汤某1的损伤程度为轻伤一级。10月4日11时许，公安机关接到报案称有可疑人员进入东莞市中堂镇莞都花园可苑B区4C1101房内，后民警在4C1101房将被告人文杰、黄钰坪和陈某2抓获，成功解救被害人汤某1。2014年10月14日5时许，公安机关在东莞市中堂镇东城国际x栋xx房将被告人贾高敏抓获。2014年10月16日14时30分许，公安机关在东莞市中堂镇红城公寓221房将被告人文垒抓获。另查明，悬挂粤Ａ×××××的东风悦达起亚小汽车，系被告人贾高敏从他人购买，车辆号牌系套牌，该车发动机号码和车架号码均被凿改，且该车是作案工具。再查明，2014年11月13日，被告人贾高敏的家属与被害人汤某1达成了赔偿协议，并由被告人贾高敏的家属一次性支付30000元（包括医疗费、误工费等费用）给被害人汤某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证缴获汽车、枪型物体、塑料弹、衣架条、电棒等工具，均证实了该工具系作案工具。（二）书证1、到案经过，证实了被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪均是被动归案，无自首情节。2、户籍材料和常住人口基本信息，证实了贾高敏、文垒、文杰的个人基本情况，均已达到刑事责任年龄。3、扣押笔录、扣押物品清单，证实了从被告人贾高敏处扣押钱包1个、钥匙1串、手机3部、小汽车1辆；从被告人黄钰坪处扣押手机1部，从其住处扣押手机4部、铁珠1包、仿真手枪1枝、柴刀1把、铁条2束、铁棒2根；从被告人文杰处扣押手机1部；从被告人文垒处扣押枪型物体1把、类似枪管1把、类似枪柄1把、塑料弹1包、塑料弹筒6筒。4、病历资料，证实了被害人汤某1的伤情。5、通话记录清单，证实了被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪和陈某2、及被害人汤某1等人案发期间的通话情况。6、前科材料，证实了被告人文垒曾因犯故意伤害罪于2011年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月12日刑满释放。7、和解协议书和收款收据，证实了被告人贾高敏的家属与被害人汤某1达成赔偿协议，并已赔偿30000元给被害人汤某1。8、刑事谅解书，证实了被害人对被告人贾高敏行为表示谅解，请求法院对被告人贾高敏减轻处罚。（三）证人证言1、证人曹某的证言，证实了其报案称，其物业东莞市中堂镇莞都花园可苑2区4号的住宅楼有可疑人员进入。2、证人彭某的证言，证实了陈某2叫其去东莞市中堂镇莞都花园案发现场玩，其和刘某去到见一名男子受伤。3、证人刘某的证言，证实了其去彭某他姐处即东莞市中堂镇莞都花园案发现场玩，见到四男一女，其中一名男子受伤，正被一名男子鞭打。4、证人陈某1的证言，证实了被告人贾高敏等5人来到其与被告人黄钰坪住的东莞市中堂镇莞都花园案发现场，被告人贾高敏和一名女子带着一名受伤男子阿某过来，听说阿某（被害人汤某1）在电话里称欠他们3000元，但没有借到钱。见桌面上有长衣架、电棒，小杰（被告人文杰）用电棒打阿某叫其去筹钱，被告人黄钰坪拿长钢珠枪打阿某。5、证人黄某的证言，证实了其与叶书琴于1994年12月9日生下儿子，取名黄钰坪，因当时叶书琴没有到法定结婚年龄，其与叶书琴办不到结婚证，也就没有出生证。后其一直在外面打工就没有给黄钰坪办理户口。（四）被害人陈述被害人汤某1的陈述和辨认笔录，证实了其因欠被告人贾高敏的赌债1500元，被被告人贾高敏、文垒、黄钰坪、文杰和陈某2强行带往多处拘禁被殴打，同时威胁其给33000元，并胁迫其写下欠文垒33000元的欠条。被害人汤某1辨认出对其非法拘禁并殴打的人是被告人贾高敏、文垒、黄钰坪、文杰和陈某2。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辨认笔录1、被告人贾高敏的供述和辨认笔录，供述了因被害人汤某1欠其1500元，已经还了500元，及欠被告人文垒的钱躲着不还，其伙同被告人文垒、文杰、黄钰坪和陈某2等人拘禁被害人汤某1，且他们5人均殴打过被害人汤某1。其要求被害人汤某1还他们约30000元，有其1000元，文垒20000多元，被害人汤某1老乡几千元，被害人汤某1在拘禁期间是自愿写下欠条。被告人贾高敏辨认出作案同伙分别是被告人文垒、文杰、黄钰坪和陈某2，辨认出作案现场和作案工具。2、被告人文垒的供述和辨认笔录，供述了被害人汤某1欠其2200元，已经归还了600元，还欠其1600元，及欠被告人贾高敏钱。被告人黄钰坪等人在拘禁被害人汤某1期间，除没有见到陈某2殴打被害人汤某1外，他们4人均殴打过被害人汤某1，被害人汤某1老乡叫被害人汤某1写下欠条，后欠条已经扔掉了。被告人文垒辨认出作案同伙分别是被告人贾高敏、文杰、黄钰坪和陈某2，辨认出作案现场和作案工具。3、被告人文杰的供述和辨认笔录，供述其找被害人汤某1还钱，其伙同文垒、贾高敏、黄钰坪、陈某2拘禁被害人汤某1，且他们五人在拘禁期间均殴打被害人汤某1，并威胁被害人汤某1还33000元，后贾高敏到外面购买笔、纸张等交给文垒，要被害人汤某1写下欠条，内容大概是“被害人汤某1的父母生病需要用钱医治，向某借款33000元人民币”。后被害人汤某1将写好的欠条交给了文垒。被告人文杰辨认出作案同伙分别是被告人贾高敏、文垒、黄钰坪和陈某2，辨认出作案现场和作案工具。4、被告人黄钰坪的供述和辨认笔录，供述了被害人汤某1欠贾高敏和陈某2的钱，被告人贾高敏、陈福敏、文杰、文垒带着受伤的被害人汤某1至其东莞市中堂镇莞都花园租房拘禁，期间他们5人均殴打过被害人汤某1。被告人黄钰坪辨认出作案同伙分别是被告人贾高敏、文垒、文杰和陈某2，辨认出作案现场和作案工具。5、犯罪嫌疑人陈某2的供述和辨认笔录，供述其没有参与拘禁被害人汤某1，其到东莞市中堂镇莞都花园现场是找被告人贾高敏玩的，其没有看见有人殴打被害人汤某1，但见到被害人汤某1受伤，被害人汤某1没有欠其钱，因此，其也没有向被害人汤某1追索还钱。陈某2辨认出作案同伙分别是被告人文垒、文杰、黄钰坪和在案发现场出现过的人分别是刘某、彭某、陈某1，辨认出作案现场。（六）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人汤某1所受损伤为轻伤一级的事实。2、痕迹检验报告书，证实了送检枪型物品是仿真枪。3、痕迹检验报告书，证实了送检枪型物品是一支自制气枪，认定为枪支。（七）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场为东莞市中堂镇莞都花园4C1101室的情况。现场有柴刀、铁棍、铁条、仿真枪、子弹、铁珠、手机、手电筒、弹弓、铁棒等。本院认为，被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持柴刀、铁棍、铁条等作案工具，使用暴力和胁迫的方法劫取公民财物，并致被害人轻伤一级，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪犯非法拘禁罪，定性不当，本院予以纠正。经查，被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪伙同陈某2等人，在非法拘禁被害人期间，以暴力和胁迫方法劫取被害人财物。该事实有证人曹某、彭某、刘某、陈某1、黄某的证言，被害人汤某1的陈述和辨认笔录，被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪的供述和辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图，缴获柴刀、铁棍等证据证实。被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪的行为符合抢劫犯罪的特征，应当以抢劫罪追究被告四人的刑事责任。被告人文垒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。鉴于被告人贾高敏的家属已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于东莞市公安局中堂分局暂扣悬挂车牌为粤Ａ×××××的小汽车处理问题。该车是作案工具，且发动机号码和车架号码均被凿改，依法予以没收。关于被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪及辩护人提出上述辩解和辩护意见，本院评判分析如下：首先，对本案的定性问题进行分析。经查，被告人贾高敏供述被害人汤某1欠其人民币1500元，已经归还了500元，余款1000元至今尚未还。被害人汤某1陈述其欠被告人贾高敏1500元的赌债。由此可见，被害人汤某1欠被告人贾高敏1000元，是客观事实，但该债是否赌债，被告人及被害人均没有证据证实，应认定为一般债务。由于被害人一直没有归还该款项，故被告人贾高敏纠集同案人文垒等人对被害人实施拘禁，期间，被告人贾高敏等人对被害人进行殴打和威胁，迫使被害人写下一张欠款33000元的借条。上述事实，被告人贾高敏在公安机关供述了要被害人归还约30000元，欠条是被害人自愿写下的。被告人文垒在公安机关供述了被害人是写过欠条，但被害人写下的欠条不是其叫被害人写的，并称该欠条已经扔掉了。被告人文杰在公安机关供述同案人威胁被害人还33000元，被告人贾高敏在外面购买的笔、纸张和印泥交给被告人文垒，由被告人文垒威胁被害人按照被告人文垒的意思写，借条内容大概是“被害人汤某1的父母生病需要用钱医治，向被告人文垒借款33000元”，后被害人写下欠条给被告人文垒持有。被害人汤某1陈述在被告人贾高敏等人胁迫而写下一张向被告人文垒借33000元的借条。可见，被告三人的供述与被害人的陈述是一致的，均承认被害人写过借条的客观事实。被害人欠被告人贾高敏1000元，而被告人贾高敏向被害人索要33000元，已经远远超出了追偿债务为目的，被告人贾高敏动机不是为了取得本属于自己的财产，是以非法占有为目的，且在索取财物期间使用暴力手段和其他威胁方法，被告人贾高敏等人的行为符合抢劫犯罪条件，应当认定为抢劫罪。其次，被害人汤某1是否欠被告人文垒债务的问题。经查，被告人贾高敏供述被害人欠被告人文垒20000多元，但被告人文垒否认被害人欠其20000多元，仅称被害人欠其人民币2200元，已归还了600元，还欠其1600元。被害人汤某1否认欠被告人文垒的款项。被告人贾高敏、文垒之间的供述前后不一致，且又没有向本院提供其他证据证明被害人与被告人文垒之间存在债权债务关系，故辩护人提出公诉机关的起诉书遗漏其他人的债务，本院不予采纳。再次，被告人文杰的行为是否属于从犯的问题。经查，被告人文杰等人在拘禁被害人期间殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣。被告人文杰与同案人作用、地位相当，本案不适宜分主从犯。但在量刑时可根据不同情形予以考量，故辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于本案被告人贾高敏、文杰、黄钰坪的身份问题。根据被告人贾高敏、文杰、黄钰坪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾高敏、文杰、黄钰坪以其自报身份予以判决。视被告人贾高敏、文垒、文杰、黄钰坪的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾高敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人文垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年7月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人黄钰坪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年4月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、随案移送的手机5部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。六、暂扣在公安机关的小汽车一辆（详细见物品清单），由暂扣机关直接没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  袁慕贞人民陪审员  黄桓增二〇一五年十月二十三日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。