上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32032号
原告：刘明荣，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：邵长根，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘明荣与被告邵长根、中国平�财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人邹博君，被告平安财险的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼，被告邵长根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26,784.20元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾辅助器具费5,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、护理费4,500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计170,318.20元；以上损失先由被告平安财险在第三者责任强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；不足部分由被告邵长根承担赔偿责任。�实和理由：2016年4月30日，原告驾驶的二轮电动车在安徽省怀远县包集镇境内，由仁和路自东向西行驶至路圩路段不慎跌倒，被后方同向行驶的被告邵长根驾驶的皖CSXX**小型轿车碾轧，造成原告受伤、车辆损坏。经怀远县交通警察大队认定，被告负全责。事故发生后，被告将原告送往怀远县第二人民医院住院治疗，出院后因工作原因在上海休养。后经上海枫林司法鉴定所鉴定，达到XXX伤残，休息期7个月，护理期90天，营养期90天，原告与被告就赔偿协商未果，故起诉。
被告邵长根未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告平安财险辩称，事故车辆投保交强险及保险金额为200万元的商业险，并购买不计免赔。不认可事故真实性，医院出院小结显示原告伤情是横向骨折，事故认定书显示原告从二轮车上摔倒然后被后方车辆碾轧，如果碾轧应该是粉碎性骨�；事发当天没有报警而是第二天报警；原告与被告邵长根之前是夫妻关系，被告认为原告伤情不是交通事故造成的，不同意承担交强险及商业险赔偿责任。
经审理查明，原告刘明荣与被告邵长根原系夫妻关系，2014年3月13日经安徽省怀远县人民法院调解离婚。
2016年5月6日，安徽省怀远县交通管理大队出具道路交通事故认定书，记载事故时间2016年4月30日20时20分，事故地点怀远县包集镇境内包集村-
仁和村路(新增道路)路圩村路段，当事人被告邵长根和原告刘明荣，交通事故事实及责任双方当事人陈述：2016年4月30日20时20分，刘明荣驾驶二轮电动车，在怀远县包集镇境内，沿包集村-
仁和路自东向西行驶至路圩村路段时不慎摔倒，被后方同向邵长根驾驶的皖CSXX**号小型轿车碾轧，造成刘明荣受伤并车辆损坏的交通事故。依双方当事人陈述：当事人邵长�负全部责任，刘明荣无责任。该事故认定书中，机动车型号、牌号处有涂改，并由交通警察盖章。
原告受伤后在安徽省怀远县第二人民医院、上海市第五人民医院等处就诊治疗。
2016年9月29日，上海枫林司法鉴定有限公司受理上海市衡平律师事务所就原告伤残等级、三期及后续医疗委托鉴定。2016年9月30日，该公司出具鉴定意见，原告刘明荣之右胫腓骨中下段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另注：被鉴定人刘明荣需择期行右胫骨中下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
事故车辆皖CSXX**小型轿车在被告平安财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为2,000,000元，并购买不计免赔。保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日，事发保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，安徽省怀远县交通管理大队适用简易程序、根据双方当事人陈述认定事故责任，虽有涂改之处易使事故当事人以外人员对事故经过真实性产生怀疑，但相应涂改均由交通警察盖章确认；被告平安财险对事故经过和责任认定的异议，无相应证据予以证明，根据事故认定书认定被保险人承担事故全部责任，本院认定原告损失先由被告平安财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长根赔偿。原告刘明荣与被告邵长根已解除夫妻关系，被告平安财险以侵权人和受害人有利害关系不予赔偿的意见，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费26,784.20元，由相应票据、病史记录等证据证明且计算无误，本院予以支持；住院伙食补助费，原告实际住院18天，本院支持360元；营养费和护理费，包括后期内固定取出营养期和护理期各计90天，分别按照每日30元和40元标准，支持营养费2,700元、护理费3,600元；残疾赔偿金105,924元，原告提交的证据证明其收入来源、居住情�，符合按照城镇标准计算条件，原告该项主张计算无误，本院予以支持；医疗辅助器具费5,200元，由相应票据证明，根据原告伤情，应予支持；误工费15,330元，原告按照最低工资标准主张，计算期限包括后期内固定取出术误工期限共计7个月，计算无误，本院予以支持；鉴定费2,600元，由鉴定意见书、鉴定费发票证明，本院予以支持；交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持，原告要求在强制保险责任限额内优先赔付，本院予以支持。
综上所述，原告刘明荣各项损失包括医疗费26,784.20元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、医疗辅助器具费5200元、误工费15,330元、鉴定费2,600元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险责任限额内优先赔偿)，合计167,698.20元，应由被告平安财险承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明荣167,698.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,853.18元，由被告邵长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。