江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1175号
原告：李青，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：曾祥福，男，1996年9月6日出生，汉族，住会昌县，
原告李青与被告曾祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人陈运有、被告曾祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿原告损失60994.6元（赔偿项目：医疗费27993.59元、护理费2458.6元（20天×122.93元）、误工费14400元（160天×90元）、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费600元）。事实和理由：2016年2月9日，被告曾祥福驾驶闽Ｅ×××××小轿车自北往南行驶，17时许途经会昌县珠兰乡大西坝村齐心小组路口路段，在实施左转弯时，与自南往北行驶至该路段的由李青驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李青受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告曾祥福负事故的主要责任，原告李青负事故的次要责任。原告受伤后在会昌县中医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。经住院治疗，原告花费医疗费21993.59元。经原告委托，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年7月3日作出的伤残鉴定意见书，评定原告李青的伤残等级为十级。另查明，闽Ｅ×××××小轿车的实际所有人系被告曾祥福，该车未投保交强险和第三者责任险。经原、被告协商未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求处理。
被告曾祥福辩称，—、被答辩人在本起交通事故中存在重大过错，其自己应承担责任的40%，答辩人最终应承担的赔偿金额只是经法院认定的相关费用的60%；二、后续治疗费6000元的计算没有事实依据。三、残疾赔偿金答辩人只应承担60%计13366.8元。四、答辩人只应承担误工费810.36元。五、答辩人只应承担护理费919.68元。六、要求答辩人承担精神损失费无法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明事实经过及责任划分，被告负主要责任；3、常住人口信息表，证明被告曾祥福的基本情况；4、驾驶人信息查询结果单，证明被告曾祥福的驾驶资格；5、机动车信息查询结果单。证明闽Ｅ×××××轿车的登记所有人为曾漉漉，该轿车没有购买保险；6、检查诊断书，证明原告李青的伤情；7、检查报告单，证明原告李青的伤情；8、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；9、用药清单，证明原告李青的用药及费用明细；10、鉴定意见书，证明原告李青的伤残等级为十级；11、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费600元。被告曾祥福对原告所举的证据没有异议。被告曾祥福未提交证据，但陈述已付原告医疗费7165元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告曾祥福驾驶闽Ｅ×××××小轿车自北往南行驶，是日17时许，途经会昌县珠兰乡大西坝村齐心小组路口路段，在实施左转弯时与自南往北行驶至该路段的由原告李青驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李青受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告曾祥福负事故的主要责任，原告李青负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县中医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。入院后完善相关检查，予患肢胫骨结节骨牵引，于2016年2月14日在腰麻下行右股骨切开复位钢板内固定术。至2016年2月27日出院,共花去医疗费21993.59元。出院医嘱写明：1、注意休息，清淡饮食；2、定期复查X线，避免过早患肢负重；3、一年后行取内固定物（医生意见：取内固定物费用6000元）。此外，原告还用去救护车门诊费165元。2016年7月3日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，寻乌长宁司法鉴定中心根据“李青因交通事故致右股骨开放性骨折等，行骨折切开复位内固定等治疗及检验被鉴定人即原告的右大腿手术疤痕，膝关节等活动无明显障碍”的医疗事实和治疗情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)附录A10款及比照4.10.10.I）款之标准，结合法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会字[2015]5号第4.3.2)条，评定原告李青的伤残等级为十级。据此原告支付鉴定费600元。
另查明，依据交通事故认定书及被告曾祥福在交警调查笔录中自认，闽Ｅ×××××小轿车的实际车主系被告曾祥福，该车没有投保交强险和第三者责任险。
又查明，事故发生后，被告曾祥福支付了原告的医疗费7165元。
本院认为，一、原告合理损失的认定。医嘱写明“取内固定费用6000元”，但被告曾祥福提出异议，结合案情事实，酌情认定拆除内固定的后续治疗费为5000元；原告所花费的出诊救护车费用165元和住院医疗费21993.59元，均属于合理用药，本院予以确认。原告系农业家庭户口，其伤情构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，原告请求其误工费按90元/天、护理费按122.93元/天计算本院予以采纳。原告的护理时间按其住院计算时间20天。依据原告的出院医嘱即“注意休息，清淡饮食；定期复查X线，避免过早患肢负重；一年后行取内固定物”，说明原告出院后并不能即时进行劳动工作，酌情确定原告出院后的误工时间为30天，加上住院时间20天，原告的误工时间确定为50天。本起交通事故造成原告的伤情达到10级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，原告请求其精神抚慰金按5000元计算，本院予以支持。原告请求的交通费500元，因没有提供相应的票据佐证，可酌情认定300元。原告在会昌县中医院住院20天，其住院伙食补助费均按30元/天的标准计算。综上，原告的各项损失核定为：医疗费22158.59元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费2458.6元（20天×122.93元）、误工费4500元（50天×90元/天）、营养费600元（30元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费300元、鉴定费600元，合计63495.19元。二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告曾祥福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。经庭审查明，闽Ｅ×××××小轿车的实际所有人即被告曾祥福。因该车未投保交强险，应由保险公司在交强险的赔偿限额内承担的赔偿款，依据司法解释的规定应由被告曾祥福承担。依据司法解释的规定，曾漉漉系闽Ｅ×××××小轿车的登记车主，该车的所有权转让给被告曾祥福后，该车因交通事故产生的法律后果应由实际车主即被告曾祥福承担，故原告2017年元月18日向本院申请撤回了对曾漉漉的起诉（已另行下发准予撤诉的民事裁定书）。
综上所述，原告的合理损失63495.19元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、护理费2458.6元、误工费4500元、交通费300元，合计44536.6元，由被告曾祥福在交强险的赔偿限额内赔偿；原告的其余损失包括医疗费12158.59元、后续治疗费5000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元，合计18958.59元，由被告曾祥福赔偿70%计13271.01元，原告自负30%计5687.58元。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李青的合理损失63495.19元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、护理费2458.6元、误工费4500元、交通费300元，合计44536.6元，由被告曾祥福承担；原告的其余损失包括医疗费12158.59元、后续治疗费5000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元，合计18958.59元，由被曾祥福承担70%计13271.01元，原告自负30%计5687.58元。
上述被告曾祥福应付赔偿款57807.61元，扣除已付款7165元，被告曾祥福还应付原告50642.61元，限于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由原告负担398元，被告曾祥福负担926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 李清香
二O一七年元月二十五日
书 记 员 李 祯