湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终625号
上诉人（原审原告）：武汉中航科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路112号。
法定代表人：袁仕宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凃勇，系湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。
原审被告：湖北山隆投资建设有限公司，住所地为石首市新厂镇世纪大道138号。
法定代表人：吕慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人武汉中航科技有限责任公司（以下简称中航公司）因与被上诉人湖北珞珈山置业有限公司（以下简称珞珈山公司）、何军，原审被告湖北山隆投资建设有限公司（以下简称山隆公司）买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中航公司的委托诉讼代理人凃勇，被上诉人珞珈山公司、何军、山隆公司、原审被告委托诉讼代理人易先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航公司上诉请求：1、撤销原审判决中的第三项，依法改判珞珈山公司承担连带保证责任；2、维持原审判�的其他判项；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担；二审庭审中增加请求被上诉人承担律师费10万元。事实和理由：1、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。2015年1月12日，上诉人与山隆公司、珞珈山公司签订《还款协议》，约定山隆公司2015年4月30日还清本息，珞珈山公司对上述本息债务承担连带责任，珞珈山公司承担的债务至主债务本息还清为止。按最高人民法院担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因此，珞珈山公司的保证责任依然在保证期间内，珞珈山公司不能免除保证责任，请求判决珞珈山公司承担连带保证责任。2、一审判决不予支持要求三被告承担律师费用的诉讼请求是错误的。2016年元月4日，何军签订的《个人无限连带责任�证书》承诺担保的范围包括了债权人实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查费等）。被上诉人何军应承担上诉人中航公司的律师费。请求判决被上诉人何军承担上诉人律师费。
被上诉人珞珈山公司、何军辩称，对上诉人中航公司变更上诉请求有异议，中航公司在一审中就没有出具律师收费票据；2015年1月12日还款协议中没有本息还清为止的表述还款期限也是非常明确的；原审判决珞珈山公司不承担保证责任正确；中航公司的上诉请求没有事实和法律依据。
原审被告山隆公司庭审中陈述意见同上。
中航公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山隆公司向原告支付货款2280767.38元及延迟履行金（每延迟付款一天为917.85元，从应付之日起至2016年3月31日暂计为47728.2元，最后截止日期以被告实际清偿日止）；2、判令被告珞珈山公司及何军对上述货款及延迟履行金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费用100000元；4、判令本案诉讼费用由三被告承担
一审法院认定事实：2014年1月至2014年5月，原告多次向山隆公司供应了螺纹钢、盘螺钢、高线等货物，且山隆公司在《收货确认单》上盖章确认。2015年1月12日，原告与山隆公司、珞珈山公司签订《还款协议》一份，协议约定，山隆公司在2015年4月30日前还清原告的货款2025605.08元，若提前还款，按照每提前一天扣减917.85元计算，超期则每天增加917.85元计算，珞珈山公司对该笔债务承担连带责任。2016年1月4日，原告与山隆公司、何军签订《还款协议》一份，协议约定，山隆公司同意在2016年2月8日前还清所欠原告的货款2280767.38元（含钢材货款本金及资金利息）。若提前还款，按照每提前一天扣减917.85元，超期则每天增加917.85元（一年按360天计算），何军就该协议出具《个人无限连带责任保证书》，对该笔债务进行担保，承担连带责任。2016年1月4日，何军向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，约定何军为原告与山隆公司于2016年1月4日签订的《还款协议》中的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费、……律师费……等）提供无限连带责任担保。该保证书上还载明了其他内容。
一审法院认为，原告与山隆公司之间的买卖合同关系成立，原告向山隆公司交付了货物，山隆公司理应支付货款，双方于2015年1月12日对所欠货款进行了结算并签订了《还款协议》，然而山隆公司未按该协议履行。2016年1月4日双方签订了第二份《还款协议》，双方对于欠款金额、支付方式、违约责任进一步进行了约定。现在原告依据第二份《还款协议》要求山隆公司支付货款并支付迟延履行金，符合双方约定，本院予以支持。山隆公司在答辩时认可与原告存在钢材买卖的事实，虽然其在法庭辩论时予以否认，但未提交相反证据推翻上述自认的事实，故本院对山隆公司的这一抗辩意见不予支持。山隆公司未在第二份《还款协议》约定的期限内支付货款，现原告依据《个人无限连带责任保证书》要求何军对货款及迟延履行金承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。何军在承担保证责任后，有权向山隆公司追偿。被告珞珈山公司辩称已经超过保证期间，其不应承担保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保�》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能举证证明在保证期间要求珞珈山公司承担保证责任，故珞珈山公司依法免除保证责任。本院对原告要求珞珈山公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告还要求三被告承担律师费用，对此，本院认为，虽然原告聘请了律师，但并未向本院提交委托合同、发票等证据证明其所主张的律师费已经支付，故本院对原告的这一诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告湖北山隆投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中航科技有限责任公司货款2280767.38元及迟延履行金（自2016年2月9日起至还清之日止，每日支付917.85元）；二、被告何军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉中航科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25428元，财产保全费5000元，由被告湖北山隆投资建设有限公司、何军负担。
本院二审庭审中，上诉人中航公司提交了湖北立丰律师事务所10万元增值税发票和交通银行电子回单两份复印件，证明律师费已实际发生。两被�诉人质证意见，所提交的证据是复印件不符合规定不予认可，且形成时间也是在一审开庭前，不属于新证据。
本院认定如下：上诉人中航公司提交的两份证据，从形式上仅是复印件，从内容上也看不出所收的款项与本案有什么关联。据此，对中航公司提交的两份证据不予采信。
双方当事人对一审查明的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人请求珞珈山公司承担连带保证责任的理由是，上诉人与山隆公司、珞珈山公司2015年1月12日签订《还款协议》，珞珈山公司对本息债务承担连带责任，珞珈山公司承担的债务至主债务本息还清为止。有该约定的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。从本案审理中查明的事实表明，上述协议并没有上诉人所称的类似内容，原判认定事实适用法律正确。因此，上诉人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持；关于请求对方承担10万元律师费问题，一审不支持中航公司的诉讼请求，是因为其未向一审法院提交委托合同、发票等证据证明其所主张的律师费已经支付，一审法院不支持中航公司的该项诉讼请求正确。由于上诉人中航公司二审中也未能提交合法有效的证据支持其主张，故该项上诉请求也不能成立；对于维持原审判决的其他判项的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人中航公司的撤销原审判决中的第三项、对方承担10万元律师费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25428元，由上诉人武汉中航科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年七月五日
书记员 邱 爽