安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01941号
原告：范玉秀，女，1970年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：吴卫红，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨成龙，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。
被告：黄杰，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路135号。组织机构代码71998149-5。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。组织机构代码57455504-8。
负责人：胡国萍，公司副总经理。
被告：刘正强，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
原告范玉秀、吴卫红诉被告杨成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、黄杰、六安市红星出租车服务有限公司、中银保险有限公司广西分公司、刘正强、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉秀、吴卫红的共同特别授权委托代理人陈茂杰，被告杨成龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余承杰，被告黄杰的特别授权委托代理人查巧珍，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人司红勤到庭参加了诉讼。被告六安市红星出租车服务有限公司、中银保险有限公司广西分公司、刘正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日17时50分，第三被告黄杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1111KM+500M处，在超越同向第六被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车时，与相对方向第一被告杨成龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，后又与同方向第六被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞，造成乘坐皖Ｎ×××××号小型轿车的原告范玉秀、吴卫红受伤、三车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定：被告黄杰负事故主要责任，被告杨成龙负事故次要责任。第一被告杨成龙为肇事皖Ｎ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，笫四被告系肇事皖Ｎ×××××号小型轿车所有人，并为该车在第五被告处投保了交强险和商业三者险，第六被告为肇事皖Ｎ×××××号重型货车在笫七被告处投保有交强险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令第一被告、第三被告、第四被告、第六被告赔偿原告范玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计59089.42元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后再行确定），当庭变更诉讼请求为197954.49元；第二被告、第五被告、第七被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令第一被告、第三被告、第四被告、第六被告赔偿原告吴卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计38278.08元，当庭变更诉讼请求为38383.08元；第二被告、第五被告、第七被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码、企业信息、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，误工证明、误工单位营业执照、工资表，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告杨成龙未作答辩。
被告太平洋财险六安公司辩称：1、不承担鉴定费、诉讼费；2、对事故事实无异议，对责任认定有异议：皖Ｎ×××××号车在本起事故中应承担责任；3、原告部分诉请过高。
被告黄杰辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后为范玉秀垫付医疗费38889.69元，为吴卫红垫付医疗费16323.88元；3、车辆己投保，由第五被告在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费也应由第五被告承担。
被告六安市红星出租车服务有限公司未作答辩。
被告中银保险有限公司广西分公司书面答辩称：1、肇事车辆皖Ｎ×××××在我司投保了交强险和第三者50万、机动车车上人员责任险4万（乘客，10000元/座，共4座）、机动车车上人员责任险（驾驶人）2万及基本险不计免赔；2、范玉秀、吴卫红、王华东属车上人员（乘客），每位承保保额为1万元，原告部分诉请过高，依据不足，请求法院依法核减；3、黄杰、杨成龙、刘正强均应在交强险内承担赔偿责任，黄杰、杨成龙在商业险内承担赔偿责任；4、本案尚有伤者黄杰、王华东，需在交强险内预留医疗费赔偿金额，请法院一次性合并结案处理；5、医药费包含有非医保范围用药，我司拟按15%扣除非医保范围用药医药费；6、我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金以及部分非医保用药不应由我承担。对原告提出的各项诉请答辩如下：1、我司按车上人员保额赔偿范玉秀1万元；2、吴卫红诉请先在交强险内按比例赔偿医疗费，约为4500元，剩余部分扣除15%非医保用药费用后我司在商业险保额1万元内按责任比例（70%）赔偿，最高为保额1万元。核定赔偿吴卫红医疗费（16323.88×85%）、住院伙食补助费（960）、营养费（960）扣除4500元的交强险医疗费后的70%，为7906.71元。
被告刘正强未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、我司在无责赔付限额内承担赔偿责住；3、本案尚有一名伤者未起诉，请求法院预留份额；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月28日17时50分，被告黄杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1111KM+500M处，在超越同向被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车时，与相对方向被告杨成龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，后又与同向被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞，造成皖Ｎ×××××号小型轿车驾乘人员黄杰、王华东、原告范玉秀、吴卫红受伤、三车受损的交通事故。2015年5月14日，六安市公安局交警四大队六公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定：黄杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十二条第一款、第四十三条第一款第二项之规定,负事故的主要责任；杨成龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定,负事故的次要责任，刘正强、王华东、吴卫红、范玉秀无责任。事故发生后，原告范玉秀入六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2）头皮挫裂伤；2、颈3双侧下关节突骨折；3、胸部外伤：1）多根多处肋骨骨折；2）双侧胸腔少量积液；4、左侧锁骨远端骨折；5、左侧外踝侧副韧带损伤；6、全身多处软组织擦挫伤；7、冠心病PCI术后，CABG术后。对症治疗，于2015年5月29日出院，计住院31天，花去医疗费38889.69元（被告黄杰垫付）。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，颈部、胸部外固定1个半月；2、定期门诊复查。2015年11月13日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第1476号《关于范玉秀伤残程度、“三期”鉴定意见书》鉴定：（一）、被鉴定人范玉秀因交通事故致左侧1-3、6、右侧笫1-5肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人范玉秀因交通事故致颈3双侧下关节突骨折遗留颈部活动度部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人范玉秀因交通事故致左侧锁骨远端骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；（二）、被鉴定人范玉秀因交通事故致人体损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付司法鉴定费1800元。
事故发生后，原告吴卫红入六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、左足第一近节趾骨骨折；2、左肘部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。对症治疗，于2015年5月30日出院，计住院32天，花去医疗费16428.88元（含门诊医疗费和陪属椅费，被告黄杰垫付16323.88元）。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、定期复查，必要时进一步治疗；3、我科随访。
另查明一：原告范玉秀、吴卫红户籍性质为非农业家庭户。2015年10日9日，六安市卫生防疫劳动服务部及负责人李斌出具证明：范玉秀系我单位六安市卫生防疫劳动服务部职工，每月收入稳定。该同志自2015年4月28日发生交通事故受伤后，至今未来上班，工资己停发。原告提供六安市卫生防疫劳动服务部营业执照、工资表作为证据加以证明；原告吴卫红为持证个体工商户，在六安市金安区梅山中路世纪家园3#楼101室从事小百货零售（食品除外）。原告提供个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证作为证据加以证明；被告杨成龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告杨成龙，以被告杨成龙为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，被告黄杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告六安市红星出租车服务有限公司，以被告六安市红星出租车服务有限公司为被保险人在被告中银保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，登记车主为被告刘正强，以被告刘正强为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在上述车辆保险期间内。
另查明二：被告黄杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在与被告杨成龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，后又与同向被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞后，皖Ｎ×××××号小型轿车整车车窗玻璃被撞破碎，皖Ｎ×××××号小型轿车内乘客王华东及原告范玉秀、吴卫红被撞出皖Ｎ×××××号小型轿车车外，皖Ｎ×××××号小型轿车内乘客王华东及原告范玉秀、吴卫红是在皖Ｎ×××××号小型轿车车外受伤。庭审中被告杨成龙、黄杰对此予以了证实。经本院调查核实皖Ｎ×××××号小型轿车内乘客王华东及原告范玉秀、吴卫红：三人均证实是在皖Ｎ×××××号小型轿车车外受伤。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杨成龙、黄杰均违规驾驶车辆发生交通事故，致原告范玉秀、吴卫红受伤，交警部门对事故责任作出被告黄杰负事故主要责任，被告杨成龙负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告杨成龙、六安市红星出租车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；交通事故发生前，原告范玉秀、吴卫红乘坐于皖Ｎ×××××号小型轿车之上，属于车上人员，由于被告黄杰在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，造成皖Ｎ×××××号小型轿车在与被告杨成龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，后又与同向被告刘正强驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车相撞，造成原告范玉秀、吴卫红被撞出皖Ｎ×××××号小型轿车车外受伤，事故的过程是原告范玉秀、吴卫红身处皖Ｎ×××××号小型轿车车上，被撞出车外受伤是其作为乘客的必然结果；“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，原告范玉秀、吴卫红被撞出车外受伤是因乘坐的皖Ｎ×××××号小型轿车先后受到皖Ｎ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号重型货车撞击造成的，事故发生的时间节点是皖Ｎ×××××号小型轿车被撞击前，原告范玉秀、吴卫红位于皖Ｎ×××××号小型轿车内，属于车上人员，被撞受伤时，相对于皖Ｎ×××××号小型轿车，原告范玉秀、吴卫红又是“第三者”，对于原告范玉秀、吴卫红因交通事故的赔偿，应首先由被告太平洋财险六安公司、中银保险有限公司广西分公司在承保的机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告平安财险六安公司在其承保的机动车交强险赔偿限额内承担无责赔付责任，超交强险限额部分由被告太平洋财险六安公司、中银保险有限公司广西分公司分别从其承保的机动车第三者责任险限额内按责赔偿给原告；原告范玉秀的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见；原告范玉秀、吴卫红为城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告范玉秀、吴卫红住院治疗期间的伙食补助费以30元/天各计算住院31天、32天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期）、住院32天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以104.36元/天计算60天（鉴定确定护理期）、住院32天，原告范玉秀误工费以其诉请的96.73元/天计算180天（鉴定确定休息期），原告吴卫红误工费参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资以114.70元/天计算住院32天和医嘱建议休息三个月计122天，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告范玉秀的损失为：医疗费38889.69元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费2700元（30元/天×90天），计款42519.69元；护理费6261.60元（104.36元/天×60天），误工费17411.40元（96.73元/天×180天），残疾赔偿金114259.40元（24839元/年×20年×23%），精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定500元，计153432.40元。本院核定原告吴卫红的损失为：医疗费16428.88元，住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费960元（30元/天×32天），计款18348.88元；护理费3339.52元（104.36元/天×32天），误工费13993.40元（114.70元/天×122天），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，计19832.92元。上述款由太平洋财险六安公司、中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范玉秀、吴卫红医疗费10000元、10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范玉秀、吴卫红护理费等损失81132.66元、81132.66元，由被告平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范玉秀、吴卫红医疗费1000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范玉秀、吴卫红护理费等损失11000元，超交强险限额的医疗费39868.57元，由太平洋财险六安公司、中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车商业三者险中按责替代赔偿给原告11960.57元、27908元，原告交纳的鉴定费1800元，由被告杨成龙、黄杰按责赔偿给原告，即：540元、1260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙赔偿给原告范玉秀鉴定费损失计款540元。
二、被告黄杰、六安市红星出租车服务有限公司共同赔偿给原告范玉秀鉴定费损失计款1260元，两被告互负连带赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范玉秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失71216.20元，合计76216.20元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴卫红护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失9916.46元，合计14916.46元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告范玉秀医疗费损失计款9455.91元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告吴卫红医疗费损失计款2504.66元。
七、被告中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范玉秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失71216.20元，合计76216.20元。
八、被告中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴卫红护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失9916.46元，合计14916.46元。
九、被告中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告范玉秀医疗费损失计款22063.78元。
十、被告中银保险有限公司广西分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告吴卫红医疗费损失计款5844.22元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范玉秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失11000元，合计12000元。
十二、驳回原告范玉秀、吴卫红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4850元，由被告杨成龙负担450元，被告黄杰、六安市红星出租车服务有限公司共同负担2400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担600元，被告中银保险有限公司广西分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。