wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8945号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《时某》等17首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《时某》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》共计17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计17首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案17首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《时某》等17首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失17000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为5950元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》共计17首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5950元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2983号
上诉人（原审被告）：马景海，男，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延津县小潭乡大潭村民委员会，住所地：延津县小潭乡大潭。
负责人：刘玉祥，任主任。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人马景海因与被上诉人延津县小潭乡大潭村民委员会租赁合同纠纷一案，不服延津县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫0726民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马景海的委托代理人司建军、被上诉人延津县小潭乡大潭村民委员会的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新乡市新农养殖有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人没有自认欠租赁费的情形，一审判决认定有误。二、2014年之后被上诉人未向上诉人收取过租赁费，且上诉人在原有基础上兴建配套建筑，该部分的征地补偿款被上诉人未交付给上诉人。三、本案是一起涉及违法拆迁的案件，上诉人在合同到期的近两年里已不具备正常生产经营的条件，作为无过错方的上诉人不应当支付违法征地后的租赁费用。
被上诉人延津县小潭乡大潭村民委员会称：上诉人的请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
被上诉人延津县小潭乡大潭村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的《关于猪场租赁的协议书》；2、判令被告交纳自2014年4月起至2016年7月租赁费共计7万元，并按照约定承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年3月30日，以原告大潭村委会为甲方、被告马景海为乙方，双方签订了《关于养猪场租赁的协议书》一份，协议约定原告将其新建的猪场租赁给被告使用，租赁期限10年，被告可在现有建筑及设备的基础上投资兴建配套建筑。协议第四条约定“租赁金支付方法：第一年乙方向甲方交纳租赁金壹万伍仟元整；从第二年起乙方向甲方每年交纳租赁金叁万伍仟元整；乙方必须在每年的第一个月15日内将租赁金交清给甲方，否则，拖延一天，甲方按5%收取乙方的滞纳金，直至追究违约经济责任。”2014年4月1日起，被告未能交纳租赁费。原告起诉来院，要求：1.解除原、被告双方签订的《关于养猪场租赁的协议书》。2.要求被告支付租赁费7万元、滞纳金2万元，共计9万元。另查明，被告辩称其与原告负责人口头约定，用猪场所在地块被征收时对被告兴建的地上附着物的赔偿款折抵租赁费，但在本院指定期限内，被告未能提供相关证据。
一审法院认为，被告马景海欠原告大潭村委会租赁费7万元，有双方签订的协议书及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告支付租赁费7万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于滞纳金问题，虽然原、被告双方在协议书中对逾期付款滞纳金进行了约定，但该约定过高，不符合法律规定，且原告未提供证据证明其实际损失数额，对原告要求被告支付滞纳金2万元的诉讼请求于法无据，不予支持。对原告要求解除与被告签订的《关于养猪场租赁的协议书》的诉讼请求，因至2017年5月10日本案庭审时，该协议约定租赁期限已满，故对原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。对被告所持其与原告负责人口头约定，用猪场所在地块被征收时对被告兴建的地上附着物的赔偿款折抵租赁费的抗辩理由，经释明，在指定期限内，被告未能提供相关证据，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除2007年3月30日原告延津县小潭乡大潭村民委员会与被告马景海签订的《关于养猪场租赁的协议书》。二、被告马景海于判决生效后十日内支付原告延津县小潭乡大潭村民委员会租赁费70000元。三、驳回原告延津县小潭乡大潭村民委员会要求被告马景海支付滞纳金20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马景海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在一审开庭审理中，对2014年4月到2016年7月份期间租赁费共7万元予以认可，其抗辩为与被上诉人延津县小潭乡大潭村民委员会关于用拆迁补偿款抵作租赁费达成一致意见，但在指定期限内没有提交相关证据，故原审法院判决上诉人支付被上诉人租赁费7万元并无不当。至于上诉人所称其因征地引起的损失及与被上诉人之间关于征收补偿款的纠纷，不属于本案的审查范围，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由马景海负担。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年八月二十九日
书记员 阎亚博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终532号
上诉人（原审被告）：丁春茂，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：林培双，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人丁春茂因与被上诉人林培双、原审被告张美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事裁定，向本院提起上诉。
丁春茂上诉称，其户籍地虽在晋江市，但经常居住地在山东省成武县，故请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人林培双未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）丁春茂的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在山东省成武县，但未能提供证据予以证实，且原审被告张美霞的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁春茂请求将本案移送山东省成武县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第30号
原告周晓青，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告张振芳，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，该公司职工。
原告周晓青、张振芳诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓青、张振芳及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周晓青、张振芳诉称，原、被告于2012年7月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处一套房屋，每平方米为2859.69元，总价款为262377元。被告于2012年8月30日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息15777.18元及违约金4617.71元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告周晓青、张振芳购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处房屋一套，每平方米为2859.69元，房屋面积为91.75平方米，总价款为262377元。合同签订后，原告分4次支付购房款112377元，剩余150000元办理按揭贷款，于2012年9月5日全部付清。合同约定交房日期为2012年8月30日前，但被告实际交房日期为2013年7月18日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的“0.01%00”向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据四张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告周晓青、张振芳与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告周晓青、张振芳已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告周晓青、张振芳请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告周晓青、张振芳提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告周晓青、张振芳逾期交房利息15215.55元（本金262377元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×348天）及违约金元91.31（262377元×0.01%00×348天）；
二、驳回原告周晓青、张振芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费685元，减半收取345.50元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年六月三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1718号
上诉人（原审被告）潘鹤，男，汉族，1979年6月6日出生，河南省上蔡县人，农民，现住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜存峰，男，汉族，1968年12月13日出生，山东省定陶县人，农民，现住甘肃省榆中县。
上诉人潘鹤因与被上诉人姜存峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘鹤上诉请求：一、请求撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初706号民事判决。二、判令一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司系上诉人所有甘****21车辆的承保公司，依法应当作为本案必要共同被告参加诉讼，一审法院未依职权追加有违程序规定。二、一审法院认定被上诉人“通常替代性交通工具的合理费用”为10400元，没有事实和法律依据。1、被上诉人的车辆系“非营运性车辆”，一审法院认定每天100元明显偏高。2、正常的修车期限约10天左右，修车期限过长系因被上诉人及修理厂的原因导致，上诉人不存在任何过错，不应对此承担责任。该项费用属财产损失，上诉人车辆投保交强险和商业险，理应由阳光财产保险公司承担。综上，一审法院认定事实有误且有违程序规定，请求二审法院在查清事实的基础上，依法纠正一审法院的不当判决，并公正裁决。
被上诉人姜存峰辩称，上诉人投保的保险公司与我无关，保险公司对车辆已进行了定损。车辆在修理期间，我多次催促上诉人和修理厂，2017年1月21日我才将尚未完全修好的车辆开走，上诉人理应赔偿此期间的租车费用。
姜存峰向一审法院起诉请求：1、判令潘鹤支付经济损失21800元；2、诉讼费由潘鹤承担。
一审法院认定的事实：2016年10月5日17时50分，潘鹤驾驶的车牌号为甘****21的轻型货车，沿连霍线行驶至连霍线2090公里200米时，与姜存峰驾驶的车牌号为鲁****99小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队作出第6201231201602370号道路交通事故认定书认定，潘鹤在本次事故中负全部责任，姜存峰无责任。后阳光财产保险股份有限公司对姜存峰驾驶的车牌号为鲁****79号车辆下达了机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定修理该车辆工料费为4000元。受损车辆被拖至定远镇瑞凯修理厂进行修理，至2017年1月21日姜存峰将该车提走。在受损车辆修理期间，姜存峰租赁他人车辆上、下班，共花费租车费21800元。另查明，2016年12月22日，潘鹤向定远镇瑞凯汽修厂支付修理费3996.47元。
一审法院认为，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当由过错方承担。本案中，姜存峰所有的车辆鲁****99号小型客车使用性质为“非经营性”车辆，因在此次交通事故中受损进行修理，因修理期限过长，姜存峰便租用他人车辆工作出活，给姜存峰造成损失，根据姜存峰的工作性质及往返路程距离，每天租车费用200元明显过高，酌定姜存峰租车的合理费用为每天100元，共104天计10400元，此合理费用应当由潘鹤承担，故对姜存峰的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，判决：一、潘鹤赔偿姜存峰租用车辆损失费10400元，于判决生效后十日内给付。二、驳回姜存峰其他诉讼请求。案件受理费173元（已减半收取），由姜存峰负担86.5元，潘鹤负担86.5元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是一审认定被上诉人租用车辆费用为10400元有无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人驾驶的鲁****99小型客车用于载人上下班及拉运材料，因交通事故受损送修理厂修理是双方不争的事实，修理期间被上诉人租用车辆作为替代性交通工具使用具有合理性和必要性，一审结合涉案车辆的用途、往返路程以及被上诉人实际支付的租车费用，认定车辆修理期间被上诉人每天的租车费用为100元符合法律规定。上诉人关于车辆修理期限过长系被上诉人及修理厂原因所致的上诉理由，对于其主张上诉人未提供证据加以证明，而从被上诉人一审提交的证据来看，事故发生后被上诉人一直在积极与上诉人协商车辆维修事宜，上诉人该上诉理由因无证据支持不能成立。一审根据被上诉人车辆的实际维修期间认定104天并无不当。
上诉人关于一审未依职权追加阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为本案被告，程序违法的上诉理由，本案中，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司已对鲁****99小型客车进行了定损，并将修理费4000元予以赔偿。对此事实各方不持异议。且上诉人在一审中也未申请追加阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为本案被告参加诉讼，一审未追加阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为本案被告不违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人潘鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝城
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00288号
申请执行人：王聪，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王传会，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03045号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王传会的收入＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00288号
王传会：
你（单位）与王聪其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初325号
原告：李建煌，男，汉族，1970年11月30日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：吴汉辉，男，汉族，1960年7月24日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，
原告李建煌诉被告吴汉辉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长，审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合�庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建煌到庭参加诉讼，被告吴汉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年1月23日被告以资金紧缺为由与原告签订借款协议书壹份，约定被告向原告借款叁万元人民币(￥30000元)，借款时间为三个月，并按银行同期同类两倍利率计算利息。协议约定如不能按时还清借款，被告愿意用一切财产抵押偿还。但是被告借款后不遵守协议按时还款，食言废约。原告屡次向被告催还借款，被告均以没钱为由拒绝还款，后来被告却一走了之。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币300000元；2.被告偿还原告借款利息21600元（暂计2分息）；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借款协议书作为证据，用以证实其诉称�事实。
被告吴汉辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识，2014年1月23日，被告吴汉辉以购物为由到原告李建煌位于大亚湾区霞涌义联村委会大岭村的家中向其借款人民币30000元。原、被告因此签订借款协议书一份，载明：本人吴汉辉因资金紧缺现向李建煌借到现金人民币叁万圆整（小写￥30000元整），借期3个月，利息按人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算。被告吴汉辉在该借款协议书的借款人处签名捺印，原告李建煌因笔误在保证人处签名捺印。上述借款到期后，被告吴汉辉一直没有向原告李建煌偿还借款本金及利息。原告李建煌多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，因无法以其他方式向被告吴汉辉送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式进行送达（见2017年5月21日人民法院报G26G27中缝）。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的借款协议书，予以认定。
本院认为：以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴汉辉向原告李建煌借款30000元的事实，有原、被告签订的借款协议书证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后一直未向原告偿还本金及利息，故原告请求判决被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。一是借款期间利息，原、被告双方在借款协议书中明确约定了借款期间利息为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，该约定未超过年利率24%，本院予以确认，被告吴汉辉应按双方约定支付借款期间利息。二是逾期还款利息，被告吴汉辉逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，因原、被告双方未约定逾期利率但约定了借期内的利率，故原告主张按年利率24%要求被告支付借款期间利息及逾期还款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可主张被告自逾期还款之日起，按照借期内的利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴汉辉于本判决生效后十日内向原告李建煌偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2014年1月23日起计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费600元，由被告吴汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄慧谊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1460号
申请人黎凤，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贺红云，河南光法律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人黎凤诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黎凤诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人黎凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计50000元，于2017年10月25日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1498号
申请执行人:冯贤昌，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省中山市，
被执行人:欧锦赞，男，汉族，1957年12月20日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地中山市东区华柏花园2号6-9卡前座。
法定代表人：冯要初。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第2486号民事判决书，向被执行人欧锦赞、中山市家业房地产经营服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市家业房地产经营服务有限公司的银行存款208807.3元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、扣划或冻结被执行人欧锦赞的银行存款100000元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
三、如扣划或冻结存款不足额，则查封被执行人欧锦赞所有的位于中山市石岐区房：方基冲新村4号402地：方基冲新邨4号402房的房地产[土地证号：土地证号：01××73\\\2309192；房产证号:35××76]。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月二十八日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1498号申请执行人:冯贤昌，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省中山市，被执行人:欧锦赞，男，汉族，1957年12月20日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地中山市东区华柏花园2号6-9卡前座。法定代表人：冯要初。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第2486号民事判决书，向被执行人欧锦赞、中山市家业房地产经营服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市家业房地产经营服务有限公司的银行存款208807.3元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、扣划或冻结被执行人欧锦赞的银行存款100000元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。三、如扣划或冻结存款不足额，则查封被执行人欧锦赞所有的位于中山市石岐区房：方基冲新村4号402地：方基冲新邨4号402房的房地产[土地证号：土地证号：01××732309192；房产证号:35××76]。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月二十八日书记员  卓登辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1653号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫丽丽，女。
被告：霍建刚，山西省晋中市介休市裕华路155号。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费488元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04202号
原告张忠义，男，汉族。
原告王美荣，女，汉族。
原告简安荣，男，汉族。
原告简康，男，汉族。
共同委托代理人张卫，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告张桂珍，女，汉族。
被告简孝国，男，汉族。
共同委托代理人王军，男，陕西缔伍律师事务所律师。
原告张忠义、王美荣、简安荣、简康与被告张桂珍、简孝国生命权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠义、王美荣、简安荣、简康共同委托代理人张卫、被告张桂珍、简孝国共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义、王美荣、简安荣、简康诉称，2014年4月10日其东邻简来印因建房与原告简安荣之妻张秋玲发生争执，简来印持斧头将张秋玲杀害，又将简安荣之母张秀芳砍成重伤后逃离现场，畏罪自杀。公安机关因简来印自杀死亡而撤销了简来印故意杀人案。其认为被告是简来印财产的共有人、持有人、继承人，应对简来印的犯罪后果承担民事赔偿责任。现诉至法院要求赔偿死亡赔偿金457160元，丧葬费22156元，被抚养人生活费122320元，精神损害抚慰金5万元，墓地14180元，餐费3585元，停尸费4000元，交通费2000元，骨灰盒500元，寿衣、花圈、烧纸2100元，误工费1400元，合计665221元。
被告简孝国辩称，其并非本案侵权责任的主体，其只能以继承简来印遗产范围为限承担相应赔偿责任。赔偿数额可以按国家法律规定予以确定。
经审理查明,原告张忠义、王美荣系张秋玲（已死亡）父母，原告简安荣系张秋玲丈夫，原告简康系张秋玲之子。被告简孝国系简来印（已死亡）之子。张秋玲与简来印二家相邻，双方因建房界墙发生争执，2014年4月10日上午简来印在其已建房的二楼将张秋玲砍伤并推下二楼，致张秋玲当场死亡。简来印随后服农药自杀。张秋玲父亲张忠义于1936年5月17日出生；母亲王美荣于1940年3月6日出生；儿子简康于1995年11月23日出生；张忠义、王美荣生有子女三人。另查明，简来印遗产继承人共有四人，其妻张桂珍及其女简锦妮，简小妮均表示放弃对简来印遗产的继承，简来印遗产由被告简孝国继承。双方就赔偿事宜虽经有关部门多次协调未果，原告现诉至法院，请求庭审中，双方矛盾较大，未达成调解协议。
上述事实,有公安机关决定书，民事判决书，家庭成员证明，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，侵权人死亡的，其遗产首先用于清偿生前债务，其继承人不放弃遗产继承的，应当在继承遗产的价值限额内承担赔偿责任。本案中，侵权人简来印杀害张秋玲后服农药自杀，原告的经济损失应由其继承人在继承其遗产价值范围内予以赔偿。张秋玲死亡赔偿金457160元，丧葬费22156元符合法律规定予以支持。被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出16680元计算，由子女三人均担计算为61160元；交通费酌情认定1500元；精神损害抚慰金酌情支持30000元；误工费因未提供证据，考虑实际情况可酌情支持1000元；墓地费、停尸费、寿衣烧纸花圈费用属于丧葬费用，包含在丧葬费内，故不予支持；餐费于法无据，不予支持。综上，原告各项损失为572976元。被告简孝国是简来印唯一继承人，继承了简来印位于简家村148号院内的房产。简孝国应在其继承遗产价值的范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告简孝国在继承简来印遗产价值范围内支付原告张忠义，王美荣，简安荣，简康死亡赔偿费，丧葬费，交通费，误工费，被抚养人生活费共计572976元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元（原告已预交），现由被告简孝国承担，于本判决书生效后十五日内支付原告简安荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵珂楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1939号
原告：陈小芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余宗云，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省南淳县。
原告陈小芳与被告余宗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小芳撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年四月三日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1939号原告：陈小芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：余宗云，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省南淳县。原告陈小芳与被告余宗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小芳撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年四月三日书记员  徐 蓝
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初651号
原告：陈衍荣，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省吴川市，
被告：林鹏飞，男，汉族，1990年10月1日出生，住湛江市赤坎区，
原告陈衍荣诉被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈衍荣到庭参加诉讼,被告林鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林鹏飞于2016年12月19日向我借款3万元，并向我出具一张借条。被告于2016年12月30日再次向我借款7万元，同日出具一张借条给我作收执。借款期限届满后，被告以种种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告的借款，两次共壹拾万元整（￥100000.00元）；二、被告赔偿拖欠原告到期未有归还的利息，暂计四个月，共柒仟贰佰元整（￥7200.00元），利息按照中国人民银行同期贷款利息3倍计算，计算日期从2017年1月7日起至借款归还之日止；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告林鹏飞不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月19日被告林鹏飞向原告陈衍荣借款并向原告出具一张《借条》，该借条记载：“本人林鹏飞于2016年12月19日，收到陈衍荣叁万元整￥30000元。归还日2017年1月6日。借款人：林鹏飞（签名、指印）2016年12月19日”。同日原告陈衍荣从朋友曾小梅的账户（62×××70）取出现金31000元，并现金支付30000元给被告。2016年12月30日被告再次向原告借款并在2016年12月19日《借条》下方空白处出具第二张借条，该借条记载：“本人林鹏飞于2016年12月30日，收到陈衍荣柒万元整：70000元。归还日2017年1月6日止。借款人：林鹏飞（签名、指印）2016年12月30日”。同日原告陈衍荣从朋友曾小梅的账户（62×××70）取出现金69900元，并支付给被告。上述借款期限届满后，由于被告均未能按时偿还上述借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林鹏飞向原告陈衍荣借款并自愿出具两份《借条》给原告，原告通过现金支付借款给被告履行了出借借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任，由于2016年12月30日借款中原告实际支付69900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以实际出借的99900元为本金,原告陈衍荣请求被告偿还借款本金100000元，本院不予支持，被告林鹏飞应当偿还本金99900元给原告陈衍荣。对于原告请求从2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利息3倍计付逾期利息，由于原告陈衍荣提交作为证据的《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告没有在借条内约定借期内利息和逾期利息，因此逾期利息的支付以年利率6%（折算为月利率0.5%）为上限，原告陈衍荣该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予支持。被告林鹏飞应自2017年1月7日起以本金99900元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告陈衍荣。被告林鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金99900元及支付利息（利息计算：以本金99900元为基数，从2017年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告陈衍荣。
二、驳回原告陈衍荣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2444元，由被告林鹏飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 何清琳
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1925号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：周川，男，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告周川借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执401号
申请执行人吴顺良，男，1968年6月14日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人吴顺良与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第491号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人吴顺良蚕茧款3845.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执401号。本次申请执行标的为3845.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2292.15元，余款1553.25元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人吴顺良主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1297号
原告：夏怀桥。
原告：胡冬香（夏怀桥之妻）。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县凯诚商务宾馆，住所地崇阳县天城镇电力大道。
法定代表人：徐正球，宾馆经营者。
委托诉讼代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告夏怀桥、胡冬香与被告崇阳县凯诚商务宾馆相邻权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告夏怀桥、胡冬香于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已经与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏怀桥、胡冬香撤诉。
案件受理费50元，由夏怀桥、胡冬香负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩琼
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初439号
原告中交一公局桥遂工程有限公司
法定代表人尹玉林。
委托代理人薛峰，男，1988年12月4日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古乌兰察布市，系原告职员。
被告董能敏，男，1988年11月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
被告房县城关镇建筑公司
法定代表人吴启国。
被告耿义超，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告中交一公局桥遂工程有限公司与被告董能敏、房县城关镇建筑公司、耿义超等劳动争议纠纷一案中，原告中交一公局桥遂工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交一公局桥遂工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初439号原告中交一公局桥遂工程有限公司法定代表人尹玉林。委托代理人薛峰，男，1988年12月4日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古乌兰察布市，系原告职员。被告董能敏，男，1988年11月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县新洲乡。被告房县城关镇建筑公司法定代表人吴启国。被告耿义超，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。本院在审理原告中交一公局桥遂工程有限公司与被告董能敏、房县城关镇建筑公司、耿义超等劳动争议纠纷一案中，原告中交一公局桥遂工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交一公局桥遂工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  段德辉人民陪审员  方春莲人民陪审员  钟月兰二〇一六年五月十三日代理书记员  陈素贞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初71号
原告：鲍红娟，女，1955年4月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
原告鲍红娟与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍红娟到庭参加诉讼，被告余英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍红娟向法院提出诉讼请求，要求被告余英立即归还借款70000元，并支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原、被告均为黄龙乡南港村居民。2015年1月15日起，被告余英以周转所需为由，向原告借款30000元，约定月利率为1%，并以其小名余晓芬之名出具了借条一张；2015年9月1日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率为2%。2016年9月，被告支付了借款利息10000元后，未归还借款本金及相应的利息。
被告余英庭前辨称，余晓芬系其小名，向原告借款70000元事实，但已付清2016年7月前的利息，支付的10000元是向原告归还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告均为黄龙乡南港社区居民。2015年1月15日起，被告余英以资金周转所需为由，向原告借款30000元，被告以其小名余晓芬向原告出具了借条一张，载明借款30000元，借款利息为月利率为1%，原告向被告交付了现金30000元。2015年9月1日，被告再次以相同事由向原告借款40000元，同时出具给原告借条一张，并约定借款利息为月利率2%，原告再次将现金40000元交付给被告。被告取得借款后，支付了至2016年7月15日止的30000元借款利息5400元，支付了至2016年1月止的40000元借款利息3200元，同时在2016年7月通过银行汇款向原告支付了10000元（其中支付40000元借款7个月的利息5600元，归还借款本金4400元）。至原告起诉之日止，被告余英尚余借款本金65600元未予归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款70000元，被告在此期间只支付了借款利息14200元，归还了借款本金4400元，余款被告应予归还，并应依照约定的利率标准支付利息，现原告仅主张要求被告支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，低于双方当事人约定的借款利率，系原告自由处分自身权益的体现，且不损害他人权益，本院应予准许。同时，双方当事人就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对上述借款及利息应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余英于判决生效后十日内归还原告鲍红娟借款本金65600元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲍红娟负担50元，被告余英负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年四月六日
代书记员 沈 剑
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1626号
原告：茌平恒一工贸有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：孙壮壮，经理。
被告：曹曰功。
被告：茌平龙兴铜业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处后曹村。
法定代表人：曹曰功，经理。
本院在审理原告茌平恒一工贸有限公司诉被告曹曰功、茌平龙兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中（标的额为40万元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告曹曰功名下聊房权证茌平县字第××号及017425号房产予以查封。申请人以刘勤丽所有的聊湖字第0104006855号房产一处提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告曹曰功名下聊房权证茌平县字第××号及017425号房产予以查封。
二、将刘勤丽所有的聊湖字第0104006855号房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执278号
申请执行人周国强
被执行人傅亮平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00956号，依法向被执行人傅亮平发出执行通知书，责令被执行人傅亮平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅亮平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅亮平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月三日
书记员 陈 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03707号
原告石登楷农村土地承包经营户。
代表人石登楷，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告石登楷农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告石登楷农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石登楷农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执195号
邝飞兰、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的邝飞兰申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终132号
原公诉机关上饶市余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国晰，男，1993年9月3日出生于江西余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉犯寻衅滋事罪，2017年10月13日被刑事拘留，2018年10月30日被执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理上饶市余干县人民检察院指控被告人何国晰犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）赣1127刑初11号刑事判决，认定被告人何国晰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人何国晰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何国晰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何国晰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国晰在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国晰撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2018）赣1127刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 周 艳
二〇一八年四月八日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终132号原公诉机关上饶市余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国晰，男，1993年9月3日出生于江西余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉犯寻衅滋事罪，2017年10月13日被刑事拘留，2018年10月30日被执行逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理上饶市余干县人民检察院指控被告人何国晰犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）赣1127刑初11号刑事判决，认定被告人何国晰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人何国晰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何国晰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何国晰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国晰在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何国晰撤回上诉。江西省余干县人民法院（2018）赣1127刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇一八年四月八日书记员  郑项同
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1033号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某。因本案，2013年3月28日被取保候审。
辩护人金虎良。
辩护人宋婷婷。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月12日，被告人汤某在海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区29号开设海宁市海洲飞越箱包行。2012年10月，被告人汤某以低价购进一批标有“GUCCI”、“CHANEL”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“PRADA”、“BALLY”、“BURBERRY”等注册商标的箱包皮具，在该箱包行内进行销售。2013年3月8日，公安机关对海宁市海洲飞越箱包行进行检查，现场查获标有“GUCCI”商标的皮包55只、皮夹17只，标有“CHANEL”商标的皮包30只、皮夹32只，标有“LOUISVUITTON”（“LV”）商标的皮包30只、皮夹23只，标有“PRADA”商标的皮包65只、皮夹3只，标有“BALLY”商标的皮包21只，标有“BURBERRY”商标的皮包5只，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值1824940元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，工商户登记情况、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计1824940元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人汤某所犯罪名成立。被告人汤某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人汤某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人汤某的犯罪性质、情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“GUCCI”皮包55只、皮夹17只，假冒“CHANEL”皮包30只、皮夹32只，假冒“LOUISVUITTON”（“LV”）皮包30只、皮夹23只，假冒“PRADA”皮包65只、皮夹3只，假冒“BALLY”皮包21只，假冒“BUEBERRY”皮包5只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 佳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1078号
原告李彦青，农民。
委托代理人孟建勇。
被告林素彬，农民。
被告邢台万马物流有限公司，系冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车所有人。
地址：邢台市桥东区郭守敬大道1123号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司负责人。
委托代理人：李俊虎，该公司员工。
组织机构代码：××。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李彦青与被告林素彬、邢台万马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦青于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林素彬、邢台万马物流有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦青撤回对被告林素彬、邢台万马物流有限公司的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一六年七月二十七日
书记员 周子然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1864号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张占生，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年7月17日作出（2013）运刑初字第129号刑事判决，以被告人张占生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张占生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占生减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00132号
李宏磊：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）168号向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00132号
李宏磊：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00132号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第261-1号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长
被执行人厦门永福星保健食品有限公司。住所地福建省厦门市同安区思明工业园21号。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人厦门永福星保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门永福星保健食品有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第814号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 萍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执318号
申请执行人：席天星，男，汉族，住镇原县。
申请执行人：李会娟，女，汉族，住镇原县。
申请执行人：苏锐，男，汉族，住环县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：刘会全，该公司总经理。
关于申请执行人席天星、李会娟、苏锐与被执行人中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席天星、李会娟、苏锐于2018年3月15日向我院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司自动赔偿席天星、李会娟、苏锐265416元。案件执行费3881元经中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司申请予以免缴。
本院认为，（2017）甘1027民初2196号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）甘1027民初2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01074号
原告：赵志勤，女，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李彬，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码：85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告赵志勤诉被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志勤及其委托代理人张芳春、被告李彬及保险公司的委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日7时许，李彬驾驶ST＊＊＊＊号长安牌轿车沿向阳路自北向西右转弯行驶至淮中大道与向阳路交叉口时，未按规定让行，与自南向北的原告自行车相撞，造成原告右侧内踝骨骨折的交通事故，经交警大队事故责任认定，李彬负全责。原告伤情鉴定为十级伤残，第二次手术约1.3万元。李彬的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，均在保险期间内。事发后，李彬垫付大部分医疗费，原告支付5000元的医疗费。现因协商未果，特起诉，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费11万元（已经扣除被告垫付费用）并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证及户籍证明，证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询单、交强险保单、第三者责任险保单及道路客运承运人责任保险单，证明本次事故原告无责任、事故车辆投保情况及被告身份信息情况。
3、住院病历、医疗费花费证明、原告伤残、三期及后续治疗费鉴定意见、鉴定费及复印发票、交通费发票，证明原告伤后在医院治疗花费16300元、鉴定为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天、原告需要二次手术费用13000元、鉴定及复印花费2060元。
4、重新鉴定意见书，证明原告误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为45天。
李彬答辩：我的车投保了保险，原告的损失应有保险公司赔付，我为原告垫付的11500元药费，要求保险公司理赔。
李彬举证了医药费发票，证明垫付医药费11500元。
保险公司答辩：保险公司应在保险范围内承担原告合理的损失。原告的医药费中应扣除非医保用药，其中标有“合”字样的药品按照50%赔付，标有“基”字样的药品按照80%赔付。原告主张的误工费、护理费标准没有法律依据，主张的精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
保险公司没有举证证据。
被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性无异议，但医药费中应扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，交通费没有票据支持，二次手术费用没实际发生，应在发生后另行主张。
原告及保险公司对李彬的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告及被告举证的证据均具有真实性，予以认定。
审理查明：2014年10月17日7时许，李彬驾驶ST6382号长安牌轿车沿涡阳县向阳路自北向西右转弯行驶至淮中大道与向阳路交叉口时，因未按规定让行，与自南向北赵志勤所骑自行车相撞，造成赵志勤受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李彬负本次事故的全部责任，赵志勤不负本次事故的责任。
赵志勤伤后，花医疗费16135.95元，其中李彬垫付11500元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，赵志勤的伤为十级伤残，休息期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日，后期治疗费为8000元，或以实际就诊费用为准，二次手术取内固定期间，自住院之日起建议休息30日，前15日须1人护理。在诉讼过程中，因保险公司申请，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，赵志勤的伤为十级伤残，休息期限为150日、营养期限为45日、护理期限为75日。
ST＊＊＊＊号车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
又查明：赵志勤伤后造成经济损失医疗费4635.95元（16135.95元-11500元）、营养费1350元（30元／天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、后续医疗费8000元、误工费15600元（104元／天×150天）、后续治疗误工费3120元（104元／天×30天）、护理费7800元（104元／天×75天）、后续治疗护理费1560元（104元／天×15天）、交通费酌情500元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情7000元，计100593.95元。花鉴定花费2060元。总计102653.95元。
为损失协商未果，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：李彬驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失102653.95元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及第三者商业责任险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等85258元，计95258元。保险公司应在第三者商业责任险限额内赔付原告损失5335.95元（100593.95元-95258元）。保险公司共赔付原告100593.95元。李彬应赔付原告鉴定费2060元。原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告赵志勤经济损失100593.95元；
二、被告李彬赔付赔付原告赵志勤经济损失2060元。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告赵志勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告赵志勤负担57元，被告李彬负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年十月八日
书记员 王 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第269号
原告丘华蕃，农民。
被告朱胜峰，农民。
本院在审理原告丘华蕃与被告朱胜峰间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘华蕃撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 林剑波
二〇一五年二月十日
代书记员 罗石明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1068号
上诉人（原审原告）陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
陆金耀、汪冬明、朱红兴诉杭州市人民政府土地行政批准一案，杭州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙01行初7-1号行政裁定。陆金耀、汪冬明、朱红兴不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案涉土地为彭埠单元B1/B2-35地块，位于彭埠镇彭埠社区，已经被批准征收，原涉及杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目。因城市控规调整（杭府控规调整[2014]76号文），杭州市发改委将项目调整为彭埠单元B1/B2-35地块政府储备土地出让前期准备项目，市规划局出具了相应的规划意见。2016年12月9日，杭州市国土资源局根据城市规划部门规划条件拟订了该地块挂牌出让方案。杭州市政府于2016年12月19日批准该地块挂牌出让。原告三人均为新风村原村民，因不服该批准行为，诉至法院。
原审法院认为，案涉地块原为杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目，后因城市控规调整，由市发改委将项目调整为政府储备土地出让前期准备项目，并由市规划局出具相应的规划意见。故对案涉地块的项目用途变化产生实质影响的是控规、项目调整及之后的规划条件变更。此后，杭州市国土资源局根据变更后的规划条件拟订案涉地块挂牌出让方案及杭州市政府批准挂牌出让的行为，均与陆金耀等三人没有法律上的利害关系。故陆金耀等三人不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆金耀、汪冬明、朱红兴的起诉。
陆金耀、汪冬明、朱红兴上诉称：一、被上诉人滥用行政职权，批准改变土地用途违法。根据《城乡规划法》第七条，城乡规划未经法程序不得修改，修改城乡规划需要经过审批，本案行政批准严重违反城乡规划法。《土地管理法》规定改变土地用途前提条件是必须收回原国有土地使用权，土地使用权是一种物权，遵循“一物一权主义”，具有排他性，在同一物上不能并存两个不相容的物权。如果不及时收回原有的国有土地使用权权证，导致两个主体同时拥有同一地块的使用权。本案涉案地块国有土地使用权依然有效，有权行政机关并没有收回原土地使用权证。《土地管理法》第十二条规定，依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。《土地管理法》第五十六条、《房地产管理法》第十七条、《物权法》第一百四十条等规定，未经原机关批准，不得改变土地用途。二、本案与上诉人存在利害关系，一审法院认定没有利害关系错误。本案土地原用于建设新风社区安置房，上诉人作为回迁安置户，被上诉人改变上地用途，将原用于安置房建设的土地出让，其行为侵害上诉人的合法权益。被上诉人滥用行政职权，违反《行政许可法》。一审法院认定事实错误。三、本案被上诉人出庭资质违反《行政诉讼法》的规定，一审法院认为符合法律规定违法。《行政诉讼法》第三条第三项规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。相应的工作人员应当是本单位，而非其他单位的工作人员。《行政诉讼法司法解释》第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。一审出庭人员杭州市国土资源局人员，不得作为杭州市人民政府的工作人员参加庭审，国家法律的严肃性被一审法院赤裸裸地亵渎。本案被上诉人出庭律师同样非被上诉人委托，其出庭代理也不符合《行政诉讼法司法解释》第五条的规定。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
杭州市人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审审理查明，案涉地块原为杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目，后因城市控规调整，由市发改委将项目调整为政府储备土地出让前期准备项目，并由市规划局出具相应的规划意见。故对案涉地块的项目用途变化产生实质影响的是控规、项目调整及之后的规划条件变更。此后，市国土资源局根据变更后的规划条件拟定案涉地块挂牌出让方案及杭州市政府批准挂牌出让行为，与上诉人均没有法律上的利害关系。综上，上诉人不具有本案的诉讼主体资格，一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确。二、批准杭政储出[2016]43号挂牌出让行为合法有效。案涉建设项目为彭埠单元Bl/B2-35地块政府储备土地出让前期准备项目。经查，该地块为存量国有建设用地，原为铁路东站枢纽核心区二号港以东新塘路以北地块农转居公寓项目，因城市控规调整，市发改委将项目调整为政府储备土地，市规划局出具了规划意见。2016年12月9日，市国土资源局根据城市规划部门规划条件拟订了该地块挂牌出让方案，该地块已列入杭州市2016年经营性用地出让计划，被上诉人于2016年12月19日依法批准该地块挂牌出让，符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条等规定。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，案涉地块原为杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目，后因城市控规调整，杭州市发改委将项目调整为政府储备土地出让前期准备项目，并由杭州市规划局出具相应的规划意见，导致涉地块项目用途变化的是控规、项目调整以及相关规划条件变更等行为。故一审认定杭州市国土资源局根据变更后的规划条件拟订挂牌出让方案及被上诉人杭州市人民政府的批准出让行为，与上诉人陆金耀等三人没有法律上的利害关系，并无不当。上诉人不具有本案原告主体资格。上诉人相关上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1228号
原告：杨国新，男，汉族，46岁，住克拉玛依区。
被告：王兴庆，男，汉族，25岁，住克拉玛依市。
原告杨国新诉被告王兴庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国新到庭参加诉讼，被告王兴庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国新诉称，原、被告双方于2013年9月5日签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于克拉玛依区八一南村X幢门面房一间出租给被告，每年租金44000元，租期为5年，租金交付方式为每年支付一次。合同还约定承租人拖欠租金累计达7天，出租人可以终止合同，收回房屋，每月应支付滞纳金为总金额的20%。被告在租赁合同签订后履行了2年的合同。2015年9月5日至今未缴纳租金，按照合同约定，原告方有权解除合同并加收滞纳金20%即8800元。因被告未缴纳房租也未搬出，导致该门面房2014年至2015年度暖气费、2015年度的卫生费及水费未交纳。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2015年9月5日至2015年12月5日租金14666.64元及违约金8800元；3、被告交纳2014年至2015年度暖气费、2015年度卫生费及水费；4、被告恢复租赁房屋的结构体；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴庆未答辩。
经审理查明，原告杨国新与被告王兴庆于2013年9月5日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：杨国新将其所有的位于克拉玛依区八一南村X幢门面房出租给王兴庆使用；租赁期限为五年，自2013年9月5日至2018年9月5日止；年租金合计人民币肆万肆仟元，租金支付方式每年支付一次。租房合同签订后一次性付清第一年全年租金。从2013年9月5日至2014年9月5日，同时支付定金伍仟元给原告杨国新。如违约，杨国新有权收回房屋，不退定金；王兴庆要对房屋进行改造，必须征求杨国新的同意方可改造，若因此造成出租房屋毁坏的，应承担赔偿责任。如果不租房了，将恢复房屋原状的结构，再退定金；违约责任：王兴庆过期交付租金的，除仍应及时如数补交外，每月还应支付滞纳金，为总金额的20%即8800元。合同还约定了其他内容。现被告履行了2年的合同后，至2015年9月5日至今未支付租赁费，也未交纳相应水费、电费、暖气费、物业费等费用，故原告诉至本院。
另查，被告王兴庆租赁原告的门面房用作洗车房使用，联通四家门面房，打通原告门面房内一堵墙。
上述事实，有经原告当庭出示的房屋租赁合同、照片、催费通知及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同成立并生效。该合同对双方均有约束力，被告应当按照约定交纳房租，未按照约定交纳的应当承担相应的法律责任。因被告未到庭，庭审过程中通过电话沟通，被告表述同意解除租赁合同，认可2015年9月5日之后的房租未交纳，卫生费与物业费已交纳，其他费用未交纳，交纳的押金5000元同意扣缴，其他费用不同意支付。对于原告主张的解除双方的《房屋租赁合同》的请求，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的2015年9月5日至12月5日租金14666.64元，按照合同约定年租金为44000元，每月为3666.66元，4个月即14666.64元（3666.66×4个月）被告至今未交还钥匙未进行交接，合同继续履行，4个月的房租租金应当由其交纳，对于原告4个月租金的请求，本院依法予以支持。对于违约金8800元的主张，原告按照合同约定被告未交纳房租按总房价的20%支付，本院认为，该约定违反法律规定违约金约定过高，应当按照未交纳房屋租金部分的20%计算较为合适，即2933.33元（14666.64元×20%）。关于原告主张未交纳的2014年至2015年度的暖气费、2015年度的水费及卫生费因原告未能提交已经支付的票据金额，无法确定其具体损失，故无有效的证据予以证实该项损失，本院依法不予支持。原告主张被告因租赁房屋用于洗车房使用，联通四家门面房，打通了三堵墙，要求按照合同约定恢复墙体，原告递交了门面房的照片，可以证实被告连通了几家门面房方便洗车使用，按照合同约定，被告在不租赁该房屋后有恢复的义务，故对原告的该项主张本院依法予以支持。因被告已经支付押金5000元同意抵扣欠款，故被告向原告支付的租金为9666.64元（14666.64元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国新与被告王兴庆于2013年9月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王兴庆于本判决生效之日起十日内向原告杨国新支付租金房屋租赁费9666.64元、违约金2933.33元，合计12065.97元；
三、被告王兴庆于本判决生效之日起十日内恢复原告杨国新所有的位于克拉玛依区八一南村X幢门面房内毁损的部分；
四、驳回原告杨国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费56元、邮寄送达费32.40元，由原告负担22元，由被告王兴庆负担66.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年十二月七日
一书记员杨帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初406号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：高庆东，男，1969年1月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：高涛，男，1981年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高升泉、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一七年一月十八日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初406号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：高庆东，男，1969年1月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：高涛，男，1981年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高升泉、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年一月十八日书记员  安存栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00940号
申请执行人：伍某，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操某，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00940号申请执行人：伍某，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：操某，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  黄 海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特128号
申请人吴祥英，女，1934年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人吴祥英要求申请宣告陈福根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈福根，男，1929年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈福根的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月20日作出鉴定结论：被鉴定人陈福根患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈福根为无民事行为能力人；
二、指定吴祥英为陈福根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年五月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执342号
申请执行人：攀枝花市旭日投资有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路5号，统一社会信用代码：91510400080725297E。
法定代表人：孙宇涵，公司董事长。
被执行人：子志文，男，汉族，1963年7月1日生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。
被执行人：李志娟，女，彝族，1968年10月17日生，住所地：云南省昆明市。
本院在执行攀枝花市旭日投资有限公司申请执行子志文、李志娟民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 周渝浩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异36号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。
法定代表人张志宁，该××行行长。
委托代理人时冉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汪新娟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张华，个体户。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁村桃园。
法定代表人满忠伟，该××经理。
委托代理人权理想，该××法律顾问。
申请执行人张华申请执行被执行人江苏方兴液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行执行异议称，2013年6月20日，江苏方兴液压机械有限公司与我单位签订了《融资额度协议》，向我单位取得融资额度800万元，融资额度期限为2013年6月20日至2014年6月20日。为确保上述《融资额度协议》合同的履行，我们双方又签订了《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，江苏方兴液压机械有限公司以其所有的位于徐州市刘集镇东梁庄村的铜房权证刘集字第××号房屋作为抵押，我们双方办理了该房产上的房产及土地抵押权证，抵押权人为我单位，设定日期为2013年6月21日。《房地产抵押合同》中补充约定，对于以补偿方式进行补偿的拆迁房地产，贷款人有权要求抵押人将拆迁补偿款通过开立保证金专户或存单等形式，继续作为抵押财产。2014年6月19日，我们双方签订了《流动资金借款合同》，我单位向江苏方兴液压机械有限公司提供贷款800万元，提款日期为2014年6月19日，江苏方兴液压机械有限公司还贷款日期为2015年6月19日。2014年7月30日，江苏方兴液压机械有限公司与徐州市铜山区刘集镇人民政府签订了房屋征收安置协议，取得房屋补偿款18863100元、地面附着物补偿款1215700元、搬迁补助费237031元、大型机械搬迁费2011380元、停产停业补助费1886310元，总计24213521元。2015年，该款中的700万元被徐州市铜山区法院扣划，该款我单位享有优先受偿权，请求法院解除对该款的扣划。
申请执行人张华答辩称，被执行人江苏方兴液压机械有限公司欠我的钱，我只要被执行人还我钱。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司答辩称，我单位与案外人签订的《房地产抵押合同》约定的抵押期限为2013年6月20日至2014年6月20日。案外人对房屋补偿款外的补偿款不享有优先受偿权，涉案的拆迁补偿款应当足够给付案外人的约定款项，对案外人的优先受偿权不造成实际影响，请求法院依法办理。
经审查，2013年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏方兴液压机械有限公司签订了《融资额度协议》，江苏方兴液压机械有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行取得融资额度800万元，期限为2013年6月20日至2014年6月20日。
2013年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏方兴液压机械有限公司签订了《房地产抵押合同》补充约定，“以补偿方式进行补偿的拆迁房地产，贷款人有权要求抵押人将拆迁补偿款通过开立保证金专户或存单等形式，继续作为抵押财产”。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，江苏方兴液压机械有限公司以其所有的位于徐州市刘集镇东梁庄村的铜房权证刘集字第××号房屋（建筑面积9337.23平方米）、铜国用2012第2397号土地16000平方米作为抵押。2013年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行办理了位于徐州市刘集镇东梁庄村的铜房权证刘集字第××号房屋的他项权证，证号为铜房他证字第237**号、铜他项（2013）第167号。
2014年6月19日，双方签订了《流动资金借款合同》，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向江苏方兴液压机械有限公司提供贷款800万元，提款日期为2014年6月19日，江苏方兴液压机械有限公司还贷款日期为2015年6月19日。
2014年7月30日，江苏方兴液压机械有限公司与徐州市铜山区刘集镇人民政府签订了房屋征收安置协议，认定江苏方兴液压机械有限公司合法建筑面积为16930.75平方米。取得房屋补偿款18863100元、地面附着物补偿款1215700元、搬迁补助费237031元、大型机械搬迁费2011380元、停产停业补助费1886310元，总计24213521元。
2014年8月30日，本院作出（2014）铜郑民初字第376号民事调解书，江苏方兴液压机械有限公司于2015年1月15日付清张华货款50542.5元。
2015年6月1日，该款中的700万元被徐州市铜山区法院以（2013）铜执字第4001、4226等号案件扣划。
2015年6月19日，江苏方兴液压机械有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金3165000元。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，被执行人江苏方兴液压机械有限公司在《最高额抵押合同》（2013年6月20日-2014年6月20日）的合同期限只有一天的情况下与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订《流动资金借款合同》借款800万元（2014年6月19日-2015年6月19日）。2013年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行虽然取得江苏方兴液压机械有限公司位于徐州市刘集镇东梁庄村的房产及土地上的他项权证书，但江苏方兴液压机械有限公司与徐州市刘集镇政府在2014年7月30日签订拆迁补偿协议后，该房产及土地均不属被执行人江苏方兴液压机械有限公司所有及使用。江苏方兴液压机械有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在签订《最高额抵押合同》时虽然约定了该房产在拆迁时将拆迁补偿款继续作为抵押财产，但双方实际对该拆迁款未采取任何措施。案外人认为其对本院扣划的被执行人江苏方兴液压机械有限公司所有拆迁款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荣晨君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第351号
原告祝彦立，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人陶明辉，男，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告安银富，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告王珂，女，1976年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告祝彦立诉被告安银富、王珂合同纠纷一案中，原告祝彦立于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王珂所有的豫A369**宝马牌轿车一辆、豫A061**别克牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告祝彦立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王珂所有的豫A369**宝马牌轿车一辆、豫A061**别克牌轿车一辆。
二、查封祝彦立所有的豫A005**路虎牌越野车一辆。
三、查封祝彦立所有的位于郑东新区商务内环路24号楼1单元7层702号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2888号
原告：郑素萍，女，1952年6月6日出生，汉族，住温县。
原告：张金玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。
二原告委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。
被告：温县温泉镇前东南王村第七村民小组。
法定代表人：郑占海，组长。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
原告郑素萍、张金玲诉被告温县温泉镇前东南王村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郑素萍、张金玲向本院提出诉讼请求：1、给付二原告门面房一间；2、赔偿二原告房租损失4万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张金玲又名王金玲，自幼被王登云收养，户口在前东南王村第七村民小组。2000年，温县温泉镇前东南王村第七村民小组开始分门面房，我一个人应当分半间门面房，后原告郑素萍又以王金玲的名义向被告交了4500元购买门面房半间。二原告应当分得门面房一间。被告也出榜公布了分门面房的情况，原告方以郑素萍的名也在榜单上。2013年被告开始分配门面房，但被告以原告张金玲已经出嫁等为由让原告等等再分给门面房。被告一拖再拖，原告忍无可忍，为此，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑素萍、张金玲诉状所列被告“温县温泉镇前东南王村第七村民小组”和负责人“郑占海”错误，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑素萍、张金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年八月三十日
书记员 张艳辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3462号
原告李佳，男，1991年7月26日出生，汉族，住任丘市。
被告王德柱，男，1967年9月11日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告李佳诉被告王德柱承揽合同纠纷一案中，原告李佳于2016年8月23日提出撤回对被告王德柱的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告王德柱的起诉。
案件受理费25元，由原告李佳负担。
代理审判员 李 朋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋威震
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3184号
原告阙美娟。
被告黄晓东。
被告严飞华。
原告阙美娟与被告黄晓东、严飞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告阙美娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告阙美娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙美娟撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告阙美娟负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年八月一日
书 记 员 俞梦琪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0244号
申请执行人赵立新。
被执行人王英生。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第18号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1429号
原告：苏某。
被告：陈某。
本院在审理原告苏某与被告苏某陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年十月九日
代书记员 叶 婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初169号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王玲，女，1986年2月17日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被公安机关监视居住，同年5月17日被本院取保候审，现在原居住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人王玲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月26日2时许，被告人王玲醉酒后驾驶红色奔腾牌小型轿车（载乘刘某、常某、王某）沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶至东大桥处时车辆撞桥起火，致车辆损毁，王玲及车上乘员受伤。经交警部门认定，王玲承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，王玲血液中检出乙醇成分，含量99.58mg/100ml。
上述事实，被告人王玲无异议，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王玲能够如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情节较轻，并取得被害人谅解，可从轻处罚。长春市双阳区司法局调查评估意见适合社区矫正条件。对被告人判处缓刑对社区居民无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年五月二十四日
书记员 李南南