浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第513号
原告：程顺兰。
委托代理人：胡日月。
被告：徐华灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人：黄孟军。
原告程顺兰与被告徐华灿、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，同年10月7日被告上虞人保公司申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，同年11月22日本院公开开庭进行了审理。原告程顺兰及其委托代理人胡日月、被告徐华灿到庭参加诉讼，被告上虞人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺兰起诉称：2012年1月14�，被告徐华灿雇请的驾驶员雷昌禄驾驶属被告所有的浙D×××××号中型普通货车，从三桥方向驶住工业园区方向。8时许行至国道1728KM＋300M开化县城关镇岙滩加油站路段右转弯时，与同方向原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往开化县人民医院住院治疗，治疗期间的医疗费大部分已由被告支付。本起事故经开化县交警大队责任认定，由雷昌禄承担事故全部责任，原告无责任。2012年8月21日原告的伤情被衢州光大司法鉴定所评定为十级伤残，误工时间180天，护理期限12周，营养期限12周。被告的肇事车辆已在被告上虞人保公司投保了交强险和第三者商业险。原告在事故发生前一直居住、生活、劳动于城镇，属城镇居民身份。综上所述，本次事故的发生，不仅伤害了原告的身体，在精神上也受到了损害，被告徐华灿作为�主及车主应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告上虞人保公司应在交强险范围承担赔偿责任，在商业险内承担支付责任。现诉请：1、责令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费863元、误工费13658.40元、护理费4200元、住院伙食补助费150元、营养费2520元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2180元，合计人民币90813.40元，其中精神抚慰金要求在交强险内先予赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华灿答辩称：对事故本身无异议，同意按照保险公司的意见赔偿。被告垫付的电动车鉴定费100元、施救费350元、医院放射费279元、急救费160元，原告应当列入损失。事故发生后，被告还支付原告2000元，交给交警部门押金10000元。请法院依法判决。
被告上虞人保公司书面答辩称：一、对事故责任无异议。原告未提供车辆在本公司投保�证据，本公司不予认可；如有证据表明确在本公司投保交强险，则本公司愿意在限额内赔偿，商业险不同意一并处理。二、原告主张的医药费证据不全，我公司无法核实，应当扣除非医保费用。残疾赔偿金以重新鉴定结果为准，原告系农业户籍，应当按农村标准赔偿。原告提供的产权证仅能证明产权归属，不能证明居住情况；劳动合同及工资情况证明的真实性有异议，不能证明原告可以参照城镇标准赔偿。三、精神损失费过高，其他损失请法院核定。
原告程顺兰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
二、开化县人民医院门诊病历两份，建休证明及出院记录各一份，医疗费发票十一张，用以证明原告治疗经过及支出的医疗费用情况。
三、衢州光大司法鉴定所出具的鉴定意见书及�定费发票各一份，用以证明原告构成十级伤残、护理期限及营养期限均为12周，误工天数180天，支出鉴定费2100元的事实。
四、土地证、房产证、劳动合同及工资证明各一份，用以证明原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准赔偿的事实。
五、交通费票据若干份，用以证明原告支出的交通费情况。
六、保险单两份，用以证明肇事车辆在被告上虞人保公司投保的事实。
被告徐华灿为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、定损单一份，用以证明原告的电动车经保险公司定损确定为1154元。
二、施救费票据一份，用以证明其为原告电动车支出施救费350元。
三、医疗费发票两份，用以证明事发当天为原告支付医疗费439元的事实。
四、收条一张，用以证明其预付原告赔偿款2000元的事实。
五、事故款暂存凭证一份，用以证明其事故押金10000元的事实。
被告上虞�保公司在举证期限内未向本院提供证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。
到庭的双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二、三、五、六组证据，被告徐华灿无异议，本院予以确认；第四组证据，被告徐华灿对其中的土地证及房产证无异议，对工资情况说明有异议，认为应当提供工资单；本院认为土地证及房产证均真实合法，予以确认，劳动合同及工资情况证明虽然略有瑕疵，证明力相对较弱，但结合土地证及房产证，可以证明原告居住于城镇，收入来源于城镇的事实，予以确认。
对被告提供的五组证据，原告无异议，但认为被告预付的2000元已用于交纳住院押金；本院对上述证据均予以确认，经核实被告支付的2000元确已用于交纳住院押金。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月14日被告徐华�雇请的驾驶员雷昌禄驾驶浙D×××××号中型普通货车，从三桥方向驶往工业园区，8时许行至国道1728KM＋300M开化县城关镇岙滩加油站路段右转弯时，与同方向原告程顺兰所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往开化县人民医院住院治疗5天，先后共支出医疗费用5781.81元，其中原告自行垫付859元，被告徐华灿支付4859.81元。本起交通事故经开化县交警大队责任认定，由雷昌禄承担事故全部责任，原告无责任。2012年8月21日原告程顺兰因交通事故致右足舟骨、骰骨骨折，右足足弓结构破坏1／3以上，被衢州光大司法鉴定所评定为十级伤残，误工时间为180天，护理期限及营养期限均为12周。
另查，原告程顺兰居住在开化县华埠镇百盛路208号（商贸城）2幢3-202室，并按份共有该房屋35%的产权，在浙江瑞祥照明有限公司工作。肇事的浙D×××××号中型普通货车属被告徐华灿所有，在被告上虞人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告徐华灿支出原告电动车施救费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按照事故责任由过错方赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；肇事驾驶员雷昌禄系被告徐华灿的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故并承担事故全部责任，应由雇主即被告徐华灿承担赔偿责任。被告上虞人保公司不同意在本案中合并处理商业险的抗辨，符合法律规定，本院予以采信，被保险人可就商业险部分自行理赔。原告因本起交通事故构成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，本院根据侵权人过错程度、所造成的后果及经济能力和平均生活水平，酌情认定精神抚慰金3000元。被告徐华灿抗辩的垫付医疗费用、原告电动车损失及电动车施救费，均不在原告的诉请范围内，故本案中不宜一并处理，由被告徐华灿自行按照保险合同约定向被告上虞人保公司理赔为宜。原告程顺兰的各项合理损失，经本院审核确认为：医疗费859元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费2520元（84天×30元）、残疾赔偿金61942元（20年×30971元×10%）、护理费4200元（84天×50元）、误工费13658.40元（180天×75.88元）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计88729.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额内赔偿原告程顺兰因交通事故造成的各项损失86629.40元（其中医疗费限额3529元＋精神抚慰金3000元＋死亡伤残限额其他部分80100.40元）。
二、被告徐华灿赔偿原告程顺兰因交通事故造成的鉴定费损失2100元。
上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告徐华灿负担，限本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十八日
书记员 郭淑婷