广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3685号
原告王艳艳，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托代理人王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告许婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告梁勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省费县，
两被告共同委托代理人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
原告王艳艳诉被告许婷、梁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤1971民初5996号民事判决书，许婷不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤19民终5420号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告王艳艳委托代理人王超，被告许婷、梁勇及其共同委托代理人蒙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，原告系东莞市玛丽亚妇产医院（以下简称“玛丽亚医院”）的工作人员。2014年10月19日上午，两被告与其朋友一起以协商医疗纠纷为由进入原告位于东莞市城区莞太路的办公室，进入办公室后两被告突然开始殴打原告，还毁坏原告办公室的办公设备，直至原告所在工作单位的保安人员进来后，两被告才停手。随后，原告的助手李丽娟报警，东莞市公安局南城分局篁村派出所派警员前来处理该事件。经篁村派出所多次组织调解后，两被告一直拒绝对原告进行经济赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项赔偿金共计210270.57元（包括医疗费17770.33元，残疾赔偿金120771.6元，抚养费48308.64元，法医鉴定费1940元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元，家属交通费5000元，住宿费4080元，精神损失费10000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许婷、梁勇答辩称，原告的伤残不是由于被告导致，原告应对其伤残是被告所导致进行举证，但原告出具的病历及诊断证明中均没有明确说明这一点，广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见书，在原二审时被告要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人明某知其做出的结论是没有依据的。关于伤残的因果鉴定，在公安机关处理故意伤害案件的时候，就多次找鉴定机构进行鉴定，均没有得出结论，故公安机构没有追究许婷故意伤害的刑事责任。在本案中，多个鉴定机构均答复无法得出伤残与殴打行为之间有直接因果关系的结论。所以，被告不应对原告的伤残承担任何的民事责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王艳艳是玛丽亚医院的工作人员。原告主张2014年10月19日10时30分许，被告许婷、梁勇及其朋友夏学刚因与玛丽亚医院的医疗纠纷，到原告位于东莞市城区莞太路的办公室协商赔偿事宜，后两被告殴打原告并毁坏办公室设备。两被告辩称被告许婷于2014年6月4日在玛丽亚医院顺产一小孩后，因体内血流不止，2014年10月19日上午，两被告前去玛丽亚医院协商此事，因原告拒不配合且言语挑衅，被告许婷用左手按住其头部，并用右手打了其左脸几下。随后，原告的助手李丽娟报警，警察到现场处理。原告到东莞市人民医院治疗，原告提交的JR81080638号广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据显示就诊日为“2014-10-1913:29:14”。原告在该医院住院治疗至2014年10月31日共12天，产生医疗费共13377.04元。入院诊断为“1、脑震荡；2、左侧第2肋骨可疑不完全性骨折；3、颜面部、口腔黏膜多处软组织挫裂伤；4、右侧视神经损伤？”，出院诊断为“1、脑震荡；2、颜面部、口腔黏膜多处软组织挫裂伤；3、右侧视路损伤；4、双侧筛窦炎；5、左侧第1肋骨折？”。原告主张于2014年12月1日到东莞东华医院治疗，产生医疗费564.5元；于2014年11月8日到贵州省第一人民医院治疗，产生医疗费288.4元，原告主张由于事故发生后有一段时间处于抑郁状态，故由该医院开具抑郁障碍治疗药物用于调整情绪；于2015年1月26日到中山大学附属眼科医院治疗，产生医疗费741.5元；于2015年4月2日、2015年7月20日、2015年10月20日应案涉跟案民警要求分别到中山大学附属眼科医院及东莞市人民医院复查，分别产生医疗费387.69元、958元、174元；于2015年10月22日到东莞康怡医院检查，产生医疗费1280.7元。
原告于2015年10月22日委托广东康怡司法鉴定中心就其伤残等级进行法医学鉴定，花费鉴定费1940元。该中心于2015年11月2日作出康怡司鉴中心[2015]鉴意字第1967号司法鉴定意见书。该意见书显示：被鉴定人王艳艳因外伤致脑震荡、颜面部、口腔粘膜多处软组织挫裂伤，右侧视路损伤等，经临床治疗现检验见右眼视力0.02，矫正不应，右眼前节未见异常，右眼瞳孔直径2mm，直接对光反射略迟钝，眼底见视盘界清、色略淡；视诱发电位检查示右眼轻度异常；东莞市人民医院视野检查示右眼下方片状视野缺损；被鉴定人上述诊断成立，与本次损伤存在因果关系，目前伤情稳定，所遗右眼视力盲目3级，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2a）条款之规定，评为IX（九）级伤残。被告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定是原告自行委托、鉴定依据不足，被告于2016年4月12日向本院提交重新鉴定申请书。本院依法向该鉴定中心发函询问原告伤残鉴定情况，该所于2016年5月4日复函说明：鉴定结果中右眼视力0.02与东莞市人民医院出院记录结论右眼1.0ds0.12,这两个视力标准及单位是一样的，均采用国际标准视力表，具体计算方法请参考眼科学；被鉴定人第一次住院治疗13天出院后，伤情处于早期，还不稳定，不能作为鉴定依据，当时视力检查右眼1.0ds0.12，临床诊断为右侧视路损伤；其伤后一年伤情已稳定，在东莞市人民医院复查VodHM/眼前，右眼视野缺损，与该中心检查相符合，可以作为鉴定依据；其视力变化符合损伤变化的规律；该中心出具的鉴定意见依据充分，是与客观事实相符的。原告对该复函予以确认；两被告对该复函“其视力变化符合损伤变化的规律”的真实性、合法性有异议，对该复函的其他内容没有异议。
原告主张其在案涉事故发生前，原告已经持续在城镇居住一年以上并且有稳定的工作以及收入来源，并提交社会保险清单（显示除了2014年2月，原告从2012年5月至2015年11月均有参保记录）佐证。原告主张案涉事故发生前，原告两眼视力正常，且均为5.0，并提交机动车驾驶人身体条件证明佐证。原告主张被抚养人是其女儿彭芝（2001年8月29日出生，事发时为13岁1个月）、彭文（2003年8月9日出生，事发时为11岁2个月）和彭玲（2008年8月3日出生，事发时为6岁2个月）。原告主张在事故发生后住院产生了护理费1200元、交通费5000元以及住宿费4080元，原告未能提供相应的票据。
根据原、被告的申请，本院依职权向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取了相关资料，包括受理报警登记表、受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、常住人口基本信息、东莞市人民医院医学鉴定书。受理报警登记表、受案登记表显示：发案时间为2014年10月19日10时0分至2014年10月19日11时0分；简要情况为“嫌疑人许婷于2014年6月4日在东莞市城区玛利亚医院顺产小孩，因玛利亚医院方失误导致部分胎盘残留体内，并导致许婷体内出血，后到东莞市妇幼保健院治疗并将残留胎盘清除。2014年10月19日10时30分许，许婷、其丈夫梁勇和其朋友夏学刚到玛利亚医院院长办公室因赔偿问题，与医院王艳艳院长发生纠纷，并对王艳艳进行殴打，护士李丽娟听到王艳艳呼喊后，进入院长办公室试图阻止许婷殴打王艳艳，也被许婷殴打。”2014年10月19日12时39分梁勇的询问笔录，梁勇述称：“在今天10时30分，我又和妻子许婷，朋友夏学刚一起过去南城区新基玛利亚医院二楼院长办公室进行协商，但是协商至11时许，他们的王院长就说不理我们的事了，然后我妻子一听就很激动了，就跟她争吵起来，后来我妻子就上去打了王院长几巴掌，接着她们中就有另外一个女工作人员就上来，然后踢了我妻子一脚，然后我妻子就打了这个女工作人员一巴掌，接着我们就上去拉开我们了，接着他们就报警了”。2014年10月19日12时47分夏学刚的询问笔录，夏学刚述称：“2014年10月19日10时30分许我们三人到医院再次与医院方理论，我们等了他们很久也没有回复，我当时拿着个相机在期间拍了几张照片，但医院的负责人看我们拍照，说不管了，当时许婷很生气，情绪比较激动，就动手打了对方的一个行政院长，后来对方也进来一个女子，该女子和被打的院长两人打许婷，我当时在拍照，而梁勇在劝架，后来双方分开后有民警过来处理，情况就是这样。”。2014年10月19日12时47分许婷的询问笔录，许婷述称：“今天我、老公梁勇和朋友夏学刚一起来找王院长讨说法。我和老公进王院长办公室，而夏学刚就在门外等候并拍照，我们谈这个医疗赔偿时，因意见不合，王院长说这个事情不管准备离开，我拦住她不让她离开，我很气愤，就用手打了她头几下，并抓住她的头发，我老公看见我打人她就拉开我。此时，另外一名女工作人员进来，看见我打了王院长就说要打电话叫人来处理，我很激动，看见那名女员工在叫人。我就挣脱老公，就打了那名女员工几下，那名女员工还手用手抓伤我。最后，被我老公和朋友拉开我们，接着，你们派出所的民警来到处理”。2014年10月20日12时22分李丽娟的询问笔录，李丽娟述称：“2014年10月19日10时20分许，有二男一女到我们医院办公室找王院长，但王院长当时不在，……不久王院长就过来了，他们四人就在院长办公室谈，我就到外面做事。不到2分钟我听到王院长从里面传出声音喊救命，我就赶紧进去，我发现门是关着的，打开门后，我看见那名女子用脚踢王院长，还用包砸院长，当时王院长被打得趴在沙发上，我还听到我见过的那名男子说往死里打，我问他们为什么打人，那名打人的女子说：我就是打，我就是要打死她，她不是行政院长吗？打的就是她。我就用身体护着院长，打人的女子就开始用包砸我的头，也用脚踢我的腰，期间还用手打我头部，而我发现办公室的门再次被关住。我就马上打110，她就喊：要你打110，要你打110，边说边打，我打完110后，她就用桌面上的花瓶、笔筒和打印机往我身上扔，还破坏桌上的电脑和其他办公用具。途中我被她打晕过去，等我醒来后就看见我们的工作人员在场，而我身上也湿了，可能是花瓶里面的水淋的，不久警察也来到了”。2014年10月23日16时00分王艳艳的询问笔录，王艳艳述称：“2014年10月19日10时30分许，……我一进去办公室，我的助理就先出去了忙其他事。因之前那个男的和我约好过来签名的，见到他们以后我还以为他们是过来签名的，所以就没有多加留意，当时那两个男的是站在那里的，那个女的就坐在沙发上。接着我就走到办公桌前，随即那个梁先生就把办公室的门关上，另外一个男的就在那里拍我的照片，我见那个男的拍照就叫他不要侵犯我的隐私，但那个女的听后就站起来用手指着我说，还说拍你，我拿刀捅你的心都有了，紧接着那名女的就走了过来，一把抓住我的头发，梁先生当时也走了过来，用脚把我踢倒在地，我当时就叫救命，但那个女的就用手打我的脸部，又用手抓住我的头往地上撞，还用脚踩我。之后是什么情况我就不知道了。最后到我醒来时，我看见我的助理用身体护在我身上晕过去了，随后也有其他保安人员赶到，才把他们拉开。”；“问：你的伤是谁造成的？答：是那个女的，她叫许婷。”；“问：还有其他人打你和李丽娟吗？答：我不知道，我见到的只有那个女的打我们，那位梁先生用脚踢了我一下，之后的我就不知道了。”。
2015年7月28日的[2015]东人医鉴第34号东莞市人民医院医学鉴定书的鉴定结论为右眼视神经损害、未发现身体原发性疾病引起继发性右眼视神经损害。2015年9月1日中大法鉴[2015]函字第1238号函回复东莞市公安局南城分局篁村派出所，显示：由于鉴定技术所限，该派出所委托鉴定王艳艳损伤程度的项目，该中心难以得出确切结论，对该案不予受理。2015年9月11日登记编号为2015临1353的退卷函，显示：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对广东省东莞市公安局南城分局（篁村派出所）就“被鉴定人王艳艳的损伤程度”进行法医学鉴定一案，决定不予受理，予退卷。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东岭南法医临床司法鉴定所、广东南天司法鉴定所、广东路通司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.王艳艳的右眼视力低下是否是许婷殴打、外力损伤造成的，两者之间是否具有直接因果关系；2.若存在因果关系，则对王艳艳的伤残等级进行鉴定。对此，广东岭南法医临床司法鉴定所、广东南天司法鉴定所、广东路通司法鉴定所分别以“技术等条件所限”、“鉴定技术所限，难以得出确切结论”、“鉴定程序和鉴定技术所限、无法得出确切鉴定结论”，对本委托不予受理。原、被告对以上三家鉴定机构的不予受理通知函无异议，被告认为根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担不利的法律后果。
以上事实，有原告提交的东莞市人民医院入院记录、出院记录、广东省医疗收费发票、鉴定费发票、社会保险清单、机动车驾驶人身体条件证明、司法鉴定意见书、公证书、受案回执，本院依职权向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取的相关资料（包括受理报警登记表、受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、常住人口基本信息、东莞市人民医院医学鉴定书），广东康怡司法鉴定中心的复函，广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定不予受理通知、广东南天司法鉴定所的函、广东路通司法鉴定所的函以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。二、被告许婷应否对原告的损失承担赔偿责任及损失如何认定。三、被告梁勇应否承担赔偿责任。
关于焦点一。案涉事故于2014年10月19日由东莞市公安局南城分局篁村派出所立案受理，截至2015年9月11日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出退卷函之日止，经委托、聘请鉴定机构，公安机关对王艳艳右眼的损伤程度及是否外力损伤引起仍未得出确切结论。据此，原告于2015年10月22日到广东康怡司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于2015年11月2日做出鉴定结论，故本案应从2015年11月2日起计算主债务的时效，原告于2016年3月21日诉至法院，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。
关于焦点二。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，认定被告许婷需要承担赔偿责任的前提在于许婷侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，且存在过错。结合原、被告的举证情况，以及本院依职权向东莞市公安局南城分局篁村派出所调取的相关资料可知，被告许婷于2014年10月19日上午11时左右因语言不合，用手抓住原告的头发并打了原告的头部，随后原告受伤到医院进行住院治疗。从JR81080638号广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（显示就诊日为“2014-10-1913:29:14”）以及出院记录可知，原告因被告许婷的行为造成“1、脑震荡；2、颜面部、口腔黏膜多处软组织挫裂伤；3、右侧视路损伤；4、双侧筛窦炎；5、左侧第1肋骨折？”的损伤。原告住院期间产生的医疗费13377.04元、出院后产生医疗费及检查费共4394.79元，合计17771.83元，有相关的医疗费发票佐证。被告称原告提交《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》费用288.4元，就诊科别为精神科门诊，以及有关检查费用与本案无关。根据本院调取的询问笔录显示，原告与被告并无直接关系，被告许婷也不是原告的病人，原告基于其工作关系而接待被告许婷，却因此被殴打，其产生精神压抑需要治疗亦属正常；对于原告眼部受伤是否因被告殴打所致，截至2015年9月11日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出退卷函之日止，公安机关仍未作出定性，在此期间，原告需要对其眼睛进行检查，亦属合理。因此，原告诉求的医疗费17770.33元，本院予以支持。根据医疗机构的证明，原告的住院天数为12天，按广东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，故原告诉请的住院期间伙食补助费为12天×100元/天=1200元；原告诉请交通费，但未能提供相应的单据，考虑到原告到医院诊断必然产生交通费用，故本院酌情支持交通费300元；对于住宿费，原告未能提交相关证据予以证明，本院对该项诉请不予支持；对于住院期间护理费，由于原告该诉求缺乏医疗机构的有关原告住院期间需要护理意见以及护理人员的收入情况，因此原告该诉求证据不足，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损失费应否得到支持，关键在于原告右眼视力低下是否构成伤残，以及该伤残是否因被告许婷殴打、外力损伤造成，两者之间是否具有直接因果关系。对此，虽然原告提交了广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心【2015】鉴意字第1967号司法鉴定意见书为证，由于该鉴定系原告单方委托、鉴定意见书所依据的鉴定材料不全面，且与其它鉴定机构出具的意见不一，故本院对该鉴定意见书不予采纳。本案中，根据原告的委托，本院依法委托了广东岭南法医临床司法鉴定所、广东路通司法鉴定所、广东南天司法鉴定所对以上事项进行鉴定，三家鉴定机构均以技术等条件所限、无法得出确切结论为由不予受理；原告亦未能就以上事项提供其他证据证明，故原告主张其右眼伤残是被告许婷的侵权行为所导致，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告许婷支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三。原告主张被告梁勇是共同侵权人，在事件发生过程中曾用脚踢原告，其依据是原告在公安机关所作的询问笔录。本院认为，原告主张被告梁勇为共同侵权人的依据是其在公安机关的陈述，原告并未提供其他的证据予以佐证。而根据被告许婷、梁勇在公安机关所作的询问笔录以及在庭审中的陈述可知，被告许婷、梁勇因被告许婷产后身体不适、与代表玛利亚医院的原告王艳艳在协商医疗费问题时发生争执，继而原告许婷用手打了王艳艳头部几下，被告梁勇拉开许婷，并未参与打架；而原告的同事李丽娟在公安机关询问笔录的陈述是“至于其他两名男子有无打我和砸我我没看清”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王艳艳应承担举证不能的法律后果。故原告王艳艳诉请被告梁勇承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告许婷自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王艳艳医疗费17770.33元、伙食补助费1200元、交通费300元。
二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。
三、驳回原告王艳艳对被告梁勇的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4454.05元（原告已预交），由原告王艳艳负担4045.86元，被告许婷负担399.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。