安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00017号
原告：蚌埠市铸诚物资贸易有限公司。
法定代表人：苏斌，公司经理。
被告：中天建设集团有限公司，组织机构代码证14752001-9。
法定代表人：楼永良，公司董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司。组织机构代码证75683059-X。
负责人：楼军辉
两被告委托代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司安徽分公司员工。
原告蚌埠市铸诚物资贸易有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏斌及两被告的委托代理人臧小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中天建设集团有限公司承建的蚌埠豪生国际大酒店的工程。2012年6月原、被告签订了《钢材买卖合同》，由原告向被告该工地供应钢材。合同签订后，原告依约向被告供应了价值1038180.32元的钢材，被告陆续向原告支付货款800000元，余款238180.32元，被告至今拖欠未付。现提起诉讼，要求被告支付原告钢材款、运费计238180.32元、按合同约定支付违约金至实际给付之日（暂算至起诉之日）计112084.66元，两项共计人民币350264.98元；支付拖欠期间的利息；承担本案诉讼费用；两被告之间承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、2012年6月7日原告与第二被告签订的《钢材买卖合同》一份；证明合同对违约金进行了约定，计货到工地后，被告需在3日内付清每批钢材款，若超出给付时间，48日内甲方加收乙方（被告）3元∕吨日违约金。
2、销货清单14张；原告向被告承建的蚌埠豪生国际大酒店工地供应钢材共计32.317吨，加运费合计货款1038180.32元，被告支付了800000元，余款238180.32元被告至今拖欠未付。
两被告辩称，对原告向被告承建的工地供应钢材的事实予以认可。原告诉请的钢材款中包含了运费及装卸费，按照双方签订的合同约定，钢材单价已含税、运费和装卸费。因此，对除去运费和装卸费的货款部分予以认可；另外，双方合同违约金约定过高，原告对违约金的计算基数、标准、日期与合同约定不符；请求法院予以调整；原告要求被告支付银行利息的请求，无法律事实依据。故请求法院依法判决。
被告未向本院提供相关证据。
被告庭审中对原告提供的证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的，提出质疑。认为，双方约定的违约金过高。且钢材单价中已包含了运费和装卸费，现原告主张的钢材款应扣除运费和装卸费。
原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，2012年6月7日，原告与第二被告签订了《钢材买卖合同》，由原告向被告承建的蚌埠市豪生国际大酒店的工程供应钢材。合同约定：供货总量为400吨；单价含税、运费和装卸费；并且约定乙方（被告）应在货到工地核对无误后，3日内付清每批钢材款，若超出前述结付时间，48日内甲方（原告）加收乙方3元∕吨日违约金。合同签订后，原告分别于合同签订之日至2012年10月17日分多次向被告的工地供应钢材共计232.317吨，合计金额1038180.32元。被告分别于2012年6月21日、6月29日、8月7日、9月27日、2013年2月7日支付原告货款共计800000元。剩余货款238180.32元被告至今未向原告支付，故原告提起诉讼，要求法院判决支持其诉请。
本院认为，原被告双方签订的买卖钢材合同，真实、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应了钢材，被告理应及时履行给付货款的义务。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中明确约定了钢材单价包含了运费及装卸费。因此，原告请求的货款中计算在内的运费及装卸费1730元，应予扣除。被告庭审中认为，原、被告在合同中约定的违约金过高并要求进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未能向本院提供产生的实际损失，故被告要求调整违约金的请求，有据可依，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原、被告双方约定在48天内的违约金，应调整为同期贷款利率150%＊130%。之后，双方未约定违约金，应按同期贷款利率150%支付至2014年3月31日。原告请求被告再支付利息的请求，无据可依，本院不予支持。《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”这一规定，明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由隶属公司承担。因此，中天建设集团有限公司在本案中应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，解释（三）第二十四条第四款之规定判决如下
一、被告中天建设集团有限公司支付原告蚌埠市铸诚物资贸易有限公司货款236450.32元支付违约金58966.42元，合计295416.74。（违约金清单附后）
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6554元，财产保全费2270元由原告蚌埠市铸诚物资贸易有限公司承担823元，被告中天建设集团有限公司承担8001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂晨星
法条附后：
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。