wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1597号
上诉人（原审被告）：车善兰，女，1946年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：车源茂，男，1976年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：车言华，女，1972年10月8日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人：刘洁，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车克强，男，1960年7月11日出生，汉族，农民。
上诉人车善兰、车源茂、车言华因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告车克强诉称，2010年5月被告车善兰之丈夫车文国借我人民币8287元用于家庭共同生活（包括养猪、建大棚）。当时讲明：2011年4月10日付清。2011年1月30日车文国在草莓棚干活时被水泥柱打死。到了付款期限后，我多次找被告催要欠款无果，为维护我的合法权益不受侵害，我只好具状法院，望查明事实，依法判令被告付清借我款8287元。
原审被告车善兰辩称，车文国从未借原告钱，欠条不是车文国所写，此款未用于家庭共同生活，我未继承车文国遗产。在庭审中又称原告及其妻子到其家里要过钱，自己手里没有钱，答应让二女儿车言华还钱。
原审被告车源茂辩称，我父亲从来就没有借原告的钱，欠条不是我父亲所写，此款未用于家庭共同生活，被告不知道。我母亲没有继承我父亲的遗产。
原审被告车言华辩称，原告称我接收了车文国遗留遗产草莓大棚钱，我没有接这个钱，因此我不承担偿还借款的义务。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民关系，三被告系母子女关系，被告车源茂系被告车善兰的儿子，被告车言华系被告车善兰的女儿。原告车克强分二、三次借给被告车善兰的丈夫车文国款，截止到2011年4月10日合计8287元。原告当庭向法院提供借款单一份，其内容：“借款单车文国借车克强现金捌仟贰佰捌拾柒元（8287），借款日期2011年四月十号借款人车文国”。被告车善兰对借款单提出异议，认为借条不是车文国所写，否认车文国借过原告款，其对借款单不申请鉴定。原告为证实车文国在世时借过自己款，当庭提供和妻子一起到车善兰家要过款的录音一份。车善兰表示原告和他妻子在车文国死后到自己家里要过钱，自己手里没钱，答应让二女儿车言华还钱，并承认车文国死后，将草莓大棚卖给本村于某了，卖价二万余元，钱由二女儿车言华接手了，被车言华偿还车文国借其他人的债务了，但未提供证据证明偿还谁的借款。法院调查证人于某，于某称，2011年5月份以23800元购买了车善兰的草莓大棚，当时车言华和车源茂在场，车言华接了钱。与车善兰所说的相吻合。被告车言华否认接钱。
另查，2011年1月30日，车文国在草莓大棚干活时被地里的水泥柱打死了，车文国和车善兰生了二个女儿，一个儿子，二个女儿在车文国死前就早已成家立业。经法院调查被告车善兰讲，儿子车源茂7年前就和父母住在一起，7年前和妻子离了婚就一直和父母居住至今，从未分过家。庭审中，原告申请追加车源茂、车言华为本案共同被告，法院分别于2013年5月3日和5月20日依法追加了车源茂、车言华为本案的共同被告参加诉讼。
原审法院认为，原告主张车文国欠借款，提供有车文国签名的借款单，虽被告对借条上的车文国签名予以否认，但车善兰承认原告去要过钱并同意让其二女儿还钱，故对原告提交的欠条予以采信，应认定车文国借款事实，该借款系车文国生前所借，已用于家庭共同生产生活，应为家庭共同债务。被告车善兰承认车源茂和自己从未分过家一直共同居住，车文国死后将卖草莓大棚的钱让车言华拿去偿还他人借款了，但偿还谁的借款无证据提供，车言华应在接收钱的份额内承担偿还原告借款责任。故对家庭共同债务三被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2013年7月10日判决：被告车善兰、车源茂、车言华于判决生效后十日内付给原告车克强借款8287元。案件受理费50元，由被告车善兰、车源茂、车言华承担。
宣判后，车善兰、车源茂、车言华不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：车文国未向车克强借钱，欠条非车文国签字，车文国去世已久，无法提交其生前笔迹，故上诉人未申请笔迹鉴定；原判称车善兰“称原告及其妻子到其家里要过钱，自己手里没有钱，答应让二女儿车言华还钱”与事实不符，上述陈述实为被上诉人提交录音记载，但该录音中车善兰提及的借款数额为5000元，并非本案借款，车善兰在不知情的情况下，表示将与二女儿核实，并非认可实际存在借款；即使借款存在，原判判令车源茂偿还借款无法律依据，车源茂离婚后与父母共同居住，系为照顾老人，车源茂有独立的财产，未继承车文国的遗产，且车文国的借款未用于家庭共同生活；即使借款存在，原判判令车言华偿还借款无法律依据，车文国去世后，上诉人将草莓大棚转给同村于某，价款用于归还车文国生前其他欠款，车言华未继承遗产，不应偿还该借款。
被上诉人车克强辩称，涉案借款是车言华的父母去借的，一审中我已提交借条，原审判决正确，应维持原判。
上诉人二审庭审中提交车翠英书写的证人证言，用以证实大棚的钱偿还给车翠英，因其年龄较大，身体不好，不便出庭。被上诉人对上诉人提交的证据有异议，称该证明材料可以伪造。因证人未出庭作证，被上诉人亦不认可。
上诉人自认，车文国去世后遗产未进行分割。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，三上诉人应否偿还被上诉人借给车文国的8287元。
原审中被上诉人当庭提交的录音和录音的书面整理材料，上诉人当庭表示无异议。该录音中，上诉人车善兰未否认该借款，仅称手里无钱。2013年5月3日原审法院调查车善兰，其虽称自己看不出来车克强提交的涉案借条上的签名是车文国的，但称车克强和其妻子到自己家里要过钱，自己手里没钱，如果有钱，就还钱，并让二女儿车言华给他们，车善兰还称，车文国死后，卖大棚的钱，是车言华从于某手里接的。故三上诉人主张车文国未向车克强借钱、该录音中车善兰提及的借款数额为5000元、并非本案借款，既无证据证实，亦与2013年5月3日原审法院调查车善兰的笔录不符，本院不予支持。车源茂上诉称，其离婚后与父母共同居住，系为照顾老人，其有独立的财产，未继承车文国的遗产，且车文国的借款未用于家庭共同生活；车言华上诉称，车文国去世后，其将草莓大棚转给同村于某，价款用于归还车文国生前其他欠款，其未继承遗产，不应偿还该借款，但二上诉人均未提交相应证据证实其上诉主张，原审已查明车源茂离婚后与父母一起生活、车言华将草莓大棚转让给于某得款23800元，并且二审庭审中上诉人自认车文国去世后遗产未进行分割，原判判令车源茂、车言华共同承担涉案债务，合法有据。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车善兰、车源茂、车言华均担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 牟林林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初217号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑好，男，1993年7月24日出生，汉族，湘潭县人，司机，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2018年4月9日被湘潭市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月13日被湘潭市公安局刑事拘留。2018年4月25日因湘潭市人民检察院不批准逮捕，次日被湘潭市公安局取保候审。2018年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人郑好犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员彭淑君担任记录，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人郑好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年4月7日下午16时许，被告人郑好在湘潭市岳塘区霞城乡其租住的民房三楼卧室内，采用烫吸方式与吸毒人员郑某、唐某、赵某吸食了甲基安非他明毒品混合物。
经湘潭市公安局直属公安分局检测，吸毒人员郑某、赵某、唐某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人郑好提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑好在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、公安行政处罚决定书及告知笔录、指认吸毒现场照片、微信转账记录照片、通话详单、现场检测报告书、抓获经过、证人郑某、赵某、唐某、刘某某、潘某某的证言、被告人郑好的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑好提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑好到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑好犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 彭淑君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6090号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01769号
原告：春磊，男，汉族，1975年8月10日出生。
被告：王恩贤，男，汉族，1968年9月1日出生。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
原告春磊诉被告王恩贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春磊、被告王恩贤的委托代理人沈余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春磊诉称：2014年7月8日，债务人王贤民向原告借款88000元，当日原告以现金方式将上述款项支付给了主债务人王贤民。王贤民亦向原告出具了借据，被告亦在借条中签字担保，自愿承担连带担保责任。后经原告多次向债务人及被告催促还款，被告王恩贤仅偿还原告30000元，余款58000元债务人王贤民及被告王恩贤均未履行还款义务，现因债务人外出打工，无法与其联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行连带担保责任立即向原告偿还借款本金58000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息直至判决确定之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王恩贤答辩称：1、被告作为保证人在提供保证时仅约定在30000万元范围内作出保证，现在起诉的标的超过保证范围；2、主债权债务并未实际发生，被告所称当日以现金方式支付并非事实，据我方证人反映该主债权债务系赌债，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：案外人汪长武诉春磊保证合同纠纷一案，已经安徽省肥东县人民法院审理终结，该案经肥东县人民法院审理查明，2011年6月7日，经春雷介绍，王贤民向汪长武借款，春雷为王贤民的该笔债务提供担保，2013年8月5日，肥东县人民法院判决春磊向汪长武支付30000元以及相应利息。2014年4月9日，王贤民从春磊处借款并出具借条一份载明“今借到春磊人民币58000元整”。2014年7月8日，王贤民就上述款项向原告春磊出具一份总借条载明“今借到春磊人民币88000元整，借款人王贤民，担保人王恩贤”。原告自认被告王恩贤已经代为还款30000元，现实际尚欠58000元。
另查明，2015年4月29日，肥东县人民法院出具情况说明一份载明“肥东县法院（2013）肥执字第01454号，汪长武与春磊保证合同纠纷一案，被执行人春磊总共已给付申请执行人汪长武30000元执行款，特此说明”。
以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、借条两张及民事判决书、被告提交的借条复印件及承诺书复印件、证人证言以及双方当某
本院认为：原告春磊与案外人王贤民之间的借贷以及担保追偿关系均合法有效，依法应受法律保护。原告按约履行支付借款以及代为清偿行为，王恩贤为上述债务提供连带责任保证人，现王贤民未履行还款义务，原告有权向连带责任担保人王恩贤请求偿还欠款，担保人王恩贤在偿还欠款后，有权向债务人王贤民追偿。原告在庭审中自认被告王恩贤已经代为偿还30000元，现尚欠58000元依法亦应予偿还。原告主张利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日符合法律规定，本院依法予以支持。担保人王恩贤在清偿上述欠款本金以及利息后，可向债务人王贤民追偿。被告辩称仅对其中30000元提供担保以及该款系赌债，因未提供证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
王恩贤于本判决生效后十五日内偿还春磊欠款58000元以及利息（利息计算以58000元为基数，自2015年3月13日按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王恩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2546号
申请执行人王宏飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人吕仲雄，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人左恩玉，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
王宏飞申请执行吕仲雄、左恩玉民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款300000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1392号
原告郑盛，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人张宝军，男，住抚顺市顺城区。
被告齐盛安，男，住抚顺市望花区。
原告郑盛诉被告齐盛安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛及委托代理人张宝军到庭参加了诉讼。被告齐盛安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告齐盛安因购买汽车，双方签订借款协议，期限为：2016年12月17日至2017年1月16日止，向原告借款1笔，金额5万元，约定1个月偿还，借款已到期，原告对被告多次催要，借款人拒不还款，因原告实际出借金额是27000元，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金27000元及利息，利息从2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告齐盛安未出庭答辩，经庭前询问，被告认可实际欠款本金金额为27000元，在2017年1月17日左右还过利息3000元，被告同意按年利率24%给付利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年12月17日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定：“原告借给被告5万元，借款日期为2016年12月17日至2017年1月16日止，借款用途为购车，利息为月息3分”，原、被告签字确认。同日，被告出具�收条》，写明“今齐盛安本人收到人民币5万元整”。协议订立后，原告在抚顺银行取款5万元存入被告账户，之后被告又取出23000元交给原告。庭审中，原告自认实际出借本金金额为27000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、《银行存、取款凭证》，被告提交的《银行交易明细》，对被告的《询问笔录》等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告郑盛借款共计27000元的事实有《借款协议》、《收条》、《银行存、取款凭证》、《银行交易明细》等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款义务。关于原告主张的“从2017年1月17日起按年利率24%计算利息”的诉求，符合法律�定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告齐盛安于本判决生效之日起十日内给付原告郑盛借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告齐盛安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5268号
原告：袁立洪，男，1966年5月8日生，汉族，现住诸城市。
委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1977年6月18日生，汉族，现住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告袁立洪与被告杨伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立洪及其委托诉讼代理人王武奇，被告杨伟及其委托诉讼代理人周志祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁立洪向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还其侵权的宅基地；诉讼费等由被告负担。事实与理由：1998年冬季，被告利用个人关系联系村委用原告的宅基地建房四间居住至今，产权证上产权人是原告，该证于2000年换证，被告该行为导致原告多年没有宅基地，且当时也没有告知原告，给原告造成了极大的经济损失。现本村拆迁，被告用争议的宅基地换取了两套楼房。为此，原告诉至法院。后原告变更诉讼请求为：请求被告返还拆迁后的房屋两套（价值126万元）。
杨伟辩称，原告所诉与事实不符，原告在诉状中称因村委会原因导致其没有宅基地，原告应当找村委会主张权利，不应起诉本案被告；根据被告了解，原告在本村另有住房，被告所居住的房屋建设于1997年，原告一直在本村居住，不可能不知道其权利受到侵害，原告现主张权利，已超过法定的诉讼时效；原告无证据证明原告的宅基地被被告无偿占用；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，被告补充辩称，被告并没有侵犯原告的宅基地使用权，2016年7月8日，诸城市××街道××社区居委会、诸城市××街道××居委会就被告的房屋拆迁与被告签订拆迁补偿安置协议，被告通过自己的房屋获得安置面积180平方米，该房屋现在尚未建成，即便是建成之后，也是被告自己房屋的拆迁补偿，与原告无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于诸城市××街道××村的房产证号为诸城市房权证城区私字第××号的房屋登记所有权人为原告袁立洪，该房屋对应的土地证【诸集用（××）字第××】登记使用权人亦为原告袁立洪。
被告主张原告在新农村另有住房，该房屋不是原告建设、房产证及土地证亦不是原告申请办理，该房屋系案外人刘某建设，被告从刘某处购买，该房屋现已拆迁，依拆迁协议约定，被告的房屋没有南屋，另行缴纳补建南屋费15000元才达到拆迁置换面积180平方米，拆迁置换房屋尚未分配到位，提供其与××街道××社区居委会、××街道××村居委会签订的补偿安置协议、补建南屋费的付款凭证，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某到庭作证陈述：1995年7月，新农村村委因投资建五金厂向刘某借款，后用两块宅基地抵顶借款，刘某便在宅基地上建设了房屋，房产证及土地证等手续均由村委会办理，因刘某向被告的姐姐杨晓雪借款盖房，刘某便将其中一处房屋（土地证及房产证登记所有权人均为原告）卖给了被告。原告对被告提供的证明真实性无异议，但认为新农村房屋拆迁补偿就是按户，不管房屋几间都是按四间赔偿，认可置换楼房尚未确定，对证人的证言无异议，认为被告清楚用原告的宅基地顶账，存在过错。
原告认可其从未向村委会申请要过宅基地，其在本村居住的房屋系其父亲袁得来于1992年从案外人冯得顺处购买，并提供双方签订的房屋买卖协议、房产证复印件。被告质证对原告提供的协议真实性无法确认，原告在本村有八间房屋，除冯得顺的四间，另外还有四间房屋，当时原告为了将八间房屋并在一起建设方便，主动到村里要求放弃本案诉争的宅基地，村里就将诉争的宅基地给了刘某，由刘某建设了房屋。
另查明，被告不是诸城市××街道××村的村民。
本院认为，依据被告与××街道××社区居委会、××街道××村居委会签订的补偿安置协议，被告在补齐建设南屋费用后争议房屋拆迁后能够置换楼房两套。原告在与被告不存在合同关系的情况下，要求被告返还通过拆迁置换的房屋，应首先证明其对争议房屋拥有所有权、对宅基地享有使用权。通常情况下，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与事实不符的除外。原告虽系争议房屋的房产证登记所有权人、土地证登记使用权人，但原告亦认可其从未向村委会申请过该宅基地、房屋亦不是其出资建设，故原告在不能证明其对争议房屋享有所有权、宅基地享有使用权的情况下要求被告返还置换楼房无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁立洪的诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告袁立洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于振伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第42-2号
申请执行人刘世伦。
被执行人邱林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第716号民事判决，于2014年12月11日受理刘世伦申请执行邱林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月22日作出（2015）武侯执字第42-1号执行裁定书，依法将被执行人邱林名下的车牌号为川A的“辉腾”牌车辆予以查封并扣押。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对该车辆的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱林名下的车牌号为川A的“辉腾”牌车辆的查封及扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶桃
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2994号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，理事长。
委托代理人：席陆宝，该行职工。
被告：黎某，男，汉族，住宜春市。
被告：樊某某，女，汉族，住宜春市。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黎某、樊某某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席陆宝，被告黎某到庭参加诉讼。被告樊某某、吴某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某、樊某某向�告归还贷款本金265000元及利息；2.被告吴某某、王某某对被告黎某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告黎某发放贷款265000元，贷款期限自2014年6月13日起至2016年6月14日止，贷款年利率为10.7445%，贷款用途为陶瓷磨具周转。被告吴某某承诺对被告黎某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金265000元，利息6000元。原告多次催收，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院。
被告黎某辩称：借款是事实，但暂时转周困难无法归还。
被告樊某某、吴某某、王某某既未参�本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎某到庭进行了质证，对原告提供的上述证据均未提出异议。被告樊某某、吴某某、王某某未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据均有原、被告的签名盖章、捺印，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告与被告黎某签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人黎某，借款金额27万元，借款期限24个月，自2014年6月13日起至2016年6月12日止。结算方式按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，被告黎某在借款合同上签并捺印。2014年6月13日，原告与被告吴某某、王某某签订了保证合同一份，被告吴某某、王某某对被告黎某的上述借款进行保证，保证方式为连带责任保证。被告吴某某、王某某在保证合同上签名并捺印。2015年6月15日，被告黎某在265000元的借款凭证上签名并捺印。合同签订后，原告将265000元发放给被告黎某，借款到期后，被告只归还原告部分借款，至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金264946.52元，利息3874.74元。另查明，被告黎某与樊娟系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示。被告黎某未按约定归还借款是酿成本案纠纷的主要原因。被告黎某与被告樊某某系夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，被告黎某的上述借款是夫妻共同债务，应由被告黎某与樊某某共同承担还款责任。被告吴某某、王某某对被告黎某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告黎某、樊某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金264946.52元及利息3874.74元（计算至2016年8月18日止），其余利息从2016年8月19日起按照原告与被告黎某在2014年6月9日签订的借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕时止。限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴某某、王某某对被告黎某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5275元,由被告黎某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1257号
原告刘某某，男，1969年10月18日生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
被告曹某，男，1972年2月16日生，汉族。
原告刘某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告河南林九建设工程有限公司依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员武静适用简易程序独任审判，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年，原告向原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房2号楼工地干水电活，工程结束后，经结算欠工资款37000元，支付20000元后，下余部分拒绝支付，林州市建筑工程九公司后注销，债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。请求判令二被告支付给原告工人工资17000元；案件受理费由被告承担。
被告曹某辩称：对原告起诉无异议，被告曹某只是公司在民权隆兴花园工程项目负责人，被告曹某只是履行的职务行为，此笔债务应有公司偿还，被告曹某个人不应该承担偿还责任。
被告河南林九建设工程有限公司未答辩。
根据原告及被告曹某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的工资款17000元应有谁承担给付责任。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告刘某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告刘某某身份证复印件一份；2、曹某出具的欠条一张；3、协议书复印件一份；4、河南林九建设工程有限公司工商登记查询单三张；5、河南林九建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件三张；6、河南林九建设工程有限公司在林州市工商行政管理局登记材料十二张。证明：1、原告身份情况；2、原告给原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房2号楼工地干水电活，工程结束后，经结算欠原告工资款37000元，已付20000元，剩余17000元未支付；3、原林州市建筑工程九公司注销后其债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。
经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。
被告河南林九建设工程有限公司、曹某未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南林九建设工程有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内该公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告河南林九建设工程有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年，原告刘某某为原林州市建筑工程九公司在民权隆兴花园廉租房2号楼工地干水电工作，截止2012年11月28日，经结算欠原告工资37000元，林州市建筑工程九公司在民权县隆兴花园廉租房项目负责人曹某给原告出具了欠原告刘某某隆兴花园2号楼工人工资37000元的证明，林州市建筑工程九公司支付给原告20000元后，下余17000元，经原告多次催要，林州市建筑工程九公司至今未付。
另查明：林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销，其债权债务由河南林九建设工程有限公司承担。
本院认为，原告刘某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某为原林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房2号楼干水电活，后经结算林州市建筑工程九公司拖欠原告工资款37000元，后支付20000元，下欠17000元的事实，有林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人曹某给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林州市建筑工程九公司为独立法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告曹某作为林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人，其为原告出具欠款证明是职务行为，不应承担偿还责任。原告要求被告曹某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销后，被告河南林九建设工程有限公司出具承诺书，自愿承担林州市建筑工程九公司所有债务，故原告刘某某要求被告河南林九建设工程有限公司承担偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘某某工资款17000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告河南林九建设工程有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 静
二〇一三年九月二十七日
书记员 张志勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0345号
原告陈义港，农民。
委托代理人于秀娟，系原告配偶。
委托代理人宋勇，江苏茂通律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司丰县支公司，住所地丰县支农南路东侧2楼南。
负责人刘松，职务不详。
本院在审理原告陈义港诉被告华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告陈义港于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义港的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈义港撤回起诉。
案件受理费减半后收取1450元，由原告陈义港负担。
审判员 张海丰
二〇一五年九月九日
书记员 黄萌萌
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
委托代理人张红洁，该支行法规专干。
被执行人白义中。
被执行人皱群来。
被执行人张根发。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第76号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理，并于2014年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李 纲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第184号
申请执行人西宁大十字百货商店有限公司。
法定代表人卫亚莉，该公司总经理。
委托代理人王全兴，男，汉族，1957年8月20日出生。
被执行人魏娜，女，汉族，1984年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院作出的（2004）宁民一终字第95号民事判决书。于2014年6月10日向被执行人魏娜发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人西宁大十字百货商店有限公司赔偿款320018元，诉讼费、保全费14120元，合计：334138元，但被执行人仍未履行义务。后申请执行人与被执行人经协商达成以物抵债协议，即被执行人魏娜将其所有的青AB21**号“东风”牌重型半挂牵引车以70000元抵偿给申请执行人西宁大十字百货商店有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏娜所有的青AB＊＊**号“东风”牌重型半挂牵引车作价70000元交付给申请执行人西宁大十字百货商店有限公司抵偿赔偿款70000元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人西宁大十字百货商店有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年九月十日
书记员 李卫东
张家口市桥�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第184号
申请执行人：白建多。
被执行人：乔树军。
被执行人：赵建忠，。
本院在执行白建多申请执行乔树军、赵建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一四年十一月四日
书记员 ：李泓江
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第184号
申请执行人杨瑞桃，女，汉族，1975年3月29日出生。
被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16774元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年六月四日
书记员 ：张晓姝
张家口市桥�区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第184号申请执行人白建多。被执行人。被执行人。本院在执行白建多申请执行乔树军、赵建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第273号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘汉宝助审员 ：秦志方助审员 ：张惠芳二〇一四年十一月四日书记员 ：李泓江
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂11刑终117号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志强，男，1994年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审。2017年5月13日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人田志强犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）鄂1126刑初153号刑事判决。原审被告人田志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月9日，被告人田志强在蕲州镇双美廉租房其外公胡某家睡觉，睡到15时左右，发现胡某家没人就到胡的卧室，用手将已经上锁的抽屉底板下的一个小洞慢慢扳开，将抽屉里的一枚黄金戒指和90余元现金偷走，后经价格认定，被盗黄金戒指价值为3492元。
2、2016年11月17日左右的一天下午，被告人田志强趁其外公胡某家里没人，又在胡某卧室翻找，发现桌子下面小柜一钱包内有人民币900元，便将该900元偷走。
上述事实，有被害人胡某、朱某的陈述；证人田某1、王某、贡某、张某、杨某的证言；鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、申请书、谅解书等书证材料予以证实，被告人田志强亦有供述，且其在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人田志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人田志强盗窃近亲属财物，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人田志强上诉及在二审提审时辩解称：我盗窃外公的财物，外公外婆对我进行了谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人田志强二次盗窃其外公外婆财物共计价值4482元的事实，有下列经过一审庭审质证、认证的证据证实：
一、被害人的陈述
1.被害人朱某的报案材料证实：一个星期前我老公胡某告诉我，家里卧室的桌子抽屉被我外孙田志强挖了一个洞，他的金戒指和现金100多元被我外孙偷去了。我当时还不相信。直到今天5时许，我发现钱包里的900元现金不见了。我曾经把我家大门钥匙给了一把田志强，我女儿田某1昨天告诉我田志强去当铺当了一枚金戒指的事情，我就怀疑是田志强偷走了。
2.被害人胡某的报案材料证实：一个星期前我发现家里卧室的桌子抽屉底部被人用刀割了个大窟窿，我的金戒指和100来元现金不见了。被盗金戒指是一体合成的，戒指上有个“發”字。今天晚上我老婆朱某发现柜子里的900元现金也不见了，她说以前将钥匙给了他的外孙田志强。朱某的女儿田某1告诉我听别人说金戒指被田志强拿去当了。家里门窗没有被撬痕迹，我家只有田志强有钥匙。
二、证人证言
1.证人田某1的证言证实：一个星期前我妈跟我说家里被盗了，她卧室抽屉里的一枚黄金戒指不见了，并说是我外甥田志强偷的。我通过熟人得知田志强在当铺当过一枚戒指。今天我妈告诉我她钱包内的900元现金和100多元硬币也不见了。我妈家大门窗锁都是好的，只有田志强有家里的钥匙。
2.证人王某的证言证实：2016年11月10日上午，田志强找我说他有一枚金戒指，是他老表的，他老表叫他帮忙把金戒指当掉。田志强叫我去当。我和田志强一起去水厂对面的当铺，将戒指当了1000元，田志强将钱拿去了。11月13日田志强发信息我说最近差钱，叫我去当铺将戒指加当，15日我去当铺加当了1100元。
3.证人贡某的证言，证实2016年10月份帮忙加工金戒指的事实。
4.证人杨某的证言证实：2016年11月10日中午，田志强和王某在我的红云寄当商行当了一枚重9克左右的戒指，当了1000元钱，并签了当票。11月15日早上又加当了1100元钱。
三、书证
1.蕲春县红云寄当商行的当票，证实被盗戒指以王某名义被当的事实。
2.照片，证实被盗黄金戒指的情况。
3.蕲春县公安局出具的扣押清单，证实从蕲春县红云寄当商行扣押当票、黄金戒指的事实。
4.蕲春县公安局蕲州派出所出具的抓获经过，证实2016年12月2日21时许，该所民警在例行检查时发现一年轻男子疑似朱某金戒指被盗一案嫌疑人田志强，遂将其传唤到派出所接受调查。
5.申请书，证实2016年12月9日，胡某、朱某向公安机关出具申请，表示身为田志强的外公外婆，对田志强的盗窃行为不能原谅，要求依法处理。
6.谅解书，证实2017年5月4日，朱某和胡某出具谅解书，表示已经原谅田志强，朱某和胡某不追究他的责任。
四、辨认、勘验笔录
1.辨认笔录，证实证人杨某辨认出田志强是到寄售行当戒指的人。
2.蕲春县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的情况。
五、鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心出具的蕲价认[2016]166号价格认定结论书，证实被盗黄金戒指价格认定为3492元。
六、被告人的供述
被告人田志强的供述供称：2016年11月初的一天，我在外婆家睡觉，15时左右醒来发现家里没人，我当时身上的钱用完了，就到外婆卧室翻找，靠窗户的一张桌子中间抽屉是锁着的，我拉了几下没有拉开，我跪在地上发现抽屉下面的底板有个洞，大约有我三个手指头大小，我用手一点一点的扳开，扳到有拳头大小的时候，就将右手从洞里伸进去，找到90元左右的人民币和一枚金黄色戒指。第二天我和朋友王某一起到寄售行，让王某出面将戒指当了1000元。
2016年11月17日左右的一天下午，我在外婆家睡觉醒后发现家里没有人，我身上没钱，又在外婆卧室到处翻找，在桌子下面的一个小柜里发现外婆的钱包，里面有900元钱，我把900元钱拿走离开外婆家，钱平时吃饭和上网用了。外婆问我有没有偷过她的900元钱，我说偷了，然后我们吵了一架，我就再没有回外婆家了。
本院认为，上诉人（原审被告人）田志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人田志强盗窃外祖父母财物，获得外祖父母谅解，对其可酌情从宽处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第（三）项、第八条的规定，可以免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人田志强辩解称原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初153号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田志强犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年八月十一日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂11刑终117号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）田志强，男，1994年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审。2017年5月13日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人田志强犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）鄂1126刑初153号刑事判决。原审被告人田志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月9日，被告人田志强在蕲州镇双美廉租房其外公胡某家睡觉，睡到15时左右，发现胡某家没人就到胡的卧室，用手将已经上锁的抽屉底板下的一个小洞慢慢扳开，将抽屉里的一枚黄金戒指和90余元现金偷走，后经价格认定，被盗黄金戒指价值为3492元。2、2016年11月17日左右的一天下午，被告人田志强趁其外公胡某家里没人，又在胡某卧室翻找，发现桌子下面小柜一钱包内有人民币900元，便将该900元偷走。上述事实，有被害人胡某、朱某的陈述；证人田某1、王某、贡某、张某、杨某的证言；鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、申请书、谅解书等书证材料予以证实，被告人田志强亦有供述，且其在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，足以认定。原审人民法院认为，被告人田志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人田志强盗窃近亲属财物，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人田志强上诉及在二审提审时辩解称：我盗窃外公的财物，外公外婆对我进行了谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人田志强二次盗窃其外公外婆财物共计价值4482元的事实，有下列经过一审庭审质证、认证的证据证实：一、被害人的陈述1.被害人朱某的报案材料证实：一个星期前我老公胡某告诉我，家里卧室的桌子抽屉被我外孙田志强挖了一个洞，他的金戒指和现金100多元被我外孙偷去了。我当时还不相信。直到今天5时许，我发现钱包里的900元现金不见了。我曾经把我家大门钥匙给了一把田志强，我女儿田某1昨天告诉我田志强去当铺当了一枚金戒指的事情，我就怀疑是田志强偷走了。2.被害人胡某的报案材料证实：一个星期前我发现家里卧室的桌子抽屉底部被人用刀割了个大窟窿，我的金戒指和100来元现金不见了。被盗金戒指是一体合成的，戒指上有个“發”字。今天晚上我老婆朱某发现柜子里的900元现金也不见了，她说以前将钥匙给了他的外孙田志强。朱某的女儿田某1告诉我听别人说金戒指被田志强拿去当了。家里门窗没有被撬痕迹，我家只有田志强有钥匙。二、证人证言1.证人田某1的证言证实：一个星期前我妈跟我说家里被盗了，她卧室抽屉里的一枚黄金戒指不见了，并说是我外甥田志强偷的。我通过熟人得知田志强在当铺当过一枚戒指。今天我妈告诉我她钱包内的900元现金和100多元硬币也不见了。我妈家大门窗锁都是好的，只有田志强有家里的钥匙。2.证人王某的证言证实：2016年11月10日上午，田志强找我说他有一枚金戒指，是他老表的，他老表叫他帮忙把金戒指当掉。田志强叫我去当。我和田志强一起去水厂对面的当铺，将戒指当了1000元，田志强将钱拿去了。11月13日田志强发信息我说最近差钱，叫我去当铺将戒指加当，15日我去当铺加当了1100元。3.证人贡某的证言，证实2016年10月份帮忙加工金戒指的事实。4.证人杨某的证言证实：2016年11月10日中午，田志强和王某在我的红云寄当商行当了一枚重9克左右的戒指，当了1000元钱，并签了当票。11月15日早上又加当了1100元钱。三、书证1.蕲春县红云寄当商行的当票，证实被盗戒指以王某名义被当的事实。2.照片，证实被盗黄金戒指的情况。3.蕲春县公安局出具的扣押清单，证实从蕲春县红云寄当商行扣押当票、黄金戒指的事实。4.蕲春县公安局蕲州派出所出具的抓获经过，证实2016年12月2日21时许，该所民警在例行检查时发现一年轻男子疑似朱某金戒指被盗一案嫌疑人田志强，遂将其传唤到派出所接受调查。5.申请书，证实2016年12月9日，胡某、朱某向公安机关出具申请，表示身为田志强的外公外婆，对田志强的盗窃行为不能原谅，要求依法处理。6.谅解书，证实2017年5月4日，朱某和胡某出具谅解书，表示已经原谅田志强，朱某和胡某不追究他的责任。四、辨认、勘验笔录1.辨认笔录，证实证人杨某辨认出田志强是到寄售行当戒指的人。2.蕲春县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的情况。五、鉴定意见蕲春县物价局价格认证中心出具的蕲价认[2016]166号价格认定结论书，证实被盗黄金戒指价格认定为3492元。六、被告人的供述被告人田志强的供述供称：2016年11月初的一天，我在外婆家睡觉，15时左右醒来发现家里没人，我当时身上的钱用完了，就到外婆卧室翻找，靠窗户的一张桌子中间抽屉是锁着的，我拉了几下没有拉开，我跪在地上发现抽屉下面的底板有个洞，大约有我三个手指头大小，我用手一点一点的扳开，扳到有拳头大小的时候，就将右手从洞里伸进去，找到90元左右的人民币和一枚金黄色戒指。第二天我和朋友王某一起到寄售行，让王某出面将戒指当了1000元。2016年11月17日左右的一天下午，我在外婆家睡觉醒后发现家里没有人，我身上没钱，又在外婆卧室到处翻找，在桌子下面的一个小柜里发现外婆的钱包，里面有900元钱，我把900元钱拿走离开外婆家，钱平时吃饭和上网用了。外婆问我有没有偷过她的900元钱，我说偷了，然后我们吵了一架，我就再没有回外婆家了。本院认为，上诉人（原审被告人）田志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人田志强盗窃外祖父母财物，获得外祖父母谅解，对其可酌情从宽处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第（三）项、第八条的规定，可以免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人田志强辩解称原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初153号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）田志强犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年八月十一日书记员  熊韵文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1024号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告姜绍清。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告姜绍清金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 李天玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6982号
原告盐城市华亦涵汽保设备有限公司，统一社会信用代码91320902301920548K，住所地在江苏省盐城市开放大道27号盐城汽配城M101门市。
法定代表人侯杰，该公司总经理。
委托代理人侯敏，该公司副总经理。
被告射阳县丰源汽车修理厂，组织机构代码74731910-8，住所地在江苏省射阳县人民东路88号。
投资人张启东，该厂厂长。
被告张启东，男，1976年12月31日生，住所地在江苏省射阳县。
原告盐城市华亦涵汽保设备有限公司（下称华亦涵公司）与被告射阳县丰源汽车修理厂（下称丰源汽修厂）、被告张启东买卖合同�纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告华亦涵公司的委托代理人侯敏到庭参加诉讼，被告丰源汽修厂、被告张启东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华亦涵公司诉称：原告长期经营汽保设备及修理工具。被告丰源汽修厂因经营需要，在2015年4月购买原告销售的汽保设备工具。2015年底，被告张启东就所欠款项向原告订立还款计划，承诺分期归还。但被告言而无信，仅偿还部分，尚欠30600元未能付款。原告诉状拟好后，被告又还款1万元，现欠货款20600元。故请求法院依法判令：被告张启东、丰源汽修厂支付原告货款20600元。
被告丰源汽修厂、张启东均未答辩。
经审理查明：华亦涵公司系长期经营汽保设备及修理工具。丰源汽修厂因经营需要，在2015年4月16日购买华亦涵公司销售的汽保设备工具。华亦涵公司按约将价值113000元材料送至丰源汽修厂，丰源汽修厂支付部分货款。2015年底，张启东向华亦涵公司订立还款计划，承诺欠华亦涵公司工具款50600元，在2016年1月29日付30600元，2016年4月25日、5月25日各付1万元。此后，丰源汽修厂在2016年春节前还款1万元，2016年9月29日还款5000元，10月11日还款5000元。华亦涵公司催要未果，委托律师拟写诉状，要求丰源汽修厂和张启东还款30600元。2016年11月7日，丰源汽修厂又还款1万元，2016年12月7日，华亦涵公司诉至法院。
另查明，丰源汽修厂系个人独资企业，张启东系丰源汽修厂的投资人。
以上事实，有原告提供的销货清单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原告�未与被告丰源汽修厂签订书面的买卖合同，但实际已形成买卖关系，且是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了供货义务，被告张启东也与原告核对过账务，出具欠条和承诺。现被告丰源汽修厂未能按约支付货款，已构成违约，原告要求其支付尚欠货款，符合法律规定，张启东系该厂的投资人，应当对丰源汽修厂不能偿还部分承担补充赔偿责任。原告诉状拟写后，被告又还款1万元，该款应当在总货款中扣除，故被告丰源汽修厂应当支付原告货款20600元。原告要求被告张启东和丰源汽修厂承担付款责任的诉讼请求，本院依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县丰源汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华亦涵汽保设备有限公司货款20600元。
二、被告张启东在被告射阳县丰源汽车修理厂不能偿还部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告盐城市华亦涵汽保设备有限公司负担25元，被告射阳县丰源汽车修理厂负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第921-2号
申请执行人：范鹏。
被执行人：杨林婷。
本院在执行中以潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第388号民事裁定书，查封了被执行人杨林婷所有的座落于潍坊市潍城区永安路2897号华实小区26号楼3-102室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨林婷所有的座落于潍坊市潍城区永安路2897号华实小区26号楼3-102室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王志国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03842-2号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告余连江，男，汉族，1956年9月4日生，住长葛市。
被告开封市鼓楼区工业和信息化局。住所地开封市鼓楼区馆驿街20号。
法定代表人褚爱军。
第三人袁孝洪，男，汉族，1955年10月25日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告余连江、开封市鼓楼区工业和信息化局、第三人袁孝洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史家雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审135号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林永福，男，汉族，1982年12月5日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林永福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林永福与林某于2017年4月19日多生育一个子女的事实（女方通报户籍地，另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书，决定对林永福给予征收社会抚养费人民币40500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月15日向林永福依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人林永福只履行32000元，尚欠8500元。被申请人林永福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林永福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林永福应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审135号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被申请人林永福，男，汉族，1982年12月5日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林永福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林永福与林某于2017年4月19日多生育一个子女的事实（女方通报户籍地，另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月7日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书，决定对林永福给予征收社会抚养费人民币40500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月7日、2018年5月15日向林永福依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人林永福只履行32000元，尚欠8500元。被申请人林永福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林永福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林永福应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5113号
原告：沈阳博嘉物业有限公司
被告:李淑珍
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王任凭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1368号
原告李佳辉，男。
被告李建白，男。
委托代理人刘骁枭，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李佳辉（以下简称原告）与被告李建白（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人刘骁枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告共用图纸建房，双方协议共同购置建房材料，共同承担建房过程中的其他费用（不含建设施工方的工资），房屋竣工后凭条据结算分担。现房屋已建好，经核算条据，被告应支付原告6497元，但被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年3月21日，原、被告签字的结算条，拟证明原、被告共同购置建房材料及其他费用共计145994元；
证据2、原告2015年6月24日书写的费用结算条，拟证明依据证据一的总支出，原、被告各应支出72997元，而被告在建房过程中的支出为67000元，还应支出5997元，另被告付瓷砖款多用500元，合计被告应付原告6497元。
被告辩称，原告诉称不实。2015年3月21日结算时，被告还有砂石款13580元的支出，双方协议按9000元算，但原告未予认可，故被告不应再支付6497元给原告。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年3月21日，原、被告的结算明细单，拟证明被告还有9000元的砂石款支出没有列入总支出；
证据2、2014年12月31日，案外人袁进秋向被告出具的收条，拟证明被告支付了砂石款含运费13580元；
证据3、证人袁进秋出庭作证的证言，拟证明证人从2014年10月至12月共送了二十车砂石到原、被告的建房工地，被告付了证人13580元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为该条据纯属原告个人行为，被告支出不是67000元，而是75000元。原告对被告提交的证据1有异议，认为当时结算时原告因不能确认砂石是否送到了工地而不予认可，当即就划掉了；对被告提交的证据2、3有异议，认为证人与被告是亲戚关系，证人拖砂石是被告单方行为，原告未签收，不清楚砂石是否送到工地。
结合原、被告各方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1内容客观真实，来源、形式符合法律规定，本院予以采信；被告对原告提交的证据2虽有异议，但无反驳证据证实其支出为75000元，故本院对原告提交的证据2予以采信。被告提交的证据1系原、被告结算明细单，无双方签名，应以双方签名的结算条为准，故本院对该证据不予采信；被告提交的证据2、3均不能推翻原、被告签字的结算条，故被告提交的证据2、3无法达到被告的证明目的。
综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月，原、被告协议共用图纸建房，共同购置建房材料，共同承担建房过程中的其他费用（不含建设施工方的工资），待房屋竣工后凭条据进行结算，双方平摊。2015年3月21日，原、被告进行了核算，有两张核算条据，另一张是被告提供的核算明细单，右上角有“李劲白砂石款9000元÷2＝4500元共交现金67000元加砂石款4500元共计71500元”字样，但上述字样已被划掉，该明细单没有原、被告的签名，底部记载所建房屋总支出为151624元；一张是原告提供的结账单，该结账单有原、被告的签名，内容为：李佳辉计算共计152416元－792元李劲白查实151624元－5630元＝145994元，上述条据中的李劲白即被告李建白。原告依据上述核算和结账条据，于2015年6月24日自书一份“李佳辉总用材料支出”，记载：总数实计人币145994÷2＝72997元李劲白出支67000元李劲白应付李佳辉款5997元李劲白付瓷砖多用，计币500元合计人币6497元。后原告多次找被告催要未果而诉至本院。
本院认为，原、被告共同购置建房材料，共同承担建房过程中的除施工工资以外的其他费用，待房屋竣工后平摊，其法律关系为个人合伙。依据双方签字的结账单表明双方总支出为145994元。被告主张还有9000元支出未进行结算，因被告提交的核算明细单无原、被告签名，应以当日双方签名的结账单为准，故对被告此主张，本院不予支持。被告认为自己的出资应是75000元，而不是原告诉称的67000元，因被告无相应证据证实，本院确认被告的出资为67000元。原告主张被告付瓷砖多用500元的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，在建房过程中的出资，依照约定，原、被告各自应承担72997元，而被告的出资为67000元，其少出资的5997元应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建白支付原告李佳辉出资款5997元。限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月十二日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00566-2号
原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：胡爱民，该行行长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：安徽省凤阳染料化工有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：李世成，该公司法律顾问。
被告：李志华，安徽省凤阳染料化工有限公司法人代表。
被告：柳之仙，女，汉族，1947年1月28日出生，安徽省凤阳染料化工有限公司股东，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李增科，无业，系被告柳之仙之子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行诉被告安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华、柳之仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2015年9月29日以因《最高额保证合同》中柳之仙的签名非本人所签为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回对被告柳之仙的起诉。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 邵青青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1471号
罪犯打二，男，1994年2月20日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出(2012)西刑初字第274号刑事判决，以被告人打二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯打二减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2026年5月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯打二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯打二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯打二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯打二减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第509-1号
申请执行人：于兵。
被执行人：穆红强。
本案在执行过程中，查明被执行人穆红强暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人于兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于兵如发现被执行人穆红强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3324号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告张颖，女，1989年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告张颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10688元，减半收取为5344元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 阁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4053号
原告：王德志，男，1987年6月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘家林，男，1989年9月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵龙绩，男，1970年12月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘超，女，1986年12月4日出生，汉族，住莱西市。
本院受理的上列原被告民间借贷纠纷一案，本院据原告提供的被告刘家林、刘超送达地址及联系方式无法向被告刘家林、刘超送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告刘家林、刘超的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王德志的起诉。
案件受理费169元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张文丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8092号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：宋跃光，男，1986年6月1日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宋跃光金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1109号
申请执行人：陈建卫，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：陈昌远，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
陈建卫申请执行陈昌远借款合同纠纷一案，执行内容为：由陈昌远偿还陈建卫借款130000元，承担案件受理费970元，申请执行费1865元，被执行人陈昌远逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督163号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈建卫于2017年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人陈昌远的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人陈昌远无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1109号申请执行人：陈建卫，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：陈昌远，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人。陈建卫申请执行陈昌远借款合同纠纷一案，执行内容为：由陈昌远偿还陈建卫借款130000元，承担案件受理费970元，申请执行费1865元，被执行人陈昌远逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督163号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈建卫于2017年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人陈昌远的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人陈昌远无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十七日书记员  徐 政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3239号
罪犯赵彤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月1日作出了（2006）济中区刑初字第173号刑事判决，以被告人赵彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵彤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵彤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2754号罪犯范修龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年10月10日作出（2009）海刑初字第277号刑事判决，以被告人范修龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月16日至2020年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，被告人范修龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）北刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯范修龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年4月止共获奖励分137.5分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范修龙予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范修龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范修龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩国强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，738.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，738.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第22号
原告：程某某。
委托代理人：饶某某。
被告：何某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：松阳县××××号。
代表人：项某某。
委托代理人：王某某。
原告程某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，原告程某某
及委托代理人饶某某、被告何某某、被告保险××的委托代理
人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年9月19日7时50分许，被告何某
某驾驶己有的浙k×××××号正三轮摩托车从清路村到西屏
，行驶至何山基××路段时与相对方向原告程某某驾驶的浙k
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏
的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队处理，认定被告何
某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告经34天住院治疗
化去医疗费10387.34元。出院后，医院建议原告休息四个月。原告的损失分别为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、修理费等共计26255.34元。因被告何某某的浙k×××××
号正三轮摩托车在被告保险××投保了第三者强制责任险，故
应由保险××先行赔偿，不足部分和保险××不能理赔部分由
被告何某某承担。现请求判令被告保险××在第三者强制责任
险范围内先行赔偿，不足部分和保险××不能理赔部分由被告
何某某承担赔偿责任。
被告何某某辩称：对原告诉称的交通事故基本事实、事
故认定书及我的车辆保险情况无异议。原告有关费用不合理的
部分，应予剔除。我愿意赔偿原告合理的损失。我已付款7338
元，要求多付款项由原告程某某返回给本被告。
被告保险××辩称：对原告诉称的交通事故基本事实、
事故认定书和浙k×××××号正三轮摩托车保险情况无异议
。对于医疗费等不合理费用，不属于赔偿范围的应予剔除，对
于被告保险××赔偿责任问题，第三者强制责任险部分应在12
2000限额内承担赔偿责任。
经庭审，二被告对原告陈述的本起交通事故的基本事实
和治疗经过、被告何某某的浙k×××××号正三轮摩托车在
被告保险××投保了第三者强制责任险、被告何某某已付款73
38元和事故认定书无异议，本院对无争议的证据和事实依法予
以认定。
本案在审理过程中，被告保险××提出申请，要求对原
告的医疗费等进行法医审核鉴定，经本院委托丽水天平司法鉴
定所对医疗费等进行审核鉴定，经鉴定，其结论为：1、评定休息时间为三个月（从受伤之日起计算）。2、评定住院期间
需他人护理，每天一人护理。3、克氏针已拔除，无需评定今
后治疗费用。4、非治伤必需及不合理费用计人民币1595.48元
。超出国家基本医疗保险范围费用计人民币1147.36元。
本院认为：原、被告对交通事故基本事实和事故认定书
未提出异议，本院依法予以认定。对于原告赔偿项目和费用，
本院核定分别为：医疗费9239.98元（已剔除非治伤必需及不
合理费用计人民币1595.48元）、护理费2414元（34天×71元
）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、误工费酌情考虑
认定3150元（90天×35元），修理费600元、施救费60元，交
通费酌情认定340元，以上合计16375.86元。被告何某某投保
了第三者强制责任险，故被告保险××应根据保险合同在强制
责任险限额内赔偿15228.50元。对被告保险××不予理赔的，
即超出国家基本医疗保险范围费用计人民币1147.36元，因被
告何某某负事故全部责任，故该费用应由被告何某某承担。综
上，原告合理的诉求，本院予以支持，据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下
：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
第三者强制责任险限额内赔偿原告程某某因道路交通事故造成
的医疗费等各项损失共计15228.50元，限本判决生效后十日内
付清；二、被告何某某赔偿原告程某某因道路交通事故造成的
医疗费等损失1147.36元，被告何某某已经支付给原告程某某7
338元，故原告程某某应返还被告何某某6190.64元，限本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计
1000元，由原告程某某负担200元，被告何某某负担400元，被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年一月二十七日
书记员 于 果
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所
支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残
疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护
理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费
，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初251号
原告全某某。
委托代理人杨为珍，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告全某某诉被告刘某某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人杨为珍，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，并以夫妻名义开始共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2013年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除事实婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费共同承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及户籍卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二、原告建设用地使用证一份，拟证明诉称房屋修建时间、地点、面积及权属属原告。
证据三、土地承包经营权证复印件一份，拟证明土地�包时间、面积和权属属原告所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。庭审中辩称，同意离婚，平分共同财产。
原告提交的三组证据，被告在庭审中进行了质证。原告提交的证据一，被告无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二、三，被告有异议，认为证据属实，但是不能证明拟证明目的。经审查，该证不能证明拟证明目的，故该证的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，并以夫妻名义开始共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，感情确已破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除事实婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费共同承担。
另查明，共同财产：位于沙洋县某某村房屋一栋，彩电一台，摩托车一辆，冰箱一台，土地附着物红叶李30株、栾树2500株。夫妻存续期间无共同债权债务。庭审中，原告对上述财产进行了价值认定，其中房屋一栋价值30000元，彩电一台价值1000元，摩托车一辆价值2800元，冰箱一台价值1200元，土地附着物红叶李、栾树价值5000元，并主张摩托车和彩电归原告，其余财产归被告，被告给付原告财产分割款，被告对原告作出的财产价值认定及财产分割予以认可。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但结合其双方年龄，其属事实婚姻，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依法分割共同财产的诉请，因庭审中原、被告双方已确认共同财产价值及财产分割方案，本院予以支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：位于沙洋县某某村房屋一栋归被告刘某某居住和使用，冰箱及红叶李、栾树归被告刘某某所有，彩电、摩托车归原告全某某所有；
三、被告刘某某支付原告全某某房屋分割款15000元，红叶李、栾树分割款2500元，冰箱分割款600元，原告全某某支付被告刘某某彩电分割款500元，摩托车分割款1400元，经相互折抵，被告刘某某合计需支付原告全某某共同财产分割款16200元；
四、被告刘某某一次性支付原告全某某经济帮助金3800元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜君兰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第663号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某甲及其父母孙献金、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人孙某甲在徐州市铜山区郑集镇前黄村的家中，先后容留魏某、焦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年8月的一天，被告人孙某甲在前黄村其家中卧室内，容留魏某、焦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月的一天，被告人孙某甲在前黄村其家中卧室内，容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月的一天，被告人孙某甲在前黄村其家中卧室内，容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人孙某甲实施第一起犯罪事实时已满十六周岁未满十八周岁；其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人焦某、魏某、孙某乙等人的证言，行政处罚决定书，出生保健卡，户籍证明，发破案经过与到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某甲生活在双亲家庭，初中一年级辍学，后赋闲在家，无所事事，喜欢上网，结交了社会不良青年，因吸毒被行政处罚，父母忙于生计，对其疏于管理。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲在实施第一起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中，为了贯彻“教育、感化、挽救”失足少年的方针，本法庭对被告人孙某甲走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后应加强文化知识和法律法规的学习，做一个遵纪守法的公民。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2015年9月17日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
代理审判员 魏 影
人民陪审员 王跃曈
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第558号
原告：李×。
委托代理人：叶××。
被告：梅××。
原告李×与被告梅××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告李×的委托代理人叶××到
庭参加诉讼。被告梅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李×起诉称：2008年12月15日，被告梅××以做生
意缺少周转资金为由向其借款10000元，并出具了借条一张。
约定利息按月利率30‰计算，款限2009年2月15日归还。借款
期限届满后，经原告多次催收被告梅××仅支付了2009年3月1
4日之前的利息，未归还借款本金及之后的利息。为此，原告
请求依法判令被告梅××返还借款本金10000元及逾期利息。
被告梅××未作答辩。
原告李×为支持其诉讼请求，向本院提交了梅××出具
的借条一张，用以证明梅××于2008年12月15日向其借款1000
0元，书面约定月利率30‰，并于2009年2月15日前归还的事实
。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的借款的事实，被告梅××未到
庭质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的借条予
以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其
在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告李×与被告梅××之间形成的借款事实
清楚，权利义务关系明确，被告梅××未按双方约定期限返还
借款，应承担继续履行的合同义务。原告要求被告梅××归还
借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
，但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，超过部分法律不予保护。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下
：
一、梅××于判决生效之日起十日内返还李×借款10000
元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自
2009年3月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由梅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年十二月九日
代书记员 蔡永霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初836号之一号
原告：李礼昌，男，1964年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：九江九州粮油实业有限公司，住所地：九江市九江县江洲镇。
法定代表人：虞功林，该公司董事长。
被告：虞功林，男，1964年8月2日生，汉族，住九江市九江县。
被告：林全孙，男，1955年6月19日生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告李礼昌诉被告九江九州粮油实业有限公司（以下简称九州公司）、虞功林、林全孙民间借贷纠纷一案中，被告九州公司、虞功林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在南昌市青山湖区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告九州公司住所地所在法院九江县人民法院或被告林全孙住所地所在法院抚州市临川区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，接收货币一方所在地即原告住所地，而原告住所地为南昌市××××号，该地段属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告九州公司、虞功林对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告九江九州粮油实业有限公司、虞功林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初836号申请人：李礼昌，男，1964年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：九江九州粮油实业有限公司，住所地：九江市九江县江洲镇。法定代表人：虞功林。被申请人：虞功林，男，1964年8月2日生，汉族，住九江市九江县。被申请人：林全孙，男，1955年6月19日生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理申请人李礼昌诉被申请人九江九州粮油实业有限公司、虞功林、林全孙民间借贷纠纷一案中，申请人李礼昌于2017年6月23日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人九江九州粮油实业有限公司、虞功林、林全孙银行存款4800000元或查封、扣押、冻结三被申请人相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司对申请人李礼昌申请保全作为担保。经审查，本院认为：申请人李礼昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江九州粮油实业有限公司、虞功林、林全孙银行存款4800000元或查封、扣押、冻结三被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8431号
原告：周月花，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林忠，男，汉族，1954年5月24日出生，住福建省福州市台江区。
被告：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
原告周月花诉被告林忠、林航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付从2015年11月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实和理由：2013年5月1日起，被告林航因生意资金周转，向原告借款300000元。被告承诺，若无能力还款，以政协宿舍1座602作为赔偿给予原告，并写在借条上。原告多次催讨，被告至今仍未还。
两被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《利息条》等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，被告林航出具一份《借条》，载明：“兹有林航向周月花借人民币叁拾万元整，借款日期2014年12月1日到2015年12月1日。如不及时还款，本人愿意以政协房子作为抵押偿还（政协金泉路宿舍1座602房）”。被告林航并出具《利息条》载明：利息按2%计算，每个月付一次。2013年2月6日，原告通过银行向被告支付上述借款。庭审中，原告陈述现借条是原借条到期后重写而来。被告支付利息至2015年10月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现原告诉请被告偿还借款本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，原告起诉仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，本院予以照准，被告应自2015年11月1日起支付利息。关于原告诉请被告林忠、林航承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林忠、林航夫妇应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠、林航于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周月花借款本金300000元及利息（以300000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计付自2015年11月1日起至被告还清款项之日止）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元、公告费560元、保全费2080元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第4页共5页