wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月19日19时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小轿车，沿本市朝阳区繁荣路由西向东行驶，致东北师范大学附属小学门前发生交通事故，被执勤交警当场抓获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为100.89mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月19日19时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小轿车，沿本市朝阳区繁荣路由西向东行驶，致东北师范大学附属小学门前发生交通事故，被执勤交警当场抓获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为100.89mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月19日19时许，被告人王某某酒后驾驶红旗牌小轿车，沿本市朝阳区繁荣路由西向东行驶，致东北师范大学附属小学门前发生交通事故，被执勤交警当场抓获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为100.89mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00786号
原告王世中。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告李汉东，成年。
被告徐爱红。
原告王世中诉被告李汉东、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王世中及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李汉东、徐爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世中诉称：要求两被告立即偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告李汉东未作答辩。
被告徐爱红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告李汉东因经营需要，于2008年10月24日向原告王世中借款105000元，并出具借条一份。后被告分两次偿还了15000元，尚欠90000元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、两被告的婚姻登记材料及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王世中与被告李汉东之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李汉东向原告王世中借款，有被告李汉东所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因被告徐爱红与被告李汉东系夫妻关系，原告王世中与被告李汉东的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐爱红也未提供证据证明该债务未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告徐爱红应与被告李汉东共同承担还款责任。被告李汉东、徐爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉东、徐爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世中支付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李汉东、徐爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张立琢
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑事判决书（原稿）
（2015）穗从法刑初字第136号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某甲。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天下午、2014年8月底的一天下午，被告人张某甲在其位于从化市江埔街大江路锦绣花园的出租屋二次容留欧某某汝吸食毒品。
2014年9月4日下午，被告人张某甲到从化市江埔街凤院村委附近以600元的价格贩卖毒品冰毒3克给吸毒人员欧某某汝。次日公安民警抓获欧某某汝时缴获毒品两小包，经化验，两小包毒品共净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分。民警在张某甲身上缴获了白色晶体1包、白色晶体1瓶，经化验，共净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为其只卖了1克毒品给欧某某汝，不是3克。其主动向公安机关交代贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行，是自首。
经审理查明：2014年7月的一天下午、2014年8月底的一天下午，被告人张某甲在其位于从化市江埔街大江路锦绣花园的出租屋二次容留欧某某汝吸食毒品。
2014年9月4日下午，被告人张某甲到从化市江埔街凤院村委附近以200元的价格贩卖毒品冰毒1克给吸毒人员欧某某汝。次日公安民警在张某甲身上缴获了白色晶体1包、白色晶体1瓶，经化验，共净重4.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述两宗事实，公诉机关当庭列举了下列证据证实，其中有：
1、购毒人员欧某某汝的供述，证实：其曾三次到张某甲的出租屋里和他一起吸毒。第一次是在两个月前（7月份）的一天下午，张某甲打电话叫其过去，其随后去到张某甲的出租屋，其两人在他的卧室里以煲猪肉的方式吸食了约0.3克的冰毒。第二次是在上个月中旬（8月）的一天下午，其给电话张某甲，张叫其去他出租屋，其过去后两个人一起在他卧室内以煲猪肉的方式吸食冰毒。第三次是在五、六天前的下午，其到张某甲的出租屋内以煲猪肉的方式吸食冰毒0.5克。其和张某甲除了相互容留吸毒外，还曾相互提供过毒品给对方。2014年9月4日傍晚，其给电话张某甲，找他拿货，之后张就来到其凤院村的家中搭其到凤院村委楼下，张交易了3克冰毒给其，本来是600元，但由于其身上只有200元，其就先给了他200元，欠了400元。
经辨认，欧某某汝辨认出被告人张某甲就是容留其吸毒和贩卖毒品给其的人。
2、被告人张某甲的供述，证实：从化市江埔街大江路锦绣花园是其住的出租屋。鱼仔和其在其出租屋里先后吸食了两次冰毒。大约在三、四个月前第一天下午，鱼仔打电话说来其家玩，来到后鱼仔说他想“煲猪肉”（指吸食冰毒），但是没有“猪肉”（指冰毒）。于是其就拿了约0.2克冰毒出来，和鱼仔一起在其家里一间杂物房吸食冰毒。几天前的下午，鱼仔说要来其家玩，来到后鱼仔说他想“煲猪肉”（指吸食冰毒），但是没有“猪肉”（指冰毒）。于是其就拿了约0.5克冰毒出来，和鱼仔一起在其家里一间杂物房吸食冰毒。2014年9月4日傍晚，鱼仔打电话说想向其买3至4只冰毒，其说没有那么多，只有1只。后来鱼仔说1只都要，并商定在从化市江埔街凤院新村村委附近交易。过了一会儿，其两人在凤院新村村委附近见面，以200元的价格卖了1只冰毒给鱼仔。
经辨认，被告人张某甲辨认出欧某某汝就是到其住所吸毒和向其购买毒品的人。
3、证人张某丁的证言，证实：其是从化市江埔街大江路锦绣花园的屋主。其将该房租给了一名叫黄某生的男子。
4、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实容留他人吸毒的现场是位于从化市江埔街大江路锦绣花园；贩卖毒品的现场是位于从化市江埔街凤院村委门前空地。
5、被告人张某甲指认毒品、作案现场的照片，证实被缴获的毒品及作案现场的情况。
6、检查笔录、扣押笔录、毒品交接清单，证实经现场检查，公安民警从张某甲处发现装有白色晶体的玻璃瓶一瓶及白色晶体一小包，及IPHONE5S手机一台。公安机关对上述物品进行扣押。
7、化验检验报告，证实经检验，从被告人处扣押的白色晶体1包，净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一瓶，净重3.44克，检出甲基苯丙胺成分。
8、行政处罚决定书，证实：被告人因吸毒被处以行政拘留十五日。
9、被告人张某甲的前科材料，证实：被告人张某甲曾因犯抢劫罪被从化市人民法院判刑，犯罪时未满十八周岁。
10、情况说明，证实公安机关在抓获被告人张某甲前已掌握了张某甲贩毒和容留他人吸毒的事实。
11、抓获经过，证实被告人张某甲被抓获的情况。
12、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲又明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品数量为3克的公诉意见，经查，仅有购毒人员欧某某汝的供述认为向张某甲购买毒品数量是3克，但被告人张某甲一直称贩毒数量为1克。因此认定贩卖毒品数量为3克的证据不足，本院认定被告人张某甲向欧某某汝贩毒数量为1克。另公安民警在张某甲身上缴获了甲基苯丙胺4.52克，故认定被告人张某甲犯罪的毒品数量为5.52克，但考虑到被告人张某甲有吸毒的情节，可酌情从轻处理。公诉机关和被告人均认为被告人张某甲贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均是自首的公诉意见，经查，有公安机关的情况说明及被告人张某甲在庭审时的供述等，足以证实公安机关在抓获被告人张某甲前已掌握了张某甲贩毒和容留他人吸毒的事实，因此不能认定被告人张某甲有自首情节，对上述公诉意见本院不予采纳。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。收缴的毒品及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年4月4日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、收缴的毒品甲基苯丙胺共4.52克，予以没收销毁；收缴的作案工具IPHONE5S手机一台予以没收；由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月二十一日
书 记 员 萧童尹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4470号
上诉人（原审被告）上海企宁塑胶化工有限公司。法定代表人宋德飞，总经理。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱红丽，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人侯海波，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。上诉人上海企宁塑胶化工有限公司（以下简称“企宁公司”）因票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李海东和被上诉人的委托代理人侯海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月30日，企宁公司向案外人吴某某出具了1张上海农商银行支票，金额人民币10万元（以下币种同），收款人未填写，用于支付货款。吴某某收票后，将支票交付钱红丽，用于支付其欠钱红丽的货款。钱红丽在支票上填写其为收款人，用途为货款，于同年9月2日向银行提示付款。因企宁公司账户存款不足，被银行退票。钱红丽因已超过票据权利时效，故以票据利益返还请求权为案由，请求判令企宁公司返还票据利益10万元。一审认为：钱红丽合法取得支票，虽已过票据时效，但仍享有民事权利，可以要求出票人返还与未支付的票据金额相当的利益。判决：企宁公司返还钱红丽10万元。一审案件受理费由企宁公司负担。一审判决后，企宁公司不服，上诉称：吴某某原先与企宁公司之间确有货物买卖交易，吴某某供货，企宁公司以支票付款。但之后货物存在质量问题，企宁公司退货，吴某某同意支票作废不将支票解入银行，企宁公司也未另行支付货款。据企宁公司向吴某某了解，吴某某不可能将支票交付给钱红丽。因此，钱红丽取得支票没有合法根据，其诉请不应支持。请求：撤销原判，改判驳回钱红丽一审诉请。被上诉人钱红丽辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭中均未有新的举证。本院经审理查明，企宁公司在一、二审中均陈述，其交票于吴某某时，只有收款人未填写，其余内容都已填写。钱红丽在二审中也明确认可，收票时只有收款人空白，其余内容都已经填好。因此，原审查明钱红丽填写了收款人和用途，该节事实有误。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是钱红丽是否有权要求出票人企宁公司返还票据利益。第一，一审中，钱红丽已举证证明其系基于与吴某某之间的交易取得支票。企宁公司在一审中认可钱红丽是从吴某某处得到支票，在二审中又否认了一审陈述，主张吴某某不可能交付支票给钱红丽，其前后陈述矛盾，在没有充分证据佐证的情况下，仍应以其一审陈述为准。企宁公司并无证据证明钱红丽是以欺诈、偷盗等非法方式取得支票。因此，应当认定钱红丽是合法持票人。既然钱红丽合法持有支票，在超过票据时效后，当然有权要求出票人返还票据利益。第二，企宁公司在一审中陈述，其在支票退票后另行支付给吴某某10万元；二审中又否认了这一说法，称没有另行支付货款。企宁公司前后陈述矛盾，在无充分证据佐证的情况下，对其二审说法不予采信。而且，企宁公司是否另行付款，这对本案处理没有任何实质意义。无论企宁公司是否已向吴某某另行付款，其开具的支票已经流通在外，其对合法持票人负有支付票款的义务。本案中，企宁公司在票据时效内未承担票据义务，等于是获得了票据利益，故其应向合法持票人返还票据利益。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海企宁塑胶化工有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执166号
申请人：泾阳县中张镇石塔庄村付西组。
负责人：高某某，系该组组长。
被执行人：付某某，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县中张镇石塔庄村付西组与付某某土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2453号民事调解书，由被执行人付某某返还泾阳县中张镇石塔庄村付西组土地承包款21150元，同时承担本案执行费217元。被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取银行存款或收入21367元。
本裁定立即执行。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1160号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈玉元，男，1983年8月9日出生，住所地江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,216.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,216.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01773号
申请人任海龙。
被执行人刘宏斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02576号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为168496.50元，执行中查明，被执行人长期在外，银行无存款，又无可供执行的财产，权利人也不能向本院提供被执行人的有关可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安执字第01773号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01773号
申请人任海龙
被执行人刘宏斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02576号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为168496.50元，执行中查明，被执行人长期在外，银行无存款，又无可供执行的财产，权利人也不能向本院提供被执行人的有关可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安执字第01773号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1190号
罪犯石某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）宝刑初字第518号刑事判决，认定石某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月24日起至2015年1月23日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
石某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审154号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人代畅。
委托代理人任茹香。
被申请执行人罗林青，女，汉族，1965年3月20日出生，住址河北省邢台市平乡县。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月2日向本院申请强制执行德卫医罚[2016]001号行政处罚决定确定的被申请执行人罗林青（以下简称被申请人）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2016年2月23日作出德卫医罚[2016]001号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年1月12日，根据群众投诉申请人对德清县武康镇南方家园1幢20号进行检查，发现：1、被申请人未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》；2、该房屋内放有香加皮、川穹、当归、蜈蚣等中药饮片50公斤，阿莫西林胶囊、头孢拉定胶囊等药品1.5公斤；3、××患者。经调查，被申请人未取得医疗机构执业许可证于2016年1月2日起在德清县武康镇南方家园1幢20号开展诊疗活动，共接诊3名患者，收取诊疗费用20000元，但未开具相关收费凭证。被申请人未取得医师资格证书和医师执业证书。被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，决定给予1、没收非法所得20000元；2、没收药品51.5公斤；3、罚款5000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2016年2月26日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月26日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2016年2月23日作出的德卫医罚[2016]001号行政处罚决定第1、3项内容。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年十一月七日
书记员 方依云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1447号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，1964年3月25日出生，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金某于2016年7月30日0时许，醉酒驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）至本市朝阳区香江北路体育公园北门处时，与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，金某血液中酒精含量为218.6mg/100ml。被告人金某在原地等待，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人金某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第884号
罪犯张国华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）滕刑初字第9号刑事判决，以被告人张国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2008年7月29日至2028年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加�制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月、2015年2月获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯张国华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于二〇〇〇年因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇五年二月一日刑满释放。
本院认为，罪犯张国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年7月29日至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0402民初4228号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：李天师，男，汉族，1972年9月8日出生，住珠海市香洲区，
案由：信用卡纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李天师信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2010年12月15日开立账户，给被告核发了使用号码为62xxx737的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年2月18日止，被告透支本金为人民币47414.31元，暂计利息为人民币3763.7元，滞纳金为人民币2179.6元，合计欠款为人民币53357.61元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。为此原告起诉要求：一、判令被告偿还透支本金人民币47414.31元；二、判令被告支付利息人民币3763.7元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币2179.6元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中变更第一项请求中的本金为人民币47112.07元；变更第二项中的利息为人民币8581.89元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月11日，计算至实际还清日止）。
本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认计至2016年8月11日，被告李天师尚欠原告中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币47112.07元、利息人民币8581.89元、滞纳金人民币2179.60元，上述所有款项自2016年8月12日之后按约定利率计算至付清时止的利息，由被告李天师于2017年2月20日之前全部还清；
二、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自愿放弃本案其他诉讼请求；
三、本案原告中国农业银行股份有限公司珠海分行已预缴的案件受理费人民币567元，由被告李天师承担，并于2017年2月20日前向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行付清。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签收调解书之日起即具有法律效力。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施金姣
谢金玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1512号
原告吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农、孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告王怀丽，女，住建昌县。
原告吕阳与被告王怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2014年11月19日向原告借款28，471.96元，约定月还本息为1,349.33元。被告在原告向其给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6，746.67元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计8，519.48元。此款经原告多次催要，被告仍不归还，故特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款本金共计人民币4，166.67元，利息2，580.00元，罚息、违约金暂计1，772.81元，共计8，519.48元；二、被告支付本案全部费用。
本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第648号
罪犯林永峰，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武刑初字第67号刑事判决，认定�告人林永峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止），并处罚金700000元（交4300元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永峰自2012年5月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年5月至2014年2月累计达标14分，2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯林永峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。财产刑仍有罚金695700元未交，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永峰减去有期徒刑八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2199号
原告：玉环千霆汽车零部件公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电产业功能区，组织机构代码06058848-3。
法定代表人：瞿康平，公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：福建泽铁贸易有限公司，住所地浙江省福鼎市海春路29号，统一社会信用代码913509826875003859。
法定代表人：邓从梅，公司董事长。
委托代理人：谭晓琴，该公司职工。
原告玉环千霆汽车零部件公司（以下简称玉环汽车公司）与被告福建泽铁贸易有限公司（以下简称福建泽铁公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告玉环汽车公司的委托代理人薛明湘，被告福建泽铁公司的委托代理人谭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉环汽车公司向本院提出诉讼请求：请求确认其公司对票号为4020051／24131139的银行承兑汇票享有付款请求权。事实与理由：其公司因与安徽奥丰汽车配件有限公司业务往来，取得票号为4020051／24131139的银行承兑汇票，出票日期为2015年7月23日，出票人为安徽奥丰汽车配件有限公司，出票金额3万元。后因其单位工作人员不慎将票据遗失，其公司于2015年10月向人民法院申请公示催告，福建泽铁公司于公示期间向人民法院申报权利。其公司与票据后手之间无任何经济往来，属于票据非法流转，福建泽铁公司不应享有票据权利，故诉至法院。
福建泽铁公司辩称：汇票系其单位从前手处合法取得，并支付了对价；该票据其公司已向付款人承兑，现已不再持有票据。
本院经审理认定事实如下：玉环汽车公司因与安徽奥丰汽车配件有限公司业务往来，取得安徽奥丰汽车配件有限公司出具的汇票一张，该汇票载明：“出票人安徽奥丰汽车配件有限公司，收款人玉环汽车公司，出票金额叁万元整，付款行滁州皖东农村商业银行丰乐支行，票号402005124131139，出票日期2015年7月23日，汇票到期日2016年1月23日”等内容。玉环汽车公司取得票据后，称其公司遗失票据于2015年10月10日向本院申请公示催告。本院于2015年10月21日发出公告，福建泽铁公司于公告期间向本院申报票据权利，本院于2016年2月17日作出裁定，终结公示催告程序。后玉环汽车公司本院提起确认票据付款请求权诉讼。
另查明：上述汇票载明背书情况为玉环汽车公司背书给杭州新诚无纺布有限公司（空白处手填），杭州新诚无纺布有限公司背书给玉环金丰贸易有限公司，玉环金丰贸易有限公司背书给宁德市开来物资贸易有限公司，宁德市开来物资贸易有限公司背书给福建泽铁公司，票面记载的背书连续。福建泽铁公司因向宁德开来物资贸易有限公司出售货物，从宁德开来物资贸易有限公司处取得票据。
以上事实有玉环汽车公司提供的汇票复印件、公安机关案件受理备查表，福建泽铁公司提供的票据转让证明，送货单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：福建泽铁公司是否享有汇票权利。
针对焦点，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。从上述汇票载明的背书情况来看，连续背书的第一背书人是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人是最后一次背书的被背书人，故应认定汇票背书连续，福建泽铁公司享有票据权利，可以请求付款人予以承兑。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玉环千霆汽车零部件公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玉环千霆汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22814号
原告谭松林，男，汉族，1990年12月1日出生。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告黄庆符，男，汉族，1988年11月28日出生。
本院于2017年8月29日受理了原告谭松林诉被告黄庆符民间借贷纠纷一案，并通知原告需缴纳诉讼费人民币3073元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭松林撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22814号原告谭松林，男，汉族，1990年12月1日出生。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告黄庆符，男，汉族，1988年11月28日出生。本院于2017年8月29日受理了原告谭松林诉被告黄庆符民间借贷纠纷一案，并通知原告需缴纳诉讼费人民币3073元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭松林撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一七年九月二十五日书记员 陈晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9427号
原告：张伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告张伟借款40000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：张伟于2015年11月28日向李昕提供借款40000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，张伟尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，张伟通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。
被告李昕未答辩。
张伟提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对张伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，张伟出借现金4万元给李昕，李昕向张伟出具《借条》一份，载明：“今借到张伟人民币现金￥40000，大写：肆万圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。
本院认为，本案中，张伟举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，�昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合张伟举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，张伟称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故张伟可以催告李昕在合理期限内返还借款。张伟于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓张伟向其主张债权的事实。本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日，至今，李昕仍未偿还上述借款。故张伟要求李昕偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，但李昕并未向张伟偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向张伟支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付张伟以4万元本金为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于张伟超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金4万元，并支付原告张伟以4万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 柳明光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9427号原告：张伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。原告张伟与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告张伟借款40000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：张伟于2015年11月28日向李昕提供借款40000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，张伟尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，张伟通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。被告李昕未答辩。张伟提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对张伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，张伟出借现金4万元给李昕，李昕向张伟出具《借条》一份，载明：“今借到张伟人民币现金￥40000，大写：肆万圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。本院认为，本案中，张伟举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，�昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合张伟举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，张伟称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故张伟可以催告李昕在合理期限内返还借款。张伟于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓张伟向其主张债权的事实。本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日，至今，李昕仍未偿还上述借款。故张伟要求李昕偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，但李昕并未向张伟偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向张伟支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付张伟以4万元本金为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于张伟超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金4万元，并支付原告张伟以4万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  蒋永明人民陪审员  柳明光二〇一七年八月十五日书 记 员  夏付萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第37号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市育红工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市西苑小区2幢7号。组织机构代码：76375927-7。
法定代表人：陈育红，系公司经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依市育红工贸有限责任公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第126号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终28号
上诉人（原审原告）曾某甲，农民。
被上诉人（原审被告）曾某乙，农民。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙同居关系纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第730号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人曾某甲于2015年12月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许曾某甲撤回上诉。
本案上诉费80元，减半收取40元，由曾某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保120号
申请人:史朝霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：杨珍辉，男，1984年6月16日出生，住沧州市东光县，。
申请人史朝霞于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨珍辉名下车辆予以保全。申请人向本院提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人史朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨珍辉名下汽车一辆（车牌照号：冀JFR05**）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保120号申请人:史朝霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：杨珍辉，男，1984年6月16日出生，住沧州市东光县，。申请人史朝霞于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨珍辉名下车辆予以保全。申请人向本院提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人史朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨珍辉名下汽车一辆（车牌照号：冀JFR05**）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第134-1号
申请人李小玲。
被申请人唐瑞。
被申请人唐卫东。
申请人李小玲诉被申请人唐瑞、唐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人唐瑞驾驶、唐卫东所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以冯延忠所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐瑞驾驶、唐卫东所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙小军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第351号
申请执行人余某：
被执行人湖南省某公司：
本院于2015年11月2日立案受理的申请执行人余某与被执行人湖南省某公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人湖南省某公司已向申请执行人余某支付了全部欠款，申请执行人余某同意结案。本院（2015）岳法执字第351号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9475号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡志彬。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告蔡志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,360.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,741.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡志彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,101.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9475号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡志彬。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告蔡志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,360.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,741.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡志彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,101.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9168号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：景炎，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行缴费义务，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第786号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞。
被告李宝。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，本案2014年4月22日借款本金人民币23000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取为人民币188元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5496号
申请执行人深圳天安物业管理有限公司。
法定代表人邹华。
被执行人华紫宸，女，汉族，1981年12月4日出生。
申请执行人深圳天安物业管理有限公司与被执行人华紫宸物业服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人5034.24元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华紫宸的存款人民币5034.24元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5353号
申请执行人楼金海
被执行人包有强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00392号，依法向被执行人包有强发出执行通知书，责令被执行人包有强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包有强（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5353号
申请执行人楼金海
被执行人包赟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00392号，依法向被执行人包赟芳发出执行通知书，责令被执行人包赟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包赟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包赟芳（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2986号
罪犯田建川，男，1991年2月28日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年9月11日以（2008）渝四中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田建川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对罪犯田建川的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02220号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田建川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田建川在服刑期间的悔�表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田建川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田建川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第140号
上诉人（原审原告）攀枝花市银晨工贸有限责任公司。
法定代表人张波，经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）吕云发，男，1994年4月6日出生，汉族，攀枝花市京实有限责任公司职工。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称：银晨工贸公司）因与被上诉人吕云发之间劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日审理了本案。上诉人银晨工贸公司的委托代理人孙祥云、被上诉人吕云发及其委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年2月8日，银晨工贸公司聘用吕云发从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月2日，吕云发工作时受伤。2014年10月28日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2014）110号仲裁裁决，裁决“申请人吕云发与被申请人攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动关系成立。”银晨工贸公司不服，遂起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.晨工贸公司、吕云发双方当事人的当庭陈述；2.攀枝花市劳动争议仲裁委员会攀劳人仲案（2014）110号《裁决书》、《证明》；3.饭卡、《现金支出凭证》（复印件）；4.《数控技术学徒培训协议书》；5.工作服照片。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，吕云发提交的饭卡、工作服照片、证人证言等证据，能够充分证明吕云发是银晨工贸公司的员工，双方存在事实劳动关系。银晨工贸公司提出其与吕云发不存在劳动关系等诉讼主张，缺乏事实依据。因此，对银晨工贸公司要求确认银晨工贸公司、吕云发不存在劳动关系等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回攀枝花市银晨工贸有限责任公司的诉讼请求；二、攀枝花市银晨工贸有限责任公司与吕云发存在事实劳动关系。
一审宣判后，原审原告银晨工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
被上诉人不是上诉人的职工，双方不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，判决明显失当。请求二审依法撤销一审判决，并依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吕云发在二审中答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明，2014年2月，吕云发进入银晨工贸公司工作，双方未签订劳动合同。同年3月2日，吕云发在工作中不慎受伤。因银晨工贸公司否认与吕云发间存在劳动关系，吕云发于2014年8月7日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出了攀劳人仲案（2014）110号裁决书，确认吕云发与银晨工贸公司劳动关系成立。银晨工贸公司对攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会的认定不服，遂提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益，依法应当受到法律保护。被上诉人吕云发到上诉人银晨工贸公司单位工作期间，双方虽未订立劳动合同，但被上诉人吕云发提交的加盖有上诉人银晨工贸公司公章的员工饭卡、工作服照片、证人证言等证据，足以证实被上诉人吕云发系上诉人银晨工贸公司的职工，故一审法院认定被上诉人吕云发与上诉人银晨工贸公司间存在事实劳动关系正确。上诉人提出的上诉意见，与法律规定相悖，且缺乏依据，本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人银晨工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玉梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执423号
江苏省江建集团有限公司：
你与民事审判庭追索劳动报酬纠纷一案，（2016）皖0402民初587号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计1100元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：张明勇，宿迁市勇昌车务服务部副主任。
被上诉人（原审原告）：邱先超，男，1940年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐影，女，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人邱先超、徐影、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）五民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1350号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年3月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人杨某某在厦门市思明区莲景路停车场内，与被害人陈某因停车费问题发生纠纷，后被告人杨某某持耳勺划伤被害人陈某停放在厦门市思明区莲景路“罗汉堂”茶叶店对面停车位上的闽Ｄ×××××号小轿车的引擎盖、右侧前叶子板、右边前门、右边后门等部位。经鉴定，该车的损失为人民币15136元。
2016年5月6日19时许，被告人杨某某在厦门市思明区莲景路停车场内被公安民警抓获，并被缴获作案工具耳勺一把。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人陈某人民币28000元并取得谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、奔驰4S店估价单、收条及谅解书、作案工具照片、受损车辆照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁损他人财物，损失金额人民币15136元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人杨某某依法从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具耳勺一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第101号
原告朱延泉，
委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
委托代理人马书林，甘肃君意律师事务所律师。
被告刘洪波，
原告朱延泉诉被告刘洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙雷到庭参加了诉讼；被告刘洪波经依法公告送达未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告朱延泉诉称，其购买了被告因拆迁获得的安置房一套，该房屋位于兰州市城关区红山四村经济适用住房小区。其向被告支付了全部购房款。该住宅房屋建成已办理入住手续，但被告未按约定协助其办理相关入住手续。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令双方签订的《拆迁安置房购买合同书》合法有效；依法判令被告协助其从兰州南山路建设开发有限公司领取红山四村经济适用住房小区15号楼1104室的房屋钥匙；诉讼费由被告承担。
被告刘洪波未进行答辩。
经审理查明，2009年9月12日，因被告刘洪波居住的位于兰州市城关区焦家湾南路78号6单元201室住宅房屋一套被纳入拆迁范围，刘洪波与兰州南山路建设开发有限公司（以下简称南山公司）签订了住宅房屋拆迁产权调换协议1份。双方约定：南山公司拆迁刘洪波建筑面积42.86平方米的住宅房屋一套，刘洪波选择房屋产权调换的安置方式，房屋安置地点在红山四村经济适用住房小区，安置房位于该住房小区内15号楼1104室，产权调换房屋套内建筑面积42.75平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的实际面积为准计算）。房屋产权调换差价结算方式为：刘洪波被拆迁的房屋每平方米单价2111元，再上浮20%为2533.20元，刘洪波被拆迁的房屋总价为108，572.95元；南山公司用于产权调换的经济适用房每平方米单价为2540元，按套内建筑面积42.75计算，总价为108，585元。刘洪波应向南山公司交付房屋产权调换差价款为安置房总价108，585元扣减被拆迁房总价108，572.95元计12.05元。房屋产权调换差价款应在入住前按房产管理部门界定的套内面积一次性与南山公司结清后，调换房屋的产权归刘洪波所有。双方还约定了其他事宜。该协议成立后，南山公司向刘洪波支付了拆迁安置补偿款及过渡费，刘洪波将房屋交付南山公司拆除。
2010年7月23日，原、被告在见证人朱宗雄律师、担保人刘淑范（系被告之母）在场的情况下，双方签订《拆迁安置房购买合同书》1份。双方约定：被告自愿将红山四村经济适用住房小区15号楼1104室出卖给原告，房屋转让价为10万元。本合同签订时原告向被告支付购房款8万元，在该房屋办理产权转移登记手续时再支付余款2万元，办理产权证所交的税费由原告承担。被告在南山公司通知交付房屋当日，协助原告到南山公司领取房屋钥匙，办理入住手续；被告取得产权证后，应在经济适用房屋符合上市交易条件时一个月内给原告办理产权转移登记手续。经房管部门界定安置房实际套内建筑面积有误差时引起产权结算差价变动的后果与被告无关，均由原告负责，但被告有协助办理的义务。双方还约定了违约责任及其他事宜。该合同成立后当日，原告给付被告购房款8万元。被告向原告交付了住宅房屋拆迁产权调换协议原件、户籍证明及其离婚之民事调解书。
另查明：被告于1998年10月20日经本院调解与其妻杨瑞琴离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁产权调换协议、拆迁安置房购买合同书、（1998）城渭民初字第32号民事调解书、户口本之常住人中登记卡、收款收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋系拆迁安置的还建房屋，上述拆迁安置协议可以证明被告系被拆迁人，被告与拆迁人南山公司约定以产权调换方式予以安置，被告在安置房屋建成交付时向南山公司支付约定的产权调换差价后即成为房屋所有人。被告基于该项约定，与原告签订了《拆迁安置房购买合同书》，双方意思表示真实，内容约定合法，该合同所涉房屋不属《经济适用住房管理办法》中所称的经济适用房，因该《办法》所称经济适用房是指政府主导，采取划拨土地，通过公开招标形式，由建设方建好后，限定面积、购买价格和申请对象，由符合条件的保障对象公开申请、摇号获得的保障性住房。而本案所涉房屋虽位于红山四村经济适用住房小区，房屋的性质依拆迁安置协议内容应属拆迁安置房屋且产权已进行调换，故本案所涉房屋性质不属经济适用房范畴，原告请求确认该协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告主张被告交付涉案房屋的问题，因该安置房已竣工，拆迁人南山公司向被拆迁人交付房屋的工作已开始，由于被告不办理入住手续导致原告不能入住购买的房屋，被告的行为已构成违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告朱延泉与被告刘洪波签订的关于红山四村经济适用住房小区15号楼1104室《拆迁安置房购买合同书》合法有效。
二、被告刘洪波于本判决生效后10日内协助原告朱延泉从兰州南山路建设开发有限公司领取红山四村经济适用住房小区15号楼1104室的房屋钥匙。
案件受理费200元，由被告刘洪波负担（本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈丽萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第101号
原告吕香玲，女，1954年6月25日出生。
被告长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市城区西大街88号。
法定代表人王健林。
原告吕香玲诉被告长治市广泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告吕香玲于2015年3月31日以双方已经协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕香玲撤回对被告长治市广泰房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费790元，减半收取395元，由原告吕香玲承担。
审判员 冀永虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第567号
原告：胡灵军。
被告：赵华。
原告胡灵军与被告赵华民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵军到庭参加诉讼、被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵华于2012年5月11日到原告胡灵军处借款人民币50000元，约定借款期限自2012年5月11日起至2014年5月11日止，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华归还原告胡灵军借款本金人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第619号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津市福莱特科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-1。
法定代表人宋士龙，经理。
被执行人天津唯握投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-3室。
法定代表人赵超，经理。
被执行人天津市中柏科技开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A1102。
法定代表人邳燕来，经理。
被执行人张子英。
被执行人于荣起。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起借款合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）二中民二初字第549号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的人民币3300万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续查封了张子英名下坐落天津市河西区奉化道同业里6门311-314号房地产。拍卖了天津唯握投资咨询有限公司名下坐落天津市西青区绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园33-1房地产，成交价格为人民币1990万元，扣除执行费101499元，发还申请执行人19798501元。被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第205号
原告山西省静乐县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）。
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路*号。
委托代理人张小军，男。
被告王元珍，男。
被告静乐县普大建材有限公司。
法定代表人王彦军，男，该公司经理。
住所地：山西省忻州市静乐县鹅城镇胡家沟村振兴建材有限公司院内。
原告信用合作联社诉被告王元珍、静乐县普大建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托代理人张小军，被告王元珍、静乐县普大建材有限公司法定代表人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原、被告签订了贷款合同、抵押合同，原告依约向被告提供贷款4800000元，月利率9.3‰，期内应结利息523776元，逾期加罚比例50%，截止到起诉日逾期利息应结975384元。2012年12月31日收回利息224688元，2013年5月7日收回利息55800元，2014年9月29日收回利息1元，被告应于2013年7月20日结清全部本金及利息，本息合计为6299160元，被告在起诉日前已结利息280489元，已还本金1050000元，现欠原告本金3750000元，利息1218671元。上述本金及利息，原告对被告王元珍、静乐普大建材有限公司法定代表人王彦军一同进行过催收，原告催收未果后诉至法院，请求：1、被告偿还原告贷款3750000元，利息1218671元，被告王彦军负连带保证责任，共同归还贷款本息。2、案件受理费由以上被告共同负担。
被告王元珍辩称，原告所述属实，对本金及利息的计算无异议。
被告普大建材有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年8月2日，原告信用合作联社与被告王元珍签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额4800000元，贷款期限从2012年8月2日起至2013年7月20日止，贷款利率9.3‰，逾期加罚比例50%。合同签订后原告依约将4800000元贷款全额打入被告王元珍账户。截止2014年9月30日前，被告王元珍归还原告贷款本金1050000元，分三次归还原告利息280489元，尚欠本金3750000元及相应利息。2012年8月2日，为了确保被告王元珍的债务得到履行，保障原告信用合作联社债权的实现，担保人即被告静乐县普大建材有限公司与原告信用合作联社签订了《抵押合同》，被告普大建材有限公司将自己所有的、座落于静乐县城鹅城路86号、所有权证号为（2010）字第0188号的三层楼房作为抵押，并在静乐县房地产管理局进行了抵押物登记。
证明上述事实的证据有：《贷款合同》、《抵押合同》、静房他证（2011）字第0003号他项权证、信用合作联社记账凭证、收回贷款本息凭证、个人存（取）款凭条、庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用合作联社与被告王元珍、静乐县普大建材有限公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应予确认。原告信用合作联社按约定履行了发放贷款义务，被告王元珍未按合同约定全面履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还贷款3750000元本金的诉求，本院予以支持；对原告要求被告王元珍偿还1218671元利息的诉求，本院支持依合同约定月利率9.3‰计算的部分，超过部分不予支持；对原告要求被告静乐县普大建材有限公司法定代表人王彦军对贷款本息负连带保证责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王元珍于本判决生效后二十日内偿还原告贷款本金3750000元。
二、被告王元珍于本判决生效后二十日内偿还原告贷款本金4800000元的相应利息，并应扣减被告王元珍已支付利息280489元，日期从贷款之日起至2014年9月29日止，标准按合同约定的月利率9.3‰计算。
三、若被告王元珍未按期履行上述一、二项判决确定的义务，原告静乐县农村信用合作联社对被告静乐县普大建材有限公司提供的座落于静乐县城鹅城路86号、所有权证号为（2010）字第0188号的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费46549元，原告信用合作联社负担7803元，被告王元珍、静乐县普大建材有限公司负担38746元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 芳
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729司惩1号
本院于2017年6月22日对韩亚红妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案作出的（2017）陕0719司惩1号决定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0719司惩1号决定书中第1页第三行“（2017）陕0719司惩1号”案号错误，应补正为“（2017）陕0729司惩1号”。
二〇一七年七月十日
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0729司惩1号本院于2017年6月22日对韩亚红妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案作出的（2017）陕0719司惩1号决定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2017）陕0719司惩1号决定书中第1页第三行“（2017）陕0719司惩1号”案号错误，应补正为“（2017）陕0729司惩1号”。二〇一七年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8267号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：梁锡棠，身份证住址：广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告梁锡棠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴,被告梁锡棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金96891.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月25日，利息为86051.23元、滞纳金为17793.38元，自2016年4月26日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告辩称，确认在原告处开立信用卡，也确认还拖欠原告款项未还，对欠款金额无异议，但确实没有能力偿还。
经审理查明：被告（乙方）向原告（原告）申领中银白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的合约约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》作为协议附件，载明各项收费标准。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××30的中银信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月25日，被告共拖欠信用卡透支本金为96891.97元、利息为97468.63元、滞纳金为17793.38元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡申请表》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锡棠向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金96891.97元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日，利息为97468.63元、滞纳金为17793.38元，自2016年8月26日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4311元，由被告梁锡棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执293号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
被执行人樊小峰，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘宏星，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人樊小峰、刘宏星为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初813号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执293号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。被执行人樊小峰，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘宏星，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人樊小峰、刘宏星为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初813号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  杜 旭
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1220号
申请执行人易刚，男，1973年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江鼎固建材有限公司。
住所地：内江市东兴区胜利镇五星村8组。
法定代表人：蔡雪，系公司总经理。
本院在执行申请执行人易刚与被执行人内江鼎固建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人内江鼎固建材有限公司的银行存款280000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初141号
原告：郝学文，男，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
被告：黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
本院在审理原告郝学文与被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成一致意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学文撤回起诉。
本案受理费875元依法减半收取437.5元，由原告郝学文负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧淑
\\\
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初141号
原告：郝学文，公务员。
被告：黄文李，公务员。
本院在审理原告郝学文与被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成一致意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学文撤回起诉。
本案受理费875元依法减半收取437.5元，由原告郝学文负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初141号原告：郝学文，男，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。被告：黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。本院在审理原告郝学文与被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成一致意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝学文撤回起诉。本案受理费875元依法减半收取437.5元，由原告郝学文负担。审判员  万熊杰二〇一六年三月一日书记员  梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初141号原告：郝学文，男，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。被告：黄文李，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。本院在审理原告郝学文与被告黄文李民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成一致意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝学文撤回起诉。本案受理费875元依法减半收取437.5元，由原告郝学文负担。审判员  万熊杰二〇一六年三月一日书记员  梁慧淑
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字的2219号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：卢占和，男，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告卢占和借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的2219号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：卢占合，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告卢占合借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1274号
原告：尚世泽。
被告：刘冀东。
原告尚世泽与被告刘冀东因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告刘冀东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：被告多次在原告处购买原材料“塑粉”。2014年1月22日，被告为原告出具51000元欠条一张，证实被告所欠原告货款。2014年1月28日，被告偿还原告货款20000元，2014年9月5日偿还5000元，2015年2月13日偿还10000元，至今尚欠16000元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还货款16000元及逾期付款利息1000元。
被告刘冀东未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买原材料“塑粉”。截止至2014年1月22日，被告拖欠原告价款51000元，并为原告出具欠条一张。被告分别于2014年1月28日、2014年9月5日、2015年2月13日偿还原告价款20000元、5000元、10000元，至今尚欠16000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还价款16000元，并自2014年1月22日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供被告为其出具的欠条及原告陈述，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款16000元的事实。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年1月22日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘冀东于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款16000元，并自2014年1月22日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费200元，由被告刘冀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝彦华