广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初928号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人洪某清，男，1972年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市临澧县。曾因犯盗窃罪于2002年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月27日被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2014年3月31日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月27日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月24日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同日转取保候审；2017年6月3日被广州市花都区人民检察院取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]838号起诉书指控被告人洪某清犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员周玥出庭支持公诉，被告人洪某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇望顶村八社3号门前，盗得被害人杨某的型号为DY150ZH-5的蓝色大运牌三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3850元）。
2015年8月31日15时许，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇北兴村十二巷49号一楼的楼梯间，盗得被害人李某的蓝色新阳光牌XYG125T女装摩托车一辆(经鉴定，价值人民币2880元）。
2015年11月19日，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇杨二村小学对面一出租屋楼下大院内，盗得被害人何某的紫色豪江牌HG150-13型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）。
2016年3月12日，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇北兴村12巷一出租屋门前，盗得被害人陈某的型号为ZY100T的黑色无牌125C雅马哈助力车一辆（经鉴定，价值人民币2800元）。
2016年4月23日，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇北兴村村委篮球场后面一居民楼楼下空地处，盗得被害人黄某1的蓝色的大运DY150ZH-5三轮摩托车一辆(经鉴定，价值人民币4400元）。
2016年5月1日14时许，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇北兴村10巷3号斜对面一栋房屋门前，盗得被害人邓某的女装助力车一辆（经鉴定，价值人民币2250元）。
2016年5月9日10时许，被告人洪某清、同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇杨一村门口布的田边，盗得被害人高某的一辆红色豪爵牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3150元）。
2016年6月2日14时许，广州市公安局花都区分局北兴派出所民警在广州市白云区太和镇容发货运场对面马路处将被告人洪某清、同案人龚某抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人洪某清无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.被告人洪某清盗窃七次，盗窃数额是21330元；2.如实供述部分犯罪事实；3.没有退赔；4.有前科劣迹，综上，建议对被告人洪某清判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某清对起诉书指控第六、七宗犯罪事实及罪名无异议，对第一、二、三、四、五宗犯罪事实提出异议，辩解其没有参与盗窃，视频中的人不是其本人。
经审理查明：2016年5月1日14时许，被告人洪某清与同案人龚某（另案处理）经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇北兴村10巷3号斜对面一栋房屋门前，盗得被害人邓某的女装助力车一辆（经鉴定，价值2250元）。
2016年5月9日10时许，被告人洪某清和同案人龚某经密谋后，由龚某驾驶一辆无牌摩托车搭载洪某清去到广州市花都区花东镇杨一村门口布的田边，盗得被害人高某的一辆红色豪爵牌男装摩托车（经鉴定，价值3150元）。
2016年6月2日14时许，广州市公安局花都区分局北兴派出所民警在广州市白云区太和镇容发货运场对面马路处将被告人洪某清、同案人龚某抓获。
上述事实，被告人洪某清在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证抓获经过；车辆行车轨迹及视频监控截图；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价鉴（赃）[2016]533号价格鉴定结论书；被害人邓某、高某的陈述及其对案发地点、对视频监控截图的指认、对被告人洪某清、同案人龚某的辨认笔录；证人刘某、黄某2的证言及其对视频监控截图的指认；证人黄某2对被告人洪某清的辨认笔录；同案人龚某的供述及其对被告人洪某清的辨认笔录；被告人洪某清的供述及其对同案人龚某的辨认笔录、对视频监控截图的指认；被告人洪某清的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人洪某清提出其没有参与起诉书指控的第一、二、三、四、五宗盗窃事实的辩解意见，经查，公诉机关为证实指控，在第一宗犯罪中提供了被害人杨某的陈述及其对同案人龚某的辨认笔录、价格鉴定结论书、车辆行车轨迹及视频监控截图、证人刘某指认视频监控截图中的男子是龚某；在第二宗犯罪中提供了被害人李某的陈述及其对同案人龚某的辨认笔录、价格鉴定结论书、视频监控截图、证人刘某指认视频监控截图中的男子是龚某；在第三宗犯罪中提供了被害人何某的陈述及其对同案人龚某的辨认笔录、价格鉴定结论书、证人刘某指认视频监控截图中的男子是龚某；在第四宗犯罪中提供了被害人陈某的陈述及其对同案人龚某的辨认笔录、价格鉴定结论书、车辆行车轨迹及视频监控截图、证人刘某指认视频监控截图中的男子是龚某；在第五宗犯罪中提供了被害人黄某1的陈述及其对同案人龚某的辨认笔录、价格鉴定结论书、车辆行车轨迹及视频监控截图、证人刘某指认视频监控截图中的男子是龚某。结合上述证据，无法印证被告人洪某清参与了该五宗犯罪事实，证明被告人洪某清实施公诉机关指控的第一、二、三、四、五宗犯罪事实的证据不足，本院不予支持。故对被告人洪某清提出的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人洪某清无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某清犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控第一、二、三、四、五宗犯罪事实的证据不足，本院不予支持。被告人洪某清盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人洪某清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现及赃物未起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人洪某清退赔违法所得2250元给被害人邓某艳、退赔违法所得3150元给被害人高某章；扣押在案的作案工具角向磨光机1台、开口扳手1把、自制钻头1把、梅花扳手1把、螺丝批2把、电笔1支、弯钩铁条2支、铁钳1把、墙纸刀1把、小刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘亚珍
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。