wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行初字第43号
原告杨有宏，男，1966年8月15日生，汉族。
被告南京市规划局江宁分局（以下简称区规划局），住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人王德家，区规划局局长。
原告杨有宏诉被告区规划局要求确认被告作出的江宁规函（2013）100号《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设认定的复函》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月23日，南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）向被告区规划局行文《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设进行认定的函》（以下简称《来函》，要求区规划局对南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村（以下简称骆家渡村）杨有宏等28户违法建设房屋是否严重影响城市规划进行明确。区规划局经审查，于2013年4月26日作出［江宁规函（2013）100号］《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设认定的复函》（以下简称《复函》）至区城管局。
原告杨有宏对被告区规划局作出的《复函》不服，认为被告区规划局作出的《复函》违法，侵害其合法权利，请求依法确认被告作出的江宁规函（2013）100号《复函》违法，故向本院提起行政诉讼，认为《复函》是对其作出的具体行政行为，属于行政案件受案范围，具有可诉性。被告区规划局辩称，1、其作出的《复函》系对区城管局《来函》的回复，属于行政机关之间的公文往来，非直接对原告作出的具体行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围；2、原告所建建筑物自始至终并未取得相关手续，属于影响城市规划的违法建筑工程，且违法行为一直处于持续状态，其依据《南京市城乡规划条例》对原告违法建筑进行认定并无不妥，并向区城管局公文咨询要求其对原告违法建设进行确认并予以回复，符合被告行政职能和相关法律规范的要求。综上，原告提起行政诉讼，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月23日，区城管局向被告区规划局行文《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设进行认定的函》（以下简称《来函》，载明经其调查，骆家渡村杨有宏等28户在建设房屋前未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。函请要求区规划局对骆家渡村杨有宏等28户违法建设房屋是否严重影响城市规划进行明确。区规划局经审查，《来函》所述地块的土地使用性质为道路及公共绿地等，所建建筑与《南京市城乡规划条例》第五十九条规定的无法采取改正措施消除影响的情形相符。据此，区规划局于2013年4月26日作出［江宁规函（2013）100号］《关于对淳化街道骆家渡杨有宏等28户违法建设认定的复函》，认为《来函》中反映的杨有宏等28户擅自建设的房屋，未经规划审批，属于严重影响城市规划的违法的违法建设工程。
另查明，原告杨有宏在骆家渡村建设房屋时，未取得相关部门的城乡建设许可证，也未取得房屋权属证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，被告区规划局作为规划行政主管部门，负责本辖区内有关规划制定、实施、答复等工作。区城管局向被告区规划局发函要求对原告杨有宏在骆家渡村建设的房屋是否严重影响城市规划进行明确。后被告区规划局依据法定职责向区城管局回函，出具了被诉《复函》，故被告作出《复函》的行为仅是对区城管局《来函》的答复，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务亦并未产生实际影响，该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，不属于行政诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 赵栋梁
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保84号
申请人：环家俊，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人：殷淑仁，男，汉族，1979年9月22日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人：顾江梅，女，汉族，1976年8月15日出生，农民，住阿克苏市。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值28434元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值28434元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛菁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1125号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人吴光平，男，该联社工作人员。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人张莉，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄敬标，男，1950年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第687号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年10月27日作出的(2015)建民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审37号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人余求富，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人丑淑红，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出的计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定，认定被执行人2017年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57500元。申请执行人于2017年6月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年6月6日缴纳社会抚养费20000元，仍有37500元未履行。且在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请人于2017年12月7日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出的计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 丁益群
人民陪审员 方成木
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审37号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人余求富，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人丑淑红，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出的计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定，认定被执行人2017年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费57500元。申请执行人于2017年6月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年6月6日缴纳社会抚养费20000元，仍有37500元未履行。且在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请人于2017年12月7日对被执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出的计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  丁益群人民陪审员  方成木二〇一八年三月二日书 记 员  徐 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初338号
原告：赵振洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林德旺，男，香港居民，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被告：林建丰，男，香港居民，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门恒宝实业（集团）有限公司。住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：林德旺。
被告：广东普加福光电科技有限公司。住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：李阳。
本院在审理原告赵振洪诉被告林德旺、林建丰、江门恒宝实业（集团）有限公司、广东普加福光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振洪撤回起诉。
案件受理费人民币19245.35元（已减半计算），申请（保全）费5000元，合计24245.35元，由原告赵振洪负担。
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邝结红
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1502号
申请人贾清秀，女，1935年3月22日出生。
被执行人梁翠娥，女，1961年5月31日出生。
贾清秀申请执行梁翠娥赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第08670号判决书已经发生法律效力。因梁翠娥未履行该判决书所确定的义务，贾清秀向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人梁翠娥暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第08670号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3812号
罪犯饶晓，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月29日作出(2000)甬刑初字第178号刑事判决，以被告人饶晓犯抢劫罪、脱逃罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）浙刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年3月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯饶晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶晓在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6862号
原告：王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：刘浩，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告王亚诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（从2013年9月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告借款30000元，并约定月息3分。后被告给付利息五个月，余款拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告刘浩向原告出具借款金额为30000元的借据一份，内容载明：“借款借条一、借款金额：今借到人民币叁万元整（30000）。二、借款利率：（月息）3%……借款人：刘浩2012年9月15日……”。后被告给付利息五个月。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亚款30000元及利息（以30000元为基数，从2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交275元），由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1186号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2007年12月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日18时许，被告人张某某在本市湖里区后坑前社红绿灯路口，以人民币200元价格向尚某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.3克）时被公安机关当场人赃俱获，民警从其身上另查获了4小包毒品甲基苯丙胺（合计净重1.9克）。民警还当场缴获到贩毒联络工具OPPO手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人张某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某等的证言，提取笔录、扣押物品清单，通话记录，现场照片及辨认笔录、称重笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县。
代表人苗建林，经理。
委托代理人宋华婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张健，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人张健保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日，冀CC06**号牵引车在人保财险昌黎支公司投保了机动车损失保险，保险金额为214920元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元／座×1座，均约定了不计免赔特约险；2012年6月5日冀CL9**挂号挂车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为83070元，约定了不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2012年6月13日0时起至2013年6月12日24时止。2012年11月16日16时许，张健驾驶冀CC06**／冀CL9**挂号重型货车行驶至青银高速公路（由东向西）1034km＋200m处时，与前方正在停车排队等待的车辆发生尾随相撞，造成张健轻微伤，该车及路产损坏的交通事故。经山西省公安厅高速公路管理处一支队八大队认定，张健承担此事故的全部责任。张健伤后在就近到柳林县人民医院治疗，实际住院4天，支付医疗费用共计3832.9元，伤情经诊断为头皮破裂，行急诊清创缝合，消肿、抗炎、对症治疗。张健从柳林县人民医院出院后，感觉头痛、头晕，后在本地秦皇岛市第二医院继续治疗，实际住院4天，支付医疗费2340.65元，伤情经诊断为，头外伤、额部头皮裂伤术后，建议休息1个月，若有不适，及时复诊。受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2012年12月17日出具了昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，经评估，冀CCO6**号车车辆损失为87400元（含残值1000元），支付车损评估费282元。因此次事故，另造成冀CC06**／冀CL9**挂号重型货车施救费25000元。另查明：冀CC06**／冀CL9**挂号重型货车的登记所有人为张健，张健准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员资格。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成张健的合理损失如下：1、医疗费：6173.55元（3832.9元＋2340.65元）。2、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。3、护理费：350元（35元／天×10天）。4、误工费：3888元（108元／天×36天）。5、车辆损失：86400元（87400元-1000元）。6、车损评估费：2822元。7、施救费：22000元。上述损失共计：122133.55元。其中医疗费用赔偿项下6673.55元（6173.55元＋500元）；死亡伤残赔偿项下：4238元（350元＋3888元）；财产损失赔偿项下111222元（86400元＋2822元＋22000元）。
原审法院认为，张健与人保财险昌黎支公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。人保财险昌黎支公司所承保车辆在保险期间发生交通事故，造成张健人身损害，车辆受损，张健负事故全部责任的事实清楚。张健医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下损失10911.55元（6673.55元＋4238元），扣除第三方车辆交强险限额内相应项下无责损失赔偿5238元（1000元＋4238元），剩余5673.55元（10911.55-5238元），依据张健、保险公司之间签订的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，该数额未超出保险责任限额，应由人保财险昌黎支公司全额赔偿。张健自身财产损失111222元，扣除第三方车辆交强险限额内财产损失项下无责损失赔偿100元，剩余111122元（111222元-100元），依据张健、保险公司之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险责任限额，应由人保财险昌黎支公司全额赔偿。综上，张健应得的保险理赔款共计116795.55元（5673.55元＋l11122元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付张健保险理赔款116795.55元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1466元，由人保财险昌黎支公司负担1302元，张健负担164元。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。原审采信的被上诉人车损价格评估结论不客观，评损金额过高，上诉人不认可。另施救费、评估费用不属保险合同约定的赔偿范围，不应支持。综上，请求二审人民法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张健辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人张健签订的机动车交通事故保险合同合法有效。被上诉人投保车辆发生保险事故的事实清楚，被上诉人的损失客观存在，损失数额真实，且在保险合同约定的责任限额内，依照保险合同约定，上诉人应予赔付。原审采信的评估报告程序合法，客观真实，上诉人主张该评估结论不真实、不客观，不应采信的依据不足，本院不予支持。另施救费是处理本案保险事故客观发生的费用，评估费是为确认保险事故损失数额客观发生的费用，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年三月二十六日
书记员 李禹林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第182号
申请人淄博创融工贸有限公司。
法定代表人马国亮，经理。
申请人淄博创融工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222345196，出票日期为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，票面金额为15000元，付款行潍坊潍州路支行营业部、出票人为克拉克过滤器（中国）有限公司、收款人为潍坊昱华滤清器有限公司、持票人为淄博创融工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博创融工贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩力宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人杜金兰，农民。
被执行人王志海，农民。
被执行人孙伟，农民。
被执行人聂春玲，农民。
被执行人兰志胜，农民。
被执行人欧阳振球，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人杜金兰、王志海、孙伟、聂春玲、兰志胜、欧阳振球金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月14日作做出的（2014）建商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为144782.93元，执行费2072元，总计146854.93元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执394号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2007号之一
解除保全申请人：王洪江，男，1978年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区洪江修配厂个体业主，住哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村*组。
被申请人：翟鑫馨，男，1985年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴头道街****号***室。
解除保全申请人王洪江与被申请人翟鑫馨修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的民事裁定书，已经对被申请人翟鑫馨在中国人民财产保险股份有限公司的保险理赔款予以保全。王洪江于2017年10月23日以该案已和解为由向本院申请，解除对上述理赔款的的保全。
本院经审查认为，王洪江自愿申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人翟鑫馨的保险理赔款；
二、解除查封担保人冯丽华以其名下所有的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2007号
原告：王洪江，男，汉族，1978年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:翟鑫馨，男，1985年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
王洪江与翟鑫馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王洪江于2017年9月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，王洪江的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王洪江
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕亚娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3323号
原告秦春艳。
原告高子智。
原告高子欣。
原告高子智、高子欣法定代理人秦春燕。
原告高顺益。
原告何候青。
被告高洋。
被告ＸＸ。
被告马海峰。
被告榆林市秦风汽车服务有限公司。
法定代表人张刚。
被告林文艺。
被告常志涛。
被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告秦春艳、高子智、高子欣、高顺益、何候青与被告高洋、ＸＸ、马海峰、榆林市秦风汽车服务有限公司、林文艺、常志涛、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告林文艺名下的“闽DLW0**号大众牌”越野车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告林文艺名下的“闽DLW0**号大众牌”越野车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘统帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6061号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告桂家顺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告桂家顺物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十八日
书记员 张晓桐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初28号
公诉机关献县人民检察院。
被告人宋某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被献县公安局监视居住。2016年1月7日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月21日7时许，被告人宋某与被害人李某因土地纠纷发生打架，李某被宋某持四齿打伤肩部，经鉴定，李某伤情为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。
同时提供了被害人陈述、被告人供述、证人路某证言、鉴定意见书等证据，认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月21日7时许，被告人宋某与被害人李某因土地纠纷发生打架，李某被宋某持四齿打伤肩部，经鉴定，李某伤情为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某供述，2015年8月21日7时左右，因“二胖”（李某）拉砖我和他吵吵了几名，我回家拿了个四齿出来，把李某的肩部扎伤。
2、被害人李某陈述，因宋某挡着不让我家卸砖，后宋某拿铁质的工具把我的肩部打伤。
3、证人路某证言，我家和宋某有一些土地上的纠纷，2015年8月21日7时左右，宋某说我家卸砖占的地方是他家的，宋某拿着一个铁质的工具把李某打伤。
4、证人郭某证言，看见宋某拿着四齿把李某肩膀打伤。
5、鉴定意见书，证实李某损伤为轻伤二级。
6、作案工具照片及扣押清单
7、调解协议、谅解书
8、户籍证明、办案说明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具四齿一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
陪审员 路 曼
二〇一六年三月十五日
书记员 史净依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执500号
邓洪勤：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请邓洪勤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第559号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费284元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执500号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人邓洪勤，女，1979年1月23日出生，壮族，住南宁市江南区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓洪勤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人林帆，该××行行长。
被执行人张慧勇。
被执行人梅俊竹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张慧勇、梅俊竹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01087号民事判决书，责令被执行人张慧勇、梅俊竹向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付借款本金102521.74元，利息2783.84元；自2014年4月9日起至实际还款之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》附件《特别签订条款》第三十一条约定向申请执行人支付利息及罚息；申请执行人对被执行人张慧勇名下位于猇亭区正大路盛世天下2号楼2单元6层020605号房屋（所有权证号：0361075；房屋所有权人（持证人）：张慧勇、房屋共有权人：梅俊竹；建筑面积41.51平方米）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；自2015年10月30日起至实际履行之日止，以102521.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1526元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张慧勇、梅俊竹的银行存款109931.58元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年4月9日起至实际还款之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》附件《特别签订条款》第三十一条约定向申请执行人支付利息及罚息。
三、申请执行人对被执行人张慧勇名下位于猇亭区正大路盛世天下2号楼2单元6层020605号房屋（所有权证号：0361075；房屋所有权人（持证人）：张慧勇、房屋共有权人：梅俊竹；建筑面积41.51平方米）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被执行人自2015年10月30日起至实际履行之日止，以102521.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 隽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5934号
原告赵磊。
被告姜开旭。
本院审理原告赵磊诉被告姜开旭民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉，保全费720元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 管旭茵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7816号
申请执行人许江
被执行人张军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4097号，依法向被执行人张军华发出执行通知书，责令被执行人张军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 葛怀君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1524号
原告杨娜与被告胡碧丰、杨米传民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）甬奉商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨娜于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡碧丰、杨米传去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产，申请执行人杨娜有权就被执行人胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按第二顺位优先受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨娜不能提供被执行人胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人胡碧丰、杨米传尚欠申请执行人杨娜案款400000元及相应利息，律师费22000元，承担案件受理费8086元，执行费6351.29元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1524号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
吴月嫦与程慧、敬中树等民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初36号
原告吴月嫦，女，65岁。
被告程慧，女，51岁。
被告敬中树，男，57岁。
被告和静幸福滩慧康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县才吾库勒镇一连。
法定代表人程慧，该社理事长。
原告吴月嫦与被告程慧、敬中树、和静幸福滩慧康养殖专业合作社（以下简称“慧康养殖合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，2016年2月29日、2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴月嫦、被告程慧、敬中树、慧康养殖合作社的法定代表人程慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月嫦诉称，2012年至2015年期间，被告程慧与敬中树以慧康养殖合作社经营资金周转和发展为由，分六次从原告处借款，并给原告出具借条六份。借条约定的借款数额为1350000元，其中包含利息的数额。原告实际借款的本金是965000元。还约定被告慧康养殖合作社为上述借款提供连带保证责任。原告通过银行转账和支付现金的方式向被告程慧、敬中树交付了965000元。此款经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告程慧、敬中树偿还出借的本金965000元，被告慧康养殖合作社对该借款承担连带保证责任。
被告程慧辩称，2012年至2015年期间，因慧康养殖合作社需要资金周转和发展，分六次从原告处借款并出具六份借条是事实，但原告以银行转账和支付现金的方式交付给被告借款总计720000元，被告愿意偿还实际收到的借款。
被告敬中树辩称，2012年至2015年期间，被告分六次从原告处借款并出具六份借条是事实，被告敬中树借款的事宜都是被告程慧与原告吴月嫦之间具体办理。被告敬中树愿意偿还实际收到的借款720000元。
被告慧康养殖合作社辩称，2012年至2015年期间，被告程慧、敬中树为慧康养殖合作社的资金周转和发展，以个人名义向原告借款并给原告出具借条是事实，以慧康养殖合作社的名义为原告提供担保也是事实，慧康养殖合作社愿意在所借实际款项720000元内承担保证责任。
经审理查明，2012年10月26日至2015年6月5日，被告程慧、敬中树以慧康养殖合作社资金周转和经营发展为由向原告借款。被告程慧、敬中树给原告出具了六份借条，借条约定的金额总计为1350000元，其中包含了利息数额，还约定慧康养殖合作社为被告程慧、敬中树的借款承担连带责任，借条中对还款期限约定不明。原告交付给被告程慧、敬中树借款720000元，其中银行转账320000元，现金交付400000元。此款被告程慧、敬中树至今未偿还给原告。
另查明，被告程慧、敬中树系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告程慧、敬中树提供借款，被告应按约定及时偿还，被告不履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告程慧、敬中树偿还借款本金965000元的主张，其提供了被告程慧、敬中树出具的借条，没有提供实际交付借款的相关证据，庭审中，被告程慧、敬中树承认收到原告交付的借款720000元。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原告对被告程慧、敬中树承认收到的借款数额无需再举证。但原告主张的出借款与被告答辩的收到款存在差额，对差额部分，根据举证责任分配原则，结合本案借款金额、当事人的经济能力、交易方式等事实和因素，原告仍负有举证责任，以证明其交付给被告借款的事实。在本院作出判决前，原告没有提供证据证明其交付给被告965000元，故本院对原告的主张予以保护720000元。对原告要求被告慧康养殖合作社承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”庭审中，原被告均承认被告程慧、敬中树所借款项用于该社的资金周转和经营发展，该社的法定代表人程慧也同意还款，故此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告程慧、敬中树于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴月嫦借款720000元；和静幸福滩慧康养殖专业合作社对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴月嫦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元（本院减半收取），由原告吴月嫦负担1707元，由被告程慧、敬中树负担5018元，和静幸福滩慧康养殖专业合作社对被告程慧、敬中树承担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一六年三月三十日
书记员 朱磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1564号
原告：秦佑根，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼15层E1501-E1512号。
法定代表人：徐伟红，系该公司总经理。
原告秦佑根与被告宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦佑根的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告宁夏铭龙建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦佑根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款538571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因阅海G2项目、铭龙满城熙园项目、高桥安置区三期外网项目施工需要，从原告处采购化粪池若干，被告陆续支付部分款项，2017年10月28日，双方就未结款项达成《结算付款协议》，该协议约定被告欠付原告材料款688571元，分三期支付。协议签订后被告仅支付15万元，下欠538571元经多次催要被告一直拒绝向原告支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏铭龙建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《结算付款协议》一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期向被告供应化粪池、窖井盖等材料。2017年10月28日，原告与被告签订《结算付款协议》一份，针对原告（合同甲方）向被告（合同乙方）供应的阅海G2项目外网项目、铭龙满城熙园项目、高桥安置区项目三期外网项目的货物材料，经双方结算被告未付原告货款688571元。并约定未付款的还款时间为：2017年11月30日支付228571元；2018年2月15日支付230000元；2018年5月31日支付230000元。被告在合同甲方处盖章确认，原告在合同乙方处签字确认。后被告于2017年11月30日向原告支付80000元，于2017年12月11日支付70000元，下剩538571元未向原告支付。
本院认为，原告与被告为买卖合同关系，双方签订的《结算付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告应按照协议约定向原告支付货款538571元，现双方约定付款期限已到，故对原告要求被告支付货款538571元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦佑根货款538571元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元（实收4593元），由被告宁夏铭龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1564号原告：秦佑根，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼15层E1501-E1512号。法定代表人：徐伟红，系该公司总经理。原告秦佑根与被告宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦佑根的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告宁夏铭龙建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦佑根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款538571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因阅海G2项目、铭龙满城熙园项目、高桥安置区三期外网项目施工需要，从原告处采购化粪池若干，被告陆续支付部分款项，2017年10月28日，双方就未结款项达成《结算付款协议》，该协议约定被告欠付原告材料款688571元，分三期支付。协议签订后被告仅支付15万元，下欠538571元经多次催要被告一直拒绝向原告支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告宁夏铭龙建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《结算付款协议》一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应化粪池、窖井盖等材料。2017年10月28日，原告与被告签订《结算付款协议》一份，针对原告（合同甲方）向被告（合同乙方）供应的阅海G2项目外网项目、铭龙满城熙园项目、高桥安置区项目三期外网项目的货物材料，经双方结算被告未付原告货款688571元。并约定未付款的还款时间为：2017年11月30日支付228571元；2018年2月15日支付230000元；2018年5月31日支付230000元。被告在合同甲方处盖章确认，原告在合同乙方处签字确认。后被告于2017年11月30日向原告支付80000元，于2017年12月11日支付70000元，下剩538571元未向原告支付。本院认为，原告与被告为买卖合同关系，双方签订的《结算付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告应按照协议约定向原告支付货款538571元，现双方约定付款期限已到，故对原告要求被告支付货款538571元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦佑根货款538571元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，减半收取4593元（实收4593元），由被告宁夏铭龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年六月五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初357号
原告牛某某，女，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇，农民。
被告冉某某，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告牛某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人马虎忠，被告冉某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我是于1998年经别人介绍与被告冉某某认识，于2000年11月23日在哈达铺镇婚姻登记机关补办了结婚证，2000年10月22日生一女孩，名叫冉某甲；2002年7月9日生一男孩，取名叫冉某乙；2002年7月19日冉某某就到内蒙古去了，直到快过年才回来；期间每年出去打工，有时农忙时间回来，收割完又走了也不管我和孩子；2007年3月份我就到内蒙古去了，一直没回来，我和被告没有在一起生活已经九年时间了。现在我要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，我愿意每年承担20000元的抚养费。
被告冉某某辩称，她所陈述的事实基本属实，她具体什么时候出去的我记不起来了，反正有七八年时间了，但是我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告冉某某于1999年经人介绍认识，2002年2月1日在宕昌县哈达铺人民政府补办了结婚证。2000年10月22日生育一女孩，取名冉某甲；2002年7月9日生育一男孩，取名冉某乙。现原告起诉，要求与被告离婚，两个孩子由被告冉某某抚养。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，原告的户籍证明、户口本复印件，结婚证复印件，宕昌县民政局证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，结婚后，双方生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间，因琐事双方产生矛盾，但原、被告双方关系并未达到破裂的程度，今后只要双方加深沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，双方关系仍有和好的可能，故原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张昕蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6290号
原告：于建华，女，1958年12月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：赵希忠，男，1962年9月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于建华与被告赵希忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于建华、被告赵希忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5040.88元、误工费5310元、护理费1327.5元、住院生活补助费200元、交通费100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日9时，原告与被告因琐事发生争吵，被告打伤原告。
被告辩称，我没有打原告。
经审理查明，2016年3月18日9时许，在望城街道办事处辛庄村，原告与被告因琐事发生争执，原告受伤，原告之伤属轻微伤。原告当日到莱西市中医医院住院治疗10天，支付医疗费5040.88元，医院建议原告出院休息28天。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局望城派出所调解书及询问笔录、莱西市公安局刑事科学技术室鉴定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、诊断证明书，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，致原告受伤，双方均有过错，过错程度相当，本院酌定被告承担50%责任、原告承担50%责任为宜。
原告医疗费5040.88元、住院生活补助费200元、交通费100元，本院予以确认。原告要求赔偿误工费5310元、护理费1327.5元，其计算标准过高，应按照农村居民标准每天76元计算，则其误工费为2888元（76元/天×38天），护理费为760元（76元/天×10天）。上述费用被告应赔偿50%即4494.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告赵希忠于本判决生效后十日内赔偿原告于建华人民币4494.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵希忠负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月七日
书记员 姜 文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2635号
申请执行人李美皊，女，1963年10月20日生，住本市泉山区汇景花园小区*******室。
被执行人卓先亮，男，身份证号码3203111976********，住本市泉山区金山花园*******室。
李美皊因与卓先亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日做出（2015）泉民初字第610号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：卓先亮于2015年8月30日前一次赔偿申请人15000元；如未按前款履行，申请人有权按20000元申请执行；诉讼费用200元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第182号
原告董胜兰，女，汉族，1963年7月12日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告黄其成，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告董胜兰诉被告黄其成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、人民陪审员周少云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜兰的委托代理人练明洪、被告黄其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜兰诉称，原、被告是同居关系，2008年9月12日被告因经营生意和房屋装修向原告借了70000元，由被告亲笔书写《借据》交原告收执，被告收取款项后，不依约归还借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告清偿借款本金70000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据，证明被告向原告借款70000元，及双方约定的还款期限。
被告黄其成答辩认为，我和董胜兰在1996年相识后，原告说要和我结婚而和我同居，最终因其行为不端而分手。原告要求被告还钱，我于2012年3月21日转账80000元给原告，并要求原告撕毁借据，原告说我汇款给她后就把借据撕毁。另外，我与原告同居期间，原告用去我的钱、物不少，如原告要求我借5000元给她弟弟买机磨宝石，在我收沙糖桔时支付5000元给其子毛作文，她孙子住院时取回5000元，她在香港的契爷朱焕入院时，取回款5000元。董胜兰于2009年至2012年在被告家居住，被告要求补偿三年伙食费共13600元，原告与香港人朱焕结婚，欺骗我感情。原告与被告分手后，原告偷走我房屋报建单3份，搬走洗衣机一台，电冰箱一台。
被告黄其成提供证据如下：
证据一、黄桂英身份证复印件，证明原告有两个身份证，身份有造假成分。
证据二、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明被告黄其成转账了80000元给原告的事实。
证据三、法律见证书复印件，证明原告借款的70000元是直接交付给ＸＸ强手上的。
证据四、内地居民前往香港或澳门定居申请表两份，证明原告已与香港人结了婚的事实。
经审理查明，原告董胜兰与被告黄其成是同居关系。2008年9月12日，被告黄其成因做生意缺资金向原告借款70000元，被告黄其成书立借据交原告收执，借据载明：“今借到董胜兰现款柒万元正，此居，有校期至贰零壹叁年还清。立此为居。借款人黄其成2008年9月12日”。2012年3月21日，被告黄其成在中国邮政储蓄银行将现金80000元转账至帐号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的帐户。原告董胜兰确认收到80000元，但认为该80000元系原、被告同居期间经营的果场被征用后所得款项的分割款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告董胜兰起诉主张被告黄其成向其借款70000元，虽有借据证实，但被告黄其成提供转账凭单证实其已归还借款，原告亦确认收到该笔款项，故对原告的请求，本院不予以支持。原告认为被告转账的80000元系原、被告同居期间经营的果场被征用后所得款项的分割款，但其没有提供证据证实被征用的果场系原、被告双方共同经营管理，被告黄其成亦予以否认，故本院对原告的该项抗辩不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董胜兰的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告董胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（正页无正文）
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
人民陪审员 周少云
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹回贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第62号
原告倪健飞。
原告姜贝珍。
原告姜贝妮。
上述三原告的委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告姜贞珍。
本院在审理原告倪健飞、姜贝珍、姜贝妮与被告姜贞珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以原告已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪健飞、姜贝珍、姜贝妮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告倪健飞、姜贝珍、姜贝妮负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金 雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1212号
原告袁成凤，女，汉族。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告王旭恩，男，汉族。
原告袁成凤与被告王旭恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁成凤及其委托代理人陆真赐到庭参加了诉讼，被告王旭恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁成凤诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告处借现金24000元，并出具借条一份。双方约定2014年2月7日还20000元，超过2014年2月7日就归还24000元。现还款期限已过，被告没有偿还原告的借款24000元。原告请求人民法院依法判令：（1）被告王旭恩立即偿还原告借款24000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告王旭恩未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告王旭恩因经营汽车运输业务资金周转困难，多次在原告处借款共计28000元。2013年7月，被告向原告偿还了借款4000元，双方约定尚欠的24000元借款于2014年2月7日前归还。约定还款期限到期后，被告仍未还款。2014年2月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：现借到绵阳市游仙区徐家镇柳塔街89号袁成凤现金大写贰万肆仟元整（24000元），于2014年2月7日前还现金20000元，大写贰万元，超过2014年2月7日，就还大写贰万肆仟元（24000元），还款取车。被告在借款人处签字，双方未约定借款利息。后原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告当庭陈述、借条、取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告书写的借条予以证实，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。合法有效的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款24000元的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王旭恩在本判决生效后5日内向原告袁成凤偿还借款人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费400元，由被告王旭恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 胥 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1212号
原告朱某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某某及其委托代理人高金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生育两个儿子，因婚前缺乏了解，无感情基础，致婚后夫妻感情一直不好，且被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后均撤诉，但撤诉后夫妻感情并未改善，仍处于分居状态，现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，因原告无力抚养孩子，要求两个孩子由被告抚养，被告自己承担抚养费带回个人财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如判决离婚，婚生子应由原被告各自抚养一个，抚养费各自负担，婚后无共同财产，只有共同债务，债务应共同承担。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某经人介绍于2000年12月16日登记结婚。于2001年11月14日生育长子刘某甲，2004年8月21日生育次子刘某乙，两个孩子现均随被告生活。原被告共同生活期间，因家庭事务发生矛盾，2013年8月因原告开缝纫店未与被告商量，被告便打原告，原告虽提起诉讼，后被告向原告承认错误，原告便撤诉；2013年9月原告离家外出打工，被告将原告找回并殴打原告，原告再次提起诉讼，因距第一次撤诉间隔不到半年，原告于2013年11月15日再次撤诉，撤诉后原告便又外出打工至今，双方并未和好，自2013年7月底分居至今。
原告现在被告处个人财产有牡丹牌缝纫机一台，包缝机一台，被子三床，褥子七床，21寸创维彩电一台。2001年原被告花款5600元购买三马车一辆，原告离家外出打工后，被告将三马车卖掉，用于生活。
被告称，2008年因次子生病，住院借其姐刘某丙现金2万元，刘某丙出庭作证证实自原被告结婚后至分居，其间分几次因生孩子及日常生活向其借款2万元，其知原被告闹离婚，于2013年让被告为其打欠条一张。原告否认向刘某丙借钱。
本院认为，原被告虽结婚多年，且生有两子，但共同生活期间，经常发生矛盾，且被告对原告两次殴打，原告称两次要求与被告离婚均撤诉，但撤诉后并未和好，双方至今分居一年之久，应视为夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应依法准予离婚，两个婚生子应由二人每人抚养一个，长子刘某甲随被告生活，次子刘某乙随原告生活，次子比长子小三岁，被告应给付原告孩子抚养费差额，原告在被告处个人财产应由原告带回，被告所称债务与刘某丙出庭证言作证相矛盾，对此借款依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生子刘某甲随被告刘某某生活，婚生子刘某乙随原告朱某某生活，被告刘某某给付原告朱某某抚养费差额3200元；
三、被告刘某某返还原告朱某某下列个人物品：牡丹牌缝纫机一台、包缝机一台、被告三床、褥子七床、21寸创维彩电一台。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年八月一日
书记员 韩 谦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第70号
原告张甲。
委托代理人张丙。
被告张乙。
委托代理人韦某某。
原告张甲与被告张乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人张丙，被告的委托代理人韦某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2009年1月17日19时30分许，被告驾驶
无号牌普通二轮摩托车在磐安县××楼下宅村××号前路段时
，与原告驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，
造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后被送
往磐安县第二人民医院、磐安县人民医院、东阳市人民医院巍
山分院住院治疗165天，花去医疗费用76793.10元。该交通事
故经认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告的伤势经
鉴定构成一处四级伤残、一处七级伤残，伤残赔偿指数为72%
；第一次住院18天需2人陪护，第二次147天需1人护理，出院
后至终身存在部分护理依赖；营养时限评定为45天。事故发生
后，被告没有支付分文，也不愿参加交警部门的调解。原告认
为，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车撞伤原告的事实清楚，法律关系明确，被告依法应当承担赔偿责任，请求法院判令被告
先在交通强制保险范围内承担120000元赔偿责任，余款再承担
百分之七十计386681.24元的赔偿责任，被告合计应赔偿原告
人民币506681.24元。
被告张乙答辩称：一、本案的交通事故责任认定书不能
作为本案的证据。被告收到事故认定书后，已向金华市交警大
队作出复核申请，至今无结论。二、应当由原告负主要责任。
事故认定书认定的理由是被告驾驶无号牌机动车，无号牌责任
应当是行政处罚，不能作为事故责任认定的理由。三、原告不
合理、不合法的费用不能予以支持。
经审理查明：2009年1月17日19时30分许，被告张乙驾驶
无号牌普通二轮摩托车从尖山镇楼下宅村蟹坑驶往尖山村方向
，途经楼下宅村大云山路36号前路段时，与原告张甲驾驶的浙
g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张甲、张乙受
伤以及两车损坏的交通事故。原告张甲受伤后先后被送往磐安
县第二人民医院、磐安县人民医院、东阳市人民医院巍山分院
住院治疗165天，花去医疗费用76793.10元。2009年5月14日磐
安县交通警察大队作出交通事故责任认定，认定原告负次要责
任，被告负主要责任。2009年12月25日原告的伤势经金华职业
技术学院司法鉴定所鉴定，认定其伤势构成一处四级伤残、一
处七级伤残，伤残赔偿指数为72%；休息时限评定为自受伤之
日始至定残日前一天止；第一次住院18天需要2人陪护，第二
次147天要1人护理，出院后至终身存在部分护理依赖；营养时
限评定为45天。事发后，被告没有支付任何费用。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告张甲于1992年10月14日生一子取名张丁（
城镇居民），2007年5月3日生一女取名张鲡（农某），其母张
瑞香（农某）于1939年10月4日出生。原告有兄弟一人名张戊
，无姐妹。原告的父亲张丙系退休职工。
上述事实有当事人陈述、户口证明、交通事故责任认定
书、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及票据等证据所证实
。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的《交
通事故认定书》的认定，本起交通事故由被告张乙负主责，所
以被告张乙应当对原告张甲因本起交通事故遭受的各项经济损
失依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原告
的诉求，本案赔偿项目和数额确定为：1、医疗费，根据医疗
机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据确定为76
793.10元。2、住院伙食补助费，住院时间为165天，按20元／
天计算为3300元。3、交通费本院经审查确定为50元。4、误工
费，本院确定误工时间为337天，按63.13元／天计算，误工费
确定为21274.81元。5、护理费，第一次住院时间18天，需2人
护理，按50元／天每人计算为1800元；第二次住院时间147天
，需1人护理，按50元／天计算为7350元；出院后至终身存在
部分护理依赖，按50元／天的30%按20年计算为109500元，合
计护理费为118650元。6、营养费，营养时限45天，按60.90元
／天计算为2740.50元。7、残疾赔偿金，按22727元／年乘20
年乘伤残赔偿指数72%为327268.80元。8、伤残鉴定费3780元。9、关于精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况确定为2
1600元。10、关于被扶养人生活费，结合本案的实际情况，本
院予以支持。原告对张丁的扶养费按15158元／年按1年计算2
人为7579元；原告对张鲡的扶养费按7072元／年按16年计算2
人为56576元；原告对张瑞香的扶养费按7072元／年按10年计
算2人为35360元，合计被扶养人生活费为99515元。由于原告
的诉请中对该项的请求为88400元，系其处分权利，应予准许
，故本院确定被扶养人生活费为88400元。11、停车费300元。
关于理发费，因无正式票据提供，本院不予支持。综上，合计
数额为664157.21元。二、因被告张乙驾驶的无号牌普通二轮
摩托车未投保交强险，故被告张乙依法应在交强险范围内先行
承担赔偿责任。根据法律规定及原告的诉请，本案交强险范围
内赔偿额为120000元，由被告张乙先行承担赔偿责任；余额54
4157.21元按被告张乙负担70%计为380910元，其余由原告自负
，合计被告张乙应赔偿原告人民币500910元。原告辩称，其对
磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书不服已
向金华市交警大队申请复核的理由，经本院调查核实，与事实
不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张乙赔偿原告张甲人民币500910元，限于本判
决生效后十日内履行。
二、驳回原告张甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元（已减半收取），由原告负担60元，
由被告张乙负担5204元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年三月十八日
代书记员 马益君
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00053号
申请执行人：沈建明。
被执行人：程来富。
被执行人：程美珍，系程来富妻子。
被执行人：程光荣，系程来富儿子。
被执行人：程光辉，系程来富儿子。
被执行人：黄山市通发货物运输公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：韩显霞，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一初字第00101号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司存款人民币2579719元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国栋
二〇一五年二月五日
书记员 金 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00041号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谢国保，无业。2004年10月14日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月9日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月22日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人谢国保犯容留卖淫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人谢国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人谢国宝受陈宝（已判刑）邀约，二人共同租赁宜昌市伍家岗区东山大道437号3单元1楼门面，用于容留庄某、范某、吴某、梁某卖淫。2014年3月4日13时许，吴某和袁某某、梁某和李某某在该店内进行性交易时被公安机关查获。2014年12月25日8时许，被告人谢国宝到重庆市巫山县公安局双龙派出所投案，并如实交待了犯罪事实。
同时查明，被告人谢国宝2004年10月14日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月9日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人谢国保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、查获经过；3、刑事判决书；4、房屋租赁合同；5、证人庄某、范某、吴某等人的证言；6、同案人陈宝的供述；7、被告人谢国保的供述。
本院认为：被告人谢国保以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢国保因犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢国保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢国保的刑期自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 炜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1260号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李乾坤，男，汉族，1978年7月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告何秀，女，汉族，1977年9月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限,特别授权。
原告李乾坤、何秀诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月17日公开开庭进行了审理，李乾坤到庭参加了诉讼，何秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李乾坤、何秀诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4497元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告李乾坤、何秀与被告元亨公司于2013年5月14日签订编号2013002094《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢1-14号门面一个，总价款为310178元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月21日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可原告计算的违约天数以及违约金4497.00元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4497元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李乾坤、何秀支付违约金人民币四千四百九十七元（￥4497.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02538号
罪犯田少吉，男，1986年5月4日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人田少吉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年12月4日、2011年6月17日、2014年1月10日分别作出（2008）永中刑执字第1407号、（2011）永中法刑执字第644号、（2013）永中法刑执字第1684号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年8个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田少吉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田少吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田少吉减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第121号
原告:江西双德利机械有限公司。
法定代表人：魏顺新；职务：董事长。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：沈荣，男。
原告江西双德利机械有限公司（下称原告）与被告沈荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长,代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西双德利机械有限公司的委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《针织机械购销合同》，合同约定：被告沈荣向原告购买规格型号34〃18G72F双面机6台，单价10.4万元；规格型号34〃24G72F双面机6台，单价10.4元，共计人民币1248000元，买方延付货款应每天偿付延付货款3‰的违约金，剩余货款在2014年4月9日前付清。合同签订后，原告自2013年4月27日至2013年7月3日分四次通过鑫达物流公司装运向被告出售12台双面机，被告在2013年4月4日至2015年4月8日期间分九次支付货款680000元，至今尚欠原告货款568000元，故诉至法院，要求被告偿付货款568000元及支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告沈荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订一份《针织机械购销合同》，合同约定：被告在原告处购买规格型号34〃18G72F双面机6台，单价10.4万元；规格型号34〃24G72F双面机6台，单价10.4元，共计人民币1248000元。买方延付货款应每天偿付延付货款3‰的违约金，剩余货款在2014年4月9日前付清。合同签订后，原告按照合同约定将12台双面机发往被告处，被告在收到货物后，向原告支付了680000元货款，至今尚欠原告货款568000元。庭审中，原告自愿放弃按照所欠货款每天3‰计算违约金，同意按照银行同期贷款利率计算违约金。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的针织机械购销合同、收款收据、出库单、货物运单、光碟及2014年7月28日沈荣出具的凭证一张，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告沈荣在原告江西双德利机械有限公司处购买双面机，并签订了买卖合同，双方遂形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。现被告仅支付680000元货款，尚余568000元货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付货款568000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年4月9日至判决之日止拖欠货款568000元每天3‰的违约金，因原告在庭审中自愿放弃按所欠货款每天3‰计算违约金，而同意按银行同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。故截至2015年5月26日，被告应支付违约金38363元（违约金计算清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈荣于本判决生效之日起三日内支付原告江西双德利机械有限公司货款568000元及违约金38363元,共计606363元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，保全费3552元，共计13426元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第121号
原告：江西双德利机械有限公司
法定代表人：魏顺新；职务：董事长。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：沈荣，男。
原告江西双德利机械有限公司（下称原告）与被告沈荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西双德利机械有限公司的委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《针织机械购销合同》，合同约定：被告沈荣向原告购买规格型号34〃18G72F双面机6台，单价10.4万元；规格型号34〃24G72F双面机6台，单价10.4元，共计人民币1248000元，买方延付货款应每天偿付延付货款3‰的违约金，剩余货款在2014年4月9日前付清。合同签订后，原告自2013年4月27日至2013年7月3日分四次通过鑫达物流公司装运向被告出售12台双面机，被告在2013年4月4日至2015年4月8日期间分九次支付货款680000元，至今尚欠原告货款568000元，故诉至法院，要求被告偿付货款568000元及支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告沈荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订一份《针织机械购销合同》，合同约定：被告在原告处购买规格型号34〃18G72F双面机6台，单价10.4万元；规格型号34〃24G72F双面机6台，单价10.4元，共计人民币1248000元。买方延付货款应每天偿付延付货款3‰的违约金，剩余货款在2014年4月9日前付清。合同签订后，原告按照合同约定将12台双面机发往被告处，被告在收到货物后，向原告支付了680000元货款，至今尚欠原告货款568000元。庭审中，原告自愿放弃按照所欠货款每天3‰计算违约金，同意按照银行同期贷款利率计算违约金。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的针织机械购销合同、收款收据、出库单、货物运单、光碟及2014年7月28日沈荣出具的凭证一张，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告沈荣在原告江西双德利机械有限公司处购买双面机，并签订了买卖合同，双方遂形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。现被告仅支付680000元货款，尚余568000元货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付货款568000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年4月9日至判决之日止拖欠货款568000元每天3‰的违约金，因原告在庭审中自愿放弃按所欠货款每天3‰计算违约金，而同意按银行同类贷款利率计算违约金，本院予以支持。故截至2015年5月26日，被告应支付违约金38363元（违约金计算清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈荣于本判决生效之日起三日内支付原告江西双德利机械有限公司货款568000元及违约金38363元，共计606363元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，保全费3552元，共计13426元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1069号
原告：海宁天福经编织造有限公司，住所地：海宁市经济
开发区袜业园区双园路2号。
法定代表人：薛六明，董事长。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师
。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地：安徽省繁昌
县工业园。
法定代表人：艾和莲，董事长。
原告海宁天福经编织造有限公司诉被告芜湖瑞文吉服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后
，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2010年9月2
8日公开开庭进行了审理。原告海宁天福经编织造有限公司委
托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告芜湖瑞文吉服饰有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁天福经编织造有限公司起诉称：2010年2月23日
，原、被告订立购销合同一份，约定由原告供应被告全涤金光
绒面料，被告应在收货后一个月内付清货款，签约后，原告交
付被告货物5899.1公斤货物，价值121521.46元，但被告收货
后未按约付款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款款12
1521.46元，并赔偿原告利息损失2000元。
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据
1、原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存
在买卖关系。
2、原、被告双方盖章确认的函一份，证明被告欠原告货
款121521.46元的事实。
3、律师函一份，证明2010年8月11日原告向被告催讨过货款。
本院认证认为：原告提供的上述证据，符合证据的形式要
件和实质要件，本院予以认定。
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定案件事
实如下：2010年2月23日，原、被告签订购销合同一份，双方
约定由被告向原告购买全涤金光绒面料，交货地点在原告方仓
库，付款期限为货到后付30%，余款在一个月内付清。2010年4
月29日，原、被告在一份函上盖章确认，原告交付给被告的货
物数量为5899.1公斤，价值为121521.46元。被告收货后，至
今未给付原告货款。
本院认为：原告供应被告全涤金光绒面料，价值为121521
.46元的事实，有被告盖章确认，事实清楚。被告收货后未按
约定期限支付货款，原告因此诉请本院要求被告支付上述货款
，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求赔偿逾
期付款的银行利息损失，理由正当，但要求赔偿利息损失为20
00元，依据不足，其利息应从双方确认货款的一个月后按银行
同期存款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告海宁天福经编织造有限公司货款121521.46元
，赔偿利息损失1367元，合计122888.46元。
二、驳回原告海宁天福经编织造有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全申请费11
40元，合计2525元，由原告海宁天福经编织造有限公司负担15
元，被告芜湖瑞文吉服饰有限公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
厂二o一o年十月十五日
书记员 江 澍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第496号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：山东省冠县东环路南首。
法定代表人：刘俊敏，总经理。
被执行人：谢玉川，男，汉族。
被执行人：山东冠县金盛板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。
法定代表人：张宾，总经理。
被执行人：常海伟，女，汉族。
被执行人：刘俊敏，女，汉族。
被执行人：张宾，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川、山东冠县金盛板业有限公司、常海伟、刘俊敏、张宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第564号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第564号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3619号
原告：天津永福星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120110058708917Q），住所地天津市北辰区京津公路得利得物流园内。
法定代表人：王明华，董事长。
委托诉讼代理人：卢静，该公司经理。
被告：周学利男，汉族，1977年4月14日出生，住天津市河北区。
原告天津永福星汽车销售服务有限公司与被告周学利劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案。
天津永福星汽车销售服务有限公司诉称，津东丽劳人仲裁字[2018]第123号仲裁裁决书未按事实进行裁定，已经与周学利签订了租车合同，按照出车记录支付每月收入，不存在支付节假日加班费及未签订劳动合同的二倍工资。请求法院判决不支付周学利10月份工资差额和11月份工资5790元、未签订劳动合同双倍工资19875元、法定节假日加班费1783元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津永福星汽车销售服务有限公司的登记住所地为天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园，但其在该地址并无办事机构，在天津市东丽区内亦无其他办事机构。天津永福星汽车销售服务有限公司认为与周学利不存在劳动关系，故目前无法确定劳动合同履行地。天津永福星汽车销售服务有限公司自述办事机构所在地为天津市北辰区京津公路得利得物流园内。周学利自述其工作期间，天津永福星汽车销售服务有限公司在天津市河东区和北辰区均有办事机构。现双方对于主要办事机构所在地陈述不完全一致，但双方陈述的办事机构所在地均不在天津市东丽区内，故本院对本案无管辖权。又因双方共同确认天津永福星汽车销售服务有限公司在天津市北辰区有主要办事机构，故本案应由天津永福星汽车销售服务有限公司所在地的基层人民法院，暨天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张哲瑶
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2961号
原告胡朝伟，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省舞阳县。
被告河南省振源科技有限公司，住所地河南新乡工业园区。
法定代表人王乐鹏。
原告胡朝伟诉被告河南省振源科技有限公司（以下简称河南振源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝伟到庭参加诉讼，被告河南振源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝伟诉称，2015年10月15日，原告与被告签订借款协议，原告向被告出借1600000元，月息2%，借款期限自2015年10月15日至2015年12月30日止，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金1600000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息系自2015年10月15日至2015年12月30日止按月息2%计算以及逾期后借款协议约定的罚息。
被告河南振源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款1600000元，借款用途为补充流资，借款期限自2015年10月15日至2015年12月30日止，借款利率为月息2%；被告逾期还款的，原告向被告除计收费息外另按日万分之五加收罚息。同日，原、被告签订临时借据一份，约定借款1600000元支付至王乐鹏指定的农业银行账户内。2015年10月16日，原告分两次向指定的银行账户共计转账1563200元；2015年11月12日，被告收到原告胡朝伟现金36800元，并出具收据一份。至原告起诉之日，被告未偿还原告本息。
认定上述事实的证据材料有原告提供的临时借据、借款协议、网上银行电子回单、收据等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告胡朝伟与被告河南振源公司签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。借款协议签订后，原告依约向被告出借1600000元，被告未在约定的期限内还本付息，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金1600000元及借期内自2015年10月15日至2015年12月30日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期后约定的万分之五的罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省振源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡朝伟本金1600000元及利息（自2015年10月15日起以1600000元为基数按月利率2%计算至2015年12月30日止，自2015年12月31日起以1600000元为基数按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告胡朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王宝宝