wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第49号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某，男，生于吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月9日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员冯丽萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2014年4月8日6时许，因得知被害人吴某某要拉拢其手下员工李某甲到吴手下干活而心生不满，在本市丰满区华丰防水材料厂食堂持菜刀欲找吴某某理论此事，被他人劝阻。同日上午10时许，被告人高某在该厂院内工作车间见到吴某某后，随手捡拾一把镰刀，用镰刀刀背向吴某某头部连砍数下，致吴某某头部受伤。经法医鉴定，吴某某头部外伤构成重伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。
经审理查明，被告人高某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，被告人高某及家属已赔偿被害人吴某某各项费用共计人民币十七万元，双方已达成和解，被害人吴某某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人万某某、王某某、姜某某、徐某某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙证言；病情介绍书、常住人口数据查询详细信息等；吉林市公安局司法鉴定中心文书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因民间纠纷与被害人吴某某发生矛盾后，不能正确、冷静处理，而是持械伤害对方，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定对被告人高某从轻处罚，在量刑时予以考虑。被告人高某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人ＸＸ关于被告人高某系投案自首的辩护意见，本院经审理认为，被告人高某之行为不符合自首的构成要件，不应认定为投案自首，该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一四年九月九日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第49号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某，2013年4月15日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年3月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年1月28日12时50分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的正三轮摩托车违法载客，由北向南行驶至丰宁满族自治县杨木栅子乡后店村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入逆行，与相对方向常某甲驾驶的违反规定载货、在容易发生危险路段遇冰雪路面未降低行驶速度的京E585**号中型普通货车相撞，造成正三轮摩托车司机张某、王某某、崔某某受伤，崔某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：张某负此次事故的主要责任，常某甲负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年1月28日12时50分许，被告人张某无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的正三轮摩托车违法载客，由北向南行驶至丰宁满族自治县杨木栅子乡后店村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入逆行，与相对方向常某甲驾驶的违反规定载货、在容易发生危险路段遇冰雪路面未降低行驶速度的京E585**号中型普通客车相撞，造成正三轮摩托车驾驶员张某和正三轮摩托车乘员王某某、崔某某受伤，崔某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：张某负此次事故的主要责任，常某甲负此次事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况；到案经过，证实公安机关传唤张某到案经过；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实崔某某的损伤符合交通伤致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；证人常某某、常某甲证言，证实当时行至杨木栅子乡后店村时，对面过来一辆三轮摩托车，斜着就冲着我们来了，刹车也没有躲过，撞到了一起，我车的左前角与对方车的左侧发生相撞；证人王某某证言，证实当日我和崔某某乘坐张某的摩托车从杨木栅子回四道河，走到后店村时听到“哐”的一声就不知道什么了；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人张某及常某甲血液中乙醇含量为00.00mg／100ml，均属于未饮酒；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实常某甲准驾车型A2，有效期止2021年2月10日，被告人张某未办理机动车驾驶证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实京E585**号中型普通客车所有人常某某，检验有效期止2013年9月30日；交通事故车辆痕迹检验记录，证实新星牌正三轮摩托车车身痕迹系与京E585**号中型普通客车相撞所致；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第02000024号、丰公交认字（2013）第03000047号道路交通事故认定书、承德市公安交通警察支队承公交复字（2013）第010号道路交通事故认定复核结论，证实被告人张某负此次事故的主要责任，常某甲负事故的次要责任；常住人口基本信息，证实被告人张某、被害人常某甲、崔某某、王某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人张某对上述证据均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 于晓东
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人丁XX，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2015年1月6日被取保候审，同年4月13日由本院决定继续取保候审。
辩护人崔丽萍，江西红阳光律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人丁XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人丁XX及其辩护人崔丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日11时至13时许，被害人龚XX因纠纷不让被告人丁XX的叔叔李X一在双方合伙的搅拌站开工，并将一辆车号为赣MVXX**沃尔沃越野车停放在新建县望城镇三联村中汉搅拌站工地上，被被告人丁XX用铲车装沙子把龚XX的车子推开并毁坏。当日17时许，被害人龚XX又将其父亲龚X一的赣MYXX**广州本田雅阁小车停放在新建县望城镇三联村中汉搅拌站工地上，被告人丁XX于当日22时许，又用铲车把该广本雅阁小车推开，并将沃尔沃越野车铲到路边的一水管上，致使两车损坏。经新建县价格认证中心鉴定，沃尔沃越野车损失计人民币56532元，广本雅阁车损失计人民币3944.9元；两车损失共计人民币60476.9元。
2014年12月26日，被告人丁XX赔偿被害人龚XX的的经济损失计人民币60000元，被害人龚XX对被告人丁XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚XX的陈述，证人李X一、卢XX、李X二、李X三的证言，价格鉴定结论，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人本身具有过错，酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人丁XX具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案产生的原因是被害人有一定过错的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百七十五条［故意毁坏财物］
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案经阜新市新邱区人大常委会许可，于2015年10月19日由阜新市公安局新邱公安分局执行取保候审。
辩护人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人王某某于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用钻石音响商场的营业执照，通过盗用农民身份证信息，虚报农民购买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款6.5万元，占为己有。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贪污罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定对其依法惩处。并向法庭提供了书证家电下乡网点垫付协议书、阜新商业银行账户明细、农村信用社对账单、家电下乡相关文件、企业营业资质、身份证明、证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对指控贪污数额有异议。
其辩护人的主要辩护意见：一是该案定性不准确；二是认定数额不准确；三是被告人具有自首情节并积极退赃，缴纳罚金，社会危害性较小，属初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用钻石音响商场的营业执照，通过盗用农民身份证信息，虚报农民购买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款42585.47元，占为己有。
2015年8月13日，被告人王某某被检察机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：关于家电下乡相关文件、家电下乡网点垫付协议书、钻石音响企业资质、家电下乡申领补贴表及身份信息、银行账户明细、对账单、被告人身份证明、罚没收据以及本案的案件来源和抓捕经过。
2、视听光盘。
上述证据控辩双方均表示无异议，予以认定
3、李某某等27位证人证实均在钻石音响商店购买过家电下乡产品，但经核实，有部分家电没有购买过，也未得到相应补贴。可证实其身份证信息被盗用的事实。此部分证人未得到的补贴款总计：10655.7元。
4、李某甲等54位证人证实从未在钻石家电购买过任何家电下乡产品，也未得到过任何补贴款，其身份证信息从未借与过他人使用，可证实其身份证信息被盗用的事实。此部分申领补贴款项为31929.77元。
5、被告人王某某供述及其在检察机关的自书材料均证实其盗用农民身份信息，套取国家家电下乡补贴款的事实。
上述证人证言、被告人供述均经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
对刘某某等44位证人虽能证实其家中购买过相应的家电下乡产品，但因综上证人均非身份证信息的所有人，其证言不具有唯一性和排他性。故对该部分证据不予采纳。
本院认为，被告人王某某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，应予纠正。被告人王某某案发后主动到检察机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。其能主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出指控王某某犯贪污罪定性不准确的辩护意见，经查，王某某受政府委托，在进行家电下乡补贴申领过程中，虚构事实，骗取国有财产占为己有，有书证家电下乡网点垫付协议书、家电下乡相关文件等予以证实，其行为完全符合贪污罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳；对王某某及其辩护人提出认定数额不确切，王某某有自首情节，积极退赃，缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
河南省新安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，出生于1959年12月12日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月8日被新安县公安局刑事拘留，2015年1月14日被新安县公安局决定取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月7日上午11时10分，家住新安县五头镇小庄村2号的被害人王某某及其妻子李某某在仓头邮政储蓄银行取钱，在取钱后站在2号柜台边数钱的过程中，被告人翟某某趁王某某、李某某以及银行营业人员不注意，将放在银�2号柜台取款槽里归李某某所有的10000元现金盗走。
另查明：案发后，公安机关将被盗10000元现金扣押，并已退还给被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某某的供述，被害人王某某、李某某的陈述及报案材料，证人翟某甲等人的证言，盗窃现场视频资料，扣押笔录及照片，领条，被告人翟某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曲比哈者。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曲比哈者犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人曲比哈者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日至10月2日，伙同“黑来尔则”（在逃）到本市新市区迎宾路“迎宾丽舍”小区入室盗窃移动电话、现金等财物，经鉴定，被盗物品价值4967元人民币，现金2700元。2014年10月10日3时许，被告人曲比哈者来到天津路通用厂家属院7号楼2单元201室，从窗户攀爬至室内，离开时被当场抓获。公诉机关认为，被告人曲比哈者的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人曲比哈者对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2014年9月29日凌晨3时许，被告人曲比哈者伙同“黑来尔则”（在逃）来到本市新市区迎宾路“迎宾丽舍”小区14号楼5单元202室，“黑来尔则”在楼下望风，曲比哈者从窗户攀爬进入被害人吴某某室内，将一部白色“苹果”5型移动电话机，一部黑色“LG”KP502型移动电话机、一个黑色男士包（包内有现金300元）、一个女士包（包内有现金700元）盗走。经鉴定，被盗物品价值2725元人民币。
⒉2014年10月1日凌晨3时许，被告人曲比哈者伙同“黑来尔则”（在逃）来到本市新市区迎宾路迎宾丽舍小区39号楼1单元203室，曲比哈者在楼下望风，“黑来尔则”从窗户攀爬至被害人李某某室内，将一台黑色“宏基”V5-437G型笔记本电脑，现金800元盗走。经鉴定，被盗物品价值1757元人民币。
⒊2014年10月2日凌晨3时许，被告人曲比哈者伙同“黑来尔则”（在逃）来到本市新市区迎宾路“迎宾丽舍”小区8号楼2单元202室，“黑来尔则”在楼下望风，曲比哈者攀爬至二楼窗户进入被害人曹某某室内，将一件灰色“培罗成”纯羊毛休闲西服和一个钱包（包内有现金900元）盗走。经鉴定，被盗物品价值485元人民币。
⒋2014年10月10日3时许，被告人曲比哈者来到天津路通用厂家属院7号楼2单元201室，从窗户攀爬至室内，离开时被当场抓获。
上述事实，被告人曲比哈者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某、李某某、曹某某、吴某某的陈述和报案材料；被告人曲比哈者的供述和辩解；对案笔录；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心（2014）0314、（2014）0315、（2014）0316号涉案物品估价鉴定结论书；书证：抓获经过、被告人曲比哈者的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比哈者以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，涉案价值达7667元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人曲比哈者归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
二、违法所得7667元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年一月十三日
书记员 陈 丽 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年2月5日4时30时许，爬窗进入淄博高新区中德奥林新城北门西侧“放心油条”店内，撬锁盗窃现金19750元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑并处罚金。
被告人高某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
另经本院查明，案发后，被告人高某某所盗赃款已全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人韩某某关于被盗现金的时间、地点、数额等情况的证言；淄博市公安局高新区分局关于从被告人高某某住处缴获被盗现金的勘验检查笔录及照片、缴赃退赃清单，小区监控视频的视听资料；被告人高某某户籍身份证明；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于涉案赃物已经全部追回，被告人高某某案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年六月十一日
书记员 祝宏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第51号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人金凤云，男，1972年10月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被新蔡县森林公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人金凤云犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人金凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人金凤云在未办理采伐证的情况下，擅自雇人将自己以人民币18000元价格购买的位于新蔡县关津乡牛湾村委黄围孜东东西港沟南侧的45棵杨树伐倒。经新蔡县森林公安局林业工程师现场鉴定，被伐树木蓄积量为38.8940立方米。
上述事实，被告人金凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐的林木的照片，书证户籍证明、辨认笔录、新蔡县林业局证明，证人王某某、侯某、刘某某、丁某某等人证言，林业技术鉴定书、鉴定报告，现场勘验笔录、滥伐林木现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金凤云违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；金凤云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据金凤云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人金凤云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 陈永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐熠琦
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第51号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人邢某某，男，1976年12月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，哈尔滨银行某某管理部总经理助理，现住及户籍所在地均为本市。因涉嫌行贿犯罪于2014年12月16日被七台河市新兴区人民检察院取保候审。被告人邢某某行贿一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第21号起诉书于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7、8月份的一天，被告人邢某某为提高职务级别，在哈尔滨银行七台河分行行长办公室给行长肖某（另案处理）四张购物卡（价值人民币2万元）；2014年春节前给肖某2千元现金。共计给肖某人民币2.2万元。被告人邢某某于2014年11月16日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢某某为提高职务级别，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人邢某某在被追述前主动交待行贿行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。公诉机关量刑建议为鉴于被告人李某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述犯罪及量刑事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市新兴区人民检察院反渎职侵权局制作的《破案经过》，新兴区人民检察院制作的《立案决定书》，哈尔滨市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》、哈尔滨市质量技术监督局出具的《中华人民共和国组织机构代码证》，哈尔滨银行干部任免审批表，哈尔滨市银行哈银人发（2012）号《关于肖某同志任职的通知》文件，哈尔滨银行员工信息采集表，肖某的讯问笔录一份，被告人邢某某的2014年11月16日询问笔录一份及讯问笔录一份，被告人邢某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢某某为谋取不正当的职务竞争优势，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对公诉机关起诉同时认为被告人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或免除处罚的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。结合被告人为谋取可期待不正当利益实施行贿行为，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，数额较低等情节，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄跃海代理审判员  崔本峻人民陪审员  穆清雪二〇一五年三月二十六日书 记 员  申玉洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第51号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人肖某甲，男，1969年7月29日出生。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、肖蔚出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月30日被告人肖某甲驾驶轻型普通货车，驾驶室载熊某某、肖某乙两人，货箱内载衣物、凉棚、梯子等物品，从镇沅县和平乡驶往新平县戛洒镇，16时40分，行至景大线K230＋450M处时，因肖某甲在潮湿的路面上以不低于39km／h的速度转右急弯，致使其采取制动时所驾车辆失控向行驶方向右侧跑偏，驶离路面后坠下山箐31米，造成乘车人熊某某当场死亡，驾驶人肖某甲、乘车人肖某乙受伤，车辆及所载货物受损的道路交通事故。经鉴定，被害人熊某某系胸部受机械性外力作用导致胸腔脏器损伤死亡。经认定，肖某甲承担此事故的全部责任，熊某某、肖某乙无责任。案发后被告人肖某甲明知他人报案仍一直在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲在公安机关的供述，被害人肖某乙的陈述，证人杨某某的证言，新平县公安局110接警单、电话记录、查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘验的笔录和照片、新公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、情况说明、返还物品凭证，熊某某、肖某乙的身份证复印件及常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印证、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件，云南云通司法鉴定中心（2013）F01血检字第187号血液乙醇含量检验报告书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心（2013）（交）尸鉴字第13号尸体检验鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心的交科所司鉴中心（2013）车鉴字第44-015号司法鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，被告人肖某甲的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉梅二〇一五年五月四日书记员  李 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04042号
上诉人（原审原告）财荣金属制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区浏太路北侧。
法定代表人钟长庆，董事长。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛松起。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
上诉人财荣金属制品（太仓）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人财荣金属制品（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人财荣金属制品（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人财荣金属制品（太仓）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人胡新年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十月十五日
书 记 员 芮 园
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第329号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日0时许，经事先电话联�毒品交易事宜后，被告人胡某某至本市XX区XX路XX弄XX号XX室朱某某（另行处理）家中，以人民币1，000元的价格贩卖给朱白色晶体一包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重9.66克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第329号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月11日19时30分，被告人王某醉酒后驾驶冀A26＊**号轻型普通货车在石家庄市某街与某交口南侧倒车时，未查明车后情况确认安全，将由北向南骑自行车经过此处的冯某撞倒，造成冯某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，王某静脉血中酒精含量为316.72mg／100mL.经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，王某负此事故全部责任，冯某不负此事故责任。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年2月11日19时30分，在石家庄市某大街与某路交口南侧，被告人王某驾驶车牌号为冀A26＊**号轻型普通货车倒车时，未查明车后情况确认安全，与由北向南骑自行车经过此处的被害人冯某相撞，致被害人冯某受伤，双方车辆损坏。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第231号《法医毒物检验报告书》确认，被告人王某静脉血中酒精含量为316.72mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人冯某不负此事故责任。另查明，2015年2月28日，被告人王某与被害人冯某达成调解协议，被告人王某支付被害人冯某本次事故产生的相关经济损失共计人民币16000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人冯某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，送达回证，王某驾驶证复印件、机动车行驶证，现场照片、现场视频，户籍证明及现实表现，调解协议，抓获经过等证据予以佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人冯某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  郑亮亮二〇一五年八月二十五日书 记 员  张红娇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00324号
原告辽宁津大肥业有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。
法定代表人孙荣祥，经理。
委托代理人李哲吉，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司员工。
被告王跃臣，男，1970年2月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告辽宁津大肥业有限公司与被告王跃臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁津大肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费635.00元，减半收取317.50元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 曼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2501号
罪犯周加丰，男，1964年7月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周加丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周加丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2501号
罪犯周加丰，男，1964年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周加丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
本院认为，罪犯周加丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
原 告 王 磊 与 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前执监字第5号
案外人：杨晓梅。
委托代理人：王淑琴。
申请执行人：王磊。
委托代理人：贾景国。
被执行人：松原市龙昇房地产有限责任公司。
法定代表人：蔡文侠，系董事长。
本院在审理原告王磊与被告松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，与2013年11月29日，作出（2013）前诉中保字第80好民事裁定，案外人杨晓梅于2014年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓梅一处异议称：1、仲裁裁决书查明的事实是2012年12月29日，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司签订的2分仲裁协议中有仲裁条款。依据仲裁条款，提出仲裁。2、查明案情如下，杨晓梅与龙昇签订的2分房屋买卖合同协议位于65套房子和车库，在仲裁庭上，提交了如下材料，房屋买卖协议2份，票据原件和房屋钥匙，在庭审时出示了，中国交通银行和中国建设银行转账回单。转账凭条等证据，证据开发公司已经收到购房款。出示了65套房屋和30个车库的钥匙，已经相关的国有土地使用证，建筑公司许可证等证明文件。裁决书2、3、4页。3、贵院保全裁定存在错误。案外人是实际的所有劝人。案外人与龙昇签订了房屋买卖协议。
申请人王磊辩称：对仲裁书有异议。仲裁书时间是在判决书和裁定书之后做出的。是杨晓梅与本案的被执行人恶意串通、隐瞒事实真相、以虚假手段欺骗仲裁委员会作出的无效仲裁裁决书。扣押裁定和判决时合法有效的。异议不成立。杨晓梅是龙昇公司的实际控制人。通过欺骗仲裁机构作出错误的裁决书转移被执行财产，规避执行。房屋的所有权是与房产部门的等级为准。根据甲方松原市龙昇房地产有限责任公司与乙方王小红、病房杨晓梅签订的“以物抵债的协议书”，和找那个人张富权证实，上述涉案房屋在被前郭县人民法院扣押期间，本案被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司与所谓的案外人杨晓梅互相串通，将上述扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成非法处置、扣押、冻结财产罪，要求将此案移送公安机关立案侦查。
被申请人：松原市龙昇房地产有限责任公司辩称：2012年11月29日，答辩人就将案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人支付了全部价款。仲裁裁决书确认了双方的买卖协议，现在争议的房屋车库归案外人所有。
经本院审理查明：本院在审理原告王磊与松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日作出的（2013）前诉中保字第80号民事裁定，对被告松原市龙昇房地产有限责任公司所有的坐落于前郭县海勃日戈镇龙海家园道北临街商企楼西向东2号门1-2层，3号门1-2层，龙海家园道南临街商企楼西向东1号门1-3层，龙海家园1号楼车库1-8门房产予以扣押。扣押期间为二年。对赵中义所有的位于前郭县乌兰图嘎镇交通文化广里北侧第7、8、9、10门，面积440平方米房产予以扣押，扣押期间二年。本院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3025号民事判决，判令被告松原市龙昇房地产有限责任公司与本判决生效后10日内偿还原告王磊借款1315220元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。在本案执行期间，案外人杨晓梅提出异议要求撤销（2013）前诉中保字第80号民事裁定，终于对本案诉争标的的强制执行。杨晓梅是扣押的房屋实际所有人。2013年11月29日，长春市仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决：（一）确定双方于2012年11月29日签订的两份《协议》合法、有效，《协议》项下的所有房屋和车库归申请人（杨晓梅）所有；（二）裁决被申请人松原市龙昇房地产有限责任公司立即协助申请人杨晓梅办理房屋和车库的过户更名手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间签订的买卖房屋合同，没有办理产权过户登记，亦无其他能够排除执行的法定条件，因此，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间达成的买卖房屋的约定，仅产生双方之间内部的约束力，不能对抗申请执行人。长春市仲裁委员会在本院已经查封房屋的情况下，作出的仲裁裁决，不能对抗本院做出的查封措施。因此，本院不予采信。杨晓梅没有举出充分证据证明其对执行标的享有所有权，或者其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，对执行标的不足以排除强制执行的权益。因此，杨晓梅提出的异议是不成立的。王磊对杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司互相串通，将上述被扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成犯罪等的质疑，在执行程序中，本院不予审查。经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人杨晓梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘 露
原 告 王 磊 与 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前执监字第5号
案外人：杨晓梅。
委托代理人：王淑琴。
申请执行人：王磊。
委托代理人：贾景国。
被执行人：松原市龙昇房地产有限责任公司。
法定代表人：蔡文侠，系董事长。
本院在审理原告王磊与被告松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，与2013年11月29日，作出（2013）前诉中保字第80好民事裁定，案外人杨晓梅于2014年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓梅一处异议称：1、仲裁裁决书查明的事实是2012年12月29日，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司签订的2分仲裁协议中有仲裁条款。依据仲裁条款，提出仲裁。2、查明案情如下，杨晓梅与龙昇签订的2分房屋买卖合同协议位于65套房子和车库，在仲裁庭上，提交了如下材料，房屋买卖协议2份，票据原件和房屋钥匙，在庭审时出示了，中国交通银行和中国建设银行转账回单。转账凭条等证据，证据开发公司已经收到购房款。出示了65套房屋和30个车库的钥匙，已经相关的国有土地使用证，建筑公司许可证等证明文件。裁决书2、3、4页。3、贵院保全裁定存在错误。案外人是实际的所有劝人。案外人与龙昇签订了房屋买卖协议。
申请人王磊辩称：对仲裁书有异议。仲裁书时间是在判决书和裁定书之后做出的。是杨晓梅与本案的被执行人恶意串通、隐瞒事实真相、以虚假手段欺骗仲裁委员会作出的无效仲裁裁决书。扣押裁定和判决时合法有效的。异议不成立。杨晓梅是龙昇公司的实际控制人。通过欺骗仲裁机构作出错误的裁决书转移被执行财产，规避执行。房屋的所有权是与房产部门的等级为准。根据甲方松原市龙昇房地产有限责任公司与乙方王小红、病房杨晓梅签订的“以物抵债的协议书”，和找那个人张富权证实，上述涉案房屋在被前郭县人民法院扣押期间，本案被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司与所谓的案外人杨晓梅互相串通，将上述扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成非法处置、扣押、冻结财产罪，要求将此案移送公安机关立案侦查。
被申请人：松原市龙昇房地产有限责任公司辩称：2012年11月29日，答辩人就将案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人支付了全部价款。仲裁裁决书确认了双方的买卖协议，现在争议的房屋车库归案外人所有。
经本院审理查明：本院在审理原告王磊与松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日作出的（2013）前诉中保字第80号民事裁定，对被告松原市龙昇房地产有限责任公司所有的坐落于前郭县海勃日戈镇龙海家园道北临街商企楼西向东2号门1-2层，3号门1-2层，龙海家园道南临街商企楼西向东1号门1-3层，龙海家园1号楼车库1-8门房产予以扣押。扣押期间为二年。对赵中义所有的位于前郭县乌兰图嘎镇交通文化广里北侧第7、8、9、10门，面积440平方米房产予以扣押，扣押期间二年。本院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3025号民事判决，判令被告松原市龙昇房地产有限责任公司与本判决生效后10日内偿还原告王磊借款1315220元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。在本案执行期间，案外人杨晓梅提出异议要求撤销（2013）前诉中保字第80号民事裁定，终于对本案诉争标的的强制执行。杨晓梅是扣押的房屋实际所有人。2013年11月29日，长春市仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决：（一）确定双方于2012年11月29日签订的两份《协议》合法、有效，《协议》项下的所有房屋和车库归申请人（杨晓梅）所有；（二）裁决被申请人松原市龙昇房地产有限责任公司立即协助申请人杨晓梅办理房屋和车库的过户更名手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间签订的买卖房屋合同，没有办理产权过户登记，亦无其他能够排除执行的法定条件，因此，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间达成的买卖房屋的约定，仅产生双方之间内部的约束力，不能对抗申请执行人。长春市仲裁委员会在本院已经查封房屋的情况下，作出的仲裁裁决，不能对抗本院做出的查封措施。因此，本院不予采信。杨晓梅没有举出充分证据证明其对执行标的享有所有权，或者其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，对执行标的不足以排除强制执行的权益。因此，杨晓梅提出的异议是不成立的。王磊对杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司互相串通，将上述被扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成犯罪等的质疑，在执行程序中，本院不予审查。经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人杨晓梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘 露
原 告 王 磊 与 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2014）前执监字第5号案外人：杨晓梅。委托代理人：王淑琴。申请执行人：王磊。委托代理人：贾景国。被执行人：松原市龙昇房地产有限责任公司。法定代表人：蔡文侠，系董事长。本院在审理原告王磊与被告松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，与2013年11月29日，作出（2013）前诉中保字第80好民事裁定，案外人杨晓梅于2014年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨晓梅一处异议称：1、仲裁裁决书查明的事实是2012年12月29日，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司签订的2分仲裁协议中有仲裁条款。依据仲裁条款，提出仲裁。2、查明案情如下，杨晓梅与龙昇签订的2分房屋买卖合同协议位于65套房子和车库，在仲裁庭上，提交了如下材料，房屋买卖协议2份，票据原件和房屋钥匙，在庭审时出示了，中国交通银行和中国建设银行转账回单。转账凭条等证据，证据开发公司已经收到购房款。出示了65套房屋和30个车库的钥匙，已经相关的国有土地使用证，建筑公司许可证等证明文件。裁决书2、3、4页。3、贵院保全裁定存在错误。案外人是实际的所有劝人。案外人与龙昇签订了房屋买卖协议。申请人王磊辩称：对仲裁书有异议。仲裁书时间是在判决书和裁定书之后做出的。是杨晓梅与本案的被执行人恶意串通、隐瞒事实真相、以虚假手段欺骗仲裁委员会作出的无效仲裁裁决书。扣押裁定和判决时合法有效的。异议不成立。杨晓梅是龙昇公司的实际控制人。通过欺骗仲裁机构作出错误的裁决书转移被执行财产，规避执行。房屋的所有权是与房产部门的等级为准。根据甲方松原市龙昇房地产有限责任公司与乙方王小红、病房杨晓梅签订的“以物抵债的协议书”，和找那个人张富权证实，上述涉案房屋在被前郭县人民法院扣押期间，本案被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司与所谓的案外人杨晓梅互相串通，将上述扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成非法处置、扣押、冻结财产罪，要求将此案移送公安机关立案侦查。被申请人：松原市龙昇房地产有限责任公司辩称：2012年11月29日，答辩人就将案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人支付了全部价款。仲裁裁决书确认了双方的买卖协议，现在争议的房屋车库归案外人所有。经本院审理查明：本院在审理原告王磊与松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日作出的（2013）前诉中保字第80号民事裁定，对被告松原市龙昇房地产有限责任公司所有的坐落于前郭县海勃日戈镇龙海家园道北临街商企楼西向东2号门1-2层，3号门1-2层，龙海家园道南临街商企楼西向东1号门1-3层，龙海家园1号楼车库1-8门房产予以扣押。扣押期间为二年。对赵中义所有的位于前郭县乌兰图嘎镇交通文化广里北侧第7、8、9、10门，面积440平方米房产予以扣押，扣押期间二年。本院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3025号民事判决，判令被告松原市龙昇房地产有限责任公司与本判决生效后10日内偿还原告王磊借款1315220元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。在本案执行期间，案外人杨晓梅提出异议要求撤销（2013）前诉中保字第80号民事裁定，终于对本案诉争标的的强制执行。杨晓梅是扣押的房屋实际所有人。2013年11月29日，长春市仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决：（一）确定双方于2012年11月29日签订的两份《协议》合法、有效，《协议》项下的所有房屋和车库归申请人（杨晓梅）所有；（二）裁决被申请人松原市龙昇房地产有限责任公司立即协助申请人杨晓梅办理房屋和车库的过户更名手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间签订的买卖房屋合同，没有办理产权过户登记，亦无其他能够排除执行的法定条件，因此，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间达成的买卖房屋的约定，仅产生双方之间内部的约束力，不能对抗申请执行人。长春市仲裁委员会在本院已经查封房屋的情况下，作出的仲裁裁决，不能对抗本院做出的查封措施。因此，本院不予采信。杨晓梅没有举出充分证据证明其对执行标的享有所有权，或者其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，对执行标的不足以排除强制执行的权益。因此，杨晓梅提出的异议是不成立的。王磊对杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司互相串通，将上述被扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成犯罪等的质疑，在执行程序中，本院不予审查。经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回案外人杨晓梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。审 判 长  翟青山人民陪审员  胡慧琴人民陪审员  包求知二〇一五年九月十四日书 记 员  甘 露
原 告 王 磊 与 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）前执监字第5号案外人：杨晓梅。委托代理人：王淑琴。申请执行人：王磊。委托代理人：贾景国。被执行人：松原市龙昇房地产有限责任公司。法定代表人：蔡文侠，系董事长。本院在审理原告王磊与被告松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，与2013年11月29日，作出（2013）前诉中保字第80好民事裁定，案外人杨晓梅于2014年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨晓梅一处异议称：1、仲裁裁决书查明的事实是2012年12月29日，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司签订的2分仲裁协议中有仲裁条款。依据仲裁条款，提出仲裁。2、查明案情如下，杨晓梅与龙昇签订的2分房屋买卖合同协议位于65套房子和车库，在仲裁庭上，提交了如下材料，房屋买卖协议2份，票据原件和房屋钥匙，在庭审时出示了，中国交通银行和中国建设银行转账回单。转账凭条等证据，证据开发公司已经收到购房款。出示了65套房屋和30个车库的钥匙，已经相关的国有土地使用证，建筑公司许可证等证明文件。裁决书2、3、4页。3、贵院保全裁定存在错误。案外人是实际的所有劝人。案外人与龙昇签订了房屋买卖协议。申请人王磊辩称：对仲裁书有异议。仲裁书时间是在判决书和裁定书之后做出的。是杨晓梅与本案的被执行人恶意串通、隐瞒事实真相、以虚假手段欺骗仲裁委员会作出的无效仲裁裁决书。扣押裁定和判决时合法有效的。异议不成立。杨晓梅是龙昇公司的实际控制人。通过欺骗仲裁机构作出错误的裁决书转移被执行财产，规避执行。房屋的所有权是与房产部门的等级为准。根据甲方松原市龙昇房地产有限责任公司与乙方王小红、病房杨晓梅签订的“以物抵债的协议书”，和找那个人张富权证实，上述涉案房屋在被前郭县人民法院扣押期间，本案被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司与所谓的案外人杨晓梅互相串通，将上述扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成非法处置、扣押、冻结财产罪，要求将此案移送公安机关立案侦查。被申请人：松原市龙昇房地产有限责任公司辩称：2012年11月29日，答辩人就将案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人提出异议的房屋及车库卖给了案外人，案外人支付了全部价款。仲裁裁决书确认了双方的买卖协议，现在争议的房屋车库归案外人所有。经本院审理查明：本院在审理原告王磊与松原市龙昇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月19日作出的（2013）前诉中保字第80号民事裁定，对被告松原市龙昇房地产有限责任公司所有的坐落于前郭县海勃日戈镇龙海家园道北临街商企楼西向东2号门1-2层，3号门1-2层，龙海家园道南临街商企楼西向东1号门1-3层，龙海家园1号楼车库1-8门房产予以扣押。扣押期间为二年。对赵中义所有的位于前郭县乌兰图嘎镇交通文化广里北侧第7、8、9、10门，面积440平方米房产予以扣押，扣押期间二年。本院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3025号民事判决，判令被告松原市龙昇房地产有限责任公司与本判决生效后10日内偿还原告王磊借款1315220元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。在本案执行期间，案外人杨晓梅提出异议要求撤销（2013）前诉中保字第80号民事裁定，终于对本案诉争标的的强制执行。杨晓梅是扣押的房屋实际所有人。2013年11月29日，长春市仲裁委员会作出长仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决：（一）确定双方于2012年11月29日签订的两份《协议》合法、有效，《协议》项下的所有房屋和车库归申请人（杨晓梅）所有；（二）裁决被申请人松原市龙昇房地产有限责任公司立即协助申请人杨晓梅办理房屋和车库的过户更名手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间签订的买卖房屋合同，没有办理产权过户登记，亦无其他能够排除执行的法定条件，因此，杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司之间达成的买卖房屋的约定，仅产生双方之间内部的约束力，不能对抗申请执行人。长春市仲裁委员会在本院已经查封房屋的情况下，作出的仲裁裁决，不能对抗本院做出的查封措施。因此，本院不予采信。杨晓梅没有举出充分证据证明其对执行标的享有所有权，或者其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，对执行标的不足以排除强制执行的权益。因此，杨晓梅提出的异议是不成立的。王磊对杨晓梅与松原市龙昇房地产有限责任公司互相串通，将上述被扣押财产“以物抵债”形式转移财产，其行为涉嫌构成犯罪等的质疑，在执行程序中，本院不予审查。经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回案外人杨晓梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。审 判 长  翟青山人民陪审员  胡慧琴人民陪审员  包求知二〇一五年九月十四日书 记 员  甘 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6039号
原告：阮业龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：覃强，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月28日
开庭时间：2016年9月29日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人李宏海到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告覃强归还借款21000元并支付逾期还款违约金5040元（因约定违约金过高，现按法定年利率24%计算，从2015年3月28日起，暂时算至2016年3月27日，计12个月，违约金5040元，要求算至实际还清之日止），合计26040元；2、本案诉讼费用由被告覃强承担。
事实认定
被告覃强于2014年5月27日向原告阮业龙出具一张《借条》、一张《收据》。其中，《借条》载明：“本人覃强（身份证号：，现住南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园56号1单元502室，因资金周转问题，现特向阮业龙（身份证号码：）借到人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），借款期限为：10个月。为偿还该借款，覃强自愿把在南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园56号1单元502室作为担保。并在此承诺，如有逾期，则每逾期一天，按借款总额的3‰作为违约金支付给阮业龙先生，若逾期超过30天，则覃强自愿全权委托阮业龙按市场最低价处理上述抵押物，所得款项优先偿还该借款。此据为证！出借人：阮业龙，电话号码：1869797****；借款人：覃强，身份证号码：，电话号码：1397878****，住址：澳华花园56号1单元502室，日期：2014.5.27。”《收据》载明：“今收到阮业龙总借款人民币：贰万壹千元整（￥21000.00元）。其中转账款人民币壹万伍千（￥15000.00元），现金人民币陆千元整（￥6000.00元）特立此据！收款人：覃强，日期：2014.5.27。”2014年5月27日，原告阮业龙与被告覃强签订了一份《抵押（借款）合同》，约定被告覃强（××）向原告阮业龙（××）借款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），借款期限从2014年5月27日至2015年3月27日，借款利息按约定利息计付；被告覃强将其拥有的位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园56号1单元502室作为借款抵押担保。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金的问题。被告覃强向原告阮业龙借款21000元的事实，有原告阮业龙提交的《借条》、《收条》原件予以证实，并有《抵押（借款）合同》佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本息。
关于借款利息及逾期违约金的问题。双方对借款借期内利息约定不明确，视为不支付利息。《借条》约定被告覃强逾期偿还借款的应当支付违约金，该约定系双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，现原告阮业龙主张违约金，符合约定。而违约金在性质上属于被告覃强逾期还款并占用原告阮业龙资金而导致原告阮业龙所遭受的逾期利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告阮业龙主张逾期违约金按月利率2%计付，符合规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
被告覃强向原告阮业龙偿还借款本金21000元并支付违约金（计算方式：以借款本金21000元为基数，自2015年3月28日起至被告覃强实际还清借款之日止，按月利率2%计付）；
案件受理费451元，由被告覃强负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第976号
原告王志宏，农民。
委托代理人刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告李华山。
委托代理人董生华，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告王志宏诉被告李华山为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志宏于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
本案受理费463元，由原告王志宏负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1570号
原告：杨菊华，女，1969年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告：宋德泉，男，1971年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨菊华与被告宋德泉合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨菊华及其委托诉讼代理人王仕瀚、被告宋德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊华提出诉讼请求：要求解除与被告宋德泉签订的《投资合作协议书》。事实与理由：2012年10月1日，原、被告双方签订了一份《投资合作协议书》，约定由被告出资100万元，原告出资200万元，共同在乌鲁木齐市米东区兴建商住楼，后原告按约定履约，可被告分文未出资，原告四处借钱，用所借资金弥补协议书中约定的应由被告承担的建房出资款100万元，此后原告数次催促被告，但被告均有各种理由推脱拒不履行其出资义务，为此给原告造成了极大的经济损失与精神伤害，还因被告个人债务问题而招来他人抢占使用已建好的房屋，严重地扰乱了原告正常的生活秩序，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋德泉辩称，我与原告杨菊华于1991年结婚，2012年4月11日离婚。离婚后，原告通过朋友介绍，乌鲁木齐市米东区农民马卫刚有宅基地需找人投资盖房，原告和我协商一致后签订了《投资合作协议书》，约定我和原告共同出资使用马卫刚的宅基地建房，房子建成后由我和原告各自分得一部分。后我没有实际出资，房子建成后，我的债权人到黄渠沿村找原告要债。现原告起诉我，我同意解除《投资合作协议书》。
经审理查明，2012年10月1日，原告杨菊华（甲方）与被告宋德泉（乙方）签订《投资合作协议书》一份，约定甲、乙双方共同选址在乌鲁木齐市米东区马卫刚合作建房。马卫刚提供宅基地及配套手续，甲方和乙方提供建房资金及修建房屋。修建此房屋费用约人民币300万元，甲方杨菊华出资人民币200万元，乙方宋德泉出资人民币100万元。房屋建成分配：分配根据甲、乙双方出资比例分配，甲方享有优先选择楼层权。即：地下一层，地上第一层，地上第二层归甲方杨菊华所有。地上第三层，地上第四层归乙方宋德泉所有。
另，原告杨菊华与被告宋德泉均不是乌鲁木齐市米东区黄渠沿村村民。原告向法庭举证2004年3月29日《收据》一份，该收据载明：缴款人马卫刚向昌吉回族自治州农业经济合作社缴纳了“宅基地三通款”3000元整。
上述事实有原告提供的《投资合作协议书》、《收据》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得对外出让、转让，宅基地使用权的主体为集体经济组织的成员，宅基地使用权是基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利性权利，非集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，原告杨菊华与被告宋德泉均不是乌鲁木齐市米东区黄渠沿村村民，原告杨菊华与被告宋德泉签订的《投资合作协议书》约定使用村民马卫刚的宅基地建房，对建成的房屋由原被告各自所有不同的楼层，该约定虽然系当事人真实意思表示，但是违反国家法律、行政法规强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告杨菊华与被告宋德泉于2012年10月1日签订的《投资合作协议书》系无效合同，该合同无效，不存在解除合同的问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨菊华要求解除与被告宋德泉签订的《投资合作协议书》的诉讼请求。
本案案件受理费30800元（原告已预交），由原告杨菊华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 张学艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保90号
申请人：重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。
组织机构代码：75624714-2。
法定代表人：谭春荣，该所主任。
被申请人：陈朝文，男，生于1956年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人陈朝文申请诉前保全一案，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的存款5000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 茂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢345号
申请执行人:通化市信德小额贷款有限公司。
被执行人：董桂雨、吉林老参堂科技发展股份有限公司。
本院在执行通化市信德小额贷款有限公司与张晓庆、吉林老参堂科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院查封的该借款抵押物人参，现暂时无法处理，经申请人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢345号申请执行人:通化市信德小额贷款有限公司。被执行人：董桂雨、吉林老参堂科技发展股份有限公司。本院在执行通化市信德小额贷款有限公司与张晓庆、吉林老参堂科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院查封的该借款抵押物人参，现暂时无法处理，经申请人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年十二月十六日书记员 回国志
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第481号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年七月二日
书记员 赵 娜
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初107号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人王某军，男，1989年8月14日生，汉族，身份证号码xxxxx，朔州市朔城区小平易乡大平易村人，初中文化，无业，捕前住朔城区西关小康村。2011年10月因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；2015年11月因犯抢夺罪被朔城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；2016年7月1日因抢夺被宁武县公安局行政拘留15日。2016年7月15日因涉嫌抢劫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月19日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人张世全、周淑娴，山西汾源律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人王某军犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其伙同他人共同故意犯罪，且在上一次刑法执行完毕五年之内又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第65条之规定。
被告人王某军辩称，其不构成抢劫罪。
辩护人提出的辩护意见：1、王某军不构成抢劫罪，应按照抢夺罪定罪处罚，王某军只有抢夺的故意，现有证据不足以证明存在抢劫的暴力手段，不能确定地面划痕和擦痕是拉拽形成的。2、王某军属于从犯。
经审理查明：2016年6月30日，被告人王某军与王云龙、“云云”（2人情况不详）预谋到宁武抢包，后王某军驾驶摩托车载王云龙、“云云”从朔州到宁武县城，当日17时许，3人未找到作案目标，准备返回朔州，当行至宁武县公安局红绿灯附近（宁武县豪德中国联通营业点北侧），看到高斌林驾驶电动车载其妻子宗变莲，王某军驾驶摩托车从高斌林电动车旁驶过，“云云”强行夺取宗变莲挎在肩上的黑色挎包，宗变莲不放手，“云云”将宗变莲、高斌林以及电动车拽倒在地，强行夺取挎包，宗变莲左膝盖擦伤，左小腿淤青，高斌林脚腕擦伤，地面留下擦划痕，后3人逃离现场，当日17时许，民警在宁武县阳方口转盘北道将王某军抓获。宗变莲挎包内装有VIVO手机一部、现金几十元、存折一本等物品，经鉴定被抢Vivo手机和女士挎包分别价值833元和30元。
2015年11月19日，被告人王某军因犯抢夺罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，刑期自2014年2月22日起至2016年2月21日止。
上述事实，有到案经过、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、受害人伤情照片、指认现场笔录、常住人口基本信息、朔城区人民法院刑事判决书、宁武县公安局现场检测报告书、被害人宗变莲、高斌林的陈述、被告人王某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，驾驶机动车伙同他人夺取财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某军在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人王某军及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩护意见，因与查明事实不符，故不予采信。关于辩护人提出王某军属从犯的辩护意见，因3人在作案时分工不同，无主从之分，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年6月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年二月十七日
书记员 王莉君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6385号
原告浏阳市国土资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托诉讼代理人徐初诞，系浏阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人徐袛宽，系浏阳市国土资源局法律顾问。
被告袁金花。
原告浏阳市国土资源局与被告袁金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浏阳市国土资源局于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市国土资源局撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由浏阳市国土资源局负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9291号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门青元餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区故宫路128号101单元之一。
法定代表人廖建忠。
被告廖建忠，男，1975年1月4日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈福建，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门银行股份有限公司与被告厦门青元餐饮管理有限公司、廖建忠、ＸＸ、刘寿清、陈福建借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异37号
案外人：李梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：刘道宇，男，1974年11月5日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市。
在本院执行刘道宇与薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案中，案外人李梅对执行徐州市湖北路滨湖花园一期X-X-
XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告刘道宇与被告薛野、裴昌松、纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初4388号民事调解书：一、被告薛野、裴昌松、纪艳于2017年9月4日一次给付原告刘道宇1000000元整；二、如逾期未支付，被告薛野、裴昌松、纪艳应支付原告刘道宇300000元违约金；三、如逾期未支付，2017年9月4日以后，按月息3%计息，直至付清。
原告刘道宇与被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初4389号民事调解书：一、被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华于2017年9月4日一次给付原告1000000元整；二、如逾期未支付，被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华应付给原告刘道宇300000元违约金；三、如逾期未支付，2017年9月4日以后，按月息3%计算，直至付清。
以上调解书发生法律效力后，根据刘道宇的申请，本院分别于2017年9月7日、10月11日立案执行，案号分别为（2017）苏0311执2204号、（2017）苏0311执2580号。在以上两案执行过程中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0311执2204、2580号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人裴昌松名下的位于徐州市××路滨湖花园××室房屋。
案外人李梅针对上述执行行为提出异议称，2015年10月15日案外人与薛野、裴昌松在徐州市滨湖步行街雅居房产中介签订了关于徐州市××路滨湖花园××室房屋的买卖合同，并按照合同约定支付购房款320万元，薛野、裴昌松也把该房屋交付给案外人居住至今。案外人认为，徐州市××路滨湖花园××室房屋系案外人购买，并支付了全部购房款，且合法占有。因此案外人请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人刘道宇未提交意见。
被执行人薛野、裴昌松未提交意见。
本院查明，2015年10月15日薛野、裴昌松（出卖方、甲方）与李梅（买受方、乙方）签订了《二手房买卖协议》，约定李梅购买裴昌松名下的位于徐州市××路滨湖花园××室房屋（含滨湖花园X期X一号车库XXX7号车位），价款为320万元，乙方于2015年10月15日已把购房款320万元支付给甲方，甲方于2015年10月31日前将房屋交付给乙方，双方同意于2016年10月1日前办理房屋产权转移手续。协议签订后，薛野、裴昌松按照约定将房屋交付给李梅，薛野于2015年10月25日向李梅出具了收条，内容为：“今收到李梅购房滨湖花园一期X-
X-XXX房款及车位款合计320万元，车位号：X期X1号车库XXX7”。
李梅与薛野在2015年10月15日之前存在民间借贷关系，截止至2015年10月15日，薛野拖欠李梅的借款本息已超过320万元，李梅系用薛野拖欠的借款本息支付的购房款320万元。
徐州市××路滨湖花园××室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为裴昌松，该房屋设定有抵押，抵押权人为莱商银行股份有限公司徐州分行，抵押期限为2015年8月31日至2017年8月31日。
本院曾于2017年7月12日作出（2017）苏0311民初4388号民事裁定书、2017年7月13日作出（2017）苏0311民初4388号协助执行通知书，于2017年7月13日查封了徐州市××路滨湖花园××室房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，李梅与薛野、裴昌松就徐州市××路滨湖花园××室房屋在本院2017年7月13日查封之前，已签订了《二手房买卖协议》，该买卖协议合法有效，李梅也已合法占有该房屋，并以薛野拖欠的借款本息支付了320万元购房款，且该房屋没有办理过户登记的原因，系因为设定有抵押，因此没有办理过户登记非因李梅自身原因。
综上，李梅请求中止对徐州市××路滨湖花园××室房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市湖北路滨湖花园一期X-X-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月三日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异37号案外人：李梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：刘道宇，男，1974年11月5日出生，汉族，住徐州市。被执行人：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族,住苏州市。被执行人：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市。在本院执行刘道宇与薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案中，案外人李梅对执行徐州市湖北路滨湖花园一期X-X-XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告刘道宇与被告薛野、裴昌松、纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初4388号民事调解书：一、被告薛野、裴昌松、纪艳于2017年9月4日一次给付原告刘道宇1000000元整；二、如逾期未支付，被告薛野、裴昌松、纪艳应支付原告刘道宇300000元违约金；三、如逾期未支付，2017年9月4日以后，按月息3%计息，直至付清。原告刘道宇与被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0311民初4389号民事调解书：一、被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华于2017年9月4日一次给付原告1000000元整；二、如逾期未支付，被告薛野、裴昌松、纪艳、纪艳华应付给原告刘道宇300000元违约金；三、如逾期未支付，2017年9月4日以后，按月息3%计算，直至付清。以上调解书发生法律效力后，根据刘道宇的申请，本院分别于2017年9月7日、10月11日立案执行，案号分别为（2017）苏0311执2204号、（2017）苏0311执2580号。在以上两案执行过程中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0311执2204、2580号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人裴昌松名下的位于徐州市××路滨湖花园××室房屋。案外人李梅针对上述执行行为提出异议称，2015年10月15日案外人与薛野、裴昌松在徐州市滨湖步行街雅居房产中介签订了关于徐州市××路滨湖花园××室房屋的买卖合同，并按照合同约定支付购房款320万元，薛野、裴昌松也把该房屋交付给案外人居住至今。案外人认为，徐州市××路滨湖花园××室房屋系案外人购买，并支付了全部购房款，且合法占有。因此案外人请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人刘道宇未提交意见。被执行人薛野、裴昌松未提交意见。本院查明，2015年10月15日薛野、裴昌松（出卖方、甲方）与李梅（买受方、乙方）签订了《二手房买卖协议》，约定李梅购买裴昌松名下的位于徐州市××路滨湖花园××室房屋（含滨湖花园X期X一号车库XXX7号车位），价款为320万元，乙方于2015年10月15日已把购房款320万元支付给甲方，甲方于2015年10月31日前将房屋交付给乙方，双方同意于2016年10月1日前办理房屋产权转移手续。协议签订后，薛野、裴昌松按照约定将房屋交付给李梅，薛野于2015年10月25日向李梅出具了收条，内容为：“今收到李梅购房滨湖花园一期X-X-XXX房款及车位款合计320万元，车位号：X期X1号车库XXX7”。李梅与薛野在2015年10月15日之前存在民间借贷关系，截止至2015年10月15日，薛野拖欠李梅的借款本息已超过320万元，李梅系用薛野拖欠的借款本息支付的购房款320万元。徐州市××路滨湖花园××室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为裴昌松，该房屋设定有抵押，抵押权人为莱商银行股份有限公司徐州分行，抵押期限为2015年8月31日至2017年8月31日。本院曾于2017年7月12日作出（2017）苏0311民初4388号民事裁定书、2017年7月13日作出（2017）苏0311民初4388号协助执行通知书，于2017年7月13日查封了徐州市××路滨湖花园××室房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李梅与薛野、裴昌松就徐州市××路滨湖花园××室房屋在本院2017年7月13日查封之前，已签订了《二手房买卖协议》，该买卖协议合法有效，李梅也已合法占有该房屋，并以薛野拖欠的借款本息支付了320万元购房款，且该房屋没有办理过户登记的原因，系因为设定有抵押，因此没有办理过户登记非因李梅自身原因。综上，李梅请求中止对徐州市××路滨湖花园××室房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对徐州市湖北路滨湖花园一期X-X-XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年四月三日书记员  刘 玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第401号
原告梁某某，女，1979年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1978年4月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，尔后在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，女儿粟某甲，儿子粟某乙。自结婚以来，被告所得收入从未交给原告，对原告的生活起居不闻不问。因被告性格暴躁，婚后被告经常酗酒，酒后无故辱骂原告，多次对原告实施家庭暴力，有时被告将原告推倒在地用脚踢伤原告，有时被告用火钳殴打原告。因此，原、被告夫妻感情非常差，经常吵闹，且经常分居，原、被告夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子原告直接抚养�3、原告嫁妆归原告所有；4、分割原、被告夫妻共同财产；5、由被告承担诉讼费。
被告粟某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异）及会同县马鞍镇人民政府的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、粟某某户籍证明及户成员信息表复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告及婚生女儿粟某甲，儿子粟某乙的基本情况。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月29日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2003年6月13日生育女儿�取名粟某甲，2010年10月23日生育儿子，取名粟某乙，现二人跟随被告及其父母生活。在共同生活中，原、被告偶尔发生争吵。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告粟某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后共同生活多年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽偶尔发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅、互让，相互信任，多加沟通，原、被告和好是完全有可能的。况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十月十六日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第61号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月14日16时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至高科园装饰城处，与鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号发生碰撞。被告人王某甲于当日23时50分主动到公安机关投案。毒物检验报告证实，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某甲对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至高科园装饰城处，与鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号发生碰撞，致五车损坏。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于当日23时50分主动到公安机关投案。
毒物检验报告证实，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，其他车辆驾驶人不承担事故责任。
另查明，被告人王某甲赔偿鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁B×××××号及鲁B×××××号车辆所有人共计人民币83700元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，交通事故现场图及照片，证人刘某甲、刘某乙、张某、王某乙、吕某、薛某、王某丙的证言，被告人王某甲的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，毒物检验报告，驾驶证、行车证及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍静静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第86号
申请执行人张某某，男。
被执行人薛某某，女。现下落不明。
本院在执行张某某与薛某某离婚纠纷［（2015）正民初字第176号民事判决书］一案中，因被执行人薛某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜光辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1346号
原告李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告李冬与被告熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭。根据原告的申请，本院对被告熊春桂位于湘潭市雨湖区中山路街道大明路72号0201***号房产（产权证号为2013023***）一套、位于湘潭市雨湖区中山路街道大明路72号0101***号房产（产权证号为2013023***）一套进行了查封。本案因案情复杂，经院长批准延长审理期限六个月。本院于2015年5月8日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李冬自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 杨百威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1536号
原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：黄坤，男，1988年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：阳光财保合肥支公司）与被告黄坤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行垫付的73959.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日13时1分，被告黄坤驾驶皖Ａ×××××号小型轻型客车，沿北二环北侧辅道由东向西行驶至北二环路照山酒店东侧附近时，车辆左前部与由南向北沿人行横道阮怀彪驾驶的电动车发生碰撞，造成阮怀彪受伤，两车受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳区大队认定：本起事故黄坤无证驾驶负事故全部责任，阮怀彪无责任。原告阳光财保合肥支公司按照合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02789号民事判决书履行了赔偿阮怀彪人身损害赔偿款73959.89元。被告黄坤无证驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿赔偿款，由于被告至今未返还原告垫付的赔偿款，现原告起诉要求被告返还垫付款。
被告黄坤未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日13时1分，黄坤驾驶皖Ａ×××××号小型轻型客车，沿北二环北侧辅道由东向西行驶至北二环路照山酒店东侧附近时，车辆左前部与由南向北沿人行横道阮怀彪驾驶的电动车发生碰撞，造成阮怀彪受伤，两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳区大队认定：黄坤无证驾驶负事故全部责任，阮怀彪无责任。2015年7月23日阮怀彪向安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉要求黄坤、阳光财保合肥支公司共同承担人身损害赔偿责任，后经安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02789号民事判决书判决，阳光财保合肥支公司在交强险范围内赔偿阮怀彪人身损害赔偿款73145.89元，并负担案件受理费814元。该判决生效后，阳光财保合肥支公司于2015年12月2日履行了赔偿义务。因被告黄坤无证驾驶，原告阳光财保合肥支公司现起诉被告黄坤返还先行垫付的赔偿款73959.89元（含案件受理费814元）。以上事实，由原告提供的道路事故交通认定书复印件、（2015）庐民一初字第02789号民事判决书、银行转账回执打印件等证据，证明了上述案件事实。
本院认为，阳光财保合肥支公司在交强险保险范围内先行履行了赔偿义务，即赔偿阮怀彪73145.89元，现阳光财保合肥支公司在赔偿范围内向黄坤主张追偿权，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告阳光财保合肥支公司向被告追偿负担的案件受理费814元，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告返还垫付款，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄坤于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付款73145.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，原告原告阳光财保合肥支公司负担425元，被告黄坤负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 伍龙兵
二〇一八年五月十六日
法官助理 李大鹏
书 记 员 张 杰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户名称：舒城县人民法院办公室
开户行：安徽舒城农村商业银行营业部
开户账号：
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第954号
原告崔荣丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔荣丽与被告张雅青民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张雅青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔荣丽撤回对被告张雅青的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告崔荣丽负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年七月九日
书 记 员 高婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4559号
申请执行人卓月，女，生于1974年11月20日，住重庆市璧山区。
被执行人魏昭海，男，生于1971年2月7日，住重庆市璧山区。
被执行人魏泽伟，男，生于1967年12月10日，住重庆市璧山区。
被执行人周国，男，生于1975年1月27日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4559号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4066号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：卢桂兰。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告卢桂兰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余燕苹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍禄军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍禄军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍禄军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，439.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，439.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……