wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特3号
申请人：阳某某，男，1957年8月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人阳某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阳某某称，申请人与被申请人王某某于1994年3月3日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年12月6日生育子阳某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人王某某于1997年11月4日离家出走至今下落不明，经申请人多方查找没有王某某的音讯，故申请人阳某某要求宣告被申请人王某某失踪。
经审理查明：下落不明人王某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人阳某某之妻。王某某与申请人阳某某于1994年3月3日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年12月6日生育子阳某甲。王某某于1997年下半年外出后至今下落不明，申请人阳某某遂向我院提出申请，要求宣告王某某失踪。申请人阳某某申请宣告王某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在人民法院报上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某于1997年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，王某某仍然下落不明，故对阳某某要求宣告王某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告王某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初366号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市石良镇。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月22日19时许，被告人李某某驾驶鲁YMXX**号小型轿车由东向西行驶，行至龙口市港城大道矫家河桥路口处，与由北向南步行的被害人宋某某相撞，造成车辆损坏，致被害人宋某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定，死者宋某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是发生此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人李某某驾驶鲁YMXX**号小型轿车由东向西行驶，行至龙口市港城大道矫家河桥路口处，与由北向南步行的被害人宋某某相撞，造成车辆损坏，致被害人宋某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定，死者宋某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，宋某某无事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人杨某某的证言；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0357号理化检验鉴定报告；龙公（刑）鉴（尸）字[2016]269号法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通肇事赔偿协议书、收条谅解书；经公证的授权委托书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某与被害人宋某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙承祎
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初903号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298XXXX。
法定代表人赵朝庭，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人刘尚军，男，1970年11月16日出生。
被告任君鹏，男，1953年1月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称溪翁庄支行）与被告任君鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告溪翁庄支行之委托代理人陈伟、刘尚军，被告任君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪翁庄支行诉称：1999年6月1日，我行与被告签订京农信质借字99第6.1号质押担保借款合同，约定我行向被告提供贷款人民币30000元，期限为12个月，借款期限自1999年6月1日至2000年6月1日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为利随本清，如逾期不还，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。合同签订后，我行向被告发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同到期后，被告未能偿还所欠借款及利息。现诉至法院，请求：1、判令被告任君鹏偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告任君鹏偿还借款利息48511.50元（计算至2014年7月17日）及自2014年7月18日至实际付清之日的利息（按日利率万分之四计算）；3、判令被告任君鹏负担案件受理费。
本院认为：1999年6月1日，被告任君鹏与北京市密云县石城农村信用合作社（以下简称石城信用社）签订了京农信质借字99第6.1号质押担保借款合同。经查，石城信用社已于1999年3月29日注销。注销后，石城信用社已丧失民事主体资格，不再具备民事行为能力，现溪翁庄支行提供的证据不足以证明其有权以金融借款合同为由要求被告任君鹏偿还借款本金和利息，故溪翁庄支行作为原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一六年四月二十一日
书记员 李婵媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执300号
申请执行人胡岩华，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人王志刚，男，1979年3月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘艳青，女，1978年2月10日生，维吾尔族，住渑池县。
本院在执行胡岩华申请执行王志刚、刘艳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无�产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执300号申请执行人胡岩华，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人王志刚，男，1979年3月29日生，汉族，住渑池县。被执行人刘艳青，女，1978年2月10日生，维吾尔族，住渑池县。本院在执行胡岩华申请执行王志刚、刘艳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无�产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3903号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1970年7月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈润妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告陈建民、陈润妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院起诉。诉请：1、被告陈建民立即归还原告借款本金50000元及利息1113.28元（借款利息暂算至2017年7月18日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），合计51113.28元；2、被告陈建民承担原告因实现债权所支付的律师代理费3000元；3、被告陈润妹对被告陈建民的上述还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月，被告陈建民、陈润妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年4月16日，被告陈建民因建房所需向原海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称海盐农信联社于城信用社）申请贷款。经协商，海盐农信联社于城信用社与陈建民签订了编号为8761120150003161号的《个人循环借款合同》1份，合同约定：海盐农信联社于城信用社向被告陈建民发放贷款50000元；借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，借款期限超一年的按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担。
同日，被告陈润妹向海盐农信联社于城信用社出具保证函1份，写明保证人愿为陈建民于2015年4月16日签订的编号为8761120150003161号的《个人循环借款合同》项下的融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述借款合同、保证函签署后，当日，海盐农信联社于城信用社向陈建民发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2017年4月15日，月利率为5.270834‰，还款方式为到期还本，按年结息。陈建民借款后仅支付至2016年12月20日的借款利息，其余未按约还本付息。至2017年7月18日，尚欠本金50000元，利息1516.70元，期间，原告向被告陈建民扣款403.42元作支付利息，故至2017年7月18日，尚应付利息为1113.28元。被告陈润妹也未履行保证义务。另查明，海盐农信联社于2016年12月25日变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告为实现债权支付律师代理费3000元；二被告原系夫妻，于2016年6月20日协议离婚，离婚协议对债务约定为共同承担，被告陈建民要求陈润妹承担50%债务，被告陈润妹称无能力履行债务。上述事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、本息清单、保证函、工商变更登记情况表、委托代理合同以及离婚协议书、原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。海盐农信联社于城信用社与陈建民签订的《个人循环借款合同》及借款借据，被告陈润妹出具的保证函，均系当事人真实意思表示，工商变更情况表、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告陈建民应当按照双方约定按时履行还款付息义务，保证人也应承担相应的保证责任。被告陈建民至2017年7月18日止尚欠借款本息51113.28元的事实，由原告提供的本息清单等证实，被告陈建民应予归还，保证人陈润妹亦应承担连带保证责任。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费3000元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。海盐农信联社于城信用社系海盐县农信联社的下属分支机构，海盐农信联社变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，相应的权利义务应由现原告享有和承担。二被告的离婚协议只对其双方具有约束力，不能对抗第三人，故二被告的辩称因与本案无关联性不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1113.28元（利息暂计算至2017年7月18日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日），合计51113.28元；
二、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费3000元；
三、被告陈润妹对被告陈建民上述一、二项债务向原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告陈建民、陈润妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 曹建军
二〇一七年九月二十五日
书??记?员冯维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3903号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，董事长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈建民，男，1970年7月22日出生，汉族，住海盐县。被告：陈润妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告陈建民、陈润妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院起诉。诉请：1、被告陈建民立即归还原告借款本金50000元及利息1113.28元（借款利息暂算至2017年7月18日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），合计51113.28元；2、被告陈建民承担原告因实现债权所支付的律师代理费3000元；3、被告陈润妹对被告陈建民的上述还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月，被告陈建民、陈润妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2015年4月16日，被告陈建民因建房所需向原海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称海盐农信联社于城信用社）申请贷款。经协商，海盐农信联社于城信用社与陈建民签订了编号为8761120150003161号的《个人循环借款合同》1份，合同约定：海盐农信联社于城信用社向被告陈建民发放贷款50000元；借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，借款期限超一年的按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担。同日，被告陈润妹向海盐农信联社于城信用社出具保证函1份，写明保证人愿为陈建民于2015年4月16日签订的编号为8761120150003161号的《个人循环借款合同》项下的融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述借款合同、保证函签署后，当日，海盐农信联社于城信用社向陈建民发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2017年4月15日，月利率为5.270834‰，还款方式为到期还本，按年结息。陈建民借款后仅支付至2016年12月20日的借款利息，其余未按约还本付息。至2017年7月18日，尚欠本金50000元，利息1516.70元，期间，原告向被告陈建民扣款403.42元作支付利息，故至2017年7月18日，尚应付利息为1113.28元。被告陈润妹也未履行保证义务。另查明，海盐农信联社于2016年12月25日变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告为实现债权支付律师代理费3000元；二被告原系夫妻，于2016年6月20日协议离婚，离婚协议对债务约定为共同承担，被告陈建民要求陈润妹承担50%债务，被告陈润妹称无能力履行债务。上述事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、本息清单、保证函、工商变更登记情况表、委托代理合同以及离婚协议书、原被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。海盐农信联社于城信用社与陈建民签订的《个人循环借款合同》及借款借据，被告陈润妹出具的保证函，均系当事人真实意思表示，工商变更情况表、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告陈建民应当按照双方约定按时履行还款付息义务，保证人也应承担相应的保证责任。被告陈建民至2017年7月18日止尚欠借款本息51113.28元的事实，由原告提供的本息清单等证实，被告陈建民应予归还，保证人陈润妹亦应承担连带保证责任。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费3000元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。海盐农信联社于城信用社系海盐县农信联社的下属分支机构，海盐农信联社变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，相应的权利义务应由现原告享有和承担。二被告的离婚协议只对其双方具有约束力，不能对抗第三人，故二被告的辩称因与本案无关联性不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1113.28元（利息暂计算至2017年7月18日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日），合计51113.28元；二、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支付的律师代理费3000元；三、被告陈润妹对被告陈建民上述一、二项债务向原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告陈建民、陈润妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  曹建军二〇一七年九月二十五日书??记?员冯维??5?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01388号
原告：江峰，1970年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：江忠楼，1981年6月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告江峰与被告江忠楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。诉讼中，经查实，被告江忠楼离家外出且居住地址不详。本院于2015年9月6日裁定本案转入普通程序审理，并依法由审判员丁杰华担任审判长，与代理审判员毕治安、人民陪审员马六林组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告江忠楼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江峰诉称：2015年2月17日，江忠楼向江峰借款30万元，约定于同年5月16日还清。到期后，经催要无果，请求判令：1、被告江忠楼偿还原告江峰借款本金30万元及利息（自2015年2月18日至实际偿还之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
江忠楼未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，江忠楼向江峰出具借据借款30万元用于其资金周转。双方书面约定，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日止，月利率30%；如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金人民币20元。同日，双方签订书面抵押合同，约定由江忠楼将其所有的位于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园小区×幢××室房产作为上述借款的抵押。江忠楼将抵押财产的房地产权证、国有土地使用权证的原件均交于江峰保管，双方未办理抵押登记手续。
另查明：2015年7月14日，江峰向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）怀民保字第00130号裁定，查封了江忠楼所有的相关财产。江峰预交财产保全费用2270元。
庭审中，江峰称其提供的主张讼争借款，全部系全部现金交付（其中，含在银行支取现金的20万元、自身备用留存的现金10万元）交付履行，并提供讼争贷款发生之当日的银行交易记录单（载明江峰支取现金20万元），予以证实。江峰对其；并主张江忠楼承担本案的律师费用，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述，江峰提供的双方身份证复印件、借款借条原件、抵押合同原件、抵押房产的房地产权证复印件、国有土地使用权证复印件、银行交易记录单原件等在卷佐证。
本院认为：讼争双方之间借款合同合法有效，受法律保护。在江忠楼未提供反驳证据的情况下，并结合江峰持有的抵押房产房地产权证等原件的行为，对江峰已全部交付讼争借款本金的事实，予以认定。江忠楼逾期偿还借款，应承担相应的违约责任。江峰在本案中主张按年利率24%标准支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。对其律师费用的请求，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江忠楼于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江峰借款本金30万元及其利息（以30万元为基数，自2015年2月18日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告江峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2270元，合计8220元，由被告江忠楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01388号
原告：江峰，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江忠楼，1981年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告江峰与被告江忠楼民间借贷纠纷一案、本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经查实，被告江忠楼离家外出且在外居住地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
代理审判员 毕治安
二〇一五年九月六日
书 记 员 许之路
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德商初字第32号
原告德清县担保有限公司。
法定代表人陈泽林。
委托代理人贾国强。
被告德清艺轩竹木制品有限公司。
法定代表人朱小琴。
被告德清县东洲食品有限公司。
法定代表人王建洲。
原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告德清艺轩竹木制品有限公司（以下简称被告艺轩竹木公司）、被告德清县东洲食品有限公司（以下简称被告东洲食品公司）担保追偿权纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾国强到庭参加诉讼，被告艺轩竹木公司、被告东洲食品公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月1日，原告与浙江德清农村合作银行、被告艺轩竹木公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告艺轩竹木公司向浙江德清农村合作银行借款人民币500000元，借款期限自2008年9月1日起至2009年2月28日止，借款利率为月利率9.3075‰，并由原告提供连带责任担保。同日，原告与被告东洲食品公司签订反担保合同（保证）一份，约定由被告东洲食品公司为原告提供反担保。现因浙江德清农村合作银行提前解除与原告及被告艺轩竹木公司签订的《保证借款合同》，且原告已于2008年9月17日代被告艺轩竹木公司归还了借款本金500000元及利息2482元，合计人民币502482元。故诉请判令：1、被告艺轩竹木公司立即支付代偿借款本金500000元、借款利息2482元，合计人民币502482元；2、由被告东洲食品公司承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合同号为德合银（筏头）保借字第8811120080015406《保证借款合同》一份。原告用于证明被告艺轩竹木公司向浙江德清农村合作银行借款人民币500000元，借款期限自2008年9月1日起至2009年2月28日止，借款利息为月利率9.3075‰，并由原告提供连带责任担保的事实。
2、编号为2008年第06号的《反担保合同（保证）》一份。原告用于证明被告东洲食品公司为被告艺轩竹木公司的借款债务人民币500000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费向原告提供连带责任反担保的事实。
3、浙江德清农村合作银行在2008年9月17日向原告发出《提前收回未到期贷款本息的通知》一份。原告用于证明因被告艺轩竹木公司卷入不利诉讼，且该公司处于停产状态，按借款合同约定，浙江德清农村合作银行要求提前收回贷款，向原告催促代被告艺轩竹木公司偿还贷款本息的事实。
4、浙江德清农村合作银行在2008年9月17日出具的《证明》及编号为№022649229《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》各一份。原告用于证明其在2008年9月17日，已向浙江德清农村合作银行代偿被告艺轩竹木公司借款本金500000元，借款利息2482元，合计人民币502482元的事实。
5、原告在2008年9月18日向被告东洲食品公司发出的《通知书》一份。原告用于证明原告代被告艺轩竹木公司偿还贷款本息人民币502482元后，要求被告东洲食品公司履行连带责任担保义务，支付原告代偿款项人民币502482元的事实。
被告艺轩竹木公司未进行答辩也未提交任何证据。
被告东洲食品公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告艺轩竹木公司、被告东洲食品公司均缺席，虽未经被告艺轩竹木公司、被告东洲食品公司质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
2008年9月1日，被告艺轩竹木公司向浙江德清农村合作银行借款人民币500000元，由原告对浙江德清农村合作银行的该贷款债权提供连带责任保证。当日，三方签订合同号为德合银（筏头）保借字第8811120080015406《保证借款合同》一份。约定借款期限自2008年9月1日起至2009年2月28日止，借款利率为月利率9.3075‰，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原告与被告东洲食品公司签订编号为2008年第06号的《反担保合同（保证）》一份，被告东洲食品公司承诺自愿为被告艺轩竹木公司的借款债务人民币500000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费向原告提供连带责任反担保，保证期间为原告履行保证义务之次日起二年。2008年9月17日，因被告艺轩竹木公司卷入不利诉讼，形成还款风险，浙江德清农村合作银行依据其与被告艺轩竹木公司及原告所签保证借款合同第十条规定，催促原告代被告艺轩竹木公司偿还贷款本息债务，原告已于2008年9月17日向浙江德清农村合作银行代偿借款债务本息人民币502482元。原告经向被告催讨无果，而与二被告纠纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及原告方的庭审陈述，本案原告和被告艺轩竹木公司与浙江德清农村合作银行之间的《保证借款合同》未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告艺轩竹木公司向浙江德清农村合作银行借款人民币500000元事实存在，原告在该保证借款合同中承诺为被告艺轩竹木公司的借款债务承担连带责任保证义务后，因被告艺轩竹木公司发生该保证借款合同可以解除，且借款可以提前收回的情形出现，在债权人浙江德清农村合作银行向原告主张权利时，原告理应履行连带责任保证义务。现原告承担连带担保责任，已为被告艺轩竹木公司代偿支付浙江德清农村合作银行借款本息人民币502482元，原告依法有权向被告进行追偿。被告艺轩竹木公司作为借款债务人，理应及时归还原告的代偿款并承担其向原告承诺的相应义务；被告东洲食品公司自愿以反担保（保证）合同形式向原告提供反担保，并承诺当原告履行保证担保义务后由其承担连带偿还义务，亦未违反相关法律、法规的规定，其行为合法有效，被告东洲食品公司依法应承担本案连带清偿责任。本案被告艺轩竹木公司、被告东洲食品公司未履行合同法律义务，是引起本案纷争的原因。对此，二被告应承担本案的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告德清县艺轩竹木制品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告德清县担保有限公司代偿借款本金500000元及借款利息2482元，合计人民币502482元。
二、被告德清县东洲食品有限公司对上述一项规定的被告德清县艺轩竹木制品有限公司向原告德清县担保有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告德清县东洲食品有限公司在向原告德清县担保有限公司履行了付款义务后，有权向被告德清县艺轩竹木制品有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4412.50元，财产保全费3270元，合计人民币7682.50元，由被告德清县艺轩竹木制品有限公司承担；被告德清县东洲食品有限公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 沈晓忠
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 黄月萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异138号
案外人袁仕林，男，1993年11月23日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人袁仕林以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-21-1房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
袁仕林称，申请人与星辰公司于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。申请人分别于2010年11月9日、2012年2月28日、12月11日累计向星辰公司支付全部购房款384605元。事实上申请人早于2010年11月9日即与星辰公司签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，后申请人按星辰公司要求将《京城中心内部认购优惠权协议书》换成《商品房买卖合同》。申请人购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回袁仕林的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
本案在审查过程中，袁仕林提交了以下证据证明其主张：1、袁仕林与星辰公司于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》。合同载明袁仕林以384605元购买涉案房屋。2、星辰公司分别于2010年11月9日、2012年2月28日、12月11日出具的购房款《收款收据》3张，总金额384605元，收据注明款项分别为刘凤贤、袁仕林购房诚意金。3、星辰公司于2014年7月30日出具的《产权归属承诺书》，承诺因袁仕林已支付全部购房款，涉案房屋产权归袁仕林所有。4、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对袁仕林提交的证据1、2、3不予认可，对证据4真实性不持异议。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上的涉案房屋。袁仕林在本院查封之前并未与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同。故其所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，袁仕林所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故对该主张本院不予审查。综上，案外人袁仕林所述异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁仕林的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第117号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“缺牙子”，男，1976年9月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月14日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，常宁市公安局民警在被告人刘某某位于常宁市罗桥镇红旗村一组的家中，查获一杆制式单管猎枪，经查实，该枪系被告人刘某某所有。经鉴定，该枪是以火药为能量的制式单管猎枪。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有下列证据予以证明：1、涉案猎枪的照片等物证；2、报、受案登记表、户籍资料、传唤经过、情况说明、扣押清单等书证；3、证人刘某乙的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、衡公物鉴（痕迹）字（2014）407号物证鉴定意见；6、搜查笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某一贯表现好，矫正环境好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭 利
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1239号
原告范殿才，男，汉族，1950年2月24日生，住双辽市。
被告高生，男，汉族，35岁，住双辽市。
本院在审理原告范殿才诉被告高生民间借贷纠纷一案中，原告范殿才于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范殿才撤诉。
本案受理费475元，减半收取237元，由原告范殿才负担。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 魏士萍
代理审判员 许明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王佳佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第122号
罪犯刘刚，男，1991年6月5日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）运中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年9月26日起至2023年9月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币人民币三十二万元。山西省运城市人民检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年四月三日作出（2011）晋刑二终字第76号刑事判决，准许山西省人民检察院撤回抗诉，维持原判对被告人刘刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯刘刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年5月、12月、2015年9月共获监狱表扬三次，2014年5月、2015年10月（二次）、2015年11月获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘刚减刑十一个月。
（刑期自2007年9月26日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1157号
上诉人（原审原告）杜德机械科技（上海）有限公司。
法定代表人杨冬英。
委托代理人孙坚根。
被上诉人（原审被告）罗承运。
上诉人杜德机械科技（上海）有限公司（以下简称“杜德公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜德公司的委托代理人孙坚根、被上诉人罗承运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗承运于2010年3月26日入职杜德公司担任铣工，双方签订了期限为2010年3月26日至2013年3月25日的劳动合同一份。罗承运实际在杜德公司处工作至2013年9月6日。杜德公司于2013年9月6日出具书面的开除通知，以罗承运严重违纪为由，解除双方的劳动关系。杜德公司在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。罗承运离职后向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁机构于2013年11月11日出具普劳人仲（2013）办字第3303号裁决书，裁决：杜德公司应向罗承运支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）23，009元、2012年2月至2012年12月期间未休年休假折算工资888元。杜德公司对上述裁决不服，于2013年11月20日诉讼至原审法院，诉称，2013年7月起，杜德公司向公司全体员工告知搬迁及善后事宜，罗承运自此多次出现消极怠工现象，并散布不当言论，影响了杜德公司其他员工的工作积极性。2013年9月6日，杜德公司对罗承运作出警告并罚款的处罚，罗承运及丁美海等多人聚集到公司办公室，对公司领导进行辱骂，后又擅自离岗。杜德公司遂于当日对罗承运作出开除处罚，罗承运对此表示接受并办理了离职手续。嗣后，罗承运向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决杜德公司应向罗承运支付违法解除劳动合同的赔偿金23，009元、2012年2月至2012年12月期间未休年休假折算工资888元。杜德公司对仲裁部门的裁决不服，认为其开除罗承运实属合理、正当，且罗承运2012年度的4天年休假已于2013年春节期间休完，遂请求法院判令其无需支付上述款项。
原审法院另查明，关于罗承运的年休假工资事宜，经仲裁部门庭审确认的罗承运请求事项为2012年2月至2013年2月期间的年休假工资1，317元。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜德公司解除双方劳动关系的理由是罗承运在公司内打架斗殴、挑起是非、对同事暴力威胁、扰乱秩序、消极罢工、煽动罢工等，但其提供的证据不足以证明罗承运存在上述严重违纪行为，仲裁部门据此认定杜德公司系违法解除劳动合同，并无不妥，法院予以认可。仲裁部门按每月3，287元的标准，计算杜德公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为23，009元，经核，符合法律规定，法院予以确认。杜德公司认为其无需支付罗承运2012年2月至2012年12月期间的年休假折算工资，根据杜德公司在本案中提供的2013年春节放假通知及2013年春节请假统计表，并结合罗承运在法院的当庭陈述，罗承运2012年度的4天年休假已于2013年2月6日、7日、8日、16日休完，故杜德公司的该项诉讼请求于法有据，可予支持。罗承运辩称其在本案中主张的是2013年度的年休假，这与仲裁部门确认的请求事项不符，法院不予采信。罗承运若主张2013年度的年休假，可依法另行提出诉求。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、杜德机械科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗承运违法解除劳动合同的赔偿金人民币23，009元；二、杜德机械科技（上海）有限公司无需支付罗承运2012年2月至2012年12月期间的年休假折算工资人民币888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人杜德公司不服，向本院提起上诉称，因上诉人所在地列入政府规划，且租期将近，上诉人决定择址搬迁，并于2013年7月开始向全体员工宣传搬迁事宜。自此，被上诉人多次出现故意怠工现象，严重影响其他员工的工作积极性。2013年9月6日，生产经理在追查被上诉人前一天工作任务未完成的原因时，被上诉人无法说明正当理由，上诉人据此予以处罚。此后，被上诉人对公司管理人员进行辱骂和侮辱，严重影响上诉人的正常运行。上诉人根据《员工手册》对被上诉人作出开除决定。上诉人请求二审法院改判上诉人无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人罗承运辩称，被上诉人没有对公司领导进行殴打、恐吓，也没有煽动罢工。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人杜德公司于2013年9月6日以严重违纪为由，解除与被上诉人之间的劳动关系。上诉人在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。上诉人作为用人单位对被上诉人是否存在上述行为负有举证责任。但现有在案证据尚不足以印证。原审法院据此认定上诉人系违法解除劳动合同并判令上诉人支付相应的赔偿金并无不当。本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人杜德机械科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1856号
原告：周慧，女，1969年4月18日出生，汉族，独山子天利高新公司职员。公民身份号码：。
被告：鹿龙英，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告周慧与被告鹿龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：1、鹿龙英向周慧偿还借款本息合计30800元本金20000元+利息10800元【20000元×20‰×27个月(2015年3月15至2017年6月15日)】；2、案件受理费、投递费由鹿龙英负担。在诉讼过程中，周慧变更诉讼请求：鹿龙英向周慧偿还借款本息合计25800元本金20000元+利息10800元【20000元×20‰×27个月(2015年3月15至2017年6月15日)】-已支付利息5000元。事实和理由：2015年3月15日，鹿龙英向周慧借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，还款日期为2017年3月15日。因鹿龙英不能按期偿还借款，遂于2017年3月4日向周慧重新出具29000元借条1张，约定还款日期为2017年4月5日。其中借款本金20000元，利息9000元（2015年3月15日至2017年3月15日）。借款再次到期后，鹿龙英弟弟鹿龙玉代其支付利息5000元。剩余借款本息合计25800元至今未还，周慧遂诉至人民法院。
鹿龙英辩称，借款属实，借款时间为2015年3月15日，借款本金为20000元，约定利息按月利率20‰计算，鹿龙英已向周慧支付2015年3月至2016年3月利息5000元。借款到期后，鹿龙英于2017年3月4日向周慧重新出具29000元1借条张，其中9000元系利息，约定还款日期为2017年4月5日，之后鹿龙英弟弟鹿龙玉代为支付利息5000元。暂无能力偿还借款，希望宽限还款日期，分期履行。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，鹿龙英向周慧借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，后于2017年3月4日向周慧出具29000元借条1张，其中借款本金20000元、利息9000元，约定还款日期为2017年4月5日。借款到期后，鹿龙英弟弟鹿龙玉代其向周慧支付利息5000元。剩余借款本息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，鹿龙英于2015年3月15日向周慧借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，后于2017年3月4日向周慧出具29000元借条1张，其中借款本金20000元、利息9000元，约定还款日期为2017年4月5日。因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对周慧要求鹿龙英偿还借款本息的诉讼请求，按照借款本息合计25200元本金20000元+利息9000元(2015年3月至2017年3月)+利息1200元【20000元×20‰×3个月(2017年4月至2017年6月)】-已支付利息5000元予以支持。鹿龙英辩称向周慧支付2015年3月至2016年3月利息5000元，但为举证证实，周慧对此不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鹿龙英应当于本判决生效后三十日内向原告周慧偿还借款本息合计25200元本金20000元+利息9000元(2015年3月至2017年3月)+利息1200元【20000元×20‰×3个月(2017年4月至2017年6月)】-已支付利息5000元；
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额30800元，结案标的额25200元。案件受理费570元、减半收取285元，投递费124元，合计409元，由原告周慧负担74元，被告鹿龙英负担335元（原告已交费用409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2716号
原告：严巧龄，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘文钊，住广东省广州市荔湾区。
被告：钟绮梅，住广东省广州市荔湾区。
原告严巧龄与被告刘文钊、钟绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、代理审判员谭碧婷组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告严巧龄委托代理人彭金常、杨练飚，被告钟绮梅到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严巧龄诉称：原告与被告刘文钊系同事关系，两被告原系夫妻关系。2014年8月4日，被告刘文钊以生活周转为由，向原告严巧龄借款40000元。被告在借款到期后总是以各种借口搪塞，拖延至今未归还。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算支付）;2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟绮梅辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借款的事实我完全不知情。第二，我并没有同意被告刘文钊向原告严巧龄借钱，而且涉案借款并没有用于我和被告刘文钊之间的家庭生活。第三，原告严巧龄和被告刘文钊借款手续是草草签署。被告刘文钊以个人名义对外借钱，另一方无法限制其对外举债行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下，属个人债务，不属夫妻共同债务。
被告刘文钊辩称：第一，被告刘文钊向原告严巧龄借钱是用于赌博还债，不是用于生活周转。借钱的事钟绮梅是不知情的。第二，双方约定借款的10%利息在转账时即扣除当月的10%利息后才转账，这些可以从银行流水和借据对照就可以清楚看到。被告刘文钊累计借款51万元，除扣除当月利息外，在2014年7月21日至2015年3月10日累计还息184000元。第三，赌博害人害己，本人深感内疚，欠严巧龄的钱，我今后会偿还。
经审理查明：2014年8月4日，刘文钊向严巧龄出具一张《借条》，上面载明：“现刘文钊借严巧龄现金人民币肆万元整，在2014年9月4日归还本金人民币肆万元整。”当天，刘文钊的银行账户收到一笔金额为32000元的转账款。严巧龄称其于2014年8月4日通过其银行账户以银行转账的方式向刘文钊交付32000元，另外的8000元由严巧龄当天以现金方式支付给刘文钊，刘文钊于当天收齐借款后向严巧龄立下借据。
另查，钟绮梅与刘文钊于1995年3月7日登记结婚，于2015年7月1日离婚。
庭审中，钟绮梅为证明刘文钊存在很多其他债务，提交了平安银行发出的《迟缴通知函》、民生银行出具的信用卡账单、深圳市融关资产管理有限公司发出的《立案告知函》、兴业银行委托律师发出的《律师函》。钟绮梅为证明其有稳定的收入，无需向外借贷，提交了广州自来水管道工程有限公司出具的《证明》，上面载明：“兹有钟绮梅女士是我广州自来水管道工程有限公司的员工，身份证号码为××，由1985年至今在我公司工作，现时薪金为税前人民币8000元/月。”
诉讼中，严巧龄确认刘文钊于2014年7月21日至2015年3月10日共转账支付给其184000元，其中2014年7月21日到2014年11月4日的44000元是偿还（2016）粤0103民初字2506号案80000元借款的本金，其余款项是偿还该案尚余借款的利息以及（2016）粤0103民初2711-2720号案借款的利息，所以其在本案中只是主张借款本金及从起诉之日起计算的利息，涉案借款起诉之日前的利息刘文钊已付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文钊向严巧龄借款的事实，有严巧龄提供的《借条》为凭，刘文钊亦确认有向严巧龄借款，为此本院依法确认严巧龄与刘文钊的借款合同关系依法成立并有效。
严巧龄主张涉案借款发生在刘文钊与钟绮梅婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。对此，本院认为确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产及夫妻一方的爱好、嗜好等方面综合考量。本案中，刘文钊自认存在赌博嗜好，而且从本案证据看，刘文钊频繁对外借款，涉及金额较大，同时没证据显示刘文钊与钟绮梅购置了大额的夫妻财产，或钟绮梅分享了刘文钊所借大额债务带来的利益。因此，刘文钊举债用于夫妻共同生活的可能性较小。而且，严巧龄也未能举证证明钟绮梅对本案债务知情并有举债之合意，故本院认定本案债务不属于刘文钊与钟绮梅的夫妻共同债务。严巧龄起诉要求刘文钊、钟绮梅共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
刘文钊向严巧龄借款并约定了借款期限，但借款期限届满后刘文钊未能依约还款，损害了严巧龄的合法权益，现严巧龄要求偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。刘文钊辩称涉案借款在转账时即扣除当月的10％利息后才转账，但严巧龄对此不予确认，且刘文钊在《借条》中亦写明其借严巧龄40000元，故本院认定刘文钊已全额收到《借条》所约定的借款40000元。因严巧龄未能提交证据证明双方对涉案借款的利息有约定，其主张按年利率24％计算支付利息，依据不足，本院不予支持。刘文钊应从起诉之日（即2016年5月13日）起至其实际清偿借款之日止，按年利率6％计算支付利息。
刘文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文钊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严巧龄偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月13日起至被告刘文钊实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
二、驳回原告严巧龄的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告刘文钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宁
谭湉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张宏，女，汉族，1977年6月27日生，住昆明市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云南省分行与张宏金融借款合同纠纷一案，被执行人张宏所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市银海领域小区6幢3单元2层203号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为562000.42元，未受偿562000.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳冲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第120号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人耿月、郑波、李士丰、李国伟、孙朝阳，住五常市背荫河镇背荫河村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人耿月、郑波、李士丰、李国伟、孙朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3222号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宏，女，汉族，1977年6月27日生，住昆明市。本院在执行中国建设银行股份有限公司云南省分行与张宏金融借款合同纠纷一案，被执行人张宏所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市银海领域小区6幢3单元2层203号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为562000.42元，未受偿562000.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳冲二〇一六年十一月十八日书 记 员  范娅磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2642号
原告：洪玉林，男，汉族，1953年4月4日生,住镇江市。
委托诉讼代理�：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：王良松，男，汉族，1988年1月24日生，住镇江市。
被告：吴爱芳，女，汉族，1962年6月28日生，住镇江市。
原告洪玉林诉被告王良松、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉林的委托诉讼代理人陈家明，被告王良松、吴爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金100000元及自借款之日起按年利率20%计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王良松在同一部门工作，两被告是母子关系。2016年3月下旬两被告因建厂房需要，向原告借款10万元，并于2016年3月30日出具借条一份，约定年利率20%，还口头承诺2016年底还清本金和利息。但到期后两被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
两被告对原告的诉讼请求没有异议，但对于承诺2016年底还款的事实不予认可，并表示目前经济困难，无能力一次性偿还借款本金与利息。
经审理查明，两被告系母子关系，2016年3月30日，两被告因家庭需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款10万元，年息2分，借条中未注明还款日期。此后，两被告未能偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良松、吴爱芳向原告洪玉林借款10万元并约定利息的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。虽然借�中未约定具体的还款时间，但两被告理应在合理期限内偿还原告的借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王良松、吴爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告洪玉林借款本金100000元及自2016年3月30日起按年利率20%计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减�收取为1150元，由被告王良松、吴爱芳负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3186号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3186号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审148号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人汪少柏，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人陈冬珍，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人汪少柏、陈冬珍征收社会抚养费一案于2016年12月23日作出的云卫计征字【2016】第395号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第395号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人汪少柏、陈冬珍系夫妻，汪少柏、陈冬珍均为农业户口。汪少柏、陈冬珍婚后于2004年11月28日生育一子，2013年11月11日生育一女，2013年11月11日，被执行人汪少柏、陈冬珍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：汪少柏、陈冬珍于2013年11月11日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第395号征收社会抚养费决定：对汪少柏、陈冬珍征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向汪少柏、陈冬珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知汪少柏、陈冬珍相关权利。汪少柏、陈冬珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月3日，云梦县卫生和计划生育局书面催告汪少柏、陈冬珍自动履行交纳社会抚养费的义务，汪少柏、陈冬珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第395号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00272号
申请执行人井x，男，1972年10月8日生，住蒲城县城关镇xx路x号。
被执行人蒲城xxxx有限公司，住址蒲城县xx路x段。
法定代表人梁xx，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲案字（2013）16号裁决书，于2013年8月1日向被执行人发生执行通知书，限于2013年8月19日前将伤残补助金18000元，工伤医疗补助金25281元，伤残就业金25281元，停工留薪待遇24000元，执行费1288元，合计93850元履行完毕，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人蒲城xxxx有限公司银行存款93850元，或查封，扣押其相应价值的财产，并予以拍卖，变卖，支付案款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年十月十七日
书记员 张 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3860号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，该公司剅河支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文雄，该公�信贷员，代理权限为一般授权。
被告：陈鲁银，男，1955年2月4日出生，公民身份号码4290041955********，汉族，仙桃市人，住仙桃市三伏潭镇沟一村*组**号。
被告：彭秀珍，女，1957年12月9日出生，公民身份号码4290041957********，汉族，仙桃市人，住仙桃市三伏潭镇沟一村*组**号。
被告：彭银华，男，1969年8月8日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇范关村*组**号。
被告：张菊梅，女，1970年10月1日出生，公民身份号码4290041970********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇范关村*组**号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈鲁银、彭秀珍、彭银华、�菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一七年十一月十七日
书记�谢佳豪
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第56号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年4月14日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年4月15日被崇仁县公安局取保候审。2015年6月25日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖弹药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年年底的一天中午，被告人陈某在经营“振宇文体批发部”时，以每盒7.5元从一男子手中，购进10多盒气枪铅弹藏于店中。期间，陈某以每盒10元销售给王某气枪铅弹2盒（约100发）。2015年4月14日，崇仁县公安局侦查人员对该店进行搜查，查获气枪铅弹12盒，计615发。
据以指控的证据有：证人王某、谢某的证言，情况说明、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息等书证，微量物证检验报告，物证，刑事摄影照片以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某非法买卖气枪铅弹700余发，其行为己构成非法买卖弹药罪。同时，被告人陈某具有坦白情节等，建议法院对被告人陈某从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年年底的一天中午，被告人陈某在经营“振宇文体批发部”业务时，以每盒7.5元的价格，从一中年男子手中，购进10多盒气枪铅弹藏于店中。尔后，被告人陈某以每盒10元的价格先后销售给王某气枪铅弹2盒（约100发）。崇仁县公安局侦查人员在破获王某非法持有枪支案后，于2015年4月14日，对该店进行搜查，查获气枪铅弹12盒，计615发。
经江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定，送检的疑似铅弹的金属颗粒，其主要成份为铅元素。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证实：他在崇仁县“振宇文体批发部”购买过二次子弹（铅弹），都是从一个40多岁的女的那里买的。具体是在2014年12月间和2015年3月底，各购买一次，每次都是购买一小盒，每盒50到60粒左右，价格是每小盒10元。
2、证人谢某（陈某丈夫）的证言证实：2014年年底的一天，陈某跟他说，陈某进了一些气枪子弹到店里卖，并告诉了他气枪子弹具体存放的位置，还要他气枪子弹每小盒卖10元。
3、搜查笔录、扣押清单证实：2015年4月14日，崇仁县公安局侦查人员依法对崇仁县巴山镇中山路“振宇文体批发部”进行搜查，侦查人员在进店门中间货架靠大门口右边的底下搜出两大盒铅弹，其中一个白色大盒内装有五小盒铅弹，另一个灰色大盒内装有七小盒4.5mm口径的铅弹，两大盒共计铅弹615发。侦查人员对查获的铅弹予以了扣押。
4、物证、刑事摄影照片证实了陈某非法买卖的铅弹、“振宇文体批发部”概貌等情况。且开庭时，经陈某辨认无异议。
5、情况说明、微量物证检验报告证实：2015年6月11日，经江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定，送检的疑似铅弹的金属颗粒，1、2号检材，其主要成份均为铅元素。
6、归案情况说明证实：2015年6月11日，陈某经公安机关传唤到案。
7、崇仁县公安局巴山派出所证明证实：陈某无违法犯罪行为记录。
8、常住人口信息证实：陈某出生于1973年1月27日，案发时已成年。
9、被告人陈某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹700余发。其行为己构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
二、随案移送的铅弹615发，予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丽荟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第56号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人卫某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月27日20时13分许，被告人卫某某醉酒后在无机动车驾驶证的情形下驾驶一辆轻便二轮摩托车（悬挂车牌为沪CWXX**的套牌车），沿崇明县草港公路由西向东行驶至竖桥公路路口处时与沿竖桥公路由南向北行驶的被害人施某某驾驶的牌号为沪C1XX**的小型轿车发生碰撞。经对卫某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为1.89mg／ml；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人卫某某的血样进行检验，其血液中乙醇浓度为2.20mg／ml。
案发后被告人卫某某拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。卫某某在赔偿被害人施某某损失后得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、110接警登记表、接警单信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化�司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，被害人施某某的陈述，协议书、谅解书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.20mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卫某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人卫某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第56号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年7月3日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月3日14时25分许，被告人朱某某在崇义县横水镇南新路其店中喝酒后，驾驶其赣B963**号车沿章源大道由南往北方向行驶，途经章源大道崇义县地税局门口路段时，车辆突然驶入左侧路面与向对方向被害人肖某某骑行的自行车刮擦，造成肖某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，朱某某血液中乙醇含量为109.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经崇义县公安局交警大队认定，朱某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某与被害人肖某某达成民事赔偿协议，并支付了协议中约定的全部赔偿款，取得肖某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中不持异议，并有被害人肖某某陈述，证人王某某、林某证言，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，常住人口信息，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，扣押（发还）物品文件清单，疾病证明书，出入院记录，谅解书，民事赔偿协议书，被告人朱某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，并支付了协议中约定的全部赔偿款，取得被害人及其家属的谅解，依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年八月二十四日
书记员 王礼梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2454号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：郎丰盛。
被告：郎丰渠。
被告：郎丰国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告郎丰盛、郎丰渠、郎丰国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告郎丰盛、郎丰渠、郎丰国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年5月26日，被告郎丰盛经被告郎丰渠、郎丰国担保，与原告签订为期三年的农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，一次性还本，按约还息。2013年5月23日，被告第三次贷款，原告同日发放，到期日为2014年5月22日。因被告生产经营周期与还款期限不一致，导致无法按期归还贷款，在归还原告贷款15000元后，余款35000元于2014年5月21日办理贷款约期，还款方式改为按季还款，于2015年5月21日到期。贷款到期后，经多次催收，被告归还6190.29元，余款以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金28809.71元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还借款本金22109.71元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告郎丰盛、郎丰渠、郎丰国未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告郎丰盛、郎丰渠、郎丰国组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月26日至2014年5月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期还本。逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，保证人未履行保证责任的。放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告郎丰盛发放贷款50000元，到期日为2014年5月22日。后经被告郎丰盛申请，借款到期日展期至2015年5月21日。借款后，被告返还借款本金27890.29元，利息支付至2015年3月20日，余款未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款基本信息明细、借记卡查询明细、贷款交易明细、被告郎丰盛签字确认的银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告郎丰盛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎丰渠、郎丰国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郎丰盛追偿。被告郎丰盛、郎丰渠、郎丰国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰盛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金22109.71元，并支付利息、逾期利息（本金22109.71元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郎丰渠、郎丰国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎丰盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担60元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初60号
原告：刘海波，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安徽省盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100082239583M（1-1）。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告刘海波与被告安徽省盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘海波于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘海波负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年二月四日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2639号
原告邱某某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阮某某，女，1993年10月10日出生，越南籍，京族，住上杭县。
原告邱某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年8月15日原告在越南与被告相识谈婚，2014年1月9日双方在福建省民政厅登记结婚。因双方婚前接触少，缺乏了解，且性格不合，婚后难免产生误会，导致夫妻感情不和。被告性格暴躁，经常无事生非，辱骂原告及原告亲人，导致双方感情破裂无法继续生活。2014年8月1日，被告独自离家出走，至今没有被告的音信，不知被告的下落。双方已无夫妻感情，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活时间短，婚后无共同财产，无共同债权债务。现请求判决原、被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
原告邱某某为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2014年1月9日登记结婚。
本院经审查分析认为，原告提供的证据材料真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
被告阮某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，原告邱某某与被告阮某某相识谈婚，2014年1月9日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后双方在上杭县稔田镇居住生活。未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在共同生活过程中，双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年8月1日，被告独自离家出走，至今未回，下落不明。
本院认为，原告邱某某与被告阮某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。婚后不久，被告阮某某未告知原告便离家出走，自此未再与原告联系，现下落不明。双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。被告阮某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 鑫
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1816号
原告盛翔种子经销处，住所地肇州县肇州镇爱国街。
经营者孙桂海，男，1977年生，汉族，职业个体。
被告潘立国，男，1970年生，汉族，职业农民。
原告盛翔种子经销处与被告潘立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙桂海、被告潘立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告在原告处赊购东农252玉米种子17袋，价款人民币1,800元，双方口头约定当年10月1日付款。此款到期后，原告向被告催要，但被告拒不给付。原告为此提起诉讼，要求被告给�种子款人民币1,800元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，拖欠原告种子款1,800元属实，但因原告的种子出苗不全，且原告承诺每亩地产1500斤，否则每亩按1,000元赔偿我损失，所以，我不同意给付原告种子款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2015年1月5日销售凭证一枚（编号为0000016），欲证实被告拖欠原告种子款1,800元的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了销售凭证二枚（编号分别为：0000002、0000016）、收据一枚、照片5张，欲证实购买种子时原告承诺“如产量不如其它品种，每亩赔偿1,000元”。因为出苗不全，所以，不同意支付原告种子款。经庭审质证，原告对此有异议，称照片的拍摄地点无法确定，0000002号销售凭证上的承诺不是我写的，收据我�清楚，我也没有让原告去买农药。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年1月5日，被告在原告处赊购东农252玉米种子17袋，价款人民币1,800元，双方口头约定当年10月1日付款。此款到期后，原告向被告催要，但被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买种子，原告向被告交付了种子，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的种子款。被告关于原告的种子出苗不全，拒绝支付种子款的抗辩，因其未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘立国给付原告盛翔种子经销处种子款人民币1,800元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1816号原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路68号。法定代表人王江龙，职务总经理。被告王志刚，男，汉族，现住肇州县。本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告王志刚合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审判员  杨国夫二〇一七年十一月二十一日书记员  唐兆慧
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初821号
原告修文县龙场镇普陀村上二组，住所地贵州省修文县龙场镇普陀村。
代表人胡朝鹏。
代表人袁朝伦。
原告修文县龙场镇普陀村下二组，住所地贵州省修文县龙场镇普陀村。
代表人朱长友。
代表人李军廷。
二原告的共同委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201200010806080。特别授权代理。
被告贵州金久水泥有限公司，统一社会信用代码：9152012367542221XW，住所地贵州省修文县久长镇金桥村。
法定代表人董齐胜，该公司总经理。
委托代理人杨洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611298058。特别授权代理。
委托代理人胡建，该公司员工。一般委托代理。
原告修文县龙场镇普陀村上二组、修文县龙场镇普陀村下二组与被告贵州金久水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县龙场镇普陀村上二组代表人胡朝鹏、袁朝伦，修文县龙场镇普陀村下二组代表人朱长友、李军廷及二原告的共同委托代理人李洪波，被告贵州金久水泥有限公司的委托代理人杨洁、胡建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修文县龙场镇普陀村上二组、修文县龙场镇普陀村下二组诉称，修文县龙场镇普陀村村民委员会未经二原告的同意与被告签订《集体林地租用补偿合同》，将原告所有的集体土地租赁给被告使用。二原告为维护自己的权益向修文县人民法院提起诉讼，要求确认《集体林地租用补偿合同》无效。修文县人民法院作出（2013）修民初字第1133号《民事判决书》，认定了修文县龙场镇普陀村村民委员会与被告签订的《集体林地租用补偿合同》无效。被告为使用二原告的林地，与二原告达成《土地租用补偿合同》，该合同约定了二原告将贵州省地质矿产勘查开发局105地质大队实地测量的共计94.16亩（其中集体林地78亩、二原告村民开荒16.16亩）租给被告使用。原、被告签订合同后，被告未按照约定使用二原告的林地，而是私自扩大使用二原告不在合同约定范围内给予被告使用的林地，在合同约定的面积外进行砂石开采，损害了原告的权益。经二原告村民多次劝阻，并发通知要求被告停止侵权，否则要解除双方签订的《土地租用补偿合同》，但被告仍不停止侵权，二原告通知被告解除合同，现解除合同的通知已经送达被告，已经发生效力，但被告置之不理仍然继续使用二原告的集体土地，被告的行为已经构成侵权，给二原告造成了极大的损失，故二原告诉至法院，请求判决：1、解除被告与二原告签订的《土地租用补偿合同》；2、被告撤出根据《土地租用补偿合同》使用二原告的集体土地（林地）以及停止侵占《土地租用补偿合同》范围外的集体土地（林地）；3、被告赔偿二原告损失1000000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，经审查修文县龙场镇普陀村下设五个村民小组，分别为修文县龙场镇普陀村一组、二组、三组、四组、五组。2015年02月16日，修文县龙场镇普陀村一二组与被告贵州金久水泥有限公司签订了《修文县龙场镇普陀村第一、第二村民组土地租用补偿合同》。由于修文县龙场镇普陀村二组村民较多，为方便生产生活，该组村民根据地理位置自行调整为修文县龙场镇普陀村上二组、修文县龙场镇普陀村下二组，即二原告。因二原告不是修文县龙场镇普陀村村民委员会依法设立的，其设立不具有合法性，不能替代修文县龙场镇普陀村二组对该组村民的生活生产进行自治管理，更不能替代修文县龙场镇普陀村二组提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十八条：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”、第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告修文县龙场镇普陀村上二组、修文县龙场镇普陀村下二组的起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，退还原告修文县龙场镇普陀村上二组、修文县龙场镇普陀村下二组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年八月十九日
书记员（代） 谭艳华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11568号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：郭文，女，1966年09月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人张兆阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张兆阳信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昆商初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张兆阳归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金49277.64元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金6474.95元；2014年1月13日之后的利息、滞纳金，以49277.64元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判确定履行之日止）。支付方式：张兆阳于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司昆山分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1194元，公告费690元，共计1884元，由张兆阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兆阳名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。关于申请执行人向本院提供的被执行人名下的车辆信息(车牌号为苏B×××××)，由于本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。关于申请执行人提供被执行人系昆山照阳金属贸易有限公司法定代表人，经向申请执行人核实，该公司业已停业，无可供执行财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0356号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7720号
原告：李平，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴曦，安徽徽都律师事务所律师。
被告：许伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，职务：总经理。
本院在审理原告李平诉被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一七年九月十八日
书记员 王婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1849号
申请执行人：薛传功，男，汉族，住茌平县。
被执行人：何军之，男，汉族，住茌平县。
申请执行人薛传功与何军之债权转让合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。执行标的为98001元。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行中双方自愿达成如下和解协议：（一）何军之于2016年1月16日前偿还申请人现金2000元及诉讼费用1126元，剩余96001元自2016年起于每年12月30日前给付24000元，直至偿还完毕。（二）被执行人如按上述协议履行，申请人自愿放弃利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1451号
原告：王永春，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈宝财，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告王永春与被告陈宝财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼，被告陈宝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款44000元、违约金5000元，合计49000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处购买价款为44000元的木材。同时，被告为原告出具欠条一枚，承诺于2016年7月30日前给付。并约定，如违约支付违约金5000元。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告陈宝财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买木材。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一枚，欠款金额为44000元。同时，被告承诺于2016年7月30日前还款，如逾期未还，则支付违约金5000元。还款期过后，被告未能给付此款。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买木材，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告逾期未能付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款并给付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝财于判决生效后立即给付原告王永春货款44000元，并支付违约金5000元，合计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，邮寄送达费40元，合计552.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十九日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402民初1451号申请执行人：杜学军，女，住赤峰市红山区。被执行人：徐振江，女，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐彦明，男，其他自然情况不详。本院在执行杜学军与徐振江、徐彦明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初1977号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐振江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐振江的银行部分存款，期限为一年。二、划拨被执行人徐振江的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十三日书记员  嘎达苏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1221号
原告：陈天波，男，生于1974年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，生于1976年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告陈天波诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。原告于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天波撤诉。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告陈天波承担。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 真
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第36号
申请执行人祝青，女
被执行人廖寅斌，男。
本院在执行祝青与廖寅斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 霞
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第41号
原告：沈炳权，
南浔区双林镇儒林村渔船墩2号。
被告：张乐春，
金东区塘雅镇五渠塘村瓦窑巷17号。
被告：丁春燕，
市金东区塘雅镇五渠塘村瓦窑巷17号。
本院在审理原告沈炳权诉被告张乐春、丁春燕买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炳权向本院提出撤诉申请，是其对自己
诉权的处分，未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈炳权撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告
沈炳权负担。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月三十一日
书记员 郑秋萍