wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4344号上诉人（原审原告）杨某，女，1965年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）白某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）卢某，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人白某、卢某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原裁定，确认杨某与白某、卢某签订的《抵押借款合同》无效。事实和理由：二被上诉人卢某与白某对上诉人称，白某向卢某借款35万元用于白某任法人的大唐新能源公司购买设备，让上诉人为该款提供抵押担保。上诉人考察后认为该公司很有发展前景，基于此，三方签订涉案《抵押借款合同》，合同约定借款用途为”周转资金”。后白某未偿还借款，上诉人在诉讼过程中得知借款实际用于其偿还以前的借款，而非购买设备，二被上诉人恶意串通隐瞒借款用途真相，采用欺诈手段，使上诉人违背真实意思表示签订了《抵押借款合同》。卢某辩称，红山区法院（2016）内0402民初61号民事判决涉及到对双方借贷关系及抵押担保的确认，上诉人又在克旗法院提起针对抵押借款合同无效的确认之诉，显然属重复处理，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。白某未作答辩。杨某向一审法院起诉请求：判令杨某与白某、卢某签订的《抵押借款合同》无效。一审法院认定事实：2016年1月5日，卢某诉白某、杨某民间借贷一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书依法判决白某偿还卢某借款350000元及利息，卢某对杨某用于抵押的位于赤峰市××区房屋（房产他项权证号为：赤峰市房他证新城区字第1120414018**）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。杨某不服上述判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现该案二审正在审理中。一审法院认为，在卢某诉白某、杨某民间借贷纠纷给付之诉一案中，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初61号民事判决书对卢某与白某、杨某之间签订的抵押借款合同效力虽没有明确作出表述，但已按有效合同判决白某偿还卢某借款本息、杨某承担抵押担保责任。因杨某不服一审判决提起上诉，现案件正在二审审理中，杨某又提起确认之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。裁定：驳回杨某的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，作为后诉的本案是否构成对作为前诉的卢某诉白某、杨某民间借贷纠纷一案的重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，首先，当事人方面，后诉与前诉完全相同，均为杨某、白某和卢某；其次，诉讼标的方面，前后诉均基于涉案《抵押借款合同》发生，其中后诉为抵押担保法律关系，而前诉为借款合同法律关系及抵押担保法律关系，后诉包含于前诉之内；最后，诉讼请求方面，后诉欲否定抵押担保法律关系，实质上否定了前诉一审裁判结果，且杨某据以支持后诉诉求的理由包含于其针对前诉提出的上诉理由之中，故本案满足重复起诉的构成条件。综上,杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收杨某案件受理费100元予以退回；邮寄送达费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31623号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告毛军，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告毛军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月27日，被告毛军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告毛军的申请，向被告毛军提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告毛军签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告毛军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告毛军立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告毛军的申请向被告毛军发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月12日向被告毛军发放贷款80,000元；贷款利率为日利率万分之四点五。现贷款已到期，被告毛军未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告毛军归还原告借款本金80,000元；2、依法判令被告毛军支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息32,878.87元、复利6,420.45元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告毛军支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告毛军承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告毛军支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利44,214.79元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告毛军未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告毛军申请，原告授予被告毛军贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告毛军发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告毛军未提供证据。
鉴于被告毛军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告毛军签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告毛军未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告毛军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金80,000元；
二、被告毛军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计44,214.79元;
三、被告毛军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告毛军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,885元，公告费600元，共计3,485元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0536号
罪犯郝达荣，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月28日作出（2012）澄刑初字第0815号刑事判决，以被告人郝达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郝达荣在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郝达荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郝达荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝达荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初189号
起诉人：冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
起诉人冯国表诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人冯国表的诉请为1.人民法院依法全面审查，并予以撤销原绍县公不立字（2006）16号文书；2.人民法院依法全面审查，并予以撤销原绍县公复决字（2006）第3号文书；3.人民法院依法确认公安机关行政不作为行为违法，并依法判决被起诉人履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人冯国表的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯丽芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初269号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵许阳，男，1988年8月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被郏县公安局取保候审，2017年6月30日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵许阳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在审理过程中，郏县人民检察院以郏检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，指控被告人赵许阳犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、田利敏出庭支持公诉，被告人赵许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人赵许阳酒后驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车由东向西行驶至郏县紫云路与一环路交叉口时，与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李某和豫Ｄ×××××（临）号小型轿车乘车人赵某受伤，两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，赵许阳负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，赵某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的赵许阳血液中检出乙醇成分，含量为141.12mg/100ml。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某脑挫伤及右肱骨骨折，符合钝性外力所致，属重伤二级。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被害人赵某、李某放弃附带民事诉讼请求，并对被告人赵许阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵许阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，证人宁某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2016〕第866号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2017〕第454号道路交通事故认定书，郏县人民法院（2016）豫0425民初3835号、3979号民事判决书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2017）243号法医学人体损伤程度鉴定书，平顶山市第一人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录，河南省人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书，赵某损伤照片，和解协议，赵某出具的刑事谅解书，李某出具的谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵许阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究被告人赵许阳刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵许阳归案后能如实供述自己的罪行，并得到了二被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵许阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员李少锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1221号
申请执行人张秀丽。
被执行人刘新红。
被执行人刘新红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1221号
申请执行人张秀丽。
被执行人刘新红。
被执行人臧运动。
申请执行人张秀丽诉被执行人刘新红、臧运动民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郭慧敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4364号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告舒志勇。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告舒志勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告舒志勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍春林
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初255号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈洪军，出生于吉林省德惠市，初中文化。住德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈洪军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人陈洪军及被害人的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年3月8日11时45分许，被告人陈洪军驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号×××）沿102国道由德惠往长春方向行驶，行驶至1107公里十字路口处，与横过道路的推单轮手推车的被害人张某1相撞，造成两车损坏，张某1受重伤的交通事故。经称重，×××号（吉CH8**）号重型半挂牵引车的整备质量为155520kg，其中×××号重型半挂车的整备质量为8800kg，×××车的整备质量为8000kg核定载质量为32000kg，实际载质量为138720kg，超载质量为106720kg，超载比例为333.5%。德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈洪军承担此事故的主要责任。张某1承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陈洪军之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人陈洪军辩解肇事后，打120急救电话，后来又打了110报警，等待交警处理。
经审理查明：2017年3月8日11时45分许，被告人陈洪军驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号×××）沿102国道由德惠往长春方向行驶，行驶至1107公里十字路口处，与横过道路的推单轮手推车的被害人张某1相撞，造成两车损坏，张某1受重伤的交通事故。经称重，×××号（吉CH8**）号重型半挂牵引车的整备质量为155520kg，其中×××号重型半挂车的整备质量为8800kg，×××车的整备质量为8000kg核定载质量为32000kg，实际载质量为138720kg，超载质量为106720kg，超载比例为333.5%。德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈洪军承担此事故的主要责任。张某1承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈洪军的供述：2017年3月8日11点45分左右，我驾驶×××号重型半挂车（挂车号吉CH8**）拉着沙子，沿京哈线由德惠往长春方向行驶，右前方距离我车大约约50米有一辆大货车肇事后，打120急救电话，后来又打了110报警，等待交警处理。
2、被害人张某1陈述：证实2017年3月8日发生的事情，现在想不起来了。
3、证人张某2证言：2017年3月8日大约中午12点左右，我当时从史家窝堡屯往回走，路过102国道和史家窝堡屯到永太城屯十字路口，看见一辆货车停在102国道由长春到德惠方向的道上，有一个老头倒在地上脸上，身下全是血。我一看是我的老伴张某1，我叫一个男的年轻人打电话报警，之后救护车来了，把我老伴张某1往医院拉。
4、交通事故现场记录图、现场照片、现场勘查笔录：证实2017年3月8日事故现场情况。
5、毒品及酒精含量检测：证明事故当天，被告人陈洪军无饮酒，无吸毒。
6、法医鉴定：证实被害人张某1左下肢毁损伤从膝关节以上离断已构成重伤二级。
7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：证实×××号/×××号汽车列车事故时的行驶速度为64.6km/h,人力手推车事故时的行驶速度为2.6km/h。
8、道路交通事故认定书：证实被告人陈洪军承担此起事故的主要责任，被害人张某1承担此起事故的次要责任。
9、驾驶人信息、机动车信息查询单、车辆保险单及身份信息：证明被告人陈洪军驾驶信息、身份等情况。
10、抓获经过：被告人陈洪军发生事故后，在事故现场接受德惠市交通大队事故民警调查处理。
11、关于被告人陈洪军2017年3月8日交通肇事案中涉事车辆×××号/×××号车辆称重情况报告：证实×××号（吉CH8**）号重型半挂牵引车的整备质量为155520kg，其中×××号重型半挂车的整备质量为8800kg，×××车的整备质量为8000kg核定载质量为32000kg，实际载质量为138720kg，超载质量为106720kg，超载比例为333.5%。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈洪军违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成一人重伤，严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈洪军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈洪军的辩解意见无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 翘
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初705号
原告：赵某1，女，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为其出嫁后并未在男方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对出嫁女不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告出嫁后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某1征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13359号
原告廖莎莎，女，1982年10月24日出生。
被告刘丹，女，1985年6月6日出生。
被告胡荣磊，男，1985年2月6日出生。
二被告之共同委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
原告廖莎莎与被告刘丹、胡荣磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖莎莎，被告刘丹、胡荣磊以及二被告之共同委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖莎莎诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，在北京市顺义区光明地区旭日东兴饭庄门外，二被告无故对我进行辱骂并把我打伤，造成我如下损失：医疗费3500元，误工费2000元，护理费3000元，营养费1000元，交通费2000元，鉴定费1500元。因被告方拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿我上述损失；2.案件受理费由二被告负担。
被告刘丹、胡荣磊共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事情是原告主动挑起的，是原告先辱骂二被告，二被告与之理论时，又是原告先动的手。原告打了刘丹之后，胡荣磊为了保护妻子才推了廖莎莎一下。二被告主观上并不存在任何过错，其行为与原告受伤之间也没有直接关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年7月30日7时，在北京市顺义区光明地区旭日东兴饭庄门外，胡荣磊、刘丹因琐事与廖莎莎发生口角，廖莎莎与刘丹互相殴打，廖莎莎亦与胡荣磊互相殴打，导致廖莎莎、刘丹受伤。
廖莎莎受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为眼球挫伤、结膜下出血、结膜炎、脑外伤后神经反应、头部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折等症。医嘱载明廖莎莎需连续休息至2014年8月9日，且休息期间需一人陪护。廖莎莎共计支付医疗费3344.82元。
廖莎莎因鉴定人体损伤情况支付鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局顺义分局卷宗、医疗费票、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，廖莎莎与刘丹、胡荣磊因琐事产生纠纷后，未能采取合理、合法方式解决纠纷，而是通过殴打的方式造成了廖莎莎、刘丹人身损害，廖莎莎与刘丹、胡荣磊均对此负有过错，应对对方的损失承担一定的赔偿责任，责任比例本院酌定为50％。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费属于原告廖莎莎因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认廖莎莎因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3344.82元，误工费1000元，护理费1000元，营养费200元，交通费150元，鉴定费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣磊、刘丹共同赔偿原告廖莎莎各项损失合计三千五百九十七元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告廖莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元（已由原告廖莎莎全部预交），由原告廖莎莎负担三十一元五角（已交纳），由被告刘丹、胡荣磊共同负担三十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 笑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第336号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李送军，男，1979年8月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人黄浩清，女，1981年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东山乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李送军、黄浩清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1181号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计83061.14元。经查，被执行人李送军、黄浩清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05236号
原告：胡某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告胡某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00121号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年3月31日被劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年9月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年4月10日刑满释放；因再犯盗窃罪，于2013年11月28日被拘传，次日被刑事拘留，2014年6月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日，被连云港市公安局新浦分局从灌云县看守所押回候审，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人刘某至连云港市江山大酒店洗浴中心沐浴，当晚在洗浴中心休息大厅留宿，10月25日上午8时许，被告人刘某趁洗浴中心工作人员休息之际，从收银台内窃得现金人民币18300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过等，未出庭证人卞某、范某、张某、汪某的书面证言、视听资料等证据证实，足以认定。本案另有灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00194号刑事判决书在案证实被告人刘某被刑事处罚情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害单位损失人民币18300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 胡春德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1448号
申请执行人：陈四清，男，1961年8月4日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈四清与被执行人郑文雄、郑莲华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十月十七日
书记员 林媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执318-1号
申请执行人呼志刚，男，1973年3月25日生，汉族，现住珲春市。
被执行人延边昊天国际旅行社有限公司。
呼志刚与延边昊天国际旅行社有限公司之间担保合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第7059号民事判决书已发生法律效力(返还原告呼志刚押金款10万元，负担案件受理费2300元)。申请执行人呼志刚于2017年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月31日，本院作出（2017）吉2401执318-1号执行决定书将被执行人延边昊天国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十日
书记员 李 军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初926号
原告:胡树昌，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省高县。
被告：四川聚长久燃料化工有限公司，住所地高县庆符镇。
法定代表人：秦高银，总经理。
被告：秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省高县。
原告胡树昌诉被告四川聚长久燃料化工有限公司、秦高银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告胡树昌、被告四川聚长久燃料化工有限公司、被告秦高银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树昌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数按月利率2%支付2017年5月11日起至履行清结之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，二被告因资金紧张找到原告借款150000元，原告将借款本金交付被告后，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月，月利率2%。借款后，被告仅向原告支付了三个月利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告四川聚长久燃料化工有限公司辩称，对借款事实无异议，借款后答辩人向原告支付了三个月利息共计9000元。因答辩人现无偿还能力，希望能够暂缓还款期限。
被告秦高银辩称，该借款属于公司借款，与答辩人个人无关，答辩人系以法定代表人身份在借条上签字。
庭审中，原告胡树昌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告四川聚长久燃料化工有限公司、秦高银未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡树昌的邻居邓正富系被告四川聚长久燃料化工有限公司法定代表人秦高银的亲戚。被告四川聚长久燃料化工有限公司因经营业务需要资金周转，2017年2月11日，经邓正富介绍，被告四川聚长久燃料化工有限公司向原告借款150000元，被告四川聚长久燃料化工有限公司向原告出具借条一张，载明：今借到胡树昌人民币150000元整（大写：壹拾伍万元正），借款期限3个月，利息每月按2%支付，每月支付一次。该借条右下方“借款人”处由秦高银签名并加盖有四川聚长久燃料化工有限公司公章。同日，胡树昌将100000元现金交付被告四川聚长久燃料化工有限公司，被告向其出具收条一张，该收条“收款人”处由秦高银签名并加盖四川聚长久燃料化工有限公司公章。次日，原告通过中国农业银行向被告秦高银账户转款50000元。借款后，被告四川聚长久燃料化工有限公司向原告支付了三个月利息共计9000元，借款期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款金额、借款期限及利率约定均无异议，被告应当按照借款合同约定履行还款义务。2017年5月10日借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今归还借款本金，因此，本院对原告要求被告四川聚长久燃料化工有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告秦高银应当与四川聚长久燃料化工有限公司共同承担还款义务，但借条及收条上均加盖有四川聚长久燃料化工有限公司公章，并且原、被告均陈述该借款系用于企业周转，原告未提交证据证明该借款实际用于秦高银个人使用，因此本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，因此本院对原告要求被告以150000为基数按年利率24%支付2017年5月11日起至履行清结之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告四川聚长久燃料化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡树昌借款本金150000元，并以150000元为基数，支付2017年5月11日起至本判决确定之日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告胡树昌对被告秦高银的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告胡树昌已预交），由被告四川聚长久燃料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年九月二十日
书记员 赵平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初293号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年10月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因殴打他人，于2005年6月被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月被行政罚款人民币二百元；于2015年1月被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；于2015年5月被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2008年3月被判处有期徒刑二年。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月11被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日7时许，被告人吴某与他人至扬州市广陵区文峰村宝塔组66号，采用由被告人吴某望风，他人入户盗窃的方式，窃得被害人李某放于院内的“钻豹”牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1894.55元。
2、2017年4月14日上午，被告人吴某在扬州市广陵区文峰村吴家西路6号附近，乘隙窃得被害人熊某“绿登建设”牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1583.07元。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。被盗“绿登建设”牌电动车被公安机关依法追回并已发还给被害人熊某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、熊某的陈述笔录，未到庭证人梁某、梅某、葛某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，购车凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某与他人在第1节犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾多次因违法犯罪受过刑事、行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2017年9月11日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔人民币一千八百九十四元五角五分，发还被害人李龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第11号
申请人：刘某某，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告谭某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭某某，女，1957年12月1日出生，汉族。申请人与被申请人系母子关系，申请人刘某某诉称：被申请人长期以来因患有精神疾病，生活不能自理，特别是最近几年，被申请人病情进一步加深，且伴有其他疾病，从而导致被申请人完全丧失行为能力，为此，请求法院依法宣告被申请人谭某某为无民事行为能力，指定申请人刘某某为被申请人的监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对谭某某有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2014年7月28日作出赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第143号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭某某患有精神分裂症，无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谭某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为谭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘香英
二〇一四年八月二十六日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第11号
申请人章旭东，男，1980年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘俊卯，男，28岁，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人章旭东为与被申请人刘俊卯民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于张家口市桥东区楼房一套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的位于张家口市桥东区楼房一套所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年一月七日
书记员 苗 丽
<＼/title>
<＼/p>
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第11号
申请人门秀英。
本院在审理申请人门秀英申请宣告公民民事行为能力一案中，本院按照申请人门秀英提供的地址确认书上的地址向其邮寄送达传票，被邮局退回，根据法律规定，本院依据申请人填写的地址确认书的地址向申请人送达传票，信被退回的，应视为送达。申请人门秀英经本院依法传票传唤，现无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第884号
原告熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯文平，男，生于1957年11月13日，汉族，居民，住章丘市，系原告之夫。
被告张伟，男，生于1970年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告熊国华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊国华及其委托代理人冯文平、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国华诉称：2009年10月27日，被告从原告处借款2万元，约定月息二分五厘，期限3个月。借款到期后，被告只是偿还部分利息，其与未还。现为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张伟辩称：该款项为案外人刘向泉使用。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张伟于2009年10月27日为原告熊国华书具借款2万元的借条，约定月息2.5%，并于同日书具收到2万元的收到条一份。后被告按照月息2%偿还利息至2010年5月27日。后被告张伟又于2011年10月27日向原告书具还款计划一份，约定2012年3月27日前偿还。
上述事实，由原告熊国华提交的借据、收到条、还款计划、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告熊国华、被告张伟之间的债权债务关系，由被告张伟出具的借条、收到条、还款计划为证，事实清楚，证据确凿。当事人对自己的主张负有举证的义务，举证不能的，应承担相应的法律责任。被告张伟称该款项为刘向泉使用，但并未提供证据支持，故对该抗辩本院不予支持。因此本院对原告熊国华要求被告张伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方虽在借条上做了明确约定，双方后来用实际履行对利息做了改变，故利息应按照双方实际履行的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告熊国华借款本金20000元及利息（自2010年5月28日起计算至判决生效之日，以20000元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 景义哲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闵倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2086号
原告李军。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告周红英。
原告李军诉被告周红英买卖合同纠纷一案，我院于2013年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行审理。后因被告周红英下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年11月5日，原告李军的委托代理人温宏建到庭参加诉讼。被告周红英经本院于2013年8月3日依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告周红英于2011年至2012年在经营家具厂期间，先后在原告李军处购买油漆家具材料，欠原告李军油漆货款57000元。被告于2012年12月14日出具书面欠条，并承诺在2012年12月30日付20000元，余款在2013年2月5日付清。但被告并未按以上约定履行，未向原告支付分文货款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告给付原告油漆货款57000元及利息（从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
被告周红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告李军为支持其诉讼请求向本院提交署名为“周红英”出具的《欠条》一张，上书“今欠国圣李军油漆款，共计57000元”、“在30日付20000元，年底付清（2013年2月5日），如未履行以上日期按1分利息支付”，落款时间为“2012.12.14”。
该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。
为查明本案事实，本院三次到被告周红英住处送达，当地社区已经证明周红英居住地，本院采用直接、邮寄送达等手段，并且在确认的周红英住址张贴法律文书，穷尽送达手段后，依法公告送达。被告周红英不应诉答辩，应当承担不力法律后果。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的法律关系，对于原告主张的权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周红英于本判决生效之日起十五日内支付原告李军57000元及利息（利息从2013年2月6日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定履行的期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）；
案件受理费收取1226元、公告费收取260元，由被告周红英承担（此款原告已预交诉讼费613元、公告费260元，被告在履行上述给付义务时向原告支付873元、向法院补缴613元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈思芸
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1337号
原告王桂仁，男，1949年2月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人刘树立，男，1968年12月12日生，满族，集安市人，教师，住所地吉林省集安市。
被告安庆禄，男，1949年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王桂仁与安庆禄返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，经审查，原、被告承包地时是集体种植的果树，交界处有3米的空隙，两家地交界没有界桩，现原、被告改种农作物，原告称被告越界耕种。被告称原告私自立界桩，界桩侵占了被告的土地。原、被告双方均为当时村干部，分地领导小组成员。分地时双方的交界不清楚，双方为土地发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议的解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂仁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李文俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第696号
原告：陈志强，男，1959年12月26日出生，汉族。
被告：王彩玲，女，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人：杨升党，男，陕西关公文化有限公司法律顾问，住本市友谊东路铁路新村140-3-9号。
本院在审理原告陈志强诉被告王彩玲民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由原告陈志强负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月十六日
书记员 张 茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执262号
申请执行人：乐山润禾广告有限公司。住所地：乐山市市中区居竹街276号。统一社会信用代码：91511100579640436L。
法定代表人：唐燕，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：915111110336630L。
法定代表人：王新民，总经理。
申请执行人乐山润禾广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3577号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司应支付申请执行人广告费218000元及资金占用损失，并负担案件受理费2285元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司的财产信息进行了查询，除另案中本院于诉讼中根据申请人申请查封的被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司享有使用权的位于乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的土地[权证号：乐沙国用（2014）第5236号]外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执262号申请执行人：乐山润禾广告有限公司。住所地：乐山市市中区居竹街276号。统一社会信用代码：91511100579640436L。法定代表人：唐燕，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：915111110336630L。法定代表人：王新民，总经理。申请执行人乐山润禾广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3577号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司应支付申请执行人广告费218000元及资金占用损失，并负担案件受理费2285元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司的财产信息进行了查询，除另案中本院于诉讼中根据申请人申请查封的被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司享有使用权的位于乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的土地[权证号：乐沙国用（2014）第5236号]外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日书记员 文媛妍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0050号
申请执行人纪云峰。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被执行人赵炎。
申请执行人纪云峰与被执行人赵炎劳务合同纠纷一案，本院2013年10月21日作出的（2013）港民初字第0742号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵炎未按生效的法律判决履行义务，申请执行人纪云峰于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付21122元。
本院在执行中查明，被执行人赵炎在外打工，长期下落不明，执行中亦未能查询到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，经本院多次电话联系，被执行人赵炎于2014年1月29日将1万元汇入申请执行人纪云峰银行账户，并与申请执行人纪云峰口头约定余款于2014年底全部付清。申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有可供执行的财产，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0050号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 蒋晓青
审判员 范 莅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0050号
申请执行人：刘萍
被执行人：朱文美
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0906号书
申请执行人刘萍与被执行人朱文美民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0906号书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘萍的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行员 庄会彬
执行员
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0050号
申请执行人：刘萍朱文美民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0906号刘萍与被执行人朱文美民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0906号2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘萍的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄 会 彬
执行员 二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2173号
申请执行人：顾春友，男，1960年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：盱眙县龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山。
法定代表人：许能，该公司董事长。
申请执行人顾春友与被执行人盱眙县龙腾混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第01725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛家军
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人龙某军（曾用名龙某军），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日被变更强制措施为取保候审。2014年9月3日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，次日由灵山县公安局对被告人龙振军执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人龙某军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人龙某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告人龙某军为筹措毒资，窜到灵山县平南镇水果行，乘被害人叶某某（16岁）不注意之机，用镊子扒窃走被害人叶某某放在上衣右边口袋里的一台价值人民币240元的黑色三星牌手机。被告人龙某军扒窃得手后即逃离现场。被害人叶某某失窃后当即报案，公安机关立案侦查后，民警在平南镇桂南路附近将被告人龙某军人赃俱获。民警当场从被告人龙某军身上搜出被盗黑色三星牌手机。当日，民警将追回的被盗黑色三星牌手机发还给被害人叶某某。
另查明，被告人龙某军因吸食毒品，于2014年2月20日被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年，同年6月25日被刑事拘留，因患严重疾病同日变更强制措施为取保候审。2014年9月3日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，次日由灵山县公安局对被告人龙某军执行逮捕。
以上事实，被告人龙某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被害人叶某某的陈述及辨认笔录、相片，证人叶某蓉的证言及辨认笔录、相片，被告人龙某军的供述及指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查、检验笔录、扣押、发还物品清单、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）328号价格鉴定结论书，灵山县看守所不宜收押证明书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人龙某军的刑事责任成立。被告人龙某军为吸食毒品而扒窃且对象为未成年人，均应对被告人龙某军从严惩处。被告人龙某军自归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人龙某军从轻处罚。根据被告人龙某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月2日止（已扣除被羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 钧
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第416号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人南某，男，1970年2月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月4日17时50分许，被告人南某酒后驾驶豫ML19**号小型轿车由北向南沿灵宝市黄河路行驶，至园艺局家属楼门前路段处，因琐事与别人发生纠纷，引起打架。黄河路派出所民警在处警过程中发现南某有饮酒驾驶嫌疑，经鉴定，南某的血液样本中乙醇含量为180.08mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取血样照片等，血醇检验鉴定意见单，证人董某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李新梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成军，男，1933年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1959年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业(集团)有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山南路。
法定代表人：刘成录，董事长。
再审申请人李成军因与被申请人枣庄矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014）枣民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成军申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、再审申请人提交没有报销治疗费字据一份作为新证据，足以推翻原审认定事实。二、再审申请人之妻柴广荣与原甘霖煤矿存在劳动关系，被申请人接收再审申请人之妻后，由于未办理社会保险手续，而将柴广荣作为被申请人的退休职工，并由其发放养老金。三、二审判决适用《工伤保险条例》作为判决依据明显错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为：一、双方是否存在劳动关系。依据我国现行劳动法律法规规章和最高人民法院司法解释的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应秉持实质标准和形式标准。所谓实质标准是指双方之间是否实际履行了劳动权利和义务。所谓形式标准是指劳动者持有用人单位的工作证、工资发放条、考勤记录等相关凭证，以证实劳动者与用人单位之间形成劳动关系。从本案现有证据看，李成军提交的柴广荣生前所持有的《职工医疗证》及存折并不足以证明其妻子柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动合同关系。故李成军主张柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动关系，原审不予支持是正确的。二、关于新证据的认定问题。首先，从时间上看，李成军提交的证据从时间上看均在一审庭审结束前已形成，但其在一审、二审过程中均无正当理由未提交，其应当承担对其不利的法律后果。其次，该证据亦不能证明柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动关系，因此，李成军提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。三、原审是否适用法律错误。《工伤保险条例》系行政法规，在法律效力上优于《关于调整企业职工丧葬补助标准的通知》、《关于调整国家企业职工因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》等地方性规范性文件，且原审法院并未依据《工伤保险条例》驳回其诉讼请求。因此，再审申请人主张原审适用法律错误的主张不能成立。综上，李成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李成军的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成军，男，1933年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李凤英，女，1959年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业(集团)有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山南路。法定代表人：刘成录，董事长。再审申请人李成军因与被申请人枣庄矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014）枣民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成军申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、再审申请人提交没有报销治疗费字据一份作为新证据，足以推翻原审认定事实。二、再审申请人之妻柴广荣与原甘霖煤矿存在劳动关系，被申请人接收再审申请人之妻后，由于未办理社会保险手续，而将柴广荣作为被申请人的退休职工，并由其发放养老金。三、二审判决适用《工伤保险条例》作为判决依据明显错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为：一、双方是否存在劳动关系。依据我国现行劳动法律法规规章和最高人民法院司法解释的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应秉持实质标准和形式标准。所谓实质标准是指双方之间是否实际履行了劳动权利和义务。所谓形式标准是指劳动者持有用人单位的工作证、工资发放条、考勤记录等相关凭证，以证实劳动者与用人单位之间形成劳动关系。从本案现有证据看，李成军提交的柴广荣生前所持有的《职工医疗证》及存折并不足以证明其妻子柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动合同关系。故李成军主张柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动关系，原审不予支持是正确的。二、关于新证据的认定问题。首先，从时间上看，李成军提交的证据从时间上看均在一审庭审结束前已形成，但其在一审、二审过程中均无正当理由未提交，其应当承担对其不利的法律后果。其次，该证据亦不能证明柴广荣生前与甘霖煤矿存在劳动关系，因此，李成军提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。三、原审是否适用法律错误。《工伤保险条例》系行政法规，在法律效力上优于《关于调整企业职工丧葬补助标准的通知》、《关于调整国家企业职工因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》等地方性规范性文件，且原审法院并未依据《工伤保险条例》驳回其诉讼请求。因此，再审申请人主张原审适用法律错误的主张不能成立。综上，李成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李成军的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年五月四日书 记 员  张志昊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00301号
原告高XX，男，生于1979年8月16日，汉族，农民。
被告强XX，女，生于1978年3月6日，汉族，职业同上。
本院在审理原告高XX诉被告强XX离婚纠纷一案中，原告高XX在庭前以与被告强XX已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年七月九日
书记员 赵 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初351号之一
本院二〇一七年五月二十七日对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告上海石电实业投资有限公司、天津祺胜国际贸易有限公司、张泽保理合同纠纷一案作出的（2016）津01民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津01民初351号民事判决书中“案件受理费158195元，诉讼保全费5000元，合计163195元，由被告天津祺胜国际贸易有限公司负担。”补正为“案件受理费158195元，诉讼保全费5000元，合计163195元，公告费（凭票），由被告天津祺胜国际贸易有限公司负担。”。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔娇阳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审341号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人许永旺，男，1974年3月21日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人许永旺拒不履行2017年3月15日作出现以生效编号：410522-1007830386号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007830386号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007830386号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月15日16时11分查明被处罚人许永旺所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在大林301省道与松涛路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予许永旺罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人许永旺作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007830386号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007830386号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨海玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3986号
原告：高秋敏，女，1985年12月5日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1985年3月27日生，汉族，住中牟县。
被告:程可，女，1985年10月16日生，汉族，住中牟县，系邢涛之妻。
原告高秋敏与被告邢涛、程可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高秋敏的委托诉讼代理人马永昌到庭参加诉讼，被告邢涛、程可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款13.5万元。事实和理由：2014年6月4日，被告邢涛以做生意周转为由向原告高秋敏借款15万元，后被告偿还1.5万元，下欠13.5万元，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告邢涛以做生意周转为由向原告高秋敏借款15万元，后偿还1.5万元，下欠13.5万元至今未还，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
另查明，被告邢涛与程可于2009年9月29日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邢涛向原告借款15万元，偿还1.5万元，下欠13.5万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告邢涛偿还借款13.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程可偿还借款13.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢涛、程可于本判决生效之日起五日内偿还原告高秋敏借款十三万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告邢涛、程可负担1500元，退还原告高秋敏2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3986号原告：高秋敏，女，1985年12月5日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人:马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：邢涛，男，1985年3月27日生，汉族，住中牟县。被告:程可，女，1985年10月16日生，汉族，住中牟县，系邢涛之妻。原告高秋敏与被告邢涛、程可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高秋敏的委托诉讼代理人马永昌到庭参加诉讼，被告邢涛、程可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秋敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款13.5万元。事实和理由：2014年6月4日，被告邢涛以做生意周转为由向原告高秋敏借款15万元，后被告偿还1.5万元，下欠13.5万元，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告邢涛以做生意周转为由向原告高秋敏借款15万元，后偿还1.5万元，下欠13.5万元至今未还，经原告多次催要无果，原告诉至本院。另查明，被告邢涛与程可于2009年9月29日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邢涛向原告借款15万元，偿还1.5万元，下欠13.5万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告邢涛偿还借款13.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程可偿还借款13.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢涛、程可于本判决生效之日起五日内偿还原告高秋敏借款十三万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告邢涛、程可负担1500元，退还原告高秋敏2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年九月二十九日书记员  张丹丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1841号
申请执行人：张伟东，男，1973年2月19日生，住磐石市。
被执行人：陈晓红，女，1966年6月15日生，住磐石市。
申请执行人张伟东依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3612号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟东与被执行人陈晓红合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈晓红负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7204号
原告张晔，男，汉族，1984年3月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告徐小伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告宋秋丹，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律服务工作者。
原告张晔诉被告徐小伟、宋秋丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晔委托代理人冯雅丽，被告徐小伟，被告宋秋丹及其委托代理人毛喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2013年10月19日，被告因急用钱向原告借款339500元，被告当时承诺借款年利息24%，后被告仅仅支付部分利息，经过多次催要被告均表示无力全额还本付息，2015年10月1日经原被告双方对账，被告仍欠原告借款本金260000元及利息135000元，本息合计395000元，被告表示从当日起按照月息5000元支付原告利息，并约定再借用十个月，到期后被告仍无力偿还，碍于情面原告一直联系被告催要,但是在2017年春节期间被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款395000元及利息80000元（利息按月息5000元，暂从2015年10月1日计算至2017年2月1日）并要求被告支付利息至实际结清欠款本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐小伟辩称：一、我的确欠原告本金260000元，钱不是我用的，不同意计算利息。二、我和宋秋丹系夫妻，现已离婚。
被告宋秋丹辩称：一、我不是本案实际借款人，将我列为本案被告属于错误。二、原告所述与事实不符，即使徐小伟曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。
原告提交证据如下：一、账户明细清单一份、银行业务凭证一份、欠条一份；二、被告徐小伟与被告宋秋丹的结婚登记审查处理表一份。
被告徐小伟未提交证据。
被告宋秋丹提交证据如下：一、离婚证一份；二、证明一份、庭审笔录两份；三、离婚协议书一份；四、录音证据一份。
经审理查明：2013年10月19日原告张晔向被告徐小伟账户内汇入339500元。
2015年10月1日经原告与被告徐小伟对账，徐小伟向原告出具欠条一份，载明：今欠张晔本金26万元，利息13.5万元，合计39.5万元。注明：从今日其按26万元本金算息，每月5千元，用期十个月。落款处借款人一栏徐小伟签字确认。
被告徐小伟认可向原告出具过该借条，并已收到上述借款。
另，被告徐小伟、宋秋丹于2006年10月16日登记结婚。被告徐小伟于2012年6月25日起诉离婚后又撤诉，宋秋丹自2012年7月起与被告徐小伟开始分居，徐小伟于2012年9月25日再次起诉离婚，后被驳回起诉。此后被告徐小伟又两次起诉离婚，（2013）年金民一初字第1691号判决、（2015）金民一初字第595号民事判决均判决不准被告徐小伟与宋秋丹离婚。2017年1月20日，被告徐小伟与宋秋丹签订离婚协议书协议，并办理离婚登记。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条及银行转账凭证主张与被告徐小伟之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告徐小伟未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告徐小伟偿还借款26万元及利息，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，若债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。结合本案，该笔债务发生于2013年10月19日，被告宋秋丹自2012年7月已与徐小伟开始分居，期间被告徐小伟多次起诉离婚，本院认为其二人自2012年7月起未共同生活，双方婚姻状况已进入离婚期间；并且，原告和被告系同村村民对此应知悉双方婚姻状况，故原告主张该债务用于夫妻共同生活，请求被告宋秋丹承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晔借款395000元及利息（利息以26万元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按照月利息5000元计算）。
二、驳回原告张晔其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告徐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7204号原告张晔，男，汉族，1984年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告徐小伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市金水区。被告宋秋丹，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律服务工作者。原告张晔诉被告徐小伟、宋秋丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晔委托代理人冯雅丽，被告徐小伟，被告宋秋丹及其委托代理人毛喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2013年10月19日，被告因急用钱向原告借款339500元，被告当时承诺借款年利息24%，后被告仅仅支付部分利息，经过多次催要被告均表示无力全额还本付息，2015年10月1日经原被告双方对账，被告仍欠原告借款本金260000元及利息135000元，本息合计395000元，被告表示从当日起按照月息5000元支付原告利息，并约定再借用十个月，到期后被告仍无力偿还，碍于情面原告一直联系被告催要,但是在2017年春节期间被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款395000元及利息80000元（利息按月息5000元，暂从2015年10月1日计算至2017年2月1日）并要求被告支付利息至实际结清欠款本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告徐小伟辩称：一、我的确欠原告本金260000元，钱不是我用的，不同意计算利息。二、我和宋秋丹系夫妻，现已离婚。被告宋秋丹辩称：一、我不是本案实际借款人，将我列为本案被告属于错误。二、原告所述与事实不符，即使徐小伟曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。原告提交证据如下：一、账户明细清单一份、银行业务凭证一份、欠条一份；二、被告徐小伟与被告宋秋丹的结婚登记审查处理表一份。被告徐小伟未提交证据。被告宋秋丹提交证据如下：一、离婚证一份；二、证明一份、庭审笔录两份；三、离婚协议书一份；四、录音证据一份。经审理查明：2013年10月19日原告张晔向被告徐小伟账户内汇入339500元。2015年10月1日经原告与被告徐小伟对账，徐小伟向原告出具欠条一份，载明：今欠张晔本金26万元，利息13.5万元，合计39.5万元。注明：从今日其按26万元本金算息，每月5千元，用期十个月。落款处借款人一栏徐小伟签字确认。被告徐小伟认可向原告出具过该借条，并已收到上述借款。另，被告徐小伟、宋秋丹于2006年10月16日登记结婚。被告徐小伟于2012年6月25日起诉离婚后又撤诉，宋秋丹自2012年7月起与被告徐小伟开始分居，徐小伟于2012年9月25日再次起诉离婚，后被驳回起诉。此后被告徐小伟又两次起诉离婚，（2013）年金民一初字第1691号判决、（2015）金民一初字第595号民事判决均判决不准被告徐小伟与宋秋丹离婚。2017年1月20日，被告徐小伟与宋秋丹签订离婚协议书协议，并办理离婚登记。本院认为：债务应当偿还。原告持借条及银行转账凭证主张与被告徐小伟之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告徐小伟未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告徐小伟偿还借款26万元及利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，若债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。结合本案，该笔债务发生于2013年10月19日，被告宋秋丹自2012年7月已与徐小伟开始分居，期间被告徐小伟多次起诉离婚，本院认为其二人自2012年7月起未共同生活，双方婚姻状况已进入离婚期间；并且，原告和被告系同村村民对此应知悉双方婚姻状况，故原告主张该债务用于夫妻共同生活，请求被告宋秋丹承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晔借款395000元及利息（利息以26万元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按照月利息5000元计算）。二、驳回原告张晔其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一七年五月十九日书 记 员  田 硕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1462号
罪犯张贤军，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）高刑初字第63号刑事判决，以被告人张贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张贤军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张贤军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张贤军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张贤军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢959号
申请人苏州东昱精机有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。
法定代表人：严瑞雄。
被执行人上海斯昱精密机械有限公司,住所地上海市松江区新浜镇香长公路1990号113室。
法定代表人：吴吉彬。
申请人苏州东昱精机有限公司与被告上海斯昱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开商初字第0391号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海斯昱精密机械有限公司应支付原告苏州东昱精机有限公司货款1003180元，于2015年2月至12月，共分11期，于每月18日前各归还80000元，剩余123180元，于2016年1月18日前履行完毕。二、如果被告上海斯昱精密机械有限公司按期履行上述付款义务，原告苏州东昱精机有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果被告上海斯昱精密机械有限公司任一期未足额履行，原告苏州东昱精机有限公司有权要求被告上海斯昱精密机械有限公司另行支付违约金140000元，且原告苏州东昱精机有限公司有权按照1003180元的未履行部分和违约金一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取7574元，保全费5000元，合计12574元，由被告上海斯昱精密机械有限公司承担，于2016年1月18日前直接给付原告苏州东昱精机有限公司，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告上海斯昱精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东昱精机有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1155754元，申请执行费13958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人自行协商并达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人上海斯昱精密机械有限公司分期支付给申请人执行款1003180元，每月还款15000元，直至还清。二、本案执行费用13958元由被执行人承担。三、上海吴斯实业有限公司对上述款项中的200000元进行担保清偿。四、本协议签订后双方无其他认可纠葛。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解协议，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0391号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣梁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1244号
原告信某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
被告贺某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告信某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告信某甲、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某甲诉称，原告信某甲与被告贺某甲经人介绍相识，2013年12月办理结婚登记手续，2012年12月生育女儿贺某乙，婚后不久，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，经常生气吵架，且被告对家庭不负责任，故原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告贺某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚；如离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月13日（农历）经人介绍相识，2011年11月26日（农历）举行结婚仪式，2013年12月2日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年8月19日生育女儿贺某乙，现随被告生活。原告信某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求被告离婚。
本院认为，原告信某甲与被告贺某甲从相识相知到结婚育女，说明双方夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告还有和好的可能，孩子尚且年幼，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告信某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月九日
书记员 李 文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初357号
原告：徐尚安，男，汉族，1963年1月30日出生，农村居民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区踏水镇。
被告：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东。
原告徐尚安与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年4月起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4,000元，签订了书面劳动合同，形成了事实劳动关系。因感觉身体不适，于2016年2月29日到乐山市疾病预防控制中心检查为疑似尘肺。原告要求被告出具职业病的相关手续，然而遭到被告的拒绝。原告于2016年3月17日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月17日五通桥区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》和《职业病防治法》以及《劳社部发[2005]12号通知》等相关规定，现依法向人民法院提起诉讼请求：判决原告与被告从2000年4月起至2016年3月存在事实劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决原告与被告从2007年1月至2016年2月29日存在事实劳动关系。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月，原告到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2016年2月29日，乐山市疾病预防控制中心对原告进行职业健康检查，检查结果报告处理意见为：建议尘肺病诊断。2016年3月17日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会作出：五劳人仲不[2016]9号不予受理通知书并向原告予以送达。
认定以上事实，有原告身份证复印件、五劳人仲不[2016]9号不予受理通知书、五通桥区社会保险事业管理局的证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告主张与被告从2007年1月至2016年2月29日存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐尚安与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司从2007年1月至2016年2月29日存在事实劳动关系；
二、本案诉讼费减半收取5元，由被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年五月十一日
书记员 徐书煜