广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初299号
原告：赖某某，男，汉族，2000年1月10日出生，住云浮市云安区。
法定代理人：赖汉清（父子关系），男，汉族，1967年9月21日出生，住云浮市云安区。
法定代理人：徐国珍（母子关系），女，汉族，1978年6月8日出生，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师助理。
被告：曾伟泉，男，汉族，1984年4月20日出生，住云浮市云安区。
被告：云安区盛平运输有限公司，住所地云浮市云安区。
法定代表人：万浩华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区。
主要负责人：莫志佳，该公司经理。
被告：刘星贤，男，汉族，1996年8月2日出生，住云浮市云安区。
被告：刘均培，男，汉族，1967年11月3日出生，住云浮市云安区。
原告赖某某与被告曾伟泉、云安区盛平运输有限公司（以下简称盛平公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险云浮公司）、刘星贤、刘均培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人徐杰兴到庭参加诉讼，被告刘星贤、刘均培、曾伟泉、盛平公司、人民保险云浮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因道路交通事故而致原告第二次手术所造成的经济损失11098.8元，各被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因道路交通事故责任纠纷，原告曾于2016年5月向法院提出民事起诉，法院已作出（2016）粤5303民初224号民事判决。判决生效后，原告根据医嘱，于2016年12月5日到原诊治医院——肇庆市第一人民医院施行左肱骨内固定取出术，共住院11天，用去医疗费7548.8元。依照法律规定及本案的具体实际，被告还需赔偿原告如下经济损失：1、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；2、护理费1100元（11天×100元/天）；3、交通费800元；4、营养费550元（11天×50元/天）。上述各项合计为11,098.8元。鉴于原告的上述损失与本次交通事故存在因果关系，且在第一次判决时未作处理，故原告只好具状起诉，请依法处理。
被告人民保险云浮公司辩称，人民保险云浮公司已在另案（2017）粤5303民初184、224号案中赔付784,263.97元，仅应在剩余限额内予以赔付有关损失。另由于承包车辆出险时超载行车，故需扣减相应的不计免赔。1、医疗费，请法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等真实性、关联性、合法性。对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据相关规定扣除自费药。按保险公司规定扣减10%自费药为6793.92元；2、住院伙食补助费应为1000元；3、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，并无相关医嘱注明需加强营养；4、护理费，原告未提供护理人员银行流水账、纳税证明、社保等证明存在护理人的用工情况和护理人的误工损失，应按原告的户籍性质计算85.47元/天×10天=854.7元；5、交通费，无提供证实票据，故不认可。
被告刘星贤、刘均培、曾伟泉、盛平公司未作答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月3日，被告曾伟泉驾驶粤WA****号重型自卸货车，从高村石牛往高村街方向行驶，15时15分行至云浮市云安区X465线19KM+500M处，越过中心单实线与迎面驶来由被告刘星贤驾驶乘搭着原告赖某某的套用粤WA6***号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘星贤、赖某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年11月18日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2015]第B00038号《道路交通事故认定书》。事故形成原因分析：当事人曾伟泉驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，越过中心单实线通行，无确保安全车速行驶，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人刘星贤未取得机动车驾驶证驾驶套用其他号牌的车辆上道路行驶，无戴安全头盔，无确保安全，疏于观察路面情况，是造成事故的次要原因。事故认定：当事人曾伟泉承担此事故的主要责任，当事人刘星贤承担此事故的次要责任，当事人赖某某在此事故中无责任。
赖某某为农业家庭户口，发生事故时为云浮市田家炳中学的学生。
粤WA****号重型自卸货车的车辆登记所有人系被告盛平公司，事故发生时驾驶人为被告曾伟泉。曾伟泉系盛平公司雇请的司机，在执行工作任务期间发生该事故。该车在被告人民保险云浮公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。另，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本次交通事故发生在保险期限内。
套用粤WA6***号牌的普通二轮摩托车的车辆所有人系被告刘均培，事故发生时驾驶人为被告刘星贤。在发生本次交通事故时，该车辆未有投保机动车辆交强险及商业三者险。刘均培是刘星贤的父亲。刘均培承认套用粤WA6***号牌的普通二轮摩托车为其所有，其将该车交给儿子刘星贤使用，并同意与刘星贤承担连带赔偿责任。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元/年。
交通事故发生以后，刘星贤和赖某某分别向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤5303民初184号、（2016）粤5303民初224号民事判决，判决被告人民保险云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘星贤8,599.71元、赔偿赖某某1,400.29元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘星贤105,677.40元、赔偿赖某某4,322.6元。本案在交强险项下的赔偿限额已经赔偿完毕。交强险不足部分，判决被告人民保险云浮公司在商业三者险100万元的赔偿限额内予以赔偿：赔偿原告赖某某43,043.56元、赔偿刘星贤598,440.41元，商业险共计赔偿641,483.97元，尚剩余358,516.03元。
2016年12月5日至2016年12月15日期间，原告赖某某因左肱骨内固定取出术在肇庆市第一人民医院住院治疗共计10天，支出医疗费7548.80元。该医院出具《（住院）疾病诊断证明书》，建议休息2周。出院医嘱：1、注意休息，门诊随诊；2、1周后倒骨外科门诊拆除伤口缝线；3、1个月后门诊复诊；4、避免左上肢过度负重；5、专科医师指导下功能锻炼。
上述事实，有原告提供的（2016）粤5303民初224号《民事判决书》、《（住院）疾病诊断证明书》、广东省医疗收费票据、费用明细清单、肇庆市第一人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第B00038号《道路交通事故认定书》，认定被告曾伟泉承担此事故的主要责任，被告刘星贤承担此事故的次要责任，原告赖某某在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对原告赖某某在本案中主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告因伤住院治疗产生医疗费7548.80元，有其提供的肇庆市第一人民医院《（住院）疾病诊断证明书》，《费用明细清单》、《医疗收费票据》、病历本等证明,本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告在在肇庆市第一人民医院住院治疗10天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×10天=1000元。
3、营养费。肇庆市第一人民医院的医嘱中并未建议原告加强营养，故原告请求营养费550元，本院不予支持。
4、护理费。原告住院10天，住院期间由其父亲一人护理，其父亲是农业家庭户口。原告主张按100元/天/人计算护理费，并未超过当地护工收入标准，本院予以支持。故原告的护理费为：100元/天/人×10天×1人=1000元。
5、交通费。原告及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用。本院结合实际情况，酌情确认其交通费为500元。
综上，原告赖某某在本案中的各项损失合共10048.8元。
关于原告赖某某上述损失的赔偿责任认定：
粤WA****号重型自卸货车的车辆登记所有人系被告盛平公司，事故发生时驾驶人为被告曾伟泉。曾伟泉系盛平公司雇请的司机，在执行工作任务期间发生该事故。但是曾伟泉在本次交通事故中负主要责任，存在因故意或者重大过失致人损害的情形，其作为雇员应当与雇主盛平公司承担连带赔偿责任。原告请求被告曾伟泉与被告盛平公司承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
粤WA****号重型自卸货车在被告人民保险云浮公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告赖某某因此次事故造成的损失，应先由被告人民保险云浮公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告盛平公司、曾伟泉按事故责任承担70%的赔偿责任。而因肇事车辆粤WA****号重型自卸货车投保了商业三者险，应先由被告人民保险云浮公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告盛平公司、曾伟泉连带赔偿。又因本案的交强险责任限额已经赔偿完毕，则应直接由被告人民保险云浮公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
套用粤WA6***号牌的普通二轮摩托车的车辆登记所有人系被告刘均培，事故发生时驾驶人为被告刘星贤。刘均培于庭审中亦同意与刘星贤承担连带赔偿责任。故对于交强险赔偿后不足部分，由被告刘均培、刘星贤按事故责任连带承担30%的赔偿责任。
结合此交通事故的另两个案件刘星贤的（2016）粤5303民初184号案、赖某某的（2016）粤5303民初224号案的判决情况，原告赖某某的上述损失赔偿责任具体分配如下：
一、交强险不足部分：
交强险赔偿不足部分10048.8元。
1、应由被告盛平公司、曾伟泉按事故责任承担70%的赔偿责任，即盛平公司、曾伟泉赔偿10048.8元×70%=7034.16元。结合本次交通事故被告人民保险云浮公司在商业险限额内已赔偿641,483.97元，未超过商业三者险100万元的赔偿限额，应由被告人民保险云浮公司赔偿给原告。但由于粤WA****号重型自卸货车违反道路交通安全法的规定，载物超过核定载质量上道路行驶，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，应扣除10%的免赔金额。故，被告人民保险云浮公司应赔偿原告7034.16元×（1-10%）=6330.74元；被告盛平公司、曾伟泉应自行赔偿原告7034.16元×10%=703.42元。
2、应由被告刘均培、刘星贤按事故责任连带承担30%的赔偿责任，即刘均培、刘星贤赔偿10048.8元×30%=3014.64元。
综上所述，被告人民保险云浮公司应赔偿原告赖某某6330.74元，被告盛平公司、曾伟泉应连带赔偿原告赖某某703.42元，被告刘均培、刘星贤应连带赔偿原告赖某某3014.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起5日内赔付6330.74元给原告赖某某。
二、限被告云安区盛平运输有限公司、被告曾伟泉于本判决生效之日起5日内赔付703.42元给原告赖某某。
三、限被告刘均培、被告刘星贤于本判决生效之日起5日内赔付3014.64元给原告赖某某。
四、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交），由原告赖某某负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担22元，被告刘均培、刘星贤负担11元，被告云安区盛平运输有限公司、曾伟泉负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄延巧