wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00902-1号
申请执行人付某某，女，汉族，1958年4月9日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1959年3月4日出生。
申请执行人付某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）雁民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付某某于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01805号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人刘某某银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人刘某某名下既无房产登记，亦无车辆登记。嗣后，经本院核实，被执行人刘某某所在的电子城街道办事处双桥头村每年有固定的分配款项，本院遂于2015年11月5日向双桥头村村委会送达了协助扣留、提取被执行人刘某某分配款的执行通知书和执行裁定书，该村委会已签收。在执行过程中，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7157元，申请执行人未受偿7157元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00902号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2870号
被执行人邢军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫290号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行邢军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邢军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫290号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21526号
罪犯蒋贵承，男,1977年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第556号刑事判决,以被告人蒋贵承犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第985号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（20109）云高刑执字766号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋贵承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋贵承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋贵承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋贵承减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2955号
罪犯肖建国，男，1980年1月1日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑初字第11号刑事判决，以被告人肖建国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月14日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬3次。该犯系缓刑期间又犯罪。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日、2016年10月20日被考核记功2次；2015年1月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警谢某、曲晓波及罪犯证明人张某、宋某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系缓刑考验期内又犯罪，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建国减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审91号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人陈惠忠，女，1960年5月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府（以下简称江东区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的东征补[2016]35号房屋征收补偿决定，将被执行人陈惠忠坐落于宁波市江东区徐戎三村25号503室的房屋搬迁腾空。本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月29日组织双方当事人进行听证，陈惠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审查终结。
经审查查明，江东区政府于2016年2月29日根据江东区房屋征收管理办公室（以下简称江东区征收办）申请作出东征补[2016]35号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）建设的需要，江东区政府作出《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）的房屋征收决定书》（东政房征决[2015]第3号），并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。被执行人陈惠忠坐落于宁波市江东区徐戎三村25号503室房屋被列入该项目征收范围内。2015年6月26日，江东区政府发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》，对征收补偿政策进行补充说明。房屋征收部门为江东区征收办，征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为随机选定的宁波信德房地产评估有限公司，被征收住宅用房评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米。被执行房屋登记建筑面积49.05平方米，核定补偿面积49.05平方米。该房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波信德房地产评估有限公司评估，江东区征收办将初步评估结果在征收范围内进行公示。宁波信德房地产评估有限公司作出编号600的《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，被执行房屋评估价值652516元（因被执行人拒绝入户评估，所以不含室内装修及附属物价值）。评估报告由江东区征收办依法送达被执行人。经江东区征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月18日，江东区政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]16号），在规定期限内，被执行人未提出书面意见选择补偿方案。因被执行人与江东区征收办经协商未能签订补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、第三款，《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定和《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收补偿实施办法》的规定，作出房屋征收补偿决定如下：1.对登记于被执行人陈惠忠坐落于宁波市江东区徐戎三村25号503室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。2.根据宁波信德房地产评估有限公司对被执行房屋的评估，房屋价值为652516元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）江东区徐戎地块安置期房65档一套，并按规定结算房屋差价；（2）一次性搬迁补偿费14715元；（3）临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置费（不包括安置房交付后的6个月）；（4）室内装修及附属物评估后补偿。3.限被执行人陈惠忠于收到本决定书之日起五日内与江东区征收办办理房屋征收补偿安置与移交手续，并将徐戎三村25号503室房屋腾空搬迁。
该决定于2016年2月29日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月29日，江东区政府作出催告书（东征补催告字[2016]第12号），并于2016年10月21日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人江东区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人江东区政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，江东区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》和《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定，江东区政府作出东征补[2016]35号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。江东区政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。江东区政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，江东区政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府要求强制执行的东征补[2016]35号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人陈惠忠坐落于宁波市江东区徐戎三村25号503室房屋的申请予以准许，并由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2901号
上诉人（原审原告）：东莞市万江鼎兴建材经销部，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场A区199号，组织机构代码：L27154918。
负责人：江启群。
委托诉讼代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：深圳市龙岗区鑫美固建材商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路42号103，组织机构代码:L5331564X。
负责人：张国如。
被上诉人（原审被告）：敖明旺。
上诉人东莞市万江鼎兴建材经销部因与被上诉人深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东莞市万江鼎兴建材经销部上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺共同支付货款172940元；2、撤销一审判决第二项，改判深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺共同支付上述货款的利息；3、撤销一审判决第三项。
深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺�审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一、2013年3月6日，深圳市龙岗区鑫美固建材商行经营者张国如与敖明旺向上诉人出具《欠款证明》，该证明内容为：“鑫美固敖老板、张老板欠我单元货款开出支票NO.068898028￥68203、NO.05876250￥40000、NO.06898029￥94697，都空票退出，现支票由本单位保管，共计付￥29960元，现还欠货款￥172940元。鑫美固负责人签名：敖明旺、张国如日期2013年3月6日”。深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺一、二审期间经合法传唤均未到庭，未对该《欠款证明》提出异议。二、深圳市宝安区人民检察院作出深宝检公一刑不诉（2014）462号《不起诉决定书》、深圳市人民检察院作出深检控申复决（2015）12号《刑事申诉复查决定书》，均认定张国如与敖明旺于2012年10月15日出资注册成立了深圳市龙岗区鑫美固建材商行。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审认定深圳市龙岗区鑫美固建材商行应向上诉人支付拖欠的货款172940元及相应利息，深圳市龙岗区鑫美固建材商行未提起上诉，视为认可，本院予以维持。至于上诉人上诉主张敖明旺应对上述货款及利息承担共同支付的义务，本院认为，即使相关检察部门认定敖明旺与张国如出资注册成立深圳市龙岗区鑫美固建材商行，并不能证明敖明旺为该商行的实际经营者，上诉人未能提交充分的证据证明敖明旺系该商行的实际经营者，据此主张敖明旺承担责任缺乏依据，理由不成立。但敖明旺在涉案《欠款证明》签名，明确其欠上诉人货款172940元，应认定敖明旺自愿加入本案债务的承担，上诉人据此主张敖明旺与深圳市龙岗区鑫美固建材商行共同承担付款义务，理由成立，本院予以支持。
综上所述，东莞市万江鼎兴建材经销部的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3298号民事判决；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3298号民事判决第一项为：深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺在本判决生效之日起三日内向东莞市万江鼎兴建材经销部支付货款172940元；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3298号民事判决第二项为：深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺在本判决生效之日起三日内向东莞市万江鼎兴建材经销部支付上述货款的利息（按中国人民银行同期货款利率计算，从2016年3月2日起计至本判决确定还款之日止）；
四、驳回东莞市万江鼎兴建材经销部其他诉讼请求。
本案二审案件受理费9112.06元，由上诉人深圳市龙岗区鑫美固建材商行、敖明旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱周明（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执456号
申请执行人吴宝珍，女，汉族，1973年7月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴宝珍申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第959号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴宝珍货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5303号
原告：洪流，男，1972年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告洪流与被告陈林洋、钟开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告陈林洋、钟开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪流向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款57000元及利息（按月息1.5分从2016年1月9日计算至2017年7月9日止）合计72390元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告陈林洋向原告洪流借得人民币57000元，并出具了借条一张，约定月息1.5分。被告将利息付至2016年1月9日后，经原告多次催讨，剩余本息至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
陈林洋、钟开香未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年11月15日登记结婚。被告陈林洋于2013年1月9日向原告洪流借款57000元并出具借条一份：“今借到洪流现金人民币伍万柒仟元正（57000.00元），利息1.5分。陈林洋2013年1月9日”。后被告支付利息至2016年1月9日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告洪流与被告陈林洋、钟开香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈林洋尚欠原告洪流57000元之事实清楚，证据充分，有被告陈林洋出具的借条为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应及时归还借款本息，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。被告陈林洋、钟开香经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林洋、钟开香于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款本金57000元并支付损失（按月利率1.5%，自2016年1月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3066号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：朱李杰，男，1983年5月22日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。
被告：黄兰娟，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：张荣周，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：刘良芬，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告黄兰娟、张荣周、刘良芬金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄兰娟归还原告借款本金150000元，并按合同约定支付利息、罚息及复息，借款月利率为8.7‰，复息以期内利息应结而未结利息（1067.2元）为基数按月利率12.18‰计算判决确定的履行之日止，罚息自2017年5月16日起以应结而未结利息按月利率12.18‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告张荣周、刘良芬对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，张荣奶以进电脑为由，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元，并由被告张荣周、刘良芬提供连带责任保证。原告与张荣奶、张荣周于当日签订一份合同号为永农商银营业部（2016）循保借字第8571120160023585号个人循环保证借款合同。合同载明：“借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月16日起至2018年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间：根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”张荣奶以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告张荣周以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，被告刘良芬向原告出具保证函一份，自愿同意为张荣奶与原告签订的上述个人循环保证借款合同项下的全部债权提供连带责任保证。原告于借款合同签订后向张荣奶发放了150000元借款，张荣奶向原告出具借款借据一份。借款借据载明：“借款金额为壹拾伍万元正，借款月利率为8.7‰，借款日期为2016年5月16日，借款到期日为2017年5月15日，还款方式为到期还本，按季结息。”借款后，张荣奶已支付借款利息至2017年3月20日。后经原告多次催讨，张荣奶未按约向原告支付其余借款期限内利息，也未按期归还借款本金，被告张荣周、刘良芬亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
另查明，张荣奶与被告黄兰娟系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。张荣奶因死亡于2017年5月3日注销户口。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄兰娟于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息和复息（利息按月利率8.7‰计算，自2017年3月21日起至2017年5月15日止；罚息按月利率12.18‰计算，自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.18‰计算，自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张荣周、刘良芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄兰娟、张荣周、刘良芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月四日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初76号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：罗昌富，男，1963年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告罗昌富为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张莹兮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1591号
原告：冯梅，女，汉族，1990年8月18日出生，内蒙古泓泰投资开发有限公司出纳。
被告：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇阿沁街（冠丰房地产办公楼）。
法定代表人：郑宝海，职务：董事长。
原告冯梅诉被告内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼，被告泓泰公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告冯梅工资19246.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2016年9月入职被告公司，并于当月签署《劳动合同书》。被告自2016年9月至2017年6月期间（共10个月），累计拖欠原告工资共计19246.00元。期间，被告多次承诺发放工资，但截止至目前，被告未向原告支付任何劳动报酬。2017年7月5日，被告对于拖欠原告�工资出具《拖欠薪酬证明》。现该案已经东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告泓泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告冯梅与被告泓泰公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告泓泰公司从事财务科会计工作，合同期限为2016年9月1日至2017年9月1日。2017年7月3日及2017年7月5日，被告泓泰公司出具内容相同的两份《拖欠薪酬证明》，其内容为：”内蒙古泓泰投资开发有限公司拖欠员工冯梅薪酬（自2016年9月份到2017年6月，共计10个月份）。实发工资为1564.6元/月×4个月=6258.40元，2164.6元/月×6个月=12987.60元，合计19246元，大写：壹万玖仟贰佰肆拾陆元整。情况属实，特此证明”。
另查明，2017年6月20日原告冯梅向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《拖欠薪酬证明》、东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯梅与被告泓泰公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，故原、被告之间形成的劳动关系合法有效。原告冯梅作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告泓泰公司拖欠原告冯梅的工资，侵犯了原告冯梅获取合法劳动报酬的权利，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被�内蒙古泓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泓泰投资开发有限公司在本判决生效后立即支付原告冯梅劳动报酬19246.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告冯梅已预交），由被告内蒙古泓泰投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 塔 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,443.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,443.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初502号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日11时46分许，被告人徐某某窜至上海市青浦区华新镇新府中路1772号中国联通营业厅，乘店内工作人员不注意之机，采取拔掉连接线的方法，窃得店内价值人民币4，833元的苹果牌iPhone6plus手机1部。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃财物，并发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人徐某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；关于其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00193号
申请执行人唐青。
被执行人张景昱。
被执行人肖志伟。
本院在执行申请执行人唐青与被执行人张景昱、肖志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张景昱、肖志伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景昱、肖志伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贤川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4129号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
被告秦星，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告秦星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月六日
书记员 卢 星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6704号
申请执行人王铁。
被执行人连力。
王铁申请执行连力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第160号民事判决书已生效。因义务人连力拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘莲珠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1621号
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社。
法定代表人陈某某，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告李爱年。
被告杨阿根。
被告杨阿才。
被告卢春年。
原告苏陈农资社与被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏陈农资社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏陈农资社诉称，2013年7月3日，被告李爱年、杨阿根因缺少资金，向原告借款人民币250000元，月使用费率13.26‰，约定于2014年1月3日前偿还本息，逾期加罚息50%等，被告杨阿才、卢春年自愿为被告李爱年、杨阿根的借款承担连带担保责任。借款到期后，诸被告均未偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告共同偿还原告借款250000元，从2013年7月3日起至2014年1月3日止按13.26‰计付借款利息，从2014年1月4日起至判决确定给付之日止按19.89‰计付罚息，诉讼费由被告承担。
被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告李爱年、杨阿根（甲方）与原告苏陈农资社（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因经营运输缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰拾伍万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2014年元月3日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起愿按照借款合同条例之规定接受乙方加罚息50%。被告杨阿才、卢春年在上述借款合同注明：我本人自愿为李爱年的借款贰拾伍万元提供担保，如借款逾期不还，则由我本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定，承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用，本人绝不反悔。（担保时效为借款到期时的两年内），特此保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式，将借款贰拾伍万元汇入被告李爱年的账户。后诸被告均未按约归还借款，致原告涉讼来院。
上述事实有借款合同、银行转账记录、社员借款凭证以及原告苏陈农资社当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李爱年、杨阿根共同向原告苏陈农资社借款250000元的事实，有原告苏陈农资社所持借条原件、银行转账记录、社员借款凭证以及原告苏陈农资社当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。被告未按约归还，现原告诉请被告李爱年、杨阿根共同归还本金250000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；借款利息按借贷双方约定借款月利率13.26‰计算，应为19890元；关于逾期利息，根据借贷双方加50%罚息的约定，逾期月利率为19.89‰，根据当事人约定及法律规定，逾期罚息应从2014年1月4日起计算至本判决确定给付之日止。关于被告杨阿才、卢春年担保责任一节，两被告明确在上述借款合同中签名，并承诺对该借款承担连带担保保证责任，担保时效为借款到期时的两年内，此系当事人真实意思的表示，与法并无不当，应当确认被告杨阿才、卢春年依法对上述借款及利息承担担保期限为两年的连带担保保证责任，现原告苏陈农资社在担保期内向两被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱年、杨阿根于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金合计人民币250000元、借款利息19890元及逾期利息（即以250000元为本金，从2014年1月4日起算，按月利率19.89‰计算至本判决确定给付之日止）
二、被告杨阿才、卢春年对被告李爱年、杨阿根上述的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年共同负担（原告苏陈农资社已预交，被告李爱年、杨阿根、杨阿才、卢春年于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告苏陈农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪妮娅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终436号
上诉人（原审原告）何海桂，男，1951年9月12日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市民政局，住所地如皋市。
法定代表人狄邦建，局长。
应诉负责人刘荣，副局长。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人何海桂因要求确认行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1990年3月25日，原如皋县编制委员会同意原如皋县民政局在各乡镇分别聘用民政工作人员一名。1990年7月16日，原如皋县江防乡人民政府推荐何海桂为乡镇民政工作人员，并报原如皋县民政局批复。同年9月12日，原如皋县民政局同意试用何海桂为乡镇民政工作人员。何海桂一直在原如皋县江防乡人民政府担任乡镇民政工作人员至2001年3月。此后，何海桂作为乡镇民政编外人员被清理。2016年12月，何海桂向一审法院提起行政诉讼，要求确认如皋市民政局将其列入清退对象并予以解聘的行政行为违法，并对如皋市民政局于2001年2月28日作出的皋民发[2001]11号《关于清理乡镇民政编外人员的处理意见》（以下简称11号意见）的合法性进行审查。
一审法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起的行政诉讼必须是属于人民法院的受案范围。第十三条规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。何海桂所主张的其作为编外人员被清理的行为，本质上属于行政机关对工作人员的任免行为，不属于人民法院行政审判范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回何海桂的起诉。
何海桂不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人如皋市民政局在11号意见中将上诉人界定为编外人员，导致上诉人被开除出编制内人员序列，该行为对上诉人的权利义务产生实质的影响，具有可诉性；上诉人于2016年3月方知被上诉人如皋市民政局于2001年2月28日作出的11号意见的内容，故于2016年12月提起行政诉讼，未超过起诉期限；一审法院未对11号意见的合法性进行审查，所作驳回上诉人起诉的裁定不当。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人如皋市民政局辩称，被上诉人并未与上诉人何海桂建立聘用关系，也未解聘上诉人。上诉人作为编外人员被清理的行为是行政机关对工作人员的任免行为，不属于行政诉讼的受理范围。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，2001年2月20日，中共如皋市委员会、如皋市人民政府作出皋委发[2001]12号《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员的意见》，将乡镇机关、事业单位以及自行设立的机构列入清理范围，乡镇机关、事业单位未经市组织、人事、编制部门批准列编的人员和临时人员作为限期清理的对象。同年2月28日，被上诉人如皋市民政局据此作出11号意见，对清理乡镇民政编外人员提出拟处理意见，报请如皋市清理编外和临时人员工作领导组批示。2016年12月，上诉人何海桂认为被上诉人如皋市民政局作出的11号意见，将上诉人何海桂定性为民政编外人员并列入清理对象违法而提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉具有事实根据，是法定起诉条件之一，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人何海桂认为被上诉人如皋市民政局将其定性为民政编外人员的唯一依据是11号意见，而11号意见仅仅是被上诉人如皋市民政局为乡镇民政编外人员的清理事宜，向如皋市清理编外和临时人员工作领导组出具的一份请示报告，是行政机关作出的一种内部行政行为，对乡镇民政编外人员的处理并不具有最终的法律效力。上诉人何海桂以被上诉人如皋市民政局在行政机关内部运行程序中制作的、不具有对外法律效力的11号意见，认为被上诉人如皋市民政局将其定性为民政编外人员并列入清理对象，进而要求确认该行为违法，事实根据明显不足，不符合法定起诉条件。一审法院经审理所作驳回上诉人何海桂起诉的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人何海桂的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终740号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李树，男，1948年1月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，大学文化，系昆明市五华区大观小学退休教师，户籍所在地：昆明市五华区，现住五华区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李彩莲，女，1962年2月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，无业，户籍所在地：昆明市五华区，现住富民县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李家福，曾用名李加福，男，1958年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，无业，户籍所在地：昆明市五华区，现住昆明市。
昆明市五华区人民法院审理自诉人李树诉李彩莲、李家福犯虐待罪并赔偿经济损失一案，于2016年10月12日作出（2016）云0102刑初395号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人李树不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李树，认为本案事实清楚�决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认为，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。就本案现有证据而言，只能证明自诉人李树与被告人李彩莲、李家福双方长期就昆明市原李家堆村46号房屋财产权属问题发生的一系列纠纷及围绕房产纠纷多次起诉至人民法院的事实，并不能证实被告人李彩莲、李家福虐待自诉人李树及张某、李某，并致张某、李某死亡，亦无足够证据证实自诉人李树面部轻微伤系两名被告人虐待所致。故自诉人李树指控被告人李彩莲、李家福犯虐待罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，依法应当宣告被告人李彩莲、李家福无罪。对自诉人及其委托代理人所提其它诉讼请求，无相应事实及法律依据，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第（四）项之规定，判决：一、被告人李彩莲无罪；二、被告人李家福无罪；三、自诉人李树的其它诉讼请求不予准许。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李树不服，提出上诉称：一、应当追究李彩莲犯虐待罪的刑事责任，从犯李家福免予刑事责任；二、判令李彩莲、李家福赔偿其抚恤金852775元；三、判令李彩莲、李家福连带赔偿其医疗费、营养费、丧葬费、物损费103400元；四、判令李彩莲、李家福连带赔偿其精神损害抚慰金200000元。二审期间，上诉人李树提交了情况说明、证明，证实李树与李家福、李彩莲因房产纠纷相互殴打，双方均受伤，2005年6月11日其在街道办事处反映与李彩莲的房屋纠纷时听闻张某跳楼的情况。
经二审审理查明，上诉人李树与原审被告人李彩莲、李家福双方因昆明市原李家堆村46号房屋财产权属问题发生一系列纠纷，并围绕房产纠纷多次诉至人民法院，人民法院依法作出生效的民事判决，判决46号房屋归双方共同管理使用。
一审庭审质证、认证的证据，已在一审判决中予以列述，证据形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证上述事实。对原审认定的基本事实及证据，本院均予以确认。李树在二审期间提交的证明形式来源不合法，不予采信；情况说明与其诉称的虐待行为无关联性，亦不予采信。
本院认为，虐待家庭成员，情节恶劣的行为构成虐待罪。上诉人李树称2005年以前李树与李彩莲、李家福双方均在一起生活，但双方经济各自独立，不依赖对方生活，且李树与李彩莲、李家福系叔侄关系，相互之间没有法定的扶养义务。本案中，李树提交的证据只能证实张某、李某死亡�李树受伤的客观事实，无法证实李彩莲、李家福与其系法律规定的具有扶养关系的家庭成员，亦无法证实李彩莲、李家福对其施行虐待并造成严重后果，故本案不具备虐待罪成立的前提条件，且张某、李某的死亡结果与李彩莲、李家福的行为之间并无刑法上的因果关系。因此李树诉李彩莲、李家福犯虐待罪的证据不足，指控罪名不成立，依法应宣告李彩莲、李家福无罪。一审已充分考虑本案客观事实，依法作出的判决并无不当。上诉人李树的上诉理由和观点均不能成立，本院不予采纳。同时，鉴于本案系因房屋权属问题产生纠纷而引发，人民法院已就民事纠纷作出生效判决，双方应主动履行法律所确定的义务，或申请人民法院强制执行，合法维护权益，化解矛盾。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初490号
原告黄某。
被告甘某。
本院在审理原告黄某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告以考虑小孩尚在校读书，为了给小孩保留一个完整的家庭为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄某撤回起诉。
二、案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 陈伟翠
二〇一六年四月五日
书记员 黄丽丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1499号
原告：岳某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：庄某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳某与被告庄某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2016年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵允龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第295号
原告：谭达奎，男，1954年10月21日出生，汉族，住阳江市阳东区雅韶镇居民委员会圩村环生园**号，公民身份号码4417031954********。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮金莲，广东真智律师事务所实习律师。
被告：敖卓企，男，1963年7月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林雪明，女，1970年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭达奎诉被告敖卓企、林雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭达奎的委托代理人林德战到庭参加了诉讼；被告敖卓企、林雪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达奎诉称：被告敖卓企因建造江城区清湾小区九巷10号房屋，于2012年12月份向原告处赊购8万多元的钢材，后在原告的追讨下支付了4万元，余款43568元一直未付清。直到2013年12月18日，被告自愿向原告签下《欠据》一份，定于2013年12月30日还清钢材款43568元，如超期还款则按月息3%计算逾期利息给原告，并特别注明每月结清利息给原告。双方约定的还款日到期后，被告敖卓企没有按期还款，原告多次向被告催收均无果。上述债务发生在被告林雪明与被告敖卓企婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告敖卓企偿还原告43568元欠款及利息（按被告所欠钢材款以3%月利率计算，从2013年12月31日起计至清偿之日止）；二、被告林雪明对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告敖卓企、林雪明均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖卓企因建造座落于江城区清湾小区九巷10号房屋向原告赊购钢材。双方于2013年12月18日进行结算，被告敖卓企确认尚欠原告货款43568元，并出具了《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明：“今欠谭达奎钢材款肆万叁仟伍佰陆拾捌元正（￥43568），定于2013年12月30日还清，超期还款则按月息3%计算，直至还清为止。（注每月还清利息）”被告敖卓企在“欠款人”一栏签名捺印。逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告敖卓企与被告林雪明于1991年4月1日在阳江市江城区人民政府办理了结婚登记手续，于2014年9月15日在阳江市江城区民政局办理了离婚登记手续，上述货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、敖卓企的常住人口个人信息表、林雪明的常住人口个人信息表、欠据、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证实，上述证据来源合法，被告敖卓企、林雪明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：原告谭达奎与被告敖卓企之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买钢材产品，对尚欠货款向原告出具欠据予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告敖卓企亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的由被告敖卓企出具的《欠据》，本院对被告敖卓企尚欠原告货款43568元予以确认。现原告请求被告敖卓企支付尚欠的货款43568元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准的问题。本院认为，尽管《欠据》中约定货款定于2013年12月30日前付清，不按时还清按月息3%计付，但该约定明显超出合理的范围且原告亦未能举证证明其具体损失，现原告请求逾期付款利息按3%计算，从2013年12月31日计至付清款时止，根据公平合理的原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月31日计至付清款时止。
本案被告敖卓企欠原告货款的债务发生在被告敖卓企和林雪明婚姻关系存续期间，且所购买钢材用于被告建造房屋，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述所欠原告的货款为被告敖卓企和被告林雪明的夫妻共同债务，由被告敖卓企、林雪明共同清偿。
被告敖卓企、林雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖卓企、林雪明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款43568元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月31日计至本判决确定给付之日止）给原告谭达奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，由被告敖卓企、林雪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 敖卓斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4094号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴信爽，男，1972年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金21537.71元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6095.83元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10091.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为3元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计37728.13元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发银联信用卡金卡卡号62×××19申领时间2011年5月6日信用额度28000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年10月24日开始透支，2013年8月4日起至2016年1月18日最后一次透支1440元后，此时形成透支本金21537.71元，利息7819.94元，滞纳金10091.59元，增值服务费3元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金21537.71元透支滞纳金1076.89元透支利息截至2017年7月18日的利息为7819.94元，之后的利息以透支本金21537.71元为基数按日0.5‰的利率计收。费用增值服务费3元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21537.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21537.71元×5%≈1076.89元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴信爽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21537.71元及利息（截至2017年7月18日共计利息7819.94元，之后的利息以透支本金21537.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1076.89元、费用3元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告吴信爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12475号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人韦会伦，男，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市南川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13662号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人韦会伦应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金180289.67元及利息、案件受理费2200元、律师费6805元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12475号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12475号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人韦会伦，男，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13662号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人韦会伦应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金180289.67元及利息、案件受理费2200元、律师费6805元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12475号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民，住温岭市。2011年8月21日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日，被告人林某甲在未取得机动车驾驶证的状况下驾驶椒江h58236号燃油助力车，从温岭市箬横镇前王村驶往箬横镇谢家村方向；被害人梁某酒后驾驶无牌的、后面乘坐被害人罗某乙的燃油助力车从温岭市新河镇驶往箬横镇楼江村方向。23时03分许，两车于箬横镇谢家村256号前面的路口发生碰撞，造成罗某乙受伤经抢救无效而死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某甲逃离了事故现场。经认定，被告人林某甲负本次事故的主要责任。
同年12月2日2时20分许，被告人林某甲主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人林某乙、罗某甲的证言，被告人林某甲的供述，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明，自首情况说明，前科查询记录，行政处罚决定书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年三月四日
代书 记员 张佳仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02842号
原告张某某，男，1981年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告徐某，女，1987年5月17日出生，汉族，务农。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年经人介绍后结婚，当年生育一女，张某某某，之后又生育一女，张某某甲。2008年原告回奉节工作生活，被告坚持在外务工，导致双方分歧加深、增大。2009年春节后，被告在原告不知情的情况下，再出广东务工，连具体地方原告都无法知晓，5年来，被告坚持只身在外务工，双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件。
被告徐某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告徐某未提交证据。
对原告张某某举示的上述证据，被告徐某未到庭质证，本院审查认为，原告张某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告徐某在同居生活期间于2004年6月20日生育一女，取名张某某某，2006年6月10日生育一女，取名张某某甲。原、被告于2009年4月30日补办结婚登记手续。现原告张某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告徐某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告张某某起诉要求与被告徐某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋金穗
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初64号
原告:张生平，男，汉族，1970年1月12日生。
被告:张海福，男，回族，1952年10月12日生。
本院在审理原告张生平与被告张海福追索劳动报酬纠纷一案中，原告张生平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生平撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张生平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张生平承担。
审判员 胡亚宏
二〇一七年二月十四日
书记员 朱金福
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1672号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：水微君，成年，、515号店。
被告：张明，成年，、515号店。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告水微君、张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告水微君、张明的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈冰清
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执987号
申请执行人:池州鑫达五金店,住贵池区。
法定代表人：冯晓娜。
被执行人:吴清生,男,1966年1月26日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:吴荣花,女,1971年12月21日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州鑫达五金店与被执行人吴清生、吴荣花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴清生、吴荣花暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人池州鑫达五金店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 凡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01353号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人许东海。
被执行人徐代枝。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司与许东海、徐代枝借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01353号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人许东海。
被执行人徐代枝。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉许东海、徐代枝借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民初5号
原告：新疆昊汉番茄制品有限公司。
诉讼代表人：新疆昊汉番茄制品有限公司破产管理人。
委托代理人:耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人:吴成红，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告：陈玉华，第五师84团11连的职工。
本院在审理原告新疆昊汉番茄制品有限公司与被告陈玉华买卖合同纠纷一案中，原告新疆昊汉番茄制品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊汉番茄制品有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告新疆昊汉
番茄制品有限公司负担。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保审
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1948号
原告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告周道军，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陶明喜与被告周道军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶明喜到庭参加了诉讼，被告周道军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明喜诉称，2015年6月23日，被告向原告借款300000元，被告立下借据，约定借款12个月，月利率为2%，逾期违约金为日5‰，案件受理费、律师费等相关费用由被告承担。借款到期后，被告未按照约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金300000元、利息（按照月息2%，从2015年6月23日至2016年6月22日）及违约金（按照日5‰，从2016年6月23日计算至实际偿付之日止）。
被告周道军未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告周道军向原告陶明喜借款100000元，原告实际向被告转款95000元；2014年6月4日，被告向原告借款200000元，原告实际向被告转款190000元。2015年6月23日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到陶明喜现金人民币叁拾万元整，小写300000元，用于资金周转，借款期限为12个月，从2015年6月23日起至2016年6月23日止，借款月利率为2%，若逾期不还，借款人将按日支付借款金额5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。若双方发生纠纷，约定由出借人住所地（即浉河区人民法院）管辖。同日，被告书写一份补充协议，协议内容是2014年至2015年被告累计向原告借款300000元。双方核算共同确认，被告尚欠原告人民币300000元，被告收回原借款手续，另行出具新的借条、收据等借款凭证。被告承诺2016年6月23日清偿上述借款。原告以借款到期后多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告出具的借条上载明的借款金额为300000元，而原告实际向被告转账的借款金额为285000元，借款时预先扣除利息的应当以实际出借的金额认定为本金，故本案中原告出借的本金应当认定为285000元。借条中约定利率为月息2%，原告诉请借款期内的利息按月息2%计算，本院予以支持。原告主张借款期满后违约金按照日5‰计算超出法律规定，本院调整为违约金为月利率2%。综上，原告诉请理由成立，原告主张同本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周道军于本判决书生效后十日内支付给原告陶明喜借款285000元、利息及违约金（按月息2%，从2015年6月23日起计算至本息付清为止）。
二、驳回原告陶明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，原告陶明喜承担112.5元，被告周道军承担2787.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年五月三日
书记员 周义钦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00079号
申请人李世亮，男，1972年12月11日出生。
被执行人纪铁军，男，1975年1月28日出生。
申请人李世亮与被执行人纪铁军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02698号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年八月十四日
书记员 贾小翠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1822号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某某。
原审被告人王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）闵刑初字第2318号刑事判决，对被告人王某某犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押赃物发还被害人；作案工具予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第697号
申请执行人：程晓强。
被执行人：永康市二九工具厂，住所地：浙江省永康市。
负责人：程晓港。
申请执行人程晓强与被执行人永康市二九工具厂申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永商特字第141号民事裁定书，于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3015号
原告曹卯田，男，1957年9月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系�公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告曹卯田诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卯田诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的�式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹卯田对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹卯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21817号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：张晶晶，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王磊物业费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初21944号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理，申请执行标的额为人民币4955元。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王喜玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3499号
原告赵某，男，1984年10月27日出生，汉族，兖矿集团铁运处职工，住邹城市兖矿南宫房37号楼4单元402室。
被告张某，女，1982年10月24日出生，汉族，邹城市亿维有限公司职工，住邹城市崇义路369号17号楼2单元502室。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月间，原、被告认识，于2012年3月27日在邹城市民政局办理结婚登记，2013年11月18日生女孩赵某熙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，无共同语言，常因琐事吵闹。自生女儿后，被告与原告发生感情变化，被告性格孤僻，孩子满月后被告就没有和原告共同生活，被告的家人在原告上班途中殴打原告，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及其他问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，2012年3月27日在邹城市民政局办理结婚登记，2013年11月18日生女孩赵某熙。婚后夫妻感情一般，2013年11月18日原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩赵某熙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽然一般，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年五月十日
书记员 孟 媚
广东省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第7号
原告：梁世明，男，1977年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：欧海钊，男，1983年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告梁世明诉被告欧海钊合同纠纷一案过程中，原告梁世明于2014年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁世明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告梁世明负担。
审判员 梁建华
二〇一五年一月四日
书记员 林彩凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1455号
原告：乔日霞，女，1973年7月3日出生，住山西省大同市南郊区。
原告：吕琦，女，1999年5月16日出生，住山西省大同市南郊区。
原告：吕鑫，男，2001年3月20日出生，住山西省大同市南郊区。
三原告委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市御河北路114号。
负责人：赵万明，职务经理。
委托�理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
原告乔日霞、吕琦、吕鑫与被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔日霞、吕琦、吕鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告身故保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，吕士强驾驶晋B60X**重型货车去阳高县东小村镇神泉堡煤厂送煤，当车驶入煤厂后，吕士强突然意外死亡。原告系吕士强的妻子及子女。2016年6月12日吕士强在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期限2016年6月12日至2017年6月11日，意外身故保险金12万元，吕士强意外身故发生在保险期间内，依法被告应赔付身故险。被告拒绝赔偿，现原告诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司辩称，被保险人吕士强不是意外伤害身故，不符合保险合同约定的保险人承担保险责任的情形，被告不能理赔。被告已经履行了保险提示义务，因此原告诉求没有依据，请求驳回。对吕士强死亡的事实无异议，但死亡原因不属于意外伤害死亡。对保险险种、保险期限无异议，保险限额属吕士强的应是3万元。
双方当事人无争议的事实为：原告乔日霞系吕士强妻子，原告吕琦、吕鑫系乔日霞、吕士强子女。2016年6月12日投保人吕士强在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期限自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。投保人吕士强于2016年11月21日在阳高县东小村镇神泉堡煤厂突然死亡（大同市急救中心救护车于当日17:20到达现场进行抢救后确认吕士强死亡）。
关于双方争议的被保险人吕士强是否属于意外伤害保险的理赔范围。原告提供派出所询问笔录、吕士刚证明、吕士强死亡户口注销证明，欲证实被保险人吕士强突然意外死亡，属于保险理赔范围。被告认为原告的上述证据不能证实吕士强系意外伤害死亡，因此不适用意外伤害险。被告已经履行了保险提示义务，人均保险限额应为3万元，并非原告主张的12万元。针对其主张，被告提供网络查询的保单、保险条款、大同市急救中心汽车单予以证实。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告并未尽到告知义务，原告交纳保费时仅给付了保险凭证，并未给付保费收据和保险条款，被告应在意外伤害险限额内赔付原告12万元。本案中，从原告提供的保险凭证可知，投保人吕士强在被告处投保的国寿计划生育家庭意外伤害保险被保险人有4人，保险金额为15万元，其中意外伤害（保额共保）12万元、意外伤害医疗（保额共保）3万元，即4位被保险人的意外伤害险限额共计12万元，每1位被保险人的意外伤害险限额应为3万元。原告对该保险凭证的理解有误，本院予以纠正。原告家属吕士强在驾驶车辆时突然死亡。本案保险为意外伤害险，保险合同对“意外伤害”释义为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。保险合同虽然没有对本案被保险人的突然死亡进行定义和释义，但对免责条款进行了约定，对“意外伤害”进行了定义，而并没有将突然死亡排斥在保险合同所定义的“意外伤害”的内涵和外延之外。保险条款中“意外伤害”的释义存在瑕疵，对本案被保险人的突然死亡是否属于意外伤害未作出界定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保�合同，对合同条款有两种以上解释时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对于本案被保险人的突然死亡应当认定为属于意外伤害险的理赔范围。被告并未提供证据证实投保人吕士强突然死亡的真正原因系因自身疾病引起，被告应当承担相应的不利后果。因此，应当认定被保险人吕士强的死亡属于本案保险的理赔范围，被告应按照保险合同的约定履行赔付责任。
本院认为，投保人吕士强在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，现投保人吕士强突然死亡，三原告作为该项保险的法定受益人有权在3万元的保险限额内享有保险利益。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司于本判决生效后十日内在国寿计划生育家庭意外伤害保险限额内赔�原告乔日霞、吕琦、吕鑫3万元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（全部缓交），减半收取计1350元，由被告负担（被告收到本判决书后即交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭宏亮
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审7号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东�局工作人员。
被执行人张红云，女，1978年4月21日出生，汉族，系平顶山市卫东区平伟电动车经营部业主，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对张红云销售不合格商品一案于2016年2月19日作出的平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年2月19日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对张红云销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书，认定张红云销售的“高仕”牌电动车为不合格产品，决定对张红云予以以下行政处罚：1、罚款26000元；2、没收违法所得500元；3、没收“高仕”电动车一辆。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审7号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东�局工作人员。被执行人张红云，女，1978年4月21日出生，汉族，系平顶山市卫东区平伟电动车经营部业主，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对张红云销售不合格商品一案于2016年2月19日作出的平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年2月19日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对张红云销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书，认定张红云销售的“高仕”牌电动车为不合格产品，决定对张红云予以以下行政处罚：1、罚款26000元；2、没收违法所得500元；3、没收“高仕”电动车一辆。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第14号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月二十二日书记员  李晓飞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2630号
申请人沈阳市新力渔业养殖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人武占文，系公司经理。
被执行人常德伟，男，1986年9月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人沈阳市新力渔业养殖有限公司与被执行人常德伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第133号民事判决书终结本次执行程序；
二、被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一六年五月六日
书记员 赵 越
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督55号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人姚德英，男，1958年5月28日生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月1日受理后，经审查被申请人姚德英姓名、性别等身份信息不对，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第32号
罪犯薛元森，男，1993年12月30日，汉族，人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年5月24日作出（2011）安法刑初字第000067号刑事判决，对被告人薛元森犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月1日起至2015年7月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元森不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第314号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺国华，男。
被申请人江秋兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺国华、江秋兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺国华、江秋兰的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺国华、江秋兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执800号
申请执行人田祥鹏，1989年9月13日生，男，山西省汾阳市居民。
被执行人史向峰，，1976年1月12日生，男，山西省汾阳市人。
本院在执行田祥鹏申请执行史向峰民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初721号民事调解书，被执行人史向峰应归还申请执行人借款22000元。
本案在执行过程中，申请执行人田祥鹏与被执行人史向峰于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初721号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月八日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执800号申请执行人田祥鹏，1989年9月13日生，男，山西省汾阳市居民。被执行人史向峰，，1976年1月12日生，男，山西省汾阳市人。本院在执行田祥鹏申请执行史向峰民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初721号民事调解书，被执行人史向峰应归还申请执行人借款22000元。本案在执行过程中，申请执行人田祥鹏与被执行人史向峰于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初721号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十二月八日书记员  武腾飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初496号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
被告人张某，于安徽省明光市，打工。2016年4月9日因本案被玉环县公安局决定行政拘留5日。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人张某在本县清港镇上湫村万丈南路小店内因琐事与被害人徐某发生争吵继而发生打架，后被告人张某捡起地上的黄砖砸中被害人徐某的上唇致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤为上唇部全层裂创，已达轻伤二级。
案发后，被告人张某已支付被害人徐某医疗费1000多元。
2016年5月4日14时许，被告人张某在本县清港镇上湫村被民警抓获归案。
被害人徐某受伤后请假休息了10日，除被告人张某已支付的1000多元医疗费外，还用去医疗费380元。
上述事实，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人阚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过和医疗处方、请假单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某经济损失，附带民事诉讼原告人徐某要求被告人张某赔偿误工费2000元、交通费300元、医药费20400元，共计人民币22700元。其合理部分理应赔偿，但要凭据计算赔偿数额，没有依据部分本院不予支持。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月26日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费等经济损失共计人民币1800元（不包括已赔偿的人民币1000多元）。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 周 丹
二〇一六年八月十七日
代理书记员 蔡婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初530号
原告赵庆华，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告赵凯，男，1996年12月10日出生，汉族。系原告赵庆华之子。
被告尚战厂，男，1967年12月25日出生。
被告朱俊功，男，1978年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵庆华、赵凯诉被告尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵庆华、赵凯于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华、赵凯撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆华、赵凯撤回起诉。
案件受理费94元，由原告赵庆华、赵凯负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 冰