wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5287号
原告：何学云，女，1975年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：夏潇，男，1972年11月30出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告何学云诉被告夏潇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何学云到庭参加了诉讼,被告夏潇经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金85000，并以85000元为基数从2017年1月25日起按月息2%支付原告借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，经朋友李国臣介绍，原告向被告借款100000元，约定每月按3%计付原告利息。之后，被告按月息3%计付原告利息至2016年10月15日，2016年11月15日，被告就以各种理由不付利息，经过多次到被告的办公室协调，最后被告答应过年前付给原告30000元，直到2017年1月23日原告找到被告的家里，被告才勉强付给原告10000元人民币作为2016年11月15日至2017年1月25日期间的利息，2017年2月14日，在原告的多次催要下，被告偿还了原告15000元借款本金，尚有85000元借款本金未归还，之后，被告既不支付本金也不支付利息。据此，原告特诉至法院。
原告何学云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、银行流水、打款依据、还款协议，证明被告向我借款的事实。2、证人孟某证言，证明夏潇借何学云10万元，因为何学云向夏潇催要借款。2017年2月份左右闹到公园路派出所里面解决，当时我也在现场。夏潇就将他自己的车子拿给我作为抵押，抵押后拿了2万元钱给何学云，至今夏潇还欠我5000元。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告夏潇未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月15日，原告经朋友李国臣介绍，与被告夏潇达成借款人民币10万元合意，双方口头约定月息3%。原告通过银行转款97000元至被告夏潇银行账户，并以现金方式支付3000元给被告夏潇，被告夏潇向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到何学云现金人民币大写壹拾万元整（100000.00元正)。借款人：夏潇，2014年9月15日”。期间，被告通过银行转账按月支付原告利息。2017年2月14日，双方因借款纠纷闹到公园路派出所里面协商解决。被告以自己车子作抵押向孟某借款2万元支付给原告，双方并签定《还款协议》，《还款协议》载明：“甲方：何学云，乙方：夏潇，经甲、乙双方协商一致，特订立协议如下：乙方定于2017年6月31日前偿还甲方叁万元（30000.00元），10月31日前偿还甲方叁万元，12月31日前偿还余款贰万元，如不按时付款，将计取利息。甲方签字：何学云，乙方签字：夏潇。2017年2月14日”。借款到期后，被告并未按还款协议履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方《还款协议》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告双方口头约定月息3分，双方约定的利率为年利率36%，故原告请求对被告按月息2%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止，有事实及法律依据,本院予以支持。被告夏潇己经偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金8万元。被告夏潇经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏潇于本判决生效之日起十五日内返还原告何学云借款本金人民币80,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2017年2月14日起计付至履行完毕之日止；
二、驳回原告何学云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,111.00元，由被告夏潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月十九日
书记员 聂 熙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第112号
申请执行人张沛芳。
被执行人杨盛文。
被执行人岑汝英。
申请人张沛芳依据已经发生法律效力的（2013）平民再初字第3民事判决书、（2014）贵民再字第1号民事判决书，申请执行与被执行人杨盛文、岑汝英民间借贷纠纷一案，申请标的168800元及利息。经查，现被执行人杨盛文、岑汝英除了退休工资外，没有其他可供执行财产，本院已长期冻结被执行人的退休工资账户，每年扣划两次分配给申请人张沛芳和各债权人，分配比例按申请人张沛芳和各个债权人的本金比例进行分配，申请人张沛芳同意执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年十月十五日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第112号
申请执行人冯淑婷，女，1997年7月25日生，汉族，学生，住平度市。
被执行人王仁三，男，1951年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人冯淑婷与被执行人王仁三机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯淑婷申请执行75077.11元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人43270.67元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月二十一日
书记员 董洪波
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第112号
申请执行人毛铁军，男，1979年9月8日出生。
被执行人曹朋云，女，1981年4月11日出生，汉族。
申请执行人毛铁军与被执行人曹朋云债务纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）平民督字第1号支付令，已发生法律效力。责令被执行人曹朋云给付申请执行人毛铁军借款90000元及利息并承担申请费680元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹朋云在中国农业银行平陆县支行的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第112号
申请执行人毛铁军，男，1979年9月8日出生，汉族。
被执行人曹朋云，女，1981年4月11日出生，汉族。
申请执行人毛铁军与被执行人曹朋云债务纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）平民督字第1号支付令，已经发生法律效力。支付令责令曹朋云给付毛铁军借款90000元及利息并承担申请费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹朋云在中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 松
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第112号申请执行人毛铁军，男。被执行人曹朋云，女，汉族。申请执行人毛铁军与被执行人曹朋云债务纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）平民督字第1号支付令，已发生法律效力。责令被执行人曹朋云给付申请执行人毛铁军借款90000元及利息并承担申请费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：解除被执行人曹云鹏在中国农业银行平陆县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月二十五日书记员员 运 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3990号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢春全等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢春全等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指�检察员苏甦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人杨某在其位于柳州市城中区映山街65号1栋2单元702室的家中，容留滕某、曾某、刘某共同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经检测，杨某和滕某、曾某、刘某的尿液中甲基安非他明（俗称“冰毒”）均呈阳性。杨某的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人滕某、曾某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、新型毒品尿液样本采集记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、情�说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第861号
申请执行人曾艺勤，女，1984年6月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告曾艺勤与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币91514.99元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人曾艺勤、齐春燕（另一案）逾期交房违约金人民币156540.99元（其中曾艺勤91514.99元、齐春燕65026元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层176号车位抵上述债务给申请执行人曾艺勤、齐春燕，合同权属登记在申请执行人曾艺勤、齐春燕名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人曾艺勤、齐春燕同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2248元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1032号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8578号
上诉人（原审原告）：安骥，男，1940年2月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣。
委托诉讼代理人：洪松峣，女，1982年7月3日出生，住北京市西城区。
上诉人安骥因与上诉人台湾饭店有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对本案基本事实，双方当事人均补充提交了证据，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初733号民事判决；
本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人安骥、上诉人台湾饭店有限公司预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第725号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金芝，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人潘廷军，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0093号、c0094号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0093号、c0094号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0093号、c0094号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪文华、洪素青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告洪文华归还借款86984.52元并支付利息、罚息（截至2017年3月16日的利息、罚息共计8924.84元，之后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告洪素青对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月11日，被告洪文华经被告洪素青担保与原告签订了分期还款借款合同，被告洪文华向原告借款100000元，约定月利率为12.4‰，借款期间自2015年6月11日至2016年12月11日，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；被告洪素青为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月11日，原告发放了借款100000元。借款到期后，被告洪文华未按约还款，截至2017年3月16日，尚欠借款本金86984.52元及利息、罚息共计8924.84元,被告洪素青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金86984.52并支付利息、罚息（截至2017年3月16日，利息、罚息共计8924.84元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告洪素青对第一项确定的被告洪文华偿还义务承担连带责任，被告洪素青在承担保证责任后，有权向被告洪文华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告洪文华负担，被告洪素青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2699号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪文华、洪素青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告洪文华归还借款86984.52元并支付利息、罚息（截至2017年3月16日的利息、罚息共计8924.84元，之后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告洪素青对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年6月11日，被告洪文华经被告洪素青担保与原告签订了分期还款借款合同，被告洪文华向原告借款100000元，约定月利率为12.4‰，借款期间自2015年6月11日至2016年12月11日，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；被告洪素青为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月11日，原告发放了借款100000元。借款到期后，被告洪文华未按约还款，截至2017年3月16日，尚欠借款本金86984.52元及利息、罚息共计8924.84元,被告洪素青亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金86984.52并支付利息、罚息（截至2017年3月16日，利息、罚息共计8924.84元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告洪素青对第一项确定的被告洪文华偿还义务承担连带责任，被告洪素青在承担保证责任后，有权向被告洪文华追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告洪文华负担，被告洪素青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月十一日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初96号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人夏忠义，男，汉族，1959年9月11日出生于黑龙江省海林市，初中文化，牡丹江市长途电信网络传输局退休职工，住黑龙江省牡丹江市，户籍所在地：牡丹江市公安局长安分局。因本案于2017年8月2日被海林市公安局取保候审，同年9月1日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年9月22日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人夏忠义犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉。被告人夏忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院指控，2017年7月26日16时20分许，被告人夏忠义酒后驾驶五菱牌小型汽车，沿海林市富裕路由北向南行驶至海林市富裕路佳家购超市门前时，被海林市公安局执勤民警当场查获，经鉴定：静脉血中乙醇含量检测结果为168.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人夏忠义于2017年7月26日被公安机关执勤民警在海林市抓获。
上述事实，被告人夏忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］261号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、破获经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏忠义酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人夏忠义判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人夏忠义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏忠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李彤昕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2135号
原告张某甲。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告张某乙，性别：××。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武宪民、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年后半年举行了结婚仪式，2000年生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚。因双方系相识不久便草率生活在一起，所以婚前感情薄弱，婚后又因性格不合多次发生争吵，原告为了孩子一直忍耐，但被告根本不考虑原告为家庭付出的艰辛，家中经济一直入不敷出，甚至连儿子的生活也不管不顾。原告不愿继续维持这种毫无感情的夫妻生活，便分别在2013年农历9月14日和同年腊月初二离家与被告分居多日，在亲朋好友的劝说下又回到家中。但被告态度依旧，家庭生活无任何改善，夫妻感情亦无好转。原告曾于2015年1月起诉离婚，但贵院以（2015）孝民初字第6号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现双方仍分居生活，夫妻感情无任何改观。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养教育；依法分割夫妻共同财产位于孝义市西关村价值10万元的住宅一套。
原告张某甲向本院提交身份证复印件1份，结婚证一本，证明诉讼主体资格及其婚姻状况。
被告张某乙辩称，原被告结婚已经16年了，儿子也已15岁，双方夫妻感情一直不错，因此被告不同意离婚。被告也希望原告能回心转意，否则请求法院再次判决不准离婚。若法院判决离婚，孩子要求由被告抚养，原告应承担孩子所需的生活、教育费用。原告所提楼房一套系被告父母出资购置，只是让原、被告居住，所以原告无权分割。原、被告有共同存款30万元，要求依法分割15万元。
被告张某乙针对其主张未向本院提交证据。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1999年后半年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某丙，在孝义市第八中学读书，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚续期间，双方因性格原因及生活琐事产生矛盾，原告曾与被告分居生活。2014年农历10月24日，因给付儿子的生活费双方发生纠纷，原告离家双方分居生活至今。2015年1月4日，原告向本院起诉离婚，2015年3月18日，本院以（2015）孝民初字第6号民事判决书，判决驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。原告要求分割夫妻共同财产位于孝义市西关村价值10万元的房产一套，但未能提供相关证据，被告陈述是被告父母出资购置，原告无权分割。被告陈述原、被告有共同存款30万元，要求依法分割15万元，也未能提供相关证据，原告亦不予认可。原告张某甲无固定职业，被告张某乙也无固定职业，现在租赁出租车营运，月收入1000余元。
经本院向原、被告婚生子张某丙询问，张某丙要求随原告张某甲生活，由被告张某乙给付抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚且生育儿子，但双方婚续期间因性格不合等原因时有纠纷发生，原告曾与被告分居生活并向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并没有和好，双方仍分居生活。可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。经本院询问，张某丙要求随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生子张某丙仍随原告生活，由被告承担相应的抚养费用。根据原、被告双方的实际情况，被告张某乙每月承担抚养费300元，直至张某丙十八周岁止。原告要求分割夫妻共同财产位于孝义市西关村价值10万元的房产一套；被告要求依法分割共同存款30万元，但双方均未能提供相关证据，双方又互不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，但仍系双方儿子。被告张某乙从2016年1月起每月给付抚养费300元，直至张某丙十八周岁止。该抚养费每年给付两次，分别于每年的1月底前给付前半年的抚养费1800元；于每年的6月底前给付后半年的抚养费1800元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶小兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09107号
罪犯余玉榜，男，1944年1月22日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年11月25日以（2008）金刑初字第122号刑事判决，认定被告人余玉榜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒�八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余玉榜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玉榜年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、老年犯认定审判表等证据证实。
本院认为，罪犯余玉榜符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玉榜减去自裁定书送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0164号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人曹小勇，该公司副总经理。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告崔宏，男，汉族。
被告陈圣寿，男，汉族。
被告柯金华，女，汉族。
被告江苏盐城海投新能源开发有限公司，住所地东台市五烈镇甘港村。
法定代表人陈圣寿，该公司负责人。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 袁金生
代理 审 判员 张学军
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 朱 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0164号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人曹小勇，该公司副总经理。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告崔宏，男，汉族。
被告陈圣寿，男，汉族。
被告柯金华，女，汉族。
被告江苏盐城海投新能源开发有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司负责人。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔宏、陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈圣寿、柯金华、江苏盐城海投新能源开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 袁金生
代理审判员 张学军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 明
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第480号
原告林某某。
被告王某某。
原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告林某
某于2010年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林
某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年农历11
月30，被告以买房子为由向原告借款1万元，并出具借条一张
，借条载明：“今借到林某某人民币壹万元整（10000、-
元）。借款人王某某，证明人凌某某，2009年农历11月30”。
现经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此原告诉至法院
，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币1万元。诉讼费
由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2009年农历11月30出具的借条原件一张，拟证明被告向原
告借款1万元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查某某德明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款1万元的事实予以确认。被告
王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告林某
某借款1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第173号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1985年7月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2012年6月20日因在动漫城内吸毒、利用捕鱼机参与赌博被莒南县公安局合并执行行政拘留十五日；2013年9月22日因吸毒被莒南县公安局行政拘留五日；2013年11月18日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2014年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人徐涛犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）莒刑一初字第135号刑事判决。原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐涛，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫罪
2014年3月30日晚，张某1为购买冰毒联系到被告人徐涛，后因无钱不再购买。被告人徐涛在县城顺鑫宾馆找到张某1，将其带至交警莒南大队西侧吸食冰毒，在车上将张某1的OPPO手机拿去，后将张某1送回县城顺鑫宾馆门口，张某1欲要回手机，被告人徐涛持刀威胁张某1后坐车离开。该手机是张某1于2014年3月2日购买，价格1798元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人陈某的证言，金帝通讯收款收据，被告人徐涛的供述等证据予以证实。
二、贩卖毒品罪
2013年11月至2014年4月17日，被告人徐涛先后9次将冰毒销售给吴某2、王某1等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月17日21时许，被告人徐涛在其家中将200元的冰毒销售给吴某2，后容留吴某2、刘某5、季某吸食。
2、2014年4月16日下午，被告人徐涛在其家中将200元的冰毒销售给吴某2，并容留吴某2、刘某2吸食。
3、2014年4月15日下午，被告人徐涛在其家中将200元的冰毒销售给吴某2，并容留吴某2、刘某2吸食。
4、2014年春节后，被告人徐涛多次将冰毒销售给王某1，同年4月6日，王某1通过支付宝将1000元汇给徐涛账户。
5、2014年5月4日晚上，被�人徐涛在莒南县一线快捷酒店，将200元的冰毒销售给甄建卫。
6、2014年4月下旬的一天，被告人徐涛在莒南县城老汽车站南将100元的冰毒销售给范某。
7、2013年11月份的一天下午，被告人徐涛将250元的冰毒销售给刘某3，并容留刘某3吸食。
8、2014年5月10日下午，被告人徐涛将200元的冰毒销售给吴某1，后被吴某1、张某2、高某在莒南县城金丰宾馆某房间内吸食。
9、2014年6月21日，被告人徐涛先后两次将冰毒销售给日照五莲县街头镇北田庄村村民周某，周某通过银行转账的方式将1900元的毒资汇至徐涛的账户。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证某、刘某1、刘某2、王某1、甄某、范某、王某2、刘某3、刘某4、吴某1、张某2、高某、周某等人的证言，辨认笔录，支付宝明细、农业银行借记卡交易明细，被告人徐涛的供述等�据予以证实。
三、容留他人吸毒罪
2014年4月18日，被告人徐涛在其家中容留吴某2、季某、刘某2吸食冰毒。4月18日18时10分，莒南县公安局治安大队民警接群众举报，来到被告人徐涛家中，查扣冰壶、锅子等吸毒工具，并当场抓获吸毒人员吴某2、刘某2，经现场检测，吴某2、刘某2尿检呈阳性。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某2、吴某2、刘某1、陈某等人的证言、检查笔录及扣押物品清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐涛以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。被告人徐涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐涛容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐涛一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七�第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金二万二千元。二、违法所得的手机由被告人徐涛予以退赔。
宣判送达后，原审被告人徐涛以“不构成抢劫罪；贩卖毒品罪的第1、2、3起不是贩卖”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，贩卖毒品罪：
2013年11月至2014年4月17日，被告人徐涛先后6次将冰毒销售给王某1、周某等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年春节后，被告人徐涛多次将冰毒销售给王某1，同年4月6日，王某1通过支付宝将1000元汇给徐涛账户。
2、2014年5月4日晚上，被告人徐涛在莒南县一线快捷酒店，将200元的冰毒销售给甄建卫。
3、2014年4月下旬的一天，被告人徐涛在莒南县城老汽车站南将100元的冰毒销售给范某。
4、2013年11月份的一天下午，被告人徐涛将250元的冰毒销售给刘某3，并容留刘某3吸食。
5、2014年5月10日下午，被告人徐涛将200元的冰毒销售给吴某1，后被吴某1、张某2、高某在莒南县城金丰宾馆某房间内吸食。
6、2014年6月21日，被告人徐涛先后两次将冰毒销售给日照五莲县街头镇北田庄村村民周某，周某通过银行转账的方式将1900元的毒资汇至徐涛的账户。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证某、刘某1、刘某2、王某1�甄某、范某、王某2、刘某3、刘某4、吴某1、张某2、高某、周某等人的证言，辨认笔录，支付宝明细、农业银行借记卡交易明细，上诉人徐涛的供述等证据予以证实。
依据本案现有的证据，原判认定第1、2、3起系上诉人徐涛贩卖毒品事实不清，证据不足，原审判决对上述三起事实的定性错误，二审依法应予纠正。上诉人徐涛及其辩护人所提贩卖毒品罪的第1、2、3起不是贩卖的上诉理由和辩护意见予以采纳。
经二审审理查明的其他事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人徐涛以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐涛多次向他人贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对上诉人徐涛依法应予数罪并罚。
关于上诉人徐涛及其辩护人所提不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经审理认为，依据本案现有的证据，能够证实上诉人徐涛为达到非法占有的目的，采用持刀威胁的手段劫取被害人张某1手机的事实清楚，其行为符合抢劫犯罪当场使用暴力、当场劫取财物的犯罪构成要件，依法应当以抢劫罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
虽然上诉人徐涛贩卖毒品的犯罪事实在二审期间发生变化，但上诉人徐涛向他人贩卖毒品共计六次，属于情节严重的情形，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。原判以贩卖毒品罪判处上诉人徐涛有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元罚当其罪，量刑并无不当，故二审对上诉人徐涛的量刑不再进行调整。
综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴艳升
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初897号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：邹银良，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告周来与被告沈月宾、邹银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告沈月宾、邹银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告沈月宾归还原告借款本金10000元并支付借款利息损失6200元（按月息2%，自2014年5月31日暂计算至2016年12月31日，实际计算至清偿之日止）；2、被告邹银良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年5月31日，被告沈月宾因资金周转之需向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为每月2分，但未约定借款期限，并约定“如逾期不还，借款人需承担借款本金千分之五作为违约金，直至借款还清止”。该借款由被告邹银良承担连带责任保证。原告以现金形式交付借款，之后，被告沈月宾一直未归还借款，被告邹银良也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈月宾于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金10000元并支付相应的借款利息（自2014年5月31日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。
二、被告邹银良对被告沈月宾的上述债务承担连带清偿责任。被告邹银良承担保证责任后，有权向被告沈月宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计诉讼费856元，由�告沈月宾、邹银良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初897号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：邹银良，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告周来与被告沈月宾、邹银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告沈月宾、邹银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告沈月宾归还原告借款本金10000元并支付借款利息损失6200元（按月息2%，自2014年5月31日暂计算至2016年12月31日，实际计算至清偿之日止）；2、被告邹银良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年5月31日，被告沈月宾因资金周转之需向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为每月2分，但未约定借款期限，并约定“如逾期不还，借款人需承担借款本金千分之五作为违约金，直至借款还清止”。该借款由被告邹银良承担连带责任保证。原告以现金形式交付借款，之后，被告沈月宾一直未归还借款，被告邹银良也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈月宾于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金10000元并支付相应的借款利息（自2014年5月31日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。二、被告邹银良对被告沈月宾的上述债务承担连带清偿责任。被告邹银良承担保证责任后，有权向被告沈月宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费650元，合计诉讼费856元，由�告沈月宾、邹银良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2326号
原告：周益忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈家彤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周益忠诉被告陈家彤健康权纠纷一案中，原告周益忠于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家彤的诉讼。
本院认为：原告周益忠自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周益忠撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取为1205元，本院免予收取。
审判员 赖小春
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹 艺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第316号
原告薛晶。
委托代理人张晓玲。
被告柳财。
被告刘月珍。
被告李国全。
原告薛晶与被告柳财、刘月珍、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晶、被告李国全到庭参加诉讼，被告柳财、刘月珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛晶诉称：2013年6月26日，被告柳财、刘月珍在我处借款200000元，约定2013年12月10日还款，由被告李国全作担保。2013年12月10日，被告李国全替被告柳财、刘月珍还款100000元，被告柳财、刘月珍未按约定还清借款，原告诉至法院，要求被告柳财、刘月珍偿还借款本金100000元、利息12000元（100000元×20‰×6个月），并承担本案诉讼费用，被告李国全承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、收据各一份，证明2013年6月26日被告柳财、刘月珍在原告处借款200000元，约定2013年12月10日还款，由被告李国全担保。
经庭审质证，被告李国全无异议。
被告柳财、刘月珍未出庭亦未进行质证
本院经审查认为：该证据证明2013年6月26日被告柳财、刘月珍在原告处借款200000元，约定2013年12月10日还款，由被告李国全担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告柳财、刘月珍未出庭亦未答辩。
被告李国全辩称：原告所述属实，同意承担连带保证责任。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月26日，被告柳财、刘月珍在原告处借款200000元，约定2013年12月10日还款，超过期限按民间借贷最高月息支付，由被告李国全承担连带保证责任。2013年12月10日，被告李国全替被告柳财、刘月珍还款100000元，被告柳财、刘月珍未按约定期限还清借款。原告诉至法院，要求被告柳财、刘月珍偿还借款本金100000元、利息12000元（100000元×20‰×6个月2013年12月10日-2014年6月10日），本息合计112000元，并承担本案诉讼费用。被告李国全承担连带保证责任。庭审中，被告李国全承认原告所述事实，同意承担连带保证责任。
本院认为：被告柳财、刘月珍在原告处借款，并由被告李国全承担连带保证责任的事实清楚，被告柳财、刘月珍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李国全应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告柳财、刘月珍于判决生效即日给付原告借款本金100000元、利息12000元（100000元×20‰×6个月），本息合计112000元。被告李国全应承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告柳财、刘月珍负担。被告李国全应承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐春晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江宜民初字第0624号
原告：石某。
被告：丁某。
本院在审理原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告石某负担。
审判员 聂云
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜赟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地，全州县全州镇中心路***号。
负责人：吴某，行长。
委托诉讼代理人：唐某生，该行客户经理。
被告：文某玉，男，1979年6月22日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：伍某红，男，1968年1月27日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：伍某权，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）与被告文某玉、伍某红、伍某权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行的委托代理人唐某生到庭参加诉讼，被告文某玉、伍某红、伍某权未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某玉归还原告贷款50000元及利息；2、依法判令被告伍某红、伍某权承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告文某玉、伍某红、伍某权组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年4月22日签订《农户贷款借款合同》，被告文某玉向原告借款50000元，由被告伍某红、伍某权作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定发放了借款，借款到期后，被告未履行归还本息的义务，故向法院起诉。
被告文某玉、伍某红、伍某权未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告文某玉、伍某红、伍某权未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月11日，被告文某玉、伍某红、伍某权组成联保小组。联保小组任一成员在2013年4月11日至2017年4月10日向原告借款时，小组的其他成员提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款的本金及产生的利息、罚息、复息等，并签订了《联保协议书》。2013年4月22日，被告文某玉、伍某权、伍某红与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告文某玉自2013年4月22日起至2016年4月21日止在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为运输。借款执行利率以借款发放单日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。按季结息，到期还本。被告文某玉未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。被告伍某红、伍某权担保的债务最高余额为60000元。2014年4月22日，被告申请贷款50000元，2015年4月21日到期。执行利率为年利率8.1%。逾期利息为12.15%。截止2017年3月28日，被告文某玉尚欠本金50000元，利息12320.71元。现该款一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州县支行为贷款人、被告文某玉为借款人、被告伍某红、伍某权为保证担保人签订的《农户贷款借款合同》、《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告文某玉应按合同约定在合同到期后归还本金并按约定支付利息，被告文某玉未履行合同义务，应承担继续履行违约责任。被告伍某红、伍某权作为被告文某玉向原告借款本金50000元及利息的连带责任保证人，在被告文某玉未按约向原告履行债务时，应按约定对上述款项向原告承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文某玉给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：2017年3月28日前的利息为12320.71元；2017年3月29日起以年利率12.15%计算利息至款项还清之日止，逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率12.15%计算复利）。
二、由被告伍某红、伍某权对上述债务在最高余额为60000元内承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1358元（原告已预交679元），由被告文某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1358元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐玉娣
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘香兰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初286号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘凤琼，女，1975年1月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年8月8日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘凤琼犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人刘凤琼、侦查人员陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日17时许，被害人刘某某持卡号为62270036536502336XX的银行卡在乐山市市中区鼓楼街建设银行编号为601690XX的ATM机上取款2500元后忘记将该银行卡取走。随即来到该ATM机上取钱的被告人刘凤琼将刘某某遗忘在该ATM机内的银行卡上的钱分两次共计取走5000元。案发后，刘凤琼在接到公安机关电话通知后于2017年7月13日主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赃5000元，已由公安机关发还被害人。
诉讼中，被告人刘凤琼自愿认罪。
上述事实，被告人刘凤琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；到案经过；被害人刘某某的陈述；证人吴某、王某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；指认笔录及照片；建行情况说明；取款短信照片；被告人刘凤琼的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤琼以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凤琼案发后自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘凤琼犯罪情节轻微，且系初犯，又认罪、悔罪，同时涉案财物均已退还被害人，未造成其他损失和后果，可以对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘凤琼犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1484号
原告：黄先鑫，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子堂，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西上林县。
被告：林祈桦，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告黄先鑫与被告林祈桦民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛强、黄子堂到庭参加诉讼，被告林祈桦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林祈桦偿还原告黄先鑫借款71836元；2.本案诉讼费由被告林祈桦负担。事实和理由：2014年，被告林祈桦向原告借款71836元。2015年10月25日被告给原告补写借据。原告多次催收未果，向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林祈桦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借据，证明被告林祈桦向原告借款71836元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林祈桦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告向原告借款未能偿还。2015年10月25日，被告向原告出具借据一份，载明：林祈桦借黄先鑫71836元，一、信用卡36000元，利息4500元；二、小额贷款26000元，利息667元×8个月=5336元，以上共计71836元。借款人处林祈桦签名。经催收后被告未能还款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借据真实有效。原告主张被告偿还借款本金62000元。有借款人林祈桦出具的借据予以证明，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张信用卡36000元的利息4500元系从2014年至2015年10月25日尚欠利息，未超过超过年利率24%的规定的规定，本院予以支持。借据载明小额贷款26000元，月利息667元超过年利率24%的规定，超过部分不予支持，应以年利率24%计付，即26000元×2%×8个月=4160元。综上，被告应偿还原告借款本息共计70660元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祈桦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先鑫借款本金及利息共计70660元；
二、驳回原告黄先鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1596元，由原告负担26元，被告林祈桦负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1596元。款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 甘秀梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓凤雯
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1681号
申请执行人雷岑，女，生于1970年5月26日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
雷岑依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第925号仲裁调解书，于2017年8月23日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第925号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢238号
申请执行人李渭兰，女。
被执行人山西联众旅游集团有限公司。
被执行人运城市龙海商贸有限公司。
本院在执行李渭兰与山西联众旅游集团有限公司、运城市龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七�十一月三十日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖�人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢238号申请执行人李渭兰，女。被执行人山西联众旅游集团有限公司。被执行人运城市龙海商贸有限公司。本院在执行李渭兰与山西联众旅游集团有限公司、运城市龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七�十一月三十日书记员 张   帅   桦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1159号
罪犯薛荣军，男，1986年12月11日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年3月1日作出（2011）未刑初字第98号刑事判决，以被告人薛荣军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行。本院于2013年11月7日裁定减刑一年。刑期自二0一0年九月十日至二0一八年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛荣军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。2015年该犯曾因违反监规收监监管处罚。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。其曾因违反监规受到监管处罚，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛荣军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1201号
李晶、天津物美未来商贸发展有限公司：
申请执行人李晶与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执1054号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1201号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十八日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第41号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人武某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2014年3月31日被卫辉市公安局顿坊店派出所取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年3月18日被卫辉市公安局顿坊店派出所取保候审。2015年6月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人牛路路，新乡市法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检�院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人牛路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日15时许，被告人武某甲饮酒后，无证驾驶豫GX**号五菱小型普通客车，搭载妻子孙某某和儿子武某乙，沿新中大道由东北向西南行驶至新乡市凤泉区五陵村加油站附近时，未按道路交通规则靠右侧通行，与白某某驾驶的由西南向东北行驶的豫G**号解放重型自卸货车在中心双黄线左侧相撞，致使被害人武某乙经抢救无效死亡、两车受损、武某甲与孙某某受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武某甲承担事故的主要责任，白某某承担事故的次要责任。
2014年2月26日，被告人武某甲接受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队干警调查询问。
在本院审理期间，被害人武某乙之母�某某向我院表示不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人武某甲从轻处理。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销证明、新乡市120急救指挥中心证明、新乡市公安局122接警记录单、工作记录、证明、事情经过、驾驶人血样提取登记表、调解协议书、收到条、归案情况说明、街景及卫星地图、证人白某某、崔某、孙某某等人证言、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某甲的辩护人关于被告人系过失犯罪，无前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其妻亦对其谅解要求对被告人酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄 丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年3月，被告人龙某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其在“可无”坡自留山上的林地面积为8.5亩、活立木蓄积为17.3014立方米的杂树全部砍伐。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人龙某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其在“可无”坡自留山上的8.5亩杂树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的杂树活立木蓄积为17.3014立方米。2015年5月20日，被告人龙某甲主动到凤山县森林公安局坡桃派出所投案并如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的证人龙某乙、陈某、龙某丙、龙某丁、黄某的证言、现场勘验笔录及现场照片、活立木蓄积量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被滥伐林木活立木蓄积17.3014立方米，数量较大，被告人龙某甲的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人龙某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人龙某甲适用缓刑不致再发生危害社会的危险，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人龙永平，男，1955年6月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2015］55号起诉书指控被告人龙永平犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人龙永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年3月，被告人龙永平在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其在“可无”坡自留山上的林地面积为8.5亩、活立木蓄积为17.3014立方米的杂树全部砍伐。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人龙永平对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人龙永平在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其在“可无”坡自留山上的8.5亩杂树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的杂树活立木蓄积为17.3014立方米。2015年5月20日，被告人龙永平主动到凤山县森林公安局坡桃派出所投案并如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人龙永平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的证人、、、、的证言、现场勘验笔录及现场照片、活立木蓄积量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永平违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被滥伐林木活立木蓄积17.3014立方米，数量较大，被告人龙永平的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙永平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人龙永平能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人龙永平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人龙永平适用缓刑不致再发生危害社会的危险，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龙永平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2997号
上诉人(原审被告)：董辉，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝泽锋，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
上诉人董辉因与被上诉人郝泽锋返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人董辉于2017年8月17日以涉案车辆已被郝泽峰收回为由向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人董辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1349元，减半收取674元，由上诉人董辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 王 海 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 呼和满都夫
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3809号
原告杨飞，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县××垌××号。
委托代理人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈世海，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告蔡智文，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××号。
原告杨飞诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告蔡智文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2012年12月10日，被告与原告协商签订一份“借款合同，借款借据、收款收据”，合同约定由原告出借人民币20万元给被告，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日，利息及手续费每月5000元，每月15号支付，当日原告即按借款合同约定向被告工商银行6222023602085＊＊＊＊＊＊账户汇入借款人民币20万元。原告多次催促要求被告归还回借款，而被告总以工程款未结收而一拖再延，或以资金周转困难为由，未向原告归还借款。由于原、被告所签订的借款合同条款中双方约定利息及违约金过高，现原告自动调整按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至还清之日止。原告起诉请求法院判令：1、被告一次性向原告归还借款本金200000元；2、被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息（利息计算自2012年12月11日起至本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡智文未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日，利息及手续费每月5000元，每月15号支付等。同日，原告按借款合同约定向被告工商银行账户汇入借款20万元，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款20万元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求被告偿还借款20万元及利息（利息自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。
被告蔡智文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡智文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨飞偿还本金款20万元及利息（利息自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 严建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3809号
原告杨飞，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
委托代理人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈世海，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告蔡智文，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告杨飞诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告蔡智文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2012年12月10日，被告与原告协商签订一份“借款合同，借款借据、收款收据”，合同约定由原告出借人民币20万元给被告，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日，利息及手续费每月5000元，每月15号支付，当日原告即按借款合同约定向被告工商银行6222023602085＊＊＊＊＊＊账户汇入借款人民币20万元。原告多次催促要求被告归还回借款，而被告总以工程款未结收而一拖再延，或以资金周转困难为由，未向原告归还借款。由于原、被告所签订的借款合同条款中双方约定利息及违约金过高，现原告自动调整按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至还清之日止。原告起诉请求法院判令：1、被告一次性向原告归还借款本金200000元；2、被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息（利息计算自2012年12月11日起至本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡智文未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日，利息及手续费每月5000元，每月15号支付等。同日，原告按借款合同约定向被告工商银行账户汇入借款20万元，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款20万元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求被告偿还借款20万元及利息（利息自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。
被告蔡智文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡智文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨飞偿还本金款20万元及利息（利息自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 严建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1778号
原告龙治雄，男，汉族，生于1976年8月29日，户籍地南部县，现居住地阆中市。
委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住阆中市。
委托代理人贺克琦，四川源正律师事务所律师。
被告四川泓盛建设集团有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人庞江洪，该公司总经理。
委托代理人王广成，该公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙治雄及其委托代理人周泽、被告陈俊之委托代理人贺克琦、被告四川泓盛建设集团有限公司之委托代理人王广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告四川泓盛建设集团有限公司承建仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工工程，被告陈俊为该项目负责人。该工程施工过程中，被告陈俊在原告处购买木料。2015年11月12日，经双方结算，被告共欠原告材料款540,000元，被告陈俊向原告出具《欠（借）条》一张，承诺于2015年12月30日付清。原告多次向被告催收欠款未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付欠款540,000元；2、二被告从2015年11月12日起至清偿之日止按每天5%支付违约金；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈俊辩称，我方确实曾在原告处购买木材，但货款已于2014年12月2日结清，其后未在原告处购买木材；该540,000元实由我方在原告处借款本金400,000元及利息构成，且我方已于2015年2月11日偿还原告借款本金100,000元，我方系在原告胁迫下出具的《欠（借）条》。
被告四川泓盛建设集团有限公司辩称，仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目系专项资金项目，不需要外来资金。该款项应为被告陈俊在原告处的个人借款行为，公司对此不知情，也未授权被告陈俊向外借款。
经审理查明，四川省江洪建筑工程有限公司于2015年1月更名为四川泓盛建设集团有限公司。2014年6月26日，被告陈俊作为四川省江洪建筑工程有限公司委托代理人与仪陇县新城开发投资有限公司签订《建设工程施工合同协议书》一份，由四川省江洪建筑工程有限公司承建仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目。2014年12月15日，四川省江洪建筑工程有限公司（甲方）与被告陈俊（乙方）签订《项目管理责任书》一份，约定：仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工（第二次）标段施工项目负责人为乙方；乙方自愿要求以其全部财产作为担保成立项目经理部，按照甲方与建设单位（业主）签订的施工合同的要求，组织承建该工程；实行项目承包责任制，独立核算，确保上交国家各种税费和甲方各项费用及利润，剩余利润由乙方自行分配；该工程实行独立核算，乙方对本工程自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。2014年8月，被告陈俊作为该工程项目负责人组织工人进场施工，2015年11月该工程竣工。因工程需要，被告陈俊于2014年8月12日起陆续在原告处购买方木。2014年12月2日，被告陈俊向原告支付前期木材款132,600元。2015年2月11日，被告陈俊通过银行向原告转账100,000元。2015年11月12日，被告陈俊向原告出具《欠（借）条》一张，载明：“江洪公司仪陇桥工地：今欠到龙治雄材料款及人工费540000.00元，大写伍十肆万零仟零佰零拾零元，定期12月30日。如到期未付此款时，按总金额的5%每天支付滞纳金。转2014年12月5日欠以前欠条作废。”因被告陈俊未如期向原告偿付欠款，原告遂于2016年3月17日向仪陇县人民法院提出诉前保全申请，仪陇县人民法院以（2016）川1324财保6号民事裁定书裁定对仪陇县新城开发投资有限公司应支付给被申请人四川泓盛建设集团有限公司、陈俊的工程款550,000元暂停支付。2016年4月11日，原告诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、建设工程施工合同协议书、项目管理责任书、欠条原件、（2016）川1324财保6号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告陈俊作为完全民事行为能力人，其向原告龙治雄出具的《欠条》应为其真实意思表示。被告陈俊辩称欠款所载内容实为借款关系，其已于2015年2月11日偿还原告借款本金100,000元，《欠条》系在原告胁迫下出具，因《欠条》出具日期为2015年11月12日，被告陈俊向原告转款日期为2015年2月11日，且原告对被告陈俊的辩称意见予以否认，被告陈俊对其主张亦未提供相应证据予以佐证。对被告陈俊的辩称意见，本院不予采信。被告陈俊未按约定向原告龙治雄支付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告陈俊立即支付欠款540,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年11月12日起至清偿之日止按每天5%支付违约金，因《欠条》约定价款支付时间为2015年12月30日，且约定的逾期付款违约金日百分之五标准超出法律规定，可从2015年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。被告陈俊向原告龙治雄出具的《欠条》虽载明有“江洪公司仪陇桥工地”字样，但并不代表该欠款系仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目工地的欠款，被告四川泓盛建设集团有限公司对此予以否认，且原告也未能提供充分证据证明该欠款用于仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目工地，故，原告要求被告四川泓盛建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告龙治雄欠款人民币540,000元；并从2015年12月31日起至付清之日止按国中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。
二、驳回原告龙治雄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4600元、诉讼保全费3200元，合计7800元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高梅婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1778号
原告龙治雄，男，汉族，生于1976年8月29日，户籍地南部县，现居住地阆中市。
委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住阆中市。
委托代理人贺克琦，四川源正律师事务所律师。
被告四川泓盛建设集团有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人庞江洪，该公司总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈俊对本案管辖权提出异议，认为被告陈俊因承包工程长期居住在四川省仪陇县，本案标的物所涉工程亦位于四川省仪陇县，本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告龙治雄提交的证据材料证实，被告四川泓盛建设集团有限公司（原名：四川省江洪建筑工程有限公司）承建四川省仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工工程，被告陈俊为该项目负责人。在施工过程中，被告陈俊在原告处购买木材，与原告形成买卖合同法律关系。原告龙治雄提供证据证实其现住所地为四川省阆中市，被告陈俊未提供证据证实其经常居住地为四川省仪陇县。依据原告龙治雄的诉请及所举证据，双方争议的法律纠纷性质为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告龙治雄诉请被告陈俊、四川泓盛建设集团有限公司向其支付货款，接收货币一方为原告龙治雄，本案原告龙治雄与被告陈俊住所地均在阆中市辖区。故，被告陈俊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 锐
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初1778号原告龙治雄，男，汉族，生于1976年8月29日，户籍地南部县，现居住地阆中市。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。被告陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住阆中市。委托代理人贺克琦，四川源正律师事务所律师。被告四川泓盛建设集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人庞江洪，该公司总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈俊对本案管辖权提出异议，认为被告陈俊因承包工程长期居住在四川省仪陇县，本案标的物所涉工程亦位于四川省仪陇县，本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。本院经审查认为，原告龙治雄提交的证据材料证实，被告四川泓盛建设集团有限公司（原名：四川省江洪建筑工程有限公司）承建四川省仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目施工工程，被告陈俊为该项目负责人。在施工过程中，被告陈俊在原告处购买木材，与原告形成买卖合同法律关系。原告龙治雄提供证据证实其现住所地为四川省阆中市，被告陈俊未提供证据证实其经常居住地为四川省仪陇县。依据原告龙治雄的诉请及所举证据，双方争议的法律纠纷性质为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告龙治雄诉请被告陈俊、四川泓盛建设集团有限公司向其支付货款，接收货币一方为原告龙治雄，本案原告龙治雄与被告陈俊住所地均在阆中市辖区。故，被告陈俊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年五月二十七日书 记 员  姚 锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第627号
原告：夏国伟。
被告：林慧华。
原告夏国伟为与被告林慧华民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国伟起诉称：2013年3月20日，原告通过瓯海农村合作银行向被告林慧华汇款300000元，并由被告的丈夫林汝贤向其出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为一年。2014年6月，林汝贤去世。现还款期限已届满，经原告多次催讨，但被告至今仍未还款。现原告请求：判令被告偿还其欠款本金300000元、利息款120000元（按月利率3%计算，从2013年4月1日起暂计至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费。
原告夏国伟为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍信息复印件、结婚登记审查处理表各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款收据（借条）1份，欲证明被告丈夫林汝贤向原告出具借款收据一份，载明其向原告借款420000元的事实；3、瓯海农村合作银行网上银行电子回单1份，欲证明原告于2013年3月20日通过网银向被告账户转账交付300000元的事实。
被告林慧华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林慧华与案外人林汝贤（已死亡）于2011年4月7日登记结婚。因资金周转需要，被告夫妇于2013年3月20日向原告夏国伟借款人民币300000元，双方约定借款按月利率3%计算。同日，原告通过瓯海农村合作银行网上银行向被告银行账户（账号：62×××16）转账交付300000元。2014年4月30日，经双方结算，被告夫妇尚欠原告借款本金300000元及利息120000元。经双方协商，结算利息计入本金，并由案外人林汝贤向原告出具借条一份，确认向原告借款420000元。借条未约定之后的利息及还款期限。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。案外人林汝贤向原告夏国伟借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。现林汝贤已死亡，而诉争借款发生于林汝贤与被告林慧华夫妻关系存续期间，作为配偶的被告林慧华，因未举证证明诉争借款系林汝贤的个人债务，故应承担归还的责任。双方约定结算利息计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。本案借款本金300000元自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年4月30日止的利息应为75786元，双方结算利息为120000元，对超出法定保护部分的利息44214元（120000-75786）不应予保护，故截至2014年4月30日被告尚欠原告借款本金375786元。借条未约定2014年5月1日之后的利息，视为不支付利息；借条未约定还款期限，且原告未能举证证明其曾向被告主张过权利，故本院确认原告起诉之日为向被告主张还款权利之时；原告诉请自2014年5月1日起按月利率3%计算，于法无据，不予支持。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧华于本判决生效之日起十日内归还原告夏国伟借款人民币375786元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告夏国伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告夏国伟负担400元，被告林慧华负担3400元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月十一日
代书记员 翁玉莲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第366号
申请执行人赵莹，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县内。
被执行人郑君，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县内。
被执行人王胜江，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县新生乡。
本院在执行申请执行人赵莹与被执行人郑君、王胜江借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 宁