黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第149号
原告金ｘｘ，男，汉族，四方台ｘｘ煤矿退休工人。
委托代理人邢ｘｘ，男，四方台区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告秦ｘｘ，男，汉族。
委托代理人黄先玉，女，汉族，无职业。
委托代理人李ｘｘ，黑龙江ｘｘ律师事务所律师。
原告金ｘｘ诉被告秦ｘｘ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）四民初字第189号民事判决书，被告秦其文不服该判决，提出上诉。2014年7月24日双鸭山市中级人民法院作出（2014）双民终字第107号民事裁定书，裁定撤销双鸭山市四方台区人民法院（2013）四民初字第189号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告金永久及其委托代理人邢ｘｘ、被告秦ｘｘ及其委托代理人黄先玉、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金ｘｘ诉称，2013年2月20日16时许，原告和被告因为烤冻住的自来水管发生口角，被告用拳将原告鼻子打伤，原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗36天，诊断为颜面外伤、鼻骨骨折。此起纠纷经公安机关立案处理后，原告被鉴定为轻微伤，被告被处以行政拘留五日、罚款二百元的治安处罚。后原告于2014年1月3日经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费人民币7401.49元、误工费人民币3600.00元、住院伙食补助费人民币1800.00元、护理费人民币1800.00元、两次鉴定费人民币1900.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金人民币3000.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币50.00元，以上各项合计人民币58945.49元，并承担本案诉讼费用。
原告金永久对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、双鸭山市公安局四方台分局双四公（四）行罚决字（2013）30号行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实，被告也因此受到了公安机关的处罚。被告对该份证据无异议，但认为：被治安处罚人是南方人关于这方面不懂，虽然被告受到了治安处罚，但从公安机关的处罚材料中可以看出原告也有过错；
证据二、双鸭山煤炭总医院住院病例及诊断书各一份，证明原告伤后住院治疗36天，诊断为颜面外伤，鼻骨骨折，护理级别为二级护理。被告对该份证据有异议，认为：该诊断书中载明是有间隙，不属于真正的骨折，就算是有裂纹，原告也没有证据证明是被告造成的；
证据三、双鸭山煤炭总医院医疗费票据两份，证明原告伤后住院所发生的费用为7401.49元。被告对该份证据的真实性无异议，对该份证据的关联性有异议，认为：原告住院花费人民币7401.00元，该数目与本案原告的受伤无因果关系，证据不足；
证据四、双鸭山煤炭总医院病人费用清单，证明原告在住院期间的用药明细。被告对该份证据有异议，认为：原告住院36天，天数在明细表中，但不能完全证明原告是在治疗鼻子出血及骨折；
证据五、鉴定费票据二份，包括双鸭山市公安局活体检验费票据一份为金额人民币700.00元，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定费票据一份金额为人民币1200.00元，证明原告两次鉴定支出人民币1900.00元。被告对该二份证据的真实性无异议，对该二份证据的关联性有异议，认为：该二次鉴定结果经两次开庭证明，原告受伤的结果没有确切证据证明其伤是被告所为，这两份鉴定票据的赔偿与我无关；
证据六、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告对该份证据有异议，认为：十级伤残鉴定标准错误，本案是人身损害赔偿纠纷，不应使用工伤标准进行鉴定，因此该鉴定结果是错误的；
证据七、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所更正说明一份，证明鉴定书中有笔误，（CT三维重建片时间应为2013年2月28日而不是2013年2月8日）。被告对该份证据的真实性有异议，认为：这份CT片不是原告的，对于鉴定部门的更正，其说服性不强，此更正说明的结果应与实际CT片对照才能说明问题；
被告秦其文辩称，我不同意赔偿原告的各项赔偿经济损失，理由如下：1、2013年2月20日因烤冻的自来水管道，原告到我家里对我进行漫骂，我看原告来就要锁门离开，原告先动手打我一拳，将我打倒到地，原告扑到我身上，脸碰到地上，当时没有外伤，只是鼻子流血了，原告伤是自己磕的与我没有任何关系；2、鼻子流鼻血到医院诊断是颜面外伤是错误的，当时没有外伤，对诊断有异议，而且医药费支出人民币7401.90元不同意承担，责任应自己承担，赔偿数额中误工费过高，住院天数过多，扩大了损失，原告只是鼻子出血，并且没有证据证明是鼻骨骨折，那么住院36天，明显该伤与该治疗的情况不符，人为的扩大了损失，要求以36天进行护理费和伙食补助费赔偿过高，误工费依据不足，交通费应按票据实际情况赔付，复印费不在赔偿范围内，鉴定费如果鉴定与实际情况不符，不应赔付，伤残赔偿金不同意赔偿，对本案事实有异议，对增加的部分也不同意赔偿，伤残赔偿金无依据，在二审驳回就因为无依据，精神损害抚慰金不应给付，原告在本案中过错明显，不应给付精神损害抚慰金，鉴定费如果伤残被否定，鉴定费也应被否定，不应赔偿。
被告秦其文对其诉讼主张向本院提供证据：
门诊票据一张，证明纠纷发生时被告给原告垫付医疗费人民币740.00元。原告对该份证据无异议。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告是否应该承担原告的赔偿责任、原告的赔偿项目和赔偿数额是否合理及原告提供依据标准为国家标准（GB／T16180-2006）作出的伤残等级司法鉴定意见书是否应该采纳。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供的证据一至证据四及被告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述四份证据依法确认为有效证据；证据六为鉴定意见书，因该份鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论依据的鉴定标准国家标准（GB／T16180-2006）为工伤纠纷赔偿案件鉴定标准，而本案为人身损害赔偿纠纷，该份鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论属适用标准错误，故对该份证据中的关于伤残等级的鉴定结论，本院不予采信；证据五、证据七为鉴定费票据和鉴定意见书补充说明，因本院对鉴定意见书不予采信，故上述证据与本案不具有关联性，对上述两份证据，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月20日16时许，被告在四方台一委自家门口与原告因烤冻住的自来水管发生口角并撕打，被告用拳将原告鼻子打伤，致原告鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗36天，诊断为颜面挫伤、鼻骨骨折。此起纠纷经双鸭山市公安局四方台分局处理后，作出双四公（四）行罚决字（2013）30号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日、并处罚款二百元处罚。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费人民币7401.49元、误工费人民币3600.00元、住院伙食补助费人民币1800.00元、护理费人民币1800.00元、两次鉴定费人民币1900.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金人民币3000.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币50.00元，以上各项合计人民币58945.49元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案一审时通过本院委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，司法鉴定时依据标准为国家标准（GB／T16180-2006），庭审中，被告对该鉴定标准提出异议，经法庭释明，明确将伤残等级重新鉴定的举证责任分配给原告，法庭明确告知原告在3日内向本院书面提出鉴定申请，并交纳鉴定费用，原告在上述期限内未向本院提出鉴定申请和交纳鉴定费用。另外被告在原告伤后已为原告垫付医疗费人民币740.00元。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告和原告因琐事发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中被告将原告打伤，应对给原告造成的伤害后果承担相应的赔偿责任，鉴于原告在纠纷发生的过程中未能妥善处理，采取与被告互相辱骂和厮打的方式处理矛盾，并且首先动手殴打原告，对纠纷的发生和自身损害后果的形成存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，赔偿责任比例以被告承担70%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额应为：医疗费为人民币7401.49元、被告垫付门诊费为人民币740.00元、护理费为人民币1800.00元（50.00元／天ｘ36天ｘ1人）、伙食补助费为人民币1800.00元（50.00元／天ｘ36天ｘ1人），身体检查费人民币700.00元，残疾赔偿金因本案的伤残等级鉴定采用了国家标准（GB／T16180-2006）工伤鉴定标准，该鉴定标准明确规定适用于工伤赔偿纠纷案件，不适用人身损害赔偿纠纷案件，本院对该鉴定结论不予采信，因原告拒绝重新鉴定，本院对依据该鉴定结论计算的残疾赔偿金不予支持，鉴定费因鉴定结论未被本院采信故不予支持，误工费因原告已退休，其主张的按打零工每天人民币100.00元至人民币200.00元标准计算给付误工费，因未举证证明本院不予支持，交通费、复印费因原告未举证证明，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告不符合给付精神损害抚慰金的法定情形，本院不予支持，至于被告主张的原告存在挂床现象，因被告未提供有效证据加以证明，其理由不能成立，对其主张的挂床期间不应给付误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用的辩解意见，本院不予支持，以上各项经济损失共计人民币12441.49元，由被告负责赔偿70%即人民币8709.04元。被告秦其文先行垫付的医疗费人民币740.00元应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦其文于本判决生效后七日内一次性赔偿原告金永久各项经济损失人民币8709.04元，扣除被告先行垫付的人民币740.00元，被告还应给付原告人民币7969.04元；
二、驳回原告金永久其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费189.00元，由原告金永久负担57.00元，被告秦其文负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 桐