wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3765号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：仲晖，男，1979年10月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：高明，女，1978年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张天浩，男，1973年7月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：王运峰，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：孙正飞，男，1974年5月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与仲晖、高明、张天浩、王运峰、孙正飞金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）新商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人王运峰名下有桑塔纳轿车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆、北京现代轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为110，360.50元，执行到位0元，尚未执行到位110，360.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月八日书 记 员  侯 雷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第79号
原告劳xx，女，1967年10月7日出生，汉族，广东省开平市人。
被告谢xx，男，1966年1月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告劳xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告劳xx与被告谢xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳xx诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年1月23日在开平市苍城镇人民政府登记结婚，于1996年10月6日生育儿子谢xx，1997年12月25日生育女儿谢xx。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告谎言连篇，脾气暴躁，期间一段时间，要赶原告走，暴力打原告。原告与被告已没有在一起同房已有十年，夫妻感情名存实亡，感情完全破裂。原告与被告一直分居至今。
原告曾于2012年8月23日，提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。而后原告与被告一直分居至今，现再次向法院提起诉讼，请求判令：一、要求与被告离婚；二、本案受理费由原告负担。庭审中，原告请求抚养和教育的婚生女儿谢xx。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、户口本原件一本，证明原、被告户籍情况;
3、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系;
4、(2012)江开法苍民初字第4号和案件生效证明书复印件一份，证明原告在2012年8月23日提出离婚诉讼，判决不准离婚。
被告谢xx辩称：一、不同意离婚。二、原告起诉的事实和理由不属实。原被告没有分居十年，我每月休息都回家，原告在今年五月份才搬走一些物品。
被告谢xx对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4项均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月23日登记结婚，婚后于1996年10月6日生育儿子谢xx，1997年12月25日生育女儿谢xx。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现原、被告性格不合,缺乏沟通，被告脾气暴躁，时有殴打原告。原告曾于2012年8月23日，向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准原、被告离婚。
原、被告被判决不准离婚后，仍然分居生活，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告被本院判决不准离婚后，仍然分居生活，并断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”……人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本案经庭审调解无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告的离婚，证据充分，本院予以支持。对被告主张不同意与原告离婚，理据不充分，本院不予采信。
关于原告主张抚养和教育的婚生女儿谢xx，经本院询问谢xx的意见，其愿意跟随原告生活。对原告的主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告劳xx与被告谢xx离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢xx由原告劳xx抚养和教育，但仍是原、被告的婚生女儿;
三、被告谢xx对婚生女儿谢xx有探望的权利，原告劳xx有协助的义务。
本案受理费150元，由原告劳xx负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异8号
案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙�镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭力士、李国文，该公司法务。
申请执行人：淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人：张绍祥，该公司董事长。
被执行人：张海林，女，汉族，1984年3月27日出生，住淮安市清河区。
在本院执行淮安市伟嘉贸易有限公司与张海林买卖合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司对本院查封的苏Ｈ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国康富国际租赁股份有限公司称，2013年3月9日，案外人与张海林签订一份融资租赁合同，张海林申请案外人向出卖人江苏某工程设备有限公司购买包含涉案车辆在内的两台�凝土搅拌运输车作为融资租赁物。案外人委托张海林与出卖人江苏某工程设备有限公司签订产品买卖合同，出卖人于2013年9月15日将租赁物车辆交于承租人张海林。后张海林未能履行融资租赁合同约定的付款义务而被案外人诉至淮安市清江浦区人民法院。2017年6月8日，该院作出（2016）苏0802民初2761号民事判决书，判决涉案车辆归案外人所有。故请求法院中止执行，并解除查封。
本院查明，原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2015)淮商初字第01269号民事判决书，判决：被告张海林于判决生效后十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款4200元及利息（以4200元为基数，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。在执行中，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0804执3546号执行裁定书，查封了张海林名下苏Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车一辆，限额5000元。
另查明，2013年3月9日，案外人与张海林签订一份融资租赁合同，张海林请求案外人向出卖人江苏某工程设备有限公司购买包含涉案车辆在内的两台混凝土搅拌运输车作为融资租赁物，同时约定：在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志等。同日，案外人与张海林又签订一份委托代理协议，案外人同意委托张海林自行签订买卖合同，以购买上述租赁物等。同日，张海林与江苏某工程设备有限公司签订一份产品买卖合同，张海林购得上述租赁物等。后张海林未能履行融资租赁合同约定的付款义务，案外人遂向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。2017年6月8日，该院作出（2016）苏0802民初2761号民事判决书，判决：一、解除中国康富国际租赁股份有限公司与张海林签订的《融资租赁合同》；二、租赁物苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号搅拌车归中国康富国际租赁股份有限公司所有，张海林协助办理车辆过户手续等。该判决现已发生法律效力。
本案争议焦点：本院查封苏Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，淮安市清江浦区人民法院生效的法律文书已确认涉案车辆归案外人所有，故案外人是本案所涉车辆的合法权利人，且其享有的物权能够排除执行。综上，案外人中国康富国际租赁股份有限公司要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对苏Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终281号
上诉人(原审原告、反诉被告)：宋四鹏，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：康俊升，男，1971年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
上诉人宋四鹏与被上诉人康俊升合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋四鹏及其委托诉讼代理人宋江培，被上诉人康俊升的委托诉讼代理人杨宗豪�巴均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋四鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判由康俊升支付宋四鹏违约金30000元，赔偿宋四鹏损失10000元；3、本案一、二审诉讼费由康俊升承担。事实和理由：一审判决认定事实错误：1、2016年8月24日合同明确约定有违约金和租金交付时限，康俊升单方违约，要求宋四鹏提前交付租金的事实庭审中已查的十分清楚，宋四鹏有违约金请求权和损失赔偿权。2、康俊生退还3万元的行为并不必然得出双方对合同终止达成合意的判断。3、康俊生的行为明显违反诚实信用原则。
康俊升辩称，1、宋四鹏的上诉违背一案一诉原则。2、康俊升要求交租金的意思并不能证明其违约。3、宋四鹏无充足证据证明其损失，主张损失又主张违约金系重复主张，违约金高于损失30%部分应属无效。4、一审法院认定双方协�解除合同符合证据规则。请求驳回宋四鹏的上诉请求。
宋四鹏向一审法院起诉请求：依法判令康俊升支付宋四鹏违约金30000元，并赔偿宋四鹏损失10000元。
康俊升向一审法院反诉请求：要求判令宋四鹏对康俊升承担违约金30000元，并赔偿康俊升损失10000元。
一审法院认定事实：康俊升在巩义市河洛镇寺湾村经营有一个苹果园，面积64．7亩。宋四鹏于2016年2月23日租赁康俊升的苹果园经营，双方于2016年2月23日签订《合同书》一份，约定租赁期限为2016年2月23日至2016年9月30日，租赁费为68，000元，宋四鹏于当日向康俊升交纳了68，000元租赁费。合同履行到期前，宋四鹏准备继续租赁康俊升的果园经营，双方于2016年8月24日又签订一份《合同书》，约定宋四鹏继续租赁康俊升的果园，租期一年（从2016年10月1日至2017年9月30日），全部租金73，000元�租金分二次付完，第一次租金30，000元于2016年9月20日前付清，第二次租金43，000元于2017年2月28日付清，合同经签字不得违反，如有反悔，处罚违约金30，000元等。合同签订后，宋四鹏按照约定向康俊升交纳了第一次的租金30，000元。2016年11月，康俊升提出要求宋四鹏缴纳第二次租金43，000元，宋四鹏不同意，双方意见产生分歧。之后，宋四鹏给康俊升提供一个银行账号，康俊升按宋四鹏提供的账号于2016年11月30日给宋四鹏退还了已交的第一次租金30，000元。2016年12月，康俊升将果园又租赁给他人经营。诉讼过程中，康俊升对2016年8月24日《合同书》中康俊升的签名有异议，认为该签名不是康俊升本人所签，系宋四鹏伪造。康俊升申请对该签名是否系康俊升本人所签进行司法鉴定，法院组织康俊升当庭书写了鉴定需要的比对检材。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，该所作出鄂�鉴［2017］文鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《合同书》中落款康俊升签名笔迹与供比对样本笔迹系同一人书写。关于宋四鹏、康俊升在履行2016年8月24日合同过程中的违约问题。1、宋四鹏主张康俊升违约，即康俊升违反合同约定在第二次交租金时间2017年2月28日前，康俊升于2016年11月即提出要求宋四鹏缴纳第二次租金43，000元，宋四鹏不同意，康俊升就不让宋四鹏再租赁果园，康俊升提出先退还租金30，000元，违约金30，000元和损失10，000元以后再说。宋四鹏给康俊升提供了账号，康俊升给宋四鹏退还了已交的租金30，000元。宋四鹏主张的违约金30，000元和损失10，000元，康俊升应当赔偿。2、康俊升主张宋四鹏违约，即2016年11月康俊升提出让宋四鹏缴纳第二次租金43，000元，宋四鹏提出不再租赁果园，单方终止合同，让康俊升把已收的租金30，000元退还，宋四鹏妻子提供了账号，康俊升已把租金30，000元退还宋四鹏，当时康俊升没有同宋四鹏约定宋四鹏要求的违约金30，000元及损失10，000元的事双方以后再说，双方就此终止合同，没有其他纠纷。宋四鹏要求康俊升退还租金，表明宋四鹏同意双方已经终止合同。宋四鹏提出不再租赁果园，宋四鹏违约，应当赔偿康俊升违约金30，000元及损失5，000元。
本案中，宋四鹏、康俊升双方2016年8月24日签订的合同中约定第二次租金于2017年2月28日付清，康俊升虽然于2016年11月即向宋四鹏提出缴纳第二次租金，宋四鹏不同意，但双方当时商定康俊升退还宋四鹏第一次缴纳的租金30，000元，宋四鹏也接收了康俊升退还的该30，000元，证明双方就合同的终止达成合意。至于宋四鹏主张康俊升违约应支付其违约金30，000元及损失10，000元，康俊升不予认可，宋四鹏的现有证据不足以证明�方有此约定。康俊升主张宋四鹏违约应支付其违约金30，000元及损失5，000元，康俊升没有提供足够的相关证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋四鹏、康俊升于2016年8月24日签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，双方因缴纳租金问题发生纠纷，后达成一致意见，由康俊升退还宋四鹏已缴租金30，000元，双方合同终止。宋四鹏主张康俊升违约，应赔偿宋四鹏违约金30，000元及损失10，000元，该主张没有足够的证据予以证明，故宋四鹏请求康俊升支付违约金30，000元及损失10，000元的诉讼请�，法院不予支持。康俊升主张宋四鹏违约，应赔偿康俊升违约金30，000元及损失5，000元，对此康俊升也没有提交足够的证据予以证明，故康俊升反诉要求宋四鹏支付违约金30，000元及损失5，000元的请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回宋四鹏的诉讼请求；二、驳回康俊升的反诉请求。案件受理费800元，减半收取400元，由宋四鹏负担；反诉费338元，由康俊升负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，宋四鹏与康俊生签订的租赁合同合法有效，双方虽在履行合同过程中因交纳租金问题产生分歧，但结合康俊生2016年11月30日按宋思鹏提供的账号退还第一次租金及12月份又将果园租赁他人的行为能表明双方已对解除合同达成一致，双方合同终止。由于双方未签订书面的解除合同，解除的原因双方说法不一，在此情况下，宋四鹏主张康俊生违约及赔偿损失，现有证据不能证明该主张，本院不予支持。综上所述，宋四鹏的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由宋四鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月六日
书记员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1401号
原告：林×。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：胡××。
原告林×为与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由审判员单超适用简易程序审理
，因采用其他方式无法送达被告胡××诉状副本等诉讼文书，
本案适用公告送达并转为普通程序审理，于2009年12月10日公
开开庭进行了审理。原告林×的委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林×起诉称，原、被告间曾发生过水泥买卖业务，
被告尚有部分水泥款未向原告付清。2008年10月8日，被告出
具原告欠条一份，欠条载明：被告欠原告水泥款77790元，并
承诺在2008年10月底付清。到期后，被告分文未付。现起诉至
法院要求被告立即支付水泥款77790元及逾期付款的利息损失
。
被告胡××未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖水泥业务往来，且被告
尚有部分水泥款未付与原告。2008年10月8日，被告出具原告
欠条一份，欠条载明：其欠原告水泥款77790元，定于2008年10月底前付清。嗣后，被告未按约定期限付清欠款。
证明以上事实的证据有：
原告提供被告出具的欠条一份，该证据虽被告未到庭应
诉质证，但经审查确对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以
采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告曾发生过水泥
买卖关系的事实在原告提供的欠条该份证据中足以证实。现被
告未按约定期限付清欠款属违约，故原告要求被告立即付清水
泥欠款77790元的诉请应予支持。对逾期利息损失一节，因被
告已违约也应予以支持，至于利率则可参照中国人民银行同期
贷款利率为准，起算日则可考虑为约定期限期满的次日。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
胡××应偿付林×水泥款77790元并赔偿自2008年11月1
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由胡××负担（款由原告先行垫付
，限被告于本判决生效后十日后归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1745元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年十二月二十一日
书 记 员 周君萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初345号
原告姜忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人孔繁丽，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王力军，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。
原告姜忠诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）不服不予受理通知书一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告姜忠诉称，原告在1999年4月5日上班期间因脚手架倒向一侧倾斜，砸到右肩。导致右肩受伤。现于2016年9月5日被诊断为右上肢疼痛；右肩，肘，腕骨关节炎。1999年原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，向北京市房山区人力资源和社会保障部申请工伤认定，北京市房山区人力资源和社会保障部于2010年1月27日作出的[2010]第0012145号《认定工伤决定书》。原告于2016年8月23日收到《认定工伤决定书》原告不服被告于2010年1月27日作出的[2010]第0012145号《认定工伤决定书》（以下简称“认定书”）作出的超时效不予受理决定书。原告认为被告作出的认定书的事实采信有偏差，原告于1999年4月份向本案被告申请工伤认定，被告通知原告说应当去法院起诉，申请人到法院起诉后被告知应当申请仲裁，故原告于1999年又到被告处请求工伤认定。现被告于2010年作出超过一年时效不予受理的决定书，原告认为于事实不符。原告于2016年8月23日的再三请求下被告才向原告出示该决定书，故原告认为被告关于该决定书的送达程序违法，认定超时效没有事实依据。综上，原告认为被告作出的京房人社工不受[2010]第0012145号《认定工伤决定书》事实采信有误，送达程序违法，违反了工伤保险条例第二十条之规定依法应予撤销。现原告特依据行政诉讼法第五十条之规定向人民法院提起行政诉讼，请依法撤销该认定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2010年1月27日作出，原告姜忠若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现原告姜忠诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠的起诉。
原告姜忠预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张福越
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第770号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告向德勤，男，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与向德勤金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费191元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年十月三十日
书记员 张祯伊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3531号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：江西久鹰照明电器有限公司，住所地：江西省余江县工业园区县城片锦绣路东侧。
法定代表人：江礼长，该公司执行董事。
原告常山县怡海电子有限公司与被告江西久鹰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山县怡海电子有限公司于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11318.87元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至款项还清之日，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告常山县怡海电子有限公司的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告江西久鹰照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月30日，原告通过传真与被告江西久鹰照明电器有限公司进行对账,对账单载明：“经我公司核对，截止2017年6月30日，贵公司实欠常山县怡海电子有限公司货款（已开发票）人民币11318.87元……请贵公司财务予以核对。请务必把此单签字盖章回传，回传号码0570-51××××9……。”被告在上述对账单书写欠款11318.87元并盖章回传。2017年12月5日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西久鹰照明电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款11318.87元，并支付自2017年12月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告江西久鹰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3531号原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金志水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：江西久鹰照明电器有限公司，住所地：江西省余江县工业园区县城片锦绣路东侧。法定代表人：江礼长，该公司执行董事。原告常山县怡海电子有限公司与被告江西久鹰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山县怡海电子有限公司于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11318.87元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至款项还清之日，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告常山县怡海电子有限公司的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告江西久鹰照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，原告通过传真与被告江西久鹰照明电器有限公司进行对账,对账单载明：“经我公司核对，截止2017年6月30日，贵公司实欠常山县怡海电子有限公司货款（已开发票）人民币11318.87元……请贵公司财务予以核对。请务必把此单签字盖章回传，回传号码0570-51××××9……。”被告在上述对账单书写欠款11318.87元并盖章回传。2017年12月5日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西久鹰照明电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款11318.87元，并支付自2017年12月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告江西久鹰照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初250号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年1月22日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，住云南省大关县土地山村民小组某号；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被抓获并刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月份，被告人罗某某多次伙同张某某（另案处理）在长沙市开福区、天心区、岳麓区等地以掰坏店面玻璃门门把手、破坏门锁的方式进入店内盗窃财物，共计盗得电脑2台、平板电脑4台、手机1部、现金1580元、香烟、槟榔若干，能够认定价格的财物合计价值4120元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月4日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区洪山桥月湖公园某某汽贸公司盗得被害人李某的戴尔牌笔记本电脑一台。
2、2017年1月11日4时许，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区通泰街口某某饭店，撬开收银台抽屉，盗得被害人王某某现金70元和黄色芙蓉王香烟8包。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值176元。
3、2017年1月11日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区湘江中路大地金墅某号某某茶叶店盗得被害人姚某某的金色华为平板电脑一台和现金300元。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗平板电脑价值1609元。
4、2017年1月11日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市湘江中路某某酒吧盗得被害人陈某某的张新发槟榔18号、黄色芙蓉王香烟3包，以及白色iPad平板电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗物品价值1877元。
5、2017年1月11日4时许，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区黄兴中路上城金都某号“某某花艺店”盗得被害人唐某某白色iPad平板电脑一台、华为手机一台及现金800元。
6、2017年1月18日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市天心区湘林小区某栋地下室“某某花艺”门店盗得被害人曹某现金70元。
7、2017年1月18日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市天心区新姚北路申奥美城某某餐馆盗得被害人廖某某黄色芙蓉王香烟2条。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值440元。
8、2017年1月18日晚，被告人罗某某伙同张某某至长沙市岳麓区麓景路某某儿童摄影店盗得被害人彭某某华硕笔记本电脑一台、苹果iPad平板电脑一台。
9、2017年1月19日晚，被告人罗某某伙同张某某至长沙市岳麓区金茂悦小区某栋“某土特产”店盗得被害人刘某某现金340余元。
2017年2月10日1时许，公安民警在长沙市开福区芙蓉北路母山小区一麻将馆内抓获被告人罗某某，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某、王某某、姚某某、陈某某、唐某某、曹某、廖某某、彭某某、刘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人罗某某的供述及辩解和户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人罗某某实施了主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人罗某某应退赔相关被害人物质损失，其中王某某人民币二百四十六元，姚某某人民币一千九百零九元，陈某某人民币一千八百七十七元，唐某某人民币八百元，曹某人民币七十元，廖某某人民币四百四十元，刘某某人民币三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年七月十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初250号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人罗某某，男，1986年1月22日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，住云南省大关县土地山村民小组某号；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被抓获并刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月份，被告人罗某某多次伙同张某某（另案处理）在长沙市开福区、天心区、岳麓区等地以掰坏店面玻璃门门把手、破坏门锁的方式进入店内盗窃财物，共计盗得电脑2台、平板电脑4台、手机1部、现金1580元、香烟、槟榔若干，能够认定价格的财物合计价值4120元。具体犯罪事实如下：	1、2017年1月4日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区洪山桥月湖公园某某汽贸公司盗得被害人李某的戴尔牌笔记本电脑一台。	2、2017年1月11日4时许，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区通泰街口某某饭店，撬开收银台抽屉，盗得被害人王某某现金70元和黄色芙蓉王香烟8包。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值176元。	3、2017年1月11日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区湘江中路大地金墅某号某某茶叶店盗得被害人姚某某的金色华为平板电脑一台和现金300元。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗平板电脑价值1609元。	4、2017年1月11日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市湘江中路某某酒吧盗得被害人陈某某的张新发槟榔18号、黄色芙蓉王香烟3包，以及白色iPad平板电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗物品价值1877元。	5、2017年1月11日4时许，被告人罗某某伙同张某某在长沙市开福区黄兴中路上城金都某号“某某花艺店”盗得被害人唐某某白色iPad平板电脑一台、华为手机一台及现金800元。	6、2017年1月18日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市天心区湘林小区某栋地下室“某某花艺”门店盗得被害人曹某现金70元。	7、2017年1月18日凌晨，被告人罗某某伙同张某某在长沙市天心区新姚北路申奥美城某某餐馆盗得被害人廖某某黄色芙蓉王香烟2条。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值440元。	8、2017年1月18日晚，被告人罗某某伙同张某某至长沙市岳麓区麓景路某某儿童摄影店盗得被害人彭某某华硕笔记本电脑一台、苹果iPad平板电脑一台。	9、2017年1月19日晚，被告人罗某某伙同张某某至长沙市岳麓区金茂悦小区某栋“某土特产”店盗得被害人刘某某现金340余元。	2017年2月10日1时许，公安民警在长沙市开福区芙蓉北路母山小区一麻将馆内抓获被告人罗某某，其到案后如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某、王某某、姚某某、陈某某、唐某某、曹某、廖某某、彭某某、刘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人罗某某的供述及辩解和户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人罗某某实施了主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：	一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、被告人罗某某应退赔相关被害人物质损失，其中王某某人民币二百四十六元，姚某某人民币一千九百零九元，陈某某人民币一千八百七十七元，唐某某人民币八百元，曹某人民币七十元，廖某某人民币四百四十元，刘某某人民币三百四十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  彭志刚	二〇一七年七月十一日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：	（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；	第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1027号
原告：王印国。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王国新。
本院在审理原告王印国诉被告王国新土地承包经营权纠纷一案中，原告王印国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王印国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王印国负担。
审 判 长 王淑惠
代理审判员 王立金
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初207号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：鲍军，男，1988年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告鲍军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初1号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人余某，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年8月28日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2015年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人蔡千年到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月9日15时许，被告人余某在其务工的地点兰州市西固区西固一小建筑工地上，因纠纷与苏某某发生打架，后用从地上捡到的一根钢管将苏某某打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，苏某某头部外伤属轻伤一级，双侧大腿损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。
被告人余某的辩护人认为，被告人到案后能如实供述所犯罪行，主动认罪，主动赔偿伤者，得到被害人的谅解，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，恳请法院对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：被告人余某所在的施工队承接了西固一校在建楼房的施工，2015年6月9日15时许，施工队工地负责人余良勇因使用料台的问题与苏某某发生争执，在现场的被告人也与苏某某发生口角。苏某某用一根钢筋朝余某头部打了一下，余某被打倒在地。随后，余某爬起来，从旁边拿起一根钢筋殴打苏某某，将苏某某打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，苏某某头部外伤属轻伤一级，双侧大腿损伤属轻微伤。
另查明，本案案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人经协商共计赔偿被害人医疗费等各项损失合计42000元，被害人对被告人行为表示谅解，出具谅解书请求法院对被告人从轻判处。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人余某对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人余某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某归案后能如实供述，认罪态度较好，且其亲属代为向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案被害人苏某某对引发犯罪也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。经过委托被告人余某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人余某宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执900号
申请执行人赵玲彦，女。
被执行人石冬华，女。
关于申请人赵玲彦申请执行被执行人石冬华健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云01民终794号民事判决书已发生法律效力，被执行人石冬华未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人赵玲彦于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的13770元，执行费107元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石冬华可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石冬华没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石冬华有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执900号申请执行人赵玲彦，女。被执行人石冬华，女。关于申请人赵玲彦申请执行被执行人石冬华健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云01民终794号民事判决书已发生法律效力，被执行人石冬华未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人赵玲彦于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的13770元，执行费107元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石冬华可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人石冬华没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石冬华有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执900号申请执行人赵玲彦，女，汉族，1982年7月24日生，身份证号码******************被执行人石冬华，女，汉族，1976年4月30日生，身份证号码******************关于申请人赵玲彦申请执行被执行人石冬华健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云01民终794号民事判决书已发生法律效力，被执行人石冬华未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人赵玲彦于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的13770元，执行费107元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石冬华可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人石冬华没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石冬华有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十六日书记员  保俊良
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：卢杰，男。
被告：郭敬福，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告卢杰、郭敬福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告卢杰、郭敬福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、卢杰立即偿还贷款本金26,000.00元，利息3,220.24元（计算至2017年3月1日），本息合计29,220.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郭敬福对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由卢杰、郭敬福连带承担。
事实和理由：2012年8月13日，卢杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭敬福为卢杰贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为8.4%，单笔借款合同履约期为一年，在为违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年10月14日借款人卢杰用信26,000.00元，至2015年10月13日贷款到期后，借款人卢杰尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
卢杰、郭敬福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢杰、郭敬福未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，卢杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭敬福为卢杰贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为8.4%，单笔借款合同履约期为一年，在为违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年10月14日借款人卢杰用信26,000.00元，至2015年10月13日贷款到期后，借款人卢杰尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求卢杰立即偿还贷款本金26,000.00元，利息3,220.24元（计算至2017年3月1日），本息合计29,220.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；郭敬福对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢杰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。卢杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。郭敬福作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求郭敬福对卢杰的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求卢杰对借款本息承担偿还责任及要求郭敬福对卢杰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢杰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金26,000.00元，利息3,220.24元（计算至2017年3月1日），本息合计29,220.24元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
郭敬福对本判决第一项承担连带保证责任；
郭敬福承担保证责任后有权向卢杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由卢杰负担，郭敬福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1708号
原告：闫利峰，男，1984年5月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告闫利峰诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告闫利峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫利峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫利峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫利峰负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1676号
自诉人陈国建，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人朱连合，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
自诉人陈国建以被告人朱连合犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈国建因与被告人朱连合自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈国建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更209号
罪犯于忠刚，男，1976年1月4日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）威刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人于忠刚犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，并罚判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月四日作出（2014）鲁刑四终字第118号刑事判决，将被告人于忠刚死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于忠刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于忠刚犯故意杀人罪、侮辱尸体罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。在执行期间，罪犯于忠刚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于忠刚在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人�共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于忠刚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3287号
原告：张建玲，女，1963年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孟华，男，1974年5月1日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
被告：天安财产保险有限公司江苏省分公司镇江中心支公司句容支公司，住所地：句容市华阳镇华阳北路领秀星城星辉苑A1a-1b幢16号、216号、217号。
原告张建玲与被告孟华、天安财产保险有限公司江苏省分公司镇江中心支公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张建玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张建玲撤诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告张建玲负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一七年七月十八日
书记员 夏 华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执808号
申请人执行人四川聚川科技有限公司。
法定代表人史德爱，经理。
被执行人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。
法定代表人刘洪川，经理。
本院在执行（2016）川1421民初1500号四川聚川科技有限公司与仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1500号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 政
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审18号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人朱枫，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇达岩村。
法定代表人聂海宾，社长。
委托代理人刘海征，北京市密云区穆家峪镇达岩村民委员会委员。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4019号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日对被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4019号国土资源行政处罚决定，责令被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的64364.96平方米土地,对非法占用的64364.96平方米土地上的堆放物予以清除，并对其中非法占用的41931.65平方米基本农田处以27元/平方米的罚款，计人民币1132154.55元（壹佰壹拾叁万贰仟壹佰伍拾肆元伍角伍分整）。被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4019号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4019号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日向被执行人北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4019号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法三民一初字第844号
原告：徐亚水，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
上述两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告徐亚水诉被告张其、中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚水撤回起诉。
案件受理费51308元，减半收取25654元，由原告徐亚水负担（该款原告已付）。
审判长 向良平
审判员 罗晓冰
审判员 温泳梅
二〇一三年五月十四日
书记员 杨志伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第302号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人余某，男，1992年1月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人韩某某，男，1984年8月9日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人余某、韩某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人余某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年6月22日，被害人滕某某被网友骗至邵东县老建材城9栋5楼一传销窝点。由被告人余某、韩某某和“李老板”（未查明身份）对滕某某进行看守，并由被告人韩某某对滕某某的通信自由予以限制。2014年6月27日下午，传销窝点“领导”在租房一房间内威胁滕某某要求其说出银行卡密码，滕某某乘机跑到窗户边呼救，被告人余某、韩某某等人听到后跑进房间对滕某某进行殴打。邵东县公安局民警接附近老百姓报警后，赶赴现场解救出滕某某。被告人余某、韩某某等人非法限制滕某某人身自由6天。
上述事实，被告人余某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人滕某某的陈述，抓获经过，辩认笔录及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、韩某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。湖南省邵东县人民检察院指控被告人余某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某、韩某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人余某、韩某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6182号
原告：莫余生，男，1948年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张卫平，男，出生，居民身份证号码不详，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告莫余生诉被告张卫平民间借贷纠纷一案中，原告莫余生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫余生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫余生撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告莫余生负担。
（此页无正文）
审判员 韦建军
二〇一七年九月四日
书记员 江 玥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5283号
原告：徐焦平，男，1962年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告徐焦平诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焦平到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐焦平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资30000正。事实和理由：原告于2007年至被告公司上班，于2013年辞职。被告拖欠其工资30000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年进入被告公司工作，主要负责看护仪表，后因企业经营不善，原告于2013年离开公司。期间被告拖欠原告工资。2014年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠徐焦平工资叁万元正，特举此条。常州市亚利纳助剂有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，2017年9月26日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告拖欠的劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬共计30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐焦平劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟含笑
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2370号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌职务侵占罪，于2009年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某、邱某丰，广东深x律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1099号起诉书指控被告人洪某犯职务侵占罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人邱某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月至2008年12月，被告人洪某在深圳市华膜X分离技术有限公司担任会计职务，2009年1月至4月，被告人洪某兼任该公司出纳和会计，2009年8月离职。2009年4月至8月期间，被告人洪某利用职务之便，共制作了三笔假帐，侵占该公司现金人民币104848元。据此，公诉机关以被告人洪某犯职务侵占罪诉至本院，要求依法判处。
被告人洪某否认控罪，辩称自己只是做了假帐，但并未侵占公司的财物。
其辩护人认为，现有证据仅能证实被告人洪某有做假账的行为，但并无证据证实其通过何种方式侵占公司财物，不构成犯罪。
经审理查明：2006年6月至2008年12月，被告人洪某在深圳市华膜X分离技术有限公司担任会计职务，2009年1月至4月，被告人洪某兼任该公司出纳和会计，2009年4月20日左右将会计及出纳工作交接给吴某真，2009年8月离职回到老家。2009年4月至8月期间，被告人洪某利用职务之便，共制作了三笔并不存在实际交易的假帐，包括：2009年4月16日通过自己的系统帐号伪造一笔人民币80000元的交易资料；2009年8月13日通过公司财务吴某真的系统帐号伪造一笔人民币22648元的交易资料；2009年8月18日通过公司财务吴某真的系统帐号伪造一笔人民币2200元的交易资料。经查，被告人洪某利用该三笔假帐侵占该公司现金人民币104848元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人洪某的供述；
2、被害人陈某森（深圳市华膜X分离技术有限公司经理）的陈述；
3、证人郑某梅、吴某真、洪某霖的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：公司财务数据电子版截图、公司营业执照、抓获经过、被告人的身份资料、情况说明、补充调查说明；
5、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人均提出未侵占公司财物，经查，被告人洪某在2009年1月至4月20日左右兼任公司的会计和出纳，有权到公司现金账户取款，且自2009年3月初该公司财务人员熊某康因涉嫌职务侵占被调查后，2009年4月底新任财务人员吴某真到任前，被告人洪某独自负责公司的财务，在此期间，被害公司无任何手段可对被告人洪某的行为进行监管，被告人洪某有条件进行职务侵占犯罪。被告人洪某辩称只是为了补平公司帐目差额、怕领导责怪而制造假帐的，但其不能说明公司帐目产生差额的原因，且有两笔假帐是在其提出离职的当月所制作，其在2009年8月底主动申请离职，在离职前其有条件通过正当途经将公司财务不清的情况向公司说明，但其并未进行说明，而是采取制作假帐进行掩饰的方式，可见，其关于仅是怕领导责怪而制造假帐的辩解意见，不符合常理常情，本院不予采纳。鉴于本案被害公司相关原始帐目及资料已无从查实，依照有利于被告人，疑罪从轻的原则，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2010年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王欣哲
人民陪审员 许文凯
人民陪审员 潘 峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第30号
原告：蒋某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告蒋某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审
判，于2010年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，被告张某某分别于2008年10月、11
月和12月先后三次向原告借款共计人民币90000元，并由被告
出具借条3份。之后原告经多次催讨，被告拒不归还。为此，
请求判令被告归还借款人民币90000元，支付原告至判决之日
止的利息、违约金人民币15000元；本案诉讼费由被告承担，
在诉讼过程中，原告向本院提出了对其中50000元的债权保留
诉权，在本案中暂不主张的申请。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条3份，以证明被告
向原告借款的事实。
被告张某某未向本院举证。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的2008年11月12日及12月9日所出具的借条，符合有效证据的条件，
证据的内容能证明被告向原告借款人民币40000元的事实，本
院予以确认；对其中2008�10月16日出具的借条，因原告向本
院提出了在本案中暂不处理的主张，故本院对该证据无须进行
认证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告张某某于2008年11月21日和12月9日先后分二次向原
告借款共计人民币40000元，并由被告出具借条2份给原告。期
满后，被告未能归还，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告张某某拖欠原告借款未能按期归还，显属违约，依
法应承担返还借款的民事责任。至于原告提出的支付利息1500
0元的主张，因原告提供的借条中对支付利息没有约定，应视
为不支付利息，故本院不予支持；对于原告提出的其中50000
元债权在本案中暂不处理，但保留诉权的主张，是当事人对自
身权利的处分，本院应予准许。现原告提出的要求被告返还借
款人民币40000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告
蒋某某借款人民币40000元。
二、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币3200元�由原告蒋某某负担人民币1981元，由被告
张某某负担人民币1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年六月四日
书记员 石海妮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1129号
原告：李奇军，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：黄永、陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：许大兵，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李奇军诉被告许大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李奇军及其委托代理人黄永、陈玲到庭参加了诉讼，被告许大兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇军诉称：原告受被告许大兵的雇请，于2014年5月至2014年8月在被告承包的河北省涞水县四川华昌工地做工，经结算，被告还欠原告工资10314元，被告并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，同时约定于2015年底付清。后多次催收未果。根据相关法律，为维护原告合法权益，请求判决被告许大兵支付原告工资10314元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许大兵未作答辩。
经审理查明：原告李奇军为被告许大兵提供劳务，完工后经结算，被告许大兵于2015年2月11日向原告李奇军及唐德福、余忠翠、郝士腊、李善彬、余中义等人共同出具欠条一张，载明：“欠条涞水四川省华昌工地工支以下唐德福6956元郝土腊6034元余中翠23242元李奇军10314元李善兵7251元余中义6203元6人共计60000元2015年2月11日年底富清欠款人许大兵”。期满后原告李奇军等人向被告许大兵催收该款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告李奇军提供的原、被告身份证明，欠条原件一张，仪陇县保平镇一字山村村民委员会证明一份，贺科忠、曹声玉、许大伦的调查笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务也应当遵循诚实信用原则。本案原告李奇军为被告许大兵提供劳务，经结算后被告许大兵向原告李奇军出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。被告许大兵应当按照欠条载明金额及时向原告李奇军给付，故对于原告李奇军主张被告许大兵支付其工资10314元的主张，于法有据，本院予以支持。被告许大兵未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告李奇军要求被告许大兵自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告许大兵经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告许大兵在本判决生效后十五内向原告李奇军支付欠款10314元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月28日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告许大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 易 强
人民陪审员 高国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃晓婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人黄垂颜，男，汉族，1972年9月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢月英，女，汉族，1973年6月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄垂颜、谢月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第665号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为236189.97元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1130号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：尹志仙，女，1972年10月18日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告尹志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦、葛艳芳，被告尹志仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县西关新区管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费1077元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到冠山镇人民政府下发对某小区全权管理的函件，同年12月6日接到山西金地房地产开发建设集团有限公司委托原告负责某小区物业管理工作的委托书，某小区与原告形成事实合同。2013年上半年原告与某小区业主委员会签订物业服务合同。在原告进驻前，某小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差，原告进驻小区后投入了大量财力，安装了红外线监控设备，安装了LED照明设备；重新油漆了车棚、小区大门；更换了健身器材四个；对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。小区以前由于长期无物业管理，对污水管道和化粪池造成了堵塞，原告当即组织人力、物力对其进行疏通、清理，清掏大粪32大车，更换了落水管17根，更换了水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了职责。并得到了广大业主的认可。后原告公告告知缴费时间，并入户催缴，电话催缴，下发催缴通知单，上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费，遂诉至法院。
被告尹志仙辩称，被告不清楚物业服务的内容是什么，原告也没有为被告提供服务，所以被告拒绝缴纳物业费。
原告平定县西关新区管理服务中心围绕诉讼请求提供了如下证据：1、平定县冠山镇人民政府函；2、2013年和2016年签订的物业管理委托合同两份；3、山西金地房地产开发建设集团有限公司委托书；4、平定县发展和改革局文件；5、物业费缴费通知。被告尹志仙经过质证，对以上证据的真实性均不清楚。本院经审查认为，原告平定县西关新区管理服务中心提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，平定县冠山镇人民政府向某村委会下达函，因某住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于某小区处于某村辖区范围，现委托某村对某住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日山西金地房地产开发建设集团有限公司为了加强对某小区的物业管理工作，经公司经理办公会议研究，同意委托某村委会在某业主委员会成立之前由其负责该小区的物业管理工作。2013年7月7日，平定县某小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业管理委托合同，委托管理事项，物业管理服务费每平米0.30元，地下室0.20元，入户服务费另行收费；业主和物业使用人房屋专有部分、专有设备及设备的维护、养护在当事人提出委托时，原告平定县西关新区管理服务中心应接受委托并合理收费；委托管理期限：委托管理期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日时止；物业服务标准及项目，业主共用部位的维修养护和管理，及时清运生活垃圾，清掏化粪池、公共共用污水管道疏通、污水井、屋顶雨水口保持畅通等，双方还对其他权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告平定县西关新区管理服务中心按照合同约定履行自己的职责。2016年7月7日，平定县某小区业主委员会又与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业管理委托合同，委托管理期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日时止。其它内容未作变更。被告尹志仙居住的平定县某小区住宅面积91.28㎡，地下室面积12.57㎡，所欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费为1077元（91.28㎡×0.3元/㎡×12个月×3年+12.57×0.2元/㎡×12个月×3年）。经原告平定县西关新区管理服务中心多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心与平定县某小区业主委员会签订的两份物业管理委托合同对被告尹志仙均具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告尹志仙应按约定缴纳物业管理费用，但经原告平定县西关新区管理服务中心催要，被告尹志仙仍未缴纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尹志仙辩称原告平定县西关新区管理服务中心未提供物业服务，未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，原告平定县西关新区管理服务中心的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告尹志仙于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县西关新区管理服务中心2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1077元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年八月一日
书记员 苏晓桢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第01290号
原告惠燕。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会。
法定代理人杨培平，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村第五村民小组（下同四皓五组）。
诉讼代表人惠军仓，系该组组长。
本院于2010年3月1日立案受理了原告惠燕诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会（下同四皓村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村第五村民小组（下同四皓村五组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠燕及其二被告之法定代理人、诉讼代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，组内土地被征收，同年6月17日，第二被告统计组内户口，并以统计结果为据，于同年7月31日，给统计时户口在本组的人均分配征地款4928元，当时她的户口也在五组，但被告却为不给她分配，她与被告几经协商未果，遂起诉要求分得该款。
被告四皓村委会承认四皓村五组给本组成员发放土地征用补偿金，但辩称，四皓村所辖各村民小组，均在组内设有会计和出纳，组内收支均由本组处分，村民委员会曾有意改革该种体制，但由于各小组不执行，导致各小组至今仍财物独立，村民委员会未行监督，村委会只对在集体收益分配时，涉及到计划生育方面问题制订了分配细则�五组土地被征用后，补偿金由五组全额领取，如何分配亦由五组自治，对原告是否分配，由五组决定，村委会不发表意见。
被告四皓村五组承认分配土地补偿金属实，但辩称分配方案由本组村民大会讨论形成的，原告已出嫁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组姑娘，自幼户口登记在被告村组，2008年11月24日，原告于本区农户青年王斌登记结婚，2009年10月22日，原告因婚将户口随夫迁转。2009年5、6月，在原告户口尚未迁出时，被告五组土地被征用，五组成员开会制定分配方案，除退休职工、死亡人口、出嫁姑娘一律不给分配外，其余人均分得土地征用补偿费4928元，被告依据分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求被告给她分配土地补偿费4928元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。诉讼中还查明，�告四皓五组内设会计出纳，本组财务收支由本组自处。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证，证明、会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：在被告给本组成员分配土地征用补偿金时，原告惠燕的户口虽登记在被告村组，但原告属嫁农姑娘，婚后亦未在被告村组生产、生活，婚后数月有条件将户口随夫迁转，但其能迁而未迁，属自身原因，故不得参与被告五组土地征用补偿金的分配，原告要求分配依法不予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告惠燕之诉讼请求。息。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执324号
申请执行人全宏松
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人全宏松等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2373号
罪犯刘军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）渝一中刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，继续追缴所得赃款人民币156.8元，民事赔偿人民币4971.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）年盘县行初字第00011号
原告：周桂梅，女，1970年5月16日出生，满族，农民，住址：盘山县。
委托代理人：王九旭，男1950年6月1日出生，汉族，退休干部。住址：辽宁省义县。
原告：张立营，女，1994年3月13日出生，满族，学生，住址：盘山县，现就读于鞍山师范学院。
被告：盘山县公安局，住所地：盘山县。
法定代表人：赵玉坤，该局局长。
委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。
被告：盘锦市公安局，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚喜双，该局局长。
委托代理人：唱文卫，该局法制大队科员。
原告周桂梅、张立营于?2015年5月22向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
二原告称，2006年5月11日发生的一起交通事故造成原告周桂梅丈夫、原告张立营父亲张东奎死亡、原告周桂梅受伤。事故发生后，盘山县公安局交通警察大队工作人员徇私枉法不公正处理，违背事实作出了《道路交通事故责任认定书》，使案件得到了不公正的处理。虽经到有关部门上访、投诉，但至今未能纠正、处理。现提起诉讼，请求人民法院通过行政诉讼审理盘锦市、盘山县二级公安机关不公正执法，不依法处理被告工作人员在处理交通事故袒护肇事司机陷害受害人的职务犯罪的行为；撤销原《道路交通事故责任认定书》及四次不受理信访事项告知单，由公安机关对不作为和徇私枉法、违法违纪干警进行问责；纠正市、县公安局两级纪检和盘山县公安局交通警察大队所作的违法违背事实的调查报告，收回盘山县公安局交通警察大队为在盘山县人民法院（2006）盘民一初字第314号民事案件提供的证据，并请求废除和纠正司法机关的一切违法的审判和裁定，为本起交通事故刑事案件向法院申请重新立案再审，由违法干警和法院承担错案责任并赔偿经济损失，同时依法追究交通事故责任人和违法责任人的法律责任。
经审查，本院认为，原告基于对本院作出的（2006）盘民一初字第314号民事判决书不服，认为系盘山县公安交通警察大队提供的《交通事故责任认定书》所认定的虚假事实造成的，多次向市、县二级公安部门要求处理，市、县二级公安信访部门四次出具不受理信访事项告知单，现要求本院撤销盘山县公安局交通大队作出的《交通事故责任认定书》，根据最高人民法院、公安部《关于处理交通事故有关问题的通知》第四条的规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定书和伤残评定书不服，向人民法院提起行政诉讼和民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定书、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”规定，该诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。同时，原告提出撤销盘锦市公安局和盘山县公安局二级信访部门作出的不受理信访事项告知书及对违法违纪干警进行问责，并要求以交通肇事刑事案件申请人民法院重新立案再审的请求均不属于人民法院受理行政案件受案范围。因本院于2006年8月18日作出的（2006）盘民一初字笫314号民事判决书己发生法律效力，原告的诉讼标的已为生效的裁判所羁束，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第九项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周桂梅、张立营的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初598号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张家成，男，1993年3月2日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪经睢县人民检察院批准，于2017年8月3日被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张家成犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日19时许，被告人张家成驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿着睢县县城湖西路由南向北行驶至西湖温泉路口时，与由东向西李理驾驶的两轮电动车发生碰撞，随后两轮电动车又与由北向南袁某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，电动车被碰掉的后座与吴某驾驶的车辆碰撞。事故发生后，张家成随即拨打了120急救电话，路人拨打了110报警，张家成在现场等待。120急救车到达现场后，发现李理已经死亡。经鉴定，李理系创伤性休克死亡。经睢县交警大队认定：张家成承担此次交通事故的主要责任，吴某、袁某承担事故的次要责任，李理无责任。
另查明，事发后，被告人张家成亲属与被害人一方达成调解协议，赔偿了被害人一方损伤，被害人家属出具谅解书，对被告人张家成的行为予以谅解。
上述事实，被告人张家成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人张家成的户籍证明、事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人吴某、袁某、孙某、曹某、张某的证言；被告人张家成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家成违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张家成在事故发生后主动拨打急救电话，路人报警后，在现场等待，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人张家成亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1329号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人贾太生为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾太生主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00745号
原告：伍和平，男，1977年6月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：郭正全，男，汉族，1977年8月23日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：葛军杰，男，1991年10月1日出生，住江苏省社渚镇大田村委杨家庄1号，公民身份号码320481199110018419。
原告伍和平诉被告郭正全、葛军杰买卖合同纠纷一案中，原告伍和平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告伍和平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍和平撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告伍和平负担。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 蒋青峰
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8944号
原告王海龙，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告赵鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告王海龙与被告赵阔林、赵鑫、赵明海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人郭艳平，被告赵阔林、赵鑫、赵明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2017年1月至5月，我为三被告从事人防工程安装工作，日工资250元。被告赵阔林除已给付我工资4000元外，尚欠我工资11000元。此款经我多次与三被告索要，被告赵明海于2017年6月28日又给付我工资3000元，余款8000元三被告至今未付。现诉至法院，要求三被告给付我工资8000元。
被告赵阔林辩称：原告是我雇佣的安装工人，但原告是给被告赵明海承接的工程从事劳务，被告赵明海并未与我全部结算工程款，我曾经给付原告工资4000元，所欠原告工资无钱给付。
被告赵鑫辩称：原告不是我雇佣的工人，我也没和被告赵阔林合伙承包工程，被告赵阔林雇佣我负责管理工地，因原告与被告赵阔林索要工资未果，原告找到我，我只是帮助原告协调被告赵明海解决所欠原告工资事宜，给原告出具欠条是我本人签字，但我是代替赵阔林打的欠条，所欠原告工资与我无关。
被告赵明海辩称：我承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事安装工作，原告与我不存在劳务关系，况且我已将工程款给付被告赵阔林，赵阔林是否发放给原告与我无关。2017年6月28日，我和赵鑫为原告打条时当场给付原告工资3000元，赵阔林所欠原告工资中9460元是给我承接的工程从事劳务，欠条是我本人书写，但我和赵鑫是代替被告赵阔林给原告打条，所欠原告工资应由被告赵阔林给付。
经审理查明：被告赵明海承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事劳务。2017年3月至5月，被告赵阔林雇佣原告在北京市房山、顺义、延庆、望京等地为被告赵明海承接的人防安装工程及被告赵阔林本人承接的工程从事劳务。被告赵阔林应给付原告工资15000元，其中涉及被告赵明海工程劳务费为9460元，被告赵阔林曾给付原告工资4000元，工程完工后，原告与被告赵阔林索要工资未果。2017年6月28日，原告找到被告赵鑫索要工资，被告赵鑫联系被告赵明海协调解决，当日被告赵明海又给付原告工资3000元，余款8000元未付。因三被告未给付原告工资，为此原告将被告赵鑫、赵明海诉于本院。在本院审理过程中，经庭审查证，被告赵阔林与原告存在劳务雇佣关系，被告赵明海与被告赵阔林系承包关系。经本院释明，原告申请追加赵阔林为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，工资表、欠条在案佐证，本院确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告赵阔林从事劳务，作为雇主的赵阔林理应按原告付出劳务的时间及数额及时给付原告劳动报酬；被告赵阔林雇佣原告为被告赵明海承接的人防安装工程从事劳务，被告赵阔林未支付给原告工资，被告赵明海对此部分拖欠原告的工资应承担连带责任，被告赵明海辩称已将工程款给付被告赵阔林，本院对此不予涉及；被告赵鑫虽代替赵阔林在欠条上签字，但无证据证明被告赵鑫应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告王海龙工资八千元，被告赵明海对所欠原告王海龙六千四百六十元工资部分承担连带责任。
二、驳回原告王海龙其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 郦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保288号
申请人李娟，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人贺斌娥（贺辉），女，1965年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人朱远怀，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区双峰县，系贺斌娥的丈夫。
申请人李娟与被申请人贺斌娥、朱远怀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人贺斌娥、朱远怀名下的房产和车辆，并已提供担保。
本院审查认为，申请人李娟在提出诉前财产保全申请之后并未向本院提供被申请人的明确的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李娟的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 珊
附法条：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1876号
申请执行人：黄承官，男，1972年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周生存，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人黄承官与被执行人周生存民间借贷纠纷一案中，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第2127号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人黄承官自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第2127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯富龙