wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初729号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞建，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章俞，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡周钢与被告俞建、章俞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月20日，原告蔡周钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡周钢负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月二十日
代书记员 奚聪聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初4474号
原告：高骏。
被告：张小艳。
原告高骏与被告张小艳股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，于2018年5月16日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高骏到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余股权转让款3万元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月初，原告与被告签署协议，被告以5万元的价格购买原告持有的“苏州丢丢旗餐饮管理有限公司”40%的股份，支付方式为“分五期自2月每月支付1万元，直至6月付清为止”，原告配合被告在工商部门完成了变更登记等手续，被告于2月28日支付第一笔转让款1万元，3月份应付的转让款被告以处理公司税务事务为由要求推迟，原告同意延期至4月5日，后被告继续要求推迟，原告不予认可，被告则迟迟不肯付款，直至原告起诉后，被告于4月30日支付1万元。经原告多次催讨，被告仍未按约履行。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告张小艳提交书面答辩意见辩称：根据双方签订的股权转让协议，原告应在协议签署后一周内完成股权移交和其他相关手续。除工商登记变更外，被告还需办理地税登记变更等其他相关手续。经被告多次催要，原告于2018年4月初才将办理地税登记变更所需的企业地址租赁合同和房产证等材料交给被告，原告违反协议约定，被告有权顺延付款时间，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2018年2月3日，原、被告签订协议书一份，约定被告以5万元的价格购买原告持有的“苏州丢丢旗餐饮管理有限公司”40%的股份。协议第三条约定：乙方（即原告）应积极配合甲方（即被告）在协议签署后一周内完成股权移交和其他相关的手续等，如有特殊情况需要推迟或延期，须提前书面通知对方，并获得对方同意。协议第四条约定：甲方自2018年2月起至2018年6月30日前分期完成付款，每自然月最后一日24：00前（以银行到账记录为准）向乙方指定账户支付人民币10000元，超过部分可计入次月应支付金额，直至付清。协议第七条约定：如有违反本协议条款的，违约方每次须向对方支付违约金人民币2000元。2018年2月11日，原、被告办理完毕股权变更登记手续。2月28日，被告向原告支付转让款1万元。4月初，应被告要求，原告将企业经营场所租赁合同及房产证等材料交付被告。4月30日，被告向原告支付转让款1万元。原告要求被告按期支付转让款无果，致引起本案讼争。
本院认为：原告高骏与被告张小艳之间的股权转让合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。股权转让法律关系中，原告作为出让一方，负有按约将标的股权变更登记至受让方名下的义务；被告作为受让方，应承担的主要合同义务则为按约支付转让款；被告未能按约定期限支付2018年3月及4月的股权转让款，2018年4月份应付款项至今未付，该行为已构成根本违约，原告要求其支付剩余全部款项符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定及合同法相关规定，交付租赁合同及房产证等办理地税变更登记所需材料，并非股权转让法律关系中出让方应当承担的对待给付义务，在相应股权变更登记已经办理完毕的情况下，原告已履行完毕其在该合同项下的主要合同义务，被告主张同时履行抗辩权无法律和事实依据，本院依法不予支持。原告依据合同约定要求被告支付违约金2000元，该主张不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小艳应向原告高骏支付股权转让款3万元，并支付违约金2000元，以上合计32000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取425元，由被告张小艳负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈 竞
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184f3cf2-4abb-4c83-81fd-a90b00abbcab&imgId=MTg0ZjNjZjItNGFiYi00YzgzLTgxZmQtYTkwYjAwYWJiY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈玮芝
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约使应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初4474号原告：高骏。被告：张小艳。原告高骏与被告张小艳股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，于2018年5月16日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高骏到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余股权转让款3万元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月初，原告与被告签署协议，被告以5万元的价格购买原告持有的“苏州丢丢旗餐饮管理有限公司”40%的股份，支付方式为“分五期自2月每月支付1万元，直至6月付清为止”，原告配合被告在工商部门完成了变更登记等手续，被告于2月28日支付第一笔转让款1万元，3月份应付的转让款被告以处理公司税务事务为由要求推迟，原告同意延期至4月5日，后被告继续要求推迟，原告不予认可，被告则迟迟不肯付款，直至原告起诉后，被告于4月30日支付1万元。经原告多次催讨，被告仍未按约履行。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告张小艳提交书面答辩意见辩称：根据双方签订的股权转让协议，原告应在协议签署后一周内完成股权移交和其他相关手续。除工商登记变更外，被告还需办理地税登记变更等其他相关手续。经被告多次催要，原告于2018年4月初才将办理地税登记变更所需的企业地址租赁合同和房产证等材料交给被告，原告违反协议约定，被告有权顺延付款时间，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月3日，原、被告签订协议书一份，约定被告以5万元的价格购买原告持有的“苏州丢丢旗餐饮管理有限公司”40%的股份。协议第三条约定：乙方（即原告）应积极配合甲方（即被告）在协议签署后一周内完成股权移交和其他相关的手续等，如有特殊情况需要推迟或延期，须提前书面通知对方，并获得对方同意。协议第四条约定：甲方自2018年2月起至2018年6月30日前分期完成付款，每自然月最后一日24：00前（以银行到账记录为准）向乙方指定账户支付人民币10000元，超过部分可计入次月应支付金额，直至付清。协议第七条约定：如有违反本协议条款的，违约方每次须向对方支付违约金人民币2000元。2018年2月11日，原、被告办理完毕股权变更登记手续。2月28日，被告向原告支付转让款1万元。4月初，应被告要求，原告将企业经营场所租赁合同及房产证等材料交付被告。4月30日，被告向原告支付转让款1万元。原告要求被告按期支付转让款无果，致引起本案讼争。本院认为：原告高骏与被告张小艳之间的股权转让合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。股权转让法律关系中，原告作为出让一方，负有按约将标的股权变更登记至受让方名下的义务；被告作为受让方，应承担的主要合同义务则为按约支付转让款；被告未能按约定期限支付2018年3月及4月的股权转让款，2018年4月份应付款项至今未付，该行为已构成根本违约，原告要求其支付剩余全部款项符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定及合同法相关规定，交付租赁合同及房产证等办理地税变更登记所需材料，并非股权转让法律关系中出让方应当承担的对待给付义务，在相应股权变更登记已经办理完毕的情况下，原告已履行完毕其在该合同项下的主要合同义务，被告主张同时履行抗辩权无法律和事实依据，本院依法不予支持。原告依据合同约定要求被告支付违约金2000元，该主张不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小艳应向原告高骏支付股权转让款3万元，并支付违约金2000元，以上合计32000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取425元，由被告张小艳负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员 陈 竞二〇一八年五月十七日书记员 陈玮芝附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约使应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00778号
申请执行人刘博，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人李强，男，1974年10月出生，汉族。
本院在执行刘博依据（2014）神民初字第05907号民事调解书申请执行李强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李强偿还申请执行人刘博借款本金50万元及利息（利息从2012年11月17日起至2013年1月31日止借款本金按100万元计算，自2013年2月1日起至2013年6月21日止按借款本金70万元计算，自2013年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止按借款本金50万元计算，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费4900元、诉讼保全费3770元及申请执行费7490元。本案在执行过程中依法对被执行人李强所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区05幢2单元8-1号房屋一套（产权证号：091386**）以53.71万元进行第二次公开拍卖。现案外人段岩于2016年2月18日在陕西恒信拍卖有限公司将上述房屋以53.71万元拍卖成交。申请人提供不出被执行人的财产线索同意退出本次执行程序。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05907号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民督13号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：胡光凡，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人胡光凡申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）湘0691民督13号支付令，限令被申请人胡光凡在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年1月24日，该支付令送达被申请人胡光凡后，被申请人胡光凡于2018年1月26日向本院提出书面异议，认为其已经偿还该笔货款。
本院认为，人民法院对申请人的书面异议进行形式审查。被申请人胡光凡向本院提出书面异议，认为没有办理该笔货款，本院即有理由怀疑该债务的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0691民督13号支付令自行失效。
本案案件受理费16元，由申请人正虹公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0691民督13号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：胡光凡，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人胡光凡申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日发出（2018）湘0691民督13号支付令，限令被申请人胡光凡在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年1月24日，该支付令送达被申请人胡光凡后，被申请人胡光凡于2018年1月26日向本院提出书面异议，认为其已经偿还该笔货款。本院认为，人民法院对申请人的书面异议进行形式审查。被申请人胡光凡向本院提出书面异议，认为没有办理该笔货款，本院即有理由怀疑该债务的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0691民督13号支付令自行失效。本案案件受理费16元，由申请人正虹公司负担。代理审判员 周 亮二〇一八年一月二十五日书 记 员 黄纤日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审21号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：韩世洋，男，1974年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人：严泽芬，女，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。系被申请人韩世洋之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩世洋、严泽芬社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月17日作出道真县卫计征决字[2016]第100202号社会抚养费征收决定。该决定认定被申请人韩世洋、严泽芬违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月17日作出的道真县卫计征决字[2016]第100202号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月一日
书记员 王 景
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00309号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠。
委托代理人：王学勇，男。
被告：李辉，男。
被告：刘晓晶，女.
法定代表人：李辉。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告李辉、刘晓晶、沈阳鼎浩科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李超、人民陪审员刘玉珍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许嘉城
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初415号
原告：曹文存，女,汉族。
被告：郑森，男，汉族。
被告：安康市安运运输集团汽车运输有限公司。
法定代表人：刘光武,该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静安，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人：张龙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，该公司职员。
原告曹文存与被告郑森、安康市安运运输集团汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曹文存于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹文存撤诉。
本案受理费用为175元，减半收取为88元，由原告曹文存负担。
审判员 吕志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民劳初字第26号
原告李东永，男，45岁。
原告李万全，男，44岁。
被告王猛，男，31岁。
被告刘大毛，男，40岁。
被告河南省旭宏房地产开发有限公司。
法定代表人马军强，公司执行董事
原告李东永、李万全诉称，2013年3月，李东永、李万全到刘大毛承包的郏县汇景天下项目工程上1号和5号楼从事支模板工作，该项目系河南省旭宏房地产开发有限公司发包给刘大毛的。李东永、李万全按照约定于2013年9月完成工作，该工程于2013年底竣工并验收合格，但刘大毛一直拖欠原告工资113900元未支付。2014年8月20日，王猛与原告双方达成协议：承诺于2014年10月31日前支付原告的工资。现支付期限早已届满，一直未支付。请求：1、判令被告支付李东永、李万全工资113900元及逾期利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李东永、李万全与被告王猛、刘大毛、河南省旭宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李东永、李万全不能提供被告王猛、刘大毛的住所地及详细居住地。故李东永、李万全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李东永、李万全的起诉。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵晨博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第13号
申请人崔老央。
申请人弓冬枝。
被申请人刘社全。
被申请人石淋。
申请人崔老央、弓冬枝因与被申请人石淋发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘社全所有的并由石淋驾驶的豫A×××××号歌诗图汽车予以查封、扣押。担保人赵建超、崔海松分别以各自所有的豫A×××××号蒙迪欧汽车和豫A×××××号宝来汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔老央、弓冬枝申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘社全所有并由石淋驾驶的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号歌诗图汽车一辆；
二、查封担保人赵建超所有的豫A×××××号蒙迪欧汽车一辆；
三、查封担保人崔海松所有的豫A×××××号宝来汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 董梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1388号
申请执行人：刘俊，男，汉族，47岁。
被执行人：朱建行（朱泉兴），男，汉族，51岁。
被执行人：接巾花，女，汉族，48岁。
申请执行人刘俊与被执行人朱建行、接巾花借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0281民初1928号民事判决书，主文内容：被告朱建行、接巾花于本判决生效后立即偿还原告刘俊借款本金27万元及利息（以17万元为本金，自2015年4月6日起至2015年7月6日止；以27万元为本金，自2015年7月7日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息2分计算，扣除已付利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由朱建行、接巾花负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人朱建行、接巾花履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱建行、接巾花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月28日本院查询了被执行人朱建行、接巾花在招商银行、中国工商银行、吉林省农村信用社联合社有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。本院已将被执行人朱建行、接巾花纳入失信被执行人名单。将本案执行情况与申请执行人刘俊释明后，其也提供不出其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱建行、接巾花暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执315号
申请执行人平定县光耀石油有限公司。
法定代表人黄书光，经理。
被执行人郝燕华，女，1975年出生，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人平定县光耀石油有限公司与被执行人郝燕华买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人平定县光耀石油有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执315号申请执行人平定县光耀石油有限公司。法定代表人黄书光，经理。被执行人郝燕华，女，1975年出生，现住阳泉市。本院在执行申请执行人平定县光耀石油有限公司与被执行人郝燕华买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人平定县光耀石油有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月十五日书记员  赵新红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催52号
申请人杭州宏宇纺织有限公司。
法定代表人单小荣。
委托代理人陈洁涛。
委托代理人陆青。
申请人杭州宏宇纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日签发的股金证号为690172的股金证一本（户名为杭州宏宇纺织有限公司，营业执照号码为330181000226034，账号为70×××39，股份数为9223240股）无效。
案件受理费100元，由杭州宏宇纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民,该分行行长。
委托诉讼代理人：刘蓉、安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告:印体军,男,1974年6月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:徐秋香,女,1974年7月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告印体军、徐秋香金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对印体军、徐秋香的起诉。
案件受理费1284元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1846号
被执行人张志平。
成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0112刑初701号刑事判决书，判处被执行人张志平罚金50000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人张志平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1846号被执行人张志平。成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0112刑初701号刑事判决书，判处被执行人张志平罚金50000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人张志平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民5242号
原告：延吉市融嘉汇小额贷款有限公司，住所地延吉市长白山东。 法定代表人：王红兵，总经理。 委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王成秀，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街南翔委*组。
被告：孙红燕，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街南翔委*组。
被告：延吉万达广场投资有限公司，住所地延吉市站前街182号。 法定代表人：齐界，总经理。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司（以下简称融嘉汇贷款公司）与被告王成秀、陈红燕、延吉万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，本案当事人原告融嘉汇贷款公司的委托诉讼代理人潘桂璇，被告王成秀、孙红燕、万达公司的委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融嘉汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成秀、孙红燕返还151200元；2.万达公司承担连带返还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，因王成秀、孙红燕欠付原告债务未予清偿，协商后，王成秀、孙红燕同意以其在万达公司购买的两套公寓抵债。嗣后，原告与王成秀、孙红燕共同到万达公司咨询房屋过户事宜，万达公司一再承诺结清两套公寓的邮政银行贷款，交纳王成秀、孙红燕名下另外一套房屋的吉林银行逾期贷款，并在房产局办理备案撤销后，协助办理两套公寓的房屋买卖合同更名。基于万达公司的上述保证，原告于2017年4月17日通过银行及微信转账给王成秀151200元，用于偿还贷款、办理撤销备案手续。在偿还贷款并撤销备案手续后，万达公司却拒不履行其承诺的更名义务。原告认为，基于万达公司的过户承诺才发生原告向王成秀、孙红燕的转款行为，其对原告损失承担连带返还责任。
王成秀、孙红燕辩称：原告陈述的欠款事实属实。王成秀、孙红燕与原告之前有借贷关系，借款金额是40万元，王成秀、孙红燕在万达广场有两套公寓，当时按揭贷款购买。两套房屋价值50万元，欠原告40万元，两套房屋抵顶给原告后，原告应该找回差价10万元，再加上办理过户的其他费用，原告共计支付了151200元。但是万达公司在承诺协助办理房屋更名事项后，并没有按照约定履行更名义务。
万达公司辩称：第一，万达公司与融嘉汇贷款公司不存在借贷关系，故不承担连带返还责任。本案是因为融嘉汇贷款公司与王成秀、孙红燕之间存在借贷纠纷而引发的诉讼纠纷，万达公司既没有向融嘉汇贷款公司借款，也没有为实际借款人提供担保，因此双方之间不存在任何法律关系，更谈不上连带责任问题。第二，万达公司从未承诺过一定会办理合同更名等手续。融嘉汇公司陈述，万达公司曾承诺在王成秀、孙红燕结清两套公寓的银行贷款，交纳另一套房屋的银行逾期贷款，并在房产局撤销备案后，协助办理两套公寓的更名，但实际上，万达公司从未承诺过上述事宜，并且按照房产部门的交易流程和万达公司的规章制度，上述做法均不允许。万达公司与融嘉汇公司没有任何关联。
经审理查明：融嘉汇贷款公司于2014年7月10日成立，其经营范围为办理各项小额贷款业务等。王成秀、孙红燕因拖欠融嘉汇贷款公司借款，双方协商以王成秀、孙红燕在万达广场的两套公寓抵顶欠款。2017年4月17日，融嘉汇贷款公司委托其工作人员徐光禹分两次转账给王成秀141200元，另外通过同信转账给王成秀10000元，共计151200元。王成秀陈述，其收到上述款项后，141200元用于清偿银行贷款。2017年8月4日，王成秀、孙红燕向融嘉汇贷款公司出具证明，内容为：2017年4月17日，为了协助王成秀、孙红燕将万达公寓xxx号更名到融嘉汇贷款公司名下，融嘉汇贷款公司借给王成秀、孙红燕151200元（其中106000元用于返还邮政银行房屋贷款，35200元用于返还吉林银行房屋贷款，10000元用于撤销备案登记），邮政银行贷款为万达公寓8018、8019号剩余房屋贷款，吉林银行贷款为万达公司工作人员附加的条件，万达公司销信经理王雪指派销售人员汲长雷、王慧协助办理过户更名手续，承诺若在房产局撤销两套公寓的备案就给予办理更名过户手续，另附加条件必须还清吉林银行逾期贷款。
另查，王成秀、孙红燕拟抵顶欠款的两套公寓尚未办理更名手续。
认定上述事实的证据有：营业执照、中国工商银行转账凭证、证明，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。融嘉汇贷款公司转账给王成秀、孙红燕151200元是用于王成秀、孙红燕支付银行贷款，进而完成房屋更名、以物抵债的行为。但因房屋更名、以物抵债的行为未完成，王成秀、孙红燕后出具证明，确认向融嘉汇贷款公司借款151200元的行为，并同意还款，故对原告要求王成秀、孙红燕返还151200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求万达公司承担连带返还责任，因原告未能提交证据证明万达公司在未能完成房屋更名过程中负有责任，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王成秀、孙红燕于本判决生效后立即返还原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司151200元；
二、驳回原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告王成秀、孙红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元（原告已预交），由被告王成秀、孙红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十二月三日
书 记 员 金勋斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02777号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：郎宁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郎宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初623号
原告：李淑珍，女，汉族，1955年1月14日生。
原告：于海鸥，女，汉族，1981年7月18日生。
原告：于海兵，男，汉族，1995年4月30日生。
被告：史金平，男，汉族，1966年3月17日生。
被告：张海英，女，汉族，1970年1月4日生。
本院在审理原告李淑珍、于海鸥、于海兵与被告史金平、张海英合同纠纷一案中，原告李淑珍、于海鸥、于海兵于2018年6月11日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑珍、于海鸥、于海兵撤回对被告史金平、张海英的起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00，由原告李淑珍、于海鸥、于海兵负担
审判员 李 崴
二〇一八年六月十一日
书记员 张紫誉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4983号
申请执行人邹昌乾。男，生于1987年11月7日，住重庆市云阳县。
被执行人重庆瑞豪装饰设计有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人ＸＸ杰，经理。
被执行人重庆先河建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号*单元*********号。
法定代表人冯世平，总经理。
被执行人重庆飞洋集团宝宇建筑工程有限公司。住所地重庆市奉节县永安镇夔州路***号。
法定代表人蔡勇，执行董事。
本院受理邹昌乾申请执行重庆瑞豪装饰设计有限责任公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆飞洋集团宝宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初111号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款735700元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4983号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4983号申请执行人邹昌乾。男，生于1987年11月7日，住重庆市云阳县。被执行人重庆瑞豪装饰设计有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人ＸＸ杰，经理。被执行人重庆先河建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号*单元*********号。法定代表人冯世平，总经理。被执行人重庆飞洋集团宝宇建筑工程有限公司。住所地重庆市奉节县永安镇夔州路***号。法定代表人蔡勇，执行董事。本院受理邹昌乾申请执行重庆瑞豪装饰设计有限责任公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆飞洋集团宝宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初111号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款735700元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4983号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  王美雲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第376号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告武汝龙，男，汉族，居民。
被告王玉芝，女，汉族，居民。
被告武汝华，男，汉族，居民。
被告程少卿，男，汉族，居民。
被告武宜亮，男，汉族，居民。
被告武宜秀，男，汉族，居民。
被告武传明，男，汉族，居民。
被告崔强，男，汉族，居民。
原告农联社与被告武汝龙、王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告武汝龙、王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月25日，被告武汝龙在我社借款94000元，贷款月利率12.5733‰，并由被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强担保，于2013年4月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告武汝龙归还借款本金94000元及利息；被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强负连带清偿责任。
被告武汝龙、王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强未提供答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告农联社所属华桥信用社与被告武汝龙签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告武汝龙现金94000元。同日，被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》，合同约定由该七被告为被告武汝龙在原告农联社所属华桥信用社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年4月25日如约借给被告武汝龙现金94000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年4月10日。借款逾期后，被告武汝龙未予返还，被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武汝龙在原告处借款94000元，借款本金及利息未还，被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告武汝龙应当按照合同约定返还借款本息；被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武汝龙于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款94000元及利息（合同期内即自2012年4月25日起至2013年4月10日止按约定月利率12.5733‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告王玉芝、武汝华、程少卿、武宜亮、武宜秀、武传明、崔强对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告武汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柏红伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3290号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：俞伟民，男，1957年8月29日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告俞伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年九月二十九
代书记员 付 韫 桦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终380号
上诉人（原审原告）：李光富，男，1968年9月26日生，彝族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县）碧安乡文明村民委员会芒片河村民小组，现住该组。
上诉人（原审原告）：李文，男，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地云南省景谷县，现住该组。
委托诉讼代理人：李安明，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：景谷县碧安乡过达村民委员会过达第一村民小组（以下简称过达村一组）。
负责人：周昌文，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：景谷县碧安乡过达村民委员会过达第二村民小组（以下简称过达村二组）。
负责人：白云昌，系该村民小组组长。
上诉人李光富、李文因与被上诉人景谷县碧安乡过达村民委员会过达第一村民小组（以下简称过达村一组）、景谷县碧安乡过达村民委员会过达第二村民小组（以下简称过达村二组）林业承包合同纠纷一案，不服云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初40号民事判决向本院提起上诉，本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日进行了审理。李光富、李文及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，过达村一组、过达村二组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光富、李文共同上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判对责任的认定错误。林地所有权存在争议，不是上诉人的过失造成的，而是被上诉人隐瞒争议事实，将权属有争议林地进行出让，给上诉人带来损害，应承担责任的是被上诉人。原判认为合同期限已满合同实际终止，属于正常的交易风险认定不能让人接受，被上诉人至今未交付合同约定林地，交付林地是卖方的主要义务，上诉人完成了合同约定的付款义务。被上诉人隐瞒事实，将部份国有林当作集体林卖给上诉人，导致交易无法完成，被上诉人对其不能交付林地的行为应当承担责任。被上诉人全额收取林地价款后，欠44.8万元至今未退还，其拒绝归欠款的主张无事实及法律依据。不应得到法律的保护，拖欠合同余款的行为，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人过达村一组、过达村二组未作答辩。
李光富、李文一审诉讼请求：判令解除原、被告双方于2007年8月29日签订的合同，由被告返还原告已支付的合同价款44.8万元。
一审法院认定事实：2007年8月29日，原、被告协商签订合同协议书，合同约定由原告出资60万元流转被告的集体林和部分自留山，同时还对付款方式和双方各自应履行的义务进行了约定，合同签订后原告共支付了被告54.5万元，该款大部分已由村民小组分配给各村民小组成员。而后，原告因未能办理到林木采伐指标，提出终止合同，并要求被告返还其所支付的54.5万元合同款。被告及部分村民于2013年先后退给原告9.7万元。另查明，原、被告签订合同前，被告的部分集体林与国有林之间一直存在界线争议，至今未能得到解决。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告共同协商、平等签订的《合同协议书》，系双方的真实意思表示，合同形式合法、主体适格，内容不违反法律规定，合同依法成立，对双方均有约束力。合同签订时，原告作为买受方，应对合同标的物，即所涉及的山地、林地进行客观、全面的调查了解，对交易存在的风险应当知晓。合同签订后，原告称未能办理到采伐许可和指标，但其并未出示申请采伐的证明或有关单位的批复，无法证明存在界线争议集体林范围，亦不能证实该集体林系部分不准采伐亦或全部不准采伐。双方的合同期限为4年，已于2011年8月29日期满，合同实际已经终止，如因不可抗力等客观原因致合同无法履行，原告应及时与被告协商变更合同或要求解除合同。因此，原告对其自身损失存在一定的责任，本案属于正常的交易风险，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决：驳回原告李光富、李文的诉讼请求。案件受理费8020元，由原告李光富、李文承担。
二审期间双方未提供新证据。双方对合同的签订、收取转让款及欠款数额无异议，主要是对林地不能交付的责任及欠款应否予以退还有争议。对无异议的事实二审予以确认。
二审经审理查明：2007年8月29日，李光富、李文与过达村一组、二组协商签订转让协议，协议约定由李光富、李文出资60万元购买过达村一组、二组的集体林和部分自留山，约定不能含有天保林，过达村一组、二组配合办理相关手续。对所转让的林地的界线、付款方式和违约责任等进行了约定。李光富、李文及过达村一组、二组原任组长均在协议上签字，2009年3月17日过达村一组、二组组长出具收条收到款项54.5万元，尔后村民小组将该款大部分分配给各村民小组成员。后因林权争议，李光富、李文未能办理到林木采伐指标，协议不能履行，多次与过达村一组、二组协商，要求解除合同返还其已支付的54.5万元合同款。被告及部分村民于2013年先后退给原告9.7万元。
另查明，双方签订山林转让协议前，过达村一组、二组的部分集体林与国有林之间存在界线争议，林改期间经林业主管部门及乡政府调解未果，至今争议未能得到解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方2007年8月29日签订的林地协议系在平等自愿的基础上经协商一致，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家的禁止性规定，合法有效。所签订的协议对双方的权利义务均做了明确的约定，双方应按合同履行各自的义务。上诉人依据协议约定履行了支付的54.5万元合同款的义务，过达村一组、二组应按约定履行交付林地义务，虽然合同不能履行的原因系林地权属争议所至，但是双方签订转让合同之前该林权争议就存在。此事实已由2007年1月乡政府的书面报告证实，而协议上对林地争议的事项并未作出约定，过达村一组、二组将有争议的林权作为合同标的物转让错误，虽然采伐手续由上诉人办理，但是对有争议的林地必然办理不了采伐手续，本案因过达村一组、二组的履行不符合约定，致使合同目的不能实现而应当解除，现在已经自然解除。上诉人签订协议未对林地的状况进行认真的了解，签订协议导致合同不能履行亦应承担一定责任，除合同本金外，其他损失自行承担。上诉人要求退还余款请求应得到支持。故，原审以正常的交易风险为理由，判决驳回诉讼请求不当，二审予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实有误，上诉人的上诉请求成立，二审应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初40号民事判决；
二、由被上诉人景谷县碧安乡过达村民委员会过达第一村民小组、景谷县碧安乡过达村民委员会过达第二村民小组于本判决生效后三十天内向李光富、李文归还合同价款44.8万元；
三、驳回上诉人李光富、李文其他诉讼请求。
一审案件受理费8020元，由景谷县碧安乡过达村民委员会过达第一村民小组、第二村民小组负担；二审案件受理费8020元，由景谷县碧安乡过达村民委员会过达第一村民小组、第二村民小组负担。
本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省景谷县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第213号
原告陈长忠。
委托代理人金卫国。
被告诸葛建国。
原告陈长忠为与被告诸葛建国买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告诸葛建国下落不明，本院于2010年7月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、彭洁莹组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈长忠的委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告诸葛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈长忠诉称：2006年开始，被告诸葛建国多次向原告陈长忠购买皮鞋，并陆续支付部分货款，至2008年5月28日止，经双方对相关凭证核实和结算，被告诸葛建国结欠原告陈长忠货款1423200元（含2007�间被告诸葛建国结欠原告陈长忠的货款480000元），并由被告诸葛建国向原告陈长忠出具了一份欠条。嗣后，原告陈长忠多次催讨未果。现原告陈长忠请求判令被告诸葛建国立即支付货款1423200元；本案诉讼费由被告诸葛建国承担。
被告诸葛建国未作答辩，也未提供证据。
原告陈长忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告陈长忠的主体资格；
证据2、身份证明一份，拟证明被告诸葛建国的主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告诸葛建国欠原告陈长忠货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告诸葛建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据3由被告诸葛建国亲笔签字确认，能够证明原告陈�忠的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2005年开始，被告诸葛建国陆续向原告陈长忠购买皮鞋，并陆续支付部分货款。2008年5月28日，经原、被告结算，被告诸葛建国结欠原告陈长忠货款1423200元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告陈长忠多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈长忠已经履行了交付标的物的义务，被告诸葛建国也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告诸葛建国应依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决�下：
被告诸葛建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈长忠货款1423200元，款交陶山法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17609元，由被告诸葛建国负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费17609元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费17609元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31�××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈也峰
第3页
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初795号
原告：四川迪弗电工科技有限公司，住所地，罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。
法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：肖霖，该公司办公室工作人员。
被告：王华，男，生于1965年4月27日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇石河村*组，务农。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原告四川迪弗电工科技有限公司（以下简称四川迪弗公司）因与被告王华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川迪弗公司的委托诉讼代理人沈晓鹏、肖霖，被告王华及其委托诉讼代理人谢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川迪弗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告四川迪弗公司不向被告王华支付工伤保险待遇54821元；2、诉讼费由被告王华承担。事实与理由：被告王华系原告四川迪弗公司单位员工，2016年4月11日被告王华在工作时间不慎受伤，被告王华已治疗终结，被告王华所受伤被确认为因工受伤，伤残等级为九级。原、被告于2016年12月30日协商解除劳动关系。2017年7月19日经罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出原告向被告支付工伤待遇54821元的仲裁裁决。原告四川迪弗公司认为该工伤待遇金额过高，现提起本诉，请求贵院依法判决。诉讼中，原告四川迪弗公司将诉讼请求变更为：对仲裁裁决金额54821元请法院判决酌情减少。
被告王华答辩称，罗江县劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，请依法判决。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
被告王华于2015年7月到原告四川迪弗公司处工作。被告王华2016年4月11日在原告四川迪弗公司上班时受到伤害，遂到罗江县人民医院住院治疗，2016年5月4日出院，住院22天。2016年8月29日，被告王华的伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告四川迪弗公司在被告王华认定工伤后，支付4490元。2017年3月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王华受伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，符合5.9.2九级24条，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。被告王华于2017年4月24日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月19日作出罗劳人仲裁字第【2017】37号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（即原告四川迪弗公司）于裁决生效之日起七日内支付申请人（即被告王华）工伤待遇54821元（其中包含：一次性伤残就业补助金40075元，停工留薪期待遇14746元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川迪弗公司不服仲裁裁决，遂于2017年8月3日向本院起诉。
另查明，原告四川迪弗公司为被告王华在原告四川迪弗公司处工作期间购买工伤保险等社会保险。被告王华与原告四川迪弗公司已于2016年12月30日解除劳动关系。
双方当事人在庭审中对是否应适当减少给付被告王华各项工伤保险待遇发生争议。
本院认为：本案中，被告王华的伤经权利部门认定属工伤，被告王华发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利，因原告四川迪弗公司已为被告购买社会保险，被告王华享有的其他工伤保险待遇依法应由工伤保险机构支付。其中对一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇依照《中华人民共和国工伤保险条例》规定，应当依法由用人单位（即原告四川迪弗公司）支付。
原告四川迪弗公司对被告王华因工受伤，其一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的计算基数及金额，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应当由原告四川迪弗公司给付无异议，被告王华对仲裁裁决无异议，双方当事人对原告四川迪弗公司已支付4490元及被告王华已领取的事实无异议，本院予以确认。原告四川迪弗公司对被告王华的伤残等级当庭提出异议，要求重新鉴定，但原告四川迪弗公司收到鉴定结论即鉴定书后，未在规定的期限内未提出异议，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采信及支持。原告四川迪弗公司当庭变更诉讼请求为减少支付被告王华的工伤待遇，被告王华放弃答辩举证期限，双方当事人的意思表示真实，本院予以支持。原告四川迪弗公司诉请适当减少给付工伤保险待遇的理由，无事实依据及法律依据，其诉求无证据佐证，本院不予支持。被告王华在申请仲裁时的其他仲裁请求，因原告四川迪弗公司已为被告王华购买社会保险，其依法应通过工伤保险经办机构按照工伤保险条例规定的程序处理，本案不予处理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，本院予以支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第二项规定，判决如下：
原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内扣除已支付的4490元外再支付被告王华因工受伤的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇54821元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5元，由原告四川迪弗电工科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 谢晓华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初41号
原告熊峰。
被告陈斌。
原告熊峰（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊峰到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款1.6万元后由于各种原因，被告至今未能全部归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1.6万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月10日，被告向原告借款1.6万元。并向原告出具“今天熊峰借给陈斌现金壹万陆仟元整（16000）.欠款人.陈斌.2013.5.10”的欠条一张。该条据上没有约定利息和还款期限。后在原告的催要下，被告从2014年5月至2015年5月分7次陆续偿还原告借款2200元，余款1.38万元至今未还。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、被告偿还部分借款的记录、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的借款是实，且在诉讼过程中被告对借款的事实没有异议，被告应当按照所欠数额偿还原告借款。原告要求被告偿还（剔除已偿还的2200元外）剩余1.38万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告熊峰借款1.38万元；
二、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第664号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。2015年2月28日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王学志、陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××牌号桥车，行驶至安吉县递铺镇灵芝路与天荒坪路叉口路段等红灯时，被其他车辆追尾相撞，造成交通事故。事故发生后，经民警对张某现场呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为222.9mg／100mL。后民警将张某带至安吉县人民医院抽取血样，2015年4月21日经湖州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇浓度为248mg／mL，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查，认定张某不负该起交通事故的责任。
另查明，被告人张某2015年2月28日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，本次醉酒驾驶机动车系扣证6个月期间，被告人张某属无证驾驶机动车。
又查明，被告人张某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人蔡某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，B超报告单，医疗诊断证明，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且又无证驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人张某系怀孕的妇女，依法应当适用缓刑；另提出，案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王青星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4239号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：刘金良，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：季守鹏，男，该银行工作人员。
被告：李善喜，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业。
被告：郑娜娜，女，1975年12月29日出生，汉族，无职业。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告李善喜、郑娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托诉讼代理人刘金良、季守鹏到庭参加诉讼，被告李善喜、郑娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李善喜清偿原告借款本金21500元，截至2016年6月20日利息691.64元，本息合计22191.64元，并支付原告2016年6月21日至欠款实际清偿之日所发生的合同约定的利息、罚息；2.判令被告郑娜娜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年7月17日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号为1204A01420150045，借款金额21500元，到期日2016年2月15日。原告与第二被告于2015年7月14日签订连带还款承诺书，第二被告承诺共同承担偿还义务。合同到期后，第一被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要未果。
被告李善喜、郑娜娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人借款合同、借据、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李善喜与被告郑娜娜系夫妻关系。2015年7月14日，被告郑娜娜签署《配偶声明》，表示对被告李善喜申请个人贷款一事完全知晓，承诺共同承担借款的偿还义务。原告与被告李善喜于2015年7月17日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为1204A01420150045。合同约定：借款金额21500元，借款期限为7个月，自2015年7月17日起至2016年2月15日止；借款利率为固定利率8.4002%；逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；视为已发生违约事件：未按约定按时足额偿还借款本息。合同签订当日，原告出具借款借据并如约放款。2015年9月24日、同年12月25日、2016年3月29日，被告李善喜分三次偿还利息合计1332.64元，截止至2016年6月20日尚欠利息691.64元。2016年1月11日，被告李善喜签收授信业务到期通知书。2016年4月29日，被告李善喜签收授信业务逾期催收函。
本院认为，原告与被告李善喜签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有拘束力，应按照约定全面履行所负义务。合同签订后，原告如约放款，被告李善喜偿还部分利息后，经催收未按约定偿还借款本息。原告请求被告李善喜偿还借款本息，事实清楚、证据充分，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。根据相关法律规定，上述债务发生于被告李善喜与郑娜娜夫妻关系存续期间，且郑娜娜以配偶声明的方式表示知晓上述债务存在并承诺共同承担借款的偿还义务，足以证明该债务为夫妻共同债务，被告郑娜娜应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李善喜于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金21500元，截止至2016年6月20日利息691.64元，合计22191.64元，并按合同约定8.4002%加收50%的利率，支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日止的逾期还款利息；
二、被告郑娜娜对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费260元，由被告李善喜、郑娜娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 张 沛
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1130号之三
申请执行人:张榕，女，1983年5月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾雄，男，1971年6月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：吴文卫，女，1973年2月28日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人张榕与被执行人曾雄、吴文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾雄、吴文卫需归还申请执行人案款15万元及利息，被执行人承担诉讼费4360元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人曾雄、吴文卫有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1130号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王连玉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人罗泽良。
被执行人黄雄伟，男，汉族，1968年9月22日出生，地址邵东县。
被执行人唐群华，女，汉族，1967年11月15日出生，地址邵东县。
被执行人申世红，男，汉族，1966年12月12日出生，地址邵东县。
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与黄雄伟、唐群华、申世红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1964号已经发生法律效力。由于被执行人黄雄伟、唐群华、申世红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年8月18日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄雄伟、唐群华、申世红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雄伟、唐群华、申世红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初360号
原告：冯玲，女，1992年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：韩宁，男，1992年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告冯玲与被告韩宁健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲、被告韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费38690元、营养费540元、伙食补�费1440元、误工费21600元、护理费1800元、交通费2000元、住宿费2000元，共计68070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日17时30分许，原告与李娅霏（被告韩宁之妻）在宜川县石沟坪大幼儿园对面星期八台球室产生纠纷，被告持水果刀将原告戳伤。原告受伤后，遂被送往宜川县人民医院进行治疗，经诊断为：双侧胸背部锐器伤、左肘部锐器伤，后原告转入延安大学附属医院继续治疗，共计住院治疗18天。被告的行为侵犯了原告的健康权，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告韩宁辩称：原告诉状所说的打架情况属实，但原告是否住院治疗被告不知道。被告打人是不对，但是被告经济也比较困难，只有能力赔偿1万元左右，原告主张的其他损失被告没有办法赔偿。
本院经审理认定事实如�：2017年7月15日17时30分许，在宜川县石沟坪广场大幼儿园对面星期八台球室，原告与被告韩宁妻子李娅霏产生纠纷，被告持水果刀将原告戳伤。原告受伤后，在宜川县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2330.1元，经诊断为：双侧胸背部锐器伤、左肘部锐器伤；后原告转入延安大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费35060.89元，经诊断为：胸部刀刺伤清创缝合术后；左上臂下段刀刺伤清创缝合术后；右髂腰部刀刺伤清创缝合术后；右膝关节损伤：右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔积液（少量），右膝髌前皮下囊、髌下浅囊积液（少量）；全身多处软组织挫伤（头部、颜面部、颈部）；双侧胸膜增厚。2017年7月17日，宜川县公安局作出宜公（城）行罚决字[2017]121号行政处罚决定书，给予韩宁拘留十日、并处罚款200元的行政处罚。
本院认为�被告韩宁致原告冯玲受伤，被告的行为构成侵权，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的住院时间虽只有18天，但出院时医嘱要求6-8周时根据复查情况适时去除支具外固定，原告称2017年8月31日复查时医生建议再用一个多月外固定，其于2017年9月底去除了支具外固定，本院结合原告的住院天数、医嘱情况及复查时间等因素，对误工期限认定为74天。因原告在治疗过程中存在异地就医检查的情形，故对合理的交通费应予支持，本院酌情认定交通费为1000元。由于原告未向本院提交产生合理的住宿费的相关证据，其要求被告赔偿住宿费缺乏事实依据，对住宿费的请求，本院不予支持。原告冯玲因此次事故损失如下：医疗费37390.99元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费7400元、护理费1800元、交通费1000元，共计48670.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯玲医疗费37390.99元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费7400元、护理费1800元、交通费1000元，共计48670.99元；
二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告韩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第36号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周泽平，男，1974年10月21日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被瑞安市公安局抓获，同年12月26日被德安县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人周泽平犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人周泽平及其辩护人陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2004年9月4日，被告人周泽平伙同任某某、史某某、张某某、谢某某、游某某（均已判刑）等人在德安县城内发现有两名男子骑外地摩托车转悠，怀疑二人使用假人民币，遂骑摩托车跟踪尾随。至本县白水乡时，六人将两名外地男子拦下拉至路边偏僻处，称其使用假币，让二人拿钱私了。期间，被告人周泽平等人对两名男子实施了殴打，两名男子被逼同意电话通知家人汇款5000元人民币。随即任某某便持其中一男子所带的“程某某”的身份证到瑞昌市南义镇邮政储蓄所开设帐户，然后赶到德安县邮政储蓄所将二男子家人的汇款取出4900元人民币后，通知负责看守的被告人周泽平等人放人，所得赃款由被告人周泽平等六人平分。2004年10月6日上午，被告人周泽平等六人，采取同样的手段，将在德安县城使用假币的唐某甲、唐某乙和两名女子带至德安县园艺场对面山上。任某某等人从唐某甲、唐某乙身上搜出人民币500元后，又威逼唐某甲、唐某乙叫家人拿钱赎人。期间被告人周泽平等人还打了对方。后任某某以唐某甲的名义在德安县邮政储蓄所开设账户，当日下午，任某某、史某某将唐某甲、唐某乙家人汇入的11600元人民币取走。次日，任某某将该账户剩余的550元人民币全部取出。所得赃款由被告人周泽平等六人平分。公诉机关认为，被告人周泽平以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪（共同犯罪），提请依法判处。指控的证据有：被告人及同案人的供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等。
被告人周泽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人陈海兵提出如下辩护意见：（1）被告人系应他人相邀参与抢劫行为，在犯罪过程中负责看管受害人及车辆，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；（2）本案受害人从事的是使用假币诈骗行为，自身有一定过错；（3）被告人无犯罪前科，在案发后逃跑期间从事正当职业，未再有任何犯罪行为。归案后认罪态度较好，积极向法院交纳罚金并要求退赃。请求法院对被告人减轻处罚，判处3年以下有期徒刑。
经审理查明：2004年9、10月间，被告人周泽平应同案人任某某相邀，共同参与以在德安县使用假币的外地人为目标的抢劫犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2004年9月4日，被告人周泽平伙同任某某、史某某、张某某、谢某某、游某某（均已判刑）等人在德安县城内发现有两名外地男子骑摩托车转悠，怀疑二人使用假人民币，遂骑摩托车跟踪尾随。至本县原白水乡时，六人将两名外地男子拦下拉至路边偏僻处，称其使用假币，让二人拿钱私了。期间，被告人周泽平等人对两名男子实施了殴打，两名男子被逼同意电话通知家人汇款5000元人民币。随即任某某便持其中一男子所带的“程某某”的身份证到瑞昌市南义镇邮政储蓄所开设帐户，然后赶到德安县邮政储蓄所将二男子家人的汇款取出4900元人民币后，通知负责看守的被告人周泽平等人放人，所得赃款由被告人周泽平等六人平分。
二、2004年10月6日上午，被告人周泽平等六人，采取同样的手段，将在德安县城使用假币的唐某甲、唐某乙和两名女子带至德安县园艺场对面山上。任某某等人从唐某甲、唐某乙身上搜出人民币500元后，又威逼唐某甲、唐某乙叫家人拿钱赎人。期间周泽平等人还殴打了对方。后任某某以唐某甲的名义在德安县邮政储蓄所开设账户。当日下午，任某某、史某某将唐某甲、唐某乙家人汇入的11600元人民币取走。次日，任某某将该账户剩余的550元人民币全部取出。所得赃款由被告人周泽平等六人平分。
认定上述犯罪事实的证据有：
同案人任某某、史某某、张某某、谢某某、游某某归案后均供述，2004年10月6日上午，被告人周泽平等六人发现外地人唐某甲、唐某乙等四人使用假币后进行跟踪，继而以私了为名将四人挟持至县园艺场一山上，采取殴打等方式逼迫唐某甲、唐某乙通知家人向指定帐户汇款。被告人等在劫取现金12000余元后让被害人离开。另，被告人等六人还于2004年9月4日采取同样手段，在本县白水乡境内劫取两名外地人人民币4900元。两次所得赃款均由六人平分。被告人周泽平对上述证据均无异议，与其在公安机关的供述基本一致，并在公安机关辨认了同案人身份。其受任某某邀集参与实施抢劫的供述与任某某的供述相吻合。
被害人唐某甲、唐某乙报案称，2004年10月6日上午，他们在德安县打听棉花收购之事时，被六名男子骗至一山上，用皮带、树棍对他们进行殴打，威逼他们拿钱，并对他们搜身，他们被迫打电话给家人，家里人凑了11600元汇入以唐某甲名义设立的账户。其报案时所摄照片证实，两人身体遭受暴力打击。
3、现场照片经被告人辨认属实。
4、德安县邮政储蓄专柜取款凭单证实，2004年9月4日“陈立军”从“程某某”帐户取走4900元；同年10月6日“陈军”从唐某甲帐户提取现金6000元。（任某某供述，“陈立军”、“陈军”均为其取款时所用假名）
5、被告人归案情况说明及常住人口信息，证实被告人周泽平归案经过及身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周泽平伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。德安县人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与犯罪并殴打被害人，平分赃款，应当认定为主犯，其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见本院不予采信，但被告人周泽平在共同犯罪中作用相对于同案人任某某而言要小，可酌情从轻处罚。本案被害人虽均为假币使用者，但不能因此减轻被告人的刑事责任，辩护人的该意见本院不予认可。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，积极交纳罚金，有明显悔罪表现，依法对其可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 殷志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余露烨
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第36号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被德化县公安局刑事拘留，同年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日23时10分许，被告人肖某某酒后驾驶未经检验的闽C／5DD**二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩宫沿环城北路往土厝格方向行驶，行至东方车站交叉路口时，与林某甲驾驶的闽C67H**号轿车发生碰撞，造成肖某某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为177.93mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某负本事故全部责任。
另查明：1、案发后，闽C67H**号轿车的乘员庄某某报警，被告人肖某某明知他人报警在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。2、被告人肖某某与被害人林某甲达成协议，赔偿给被害人林某甲经济损失人民币2000元。3、被告人肖某某驾驶的闽C／5DD**号二轮摩托车检验有效期至2013年10月31日。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图、协议书，证人庄某某、林某乙、方某某、甘某某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人肖某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1118号
罪犯邱伟忠，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月21日作出（2009）博刑初字第439号刑事判决，以被告人邱伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑五个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。罚金20000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人杨金忠，男，1960年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人杨金忠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1336号
申请执行人杨德成，男，1958年5月31日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏富磊建材有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：李富，该公司总经理。
委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人杨德成与被执行人宁夏富磊建材有限公司合同纠纷一案，（2016）宁0402民初5522号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏富磊建材有限公司在石料运输过程中在申请执行人杨德成居住路段洒水。申请执行人杨德成于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨德成与被执行人宁夏富磊建材有限公司自愿协商并达成执行和解协议，从2017年11月份开始，由宁夏富磊建材有限公司每月月底补偿杨德成1000元，一共补偿12个月。杨德成自愿保证不再因为该居住路段洒水事宜阻挡宁夏富磊建材有限公司车辆正常通过。不再因为该居住路段洒水事宜闹缠法院且上诉上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1336号申请执行人杨德成，男，1958年5月31日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人宁夏富磊建材有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：李富，该公司总经理。委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人杨德成与被执行人宁夏富磊建材有限公司合同纠纷一案，（2016）宁0402民初5522号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏富磊建材有限公司在石料运输过程中在申请执行人杨德成居住路段洒水。申请执行人杨德成于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨德成与被执行人宁夏富磊建材有限公司自愿协商并达成执行和解协议，从2017年11月份开始，由宁夏富磊建材有限公司每月月底补偿杨德成1000元，一共补偿12个月。杨德成自愿保证不再因为该居住路段洒水事宜阻挡宁夏富磊建材有限公司车辆正常通过。不再因为该居住路段洒水事宜闹缠法院且上诉上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5522号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十一月十三日书记员  顾荣伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第138号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年1月21日20时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区“天和丽苑”小区西侧平房处，蹬梯攀爬至被害人郭某家屋顶，盗走屋顶鸽棚内信鸽49羽。上述鸽子经鉴定，价值共计人民币1715元。（赃款已退赔）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月21日20时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区“天和丽苑”小区西侧平房处，蹬梯攀爬至被害人郭某家屋顶，盗走屋顶鸽棚内信鸽49羽。上述鸽子经鉴定，价值共计人民币1715元（已退赔）。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人郭某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2015年1月28日被告人李某某被抓获到案。
3、证人侯玉民的证言，证明被告人李某某将鸽子出售给其的事实。
4、信鸽血统证书复印件，证明被盗信鸽中5只具有血统证书。
5、辨认笔录及指认照片，证明侯某某辨认出被告人李某某是向其出售鸽子的人。
6、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人李某某指认作案现场情况，以及指认处理鸽子尸体的现场。
7、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证明在被告人李某某埋死鸽子处未找到鸽子尸体。
8、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人家属退赔被害人10000元，并取得被害人谅解。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）62号价格鉴定意见，证明被盗鸽子价值1715元。
10、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
11、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人李某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 云塔娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00469号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人於某，无业。被告人於某曾因犯盗窃罪于2007年4月被镇江市京口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月又因犯寻衅滋事罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月再因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月再因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因吸毒被扬州市广陵区公安局罚款200元；2014年8月27日再因吸毒被仪征市公安局行政拘留15日；2014年11月15日再因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留15日。被告人於某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审（羁押31日）。2014年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月12日左右的一天夜，被告人於某伙同颜某（已判决）到扬州市中医院门口，采用抬扛的方式窃得被害人张某的雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币2380元。
2014年7月15日凌晨，被告人於某伙同颜某到扬州市江都区仙女镇舜天路舜天工具厂88路公交车站台，采用抬扛的方式窃得被害人丁某的新日牌电动自行车一辆，价值人民币1665元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、丁某的陈述；证人颜某、徐某的证言；被告人於某的供述及辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0512号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人於某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人於某归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；赃物被追回，酌情予以从轻处罚；曾因多次犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人於某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 娟
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第365号
原告江苏名和建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇埤城越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司经理。
原告泗阳成和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）。
法定代表人潘朝晖，该公司经理。
共同委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司职员。
原告江苏名和建设有限公司、泗阳成和建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用�易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙国定到庭参加诉讼。被告人保财险顺德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2013年12月20日，原告将其所有的苏L×××××重型特殊结构货车向被告投保了交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年9月21日，原告公司驾驶员王某某驾驶涉保车辆沿兴泰公路由北向南行驶至碧桂园红绿灯路口时，与同方向何某驾驶的电动自行车（后载沈某某、袁某某）发生交通事故，致袁某某死亡。交警部门作出事故认定，认定王某某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。2014年9月30日，经人民调解委员会调解，原告与袁某某的近亲属达成调解协议，共赔偿700000元，并已实际履行。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款110000元。
被告人保财险顺德公司提�书面答辩状辩称，我公司承保了苏L×××××机动车交强险，被保险人为泗阳成和建材有限公司。本案中原告泗阳成和建材有限公司未向死者家属履行赔偿义务，未承担任何责任，该公司不存在任何损失，无权向我公司进行索赔。原告江苏名和建设有限公司与我公司不存在保险合同关系，并非保险合同当事人，亦无权向我公司索赔。
经审理查明，原告泗阳成和建材有限公司于2013年12月20日为原告江苏名和建设有限公司所有的苏L×××××车辆在被告人保财险顺德公司处投保了交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。保险单载明被保险人为泗阳成和建材有限公司，车主为江苏名和建设有限公司。2014年9月21日，原告江苏名和建设有限公司驾驶员王某某驾驶苏L×××××车辆沿兴泰公路由北向南行驶至碧桂园红绿灯路口时，与同方向何某驾驶的电动自行车（后载沈某某、袁某某）发生交通事故，致何某、沈某某受伤，袁某某当场死亡。交警部门后作出事故认定，认定王某某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
2014年9月30日，经泰州市海陵区红旗街道办公室人民调解委员会调解，原告江苏名和建设有限公司与袁某某家属达成调解协议，协议约定如交警部门认定主、次责任，原告江苏名和建设有限公司共给付袁某某家属赔偿款及自愿捐助款人民币900000元。2015年1月30日，原告江苏名和建设有限公司给付了人民币700000元。原告后向被告索赔未果，致原告涉讼。
审理中，泗阳成和建材有限公司出具说明一份，说明其与原告江苏名和建设有限公司同属于江苏名和集团有限公司，系关联公司，苏L×××××车辆车主为江苏名和建设有限公司，保费实际由江苏名和建设有限公司交纳，相关的保险权益归江苏名和建设有限公司享有。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、人民调解协议书、收条、说明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于事故车辆在被告处投保了交强险，保险事故发生在保险期间内并无争议。根据法律规定，交通事故发生所造成的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案涉保车辆发生交通事故后，被告人保财险顺德公司作为事故车辆的交强险承保公司应先行赔偿事故受伤人员的损失，原告江苏名和建设有限公司作为侵权责任人经过人民调解已赔偿了事故相对方的损失，该人民调解协议书虽未经过被告认可，但根据法律规定，事故相对方的损失已远远超过交强险死亡、伤残的赔偿限额，故原告江苏名和建设有限公司要求被告人保财险顺德公司在交强险保险限额内给付保险赔偿金110000元之诉请于法有据，应予�持。被告人保财险顺德公司以原告江苏名和建设有限公司并非保险合同相对人为由拒绝承担交强险保险赔偿责任于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏名和建设有限公司保险赔偿款人民币110000元（上述款项直接汇至原告账户，户名：江苏名和建设有限公司，开户行：江苏银行镇江分行营业部；账号：70×××17）。
二、驳回原告泗阳成和建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1125元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（原告已预交，原告同意被告负担部分由被告于判决生效后十日内迳交）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一五年五月十九日
书记员 吴琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第49号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年12月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年10月23日晚23时许，被告人黄某酒后在本区东海街道东云路XXX号的租住处滋事，该租房房东即拨打110电话报警。泉州市公安局东海派出所接到泉州市公安局指挥中心指令后，即指派值班民警王某某、协警郑某某出警。在该处，民警王某某表明警察身份对黄某进行劝说，黄某不听劝解反而对民警进行谩骂，并分别朝民警王某某、协警郑某某的胸口各踹了一脚，扯坏郑某某的警服，后被当场制服抓获并送往泉州市东南医院醒酒。归案后，黄某对上述犯罪事实供认不讳。2013年10月30日，王某某、郑某某出具谅解书，对黄某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、洪某某、吴某某的证言及吴某某辨认被告人的辨认笔录、被害人王某某、郑某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、到案经过、派警单、出警经过、现场照片、伤情照片、法医学活体检验鉴定书、血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、人民警察证、福建省泉州东南医院疾病诊断证明书、谅解书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。黄某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某向二被害人赔礼道歉并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月十六日
书记员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。