wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第904号
原告黄秉瑞。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
原告黄秉瑞诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭对上述案件进行了审理。原告黄秉瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秉瑞诉称，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳德丰祥聚投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（一下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。故诉至法院请求：1.请求解除原被告之间的《合伙企业份额代持协议》2.请求将原告所代持的合伙企业合伙人变更为被告。3.由被告承担本案涉及的一切费用。
原告黄秉瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、代持协议。证明原告是名义合伙人，本人是代替被告代持出资份额，原告没有任何收益，且证明代持协议被告应该积极配合，且原告有权利随时解除代持协议，但被告一直未予配合。
证据二、合伙企业登记情况查询卡。证明有上述合伙企业，该企业均为有限合伙企业，且原告是有限合伙人。认缴出资120万不是本人出资的。
经审理查明，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳德丰祥聚投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。庭审中证人张波证明黄秉瑞说的情况属实，其本人也是作为代持人，与原告一同去办理的变更手续，办理后原告黄秉瑞从来没有参与公司的任何经营，也没有任何利益。
以上事实有当事人提交证据及陈述和证人证言证明。
本院认为，双方于2013年9月30日签订的《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院应予支持。另外，对于原告请求将所代持的合伙企业合伙人变为被告的请求，与本案不属于同一民事法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持沈阳德丰祥聚投资咨询有限公司出资份额的《合伙企业份额代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1813号
原告：王红，女，汉族，生于1968年4月16日，现住奇台县。
被告：王新和，男，汉族，生于1971年2月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张忠，男，汉族，生于1965年11月1日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王红与被告王新和、张忠民间借贷纠纷一案中，原告王红于2015年12月3日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告王红自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十二月三日
书记员 陈玉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3338号
原告：大庆魅她食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：庞宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：刘海生，男，汉族，1975年4月4日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：杜俊瑛，女，汉族，1972年11月24日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告大庆魅她食品有限公司与被告刘海生、杜俊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆魅她食品有限公司委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，被告刘海生、杜俊瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆魅她食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金588333元；2.判令二被告承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年8月1日，原告与二被告签订销售运营商合同，合同约定：乙方系原告黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古四个省全渠道市场的销售运营商，负责销售一个最强系列、汤泉谷系列、天工水魔方系列产品，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，乙方承诺每一年合同期间销售甲方产品数量金额见附件1，附件1对年和月销售额进行了详细分解，其中饮品为每月5万箱，汤泉水系列为每年100万箱，饮品价格为每箱28元，水价格最低为每箱18.5元，同时约定如不执行双方签订的合同，如造成损失乙方自行承担所造成的损失，合同中对违约责任单独列条款，约定合同签订之日起，双方如乙方单方面违约，承担签订合同总额的20%的违约金，争议解决方式由甲方所在地人民法院管辖。二被告对合同内容和附件所有内容和充分了解并同意后签字并捺印，同时二被告留下各自身份证复印件。合同签订后，原告对其产品在中央电视等频道进行了宣传，原告花费了200多万元的广告费用。二被告开始为原告产品进行4个省的代理销售活动，2016年8月22日，原告公司工作人员电话向二被告询问合同履行情况，二被告电话中明确表示拒绝履行双方签订销售合同。在合同签订后，二被告并没有销售原告的产品。原告认为：二被告的行为破坏了市场交易习惯，违反合同的约定，违反合同法等相关法律规定，同时造成原告损失，应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同及附件1约定，二被告的行为导致原告在8月份这一个月损失为：饮品为每月5万箱，饮品价格为每箱28元，饮品当月销售计140万，这一个月损失为100万÷12个月×18.5元=1541666元，共计原告8月份销售损失为2941666元。原告考虑到二被告个人承担的能力问题，原告仅向二被告主张2941666元的20%违约金588333元。二被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告刘海生、杜俊瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告大庆魅她食品有限公司与被告刘海生、杜俊瑛签订销售运营商合同，双方约定被告刘海生和杜俊瑛系原告大庆魅她食品有限公司黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古四个省全渠道市场的销售运营商，负责销售最强饮系列、汤泉谷系列、天工水魔方系列产品，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，二被告每一年售原告大庆魅她食品有限公司产品数量金额见附件1（即饮品为每月5万箱，汤泉水系列为每年100万箱，饮品价格为每箱28元，汤泉水系列价格最低为每箱18.5元），同时约定如不执行双方签订的合同，如造成损失二被告自行承担所造成的损失，合同中对违约责任单独列条款，约定合同签订之日起，双方如由二被告单方面违约，承担签订合同总额的20%的违约金，争议解决方式由原告大庆魅她食品有限公司所在地人民法院管辖。二被告对合同内容和附件上签字并捺印。合同签订后，原告与希望国际广告（北京）有限公司签订央视广告发布合同，约定广告费刊例金额为810万元，优惠后合计267.30万元，广告内容为最强饮果汁维生素饮料。2016年8月22日，原告公司工作人员电话向二被告询问合同履行情况，二被告电话中明确表示拒绝履行双方签订销售合同。原告认为二被告的行为给其造成损失，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告给付原告违约金588333元；2.判令二被告承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告大庆魅她食品有限公司提交的销售运营合同、誊抄材料，光盘、央视广告发布合同和情况说明，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原告大庆魅她食品有限公司与被告刘海生、杜俊瑛签订销售运营商合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，被告刘海生、杜俊瑛应按合同约定履行合同义务，被告刘海生、杜俊瑛没有按合同约定履行销售义务，应承担连带违约责任。原告大庆魅她食品有限公司要求二被告给付违约金588333元，没有超过双方销售运营商合同约定总额20%的违约金，故本院对原告大庆魅她食品有限公司要求被告刘海生、杜俊瑛给付违约金588333元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海生、杜俊瑛于本判决生效后一次性给付原告大庆魅她食品有限公司违约金588333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，公告费260元，由被告刘海生、杜俊瑛负担9943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 蒋肖钟
二〇一七年五月八日
书 记 员 方树玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初423号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张学华，男，汉族，1974年10月1日生人，住河南省范县。
被告：徐蕾，女，汉族，1976年8月17日生人，住址同上，系被告张学华之妻。
被告:张学堂，男，汉族，1971年2月1日生人，住莘县。
被告：王淑芳，女，汉族，1970年12月22日生人，住河南省范县。
被告：徐光，男，汉族，1979年8月28日生人，住河南省范县。
被告：王森，男，汉族，1986年9月6日生人，住河南省范县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张学华、徐蕾、张学堂、王淑芳、徐光、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88700元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年4月17日，被告张学华与原告签订了《个人借款合同》，为张学华授信88700元，期限1年，2018年4月16日到期。同日，被告张学堂、王淑芳、徐光、王森与原告订立了《保证合同》，为张学华提供连带责任担保；张学华、徐蕾签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年4月17日，张学华从原告处借款88700元，期限1年，月利率11.745‰，合同约定按月结息。贷款后，借款人与担保人已结息至2017年6月20日，之后未按合同约定按月结息，已构成违约，原告要求提前收回贷款88700元。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，由被告张学堂、王淑芳、徐光、王森担保，被告张学华与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为张学华授信88700元。被告张学堂、王淑芳、徐光、王森与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率11.745‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张学堂、王淑芳、徐光、王森自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金88700元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张学华、徐蕾就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2017年4月17日，原告向被告张学华发放了贷款88700元，借款到期日为2018年4月5日，借款凭证载明月利率为11.745‰。贷款后，被告偿还利息至2017年6月20日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张学华及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告张学华发放了贷款，被告张学华到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，虽然该笔贷款尚未到期，但原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张学华、徐蕾签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张学华、徐蕾应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告张学华提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告张学堂、王淑芳、徐光、王森应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张学华、徐蕾的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华、徐蕾偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金88700元及利息（2017年6月21日至2018年4月5日按月利率11.745‰计算；2018年4月6日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张学堂、王淑芳、徐光、王森对上述借款承担连带保证责任。被告张学堂、王淑芳、徐光、王森承担保证责任后，即取得向被告张学华、徐蕾的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告张学华、徐蕾负担，被告张学堂、王淑芳、徐光、王森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第43号
原告：吴某，农民。
被告：上某甲。
原告吴某与被告上某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告上某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名上某乙，后改名为吴思琪。2012年5月25日原、被告因夫妻感情不和自愿离婚，并办理了离婚登记手续。××××年××月××日原、被告复婚并办理了结婚登记手续。但是复婚后被告老毛病复发，不履行夫妻义务及抚养女儿的义务，且到处向人家借钱不还，导致债权人将原、被告告上法院，原告承担了不该承担的责任。2013年3月份开始，被告就离家出走，与原告分居。因原、被告感情已彻底破裂，原告于2014年3月14日向义乌市人民法院起诉离婚，义乌市人民法院于2014年6月30日作出（2014）金义廿三里民初字第66号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍然处于分居状态，被告没有丝毫改过之心，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴思琪（曾用名上某乙）随原告共同生活，由被告支付抚养费1000元每月至女儿能独立生活时止。
被告上某甲未作答辩，也未提供证据。
原告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告第一次协议离婚时签订的离婚协议内容。
证据二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日复婚。
证据三、户口本一本，证明婚生女吴思琪的身份情况。
证据四、民事判决书一份，证明原告曾向义乌法院提起过离婚诉讼，但被判决驳回。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年左右原、被告相识、恋爱，后于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿上某乙（后改名为吴思琪�。2012年5月25日，原、被告登记离婚。××××年××月××日，原、被告登记复婚。后因家庭琐事双方又产生矛盾。2014年3月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。2014年6月30日，本院依法作出（2014）金义廿三里民初字第66号民事判决：驳回原告吴某的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善，被告外出至今未归，婚生女吴思琪现由原告带领。2015年3月12日，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，被告外出不归，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。结合本案实际情况，婚生女吴思琪判随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费，但原告主张数额过高，本院酌定为每月800元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告上某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告上某甲离婚。
二、婚生女吴思琪由原告吴某抚养教育至有独立生活能力时止。被告上某甲承担抚养费每月800元，从2015年7月起计付至女儿吴思琪有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付抚养费4800元，从2016年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年七月一日
代书 记员 周耀飞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24686号
原告彭云烈，男。
被告北京市气象局机关服务中心，住所地北京市海淀区紫竹院路44号，组织机构代码E0066484-5。
法定代表人白燕平，副主任。
委托代理人王江，北京市东元律师事务所律师。
原告彭云烈与被告北京市气象局机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭云烈诉称，我于2002年2月入职北京市气象局机关服务中心，从事勤杂工作。自2004年12月起北京市气象局机关服务中心方为我缴纳社会保险，导致我缴费年限不满十年，无法在北京市享受基本养老保险待遇。此外我年满60岁后可能发生的医疗费、以及我可能回到户籍地办理新农合均会产生一定的费用，故北京市气象局机关服务中心应当按照我估算的数额向我支付医疗费。故我方现不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京市气象局机关服务中心：1、赔偿我退休养老金损失370488元；2、支付我医疗费50000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据本案查明事实，彭云烈生于1954年5月13日，外埠农业户籍。彭云烈于2002年2月入职北京市气象局机关服务中心，从事勤杂工作。双方均确认2004年12月至2014年5月期间北京市气象局机关服务中心为彭云烈缴纳了社会保险，此前未缴纳。彭云烈主张：1、因2002年2月至2004年11月期间，北京市气象局机关服务中心未为其缴纳社会保险，导致其于2014年5月到达法定退休年龄时，因缴费年限不足，无法享受北京市基本养老保险待遇，故北京市气象局机关服务中心应当赔偿其退休养老金损失；2、因其年满60岁后可能发生的医疗费无法得到保障，此外其可能回户籍地投保新型农村合作医疗，将产生相应的医疗参保费用。上述均为其未来可能将自行负担的医疗费用，故北京市气象局机关服务中心应赔偿其估算的数额。彭云烈的上述两项诉讼请求，均系基于社会保险的征收与缴纳问题而产生的纠纷，具有行政管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对彭云烈的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回彭云烈的起诉。
彭云烈已经交纳的案件受理费，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第425号
罪犯龙永亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，以被告人龙永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280841.8元。宣判后，被告人龙永亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯龙永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯龙永亮在2013年10月至2015年1月期间，狱内月均消费约为116元，在东莞监狱个人经济账户余额约为38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯结伙故意伤害他人身体致人死亡，可见其犯罪性质恶劣、社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯应积极履行附带民事赔偿责任，以减少其犯罪行为给受害人造成的伤害。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙永亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年5月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第455号
原告：胡新兴。
被告：胡媛燕。
被告：姜科力。
原告胡新兴为与被告胡媛燕、姜科力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡新兴、被告胡媛燕、姜科力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新兴起诉称：被告胡媛燕系原告之女，被告姜科力系原告之女婿。2013年2月，两被告因购买汽车需要向原告借款60000元，并在事后出具借条一份。两被告借款后至今未归还。为此，请求法院判令：被告胡媛燕、姜科力归还原告胡新兴借款60000元；本案诉讼费由被告负担。
原告胡新兴为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告胡媛燕答辩称：借款属实，没有异议。
被告胡媛燕未向本院提交证据。
被告姜科力答辩称：借款属实，希望分期归还。
被告姜科力未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，被告胡媛燕、姜科力均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡媛燕、姜科力共同归还原告胡新兴借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取625元，由被告胡媛燕、姜科力共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年四月十五日
代书 记员 励阳琼
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）融刑执字第14号
罪犯余某某，男，1988年3月20日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。
2012年1月9日，本院作出了（2011）融刑初字第928号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑二年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2015年9月2日书面建议本院撤销对罪犯余某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在判决生效后，纳入福清市司法局接受社区矫正。在矫正期间，罪犯余某某于2015年8月31日吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被福清市公安局处以行政拘留十日。其违反行政法规，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议撤销缓刑，执行原判之刑罚。
经审理查明：
罪犯余某某在判决生效后，纳入福清市司法局接受社区矫正，其缓刑考验期限从自2012年1月22日至2016年1月21日。在矫正期间，罪犯余某某于2015年8月31日吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被福清市公安局处以行政拘留十日。上述事实有本院（2011）融刑初字第928号刑事判决书、执行通知书、福清市司法局撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、现场尿液检测报告、抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。余某某在宣告缓刑前被羁押的一日应予折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）融刑初字第928号刑事判决书中对罪犯余某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯余某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 敏
审判员 余良炎
审判员 林星娟
二〇一五年九月六日
书记员 何璐莹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1859号
申请执行人李永林
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1859号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初223号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁洪秋，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)222号起诉书指控被告人袁洪秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日9时30分许，被告人袁洪秋至本市轨道交通二号线人民广场站换乘通道的自动扶梯上，趁被害人徐某某不备之际，用右手窃得徐身后所背双肩包右侧插袋中的内有余额人民币47.5元、押金人民币20元的公交卡一张。后被告人袁洪秋逃至该站八号线站台时被反扒民警当场人赃俱获，涉案财物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人袁洪秋归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人袁洪秋拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人袁洪秋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁洪秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对袁洪秋从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人袁洪秋犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月24日起至2016年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第958号
原告王全，男，1952年4月12日出生，汉族，工人。
委托代理人方超，新世纪法律律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘艳红，女，1981年5月20日出生，汉族，个体。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，（以下简称民安保险唐山支公司）。
负责人姚继业，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王全与被告刘艳红、民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全委托代理人方超、被告刘艳红、被告民安保险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日19时30分许，我驾驶电动三轮车由南向北行驶至迁安市102国道沙河驿村市场东侧时，与由东向西行驶的被告刘艳红雇佣的司机纪彩洪驾驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年10月24日，迁安市公安交通警察大队认定纪彩洪负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗124天。2012年10月19日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为玖级伤残，取内固定费8000元。此次事故造成我的损失有：医疗费66342.33元（含门诊费1123.23元），二次手术费8000元，住院伙食补助费6200元（50元／天×124天），护理费30380元（245元／天×124天），误工费40800元（3400元／月×12个月），残疾赔偿金28480元（7120元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，复印费34元，交通费1000元，公估费100元，车损2150元，以上合计194286.33元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告民安保险唐山支公司辩称，原告诉请超诉讼时效；医疗费要求扣除非医保用药；二次手术费待实际发生后再主张；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费数额过高，同意按农村居民标准计算；误工时间计算过长，同意赔偿住院期间的误工费用；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围且主张数额过高；交通费数额过高，同意给付200元；对于超出交强险部分，我方同意按不超过70%的责任比例赔偿；鉴定费、复印费不属保险责任范围。
被告刘艳红辩称，我所有的事故车辆，在被告民安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告主张的合理合法的损失，应由被告保险公司承担。
经审理查明，2011年9月9日19时30分许，在102国道沙河驿村市场东，纪彩洪驾驶被告刘艳红所有的冀B×××××号大货车由东向西行驶时，与由南向北斜过公路的原告王全驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、原告王全受伤的交通事故。2011年10月24日，迁安市公安交通警察大队认定纪彩洪负事故的主要责任，原告王全负事故的次要责任。原告王全受伤后在迁安市中医医院住院治疗124天，诊断为：右侧多发肋骨骨折，右手第2掌骨骨折，＋III松动，于2011年9月12日，行肋骨骨折内固定术，＋牙齿以拔除，安装义齿。2012年10月19日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告王全为玖级伤残，取内固定费8000元。此次事故造成原告王全的损失有：医疗费74342.33元（含二次手术费8000元），住院伙食补助费6200元（50元／天×124天），护理费30380元（245元／天×124天），误工费40800元（3400元／月×12个月），交通费1000元，残疾赔偿金28480元（7120元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，车损2150元，鉴定费800元，复印费34元，验损费100元，以上合计194286.33元。
被告刘艳红为原告王全垫付医疗费62000元。
被告刘艳红所有的冀B×××××号大货车于2011年4月8日在被告民安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年4月8日零时起至2012年4月7日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，误工证明，价格鉴定结论书，验损费，鉴定费，保单等为证。
本院认为，2011年10月24日，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王全负次要责任、纪彩洪负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告王全开支的鉴定费、验损费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告民安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内应予赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告民安保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告王全医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项计110000元；赔偿车损2000元。原告王全在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告刘艳红负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告民安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王全损失57829.06元【（80542.33元-10000元＋660元＋150元＋800元＋34元＋100元）×80%】。被告刘艳红为原告王全垫付医疗费62000元。综合上述各方赔偿情况，被告民安保险唐山支公司共赔偿179829.06元，其中，赔偿原告王全损失117829.06元（10000元＋110000元＋2000元＋57829.06元-62000元）；赔偿被告刘艳红损失62000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告王全损失117829.06元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告刘艳红损失62000元。
上述第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费874元，由原告王全负担175元，由被告刘艳红负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年六月三日
书 记 员 左玉洁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初557号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰某，男，1986年2月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，原系福州三叶网络科技有限公司员工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林灵香、卢木明，福建名仕律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人兰某及辩护人林灵香、卢木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3-4月间，被告人兰某在担任三叶网络科技有限公司仓库管理员期间，先后多次利用其职务上的便利，到位于福州市台江区群众东路5号富城小区X座X单元的公司仓库内实施盗窃，共计盗走希捷ST3000VX006型容量3T的硬盘301片，希捷ST4000VX000型容量4T的硬盘407片。案发后，上述硬盘经鉴定价值合计人民币548850元。被告人兰某的家属已代为退出全部赃款并取得谅解。
2016年4月22日，被告人兰某主动跟随被害人叶某等人到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人兰某乙的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）425号价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、企业法人营业执照及内资企业登记基本情况、任职证明、情况说明、收条、银行凭证、现场照片、现场监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某利用职务之便，非法占有公司财物，金额达548850元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人兰某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得并取得谅解，辩护人提出对被告人兰某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人兰某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦新文。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洁年。
原审被告：乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司。
法定代表人：刘春明，乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人秦新文、徐洁年及原审被告乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151.77元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），减半收取75.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6115号
原告赖甲，住福建省晋江市。
被告赖乙，住福建省晋江市。
原告赖甲与被告赖乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因双方争议较大于2014年9月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，被告赖乙以涉及个人隐私申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告赖甲、被告赖乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖甲诉称，原、被告于1992年经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长子赖某丙，于××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育次子赖某丁。双方虽经自由恋爱后结婚，但婚后被告性格大变，疑心较重，经常因琐事与原告争吵，甚至到原告的办公场所无事生非，严重影响原告的正常经营。2009年原告因患有鼻癌，但被告弃原告及家庭于不顾，沉迷赌博，欠下了巨额债务，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾两次向本院起诉离婚，本院分别于2013年4月3日、2013年12月6日判决不准予双方离婚。但经法院两次判决后，夫妻关系并未改善。原告请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生次子赖某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生次子赖某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担，后又同意婚生次子由被告抚养照顾。
被告赖乙辩称，原告陈述的结婚经过属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。假如法院判决原、被告离婚，其请求抚养婚生次子赖某丁，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原、被告于1992年经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长子赖某丙，于××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育次子赖某丁。近年，双方因家庭琐事及被告参与赌博等问题经常争吵。原告曾于2013年两次诉至本院，要求离婚，本院均判决不准予双方离婚。现双方仍继续共同居住生活在一起，并未分居。审理中，经征询赖某丙，其陈述称父母沟通交流较少，但原、被告仍生活在一起，不希望原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）晋民初字第8771号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱并结婚，至今已共同生活二十多年，并育有两子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。在两次判决不准予离婚后，双方仍共同生活在一起，可见双方都没有完全放弃这个家庭与这段感情。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事产生争执，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，努力为子女提供良好、温馨的生活环境，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互相尊重，加强交流，增强夫妻间的关爱，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，因原告未能举证证明，不予采信。另应当指出的是，原、被告的儿子赖某丁尚年幼，正需要亲人的关怀和照顾，本院希望原告能念及多年的夫妻感情，以家庭为重，努力与被告营造幸福美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。为有利于社会和谐和家庭和睦，原告请求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赖甲与被告赖乙离婚。
案件受理费245元，由原告赖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 李金玲
人民陪审员 何贻宣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第819号
原告杭州西子车船服务有限公司。
法定代表人李大德。
委托代理人张同飞。
被告严舒斌。
被告吴乐。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
本院在审理原告杭州西子车船服务有限公司诉被告严舒斌、吴乐、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州西子车船服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西子车船服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西子车船服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的�件受理费人民币12.50元，由原告杭州西子车船服务有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月十五日
书记员 周瑾
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5457号
申请执行人东莞市方中五金喷涂有限公司。
法定代表人刘铎瀛。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
法定代表人闫羽。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽。
申请执行人东莞市方中五金喷涂有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司、被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5035号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人1915308元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2013年7月16日向本院申请暂缓对本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，待终结执行的情形消失后，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 亮
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第299号
原告：杜某，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3192.50元（原告杜某已交纳），由原告杜某负担。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 刘继红
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施彩霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初411号
原告柏翠，女，1982年1月14出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组20。身份证号：2101811982********。
委托代理人柏家忠，男，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组20，系柏翠父亲。身份证号：2101121957********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告柏翠诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏家忠，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告柏翠签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告柏翠诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月9日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-143-2集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月为宜。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告柏翠过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初92号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘军，男，1973年5月26日出生于湖北省沙洋县，汉族,中专文化，务农，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人刘军在其父亲刘某义位于沙洋县沙洋镇围堤路的家中吃饭，并饮酒。饭毕，被告人刘军驾驶鄂Ｈ×××××号传祺牌小型轿车到位于沙洋县城区的“光恒泰和”小区接其妻。19时46分许，被告人刘军驾车驶至沙洋县住房和城乡建设局门前路段时，被执勤的民警查获，经现场酒精含量测试，其体内酒精含量为130mg/100mL。后民警将被告人刘军带到沙洋县人民医院，请专业医护人员对其抽取了静脉血样。2017年4月5日，荆门市公安司法鉴定中心出具了检验报告，检验结果为从刘军血液中检出“乙醇”成份，含量为116.6mg/100mL。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣物品处理凭证、被告人刘军的基本情况和身份信息；证人陈某、曹某的证言；沙洋县公安局交通警察大队酒精含量测试报告、血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的勘验、检查、辨认笔录；沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘军案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘军具有悔罪表现，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人刘军实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡多盛
二〇一七年六月五日
书记员 黄长珠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第117号
申请执行人陈桂杰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人魏金钗，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请人陈桂杰与被执行人魏金钗买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日做出的（2013）荔民初字第2918号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈桂杰于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可恭执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2918号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 震
二〇一四年××月××日
书记员 庄麟麟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第259号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李方波，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李方波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李方波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月21日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月21日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金5.000.00元及2005年12月31日以后利息。
被告李方波未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月21日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月21日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月21日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月21日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月21日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李方波于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金5.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1069号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人李常峰，男，1981年9月19日生，汉族。
被告邵长玉，男，汉族，居民。
被告李志娟，女，汉族，居民。
被告邵长德，男，汉族，居民。
被告王洪海，男，汉族，居民。
被告王道平，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告邵长玉、李志娟、邵长德、王洪海、王道平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告邵长玉、李志娟、邵长德、王洪海、王道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告邵长玉于2013年2月28日向原告下属单位庞庄信用社借款76000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告邵长玉偿还借款66700元及利息，被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵长玉、李志娟、邵长德、王洪海、王道平未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告平邑农信联社与被告邵长玉签订个人借款合同，被告邵长玉借原告平邑农信联社现金76000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年2月28日向被告邵长玉发放完毕。被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告邵长玉向原告平邑农信联社借款76000元，尚欠66700的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告邵长玉应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长玉于判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金66700元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李志娟、邵长德、王洪海、王道平对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告邵长玉、李志娟、邵长德、王洪海、王道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1069号
原告李波，农村居民。
被告陈维春，农村居民。
本院在审理原告李波与被告陈维春买卖合同纠纷一案中，原告李波于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告李波负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月十五日
书记员 官雪冲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3508号
上诉人（原审原告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省米脂县。
负责人：高登红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，榆林市季伦工贸有限公司经理，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，榆林市季伦工贸有限公司职工。
原审第三人：王振照，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州运输公司）因与被上诉人高鹏、原审第三人王振照侵权责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初218号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司预交的二审案件受理费10650元，予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3117号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：陈庆光，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省高要市。
被告：伍细容，女，汉族，1964年9月24日出生，住广东省高要市。
被告：陈裕滔，男，汉族，1990年11月25日出生，住广东省高要市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈庆光、被告伍细容、被告陈裕滔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告诉请：1.被告陈庆光返还原告代偿款17252.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月29日为341.59元）；2.被告伍细容承担连带还款责任；3.被告陈裕滔承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告陈庆光、被告伍细容、被告陈裕滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月15日，原告（甲方）与被告陈庆光（借款人）、被告伍细容（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈庆光通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告陈庆光未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈庆光应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告伍细容在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告陈裕滔向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告陈庆光给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告陈庆光在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担所有连带担保责任。2016年8月15日，被告陈庆光与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈庆光因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为142700元，还款期数为36期，并支付手续费12879元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈庆光与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈庆光未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付17252.09元。至今，被告陈庆光未返还原告该笔垫付款，被告伍细容未承担共同还款责任，被告陈裕滔亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆光、被告伍细容于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17252.09元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以17252.09元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈裕滔对被告陈庆光、被告伍细容的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告陈庆光、被告伍细容共同负担，被告陈裕滔负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈庆光、被告伍细容、被告陈裕滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1498号
上诉人（原审被告）高龙楼，居民。
被上诉人（原审原告）陈习红，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告曾玉巧（系高龙楼妻子），居民。
上诉人高龙楼因与被上诉人陈习红、原审被告曾玉巧民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人高龙楼于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高龙楼申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高龙楼撤回上诉。
二审案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由上诉人高龙楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐颖婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第86号
申请执行人：万腊根，男，1963年3月7日出生，住江西省南昌县。
被执行人：徐先凤，女1969年8月14日出生，住西湖区。
被执行人：余银水，男，1970年3月14日出生，住西湖区。
终结本院南昌县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）南民初字第992号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、徐先凤、余银水付清申请人万腊根损失款1922206元申请执行人的请求，本院于2013年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向徐先凤、余银水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现徐先凤、余银水有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第86号
申请执行人何才新。
被执行人刘江。
关于申请执行人何才新与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区兴业县人民法院于2014年1月2日委托我院执行，本院依法执行。2014年2月14日本院向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘江在金融、房产部、土地、车辆等相关部门均无登记财产可供执行，被执行人刘江下落不明，申请执行人何才新也提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民一初字第120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民一初字第120号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 泽
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第86号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：陈树河、祁建华。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人陈树河、祁建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1297号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人陈树河、祁建华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人祁建华在河北南皮农村商业银行大浪淀分理处05×××11账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张海军
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1375号
原告：林锦丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林燕云，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林德明，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林锦丽与被告林燕云、林德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦丽到庭参加诉讼，被告林燕云、林德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令林燕云、林德明立即归还借款本金101000元；2.依法判令林燕云、林德明支付自起诉之日起至付清全额借款之日止利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由林燕云、林德明承担。事实和理由：林燕云与林德明系夫妻关系，林锦丽与林燕云有亲戚关系。林燕云因女儿出国需要资金，于2015年9月9日向林锦丽借款78000元，林锦丽以现金交付借款后，林燕云出具了借条，由其本人签字。后林燕云又因家庭需要资金周转，于2016年2月6日向林锦丽借款23000元，林锦丽亦以现金支付借款，林燕云出具了由其本人签字的借条。两次借款合计金额为101000元，都是由林燕云来林锦丽家里拿走现金。借款之后，林锦丽多次向林燕云、林德明催讨借款，林燕云、林德明均以各种理由拒绝还款，至今仍分文未还。林燕云在婚姻关系存续期间向林锦丽借款，因此该借款是夫妻共同债务，林德明依法承担共同偿还的义务。
林燕云、林德明未作答辩。
林锦丽围绕诉请请求依法提供了证据。林燕云、林德明经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林锦丽提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，林燕云以需要资金周转为由，向林锦丽借款78000元，林锦丽以现金方式出借借款，林燕云出具了1份借条交给林锦丽执存。2016年2月6日，林燕云以家庭需要资金周转为由，再次向林锦丽借款23000元，林锦丽以现金方式支付借款，林燕云亦出具1份借条交给林锦丽执存。以上两次借款均未约定借款利息和还款期限。嗣后，林燕云、林德明未能按约还款。另查明，林燕云和林德明于1991年1月5日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕云两次向林锦丽借款合计101000元，有林燕云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林燕云应当偿还。本案借款发生于林燕云和林德明婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，林德明依法应承担共同偿还的义务。林锦丽主张林燕云、林德明应按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。林燕云、林德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林燕云、林德明应于本判决生效之日起10日内偿还原告林锦丽借款101000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年3月14日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由林燕云、林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6066号
原告：黄木秀，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
原告黄木秀与被告钟金高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木秀的委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告钟金高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款99,800元，并偿付自起始日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）。事实和理由：2014年起，原、被告存有买卖布匹业务往来。截止2016年2月2日，经双方对账核实，被告共欠原告货款99800原，且被告承诺即日付款。后被告不守信用，原告多次向其催讨货款，被告均以种种借口拖延，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。
被告钟金高未作答辩。
本院经审理查明：原告黄木秀与被告钟金高曾有买卖布匹的业务往来，由原告向被告提供布匹。2016年2月2日，经原、被告双方对账，被告在原告出具的交易明细单尾部，以欠款人身份确认尚欠原告货款99,800元。后被告未清偿该债务，一直拖欠至今，双方遂酿成纠纷。
以上事实由欠款凭据（含交易明细）及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款并偿付相应利息损失的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金高于本判决生效之日起十日内向原告黄木秀支付货款99,800元，并偿付自2017年7月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告钟金高负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初460号
原告：何杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：朱纯祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何杰诉被告朱纯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何杰及委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告朱纯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月4日向原告50000元，并出具借据。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告朱纯祥未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年5月4日，被告朱纯祥因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到何杰现金伍万元整￥50000”。原告于当日在案外人程春利的见证下以现金形式向被告交付借款50000元。后因原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱纯祥向原告何杰借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张被告朱纯祥偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱纯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告朱纯祥负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 盟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1021号
上诉人（原审被告）：杨卓，男，1973年12月15日出生，现住庆安县。
上诉人（原审被告）：宫影秋，女，1975年4月16日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1973年5月24日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1972年10月20日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：马海艳，女，1973年4月30日出生，现住庆安县，与李洪伟系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
上诉人杨卓、宫影秋因与被上诉人张强、李洪伟合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第367号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人杨卓、宫影秋预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 唐韵词
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1914号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告郑国君，男，住黑龙江省龙江县某镇某家园。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告郑国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告郑国君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，其住宅面积为44.64平方米，取暖费尾款249.92元，物业费214.272元，合计464.10元。故诉至法院，要求被告郑国君给付2013年取暖费尾款、物业费合计464.10元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告郑国君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，其住宅面积为44.64平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1，249.92元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，合计214.272元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告郑国君应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国君给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款249.92元，物业费214.272元，合计464.10元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1914号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告郑国君，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告郑国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告郑国君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，其住宅面积为44.64平方米，取暖费尾款249.92元，物业费214.272元，合计464.10元。故诉至法院，要求被告郑国君给付2013年取暖费尾款、物业费合计464.10元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告郑国君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，其住宅面积为44.64平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1，249.92元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，合计214.272元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告郑国君为该小区1号楼3单元403室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告郑国君应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国君给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款249.92元，物业费214.272元，合计464.10元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿明旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3815号
原告：杨春光，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：梁顺启，男，1952年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告杨春光与被告梁顺启买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春光及委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告梁顺启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树苗款266650元，并向原告支付延迟履行债务利息（自2017年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告购买银杏树苗，双方约定货到付款，但因被告资金紧张，被告只给付原告部分树苗款，共欠原告树苗款266650元，并于2017年1月18日为原告出具欠据一张。欠据中约定“因还款问题双方发生了纠纷，可在蓟州区人民法院起诉”。后原告多次向被告所要树款，未果。原告无奈具状起诉。
梁顺启未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告从事树苗买卖业务。2016年10月，被告从原告出购买银杏树苗，原、被告双方约定货到付款。原告将树苗运送至被告处后，被告仅给付部分货款，后经原告催要被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张。欠条载明：“梁顺启今欠杨春光树苗款共计（266650）元，约定三十日内付清。若因还款问题双方发生了争议，可在蓟州区人民法院起诉。欠款人：梁顺启身份号码：132421195205070035欠款地址2017年1月18日”。后原告向被告催要上述货款，被告一直推脱至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据原告提供的欠据，可以认定其与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告未支付原告树苗款，其拖欠树苗款的行为构成违约，故原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同关系中，支付价款是买受人的主给付义务。被告作为买受人逾期支付价款行为构成违约，应承担违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告在2017年1月18日为原告出具的欠据中明确，欠原告树苗款266650元，双方约定三十日付清。被告未按照约定期限给付原告树苗款，原告主张被告应给付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁顺启给付原告杨春光树苗款266650元，于判决生效后十日内付清；
二、被告梁顺启于本判决生效后十日内，以266650元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2017年2月18日起至被告实际给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299.75元，原告已预交2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 龙
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执124号
申请执行人李汉华，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张建，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人姜永生，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子