安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4700号
原告周子夜，女，2002年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
法定代理人曹某，女，1980年6月25日出生，汉族，住址同上，
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告方士炜，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（简称人财福州分公司），地址福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
法定代表人李雄，总经理。
原告周子夜诉被告方世炜、被告人财福州分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子的法定代理人曹某其诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告方世炜、人财福州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子夜诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告后期治疗费、精神抚慰金以及护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计55000元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔付责任，直接支付原告；不足部分由第一被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告方世炜驾驶其所有的闽Ａ×××××小型轿车，在行驶至蒙城县××码头路北段路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理部门作出第3416225201701713号事故认定书，认定被告方世炜负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生造成原告面部唇部受伤，牙齿折断。当时原告被送至蒙城县第一人民医院治疗，经诊断原告面部多处挫伤，牙齿折断，牙髓外露，需要义齿修复等，后因原告上学未办理住院手续，但原告为治疗牙齿，多处找专家检查、诊断后。经委托司法鉴定评定原告损伤护理期7天，营养期30天，且因交通事故致使口内┼冠折，待成年后需┼烤瓷牙修复，约需费用4500元，修复一次使用期限为8-10年；原告面部外伤愈合后，面部疤痕形成，后续需行医学美容修复术，需要费用1000元。经查肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车实际所有人为被告方世炜，且在第二被告处投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。请人民法院依法判如所请。
被告方世炜未答辩、未举证。
被告人财福州分公司辩称，1.后续治疗费：待实际发生再另行主张；2.精神损害抚慰金：被答辩人伤情未达伤残，该项诉请没有依据，不应当得到支持；3.护理费：被答辩人未住院，该项不予赔付；4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残未构成伤残等级，故答辩人认为该项诉请没有依据，不应当得到支持；5.交通费：被答辩人未提供交通费发票，且无法与就医次数、时间、地点向对应。答辩人认为该项金额无法认定，不予赔付；6、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费不在保险理赔范围内，答辩人不承担。
原告提供的证据能够证明原被告的诉讼主体资格和因发生交通事故受到人身损害和精神损害的事实以及机动车辆交通事故损害赔偿的责任，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告人财福州分公司对原告证据的部分异议理由不能成立，故本院不予采信。
经审理查明,2017年4月25日，被告方世炜驾驶其所有的闽Ａ×××××小型轿车，在行驶至蒙城县××码头路北段路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理部门作出第3416225201701713号事故认定书，认定被告方世炜负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生造成原告面部唇部受伤，牙齿折断。当时原告被送至蒙城县第一人民医院治疗，经诊断原告面部多处挫伤，牙齿折断，牙髓外露，需要义齿修复等，后因原告上学未办理住院手续，但原告为治疗牙齿，多处找专家检查、诊断后。经委托司法鉴定评定原告损伤护理期7天，营养期30天，且因交通事故致使口内┼冠折，待成年后需┼烤瓷牙修复，约需费用4500元，修复一次使用期限为8-10年；原告面部外伤愈合后，面部疤痕形成，后续需行医学美容修复术，需要费用1000元。经查肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车实际所有人为被告方世炜，且在第二被告处投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的花费全是原告承担，被告没有赔付，双方为赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
本院认为：一、车辆所有人被告方世炜驾驶闽Ａ×××××小型轿车与原告周子夜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周子夜人身损害和精神损害的事实清楚，证据确实充分，交通事故责任明确，被告依法应当承担人身损害和精神损害赔偿责任。事故车辆所有人方世炜与被告人财福州分公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二、根据《中人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《中人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条第（一）项规定，具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：(一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的。原告的伤情虽未达到伤残程度，但考虑原告是未成年人，且伤及面部关乎仪表其精神伤害不亚于伤残带来的痛苦，综合事故责任等因素应认定为严重精神损害。被侵权人请求精神损害赔偿10000元，应酌情支持3000元。
综上所述，依照《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中人民共和国侵权责任法司法解释》第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效之日起十日内闽Ａ×××××J小型轿车的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周子夜的各项损失45604.89元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2000元由被告方世炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林森
二〇一六年八月四日
书记员 王雯静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第三十四条具有下列情况之一的，可以认定为严重精神损害：
(一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者伤害的;
(二)侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的;
(3因为侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。