wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2180号
原告内蒙古开元汽车贸易有限公司（机构代码75665486—4）
住所包头市昆区团结大街21号街坊三八路邦达兴物资仓库4228号底店
法定代表人马文华，系该公司经理
委托代理人何克青，系该公司职工
被告任瑞云，男，1977年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区铁西小区西井湾**号。
被告索荣，公民身份号码×××，住包头市。
被告索少波，公民身份号码×××，住包头市。
被告郭晓雨，男，1982年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市九原区哈林格尔镇全巴图村西区9号
被告郭润，男，1982年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市九原区哈林格尔镇花圪台村西区13号
本院在审理原告内蒙古开元汽车贸易有限公司诉被告任瑞云、索荣、索少波、郭晓雨、郭润借款合同纠纷一案过程中，原告内蒙古开元汽车贸易有限公司于2015年10月23日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古开元汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古开元汽车贸易有限公司撤回对被告任瑞云、索荣、索少波、郭晓雨、郭润的起诉。
案件受理费1894.825元，由原告内蒙古开元汽车贸易有限公司负担。
审判员 李艳平
二〇一五年十月二十三日
书记员 庞亦琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第178号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告李自培，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李自培金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第178号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告李自培，男，汉族，成年，住云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李自培金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5344号
原告：白录录，男，汉族，1989年1月21日出生，住濮阳县。
被告：吉恩利，男，汉族，1982年9月1日出生，住濮阳县。
原告白录录诉被告吉恩利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告白录录、被告吉恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日在柳屯镇××省道与××交叉口向××西长江布业窗帘大世界门市前，被告用铁管将原告的车恶意砸坏，造成车身受损，挡风玻璃、活动伞损坏，后原告报警。公安机关依法对被告进行传唤，被告承认是喝醉了酒进行泄私愤，故意砸车。公安机关邀请濮阳市价格认证中心对原告车辆损失进行了拍照、定损。被告因故意损毁财物被行政拘留五日。因被告拒不赔偿原告经济损失，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费用、精神损失费、误工费、名誉损失费共计8875元。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告并非恶意损坏原告车辆，被告当时是喝醉酒后在拿一个铁棍子时捣住了原告的车，而且只是捣住了原告车的右后侧推拉门后部位，造成原告车辆漆面有十公分左右的凹陷，车辆其他部件没有损坏。被告对濮阳市价格认定中心对原告车辆875元的定损数额没有异议，被告没有造成原告精神损失、名誉损失、误工损失，只同意赔偿原告875元。
案经审理查明,2017年5月3日22时30分在濮阳市工业园区黄河路与209省道交叉口向南300米路西长江布业窗帘大世界门口被告吉恩利用铁管将停放在长江布业窗帘大世界门口原告所有的面包车右侧后门砸坏。原告报警后经濮阳市公安局工业园区分局处理，经濮阳市价格认定中心对原告面包车损毁部位进行价格认定，2017年5月10日该中心作出濮价认定[2017]62号价格认定结论书，认定原告面包车损坏部件等物品于案发时的价格为875元。2017年6月5日濮阳市公安局工业园区分局作出濮工业园公（41095903）行罚决字[2017]10031号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告要求被告赔偿损失未果，诉至法院。
本院认为,公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告车辆损失经价格认定为875元，被告对此无异议，被告应予赔偿；原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、名誉损失费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉恩利于本判决生效后十日内赔偿原告白录录875元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担2元，原告负担23元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 博
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民特14号
申请人曹某。
申请人黄某。
本院于2016年12月21日受理了申请人曹某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某、黄某抚养权纠纷，于2016年12月21日经铁山区矿山路社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
婚生女黄思涵归黄某抚养，曹某不承担任何抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某、黄某抚养权纠纷，于2016年12月21日经铁山区矿山路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石芳小群
：
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第61号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年6月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
原审被告人林某某，男，1993年4月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，原审被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十二月�日作出（2014）南溪刑初字第143号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，上诉人张某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市南溪区人民法院认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，原审被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）�溪刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一四年一月十九日
书 记 员 郑 江
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保331号
申请人：成爱校，男，1971年1月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：乔景礼，男，1971年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人成爱校与被申请人乔景礼买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）冀0429民初2777号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乔景礼在金融机构存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案在保全过程中，查封了被申请人乔景礼冀Ｄ×××××捷达牌车辆的户口。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初64号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周志军，男，1975年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因殴打他人，2004年11月2日被娄底市公安局钢城分局行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月4日由娄底市公安局变更为取保候审，并于同日予以释放，2017年3月15日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2016年11月28日晚，被告人周志军和朋友在娄底涟钢大市场吃饭时饮用了啤酒，20时40分，周志军持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿清潭路由北往南行驶至15号路灯秆前地段时，失控撞上停于道路东侧停车泊位内贺某的湘Ｋ×××××号小型轿车及李某1的湘Ｋ×××××号小型轿车，周志军驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车翻倒在路面，形成了致三车受损的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，周志军负事故的全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，周志军血液中乙醇浓度含359.44mg/100ml。
案发后，被告人周志军赔偿了贺某、李某1的损失，取得了谅解。
被告人周志军对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周志军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人周志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人周志军和朋友在娄底涟钢大市场吃饭时饮用了啤酒，20时40分，周志军持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿清潭路由北往南行驶至15号路灯秆前地段时，失控撞上停于道路东侧停车泊位内贺某的湘Ｋ×××××号小型轿车及李某1的湘Ｋ×××××号小型轿车，周志军驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车翻倒在路面，形成了致三车受损的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，周志军负事故的全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，周志军血液中乙醇浓度含359.44mg/100ml。
案发后，被告人周志军赔偿了贺某、李某1的经济损失，取得了谅解。
被告人周志军到案后对其以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、证人李某1、贺某、李某2、刘某的证言、周志军等人的机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、娄底市湘中司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、协议书、请求不予追究周志军法律责任的报告等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄某区司法局对被告人周志军是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经娄星司社评字（2017）第55号评估意见书评估认为周志军认罪、悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居所和基本生活来源，家庭和睦，亲属配合监管，朋友为其提供了担保，再犯罪风险一般，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周志军违法道路交通安全法规，驾驶机动车时血液中酒精含量为359.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周志军赔偿了贺某、李某1的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。湖南省娄底市娄某区司法局经社区矫正社会调查认为被告人周志军认罪、悔罪态度较好，再犯罪风险一般，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1699号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：程明霞。
委托代理人：刘国良，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：简兴桥，男，汉族，1948年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州鑫一物业服务有限公司与简兴桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泸州鑫一物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年六月三十日
书记员 易秋梅
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初57号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某，男，1978年青海省，汉族，高中文化程度，湟中县江源给排水公司职工。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某�危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员蒲广明出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年12月28日18时30分左右，被告人张某醉酒后驾驶青AXXX**号“某某”越野车沿某某公路由南向北行驶，当行驶至某某公路16公里+600米处时，追尾至前方同方向马某某驾驶的半挂车尾部，后将路边行人李某碰撞，造成行人李某及青AXXX**号越野车乘车人钟某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被害人亲属将李某送到青海红十字医院治疗，花去医药费6万元全部由被告人张某承担。2017年1月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：“被告人张某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为181mg/100ml”。
案发后，民事赔偿部分被告人张某与被害人李某、钟某达成和解协议，被告人张某给付被害人李某经济损失人民币50000元、给付被害人钟某经济损失人民币30000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，受害人马某某和李某的陈述，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00139号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）83号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第201701013号交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年三月十七日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕060执490号
申请执行人薛向东，男，汉族，1969年7月13日出生，大专文化，陕西省子长县人，现住宝塔区南大街17号院2号楼2单元502室，系宝塔区烟草专卖局职工。
被执行人孙介朝，男，汉族，1981年7月23日出生，大专文化，陕西省宜川县人，现住宝塔区市场沟，系宝塔区烟草专卖局职工。
本院在执行薛向东申请执行被执行人孙介朝民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：由被告孙介朝于2016年7月30日前一次性偿还原告薛向东借款本金300000元及自2015年1月1日至实际偿还借款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、其他无争议；案件受理费7000元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙介朝承担3500元，于兑付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛向东于2017年5月9日向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执490号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4969号
原告：马东，男，1971年5月6日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告:迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘鸿峰，任经理。
本院在审理原告马东与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马东负担。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4969号原告：马东，男，1971年5月6日生，汉族，住迁安市。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。被告:迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘鸿峰，任经理。本院在审理原告马东与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由马东负担。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员李印梅二〇一七年十二月二十八日书记员郭毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初412号
原告：万承君，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾309号，注册号5001091810431。
法定代表人：刘援军，该厂厂长。
原告万承君与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案中,本院于2018年1月5日立案。原告万承君于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万承君撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万承君负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 何巨玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月1日被汝州市公安局取保候审，同年12月4日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人邢某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某在汝州市陵头镇庙湾村经营加油站，其于2014年10月取得《危险化学品经营许可证》，许可经营范围为车用乙醇汽油，于2015年3月取得《营业执照》，登记名称为汝州市顺利石油销售有限公司，经营范围为柴油、车用乙醇汽油，但未取得《成品油零售经营批准证书》。被告人邢某某自2014年至2016年8月1日案发，共汽油、柴油非法销售额达57万余元。
2016年8月1日，被告人邢某某经汝州市公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邢某某的供述，证人朱某的证言，现场检查笔录及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人犯罪的具体数额及主动缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 李 超
人民陪审�张鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川，男，1968年5月31日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人刘川因与被申请人林文瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘川申请再审称,1.其是案涉工程的实际施工人，二审法院以其受雇于李清久、与林文瑞无合同关系为由，即认定其无权向林文瑞主张权利，属于适用法律错误，林文瑞作为发包人应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条规定向其承担给付责任。2.本案程序违法，原审法院应当追加李清久为当事人。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.在本案中，林文瑞与李清久签订《装潢装饰协议书》约定由李清久负责案涉工程的整体装饰装修（包括材料费和人工费），林文瑞向其支付装修款固定总价85万元。刘川受雇于李清久，为李清久提供人工、购买材料，系案涉工程的实际施工人。林文瑞作为建设工程的发包人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现林文瑞已按照《装潢装饰协议书》的约定向李清久支付完毕装饰装修工程款85万元，故刘川主张林文瑞应承担给付材料款的责任，没有事实和法律依据。2.刘川在施工过程中代李清久垫付材料款，李清久为其出具了相应的欠款凭证，刘川应另行提起诉讼向实际债务人主张权利，而不是向发包人林文瑞主张权利。3.本案中，李清久并非必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其为当事人并无不当，原审法院程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘川的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 巨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8220号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立成，男，该公司员工。
被告：李茎，女，1974年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张诚（系李茎丈夫），住天津市北辰区。
被告：张淑玲，女，1947年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张诚（系张淑玲女婿），住天津市北辰区淮和园12-1-1001。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李茎、张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人祝红霞，被告李茎、张淑玲的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年10月至2016年11月期间的物业管理服务费1841元及滞纳金1242.7元，合计3083.7元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告居住在天津市××××12-1-1001，房屋面积为87.67平方米。被告自2015年10月至2016年11月期间未缴纳物业费，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳131.5元，现累计欠缴物业费1841元、违约金1242.7元，合计3083.7元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
李茎和张淑玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业费收费标准不合理。原告未经三分之二业主同意非法安装电梯门禁卡对电梯运行造成危险，并导致不交物业费的业主回家困难。原告利用业主公共空间发布广告侵犯业主权益。原告物业服务不到位，被告单元门门铃及楼下的对讲机一直损坏无人维修，小区停车秩序混乱，小区道路多次严重毁损但不予修正，被告所在小区垃圾没有及时清理，保安上岗期间睡觉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；对原告提供的《物业费催缴通知单》，因被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其确实已经送达，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年1月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳，原告按照每平方米1.5元/月收取物业费；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
合同签订后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市××××12-1-1001房屋的业主，其每月应交纳物业管理服务费合计为131.5元，被告未交纳2015年10月至2016年11月期间的物业费。被告所在小区存在绿化破损、绿地和车位被占用以及楼道内乱贴小广告等物业服务不到位的情况。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，被告以其并非合同当事人对收费标准不知情为由提出的抗辩，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示，被告所在小区存在绿化破损、绿地和车位被占用以及楼道内乱贴小广告等物业服务不到位的情况。原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务，对被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2015年10月至2016年11月期间的全部物业费总额的80%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准，本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由，因与本案无关联性，且被告也未能提供具有证明力的证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李茎、张淑玲于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年10月至2016年11月期间全部物业费的80%，共计1472.8元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李茎、张淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8220号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王立成，男，该公司员工。被告：李茎，女，1974年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张诚（系李茎丈夫），住天津市北辰区。被告：张淑玲，女，1947年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张诚（系张淑玲女婿），住天津市北辰区淮和园12-1-1001。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李茎、张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人祝红霞，被告李茎、张淑玲的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年10月至2016年11月期间的物业管理服务费1841元及滞纳金1242.7元，合计3083.7元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告居住在天津市××××12-1-1001，房屋面积为87.67平方米。被告自2015年10月至2016年11月期间未缴纳物业费，缴费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应缴纳131.5元，现累计欠缴物业费1841元、违约金1242.7元，合计3083.7元。原告多次催要未果，故提起诉讼。李茎和张淑玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业费收费标准不合理。原告未经三分之二业主同意非法安装电梯门禁卡对电梯运行造成危险，并导致不交物业费的业主回家困难。原告利用业主公共空间发布广告侵犯业主权益。原告物业服务不到位，被告单元门门铃及楼下的对讲机一直损坏无人维修，小区停车秩序混乱，小区道路多次严重毁损但不予修正，被告所在小区垃圾没有及时清理，保安上岗期间睡觉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》，因被告未能提供证据证明系原告伪造，故本院对该证据予以采信；对原告提供的《物业费催缴通知单》，因被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其确实已经送达，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年1月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳，原告按照每平方米1.5元/月收取物业费；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同签订后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市××××12-1-1001房屋的业主，其每月应交纳物业管理服务费合计为131.5元，被告未交纳2015年10月至2016年11月期间的物业费。被告所在小区存在绿化破损、绿地和车位被占用以及楼道内乱贴小广告等物业服务不到位的情况。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，被告以其并非合同当事人对收费标准不知情为由提出的抗辩，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示，被告所在小区存在绿化破损、绿地和车位被占用以及楼道内乱贴小广告等物业服务不到位的情况。原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务，对被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2015年10月至2016年11月期间的全部物业费总额的80%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准，本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由，因与本案无关联性，且被告也未能提供具有证明力的证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李茎、张淑玲于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年10月至2016年11月期间全部物业费的80%，共计1472.8元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李茎、张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年二月十七日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第897号
原告：裴秀河，男，58岁。
被告：蛟河亿隆房地产置业有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：张相东，该公司项目经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告裴秀河与被告蛟河亿隆房地产置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，于2015年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀河,被告蛟河亿隆房地产置业有限公司委托代理人张相东、曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秀河诉称：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河达成房屋租赁合同，约定蛟河亿隆房地产置业有限公司承租裴秀河坐落在蛟河市新区棚户区X小区XX号楼X单元XXX室房屋作为公司宿舍，租金为10065.00元，包含供热费用，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。租赁期间，裴秀河准备出售该房屋。2014年4月9日，双方经协商，由裴秀河将其房屋对门的张家彪所有的XXX室房屋租赁给蛟河亿隆房地产置业有限公司使用，租赁合同继续履行。当日，裴秀河、蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东与张家彪共同签订了房屋租赁合同，租赁期间为2014年4月9日至2015年4月9日。房屋租金为9000.00元,由裴秀河先行垫付。后蛟河亿隆房地产置业有限公司一直使用该房屋至2015年4月9日。裴秀河多次找到蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东要求其给付垫付的租金，但张相东一直推脱至今。现裴秀河提起诉讼，请求判决蛟河亿隆房地产置业有限公司支付裴秀河垫付的租金5600元，并支付裴秀河误工费200.00元、交通费180.00元。
蛟河亿隆房地产置业有限公司辩称：蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。蛟河亿隆房地产置业有限公司一次性支付了一年租金。在承租的第5个月，裴秀河要出售该房屋，并要求蛟河亿隆房地产置业有限公司搬出。后经双方协商，裴秀河另行提供一处房屋继续履行合同义务。2014年4月9日，裴秀河自行租赁了一处房屋供蛟河亿隆房地产置业有限公司继续使用。蛟河亿隆房地产置业有限公司在一年租期届满之日，即搬离了该房屋，双方签订的房屋租赁合同自此履行完毕。裴秀河另行租赁房屋所付租金或约定的租期均与蛟河亿隆房地产置业有限公司无关，蛟河亿隆房地产置业有限公司从未要求裴秀河垫付过租金，也未要求延长承租期限，故蛟河亿隆房地产置业有限公司不应当承担任何责任。且裴秀河所述并不属实，蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东未与裴秀河及新房东进行过任何协商，也不记得在裴秀河与新房东的租赁合同上签过字。裴秀河在未得到蛟河亿隆房地产置业有限公司明确授权的情况下，自行决定租赁房屋一年，多支付的费用应由其自行承担。
经审理查明：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司的项目经理张相东与裴秀河达成房屋租赁合同，约定承租裴秀河坐落在蛟河市新区棚户区X小区XX号楼X单元XXX室房屋作为公司宿舍，租金为10065.00元，包含供热费用，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。合同签订后，蛟河亿隆房地产置业有限公司给付裴秀河租金10065.00元。租赁期间，裴秀河准备出售该房屋。2014年4月9日，双方经协商，由裴秀河将其房屋对门的张家彪所有的XXX室房屋租赁给蛟河亿隆房地产置业有限公司使用，租赁合同继续履行。当日，裴秀河与张家彪签订了房屋租赁合同，租赁期间为2014年4月9日至2015年4月9日，房屋租金为9000.00元,由裴秀河一次性支付给了张家彪。蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东等人在合同签订后将物品搬到了对门张家彪的房屋，并领取了房屋钥匙。直至2015年4月9日，裴秀河与张家彪签订的房屋租赁合同到期后，蛟河亿隆房地产置业有限公司仍未向张家彪或裴秀河返还房屋钥匙，亦未通知张家彪或裴秀河退房。
认定上述事实的证据有：一份企业法人营业执照、两份房屋租赁合同、一份收条、证人张家彪出庭作证的证言。
根据裴秀河的诉讼请求和蛟河亿隆房地产置业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：蛟河亿隆房地产置业有限公司退房时间应如何认定，是否构成续租。
本院认为：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河达成的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，形成了房屋租赁法律关系，双方应当按照合同履行权利义务，即租赁期限从2013年9月24日至2014年9月24日止。租赁期间，因裴秀河欲出售房屋，经蛟河亿隆房地产置业有限公司同意，裴秀河承租了张家彪的房屋供其使用，双方的合同继续履行。2014年9月24日，双方合同到期后，蛟河亿隆房地产置业有限公司并未向裴秀河或张家彪返还房屋钥匙，期间亦未通知裴秀河或张家彪退房，直至裴秀河与张家彪签订的房屋租赁合同期满之日，即2015年4月9日。裴秀河或张家彪作为出租人和房主对此没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应当认定蛟河亿隆房地产置业有限公司对房屋续租至2015年4月9日。蛟河亿隆房地产置业有限公司仅支付了裴秀河租赁合同约定期间从2013年9月24日至2014年9月24日止的租金，其仍应支付裴秀河续租期间2014年9月25日至2015年4月9日的租金，即6.5个月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，裴秀河主张蛟河亿隆房地产置业有限公司支付租金的请求应予支持。因裴秀河租赁张家彪的房屋一年租金为9000.00元，故蛟河亿隆房地产置业有限公司应当支付裴秀河租金4875.00元（9000元÷12个月×6.5个月）。因本案系合同纠纷，裴秀河主张误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。关于蛟河亿隆房地产置业有限公司提出的其已在2014年9月24日搬出，并在房门上张贴了便条，告知张家彪到工地取回房屋钥匙的辩解，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蛟河亿隆房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告裴秀河续租期间租金4875.00元。
二、驳回原告裴秀河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河亿隆房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第897号原告：裴秀河，男，58岁。被告：蛟河亿隆房地产置业有限公司。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：张相东，该公司项目经理。委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告裴秀河与被告蛟河亿隆房地产置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，于2015年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀河,被告蛟河亿隆房地产置业有限公司委托代理人张相东、曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴秀河诉称：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河达成房屋租赁合同，约定蛟河亿隆房地产置业有限公司承租裴秀河坐落在蛟河市新区棚户区X小区XX号楼X单元XXX室房屋作为公司宿舍，租金为10065.00元，包含供热费用，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。租赁期间，裴秀河准备出售该房屋。2014年4月9日，双方经协商，由裴秀河将其房屋对门的张家彪所有的XXX室房屋租赁给蛟河亿隆房地产置业有限公司使用，租赁合同继续履行。当日，裴秀河、蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东与张家彪共同签订了房屋租赁合同，租赁期间为2014年4月9日至2015年4月9日。房屋租金为9000.00元,由裴秀河先行垫付。后蛟河亿隆房地产置业有限公司一直使用该房屋至2015年4月9日。裴秀河多次找到蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东要求其给付垫付的租金，但张相东一直推脱至今。现裴秀河提起诉讼，请求判决蛟河亿隆房地产置业有限公司支付裴秀河垫付的租金5600元，并支付裴秀河误工费200.00元、交通费180.00元。蛟河亿隆房地产置业有限公司辩称：蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。蛟河亿隆房地产置业有限公司一次性支付了一年租金。在承租的第5个月，裴秀河要出售该房屋，并要求蛟河亿隆房地产置业有限公司搬出。后经双方协商，裴秀河另行提供一处房屋继续履行合同义务。2014年4月9日，裴秀河自行租赁了一处房屋供蛟河亿隆房地产置业有限公司继续使用。蛟河亿隆房地产置业有限公司在一年租期届满之日，即搬离了该房屋，双方签订的房屋租赁合同自此履行完毕。裴秀河另行租赁房屋所付租金或约定的租期均与蛟河亿隆房地产置业有限公司无关，蛟河亿隆房地产置业有限公司从未要求裴秀河垫付过租金，也未要求延长承租期限，故蛟河亿隆房地产置业有限公司不应当承担任何责任。且裴秀河所述并不属实，蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东未与裴秀河及新房东进行过任何协商，也不记得在裴秀河与新房东的租赁合同上签过字。裴秀河在未得到蛟河亿隆房地产置业有限公司明确授权的情况下，自行决定租赁房屋一年，多支付的费用应由其自行承担。经审理查明：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司的项目经理张相东与裴秀河达成房屋租赁合同，约定承租裴秀河坐落在蛟河市新区棚户区X小区XX号楼X单元XXX室房屋作为公司宿舍，租金为10065.00元，包含供热费用，租赁期限为2013年9月24日至2014年9月24日。合同签订后，蛟河亿隆房地产置业有限公司给付裴秀河租金10065.00元。租赁期间，裴秀河准备出售该房屋。2014年4月9日，双方经协商，由裴秀河将其房屋对门的张家彪所有的XXX室房屋租赁给蛟河亿隆房地产置业有限公司使用，租赁合同继续履行。当日，裴秀河与张家彪签订了房屋租赁合同，租赁期间为2014年4月9日至2015年4月9日，房屋租金为9000.00元,由裴秀河一次性支付给了张家彪。蛟河亿隆房地产置业有限公司经理张相东等人在合同签订后将物品搬到了对门张家彪的房屋，并领取了房屋钥匙。直至2015年4月9日，裴秀河与张家彪签订的房屋租赁合同到期后，蛟河亿隆房地产置业有限公司仍未向张家彪或裴秀河返还房屋钥匙，亦未通知张家彪或裴秀河退房。认定上述事实的证据有：一份企业法人营业执照、两份房屋租赁合同、一份收条、证人张家彪出庭作证的证言。根据裴秀河的诉讼请求和蛟河亿隆房地产置业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：蛟河亿隆房地产置业有限公司退房时间应如何认定，是否构成续租。本院认为：2013年9月24日，蛟河亿隆房地产置业有限公司与裴秀河达成的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，形成了房屋租赁法律关系，双方应当按照合同履行权利义务，即租赁期限从2013年9月24日至2014年9月24日止。租赁期间，因裴秀河欲出售房屋，经蛟河亿隆房地产置业有限公司同意，裴秀河承租了张家彪的房屋供其使用，双方的合同继续履行。2014年9月24日，双方合同到期后，蛟河亿隆房地产置业有限公司并未向裴秀河或张家彪返还房屋钥匙，期间亦未通知裴秀河或张家彪退房，直至裴秀河与张家彪签订的房屋租赁合同期满之日，即2015年4月9日。裴秀河或张家彪作为出租人和房主对此没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应当认定蛟河亿隆房地产置业有限公司对房屋续租至2015年4月9日。蛟河亿隆房地产置业有限公司仅支付了裴秀河租赁合同约定期间从2013年9月24日至2014年9月24日止的租金，其仍应支付裴秀河续租期间2014年9月25日至2015年4月9日的租金，即6.5个月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，裴秀河主张蛟河亿隆房地产置业有限公司支付租金的请求应予支持。因裴秀河租赁张家彪的房屋一年租金为9000.00元，故蛟河亿隆房地产置业有限公司应当支付裴秀河租金4875.00元（9000元÷12个月×6.5个月）。因本案系合同纠纷，裴秀河主张误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。关于蛟河亿隆房地产置业有限公司提出的其已在2014年9月24日搬出，并在房门上张贴了便条，告知张家彪到工地取回房屋钥匙的辩解，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蛟河亿隆房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告裴秀河续租期间租金4875.00元。二、驳回原告裴秀河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告蛟河亿隆房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  王广纯人民陪审员  林 杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林 尧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第555号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人舒某某。
成都市成华区人民检察院指控称，被告人魏某某、舒某某分别于2012年11月底、2013年2月底至案发，在成都市＊＊区＊＊乡＊＊＊村＊组＊＊号一个无名赌博机室上班，为来此利用赌博机赌博的客人提供上下分及收取兑换赌博金等服务，2013年3月20日18时许，魏某某、舒某某在该赌博场所工作时被公安民警挡获，公安民警同时挡获在该场利用赌博机的人员樊某等8人，并收缴赌资1270元，“捕鱼机”三台（经认定，属于赌博机）。被告人魏某某、舒某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某、舒某某明知他人开设赌场，而为其经营管理及其他帮助行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人魏某某、舒某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人魏某某、舒某某明知他人开设赌场，而帮助经营管理及为赌博者提供服务，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏某某、舒某某基于共同故意，帮助开设赌场，构成共同犯罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏某某、舒某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人魏某某、舒某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。被告人魏某某、舒某某在开设赌场犯罪中，应按照各自在共同犯罪中所起的作用，承担相应的责任。被告人魏某某、舒某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人舒某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ＸＸ凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初203号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华长俊返还借款本金39,999.96元，利息12,458.40元（利息计算至2017年1月9日，其他利息以39,999.96元为基数，自2017年1月10日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告华长俊签订小额贷款借款合同，被告华长俊在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告华长俊于2014年5月4日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告华长俊未按合同约定履行还款义务。
被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告华长俊签订小额贷款借款合同，被告华长俊在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告华长俊于2014年5月4日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告华长俊未按合同约定履行还款义务。被告华长俊尚欠本金39,999.96元，至2016年12月8日应支付利息12,458.40元。
本院认为，原告与被告华长俊之间借款合同合法有效，被告华长俊应当返还借款并支付利息，被告李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬承担保证责任后，有权向被告华长俊进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华长俊返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,999.96元，支付利息12,458.40元（至2016年12月8日），本息合计52,458.36元于本判决生效后十日内付清；
二、被告华长俊以本金39,999.96元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.00元由被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0223号
原告上海艺菁服饰有限公司。
法定代表人胡美兰，该公司总经理。
委托代理人胡博文。
被告太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚，该公司董事长。
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
原告上海艺菁服饰有限公司诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海艺菁服饰有限公司的委托代理人胡博文，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺菁服饰有限公司诉称：原告自2012年12月6日在被告经营的金鼎城百货设立销售专柜。由于商场的销售不尽如人意，原告告知被告后，于2013年2月8日撤销了销售专柜，但其间的销售货款一直未结算。2013年5月前往被告处结算时因商场关闭无法结算，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告销售货款24196.19元；2、被告返还保证金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：被告账册记载结欠原告的销售货款是26929.48元，并未收取原告的合同保证金。
经审理查明：原、被告双方未订立书面的联营合同，原告于2012年12月6日在被告提供的金鼎城百货商场经营服装，经营至2013年2月8日撤柜，其间的销售款项由被告收银台收取。
审理中，原告向本院提交了2012年12月至2013年2月的“供应商结算单”，结算单载明：12月应付（开票）金额15027.38元，费用4060.16元，实际应付10967.22元；1月应付（开票）金额13642.56元，费用1944.91元，实际应付11697.65元；2月应付（开票）金额2837.56元，费用1306.24元，实际应付1531.32元。上述实际应付金额合计24196.19元。在原告提供的2012年12月的结算单分项费用中注明了“合同保证金3000元”的内容。
原告于2013年5月14日分别向被告开具了增值税发票三份，金额分别为11690元、11690元、8127.5元，合计是31507.5元，与供应商结算单开票金额一致。但由于被告关闭了商场，原告未能交付上述发票给被告。
另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场，商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。
以上事实，有原告提供的供应商结算单、发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的联营合同关系合法有效，应受到法律保护。双方虽未订立书面合同，但被告提供场地供原告经营，并由被告收取了原告的销售货款，在双方停止联营后，被告理应支付，现被告未能支付销售货款引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的付款责任。
关于供应商结算单，虽原告提供的是复印件（或打印件），但本院予以采信。理由是：一、原告销售货款均由被告统一收银，该结算单的提供方应为被告，对原告提交本院的结算单如系伪造或变造举证责任应在被告，但被告并未向本院提供相关证据。二、根据结算单的形成方式，该单据系被告财务系统电脑生成单据，被告有能力和技术重新生成单据或进行核对，但被告也未能提供系统数据予以证明。三、被告与各商户的交易习惯一直是被告向商户提供格式相同的供应商结算单，且被告账册记载的金额大于原告诉请的销售货款，现原告又提供了发票，被告对发票也没有异议，该结算单与发票可以相互印证，因此本院对原告该份证据予以采信。故对原告诉请支付销售货款24196.19元本院予以支持。
关于合同保证金，在被告出具给原告的供应商结算单中载明了扣减的3000元费用名称为“合同保证金”，被告以销售货款为由抗辩，本院不予采纳。双方停止合作后，被告理应返还合同保证金，被告未能返还构成违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市金鼎城百货有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海艺菁服饰有限公司销售货款24196.19元。
二、被告太仓市金鼎城百货有限公司于本判决生效后10日内返还原告上海艺菁服饰有限公司合同保证金3000元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费240元由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 林 森
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇敏倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3750号
申请执行人陈绍侃，男，1966年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王云和，男，1965年3月11日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈绍侃与被执行人王云和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王云和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3750号申请执行人陈绍侃，男，1966年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王云和，男，1965年3月11日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行申请执行人陈绍侃与被执行人王云和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王云和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核14702586号
被告人徐国义，男，1963年3月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1985年8月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月17日、2012年10月9日均因犯贩卖毒品罪分别被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑八年六个月和有期徒刑一年，2013年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人徐国义犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日以（2016）渝05刑初134号刑事判决，认定被告人徐国义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。
本院认为，原判认定被告人徐国义犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、不同意并撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初134号以被告人徐国义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决；
二、发回重庆市第五中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲东明
审 判 员 施 谋
代理审判员 谢帮友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 帆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核14702586号被告人徐国义，男，1963年3月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1985年8月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月17日、2012年10月9日均因犯贩卖毒品罪分别被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑八年六个月和有期徒刑一年，2013年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人徐国义犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日以（2016）渝05刑初134号刑事判决，认定被告人徐国义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。本院认为，原判认定被告人徐国义犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、不同意并撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初134号以被告人徐国义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决；二、发回重庆市第五中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲东明审 判 员  施 谋代理审判员  谢帮友二〇一七年十月十六日书 记 员  张 帆
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督82号
申请人：王慧艳，女，汉族，抚松县人民医院职工，住吉林省抚松县。
被申请人：李雅琴，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人王慧艳于2017年11月13日向本院申请支付令,称2015年3月13日，被申请人李雅琴向王慧艳借款20,000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率2分。借款到期后，王慧艳多次催要，未果。
本院经审查认为，王慧艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雅琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王慧艳借款20,000.00元及利息（自2015年3月13日始至还清欠款之日止，按月利率2分计息，其中利息已偿还4,800.00元）。
申请费100.00元,由被申请人李雅琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐艳凤
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初195号
原告高明文，女，1987年6月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告卢祥（又名卢松则），男，1954年7月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告高明文与被告卢祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明文、被告卢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明文诉称，2016年10月30日上午10时许，原告及原告奶奶高中分、公公普公主等人到被告建房处，就被告占用原告家宅基地一事进行理论。其间，被告将水泥浆泼溅至高中分脸上、还用铁铲将普公主打倒在地，原告见状前去劝阻，后就被被告用刀砍伤头部。事后，原告先后在元阳县民族医院、元阳康华医院医治。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费2875.09元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、陪护费1000元、误工费8840元、营养费4160元，共计18875.09元。
被告卢祥辩称，为宅基地四至界线与原告家发生争执是事实，但是因原告自己不小心倒地造成自伤，并非被告用刀所伤。被告对此不应承担赔偿责任。
在诉讼过程中，本院依职权调取元阳县公安局胜村派出所相关询问笔录（对高明文、卢祥、普公主、普正祥、普公文、普松及、卢世光、卢小祥、高莫则、高上卜询问笔录）及云南省元阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书。其中高上卜在接受民警询问时陈述“…普公主（原告公公）就抓了一把土扔进卢祥家地基里，卢祥就用铁铲朝普公主头部打了一下，当时普公主就被打倒在地上，卢祥又继续用铁铲朝普公主的背部打了几下，高明文看见普公主被打就过去拉普公主，卢祥就用一把砍刀朝高明文的头部砍了一刀，高明文就倒下去了…卢祥使用施工用的铁铲和砍刀…我跟普公文（卢祥妻子）和普公主都是亲戚…”。
经审理查明，被告卢祥妻子普公文与普公文大爹家的宅基地相毗邻，后普公文大爹家将宅基地转让给普公主家（转让年代不详，宅基地四至界线不详，已无法查清），其中普公文持有集体土地使用权证，但对宅基地四至界线普公主家有不同意见，新街镇调解委员会、村民小组长曾进行过调解，后双方接受镇、村民相关组织的调解意见。后普公文家就拆老屋建盖新房，因普公主家认为普公文家没有执行村民小组的调解意见，擅自越界占用普公主家宅基地建房从而发生纠纷。2016年10月30日上午10时许，原告高明文及原告奶奶高中分、公公普公主等人到被告家建房处，就宅基地四至界线进行理论，致使被告家施工受阻，后双方发生争吵，其间，被告卢祥手持相关器械击打普公主及原告高明文，致高明文头部受伤。当日高明文入住元阳县民族医院住院治疗，并于2016年11月1日出院，住院2天，住院相关医疗费合计831.43元，后又于2016年11月1日至2016年11月7日在元阳康华医院住院治疗，住院6天，住院相关医疗费合计2043.66元。经医疗部门诊治，原告身体伤情为：头颅皮肤裂伤、左侧腰部损伤、全身多处软组织挫伤，经云南省元阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高明文的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有原告向本院提交的居民身份证、户口登记薄、元阳县民族医院、元阳康华医院医疗单据，本院依职权调取的元阳县公安局胜村派出所相关询问笔录、鉴定文书及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告卢祥与原告高明文因宅基地四至界线发生争吵，并在受原告家人阻碍致使被告建房不能正常施工情况之下，态度不够冷静，情绪过于激动，手持相关器械致伤高明文头部，导致高明文身体受到伤害，被告的行为有过错，为此，被告卢祥应承担相应法律责任；其中，原告高明文及其家人在宅基地四至界线已得到镇、村相关组织调解，且双方已接受调解处理意见情况之下（但对双方宅基地之间中界线的确定仍有分歧意见），不再寻求相关救济渠道反映问题，并曾擅自损害被告建房施工现场相关设施，阻碍施工的正常进行，导致被告一家心存不满，且事发当日又是原告家人到被告建房现场大吵大闹才引发本案，为此，原告对本案的最终发生有一定过错，应承担损害责任的30%。
原告经济损失的具体计算：1、相关住院医疗费2875.09元；2、住院伙食补助费800元（住院8天、每天计赔100元）；3、护理费560元（住院8天、每天计赔70元）；4、误工费560元（住院8天、每天计赔70元）；5、必要交通费400元（虽原告没有提交相关交通费支出凭证，但考虑交通费已支出的实际，酌情支持给付400元）。以上总计5195.09元，其中，原告自行承担30%，即5195.09元×30%=1558.53元，被告承担70%，即5195.09元×70%=3636.56元。因相关医疗机构没有出具书面的营养费给付意见，对原告要求给付营养费的请求不再支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告高明文经济损失总额为5195.09元，原告高明文自行承担其中的30%，被告卢祥承担其中的70%（5195.09元×70%=3636.56元），即由被告卢祥赔偿原告高明文相关经济损失3636.56元（定于判决生效30日内兑付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，原告高明文负担118元，被告卢祥负担18元（原告已预交，于判决生效30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一七年六月十四日
书记员 白志成
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00194号
原告贾国强。
被告涂军。
原告贾国强诉被告涂军合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，在审理过程中，原告贾国强于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国强撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告贾国强负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶婉霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1793号
原告：彭安宁，男，生于1981年9月30日，汉族。
被告：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族。
被告：杨承太，男，生于1964年8月28日，汉族。
原告彭安宁与被告熊鹰、杨承太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 坚
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第148号
关于申请执行人乔某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人乔某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初71号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李自忠，男，1963年9月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李自忠犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某1出庭，指控：2013年2月份左右的一天，被告人李自忠伙同吴某2（已判决）尾随被害人张某至本县解放街邮政储蓄银行斜对面巷子里的一家馄饨店，由被告人李自忠负责打掩护，吴某2将被害人张某放在衣袋内的人民币3000余元盗走。认为被告人李自忠具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。建议判处被告人李自忠拘役五个月，并处罚金。
被告人李自忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李自忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。）
二、责令被告人李自忠与已判决的吴飞共同退赔被害人张某损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00345号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月2日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月16日5时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为苏ES76**小型轿车行驶至本市虎丘区苏浒路朱家庄路段时，撞上被害人马某某的爱尚摄影店面、被害人马某的春天广告店面及被害人陆某某停于该处的苏EA0Y**小型普通客车，经苏州市价格认证中心鉴定，财物损失共计人民币10180元。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月16日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为苏ES76**小型轿车行驶至苏州市虎丘区苏浒路朱家庄路段时，撞上爱尚摄影店面、春天广告店面及停于该处的苏EA0Y**小型普通客车，经苏州市价格认证中心鉴定，上述财物损失共计人民币10180元。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人周某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人车辆及店面损失共计人民币16300元。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、马某某、马某、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人周某某的身份证明、人民调解协议书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某能赔偿被害人损失且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱苏苏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初405号
原告：尹某，女，1987年8月11日生，汉族，住泰和县，
被告：周某，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地：江西省泰和县，现居住于广州市白云区，
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初636号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冯敏，女，汉族，中专文化，务工，住陕西省定边县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审，同年9月18日经本院决定，同月20日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］600号起诉书指控被告人冯敏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人冯敏及其辩护人陈新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日16时许，被告人冯敏与其姐姐冯某及前男友即被害人杨某到莆田市城厢区喝酒。同日18时许，三人回到被害人杨某所住的城厢区凤凰山街道维多利亚酒店910房内休息，期间，被告人冯敏见被害人杨某放在椅子上的裤子口袋里有一叠现金，遂趁被害人杨某和冯某聊天之际将现金盗走，并以下楼买外卖为由先行离开。之后，被告人冯敏回到冯某位于城厢区凤凰山街道建绣路的租住房，清点所盗的现金共计人民币9200元并放入自己的包里。次日16时许，被告人冯敏与冯某回到冯敏位于仙游县鲤南街道霞苑福来小区1号楼的租住处。
同月21日凌晨，公安机关在仙游县鲤南街道霞苑福来小区1号楼抓获被告人冯敏，当场扣押被盗现金人民币7100元发还被害人杨某。案发后，被告人冯敏亲属又退还被害人杨某人民币2100元，被害人杨某出具谅解书对被告人冯敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，�认现场及赃款照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人冯敏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人冯敏的亲属代其预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人冯敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯敏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已退还被害人全部赃款并取得谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人冯敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人冯敏系初犯、偶犯，认罪态度好；己退清赃款并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人冯敏免予刑事处罚，故辩护人建议对被告人冯敏免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林燕梅
黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执673号
申请人闫某某。
被执行人李某某。
本院执行的闫某某申请执行李某某侵权一案，李某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 畅永亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2998号
原告刘译，男，1989年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王巧玉，男，1973年6月生，汉族，句容市人，住句容市（句容经济开发区巧玉面馆二店）。
原告刘译与被告王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘译及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告王巧玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘译向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王巧玉系朋友关系，2017年2月至6月，被告因经营需要，先后向原告借款计人民币46000元，并出具借条二份。后经被告催要，一直未能偿还。
被告王巧玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘译与被告王巧玉系朋友关系，被告王巧玉因经营需要资金周转，于2017年2月6日、2017年5月26日分别向原告刘译借款40000元、6000元，合计借款金额为46000元，后经原告索要，被告一直未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告及被告身份证复印件各一张、借条两张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘译与被告王巧玉之间的借款合同意思表示真实，被告王巧玉未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该借条合法有效。借、贷双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧玉于本判决生效后十日内给付原告刘译借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，公告费460元，合计1410元，由被告王巧玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初436号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓飞飞，女，1990年9月4日出生于湖南省祁阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2016年12月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年11月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人邓飞飞犯容留卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，本案因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人邓飞飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月13日晚上，被告人邓飞飞在ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街经营的“菲菲”旅馆内，容留卿某某、蒋某某卖淫，从中收取20元至30元不等的台费。当晚22时许被公安民警发现并现场抓获了相关卖淫嫖娼人员，公安民警随即将被告人邓飞飞和卖淫嫖娼的二名女子和二名男子传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区接受调查。
另查明，2016年12月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人邓飞飞进行刑事拘留，2017年1月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。
上述事实，被告人邓飞飞在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人卿某某、蒋某某、胡某某、梁某某的证言，公安机关所作的现场检查笔录、照片及被告人邓飞飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞飞以营利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓飞飞在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓飞飞在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓飞飞有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，树立良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓飞飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6755号
罪犯赵仕顺，男，汉族，1981年9月27日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第921号刑事判决，以被告人赵仕顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）云高刑复字第804号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵仕顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵仕顺，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年1月5日止。罪犯赵仕顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仕顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07532号
罪犯张某，男，1992年3月9日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年10月28日以（2011）裕刑初字第00157号刑事判决书，认定罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00169刑事判决，维持对其的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省六安市裕安区司法局平桥司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件较好，入狱前的社会评价较好，与人发生斗殴犯罪很偶然；所在村委会作为基层组织也愿意帮助加强对其回归社会后的日常监督帮助教育”。其亲属签订了假释担保书，其家庭对加强张某的日常监管教育意愿强烈。平桥司法所建议给予假释。六安市裕安区司法局社区矫正管理股同意司法所意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5954号
原告：任利华，女，1972年5月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：宋克华，女，1950年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告任利华与被告宋克华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告任利华的委托诉讼代理人孙永超、被告宋克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6385.10元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费1126.44元、护理费1458.24元、交通费500元，共计11869.78元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同村村民。2015年7月29日下午14时许，在原告住所地，因宅基地纠纷，被告持木棍殴打原告，致原告头部受伤，给原告身体及精神上带来极大的痛苦。伤后原告在蒙城县第一人民医院接受治疗，经诊断为头皮挫裂伤；后经法医学伤情鉴定为轻微伤。蒙城县公安局行政处罚决定书：被告宋克华殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予违法行为人宋克华行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。综上，被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告宋克华辩称：我没有钱，我赔不起，我赔她，她也应该赔我，我也受伤了。
经审理查明：原告任利华与被告宋克华系同村村民，2015年7月29日14时许，在蒙城县××镇河沟社区西王庄被告盖屋的工地旁，原、被告因宅基地纠纷，发生辱骂厮打，在厮打中原告被被告用木棍打伤，后经法医伤情鉴定原告的伤情为轻微伤。经蒙城县公安局行政处罚决定书认定，被告殴打原告的违法行为成立，给予行政拘留7日并处罚500元的罚款。同日，原告进入蒙城县第一人民医院治疗至2015年8月10日出院，共计12天，花费医疗费6582.1元。综上，原告的人身伤害损失有：医疗费6582.1元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、误工费85.2元/天×12=1022.4元、营养费30元/天×12天=360元、住院期间护理费114.2元/天×12天=1370.4元、交通费酌定为200元，共计9894.9元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、行政处罚决定书、住院病历、结算发票、检验报告单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因宅基地纠纷，发生厮打，被告用木棍将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋克华于本判决生效之日起10日内赔偿原告任利华9894.9元；
二、驳回原告任利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋克华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月五日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1274-1号
原告苏雅拉图，男，1968年8月6日出生，蒙古族，杭锦财政局职工。
被告达布拉嘎，男，1976年12月0日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉工业园区管理委员会职工。
本院在审理原告苏雅拉图诉被告达布拉嘎、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，原告苏雅拉图于2015年6日2向本院提出财产保全申请，要求对被告达布拉嘎的个人工资予以冻结，现原告苏雅拉图自愿以自己所有的思威牌小轿车（蒙KAK0**）一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告达布拉嘎的个人工资予以冻结。
二、依法对原告巴特尔所有的思威牌小轿车（蒙KAK0**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年六月二日
书记员 海日汗