襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初533号
原告:李为英，女，1951年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：王德成，女，1952年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：李勇政，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：武汉市雅邦金属建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村创业园。
法定代表人：李勇政，公司总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告李为英与被告王德成、李勇政、武汉市雅邦金属建材有限公司（以下简称雅邦公司）和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用普通程序由审判员徐鸿进担任审判长，与审判员张萍、李晓丽组成的合议庭，于2017年3月30日公开开庭对原告李为英和李道英两案进行了合并审理。原告李为英的委托诉讼代理人胡雪飞，被告王德成的委托诉讼代理人邓勇，李勇政和雅邦公司共同的委托诉讼代理人刘虎、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，后未能达成和解协议。本案现已审理审结。
原告李为英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致损失共计75437元，分别为医疗费16371.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费5900元、护理费2388.7元、残疾赔偿金40576.5元、交通费400元、鉴定费1400元及精神损害抚慰金5000元，四被告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告王德成、李勇政及雅邦公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日14时30分左右，被告王德成驾驶摩托车载原告李为英、李道英（另案起诉）到襄州区机场路××庄路段干活途中被被告李勇政驾驶的鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车撞伤，原告因伤致十级伤残。2016年7月12日，交警部门认定被告李勇政负事故主要责任，被告王德成负事故次要责任。之后双方对该事故认定不服均提出复核申请，2016年9月7日，交警部门重新作出事故认定，认定被告王德成与被告李勇政分别负事故同等责任。原告李为英、李为英无责任。故请求人民法院判如所请。
被告王德成辩称，1、原告的诉求过高应依法核减；2、被告属于好意搭乘依法应当减轻赔偿责任；3、交警部门作出的责任认定与事实不符，请求法院对事故责任重新划分，由李勇政负主要责任，王德成负次要责任。
被告李勇政辩称，1、原告李为英明知被告王德成无驾驶证且年龄较大还乘坐王德成的车，依法应减轻李勇政和雅邦公司的赔偿责任；2、李勇政是职务行为，事故车辆属被告雅邦公司所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、对事故责任认定无异议，事故发生后雅邦公司已为本事故的三名伤者垫付110429元（其中李为英为17076元，包含李为英受伤当日为其垫付的门诊费用1076元）和雅邦公司车辆修理费150308.4元，请求一并处理；4、原告主张的赔偿项目和金额不合理应依法核减。
被告雅邦公司答辩意见同被告李勇政。
被告人保武汉分公司辩称，本案事故责任应以交警部门最终作出的事故认定为准，原告要求被告赔偿全部损失无依据；对原告合理、合法的损失同意按保险合同约定赔偿；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年7月2日14时30分，被告李勇政持C1型驾驶证驾驶被告雅邦公司所有的鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车由襄阳机场往武汉市方向行驶，当行至襄州区机场路××庄路段时，与前方同向行驶正在从中间车道向左转弯的被告王德成驾驶的三轮摩托车（车载李为英、李道英）相撞，致原告李为英、被告王德成和李道英三人受伤，两车受损。事故发生后，被告李勇政拨打了报警电话，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队接警后赶到现场进行勘验并绘制了事故现场图，之后分别对被告王德成和李勇政进行询问并制作了询问笔录。2016年7月12日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字﹝2016﹞第A0624号道路交通事故认定书：李勇政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故主要责任；王德成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶······”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任；李为英、李为英在本事故中无责任。收到事故认定书后，被告王德成与李勇政均向襄阳市公安局交通警察支队提出了复核申请。2016年9月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字﹝2016﹞第A0624号（重）道路交通事故认定书：李勇政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；王德成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶······”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，二人分别负此事故的同等责任；李为英、李为英在本事故中无责任。襄州（交）认字﹝2016﹞第A0624号（重）道路交通事故认定书作出后，被告王德成再次提出复核申请，2016年10月11日，襄阳市公安局交通警察支队以该起事故已经复核为由，作出不予受理决定。
事故发生当日，原告李为英被送往襄州区人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡，颅底骨折，头皮血肿，下颌皮肤裂伤；2、左膝关节外伤。原告李为英在该院住院治疗28天，原告花住院费16253.8元。2016年7月30日出院医嘱：1、继续外固定、促进骨折愈合对症等治疗;休息3月，加强营养。断裂牙齿需进一步口腔科专科治疗修复；2、每30天拍片复查，不适随诊，视复查情况决定何时下床活动时间。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼及调整下肢固定支具；3、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、关节不稳等可能，必要时再次手术。2016年9月28日，原告在襄州人民医疗拍片检查，花拍片费118元。2016年11月7日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：李为英左下肢伤残程度为十级，后续治疗费约需2000元。原告为此支出鉴定费1400元。原告治疗过程中，被告雅邦公司垫付其医疗费用16000元。因双方对事故责任划分和赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告李为英属城镇居民，其与同社区居民被告王德成、李道英（另案处理）三人受人雇请一同到机场路绿化带中拔除杂草，原告李为英乘坐被告王德成的三轮车上下班每天支付燃料费2元。2016年7月2日下午，被告王德成驾驶三轮摩托车搭载李为英、李为英前往务工地点的途中发生本案事故。被告李勇政系被告雅邦公司的法定代表人，本案事故发生在其履行职务期间。鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车在被告人保武汉分公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李为英因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费16371.80元、后续治疗费2000元、护理费2388.70元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费280元、误工费7463.20元、鉴定费1400元、残疾赔偿金40576.50元及精神损害抚慰金3000元，合计67137元。
还查明，本案事故还造成王德成、李道英受伤，其二人均另案起诉。本院〔2017〕鄂06**民初1492号民事判决认定王德成因本案交通事故遭受的损失为：医疗费81065.70元、后续治疗费42000元、住院伙食补助费800元、护理费5118.58元、残疾赔偿金129844.80元、误工费11783.86元、交通费400元、施救费500元、车辆损失1250元及鉴定费2200元，合计274962.94元。本院〔2017〕鄂06**民初695号民事判决认定李道英因本案交通事故遭受的损失为：医疗费47689.90元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金108204元、误工费8893.47元、护理费2559.28元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费182元及精神损害抚慰金5000元，合计186928.65元；
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李为英因交通事故受伤，被告王德成与李勇政负事故的同等责任，原告要求被告人保武汉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王德成、雅邦公司依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德成辩称本事故的过错全部在于被告李勇政，其不应当承担赔偿责任。因王德成未取得机动车驾驶证又未依法办理车辆登记手续，同时本案事故又发生在其转弯变换车道的过程中，其对于本案事故的发生明显具有过错。交警部门认定其和被告李勇政驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，分别负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费过高，本院调整为560元；原告诉请赔偿营养费1500元，因医嘱未注明出院后仍需加强营养，故原告住院期间的营养费本院认定为560元。原告诉请赔偿交通费400元，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况对交通费酌情支持280元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院考虑其伤情、双方过错程度予以支持3000元；原告为了确定其伤残程度进行鉴定，支付鉴定费1400元是必要的、合理性支出，依法应由被告人保武汉分公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。以上费用合计67137元。事故车辆鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案一起事故造成三人受伤，被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告李为英医疗费用赔偿限额项下应予赔偿的费用为19491.8元（其中医疗费16371.80元、住院伙食补助费560元、后续治疗费2000元、营养费560元），占医疗费用限额的9.62%即962元；原告李为英在死亡伤残赔偿限额项下应予赔偿的费用为46245.2元（其中护理费2388.7元、残疾赔偿金40576.5元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元），占伤残赔偿限额的14.38%即15818元；被告保险公司应在交强险限额内应赔偿原告的损失16780元，超出交强险赔付范围的损失50357元，应根据各方的过错程度进行赔偿，被告李勇政是在履行职务的过程中致人损害，依法应由被告雅邦公司承担相应的赔偿责任，李勇政负事故同等责任，故被告雅邦公司应承担50%的赔偿责任即25178.5元，鄂Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车在被告保险公司投保有保额为300000元的商业三者险，原告李为英等三名伤者超出交强险赔偿限额的损失中，应由被告雅邦公司赔偿的部分总合未超出商业三者险责任限额，故应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内对原告的该部分损失全额予以赔偿。原告李为英剩余50%的损失25178.5元，应由被告王德成负责赔偿。因原、被告一同上下班，其向李为英收取适当的燃料费不足以弥补其耗损，搭乘行为有好意施惠的意思和成份，应适当减轻被告王德成的责任，故被告王德成承担25178.5元的80%即20142.8元为宜。原告要求被告李勇政赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，同时被告雅邦公司为原告先行垫付治疗费16000元也应予返还。另被告雅邦公司辩称，其在原告李为英受伤当日为其垫付了门诊费用1076元，因该笔费用原告李为英在本案中并未主张，被告雅邦公司可另行主张权利。被告雅邦公司还请求将其车辆修理费一并处理，因车辆损失不属于本案的审理范围，其亦可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李为英在本案事故中遭受的损失：医疗费16371.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元、护理费2388.70元、营养费560元、残疾赔偿金4.576.5元、交通费280元、鉴定费1400元及精神损害抚慰金3000元，合计67137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承保的交强险限额内赔偿16780元，在商业三者险责任限额内赔偿25178.5元，以上合计41958.5元，减去被告武汉市雅邦金属建材有限公司先行垫付的16000元，还应赔偿25958.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内向被告武汉市雅邦金属建材有限公司理赔16000元；
三、被告王德成赔偿原告李为英损失20142.8元；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李为英对被告李勇政和武汉市雅邦金属建材有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告李为英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告李为英负担36元，被告王德成负担142元，被告武汉市雅邦金属建材有限公司负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 李晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 欢