湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6132号
原告：陈明，男，1965年3月4日出生。
被告：袁军辉，男，1962年6月23日出生。
原告陈明与被告袁军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告袁军辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款337000元；2、判令被告按月息3分的标准支付从2013年11月20日到清偿之日的约定利息，2013年11月20日之前的利息原告自愿放弃；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下:被告因生意需要流动资金于2010年8月30日找原告借款4万元，并出示了借条一张，载明月利率3%，后因被告没钱，故出示了欠1.2万元利息的条据，此后被告仍需资金，又于2012年3月找原告借款5万元并出示借条。被告还于2012年11月10日借款5万元，2013年4月15日借款3.5万元，2013年11月20日借款15万元，口头约定月息3%，以上合计欠款337000元。后原告多次找被告还钱未果，原告于2014年1月28日找被告协商，其出具承诺书一份，承诺在2014年5月30日前一次性还清欠款，如未还清则用自己坐落于梅花路XXX-
XXX号的房屋一栋三层抵清欠款，并复印了房屋产权证复印件交付原告，之后原告多次找被告联系，被告承诺先还5万元，但5万元一拖再拖，没有兑现，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告袁军辉辩称：1、2010年8月30日借款4万元属实，口头约定月息为一角，每月付利息4000元，已共计支付不少于10万元的利息给原告；2、欠条是在原告口头威胁的情况下出具的；3、5万元借条是被告与其朋友去人民医院办事时遇到原告，在协商无果的情况下原告强行要求被告出具的；4、2012年11月10日，原告又找其要钱，并让其出具了另一张5万元的借条；5、2013年4月15日原告以同样的方式要求被告出具了3.5万元的借条；6、2013年11月20日的15万元借条，是在原告施暴的情况下按照原告的口述出具，借款从未约定利息。7、房屋产权证复印件是在2008年原告要被告办信用卡提供资料时被告提供的。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在举证期限内，原告围绕自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承诺书，拟证明有两张借条遗失；2、4万元的借条一张，拟证明借款事实；3、1.2万元的欠条一张，拟证明借款1.2万元的事实；4、5万元的借条一张，拟证明借款5万元的事实；5、15万元的借条一张，拟证明借款15万元的事实。被告袁军辉对证据1无异议，但是是原告口述其执笔的；对证据2无异议，4万元的借条是其本人出具；对证据3无异议，这是4万元的利息欠条；对证据4、5条据真实性无异议，是其本人出具，但是条据中的款项其并未收到，总共只收到了4万元。被告向本院出具了谢峰的证词一张，拟证明原告提交的证据4是原告强迫被告出具的，原告并未付钱给被告。对于以上证据，本院综合认证如下：原告提交的证据2、3，被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信，但双方约定的利息标准超出法律法规规定的部分，本院不予保护。原告提交的证据1、4、5，因原告已自愿撤回该部分起诉，本院不作审查。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告袁军辉于2010年8月30日向原告陈明立据借款4万元，借据载明：“今借到陈明人民币肆万元（￥40000元整），月利率3%。借款人袁军辉”。并备注联系电话及借款日期。其后被告袁军辉向原告出具了12000元的利息欠条一张。原告自认被告仅于2011年左右以转账形式偿还1000元。被告主张陆续还款10万元左右，但未举证证明。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告后四笔借款（2012年3月30日的5万元、2013年11月20日的15万元、2012年11月10日的5万元、2013年4月15日的3.5万元）的起诉。
本院认为，本案中被告袁军辉向原告陈明立据借款4万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告袁军辉应当履行偿还义务。关于本案利息，以借条书面载明的月息3分为准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院调整利息标准为月息2分，被告袁军辉应自借款之日按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日，原告自认已履行的1000元应从中扣除。12000元已确认为利息条据，不纳入本金数额。被告主张已陆续还款10万余元，但未提交证据证明，本院不予支持。后续四笔借款（合计借款金额为28.5万元）原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军辉偿还原告陈明借款本金40000元；
二、被告袁军辉自2010年8月30日起、按月利率2%的标准，向原告陈明支付利息至实际清偿之日止（扣除已支付的1000元）；
以上一、二项支付义务，限被告袁军辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，被告袁军辉负担2268元，原告陈明负担8542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 徐建明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。