山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初304号
原告：燕学胜，男，1981年6月3日生，汉族，山西省灵石县人。
原告：薛改英，女，1962年6月9日生，汉族，山西省灵石县人。
二原告委托诉讼代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。
被告：高利国，男，1993年9月8日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：郭庆喜，男，1976年10月12日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：王瑞生，男，1973年6月3日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：中�人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地灵石县翠峰镇新建街南140号。
负责人：张化强，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，1980年12月9日生，汉族，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告燕学胜、薛改英诉被告高利国、郭庆喜、王瑞生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称财险灵石服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕学胜、薛改英及其委托诉讼代理人王富贵、被告高利国、被告郭庆喜、被告财险灵石服务部的委托诉讼代理人赵国军、樊丽君到庭参加诉讼。被告王瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已�理终结。
原告燕学胜、薛改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令
被告赔偿原告燕学胜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、手机损失费、摩托车损失费共计95435.72元。2、依法判令被告赔偿原告薛改英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、手机损失费共计49738元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日9时30分许，被告高利国驾驶被告郭庆喜所有的晋KG06**号东风牌重型自卸货车（该车辆行驶证实际登记人为被告王瑞生），从草桥村延兴洗煤厂到灵石煤矿，当车辆行驶到延兴洗煤厂门口时碰撞前方正常行驶的原告燕学胜驾驶二轮摩托后载原告薛改英，造成二原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队作出第201610152号交通事故�定书认定，被告高利国负此次事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事发后，二原告救治于灵石县人民医院，经医院诊断：原告燕学胜骨盆骨折，左侧髂前上棘撕脱骨折，腰2椎体轻度压缩性骨折等多处受伤，共住院168天。原告薛改英双肩、双膝软组织挫伤，头部软组织挫伤等多处受伤，共住院168天。原告燕学胜的伤情进行了伤残等级鉴定，结论为：燕学胜已构成十级伤残。现诉讼要求被告高利国、郭庆喜、王瑞生及其车辆投保的被告财险灵石服务部赔偿二原告因此次事故造成的各项经济损失。
被告高利国辩称，事实过程与原告所诉一致。
被告郭庆喜辩称，对原告起诉的事实没有异议。事故发生后，本人为二原告垫付医药费30639元，要求被告财险灵石服务部返还。
被告王瑞生在法定期限内未提交书面答辩状。
被告财险灵�服务部辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。肇事车辆在被告财险灵石服务部投有交强险一份、商业险一份，交强险被保险人为王瑞生，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日。对二原告合理损失在交强险内先行赔付，对于原告所诉诉讼费、鉴定费因不属于保险责任的范围，被告财险灵石服务部不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告薛改英与原告燕学胜系母子关系。2016年4月26日9时30分许，被告高利国驾驶被告郭庆喜实际所有的晋KG06**号东风牌重型自卸货车，从草桥村延兴洗煤厂到灵石煤矿，当车辆行驶至延兴洗煤厂门口时碰撞前方正常行驶的原告燕学胜驾驶二轮摩托车及后载原告薛改英，造成驾驶员原告燕学胜、乘车人薛改英受伤及车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定作出<第201610152号>交通事故认定书，认定：被告高利国应承担此次事故的全部责任，二原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告燕学胜、薛改英救治于灵石县人民医院，经诊断：燕学胜骨盆骨折、左侧髂前上棘撕脱骨折、腰2椎体轻度压缩性骨折等多处受伤，共住院168天（2016年4月26日-10月17日）；原告薛改英经诊断为：双肩、双膝软组织挫伤，头部软组织挫伤等多处受伤，共住院168天（2016年4月26日-10月17日）。住院期间，被告郭庆喜给二原告垫付医药费30639元。2016年11月16日，原告燕学胜申请山西省介休市司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2016年12月26日，山西省介休市司法鉴定中心作出（2016）交残鉴定第069号鉴定意见：燕学胜的伤残等级为X(十)级伤残。
另查明，2015年4月26日，晋KG06**东风DFL3311AXA自卸汽车（车架号LGAX5D640B3028106，发动机号MH6E7B04036）在被告财险灵石服务部投保交强险一份，被保险人为王瑞生，保险期限为从2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月12日，晋KG06**东风DFL3311AXA自卸汽车（车架号LGAX5D640B3028106，发动机号MH6E7B04036）以其挂靠的灵石昕益运输有限公司作为被保险人投保商业险一份，保险期限为从2015年5月12日0时起至2016年5月12日24时止，其中第三者责任保险限额为200000元、车上人员责任险（司机）限额为100000元、车上人员责任险（乘客）限额为100000元×2座。晋KG06**号东风牌重型自卸货车，该车辆登记车主为被告王瑞生。2016年4月1日，被告王瑞生与被告郭庆喜协商一致，达成《二手车购车协议》，协议言明：被告王瑞生将其所有的晋KG06**号东风牌重型自卸货车出卖于�告郭庆喜，车辆转让价130000元等相关事宜，详见《二手车购车协议》。现原告诉讼要求：1.被告赔偿原告医疗费106元、误工费26478元、护理费16968元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10265.72元、交通食宿费500元、鉴定费1500元、摩托车损失费4630元、手机损失费1000元，共计95435.72元。2.被告赔偿原告薛改英误工费20340元、护理费16968元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、交通费500元、手机损失费1000元、配眼镜费用850元，共计49738元。提供证据：户籍证明、村委证明、交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车发票、眼镜发票等。对原告陈述事实和提供证据，被告高利国、郭庆喜均未提出异议。被告郭庆喜提出为二原告垫付医疗费30639元，要求被告财险灵石服务部返还�提供证据：《二手车购车协议》、保单两份、医疗费票据。被告财险灵石营销部对原告陈述事故发生的事实、事故认定、保单、《购车协议》、医疗费票据均不持异议，对原告燕学胜的伤残等级鉴定提出异议。另认为二原告实际住院天数应为20天即从2016年4月26日至2016年5月16日，其余均为挂床，要求核减原告请求的各项赔偿数额。对二原告提出的交通费500元、摩托车修理费4630元、手机损失费6000元（两部），被告财险灵石营销部同意以实际花费票据酌情赔偿。对原告请求的鉴定费和诉讼费用，被告财险灵石营销部提出不属于保险责任的范围，不同意赔付。
本院认为，本案肇事车辆晋KG06**号东风牌重型自卸货车登记车主为被告王瑞生，实际车主是被告郭庆喜。双方当事人对事故发生的过程和事故认定均无异议，本院依法予以确认。
被告高利国驾驶�晋KG06**号东风牌重型自卸货车在被告财险灵石服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次交通事故发生在保险期内，且无拒赔情形，二原告的合理损失应由被告财险灵石服务部在交强险和商业险各分项限额内支付。经本院认定：原告燕学胜的损失为：1、医疗复查费106元。2、误工费26478元（按山西省上年度建筑行业住院人员平均标准26478元=116元×244天至伤残确定之日前一天）。3、护理费16986元（按山西省上年度居民服务业收入标准每天101元×168天）。4、住院伙食补助费5040元（住院168天×每天30元）。5、营养费5040元（住院168天×每天30元）。6、伤残赔偿金18908元（依据鉴定意见及按山西省上年度农村居民人均纯收入标准计算18908元）。7、精神抚慰金5000元。8、被扶养人生活费10265.72元（原告女儿现年12周岁，原告儿子现年9周岁，原告父亲现年61周岁，7421×6�×10%÷2=2226.3元，7421×9年×10%÷2=3339.45元，7421×19年×10%÷3=4699.97元）9、鉴定费1500元。10、摩托车损失费4630元，酌情赔偿2000元。11、交通费酌情赔偿300元，共计83623.72元。原告薛改英的损失为：1、误工费20340元（参照上年度相近农林牧行业41729元平均工资标准计算6个月，180天×113元=16968元）；2、护理费16968元。3、住院伙食补助费5040元。4、营养费5040元。5、交通费300元。共计47688元。对二原告的花费损失应由被告财险灵石服务部在交强险和商业险限额内赔付。对二原告请求赔付的手机损失费，眼镜损失费因无据佐证，本院不予支持。对被告郭庆喜垫付二原告医疗花费30639元，双方当事人均认可无异，该花费应由被告财险灵石服务部支付。被告财险灵石服务部所辩，二原告住院存在挂床情形，但未提供相关证据佐证，本院无据采纳。另被告财险灵石服务部对原告�学胜伤残等级鉴定提出异议，但在举证期内未申请重新鉴定，不符合证据法相关规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中支公司灵石营销服务部于本判决生效后三日内支付原告燕学胜赔偿款91623.72元，支付原告薛改英赔偿款47688元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中支公司灵石营销服务部于本判决生效后三日内支付被告郭庆喜医疗花费30639元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年七月十日
书记员 乔 静