广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1221号
原告：开平市众达成厨具厂（普通合伙），经营场所：广东省开平市三埠荻海长安路***号之5第一卡。
执行事务合伙人：周桦达。
委托诉讼代理人：林祺祥，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：东莞市科能厨具环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨工业区金钗西路8号。
法定代表人：王东伟。
原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）（以下简称“众达成厨具厂”）与被告东莞市科能厨具环保设备有限公司（以下简称“科能公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告众达成厨具厂的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼，被告科能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众达成厨具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款人民币298737.2元，以及逾期付款损失（从2016年3月16日起以298737.2元为基数按月利率2%计至被告还清款项之日止，暂计至2017年4月15日为77671.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订《工程投标协议书》，约定由原、被告合作承揽鹤山市沙坪中学厨房设备工程（招标编号：HS13321G29），上述工程的生产、安装、售后及投标等工作由原告负责，被告只收取项目管理费用（工程款的5%），扣除税费后（工程款的10%），工程款余款由原告收取，被告以人民币1774632元的工程款投得上述工程，原、被告再次合作承揽广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程（招标编号：ＨＳ2013年6月21日2013年9月18日13676G48），基于《工程投标协议书》形成的交易习惯，该工程的生产、安装、售后及投标等工作由原告负责，被告只收取项目管理费用（工程款的5%），扣除税费后（工程款的10%），工程款余款由原告收取。被告最后以人民币318000元的工程款投得上述工程。上述两项工程中标后，由原告实际施工完成了上述两项工程，并经鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局验收合格后，鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局将上述工程款支付给了被告。2013年8月6日至2015年2月1日期间，被告合计支付了148万元工程款给原告。此后，被告没有再向原告支付任何工程款，原告与被告的法定代表人王东伟进行对账。王东伟出具一张《欠条》给原告，确认原告与被告存在合作关系，但双方未能确认被告的欠款，故被告先于2016年3月13日2016年5月30日前支付10万元给原告，余下的款项，待双方对账完毕后再另行支付。此外，双方还约定于2016年3月14日至16日进行对账。王东伟签订上述《欠条》后，原告多次要求与被告对账，但是被告以各种理由推脱，导致双方一直未能进行对账。截至起诉之日，被告也未曾向原告支付过工程款，其尚欠原告工程款298737.2元。原告曾多次向被告催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告科能公司未作答辩。
原告众达成厨具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告科能公司在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告众达成厨具厂提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告科能公司作为甲方，原告众达成厨具厂作为乙方，共同签订一份《工程投标协议书》，约定原、被告合作承揽鹤山市沙坪中学厨房设备工程项目（招标编号：HS13321G29）。该协议第二条约定：合作方式：整个工程项目运作由乙方负责，所产生的各种费用（如业务、生产、安装、售后等相关费用）及风险均由乙方负责，甲方只收取项目管理费用。第三条约定：费用：1、乙方按中标金额的5%支付给甲方作为管理费用；2、税费按开票金额的10%计算，由乙方支付给甲方（若由乙方提供等额进项税票给甲方，则甲方只收取等额的2%作为费用）。第四条约定：付款方式：1、项目中标3天内甲方收取5%管理费用；2、开税票前甲方收取税费或费用。科能公司及其负责人在协议甲方一栏盖章并签名，众达成厨具厂及其负责人在乙方一栏盖章并签名。协议签订后，被告科能公司于2013年6月21日投得鹤山市沙坪中学厨房设备工程项目，中标总金额为1774632元。随后，鹤山市沙坪中学作为发包单位（甲方），科能公司作为承包单位（乙方），共同签订一份《鹤山市沙坪中学厨房设备采购合同》，约定科能公司为鹤山市沙坪中学制作和安装厨房设备。该合同第一条约定：（二）项目总价是完成项目的含税全包价，所有价格变动的风险均由乙方承担，甲方不需再向乙方支付任何其他费用。项目总价为1774632元。第三条约定：（一）完工期：签订合同后30个日历日。（二）交货方式：乙方负责将设备送至鹤山市沙坪中学。（三）工程的安装施工：按国家、行业颁发的现行相应施工技术规范和验收标准进行。第四条约定：结算方式：（1）合同签订生效后的15个工作日内将合同总金额的30%支付给中标供应商；（2）工程竣工并验收合格后的15个工作日内支付合同总金额的65%给中标供应商；（3）余下款项（合同总金额的5%）将作为本项目的质量保证金。该款项将在工程验收合格且正常运行至质保期（整体项目）届满后的15个工作日内支付给中标供应商。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，由众达成厨具厂将制作完成的厨房设备送至鹤山市沙坪中学，并进场完成施工安装交付给鹤山市沙坪中学使用。众达成厨具厂称，2013年9月，原、被告又合作承揽广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程项目（招标编号：HS13676G48），对该工程项目，众达成厨具厂基于信任并未与科能公司签订书面协议，双方参照2013年6月7日签订的《工程投标协议书》履行，即工程项目运作由众达成厨具厂负责，并支付项目管理费用和税费给科能公司，2013年9月18日科能公司投得广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程项目，中标总金额为318000元，广东省鹤山市地方税务局作为发包单位（甲方），科能公司作为承包单位（乙方），共同签订一份《广东省鹤山市地方税务局厨房设备项目采购合同》，约定科能公司为广东省鹤山市地方税务局制作和安装厨房设备。该合同关于项目概述、交货和安装施工、工程款的结算等事项所适用格式、内容条款与涉案《鹤山市沙坪中学厨房设备采购合同》约定基本相同，该合同所涉厨房设备已完成施工安装并交付给广东省鹤山市地方税务局使用。上述两项工程完工并分别经鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局2013年9月25日验收合格后，所涉工程价款已支付给科能公司。2013年8月6日至2015年2月1日期间，被告科能公司合共支付工程款1480000元给原告众达成厨具厂，此后至今，科能公司没有向众达成厨具厂支付过任何款项。众达成厨具厂主张科能公司的上述付款是用于支付鹤山市沙坪中学厨房设备工程项目和广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程项目所涉的工程款，并表示双方之间除合作涉案厨房设备工程项目外没有其他业务或经济款项往来，2016年3月13日,原告众达成厨具厂与被告科能公司的法定代表人王东伟进行对账，王东伟出具一份《欠条》交原告收执，载明：“东莞市科能厨具环保设备有限公司与开平市众达成厨具厂（普通合伙）合作，现科能公司欠款未确定金额。科能公司确定在2016年5月30日内还10万元整给开平市众达成厨具厂，其它对完帐后分期还款。如双方协商好后款未还清，按每月2%的利息计算。（对账日期定于2016年3月14日、15日、16日内。）”此后，原告多次要求与被告对账，但未果。经原告核算对鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程项目可得工程款分别为1508437.2元、270300元，合计1778737.2元，扣减被告已支付工程款1480000元，尚欠298737.2元。原告对上述欠款经多次催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案为合同纠纷。原告众达成厨具厂与被告科能公司达成合作协议承揽厨房设备工程项目，并以科能公司的名义分别与鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局签订厨房设备项目采购合同，由众达成厨具厂负责工程项目运作，众达成厨具厂仅需向科能公司支付项目管理费用和税费。上述事实有原告的陈述、提供的《工程投标协议书》、《中标通知书》、《鹤山市沙坪中学厨房设备采购合同》、《广东省鹤山市地方税务局厨房设备项目采购合同》、《验收结算书》、广东增值税普通发票、《欠条》为证，被告对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，众达成厨具厂与科能公司之间形成的合同关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。本案的争议焦点为被告科能公司应否向原告众达成厨具厂支付款项，若应支付，金额是多少。原告主张对涉案厨房设备工程项目可得工程款为1778737.2元，自认被告支付工程价款1480000元，尚欠298737.2元。虽被告科能公司的法定代表人王东伟于2016年3月13日出具《欠条》确认双方存在合作关系，但该《欠条》仅确定科能公司于2016年5月30日前支付100000元给众达成厨具厂，尚未对涉案厨房设备工程项目合同结算价款、已付款及应付余款进行书面确认，而原告至今仍未能提供证据证明其与被告关于鹤山市沙坪中学、广东省鹤山市地方税务局厨房设备工程项目所涉工程款的结算依据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的欠款，本院不全予以支持，其可在完善相关证据后另行主张。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，科能公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付该合同款100000元给众达成厨具厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告在《欠条》中明确约定了100000元的支付期限，被告应按约定如期支付该款；现涉案欠款的支付期限已届满，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告众达成厨具厂诉请被告科能公司支付工程欠款的请求，本院予以支持；被告应向原告支付欠款100000元。关于逾期付款利息的问题。本案中，原、被告对欠款100000元支付期限作出书面约定，即被告应于2016年5月30日前付清，但其至今怠于履行付款义务，故原告众达成厨具厂请求被告科能公司支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告应以100000元为本金，从2016年3月16日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付逾期付款利息；原告请求的超出部分，本院不予支持。
被告科能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市科能厨具环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）给原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）；
二、驳回原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元[此款原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）已预交]，由原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）负担4621元、被告东莞市科能厨具环保设备有限公司负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 丽 娜