wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1183号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告汪玉兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告程三平，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系汪玉兰丈夫。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汪玉兰、程三平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告汪玉兰、程三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年11月22日，中银公司与汪玉兰签订了编号为2016年消借第1122015450号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，该合同约定：汪玉兰向中银公司借款15万元用于家装，借款期限为60个月，借款期限起算日为实际放款日；月利率1.30%；中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，合约中的“新易贷—乐享贷业务规则”约定了逾期还款滞纳费收取标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；合约第七条约定还款方式为月结还款轻松还，具体为：自申请成功的次月起的12个月内，借款人每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还，首次扣款为贷款动用后次月的最后一日，之后为每月最后一日；合约第九条约定若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。程三平向中银公司出具了共同还款承诺书，承诺对汪玉兰的借款承担共同还款责任。
二、贷款发放情况：2016年11月29日，中银公司发放贷款15万元至汪玉兰账户。
三、担保情况：2016年11月22日，中银公司与汪玉兰、程三平签订了编号为2016年消借第1122015450号《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，同意以汪玉兰、程三平二人共有的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押权证[权证号：鄂（2016）鄂州市不动产证明第××××号]。担保期间为从实际放款之日起60个月；担保范围包括上述借款合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费�拍卖费等）。
四、还款及欠款情况：被告按约还款至2017年7月1日，此后未按约履行；被告尚欠原告本金15万元，及2017年7月1日起的利息、滞纳费。
五、中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金15万元，利息8919.93元，滞纳费8774.96元，合计167694.89元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月25日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.原告对被告提供抵押的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房屋拍卖或者变卖取得的价款享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权而支付的费用；4.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告双方签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》《[新易贷—乐享贷]房屋抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面及时履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向汪玉兰发放了贷款，汪玉兰及共同还款人程三平未按期还款，应承担相应违约责任。原、被告约定的月利率1.3%及逾期还款的每日滞纳费收取标准，两项合计超过年利率的24%，其约定的利率和标准显著过高，故对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息、滞纳费以借款本金15万元为基数，综合按年利率24%自2017年7月1日（逾期之日）计算至2017年10月25日（116天），为11600元（年利率24%÷360天×116天×15万元），由二被告承担偿还责任。原告要求对汪玉兰、程三平名下位于鄂州市鄂城区花湖开发区玫瑰园2号楼2单元1层101号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付了费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告汪玉兰、�三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪玉兰、程三平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金15万元，利息、滞纳费合计为11600元，总计161600元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月25日，后期利息、滞纳费按剩余本金的年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、如被告汪玉兰、程三平未按时履行本判决主文第一项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司有权以抵押物即被告汪玉兰、程三平名下位于湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区玫瑰园2号楼2单元1层101号房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。
本案受理费3654元，减半收取1827元；财产保全费1370元，合计3197元，由被告汪玉兰、程三平负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 员 陈 林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘霁萱书记员徐灿
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终27号
上诉人（原审被告）向泽明，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）赵玉田，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人向泽明因与被上诉人王臣莲、赵玉田民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4942号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款协议中并没有约定管辖，原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中王臣莲作为甲方与分别作为乙方、丙方的向泽明、赵玉田于2014年4月18日签订了《借款协议》，该协议第十一条明确约定“在合同履行过程中，如发生纠纷应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定符合协议管辖的法律规定，应属有效。王臣莲的住所地在四川省广安市广安区，其向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，符合协议管辖的约定，该院享有管辖权。上诉人向泽明的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第49号
申请执行人陈水泽，男，1945年9月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人吴自力，男，1972年3月5日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人陈水泽与被执行人吴自力民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第345号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴自力应偿还申请执行人陈水泽款项238000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈水泽也无法提供被执行人吴自力可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第49号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4175号
原告小付慧，女，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告冯立萍，女，1976年12月2日出生，汉族。
原告付小慧与被告冯立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤和被告冯立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小慧诉称，2012年底，被告因经营需要，从原告处借款人民币15万元，经原告反复催要，被告还5万元，但仍有10万元未还，经交涉被告冯立萍于2013年5月25日出具借款凭据一份，确认借款事实。但其后被告拒不还款，诉至法院，请求判决被告偿还所借原告人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯立萍辩称，认可欠原告10万元的事实，欠条是其出具的，但现在无现金偿还，只能拿货抵顶欠款。
经审理查明，2012年底，被告冯立萍因经营需要，从原告处借款人民币15万元，经原告反复催要，被告偿还5万元，仍有10万元未还。2013年5月25日，被告冯立萍向原告出具《欠条》一份，载明“欠条欠慧姐人民币现金￥100000壹拾万元整.刘军爱人冯立萍2013.5.25.”。原告对《欠条》无异议，认可《欠条》中的慧姐就是原告付小慧，但《欠条》中的“刘军爱人”不是其书写的。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告冯立萍出具的《欠条》，主张原、被告之间存在债权债务关系，被告认可欠款的过程、数额及未偿还的事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告偿还欠款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯立萍向原告付小慧偿还欠款10万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一四年一月六日
书记员 郭一巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终423号
上诉人（原审被告）：于岳斌，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：李青，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人于岳斌不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于岳斌上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。理由为，上诉人在被上诉人不属于民间借贷关系，双方的争议纠纷不应定位民间借贷。上诉人自2012年起与被上诉人以谈恋爱相处，双方诉争的款项也是用于了共同生活消费的开支，该款项并未由上诉人单独使用，因此不能确定为民间借贷法律关系，应视为返还个人财产的民事行为法律关系，适用《民事诉讼法》中“原告就被告”原则，本案应移送至衡水市桃城区人民法院审理。2017年11月7日，河北省邢台市桥东区人民法院就此做出（2017）冀0502民初2694号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。被上诉人李青未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，卷中证据显示，本案是借款合同纠纷，被上诉人李青向上诉人于岳斌索要拖欠的借款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借条中对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，被上诉人李青为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人于岳斌的管辖异议并无不当。上诉人于岳斌的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 文子扬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1175号
原告河北大昌建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人孙宝建，经理。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人梁向峰，总经理。
本院在受理原告河北大昌建材租赁有限公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在陕西省旬邑县清源镇，根据法律规定，本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院或合同履行地陕西省旬邑县人民法院管辖。
经审查，2014年7月14日，原告河北大昌建材租赁有限公司（甲方）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司下属的铜旬高速TX-C07标项目经理部（乙方）签订了一份《碗扣支架租赁合同》。该合同第七条约定：“本合同履行地献县发生纠纷由甲方所在地法院管辖。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷，由甲方所在地法院解决。甲方所在地人民法院即献县人民法院，献县人民法院即原告住所地人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国水电建设集团十五工程局有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荣 昊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保285号
申请执行人：宁国市聚福商贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖静，董事长。
被执行人：宁国市金明酒楼，住所地宁国市。
经营者：张春燕，女。
本院在审理宁国市聚福商贸有限公司与宁国市金明酒楼买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值92000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金明酒楼的经营者张春燕所有的位于宁国市xxxx室房屋价值92000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第22号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人郭某某。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人郭某某与李某某、胡尚田及雷光明在广安市前锋区观阁镇一饭店吃午饭时饮用白酒，后被告人郭某某驾驶川XE＊＊**二轮摩托车从前锋区观阁镇向前锋方向行驶，当日15时45分许，行驶至石溪路118KM处，广安市公安局交警支队第三大队执勤民警依法对其进行检查。经现场酒精检测仪测试，被告人郭某某体内血液乙醇浓度为111.5mg／100ml；后经广安市公安局物证鉴定所鉴定郭某某血样中检出乙醇含量为149.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言，被告人郭某某的供述，视听资料，鉴定意见，书证，户籍证明等证据材料予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（条文全文附后）第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7438号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：李九如，男，1970年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张海燕，女，1972年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告李九如、张海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚会
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初240号
原告赵某某，女，汉族，1986年1月21日出生。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年10月22日出生。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘厚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告�2009年10月1日经人介绍相识，于2010年1月21日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2012年6月29日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月21日经政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年6月29日生育一女，取名张某乙。双方婚后无不可调和之矛盾冲突。现原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，婚后生育小孩，共同为家庭生活努力工作，建立了较好的夫妻感情。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题，加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方夫妻感情已破裂，没有提供相应证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人�法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年五月六日
书记员 吴庆国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7972号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被执行人邱宝铃，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人连仁祥，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人郑建桃，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人北京京海达瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人连仁祥。
被执行人王玉主，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人刘永莲，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人北京信和天恺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王玉主。
被执行人刘向明，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人杨英，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人北京福宁盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邱宝铃。
被执行人刘秋虾，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人北京颐和兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘向明。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第09556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币289.159701万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司名下财产情况，被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7972号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人邱宝铃，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人连仁祥，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人郑建桃，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人北京京海达瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人连仁祥。被执行人王玉主，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人刘永莲，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人北京信和天恺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王玉主。被执行人刘向明，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人杨英，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人北京福宁盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邱宝铃。被执行人刘秋虾，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人北京颐和兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘向明。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第09556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币289.159701万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司名下财产情况，被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人邱宝铃、连仁祥、郑建桃、北京京海达瑞商贸有限公司、王玉主、刘永莲、北京信和天恺商贸有限公司、刘向明、杨英、北京福宁盛世商贸有限公司、刘秋虾、北京颐和兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00917号
原告：丁景军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沙宗升（生），男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告丁景军与被告沙宗升（生）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁景军的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告沙宗升（生）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景军诉称，我与被告沙宗升（生）是朋友关系，被告称其父亲生病急需治疗，向我借款40000元，并立下借条。后我多次催要，被告至今未付。
原告丁景军针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为沙宗生的借条一张，证明沙宗升（生）借原告人民币40000元的事实。
被告沙宗升（生）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告丁景军与被告沙宗升（生）是朋友关系。2011年3月3日，被告称其父亲生病急需治疗，向原告借人民币40000元，并以“沙宗生”之名立下借条。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告沙宗升（生）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告丁景军要求被告沙宗升（生）偿还人民币40000元，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙宗升（生）借原告丁景军人民币40000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所：鹤峰县容美镇胜利路**号。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该行员工。
被告：鄢明胜，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被告：金四红，女，1980年4月23日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住鹤峰县，
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行）诉被告鄢明胜、杜桂香、王柏章、金四红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在审理过程中，原告自愿撤回了对杜桂香、王柏章的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤峰农行的委托代理人于新国到庭参加诉讼，被告鄢明胜、金四红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤峰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄢明胜偿还贷款本息64436.44元，2.要求金四红承担保证责任；3、承担案件受理费。事实和理由：2012年3月9日，鄢明胜与我行签订农户贷款借款合同，期限三年，王柏章（现已亡故）和金四红自愿为其担保。2014年3月11日，鄢明胜最后一次用信借款50000元，约定利率8.4%，逾期执行利率10.92%，期限一年。贷款到期后，我行多次催收，但被告均未偿还，特提起诉讼。
被告鄢明胜、金四红没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告鄢明胜与原告鹤峰农行签订农户贷款借款合同，约定期限三年，期内为自助可循环方式，王柏章（现已亡故）和金四红自愿为其担保，担保额度为借款额度的1.2倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。2014年3月11日，鄢明胜最后一次借款50000元，约定利率8.4%，逾期执行利率10.92%，期限一年，即2015年3月10日到期。贷款到期后，原告于2016年3月5日，11月28日书面向被告鄢明胜催收，被告鄢明胜未予偿还。至2017年8月1日，被告鄢明胜应偿还原告本息合计64436.44元，因没有偿还，原告因此提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、利息计算清单予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告鄢明胜向原告贷款50000元以后，至今未曾偿还，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行还款义务的责任。故对原告要求被告鄢明胜立即偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金四红承担担保责任，由于至本案起诉时，借款合同中与担保人签定的担保条款所约定的二年担保责任期间已超过（届满日为2015年3月10日），因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告鄢明胜、金四红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢明胜自判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，利息14436.44元，合计64436.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.92元，减半收取705.46元，由被告鄢明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1410.92元，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年十月十九日
书记员 田红军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1459号
罪犯朱红卫，男，1970年6月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学文化程度，原孝感市地方税务局槐萌分局税收管理员。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年4月25日作出(2009)孝刑初字第7号刑事判决：被告人朱红卫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利三年；继续追缴赃款人民币105.85024万元。宣判后，被告人朱红卫不服，提出上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1076号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月28日止）；2015年8月26日作出（2015）鄂刑执字第362号刑事裁定，本次不予减刑。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月29日至12月3日）未收到异议；于2016年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖某、张某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科干部喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱红卫，证人陈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱红卫服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯朱红卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规，在生产劳动中尽职尽责，共获得5个季度表扬。但该犯的赃款只退缴人民币1万元，尚有人民币100多万元未退缴。因此，对该犯不能认定为“确有悔改表现”，其不符合减刑条件。建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯朱红卫自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔四年以上。在此期间，该犯获得2012年第二、四季度表扬，2013年第二、四季度表扬，2014年第四季度表扬。2016年3月1日、8月31日分别退缴赃款人民币8000元、2000元，共计1万元。认定上述事实的依据有：证人证言、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，《刑法》第七十八条第一款规定，罪犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑。“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。刑罚执行机关和检察机关出庭发表意见及证人证言均证实朱红卫在服刑期间的表现，符合上述规定的“确有悔改表现”；且朱红卫的减刑间隔期已经过四年以上，并获得5个季度表扬，努力退缴赃款，依法可以减刑。但尚有赃款人民币100余万元未退缴，应从严掌握，故对执行机关报请的朱红卫减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱红卫的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 杨 军
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3249号
原告：李婷婷，女，汉族，1996年2月6日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：寇乐，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告李婷婷与被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店（以下简称虾尾加盟店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费3600元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日至2016年12月初，被告雇佣原告为餐厅服务员。餐厅因经营不善倒闭，被告欠原告工资5600元，于2016年12月27日出具工资证明一张。被告仅支付2000元，剩余3600元至今未付。
被告虾尾加盟店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告李婷婷所诉事实属实，本院予以确认。被告虾尾加盟店欠付原告李婷婷劳务报酬3600元至今未付，故本院判如所请。被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店向原告李婷婷支付劳务报酬3600元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢玉婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1116号
上诉人（原审原告）云南新兴航钢结构工程技术有限公司，住所地昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦551室。
法定代表人王幼叶，执行董事。
被上诉人（原审被告）马龙顺天运新型墙体材料有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县王家庄街道吴官田居委会大洼子。
法定代表人李林坤，董事长。
上诉人云南新兴航钢结构工程技术公司（以下简称新兴公司）与被上诉人马龙顺天运新型墙体材料有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是，2013年4月16日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，合同附《分部分项工程量清单计价表》二份。合同约定：由原告承包建盖被告马龙县顺天运新型墙体材料有限公司年产8000万砖钢结构厂房，施工图纸由被告提供，工期为45天，从被告打预付款到原告账上开始计算工期，本工程为包工包料，单价为315元／m2，总价暂定为3150000元(大写：叁佰壹拾伍万元整)，具体结算按实际投影面积计算(隔墙另计)。其中：材料制作费占70％，劳务安装费占30％(见分部分项工程量清单表)。合同还约定：“原告应按照质量验评标准对工程进行分项、分部和单位工程质量进行评定，并及时将单位工程质量评定结果送被告。单位工程结构完工时，原告会同被告进行结构中间验收；被告代表有义务按要求协助原告方进行中间验收及隐验收，为保证工期，在收到乙方申请单后3日内必须进行验收如果被告方3日内不予验收则视为工程合格”。2013年4月17日，被告向原告公司打入120万元的预付款。同时合同还对工期顺延、工程价款的支付与结算等内容作了约定。合同签订后，经原、被告双方当事人协商一致，合同约定的施工图纸由原告公司设计提供，并在建筑施工图纸“建筑设计总说明”中对墙体、门窗、油漆、室外工程等内容均作出设计及说明。被告分别于2013年4月17日支付原告人民币l20万元；于2013年5月24日支付原告人民币60万元；于2013年6月15日支付原告人民币30万元；于2013年7月l5日支付原告人民币20万元，共计人民币230万元。由于原、被告双方在施工过程中发生争议，雨棚等工程项目并未完工，后原告撤离施工现场，被告于2014年1月在其厂内复工生产。原告于2014年3月19日通过EM$邮政专递邮寄工程竣工验收证明书、马龙顺天运新型墙体材料有限公司年产8000万砖钢结构厂房结算单至被告公司，并由被告法定代表人李林坤签收。2015年6月18日，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告马龙顺天运新型墙体材料有限公司应诉后于2015年8月6日提起反诉，后于2015年l2月8日撤回反诉。
原审法院认为，2013年4月l6日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，系原、被告双方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，虽合同未按约定由被告加盖单位公章或合同专用章，但被告公司法定代表人在合同中签字并加盖手印，合同双方当事人均履行合同主要义务，合同对方均予以接受，故原、被告双方签订的《钢结构工程合同》有效，并对合同双方当事人具有法律约束力。《钢结构工程合同》第四条第3款第5项约定：“完工后，乙方以书面形式通知甲方验收，甲方应当在7天内组织验收，若甲方在7天内不予验收，则视为工程合格”；《钢结构工程合同》第四条第3款第6项约定：“工程完工后，由乙方向甲方提交工程结算单，甲方须在15天内审核完成，否则视为甲方认同乙方所报结算，甲方则按此进行结清尾款”。本案中，原告主张合同中约定的雨棚系应被告要求而未进行安装，但并未提供证据予以证实系应被告所要求而未安装雨棚，被告也认为工程未完工，根据原、被告签订的《钢结构工程合同》第四条第3款第5、6项的约定，由于工程未完工，不具备验收、结算的条件，对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币l9307元，由原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司负担。
一审判决宣判后，新兴公司不服，向本院提起上诉，请二审法院依法改判。其上诉的主要理由是，1、一审法院认定事实错误。一审判决书以上诉人未完成雨蓬安装为由认定工程未完工，且未安装雨蓬是上诉人的责任，这是错误的；根据当事人双方合同约定，雨棚是属于工程内容，被上诉人以雨蓬价格太高为由不让上诉人安装，因此，雨棚的未完成安装并不是上诉人的责任，也不能以此认定工程未完工。2、上诉人已按合同约定向被上诉人提交了验收申请而被上诉人按合同约定期限对验收申请提出异议，应认定为被上诉人认可上诉人承建工程通过验收且质量合格。上诉人于2014年3月19日通过邮政快递的方式向被上诉人邮寄了《工程竣工验收证明书》，被上诉人收到上述材料后至一审庭审时都未与上诉人联系验收事宜，也未提出任何异议。一审以工程未完成，不具备验收、结算条件为由驳回上诉人的诉讼请求属事实认定错误。综上，请二审法院撤销一审判决，公正裁判。
被上诉人顺天公司二审答辩称，原判正确，请二审人民法院依法维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经二审审理确认的本案事实与一审法院审理确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2013年4月16日，上诉人新兴公司与被上诉人顺天公司签订《钢结构工程合同》，双方对工程承包范围、内容、造价及交工验收条件等进行约定，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人新兴公司一审的诉讼请求为请求被上诉人顺天公司支付工程款及相应利率，根据双方签订的《钢结构工程合同》第四条第3款第5、6项的约定，工程没有完工，不具备结算条件，上诉人新兴公司未举证证明雨棚未完工的原因系被上诉人顺天公司的原因所致，上诉人新兴公司应承担举证不能的法律后果。上诉人新兴公司单方结具的结算单对被上诉人顺天公司无约束力。上诉人新兴公司的上诉主张不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19307元，由云南新兴航钢结构工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪怡
-1-
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初256号
原告：区佩霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
本院在审理原告区佩霞诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组、佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票确定的开庭时间（2017年3月1日上午11时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告区佩霞负担。
审判员 李炯君
二〇一七年三月一日
书记员 梁蕴琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更357号
罪犯张晓飞，男，1994年11月11日出生，汉族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2015年5月21日作出（2015）玛刑初字第40号刑事判决，认定被告人张晓飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年又5个月附加罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑6个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月获得监狱改造积极分子；二○一六年一月、二○一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月1日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更357号
罪犯张晓飞，男，1994年11月11日出生，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2015年5月21日作出（2015）玛刑初字第40号刑事判决，认定被告人张晓飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年又5个月附加罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑6个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月获得监狱改造积极分子；二○一六年一月、二○一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月1日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4291号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴双全（吴大全），男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人吴双全劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟嵊保字第3号
申请人顾亚芬，无业。
被申请人吴雪红。
申请人顾亚芬因与被申请人吴雪红存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人吴雪红所有的坐落于××，房屋所有权证为嵊房金字第4810059号的房产，限制其转让、抵押等处分行为。申请人顾亚芬已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人顾亚芬为防止被申请人吴雪红转移财产，造成其合法权益的损失，在起诉前向法院申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴雪红所有的坐落于××，房屋所有权证为嵊房金字第4810059号的房产，限制其办理转让、抵押等处分行为。
申请人顾亚芬应当在本裁定书送达次日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童新祥
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 孔繁霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人潘海飞，男，1986年7月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人梁英权，男，1988年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与潘海飞、梁英权借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）扶民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘海飞、梁英权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘海飞、梁英权已经主动履行了还款义务，申请执行人同意本案执行结案。因案件已经执结，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第678号
罪犯孙伟，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）烟莱刑初字第203号刑事判决，以被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑7个月29天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4395号
罪犯余东贤，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂化法刑初字第244号刑事判决，以被告人余东贤犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余东贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余东贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年7月获得表扬（2014年4月至12月累计获得7个嘉奖）；2015年7月获得表扬（2015年1月至6月连续获得6个嘉奖）；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余东贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余东贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初471号
原告赵美，女，1974年5月28日生，住新泰市青云街道办事处。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告韩永建，男，1976年8月4日生，住泰安市泰山区。
被告陈丽，女，1978年12月5日生，住址同上，系被告韩永建之妻。
原告赵美与被告韩永建、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加了诉讼，两被告经公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩永建是同学关系。2013年8月28日，被告韩永建以做生意为由，向原告借款200000元。原告通过银行将款转给韩永建，韩永建为原告出具了借条一份。2015年元旦后两被告失去了消息，原告找寻、联系不到。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈丽应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款200000元；诉讼费用由被告负担。
被告韩永建未答辩。
被告陈丽未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告韩永建向原告借款200000元。被告韩永建向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵美现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人韩永建2013、8、28。”当日，原告通过银行转账方式（分两次、每次转款100000元）将200000元转入被告韩永建尾号为518725号的工商银行账户。后经催要未果，原告于2016年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈丽与被告韩永建于2002年6月21日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账回单、两被告结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩永建向原告赵美借款200000.00元，有被告向原告出具的借条及银行转账回单予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要被告应予及时偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永建、陈丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵美借款本金人民币200000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李树坡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郎贝贝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第286号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人严某，曾用名严小庆，农民。因涉嫌盗窃，于2003年10月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第289号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2003年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月5日公开开庭审理了本院。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月28日夜，被告人严某骑三轮车至嘉善物资农机有限公司8号仓库，用事先偷配好的钥匙打开熊长华仓库卷帘门从仓库中窃得重22.68公斤的腰果仁2桶，价值人民币898.13元，后销赃得款人民币500元。
2003年10月1日夜，被告人严某以同样方法窃得熊长华仓库内重95斤的笋干1袋，价值人民币1140元。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊长华的陈述、证人郑某、孟某的证言，被告人史春荣的交代、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、辨认笔录、被告人的户籍资料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某秘密窃取他人财物，价值达2038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月2日起至2004年6月1日止）。
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月五日
书记员 郁晓波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13669号
上诉人（原审被告）：广东圣茵花卉园艺有限公司，住所地广东省东莞市南城区水濂山大雁塘村，统一社会信用代码91441900618346011P。
法定代表人：蓝松涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟天源贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东头67号东方名苑9A。
法定代表人：尹炜。
委托诉讼代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺阳龙，广东龙新律师事务所律师。
原审第三人：孙建鹏，男，汉族，1981年11月7日出生，住山西省介休市。
上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司因与被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司、原审第三人孙建鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款185751.18元；2、被告立即支付原告货款185751.18元的利息19489.42元[利息的计算以未付货款185751.18元为基数，按银行同期同类(1-3年期)贷款利率从2014年8月1日起暂计至2016年7月5日共计19489.42元]；2016年7月5日之后利息按银行同期同类贷款利率计至付清之日止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。三项暂计为205240.6元。
一审判决：一、被告广东圣茵花卉园艺有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告深圳市伟天源贸易有限公司货款185751.18元；二、被告广东圣茵花卉园艺有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告深圳市伟天源贸易有限公司逾期付款利息损失（以欠款185751.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至欠款付清之日止）；三、驳回第三人孙建鹏的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元、保全费1546.2元，由被告广东圣茵花卉园艺有限公司负担。第三人独立请求受理费1150元，由第三人孙建鹏负担。
上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司上诉请求：1、撤销（2016)粤0306民初16215号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司支付被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司货款100254.11元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙建鹏二审未到庭答辩。
在本院二审审理期间，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司主张被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司的法定代表人尹炜曾经接受过其部分退货，并提交了编号12883和12885的两张出库单，其中编号12883的出库单载明的时间为2014年12月2日，总金额为9049.01元（其中五项具体成品金额实际总额为8358.93元）；编号12885的出库单未载明时间，总金额为2934.88元（其中部分具体成品金额有涂改，个别具体成品无对应单价、金额、各具体成品金额的实际总额与合计总额亦不相符。）此外，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司还提交了广东东方管业有限公司产品出厂检验报告、送货单拟佐证有涂改部分的单价金额。被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司对编号12883的出库单为实际退货予以认可，并同意扣减编号12883的出库单所载明的总金额9049.01元。对未载明具体时间且金额有修改的编号12885的出库单的真实性、合法性和关联性，被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司均不予认可，且不确认编号12885的出库单的提货人签名为其法定代表人尹炜所签。上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司另提供了案外人黄志国向原审第三人孙建鹏的网银转账打印件证明其曾向被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司支付货款34700元；并称其还向被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司法定代表人尹炜的妻子转账支付过30000元，但未提交相应证据。被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司对上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司所称该两笔支付货款的事实均不予认可，并主张上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司二审提交的证据均不属于新的证据。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司在一审未到庭应诉，亦未在一审举证期限内履行其所负担的举证义务，明显属于怠于行使自身诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。同时，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司二审提交的证据一方面明显超过举证期限；另一方面在与本案的关联性和证明力方面亦存在明显缺陷，如编号12885的出库单未载明时间，其中部分具体成品金额有涂改，个别具体成品无对应单价、金额、各具体成品金额的实际总额与合计总额亦不相符，黄志国向原审第三人孙建鹏的网银转账为打印件，亦无证据证明黄志国系受上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司所托支付本案货款等。考虑到被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司二审对编号12883的出库单为实际退货予以认可，并同意扣减编号12883的出库单所载明的总金额9049.01元，系对自身权利的处分，故本院在原审判决上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司负担的给付金额中扣减9049.01元。至于上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司所提其他上诉主张，本院不予支持。上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司还应向被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司支付货款176702.17元及相应利息。至于上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司所提案外人给付款项问题，因被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司否认与本案存在关联性，有关当事人可以另循法律途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现了新的事实情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16215号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16215号民事判决第一项为：上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司货款人民币176702.17元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16215号民事判决第二项为：上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以欠款人民币185751.18元为基数，从2014年8月1日起计至2014年12月2日，以欠款人民币176702.17为基数，从2014年12月3日起计至款项付清之日止）；
四、驳回被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2189元，由被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司负担189元，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司负担2000元，保全费1546.20元，由上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司负担；二审案件受理费2305.08元，由被上诉人深圳市伟天源贸易有限公司负担240元，上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司负担2065.08元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终365号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人张春福（别名张强），男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，现租住信阳市浉河区。因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，于2010年9月8日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月5日被临时羁押于富源县看守所，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张春福诈骗一案，于2017年5月23日作出（2017）豫1502刑初22号刑事判决。浉河区人民检察院不同意原判，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持抗诉，原审被告人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月至2015年6月期间，被告人张春福谎称其认识部队人员，不用参加考试，就可以为他人办理驾驶证，以此为由骗取张厚树、顾桐林等34名被害人共计34.25万元。截止案发，张春福未给被害人办理驾驶证，赃款亦未退还。
2、2014年5月至2015年4月期间，被告人张春福对被害人董某、孙某、陆某、付某谎称其向汽车租赁公司租赁的车辆为其本人所有，分别以租赁的五辆轿车作抵押向董某借款13万元，向孙某借款4万元，向陆某借款11万元，向付某借款6万元，后汽车租赁公司从被害人处将车找回，张春福逃匿。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，车牌号为豫Ｓ×××××的奥迪A6轿车、车牌号为豫Ｓ×××××的本田轿车、车牌号为豫Ｗ×××××的本田思域轿车的价格共计385781元。
3、2015年7月份，被告人张春福以两套假房产证作抵押，向被害人董某借款40万元，后逃匿。
原判认为，被告人张春福以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张春福提出其未使用虚假产权证明骗取董某40万元的辩解意见与查明事实不符，不予支持。被告人张春福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。判决：（一）被告人张春福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；（二）赃款依法予以追缴发还各被害人。
浉河区人民检察院抗诉称，本案中的违法所得系货币，被张春福挥霍，已无法追缴。一审法院对“赃款依法予以追缴发还各被害人”的判决部分，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条（实为“第十条”）、第六条的规定，应当判决责令被告人张春福将其实施诈骗的具体犯罪所得数额退赔给各被害人。请依法判处。
原审被告人张春福辩称，对检察机关的抗诉无异议，但是第三起诈骗没有得到董某的40万元，这40万元不应退赔。
二审查明：第一起诈骗金额共计34.25万元，但被害人人数是33人，不是原判认定的34人。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审开庭核实无误，本院予以确认。
抗诉机关关于一审法院追缴赃款的判决部分，适用法律错误，应当判决责令被告人张春福将诈骗的具体犯罪所得数额退赔给各被害人的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》批复：“一、被告人是成年人，其违法所得都由自己挥霍，无法追缴的，应责令被告人退赔，其家属没有代为退赔的义务。”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(法〔1999〕217号)第三条(五)关于刑事附带民事诉讼问题中规定：“对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应当根据刑法第六十四条的规定处理，即应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。如赃款赃物尚在的，应一律追缴;已被用掉、毁坏或挥霍的，应责令退赔。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体……”根据前述规定，本案中的违法所得是货币，已被张春福挥霍，无法追缴原物，应判决责令退赔，原判涉财产部分的裁判内容表述有误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由部分成立。
原审被告人张春福关于第三起诈骗没有董某董彧40万元的辩解，经查，原审被告人张春福以伪造的房产证作抵押以及签订虚假的债权转让合同等方式，骗取被董某董彧40万元，有被董某董彧的陈述，刘某刘王某颂朝的证言，虚假借条，伪造的房产证和买卖合同等证据证实，上述证据相互印证，足以证实董某董彧40万元的犯罪事实。故该辩解意见不能成立。
本院认为，原审被告人张春福以非法占有为目的，采取谎称认识部队人员不用考试就可以办理驾驶证，使用伪造的房产证作抵押以及签订虚假的债权转让合同等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定原审被告人张春福犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但是，原审判决第二项涉案财产部分的裁判表述不当，抗诉机关的抗诉理由部分成立，由于对原判决第二项改判实际意义不大，故不予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00655号
姚宝军：
你（单位）与廖桂和其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保20号
申请人：李星星，女，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王黎虹，女，汉族，1966年11月18日出生，住浙江省东阳市。
申请人李星星与被申请人王黎虹因房屋买卖合同纠纷于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王黎虹名下所有位于本市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓房屋一套或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李星星的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王黎虹名下所有位于本市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年七月二十日
书记员 邓以群
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初570号
原告：解植强，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘立洪，男。
被告：莒县北城建设开发有限公司，住所地莒县经济开发区烟台西路509号，统一社会信用代码913711224930325447。
法定代表人：商祥荣，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号，统一社会信用代码91370786558936000R。
法定代表人：范满国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪生，男，该公司职工。
原告解植强与被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解植强的委托诉讼代理人邵泽涛，被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司的共同委托诉讼代理人卢立唐，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解植强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费35471.37元（40471.37元-5000元），二次手术费7000元，鉴定费1650元，住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费750元（30元/天×25天），共计47371.37元。事实和理由：2017年2月2日14时53分许，刘立洪驾驶无牌环卫车由西向东行驶至莒县刘官庄镇黄家宅村家后时，与由南向北左转弯的解植相驾驶的三轮电动车（车载解植强）相撞，造成解植相、解植强受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月8日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（02）0163号道路交通事故认定书，认定刘立洪驾驶无牌机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车是该次事故发生的主要原因，解植相驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘立洪承担事故的主要责任，解植相承担事故的次要责任，解植强无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费
40471.37元。原告的伤情为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，蝶骨大翼骨折，右侧乳突小房积液，右侧上颌窦前臂骨折，颧骨粉碎性骨折，颈、胸横突骨折，肩胛骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，右桡骨中段粉碎骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右手小指撕脱伤，多处皮肤裂伤，多处软组织伤。2017年8月16日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，二次手术费约需7000元。原告支出鉴定费1650元。
刘立洪辩称，事故发生属实，我系昌邑市康洁环卫工程公司职工，事故发生时我正在工作，应当由公司承担赔偿责任。另本案中解植相也应当承担部分责任。
莒县北城建设开发有限公司辩称，我公司已于2016年10月20日将事故车辆转让给昌邑市康洁环卫工程公司，我公司不承担赔偿责任。
昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，车辆转让情况属实。事故发生属实，事故认定书对责任划分客观公正，但被告刘立洪不存在准驾车型不符问题，事故车辆无牌环卫车在人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司按照60%事故责任比例予以赔偿。原告主张的鉴定费系间接损失，我方不予承担；原告主张的住院伙食补助费应当按照30元/天计算；原告主张营养费无法律事实依据；原告主张的二次手术费尚未发生，应当在实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本次事故同时造成解植强受伤，解植相、解植强、莒县北城建设开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年10月25日达成交通事故赔款协议，协议中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据国家相关法律规定及保险条例在责任范围内核定承担：解植强医疗费5000元，护理费660元（60元/天×11天），交通费110元（10元/天×11天），残疾赔偿金15349.40元（13954元/年×18年×10%），三轮车180元，施救费200元，合计赔付21499.40元；解植强医疗费5000元，护理费1500元（60元/天×25天），交通费250元（10元/天×25天），残疾赔偿金30140.64元（13954元/天×18年×12%），合计赔付36890.64元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，因保险公司交强险部分已赔付，且原告未请求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告昌邑市康洁环卫工程有限公司应根据其单位职工被告刘立洪在该次事故中所负的责任赔偿原告超出交强险部分的损失，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司在承担赔偿责任后可根据保险合同另行主张权利。被告刘立洪系昌邑市康洁环卫工程有限公司职工，在执行职务中致人损害，不应承担赔偿责任。被告莒县北城建设开发有限公司作为事故车辆无牌环卫车的转让方，在本案中无过错，亦不应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，可按住院期间每天30元计算；原告受伤时已超过60周岁，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张的营养费，本院予以支持；原告主张的二次手术费，因其有内固定，系必然发生的费用，根据鉴定结论，其主张7000元，本院予以支持。原告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交证据证实，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告解植强医疗费28377.10元（35471.37元×80%），住院伙食补助费600元（30元/天×25天×80%），营养费600元（30元/天×25天×80%），鉴定费1320元（1650元×80%），二次手术费5600元（7000元×80%），共计36497.10元；
二、驳回原告解植强对被告刘立洪、莒县北城建设开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告解植强负担113元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘冬冬
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1029号
罪犯麻荣江
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-157号
申请执行人：张玲，女，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张玲支付742元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款792元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7245号
原告：严某甲，女。
被告：文某甲，男。
原告严某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐文东独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告严某甲和被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：严某甲与文某甲于2001年8月结婚，2002年6月生育儿子文某乙，现年14岁。婚后，严某甲为家庭尽心尽责，文某甲却对家庭不负责，双方经常为生活琐事发生争吵。双方的夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：严某甲与文某甲离婚；婚生儿子文某乙由严某甲抚养，文某甲每月给付抚养费1500元至小孩18岁，每年承担教育费20000元至小孩大学毕业，小孩医疗费双方平分；征收补偿费的50%归严某甲和小孩文某乙所有及由文某甲承担本案诉讼费。
文某甲辩称：我不同意离婚，严某甲讲的不属实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
严某甲与文某甲于2001年5月经人介绍相识，2001年8月3在原长沙县暮云镇政府办理结婚登记手续，2002年6月4日生育儿子文某乙，现在长沙县XX学校学习。严某甲与文某甲均系初婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般，婚后因性格差异和生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，严某甲与文某甲系自由恋爱结婚，婚后虽有矛盾产生，但感情并未完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相关心，相互体谅，加强沟通和理解，尽力维护家庭的和睦。因此，对严某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某甲要求与被告文某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费1646元，减半收取823元，申请费2965元，共计3788元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年一月二十日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1462号
原告：王昌胜，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：尹金刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王昌胜与被告尹金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌胜到庭参加诉讼。被告尹金刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
王昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1万元及按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款1万元，并出具了借条，承诺于2016年5月30日前偿还。经多次催收，被告现仍未还款。
尹金刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹金刚于2016年3月10日向王昌胜出具一张《借条》，载明：“尹金刚……今向王昌胜……借款现金10000.00（大写：壹万元整）并承诺于2016年5月30日前偿还，如逾期未还，将按月2%利息作为违约补偿，如在2016年6月15日前还未偿还，我尹金刚愿意承担一切法律责任，……”
以上事实，有身份证、借条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，尹金刚出具《借条》确认借到借款，其应按承诺期限归还借款，故对王昌胜要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对王昌胜主张的利息，因尹金刚于《借条》中明确，如未按承诺期限还款则按月息2%支付利息，且该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尹金刚于本判决生效之日起五日内归还王昌胜借款1万元并支付利息，利息计算方式为：以1万元为基数，按月利率2%标准，从2016年3月10日起计算至借款还清之日止。
尹金刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由尹金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 张安华
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨倩梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第615号
申请执行人吕莹，女，生于1988年6月24日，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县三赢工贸有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人荆东峡，系该公司总经理。
吕莹与陕县三赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 任安有
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3631号
申请执行人胡寒梅与被执行人洪建潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡寒梅于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3631号申请执行人胡寒梅与被执行人洪建潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡寒梅于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2574号
申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码71570269-8。
被执行人姜开春（曾用名姜利），男，1961年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人姜开春（与姜开春系夫妻），女，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人姜开春、姜开春借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01156号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人姜开春、刘丽艳于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金490,352.02元，利息及罚息53,429.55元（截止2013年11月26日）。
权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤汉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终206号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张郑是，男，1993年12月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张郑是犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0982刑初40号刑事判决：一、被告人张郑是犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具“冰壶”一个、锡纸一盒、打火机一个、砍刀四把、套头帽十五顶、钛金色钢珠六十二个、金黄色钢钉二十六个、射钉枪一支、铁棍九把，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人张郑是不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张郑是对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张郑是撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张郑是撤回上诉。
福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执283-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李多高与杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1764号
申请执行人：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙雪涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马颜颜（曾用名马岩），女，1989年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月18日作出（2016）皖16民初6042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雪涛、马颜颜、孟小明未主动履行法律文书确定的义务，申请人夏登领于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1764号申请执行人：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙雪涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马颜颜（曾用名马岩），女，1989年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月18日作出（2016）皖16民初6042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雪涛、马颜颜、孟小明未主动履行法律文书确定的义务，申请人夏登领于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第413号
申请执行人：龚华楚
被执行人：徐孟军
被执行人：杨选平
申请执行人龚华楚与被执行人徐孟军、杨选平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）绍新商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月29号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐孟军、杨选平下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月九日
书记员 徐 锦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第415号
申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司。
法定代表人王庭暄，董事长。
被执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，经理。
被执行人新疆方大房地产开发有限公司。
法定代表人王旭波，经理。
被执行人史建光。
申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、史建光公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2015年7月29日作出（2015）昌证字第6955号执行证书，已经发生法律效力。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额940940元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区昌吉市公证处（2015）昌证字第6955号执行证书的执行。
二、在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年三月八日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第415号
申请执行人李丽坤。
被执行人邓雄明。
被执行人聂莉。
申请执行人李丽坤与被执行人邓雄明、聂莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓雄明、聂莉未按上述调解书所确定的义务，申请执行人李丽坤于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人邓雄明、聂莉目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1696号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊