wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5266号
原告：于常亮，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告：郁培增，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告：北京清顺达运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村204号，统一社会信用代码91110105565788667P。
法定代表人：高蒙蒙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室，统一社会信用代码91110108059217482X。
负责人：刘锡波，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告于常亮与被告郁培增、北京清顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于常亮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成车辆损坏损失共计5693.50元人民币。事实和理由：2017年6月4日13时50分许，被告郁培增驾驶（车牌京Ａ×××××、京Ａ×××××）重型半挂牵引车及挂车沿G102京哈线天子庄园小区红绿灯路口由西向东行驶时，与同向行驶的原告于常亮驾驶宝来轿车（车牌冀Ｒ×××××）发生交通事故（刮蹭），致原告驾驶车辆损坏，被告车辆未受损。后经三河市交通警察大队出具道路交通事故认定书（第1310828201701751号）认定：双方负同等责任。事故责任判定后，被告拒绝接受调解，并且未在交通事故认定书签字。原告损坏车辆经投保保险公司评估、维修后，认定原告车辆事故损坏维修费为9387元。经了解，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。按照事故责任认定理赔，被告方应承担车辆事故损坏维修费5693.50元人民币（其中2000元为交强险赔偿，3693.50元为扣除交强险赔偿外被告承担50%责任的第三方责任险赔偿）。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法审理。
被告郁培增和北京清顺达运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部提交的答辩状称，由于原告所述车辆在我公司登记为京Ａ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，车辆在我公司投保有商业保险，限额为100万元。答辩人同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。对于车辆维修费，原告应提供其车辆行驶证，证明其为此车辆所有人，另外，应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：1、三河市公安交通警察大队第1310828201701751号道路交通事故认定书载明，2017年6月4日13时50分，于常亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，与郁培增驾驶的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。于常亮和郁培增负事故的同等责任；2、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆行驶证登记的所有人为北京清顺达运输有限公司；3、冀Ｒ×××××车辆行驶证登记的所有人为于常亮；4、于常亮和郁培增均持有驾驶证；5、原告于常亮提交的三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司的修理票据和结算单载明了修理的具体项目及修理费数额为9387元。
本院认为，原告于常亮与被告郁培增发生交通事故造成的原告车辆损失，应先由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余7387元损失的50%，即3693.50元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告于常亮的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后三日内赔偿原告于常亮经济损失5693.50元；
上述款项直接汇入原告于常亮账户，开户行：中国建设银行北京市西单支行，账号：62×××06。
二、驳回原告于常亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁培增和北京清顺达运输有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月二十日
书记员 王京丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1975号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人陶相林，客户经理。
委托代理人蔡久增，客户经理。
被告王丽，女，1982年3月1日出生，汉族，原住山东省东阿县，现住山东省日照市。
被告李成全，男，1979年11月3日出生，汉族，工人，原住山东省东阿县，现住山东省日照市东港区。
被告李现营，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李忠民，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告娄卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王丽、李成全、李现营、李忠民、娄卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人陶相林、蔡久增到庭参加诉讼，被告王丽、李成全、李现营、李忠民、娄卫东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告王丽在原告处借款50万元，到期日为2015年10月20日，由被告李忠民、李现营、娄卫东为该笔借款提供连带责任保证，被告李成全承诺承担共同偿还责任。借款到期后，经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求被告王丽、李成全共同归还借款本金49万元及合同约定的利息，被告李忠民、李现营、娄卫东对借款本息承担连带保证责任。
被告王丽未提供答辩。
被告李成全未提供答辩。
被告李现营未提供答辩。
被告李忠民未提供答辩。
被告娄卫东未提供答辩。
审理查明，2014年11月27日，原告东阿农商行的分支机构关山支行与被告王丽签订《个人借款合同》一份，约定被告王丽在关山支行申请贷款50万元，借款期限自2014年11月27日至2015年10月28日。同日，被告王丽、李成全共同向关山支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述贷款负有共同偿还责任。2014年11月27日，关山支行与被告李现营、李忠民、娄卫东签订了《保证合同》一份，约定被告李现营、李忠民、娄卫东自愿为被告王丽在原告处的贷款50万元提供担保，保证方式为�带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，关山支行于2014年11月27日将贷款50万元支付转存至合同约定的被告王丽的银行账户62×××31，由被告王丽在借款借据上签名确认，借据载明贷出日为2014年11月27日，到期日为2015年10月20日，借款利率为10.2666‰。借款到期后，被告王丽尚欠借款本金49万元及合同约定的利息未归。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未按规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4.《共同还款承诺书》一份；5.各被告身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的分支机构关山支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告王丽、李成全共同出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定向被告王丽发放贷款50万元的事实，故被告王丽应按借款合同的约定偿还尚欠借款本金49万元及利息，被告李成全应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还责任，被告李现营、李忠民、娄卫东作为保证人，应按照保证合同的约定对该借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息作出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，故本院对此予以支持。被告王丽、李成全、李现营、李忠民、娄卫东经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽、李成全于本判决生效后10日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行借款49万元，并按合同约定承担自借款之日起至本款项付清之日止的利息。
二、被告李现营、李忠民、娄卫东对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元及财产保全费2970元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
�民陪审员刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵广才
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1616号
原告：何志雄，男，1971年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬�南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告何志雄诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何志雄的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层270号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月27日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款31578元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在�该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计51578元；3、被告向原告支付违约金10158元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金5158元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层270号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为5.6042平方米，房价款为101578元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2010年12月27日、2011年1月27日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款31578元，共计51578元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，�告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何志雄与被告广州市伟的达电子有限公司签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志雄返还房价款51578元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志雄支付违约金5158元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第682号
上诉人（原审被告）紫金保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人王洪斌，任公司总经理。
委托代理人罗晓晨，系公司员工。
被上诉人（原审原告）秦汉青，男，汉族，1991年7月26日出生，住内蒙古兴和县（系死者梁兴娟丈夫）
被上诉人（原审原告）秦敏，男，汉族，2013年8月6日出生，（系死者梁兴娟儿子）
被上诉人（原审原告）梁青，男，汉族，1962年9月18日出生，内蒙古兴和县。（系死者梁兴娟父亲）
被上诉人（原审原告）张荣和，女，汉族，1964年12月11日出生，住内蒙古兴和县。（系死者梁兴娟母亲）
以上四被上诉人共同委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世杰，男，汉族，1992年3月27日出生，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人罗晓晨、被上诉人秦汉青、秦敏等人的委托代理人胡利峰，被上诉人李世杰的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月4日17时，被告李世杰驾驶自己所有的蒙ACY0**号大众牌小轿车，沿兴和县C003X线由北向南行驶至5公里＋230米处时进入弯道前未采取有小减速措施，致使车辆在转弯过程中失控后发生侧滑车辆驶出路外向东侧翻。造成车上人员梁兴娟（原告方亲属）死亡，成员赵辉秦敏受伤，车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的乌公兴交认字第（2015）第1004号道路交通事故认定书认定，被告李世杰承担事故的全部责任，梁兴娟、赵辉，秦敏无责任。梁兴娟在发生事故时被甩出车辆外死亡。被告李世杰所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投了一份交强险及限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
另查明，原告秦敏系梁兴娟的儿子，出生于2013年8月6日：原告梁青系死者梁兴娟父亲，出生于1962年9月18日，原告张荣和系死者梁兴娟母亲，出生于1964年12月11日。
原审法院审理认为，双方对本起交通事故的发生和乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定的事实无异议，故予以确认。依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》因梁兴娟在事故中死亡，造成的损失有：死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1650元，原告秦敏的被抚养人生活费177522元。交通费994元，因被告方有异议但系原告方实际支出，故酌定交通费为500元，因梁青，张荣和未达到被抚养人年龄，且未提供足够证据证明其丧失劳动能力，故对其请求的被抚养人生活费不予支持，主张的处理尸体2450元因未提供证据予以佐证，故不予支持。梁兴娟在事故发生时死于被保险车辆外，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在蒙ACY0**号大众牌小型轿车投保的交强险范围内赔付110000元。因本起事故是秦汉青及其亲属和李世杰结伴出游时发生的，根据公平原则原告方的剩余损失由原告方自行承担20%即142780元，被告李世杰承担80%，即571120元。据此判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在蒙ACY0**号车辆投保的交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、处理事故人员误工费1650元，被抚养人生活费31122元，共计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告方300000元，合计410000元。
二、被告李世杰赔偿原告方271120元。
以上共计681120元给被告在判决生效后十五日内付清。
案件受理费10800元，由被告李世杰承担1600元，原告承担200元。
原审法院宣判后，上诉人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：死者梁兴娟发生事故时乘坐在车辆之内，虽然因事故被摔出车外，但也不应当认定为车外人员，不应当在商业第三者责任保险范围内赔偿。因此请求上级法院依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉方亲属在本次事故中死亡，因此理应得到赔偿。双方对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况，以及一审判决中关于因梁兴娟死亡损失数额的计算均无异议。对上诉人所提出应根据车上人员保险赔偿的上诉理由，根据公安交警大队出具的事故认定来看，事发现场梁兴娟被甩出车外，且在车外死亡。从保护投保人利益的角度，对于车外死亡人员应当按照特定空间，认定已从车上人员转化为了第三者，保险公司既应当在商业第三者保险限额内予以赔偿。综上上诉人上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审法院认定事实部分清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费888元由上诉人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
助理审判员 格希图
助理审判员 孙维钦
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵晓飞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初985号
原告：四川智鸣暖通设备有限公司，统一社会信用代码：91510108597256067U，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：杨明齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村1组。
法定代表人：黄远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方利，四川耀阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告四川智鸣暖通设备有限公司与被告四川丰业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，因原、被告双方正在协商过程中，原告四川智鸣暖通设备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智鸣暖通设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川智鸣暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费4063元，减半收取计4063元，原告四川智鸣暖通设备有限公司自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12103号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告王佑明，男，出生年月日、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告王佑明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 田尧丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01434号
原告：吴某某，男，1970年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：谢某某，女，1968年4月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初592号
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：李某、高某，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告魏某，男，汉族，1987年2月9日生。
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年5月9日与本案原告诉被告陈甲等四案合并公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李某、高某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价79.8万元的奔驰R350轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年9月8日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第8条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年4月23日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息144366.08元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即79800元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方魏某签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买奔驰R350汽车一辆，…，总价款79.8万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”
另查明，至2015年12月18日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息工商银行已从原告保证金账户中扣付236000元。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐垫付的本息，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金79800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年12月18日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行扣付的信用卡分期付款本息236000元；
被告魏某支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金79800元，并继续履行双方于2014年4月23日签订的《分期付款购车服务合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第14号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，任该社理事长。
委托代理人朱自远，男，姚集信用社主任。代理权限：特别�权。
被告朱某某，男，汉族，1976年8月14日生，住商水县。
被告朱某甲，男，汉族，1957年6月7日生，住商水县。
被告邢某某，女，汉族，1976年3月18日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社与被告朱某某、朱某甲、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人朱自远到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲、邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2011年4月10日在我社借款50000元，有被告朱某甲、邢某某担保，2012年4月10日到期。经多次追要至今未还。现下欠本金50000元及利息，特诉至法院。
三被告既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据�份，内容为：借款人朱某某，用途购买饲料，借款金额五万元，期限1年，2011年4月10日起至2012年4月10日止。借款人朱某某。2、被告与原告签订的农户小额信用借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、农户小额贷款调查报告一份。5、被告朱某甲、邢某某保证担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡各一份。6、周口市农村信用社农户信用等级评定年审表一份。以上证据证明被告朱某某在商水县农村信用合作联社借款50000元。朱某甲、邢某某为担保人。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告朱某某于2011年4月10日在商水县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.6‰，逾期利息加50%，借款期限1年，于2012年4月10日到期，有被告朱某甲、邢某某连带责任担保。借款逾期后被告一直未偿还。现欠本�50000元及利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告朱某某向原告商水县农村信用合作联社借款50000元，并有被告朱某甲、邢某某连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决书生效后十日内归还原告商水县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按照合同约定自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱某甲，邢某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费750元，由被告负担。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李树林
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第14号
原告商水县农村信用合作联社。
委托代理人朱自远，男，。代理权限：特别授权。
被告朱二强，男，住商水县。
被告朱海水，男，住商水县。
被告邢秀红，女，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社与被告朱二强、朱海水、邢秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人朱自远到庭参加诉讼，被告朱二强、朱海水、邢秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱二强于2011年4月10日在我社借款50000元，有被告朱海水、邢秀红担保，2012年4月10日到期。经多次追要至今未还。现下欠本金50000元及利息，特诉至法院。
三被告既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据一份，内容为：借款人朱二强，用途购买饲料，借款金额五万元，期限1年，2011年4月10日起至2012年4月10日止。借款人朱二强。2、被告与原告签订的农户小额信用借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、农户小额贷款调查报告一份。5、被告朱海水、邢秀红保证担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡各一份。6、周口市农村信用社农户信用等级评定年审表一份。以上证据证明被告朱二强在商水县农村信用合作联社借款50000元。朱海水、邢秀红为担保人。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告朱二强于2011年4月10日在商水县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.6‰，逾期利息加50%，借款期限1年，于2012年4月10日到期，有被告朱海水、邢秀红连带责任担保。借款逾期后被告一直未偿还。现欠本金50000元及利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告朱二强向原告商水县农村信用合作联社借款50000元，并有被告朱海水、邢秀红连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱二强应于本判决书生效后十日内归还原告商水县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按照合同约定自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱海水，邢秀红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李树林
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第23号
城步县农机局：
城步县农业机械管理局单位受贿罪一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2011）城刑初字第55号刑事判决书于2014年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十七日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第854号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告王铁华，男，1975年12月16日出生，汉族，县长铺镇计育办干部。
原告绥宁县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，先由审判员申宏伟独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告王铁华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铁华于2003年5月7日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款4000元，2005年5月7日到期，利率6.6375%0。现欠贷款一笔，借款本金4000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算至本金还清款之日）。经本社多次催收，被告至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告户籍证明、借款借据复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告身份及借款情况。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据和原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告王铁华因做生意于2003年5月7日向绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款4000元，双方签订借款借据一份。借据载明：“借款金额：肆仟元整，到期日期：2005年5月7日，借款利率：6.6375%0，还款方式：按季还息。”被告王铁华先后于2003年12月23日、2004年6月28日分别偿还原告借款利息209.24元、198.65元，合计已偿还原告利息407.89元。借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：被告在原告单位贷款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应依法承担偿还借款本息和违约的责任。被告已偿还利息应予核减。被告经公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王铁华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金4000元及其余利息（按月利率6.6375%0计算自2003年5月7日至借款还清款之日止，已偿还利息407.89元予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 吴慧莲
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1846号
申请执行人何晋树，男，1953年7月6日生，汉族，住所地，淄博市张店区中埠镇铁鹰路**********号。
被执行人向德荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地，淄博市中埠镇大寨村。
被执行人向红芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地，淄博市中埠镇大寨村。
上列当事人因借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年4月2日作出的（2012）张民初字第3090号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3090号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第615号
原告钱江，男，1977年12月2日出生，汉族，住武义县白洋
街道锦绣华都锦绿苑3单元302室。
被告李鸣庆，
新宅镇李村村中心横路32号。
原告钱江为与被告李鸣庆民间借贷纠纷一案，于2010年9月
6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
陈慧独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱
江到庭参加诉讼，被告李鸣庆经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告钱江诉称，2008年10月8日，被告以开家具店缺少资
金为由向原告借款30000元，约定利息按月息2.5%计算，为此
被告向原告出具了借条1张，此后被告向原告支付了5个月的利
息后就不再归还原告任何借款本息。经原告多次催讨未果，故
请求：依法判令被告归还借款本金30000元，利息12000元（已
按月息2.5%自2009年3月9日计算至2010年7月8日止，以后利息
按上述标准计算至还清借款之日止）；由被告负担本案的诉讼
费用。
为证明所诉事实，原告钱江在举证期限内向本院提交了由
被告李鸣庆出具的借条一份，证明原被告之间借款的事实。
被告李鸣庆未作答辩也未提供证据。
经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，且与其陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月8日，被告李鸣庆向原告钱江借款30000元，双方约定利息按月息2.5%计算，
借期至2009年10月8日。后被告李鸣庆支付了5个月的利息，其
余利息及本金尚未归还。
本院认为，被告李鸣庆向原告钱江借款的事实清楚。被告
取得借款后，理应及时按约履行归还借款的义务，现其显已违
约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定的借款利率为
月25‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不
予支持。原告钱江的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被
告李鸣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李鸣庆于本判决生效后十日内归还原告钱江借款本金
30000元及利息（利息从2009年3月10日起按银行同类贷款利率
的四倍计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告李鸣庆负担，限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 郑婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初837号
原告:张云峰，男，1989年1月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：谌申红，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。
原告张云峰诉被告谌申红所有权确认纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人钱凯、被告谌申红及其委托诉讼代理人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认苏Ｄ×××××比亚迪汽车所有权人为原告张云峰，判令被告协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的姐夫，2013年被告在常州办理了暂住证，但原告未办理暂住证，导致原告购买汽车无法登记常州牌照。2014年1月8日，原告以被告名义与常州长铃比亚迪公司签订车辆定购合约书一份购买比亚迪汽车一辆，价款共计111800元，行驶证登记为被告，登记地址为被告在常州的暂住证地址，登记日期为2014年1月20日。后该车一直由原告实际使用至今并承担相关费用。2016年底被告与妻子（系原告姐姐）因感情不和向法院提起离婚诉讼，其在春节前后对涉案车辆进行打砸，并欲强行占有控制该车。原告请求被告将该车过户登记至自己名下，被告拒绝。
被告谌申红辩称：原告诉称没有事实依据，诉争车辆本来归被告所有，请求驳回原告诉讼请求。被告当庭向本院提起反诉：1、请求驳回被反诉人张云峰在本诉部分的全部诉讼请求；2、请求判令被反诉人返还苏Ｄ×××××比亚迪汽车；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：登记牌号苏Ｄ×××××比亚迪汽车所有权人为反诉人，但一直为被反诉人张云峰占有使用，反诉人多次催要返还，但张云峰拒不返还并恶意提出所有权确认之诉，现反诉人要求返还。
原告张云峰针对被告谌申红反诉辩称：本案诉争车辆明确就是原告张云峰的。
案件审理过程中，被告谌申红向本院申请撤回反诉，本院依法予以准许。
经审理查明：被告谌申红与张云华于2008年2月18日登记结婚，张云华系原告张云峰姐姐。2014年1月8日，张云华以谌申红的名义与常州长铃比亚迪公司签署了车辆定购合约，购买比亚迪牌汽车一辆，车款总计111800元。签订定购合约当日，张云华名下的中国农业银行卡刷卡支付了定金10000元。同年1月15日，张云华名下的中国农业银行卡刷卡支付了购车款50000元，同年1月21日，张云华名下的中国建设银行卡刷卡支付了购车款30000元，张云峰名下的中国建设银行卡刷卡支付了购车款21800元。该车于同年1月20日注册登记，登记的所有权人为谌申红，车牌号为苏Ｄ×××××。后该车长期由张云峰使用，并由张云峰承担了车辆保险费、车辆维修保养费等相关费用。
上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提供的行驶证、定购合约书、被告暂住证、购车款支付凭证、保险单及保险费发票、车辆保养维修结算单、交通违法罚单，被告提供的结婚证、购车结算清单等予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车所有权的取得一般基于买卖、赠与等法律行为。从本案原、被告提供的证据来看，案涉车辆买卖合同署名的买方为被告谌申红，车款的支付方为案外人张云华和原告张云峰，且张云华支付了大部分车款。付款当时，张云华既是原告张云峰的姐姐，也是被告谌申红的妻子，在缺乏明确意思表示和充足证据的情况下，张云华支付的车款不能简单推定为原告张云峰所有。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张云峰的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2848号
原告：魏武松，男，1957年3月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王玉香，女，1958年8月15日生，汉族，住郑州市，系原告妻子。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告魏武松与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏武松到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏武松向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1500斤，折价约1800元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01065的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1588斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。魏武松对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1588斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿魏武松相应的损失1746.8元【计算方式：1588斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告魏武松赔偿损失1746.8元。
二、驳回原告魏武松的其它诉讼请求请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1048号
申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼
组织机构代码：56882545--1
负责人：胡斌
被执行人：管永强，男，1953年10月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市公共租赁开发建设管理有限公司与被执行人管永平房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南美城房地产开发有限公司自愿撤回对被执行人管永强的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112执1048号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1048号
申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼
组织机构代码：56882545—1
负责人：胡斌
被执行人：管永强，男，1953年10月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市公共租赁开发建设管理有限公司与被执行人管永平房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南美城房地产开发有限公司自愿撤回对被执行人管永强的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112执1048号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民辖终34号
上诉人（原审被告）：陈贵龙，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：张兴奎，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：黄廷会，女，1959午8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陈贵龙因与被上诉人张兴奎、黄廷会民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初493号之三民事裁定，向本院提起上诉。
陈贵龙上诉称：被上诉人向法院起诉是基于双方的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，鉴于以上事实与理由，依照相关法律法规之规定提出管辖权异议。请求：撤销(2018)川1903民初493号之三民事裁定，将案件移交至上诉人所在地福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，张兴奎、黄廷会作为出借人，请求陈贵龙偿还借款，张兴奎、黄廷会为接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，因此，本案合同履行地为张兴奎、黄廷会住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年六月七日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终34号上诉人（原审被告）：陈贵龙，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：张兴奎，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：黄廷会，女，1959午8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人陈贵龙因与被上诉人张兴奎、黄廷会民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初493号之三民事裁定，向本院提起上诉。陈贵龙上诉称：被上诉人向法院起诉是基于双方的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，鉴于以上事实与理由，依照相关法律法规之规定提出管辖权异议。请求：撤销(2018)川1903民初493号之三民事裁定，将案件移交至上诉人所在地福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，张兴奎、黄廷会作为出借人，请求陈贵龙偿还借款，张兴奎、黄廷会为接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，因此，本案合同履行地为张兴奎、黄廷会住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年六月七日书记员  骆永霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审24号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年8月25日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月1日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工刘永亮工资。申请执行人东西湖区人社局立案后经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工刘永亮2015年10月至2016年1月份工资9542.08元，投诉人予以认可。2016年9月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令字[2016]第190号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付员工刘永亮2015年10月至2016年1月份工资9542.08元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月7日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】190号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付员工刘永亮2015年10月至2016年1月份工资9542.08元，并加付工资金额60%赔偿金5725.25元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人翔龙幕墙公司。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]190号《行政处罚决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠刘永亮工资9542.08元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人翔龙幕墙公司罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]190号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 邹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1478号
原告王X均，女，1981年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告奉X，男，1981年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上。
原告王X均与被告奉X离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告王X均，被告奉X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X均诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2008年1月9日到永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年7月26日生育一子，取名奉X宸。婚后由于被告长期赌博，吸毒夜不归宿，高利贷债主多次上门要债、威胁，已经无法正常生活。被告多次离家出走，抛家弃子上顾老，下不顾小，2011年10月19日因为赌博，外出后就失踪，期间高利贷债主多次上门要债威胁，原告母亲因此住院2次，小孩也因为家中父亲的缘故，生病40多天，期间抢救2次，一直到2013年3月才回家。2013年9月6日在小孩生病的情况下将家里的小车骗出后又失踪。原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告归还原告结婚礼金5万元；3.判令被告归还原告父亲1.2万元邮政信用卡；4.婚生子由被告抚养，原告每月支付1000元生活费；5.被告所有债务由被告承担，原告父母赠与原告湘MA59**号车子归原告所有。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告奉X辨称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2008年1月9日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年7月26日生育一男孩，取名奉X宸。婚后原告怀疑被告在外有赌博、吸毒的行为，双方常为此事发生争吵，夫妻感情发生分岐。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后原告怀疑被告在外有赌博、吸毒的行为，双方常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X均与被告奉X离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1478号
原告王xx，女，1981年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告奉xx，男，1981年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王xx与被告奉xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告王xx，被告奉xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2008年1月9日到永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年7月26日生育一子，取名奉xx。婚后由于被告长期赌博，吸毒夜不归宿，高利贷债主多次上门要债、威胁，已经无法正常生活。被告多次离家出走，抛家弃子上顾老，下不顾小，2011年10月19日因为赌博，外出后就失踪，期间高利贷债主多次上门要债威胁，原告母亲因此住院2次，小孩也因为家中父亲的缘故，生病40多天，期间抢救2次，一直到2013年3月才回家。2013年9月6日在小孩生病的情况下将家里的小车骗出后又失踪。原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告归还原告结婚礼金5万元；3.判令被告归还原告父亲1.2万元邮政信用卡；4.婚生子由被告抚养，原告每月支付1000元生活费；5.被告所有债务由被告承担，原告父母赠与原告湘MA59**号车子归原告所有。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告奉xx辨称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2008年1月9日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2012年7月26日生育一男孩，取名奉xx。婚后原告怀疑被告在外有赌博、吸毒的行为，双方常为此事发生争吵，夫妻感情发生分岐。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后原告怀疑被告在外有赌博、吸毒的行为，双方常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告奉xx离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初44号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王龙，出生于陕西省镇巴县，初中文化，系呼和浩特市新城区邮苑小区物业公司保安员，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县暂住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯奸淫幼女罪于2001年3月14日被判处有期徒刑六年，曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害他人于2017年7月16日被行政拘留五日，2017年7月20日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月10日22时许，因之前曾与被告人王龙发生矛盾，被害人侯某某饮酒后与吴某某闯入呼和浩特市XX区，被害人侯某某手持一木板捅被告人王龙的腿部，被告人王龙将被害人侯某某按倒在床上厮打，并抢下受害人侯某某手里的木板击打被害人侯某某左肩两下，致被害人侯某某左侧胸部和左侧肋下受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某某左胸部损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王龙故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王龙的刑事责任，请依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月10日22时许，因之前曾与被告人王龙发生矛盾，被害人侯某某饮酒后与吴某某闯入呼和浩特市XX区，被害人侯某某手持一木板捅被告人王龙的腿部，被告人王龙将被害人侯某某按倒在床上厮打，并抢下受害人侯某某手里的木板击打被害人侯某某左肩两下，致被害人侯某某左侧胸部和左侧肋下受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某某左胸部损伤评定为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人表示对被告人王龙予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人侯某某的报案材料及陈述，证实其曾在被告人王龙所属物业公司小区施工，因不服从物业管理规定，用电梯运送沙子与保安王龙发生矛盾，2017年6月10日22时许，其饮酒后与吴某某到呼和浩特市XX区与被告人发生争执，二人随即厮打起来，其用随身携带的一木板捅被告人王龙的腿部，被告人王龙抢下其手里的木板并击打其左肩，随后被在场他人拉开，其被120急救车送往医院救治的事实；
2、证人吴某某的证言，证实案发时间、地点，被害人侯某某与被告人王龙发生争执，二人厮打起来，其与在场的其他人将二人拉开并报警的事实
3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0238号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为被鉴定人侯某某左胸部所受损伤评定为轻伤二级；
4、呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初44号刑事附带民事调解书，证实被告人王龙与被害人侯某某达成赔偿协议并取得到被害人的谅解。
5、呼公新（成）行罚决字（2017）625号行政处罚决定书，证实被告人王龙因本案故意伤害行为于2017年7月16日行政拘留5日；
6、福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第470号刑事判决书，证实被告人王龙前科情况；
7、被告人王龙的供述，与上述证据相互印证；
8、被告人王龙的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；
本院认为，被告人王龙故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王龙曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。本案中被害人存在一定过错，且被告人王龙认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。被告人王龙故意伤害行为已构成犯罪，行政机关给予其行政拘留，应当依法折抵相应刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 晔
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王慧颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初960号
原告：王某，女，汉族，1988年10月12日生，住北京市朝阳区。
被告：杜某，女，汉族，1972年5月1日出生，住沧州献县。
王某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费751元，由原告王某承担。
审判员 马小絮
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 贞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初423号
原告陈锡红。
委托代理人陈昱宪。
被告黄大谁。
委托代理人黄忠超。
本院在审理原告陈锡红诉被告黄大谁合同纠纷一案中，原告陈锡红于2016年8月23日以双方已有和解意愿为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡红负担。
审判员 王丰贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宏婧
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初6号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初77号
原告杨国，男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨国诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬14580元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资180元，每小时18元，原告共提供劳务78天，劳务费合计14040元，后原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费13040至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票5枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告杨国劳务费13040元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，被告承担143元，原告承担17元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初784号之一
原告：刘佳，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘怡明，男，2004年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：刘延卫（系刘怡明之父），住河南省汝州市。
原告刘佳与被告刘怡明侵权责任纠纷一案，院于2018年1月23日立案。原告刘佳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年六月七日
书 记 员 李省委
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初784号
原告：刘佳，男，1991年7月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘某。
法定代理人：刘廷卫（系刘某之父），住址同上。
原告刘佳与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李省委
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民特字第6号
申请人：曲思静，女，1962年10月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人曲思静申请宣告曲士玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曲思静诉称，申请人系被申请人女儿，被申请人曲士玲于2010年7月28日因吉林市丰满区旺起镇发生特大洪水灾害，被洪水冲走，至今渺无音讯，现请求人民法院依法宣告曲士玲死亡。
经查，曲士玲，男，汉族，1940年2月5日出生，原住吉林市丰满区，与申请人曲思静系父女关系，于2010年7月28日吉林市丰满区旺起镇特大洪水灾害中被洪水冲走，经多方查找，至今杳无音信，下落不明。现有吉林市丰满区旺起镇旺起社区、吉林市丰满区人民政府、吉林市公安局丰满分局旺起派出所出具的证明，证明曲士玲至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年8月17日在《人民法院报》上发出寻找曲士玲的公告，法定公告期间为一年。现已公告期满，曲士玲仍然下落不明。
本院认为，曲士玲于2010年7月28日因遭遇洪灾被冲走，经过多方寻找仍下落不明，现当地政府、公安机关已出具曲士玲下落不明的证明，且法院发出的寻找曲士玲的公告期间已经届满，符合宣告死亡的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曲士玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一三年八月二十二日
书记员 籍 毅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第838号
原告赵某某，男，生于1986年3月8日，汉族，农村居民，住天全县。
被告李某某，女，生于1989年6月29日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理赵某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告赵某某自行承担。
审判员 杨行强
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄永华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初175号之三
申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。
住所地：山东省宁津县银河开发区。
法定代表人：苑运涛，该公司经理。
被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。
被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
本院在审理申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提出财产保全申请，并提供担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供其所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月11日起至2019年1月10日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年一月十一日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初175号申请人：山东省宁津县东风机械制造有限公司。住所地：山东省宁津县银河开发区。法定代表人：苑运涛，该公司经理。被申请人：束长根，男，1961年11月25日出生，住江苏省大丰区。被申请人：束方刚，男，1986年3月27日出生，住江苏省盐城市经济开发区。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司诉被申请人束长根、束方刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人束长根、束方刚的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东省宁津县东风机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人束方刚及王玲美共同所有的坐落于市区永泰·国际广场公寓2幢17A01室的房产（产权证号：大中201503255号；建筑面积：69.49㎡）予以查封，查封期限为两年，自2017年1月17日至2019年1月16日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年一月十七日书记员  辛凤娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审102号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人李富莲，女，1962年06月26日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人李富莲土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人李富莲未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人李富莲作出双国土资罚决走字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人李富莲退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的103.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人李富莲作出双国土资罚决走字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人李富莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1026号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：回佩军，男。
被执行人：回钦发，男。
被执行人：回钦平，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与回佩军、回钦发、回钦平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2233号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司行政处理决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2016]021号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审33号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付聂银玲等5名员工工资117899.53元，赔偿金29474.88元，案件受理费50元，执行费2111元。执行中，被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司已自觉向第三人聂银玲等5名员工履行，执行费2111元及案件受理费50元已向本院交纳，案件受理费50元已发还申请执行人。申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社理字[2016]021号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]021号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李薇娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初333号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，系山东聊城亿沣连锁超市有限公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初376号
原告：石晓华，女，汉族，1973年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告：熊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
原告石晓华诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告石晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2007元，减半收取1003元，由原告石晓华负担。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 妹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1132号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年10月23日出生于山东省临沭县，汉族，务工，户籍地：山东省临沭县，现住临沂市兰山区。2008年11月25日因犯贪污罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日5时许，被告人谢某驾驶电动三轮车在临沂市兰山区桃园路前园农贸市场肉食区内，与路过此处的赵某发生争执，争执中将赵某撞倒在地，致赵某多处软组织挫伤及皮肤损伤，腰1椎体粉碎性骨折。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分由被告人谢某家属于2016年9月27日一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币九万元整，被害人赵某对被告人谢某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获经过；被害人赵某陈述；证人涂某证言；办案说明；被告人谢某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人谢某坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的与上述观点相符部分，予以采纳。鉴于被告人谢某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴海
审判员 王 琴
审判员 苏雅楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月15日16时45分，被告人谢某酒后驾驶一辆无牌号的金铃木48C两轮燃油摩托车（经鉴定为两轮摩托车）沿某某路由西往东行驶至某批发城十字路口红绿灯处时，与停在该处等候交通信号灯的受害人李某某驾驶的普通客车（桂C-×××××）发生碰刮，造成车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人谢某的血酒精浓度为187.47MG／DI，属醉酒驾驶机动车行为。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队责任认定：被告人谢某承担此交通事故的全部责任；受害人李某某不承担此交通事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述；被告人谢某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；被告人谢某的血酒精浓度检测报告；抓获经过和破案报告；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人谢某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人谢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年9月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一一年七月二十日
书记员 吴 矾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00638号
原告:金华市佳迪化工有限公司,住所地浙江省金华市李渔东路1833号东华家园48幢28号，组织机构代码59577814-4.
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安市美邦涂装科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路金凤凰工业园,组织机构代码79189102-1。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
原告金华市佳迪化工有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨谋兵、张世富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市佳迪化工有限公司诉称：原告长期向被告供货，在供货期间被告有多笔货款未付。2014年4月22日双方进行对账，被告共欠原告货款104100元，后被告陆续偿还原告部分货款，下欠69100元未还，经原告多次催要，被告拒不支付，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款69100元及利息，款清息止（自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
二、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
三、货款结算（对账）单，证明被告欠原告货款69100元。
被告六安市美邦涂装科技有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，经审查具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告六安市美邦涂装科技有限公司自2014年3月27日至2014年4月22日多次向原告金华市佳迪化工有限公司购买高光钡、高光钙、TGIC等货物，货款合计111500元，被告仅于2014年4月14日给付原告货款7400元，余款104100元一直未付，后经原告催要，被告于2014年5月1日、5月18日、8月、9月18日分别偿还原告货款5000元、10000元、10000元、10000元，下欠货款69100元，经原告多次催要，被告仍一直未支付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖货物，被告拖欠原告货款69100元，事实清楚、证据确凿，原、被告没有明确约定货款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告没有及时给付货款，显属违约，原告要求被告偿还货款69100元并按中国人民银行同期贷款利率予以计算给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市美邦涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市佳迪化工有限公司货款69100元及其利息，利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00638号原告:金华市佳迪化工有限公司,住所地浙江省金华市李渔东路1833号东华家园48幢28号，组织机构代码59577814-4.法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:六安市美邦涂装科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路金凤凰工业园,组织机构代码79189102-1。法定代表人：朱某，该公司总经理。原告金华市佳迪化工有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨谋兵、张世富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华市佳迪化工有限公司诉称：原告长期向被告供货，在供货期间被告有多笔货款未付。2014年4月22日双方进行对账，被告共欠原告货款104100元，后被告陆续偿还原告部分货款，下欠69100元未还，经原告多次催要，被告拒不支付，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款69100元及利息，款清息止（自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；二、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；三、货款结算（对账）单，证明被告欠原告货款69100元。被告六安市美邦涂装科技有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，经审查具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：被告六安市美邦涂装科技有限公司自2014年3月27日至2014年4月22日多次向原告金华市佳迪化工有限公司购买高光钡、高光钙、TGIC等货物，货款合计111500元，被告仅于2014年4月14日给付原告货款7400元，余款104100元一直未付，后经原告催要，被告于2014年5月1日、5月18日、8月、9月18日分别偿还原告货款5000元、10000元、10000元、10000元，下欠货款69100元，经原告多次催要，被告仍一直未支付，原告诉至本院。本院认为：原、被告因买卖货物，被告拖欠原告货款69100元，事实清楚、证据确凿，原、被告没有明确约定货款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告没有及时给付货款，显属违约，原告要求被告偿还货款69100元并按中国人民银行同期贷款利率予以计算给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安市美邦涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市佳迪化工有限公司货款69100元及其利息，利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年五月二十九日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1278号
原告王琳，女，汉族。
委托代理人苏杭，男，汉族。
被告孙立夏，男，汉族。
被告尹静，女，汉族。
本院在审理原告王琳与被告孙立夏、被告尹静民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年六月六日
书记员 李瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初644号
原告白某某，女，1972年4月25日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村陈庄。
委托代理人韩某某，河南怡和律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同原告。
原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人韩某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，双方之前都有婚史，短暂接触后就办理了结婚登记；婚后被告不务正业、好逸恶劳，并时常对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告白某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、户籍证明一份，用以证明原告身份；
2、南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1257号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年起诉与被告离婚，双方达成和解协议后，原告撤诉的事实。
被告何某某在法定期间内未向本院提交证据。
被告何某某对原告白某某所举证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
原告白某某与被告何某某经人介绍于1999年6月份相识；1999年8月10日办理了结婚登记；2005年8月12日婚生女孩何祖英，现跟随被告何某某生活。因原、被告均为再婚，原告与前夫育有一子何祖湘，随原、被告共同生活，现已成年。婚后，原、被告常因生活琐事生气；2012年春节过后，原告离家出走，至今未与被告共同生活；2015年5月，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后经调解，双方达成和解，原告于2015年8月17申请撤诉。此后，双方关系并未缓和。2016年2月18日，原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原、被告婚后共同财产拖拉机一台，原告明确表示放弃。
本院认为：1、夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准；本案中，原、被告分居四年之久，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。2、关于子女抚养问题，原、被告婚生女儿何祖英，在原告离家出走期间，一直跟随被告生活，若改变小孩的生活环境，会给小孩带来不利影响，故何祖英仍由被告何某某抚养；关于抚养费，根据当地的实际生活水平及原告的给付能力，本院酌定原告白某某自2016年6月起，今后每月20日前支付被告何某某抚养费400元，至何祖英十八周岁止。3、关于债务问题，原、被告双方各自均称欠有外债，但对对方所欠外债均不认可，且均未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告何某某离婚。
二、婚生女儿何祖英由被告何某某抚养；原告白某某自2016年6月起，今后每月20日前支付被告何某某抚养费400元，至何祖英18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6288号
原告杜贵好。
被告费军幅。
原告杜贵好诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜贵好到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜贵好诉称，2013年3月至6月，上海宝神饭店（原龙瑞金阳光海鲜酒楼）老板向原告购买蔬菜，货款共计人民币（以下币种同）29，280元。被告至今未付款。原告现起诉要求：1、判令被告支付蔬菜款29，280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费军幅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订协议书，就龙瑞金阳光海鲜酒楼委托原告配送产品事宜达成协议，约定原告供应被告菜类、肉类等产品，结算付款为1个月。此后，原告向被告供货。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜贵好蔬菜余款29，280元。还款2013年7月6日止，如没还按每天滞纳金百分之拾计算”。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
另查，上海宝神饭店系个�独资企业，投资人为被告，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙瑞”。
审理中，原告表示其与被告签约后，自2013年3月至6月期间向被告经营的龙瑞金阳光海鲜酒楼供应蔬菜、肉类等产品，经双方对账，被告于2013年6月30日向原告出具欠条确认尚欠货款29，280元，并取走了原告处的全部送货单，但该欠款至今未付。
以上事实，有欠条、上海宝神饭店工商登记信息以及审理笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质和金额、还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款29，280元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告杜贵好货款人民币29，280元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，由被告费军幅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第818号
原告陈某某，女，住古蔺县。
被告高某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。