wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1990号原告肖文格，男，住吉安市吉州区。被告彭希青，男，住吉水县龙华中大道。原告肖文格诉被告彭希青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖文格到庭参加诉讼。被告彭希青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文格诉称：2013年9月28日，被告向原告借款40000元，约定借期1年，利率为月利率15‰。此后被告多次要求延期，原告也同意了。但从2015年9月起，被告开始避而不见。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息3000元（2015年4月至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告彭希青未予答辩。经审理查明：被告之妻原在原告开办的厂里务工，原告因此与被告相识。2013年9月29日，被告声称开厂需资金向原告借款40000元并出具了借条。借款到期后，被告数次要求延期，至2015年3月6日重新出具了借条。2015年4月以前的利息被告按约定已支付给原告。从2015年9月起，被告开始避而不见原告。为此，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款的利率按借条上约定计算，要求被告支付至起诉之日止3000元的利息。因借条上约定的年利率未超过24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭希青在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖文格借款本金40000元及利息3000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告彭希青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  章琦华审判员  肖 晖二〇一六年一月十九日书记员  肖 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初439号
原告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
委托代理人霍江朝，住河北省沙河市。
委托代理人王武帝，住河南省汝南县。
被告刘艳敏，住承德市。
本院在审理原告河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告刘艳敏不当得利纠纷一案中，原告河北千喜鹤饮食股份有限公司于2016年3月24日向本院提出对被告刘艳敏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回对被告刘艳敏的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保866号
申请人：申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被申请人：被执行人金建华,
申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被申请人被执行人金建华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人金建华,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金建华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保866号
申请人：申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被申请人：被执行人陈友根,
申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被申请人被执行人陈友根,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈友根,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 王朝晖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4949号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。
被告裴玉亮。
被告孙小焕。
被告张玉才。
被告赵奉香。
被告裴晓明。
被告王洪圆。
被告裴德志。
被告刘金花。
被告祝海琴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴玉亮偿还原告借款本金70000元，利息4045.42元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告裴玉亮向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月22日，并有孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金70000元及所欠利息4045.42元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦为履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字第（2012）年第1212220**号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月29日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）的授信额度分别为70000元、50000元、67000元、60000元、130000元。上述合同签订同日，被告孙小焕、赵奉香、王洪圆、刘金花、祝海琴分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年10月24日，被告裴玉亮向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月22日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将70000元打入被告裴玉亮的个人账户，被告裴玉亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告裴玉亮偿还原告利息至2015年7月21日，余欠借款本息未还。截止到2015年12月20日，被告裴玉亮尚欠借款本金70000元及利息4045.42元。对于被告裴玉亮所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志及案外人张华（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告裴玉亮应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张玉才、裴晓明、裴德志作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告裴玉亮的债务承担连带清偿责任。被告孙小焕、赵奉香、王洪圆、刘金花、祝海琴虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告裴玉亮的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告裴玉亮偿还借款本金70000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告裴玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4045.42元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金70000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；
三、被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴承担保证责任后，有权向被告裴玉亮追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4949号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。被告裴玉亮。被告孙小焕。被告张玉才。被告赵奉香。被告裴晓明。被告王洪圆。被告裴德志。被告刘金花。被告祝海琴。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴玉亮偿还原告借款本金70000元，利息4045.42元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告裴玉亮向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月22日，并有孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金70000元及所欠利息4045.42元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦为履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字第（2012）年第1212220**号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月29日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志、案外人张华（已死亡）的授信额度分别为70000元、50000元、67000元、60000元、130000元。上述合同签订同日，被告孙小焕、赵奉香、王洪圆、刘金花、祝海琴分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年10月24日，被告裴玉亮向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月22日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将70000元打入被告裴玉亮的个人账户，被告裴玉亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告裴玉亮偿还原告利息至2015年7月21日，余欠借款本息未还。截止到2015年12月20日，被告裴玉亮尚欠借款本金70000元及利息4045.42元。对于被告裴玉亮所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴玉亮、张玉才、裴晓明、裴德志及案外人张华（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告裴玉亮应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张玉才、裴晓明、裴德志作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告裴玉亮的债务承担连带清偿责任。被告孙小焕、赵奉香、王洪圆、刘金花、祝海琴虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告裴玉亮的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告裴玉亮偿还借款本金70000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告裴玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4045.42元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金70000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；三、被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴承担保证责任后，有权向被告裴玉亮追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告裴玉亮、孙小焕、张玉才、赵奉香、裴晓明、王洪圆、裴德志、刘金花、祝海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春生二〇一七年十一月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1067号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第437号
被执行人赵某某。
被执行人赵某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年2月11日以长检公诉刑诉字（2015）38号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月13日作出（2015）长刑初字第50号判决书，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人赵某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第50号刑事判决确定被执行人赵某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第437号
申请执行人孙菁菁。
被执行人河北真情房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人张靖，公司董事长。
孙菁菁申请执行河北真情房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河北真情房地产开发有限公司名下有车辆登记，因执行需要应当查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北真情房地产开发有限公司名下车辆
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第437号
申请执行人王乾瑞。
法定代理人尚利霞。
被执行人王锐耿（又名王锐梗）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第2381号民事判决书，被执行人王锐耿未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王锐耿（又名王锐梗）在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年八月三日
书记员 张景杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3149号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-C2509号房。
法定代表人胡飞，职务不详。
原告袁瑞良与被告南昌妆点网络科技有限公司（以下简称南昌妆点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良之委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告南昌妆点公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁瑞良起诉称：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良的博客被新浪网站官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”之一，在新浪博客总排行50强之列，具有较高的影响力。被告南昌妆点公司经营管理的妆点网（www.zdface.com）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“抓拍：大学女生中的潮流女神”图片16张，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院，诉讼请求：1.判令被告南昌妆点公司立即停止在线传播16张涉案图片；2.判令被告南昌妆点公司赔偿原告袁瑞良经济损失22000元及合理费用8000元，共计30000元；3.判令被告南昌妆点公司承担本案诉讼费用。
被告南昌妆点公司未出庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2012年3月20日，原告袁瑞良在其博客中发表“抓拍：大学女生中的潮流女神”图片16张。
2016年3月30日，原告袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：在IE浏览器地址栏中输入“www.zdface.com”，点击确定，显示妆点网首页；在IE浏览器地址栏中输入“http://fashion.zdface.com/a/NewShow_798645_1.htm”后,页面组图标题为“抓拍：大学女生中的潮流女神”，共包含图片16张，标注2012/5/15及来源为妆点服装。2016年4月7日，北京市东方公证处为上述公证过程出具了（2016）京东方内民证字第5185号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2016）京东方内民证字第5185号公证书以及原告袁瑞良在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，涉案摄影作品系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”。本院确认原告袁瑞良对16张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2016）京东方内民证字第5185号公证书及其光盘内容，被告南昌妆点公司在其经营管理的妆点网上使用了涉案摄影作品，未提供证据证明其具有合法来源。本院认定被告南昌妆点公司侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告南昌妆点公司违法所得，本院将考量涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告南昌妆点公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在妆点网www.zdface.com使用16张涉案图片；
二、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失一万二千八百元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告南昌妆点网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告袁瑞良已预交），由被告南昌妆点网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1589号
原告：沈安江，
1963年11月17日出生，汉族，住址：湖州市双林镇雉头村东兜
45号。公民身份号码：33051119631117421x。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江嘉桥交通建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区大树花园三期商务楼18幢808室。
法定代表人：张松明，该公司总经理。
本院在审理原告沈安江诉被告浙江嘉桥交通建设有限公司
租赁合同纠纷一案中，原告沈安江于2009年9月28日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告浙江嘉桥交通建设有限公司的起
诉。
本院认为，原告沈安江向本院提出的撤诉申请符合有关法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许沈安江撤回对浙江嘉桥交通建设有限公司的起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由沈安江负担。
审判员 金建平
二〇〇九年九月二十八日
书记员 杨宇虹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1762号
原告乐嘉宏。
委托代理人项滢漪。
被告陈丽霞。
原告乐嘉宏诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告乐嘉宏委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告和被告系互利网之会员。2013年12月，被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币75万元，年利率16%及违约责任等。原告与案外人胡平、陆亚芳、杨建芳、罗士荣、卜秀清、张洪良、李庆利（为互利网的会员），通过银行汇款放贷75万元给被告。被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应自2013年12月开始，分六个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后上述案外人将债权转让给了原告，但被告却未按约还款，仅归还借款10万元，余款至今未付。故请求判令：1、被告立即归还原告借款65万元；2、被告支付原告违约金（以65万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月30日起计算至实际支付之日止）。
被告陈丽霞未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月16日，被告陈丽霞（借款人、债务人、抵押人）与互利网公司，即银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（居间人）、众利投资（上海）有限公司（抵押权人、保证人）签订《最高额抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款人向互利网公司申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。借款金额为75万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款期为6个月，自2013年12月16日起至2014年6月15日止。借款期限内的年利率为16%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清。借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。2013年12月27日案外人张洪良、卜秀清、罗士荣、杨建芳、陆亚芳、胡平，2013年12月29日案外人李庆利通过银行转账共支付被告陈丽霞借款75万元。2013年12月31日，被告签署了《借款确认书》共七份，确认收到七位案外人张洪良、卜秀清、罗士荣、杨建芳、陆亚芳、胡平、李庆利，即放贷人借款共计75万元，并承诺自2014年1月开始，分六个月还款，按月付息，借款到期时利随本清。之后，被告按约向上述七位案外人支付了借期内的利息。2014年6月27日，上述七位案外人与原告乐嘉宏、众利投资（上海）有限公司签订《债权转让协议》，约定将以上七位案外人对被告享有按借款合同可取得的债权作价75万元转让给原告。同日，上述七位案外人均签署《债权转让确认书》，确认收到原告即债权受让人的债权转让款共计75万元，同时确认原告享有原借款合同所列本金利率收益。然借款到期后，被告仅归还原告借款本金10万元，其余借款65万元至今未付，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额抵押借款合同》、《借款确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、银行汇款凭证打印件、复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供EMS邮政详情单复印件一份，用于证明原告已经通知被告债权转让事宜。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，根据原告陈述、被告与互利网公司等签订的《最高额抵押借款合同》、被告签署的《借款确认书》及案外人张洪良、卜秀清、罗士荣、杨建芳、陆亚芳、胡平、李庆利向被告汇款的银行汇款凭证等，可以认定上述七位案外人系被告与互联网公司、众利投资（上海）有限公司于2013年12月16日签订的个人信用最高额借款担保合同的放贷人，该七位案外人与被告之间的抵押借款合同成立并生效，被告通过互利网的平台向上述七位案外人共计借款75万元。该抵押借贷合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应按约履行。而后上述七位案外人与原告、众利投资（上海）有限公司签订《债权转让协议》，七位案外人也均签署《债权转让确认书》，约定七位案外人将其在被告处的债权75万元转让与原告。该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，虽然原告提供的EMS邮政详情单为复印件，尚不能证明债权转让通知已送达被告，但原告的起诉行为，可视为对被告的通知，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权依照前述抵押借款合同向被告主张75万元债权。现因被告未按约归还原告借款，仅归还借款10万元，余款65万元至今未付，已违约，原告有权按照抵押借款合同约定要求被告归还尚欠借款65万元并承担违约金。原告违约金的诉请因抵押借款合同约定的违约金过高而自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法不悖，故本院对原告诉请的借款本金、违约金一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款65万元；
二、被告陈丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金，以本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月30日起计算至实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，300元，减半收取5，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年九月十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中花人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执19号
申请执行人高某
被执行人高某某
本院在执行高某与高某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高某某有工资收入，但工资已被另案冻结且被多案轮候。申请执行人称被执行人欠债很多，除工资外暂无财产可供执行，向本院申请终结（2017）陕0827执19号案件的执行，等发现被执行人有可供执行的财产时，随时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第159号
罪犯杜吉次能，男，藏族，生于1978年4月12日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2008年9月24日作出（2008）理刑初字第12号刑事判决，以罪犯杜吉次能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2007年12月15日至2017年12月14日止。2012年1月5日本院以（2012）甘刑执字第105号刑事裁定对减刑一年六个月，减刑后刑期自2007年12月15日至2016年6月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜吉次能在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年监狱上半年评审中获得“表扬”奖励一次。2012年11月至2014年4月，累计得分192分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，监区会议记录。证实罪犯杜吉次能在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，2013年经评审合格；经监区会议研究，认为罪犯杜吉次能符合减刑条件，决定对罪犯杜吉次能报请减刑。
2、管教干警，同改罪犯证言。证实罪犯杜吉次能在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实罪犯杜吉次能2011年11月至2014年4月，累计得分192分。
4、奖励审批表、奖励通知书，证实该犯2013年监狱上半年评审中获得“表扬”奖励一次。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜吉次能在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜吉次能减刑一年九个月。减刑后刑期自2007年12月15日起至2014年09月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1661号
原告：胡清云，男，1931年8月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告：胡某，男，2003年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托诉讼代理人：彭昌建，男，生于1962年4月5日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。系原告胡清云女婿、原告胡某之姑父。
被告：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告胡清云、胡某诉被告赵多德不当得利纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡清云、胡某的委托诉讼代理人彭昌建、被告赵多德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡清云、胡某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还胡正光死亡赔偿一案所代收的死亡赔偿金人民币伍万元，退还代理费贰万元，共计人民币柒万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子胡正光于2015年4月26日在成都市双流区协和街道长顺区7组为梁凯铭租用的赵廷书厂房进行翻修时不慎坠亡，因胡正光的死亡赔偿问题，经亲家李光宪介绍，以4万元的代理费委托被告前往双流协和全权处理赔偿事项，被告于2015年6月15日在双流区协和街道与该街道调委一道与事故责任人赵廷书、梁凯铭达成由赵、梁二人共同赔偿46万整的协议，截止2016年4月底前的赔偿款均由被告在签收，但至今原告只收到29万元（另有8万元梁凯铭暂未给，与被告无关）的赔偿款，另有9万在被告处，原告委托女婿彭昌建经一年多时间多次催其算帐，被告以在外地打官司为由，拒绝见面算帐，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特请求贵院判令被告归还原告之子的死亡赔偿金伍万元，代理费贰万元，共计柒万元整。
被告赵多德辩称，二原告因胡正光死亡赔偿46万元，其中赵廷书应赔偿26万元，在2015年6月15日签订协议前已由赵廷书给付4万元给原告，余款22万元已由原告胡清云出具收条全额领取，在场人有胡正清、李洪；梁凯铭应赔偿原告的20万元，由被告领取并于2015年5月28日、2015年6月16日支付给原告胡清云2万元、7万元，原告之女胡正燕领取1万元，由梁凯铭之妻何凤明转账2万元给原告胡清云，共计12万元，其余的8万元因梁凯铭未支付，由原告胡清云、胡明将梁凯铭起诉至成都市高新技术产业开发区人民法院并经双方形成调解协议。故原告没有证据证明被告领取了赔偿款而未支付给原告的事实，原、被告出示的证据和事实部分一致，原告提出的被告收了代理费2万元不是事实，被告没有收过代理费。被告没有不当得利行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子胡正光生于2015年4月26日在成都市双流区协和街道长顺区7组为梁凯铭租用的赵廷书厂房进行翻修时不慎坠亡，因胡正光的死亡赔偿问题，被告接受原告委托参与该事故的调解，经被告与梁凯铭、赵廷书协商，达成调解协议：由梁凯铭、赵廷书赔偿二原告因胡正光死亡的赔偿款共计46万元。其中赵廷书应赔偿26万元，在2015年6月15日签订协议前已由赵廷书给付4万元给原告，余款22万元由原告胡清云于2015年9月22日出具收条在赵廷书处全额领取，在场人有胡正清、李洪；梁凯铭应赔偿原告的20万元，由被告领取9万元并于2015年5月28日、2015年6月16日支付给原告胡清云2万元、7万元，原告之女胡正燕领取1万元，由梁凯铭之妻何凤明转账2万元给原告胡清云，共计12万元，其余的8万元因梁凯铭未支付，由原告胡清云、胡明将梁凯铭起诉至成都市高新技术产业开发区人民法院并经双方形成调解协议。
上述事实有原、被告的身份证、户籍证明、原告提供的2015年5月16日原告胡清云之女胡正燕在梁凯铭处领取的1万元、被告赵多德在梁凯铭处于2015年5月27日、6月15日、9月30日、2016年1月26日领取的2万元、4万元、2万元、1万元的收条、2015年9月22日原告胡清云、胡明收到赵廷书22万元的收条，该收条载明在场人有被告赵多德、李洪；被告赵多德提供的2015年5月16日原告胡清云之女胡正燕在梁凯铭处领取的1万元、原告胡清云20**年5月28日、6月16日收到被告赵多德代原告领取的2万元、7万元的收条、及梁凯铭之妻何凤明转账2万元给原告胡清云的银行卡取款业务回单、2015年9月22日原告胡清云、胡明收到赵廷书22万元的收条，该收条载明在场人有被告赵多德、李洪，与原告提供的收条一致；双方当事人均提供的人民调解协议书、民事调解书等在卷予以证实。
本院认为，所谓不当得利，就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从双方向本院提供的证据看，二原告应获得的46万元赔偿款的的来龙去脉在庭审中经双方当事人举证、质证已经清楚。原告没有证据证明被告领取了赔偿款而未支付给原告的事实，原、被告出示的证据和事实部分一致，且原告提出的被告收了代理费2万元无具体证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告归还死亡赔偿金5万元、代理费2万元的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡清云、胡明的诉讼请求。
案件受理费1552元，适用简易程序审理减半缴纳776元，由原告胡清云、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 霰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第54号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月13日出生于河南省清丰县，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省清丰县，暂住青岛市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1765号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人张某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人张某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月7日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX2**号黑色雪佛兰景程轿车，沿青岛市黄岛区上海路由南向北行驶，行驶至上海路与海王路交叉口处，张某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为196mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人张某某的供述，证人赵某某、王某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第54号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月5日20时许，在中铁焦化厂外公交停车点，被害人左某某与被告人王某因琐事发生打架，打架过程中，被告人王某用安全帽将左某某左眼打伤，经法医鉴定，左某某之损伤程度为轻伤。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、左某某、马某某、韩某某、宋某某的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初930号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：刘建伟，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘建伟劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1210号
申请执行人：刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：尹建学，男，寿光市洛城街道北马家庄村农民。
被执行人：张来生，男，寿光市洛城街道东张家庄村农民。
被执行人：张宝生，男，寿光市洛城街道东张家庄村农民。
被执行人：张茂升，男，1982年3月28日生，汉族，寿光市洛城街道东张家庄村农民。
申请执行人刘金山与被执行人尹建学、张来生、张宝生、张茂升民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）寿稻民初字第4847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘金山于2013年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1210号申请执行人：刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：尹建学，男，寿光市洛城街道北马家庄村农民。被执行人：张来生，男，寿光市洛城街道东张家庄村农民。被执行人：张宝生，男，寿光市洛城街道东张家庄村农民。被执行人：张茂升，男，1982年3月28日生，汉族，寿光市洛城街道东张家庄村农民。申请执行人刘金山与被执行人尹建学、张来生、张宝生、张茂升民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）寿稻民初字第4847号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘金山于2013年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿稻民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初546号
原告：卢昌快，男，1973年8月2日出生，壮族，住广西省靖西县。
委托代理人：张春晖、黄旭华，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：电白县精锋塑料厂，住所地：茂名市电白区人民中路那坡三巷。
法定代表人：杨俊杰。
本院在审理原告卢昌快诉被告电白县精锋塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢昌快没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈杰颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初8号
原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村。
法定代表人：李跃东，该居委会主任。
被告李长山，男，住洛阳高新区。
原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会诉被告李长山宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2454号
原告：李细修，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：攸县胜利百姓大药房，住所地：攸县联星街道胜利社区胜利时代广场。
经营者：李国勇。
本院受理原告李细修与被告攸县胜利百姓大药房买卖合同纠纷一案,原告李细修于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李细修自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李细修撤回对被告攸县胜利百姓大药房的起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告李细修承担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初457号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张宝生，男，1965年5月9日生，汉族，高中文化，山西省盂县人。该张曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年,2000年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑七个月，同年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，2015年11月26日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张宝生犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月20日18时许，购毒人员胡某某通过电话联系到被告人张宝生，欲从张宝生处购买100元钱的毒品海洛因。随后，胡某某赶到西固区张宝生家门口，张宝生将一小包毒品从防盗门铁网破漏处交给胡某某，胡将100元钱交给张宝生。后二人被公安人员先后抓获，从张宝生处提取到毒资100元，从胡某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.10克。公诉机关认为被告人张宝生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张宝生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宝生在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宝生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宝生因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人张宝生在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的作案工具vivo白色直板手机一部、毒资100元，予以没收，由扣押机关兰州市公安局安宁分局银滩派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00055号
申请执行人陕西君寿堂制药有限公司。
法定代表人许君寿，该公司总经理。
被执行人胡嫚嫚。
（2012）咸秦民初字第00569号民事判决书已生效，因被执行人住所地属乾县法院辖区，故委托乾县人民法院。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00055号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月四日
书 记 员 王军战
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2267号
原告：胡广余。
被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人：朱亚丽，该公司董事长。
原告胡广余与被告滁州市恒瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡广余于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡广余申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡广余撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告胡广余负担。
审 判 员 王绘宇
二〇一八年六月六日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第441号
原告毕某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人吴华平，山东光威律师事务所律师。
被告于某，女，1979年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人陈晓丽，山东凌云志律师事务所律师。
原告毕某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员周大凯适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年9月经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚。婚后于2008年9月10日生育女儿毕某1。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵、打骂，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费；原告起诉的76000元的股票已不存在，并要求分割夫妻其它共同财产。
经审理查明，2007年9月原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年9月10日生育一女毕唯一。由于双方性格不合，原告于2010年3月3日向本院提起离婚诉讼，在法庭审理过程中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，购置三星彩电一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的热水壶一个、电暖器一台、电脑主机一台及音箱一套、热水器一台、钻石项链一条，并对房屋进行了暖气安装，上述财产购置时价值约21500元；经审判人员现场核对，被告尚有婚前财产沙发一组、实木椅子四把、花架两个、床头柜两个。
原告每月工资收入为2300余元。
原告自与被告结婚时起至离婚诉讼时止，应得住房公积金8900元。
被告于2008年12月12日在齐鲁证券有限公司文登香山路营业部开设证券账户，2010年2月22日将证券卖出后得款72502元。
上述事实，有婚姻登记证明、证券账户卡、股票明细对帐单及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚后，由于双方性格差异，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于股票已不存在，不应分割的辩称，因被告在原告提起离婚诉讼的前数日才将股票卖出，得款巨大，应予分割，其辩称本院不予采纳。根据法律规定，在分割夫妻共同财产时，应照顾子女和女方权益的原则，被告可适当多分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告于某离婚。
二、婚生女毕某1由被告抚养教育，原告自本判决确定之月起每月支付被告子女抚养费600元。
三、共同财产三星彩电一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、美的热水壶一个、电暖器一台、电脑主机一台及音箱一套、热水器一台、住房公积金归原告所有。钻石项链一条、卖出股票所得归被告所有。被告给付原告财产差额款20000元，于本判决确定之日起30日内履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯
二〇一〇年四月六日
书记员 刘萌萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5566号
原告招绍居，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人熊华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
被告魏吉普，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
原告招绍居诉被告魏吉普买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招绍居的委托代理人黄健平、被告魏吉普的委托代理人李始源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招绍居诉称，其与被告在2013年7月8日签订《订购汽车合同》，约定向被告订购汽车五辆。合同第五条明确：每台己交1.5万欧元定金，即原被告在签订合同之时，原告已向被告支付定金共计7.5万欧元。同时合同的第五条约定，被告应当在2013年10月10日前将案涉合同的汽车交付给原告，但被告没有按时交付，在原告的不断催讨下，被告依旧没有交付相应的汽车，也没有向原告退还定金。合同还约定，如履行本合同发生争议的，交由乙方（原告）所在地法院管辖。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告双倍返还原告购车款定金人民币120万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏吉普辩称：一、订购汽车合同是虚假的，被告并不是本案适格的被告。一是合同甲方处有涂改但没有任何确认，与常理不符；二是合同甲方名称与落款处甲方盖章的名称不一致；三是落款处甲方签名完全不知道是何人签署；四是合同最后手写部分内容“如发生纠纷，由乙方居住地法院管辖”也由原告单方添加；五是合同第一页最后部分有乙方签名却无甲方签名；二、原告没有任何事实根据证明原告与被告存在交易关系，被告也没有收到原告任何购车款，也没有与原告签署任何《订购汽车合同》。
经审理查明，原告提供的《订购汽车合同》显示，甲方为香港中欧汽车有限公司（“香港”二字被手改为“东莞”），乙方为招绍居。合同内容为：订购车型为全新德版14款路虎揽胜创世尊崇5.0……以上5台车订购价格为12.7万欧元一台，每台已交1.5万欧元定金，乙方于2013年7月4日交付定金，甲方于2013年10月10日前把5台车交付到香港中欧汽车有限公司招绍居本人手上，运输费用由乙方支付。合同尾部手写内容载明，如发生纠纷，由乙方居住地法院管辖。甲方签章处加盖有“中欧汽车有限公司”字样的印章，签名字迹潦草无法辨认，乙方签章处为招绍居签名，签订日期为2013年7月8日。原告招绍居主张该合同甲方处的印章和签名均由被告魏吉普签署并加盖，被告魏吉普辩称其从未与被告签署过该份合同，并向本院提供了香港中欧汽车有限公司工商登记资料和印鉴，拟证明香港中欧汽车有限公司系在香港注册的公司，魏吉普系该公司的董事，该公司的印鉴与《订购汽车合同》上加盖的印章不一致。原告招绍居确认《汽车订购合同》上中欧汽车有限公司的印章与被告提供的中欧汽车有限公司的印鉴经肉眼比对并不一致，原告提出对《汽车订购合同》中甲方签名进行笔迹鉴定。原告在第一次庭审中主张原告向被告交付的60万元是在香港通过现金的方式向被告支付，之后原告又向本院提交了申明书，声明其向鹏顺贸易有限公司汇款50万元港币，并提交了汇款凭证，并主张共向被告支付定金折合人民币60万元，其中50万元港币的是受被告魏吉普的口头委托在香港向鹏顺贸易有限公司转账支付，余款系通过现金以人民币或者港币的方式支付，被告没有出具收据。被告魏吉普则称其并未收到上述款项，其与鹏顺贸易有限公司并无关联，对于原告提交的上述证据不予认可。
上述事实，有《订购汽车合同》、居住证、工商部门查询结果、声明书、中欧汽车有限公司声明、中欧汽车公司周年申报表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为，原告是否有向被告支付60万元。首先，原告据以证明其付款的证据系其提交的申明书，申明书载明款项原告向鹏顺贸易有限公司汇款的50万元港币系受被告魏吉普的口头委托支付给了鹏顺贸易有限公司，被告对此予以否认，原告未提交其他证据证明鹏顺贸易有限公司与被告之间关系，故原告称该款项支付给了被告证据不足，本院依法不予支持；其次，原告称其余款项系通过现金支付亦未提交证据证明，被告也不予确认，本院依法亦不予确认。因此原告提交的证据不足以证明其向被告支付了60万元，尚不论该款项的性质，原告要求被告返还款项无事实和法律依据。至于原告提出的对《订购汽车合同》上甲方签名的真实性申请鉴定，鉴于原告提交的证据不足以证明其向被告支付了60万元，《订购汽车合同》是否系本案被告所签，不影响本院对原告诉讼请求的判断，故本院对原告招绍居笔迹鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告招绍居的全部诉讼请求。
本案受理费15600元、保全费1520元，均由原告招绍居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00830号
原告谭某甲。
委托代理人胡小燕，巴东县司法局信陵司法所干部。一般代理。
被告郑某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告郑某甲、谭某乙赡养纠纷一案中，原告谭某甲于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某甲、谭某已的起诉。
本院认为，原告谭某甲向本院提出申请，要求撤回对被告郑某甲、谭某乙的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初260号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李龙，男，1978年2月24日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月21日刑满释放。因盗窃，于2018年1月28日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日17时许，被告人李龙窜至贵港市港北区宏桂广场南城百货门口停车场处，趁四周无人注意，用事先准备好的铁钳剪断李某1停放在该处的一辆捷安特牌ATX680-S型山地自行车（价值人民币1300元）的防盗锁后将车盗走。案发后，被盗的自行车已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某1的陈述，证人李某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，现场图、指认照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，自行车保修卡，价格认定结论书，抓获经过，行政拘留决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明和被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李龙到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人李龙的作案工具铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 聪
书 记 员 郑志红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00013号
原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
代表人林江，该公司总经理。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼1204号）律师（特别授权代理）。
被告湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道*号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所（十堰市人民中路柳林路口武当广场8号楼5单元23楼2号）律师（特别授权代理）。
原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司承担。
审判员 李 进
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00013号之一
原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
代表人林江，该公司总经理。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼1204号）律师（特别授权代理）。
被告湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道*号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所（十堰市人民中路柳林路口武当广场8号楼5单元23楼2号）律师（特别授权代理）。
原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告太平财产保险有限公司十堰中心支公司承担。
审判员 李 进
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第484号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人宋某某违反交通安全法规，于2015年8月20日22时许，醉酒无证超速驾驶无牌二轮摩托车，行驶至翔安区内厝镇县道411线8km＋600m处时碰撞到彭文协堆放于道路中间的沙堆后摔倒致严重受伤及车辆受损，负事故的主要责任，案发时血液中乙醇含量为91.78mg／100ml。被告人宋某某于事故发生后被送医治疗，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人宋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第321号
原告丁吉英。
委托代理人常燕。
被告长兴六通建材有限公司。
法定代表人周佰金。
本院于2015年7月31日立案受理了原告丁吉英与被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告丁吉英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁吉英自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十七日
书记员 张思媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1961-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与甄建平借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2461号
罪犯王小燕，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）西刑一初字第111号刑事判决书，以被告人王小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第147号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑九年（刑期执行至2021年4月19日止），剥夺政治权利减为6年。2004年4月14日本院以（2004）西刑二执字第695号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2019年4月19日止）。拨作政治权利六年不变。2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第90号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年4月19日止）剥夺政治权利六年不变。2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第924号刑事裁定，对该犯减刑二年又二哥元（余刑执行至2015年2月19日止）剥夺政治权利减为五年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次，并获2011年监狱积极改造分子一次，系疾病犯。
本院认为，罪犯王小燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小燕准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初3号
原告吴元大。
被告泰州市姜堰区社会保险管理中心。
法定代表人顾祥，主任。
出庭负责人李秀英，副主任。
委托代理人史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
原告吴元大诉被告泰州市姜堰区社会保险管理中心行政其他一案，本院于2017年1月4日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴元大诉称，原告于2010年9月向被告补缴其1994年8月至2002年12月的养老保险费计50512元。根据相关规定，应当以职工工资作为缴费基数，按工资的20%补缴养老保险费。按照原告最高月工资300元计算，原告应当补缴6060元，被告收取了50512元，明显违规多收原告补缴养老保险费44452元。被告于2016年11月17日答复原告补缴1996年1月至2002年12月的养老保险费的基数为1925元。请求：1.确认被告2016年11月17日答复原告从1996年1月至2002年12月原告每月养老保险缴费基数均为1925元的行为违规；2.判决被告将违规多收的养老保险费44452元退还原告；3.诉讼费用由被告承担。
被告泰州市姜堰区社会保险管理中心辩称：1.被告所作答复行为合法，原告于2016年10月向被告提交申请，要求查询其1996年1月至2002年12月补缴基本养老保险费的工资基数标准，被告经查询后以《泰州市社会保险缴费明细表》的形式答复其在此期间的缴费基数为每月1925元；2.原告的第二项诉讼请求与被告的答复行为无关，应另案处理。原告针对被告征缴社会保险费的行为的诉讼已经超过了起诉期限，根据当时施行的行政诉讼法的规定，原告应当在知道具体行为作出之日起三个月内起诉，而现在已经超过六年，原告的起诉超出法律规定的起诉期限，对其起诉人民法院应不予受理。
经审理查明，原告原系姜堰市（现泰州市姜堰区）某某机配件厂职工。2010年3月，原告向被告申请补缴1995年1月至2002年12月养老保险费，补缴金额为47817元。同年9月，原告向被告补缴了自1994年8月至2002年12月的养老保险费计50512元，其中47817元为补缴1995年1月至2002年12月养老保险费，其余部分为补缴1994年8月至12月养老保险费。原告于2016年10月19日通过邮寄方式向被告申请告知1996年1月至2002年12月每月的工资基数标准和基本养老保险费的缴费比例。被告于2016年11月17日制作了原告1996年1月至2002年12月社会保险缴费明细表，告知其缴费基数和缴费比例。原告认为被告多收其补缴的养老保险费，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称所述。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，被告所作答复（原告的社会保险缴费明细表）是根据原告的缴费记录进行整理和汇总，客观反映了原告的养老保险缴费情况，对原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。
关于原告的第二项诉讼请求，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告2010年3月向被告补缴1995年1月至2002年12月养老保险费，同年9月其实际补缴1994年8月至2002年12月养老保险费计50512元，原告的养老保险手册对此已经清楚记载。原告如对补缴养老保险费的金额有异议，应当自实际补缴之日起2年内提起行政诉讼，且自原告实际补缴之日，距离原告起诉也已超过5年。原告的起诉，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴元大的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘玉华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3363号
上诉人（原审原告）：陈超红，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责�：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人陈超红因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，陈超红、番华厂、番华九车间发生争议。陈超红认为：其从2001年3月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2001年3月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，陈超红等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回陈超红的诉讼请求。陈超红对此裁决不服，诉至原审法院。
陈超红在原审诉称，我于2001年3月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月�我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2001年3月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回陈超红的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与陈超红存在劳动关系，请求法院驳回陈超红的诉讼请求。
原审法院认为，陈超红、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与陈超红之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，陈超红要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决如下：驳回陈超红的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈超红负担。
判后，陈超红不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，陈超红在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是陈超红就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。陈超红为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。陈超红上诉请求：撤销原判，依法改判确认2001年3月至2004年3月31日陈超红与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意陈超红的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实�实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈超红与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈超红既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈超红的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一�七十条﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈超红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终273号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人赵某某因与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：一、请求确认赵某某偿还胡某某补偿金5万元。二、由胡某某承担诉讼费。事实与理由：一、赵某某与胡某某离婚时签订协议属实，赵某某一直承诺有条件就尽力支付，但由于孩子上大学费用和母亲年迈体弱，需要人照顾，所以负担很重。两年间赵某某先后以现金或者转账方式给付胡某某5万元。但胡某某对2015年赵某某支付的1万元不予承认，原审认定赵某某只支付了4万元是错误的。二、给胡某某补偿的15万元应部分予以削减。胡某某很清楚婚后购买桃园小区房子是当年赵某某母亲的房子卖掉5.8万元后垫付了一部分购房款，离婚时，胡某某不提此事，而且还反对冲减。胡某某不考虑赵某某和孩子的实际情况，坚持要一次性支付。综上，赵某某要求在两年内分期支付10万元补偿金给胡某某。
胡某某辩称，请求驳回上诉，维持原判。
胡某某向一审法院起诉请求判令：赵某某支付胡某某婚姻财产补偿费128000元；诉讼费由赵某某承担。一审庭审中，胡某某变更诉讼请求，请求判令赵某某支付婚姻财产补偿费110000元。
一审法院认定事实：赵某某与胡某某在2014年9月9日签署《离婚协议》并办理了离婚登记，《离婚协议》中约定赵某某需支付胡某某共同财产补偿费150000元（已支付30000万），2014年赵某某支付胡某某10000元，尚有110000元未支付。2016年10月8日胡某某起诉至法院，请求判令赵某某立即支付财产补偿费110000元。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中双方在办理离婚登记时自愿签署时《离婚协议》，并在协议中就共同财产的分割达成了一致意见，该条款对双方均具有法律约束力。赵某某关于2015年支付给胡某某10000元财产补偿费的辩解胡某某予以否认，赵某某亦未提供证据证明，依法不予采纳。双方均应按照协议约定内容履行义务。胡某某的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：赵某某在判决生效后三十日内支付胡某某婚姻财产补偿费110000元。案件受理费2860元，由赵某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于赵某某提交的短信截图，因不能证实其于2015年已向胡某某账户转账5000元，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人胡某某未向本院提交证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，胡某某与赵某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议中对共同财产分配的条款对双方具有法律约束力。赵某某应该按照协议约定一次性支付胡某某现金150000元补偿款，现已支付40000元，还应当支付110000元。赵某某作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当了解其自身经济状况，该协议系其真实意思表示，现赵某某以经济困难为由要求两年内支付剩余补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。赵某某主张其已经支付胡某某50000元，胡某某只认可赵某某支付了40000元，对于赵某某2015年支付的10000元，其未提交有效证据证实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年四月五日
书 记 员 任婧瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第104号
原告李占坤（公民身份号码41022519791129983X）。
被告浙江中德建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。
法定代表人施坤泉，该公司董事长。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告李占坤与被告浙江中德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占坤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占坤撤回起诉。
本案受理费1145元减半收取572.5元，由原告李占坤负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 沈淑芸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2372号
申请执行人朱星良
被执行人周志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03124号，依法向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人周志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2372号
申请执行人朱星良
被执行人陈东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03124号，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东（证件号码：）在浙商银行的62×××15的存款人民币203720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2372号
申请执行人朱星良
被执行人陈东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03124号，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币203720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执621号
申请执行人乌兰
被执行人青山
本院在执行乌兰与青山健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执621号申请执行人乌兰被执行人青山本院在执行乌兰与青山健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4288号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路90号。
负责人：刘诗伶，该行行长。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：徐力明，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
被告：郭明磊，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告徐力明、郭明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告徐力明、郭明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐力明、郭明磊偿还借款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元（按本金155034.38元截止至2017年11月27日），共计159515.82元，律师代理费11000元；2、判令被告徐力明、郭明磊支付借款利息、本金罚息、利息罚息（按本金155034.38元自2017年11月28日至被告实际履行之日止按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告徐力明、郭明磊系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告徐力明签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告徐力明发放贷款22万元整，借款期限为120个月，并约定如果被告徐力明未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告徐力明立即偿还借款本息及为实现债权而发生的相关费用。被告徐力明以位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力明自2017年4月至起诉之日未向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。
被告徐力明、郭明磊未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，原告与被告徐力明签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告徐力明从原告处借款22万元用于购买威海波德隆房地产开发有限公司开发的位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产，原告一次性将22万元款项划入威海波德隆房地产开发有限公司账户，借款期限为120个月，自2013年11月28日至2023年11月28日。贷款利率为年利率，采浮动利率方式，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人徐力明未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月无借款期限起始日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人徐力明如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人徐力明立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人徐力明的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人徐力明未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人徐力明承担。
被告徐力明、郭明磊以本合同项下贷款所购荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金22万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2015年12月17日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第2015004464号。
2014年1月2日，原告向被告徐力明发放贷款22万元。被告徐力明、郭明磊在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至威海波德隆房地产开发有限公司账户。后被告徐力明未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年11月27日，被告欠付贷款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元，上述款项共计159515.82元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告徐力明、郭明磊系夫妻关系。原告为实现债权与山东威扬律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告徐力明、郭明磊订立的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告徐力明应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告徐力明偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告徐力明、郭明磊系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故被告徐力明、郭明磊负有共同清偿义务。因原告已就被告徐力明、郭明磊抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐力明、郭明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元（截止至2017年11月27日），共计159515.82元。
二、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息、罚息及复利（按本金155034.38元自2017年11月28日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用11000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产依法享有优先受偿权。
案件受理费3853元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟