山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初82号
原告：郭理凯，男，1987年10月13日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：秦小东，男，1984年4月12日生，汉族，河南省焦作市武陟县人，系豫******重型半挂货车司机。
被告：秦明富，男，约50岁，汉族，河南省焦作市武陟县人，系豫******重型半挂货车车主。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，任经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，任总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日生，汉族，现住河南省焦作市，系该公司职工。
原告郭理凯与被告秦小东、秦明富、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司下简称中华联合保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭理凯及其委托诉讼代理人姬建光、祁俊会，被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高利国、中华联合保险焦作支公司的委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告秦小东、秦明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭理凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合保险焦作支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币303601.32元，不足部分由被告秦小东、秦明富、武陟县宏达汽车运输有限公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日22时25分，原告驾驶晋******小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线高平世纪大道泫氏家具广场附近路段时，与前方同向行驶的第一被告秦小东驾驶被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫******（豫*****挂）重型半挂货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为；急性开放性颅脑损伤；全身多处软组织损伤；头皮挫裂伤，脑脊液鼻漏；颅骨骨折。出院后注意事项：转院后继续治疗。后原告转院至晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2.多发软组织损伤。随后，原告又先后到长治医学院附属和平医院、长治医学院附属和济医院检查治疗。治疗结束后，原告经山西君和司法鉴定所司法鉴定构成伤残，伤残等级分别为四级伤残和九级伤残。事故导致原告各项损失金额合计303601.32元。另，该车辆在中华联合保险焦作支公司处投有交强险。后经高平市交警大队认定，第一被告秦小东负事故的次要责任，原告郭理凯负事故的主要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，将原告的各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、车将损失鉴定费）由303601.32元增加至376801.43元。
被告秦小东未作答辩。
被告秦明富未作答辩。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，第一，秦小东是车辆的驾驶员，秦明富是实际车主，车辆挂靠在我们运输公司运营；第二，原告是农村户口，应当按照农村标准计算相关的费用；第三，本事故，我方承担次要责任，按照事故比例我方承担30%的责任；第四，我方事故车辆在中华联合保险焦作支公司投有两份交强险，对原告的各项损失首先由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由秦小东、秦明富承担；第五，在交警大队处理事故期间，我方垫付原告10000元赔偿款，对于垫付的款项应当在赔偿原告的各项损失中予以扣除。
被告中华联合保险焦作支公司辩称，第一，我方承保了豫******（豫****挂）主挂两份保险，我们在保险范围内依法赔偿；第二，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对原告提供的高平市人民医院预交款收据有异议，其认为该支收据不属于真实的付款凭证。本院认为，该收据仅为高平市人民医院的预交款收据，且收据上没有高平市人民医院的公章，故本院对该支收据的真实性不予认可；第二，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对原告提供君和司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，由于被告中华联合保险焦作支公司向本院申请重新鉴定，且原、被告双方对重新鉴定的结果没有异议，故本院对君和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，对重新鉴定（即山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书）的鉴定结论予以认可；第三，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对原告主张的其父母的扶养费不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。本案中，根据原告提供的其父母的户口簿，原告的父母实际年龄均为51周岁，且原告没有提供其父母丧失劳动能力的证明，故本院对原告主张的其父母的扶养费不予认可。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日22时25分，原告驾驶晋******小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线高平世纪大道泫氏家具广场附近路段时，与前方同向行驶的被告秦小东驾驶的豫******（豫*****挂）重型半挂货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为；急性开放性颅脑损伤；全身多处软组织损伤；头皮挫裂伤，脑脊液鼻漏；颅骨骨折。住院共1天，出院后注意事项：转院后继续治疗。2015年11月6日，原告转院至晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2.多发软组织损伤。2015年11月27日原告出院，住院共21天，花去医疗费共58820.3元。2016年7月15日，原告到长治医学院附属和平医院就诊，花去医疗费360元。2016年8月12日，原告又到长治医学院附属和济医院检查治疗，花去医疗费310元。治疗结束后，原告经山西君和司法鉴定所司法鉴定构成伤残，伤残等级分别为四级伤残和九级伤残。庭审中，被告中华联合保险焦作支公司对原告的伤情申请重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭理凯因道路交通事故致双额叶脑挫裂伤，右额硬膜外血肿，右额骨骨折等，其颅骨损伤开颅术后，构成十级伤残。原、被告双方对重新鉴定的结论均没有异议。后经高平市交警大队认定，被告秦小东负事故的次要责任，原告郭理凯负事故的主要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故提出上述诉讼请求。
另查明，被告秦小东驾驶的豫******（豫*****挂）重型半挂货车在中华联合保险焦作支公司处投有两份交强险，事故发生在保险期内。被告秦小东系豫******（豫*****挂）重型半挂货车的司机，被告秦明富系豫******（豫*****挂）重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告武陟县宏达汽车运输有限公司。
本院认为，原告郭理凯驾驶晋******小型轿车与被告秦小东驾驶的豫******（豫*****挂）重型半挂货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，原告郭理凯负事故的主要责任，被告秦小东负事故的次要责任。本案事实清楚，证据确凿、充分，双方应按该事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。被告秦小东系豫******（豫*****挂）重型半挂货车的司机，被告秦明富系豫******（豫*****挂）重型半挂货车的实际车主，秦明富与秦小东系雇佣关系，该车挂靠在被告武陟县宏达汽车运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，秦小东系秦明富的雇员，本次交通事故秦小东没有故意或者重大过失，故秦明富应当承担赔偿责任，秦小东不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，秦明富系豫******（豫*****挂）重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告武陟县宏达汽车运输有限公司，对原告要求被告秦明富、武陟县宏达汽车运输有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告郭理凯因本次交通事故受伤后的各项损失，按照法律相关规定依法予以确认，1、住院费，按照医疗单位出具医疗费收费凭证为据，为58087.5+732.8+310+360=59490.3元；2、误工费，原告的受伤部位为头部，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工天数为150天。参照2016年山西省统计的2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准41729元计算，每日为114.33元，具体114.33元×150天=17149.5元；3、住院伙食补助费，原告的住院天数为22天，本院酌情认定为100元/天，具体为100元×22天=2200元；4、营养费，根据原告住院天数22天，每日按30元计算，具体为30元×22天=660元；5、护理费，根据原告住院天数22天，每天一人，参照2016年山西省统计的2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准41729元计算，每日为114.33元，具体为114.33元×22天=2515.26元；6、交通费本院酌情认定为800元；7、残疾赔偿金，根据山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，参照2016年山西省公布的本省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元，计算20年，为18908元（9454元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，被告武陟县宏达汽车运输有限公司在庭审中认可原告主张的其子郭子睿的生活费29683.17元，故原告被抚养人的生活费为29683.17元；9、财产损失：42375元；10、原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情，以及原、被告在事故中应负的责任比例，本院酌情认定为3000元；11、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定。由于原告在山西君和司法鉴定所的鉴定结论本院不予采信，故该笔鉴定费由原告自行承担，剩余鉴定费共计2000元。以上共计178781.23元。以上原告的损失，应先由被告中华联合保险焦作支公司在豫******（豫*****挂）重型半挂货车的两份交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告秦明富、武陟县宏达汽车运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫******（豫*****挂）重型半挂货车所投交强险限额范围内赔偿原告郭理凯医疗费20000元，误工费17149.5元，护理费2515.26元，交通费800元，伤残赔偿金18908元，精神损失费3000元，车辆维修费4000元，被抚养人生活费29683.17元，共计96055.93元。剩余医疗费39490.3元，伙食补助费2200元，营养费660元，车辆维修费38375，鉴定费2000元，共计82725.3元，由被告秦明富、武陟县宏达汽车运输有限公司按照30%的责任承担，具体为24817.59元，剩余57907.71元由原告自行承担。
二、被告秦明富为原告郭理凯垫付的医疗费10000元，由原告郭理凯返还被告秦明富。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告郭理凯负担4691.3元，由被告秦明富负担1162.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一七年九月六日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌