wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5573号
申请执行人叶岩贤：
被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司：
申请执行人叶岩贤与被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02837号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款410元至今尚未履行完毕。申请执行人叶岩贤向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5573号，在执行过程中，本案本次执行到位410元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5573号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异160号
案外人王洪亮，男，1978年4月21日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人王洪亮以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-11-2房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
王洪亮称，其与星辰公司于2011年7月19日签订《京城中心商品房订购书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并分别于2011年7月19日、2011年7月22日、2012年12月18日支付全部房款共计527380元；后其按照星辰公司的要求，将上述订购书换成《商品房买卖合同》。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是王洪亮名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回王洪亮的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，王洪亮与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月12日作出（2015）沈和民二初字第01552号民事判决，判决：“一、确认原告王洪亮与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月18日就位于沈阳市XXX路41-1号1-11-2号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
在本院审查过程中，王洪亮提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明王洪亮与星辰公司于2012年12月18日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定王洪亮向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为527380元。2、收款收据2张，证明星辰公司分别于2011年7月19日、2011年7月22日、2012年12月18日收到王洪亮购房诚意金共计527380元。3、付款凭证1张，证明王洪亮于2012年12月18日向星辰公司支付款项3780元。4、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01552号民事判决1份。5、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3均不予认可，对证据4、5的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2012年12月18日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人王洪亮所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪亮的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第275号
原告沈林。
被告王振。
被告杭州通达纸业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
原告沈林诉被告王振、杭州通达纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，原告沈林于2013年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈林承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年三月五日
代书记员 胡菁清
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00209号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。同年5月7日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。同年5月7日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年4月15日11时许，被告人陈某、李某在咸阳市渭城区周陵镇转盘处向吸毒人员张某某出售600元重0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）一包，交易完毕，三人尚未离开时即被咸阳市公安局渭城分局禁毒大队工作人员抓获，当场从吸毒人员张某某身上查缴刚刚购买的冰毒0.3克，从被告人陈某身上查缴冰毒0.3克。
破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、李某的供述，证人张某某证言，受案登记表、侦破报告、户籍证明、尿检报告、毒品收据、物证检验报告、扣押清单、物品发还收条、称量笔录、情况说明、被告人陈某和吸毒人员张某某分别指认毒品和称量毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、李某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、李某向他人贩卖毒品一次0.3克，被抓获时从被告人陈某身上搜缴甲基苯丙胺0.3克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故被告人陈征贩卖毒品的数量应认定为0.6克。被告人陈某、李某共同实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中均为主犯。被告人陈某、李某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年9月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1600号
原告童某甲。
被告徐某。
原告童某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2007年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。由于双方性格不合，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方从去年开始分居至今。原告认为双方性格不合，难以共同生活，也无和好可能，原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判决离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某未到庭应诉，但向本院提供书信证据材料1份，证明原、被告夫妻感情是好的，但因原告父母的干涉导致双方产生一些矛盾。另被告还每月给付原告生活费600元。被告则不同意离婚。
经庭审质证，原告对被告提供的书信真实性有异议，认为父母并没有干涉双方的夫妻感情，被告也并非每月给600元生活费。本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。对被告提供的证据，因书信内容无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某甲诉请与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年十一月十三日
代书 记员 何冬英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2293号
原告：白庆兴，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：周军丽，女，1985年9月9日出生，汉族。
原告白庆兴与被告周军丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白庆兴撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告白庆兴负担。
审判员 张 沛
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2013）鄂江汉民一初字第00248号
原告陈德彪，已于2015年5月22日死亡。
被告陈勇。
被告陈波。
第三人黄腊梅。
本院在审理原告陈德彪与被告陈勇、陈波、第三人黄腊梅的赠与合同纠纷一案中，原告陈德彪已于2015年5月22日死亡，因被告陈勇、陈波是其法定继承人；另外，第三人黄腊梅即陈德彪之妻作为陈德彪的继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 熊楚柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4190号
原告陈环明，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈环明与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 廖良清
二〇一五年八月十日
书记员 李达佳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字612-1号
申请执行人李绍平，男，1957年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人刘绍荣，男，1945年11月28日出生，汉族，居民。
本院在执行李绍平与刘绍荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘绍荣应向申请执行人李绍平给付人民币30000元及及截止被告刘绍荣向原告给付之日的利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2012）华民初字第944号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 卓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字612-1号
申请执行人李绍平，男，1957年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人刘绍荣，男，1945年11月28日出生，汉族，居民。
本院在执行李绍平与刘绍荣追偿权纠纷一案中，被执行人刘绍荣应向申请执行人李绍平给付人民币30000元及截止被告刘绍荣向原告给付之日的利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2012）华民初字第944号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 卓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1939号
原告吕云飞，男，汉族，1976年9月7日出生，职工，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人杨文利，女，汉族，1978年9月22日出生，现住址同上，系吕云飞的妻子。
被告郭磊，男，汉族，1983年10月12日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告张学琴，又名张琴，女，汉族，1982年9月27日出生，个体，现住址同上，系郭磊的妻子。
原告吕云飞诉被告郭磊、张学琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘妍、郝吉祥、人民陪审员李娜组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理本案，原告吕云飞到庭参加了诉讼，被告郭磊、张学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告郭磊、张学琴夫妇来到原告家说做生意急需用钱，向原告吕云飞借款8万元，双方各自签名立借据一支。后经多次追要未果。
被告郭磊、张学琴未到庭答辩。
原告围绕本案事实，提供2012年12月4日，被告郭磊、张学琴向原告吕云飞出具的借款单一支，约定借款金额8万元。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告郭磊、张学琴向原告吕云飞借款8万元，二被告给原告出具借据一支，借款后二被告本利均未付。
本院认为，二被告郭磊、张学琴给付借款本金8万元的事实，有二被告给原告出具的借款单一支予以证实，原告请求二被告归还该借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭磊、张学琴于本判决生效之日给付原告吕云飞借款本金8万元。
案件受理费1800元，由被告郭磊、张学琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1939号
原告吕云飞。男，汉族，1976年9月7日出生，职工。
委托代理人杨文利。女，汉族，1978年9月22日出生，现住址同上，系吕云飞的妻子。
被告郭磊。男，汉族，1983年10月12日出生，个体。
被告张学琴。女，汉族，1982年9月27日出生，个体，现住址同上，系郭磊的妻子。
原告吕云飞诉被告郭磊、张学琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘妍、郝吉祥、人民陪审员李娜组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理本案，原告吕云飞到庭参加了诉讼，被告郭磊、张学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告郭磊、张学琴夫妇来到原告家说做生意急需用钱，向原告吕云飞借款8万元，双方各自签名立借据一支。后经多次追要未果。
被告郭磊、张学琴未到庭答辩。
原告围绕本案事实，提供2012年12月4日，被告郭磊、张学琴向原告吕云飞出具的借款单一支，约定借款金额8万元。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告郭磊、张学琴向原告吕云飞借款8万元，二被告给原告出具借据一支，借款后二被告本利均未付。
本院认为，二被告郭磊、张学琴给付借款本金8万元的事实，有二被告给原告出具的借款单一支予以证实，原告请求二被告归还该借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭磊、张学琴于本判决生效之日给付原告吕云飞借款本金8万元。
案件受理费1800元，由被告郭磊、张学琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员
李娜
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郝 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1806号
原告：王豆萁，女，汉族，1999年12月24日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人：王太超，男，汉族，1974年11月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹建收，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:袁华鹏,河南博涛律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际大厦11层。
主要负责人：曹钦成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：单鹏飞、索伟杰，该公司员工。
原告王豆萁与被告禹建收、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王豆萁委托诉讼代理人李珂、被告禹建收委托诉讼代理人袁华鹏、被告中煤公司的委托诉讼代理人单鹏飞、索伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豆萁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计82351元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日6时10分，被告禹建收驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车与原告王豆萁驾驶的二轮电动车发生碰撞导致原告王豆萁受伤住院。经泌阳县公安局交警大队认定，被告禹建收负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中煤公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告禹建收辩称，投有保险由保险公司赔偿
被告中煤公司辩称，在事故属实，各方当事人在事故责任没有异议前提下，我公司愿意在保险限额内给原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
经审理查明，2017年1月17日6时10分，在泌阳县人民路地税所门口路段，被告禹建收驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告王豆萁驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告王豆萁受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹建收负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王豆萁被送往泌阳县人民医院住院治疗，于同年2月15日出院，住院29天，支付医疗费用共计11660.88元。豫Ｑ×××××轻型普通货车登记车辆所有人为被告禹建收，该车在被告中煤公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。2017年5月27日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王豆萁的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。原告王豆萁系城镇户口。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权和财产权应当承担侵权责任。被告禹建收驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告王豆萁驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告王豆萁受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹建收负此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告禹建收应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告中煤公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中煤公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告王豆萁伤残鉴定意见书，该鉴定意见书，系本院委托当事人双方选取的鉴定机构作出，无违法和违规之处，因此对该鉴定意见书本院予以采信。由于被告禹建收的侵权行为造成原告王豆萁受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告王豆萁请求其二轮电动车损失2700元，结合电动车实际价值，本院酌定电动车损失为1500元。原告王豆萁请求住院期间护理费按二人计算，根据原告王豆萁伤情及伤残鉴定等级，本院认为原告王豆萁护理费按一人计算为宜。
原告王豆萁护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告王豆萁的损失经依法核算为：医疗费11660.88元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、护理费2690.01元（33857元/年÷365天×29天×1人）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费435元（29天×15元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元、财产损失酌定1500元、鉴定费700元，以上共计78401.73元。被告中煤公司在交强险限额内赔偿原告王豆萁74155.85元（医疗费10000元+残疾赔偿金54465.84元+护理费2690.01元+精神抚慰金5000元+交通费500元+财产损失1500元），由于被告禹建收负此次事故的全部责任，剩余费用3545.88元（医疗费11660.88元+住院伙食补助费1450元+营养费435元-交强险医疗费10000元）由被告禹建收赔偿。
综上所述，原告王豆萁诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王豆萁各项损失共计74155.85元；
二、被告禹建收赔偿原告王豆萁各项损失共计3545.88元；
三、驳回原告王豆萁的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（已减半收取），鉴定费700元，共计1629元，由被告禹建收负担129元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十日
书记员 张文卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4526号
原告：吕钧钢，男，1982年4月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。
主要负责人：张忠祥，村委主任。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
原告吕钧钢诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告吕钧钢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钧钢撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕钧钢负担。
审判员 童 均
二〇一七年十月十日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4526号原告：吕钧钢，男，1982年4月3日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。主要负责人：张忠祥，村委主任。委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。原告吕钧钢诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告吕钧钢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕钧钢撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕钧钢负担。审判员 童 均二〇一七年十月十日书记员 石嘉悦??-2-???-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2138号
原告高坤，男，1958年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高振松（系原告儿子），男，33岁，汉族。
被告刘景春，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人刘东（系被告儿子），男，1986年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇上奈林村，
被告高振山，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告高坤诉被告刘景春、高振山劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告高振山及被告刘景春的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤诉称，2015年被告刘景春联系原告给其放羊，并联系高振山等人家雇佣原告放羊，当时约定由刘景春联系其他雇主，并为原告保证人负责劳务费。原告按约放羊，交羊后被告高振山拖欠羊放钱不给，被告刘景春没尽到保证义务。原告起诉要求二被告给付羊放钱2000元。承担诉讼费用。
被告刘景春辩称，2015年被告从事放羊工作，其中高振山的羊由被告承揽放养，后来因羊过多不宜看护，经和原告协商，将高振山的羊委托原告放养，费用由被告刘景春直接结算。2015年收牧时被告给原告出具一枚欠据5100元，已给付4100元，尚欠1000元。此事已在奈曼旗法院（2016年内0525民初字第1615案件中审理），现在原告在主张，实属重复要账。应驳回原告的诉讼请求。
被告高振山辩称，被告的羊是放在高勇的羊群，后转刘景春处，被告没有顾原告放羊，也不欠羊放钱，我的羊放钱是1700多元和高勇结账。
经审理查明，原告高坤和被告刘景春都是放牧的羊官，2015年刘景春揽的羊多，后经原告同意，给原告部分羊放，工钱由原告负责结算，2015年收羊时原告和被告刘景春结账，被告给原告出具一枚欠据5100元（另案处理）。被告高振山的羊放在高勇的羊群里，高勇转给刘井春，刘景春与高勇已结账。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.高坤与刘景春2016年4月9日7时14分的电话录音一份，二被告质证无异议，本院不予采信；2.原告出示经刘景春手收王艳庆、周显方、李清、林雅清、李海明羊放钱后给高坤，被告刘景春质证无异议，被告高振山质证认为不知情，本院予以采信。
本院认为，被告刘景春与原告高坤有雇佣关系，并已结账。被告高振山与原告高坤没有雇佣关系，对原告的诉讼请求缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告高坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第497号
原告黄志祥，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××893X。
委托代理人何震，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李业华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5412。
原告黄志祥与被告李业华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审理，本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄志祥及其委托代理人何震、被告李业华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志祥诉称，2013年10月8日，原告为被告在均安某处工程分包了工程的木工工程，并签订了工程预算项目，2014年11月18日双方经结算，被告确认欠工程款91628元并约定付款期限，但被告支付了20000元后，没有再向原告支付工程款，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告立即支付工程款71628元及利息（从2015年1月1日起至欠款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李业华辩称，欠款属实，但原告承包的部分存在质量问题，原告拒绝返工，我方同意在原告返工并验收合格后支付剩余工程款，不同意支付利息。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、人口信息查询表各1份，证明双方主体信息；
证据二、协议书1份，证明双方关于工程计价的协议；
证据三、欠条1份，证明双方对工程进行结算。
被告李业华的质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告李业华在庭审中提交了照片14张，证明工程存在墙身发黑发霉的质量问题。
原告黄志祥的质证意见，对被告提交的证据真实性无异议，但质量问题是因为水工没有做防水，造成发霉，与我方施工无关。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月8日，原、被告双方签订协议书，约定被告向原告发包均安茶庄的部分工程，包括硅板天花、复合板天花、桑拉板天花等，双方口头约定被告负责提供原材料，原告负责施工，双方同时约定了付款方式。2014年11月18日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告某处木工工程款如下：某处工程款155628元，已付70000元，余欠85628元，杏坛灯饰店欠6000元，总计欠款91628元，所欠款将于2015年1月1日之前还清。被告出具欠条后向原告支付了20000元，至今尚欠原告71628元未付，经原告多次催收，未果。原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告委托原告为其进行工程施工，原告为被告完成工程施工，被告应当向原告支付相应价款，故原告请求被告支付尚欠工程款71628元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，被告承诺于2015年1月1日前支付剩余工程款，但被告没有如期支付完毕，原告可从被告违约之日起，即2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告计收利息，超出部分不予支持。被告李业华辩称原告承包的工程存在施工质量问题，但被告李业华并未就其损失及质量问题成因提交证据予以证实，被告该抗辩理由不成立，若原告的施工造成被告损失，被告可提交证据另行起诉主张权利，本案将不再就此进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告李业华于本判决生效之日起十日内向原告黄志祥支付工程款71628元及其利息（利息计算方式为从2015年1月2日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814.13元（此款已由原告黄志祥预交），由被告李业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6346号
上诉人（原审被告）胡军波，男，1970年9月7日出生，自述为自由职业。
被上诉人（原审原告）北京健翔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区长春路5号1号楼905室。
法定代表人郝春来，总经理。
委托代理人任连成，男，1959年11月9日出生，自述住北京市朝阳区安翔里**号楼。
上诉人胡军波因与被上诉人北京健翔物业管理有限责任公司（以下简称健翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第51858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、金园园参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
健翔物业公司在一审中诉称：胡军波系涉案房屋的业主，健翔物业公司为胡军波所在小区提供物业服务，胡军波在接受了健翔物业公司所提供的服务后却长期拖欠健翔物业公司的物业服务费。胡军波自2005年10月至2015年12月拖欠健翔物业公司的物业服务费共计22518.72元，虽经健翔物业公司连续不断多次催缴，但始终未果，故诉至法院，要求胡军波支付健翔物业公司2005年10月至2015年12月的物业服务费22518.72元。
胡军波在一审中辩称：不同意健翔物业公司的诉讼请求。健翔物业公司无资格、无标准、无服务，且重复收费。作为业主，胡军波没有与健翔物业公司签订过任何协议，我们小区也没有业主大会，不能代表我们与健翔物业公司签订合同；健翔物业公司没有提供相应的物业服务；我们小区现在只有两座楼，楼里的卫生、保安以及设施均不好，健翔物业公司没有提供实质性的服务；健翔物业公司主张物业服务费已超过诉讼时效；健翔物业公司存在重复收费的情况，包括电梯运行费和维修电梯费用。
一审法院经审理查明：胡军波述称其系涉案房屋所有权人，涉案房屋建筑面积121.02㎡。
2004年9月13日，北京华盛家园物业管理有限公司作为甲方、胡军波作为乙方，签订《收费协议书》，约定就乙方向甲方交纳公共设施设备维修基金、按月交纳物业管理费、每年交纳冬季供暖费和代交水、气费等项收费事宜签订该协议。《收费协议书》中载明，华盛乐章物业管理费按照每建筑平方米每月2.08元／月·平方米收取，需调整时另行通知。
2004年11月30日，健翔物业公司作为乙方、北京华盛创业房地产开发有限公司作为甲方签订《华盛乐章物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对华盛乐章（北京市朝阳区安翔里21、22号楼）提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.02元／月﹒平方米。
健翔物业公司在其提供物业服务期间，分别与案外人签订《电梯维修保养服务合同书》、《清掏化粪池合同书》、《日常保洁服务合同书》、《保安劳务服务合同》、《垃圾清运协议书》。健翔物业公司陈述其主张的物业服务费收费标准为1.67元／月·平方米。胡军波未缴纳涉案房屋2005年10月至2015年12月的物业服务费。健翔物业公司陈述自2005年以来每年均向胡军波追讨物业服务费，胡军波予以认可。胡军波提供照片，证明健翔物业公司提供的服务不符合标准，健翔物业公司对此不予认可。胡军波提交健翔物业公司出具的投票书和张贴的提示，主张健翔物业公司存在电梯重复收费的问题，健翔物业公司陈述电梯的日常维修与大修不是一回事，且动用维修基金须经政府部门许可，程序严格，不存在日常维护动用维修基金的情况。
一审法院认为：健翔物业公司与胡军波虽未签订书面的物业服务合同，但是健翔物业公司为胡军波所在小区提供了物业服务，与胡军波形成事实上的物业服务合同关系，故健翔物业公司有权向胡军波主张物业服务费。因健翔物业公司一直向胡军波主张权利，诉讼时效多次中断，根据法律规定，健翔物业公司向胡军波主张物业服务费，未超过诉讼时效。关于胡军波主张健翔物业公司物业服务不达标及存在重复收费的问题，健翔物业公司对胡军波提交的证据不予认可，胡军波亦未提供其他证据予以佐证，胡军波就其抗辩未能提交充分有力之证据，一审法院不予采信。胡军波如认为其合法权益受到损害，可依法另行解决。健翔物业公司向胡军波主张物业服务费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：胡军波于本判决生效后七日内给付北京健翔物业管理有限责任公司自二〇〇五年十月至二〇一五年十二月的物业服务费二万二千五百一十八元七角二分。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡军波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、健翔物业公司出具的《收费协议书》和《华盛乐章物业服务》规定了物业费按年收取，健翔物业公司追讨2013年之前的任何费用已过诉讼时效。二、胡军波所居住的小区和健翔物业公司出具的《收费协议书》和《华盛乐章物业服务》中涉及的小区有很大的不同，面积大为缩小，客观上健翔物业公司能够服务的内容大为减少。三、根据目前涉案小区的物业状况，健翔物业公司也没有提供物业服务。健翔物业公司没有物业服务内容和达标标准，也没有服务记录。四、健翔物业公司向胡军波重复收取电梯中修和大修费用。五、健翔物业公司利用共用部分有收益，应该减免物业收费标准。综上，胡军波的上诉请求为：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51858号判决，改判胡军波不支付物业服务费22518.72元。2.由健翔物业公司依法承担一、二审诉讼费用。
胡军波未向本院提交新证据。
健翔物业公司服从一审判决，针对胡军波的上诉，其口头答辩称：不同意胡军波上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。
健翔物业公司亦未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述内容，有《收费协议书》、《华盛乐章物业服务合同》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据健翔物业公司与北京华盛创业房地产开发有限公司签订的《华盛乐章物业服务合同》，健翔物业公司为胡军波所居住的小区提供物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，从健翔物业公司与案外人签订的多份涉及物业服务内容的合同来看，健翔物业公司提供了一定的物业服务，故胡军波有义务交纳相应的物业费。胡军波主张健翔物业公司未提供物业服务或物业服务不达标，但就此其并未提交充分的证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效一节。健翔物业公司主张其一直通过电话、贴交费通知单等方式催收，胡军波在一审庭审中亦认可健翔物业公司每年一次或每年两次向其追讨过物业费，故应认定健翔物业公司要求胡军波给付物业服务费的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
胡军波虽主张健翔物业公司动用了公共维修基金支付电梯中修和大修费用，但并未提交证据证明，故对其主张健翔物业公司向其重复收取电梯中修和大修费用的意见，本院不予采纳。胡军波主张的健翔物业公司利用楼道和电梯商业广告获利问题与本案不属于同一法律关系，其以此主张减免物业收费标准的意见本院不予采纳。
综上，胡军波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费243元，由胡军波负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费486元，由胡军波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员
张海洋
代理审判员
金园园
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高明晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6965号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：葛琳娜，该行北洋支行信贷员。
被告：蔡朝荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡朝荣、翁君飞金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：被告蔡朝荣偿还本金79000元及自2015年8月4日起到2016年8月22日止的利息、罚息、复息4661.79元和从2016年8月23日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算�；翁君飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人葛琳娜到庭参加诉讼，被告蔡朝荣、翁君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告蔡朝荣由被告翁君飞担保于2015年8月4日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额79000元,借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止；借款月利率为9.9902‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告翁君飞自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、�息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告蔡朝荣发放借款79000元。借款后，被告蔡朝荣经原告催讨至今未付本息，被告翁君飞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付自2015年8月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚
息、复息；被告翁君飞负连带责任；被告翁君飞承担上述保证
责任后，有权向被告蔡朝荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给�义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告蔡朝荣、翁君飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童国娅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执714号
申请执行人高德成，男。
被执行人张树维。
高德成与张树维机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0421民初47号已经发生法律效力。由于被执行人张树维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高德成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张树维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高德成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树维新的财产线索，申请执行人高德成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2272号
申请执行人魏玉兰，居民。
申请执行人齐可龙，居民。
被执行人陈蒙蒙，居民。
本院在执行魏玉兰、齐可龙与陈蒙蒙道路交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2331号民事判决书已立案执行，但被执行人陈蒙蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈蒙蒙在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈蒙蒙在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××72账户上的3100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈贵华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第2106号
原告：金某甲。
委托代理人：熊某某。
被告：金某乙。
委托代理人：金丙。
委托代理人：李某某。
第三人：金某丙。
原告金某甲与被告金某乙、第三人金某丙继承纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告系兄妹。原、被告的父母育
有二子一女，金某丙在幼年时已过继给他人。原、被告的父母分
别于1951年和2000年去世，留有祖屋一间（建筑面积38.12平
方米）。原告的母亲卢某某去世后，原、被告就该祖屋如何处
分进行了协商。被告考虑到母亲生前在生活上完全依赖某告照
料服侍，同意将该祖屋全部给原告，并于2010年5月17日、6月
20日两次写信给原告，书面表示放弃继承。原告经继承已取得
了祖屋的所有权并实际管理占有至今，但被告在得知旧村改造
的消息后，突然反悔，认为自已是长子，按农村风俗应归其所
有。请求判决坐落于东阳市江北街道月亮湾社区金家的一间祖
屋归原告所有。
第三人金某丙起诉称，1951年第三人的母亲和第三人的二伯母何某某分家后，第三人和母亲一直生活在一起。当时原告
才五岁，被告要读书，母亲年纪大，靠第三人一人维持生活至
1965年。被告工作后，母亲的生活费由被告支付，粮食、粮票
由第三人供给。母亲过世后，丧葬费也是由被告和第三人负担
，原告未支付一分钱。第三人认为其是卢某某的亲生儿子，享
有遗产继承权。请求判决坐落于东阳市江北街道月亮湾社区金
家的一间祖某某建筑面积38.12平方米）归被告和第三人各半
所有。
本院认为，原告和第三人诉请要求归其继承所有的房屋
因旧村改造已被拆除，诉讼标的物已不存在，而因旧村改造产
生的安置利益尚未确定，目前原、被告和第三人间并不存在民
事权益争议，原告和第三人的起诉不符合民事诉讼法的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之
规定，裁定如下：
驳回金某甲、金某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年十月八日
代书记员 郭 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初208号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人叶克分·吾尔勒克拜，男，1997年11月20日出生，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，捕前住新源县喀拉布拉镇喀拉布拉村牧业队。2016年11月22日因犯盗窃罪被新源县人民法院判处拘役五个月。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年8月14日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区�源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人叶克分·吾尔勒克拜犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人叶克分·吾尔勒克拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月3日23时10分许，被告人叶克分·吾尔勒克拜在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至新源县喀拉布拉镇派出所东面十字路口处时，将前方同方向行人施某、何某碰撞，造成被害人施某身体轻伤一级、何某身体轻伤二级的后果。事故发生后被告人叶克分·吾尔勒克拜弃车逃至他人院落被抓获。2016年4月19日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书鉴定：×××号两轮摩托车制动性能不合格；2、×××号两轮摩托车灯光信号装置齐全有效；3、×××号两轮摩托车事故时车速为61km/h-65km/h。2016年4月6日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书鉴定：在送检的叶克分·吾尔勒克拜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.66mg/100ml。2017年2月17日经新源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（物）鉴（伤）字（2017）012号鉴定：伤者何某左下肢损伤程度评定为轻伤二级；其头部损伤程度评定为轻微伤。2017年2月22日经新源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（物）鉴（伤）字（2017）011号鉴定：伤者施某头部损伤程度评定为轻伤一级，腰椎损伤程度评定为轻伤一级。2016年4月26日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人叶克分·吾尔勒克拜负事故全部责任；当事人施某、何某无事故责任。本案在公安交警大队处理事故期间，被告人叶克分·�尔勒克拜与被害人施某、何某达成32000元的民事赔偿协议，已赔付被害人经济损失20000元。
二、2016年11月22日被告人叶克分·吾尔勒克拜因犯盗窃罪被新源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。2017年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人叶克分·吾尔勒克拜在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、（2016）新4025刑初221号刑事判决书、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克分·吾尔勒克拜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶克分·吾尔勒克拜无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人叶克分·吾尔勒克拜造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶克分·吾尔勒克拜血液酒精含量为224.66mg/100ml，应从重处罚。本案被告人叶克分·吾尔勒克拜在前罪刑罚执行完毕后发现其犯有危险驾驶罪，属漏罪，应单独予以刑事处罚。案发后，被告人叶克分·吾尔勒克拜与两被害人达成赔偿协议并履行部分赔偿款，庭审中，被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶克分·吾尔勒克拜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王俊杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第112号
上诉人（原审被告）：王家厚。
被上诉人（原审原告）：留志然。
上诉人王家厚因与被上诉人留志然债务转移合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月十日
代书记员 叶 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3528号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人高学常，男，汉族。
被执行人魏登峰，男，汉族。
本院依据（2012）临兰山证执字第463号公证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高学常、魏登峰借款合同纠纷一案，查明，被执行人高学常有位于临沂市兰山区荣盛华府28号楼××号、兰山区荣盛华府28号楼××号房产两套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高学常位于临沂市兰山区荣盛华府28号楼××号、兰山区荣盛华府28号楼××号房产两套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十日
书记员 王德鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2163号
罪犯金克友。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月16日作出了（2008）余刑初字第826号刑事判决，以被告人金克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯等不服，提出上诉，本院于2008年11月12日作出了（2008）甬刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金克友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金克友予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2163号罪犯金克友，男，1975年10月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，家住安徽省霍邱县孟集街道****号。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月16日作出了(2008)余刑初字第826号刑事判决，以被�人金克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯等不服，提出上诉，本院于2008年11月12日作出了（2008）甬刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，�犯金克友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金克友予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月四日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第134号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年1月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员涂波独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审
理。原告陈甲委托代理人陈丙�庭参加诉讼，被告陈乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年4-
6月份，被告陆某某原告购买皮某，共欠货款193127元。事后
，经原告多次催讨，被告于2008年10月17日与原告达成协议，
承诺还款，但被告至今未付。现请求判令：一、被告陈乙支付
货款193127元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被
告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、承诺书一份及
出库单12份，证明被告欠款的事实。
被告陈乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈乙在收到应诉通知后未向本院�出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的买卖关系是双方
的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效
合同，应受法律保护，被告陈乙向原告购买货物后应及时支付
货款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内支付原告陈甲货款19312
7元，款交本院转�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4163元，减半收取2082元，由被告陈乙
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4163元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年三月九日
书记员 林欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初937号
原告：傅某某
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：自贡市红亿祥汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市大安区华大社区12组龙井路49号。
法定代表人：胡朝红。
原告傅某某与被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春江的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅春江向本院提出诉讼请求：一、判决确认川X**小轿车属于原告所有；二、判决被告配合原告履行过户手续将川X**小轿车过户到原告名下；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年9月13日之前购买了川X**小轿车一辆，品牌型号为XXXX，所有购车款均是原告支付及办理购车的完税手续。2012年12月1日，原告与被告签订了“自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议书”，约定原告将该车辆挂靠在被告单位开展运输活动，办理的车辆行驶证也是被告的名字，实际车主是原告，挂靠期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止，并约定发生争议由大安区法院管辖等内容。协议签订后，原告对该车辆使用了一段时间，现在挂靠期限已经终止，原告多次请求被告配合将川X**小轿车过户给原告，被告均予以拒绝，故原告诉讼来院。
被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。
原告傅某某为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证明，拟证明原告主体资格；
第二组，被告企业登记情况表，拟证明被告主体资格；
第三组，挂靠经营协议书一份，拟证明诉争车辆实际所有人为原告
第四组，车辆行驶证一份，拟证明原告挂靠在被告名下；
第五组，车辆购置税完税证明一份，拟证明原告为实际车主；
第六组，登记信息及纳税证明各一份，拟证明被告仅为挂靠单位。
第七组，自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司出具的证明一份，拟证明购车款由原告全额出资且由原告去办理相关手续。
被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未举示证据。
对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月1日，原告与被告签订了《自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议》，约定了：“甲方：自贡市红亿祥汽车服务有限公司，乙方：傅某某……为适应汽车租赁市场的需要，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户的XXXXX车壹辆挂靠甲方经营，现经双方友好协商，特签订以下协议。一、车辆产权属乙方所有。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2012年12月1日起至2013年12月1日止。三、本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方与甲方不存在劳动用工关系。租车人自行聘请的人员不属甲方员工，不享受甲方职工待遇。四、乙方将车辆交予甲方统一管理，由甲方负责对外租赁车辆，每月支付乙方车辆收入的百分之八十五……”以及“乙方的权利义务”、“甲方的权利义务”、“甲、乙双方的责任划分”“违约责任及处理”、并约定发生争议由大安区法院管辖等主要内容。该协议签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了义务。直至2013年12月1日，原、被告约定的挂靠经营期限届满后，双方均未再履行前述协议书所约定的义务。
另查明，车牌为川X**小型轿车一辆，注册登记的机动车信息包括“品牌：XX，型号：XXXXX，车身颜色：黄，发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXX……”等内容，登记所有人为被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司。该车辆由原告傅某某支付购车款及办理购车的完税、上户等手续。
因被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未到庭，故无法调解。
本院认为，原、被告所签订的《自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面的履行各自的义务，并据此享有相应的权益。在合同终止后，双方仍应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的合同明确了原告为川X**小型轿车的实际所有人、挂靠人，被告为名义车主、被挂靠人，双方是挂靠经营的关系；该合同还明确约定有终止期限，该期限届满后，双方未能协商延续合同，相互也没有继续履行原合同的义务，故原、被告之间的合同已终止。而合同终止后，原告作为川X**小型轿车的实际所有权人，请求将该车辆过户至原告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认车牌为川X**的荣威牌小型轿车属原告傅某某所有；
二、限被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告傅某某办理本判决书第一项所述车辆的机动车所有人变更登记手续至被告傅某某名下。
本案诉讼费200元，由被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 夏 蕙
二〇一七年八月三日
书记员 李文清
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初937号原告：傅某某委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡市红亿祥汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市大安区华大社区12组龙井路49号。法定代表人：胡朝红。原告傅某某与被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春江的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告傅春江向本院提出诉讼请求：一、判决确认川X**小轿车属于原告所有；二、判决被告配合原告履行过户手续将川X**小轿车过户到原告名下；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年9月13日之前购买了川X**小轿车一辆，品牌型号为XXXX，所有购车款均是原告支付及办理购车的完税手续。2012年12月1日，原告与被告签订了“自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议书”，约定原告将该车辆挂靠在被告单位开展运输活动，办理的车辆行驶证也是被告的名字，实际车主是原告，挂靠期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止，并约定发生争议由大安区法院管辖等内容。协议签订后，原告对该车辆使用了一段时间，现在挂靠期限已经终止，原告多次请求被告配合将川X**小轿车过户给原告，被告均予以拒绝，故原告诉讼来院。被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。原告傅某某为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证明，拟证明原告主体资格；第二组，被告企业登记情况表，拟证明被告主体资格；第三组，挂靠经营协议书一份，拟证明诉争车辆实际所有人为原告第四组，车辆行驶证一份，拟证明原告挂靠在被告名下；第五组，车辆购置税完税证明一份，拟证明原告为实际车主；第六组，登记信息及纳税证明各一份，拟证明被告仅为挂靠单位。第七组，自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司出具的证明一份，拟证明购车款由原告全额出资且由原告去办理相关手续。被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未举示证据。对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月1日，原告与被告签订了《自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议》，约定了：“甲方：自贡市红亿祥汽车服务有限公司，乙方：傅某某……为适应汽车租赁市场的需要，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户的XXXXX车壹辆挂靠甲方经营，现经双方友好协商，特签订以下协议。一、车辆产权属乙方所有。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2012年12月1日起至2013年12月1日止。三、本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方与甲方不存在劳动用工关系。租车人自行聘请的人员不属甲方员工，不享受甲方职工待遇。四、乙方将车辆交予甲方统一管理，由甲方负责对外租赁车辆，每月支付乙方车辆收入的百分之八十五……”以及“乙方的权利义务”、“甲方的权利义务”、“甲、乙双方的责任划分”“违约责任及处理”、并约定发生争议由大安区法院管辖等主要内容。该协议签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了义务。直至2013年12月1日，原、被告约定的挂靠经营期限届满后，双方均未再履行前述协议书所约定的义务。另查明，车牌为川X**小型轿车一辆，注册登记的机动车信息包括“品牌：XX，型号：XXXXX，车身颜色：黄，发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXX……”等内容，登记所有人为被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司。该车辆由原告傅某某支付购车款及办理购车的完税、上户等手续。因被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司未到庭，故无法调解。本院认为，原、被告所签订的《自贡市红亿祥汽车服务有限公司车牌挂靠经营协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面的履行各自的义务，并据此享有相应的权益。在合同终止后，双方仍应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的合同明确了原告为川X**小型轿车的实际所有人、挂靠人，被告为名义车主、被挂靠人，双方是挂靠经营的关系；该合同还明确约定有终止期限，该期限届满后，双方未能协商延续合同，相互也没有继续履行原合同的义务，故原、被告之间的合同已终止。而合同终止后，原告作为川X**小型轿车的实际所有权人，请求将该车辆过户至原告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认车牌为川X**的荣威牌小型轿车属原告傅某某所有；二、限被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告傅某某办理本判决书第一项所述车辆的机动车所有人变更登记手续至被告傅某某名下。本案诉讼费200元，由被告自贡市红亿祥汽车服务有限公司全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员 夏 蕙二〇一七年八月三日书记员 李文清附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16389号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告张新，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第715号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2006年7月22日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币二千元。因本案于2013年9月5日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年9月5日5时40分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雅阁牌轿车，由北向南行驶沿本市江干区新塘路行驶至艮山西路路口等待红绿灯时睡着，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚前科材料，身份证明材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3180号
申请执行人曹增魁，农村居民。
被执行人刘德刚，农村居民。
被执行人姜付森，农村居民。
本院在执行申请执行人曹增魁与被执行人刘德刚、姜付森债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额39955元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第545号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 建 军
审判员 耿 学 辉
审判员 于 端 尧
二〇一五年十月十六日
书记员 �徐伟宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1789号
原告王全，男，1946年4月18日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告王富，男，1954年10月31日出生，住北京市延庆区。
被告丁金春，女，1969年4月20日出生，住北京市延庆区。
委托代理人丁宁（丁金春之女），女，1992年9月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王全诉被告王富、被告丁金春农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王全负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07543号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告耿开树，男，1975年3月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告耿开树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告耿开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：耿开树向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年4月16日交通银行向耿开树签发卡号为×××的信用卡。耿开树开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计12728.83元。经交通银行多次催收，耿开树仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令耿开树立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12728.83元（截至2014年11月2日，本金7906.82元，利息4489.43元，费用332.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、耿开树身份证复印件、信用卡交易明细。
被告耿开树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿开树未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月6日，耿开树填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：耿开树应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，耿开树同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据耿开树的资信状况有权决定是否批准耿开树的领卡申请；交通银行可以根据耿开树的书面申请决定是否同意向耿开树的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日耿开树的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则耿开树账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为耿开树在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；耿开树到期还款日为月结单账单日起的第25天，如耿开树在到期还款日前未能全额偿还应付款项，耿开树有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，耿开树累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止耿开树太平洋卡的使用；耿开树如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对耿开树所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；耿开树未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对耿开树除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，耿开树如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；耿开树使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了耿开树的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付耿开树使用。耿开树开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计12728.83元（其中本金7906.82元，利息4489.43元，费用332.58元）。
本院认为：耿开树与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。耿开树与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。耿开树自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。耿开树在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。耿开树逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向耿开树催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求耿开树支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿开树于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万二千七百二十八元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告耿开树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告耿开树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5662号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：邱致文，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667�
法定代表人：李宝艳，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邱致文、张婷、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告邱致文、张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款194261.59元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告邱致文于2016年5月17日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款25万元，由被告张婷、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告邱致文提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年5月16日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款194261.59元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县全顺物流有限公司辩称，担保属实。
被告邱致文、张婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月17日，莒�县农村信用合作联社与被告邱致文签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人邱致文，期限自2016年5月17日至2019年5月16日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年5月17日，被告邱致文向莒南县农村信用合作联社出具借款25万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年5月17日，莒南县农村信用合作联社与被告张婷、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人张婷、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金�额为25万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年5月17日，莒南县农村信用合作联社与被告邱致文签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人邱致文，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为25万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年5月17日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告邱致文现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金194261.59元及自2017年1月18日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司�担。原告主体资格具备。被告邱致文应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告邱致文未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告邱致文之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告邱致文应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告张婷、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邱致文于2016年5月17日所签订的（莒十）个借字（2016）年第0781号借款合同。
二、被告邱致文于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金194261.59元，并赔偿利息损失（自2017年1月18日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金194261.59元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告邱致文提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告邱致文抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告张婷、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告张婷、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告邱致文享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取计2092.5元，由被告邱致文、张婷、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1072号罪犯林文盛，男，1988年9月3日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，无业，2007年10月26日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年一个月，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年1月14日作出（2012）永刑初字第326号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币19818元，其他违法所得继续追缴，退还被害人。其刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后罪犯林文盛于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林文盛在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年3月累计达标分18.4分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币200，退赔款人民币400元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林文盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林文盛减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彬执字第00524号
申请执行人宋根锋，男。
被执行人陕西兴艾建设工程有限公司。
住所地西安市太华北路***号。
法定代表人张艾君，总经理。
申请执行人宋根锋与被执行人陕西兴艾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2009）咸民终字第00465号民事判决书，于2009年6月19日立案受理。申请执行人宋根锋要求被执行人陕西兴艾建设工程有限公司给付工资23000元，交通费、加油费360元，案件诉讼费5元，共23365元。本案在执行过程中，双方当事人和解执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �孙宝善
二〇〇九年七月十六日
书记员 李 明
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督149号
申请人：毕艳慧，女，1990年8月20日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工，住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人毕艳慧于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人毕艳慧称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人毕艳慧2017年10月至11月的劳动报酬共计2233元，并为申请人毕艳慧出具了欠款证明一份。为维护申请人毕艳慧的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人毕艳慧劳动报酬2233元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕艳慧劳动报酬2233元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4244号
上诉人（原审被告）：徐平利，男，1984年2月10日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D3幢8单元120室。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
上诉人徐平利因与被上诉人沭阳碧�园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审法院作出判决后，徐平利虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过法院专递的方式向其送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人徐平利于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费3254元。徐平利于2017年9月8日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4877号
罪犯孙乐义，男，1972年2月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第42号刑事判决，以被告人孙乐义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙乐义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙乐义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙乐义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙乐义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐义减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4877号
罪犯武当，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）枣刑二终字第33号刑事判决，以被告人武当犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年8月对其加刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯武当在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武当在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武当在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武当减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第30号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月17日对其变更强制措施为取保候审。2014年3月13日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪江市院公诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年12月8日下午，被告人梁某某驾驶湘N3FT**号小型轿车从洪江市黔城镇百米大道经滨江路驶往洪江市江市镇。当天下午14时50分许，被告人梁某某驾驶小车行经黔城镇世纪广场路段时，因越过道路双黄实线占道行驶，与相对方向由潘某某驾驶的湘N01E**号二轮摩托车相撞，造成被害人潘某某受伤经医院抢救无效死亡，湘N01E**号二轮摩托车乘车人陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某主动向洪江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市公安局交警大队认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某与被害人潘某某的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人潘某某亲属各项经济损失共计50万元。赔偿了被害人陈某各项经济损失9500元，取得了被害方的谅解。
本院另查明，事故发生后，被告人梁某某及时将被害人送往医院救治。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，酒精测试记录，驾驶证、行驶证复印件，技术状况鉴定书，交通事故认定书，尸体检验意见书，出院诊断证明，调解协议书、协议书、收条、刑事谅解书，到案经过，常住人口信息及社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，越过双黄实线占道行驶，致使发生一起一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人梁某某犯罪后，积极抢救伤员，以及主动赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，均亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正调查评估意见，被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更938号
罪犯邵继群。
天津市河西区人民法院于2004年7月30日作出（2004）西刑初字第276号刑事判决，以被告人邵继群犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2004年2月27日起至2022年2月26日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2004）二中刑终字341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年2月27日起至2016年6月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵继群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵继群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯邵继群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵继群减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月27日起至2016年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋