wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第36号
原告叶某某，女，汉族，村民。
委托代理人侯朝兴，西宁市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，职工。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后依法由审判员赵海荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年1月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心胸狭窄，无端猜疑原告行为不轨，无端和我吵嘴打架，原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2013年4月28日向法院起诉离婚。第一次经法院判决不准离婚后，因原、被告仍无法共同生活，原告长期居住娘家生活，期间，被告从未与原告联系，被告也未表达与原告生活的意思表示，原告心灰意冷，现诉至法院要求：一、坚决要求与被告王某某离婚；二、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套，存款40000元归被告所有；四、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，生活中的过错我愿意改正，我和原告好好过日子。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但是我要求婚生女儿由我抚养，因女儿从小由我抚养，以前的抚养费都是我出的。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年1月4日生育女孩王某甲。在共同生活期间原、被告为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告自2013年4月开始分居。原告曾于2013年4月28日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，因双方矛盾无法缓解，2013年12月23日原告又诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告表示婚生女儿王某甲现在随原告共同生活，因女儿年龄尚幼，由其抚养为宜，亦不要求被告承担女儿的抚养费，并明确表示放弃分割家庭共同财产。被告表示如果原告坚决要求离婚，其同意原告的离婚请求，但要求由其抚养女儿。
以上事实有当事人提供的身份证明、结婚证、户口本复印件、本院（2013）大民一初字第239号民事判决书及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，在原告提出的首次离婚诉讼中，经本院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由第二次诉来本院要求与被告离婚，被告则以抚养婚生女儿为条件同意与原告离婚，庭审中，被告对原告及其代理人口出恶言、辱骂对方，毫无挽回婚姻之意。甚至在庭审结束时出手殴打原告，经审判人员阻止后方才罢手。对此，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系无维持之必要，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因婚生女儿王某甲现随原告生活，考虑王某甲年龄尚幼，加之如果改变生活环境不利于该子女的健康成长，故对原告叶某某要求抚养婚生女儿王某甲的诉讼请求予以支持。原告表示家庭共同财产等归被告所有，但双方均未提交证据证明现有房产等为共同财产，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告叶某某抚养。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告叶某某负担，余一百五十元退还给原告叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一四年三月十八日
书记员 祁敬芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第36号
原告杨敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告赵鑫，男，汉族，1974年10月8日出生，住址同原告。
原告杨敏诉被告赵鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人王徐波、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹纠纷，致使夫妻感情完全破裂。双方曾协议离婚，但因财产分割不能达成一致而未果。现诉至法院，要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告负责抚养，被告按月支付小孩抚养费400元，教育费、医疗费凭据由双方各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份、被告人口信息表一份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
诉讼中，原告申请证人肖体昭、杨红到庭作证。证人肖体昭（系土柱村4组组长，村调委会主任）证言的主要内容为：“婚后初期，夫妻双方感情较好，但之后有过小矛盾，经村委会多次调解，之后双方关系有所改善”；证人杨红（系原告妹妹）证言的主要内容为：“双方自2012年开始闹矛盾，双方没有共同语言；2012年新年，被告有殴打原告的行为；2013年7月，原告因不堪忍受而外出务工；家人曾经给双方协调，但关系并未改善。”。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对以上证据一、二无异议。证人肖体昭的证言反而可以证明原、被告夫妻感情没有破裂；证人杨红是原告的妹妹，对我们的事情不清楚。
上述证据经庭审质证，结合庭审记录，本院认定以下案件事实：
原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年7月19日登记结婚，2005年9月22日生育一子赵某某，现年8岁，随被告生活。夫妻共同生活期间，因家庭琐事曾发生吵闹，并经当地基层组织多次调解，影响了夫妻感情。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供的足以证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告杨敏与被告赵鑫离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一四年三月三日
书记员 赵燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第36号
原告郑某某，女，1986年10月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告刘某甲，男，1984年8月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月14日自愿登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年4岁。原被告婚后夫妻感情尚可，但是最近一年被告经常不回家，对家里的事情不闻不问，对原告与孩子从不关心，也不负担正常的生活费用，原告多次劝解被告，但均无效果，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，一套住宅楼、家具、电器、衣物等依法分割，债务由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，她说的不是事实，我俩没有什么债务。假如离婚，孩子我抚养，每月要求她给孩子600.00元抚养费。家电家具是谁买的就归谁，楼房按4年共同还贷款的数额平均分。
经审理查明：原被告于2011年3月14日自愿登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年4岁。双方共同财产有32寸海尔电视一台、电视柜一个、海尔洗衣机一台、电脑一台、海尔冰箱一台、双人床二个（一大一小）、沙发一个、沙发桌一个。无存款。
本院认为，原告郑某某要求与被告刘某甲离婚，因被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张化磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初651号
原告孙海佳，黑龙江省佳木斯电业局华为电力集团有限公司财务部主任。
被告顾秀磊，无职业。
原告孙海佳与被告顾秀磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙海佳、被告顾秀磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海佳诉称，2014年3月29日被告顾秀磊向原告孙海佳借款500000元，双方约定于2014年12月31日前还本付息，利息按月息1.5分计息。欠款到期后，被告于2015年4月29日在原欠条上补签字。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告顾秀磊偿还欠款本金500000元，利息187500元（自2014年3月29日至2016年4月29日），本息合计687500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述欠款事实属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告孙海佳的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议；
证据2．2014年4月27日被告顾秀磊出具的借条1份，另2015年4月29日被告顾秀磊在原借条的基础上续写借条1份，证明被告向原告借款500000元，约定月息按1.5分计息，双方约定于2014年12月31日前还本付息，2015年4月29日被告顾秀磊又重新追认该借条的效力。被告对该组证据无异议。
被告顾秀磊未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，因被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月27日被告顾秀磊向原告孙海佳借款500000元，双方约定于2014年12月31日前还本付息，利息按月息1.5分计息。欠款到期后，被告于2015年4月29日在原欠条上补签字。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告顾秀磊偿还欠款本金500000元，利息180000元，本息合计680000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告诉请的2014年3月29日为借款日期系笔误，被告顾秀磊自认2014年4月27日出具的欠条为借款日期，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。被告顾秀磊未按约定偿还借款已构成违约，原告请求给付本金500000元，本院予以支持。利息按月息1.5分计息符合法律规定，即180500元（自2014年4月27日至2016年4月29日500000元×1.5分×24个月零2天），原告要求利息187500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾秀磊偿还原告孙海佳借款本金500000元，利息180500元，本息合计680500元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告孙海佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，减半收取5338元，由原告孙海佳负担35元，被告顾秀磊负担5303元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李芊竺
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第640号
罪犯张锐，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，四川省金堂县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1482号刑事判决，认定罪犯张锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张锐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐予以减刑八个月。
刑期至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00138号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月12日被告陈某某在原告手中借现金14500元，后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告陈某某偿还原告借款14500元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2012年11月12日被告向原告出具的欠据复印件一份，拟证明被告向原告借款14500元的事实。
被告陈某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。
被告未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，应予采信。
经审理查明，2012年11月12日，被告陈某某因外出务工需资金周转，向原告黄某某借款14500元，并于当日出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求被告偿还借款14500元，并在庭审中放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某以外出务工需资金周转为由，向原告黄某某借款14500元，并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，被告陈某某理应偿还。对原告黄某某请求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的追索，应属对自己实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告黄某某借款14500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1196号
原告沙朝敏，驾驶员。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告沙朝敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张园园、被告委托代理人龙海江、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏C×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等保险，并为挂车苏C×××××挂投保了商业三者险、车上货物损失险等保险，原告是被保险人。2014年5月31日，原告驾驶上述车辆在高速公路上发生交通事故，造成车辆、货物和路产损失，原告负全部事故责任。原告申请被告理赔，被告拒赔。请求法院判令被告赔偿原告路产损失费16130元、车辆维修费5750元、车辆施救费5300元、货物施救费9400元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原、被告间的保险关系没有异议。但原告发生交通事故系违反安全装载规定造成的，根据保险合同约定，此情形在车损险部分免赔。商业三者险内因此情形增加10%的绝对免赔率，路产损失免赔10%。货物险内实行20%的绝对免赔率。维修费、施救费、鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月31日10时50分，沙朝敏驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型普通半挂车沿福银高速公路从东向西行驶，行至银福转京港澳高速长沙向匝道处时，由于装载货物超过限定高度，致使车辆转弯时重心发生偏移失控与匝道护栏发生刮碰，造成车辆、所载货物和路产设施受损的道路交通事故。经交警部门调查，沙朝敏驾驶机动车运载货物高度超过规定，因此造成交通事故，负事故全部责任。因该交通事故，造成路产损失16130元，产生车辆施救费5300元、货物施救费9400元、苏C×××××挂车辆维修费5750元。
另查明，苏C×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、机动车损失险（限额198000元）等保险，均有不计免赔。苏C×××××挂在该保险公司投保了机动车损失险（限额81000元）、商业三者险（限额5万元）、车上货物责任险（限额5万元）等保险，均有不计免赔。上述保险的被保险人是沙朝敏，事故发生在保险期间。
诉讼中，经沙朝敏申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对涉案保险投保单上投保人签名是否沙朝敏本人签名进行鉴定，结果为：不是沙朝敏所写；鉴定费1200元。该保险公司也未能提供其他证据证实上述商业保险的格式条款均已经向沙朝敏送达、提示并履行了明确说明义务。
上述事实由原告提供的事故认定书、维修发票、保险单等证据证实。
本院认为，原、被告间系保险合同关系，原告沙朝敏作为被保险人享有保险利益。我国《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
车辆施救费及货物施救费系被保险人沙朝敏为减少事故损失所产生的必要、合理费用，该费用共计14700元应由该保险公司承担。路产损失费16130元，事实清楚，属涉案机动车所投保交强险和商业三者险赔偿范围，应由该保险公司赔偿。车辆维修费5750元，证据充分，属涉案机动车所投保机动车损失险赔偿范围，该保险公司应当赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的各项免赔主张，因未提供证据证实有关商业保险的格式条款已经向原告沙朝敏送达、提示，且有关免赔条款不是法定免责条款，同时也不符合免除保险公司明确说明义务的条件，况且有关格式条款存在以事故责任比例确定免赔率的无效情形，故对各免赔抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告沙朝敏路产损失费16130元、车辆维修费5750元、车辆施救费5300元、货物施救费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第472号
原告戚敏明。
被告徐惠芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红。
本院在审理原告戚敏明诉被告徐惠芬、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚敏明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚敏明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚敏明撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告戚敏明负担。
审判员 张宏
二〇一五年三月十六日
书记员 周瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1141号
原告：刘梦，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告：耿俊涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘梦、耿俊涛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘梦、耿俊涛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦、耿俊涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘梦、耿俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘梦、耿俊涛负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第925号
原告娜某某，女。
委托代理人张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人杨玉辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告娜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人杨玉辉、被告赵某某及其委托代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，2013年4月17日，我与被告依法登记结婚。2013年4月30日，我与被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年11月11日，生育一子赵某甲。我与被告是经人介绍相识并建立恋爱关系，结婚初期夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至你院，要求与被告离婚，赵某甲正在哺乳期，由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，至赵某甲独立生活时止。
被告赵某某辩称，同意离婚，原告患有乙肝，乙肝病毒传播途径通常有血液传播、母乳喂养及其他日常生活密切接触，如果赵某甲与原告共同生活仍有传染乙肝的可能。我身体健康，有固定居所、固定工作，父母能帮助携带，所以，赵某甲由我抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告依法登记结婚。2013年4月30日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年11月11日，生育一子赵某甲。2013年11月末，原、被告分居。分居期间是同住一个楼，分住寝室，在此期间，赵某甲与原告共同生活。2014年3月11日，原告搬至后旗其母亲家中，与被告分居，分居期间，赵某甲与原告共同生活。
开庭被告出示了开鲁县医院、通辽市第二人民医院病历，证明2013年11月10日—2013年11月14日，原告在开鲁县医院住院，开鲁县医院检验报告单反映乙肝表面抗原阳性（＋）、乙肝e抗体（＋）、乙肝核心抗体（＋）。2013年12月15日—2013年12月18日，赵XX在通辽市第二人民医院住院，通辽市第二人民医院粘贴单反映乙肝表面抗体有反应性（＋）、乙肝核心抗体有反应性（＋）。
在诉讼中，被告向本院申请对原告是否患有乙肝进行鉴定，原告不同意鉴定，导致鉴定无法进行。
上述事实有原、被告的结婚证、开鲁县医院住院病历、通辽市第二人民医院住院病历、“昶辉·郦景花园”商品房认购书、关于娜某某与赵某某离婚案件孩子抚养权问题的意见为证。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，无和好可能，准予离婚。按司法解释规定，哺乳期间赵某甲应随母方共同生活，但原告患有乙型肝炎，赵某甲应与被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条第（1）项的规定，判决如下：
一、准予原告娜某某与被告赵某某离婚；
二、赵某甲与被告赵某某共同生活。
案件受理费150.00元，由原告娜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 丽
附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条：“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第925号
原告张秦启。
委托代理人赵树一，系原告所在单位推荐。
被告郭士涛。
被告李科。
原告张秦启与被告郭士涛、李科借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树一到庭参加诉讼。被告郭士涛、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告郭士涛向原告借款人民币50万元，月息1.8%，期限2个月，自2013年4月15日至2013年6月14日，李科作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。后于2013年6月14日借款到期，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告郭士涛向原告偿还借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00元），逾期利息人民币陆万柒仟伍佰元（￥67500.00元）（暂计算至2013年11月15日，此后利息按月计算至实际给付之日）；2、依法判令被告郭士涛向原告承担违约金人民币柒万伍仟元（￥75000.00元）（暂计算至2013年11月15日，此后按约定标准计算至实际给付之日）；3、依法判令被告李科对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告郭士涛之间借贷关系，被告李科作为保证人；2、被告郭士涛出具的借据一份，证明被告郭士涛已收到借款；3、保证人李科出具的保证函一份，证明被告李科为上述借款承担无限连带责任；4、原告向被告郭士涛转账凭证一份，证明原告已向被告郭士涛支付借款。
二被告未质证，也未举证。
根据原告的陈述、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交证据真实合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2013年4月15日，原告与被告郭士涛签订《借款合同》，编号为：JZD-
J字（2013）第0415-02号，被告李科作为保证人在该借款合同上签字捺印确认。第一条约定原告张秦启借给被告郭士涛人民币50万元，借款期限2个月，自2013年4月15日至2013年6月14日，月利率18‰，逾期利息按约定的利率计算，还款方式为按月付息，到期还款。第二条约定保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围为借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金及其他为实现债权而产生的费用；保证期间为本合同履行期限届满之日起两年。第三条违约责任约定发生违约时，原告张秦启有权采取以下一种或多种措施：（一）借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息；（二）除按本合同利率执行利息外，被告郭士涛还应按违约金额1‰的比例按日支付违约金；（三）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。
同日，被告郭士涛出具借据载明：“今借到张秦启人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率18‰，借款期限自2013年4月15日至2013年6月14日。”
同日，被告李科向原告出具保证函，编号：JZD-
GR字2013第0415-02号，载明保证人担保的范围为借款人未清偿金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人逾期之日起两年；本保证为无条件不可撤销之独立保证。
2013年4月15日，原告通过转账向被告郭士涛转款500000元，显示用途为借款。
另查明，借款期限内的利息被告郭士涛已偿还完毕。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告郭士涛签订《借款合同》，原告履行出借义务后，原告与被告郭士涛形成借款合同法律关系，被告李科作为保证人在本案所涉《借款合同》上签字捺印确认，并出具担保函，原告�被告李科之间形成担保法律关系。上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行出借义务，借款期限届满后，被告郭士涛应当向原告偿还借款，故对原告请求被告郭士涛向原告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告郭士涛支付违约金75000元（暂计算至2013年11月15日，此后按约定标准计算至实际给付日）及逾期利息67500元（暂计算至2013年11月15日，此后按约定标准计算至实际给付日）的诉讼请求，本院认为，违约金及逾期利息均具有违约金的性质，属于损失的范畴，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并根据民间借�的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定自2013年6月15日至确定还款之日，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，故本院予以部分支持；被告李科签字确认的《借款合同》及其向原告出具的《担保函》均约定其对被告郭士涛的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款人未清偿金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用等，且保证期间并未经过，故对原告请求被告李科对被告郭士涛的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭士涛、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士涛于本判决生效后十日内向原告张秦启偿还借款本金五十万元，并支付自二○一三年六月十五日至本判决确定还款之日，以五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金；
二、被告李科对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秦启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百二十五元，由被告郭士涛、李科共同负担七千九百五十七元，由原告张秦启负担二千二百六十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月十九日
书 记 员 魏金萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1428号
原告曹丽君。
委托代理人龚雷、高军荣，江苏常弘律师事务所律师律师。
被告杨懿。
原告曹丽君诉被告杨懿、董小京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后原告曹丽君申请撤回对被告董小京的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽君的委托代理人高军荣到庭参加诉讼。被告杨懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽君诉称，2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，约定借期为七个月，月息2分。同日，原告通过银行将款项打至被告账户。2014年6月起，原告已无法联系上被告，且被告经营的公司也欠薪4个月，无法正常经营。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款70万元，并承担自2014年4月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨懿未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，杨懿向曹丽君出具借条一张，载明：“今向曹丽君借款人民币柒拾万元整（￥700000.-），借期七个月，月息两分。特立此据！借款人：杨懿2014年4月24日”。同日，曹丽君通过江南农村商业银行分别向杨懿尾号为8818的中国农业银行账户汇款20万元、50万元。后杨懿未归还上述借款及利息，故杨丽君起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，曹丽君提供杨懿担任法定代表人的常州克雷斯纺织服装有限公司（以下简称克雷斯公司）的工商登记信息、照片，证明克雷斯公司已经停产，员工已提起仲裁要求支付工资，仲裁委等部门已在克雷斯公司门口张贴相关通知，克雷斯公司内已无人员及机器设备。曹丽君认为杨懿经济状况恶化，有逃避账务的嫌疑，杨懿到期债权可能无力偿还，且杨懿也未按借条约定每月支付利息，故曹丽君起诉至法院要求杨懿还款。
上述事实，有借条、汇款凭证、工商登记信息、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨懿向曹丽君借款70万元，有杨懿出具的借条及汇款凭证等证据为证，事实清楚，应予认定。本案借条中约定了借款期限，但杨懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且曹丽君提供的证据表明杨懿经济状况恶化及杨懿对借款本金、利息分文未还，故可视为杨懿在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。曹丽君根据合同法的相关规定可以要求杨懿提前归还全部款项。借条中约定的利息不超过法律规定的标准，故曹丽君要求杨懿归还借款70万元及按月息2%标准支付自2014年4月24日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨懿于本判决发生法律效力之日起十五日内归还曹丽君借款700000元，并按月息2%的标准支付自2014年4月24日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由杨懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1058号
罪犯武林秀，男，1971年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）呼刑终字第131号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人武林秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2012年2月10日入监服刑。2014年8月28日，经本院裁定减刑一年一个月，执行刑期至2017年5月3日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武林秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武林秀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武林秀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，原判罚金100000元已缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武林秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武林秀减去有期徒刑四个月二十八天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第287号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：叶成祖。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶成祖物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0573号
原告薛春玲，居民身份证号码不详汉族，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告薛春玲诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛春玲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛春玲撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告薛春玲负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09327号
原告：蔡某某，女，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万某某（系原告儿媳），汉族，1982年2月16日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人万某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍谈婚，于2009年2月10日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。由于双方系再婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常与原告吵架，无故殴打原告，致双方无法共同生活。为解除婚姻上的痛苦，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告陈述的不属实，我与原告2006年认识，2009年结婚，我们在一起三、四年都没有吵架，夫妻感情一直很好，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告周某某于2006年相识谈婚，2009年2月10日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。原、被告系再婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间，婚初感情较好，2011年以来因家庭琐事导致夫妻感情渐生嫌隙。2015年9月20日晚，因被告回家时原告没有给其开门，被告遂翻窗入室并砸坏原告所在房间的门，致双方矛盾激化，之后双方开始分居生活。2015年10月13日，原告蔡某某诉讼来院，请求判决与被告周某某离婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务。案经调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、重庆市江津区公安局李市派出所出具的出警经过、原告提供的照片、证人证言等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为标准。原告蔡某某与被告周某某谈婚两年以上才结婚，有一定的婚姻基础，婚初感情也很好，虽然近段时间有纠纷发生，但并无大的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方多从自己身上找原因，积极改正缺点和不足，主动加强沟通交流，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。原告蔡某某请求离婚，但提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪鸿鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00073号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
被告王某（系李某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层128-2号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某、王某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以145380元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层128-2号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告李某、王某名下的房产为张某甲在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在李某、王某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月20日与被告李某、王某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某、王某于2006年12月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在李某、王某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告李某、王某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在李某、王某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层128-2号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取1604元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1604元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第79号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人金海生。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金海生行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇琉璃堂村南非法占用土地372.82平方米建养殖场一处，建筑物总面积311.23平方米，现已建好养殖大棚一座一层，坐北朝南，砖混结构，占地类型为基本农田，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人金海生作出了行政处罚决定：1、责令退还在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的土地372.82平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的372.82平方米土地上，新建的养殖大棚一座，坐北朝南，砖混结构，建筑物总面积311.23平方米，恢复土地原状。同时查明，该行政处罚决定载明如对本处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，被执行人金海生于2015年5月19日收到该处罚决定，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行时，该行政处罚决定还未发生法律效力。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人金海生作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第1、2项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第1、2项不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 秦学武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1307号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王军、欧元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陈传林、张祖国到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达出庭传票、被告欧元明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令王军偿还贷款本金49998.99元及利息（利息自2013年12月30日起按年利率10.2%以本金50000元计算至2014年4月19日，次日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金49998.99元计算至本息付清日止）；欧元明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：王军因资金困难，于2013年4月19日从原凤阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金50000元，用于购车，约定到2014年4月19日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并由欧元明担保。经催要，王军偿还利息至2013年12月29日，于2015年6月21日被系统自动扣还本金1.01元，其余本息未还。
王军、欧元明未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：王军于2013年4月19日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于购车，到2014年4月19日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。同日，欧元明与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定欧元明对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。王军借款后偿还利息至2013年12月29日，于2015年6月21日被系统自动扣还本金1.01元，其余本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。王军、欧元明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与王军、欧元明签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王军未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。欧元明应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49998.99元及利息（利息自2013年12月30日起按年利率10.2%以本金50000元计算至2014年4月19日，自2014年4月20日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金49998.99元计算）；
二、被告欧元明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告王军、欧元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1307号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王军、欧元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陈传林、张祖国到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达出庭传票、被告欧元明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令王军偿还贷款本金49998.99元及利息（利息自2013年12月30日起按年利率10.2%以本金50000元计算至2014年4月19日，次日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金49998.99元计算至本息付清日止）；欧元明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：王军因资金困难，于2013年4月19日从原凤阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金50000元，用于购车，约定到2014年4月19日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息，并由欧元明担保。经催要，王军偿还利息至2013年12月29日，于2015年6月21日被系统自动扣还本金1.01元，其余本息未还。
王军、欧元明未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：王军于2013年4月19日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，用于购车，到2014年4月19日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。同日，欧元明与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定欧元明对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。王军借款后偿还利息至2013年12月29日，于2015年6月21日被系统自动扣还本金1.01元，其余本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。王军、欧元明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与王军、欧元明签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王军未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。欧元明应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49998.99元及利息（利息自2013年12月30日起按年利率10.2%以本金50000元计算至2014年4月19日，自2014年4月20日起按年利率13.26%以本金50000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金49998.99元计算）；
二、被告欧元明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告王军、欧元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1307号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：陈传林，该公司员工。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王军、欧元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘辉
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第313号
申请执行人：刘壮。
被执行人：张付庆。
本院已立案受理刘壮申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月14日前，按照已生效的民事执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 王建民
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初534号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于福源，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年4月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人于福源犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月7日16时许�在瓦房店市政府北祝丰村一处居民住宅中，被告人于福源因琐事持刀将曲某某左手臂砍伤。经鉴定，曲某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人于福源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于福源如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于福源对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月7日16时许，被告人于福源与曲某某因琐事产生矛盾，曲某某遂携带砍刀来到瓦房店市政府北祝丰村村民倪某某家院内找到被告人于福源，随即二人相互厮打，期间被告人于福源夺下曲某某带来的砍刀并砍击被害人曲某某左手臂，致其左腕掌侧见长10.8cm瘢痕，左手屈伸功能轻度障碍。经鉴定，属轻伤二级。案后，公安机关将涉案砍刀扣押。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人�福源亲属代为一次性赔偿被害人曲某某各项经济损失合计人民币130000元整。现已履行完毕，被害人曲某某对被告人于福源的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人周某某、倪某某等人证言笔录、被害人曲某某陈述笔录、被告人于福源供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书、扣押清单、和解谅解协议、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于福源均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于福源故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于福源犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于福源如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对�适用缓刑。扣押砍刀系作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于福源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初417号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈霁，男，1988年1月24日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2017年3月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人陈霁犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人陈霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月13日15时30分许，被告人陈霁经事先电话联系，在本市武侯区科华北路某酒店门口的一出租车上以300元的价格向易某某出售两袋甲基苯丙胺（冰毒）分别净重0.56克和0.47克，交易完成后被民警当场挡获。
另查明，易某某系特情人员，用于购买甲基苯丙胺的毒资人民币300元系由公安机关提供。民警从被告人陈霁身上查获收取的毒资人民币300元和用于联系贩卖甲基苯丙胺的银色KOPO牌手机（号码为***********）1部。
上述事实，被告人陈霁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、称量笔录、封存笔录、提取笔录，现场示意图及现场照片，物证照片、称量照片，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，证人易某某的证言，被告人陈霁的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5294号检验报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霁违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量为1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈霁犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈霁到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈霁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.03克、作案工具银色KOPO牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年六月八日
书记员 张静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6886号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：单宣和，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告单宣和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3683号
罪犯李景有，男，1972年7月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月6日作出（2012）吉丰刑初字第20号刑事判决，认定被告人李景有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李景有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1987年至1993年4月6日间，在吉林市丰满区前二道乡兴家村，利用各种诱惑或者胁迫手段，先后强奸被害人房某某3次，房某1次，迟某某1次（三名被害人当时均不满14周岁）。案发后该犯外逃，公安机关于2011年18月30日将该犯抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李景有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李景有减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第245号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人江某，农民，户籍地为湖北省丹江口市。2008年9月8日因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月4日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月18日，被告人江某去到增城市新塘镇东方名都一期十栋1518房，入室盗窃被害人阳某的ACER牌笔记本电脑1台、PRAKTICA牌DV机1台、手表3块、项链1条、手链1条等物品（经鉴定，涉案物品共计价值人民币10198元），后被告人于2013年10月26日在深圳市龙岗区被抓获归案，缴获被盗物品发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月18日，被告人江某去到增城市新塘镇东方名都一期十栋1518房，入室盗窃被害人阳某的ACER牌笔记本电脑1台、PRAKTICA牌DV机1台、手表3块、项链1条、手链1条等物品（经鉴定，涉案物品共计价值人民币10198元），后被告人江某于2013年10月25日23时许在深圳市龙岗区被抓获归案，缴获被盗物品发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过证实被告人江某于2013年10月25日23时许在深圳市观澜街道被巡逻民警抓获，并缴获其随身携带的红色礼品袋。
2、被告人江某的身份材料及其前科材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实侦查人员在案发现场提取到指纹1枚。
4、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实从被告人江某处扣押自制工具2个、手提电脑1台、手表3块、DV机1台、钱夹1个、手链1条、项链1条等财物，其中电脑、手表、DV机、钱夹、手链、项链等物均已发还给被害人阳某。
5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）767号价格鉴定结论书，证实涉案被盗的财物共计价值人民币10198元。
6、被害人阳某的陈述及其对被盗财物的辨认照片、对被告人江某的辨认照片。
7、证人徐某乙、茹某的证言。
8、被告人江某当庭所作的有罪供述及其对监控视频截图的指认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人江某当庭认罪，且赃物已缴回发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的自制工具2个、红色袋子1个，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 李丽红
二０一四年五月二十日
书 记 员 毛小红
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初54号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人汤志新，男性，1978年1月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日被莲花县公安局刑事拘留。2018年5月25日，由莲花县公安局决定取保候审。2018年6月14日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汤志新犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人汤志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年前后，被告人汤志新的父亲汤某（公安机关称已故）将射钉枪与无缝钢管组装为枪械。2013年汤某去世后，汤志新将该枪械藏匿于莲花县升坊镇垦泥冲原林站内（汤志新经营的羊场），并于2018年2月份的一天晚上，使用该枪械吓唬野兽。2018年5月8日，莲花县公安局民警对汤志新经营的羊场进行检查，发现并扣押了该枪支器械及两枚射钉弹、三个空弹壳。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，这支枪支器械属于以火药为动力的枪支。2018年5月8日被告人汤志新主动到公安机关投案。
另查明，被告人汤志新平时表现良好，无违法犯罪记录，悔罪态度较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汤志新在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人汤志新的供述与辩解；2、证人欧某、贺某、吴某的证言；3、莲花县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、被告人汤志新现场辨认笔录及照片；4、莲花县公安局制作的证据保全决定书和证据保全清单；5、萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（痕）字（2018）33号枪支检验报告；6、被告人汤志新对涉案物品的指认照片；7、莲花县公安机关出具的归案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息等证据材料；8、公安机关对被告人汤志新讯问录音录像光盘一碟；9、莲花县社区矫正办公室出具的（2018）字41号审前社会调查报告。
本院认为，被告人汤志新违反枪支管理法，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人汤志新的认罪悔罪态度，结合莲花县社区矫正办的社会调查评估意见，本院决定对被告人汤志新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤志新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
一、被告人汤志新非法持有的枪支一支及两枚射钉弹，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丽芹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常德市政德出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡腰路铺村9组。
法定代表人刘岸平，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市发展和改革委员会，住所地湖南省常德市武陵区朗州路120号。
法定代表人汤祚国，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南国方工程建设咨询有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路666号时代广场11楼。
法定代表人李家明，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市五星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道北段鸿升北区鸿运巷58号。
法定代表人杨毅，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市安骏出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶路018号。
法定代表人刘哲斌，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市国兴出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区体育路33号。
法定代表人徐丽华，该公司经理。
再审申请人常德市政德出租汽车有限公司（以下简称政德公司）因与被申请人常德市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、湖南国方建设咨询有限公司、常德市五星投资有限公司、常德市安骏出租汽车有限公司、常德市国兴出租汽车有限公司招标行政处理决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政德公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误、遗漏诉讼请求。故请求本院撤销原判决；判令被申请人市发改委撤销其作出的常发改招决（2015）116号《招标投标投诉处理决定书》。具体理由是：一、二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误；二、二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规错误；三、二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求。
本院认为：关于再审申请人提出二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误的理由。经查，本案系政德公司作为涉诉招标项目的投标人在不服招标人常德市交通运输局对其提出的评标结果异议答复的情况下，向市发改委内设机构招投标工作领导小组办公室提出投诉。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”《常德市人民政府办公室关于印发〈常德市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制的规定〉的通知》（常政办发[2011]16号）第二条第（六）项规定：市发改委具有指导、协调、监督、管理常德市招投标活动的职权职责。根据上述规定，市发改委具有监督招投标活动的职权职责，有权受理并处理政德公司的投诉。故，再审申请人提出二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误的理由，不能成立。
关于再审申请人提出二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规错误的理由。经查，市发改委受理政德公司涉案招标项目的投诉后，经向有关部门调查、核实，查阅有关文件材料，对政德公司投诉问题组织复核评审并实施现场监督，发现政德公司的投诉事项不成立，最后才作出行政处理决定。市发改委作出行政处理决定的行为符合《湖南省招标投标活动投诉处理办法》第六条“行政监督部门受理投诉后，应当调取、查阅有关文件，调查、核实有关情况”之规定。本案市发改委自2015年2月27日受理投诉之日起，至2015年4月8日作出行政处理决定，扣除2015年3月30日至2015年4月1日的专家复评时间及节假日后，其办案期限并未超过《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条第二款规定之法定30个工作日。故，原二审法院认定市发改委作出的行政处理决定证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。再审申请人提出二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规确有错误的理由，不能成立。
关于再审申请人提出二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求的理由。经查，申请人在二审阶段提出原审判决适用法律错误，招投标的监督应实行全面监督，本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委对此应一并作出处理。二审法院虽未对申请人提出的这一理由进行具体评判，但已认定市发改委作出的行政处理决定正确，适用法律、法规正确，符合法定程序。故，二审法院并不存在遗漏诉讼请求的问题。退一步说，政德公司对以上主张事项未在投诉书中作为投诉事项、请求或主张提出，且其作为投标人在投标文件规定的期限内也未对招标文件提出异议，其在一审阶段才予以提出，不应作为评价被诉行政行为合法性的依据。综上，再审申请人提出二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求的理由，亦不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。常德市政德出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回常德市政德出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年五月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常德市政德出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡腰路铺村9组。法定代表人刘岸平，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市发展和改革委员会，住所地湖南省常德市武陵区朗州路120号。法定代表人汤祚国，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南国方工程建设咨询有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路666号时代广场11楼。法定代表人李家明，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市五星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道北段鸿升北区鸿运巷58号。法定代表人杨毅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市安骏出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶路018号。法定代表人刘哲斌，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常德市国兴出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区体育路33号。法定代表人徐丽华，该公司经理。再审申请人常德市政德出租汽车有限公司（以下简称政德公司）因与被申请人常德市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、湖南国方建设咨询有限公司、常德市五星投资有限公司、常德市安骏出租汽车有限公司、常德市国兴出租汽车有限公司招标行政处理决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。政德公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误、遗漏诉讼请求。故请求本院撤销原判决；判令被申请人市发改委撤销其作出的常发改招决（2015）116号《招标投标投诉处理决定书》。具体理由是：一、二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误；二、二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规错误；三、二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求。本院认为：关于再审申请人提出二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误的理由。经查，本案系政德公司作为涉诉招标项目的投标人在不服招标人常德市交通运输局对其提出的评标结果异议答复的情况下，向市发改委内设机构招投标工作领导小组办公室提出投诉。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”《常德市人民政府办公室关于印发〈常德市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制的规定〉的通知》（常政办发[2011]16号）第二条第（六）项规定：市发改委具有指导、协调、监督、管理常德市招投标活动的职权职责。根据上述规定，市发改委具有监督招投标活动的职权职责，有权受理并处理政德公司的投诉。故，再审申请人提出二审法院认定市发改委具有招投标投诉管理职权错误的理由，不能成立。关于再审申请人提出二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规错误的理由。经查，市发改委受理政德公司涉案招标项目的投诉后，经向有关部门调查、核实，查阅有关文件材料，对政德公司投诉问题组织复核评审并实施现场监督，发现政德公司的投诉事项不成立，最后才作出行政处理决定。市发改委作出行政处理决定的行为符合《湖南省招标投标活动投诉处理办法》第六条“行政监督部门受理投诉后，应当调取、查阅有关文件，调查、核实有关情况”之规定。本案市发改委自2015年2月27日受理投诉之日起，至2015年4月8日作出行政处理决定，扣除2015年3月30日至2015年4月1日的专家复评时间及节假日后，其办案期限并未超过《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条第二款规定之法定30个工作日。故，原二审法院认定市发改委作出的行政处理决定证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。再审申请人提出二审法院认定市发改委作出行政处理决定正确属适用法律、法规确有错误的理由，不能成立。关于再审申请人提出二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求的理由。经查，申请人在二审阶段提出原审判决适用法律错误，招投标的监督应实行全面监督，本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委对此应一并作出处理。二审法院虽未对申请人提出的这一理由进行具体评判，但已认定市发改委作出的行政处理决定正确，适用法律、法规正确，符合法定程序。故，二审法院并不存在遗漏诉讼请求的问题。退一步说，政德公司对以上主张事项未在投诉书中作为投诉事项、请求或主张提出，且其作为投标人在投标文件规定的期限内也未对招标文件提出异议，其在一审阶段才予以提出，不应作为评价被诉行政行为合法性的依据。综上，再审申请人提出二审法院遗漏了申请人在二审阶段提出的本案所涉招标文件未经常德市人民政府批准，市发改委应一并作出处理的诉讼请求的理由，亦不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。常德市政德出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回常德市政德出租汽车有限公司的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年五月三日书记员 陈祎哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04858号
罪犯成声平，男，1984年6月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年8月1日作出（2012）桂法刑初字第245号刑事判决，以被告人成声平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成声平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成声平减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1194号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路318号，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：杨样才，董事长。
被告：江西省宜春市金盛板业有限公司，住所地：宜春市西村镇国桥村，组织机构代码：78147939-1。
法定代表人：欧阳明辉，该公司董事长。
被告：欧阳明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，上高县人，中国农业银行宜春市分行员工，住宜春市袁州区，
被告：何毛秀，女，1964年12月17日出生，汉族，上高县人，宜春农商行员工，住宜春市袁州区，
被告：彭澈，女，1959年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易日生，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春农商行员工，住宜春市袁州区，
被告：范朝华，男，1956年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易招兰，女，1956年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告江西省宜春市金盛板业有限公司、欧阳明辉、何毛秀、彭澈、易日生、范朝华、易招兰金融借款合同纠纷一案中，因原告宜春农村商业银行股份有限公司不能提供部分被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费29109元，退回原告宜春农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 俊 文
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00055号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年1月9日20时许，被告人张某驾驶无号牌白色普通二轮摩托车，由郧西县上津镇津安街由南往北行驶，行至上津镇“柳州大药房”门前路段时，将周某停放在路边的鄂F×××××号小型普通客车撞坏，造成两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人的血样进行了提取，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为226mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人周某的证言；3、道路交通事故现场图和照片；4、血液提取登记表等书证；5、酒精检验意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张飞飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第172号
罪犯张海峰，男，1977年12月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，北京市大兴区光环电线公司安装队职工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）德城刑初字第142号刑事判决，以被告人张海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月18日起至2020年4月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1707号
原告王某甲，略。
委托代理人孔令峰。
被告周某，略。
被告某公司商丘中心支公司。
负责人班某。
委托代理人张宗鹏。
原告王某甲诉被告周某、某公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孔某，被告某公司商丘中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日12时20分许，我骑电动自行车行驶到327国道东外环路口西50米处时，与被告周某驾驶的豫N×××××号大型普通客车发生交通事故，造成我受伤致残。经交警认定周某车道事故全部责任，肇事车在被告保险公司初投保，故依法起诉，要求被告赔偿我各项损失62000元。
被告某公司商丘中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日12时20分许，被告周某驾驶豫N×××××号大型普通客车，沿327国道由西向东行驶至327国道东外环路口西50米处时，与顺行的原告王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定周某承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折。住院35天，花费医疗费28299.5元。医生建议住院期间陪护二人，二次手术费需8000元。2016年3月24日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告再支付62000元。
另查明，原告住院期间，被告周某垫付医疗费22000元。豫N×××××号大型普通客车在某公司商丘中心支公司投保交强险及商业险。
本院认为，原告王某甲与被告周某发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，责任明确。被告周某应按照责任对原告予以赔偿。因其车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告的各项损失先行予以赔偿，不足部分，由被告周某予以赔偿。原告要求的各项损失，其误工费因其工资证明有瑕疵，不能反映其收入实际减少情况，本院根据其职业，参照城镇居民标准，按照每天80元计算，其误工时间应计算至定残前一日。护理费应参照护工标准每天60元计算。其要求的营养费没有医院的相关证明，本院不予支持。被告保险公司主张扣除非医保医疗费，但并未提供相关证据，也未进行有关的鉴定，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费28299.5元，误工费7600元（80元*95天），护理费4200元（60元*35天*2），伙食补助费1050元（30元*35天），残疾赔偿金25860元（12930元*20*0.1），二次手术费8000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，复印费19元，共计78328.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告某公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费28299.5元，误工费7600元，护理费4200元，伙食补助费1050元，残疾赔偿金25860元，二次手术费8000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计76309.5元。
二、由被告周某赔偿原告鉴定费2000元，复印费19元，因其已支付原告22000元，故原告应返还周某19981元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 万资文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1865号之一
申请执行人：周文风，女，汉族。
被执行人：徐保辰，男，汉族。
被执行人：周五妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4399号民事判决书,在执行周文风诉徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿16000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1865号
申请执行人：周文风，女，汉族。
被执行人：徐保辰，男，汉族。
被执行人：周五妮，女，汉族。
周文风诉徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐保辰、周五妮银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月十八日
书记员 杨红伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢开民执字第432号
申请执行人汪国强
被执行人尤登友，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开华民初字第75号，依法向被执行人尤登友发出执行通知书，责令被执行人尤登友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤登友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤登友（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币89300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金佳慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第112号
原告：胡华勇，教师。
被告：饶某，教师。
被告：魏某，教师。
原告胡华勇与被告饶某、魏某民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡华勇、被告魏某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华勇起诉称：2012年10月11日，被告饶某、魏某向胡华勇借款100000元，被告饶某亲写借条一份交予原告（约定月息为1.5%）。2013年10月11日后，原告多次向被告饶某提出归还借款及相应的利息。被告至今分文未还原告借款及利息。故原告诉至本院请求：1、判令被告饶某、魏某归还原告胡华勇借款本金10万元及约定的借款利息30800元（利息算到2014年6月27日，每天利息50元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某向本院提交书面答辩状，答辩称：1、不知道饶某向胡华勇借款的事实，不负连带责任；2、饶某向原告借的钱未用于家庭生活；3、其与饶某离婚不是经济纠纷，而是感情不和；4、其是教师，每月4000多元的工资足以维持本人、孩子一半生活费及每月900多元的房款按揭；5、其与饶某在离婚协议中已经约定：房屋按揭款由男女双方各自承担一半，双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；7、饶某未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务应由饶某个人承担。
被告饶某未作答辩。
原告胡华勇为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，以证明2012年10月18日，被告饶某向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年10月18日本息归还的事实。
本院依原告申请调取如下证据：被告饶某、魏某的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明两被告于2000年1月12日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚的事实。
被告魏某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异后原件交还被告魏某），以证明被告双方房屋按揭款由男女双方各自承担一半。双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生任何其他共同债务，任何一方如对对外负有债务的，由负债方自行承担。
2、离婚证复印件一份（与原件核对无异后原件交还被告魏某），以证明两被告于2013年9月27日在青田县民政局登记离婚的事实。
3、照片原件7张，以证明2010年9月7日被告饶某对被告魏某有暴力行为，这是离婚的原因的事实。
被告饶某未向本院提交证据。
被告魏某的质证意见：对原告提交的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，借条其不知道，借条上面也没有其签字；对本院依原告申请调取的证据无异议。
原告胡华勇的质证意见：对被告魏某提交的证据及本院依原告申请调取的证据均无异议。
被告饶某未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告的提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院依原告申请调取的证据经原、被告质证后均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，其内容真实，但不能证实本案所涉及的债务不属于夫妻共同债务；对被告提供的证据2，系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对被告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2000年1月12日在青田县季宅乡人民政府登记结婚，后于2013年9月27日在青田县民政局登记离婚。2012年10月18日，被告饶某因需要资金周转向原告借款100000元，约定月息按1.5%计算，借款期限为一年，并亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。该款出借后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告饶某向原告胡华勇借款100000元，事实清楚，有被告饶某出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶某应及时偿还借款。双方约定了还款期限，被告应在借款到期后及时偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告饶某仍拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，原告在诉讼请求中要求被告支付利息30800元，系原告对自身权益的合法处理，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏某提供的证据不能证实该笔借款系被告饶某的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告魏某应对该借款承担连带清偿责任。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某、魏某于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告胡华勇借款100000元及利息30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告饶某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶臻勇