wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1669号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冉某，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人谭某，男，1995年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人冉某、谭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人冉某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月7日17时许，群众袁某到公安机关举报被告人冉某涉嫌贩卖毒品。当日21时许，袁某带着民警安排乔装为购买毒品的吸毒人员陈某在坪山东纵路XX酒店453房找到被告人冉某假称购买毒品冰毒，双方约定好交易的数量后，被告人冉某通知被告人谭某携带毒品于当晚23时许到XX酒店453房，向陈某贩卖了300元冰毒（经鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人冉某、谭某被伏击民警抓获归案。公诉机关认为被告人冉某、谭某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1787号量刑建议书，建议对两被告人判处10个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人冉某、谭某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单等；2、证人证言：证人袁某、陈某等人的证言及辨认笔录；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见：毒品成分鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、谭某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执283号
申请执行人段某，女，1983年8月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱某，男，1980年6月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人段某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）金东民初字第00786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为26200元，已执行6200元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第51-2号
申请执行人秦子得，男。
申请执行人曾亚芳，女。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人秦子得、曾亚芳与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本�于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦子得、曾亚芳于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日依法予以立案。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第540号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第540号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第5号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第540号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二�项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第540号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1045号
原告：陈超平，1988年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：谢兴兵，男，1969年7月3日出生。
原告陈超平与被告谢兴兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告陈超平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈超平撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十四日
书记员 马琳
?CONTROLSignatureCtrl1???
?CONTROL控件3???
?CONTROL控件4???
_1574842404.unknown
_1574862423.unknown
_1574840567.unknown
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4384号
申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1897号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人张强现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张强高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0996号
原告盛海卫。
被告南通史东混凝土有限公司，住所地如东县苴镇凤阳村一组。
法定代表人葛亚东，董事长。
原告盛海卫与被告南通史东混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛海卫到庭参加诉讼，被告南通史东混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海卫诉称，2009年开始，原告为被告运送混凝土，截止到2013年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告运费189639元，为此，被告向原告出具欠条一份，但时至今日，原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告运费189639元，诉讼费用由被告承担。
被告南通史东混凝土有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告南通史东混凝土有限公司系港澳台法人独资有限责任公司，经营范围系生产商品混凝土。2009年11月起，原被告之间发生运输业务，原告盛海卫用其搅拌车为被告运输混凝土，运输费用每月结算一次。2013年6月24日，经双方对账，被告共结欠原告运输费用人民币189639元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠盛海卫搅拌车运费计人民币189639元。被告在欠条上加盖被告南通史东混凝土有限公司财务专用章。后原告数次催要未果，故于2013年12月4日向本院提起诉讼，要求被告给付运费人民币189639元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告为被告运输货物，双方就此形成的事实运输合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的运输费用数额已经其确认，被告应当履行给付原告结欠运费的义务。被告南通史东混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通史东混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛海卫运费人民币189639元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4094元，减半收取人民币2047元，由被告南通史东混凝土有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4094元。
审判员 马小英
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4010号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：鲍江云、黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴国建。
被告：朱江萍。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴国建、朱江萍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币本金270829元、手续费20306元、利息（以日息万分之五，按月计收复利至实际履行之日止）及滞纳金（按照未还部分的5%计付）；2、两被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费18500元；3、原告对被告吴国建名下的浙G×××××宝马轿车在第一、第二诉讼请求全部款项的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人鲍江云、黄旭飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告吴国建向原告申请信用卡一份，在领用合约及告客户书中载明滞纳金按5%收取，每期分期扣款日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款，对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。同日，原告与两被告签订信用卡购车分期付款合同一份，约定被告吴国建向原告申请信用卡用于支付购车款，透支额为50万元，分期期数为24期，自204年3月至2016年2月，购车分期付款手续费为32500元，支付方式为按月分期等额方式，首期支付1358元，每期支付1354元，首期还款金额为22199元，每月还款金额为22187元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方还签订补充合同及补充协议各一份，约定购车分期付款手续费金额为37500元，按月分期等额支付，首期为1574元，每期支付1562元；因被告违约致使原告采取司法程序实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，被告朱江萍向原告出具共同还款人承诺书一份，被告朱江萍承诺对被告吴国建与原告签订的信用卡购车分期付款合同的借款承担共同还款责任。同日，原、被告签订购车抵押合同一份，约定被告吴国建以其所有的发动机号为10258694N52B30AF宝马轿车为上述债务提供抵押担保。2014年2月17日，双方就抵押车辆（车牌号为浙G×××××）办理了抵押登记手续。次日，原告将上述款项划入被告指定的账户。嗣后，被告共计归还本金229171元，手续费17194元，从2015年2月开始就未按约支付透支本息。原告为实现本案债权花费律师代理费18500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国建、朱江萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金270829元、手续费20306元及利息、滞纳金（自2014年3月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、滞纳金折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴国建、朱江萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费18500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对登记在被告吴国建名下车牌号为浙G×××××宝马轿车在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3053元，由被告吴国建、朱江萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月六日
代书记员 彭书表
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初261号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，职务：董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘忠友，男，住安徽省广德县。
第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。
负责人：杨志。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告刘忠友、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年四月十日
书记员 凌燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初312号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，减刑后于2014年8月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人武俊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人武俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月14日17时30分许，被害人刘强和其前女友温达奇在电话中发生口角。当日18时许，在呼和浩特市××区，被告人武俊（系温达奇的朋友）伙同其朋友黑猴（真买姓名不详，另案处理）、兵兵（真实姓名不详，另案处理）�镐把将被害人刘强打伤。经鉴定被害人刘强左前臂损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人武俊家属已经赔偿被害人，被害人对武俊予以谅解。
上述事实，被告人武俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人武俊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武俊曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人武俊家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人武俊取得了被害人的谅解，故对被告人武俊应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇�七年九月二十日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初312号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，减刑后于2014年8月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人武俊犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人武俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月14日17时30分许，被害人刘强和其前女友温达奇在电话中发生口角。当日18时许，在呼和浩特市××区，被告人武俊（系温达奇的朋友）伙同其朋友黑猴（真买姓名不详，另案处理）、兵兵（真实姓名不详，另案处理）�镐把将被害人刘强打伤。经鉴定被害人刘强左前臂损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人武俊家属已经赔偿被害人，被害人对武俊予以谅解。上述事实，被告人武俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人武俊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武俊曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人武俊家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人武俊取得了被害人的谅解，故对被告人武俊应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇�七年九月二十日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初58号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，海林市环境卫生管理站工人。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年5月13日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年3月3日14时15分许，被告人于某某驾驶铃木牌125型二轮摩托车，沿海林市海烟路由北向南行驶至新华街路口处，被正在执勤的海林市公安局交通警察大队民警查获，发现被告人于某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依执法程序对于某某抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，于某某血液中乙醇含量为122.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某某、于某甲、孙某某、王某某、方某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、
呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］126号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破获经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪、有悔罪表现，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1370号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告王学文。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
王学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴建，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴明，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴奎，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾方义，北京贾方义律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人都兴建、都兴明、都兴奎(以下简称都兴建等3人)因诉山东省人民政府(以下简称山东省政府)行政复议一案，不服山东高级人民法院(2016)鲁行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
都兴建等3人向本院申请再审，请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终27号行政判决；2.提审本案或者指定原审法院再审；3.支持再审申请人关于撤销山东省烟台市人民政府（以下简称烟台市政府）颁发的烟国用（2010）第41649号国有土地使用证的诉请。其申请再审的主要事实和理由为：1.烟台市政府颁发涉案国有土地使用证违法，涉案土地变更土地性质未办理法定审批手续；2.再审被申请人未依法向再审申请人及其他失地村民全额一次性支付“征地补偿款”和提供养老社会保障；3.再审申请人在事实上是颁证具体行政行为的利害关系人和受害人。
本院认为：本案中，都兴建等3人均系山东省烟台市牟平区姜格庄镇东场村村民，其主张享有权利的土地性质原为集体土地承包田，其认为烟台市政府为都兴仿颁发案涉国有土地使用证的行为违法并申请复议机关山东省政府予以撤销。经查，涉案土地已由山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕33号《关于烟台市牟平区2005年第三批次城市建设用地的批复》批准征收，转为国有建设用地。故烟台市政府为都兴仿购买的“北海新城”1区5号楼1-102室住宅颁发烟国用(2010)第41649号国有土地使用证的行政行为，与都兴建等3人不存在利害关系。都兴建等3人向复议机关提供的证据亦不足以证实其与颁证行为具有利害关系。因此，山东省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出鲁政复驳字(2014)699号《驳回行政复议申请决定书》，驳回都兴建等3人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回都兴建等3人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人都兴建、都兴明、都兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人都兴建、都兴明、都兴奎的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 潋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11243号
原告李坚，男，1958年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人糜英培，江苏封强律师事务所律师。
被告王道铃，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告朱玲丽，女，1962年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路558号，统一社会信用代码913101161342178465。
负责人张作学。
本院在审理原告李坚与被告王道铃、朱玲丽、第三人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告李坚撤回起诉。
二、案件受理费28800元，减半收取14400元，保全措施申请费5000元，两项共计19400元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第69号
原告翁泽洲，男。
委托代理人卢玉林（系原告之妻），女。
被告陈根清，男。
原告翁泽洲与被告陈根清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁泽洲委托代理人卢玉林到庭参加诉讼。被告陈根清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁泽洲诉称，被告陈根清于2013年9月23日向原告借款人民币44500元用于生意经营周转，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告却久拖不还。为此，原告诉请法院判决被告陈根清立即归还原告借款人民币44500元，并支付从2014年11月26日起至款清之日止的利息（以本金44500元整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；被告陈根清承担财产保全费、诉讼费等费用。
被告陈根清经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告陈根清以“生意经营周转需要”为由向原告翁泽洲借款44500元。被告陈根清向原告出具借条一张。该笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。当日，原告翁泽洲支付被告陈根清现金44500元。借款后，被告陈根清有归还原告翁泽洲借款本金15000元，此后，原告多次向被告催讨借款本金，但均未果。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：请求法院判决被告陈根清立即归还原告借款本金29500元，并支付从2014年12月22日起至款清之日止的利息（以本金29500元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）；被告陈根清承担财产保全费、诉讼费等费用。
另查明，原告翁泽洲于2014年11月27日向本院申请对被告陈根清名下的闽FJN0**号车辆采取诉前财产保全措施，本院于2014年11月27日作出（2014）龙新民保字第18号民事裁定，查封被告陈根清名下的闽FJN0**号车辆。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈根清以“生意经营周转需要”为由向原告翁泽洲借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金29500元并支付从2014年12月22日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈根清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根清应于本判决生效之日起十五日内归还原告翁泽洲借款本金29500元，并支付以本金29500元、从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取为270元，财产保全申请费470元，合计740元，均由被告陈根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡谨镳二0一五年一月十六日
书 记 员 张 雯 （ 代 ）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1755号之一
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张长命，男，73岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
被执行人初一宁布，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
被执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
被执行人乌力吉宝老，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
被执行人哈斯达来，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
被执行人阿拉木苏，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
申请执行人王立民与被执行人张长命等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张长命在ooooooooooooooo为ppppppppppppppppp中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
二、将被执行人吉日嘎拉在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
三、将被执行人初一宁布在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款zz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
四、将被执行人乌力吉在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款xy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
五、将被执行人乌力吉宝老在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
六、将被执行人哈斯达来在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款xz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
七、将被执行人阿拉木苏在ooooooooooooooo账号为ooooooooooooooo中的存款yz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一七年七月三日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1755号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张长命，男，73岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人初一宁布，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌力吉宝老，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯达来，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人阿拉木苏，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人王立民与被执行人张长命等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉木苏在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十二月八日
书记员 金 全
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执442号之一
申请执行人：杨章义，男，1990年5月29日出生，汉族，住曲沃县里村镇南柴村。身份证号：XXX
被执行人：李强强，男，1981年6月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺村。身份证号：XXX
本院在执行杨章义与李强强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李强强在山西曲沃农村商业银行下裴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李强强在山西曲沃农村商业银行下裴支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执442号
申请执行人：杨章义，男，1990年5月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李强强，男，1981年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行杨章义与李强强民间借贷一案中，经查，被执行人李强强在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李强强在XXX存款XX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执442号申请执行人：杨章义，男，1990年5月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李强强，男，1981年6月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行杨章义与李强强民间借贷一案中，经查，被执行人李强强在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强强在XXX存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十日书记员  徐新江
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执110号
申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。
被执行人：夏某，男，汉族，46岁，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第11号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与夏某支付令一案，执行标的6435元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执110号申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。被执行人：夏某，男，汉族，46岁，住成县。本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第11号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与夏某支付令一案，执行标的6435元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月五日书 记 员 赵明明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执219号
申请执行人：陈玉婷，女，1943年12月18日出生，汉族。
被执行人：赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。
本院执行的陈玉婷与赵东方抚养费纠纷一案，被执行人赵东方应给付申请执行人陈玉婷抚养费1200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行期间，申请执行人陈玉婷向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执219号案件终结执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 阮建锋
二〇一八年三月十二日
书记员 田佳蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1132号
上诉人（原审被告）：吴亮，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区光明路鹭港小区***楼3门****号。身份证号：2110211983********。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区辰鑫烟酒商店，住所地：唐山市丰润区祥润家园底商**号。
经营者：宓建波，个体工商户。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
上诉人吴亮因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，二审诉讼中，唐山宝全地产开发有限公司证明上诉人吴亮系该公司副总赵之红司机，吴亮购买烟酒行为系赵之红安排，且宝全公司安排公司财务给被上诉人唐山市丰润区辰鑫烟酒商店给付货款3万元，一审法院判令上诉人吴亮支付余款欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1930号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人吴亮。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第55号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）段某，无固定职业。2007年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年5月11日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月22被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人马某，无固定职业。2009年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2012年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被取保候审。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控被告人刘帅、马某、刘某、段某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月24日作出（2014）滨刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅、段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日晚，被告人刘帅因其女朋友信梦飞之事与程智慧（另案起诉）在电话中发生争吵、相互谩骂，并约定在滨州经济开发区汽车站附近摆场子殴斗，后因故未果。次日，被告人刘帅与程智慧及王鹏飞（另案起诉）再次约定在滨州市滨城区渤海七路蒲湖公园内摆场子殴斗。被告人刘帅纠集被告人马某、段某、刘某及魏连松、刘松（另案处理）等人，并准备了镐把、砍刀等工具。程智慧、王鹏飞纠集了张帝、刘瑶、王凯、王梦杰等人。当日晚10时许，双方在滨州市滨城区渤海七路蒲湖公园摩天轮附近见面，被告人刘帅带领被告人马某、段某、刘某等人持砍刀、镐把与程智慧、王鹏飞等人发生殴斗。期间被告人刘帅持镐把将程智慧的头部打伤。经法医鉴定，程智慧之损伤程度为轻伤。被告人刘某、马某分别于2013年10月8日、11月19日到公安机关投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的事实。被告人刘帅、段某分别对程智慧进行了赔偿，并取得了被害人程智慧的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有，被告人刘帅、马某、刘某、段某的供述，共同作案人程智慧、王鹏飞、王梦杰、王凯、刘瑶、张帝等人的供述，证人信梦飞的证言，鉴定意见书，发破案经过、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘帅纠集被告人马某、刘某、段某等持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘帅在聚众斗殴共同犯罪中，纠集他人且积极参与殴斗，起主要作用，系主犯。被告人马某、刘某、段某受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人马某、刘某投案自首，被告人刘帅、段某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘帅、段某取得对方谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，对被告人刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人刘帅不服，以“系从犯，具有自动投案、自愿认罪、积极赔偿、初犯等情节，请求再从轻处罚”为由，提出上诉。被告人段某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘帅纠集原审被告人马某、刘某及上诉人（原审被告人）段某等持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人刘帅在共同犯罪中，纠集他人且积极参与，系首要分子；上诉人段某及原审被告人马某、刘某系受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人刘帅提出其“系从犯，自愿认罪、积极赔偿，有自动投案情节，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘帅因琐事纠集他人持械斗殴，致一人轻伤，其系聚众斗殴的首要分子，应处三年以上十年以下有期徒刑，依法不能认定为从犯；且一审已鉴于其有积极赔偿、认罪悔罪及到案情况等情节，予以了从轻处罚，故其上诉理由不能成立。上诉人段某提出“量刑重”的上诉理由，经查，段某积极参加聚众斗殴，且有故意犯罪前科，考虑到其在共同犯罪中的地位作用及取得被害人谅解的情节，一审已对其减轻处罚，处刑并无不当，其上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 孙德国
二〇一四年十月二十日
书记员 吴南南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0682-2号
申请执行人许炜琳，居民。
被执行人戴忠伟，居民。
本院受理的申请执行人许炜琳与被执行人戴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）亭民初字第4584号民事调解书。调解书载明：一、被告戴忠伟欠原告许炜琳借款24万元，于2013年12月31日前还款4万元，2014年6月30日前还款10万元，2014年12月31日前还款10万元并承担利息（利息从2013年8月1日起按照银行同类同期利率的4倍计算）。如有一期不按约归还，原告可就全部债权申请执行。二、原、被告双方余无瓜葛。案件受理费5120元，依法减半收取2560元，诉讼保全费1770元，合计4330元，由被告戴忠伟负担。
调解书生效后，被执行人戴忠伟未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月22日向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0682号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8362号
原告：上海农商银行金山支行
被告：瞿育洪
被告：周理叶
被告：瞿伟斌
原告上海农商银行金山支行与被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年1月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上�农商银行金山支行诉称：2007年5月29日，原告与被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告瞿育洪向原告借款人民币(以下币种同)210,000元，被告瞿育洪按月还款，以每一个月为一期，分120期偿还借款本息。被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌以其位于上海市金山区吕巷镇康兴路XXX号XXX-
XXX层房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告瞿育洪却未履行按约归还的责任，现已连续拖欠三个月以上。故诉请判令被告瞿育洪归还借款本金38,290元、利息5,418.87元、本金罚息1,915.54元、利息罚息546.02元及自2017年1月4日至判决日止的利息、罚息；并由三被告以抵押房产承担抵押担保责任。
三被告未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明借款合同关系；2、房地产抵押登记证明1份，以证明抵押事实；3、借据1份，以证明原告按约放款的事实；4、个人贷款还款对账单、拖欠明细清单各1份，以证明被告瞿育洪还款情况、拖欠借款本息期数及金额。
鉴于被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同第十一条借款人违约责任：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权：A、借款人连续三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、借款人对贷款人逾期的借款本金按照中国人民银行有关规定每日计收万分之二点五的逾期利息，D、贷款人对借款人的应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复息。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告瞿育洪发放贷款，被告瞿育洪应按照合同约定还本付息，现已连续三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告瞿育洪立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对上海市金山区吕巷镇康兴路XXX号XXX-
XXX层房产行使抵押权，现被告瞿育洪未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿育洪应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币38,290元、利息5,418.87元、本金罚息1,915.54元、利息罚息546.02元及自2017年1月4日至判决日止的利息、罚息(利率按合同约定计付)；
二、如果被告瞿育洪未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区吕巷镇康兴路XXX号)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归瞿育洪、周理叶、瞿伟斌所有，不足部分由被告瞿育洪继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,174元、公告费690元，合计1,864元，由被告瞿育洪、周理叶、瞿伟斌负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1970号
原告李某某，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏某，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李某某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回对被告魏某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某承担。
审判员 吕常运
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖 昂
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2066号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人张玉荣。
被执行人付宝树。
被执行人张国民。
被执行人付宝林。
被执行人周建国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张玉荣、付宝树、张国民、付宝林、周建国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的48217.06元、案件受理费1006元、执行费623元。在执行过程中本院查明，五被执行人现下落不明，其均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2066号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱秉东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3786号
上诉人（原审被告）：高跃石，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：吴守军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住任县。
被上诉人（原审原告）：栗坤霞，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住任县。
被上诉人（原审被告）：马树辉，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路240号。
法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘倩婷，同欣律师事务所律师。
上诉人高跃石因与被上诉人吴守军、栗坤霞、马树辉、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高跃石于2017年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高跃石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高跃石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由上诉人高跃石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小双
审 判 员 张庆安
审 判 员 谢书明
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初750号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：宫述国。
被告：程美珍。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告宫述国、程美珍、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十五日
书记员 赵娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第345号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年12月10日出生，汉族，无业。1985年8月25日因犯强奸罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2003年9月23日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年4月27日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年10月25日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌盗窃于2014年3月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
2013年10月16日17时许，被告人杜某某伙同史文博（另案处理）经预谋后，在本市二七区人民公园，由史文博望风，由被告人杜某某将被害人郑某放在李某身边的挎包盗走（内有现金159元）。被告人杜某某准备逃离时，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月20日21时30分许，被告人杜某某在本市二七区人民公园，乘被害人韩某不备之机，将韩某放在身边的一部酷派牌手机（经鉴定价值370元）盗走。被告人杜某某准备逃离时，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、前科材料、相关身份证明；证人李某、周某、王某、刘某证言；同案犯史文博供述，被害人郑某、韩某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人杜某某有多次前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人杜某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年9月12日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第345号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜亚新，男，1965年12月10日出生于河南省开封市。1985年8月25日因犯强奸罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2003年9月23日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年4月27日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2013年10月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年10月25日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌盗窃于2014年3月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杜亚新犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人杜亚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月16日17时许，被告人杜亚新伙同史某某（另案处理）经预谋后，在本市二七区人民公园，由史某某望风，由被告人杜亚新将被害人郑某某放在李某某身边的挎包盗走（内有现金159元）。被告人杜亚新准备逃离时，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月20日21时30分许，被告人杜亚新在本市二七区人民公园，乘被害人韩某某不备之机，将韩某某放在身边的一部酷派牌手机（经鉴定价值370元）盗走。被告人杜亚新准备逃离时，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人杜亚新的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、前科材料、相关身份证明；证人李某某、周某某、王某某、刘某某证言；同案犯史某某供述，被害人郑某某、韩某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜亚新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜亚新已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜亚新扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人杜亚新有多次前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人杜亚新系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人杜亚新归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杜亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年9月12日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 马新红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5993号
原告：余玢，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市龙之缘茶业有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号鸿铭中心**栋***室。
法定代表人：李晟。
被告：李晟，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告余玢与被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司（以下简称龙之缘公司）、李晟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兢到庭参加诉讼，被告龙之缘公司、李晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙之缘公司立即偿还原告借款本金24万元，支付前期利息59625元（从2016年8月17日暂计算至2017年9月16日，并按1.875%的月息标准向原告支付利息至本金全部还清之日止）；2、被告龙之缘公司承担本案诉讼费；原告律师费以及原告为主张上述权利所产生的相关费用；3、被告李晟对被告龙之缘公司所负上述第1、2项债务承担连带支付责任。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告龙之缘公司签订《民间资金借款合同书》，被告李晟承诺对该合同项下的借款本金及利息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过银行转账方式转款30万元至被告龙之缘公司。被告龙之缘公司支付利息至2016年8月16日，上述借款合同约定的借款期限届满后，被告龙之缘公司未偿还本金。经原告多次催要，担保人湖南中达中小企业投资担保有限公司向原告代偿本金6万元，剩余本金及利息未归还，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告龙之缘公司、李晟未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，原告（甲方，出借人）与被告龙之缘公司（乙方，借款人）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（丙方，担保人）、长沙融城民间借贷服务有限公司（丁方，中介人）签订《民间�金借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款30万元整，借款期限12个月，月利率为12.5‰；如逾期归还，逾期部分按合同约定利率每天加收50%罚息；丙方为乙方提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年；合同还对违约责任等进行了约定，合同落款乙方处加盖有被告龙之缘公司印章及当时法定代表人柳文斌印章，被告李晟作为被授权人签名。合同签订当天，原告向被告龙之缘公司银行账户转账30万元。
在本案审理过程中，原告提交《连带责任担保承诺书》一份，该承诺书载明承诺人承诺对被告龙之缘公司与长沙融城民间借贷服务有限公司签订的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带担保责任，落款承诺人处有被告龙之缘公司盖章及被告李晟签名。原告对此陈述称，被告李晟签订涉案合同时系被告龙之缘的委托代理人，其在《连带责任担保承诺书》表明意思为对被告龙之缘公司名下所有借款承担连带担保责任。
以上事实，有原、被告的身份资料、《民间资金借款合同》、《借款借据》、银行流水、《连带责任担保承诺书》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《民间资金借款合同》及银行流水等证据与其陈述能够相互印证，证明被告龙之缘公司向原告借款30万元的事实，本院对此予以认定，被告龙之缘公司应当按照约定偿还本金及利息。原告认可担保人湖南中达中小企业投资担保有限公司已经代偿6万元，故被告龙之缘公司还应当偿还原告本金24万元。被告龙之缘公司未按时归还本金，已构成违约，�当按照约定支付利息及罚息。原、被告之间约定的利息及罚息合并计算为月利率18.75‰（12.5‰×1.5）未超过法定标准，故本院予以支持，被告龙之缘公司应当自2016年8月17日起按照月利率18.75‰的标准支付原告利息至欠款还清之日止。被告李晟在《连带责任担保承诺书》上签名，应当按照承诺对被告龙之缘公司上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市龙之缘茶业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告余玢借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按照月利率18.75‰从2016年8月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告李晟对被告长沙市龙之缘茶叶有限责任公司上述第一项中的债务向原告余玢承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5794元，由被告长沙市龙之缘茶叶有限责任公司、李晟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 邓正军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1070号
原告古建勋，男。
被告益阳市谢林港镇人民政府，住所地益阳市谢林港镇福正街。
法定代表人张正安，系该镇镇长。
委托代理人谢守恒，系谢林港镇政府政法委书记。代理权限为特别授权。
委托代理人彭志明，系谢林港镇政府综治办副主任。代理权限为一般代理。
原告古建勋（以下简称原告）与被告益阳市谢林港镇人民政府（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李广益担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员陈浩波组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人谢守恒、彭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1957年开始在谢林港镇工作，曾担任谢林港建筑公司党支部书记、法人代表，1996年5月1日被告未经开会协商，未征求原告意见，单方面行文无故将原告免职，被告滥用职权已侵犯了原告的合法权益。原告曾列益阳市谢林港镇人民政府为被申请人提起仲裁申请，被益阳市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，不符合受理条件，决定不予受理，现原告诉至法院，要求：1、被告为原告办理退职、退休手续，补发一切待遇，享受企业编制的同等待遇；2、被告支付十八年来应发未发的工资243840元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律和政策依据，原告不享有政府人事行政部门核准的编制，不属于可以办理退职退休手续的范畴，更不存在补发原告十八年的工资。原告于1992年开始承包经营谢林港建筑工程公司，1992年4月15日被任命为该公司法人代表，1996年谢林港建筑工程公司进行公开招标，与原告终止了承包经营合同，1996年5月由被告企业办免去了原告的法人代表，任免程序合法，原告在1992年至1996年期间系谢林港镇建筑公司的承包经营者，被告的企业办与原告之间是一种发包关系与行政管理关系，均不属于劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系。即使原告与被告之间存在劳动，原告也早已超过法定退休年龄，原告并非劳动争议的适格主体，且原告的诉讼主张已超过仲裁时效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告古建勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年九月一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审247号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人许刚，徐州市计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人孟宪法，徐州市计划生育服务中心工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人陈金良。
被申请人范莎莎。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人陈金良、范莎莎在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月8日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月11日作出贾计征决字（2015）105096号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈金良、范莎莎征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人陈金良、范莎莎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人许刚、孟宪法到庭参加听证，被申请人陈金良、范莎莎经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人陈金良、范莎莎超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105096号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审247号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人许刚，徐州市计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。委托代理人孟宪法，徐州市计划生育服务中心工作人员。代理权限为特别授权。被申请人陈金良。被申请人范莎莎。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人陈金良、范莎莎在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月8日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月11日作出贾计征决字（2015）105096号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈金良、范莎莎征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人陈金良、范莎莎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人许刚、孟宪法到庭参加听证，被申请人陈金良、范莎莎经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人陈金良、范莎莎超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105096号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  王 梅人民陪审员  陈尊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭韦唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3043号之二
申请执行人罗建宇，男，1956年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山街道乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M。
法定代表人陶源。
本院在审理申请执行人罗建宇与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘0104民初3708号民事裁定书，依法查封了富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下位于岳麓区咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑8栋1804房、2212房（预售证号为XX14-0003）。在执行过程中，依据本院（2016）湘0104执3043号之一执行裁定书，依法冻结了汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78账户上属于被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款。现因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人罗建宇申请解除对上述房屋及银行账户的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下位于岳麓区咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑8栋1804房、2212房（预售证号为XX14-0003）的查封；
二、解除对汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78账户上属于被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3043号之一
申请执行人罗建宇，男，1956年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山街道乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M。
法定代表人陶源。
本院（2016）湘0104民初3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院于2016年12月19日裁定被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司应当承担的金额为1574069元。现查明：湖南金湘建设集团有限公司与执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司于2017年1月6日签订了补充协议，该协议中明确湖南金湘建设集团有限公司在协议签订后五日内将3980000元支付到富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司全权委托代理人汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78的个人账户上，现该款已支付到该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨留存在汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78账户上属于被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款1574069元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3043号
申请执行人罗建宇，男，1956年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山街道乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M。
法定代表人陶源。
本院（2016）湘0104民初3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款1574069元；或扣留、提取其应得收入1574069元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 卓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执228号
申请执行人:孔大满，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭法律服务所法律工作者。
被执行人：汪维国，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1455号民事判决书，已向被执行人汪维国发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪维国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人汪维国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪维国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪维国财产以人民币18000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十日
书记员 何 超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执71号
申请执行人张某平，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告张某平与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告张某平房屋损失19549.05元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费290.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告张某平于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款19549.05元及案件受理费290.00元，申请执行费193.24元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1088号民事判决书的执行。
执行员 曾杭
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2299号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李宝华，女，1968年12月25日生，汉族，住济南市,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李宝华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告李宝华偿还原告截止到2017年1月5日，欠款本金108116.37元，利息14513.86元（含复利），费用36585.45元，合计159215.68元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2017年1月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告李宝华自2010年6月12日在原告处办理信用卡，卡号为5187187100948420。截止到2017年1月5日，被告累计欠款159215.68元未向原告偿还。
被告李宝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告李宝华未到庭质证，视为放弃被告李宝华放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2010年6月12日，被告李宝华向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行CarCard汽车信用卡领用合约，信用卡卡号为5187187100948420。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告李宝华于2010年7月13日开始消费，消费金额为11.2元，2016年12月27日最后一次还款100元。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告欠款本金108116.37元，利息14513.86元（含复利），费用36585.45元，合计159215.68元。被告的滞纳金于2015年11月13日停计，利息于2016年2月13日停计。
本院认为，原告与被告李宝华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2017年1月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金108116.37元。
二、被告李宝华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的利息14513.86元（含复利），费用36585.45元。
案件受理费3480元，由被告李宝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审7号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人付交林，男，1975年10月10日出生，汉族,正宗南门口粉店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】078号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】078号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在乐洋西路139号经营正宗南门口粉店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元；申请人已于2016年7月6日依法作出武环处字【2016】078号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由付交林交纳垃圾处置费900元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人付交林在乐洋西路139号经营正宗南门口粉店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人付交林应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】078号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人付交林承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 邓牧之
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1038号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告章建珍。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告章建珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋文芳
原 告 纪 某 诉 被 告 王 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初507号
原告：纪某，女，1978年7月19日出生，汉族
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年9月28日出生，汉族。
原告纪某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某在与原告姐姐纪某某婚姻关系存续期间，分多次向原告借款人民币70000元，2013年9月28日，隰县人民法院以（2013）隰民初字第0336号民事调解书对原告姐姐纪某某与被告王某离婚纠纷一案结案，调解书依法确认了纪某某与王某达成的协议，其中协议第四条记载：原、被告婚姻关系存续期间借纪某人民币70000元，纪某某承担20000元，王某承担50000元，被告王某于2013年12月30日前付30000元，剩余部分于2014年3月30日前付清，上述两次还款由王某交于纪某某转交给纪某。（上述协议条款摘自（2013）隰民初字第0336号民事调解书。）但直至现在，被告王某未还给原告一分钱，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定提起本次诉讼，望贵院能依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告说的全是假的，我从来没有借过原告的钱，当时离婚的时候也没有说过借过原告的钱，只是说的有外债，反正我就是没有借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，案外人纪某某诉至本院，请求判令与被告王某离婚，并共同归还债务70000元。经本院主持调解，纪某某与王某对债务承担达成一致：婚姻关系存续期间借纪某人民币70000元，纪某某承担20000元，王某承担50000元，被告王某于2013年12月30日前付30000元，剩余部分于2014年3月30日前付清，上述两次还款由王某交于纪某某转交给纪某。2013年9月28日，本院作出了（2013）隰民初字第0336号民事调解书对上述内容进行确认。因被告王某未能按期还款，故原告纪某诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）隰民初字第0336号民事调解书，本院调取的民事一审诉讼案卷以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王某与案外人纪某某达成的关于偿还原告纪某70000元债务的约定，系双方真实意思表示，并经相关裁判文书予以确认，二人理应按约定承担还款义务。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告王某否认借款事实的存在，但未能提供相反证据推翻已确认事实，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 刚
二０一六年十一月二十八日
书记员 靳淑荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申52号
再审申请人（一审原告）：阳世成，男，汉族，1955年9月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人：吴国强，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。
负责人：郎中伟，该公司总经理。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
再审申请人阳世成因与被申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，阳世成于2016年6月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，阳世成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许阳世成撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1234号
罪犯农月东，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年1月27日作出（2010）陆刑初字第16号刑事判决，以被告人农月东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人农月东不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）玉中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经本院裁定减刑一年，罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯农月东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯农月东在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农月东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯农月东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯农月东减去有期徒刑一年二个月三十日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初65号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志均，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈学秀，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘志均、陈学秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第842号
原告：江西皇都家具实业有限公司。
法定代表人：张祖平，系公司董事长。
原告：张祖平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两原告委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被告：四川盛元怡家办公家具销售有限公司。
法定代表人：钟昌元，系公司董事长。
被告：钟昌元，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告江西皇都家具实业有限公司、张祖平诉被告四川盛元怡家办公家具销售有限公司、钟昌元合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案，2014年10月25日原告申请三个月的庭外和解时间，现时间届满（届满时间为2015年10月31日），原告仍请求继续庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 叶 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4681号
原告：张小红，女，1974年6月20日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张小红与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案过程中，原告张小红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张小红撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告张小红负担。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江 权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第377号
原告潘超。
被告郑国兴。
原告潘超诉被告郑国兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼；被告郑国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超诉称，2013年初，被告郑国兴在江苏淮安承接工程期间，原告为其进行了水电安装，该工程于2013年6月中旬结束，被告未能足额付清原告的工资，后经原告多次催要，被告仅向原告出具了58000元的欠条一张，嗣后虽归还了原告5000元，尚欠53000元至今未支付。为此诉来本院，要求被告归还尚欠的工资卡53000元，诉讼费由被告承担。
被告郑国兴未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告郑国兴在江苏淮安承接工程期间，原告为其进行了水电安装，工程于2013年6月中旬结束，被告支付了一部分劳务费用，尚欠工资款58000元，虽经原告多次催要，被告于2014年2月10日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠潘超人工工资58000元，伍万捌仟元，5月1日付20000元贰万元，10月1日付清38000元。欠款人郑国兴。2014年2月10日”。届时虽经原告多次催要，被告仅归还5000元，余额53000元至今未能支付。为此诉来本院要求被告归还尚欠的工资款53000元。庭审中原告向本院提供了由被告出具的欠条一张，同时陈述该欠条中的38000元虽然尚不到期，但根据其向原告出具的欠条上的承诺，有理由相信被告不按欠条上的归还时间履行，因此要求被告一并履行。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现根据被告向原告出具的欠条，可以证明被告郑国兴尚欠原告工资款53000元，欠条中的38000元虽然尚未到期，但被告郑国兴预期违约，现原告一并主张53000元并无不当，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兴应于本判决生效之日起10日内归还原告潘超劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告郑国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1126元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年七月二日
书记员 周康华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01872号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学，职务：总经理。
委托代理人：李丽媛，系该公司工作人员。
被告：马旭。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保34号
申请人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被申请人蔡晓明，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住建瓯市
被申请人江银彩，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人建瓯市卫生和计划生育局与被申请人蔡晓明、江银彩诉前财产保全一案中，申请人以被申请人已主动与其协商缴款为由，于2016年8月29日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人上述撤回诉前保全的申请并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人建瓯市卫生和计划生育局撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 闽
二〇一六年九月十日
书记员 雷丽君