wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第6号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人赵××，农民。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于12月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年9月3日19时10分许，被告人赵××驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车，沿天津市静海县团唐线由东向西行驶至团唐路与崔唐路交口处时，其车底部碾轧、拖带被张春房（另案处理）驾驶的津A×××××号厢式货车撞倒在路中的李四×，致其当场死亡。事故后，被告人赵××驾车逃逸。经检验，被害人李四×被碾轧时尚处于生存状态。公安机关认定，被告人赵××负事故全部责任。2014年9月7日，被告人赵××被民警传唤公安机关并如实交代了交通肇事的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询、肇事车辆抓拍照片、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定书及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、天津医科大学司法医学鉴定中心同一认定鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、辨认笔录、光盘、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、到案经过、民事调解书、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人无前科劣迹；2、能够如实供述自己的犯罪事实；3、被告人赔偿了被害人方相关经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日19时10分许，被告人赵××驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车，沿天津市静海县团唐线由东向西行驶至团唐路与崔唐路交口处时，其车底部碾轧、拖带被张xx（另案处理）驾驶的津A×××××号厢式货车撞倒在路面上的李五×，致其因颅脑损伤死亡。事故后，被告人驾车逃离现场。经天津市天通司法鉴定中心检验，李五×被碾轧时尚处于生存状态。公安静海分局交警支队大张屯大队认定，赵××负事故全部责任。2014年9月7日，赵××被民警传唤公安机关，其如实交代了交通肇事的事实。
另查明，案发后就民事赔偿问题被害人李五×家属向本院提起民事公诉，经本院民事审判第二庭调解，被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险赔偿限额内，赔偿被害人方相关经济损失共计110520元；被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险赔偿限额内，赔偿被害人方相关经济损失共计110520元；被告席xx、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，一次性赔偿被害人方相关经济损失100000元；被告赵××（本案被告人）一次性赔偿被害人方相关经济损失共计30000元；被告李三×一次性赔偿被害人方相关经济损失共计50000元。被告人赵××得到被害人方的谅解。
上述事实，有证人田××、郭××、李一×、刘××、李二×、李三×的证言，被告人赵××的供述、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询、肇事车辆抓拍照片、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定书及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、天津医科大学司法医学鉴定中心同一认定鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、辨认笔录、光盘、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、到案经过、（2014）静民初字第5291号民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××违反道路交通事故安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人方相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，可对被告人予以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第6号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2014年9月11日8时许，在本市一辆开往钦江路桂平路方向的257路公交车上，趁被害人郑某某不备之际，从郑某某随身携带的双肩包内窃得钱包一只（内有现金人民币430元等物），后王某某在下车逃逸过程中被上海市公安局侦查人员抓获。
被告人王某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人黄某某、沈某某的证言、上海市公安局侦查人员制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、上海市公安局侦查人员收集的《常住人口基本信息》、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年一月九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第6号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，1966年12月25日生，山西省静乐县双路乡泉庄村人，住本村。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员樊建军土制海洛因1包；2014年5月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员郭绪平土制海洛因1包；2014年4月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员高亮俊土制海洛因1包；2014年7月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员高亮俊土制海洛因1包。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员樊建军土制海洛因1包；2014年5月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员郭绪平土制海洛因1包；2014年4月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员高亮俊土制海洛因1包；2014年7月份的一天，被告人吕某某在家中以100元卖给吸毒人员高亮俊土制海洛因1包。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明、静乐县公安局禁毒大队关于吕某某残疾的情况说明、证人证言、被告人供述等，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：赵建玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终804号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳东街17号。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地位于银川市兴庆区清河北街49号。
负责人：文佐策，系该公司经理。
委托诉讼代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李风楼，女，1959年3月7日出生，汉族，宁夏鑫晔盛电力物资有限公司员工。
委托诉讼代理人葛新乐，男，1952年1月17日出生，汉族，小学文化，住址同李风楼，系李风楼丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:陈志华，男，1969年5月11日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：娄建国，男，1964年12月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人曹建春，女，1965年1月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区众安家园*号楼*****号，系宋金泽母亲。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷并会见各方当事人，认为本案事实清楚，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；同时《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。根据以上法律规定，一审遗漏了诉讼主体，即王跃虎和刘海亮分别所有的两辆车所投保交强险的保险公司，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初642号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司交纳325元，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司交纳1396元，分别退回各上诉人。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年九月十一日
书记员 马 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第184号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭传印，男，1983年出生，汉族。
被执行人郭继超，男，1957年出生，汉族。
被执行人郭传利，男，1981年出生，汉族。
被执行人庞建国，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月八日作出的（2013）单商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月八日作出的（2013）单商初字第714号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 健
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第166号
原告：王本平，男，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告：天桥区王氏万荣家具红星美凯龙经销处，住所地济南市。
经营者：王成，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王本平与被告天桥区王氏万荣家具红星美凯龙经销处买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王本平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王本平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费870元，由原告王本平负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终157号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人：查二红，执行董事。
原审被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人：姚刚，总经理。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）及原审被告北京力天无限网络技术有限公司（简称力天无限公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
萝卜特公司向一审法院起诉称：其享有涉案游戏软件“夺城奇兵”的著作权，萝卜特公司发现苏宁云商公司未经其许可，在其经营的“苏宁应用商店”网站上提供涉案软件的下载服务，下载文件显示来源于力天无限公司经营的网站，萝卜特公司认为苏宁云商公司、力天无限公司的行为侵犯了萝卜特公司对涉案游戏软件享有的著作权，给萝卜特公司造成了巨大的经济损失，故萝卜特公司诉至法院要求判令：一、苏宁云商公司、力天无限公司停止侵权；二、苏宁云商公司、力天无限公司赔偿萝卜特公司经济损失及合理开支共61020元并承担本案诉讼费用。
一审法院在向被告苏宁云商公司送达起诉状后，苏宁云商公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案案由为侵害计算机软件著作权纠纷，应当根据侵权行为地和被告住所地来确定管辖，计算机软件著作权侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案所涉侵权的网络服务器不在北京，北京法院没有管辖权，苏宁云商公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，应将本案移送至南京市中级人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权。
本案中，萝卜特公司以苏宁云商公司和力天无限公司侵害涉案游戏著作权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。本案中被告之一力天无限公司的住所地位于北京市，属于本院辖区范围。因此，本院对本案具有管辖权，萝卜特公司向本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回苏宁云商集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏宁云商公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，萝卜特公司起诉称苏宁云商公司、力天无限公司侵害了涉案游戏计算机软件著作权为由提起侵权之诉，故本案中侵权行为地及被告住所地法院对本案均有管辖权。因本案被告之一力天无限公司的住所地北京市海淀区属于北京知识产权法院辖区，而《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
综上，上诉人苏宁云商公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏宁云商集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月十九日
书记员 张铱婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更368号
罪犯王栓强，男，1966年3月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
�西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王栓强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月25日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王栓强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王栓强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考�获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王栓强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王栓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王栓强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王栓强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栓强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建 军
审 判 员 王 健
代理审判员 �张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执655号
申请人：王栋，住所地涿州市。
被执行人：涿州市德宸达包装有限公司，住所地涿州市。
本院在执行王栋与涿州市德宸达包装有限公司民间借贷纠纷中，申请执行人王栋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林超，男，汉族，1984年4月3日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人林超因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林超于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，林超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林超撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1138号
原告（兼原告罗瑞英的委托诉讼代理人）：罗志辉，男，1956年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：罗瑞英，女，1951年3月10日出生，香港永久性居民。
被告：广州市正大房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河体育中心棒球馆内。
法定代表人：何鉴雄，董事长。
委托诉讼代理人：范启明，男，该司职员。
委托诉讼代理人：乐云龙，男，该司职员。
原告罗志辉、罗瑞英与被告广州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗志辉与被告正大公司的委托诉讼代理人范启明、乐云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志辉、罗瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理广州市白云区石井同德围某房的房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于1998年6月18日与我们和罗志江签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除位于越秀区一德路某号的房屋（建筑面积61.43平方米），并由被告将其自有的位于白云区西槎路同德围某单元的房屋（即新地址为广州市白云区石井同德围某房）作为房屋产权调换（补偿）给我们。现原房屋已经拆除，我们也已经缴纳了产权调换房屋的面积补差款，且在补偿的房屋内也已经住了十多年，但被告至今仍未办理房产证给我们，这已经影响了我们对该房屋的使用及办理房产的其他事宜。在此期间，原产权人之一罗志江已经失踪，并于2015年10月27日经法院判决宣告死亡。另一产权人罗瑞英是香港居民，其已经与罗志辉办理公证委托，由罗志辉办理涉案房屋的房产登记手续。
被告正大公司辩称：我方同意原告的诉讼请求，涉案房屋已确权至我方名下并办理房产证，我方同意协助原告办理涉案房屋的房产证，但由于合作方的营业执照年审问题，故涉案房屋的产权证只能通过诉讼方式办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1998年6月18日，被告（拆迁人、甲方）与两原告、罗志江（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由甲方拆除位于越秀区一德路某号的房屋（建筑面积61.43平方米）。二、甲方将其自有的位于白云区西槎路同德围某号单元的房屋（建筑面积87.298平方米，以下简称涉案房屋）作为房屋产权调换（补偿）给乙方。三、经核定，乙方的原址房屋面积与甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积相差25.868平方米，乙方根据有关规定以36537元标准付给甲方，并于1998年7月20日前付清。四、甲方调换（补偿）给乙方的单元，其中建筑面积87.298平方米交由乙方安排使用。五、乙方应在本协议签订生效后的27天内，将上述房屋交由甲方拆除，如其上述房屋由他人使用的，甲方应在安置了房屋使用人后方予拆除。甲方应在1998年7月20日将自有房屋交付给乙方。乙方违反本协议的，应按每超期一天赔偿500元的标准，向甲方承担违约赔偿责任。甲方违反本协议的，应按每超期一天赔偿500元的标准，向乙方承担违约赔偿责任。本协议签订时，乙方应将原址房屋的有关产权所有证等，递交市房地产管理局注记拆迁情况。本协议经甲乙双方签字后，经市房地产管理局鉴证生效。
协议签订后，原告于1998年7月28日向被告付清了两房屋的面积补差款共36537元，并于1998年9月搬入涉案房屋。
另查明，广州市白云区石井同德围某房与广州市白云区西槎路同德围某房为同一地址。现广州市白云区同德围某房的产权人为被告，已核发房地产证。被告庭审中确认涉案房屋没有抵押与查封情况。
2015年10月27日，广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民一特字第39号民事判决书，判决宣告罗志江死亡。2016年11月23日，原告办理继承公证，确定原告是罗志江的胞姐、胞兄，原告为罗志江遗产的全部法定继承人。
2016年12月26日，罗瑞英与罗志辉办理委托公证，罗瑞英委托罗志辉办理涉案房屋的产权登记、领取不动产证书手续、缴纳税款等。
以上事实，有当事人提交的房屋拆迁补偿协议书、收款收据、（2014）穗越法民一特字第39号民事判决书、公证书、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效。合同约定被告应为原告办理涉案房屋的房地产权证。涉案房屋的房产证现登记在被告名下，而被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证已经构成违约。现原告主张被告应协助其办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告罗志辉、罗瑞英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广州市正大房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告罗志辉、罗瑞英办理广州市白云区石井同德围某房（建筑面积44.86平方米）的房地产证办到原告罗志辉、罗瑞英名下的手续。
本案受理费100元，由被告广州市正大房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭嘉嘉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初324号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年5月8日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，1992年11月8日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王某、冯某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人王某、冯某、辩护人孙跃礼、指定辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年9月24日晚，被告人王某和杨某（另案处理）骑摩托车到天长市荭草湖公园北园停车场，用斧头将停放在该处的干某的白色广州本田牌缤智型SUV轿车后车窗玻璃砸坏，窃得车内棕色男士手提包1个（内有现金4800元等）。
二、2016年10月5日晚，被告人王某和杨某骑摩托车到天长市荭草湖公园南园停车场，用弹弓将停放在该处的刘某的白色轿车副驾驶位玻璃砸坏，窃得车内桔黄色手拎包1个（内有现金670元等）。
三、2016年10月17日晚，被告人王某和杨某骑摩托车到天长市荭草湖公园南园停车场，用弹弓将停放在该处的张某1的轿车后窗玻璃砸坏，窃得车内皮包1个（内有现金1600元等）。
四、2016年10月25日晚，被告人王某和杨某骑摩托车到天长市荭草湖公园南园停车场，用弹弓将停放在该处的张某2的白色轿车左侧窗户玻璃砸坏，窃得车内女士钱包1个（内有现金1700元等）。
五、2016年12月26日晚，被告人冯某和杨某骑摩托车到天长市荭草湖公园南园停车场，用弹弓将停放在该处的纪某的黑色奥迪轿车副驾驶位玻璃砸坏，窃得车内蓝色布包1个（内有承兑汇票94203元、贵重金属铂铑偶丝等）。案发后，上述被盗财物已被追回，并发还被害人纪某。经天长市价格鉴定中心鉴定，被盗贵重金属铂铑偶丝价值58280元。
综上，被告人王某参与盗窃4起，计窃得他人财物价值8770元；被告人冯某参与盗窃1起，窃得他人财物价值58280元。
2016年12月29日，被告人王某被公安机关抓获；2016年12月28日，被告人冯某准备实施盗窃时，被蹲守的公安民警抓获。
案发后，杨某的亲属、被告人王某分别退出赃款，已发还相关被害人。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、刘某、张某1、王某、张某2、纪某的陈述、证人杨某、林某等人的证言、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、天长市价格认证中心价格认定结论书、被害人纪某的出具的情况说明、受案登记表、被告人王某、冯某的抓获经过、被告人王某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某、冯某采用破坏性手段实施盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人王某、冯某归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。鉴于本案被盗的铂铑偶丝等财物已被追回，并发还被害人，对被告人冯某可以酌情从轻处罚。对辩护人孙跃礼、指定辩护人周明明提出被告人王某、冯某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人冯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 梅
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄腾旸
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2256号
原告：江文声，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：石狮市维而思服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：胡文凯。
原告江文声与被告石狮市维而思服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文声到庭参加诉讼，被告石狮市维而思服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
江文声向本院提出诉讼请求：石狮市维而思服装有限公司立即偿还江文声加工款12,960元。事实与理由：江文声分别于2016年7月18日和2016年7月20日为石狮市维而思服装有限公司进行服装加工，加工额分别为9360元和3900元，2016年8月4日石狮市维而思服装有限公司对江文声所加工的服装验收合格并出具进仓单，共结欠江文声加工款12,960元，2016年10月25日石狮市维而思服装有限公司出具外加工明细单交由江文声收执，经江文声催讨，石狮市维而思服装有限公司未支付该加工款。
石狮市维而思服装有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年7月20日石狮市维而思服装有限公司与江文声分别签订委托加工合同，委托江文声加工服装。2016年8月4日江文声按合同要求加工完服装后将服装交由石狮市维而思服装有限公司验收和入库，石狮市维而思服装有限公司出具进仓单一份交由江文声收执，2016年10月25日双方就上述加工合同进行结算，石狮市维而思服装有限公司出具外加工明细单一份交江文声收执确认结欠江文声加工款12,960元。结欠后，石狮市维而思服装有限公司支付2000元，尚欠10,960元未支付。江文声于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，江文声与石狮市维而思服装有限公司之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。石狮市维而思服装有限公司已经给付2000元，其所欠加工款应为10,960元。石狮市维而思服装有限公司经江文声起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，江文声的诉讼请求，本院予以支持。石狮市维而思服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石狮市维而思服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付江文声加工款10,960元；
二、驳回江文声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由石狮市维而思服装有限公司负担37元，由江文声负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2256号原告：江文声，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。被告：石狮市维而思服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：胡文凯。原告江文声与被告石狮市维而思服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文声到庭参加诉讼，被告石狮市维而思服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。江文声向本院提出诉讼请求：石狮市维而思服装有限公司立即偿还江文声加工款12,960元。事实与理由：江文声分别于2016年7月18日和2016年7月20日为石狮市维而思服装有限公司进行服装加工，加工额分别为9360元和3900元，2016年8月4日石狮市维而思服装有限公司对江文声所加工的服装验收合格并出具进仓单，共结欠江文声加工款12,960元，2016年10月25日石狮市维而思服装有限公司出具外加工明细单交由江文声收执，经江文声催讨，石狮市维而思服装有限公司未支付该加工款。石狮市维而思服装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年7月20日石狮市维而思服装有限公司与江文声分别签订委托加工合同，委托江文声加工服装。2016年8月4日江文声按合同要求加工完服装后将服装交由石狮市维而思服装有限公司验收和入库，石狮市维而思服装有限公司出具进仓单一份交由江文声收执，2016年10月25日双方就上述加工合同进行结算，石狮市维而思服装有限公司出具外加工明细单一份交江文声收执确认结欠江文声加工款12,960元。结欠后，石狮市维而思服装有限公司支付2000元，尚欠10,960元未支付。江文声于2017年5月2日诉至本院。本院认为，江文声与石狮市维而思服装有限公司之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。石狮市维而思服装有限公司已经给付2000元，其所欠加工款应为10,960元。石狮市维而思服装有限公司经江文声起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，江文声的诉讼请求，本院予以支持。石狮市维而思服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石狮市维而思服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付江文声加工款10,960元；二、驳回江文声其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由石狮市维而思服装有限公司负担37元，由江文声负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年六月六日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3182号
原告：孙桃梅，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李楠楠，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告孙桃梅诉被告李楠楠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，定于2017年8月16日开庭，且已向双方当事人送达开庭传票。因原告孙桃梅无正当理由拒不到庭，本案依法按原告孙桃梅撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告孙桃梅负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月十六日
书记员 侯家佩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1126号
罪犯孟桃元，女，1961年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年1月17日作出(2012)澧刑初字第169号刑事判决，以被告人孟桃元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月10日作出(2015)长中刑执字第05023号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟桃元在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分16分。罚金人民币五万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟桃元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟桃元减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1126号罪犯孟桃元，女，1961年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年1月17日作出(2012)澧刑初字第169号刑事判决，以被告人孟桃元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日作出(2015)长中刑执字第05023号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟桃元在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分16分。罚金人民币五万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孟桃元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟桃元减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月二十七日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2402号
原告：唐山方舟米业有限公司。
法定代表人：杨成新，系该公司经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师�务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张家口鸣晨粮油经销有限公司。
法定代表人：吴龙，系该公司总经理。
原告唐山方舟米业有限公司与被告张家口鸣晨粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山方舟米业有限公司委托代理人李香民到庭参加了诉讼，被告张家口鸣晨粮油经销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山方舟米业有限公司诉称，2013年12月30日，被告从我公司购买了价值156024元的大米，当时约定货到付款，但被告未按约定给付货款，经我公司多次催要，被告为我公司出具了一份还款协议及一份欠条。因被告不履行给付义务，我方要求被告给付货款156024元，按还款协议约定给付滞纳金至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张家口鸣晨粮油经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告张家口鸣晨粮油经销有限公司从原告唐山方舟米业有限公司处购进稻花香大米29700公斤，单价3.92元／公斤，珍珠大米10000公斤，单价3.96元／公斤，共计核款156024元。后该款经原告催要，被告于2014年7月24日为原告出具欠条一张，同日原、被告双方签订了还款协议，还款协议中约定被告于2014年8月10日前给付原告货款156024元，如被告未按约定还款期限履行给付义务，则被告按照货款总额的日1‰的标准给付原告自发货之日起至还款之日止的滞纳金。
上述事实有原告陈述，原告销货出库单一张，原、被告双方签订的还款协议一份，被告出具的欠条一张予�证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告张家口鸣晨粮油经销有限公司为原告唐山方舟米业有限公司出具的欠条及还款协议，足以证实被告拖欠原告米款的事实，原告的合法权益应当得到法律保护。原、被告双方签订的还款协议中关于滞纳金的约定并不违反法律规定，亦系双方真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口鸣晨粮油经销有限公司给付原告唐山方舟米业有限公司米款人民币156024元，本判决生效即履行；
二、被告张家口鸣晨粮油经销有限公司自2013年12月30日起按货款总额156024元的日1‰的标准给付原告唐山方舟米业有限公司至还款之日止的滞纳金。
案件受理费2090元，由被告张家口鸣晨粮油经销有限公司负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 山
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1006号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某良，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人卢某良犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人卢某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人卢某良乘坐莫某2（另案处理）的摩托车去到佛山市禅城区南庄镇南庄三中正门前，以150元的价格向莫某1贩卖了二粒共重0.38克的毒品。交易完成后，被告人卢某良被民警当场抓获。民警在卢某良身上缴获OPPO手机一台、现金人民币150元，在莫某1处缴获上述毒品。经检验，被缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢某良在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某1、欧某、梁某、莫某2的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，租赁合同，收款收据，户籍证明，情况说明，被告人卢某良在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某良贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某良一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；扣押在案的犯罪工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7271号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：刘良茂，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：冯叶，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告刘良茂、冯叶追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6,470元减半收取的3,235元免于收取，邮寄费60元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹代媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3266号
原告：侯秋峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王天一，男，1946年1月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王彩停，女，1947年11月11日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：王建乐，男，1977年4月3日出生，汉族，系二被告的儿子，代理权限为特别授权。
原告侯秋峰与被告王天一、王彩停侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月15日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告侯秋峰及其委托诉讼代理人高芳绸，被告王天一、王彩停的委托诉讼代理人王建乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋峰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因侵权行为给我造成的经济损失44600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，二被告在点燃自家责任田的玉米秆时，将我在该责任田北边与之相连的一座香菇大棚引燃后烧毁，造成经济损失44600元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请依法判如我所求。
被告王天一、王彩停辩称，事发当天早上七八点钟，我们只在地里停留很短时间等待犁地的人，因人没有来，我们二人即到旁村帮我姐姐干农活直到当天下午六七点才回家，我们并没有点燃地里的玉米秸，原告大棚着火与我们没有关系，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交的现场草图、光盘、
照片、接处警登记表，被告均无异议，本院予以确认并在卷为证；原告提交的证人侯恩红等人的证言以及其它证据，本院结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候秋峰于2014年3月份在灵宝市西××乡西××村村西××座香菇大棚，与同村二被告的土地南北相邻。2016年9月29日早上，二被告将自家地里玉米秸点燃后离开，下午3时许，原告候秋峰被同村村民告知其修建的香菇大棚着火，闻讯后原告候秋峰赶往地里与其他村民将火扑灭并报警，灵宝市公安局西闫派出所接警后赶往现场，经了解和勘察，认为“火源的起点是位于后香菇棚南边的玉米地主人在烧玉米杆时未熄灭完全明火，火顺着地边的草将大棚点燃”，后双方就赔偿事宜未能达成一致，引起诉讼。2017年1月15日，经原告候秋峰申请，本院依法委托河南华鼎资产评估有限公司对烧毁的香菇大棚造成的损失进行鉴定，同年2月3日该公司作出豫华鼎咨报字（2017）第02号资产评估报告，认定原告候秋峰香菇大棚烧毁资产损失评估价值为20700元，原告候秋峰支付鉴定费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告在点燃自家地里的玉米秸后，在未确认明火完全熄灭的情况下即行离开，导致火势蔓延至原告的修建的大棚，引起原告修建的香菇大棚着火并造成损失，存在过错，应依法承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；结合公安机关的调查认定情况及证人证言，足以认定二被告当天早上在地里从事农活时并燃烧玉米秸的事实，二被告辩称当天未点燃自己地里的玉米秸，原告的香菇大棚着火与其无关，与本案查明事实不符，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天一、王彩停赔偿原告候秋峰经济损失20700元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，鉴定费3000元，共计3915元，由原告候秋峰负担600元，由被告王天一、王彩停负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何肖飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2184号
申请执行人毛益林，男，1965年12月31日生，汉族。
被执行人朱桂喜，男，1955年8月9日生，汉族。
被执行人胡生智，男，1973年9月27日生，汉族。
毛益林与朱桂喜、胡生智民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。2013年12月4日，申请执行人毛益林向本院申请执行，要求被执行人朱桂喜偿还借款160000元、返还其已垫付的案件受理费1650元，胡生智对朱桂喜偿还上述借款承担连带保证责任，同时，要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2013年12月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现被执行人朱桂喜在两家银行共有存款400余元，未发现其有房产和机动车辆登记记录。2014年4月4日，本院执行人员与被执行人胡生智电话联系时，胡生智承诺自当月起，每月偿还申请执行人8000元（已通过本院向申请执行人履行债务8000元）。
2014年5月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人朱桂喜的财产线索。同时，申请执行人向本院表示接受被执行人胡生智每月偿还8000元的承诺，并表示同意本案终结执行，但其声明，如日后被执行人胡生智不按约履行、或发现被执行人朱桂喜有可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0067号民事调解书终结执行。
如被执行人胡生智不按约履行债务、或发现被执行人朱桂喜有可供执行的财产，则申请执行人毛益林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1685号
上诉人（原审被告）:郭伟,男,汉族,1982年4月2日出生,住陕西省彬县。
被上诉人（原审原告）:徐长年,男,汉族,1958年12月7日出生,住陕西省彬县。
上诉人郭伟因与被上诉人徐长年买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院于2017年6月27日做出的（2017）陕0427民初252号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭伟上诉请求：重新审理此案，并对错误认定依法予以纠正。事实及理由：原审裁定认为“本案所涉及纠纷系被告从彬县强力土方挖运有限责任公司处购西沟黄土时产生”，这一认定是错误的。被上诉人主张的购土款，是2012年上诉人和徐岗、贺祥三人合伙期间由徐岗从徐长年处购买的，不论他们是个人还是公司，上诉人都没有与其发生买卖业务关系，这一事实两合伙人都是认可的，所以该款上诉人直接支付给了徐岗。2014年上诉人和徐岗算账后将未付的7万元土款向徐岗出具欠条一份，徐岗以此为据将上诉人起诉至法院讨要土款。同一事实由两个人分别起诉都主张权利，这明显是错误的。更何况上诉人与被上诉人及强力土方挖运有限责任公司并未签订过任何购土协议，双方之间并无结算清单，更无上诉人出具的欠条，仅凭徐岗给提供的一张收料单就认定上诉人从该公司购买了黄土，显然是错误的。
被上诉人辩称:本案涉及的购土款是上诉人从强力土方挖运有限责任公司购买,至于上诉人与谁合伙与被上诉人无关。
徐长年向一审法院起诉请求：判令被告支付购土款180560元。事实和理由：2012年被告从原告处购买黄土2257车，每车单价80元。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉的条件之一。本案原告诉称被告未支付其购土款，而本案所涉纠纷系被告从彬县强力土方挖运有限责任公司处购西沟黄土时产生，且查明，彬县强力土方挖运有限责任公司现企业状态为吊销未注销，因此，徐长年作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐长年的起诉。案件受理费3911元予以退回。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被上诉人徐长年起诉上诉人郭伟索要购土款，而本案所涉及的购土款是彬县强力土方挖运有限责任公司在经营期间出售西沟黄土的价款，经查，彬县强力土方挖运有限责任公司目前的企业状态为吊销，并非注销，故被上诉人徐长年作为原告起诉不符合法律规定。关于上诉人提出一审裁定认为“本案所涉及纠纷系被告从彬县强力土方挖运有限责任公司处购西沟黄土时产生”，这一认定错误的上诉理由，本院经审查认为，一审法院对本案未进行实体审理、未对双方提供的证据进行认定，在此情况下，在裁定中对双方有争议的事实如此表述确有不当，但本案原告不是本案的直接利害关系人,一审法院以此为由驳回原告起诉的裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郭伟预交的二审案件受理费3911元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3466号
罪犯宫海波，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月13日作出（2012）皇刑初字第116号刑事判决，以被告人宫海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯宫海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯宫海波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫海波减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11685号
原告：于旭一，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告：于波，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告于旭一诉被告于波买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旭一到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于旭一向本院提出诉讼请求：1、被告于波偿还原告于旭一欠款14401元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于波从原告处购买角铁，2014年1月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款12346元，被告于波为原告出具欠条并收回销货单。当日，被告于波又从原告处购买角铁，被告于波在销货单中签收，货款为2055元。上述货款合计为14401元，经原告多次催要，被告于波均未支付，现诉至法院。
被告于波未到庭，无答辩及质证意见提交。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。自2013年开始，被告于波向原告于旭一处购买角铁，双方之间交货时结算。后，经原、被告双方协商，结算方式改为不定期集中结算，被告于波支付货款时将签字的销货单收回。2014年1月13日，经原、被告双方之间结算，被告于波尚欠原告于旭一角铁货款12346元，被告于波向原告于旭一出具欠条一份。当日下午，被告于波又从原告于旭一处购买角铁，角铁的品名及规格为3角和15扁，其中，3角的角铁：数量为90，单价16元；数量10,单价14元。货款总金额分别为1440元和140元。15扁的角铁：数量为125，单价3.8元，货款总金额为475元。上述角铁货款共计为2055元。原告送货后，被告于波在销货单中签字确认，该销货单至今一直保存在原告于旭一处。
以上事实，有原告提交的欠条一份、销货单一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告于旭一与被告于波之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月13日，被告于波为原告于旭一出具欠条一份，确认欠原告角铁款12346元，被告应当按照双方结算的金额向原告及时支付所欠角铁款12346元。原告于旭一主张被告于波应支付2014年1月13日下午购买的角铁货款2055元。本院认为，根据原、被告双方之间付货款时收回销货单的交易习惯，原告主张被告于波尚欠货款2055元的事实符合双方之间该结算习惯，亦符合一般常理，故对原告于旭一的该项主张本院予以支持。另，原告于旭一要求被告于波承担逾期付款的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，利息起算点自原告起诉主张之日起。被告于波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，原告于旭一要求被告于波支付货款14401元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波向原告于旭一支付货款人民币14401元；
二、被告于波支付原告于旭一逾期付款的利息损失：以货款14401元为基数，自2016年10月12日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述一、二项被告于波于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告于波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第780号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙傲翔，男，汉族，23岁，农民。
被申请执行人孙丽娟，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0561号、C0562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0561号、C0562号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0561号、C0562号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢557号
申请执行人潘滔
被执行人胡丹斌
本院在执行申请执行人潘滔与被执行人胡丹斌案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初862号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，女，1950年8月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地青岛市黄岛区。1999年11月4日因违法社会团体登记管理规定，被原山东省胶南市公安局治安拘留十五天。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年3月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年11月7日经本院决定被逮捕。
辩护人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]837号起诉书指控被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人耿林玲到庭参加诉讼。经公诉机关补充侦查建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区大村大集上向他人散发法轮功宣传品，被群众发现后报警。民警出警在大村大集上将正在发放法轮功宣传品的徐某某抓获。并在其随身携带的包内依法扣押《九评共产党》3本、《三退问答选编》三本，明慧期刊《明白》两本、《明慧周报》两张、《三退与平安》宣传单三张、卡片式法轮功护身符43个、挂坠式法轮功护身符5个。随后群众将徐某某发放的法轮功宣传品《三退问答选编》1本上缴至公安机关。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
对上述事实，公诉机关提供了书证、检查笔录、鉴定意见证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人徐某某提出辩解意见认为其不懂国家法律，学法轮功是个人信仰自由，不是犯罪。
辩护人耿林玲提出的辩护意见是：1、起诉书指控法轮功是邪教组织没有法律依据。2、被告人徐某某没破坏法律实施的主客观行为。3、本案对涉案物品定性为邪教宣传品的证据仅有青岛市公安局黄岛分局黄岛国保大队出具的《说明》，且鉴定结论没有相应法律依据，鉴定报告应由国家法定机关出具，且应指出鉴定结论的法律依据，故该证据是违法的，应作为非法证据予以排除。4、
徐某某于1999年11月曾因从事邪教活动被行政拘留17天，早已超过二年期限。2、被告人徐某某持有的卡片式法轮功护身符43个、挂坠式法轮功护身符5个，宣传法轮功宣传品传单、宣传卡片5份，以上均为图片类计53张，折合书籍13.25本，加上查获的9本书籍，其携带的宣传品实际数量只相当于22.25本书籍，根据二高的司法解释，其数量未达到犯罪起点，故其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区大村大集上向他人散发法轮功宣传品，被群众发现后报警。民警出警在大村大集上将正在发放法轮功宣传品的徐某某抓获。并在其随身携带的包内依法扣押《九评共产党》3本、《三退问答选编》3本，明慧期刊《明白》2本、《明慧周报》2张、《三退与平安》宣传单3张、卡片式法轮功护身符43个、挂坠式法轮功护身符5个。随后群众将徐某某发放的法轮功宣传品《三退问答选编》1本上缴至公安机关。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表及查获经过，证实群众报案在大村集市上有一妇女发放法轮功宣传品，要求查处，接警后徐某某被当场抓获，在其随身携带的包内查获法轮功宣传品一宗，徐某某对其发放法轮功宣传品的犯罪事实供认不讳。
2、被告人徐某某的供述证实，其练习法轮功十多年了，知道国家禁止练习法轮功，之所以散发宣传单是让别人也知道法轮功好。2016年3月29日上午其坐公共车到大村集市上，看见几个人坐着喝羊肉汤，其拿一份法轮功报纸给他们，他们不要，后一个男的从后面追上要报纸看，其就给他一本法轮功《三退问答选编》给了他，随后这个青年打电话报警了，没过多久其被派出所来人带到大村派出所。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清
单、照片证实徐某某随身携带法轮功宣传品的情况。
4、证人丁某1、丁某2的证言证实其二人发现一名老太太在给周围的人发书，要过一本书一看就是法轮功宣传品，就把她控制住并报警了。
5、青岛市公安局黄岛分局国保大队出具有说明证实经检查
所送检查的徐某某持有的《九评共产党》3本、《三退问答选编》3本，明慧期刊《明白》2本、《明慧周报》2张、《三退与平安》宣传单3张、卡片式法轮功护身符43个、挂坠式法轮功护身符5个系法轮功宣传品。
青岛市公安局反邪教侦察大队的鉴定意见证实，徐某某持有的《九评共产党》3本、《三退问答选编》3本，明慧期刊《明白》2本、《明慧周报》2张、《三退与平安》宣传单3张、卡片式法轮功护身符43个、挂坠式法轮功护身符5个均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
6、治安管理处罚决定书及相关材料证实徐某某被行政处罚的
情况。
7、讯问录像在案予以佐证。
8、户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，
足以认定。
本院认为，被告人徐某某散发、传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为破坏了国家的法律秩序和社会正常管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某某持有的卡片式法轮功护身符、挂坠式法轮功护身符系法轮功图片类，加上其他物品本案徐某某携带的所有宣传品实际数量只相当于22.25本书籍，根据二高的司法解释，其数量未达到犯罪起点，故其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，本院认为，被告人徐某某持有的卡片式法轮功护身符、挂坠式法轮功护身符，系法轮功标识物，与法轮功宣传品传单、宣传卡片不同，本案徐某某持有的法轮功非法宣传品折算后累计计算数量符合立案标准，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案起诉书指控法轮功是邪教组织没有法律依据，被告人徐某某没破坏法律实施的主客观行为，青岛市公安局黄岛分局黄岛国保大队出具的《说明》，且鉴定结论没有相应法律依据，该证据应作为非法证据予以排除等辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第五条第（四）项第之规定，判决如下：
被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行被羁押13日折抵刑期13日。即自2017年11月7日起至2018年4月23日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3578号
申请执行人赵国军，男，汉族，1986年11月10日出生。
被执行人北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号.
申请执行人赵国军与被执行人北京嘉运兴达商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初4079号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月24日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵国军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十八日
书记员 慕寿成
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执280号
申请执行人庞洪博，男，1967年11月19日出生，住所地任丘市。
被执行人尚小兰，女，1967年3月23日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3575号民事判决书，向被执行人尚小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚小兰存款人民币471656元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月十二日
书记员 周亚迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执394号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
被执行人：张保广，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：郭传光，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：常庆，男，1988年出生，汉族，住单县。
被执行人：支文壮，男，1988年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张保广、郭传光、常庆、支文壮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十四日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执394号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：常庆,男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人常庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执394号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭传光,男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭传光银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执394号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：支文壮,男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支文壮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人支文壮银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执394号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张保广,男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张保广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保广银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初208号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟达鸿，曾用名钟达权，男，1989年2月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，中共党员（自报），中专文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年12月21日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十日（自2017年12月21日至2017年12月31日止），2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人钟达鸿犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人钟达鸿及辩护人张志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月、2014年4月，被告人钟达鸿向广州农村商业银行申办了2张信用卡（卡号为62×××80、62×××76）后，明知没有偿还能力仍大额度透支用于高消费。2016年8月10日该卡发生逾期，经银行工作人员以电话、信函和外访等方式进行多次催收，被告人钟达鸿超过三个月仍未偿还，截至2017年12月21日共透支本金164972.42元。
上述事实，被告人钟达鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有广州农村商业银行股份有限公司委托人曾某德的陈述，被告人钟达鸿的供述，信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及被告人钟达鸿对上述材料的指认，个人信用报告，广州农村商业银行花城支行出具的情况说明，被告人的抓获经过、户籍材料，催收录音光盘1张等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人具有坦白的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑五年以上五年六个月以下，并处罚金50000元。
辩护人提出了以下的辩护意见，认为1.被告人钟达鸿构成自首：被告人去到指定地点后发现第三方已经报警，应认定为自动投案，且其有如实供述，应认定为自首。2.被告人钟达鸿是初次犯罪，虽与银行协商偿还方案失败，但悔罪态度较好。综上，建议法院对被告人判处三年有期徒刑。
本院认为，被告人钟达鸿无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟达鸿归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，有公安机关出具的抓获经过证实公安机关接到报警人曾某德的通知后，到广州农商银行从化支行将钟达鸿抓获归案；有广州农村商业银行股份有限公司委托人曾某德的陈述证实其电话约了钟达鸿到指定的广州农商银行河滨北路支行协商相关事项之后，就通知公安机关出警处置，待钟达鸿到达支行大堂，其与钟达鸿还没有进行任何深入交流时，民警就过来将钟达鸿带走调查；有被告人钟达鸿的供述证实广州农商银行从化支行催收人员打电话叫其到该银行河滨北路支行协商还款问题，当其来到该支行大堂时有几名民警上来出示证件并将其带回公安局。上述证据相互印证，足以证实被告人钟达鸿是不知道银行职员已报警，其到银行协商还款事宜时被抓获归案，不属自动投案，其行为不构成自首，辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人判处三年有期徒刑的建议，本案中被告人钟达鸿恶意透支信用卡数额164972.42元，数额巨大，依法应在五年以上十年以下量刑，其有如实供述自己罪行，但没有法定的减轻情节，故辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟达鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2022年12月30日止)，并处罚金50000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人钟达鸿犯信用卡诈骗罪的违法所得164972.42元，追缴后发还给广州农村商业银行花城支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蓝文杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1903号
原告：张麦六，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：亓国存，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：邓振武，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张麦六与被告邓振武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张麦六于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麦六申请撤回对被告邓振武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张麦六撤诉。
案件受理费25元，由原告张麦六负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜一佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初732号
原告：辜高亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路9巷41号。
法定代表人：孔跃文。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地：江苏省如东县如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成。
被告：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：张照锋。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告辜高亮与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司、江苏宾城电力建设有限公司、姜新泉、浦江光远电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法进行审理。
原告辜高亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付原告未结工资11474元，误工费3495元，计14969元；2、由被告江苏宾城电力建设有限公司对江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的以上债务承担清偿责任；3、由被告浦江光远电力建设有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年浦江光远电力建设有限公司（以下简称光远公司）与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司（以下简称东阳分公司）签订了劳务分包协议书，将浦江下湾、钟村、大畈、中山等区块的电力改造工程承包给被告东阳分公司施工。东阳分公司又将该工程再分包给自然人姜新泉。2016年3月29日，原告受雇于姜新泉来到被告东阳分公司位于光远公司项目四部一班开始对涉案区块进行电力改造工程施工。目前合同项下的工程早已竣工验收完毕，但工人工资均未结，平时都是预支部分生活费。2016年11月7日，包括原告在内的工友一起去浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，拿到了部分工资，尚余部分工资未结清。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司辩称，1、本案原告辜高亮系姜新泉的员工，并不是宾城东阳分公司的员工，与第一被告无关；2、劳务合同的合同相对性原则，拖欠的劳动工资应由姜新泉承担。请求驳回对宾城东阳分公司的诉请。
被告姜新泉辩称，原告所说的事实是事实，我认可的，当时是宾城东阳分公司负责人孔跃文让我带人来干活的，我认为应该由宾城东阳分公司付工资。
被告浦江光远电力建设有限公司辩称，1、光远公司将本案所涉四个工程合法分包给宾城东阳分公司，双方签订的分包合同合法有效，目前光远公司尚不存在欠付工程款的事实；2、原告与光远公司之间不存在任何法律关系，其向光远公司主张权利缺乏事实依据和法律依据。（详见答辩状）。
被告江苏宾城电力建设有限公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:浦江光远电力建设有限公司将黄宅10KV钟村136线线路改造及环网工程、黄宅10KV中山128线22#至23#杆危险点改造工程、黄宅浦西供电所下湾1#台区配变增容工程、大畈10KV269线廿三蓬分支改造工程分包给被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司施工，被告姜新泉系被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的职工，用工合同约定其职务为施工负责人，同时由该公司以文件形式任命为工作许可人和工作票签发人。姜新泉招用辜高亮等工人自2016年3月29日起进入被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司承建的工程进行施工，姜新泉与各工人约定工期至少300天，姜新泉对其招用的工人进行考勤，并根据考勤表及约定计算出各个工人的工资，工资单上仅有姜新泉签字确认，辜高亮等工人每月领取不定额的生活费。2016年11月7日，辜高亮等6名工人向浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司支付了200000元工资款。
本院经审查认为，本案原告辜高亮诉请由姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付工资与误工费，而被告姜新泉提供的劳动合同与江苏宾城电力建设有限公司下发的任职文件，明确姜新泉为东阳分公司的职工，姜新泉以江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的名义招用原告等人，并对招用的工人进行考勤、计算工资，应当认为以上系姜新泉履行职务的行为，原告与江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司之间虽未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，因此本案应为劳动争议而非劳务纠纷，需经过劳动仲裁前置程序。同时本案也不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，辜高亮起诉的主要证据是一份由姜新泉签字的《工资表》，工资表上方为包括辜高亮在内的10名工人的未付工资余款，表格下方落款“情况属实姜新泉元.13”，姜新泉在《工资表》上注明“情况属实”的签名不能认定其系代表公司出具工资欠条的行为，亦不符合上述司法解释规定可以按照普通民事纠纷受理的追索劳动报酬纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告辜高亮的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶雅露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3997号
原告张永福，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省新乡县。
被告田武生，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省。
原告张永福与被告田武生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告田武生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2014年8月20日至2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及夜间加班费合计16000元整，经多次催要都以各种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令田武生支付原告工资款16000元；2、诉由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告田武生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月4日，田武生向张永福出具欠条一份，注明欠张永福工资款16000元整，未注明还款期限及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中田武生拖欠张永福工资款的事实清楚，双方债权债务关系明确，田武生应当及时支付，故对于原告要求被告支付工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告田武生支付原告张永福工资款16000元。
案件受理费200元，公告费560元，由被告田武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 孙 宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2264号
原告：谢秋军，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王素燕，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告谢秋军与被告王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋军及其委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼，被告王素燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋军向本院提出诉讼请求：1.依法判决王素燕偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，王素燕以投资药材生意资金不足为由，向谢秋军借款5万元，口头约定月利率3分，被告书写借条一份。当日又书写保证一份：如2015年2月8号还不清，此房（其儿子王皓名下）转让谢秋军。并将王皓的购房合同一份交给原告。2015年2月17日，被告偿还借款本金3万元及利息，将原借条收回，重新出具借款2万元的借条一份。经原告多次催要，被告于2016年8月4日将上次借条收回，又出具了至2017年2月17日还清的借款2万元的借条，利息仍按月利率3分计算。借款到期后，被告没有偿还，甚至不接电话，为此诉至法院。
被告王素燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保证一份：载明：如2015年2月8号还�清，此房转让谢秋军。证明：被告首次借款时承诺用其儿子王皓名下房产作为保证。2.借条一份，载明：王素燕借到谢秋军2万元，借款期限自2015年2月17日至2017年2月17日。证明被告尚有借款2万元未还。3.王皓的商品房买卖合同复印件一份，证明被告出具保证的真实性。4.营业执照复印件一份，证明原告作为自然人独资企业的法定代表人，具有提供借款的经济能力。
被告王素燕未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，王素燕向谢秋军借款5万元，出具了借条及保证各一�。2015年2月17日，被告偿还借款本金3万元及利息，将原借条收回，重新出具借款2万元的借条一份。2016年8月4日被告将上次借条收回，又出具了至2017年2月17日还清的借款2万元的借条，借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，被告向原告出具载有明确债权债务关系的借条，并书写用购房合同提供担保的保证，事后又两次书写借款2万元的借条，能起到原告将借款实际交付给被告的证明作用，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告自认被告已偿还本金3元及利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。但被告于2016年8月4日重新出具的借条中，对利息的约定并不明确。因而，对原告要求在该借条约定的借款期限内支付利息的主张，不予支持。借款期满，被告没有履行还款义务，对原被告要求支付利息的请求，应予支持，但应自逾期之日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王素燕于本判决生效后十日内偿还原告谢秋军借款本金2万元并支付利息（利息自2017年2月17日起至本判决指定的履行期届满之日止按照年利率6%计算）；
二、原告谢秋军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王素燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更736号
罪犯韦文国，男，1990年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出(2012)城中刑初字第184号刑事判决，以被告人韦文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人韦文国不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出(2013)柳市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯韦文国减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2026年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1011号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分124.10分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文国减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3263号
原告卢登第。
被告吴小刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告卢登第与被告吴小刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢登第，被告陈余勋，被告平安财保德阳中心支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。被告吴小刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢登第诉称，2012年7月19日10时50分，被告吴小刚驾驶川FG87**号车辆由柏合方向往龙泉方向行驶，倒车时与原告卢登第所骑电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告卢登第受伤。随后原告被送往医院住院，出院后经鉴定为十级伤残。后经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告吴小刚承担事故全部责任。被告吴小刚为川FG87**号车在被告平安财保德阳中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2013年2月21日向龙泉驿区人民法院起诉，但后续医疗费未实际发生，所以未处理。现原告后续医疗从2013年8月5日起入院手术，住院20天，花费医疗费8330.38元。请求判令被告赔偿原告医疗费8330.38元、营养费850元、护理费3400元、交通费200、住院伙食补助费500元，共计13280.38元；被告平安财保德阳中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。被告吴小刚所驾车辆川FG87**在保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为20万元的商业险属实。原告请求的具体金额较高，且保险公司已经赔偿原告医疗费7085.9元（其余为自费药1244.48元，不在保险公司赔偿范围内）、住院伙食补助费400元、护理费1280元。诊断证明书中医嘱需1人陪护，没有要求护理，所以出院后的不予认可，另外保险公司已经对住院期间赔付了每天64元的护理费，故对原告要求赔偿的护理费不予认可。营养费只认可住院期间每天15元，共计300元。交通费认可50元。
被告吴小刚未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月19日10时50分，被告吴小刚驾驶川FG87**号车辆由柏合方向往龙泉方向行驶，倒车时与原告卢登第所骑电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告卢登第受伤。随后原告被送往医院住院，出院后经鉴定为十级伤残。后经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告吴小刚承担事故全部责任。被告吴小刚为川FG87**号车在被告平安财保德阳中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2013年2月21日向龙泉驿区人民法院起诉，因后续医疗费未实际发生，故未处理。2013年8月5日至8月25日，原告在成都航天医院行内固定物取出术，产生医疗费8330.38元，出院医嘱：全休2周、门诊随访，加强营养。成都航天医院于2013年8月25日出具诊断证明书，处理或建议：出院后2周需1人陪护。庭审中，经原、被告核实，被告平安财保德阳中心支公司已赔偿原告医疗费7085.9元，住院伙食补助费400元、护理费1280元；现原告仅主张医疗费1244.48元（扣除保险公司赔偿后剩余部分）、住院及出院14天的营养费850元、护理费2120元、交通费200元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、企业登记信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、病案首页、手术记录、（2013）龙泉民初字第671号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告吴小刚驾驶的机动车致原告受伤，并承担全部责任，因此对原告的损失应由被告吴小刚全部承担。由于被告吴小刚为其车辆在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内依法分项予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告吴小刚承担。原告的损失有：1、医疗费8330.38元，医疗费中自费药不在保险公司赔偿范围内，由于吴小刚未到庭，本庭酌情扣除自费药15%为1244.48元。其余部分7085.9元保险公司已经赔偿，不需再向原告支付。2、营养费，根据原告的伤情、出院医嘱，考虑原告已经年满66周岁，本院支持其住院20天和出院14天的营养费，按每天20元计算，共计680元。3、护理费，根据原告的伤情、出院医嘱，考虑原告已经年满66周岁，本院支持其住院20天和出院14天的护理费，按每天100元计算，共计3400元。4、交通费，原告主张200元，但未提交证据，本院酌情支持100元。综上，平安财保德阳中心支公司共计赔偿原告2900元（680＋3400＋100－1280），被告吴小刚应当赔偿原告1244.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢登第2900元；
二、被告吴小刚于本判决生效后10日内赔偿原告卢登第1244.48元；
三、驳回原告卢登第的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取250元，由被告吴小刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年十二月五日
书记员 陈丽君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第91-1号
申请执行人陈麦国，男，汉族。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司。
本院已立案受理陈麦国申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司履行向申请执行人陈麦国支付99000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司的银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年五月十八日
书记员 潘虹艳