天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大顺，女，1960年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李欣忆（系王大顺之女），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1991年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人王大顺、王吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回原审原告误工费的诉讼请求。两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院直接依据医院开具的休假证明认定被上诉人王大顺误工期193天，依据不足，被上诉人王大顺不能提供劳动合同，也不能提供用于证明其收入因交通事故实际减少金额的有效证据，一审法院支持误工费没有法律依据。
王大顺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
王吉祥未发表答辩意见。
王大顺向一审法院起诉请求：1．依法判令王吉祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担人身损害赔偿之医疗费24306.65元、误工费31500元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费21000元、交通费800元，请求承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部按责任限额支付，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险保险限额内承担，仍不足部分由王吉祥承担；2．诉讼费用由王吉祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日17时10分，王吉祥驾驶贾凡所有的津Ａ×××××号思域牌小客车在北辰道二手车市场口以东停车后打开车辆驾驶门时未注意观察情况，其车门撞上王大顺骑行的赛克牌电动自行车右侧，造成双方车辆不同程度损坏，王大顺受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：王吉祥负事故全部责任，王大顺不负事故责任。事故车辆津Ａ×××××号思域牌小客车登记在贾凡名下，事故发生时由王吉祥驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王大顺于2016年1月21日在天津市中医医院住院治疗1天，于2016年1月22日至2016年2月1日，在天津市辰医院住院治疗10天，出院诊断为1．右锁骨骨折；2．头外伤后头痛头晕，头皮血肿。出院医嘱为1．伤口隔日换药，术后14天拆线，继续健骨治疗及三角巾固定，患肢禁负重，注意保护患肢，适当功能锻炼，出院1周后骨科门诊复查，逾期不复查，后果自负，不适随诊。2017年2月13日至2017年2月19日，王大顺在天津市辰医院住院治疗6天，出院诊断为右锁骨骨折术后。出院医嘱为保护患肢防止骨折再折，继续消肿健骨治疗，伤口定期换药3日/次，术后2周骨科门诊复查拆线，不适随诊。2016年2月1日、27日、4月26日、5月30日，天津市辰医院出具的诊断证明记载右锁骨骨折，3月27日出具的诊断证明记载右锁骨骨折（车祸），2016年6月29日及2017年2月19日出具的诊断证明记载右锁骨骨折术后。以上诊断证明均记载建休1个月。王大顺因本起交通事故产生医疗费34306.65元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已在交强险医疗费用限额内赔偿王大顺医疗费10000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1．王大顺的诉讼请求是否合理合法；2．王大顺损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据王大顺提交的住院病案、病历本、医疗费票据等证据，对于王大顺主张因交通事故产生医疗费24306.65元，住院伙食补助费1700元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于王大顺主张的营养费，根据王大顺伤情、年龄以及住院期限，一审法院依法支持王大顺营养期90天，每日按30元计算，故一审法院依法支持王大顺营养费2700元（30元/天×90天）。关于王大顺主张的护理费，根据王大顺伤情、年龄等情况，一审法院支持王大顺护理期60天，按照2017年公布的天津市上一年度居民服务业标准计算护理费，故一审法院依法支持王大顺护理费为6890.96元（41920元/年÷365天×60天）。关于王大顺主张的误工费，结合王大顺伤情、年龄及天津市辰医院的诊断证明，一审法院依法支持王大顺误工期193天，按照2017年公布的天津市上一年度居民服务业标准计算误工费，故一审法院依法支持王大顺误工费为22165.92元（41920元/年÷365天×193天）。关于王大顺主张的交通费，考虑王大顺伤情、就医治疗情况，一审法院支持王大顺交通费500元。王大顺主张超出以上损失的部分，因证据不足，一审法院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的辩解意见与上述认定不符部分，因其未提供相应证据证明，故一审法院不予采纳。关于争议焦点2，事故车辆津Ａ×××××号思域牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投有交强险及商业三者险，王大顺的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称医药费中扣除15%非医保自费用药费用一节，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，王大顺因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、王大顺的经济损失：医疗费24306.65元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，共计28706.65元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿（上述款项于判决生效后十五日内给付）；二、王大顺的经济损失：护理费6890.96元、误工费22165.92元、交通费500元，共计29556.88元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿（上述款项于判决生效后十五日内给付）；三、王大顺的其他诉讼请求，一审法院不予支持。如中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由王大顺负担149元，王吉祥负担191元（上述款项于判决生效后十五日内给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人对一审判决认定的误工费以外的其他损失均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部是否应赔偿被上诉人王大顺误工费。一审法院结合被上诉人王大顺的伤情、年龄及天津市辰医院的诊断证明，支持被上诉人王大顺误工期193天，并按照天津市上一年度居民服务业标准计算误工费，并无不当，本院应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……