浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第310号
原告徐某某。
委托代理人强某某。
被告林甲。
委托代理人汤某某、林乙。
被告中国××财产保险股份财产有限公司××支公司，
住所地长×××县××路××号。
负责人庄甲。
委托代理人陆某某。
原告徐某某诉被告林甲、中国××财产保险股份财产有
限公司××支公司（以下简称保险×××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐
某某及其委托代理人强某某、被告林甲及其委托代理人林乙、
被告保险×××支公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告林甲驾驶ehd326普通二
轮摩托车沿和平镇吴甲庄乙由西往东行驶，当日8时，途经长
兴县和平镇马家边村吴甲庄乙旧宅自然村处，与前方同方向行
驶的徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、林甲
及徐某某二人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告林甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求判决被告林
甲赔偿原告各项损失合计98478.26元（其中医疗费45810.20元
、误工费15434.45元、护理费6399.65元、住院伙食补助250元
、交通费535元、伤残赔偿金30021元、鉴定费1600元、精神抚
慰金7500元）。被告保险×××支公司应先行在交强险限额承
担赔付责任。
被告林甲答辩称，对原告伤势有异议，事故当时，双方
没有人员受伤，对原告的伤由交通事故造成有异议。被告陪同
原告在和平医院就诊时没有发现原告有很大的作情。原告正式
治疗的时间是在2009年8月7日，受伤部位与治疗部位不一致，
原告自己本身就有陈旧伤。希望是否重新鉴定。原告主张的护
理和误工时间过长。交通费应根据实际要求计算，精神抚慰金
过高，鉴定费应以发票为准。原告的出院记录中有贫血和高血
压，即相关1862.05元的医疗费不应入计损失中。被告林甲最
多承担70%的责任，且应先由保险公司赔偿。
被告保险×××支公司答辩称，原告病历记录中说明原
告神志清楚，并没有昏迷，只是上轻微的脑外伤。其中的三张
医疗发票没有盖章；医院鉴定表的内容与事实不符，需要2人
护理与实际所需不符；原告主张的陪护人员的住所和用餐费用
没有法律依据；对护理用品也持异议；原告的误工损失没有提
交相应的证据，就按每天50元计算；原告主张的精神抚慰金过
高；营养费也是过高。请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被
告林甲驾驶证、行驶证复印件；2、长兴县公某某交通警察大队事故认定书；3、原告门诊病历、出院小结、医疗费发票、
住院费某某单、押金单复印件；4、用血互助金发票；5、医院
医学情况鉴定表；6、交通费发票；7、车辆保险单复印件；8
、鉴定费发票。
原告提交的上述证据，被告方经质证后，本院审查认为
，原告提交的证据1、2、7，来源合法、内容真实，与本案具
有关联性，予以认定；其余证据的关联性应结合司法鉴定意见
予以认定。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤势进行鉴定。
本院依法委托湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，该所于已作出相
应的司法鉴定。该鉴定，经质证，双方当事人无异议。本院审
查认为，该鉴定意见符合证据的三性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
2009年8月5日，被告林甲驾驶的浙e×××××普通二轮
摩托车沿长兴县和平镇马家边村吴某庄乙由西往东行驶，当日
8时，途经和平镇马家边村吴某庄乙旧宅自然村处，与前方同
方向行驶的原告徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆
受损、原告和被告林甲受伤的交通事故。事故经交警部门认定
，被告林甲驾驶机动车辆超越前方车辆时未注意观察前方车辆
动态，行车未确保安全，是形成事故的主要原因，应负事故的
主要责任；原告行驶中未靠边行驶，是形成事故的次要原因，
应负事故的次要责任。原告受伤后，曾要求被告林甲与其同往
医院就诊，次日，被告林甲与原告同往医院就诊。当月7日，原告感觉腰部仍然疼痛，即去湖州九八医院治疗。医院诊断为
全身软组织挫伤、腰4椎体双侧峡部伴裂i度滑脱、高血压、贫
血。原告为此第一次住院17天，后原告腰椎4椎体内固定取出
术，又住院8天。共花费医疗费45810.20元。本院委托的司法
鉴定单位对原告的伤势作了鉴定，该司法鉴定意见：原告腰椎
4椎体损伤与此次交通事故有直接因果关系，取骨植骨术后，
腰部活动功能丧失25%以上，构成九级伤残；原告在治疗中自
身有高血压、贫血，与本次事故不存在因果关系，但外伤的强
烈刺激对身体的损害，尤其对高血压病人势必造成一个不良刺
激，手术常规的创伤及各种用药也不可避免地对高血压病人产
生不良作用。考虑其外伤的参与度拟为75%，自身疾病作为一
个基础性因素，参与度为25%。原告治疗中有1862.05元的医疗
费用于其自身的高血压和贫血病情。医院建议原告出院后休息
6个月、1人护理2个月。
另查明，被告林甲就其所有的浙e×××××普通二轮摩
托车于事故前向被告保险×××支公司投保了交强险。事故发
生后，被告林甲支付原告方2500元。
本院认为，原、被告在驾驶车辆行驶中，均违反道路交
通安全法律、法规，均是导致事故发生的原因。依据道路交通
安全法的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动
车一方承担责任，但非机动车驾驶人违反交通安全法律、法规
，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任
。故被告林甲应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但由于原
告本身在事故中负有责任，则应减轻被告林甲的赔偿责任。因被告林甲就其事故车辆向被告保险×××支公司投保了交强险
，依照保险法的规定，保险人应先行在交强险各项赔偿限额直
接给付原告赔偿款。故被告保险×××支公司应在赔偿限额内
依法直接给付原告赔偿款。不足部分，由被告林甲承担70%，
剩余部分由原告自负。
原告在本次事故中的各项费用：医疗费43948.15元（扣
除自身疾病医疗费1862.05元）；护理费为5270.30元（住院25
天、两次出院护理宜确定为45天，以每天75.29计算）、住院
伙食补助费250元（25天×10元）、误工费根据原告的伤情并
参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准，本院
酌情确定原告两次出院后的休息时间为4个月，即误工费为109
17.05元（住院25天＋出院休息120天×75.29元）；伤残赔偿
金30021元（10007／年×20年×20%×75%）；交通费535元。
伤残鉴定费1600元。原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的
伤势和本案的实际，确定为6000元。原告诉请中超出部分，于
法无据，本院不予支持。被告方的部分抗辩意见，本院已予以
采纳，具体在对原告上述的各项主张中已作阐述。至于被告林
甲提出的原告的伤与事故没有关联的意见无法与司法鉴定机构
所作的鉴定对抗，故对该被告的此节意见不予以采信。
被告保险×××支公司应在交强险医疗费赔偿项下支付
原告10000元；在伤残赔偿限额内支付原告护理费5270.30元、
误工费10917.05元、伤残赔偿金30021元、交通费535元、精神
抚慰金6000元。合计62743.35元。余下医疗费33948.15元、住
院伙食补助费250元、伤残鉴定费1600元，合计35798.15元，由被告林甲负担70%，即为25058.70元，剩余部分由原告自负
。被告林甲已支付2500元，应从其赔偿款予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份财产有限公司××支公
司给付原告徐某某赔偿款62743.35元，限于本判决生效后十日
内付清；
二、被告林甲给付原告徐某某赔偿款22558.70元（已扣
除已支付的2500元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，原告负担278元，被告林甲负担900
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 钱 丹