wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00277号原告：程弟新。原告：程军锋。二原告共同委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李卫红。本院在审理原告程弟新、程军锋与被告李卫红房屋租赁合同纠纷一案中，原告程弟新、程军锋于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇街道居委会河东片，公民身份号码××，坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）及合同备案在担保人李程赟曦（男，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街02号-05，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的两套房屋作为担保。本院认为，原告程弟新、程军锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠），坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）的房产。三、查封合同备案在担保人李程赟曦名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年六月八日书 记 员 周永梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第668号
原告张广西。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告何文宝。
被告何胜刚。
被告刘继海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司
（以下简称太平洋财险临邑支公司）。
法定代表人乔学民，经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告张广西诉被告何文宝、何胜刚、刘继海、太平洋财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告何文宝、何胜刚及被告太平洋财险临邑支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘继海经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告何文宝驾驶鲁N××�××号轿车在临邑县城区永兴大街与恒源路口西30米处将原告撞伤，交警部门认定何文宝负事故全部责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失192947.81元。
被告何文宝、何胜刚辩称，要求保险公司赔偿。
被告刘继海未答辩。
被告太平洋财险临邑支公司辩称，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明，2014年12月19日21时25分许，被告何文宝持C1证驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县城区永兴大街由西向东行驶至永兴大街与恒源路路口西处30米处时，与前方步行由西北向东南斜穿公路的原告张广西在公路中心线南侧车道内相撞，造成原告受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后认定被告何文宝夜间驾驶机动车观察不足未确保安全是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告对该认定均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆登记所有人为被告刘继海，事故发生时，被告何文宝借用该车辆。事故车辆在被告太平洋财险临邑支公司投保交强险和商业三者险，三者险保额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县人民医院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折、肺挫伤，住院治疗45天，花费医疗费54104.6元，被告何文宝已支付53166.6元，有病历、医疗单据、用药清单为据。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。受原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年3月30日出具鉴定意见，1.原告张广西双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2.原告张广西面部瘢痕形成达10CM以上评定为十级伤残；3.原告张广西因伤需护理90日，住院期间二人护理，院外需一人护理；4.原告张广西因伤需营养，营养期限为60日；5.原告张广西因伤休息误工时间为180日；6.原告张广西需择期取�尺骨、左胫骨骨折内固定物（分两次取出）费用16000元左右。被告保险公司主张鉴定意见中关于伤残、护理、误工及营养期限过高，但未依法申请重新鉴定。
再查明，原告主张受伤前在临邑县水务局工作，月工资收入2529元，因受伤未上班，单位停发工资，提交临邑县水务局出具的证明，证明原告因受伤未上班单位停发其工资，单位9－11月份工资。被告保险公司未认可，主张原告单位系事业单位，不存在停发工资的事实，被告保险公司未提交相关证据，另原告主张受伤住院期间由妻子马爱玉及妹夫任新军护理，马爱玉在德宝路股份有限公司工作，月工资收入4072.67元，因护理原告，单位停发工资；任新军在临邑县兴武水泥制品有限公司工作，月均工资收入3428元，因护理原告单位停发工资，原告对其主张提交德宝路股份有限公司出具的证明，证明马爱玉的工资收入及�发事实，单位2014年8月－11月份工资表；临邑县兴武水泥制品有限公司出具的证明，证实任新军工资收入及因护理原告单位停发其工资的事实，被告保险公司未认可主张原告未提交护理人员的劳动合同，提供的证据不真实，不合法，被告保险公司对其主张未提交相关证据。庭审中，原告主张以下损失，医疗费54104.6元，误工费15174元，护理费17360元，住院伙食补助费4500元，必要的营养费1800元，二次手术费16000元，残疾赔偿金128576.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，交通费300元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告太平洋财险临邑支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告何文宝承担，被告刘继海在车辆出借过程中无过错，依法不应承担责任。原告的医疗费有病�、医疗费用票据、用药清单为据，证据充足，本院予以采纳；被告保险公司主张应扣除10%的非医保有药，未提出哪些用药系非医保用药，且该些药物系××患者病情用药，患者不能选择，故被告保险公司主张应扣除10%非医保用药理由不足，本院不予支持；被告虽对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见提出异议，但未提出充足理由，又未依法申请重新鉴定，且法律未禁止个人委托鉴定的行为，故本院对该鉴定意见予以采纳，但误工时间依法应计算至评残前一日原告主张的误工费、护理费已提交工作单位出具的工资收入及停发证明，并有工资表印证，原告提交的证据已能充分证明其主张，在被告无反驳证据的情况下，本院依法应予支持；对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告张广西因交通事故损害造成的损失、医疗费、误工费、护理费等共计233871.6元（详见清单），由被告太平洋财险临邑支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担231671.6元，余款鉴定费2200元由被告何文宝承担（被告何文宝已付款在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4160元，由被告何文宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 学 范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李 瑞 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓�
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第668号
原告刘XX，男，1992年2月2日生，汉族，临县城庄镇郝家湾村**号人，农民，身份证号码：14232619920202XXXX.
委托代理人武XX，男，1967年10月1日生，汉族，临县城庄镇郝家湾村人，农民，系原告舅父。
被告张XX，女，1986年7月29日生，汉族，临县湍水头镇后南沟村人，农民，现住城庄镇郝家湾村。身份证号码：14232619860729XXXX.
委托代理人李XX，男，1973年10月17日生，汉族，临县湍水头镇西阳村人，农民，系被告表兄。
原告刘XX与被告张XX同居关系、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2014年11月份相识，于同年农历12月20日订婚，农历12月26日依俗举行婚礼并同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。同居时送给被告及其父亲彩礼款、哄哄钱11.5万元，订婚花款38000元、买衣服2万元、金银首饰钱3.2万元，（金钱首饰被告已返还给我）还有手机钱、压门钱等共计花款16700元，同居后我俩无共同财产，无共同债权及债务。现因我和被告性格不合，被告回娘家不归，无奈提起诉讼，要求被告返还我彩礼等损失135000元。
原告提供了下列证据：
一、证人高XX证明材料一份，并当庭作证，证明原、被告在城庄饭店订婚吃饭时，双方约定彩礼、哄钱为11.5万元，当天原告父亲给了被告父亲8万元；
二、证人李XX证明材料一份并当庭作证，证明原、被告在城庄饭店订婚他也参与过，并经手银行取的8万元现金，并在场原告父亲将8万元钱交给了被告父亲；
三、证人王XX证明材料一份，证明结婚当天他是结婚车辆的司机，结婚当天原告在被告家里将3.5万元现金交给了被告父亲。
被告质证认为：原告代理人说8万元是经他手给的，而证人说是原告父亲给的，并否认两次给11.5万元的事实。
被告辩称，我与原告认识、订婚、同居时间是一致的，我没有拿过原告家的16.7万元人民币，只接了原告家1万元，哄哄钱8000元、手机款2400元、亲戚玩耍钱26000元、金钱25000元、我送了原告共6000元。金银首饰我已经全部返还了原告。同居后原告多次打我，我才住娘家。我俩同居时无共同财产及债权债务我不返还原告钱，要求原告赔偿我2万元损失。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年11月份相识，同年农历12月20订婚，农历12月26日依俗举行婚礼同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续。同居时原告送给被告及父母彩礼和哄哄钱11.5万元，另外一个给被告买衣服2万元、买金银首饰款3.2万元，同居后双方志趣不投，性格不合，常发生争执，致被告回娘家不归。在双方感情发生矛盾后原告将其给了被告的金银首饰要回自己保管。原、被告在同居期间，未置办共同财产、无共同债权及债务。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录及证人证言予以佐证，是为本案事实。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，因同居时间较短，根据相关法律，被告应返还原告同居时原告送给被告彩礼、哄哄钱等财物。故根据《中华人民共和国婚姻法》第12条之规定，判决如下:
一、由被告张XX在判决生效后十五日内返还原告刘XX彩礼、哄哄钱11.5万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年十月一日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第668号
原告：孙奉勤，居民。
委托代理人：王保亭，居民。
被告：吴长永，居民。
被告：淄博裕群经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告孙奉勤诉被告吴长永、淄博裕群经贸有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙奉勤于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙奉勤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奉勤撤回起诉。
案件受理费29元，减半收取14.50元，由原告孙奉勤
负担。
审判员 范传宝
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐加强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第668号
原告修某，农民。
被告程某，1968年年2月27日出生，农民。
本院在审理原告修某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告修某以被告在外打工，不知其具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担
审 判 长 郭 霞
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵秀琳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00359号
原告杨以树，男，汉族，1965年12月18日生。
被告胡茂发，男，1971年9月8日生，汉族。
被告丁达文，男，1972年12月2日生，汉族。
二被告委托代理人张全喜、胡锦学，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨以树诉被告胡茂发、丁达文提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告杨以树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告杨以树承担。
审判员 汪安强
二〇一五年五月十一日
书记员 甘忠峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初935号
原告：绍兴宏丰源纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路***号（中兴高层公寓*号楼***室）。
法定代表人：占吉娣。
被告：东湖区法莱德白金大酒店。住所地：江西省南昌市东湖区三经路**号。
法定代表人：甘小毛。
原告绍兴宏丰源纺织品有限公司为与被告东湖区法莱德白金大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款66700元，并支付上述款项自原告起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人占吉娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月18日，原、被告签订《购销合同》（附报价清单）一份，约定被告向原告购买布草类货物，合同总金额为税前51000元，税后56000元，开具增值税专用发票；原告于收到预付款后16天内交清全部货物；预付款10000元（税后）于合同签订之日付清，到货后10天内付款16000元（税后），交货后三个月内付清全部货款计30000元（税后），每月付款10000元。《购销合同》还对其他事项作了约定。2017年7月6日，原告将上述合同所附报价清单载明的货物交付给被告，并由被告仓库保管员杨香英在盖印有原告公章的交货清单收货单位验收人处签字。2017年7月13日，原、被告又共同签署南昌东湖区法莱德白金大酒店客房布草数量报价清单（后补）一份，载明货物税后金额为46700元。2017年8月2日，原告将上述报价清单（后补）中的货物交付给被告，并同样由被告仓库保管员杨香英在盖印有原告公章的交货清单收货单位验收人处签字。原告自认被告于2017年7月3日、7月27日、8月31日分别支付货款10000元、16000元和10000元，合计36000元。余款66700元被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款66700元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东湖区法莱德白金大酒店应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宏丰源纺织品有限公司货款人民币66700元，并支付自2018年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取734元，财产保全费720元，合计1454元，由被告东湖区法莱德白金大酒店负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月四日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初935号原告：绍兴宏丰源纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路***号（中兴高层公寓*号楼***室）。法定代表人：占吉娣。被告：东湖区法莱德白金大酒店。住所地：江西省南昌市东湖区三经路**号。法定代表人：甘小毛。原告绍兴宏丰源纺织品有限公司为与被告东湖区法莱德白金大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款66700元，并支付上述款项自原告起诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人占吉娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月18日，原、被告签订《购销合同》（附报价清单）一份，约定被告向原告购买布草类货物，合同总金额为税前51000元，税后56000元，开具增值税专用发票；原告于收到预付款后16天内交清全部货物；预付款10000元（税后）于合同签订之日付清，到货后10天内付款16000元（税后），交货后三个月内付清全部货款计30000元（税后），每月付款10000元。《购销合同》还对其他事项作了约定。2017年7月6日，原告将上述合同所附报价清单载明的货物交付给被告，并由被告仓库保管员杨香英在盖印有原告公章的交货清单收货单位验收人处签字。2017年7月13日，原、被告又共同签署南昌东湖区法莱德白金大酒店客房布草数量报价清单（后补）一份，载明货物税后金额为46700元。2017年8月2日，原告将上述报价清单（后补）中的货物交付给被告，并同样由被告仓库保管员杨香英在盖印有原告公章的交货清单收货单位验收人处签字。原告自认被告于2017年7月3日、7月27日、8月31日分别支付货款10000元、16000元和10000元，合计36000元。余款66700元被告至今尚未支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款66700元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东湖区法莱德白金大酒店应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宏丰源纺织品有限公司货款人民币66700元，并支付自2018年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取734元，财产保全费720元，合计1454元，由被告东湖区法莱德白金大酒店负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月四日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第56号
上诉人（原审被告）张宝才。
委托代理人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人张宝才因租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝才及其委托代理人梁子才，被上诉人赵永及其委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月30日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告赵永将大同市南郊区甘河村车马店租给被告张宝才，期限从2012年8月1日到2013年7月31日止，租赁费118000元，租赁期间不得转租买卖。合同签订后，被告张宝才向原告赵永交纳了租赁费118000元，同时原告赵永向被告张宝才移交了租赁场地，交由被告张宝才使用。租赁期届满后，被告张宝才并未向原告赵永移交本案诉争标的物甘河村车马店。
原审法院认为，原、被告签订《租赁合同》后，原告赵永已将本案诉争标的物甘河村车马店移交给被告赵永占有、使用。在双方签订的《租赁合同》租赁期限届满后，作为承租人的被告张宝才应将租赁场地清理后，按照双方合同的约定，在仍保持原有租赁物使用状态的情况下，将租赁物移交退还原告赵永。而本�中，被告张宝才在租赁期限届满后，并未将租赁场地移交退还原告赵永，被告张宝才应当承担相应移交返还义务，故原告赵永请求被告张宝才移交返还租赁物大同市南郊区口泉乡甘河村车马店旧院，应予支持。关于被告张宝才辩称，已退出租赁场地，没有证据佐证，不予采信。关于被告张宝才辩称说租赁物系非法所得，租赁费应予返还或收缴的主张，因法律规定占有保护的是事实，而不是权力，体现了占有保护不问占有权原属的大原则，故对其主张不予采信，关于原告赵永请求被告张宝才支付多占用期间租赁费30000元的请求，因双方《租赁合同》期限届满后，并未续签合同，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张宝才于判决生效后十日内向原告赵永返还租赁物位于大同市南郊区口泉乡甘河村的车马店旧院落；二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。案件受理费550元，专递费120元，共计670元，由被告张宝才承担。
宣判后，原审被告张宝才不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵永的诉讼请求。其主要理由是：一、租赁标的物存在权属争议，租赁标的物“车马大店”场地，在五十年代初期（当时的察哈尔省）一直属于大同市南郊区平旺乡煤峪口村，大同市南郊区口泉乡甘河村将该场地变更在自己名下，存在非法之举；二、被上诉人赵兵利用其哥哥职务之便，以低廉的价格租赁，再以高价转租出去，从中牟取非法利益；三、大同市南郊区平旺乡煤峪口村已将该场地出租给张鹏，上诉人张宝才并不占有该租赁物，故不存在返还租赁物的问题。
被上诉人赵永答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人张宝才是否应归还被上诉人赵永租赁物？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案上诉人张宝才与被上诉人赵永签订《租赁合同》约定租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日。租赁期限届满后，上诉人张宝才应将租赁物返还给被上诉人赵永。关于上诉人张宝才主张的权属争议问题，一审中被上诉人赵永提供有大同市南郊区人民政府审批的《土地登记审批表》，证明该租赁物系大同市南郊区口泉乡甘河村集体所有，而上诉人张宝才提供的原察哈尔省《土地房产所有证》主体不明，内容不详，不能证明该租赁物的权属，故上诉人张宝才的该项上诉理由不能成立。关于上诉人张宝才主张被上诉人赵永非法牟利问题，因双方当事人之间是合同关系，完全意思自治，且本案案由是租赁合同纠纷，故其主张非本案审理范围，本院不作认定、处理。故上诉人张宝才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张宝才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏捍军
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01635号
原告：李某。
委托代理人：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二日
书记员 苏志恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第446号
原告：乐清市××设备有限公司，住所地：乐清市××
港镇××村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：赵××。
本院在审理原告乐清市××设备有限公司诉被告赵××
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶倍倍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1568-1号
申请执行人史同莲，男，1975年11月25日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人史同莲与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3003号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5063号
原告：金苏毅，男，1975年7月7日出生，汉族，住青田县。
被告：林祖平，男，1974年7月30日出生，汉族，住青田县。
被告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告金苏毅与被告林祖平、高艺民间借贷纠纷一案中，因原告金苏毅在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡晶毅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1710号
原告：施红岩，女，1973年9月13日出生，蒙古族，住彰武县。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：贺旭梅，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，住彰武县。
委托诉讼代理人：雷小波，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。（系贺旭梅小叔子）
被告：马丽萍，女，1978年10月25日出生，汉族，住彰武县。
原告施红岩诉被告贺旭梅、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红岩及委托诉讼代理人张新华，被告贺旭梅的委托诉讼代理人雷小波、被告马丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施红岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金235000元，并自2015年5月18日起按月利率1%支付利息;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我是马丽萍表姐。贺旭梅是彰武县和兴商场管理人员，马丽萍是商场的会计。2015年5月18日，马丽萍找到我，说和兴商场缺少流动资金，问我借钱给商场，月利一分，随时可以取。于是我将235000元现金交给马丽萍。我与贺旭梅不认识，也没有见面。借款后我多次找贺旭梅催要，贺旭梅均以推迟一段时间为由不履行还款义务。
贺旭梅辩称：对借款事实、数额及利息均无异议。借款用于商场经营，马丽萍只是商场会计，不应该作为被告。
马丽萍辩称：对借款事实无异议。我只是中间介绍人，不应承担还款责任。
施红岩为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一份:证实2015年5月18日，贺旭梅向施红岩借款235000元，约定月利率1%，马丽萍为经手人。贺旭梅于2017年1月30日在借据上标注“此条不换”。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告施红岩是被告马丽萍的表姐。被告贺旭梅是彰武县和兴商场管理人员，马丽萍是该商场会计。2015年5月18日，贺旭梅以经营需资金为由经马丽萍介绍向施红岩借款235000元，约定月利率1%，未约定还款时间，并出具了借据，借款人贺旭梅和经手人马丽萍共同在借据上签字。2017年1月30日，施红岩找贺旭梅索要欠款时，贺旭梅在借据上补充“此条不换”。借款后经施红岩多次催要，贺旭梅未偿还借款本金，也未支付过利息。贺旭梅尚欠借款本金235000元及利息。
本院认为，被告贺旭梅向原告施红岩借款并出具借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，贺旭梅应按约定偿还施红岩到期借款并支付利息，经追索至今未偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款支付利息的违约责任。故施红岩主张贺旭梅偿还235000元借款及利息，本院予以支持。因被告马丽萍是中间介绍人，不是借款人，施红岩向中间人马丽萍主张偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺旭梅偿还原告施红岩借款本金235000元，并自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止对借款本金235000元按月利率1%支付利息。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告施红岩要求被告马丽萍偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告贺旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 温 馨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第162号
原告王长青，男，土族，村民。
原告权领兄，女，汉族，村民。
被告马月明，男，回族，村民。
本院在审理原告王长青、权领兄与被告马月明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长青、权领兄于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长青、权领兄以“双方协商解决，且被告马月明已履行义务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长青、权领兄撤回起诉。
案件受理费一百七十元免交，预交的一百七十元退还给原告王长青、权领兄。
审判员 唐永远
二〇一五年四月十五日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00689号
原告杨伟，居民。
被告张家财，成年。
被告许衍霞，成年。
本院于2013年9月2日受理原告杨伟诉被告张家财、许衍霞排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告杨伟于2013年8月26日向本院提出先予执行申请，本院予以准许并于同年9月30日裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的情形消失，于2015年12月1日恢复诉讼。同日，原告杨伟以被告已停止侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨伟负担。
审判员 吴燕
二〇一五年十二月一日
书记员 曾鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审201号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周XX。
被执行人吕X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2015年4月14日双方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX、吕X作出分别征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、人口信息、出生医学证明存根、出生医学证明申领登记表、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日分别向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周XX、吕X分别应交纳的社会抚养费32370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审201号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人周XX。被执行人吕X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2015年4月14日双方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX、吕X作出分别征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、人口信息、出生医学证明存根、出生医学证明申领登记表、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日分别向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周XX、吕X分别应交纳的社会抚养费32370元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第576号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），男，1983年10月9日出生于广东省肇庆市，汉族，在业，住广东省肇庆市封开县。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日5时许，被告人梁某甲喝酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载刘某，沿佛山市三水区乐平镇X497线由乐平往范湖方向行驶至X497线＋2KM路段，与黄某驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人梁某甲血液中的酒精含量为251.8mg／100ml。据此，公诉机关以被告人梁某甲犯危险驾驶罪，建议本院对被告人梁某甲判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某甲的供述，证人刘某、黄某的证言，血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，佛山110警情信息表，户籍证明及前科查询表、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书，协议及撤案申请书，抽血照片及抽血视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，并因醉酒驾驶机动车造成交通事故，本院依法对其予以从重处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十月十日
书记员 杨碧珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9314号
原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人:杨鲍樟，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：牟显琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：佘宏（系被告丈夫），汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年9月15日立案受理了原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告牟显琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3742号
原告：王学辉，男，1971年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：冯诗川，男，1976年4月30日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区地钻小区。
王学辉与冯诗川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王学辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学辉撤诉。
案件受理费减半收�25元，由王学辉负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月十一日
书记员 李 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第250号
原告凌光明。
被告卢好仁。
原告凌光明诉被告卢好仁民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌光明到庭参加诉讼。被告卢好仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌光明起诉称，2009年4月10日，被告因开服装店资金周转，向原告借款4000元并出具借条一份。约定该借款月利率为1%，原告需要用钱时归还。但后来原告多次电话催讨，被告至今未返还借款。原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告返还原告借款4000元、支付利息4800元并承担本案诉讼费用。
原告凌光明为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款4000元并约定利率的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告卢好仁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实除催讨内容之外予以认定。
本院认为，原告凌光明与被告卢好仁之间民间借贷关系合法有效。虽然双方未约定明确的借款期限，但是双方约定原告需要时可向被告主张归还，故原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢好仁于本判决生效之日起10日内返还原告凌光明借款4000元。
二、被告卢好仁于本判决生效之日起10日内支付原告凌光明利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告卢好仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年七月七日
书 记 员 徐金飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1869号
原告韦兆针，男。
被告廖猛坚，男。
被告岑莉丽，女。
本院在审理原告韦兆针诉被告廖猛坚、岑莉丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2684元，减半收取为1342元，公告费350元，由原告韦兆针负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭洋洋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保175号
申请人张永兰（王同吉之妻），女，汉族，居民，住沂水镇。
申请人王中孝，（王同吉长子），男，汉族，居民，住沂水镇。
申请人王中心（王同吉次子），男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人谭震，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭震所有在沂水县翰林华府。保全价值共计38万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人谭震所有在沂水县翰林华府予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月三十日
书记员 武晓丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申624号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族。
王成芳因诉成都市金牛区人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成芳申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第271号行政裁定。
本院经审查认为：本案是申请人诉成都市金牛区人民政府强制拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，申请人同时提起的确认成都市金牛区人民政府强制拆除行为违法一案因不符合行政诉讼受案条件被裁定不予立案，其一并提起的本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王成芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王成芳的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月一日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第09号
申请执行人陈某某，男，1941年2月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人胡某某，男，1970年11月生，汉族，农民，住江西省宁都县。
关于申请执行人陈某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）石民一初字第47号民事判决书，因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年四月二日
书记员 汪林云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01128号
申请执行人周玉成，个体户。
被执行人王世全，干部。
申请执行人周玉成与被执行人王世全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，标的为50525元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0499号民事调解书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位、工资在另一执行案件中已被冻结待划拨后参与分配且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0499号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 功
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8633号
原告:徐瑞中，男，1979年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告徐瑞中与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐瑞中在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8633号原告:徐瑞中，男，1979年6月30日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告徐瑞中与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐瑞中在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初130号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，农民，住凤阳县。被告人王某某曾因犯盗伐林木罪，于2014年12月11日被凤阳县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被定远县公安局取保候审，2018年5月24日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿省道311线行驶至137KM+200M处时，与葛某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞，发生事故。定远县公安局民警到事故现场处理，发现被告人王某某涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
2017年9月27日，被告人王某某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人葛某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年六月一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第47号
原告张存前。
委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心工作者，特别代理。
被告王立新。
原告张存前诉被告王立新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告驾驶自己所有的冀G×××××号小型轿车与原告的儿子张宝清发生碰撞，造成张宝清死亡。后双方协商达成调解意见，被告赔偿原告各项损失220000元整。由于被告资金困难，有2万不能凑齐，于是双方约定剩余2万在2014年12月31日前还清。现该笔欠款已到期，原告向被告催要，被告推托不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款2万元。
被告王立新未书面答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告王立新驾驶自己所有的冀G×××××号小型轿车与原告张存前的儿子张宝清发生碰撞，造成张宝清死亡的交通事故。后原、被告双方在怀安县公安交通警察大队的调解下达成交通事故损害赔偿调解书，约定王立新一次性赔付原告张存前22万元。协议签订后，被告王立新支付了原告张存前20万元，因剩余2万元未能凑齐，就给原告打了一张欠条，约定在2014年12月31日前还清。现因欠条到期后，被告王立新一直未偿还此笔欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及相关书证，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告王立新欠原告张存前20000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立新偿还原告张存前欠款20000元，此款于本判决生效后十日
内付清。
案件受理费300元，保全费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年六月四日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第47号
原告张存前，男，1973年4月26日生，汉族，住怀安县。
委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心工作者，特别代理。
被告王立新，男，1966年10月19日生，汉族，住怀安县。
原告张存前诉被告王立新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车与原告的儿子张宝清发生碰撞，造成张宝清死亡。后双方协商达成调解意见，被告赔偿原告各项损失220000元整。由于被告资金困难，有2万不能凑齐，于是双方约定剩余2万在2014年12月31日前还清。现该笔欠款已到期，原告向被告催要，被告推托不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款2万元。
被告王立新未书面答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告王立新驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车与原告张存前的儿子张宝清发生碰撞，造成张宝清死亡的交通事故。后原、被告双方在怀安县公安交通警察大队的调解下达成交通事故损害赔偿调解书，约定王立新一次性赔付原告张存前22万元。协议签订后，被告王立新支付了原告张存前20万元，因剩余2万元未能凑齐，就给原告打了一张欠条，约定在2014年12月31日前还清。现因欠条到期后，被告王立新一直未偿还此笔欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及相关书证，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告王立新欠原告张存前20000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立新偿还原告张存前欠款20000元，此款于本判决生效后十日
内付清。
案件受理费300元，保全费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年六月四日
书记员 吕晓蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09019号
申请人：贺小平，女，1979年8月2日生，汉族。
被申请人：河南汇泰置业有限公司。
法定代表人：邢佰松
地址：长葛市八七路西段
申请人贺小平因与被申请人河南汇泰置业有限公司发生房屋买卖合同纠纷，根据许昌仲裁委员会的委托，申请人于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人河南汇泰置业有限公司所有的价值250万元的财产予以查封，申请人自愿以其夫姚留军所有的房产证号为长房字第180**号的房产及其它财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，裁定如下：
1、对被申请人河南汇泰置业有限公司所有的价值250万元的财产予以查封。
2、对申请人其夫姚留军所有的房产证号为长房字第180**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一四年九月一日
书记员 ：徐海涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2701号
申请执行人姜树本。
被执行人威海中基置业有限公司。
法定代表人许海太，董事长。
申请执行人姜树本与被执行人威海中基置业有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第006号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第006号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世波
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初735号
原告柯某某。
委托代理人王德信，四川共法律师事务所律师。
被告梁某某。
原告柯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王德信到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我与被告于2010年在广东务工期间相识并确立婚恋关系。2012年2月14日在开江县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁。双方经常吵架。2012年，被告因与人打架判刑入狱2年，期间我与被告互无往来，2015年，我曾向法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，我与被告任然无往来，为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，在夫妻关系存续期间，未生育子女，也没有共同财产和债权、债务。
被告梁某某未作答辩。
原告柯某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息复印件一份；
结婚证原件一份；
开江县人民法院（2015）开江民初字第977号民事判决书一份；
证人书面证言三份。
被告梁某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年在广东务工期间相识并确立婚恋关系。2012年2月14日在开江县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。并开始分居生活，2015年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，在本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍然曾分居生活状态，夫妻感情没有得到改善。2016月，原告再次向我院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告双方夫妻感情在2012年已经出现矛盾，并导致双方开始分居生活，且本院在2015年驳回原告第一次离婚诉求后至今，夫妻双方依然呈分居生活状态，夫妻感情亦没有得到改善，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 陈 晓 佶
审判员 沈扬人民陪审员张霞
二〇一六年八月二十四日书记员陈瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3572号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：李志华，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李志华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司�2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽香
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初88号
原告张立艮，男，1980年6月24日出生。
被告张海涛，男，1978年10月13日出生。
原告张立艮与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员冯祥敏适用小额程序公开开庭进行了审理，原告张立艮到庭参加诉讼。被告张海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立艮诉称，原告跟随被告张海涛在龙腾时代干活，日工资150元。自2014年起，原告尚欠被告工资款3000元，至今未付。现请求判令被告支付原告工资款3000元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告张立艮人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初88号
原告张立艮，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告张海涛，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告张立艮与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员冯祥敏适用小额程序公开开庭进行了审理，原告张立艮到庭参加诉讼。被告�海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立艮诉称，原告跟随被告张海涛在龙腾时代干活，日工资150元。自2014年起，原告尚欠被告工资款3000元，至今未付。现请求判令被告支付原告工资款3000元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告�立艮人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欢
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初712号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告李志刚，男，住朝阳市北大街。
被告孙宇，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告李志刚、孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳和平
物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第669号
原告广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市金湖南路26-1号东方国际商务港B座1009-1013室。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告张杰。
被告朱国喜。
第三人何俞萱。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）诉被告张杰、朱国喜，第三人何俞萱居间合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。被告张杰、朱国喜，第三人何俞萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称：2015年2月1日，原被告及第三人在原告分行处签订南宁市江南区沙井大道39号南宁市国际商业贸易中心B1号楼1单元××号房《房地产买卖合同》（编号：0001175），原告在买卖合同签订之前就该房屋买卖交易流程及相关费用告知被告及第三人，且被告同意支付该房屋买卖所产生的相关费用，随着合约的签订，原告的房地产居间合同义务履行完毕。原被告双方签订服务收费确认书（承诺书）（NO：0006641）就被告支付原告居间费用时间约定为2015年2月15日，支付金额为15600元。被告一直以过年为由拒绝支付购房首付款及原告的居间服务费用。2015年2月18日，原告员工电话要求被告支付居间服务费、第三人购房定金及办理相关房屋过户手续，但被告一直拒绝履行其购房义务和支付原告居间佣金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张杰与被告朱国喜共同支付原告居间服务费15600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贵人置业公司提交的证据材料有：1、房地产交易费用预算表，证明被告明白二手房买卖存在的相关费用；2、交易流程说明书，证明原告已经告知房屋买卖流程；3、《房屋买卖及居间合约》说明，证明原告已经告知被告现行购房政策；4、产权登记确认书，证明被告已知第三人系房屋所有权人；5、住房保障资格声明，证明被告及第三人都确认自己名下无保障房；6、服务收费确认书，证明被告应该于2015年2月15日前支付原告居间服务佣金；7、房屋买卖合同（编号：0001175），证明原告完成居间服务，被告应当支付居间费用；8、收条，证明被告已经支付第三人购房定金50000元；9、房屋证件呈件表，证明第三人已经将房屋相关资料递交给原告，准备进行房屋过户手续；10、中华人民共和国税收通用完税证，证明房屋归第三人所有，可以进行房屋过户手续；11、销售不动产通用发票，证明房屋归第三人所有，房屋可以进行过户手续；12、催告函，证明被告不履行合约内容。
被告张杰、朱国喜未答辩亦未提交证据材料。
第三人何俞萱未陈述意见亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年2月14日，原告贵人置业公司与被告张杰、朱国喜（买方）、第三人何俞萱（卖方）签订了一份《房地产买卖及居间合约》，就南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B1号楼1单元××号房的交易事宜达成了协议。原告与被告张杰、朱国喜签署了该合同的附件《服务收费确认书（承诺书）》，被告张杰、朱国喜在该确认书中明确向原告支付服务佣金15600元，支付日期为2015年2月15日；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1％计算），直到清偿之日为止。被告张杰、朱国喜至今未向原告支付上述服务佣金。
本院认为：被告张杰、朱国喜，第三人何俞萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告张杰、朱国喜与第三人卖方之间买卖合同的成立，被告张杰、朱国喜在《服务收费确认书（承诺书）》明确承诺于2015年2月15日向原告支付报酬15600元。被告张杰、朱国喜应当按照约定向原告支付约定的报酬15600元。故原告诉请被告张杰、朱国喜共同支付居间服务费15600元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、朱国喜共同向原告广西贵人置业投资有限公司支付报酬15600元。
案件受理费190元，由被告张杰、朱国喜共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆世任
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8652号
原告:荆南，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告：于静丽，女，1973年2月12日出生，汉族，系原告荆南妻子，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。
企业组织机构代码证号：370200018001555。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告荆南、于静丽与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告荆南、于静丽、被告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆南、于静丽向本院提出诉讼请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付荆南、于静丽自2014年9月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为86136.34元）；2、诉讼费由康储实业承担。事实和理由：2014年3月23日，荆南、于静丽与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，荆南、于静丽向康储实业购买市北区XX路XX号桓竹苑小区项目XX号楼XX层XX户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护荆南、于静丽的合法权益，请求法院判如所请。
康储实业辩称，康储实业没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施，而引起房屋延期交付的，康储实业可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖、管道燃气、排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，康储实业未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，康储实业可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。请求法庭驳回荆南、于静丽的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，荆南、于静丽与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定荆南、于静丽向康储实业购买青岛市市北区XX路XX号桓竹苑小区XX号楼XX层XX户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1313054元；康储实业应当在2014年9月30日前将房屋交付给荆南、于静丽等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付给荆南、于静丽，则荆南、于静丽给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向荆南、于静丽承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付给荆南、于静丽，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按荆南、于静丽已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,荆南、于静丽按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向荆南、于静丽交付房屋。吕荆南、于静丽与康储实业均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至荆南、于静丽起诉之日即2016年10月17日，康储实业逾期交房的天数为658天。
康储实业关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区XX路XX号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。
康储实业提交的上述证据，荆南、于静丽均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2015年3月23日市北区中央商务区管理办公室张主任给的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场，对照片拍摄的地点以及形成的时间无法确认，即便是真实的，也不能证明配套施工目前正在进行的原因是由于市政府。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，荆南、于静丽与康储实业签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据荆南、于静丽提供的中央商务区管理办公室答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向荆南、于静丽承担违约责任。
荆南、于静丽与康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月17日康储实业应当向荆南、于静丽支付的违约金为86398.95元（1313054元×0.0001×658）。自2016年10月18日至房屋实际交付之日，康储实业应按荆南、于静丽已付购房款的日万分之一即131.31元向荆南、于静丽支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向荆南、于静丽支付自2014年12月30日至2016年10月17日期间逾期交房违约金86398.95元；
二、青岛康储实业有限公司自2016年10月18日起至实际交付房屋之日止按照每日131.31元向荆南、于静丽支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月七日
书记员 陶 琳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第143号
原告王某甲（又名王某乙），男，1955年6月20日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人李某某，男，平山县人。
委托代理人齐某某，河北咏远律师事务所律师。
�告张某某，女，1960年3月3日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人李某某，石家庄市平山工业区法律服务所工作者。
原告王某甲与被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李老虎、齐江涛、被告张某某的委托代理人李力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系夫妻关系，家庭生活全部依靠原告常年外出打工维持，家庭收入由被告管理。2013年原告因多年打工劳累成疾不幸得脑梗塞，导致生活不能自理，急需被告照料，被告不但不照顾原告，反而与子女一起搬走，将原告遗弃家中不管不问，更谈不上给付生活费、医疗费等。原告通过多种方式肯求被告搬回一起生活遭到被告的拒绝。现原告依靠自己的兄弟姐妹照料勉强维持生活。请求依法判决�告每月给付原告扶养费等费用共计3000，并承担案件受理费。
被告张某某辩称：1989年11月原、被告再婚，再婚时被告张某某携带儿子王某乙与原告结婚。婚后原告原有的北房三间漏不能居住，被告娘家全部支持把北房三间修好后又接建一间后共同居住。婚后原、被告收养一女王某丙。被告除照顾子女外还外出打点零工，供两个子女生活起居花费。2001年8月份王某甲起诉要求与张某某离婚，后二人的感情已名存实亡。2014年2月10日，张某某为了不再维持名存实亡的感情起诉与王某甲离婚，最后撤诉。二人感情虽不好，但被告在原告有病期间支付过原告的医疗费用。因2014年原告又起诉与被告离婚，被告才搬出家，现被告本人也是疾病缠身，根本没有生活能力，生活来源主要靠王某乙，没有能力扶养别人。
经审理查明：1989年11月19日原、被告结婚，结婚时被告张某某携带儿子王某乙（现已工作）与原告共同生活，婚后原、被告于1994年收养女儿王某丙，现就读河北商贸学校，尚未毕业。原、被告均曾起诉要求与对方离婚，最近一次为2014年3月12日张某某起诉离婚后自愿撤回起诉。
2013年7月份原告突发心脑血管病，导致半身不遂，生活不能自理。现被告张某某未与原告共同生活，原告的兄弟姐妹照料帮助原告的生活。2014年4月10日平山县人民医院诊断原告为脑梗死后遗症、高血压病3级高危，处理意见为药物治疗。2014年1月29日被告张某某为原告王某甲支付输液费用310元。被告张某某现无固定收入。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，证明，收据，照片等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。现原告身患重病，生活状况比较困难，需要被告扶养。被告拒不与原告共同生活且不照顾原告，原告要求被告付给生活费的请求应予支持。原告要求每月3000元扶养费，数额过高，本院不予支持。根据被告的实际情况，以每月酌定100元为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2014年4月起，被告张某某每月付给原告王某甲扶养费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某某负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保68号
申请人杨某。
被申请人袁某。
申请人杨某于2018年3月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人袁某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费420元，由申请人杨某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年三月一日
书记员 刘小琛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第74号
原告：周××。
委托代理人：李××。
委托代理人：张××。
被告：陈甲。
原告周××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2009
年1月19日和2009年2月20日二次公开开庭进行了审理。原告周
××的委托代理人张××、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周××起诉称，被告徐某某因生活所需，向原告借
款70000元，其中双方约定50000按月息2分计算，该借款由被
告提供担保。2007年4月，被告归还原告借款20000元，借款人
支付利息6个月（至2007年8月），此后，被告对借款50000元
及利息，一直拖欠未付。现原告起诉要求被告归还借款50000
元及利息12000元（算至2008年8月，以后另计）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告陈乙为徐某某向原告周××借款700
00元担保的事实。
被告陈甲答辩称，被告只是在出具借条时在场，当时原
告口口声声说跟我无关，只是叫我签字证明一下，并且被告在借条上签名时并没有“担保人”三个字，被告不知“担保人三
个字”是谁加上去的，被告不承认是担保。
原告提供的证据借条一份，经被告质证，被告对借条其
他部分没有异议，只对借条中“担保人”三字有异议，称其在
借条上签名时没有“担保人”三字，当时原、被告双方在口头
上协商，被告只担保20000元，而被告原来不同意签名，是原
告一再要求被告在借条上作为证明人签名，被告担保的20000
元已经给付。本院认为，不论当时借条中有否“担保人”三字
，从被告的质证意见看，称其只担保20000元，由此可以认定
被告在借条上签名是有担保的意向，被告称当时只同意担保20
000元，但被告既没有在借条中注明，也未提供相关证据予以
证实，故本院认定被告为本案借款担保。
案经审理查明，2007年2月16日，借款人徐某某向原告借
款70000元，并出具给原告借条一份，双方约定利息每月支付1
000元，被告陈甲在借条上签名担保。此后，借款人归还了借
款20000元，利息支付至2008年8月，其余借款及利息，借款人
拖欠未付，被告也未履行担保责任。
本院认为，被告陈甲为借款人徐某某向原告周××借款7
0000元，现尚欠50000元及约定每月支付利息1000元提供担保
的事实，由原告提供的借条一份及双方当事人在庭审中的陈述
所证实，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。
被告辩称只为本案借款担保20000元，其在借条上签名只是作
为证明人，并不是担保人，因被告承认其为本案借款部分担保
，但又不能提供证据证明其只为本案借款担保20000元的事实，故本院对被告的辩称，不予采信。对于利息，原告称是5000
0借款按月息2分计算，但从原告提供的借条中，是借款70000
元约定每月付息1000元，故本院确定本案借款约定的月利率为
14.2‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈甲在本判决生效后三十日内归还原告周××担保
借款50000元，并支付利息（借款50000元，按月利率14.2‰，
自2008年9月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元
，由原告周××负担87元，被告陈甲负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 胡海燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第142号
原告黄永良，个体户。
委托代理人蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告丁善银，个体户。
被告王素芳，职业不详。
原告黄永良诉被告丁善银、王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄永良、委托代理人蒋善军到庭参加诉讼。被告丁善银、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事蔬菜批发业务。二被告系夫妻关系，被告原先承包经营定海檀枫台客隆商场蔬菜摊位，原告长期向二被告经营的摊位供应蔬菜。2014年4月1日，原告与被告丁善银结算后，由被告丁善银向原告出具一张欠条。欠条载明：被告丁善银欠原告31万元，分四年还清，第一年在2015年4月1日前归还6万元，第二年在2016年4月1日前还8万元，第三年在2017年4月1日前归还8万元，最后9万在2018年4月1日前还清。但被告在归还期限届满后至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：二被告共同支付原告货款310000元，并自2015年6月30日起按银行同期同档次贷款利率付息至生效判决确定之日止。
被告丁善银、王素芳未到庭答辩，亦未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供证据如下：
1、被告王素芳户口登记信息，拟证明被告主体适格；
2、舟山市房屋产权资料信息，拟证明二被告对房产共有产权，系夫妻关系；
3、欠条一份，拟证明被告丁善银尚欠原告货款金额、出具欠条时间、还款期限等；
4、证人丁某、傅某证言，拟证明原告与被告丁善银曾发生过货物买卖关系。
经认证，原告提供的证据包括身份信息、欠条及证人证言的内容真实、合法，且与本案具有关联，本院对上述证据的效力及待证明的事实予以确认。但原告提供的房屋产权资料信息，虽真实性、合法性予以确认，但该证据与待证的二被告系夫妻关系的事实并无关联，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告诉称二被告系夫妻关系，本院不予确认。
庭后被告丁善银接受本院调查时称，其与原告黄永良之间确曾发生过多次买卖关系，也由此拖欠了货款，但实际要小于原告黄永良诉称的金额；2014年4月1日，原告黄永良与四、五名身份不明的人到其位于定海西园的店里催讨拖欠的货款，其迫于压力就在欠条上签字，但欠条内容并非其本人书写。
为查明事实，本院在审理过程中对证人夏某进行了调查，夏某称：2014年，就黄永良与一个丁姓江苏人之间因为拖欠货款的事情，其与黄永良、自己的一个江苏战友一起去丁姓江苏人在定海西园经营的副食品店里协商该事，过程中，双方多次商讨并最终确定欠条载明的内容，由其代双方书写欠条内容，丁姓江苏人在欠条上签字，整个过程平和未发生冲突。
本院审查后，对证人夏某所言内容相较原、被告双方客观真实，故本院予以采信；对被告丁善银辩称实际拖欠货款金额小于原告诉称金额及对出具欠条进行结算当日过程的陈述，因未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。
经审理查明：原告常年从事蔬菜批发业务。原告长期向被告经营的定海檀枫台客隆商场蔬菜摊位供应蔬菜。2014年4月1日，原告与夏某、夏某的朋友一起到被告丁善银位于定海西园副食品店里就拖欠货款进行结算，由被告丁善银向原告出具一张欠条。欠条载明：被告丁善银欠原告31万元，分四年还清，第一年在2015年4月1日前归还6万元，第二年在2016年4月1日前归还8万元，第三年在2017年4月1日前归还8万元，最后9万在2018年4月1日前还清。但被告丁善银在第一笔款项归还期限届满后至今未还。原告经多次催讨，无果，故诉至本院。
本院认为，原告黄永良与被告丁善银之间的买卖关系依法成立、有效，双方均应按照约定及法律规定承担各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。综合双方对货款结算确认后，由案外人对双方结算内容代写欠条，载明被告丁善银尚欠原告货款310000元的事实，和本院结合证人证言及原、被告双方陈述，认定被告丁善银在该欠条上签字系其真实意思表示。欠条作为证明原告与被告丁善银买卖关系成立并生效的直接证据，证明了买卖双方对支付货款的合意是真实意思表示一致的结果，该欠条对双方权利义务作出了规制，本着契约必守原则精神，双方均应按照欠条载明的期限履行各自的义务，故对原告要求被告丁善银支付货款6万元的诉请，于法有据，应予支持；对其他拖欠的货款，因未到欠条载明的履行期限，故本院不予支持。对原告以被告丁善银违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法确定该60000元产生利息的起始时间为原告起诉之日，且原告诉请的计付标准属合理，故对该60000元货款应自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的生效之日止。另对原告以二被告系夫妻关系并系以家庭为单位从事生产经营为由要求被告王素芳承担共同还款责任的主张，本院经审查后认为，原告仅能依买卖关系向买受人即本案被告丁善银主张权利，被告王素芳作为该买卖关系之外的第三人不负担买卖关系双方约定的义务；且原告提供的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告王素芳承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告丁善银、王素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁善银于本判决生效之日起十日内向原告黄永良支付货款人民币60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年7月1日起至本判决确定的生效之日止的利息；
二、驳回原告黄永良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由被告丁善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱冰倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1390号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年7月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨1时许，被告人金某来到金华市江南开发区三江街道对家畈兰亭街105号3楼诸某出租房内，利用自带钥匙打开门锁，发现诸某在浴室洗澡，将诸某放在床上的一部苹果手机（鉴定价值人民币4480元）盗走，后逃离现场。
2015年7月25日，被告人金某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。金某家属已赔付被害人诸某人民币5800元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述，证人陈某的证言，被告人金某的供述和辩解，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，谅解书，收条，情况说明，自首情节证明，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某有自首情节，依法从轻处罚；被告人金某家属已赔付被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月九日
代书 记员 郭 桦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第58号
原告：邱筱燕。
被告：浙江德嘉建设有限公司。住所地：杭州经济技术开�区金沙阳光公寓*幢***室。
法定代表人：徐成宝，董事长。
原告邱筱燕诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判。依法转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告邱筱燕到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱筱燕起诉称：2014年9月1日，被告与原告办理了原告所购杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元303室房屋的交房手续，并承诺将在一个工作日内将逾期交房违约金支付给原告，但至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金26909.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明�2010年4月9日，原告邱筱燕与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元303室房屋，合同总价款为1970462元。合同第九条约定：被告应当在2011年12月28日前将符合条件的商品房交付原告使用。第十条约定：被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告，逾期不超过90日的，自2011年12月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，而被告未按合同约定时间交付房屋。2014年6月12日，被告与原告办理完成了交房手续。
证明上述事实的证据有原告提交的浙江省商品房买卖合同、商品房交接书、房屋所有权证、售房款发票及原告当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金26909.79元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱筱燕逾期交房违约金26909.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告邱筱燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张洁丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执377号
申请执行人李念灵，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1530号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第99号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢某养，男，1981年11月21日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，农民，住湛江市麻章区。因本案于2014年10月13日被羁押，同年2014年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人陈某奎，男，1995年10月16日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，农民，住湛江市麻章区。因本案于2014年10月13日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人谢某养、陈某奎犯容留卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人谢某养、陈某奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人谢某养伙同冯某星（在逃，另案处理）在遂溪县草潭镇开设美嘉乐美容院。被告人谢某养负责管理该美容院生意，并以收取台费的方式容留卖淫女在其美容院中实施卖淫活动，同时聘请被告人陈某奎协助管理美容院。2014年10月13日21时许，公安机关接群众举报后到该美容院进行检查时，当场抓获被告人谢某养、陈某奎及正在实施卖淫嫖娼活动的庞某琼（未满18周岁）、黄某大、冯某珍和骆某等人，同时当场缴获涉案现金240元、避孕套100个、账单三张。
上述事实，被告人谢某养、陈某奎在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有立案决定书；被告人谢某养、陈某奎的供述；证人�某珍、庞某琼、黄某大、骆某、余某越的证言；检查笔录、证据保全清单、随案移送物品清单；辨认笔录；现场平面图、现场照片；破获案件过程说明；证人庞斯琼的常住人口信息表；被告人谢某养、陈某奎的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某养、陈某奎无视国家法律，以营利为目的，容留他人在其经营场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某养、陈某奎犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某养起主要作用，是主犯；被告人陈某奎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某养、陈某奎归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款�第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某养犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赃款240元，予以没收，上缴国库；避孕套100只，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 徐锦秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 麦 穗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4530号
原告:张长敬,男,1946年3月29日生，汉族,居民，住响水县。
被告:响水县富贵投资咨询服务有限公司,住所地响水县六套乡富民村。
法定代表人：左元才，该公司经理。
原告张长敬与被告响水县富贵投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张长敬于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长敬的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长敬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张长敬负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月一日
书记员 汪 杨