wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第296号
原告：闻基良。
被告：潘雄辉。
原告闻基良为与被告潘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告闻基良到庭参加诉讼，被告潘雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻基良起诉称：2012年8月9日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定借款利息25‰，若逾期还款，借款人还应承担借款总额20%的违约金。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告潘雄辉归还借款2万元，并支付利息3500元（按月利率2.5%计算7个月）；本案诉讼费用由被告承担。
原告闻基良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（担保函）1张，用以证明借贷关系。
被告潘雄辉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告闻基良提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月9日，被告潘雄辉向原告闻基良借款2万元，约定借款月利率25‰，利息按月付清，若借款人逾期不还，还应承担总借款额20%的违约金。被告潘雄辉至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘雄辉归还闻基良借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、潘雄辉给付闻基良借款利息2618元（按月利率1.87%计算）。
三、驳回闻基良的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由潘雄辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月一日
书记员 方淼丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5843号
原告王雨，男，汉族，个体，住德惠市。
被告曹喜明，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王雨诉被告曹喜明买卖合同纠纷一案中，原告王雨于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹喜明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雨撤回对被告曹喜明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费56.00元由原告承担，返还原告案件受理费25元及邮寄送达费56.00元。
审判员 沈长江
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛晓宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1131号
罪犯郑镇辅，男，1962年11月25日出生，原住址吉林省长春市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）长刑初字第462号刑事判决，认定郑镇辅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年1月将郑镇辅的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2012年4月将郑镇辅的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑镇辅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑镇辅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑镇辅减去余刑6个月29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买红霞，女，1955年11月10日出生，回族，住河南省沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳永清，男，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫梅花，女，1959年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人买红霞因与被申请人靳永清、闫梅花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买红霞申请再审称：刑事案件控告靳永清、闫梅花的诈骗数额并不包括再审申请人所起诉的101000元，公安机关控告书上申请人的名字是申请人替受害人当代表的，申请人手中的25单货款欠条并不包括在刑事案件中的197单内。一、二审裁定认定事实错误，违法法律规定，请求依法再审改判。
本院认为：本案被告靳永清、闫梅花的行为已被生效的刑事判决认定：以变相传销手段，进行非法经营“四件套”3357套，涉案金额达16917600元，构成了非法经营罪。由于刑事案件已对靳永清、闫梅花从事非法经营活动行为予以认定并处理，申请人买红霞持靳永清、闫梅花非法经营货款的欠条及承诺书向法院提起民事诉讼，一、二审裁定驳回申请人买红霞的起诉并无不当。
综上，买红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买红霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张运云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏秀琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏秀琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏秀琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,699.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,699.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初443号
原告顾某。
被告毛某。
本院在审理原告顾某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1575号
申请执行人：湖南湘南律师事务所。
法定代表人李跃英，该律师事务所律师主任。
被执行人：永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组。
法定代表人眭民生，该组组长。
本院执行的申请执行人湖南湘南律师事务所与被执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组法律服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3555号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3555号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2834号
原告：衡水衡房房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区光明路58号。
法定代表人：贾雪梅，经理。
被告：衡水宏伟房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区问津北街635号。统一社会信用代码：91131102556067104G.
法定代表人：魏广兴，经理。
本院在审理原告衡水衡房房地产开发有限公司诉被告衡水宏伟房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告衡水衡房房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水宏伟房地产开发有限公司名下银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告衡水衡房房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水宏伟房地产开发有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡亚平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执914号
申请执行人方美玲
被执行人羊代平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01148号，依法向被执行人羊代平发出执行通知书，责令被执行人羊代平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊代平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币3080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月五日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执113号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭安贵（绰号“大奶崽”、“大奶仔”），男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住灵川县。
被执行人彭安贵财产刑一案，本院（2015）全刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第221号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09903号
原告黄代志，住重庆市綦江区，其他信息不详。
委托代理人张素玲，重庆市华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永都市工业园区，组织机构代码66085965－4。
法定代表人李昌莉，职业不详。
原告黄代志与被告重庆巴登家具有�公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员李森，人民陪审员陈凌组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告重庆巴登家具有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄代志诉称，原告于2010年4月到被告处上班，工种为木工，工资为每月平均6473元。工作期间原告多次要求被告为原告购买社会保险、安排年休假，但被告置之不理。2015年8月17日，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同通知。现要求1、被告支付原告未休年休假工资12500元；2、被告支付原告经济补偿金35601.5元（5.5月×6473元/月）。
被告重庆巴登家具有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年4月8日到被告处工作,工种木工。工作期间�告未安排年休假亦未支付未休年休假工资，也未依法购买社会保险。2015年8月15日原告以被告未支付年休假工资、未依法购买社会保险向其邮寄解除劳动合同通知。
审理中，原告称通过银行2014年9月16日发放工资5677元，10月17日发放4095元，11月18日发放5468元，12月18日发放5871元，2015年1月15日发放3408元，1月27日4000元，4月23日发放3610元，5月21日发放6423元，6月19日发放6858元，7月17日6585元。
2015年8月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会自受到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的仲裁函及申请书、解除劳动合同通知书、挂号信函收据、照片、工作服等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本�审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、未支付年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定被告应当支付原告经济补偿金。原告2010年4月8日与被告建立劳动关系，2015年8月17日解除劳动关系，其工作年限为5年4个月，应当按离职前12个月的平均工资支付5.5个月的经济补偿金。
根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%（含正常上班的工资）支付年休假工资报酬。被告没有证据证明原告享受了年休假或支付了年休假工资，故应支付原告2011年3天、2012年5天、2013年5天、2014年5天、2015年3天，共计21天未休年休假工资。
由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利。原告出具的银行工资明细，不能证明系被告支付的工资，原告陈述的工资发放情况不足以让本院采信，故对经济补偿金及未休年休假工资本院按2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资即月工资4738元作为计算依据。原告经济补偿金为26059元（5.5月×4738元）；原告未休年休假工资为9149.24元（4738元÷21.75天×21天×2）。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴登家具有限公司于本判决发生法律效力时向原告黄代志支付经济补偿金26059元。
二、被告重庆巴登家具有限公司于本判决发生法律效力时向原告黄代志支付未休年休假工资为9149.24元。
三、驳回原告黄代志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2808号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志、被告孟祥礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金70000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：被告孟祥礼于2006年10月8日在我社借款70000元，期限是12个月，至2007年10月8日到期，借款月利率为10.2‰，至今仍结欠70000元，我行特提起诉讼。
被告孟祥礼辩称：原告所述属实，我暂时还不上，我会根据我自己的能力积极偿还借款。
经审理查明：2006年10月8日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行（时称沂南县农村信用合作联社中高湖信用社）与被告孟祥礼签订借款合同，合同约定：被告孟祥礼向原告借款70000元，借款期限为2006年10月8日至2007年10月8日，贷款月利率为10.2‰。同日，原告依合同约定向被告提供贷款70000元。借款合同签订后，被告于2006年12月24日偿还利息1975.4元，2017年3月28日偿还利息2142元，2007年5月31日偿还利息1451.8元。后经原告多次催要，被告未能偿还其余借款本息。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、借款凭证等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孟祥礼与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。原告诉求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院对该诉求予以支持。原告诉求被告支付利息及逾期利息，因双方在借款凭证中约定的利率为月利率10.2‰，该利率的约定不违反中国人民银行关于利率的规定，本院予以支持。根据原告提供的借款合同，双方并未明确约定逾期利率，本院按照约定借期内利率标准计算逾期利率。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥礼在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行偿还借款本金70000元及利息（借期内利息以70000元为本金，以月利率10.2‰为计算利率标准，自2007年6月1日计算至2007年10月8日；逾期利息以70000元为本金，以月利率10.2‰为计算利率标准，自2007年10月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2808号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年七月五日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2808号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年七月七日
书记员 冯永强
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保97号
申请执行人王红成,男,1989年12月15日出生,汉族,住随州市随县。
被执行人马铁刚，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
根据本院2017年8月31日作出的（2017）鄂1321财保138号民事裁定书及申请执行人王红成的申请，本院于2017年9月1日立案执行。依据（2017）鄂1321财保138号民事裁定书裁定内容主文：“冻结被申请人马铁刚银行存款14万元或查封相当于14万元的财产。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
将被执行人马铁刚价值14万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年九月一日
书记员 沈 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保1号
申请人黄平天，男，1948年7月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被申请人邓家禄，男，1970年12月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
申请人黄平天于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓家禄驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型轿车进行扣押。担保人黄定明自愿以其在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄平天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓家禄被南宁市武鸣县公安局交通管理大队暂扣的桂Ａ×××××号小型轿车（保全价值：30000元）进行扣押。
二、对担保人黄定明在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）进行冻结，冻结期限为2017年1月13日起至2018年1月12日止。
案件申请费320元，由申请人黄平天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 克
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00186号
原告张某某
被告王某甲
委托代理人张建云，湖北省罗田县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人张建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告在外务工时建立恋爱关系，2010年2月5日登记结婚，同年8月3日生育女儿王某乙。因被告对我不信任，多次对我实施家庭暴力。2015年4月，我与被告发生矛盾后，被告与我哥哥发生冲突，是王淼的矛盾进一步激化，在我会老家时，被告再次将我打伤。现王淼已经无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们婚前感情基础较好，结婚后关系也一直很好，发生矛盾是去年因为原告与他人喝酒唱歌而引起；我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时经人介绍建立恋爱关系，2010年2月5日登记结婚，同年8月3日生育女儿王某乙。后双方因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2015年4月份，双方发生矛盾后，原告回老家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，今年4月份双方发生矛盾后，虽原告回老家生活，但只要双方能正确处理夫妻矛盾，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏迪华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2883号
原告：河南圣源城市建设发展有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426786207272Y。
法定代表人：王爱云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘斌、刘玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕洪振，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省夏邑县。
原告河南圣源城市建设发展有限公司与被告吕洪振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河南圣源城市建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南圣源城市建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 李倩楠
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第19号
申请执行人王中全，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住益阳市。
被执行人蒋大雁，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在执行申请人王中全与被执行人蒋大雁买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋大雁暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖睿
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 苏微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00035号
原告徐某。
被告居某甲。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
原告徐某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告居某甲及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告居某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。婚后当事人感情尚可，后因琐事夫妻不睦，遇家庭纠纷未能妥善处理更加深了隔阂，原告曾于2014年10月下旬来院诉求离婚未果，现原告第二次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与居某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 马俊怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第350号
上诉人（原审原告）：加藤德精密橡塑制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：加藤已千彦，社长。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑艳丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人加藤德精密橡塑制品（中山）有限公司（以下简称加滕德公司）与被上诉人郑艳丽劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民五初字第47号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2012年2月3日，郑艳丽入职加藤德公司，任会计，双方有签订劳动合同，期限为自2012年2月3日起至2014年2月3日止。合同期满后，双方未再续签劳动合同。2014年5月12日，郑艳丽向加藤德公司提出离职申请，离职日期为2014年6月12日。加藤德公司一直未给予明确答复，郑艳丽继续留在加藤德公司工作，出勤至2014年12月25日止。加藤德公司每月18日通过银行转账支付郑艳丽上月工资，并已支付郑艳丽2014年10月31日前的工资。郑艳丽2014年3月工资为4600元，同年4月至10月的工资共计36211元。2014年11月10日，郑艳丽以加藤德公司未与其续签劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方解除劳动关系，并由加藤德公司支付解除劳动关系的经济补偿金15906元；2.加藤德公司支付2014年3月3日至11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额40811元。该仲裁委员会于2014年12月19日出具中劳仲案字（2014）4526号仲裁裁决，裁令加藤德公司支付郑艳丽2014年3月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资40514.2元并驳回郑艳丽其余仲裁请求。加藤德公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至原审法院，请求无需向郑艳丽支付2014年3月3日至同年10月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资40514.2元。
原审判决另查明：离职申请书显示，加藤德公司行政管理课、副总经理于2014年11月3日同意了郑艳丽的离职申请。
原审法院经审理认为：本案系劳动合同纠纷。郑艳丽与加藤德公司签订的劳动合同于2014年2月3日期满，加藤德公司最迟应于2014年3月2日前与郑艳丽续签劳动合同。双方一直未能续签劳动合同，虽然郑艳丽于2014年5月12日提出了离职申请，但加藤德公司未予及时批复，郑艳丽亦留职于该公司并享有原待遇至2014年12月25日止。根据上述情况，可视为双方继续维持了原来的劳动关系，辞职申请已经失去了其原有效力，即该辞职申请不足以成为加藤德公司未续签劳动合同的抗辩理由。由于郑艳丽2014年3月工资为4600元，同年4月至10月的工资共计36211元，故加藤德公司需向郑艳丽支付2014年3月3日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40514.2元（4600元÷31天×29天＋36211元）。郑艳丽未对中劳仲案字（2014）4526号仲裁裁决提出异议并向原审法院起诉，视为其认可仲裁裁决结果，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，判决：一、加藤德公司于判决生效之日起三日内向郑艳丽支付2014年3月3日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40514.2元；二、驳回加藤德公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由加藤德公司负担。
上诉人加藤德公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，认定证据错误。被上诉人在劳动合同期满后未离开公司，与上诉人口头协议继续履行合同，双方也继续履行劳动合同，被上诉人称暂不签订劳动合同，要考虑一下去留。2014年5月，被上诉人向上诉人正式提出辞呈，双方没有续签劳动合同的可能，这也是被上诉人不同意续签劳动合同的证明，根据相关法律规定，有证据证明被上诉人不愿意续签劳动合同的不应得到未签劳动合同的双倍工资。故请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
二审期间，双方未向本院提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人加藤德公司的上诉理由，郑艳丽的答辩意见，以及双方的庭审陈述，归纳本案的争议焦点为：加藤德公司是否应向郑艳丽支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动从合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，郑艳丽、加藤德公司已经签订了期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止的劳动合同，劳动合同期满后，郑艳丽仍在加藤德公司工作，加藤德公司未表示异议，依法应视为双方同意以原条件履行劳动合同。加藤德公司应当在继续用工之日起1个月内与郑艳丽订立书面劳动合同，但是，加藤德公司未依法与郑艳丽订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向郑艳丽支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。加藤德公司主张郑艳丽在2014年5月12日提出于2014年6月12日离职，但是，加藤德公司与郑艳丽并未就此达成一致意见，而郑艳丽一直出勤至2014年12月25日，足以证明郑艳丽并未离职，据此，应认定郑艳丽离职的时间是2014年12月25日，加藤德公司的该主张不成立，应向郑艳丽支付2014年3月3日至2014年12月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，但是，郑艳丽向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会主张的是2014年3月3日至同年11月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本案仲裁裁决认定加藤德公司应向郑艳丽支付2014年3月3日至同年10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40514.2元，郑艳丽未对此提出异议，原审判决据此确认仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。加藤德公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人加藤德精密橡塑制品（中山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丘彩华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初856号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，该公司经理。
委托代理人赵峥、张心，该公司员工，代理权限为特别授权。
郭旭，男，汉族，28岁，住河南省兰考县红庙镇红庙东村*组。
委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市第二运输总公司诉被告郭旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峥、张心，被告郭旭及其委托代理人曲雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月29日签订车辆（豫Ｂ×××××）分期付款买卖合同一份。合同中载明代管时间为2012年8月29日到2014年11月29日，并且约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述车辆对外仍以原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方形成的事实上的挂靠经营关系，且被告偿还原告购车款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所提起的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应不予支持。原、被告之间于2012年8月29日签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定：答辩人以分期付款的方式购买原告已入户的豫Ｂ×××××新飞牌重型厢式货车一辆，车辆总价款329000元，合同签订后被告首付购车款59000元，下余270000元以分期付款的方式偿付，自2012年8月29日开始，每月还款10000元，27个月还清。合同到期，被告付清全部车款，车辆产权归被告，原告协助办理过户手续。合同签订当日，被告向原告打了一张270000元的借款条，约定从2012年9月30日起每月还10000元。被告将车开走后即投入营运，且车辆登记人一直是原告，2014年6月15日，柴经理通知被告开车到原告公司所在地，利用双方签订的分期付款合同所设定的霸王条款将车扣下。如果说扣车是原告行使留置权，那么未经被告许可原告就将车辆擅自转卖已构成侵权。综上所述，原告对被告毫无事实根据和法律依据的提起侵权和给付之诉，其行为不但违背了“诚实信用”和“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则，同时浪费了有限的司法资源，而且侵犯了被告合法的财产权利，故恳请人民法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，被告与原告签订一份豫Ｂ×××××重型厢式货车《分期付款买卖车辆合同》，车辆总价款为329000元，被告首付59000元，剩余270000元分期付款，期限为27个月，自2012年8月29日开始，每月26号前支付下月还款10000元，至2014年11月29日偿付完毕，被告郭旭于合同签订当日向原告出具借款条一张，借款条载明：“被告用于购买货车向原告借款270000元，利率为月息1分，从2012年9月30日每月还本金10000元及利息”。签订合同后，被告以原告名义办理了豫Ｂ×××××重型厢式货车车辆号牌、行车证、营运证。后涉案车辆豫Ｂ×××××货车被原告收回，且原告将涉案车辆以大约90000元的价格卖给他人。
上述事实由当事人的陈述、《分期付款买卖车辆合同》、借款条等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《分期付款买卖车辆合同》，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方已形成事实上的挂靠经营合同关系，但原告后将涉案车辆豫Ｂ×××××货车收回且将车辆卖于他人，原、被告双方形成的事实上的挂靠经营合同关系就已经解除。故对原告要求解除原、被告双方形成的事实上的挂靠经营关系，本院不予支持。对原告要求被告向其偿还购车款15万元的诉求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市第二运输总公司的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告开封市第二运输总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓玲
关 于 原 告 盖 国 栋 与 被 告 孙 文 凤 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定�
（2015）莱阳团民初字第318号
原告：盖国栋，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇前北岩村。
被告：孙文凤，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇前北岩村。
本院在审理原告盖国栋诉被告孙文凤离婚纠纷一案中，原告盖国栋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖国栋申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖国栋撤回对被告孙文凤的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年九月二日
书记员 盖胜远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初461号
被告人的
基本情况
被告人张京亭，农民。
判决结果
被告人张京亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月23日以平检公刑诉[2016]390号起诉书指控，2015年6月9日13时许，被告人张京亭醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载李祥发（已判刑）沿平度市张舍镇匡家村通往店子镇东棉柳村的村村通公路由西向东行驶，后沿东棉柳村的村村通公路由南向北行驶至东棉柳村信号塔处，张京亭将二轮摩托车交由李祥发驾驶，李祥发醉酒驾驶二轮摩托车时撞向路边行道树，致车辆受损，二人受伤。经检验，案发时张京亭血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张京亭的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张京亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7705号
罪犯殷涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年1月16日作出了（2013）临刑一终字第255号刑事判决，以被告人殷涛犯非法买卖枪支罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯殷涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初451号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告邱福和
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告邱福和物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1070号
罪犯赵如杰，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑终字第124号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2009年8月29日至2017年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第353号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯赵如杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵如杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵如杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如杰减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第12号
申请人张建武，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人张建武于2014年3月24日向本院申请支付令，说明被申请人在2011年至2012年期间因被申请人向申请人赊欠钢材款共计182600元，并于2013年2月28日向申请人出具了欠条。此后，经申请人多次催讨，被申请人一直未偿还，要求被申请人周常平偿还欠款本金人民币182600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张建武欠款本金人民币182600元，还应承担诉讼费1300元，共计183900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
＋
审判员 谭淑君
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1301号
申请执行人：胡小红，住重庆市铜梁县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：黄礼荣，住广州市花都区。
被执行人：广州创辉房地产投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄礼荣。
申请执行人胡小红与被执行人黄礼荣、广州创辉房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄礼荣、广州创辉房地产投资有限公司应支付申请执行人980000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款，查明被执行人黄礼荣名下有位于广州市花都区新华街海关西街4号812房占有二分之一的产权份额。本院已依法查封上述房产并进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿，本案在房产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字2251号
原告田树明，男，1949年12月7日出生，汉族，农民。
被告席哈木朝鲁（曾用名席朝鲁），男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
原告田树明诉被告席哈木朝鲁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告田树明到庭参加诉讼。被告席哈木朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田树明诉称，2004年，被告在原告处借款3500元，约定2004年11月30日还款，被告给原告出具一枚欠据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款3500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告席哈木朝鲁未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2004年，被告在原告处借款3500元，约定2004年11月30日还款，被告给原告出具一枚欠据。上述借款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告的主张本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席哈木朝鲁于本判决书生效后三日向原告偿还借款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席哈木朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初645号
原告刘永雄，男，1983年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告黎炬，男，1979年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘永雄诉被告黎炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘永雄的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告黎炬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及支付从2015年12月18日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年12月18日，被告立下借据向原告借款10000元，约定借款利率为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还本息给原告。庭审中，原告确认本案利息以借款本金10000元按月利率2%从2015年12月18日起计至还清日止。
本院认为，被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎炬于本判决生效后十日内清偿借款10000元及支付利息（从2015年12月18日起按月利率2%计至还清日止）给原告刘永雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黎炬负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖光科
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5403号
原告李泽众，男，汉族，1996年11月26日出生，现住锡林浩特市。
被告姚瑞欣，男，汉族，1987年4月12日出生，现住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区广场南道8号。
法定代表人何瑞光，职务经理。
本院在审理原告李泽众诉被告姚瑞欣、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告与被告姚瑞欣已和解，原告李泽众于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告姚瑞欣、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。
本院认为，原告李泽众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽众撤回对被告姚瑞欣、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。
案件受理费按规定收取。
审判长 李存喜
审判员 王清玫
审判员 董盈利
二〇一七年三月六日
书记员 边昊然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第595号
罪犯钟汉初（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月7日作出（2010）东二法刑初字第60号刑事判决，以被告人钟汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人钟汉初不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）东中法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟汉初在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯钟汉初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟汉初在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉初减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第590号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，职务：行长。
委托代理人曲贺元，该支行职员。
被告李宝元。
被告韩志忠。
被告韩志国。
被告李文涛。
被告天津永红保胜金属制品有限公司，住所地：宁河县丰台镇小李庄村南芦玉公路东侧200米。
法定代表人李宝元，职务：经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人曲贺元到庭参加诉讼，被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告李宝元于2012年4月24日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款353000元，借款到期日为2013年4月23日，约定利率为11.808‰，被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告李宝元未能按照合同约定归还本金及利息，现结欠贷款本金353000元，被告李宝元未履行还款责任，担保人亦未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告李宝元偿还借款本金353000元、截止2014年12月21日的利息125393.31元及至借款实际还清日所形成的利息，被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同1份、个人贷款保证合同4份，证实原告与被告李宝元存在借款合同关系，被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司为连带责任保证人以及合同具体事宜；
2、借款借据1份，证实原告向被告李宝元提供了借款。
被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2012年4月24日，原天津农商银行股份有限公司宁河支行与被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司签订了个人借款合同及个人贷款保证合同，天津农商银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告李宝元为借款人，借款金额为353000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日，借款利率为11.808‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务。截止2014年12月21日尚欠借款本金353000元、利息125393.31元，被告李宝元至今未予归还，被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司亦未履行连带保证责任。
另，原天津农商银行股份有限公司宁河支行现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同及个人贷款保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李宝元发放贷款，但被告李宝元在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告李宝元偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内向被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司主张权利，被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告李宝元所欠原告债务承担连带保证责任。被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝元于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金353000元及截止到2014年12月21日的借款利息125393.31元，并自2014年12月22日起，按合同约定利率计付至借款实际付清之日止的利息。
二、被告韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告李宝元、韩志忠、韩志国、李文涛、天津永红保胜金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第590号
原告葛某涛，男，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县米桥乡。
法定代理人葛某宏，男，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡，系葛某涛之父。
委托代理人高亚强，甘肃省宁县法律援助中心律师。
被告王某龙，男，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县平子镇。
法定代理人王某兴，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子。系被告王某龙之父。
被告王某兴，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村。
委托代理人南建平，甘肃省宁县法律援助中心律师。
原告葛某涛诉被告王某龙、王某兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人葛某宏、委托代理人高亚强、被告王某兴及委托代理人南建平到庭参加诉讼，原告葛某涛、被告王某龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某涛诉称：2014年腊月初一，原告随母亲去舅舅家探亲期间，原告与被告及其他孩子一起玩耍，原告在硷畔底下逗留时，被告从硷畔上扔下一块砖头，砸在原告后脑勺处，致原告当场昏迷。事发后原告经宁县平子镇卫生院、宁县人民医院抢救，因伤情过重，转往庆阳市人民医院治疗，住院18天，花费16540.2元。原告出院后，原被告双方经协商，被告答应先支付原告前期费用10000元，但迟迟未给钱。原告起诉要求被告赔偿住院治疗费18540.2元，护理费1576元，营养费360元，住院伙食补助费720元，交通费1000元，住宿费300元，救护车费用480元，伤残赔偿金83216元，颅脑修补手术费36642元。被告承担案件受理费及伤残鉴定费。
被告王某龙、王某兴辩称：被告的伤系自己摔伤，被告王某龙没有用砖头砸原告，原告的病历中有明确记载，被告不应当对原告进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：
证据1，庆阳市人民医院诊断证明和出院证明。此两份证明证实庆阳市人民医院诊断原告伤情：1、开放性颅脑损伤（1）硬膜外血肿、（2）右枕顶骨粉碎凹陷骨折、（3）颅底骨折并脑脊液耳漏、（4）头皮裂伤；2颅骨缺损。
证据2，宁县人民医院CT报告单。检查结果与庆阳市人民医院诊断结果相同。
证据3，庆阳市人民医院住院病历。证明原告住院18天，住院治疗病情与诊断证明一致。
证据4，医疗费条据13张。证明原告在宁县人民医院和庆阳市人民医院共花医疗费15978.84元。
证据5，住院费用清单。证明原告住院所花费用。
证据6，司法鉴定意见书。原告伤残情况经庆阳市人民医院司法鉴定所2015年5月6日鉴定意见：葛某涛受伤伤残属九级：颅骨修补手术费共计36642元。
证据7，宁县公安局平子派出所调查的葛全祥、王振、徐绒莲证言及原告葛某涛、被告王某龙陈述、现场勘验笔录、现场照片证明原告葛某涛在与王振及被告王某龙玩耍中，被告王某龙从高处扔下砖头，砸伤原告葛某涛头部的事实。
证据8，司法鉴定费用条据。证明原告葛某涛司法鉴定花费131元。
证据9，交通费条据二张。证明原告葛某涛花交通费20元。
证据10，现场照片六张。证明原告葛某涛受伤现场情况。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告对原告提交诊断证明、出院证明、CT检查报告单、医疗费条据、住院费用清单、司法鉴定费用、交通费条据等证据无异议，作为定案依据。原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、证人王振证言、徐绒莲证言、现场勘验笔录及原告葛某涛、被告王某龙陈述相互佐证，对其证据效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年1月23日，原告葛某涛随母亲去舅舅家探亲期间，原告葛某涛、王振与被告王某龙在孟城村四组地坑复耕工地一起玩耍，原告和另一小孩王振在高台下玩时，被告王某龙从高台上扔下一块砖头，砸在原告葛某涛后脑勺处，致原告葛某涛当场昏迷。事发后原告葛某涛经宁县平子镇卫生院、宁县人民医院抢救，因伤情过重，转往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤（1）硬膜外血肿、（2）右枕顶骨粉碎凹陷骨折、（3）颅底骨折并脑脊液耳漏、（4）头皮裂伤；2颅骨缺损。原告葛某涛住院18天，共花费医疗费15978.84元，交通费20元。原告葛某涛伤残情况经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：葛某涛受伤伤残属九级；颅骨修补手术费共计36642元。司法鉴定花复印费131元。双方协商未果，原告葛某涛遂起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原葛某涛在与王振、被告王某龙玩耍时，被告王某龙从高处扔下砖块，砸伤原告葛某涛头部，致原告葛某涛受伤住院治疗后，身体伤残，并需要再进行颅脑修补手术。被告王某龙因自己的过错，侵害原告葛某涛身体健康权，被告王某龙对原告葛某涛遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告王某龙系限制民事行为能力人，被告王某兴是被告王某龙监护人，被告王某兴应承担被告王某龙侵权的民事责任。为此，原告葛某涛要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，应予以支持。鉴于原告葛某涛、被告王某龙均系未成年人，在玩耍过程中致原告受伤，双方监护人均未尽到法定的监护职责。故可对损失由双方监护人予以合理分担。
原告葛某涛要求被告赔偿住宿费的请求，原告未提交住宿花费的证据，此请求不予支持。
关于原告葛某涛诉求的各项经济损失认定：医疗费15978.84元，护理费（18天×87.5元／天）1575元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费20元，颅脑修补手术费36642元，残疾赔偿金（5736元／年×20%×20年）22944元，伤残鉴定花费131元，共计78370.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、葛某涛医疗费15978.84元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费20元，颅脑修补手术费36642元，残疾赔偿金22944元，伤残鉴定花费131元，共计78370.84元。由被告王某兴赔偿70%即54859.59，剩余23511.25元由原告法定代理人葛某宏承担。
二、驳回原告葛某涛的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某兴负担140元，原告法定代理人葛某宏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高来荣
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第590号
原告韩某，女，壮族，农民。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族，农民。
原告韩某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员杜睿参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告韩某及其委托代理人罗国英到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年4月原被告开始相识并谈恋爱同居，原告2013年7月怀孕。××××年××月××日原告生下一男孩，取名黄某乙。被告其实已经是个有妇之夫，已生育有一女一子，原告生育完后得不到被告照顾，自己在宁明县城租住，不得已带小孩回凤山县长洲乡板伦村京拉屯娘家居住直至。被告没有把非婚生小孩黄某乙当自己小孩看待，没有尽到法定的抚养义务，为了原告合法权益。请求人民法院依法判决：一、原被告同居期间生育儿子黄某乙跟随原告生活，被告支付每月500元抚养费至小孩年满十八周岁止，；二、被告先行交付小孩出生后至2015年12月共17个月的抚养费8500元，尔后限于每年的元月份一次性预付当年小孩的抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1原告、被告身份证复印件一份，拟证明原被告身份情况；2、出生医学证明，拟证明非婚生儿子黄某乙身份情况。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告韩某的诉称和被告黄某甲的答辩，本案的争议焦点是：1、原告韩某与被告黄某甲的非婚生儿子黄某乙由谁抚养；2、黄某乙抚养费数额的具体负担？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韩某与被告黄某甲2013年认识恋爱同居，2013年7月原告怀孕，孕后6个月后原告与被告开始分居，原告韩某于××××年××月××日非婚生育二人同居期间所怀的孩子黄某乙。被告常年在外打工，不在亭亮乡龙旺村六岭屯居住。2015年原告韩某2015年7月起诉到本院，要求原被告同居期间生育的儿子黄某乙跟随原告生活，并负担每月500元抚养费，并交付小孩出生后至2015年12月共17个月的抚养费8500元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告韩某与被告黄某甲的非婚生儿子黄某乙由谁抚养的问题，被告隐瞒已有家庭的事实，与原告同居致使原告怀孕，黄某乙出生后一直随原告生活，由原告抚养，本院从双方家庭状况、居住环境以及黄某乙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，黄某乙由原告抚养、教育比较有利。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于非婚生儿子黄某乙的抚养费数额问题，因被告黄某甲没有到庭参加诉讼，本院无法查明其固定收入，由本院根据当地生活水平，结合原告韩某收入情况予以处理，酌定被告黄某甲应每月负担非婚生儿子黄某乙的抚养费400元。因被告在黄某乙在××××年××月××日出生后未尽到抚养义务，由原告独自一人抚养黄某乙，原告要求被告交付小孩出生后至2015年12月共17个月的抚养费8500元的要求，实为从2014年6月起要求被告开始负担黄某乙抚养费，因此原告要求被告从2014年6月起负担黄某乙的抚养费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
原告韩某与被告黄某甲的非婚生儿子黄某乙（2014年5月22日生）由原告韩某抚养，被告黄某甲从2014年6月起，每月给付黄某乙抚养费400元直至其年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 杜 睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第590号
原告：阮某某，男，汉族，1957年10月27日出生，住洛宁县。
委托代理人：孔某某，女，汉族，1958年12月28日出生。系原告妻子。特别授权。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：阮甲，男，汉族，53岁，住洛宁县。系原告弟弟。
原告阮某某诉被告阮甲宅基地使用权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年7月16日向被告阮甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告阮某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远，人民陪审员王振声参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告阮某某的委托代理人孔某某、杨玉瑛到庭参加了诉讼，被告阮甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：家父阮乙在世时，将我家老宅清真寺胡同路西老宅一处分给我，经家父手另批的一处新宅院（回族镇东隔壁）分配给被告，当时有说和人阮丙、崔甲、马甲、金甲、王甲、石甲，至今上述证人仍可到庭作证，近期我打算对此宅院进行整修，被告出面干涉，称这个宅院有他的份，此事经社区、镇政府多次调解无效，恳请法院依法判决。请求依法判令：清真寺胡同路西老宅一处归原告所有。
被告阮甲未答辩。
经审理查明：阮乙共有四个儿子，长子原告阮某某，次子被告阮甲，三子阮丁，四子阮戊。原告因分单丢失，当时分家在场人员阮丙、崔甲、马甲、金甲、王甲、石甲于2015年农历正月初七，为原告出具分单证明一份，载明：“立分单人阮乙，家中共有四个儿子，长子阮某某，次子阮甲，三子阮丁，四子阮戊。现财产分给四个儿子所有，具体分配如下：一、长子阮某某分后胡同阮家老院南屋小瓦房叁间，空白地，北上房两间，白地皮，具体尺寸按原土地证为准。次子阮甲分回族镇东胡同后新批宅基地一块。老三、老四分老北门东宅基一所。各经其业”。原告对分给自己的宅院进行整修，被告出面干涉。2015年4月1日，洛宁县回族镇王东社区人民调解委员会出具关于阮某某、阮甲老宅争议的认定意见一份，载明：“王东社区15组阮某某到我民调委诉称其父阮乙在清真寺胡同路西留有老宅一处，经父在世分家时，将此院分为我有，并给二弟阮甲及三弟、四弟另批宅地各一块，从此各经其业，分门另住。现我意将老宅他用，阮甲出面阻挡。说老宅有他一份，因我分单缺失，二弟胡搅蛮缠不讲理。请民调委调查解决。阮甲辩称，自己现居住的宅院办理的宅基地使用证是自己的名字，属于个人财产不属于四人分家分配范围，因此老宅应有自己一份，大哥独占与理不通。经我民调委调查当年知情人得知，分家时写有分单，老宅分与阮某某确是事实，并由参与说合人出具证明一份，还原事实真相，但阮甲拒不承认，双方各执己见，经多次说合调解，均以失败告终，因此建议诉请法律裁定解决”。2015年5月6日洛宁县回族镇人民调解委员会出具关于王东社区阮甲与阮某某俩兄弟房产继承纠纷一事的调解意见一份，载明：“王东社区15组居民阮某某到王东社区民调委诉称：其父阮乙在清真寺胡同路西留有老宅一处（有洛宁县档案馆存根），经其父在世分家时，将此院分为其有。现其意将老宅他用，但因原分单遗失，二弟阮甲出面阻挡。说老宅有他一份。阮甲辩称：自己现居住的宅院办理的宅基地手续是自己的名字，属个人财产不属于四人分家分配范围，因此老宅应有自己一份，大哥独占与理不通。经社区民调委调解无果，2015年4月1日，王东社区民调委做出调解意见。现经镇、村两级多次调解，双方未能达成一致意见，经镇大调解办公室研究做出如下处理意见：1、同意王东社区人民调解委员会做出的调解意见。2、阮某某表示要通过法律裁定。3、经调解无效，该老宅继承纠纷依法应通过诉讼解决”。
本院认为：原、被告所争执的宅院一所，有分单证明为证，有村、镇两级民调委调解意见，有王东社区十五组组长张俊民出具的证明等，均证实原、被告所争执的老宅院在分家时确实分给原告阮某某，原告对分给自己的宅院进行整修，被告出面干涉，以老宅应有自己一份为由，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
位于清真寺胡同路西老宅一处归原告阮某某所有。
本案受理费100元，由被告阮甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：田小超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2625号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人潘登基
本院依据已经发生法律效力的2014年6月17日作出的（2014）丽莲商初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、扣押并提取被执行人潘登基所有在吉林省永吉县公安局暂扣的浙K×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月十九日
书记员 徐晓涛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初50号
原告：陈增润，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
被告：方坤龙，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈增润与被告方坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增润的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增润撤诉。
案件受理费人民币510元，由原告陈增润负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初18号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人蒙荣生，女，1987年5月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，望谟县“鸥迪足浴城”足疗店老板，户籍地为望谟县，暂住望谟县，因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2017年12月8日被传唤到案，12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
指定辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人蒙荣生犯介绍、容留卖淫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人蒙荣生及其指定辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人蒙荣生在望谟县团结路其经营的“鸥迪足浴城”足疗店内以300元人民币的价格介绍2名卖淫女给嫖客汪某、周某发生性关系，蒙荣生让卖淫女带汪某、周某到其出租的望谟县团结路“千里沐足浴”足疗店三楼房间内发生性关系，后被公安查获。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人蒙荣生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍、容留卖淫罪，提请本院依法判处。建议本院对被告人蒙荣生在有期徒刑一年以上二年零六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人蒙荣生对指控无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出“被告人蒙荣生具有坦白情节，自愿认罪，系初犯，介绍卖淫次数不多，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书及随案移送物品清单、行政处罚决定书等书证;证人王某、潘某、周某、汪某、章某的证言;被告人蒙荣生的供述与辩解;辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙荣生无视国家法律，明知他人卖淫而容留、并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，为卖淫活动提供场所，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项规定，引诱、容留、介绍他人卖淫，容留、介绍二人以上卖淫的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”；第三百六十一条第一款规定“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。”第二款规定“前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。”被告人蒙荣生作为从事服务行业的单位负责人，利用其经营足疗店的便利条件，介绍、容留他人卖淫，依法从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙荣生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效即缴纳）。
二、随案移送涉案款200元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一八年三月九日
书记员 郝秋
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第268号
申请执行人，男，汉族，住古田县。
被执行人，女，汉族，住古田县。
被执行人，男，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人陈晶荣与被执行人、债权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人、目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 陈承伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 林啟恒
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第726号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人丘某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第726号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01319号
原告：周志军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杭州物美乐沙超市有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号101-29室、201-01室、301-01室。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司法务。
原告周志军与被告杭州物美乐沙超市有限公司（以下简称物美公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军、被告物美公司的委托诉讼代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告1534.40元货款并赔偿15344元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月28日在被告处购买了大卫杜夫柔和速溶咖啡16瓶，每瓶95.50元，共计1534.40元，后原告发现该产品生产日期为2014年4月28日，保质期至2016年4月27日，已经超过保质期。原告当场向被告客服处投诉，并同时向监管部门投诉，但被告至今对消费者置之不理。被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告诉至法院。
物美公司辩称，一、原告没有足够证据证明案涉商品系在被告处购买的商品，原告购买案涉商品时没有进行证据固定。结合被告提供的视频证据，原告是为谋取利润，伙同案外人通过隐藏、调包等方式人为制造现场，要挟被告予以十倍赔偿，被告未予同意，原告又向市场监督管理部门举报被告，对此，被告已经向当地公安机关报案，目前公安部门正在处理中。二、原告在购买案涉商品时弄虚作假，将他人购买的商品归入自己名下进行赔偿，且原告购买数量已经严重超出日常消费需求。综上，被告认为原告系职业客，为谋取不正当利润，采取调包、隐藏的方式制造了本案现场，原告的行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了三张被告物美公司高沙店的购物小票，分别于2016年4月28日12点32分（单号009837）、12点32分（单号010704）、12点41分（单号011895）生成于不同的机号，三张购物小票分别显示购买大卫杜夫柔和速溶咖啡（100克）4瓶、6瓶、6瓶，每瓶售价为95.90元。原告提供的16瓶咖啡实物生产日期均为2014年4月28日，保质期均至2016年4月27日，已超过产品保质期。原告称009837号购物小票中的4瓶咖啡，系其朋友帮其购买，另外两单中的12瓶咖啡为其自己购买，购买的目的是自己喝。另查明，原告于2016年4月28日当天12点38分至39分之间曾将一瓶案涉种类咖啡放置于被告超市三楼巧克力区货架的角落处。原告在4月28日当天即发现案涉咖啡已超过保质期限，当场与被告协商未果，遂向杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局举报，监管部门于当日15点49分到达被告物美公司高沙店，将原告早先放置于巧克力货架角落处的一瓶咖啡予以查获。被告对原告等人举报其卖场销售大卫杜夫柔和速溶咖啡等过期食品的情况存疑，曾于2016年5月20日向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所报警，金沙湖派出所制作了笔录备查，但未正式立案。
上述事实由原告提供的购物小票、咖啡实物照片，被告提供的视频资料、证明，以及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为，本案主要有两个争议焦点，一是案涉16瓶过期咖啡是否是在被告超市购买的商品；二是原告是否为该16瓶咖啡的消费者，从而是否有权获得赔偿。对于第一个争议焦点，被告抗辩称原告在购买时未进行证据固定，无法证明该过期咖啡是在被告处购买的商品，原告系职业客，为谋取利润，伙同他人通过隐藏、调包等方式，要挟被告给予十倍赔偿。原告对此不予认可。本院认为，按照一般消费习惯，在超市购物获得购物小票或者发票，即可以作为购物的凭证，要求消费者在购买商品时进行证据固定不符合消费习惯，也不具有可行性，不利于消费者权益的保护，被告认为原告有调包行为，应提供证据予以证明，其虽已经向公安机关报案，但公安部门至今并未立案受理，不能证明被告所述情况。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的购物小票及商品实物，可以认定案涉咖啡是在被告处购买。对于第二个争议焦点，被告抗辩认为009837号购物小票中的4瓶咖啡并非原告购买，不应获得赔偿；010794号、011895号两单中也有一单不是原告购买，因为原告曾于4月28日当天12点38分至39分之间出现在被告超市三楼巧克力区，而收银台在二楼，根据超市路线设计，原告时间不够。对此，本院认为，根据原告所述，009837号单中的4瓶咖啡是原告朋友帮原告购买，原告也实际拥有咖啡实物，据此可以认定原告为该4瓶咖啡的使用者；对于010704号单与011895号单，虽然两单生成间隔时间较为紧凑，但仍具有可能性和合理性，不能据此认定上述两单中的任意一单不是原告购买，原告持有购物小票及商品实物，可以认定为该两单商品的购买者。综上，本院认为，被告销售的16瓶大卫杜夫柔和速溶咖啡（100克）超过了产品保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项关于禁止经营超过保质期的食品的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为经营者，对已经超过保质期限的食品未尽到相应的检查义务，仍予以销售，该销售行为应视为明知。原告作为该16瓶咖啡的消费者，有权要求被告予以赔偿。现原告已将案涉16瓶咖啡予以退还，对其要求被告返还咖啡货款并支付价款十倍赔偿金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
被告杭州物美乐沙超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志军货款1534.40元，并支付原告周志军价款十倍的赔偿金15344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告杭州物美乐沙超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈吉丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3741号
原告吴光沛。
被告吴长春。
被告苏红霞。
本院在审理原告吴光沛诉被告吴长春、被告苏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴长春、被告苏红霞价值1820000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴光沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴长春、被告苏红霞银行存款1820000元或查封相应价值财产；
二、将原告吴光沛所有的坐落于武汉市硚口区房屋的产权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一六年十一月一日
书记员 段 铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第23号
申请人江西荣昌汽车板簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年9月23日、票据到期日为2014年3月23日、出票人为淄博鹏川电器有限公司、收款人为淄博汇贸机电设备销售有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为20万元、号码为31300052／23248009的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西荣昌汽车板簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第374号
上诉人（原审被告）苏敏奇，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地，企业法人营业执照：440681000011065。
法定代表人苏敏奇。
上诉人苏敏奇不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第674号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍地。上诉人的住所地为佛山市高明区，原告对上诉人的起诉应向高明区人民法院提起。其次，佛山市顺德区兆泰房产有限公司之主要办事机构所在地已变更为佛山市禅城区张槎华富北路1号，被上诉人对佛山市顺德区兆泰房产有限公司的起诉，应向其住所地的佛山市禅城区人民法院提起。综上，顺德区既不是上诉人住所地，也不是佛山市顺德区兆泰房产有限公司的住所地。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人苏敏奇虽认为佛山市顺德区兆泰房产有限公司之主要办事机构所在地已变更为佛山市禅城区张槎华富北路1号，但并未提供证据证实，所以，应承担举证不能的法律后果。佛山市顺德区工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，佛山市顺德区兆泰房产有限公司的住所地位于佛山市顺德区。因此，原审作为佛山市顺德区兆泰房产有限公司住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈美玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2080号
申请人赵新武，男，1963年6月16日生，汉族。
被执行人王永菊，女，1974年4月9日生，汉族，工作单位辉县市财政局。
被执行人段明君，男，1973年5月3日生，汉族，辉县市上八里镇中心小学职工。
赵新武申请执行王永菊、段明君民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据生效的本院（2015）辉民初字第2451号民事调解书于2015年12月4日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永菊限期给付申请人借款本金195000元，及自2013年6月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2187.5元、执行费2858元；被执行人段明君承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王永菊的工资现被另案扣留期间。被执行人段明君从2015年12月开始每月给付申请人现金1500元，直至全部履行完毕，现已按约履行9000元，该款已按月给付申请人。因本案涉案标的较大，申请人同意被执行人分期履行，所需时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2451号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙中科
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00135号
申请执行人潼南县人口和计划生�委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人黄永莉，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄勇，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人黄勇、黄永莉计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月29日作出潼计生征字（2013）第2598号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2598号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2598号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟红磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初494号
原告：洪妮，女，出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：黄江丽，广西五行剑律师事务所律师。
被告：林萍，女，出生，汉族，住广西容县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告洪妮与被告林萍名誉权纠纷一案。在诉讼期间，同年4月26日原告洪妮以本案的纠纷由双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪妮撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由被告林萍负担。
审判员 申 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈李莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执427号
申请执行人：刘润敏，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜国庆，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘润敏与被告姜国庆劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0681民初3703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘润敏于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，2月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681执428号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：栾德任
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执147号
申请执行人：刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：林某，女，1993年8月19日出生，汉族，住会昌县。
关于刘某与林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、申请执行人刘某同意与被执行人林某离婚。二、婚生女儿刘福招由申请执行人刘某抚养。三、由被执行人林某在每年7月26日向申请执行人刘某支付抚养费2500元，付至婚生小孩刘福招满18周岁止；其中2013年7月26日至2014年7月25日期间的抚养费2500元于协议签订时已付清。四、被执行人行使探视小孩的权利，申请执行人应予配合。本案受理费300元减半取150元，由被执行人负担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘某之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执147号申请执行人：刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：林某，女，1993年8月19日出生，汉族，住会昌县。关于刘某与林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、申请执行人刘某同意与被执行人林某离婚。二、婚生女儿刘福招由申请执行人刘某抚养。三、由被执行人林某在每年7月26日向申请执行人刘某支付抚养费2500元，付至婚生小孩刘福招满18周岁止；其中2013年7月26日至2014年7月25日期间的抚养费2500元于协议签订时已付清。四、被执行人行使探视小孩的权利，申请执行人应予配合。本案受理费300元减半取150元，由被执行人负担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘某之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第884号
申请执行人王先重于2013年8月5日向本院申请执行的与蓬莱市大柳行土屋金矿工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市大柳行土屋金矿给付护理费、医疗费等共计140792.6元及2012年6月至2013年6月伤残津贴
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及2013年7月至申请执行人达到退休年龄应领取的每月1631元伤残津贴的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2013）蓬法执字第884号申请执行人王先重与被执行人蓬莱市大柳行土屋金矿工伤待遇纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第884号
申请执行人王先重于2013年8月5日向本院申请执行的与蓬莱市大柳行土屋金矿工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市大柳行土屋金矿给付护理费、医疗费等共计140792.6元及2012年6月至2013年6月伤残津贴
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及2013年7月至申请执行人达到退休年龄应领取的每月1631元伤残津贴的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2013）蓬法执字第884号申请执行人王先重与被执行人蓬莱市大柳行土屋金矿工伤待遇纠纷一案予以结案。
二〇一五年十一月二日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00103－1号
申请执行人王飞，男，生于1985年6月24日，汉族，住凤翔县东大街，系凤翔县彤安汽车租赁行业主。
被执行人燕建利，男，生于1979年7月5日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第65号民事判决书，在执行王飞与燕建利租赁合同纠纷一案中，查明被执行人燕建利之妻张冬梅在凤翔县农村信用合作联社城区信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人燕建利之妻张冬梅在凤翔县农村信用合作联社城区信用社的存款10000元至凤翔县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵五一