wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初823号
原告：李东兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告：孙长敏，女，1978年1月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：李东兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区，系孙长敏丈夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李东兴、孙长敏与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长敏的委托诉讼代理人、原告李东兴，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东兴、孙长敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9166.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1002号商品房卖给原告，建筑面积92.39平方米，房屋总价款458347元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金9166.94元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即9166.94元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认李东兴、孙长敏在本案中主张的事实，故对李东兴、孙长敏主张的事实予以确认。李东兴、孙长敏与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。李东兴、孙长敏依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向李东兴、孙长敏交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，李东兴、孙长敏要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，李东兴、孙长敏主张9166.94元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对于违约金数额为9166.94元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李东兴、孙长敏违约金9166.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥
二〇一七年九月十八日
书记员 郝丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5194号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人闫金峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与闫金峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08902号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.125384万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫金峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人闫金峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08902号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5194号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人闫金峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与闫金峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08902号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.125384万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫金峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人闫金峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08902号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第89号
原告张某某，男，1989年2月16日出生，汉族，枣强县人。
被告秦某某，女，1990年1月21日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年一月二十一日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第89号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年一月二十一日
书记员 张存宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4613号
原告张德志，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，
委托代理人萧政涵，系广东国亮律师事务所律师。
被告蔡东有，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告徐转通，女，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告张德志诉被告蔡东有、徐转通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人萧政涵到庭参加了诉讼，被告蔡东有、徐转通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告蔡东有系朋友关系。2011年9月27日，被告蔡东有以家庭资金紧张为由，在第三人李宏的见证下，在其工作场所东城立新社区办公室内，向原告借款60000元。被告蔡东有借款已多年，但一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令两被告立即向原告偿还借款60000元；二、判令两被告向原告支付利息（以60000元为本金按日万分之二点一从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡东有、徐转通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年9月27日，被告蔡东有向原告出具借据，借据载明：今借到张德志60000元，被告蔡东有在借款人处签名捺印。原告称其于当日通过现金的方式在东城立新社区办公室内向被告蔡东有交付借款60000元，以上借款事实有第三人李宏见证。
另查明，两被告于1990年3月15日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证书、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告蔡东有、徐转通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告蔡东有向其借款60000元，并提供了借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款本金60000元及利息，合法有据，本院予以支持。因案涉借据没有约定借款期限及借款利息，故原告主张利息计算以60000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年2月13日起计至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告蔡东有、徐转通在本判决生效之日起五日内向原告张德志偿还借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年2月13日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为1300元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审90号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、张云龙，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：彭罗新，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍登记地湖北省潜江市。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2017年10月27日向本院申请强制执行对被申请执行人彭罗新于2017年4月10日作出的云昆盘运管罚〔2017〕145号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人彭罗新20**年2月15日在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、当事人分期缴纳罚款申请书、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人彭罗新擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年4月10日作出云昆盘运管罚〔2017〕145号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人彭罗新在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕145号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人彭罗新未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人彭罗新所作云昆盘运管罚〔2017〕145号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人彭罗新所作云昆盘运管罚〔2017〕145号《行政处罚决定书》中缴纳罚款30000元的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 萌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1318号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月9日15时许，被告人周某受吸毒人员邵某某委托购买毒品，并经电话联系了贩毒人员董某某（已判刑）。被告人周某搭乘邵某某驾驶的车辆至上海市松江区某公墓后门附近，以人民币500元的价格向董某某购买了重约0.5克的毒品甲基苯丙胺后将上述毒品交给了邵某某。其间，被告人周某向邵某某索要了人民币100元用于偿还其欠董某某的购毒款及0.1克毒品作为好处。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人董某某、邵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初211号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该联社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，男，汉族，系该信用联社职工。
被告：本溪上榕贸易有限公司。
法定代表人：于勇，系该公司总经理。
被告：刘锡刚，男，满族。
被告：李淑华，女，满族。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社诉被告本溪上榕贸易有限公司、刘锡刚、李淑华、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤回起诉。
案件受理费人民币46800，全额退还。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第661号
申请执行人田霞，居民。
被执行人赵洪提，居民。
被执行人王强，居民。
申请执行人田霞与被执行人赵洪提、王强债权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）蒙民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人田霞与被执行人赵洪提、王强债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1424号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第430号
原告谢正国，男，1950年3月20日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告谢瑞长，男，1940年9月22日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告谢瑞琴，男，1946年5月18日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告李成芳，女，1963年5月6日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告谢瑞良，男，1959年1月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告吴逢英，女，1958年1月14日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告谢正国诉被告谢瑞长、谢瑞琴、李成芳、谢瑞良、吴逢英名誉权纠纷一案中，原告谢正国于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢正国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢正国负担。
代理审判员 张小川
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵彦杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3131号
原告：杨慧伟。
被告：潘红晓。
被告：李伟应。
被告：李伟忠。
被告：孙彩娥。
原告杨慧伟与被告潘红晓、李伟应、李伟忠、孙彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨慧伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨慧伟撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年九月七日
代书记员 鲍欣萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终215号
上诉人（原审被告）：闫金梅，女，1971年6月1日出生，回族，无固定职业，住五家渠。
被上诉人（原审被告）：任现玲，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）任兰君，男，1946年8月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。
上诉人闫金梅因与被上诉人任现玲、任兰君民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫金梅、被上诉人任现玲到庭参加诉讼。被上诉人任兰君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人任兰君的一审全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人任兰君承担。事实和理由：1、被上诉人的起诉属于重复诉讼，一审判决违反了“一事不再理”的民事法律原则，任兰君起诉的“两被告在婚姻关系存续期间向其借款8000元”的债务，在被上诉人任现玲诉上诉人的离婚纠纷一案中，已经做出了审理，本案中再行处理属于重复诉讼；2、一审法院认定法律关系错误，判决上诉人偿还该款错误。该8000元款项属于任兰君向任现玲、闫金梅的赠与，不属于借款。
被上诉人任现玲辩称，上诉人闫金梅与被上诉人任现玲在离婚诉讼中对该债务没有处理，被上诉人任兰君另行起诉符合法律规定。请求法院维持一审判决。
被上诉人任兰君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
任兰君向一审法院起诉请求：任现玲、闫金梅共同偿还借款8000元及承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：闫金梅、任现玲于2013年12月12日结婚，于2016年3月30日离婚。2014年12月23日，因房屋装修，二人向任兰君借款8000元，任兰君通过工商银行给闫金梅的账户打款8000元。现因闫金梅、任现玲已经离婚，故引起诉讼。一审法院认为，闫金梅、任现玲在婚姻关系存续期间，因家庭共同生活，向任兰君借款8000元，由任兰君向闫金梅的打款凭条为证，双方借贷关系明确，闫金梅、任现玲应及时归还借款。对于任兰君要求闫金梅、任现玲偿还借款8000元的请求，予以支持。闫金梅称任兰君是把钱赠与给闫金梅、任现玲的辩解理由，因无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决：闫金梅、任现玲于判决生效之日起十日内日共同偿还任兰君借款8000元。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费68.80元，合计93.80元，由闫金梅、任现玲负担。
本院二审期间，上诉人闫金梅围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对上诉人提交的（2016）兵0601民初494号民事调解书、起诉书、打款凭证的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院二审查明，2016年3月9日，任现玲向生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区法院）提起民事诉讼，要求解除与闫金梅的婚姻关系并分割共同财产及共同债务20000元。2016年3月30日，五家渠垦区人民法院根据双方当事人达成的调解协议，作出（2016）兵0601民初494号民事调解书，解除任现玲与闫金梅婚姻关系并对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否存在重复诉讼的问题；二、任兰君通过工商银行向闫金梅账户打款8000元的性质为借贷还是赠与。
对于争议焦点一，即本案是否存在重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）、后诉与前诉当事人相同；（二）、后诉与前诉诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”本案为任兰君与任现玲、闫金梅之间的民间借贷纠纷，与任现玲与闫金梅离婚诉讼案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均不同，故两案件并不存在重复诉讼的问题。任现玲诉闫金梅离婚案件中起诉要求分割共同债务20000元，但在双方自愿达成的调解协议中，并未对共同债务作出处理。即使已生效的调解书对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向离婚双方主张权利。因此对上诉人闫金梅认为本案属于重复诉讼，一审判决违反了“一事不再理”的民事法律原则的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，即8000元款项的性质问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，上诉人闫金梅对被上诉人任兰君向其工商银行账户打款8000元并将该款用于装修房屋的事实无异议，现双方争议为该8000元款项的性质为借贷还是赠与。任兰君主张该8000元款项为借款，并提交了银行打款凭证予以证实，虽然没有借条，但任兰君在向闫金梅打款时二人为公媳关系，属于亲属间的民间借贷纠纷，借款不出具借条并不违反生活常理，闫金梅收到该8000元款项并用于夫妻共同房屋装修，属于夫妻共同债务，闫金梅及任现玲应当共同承担偿还8000元借款的义务。上诉人闫金梅主张该8000元款项为赠与，但未提交有效证据证实任兰君有赠与的意思表示，且任兰君对此不予认可并提起本次诉讼，因此双方并未形成事实上的赠与合同关系。对上诉人闫金梅认为该8000元款项为赠与，其不应偿还该款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人闫金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，以上合计138.8元，由上诉人闫金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 王洪涛
审判员 李大双
二〇一六年九月六日
书记员 张秀芹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2497号
原告：王某。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：柳某甲。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周文杰、被告柳某甲及其委托代理人宛锦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.女儿柳某乙由原告抚养，儿子柳某丙由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年正月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年腊月双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女儿柳某乙，××××年××月××日，双方生育一儿子柳某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，自生育小孩后，经常为家庭琐事发生争执。被告对不管不问，毫不关心，平时沟通交流越来越少。自2008年起，双方就关系紧张，聚少离多，2013年开始分居至今，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。
柳某甲辩称，1.被告是不同意离婚，双方有矛盾，但离婚对子女成长不利；2.原告陈述双方无感情基础不属实；3.
双方没有分居，只是在外务工有过分离，经常电话联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、结婚登记申请书、户籍登记证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年正月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年腊月双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女儿柳某乙，××××年××月××日，双方生育一儿子柳某丙。婚后，双方夫妻感情尚好，但自原告生育小孩后，因被告关心不够，又缺乏有效的沟通交流致夫妻感情发生矛盾。
本院认为，原、被告感情基础尚好，双方还有和好的可能，应当给予改善夫妻关系的机会。原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初986号
原告：衢州市磐石商贸有限公司，统一社会信用代码91330800075312762W，住浙江省衢州市开发区。
法定代表人：邵小明，执行董事。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住江苏省南通崇川区。
法定代表人：朴世镐，董事长。
原告衢州市磐石商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告衢州市磐石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市磐石商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初986号原告：衢州市磐石商贸有限公司，统一社会信用代码91330800075312762W，住浙江省衢州市开发区。法定代表人：邵小明，执行董事。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住江苏省南通崇川区。法定代表人：朴世镐，董事长。原告衢州市磐石商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告衢州市磐石商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市磐石商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年二月六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终228号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院
上诉人（原审被告人）李基干，男，1995年4月9日出生，汉族，高中文化，务农，贵州省榕江县人，住榕江县。因本案于2016年8月19日被榕江县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，经榕江县公安局决定，于2016年8月28日转为刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪，经榕江县检察院批准，于2016年9月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人杨代军，贵州维律律师事务所律师。
辩护人田景成，贵州维律律师事务所律师。
贵州省榕江县人民法院审理的榕江县人民检察院指控被告人李基干犯故意杀人罪一案于2017年6月15日作出（2017）黔2632刑初48号刑事判决。原审被告人李基干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李基干与被害人石某系恋爱关系。2015年9月石某提出分手，李基干不同意并经常纠缠石某，为此李基干多次打电话和发短信给石某，扬言如果石某不跟他好，他就要杀死石某。2016年8月18日中午，李基干携带一把折叠卡子刀从榕江县城到榕江县朗洞镇色同村找石某，19时许李基干到达朗洞镇色同村二组的宣化堡凉亭，打电话邀约其好友胡某到凉亭一起喝酒等候石某。20时30分左右，石某骑摩托车从家中出来，准备前往朗洞镇街上，经过宣化堡凉亭时被李基干叫停下来，李基干提出与石某好好谈一下，石某不同意，李基干一怒之下从石某背后抱住石某，用随身携带的折叠卡子刀将石某颈部气管割破，然后用卡子刀对石某的胸、腹部等要害部位乱捅数刀，致使石某倒地，胡某上前制止李基干并将其控制，随后石某的母亲陈某和石某的姐夫杨某骑摩托车到现场，将石某及时送往朗洞镇中心卫生院抢救，随后转至黔东南州人民医院救治。榕江县朗洞中心卫生院和黔东南州人民医院诊断，石某颈部气管被刀割破，胸部、腹部、肘部多处刀伤并重度失血性休克。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，石某所受的伤属重伤二级。
另查明，案发后李基干到朗洞镇公安派出所投案。案发后李基干家属预付医疗费31300元，在审理该案过程中，被害人石某提起附带民事诉讼，经一审法院组织双方调解，就已经产生的医疗费、护理费、误工费等费用达成协议，由李基干再赔偿石某13000元。李基干家属代付该款，石某对李基干的行为表示谅解。后续医疗再产生的费用，石某可另行提起民事诉讼。
原审依据上述事实和相关证据认为，被告人李基干以暴力手段非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李基干犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李基干案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李基干故意杀人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案系恋爱纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。为此，决定对被告人李基干减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李基干犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、扣押的作案工具折叠卡子刀一把，予以没收。
上诉人李基干以其行为系故意伤害罪，一审定罪错误，适用法律错误，上诉人有自首、赔偿被害人损失并得到谅解等法定从轻、减轻处罚情节，一审量刑畸重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、公安扣押物品清单、扣押作案工具折叠的卡子刀一把；3、证人胡某、杨某、陈某、李某、邱某等人的证言；4、被害人的陈述；5、被告人供述及辩解；6、榕江县朗洞中心卫生院及黔东南州人民医院病历记录；7、黔东南州公安司法鉴定中心物证鉴定意见、榕江县公安局司法鉴定中心鉴定意见及照片；8、现场勘验检查记录、示意图及照片；9、辨认笔录及照片；10、石某手机短信息记录；11、刑事附带民事诉状、调解书、谅解书、收据等证据证实。经本院审查核实予以确认，并足证明。
关于上诉人李基干及其辩护人所提“上诉人李基干行为犯故意伤害罪，一审定罪错误，适用法律错误”的上诉及辩护意见，经查，原审被告人李基干在案发前多次发短信息给被害人石某，扬言要杀死石某，并购买作案工具折叠卡子刀，在主观上有杀害石某的故意。在案发当天，李基干从榕江县城到石某居住的色同村二组村口公路边凉亭等待石某，见石某骑车经过时，叫停石某后并引发口角，李基干遂用事先准备的折叠卡子刀不计后果地对石某的颈、胸、腹等身体要害部位连续刺杀多刀，造成石某12处刀伤，气管破裂，重度失血性休克。李基干客观上实施了杀害她人的行为，基于意志以外的原因，被害人石某未死亡，原审被告人李基干的行为符合故意杀人罪（未遂）的构成要件。故对该上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人李基干以暴力手段非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。关于上诉人及辩护人所提“上诉人有自首、赔偿被害人损失并得到谅解等法定从轻、减轻处罚情节，一审量刑畸重”的上诉及辩护意见，经查，上诉人虽具有自首、赔偿被害人损失等法定从轻、减轻处罚情节，但上诉人预先购买作案工具，发短信威胁杀死被害人，并不计后果地对被害人捅杀12刀的故意杀人行为，性质恶劣，社会危害性较大，不足以大幅度减轻对上诉人的处罚，一审的量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑的原则，对一审的量刑本院予以确认。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 周劲松
二〇一七年八月三日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第00157号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年3月25日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，住宜都市王家畈乡××村。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年8月30日被抓获羁押，同年9月7日被刑事拘留，2013年9月10日，被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员徐舢出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2011年9月14日，被告人潘某某在中国银行股份有限公司宜都市支行（以下简称：中行宜都市支行）申办白金信用卡一张，卡号为×××2247，2011年11月1日，被告人潘某某持该信用卡一次性透支人民币49，950元，并且仅在2012年9月、11月分别还款2，000元、1，000元。
中行宜都市支行工作人员于2012年10月31日、11月12日对被告人潘某某进行催收，其仍未归还欠款。直至立案后2013年8月31日才归还欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计46，950元，数额较大，经发卡银行两次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年9月14日，被告人潘某某在中行宜都市支行申办白金信用卡一张，卡号为×××2247，授信额度50，000元。2011年11月1日至当年12月18日，被告人潘某某持该信用卡共透支人民币49，960元，2012年9月29日还款2，000元。中行宜都市支行工作人员于2012年10月31日、11月12日两次书面对被告人潘某某进行催收，其仅于当年11月22日还款1，000元，余下的透支本金46，960元仍未归还。发卡银行报案后，公安机关于2013年8月30日将被告人潘某某抓获。次日，被告人潘某某归还了透支本息67，080元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
1、报案书：2013年5月6日，中行宜都市支行向宜都市公安局报案称，持卡人潘某某恶意透支70，676.83元，其中本金46，960元、利息23，716.83元。
2、抓获经过：2013年8月30日，广州火车东站派出所民警将将被告人潘某某抓获。
3、信用卡申办材料。（1）中银白金信用卡申请表及附件证实：2011年9月14日，潘某某向中行宜都市支行申请办理白金信用卡。（2）中银白金卡批准审批表证实：2011年10月10日，中行宜都市支行批准了潘某某白金信用卡的申请，信用额度为50，000元。
4、信用卡交易明细证实：涉案信用卡于2011年11月1日至2011年12月18日刷卡取现和消费共计59，960元。2012年9月29日还款2，000元，11月22日还款1，000元。
5、信用卡催款材料。（1）信用卡催款通知书证实：2012年10月31、11月12日，发卡银行两次书面通知潘某某还款。（2）催收记录档案证实：从2012年12月4日至2013年4月4日，发卡行九次电话通知潘某某还款。
6、中行宜都市支行的《还款证明》、中国银行客户回单（复印件）证实：被告人潘某某于2013年9月2日已将透支的欠款67，080元还清。
7、户籍证明证实：被告人潘某某的身份情况。
8、证人证言。（1）证人张某某的证言证实：被告人潘某某在中行宜都市支行申办信用卡、使用信用卡及银行工作人员进行催收的情况。（2）证人刘某的证言证实：2011年9月，其给潘某某存入20万元现金，帮其办理信用卡的事实。
9、被告人潘某某供述：2011年9月14日，其向中行宜都市支行办理白金信用卡一张。2011年11月1日其通过POS机套取了49，950元使用，仅在2012年9月、11月分别还款2，000元、1，000元。银行工作人员多次对其进行催收。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人潘某某信用卡诈骗罪的犯罪事实。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人潘某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人潘某某在社区矫正。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其在判决宣告前偿还了透支款息，均可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐锦洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2068号
原告：蒋明珠，男，1962年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：吴登义，男，1965年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告蒋明珠与被告瞿海林、吴登义、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋明珠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1056-2号
申请执行人黄炳权，香港居民。
被执行人邓贤容。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓贤容的银行存款；
二、查封、扣押被执行人邓贤容的财产。
以上执行标的以人民币4800元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年三月十五日
书记员 芥 星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1281号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告卢秋菊，女，1995年3月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告卢秋菊租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄钧斌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第68号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人熊某甲。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
被告人熊某乙。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯故意伤害罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日19时许，被告人熊某甲和妻子朱某某、邓某某等人在瑞昌市西客站大海洗浴中心附近因言语上的误会与被害人王某某的朋友彭某某发生争吵，被害人王某某在一旁劝架，后彭某某用拳头将朱某某头部打伤。被告人熊某乙（被告人熊某甲与朱某某之子）闻讯赶到现场，与被告人熊某甲一起追打彭某某，但被彭某某逃脱。后被告人熊某甲、熊某乙对留在现场的被害人王某某进行殴打，致被害人王某某腰部受伤。经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人熊某甲、熊某乙经公安机关民警电话传唤，主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。且被告人熊某甲、熊某乙已就民事赔偿部分与被害人王某某达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人王某某陈述；证人朱某某、彭某某、邓某某、丁某甲、丁某乙、柯某某、格某某证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）639、651、645号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：调解协议、治安调解协议、谅解书、归案说明、被告人熊某甲、熊某乙常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲、熊某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲、熊某乙经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。且二被告人已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷琴
二〇一五年四月二日
书记员 李刚
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第68号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢某某，男，1981年3月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年3月27日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日晚，被告人谢某某驾驶“赣BGD1**”二轮摩托车从瑞金市象湖镇中山南路由南往北行驶，23时30分左右，当行至中山南路中段时，与相向方向行驶的范某某驾驶的“赣BZ78**”小轿车相撞，造成谢某某受伤、两车受损的交通事故。经依法对被告人谢某某的血样进行提取送赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为：169.7mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人谢某某的驾驶行为构成醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精测试单，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，当事人的机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，被告人的基本情况表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有坦白、自愿认罪的情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢瑞琴二〇一五年四月二十一日书记员  钟 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1854号
原告库尔勒彩弘装饰工程有限公司，住所地：库尔勒天山辖区过境20号1幢2-401室。
法定代表人周永明，系该公司经理。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
被告崔永江，男，汉族，1970年4月10日生，江苏省新沂市人，司机，现住库尔勒市。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
法定代表人韩文军，系该支公司经理。
委托代理人吕兵，系该支公司职员。
本院在审理原告库尔勒彩弘装饰工程有限公司诉被告崔永江、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒彩弘装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年五月十一日
书记员 李子娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00012-2号
原告李长荣。
被告李启松。
被告胡道春。
本院在审理原告李长荣与被告李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，原告李长荣于2013年3月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告李启松位于宜昌市伍家乡共联村四组的房屋，并由自愿提供其所有的位于宜昌市木街桥乙栋的房屋及银行存款50000元作为担保。
本院认为，原告李长荣自愿提供位于宜昌市木街桥乙栋的房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李启松位于宜昌市伍家乡共联村四组的房屋（集体土地使用证号：宜市集用（2007）字第01080××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初210号
原告王丽,住巴彦县。
被告李岩松，住巴彦县。
被告叶彦明,住巴彦县。
被告张少奇，住巴彦县。
原告王丽与被告李岩松、叶彦明、张少奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告王丽自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年一月十三日
书记员 胡志国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01321号
原告王某甲，女，1999年12月8日出生，汉族。
法定代理人王某乙（系原告王某甲父亲），1969年10月11日出生，十堰市郧阳区人民医院职工，汉族。
被告钟某，女，1975年11月17日出生，汉族，十堰市郧阳区杨溪铺镇卫生院职工。
原告王某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我系王某乙与被告钟某婚生女儿。2002年父母离婚时，法院判决我由父亲王某乙抚养，母亲钟某每月支付抚养费120元，后经法院调解，2012年5月抚养费增加至260元。现因我已就读高中，生活及学习费用较高，每月260元远远不能满足生活学习需求，请求依法判令被告从2015年9月份起在上高中期间每月支付我抚养费700元。
被告钟某辩称：就目前郧阳区当地生活水平，小孩每月520元生活费不算低。我现在工资为1444元每月，适当增加抚养费可以，但是700元每月过高我无法承受。2015年8月19日，我一次性向王某乙支付了王某甲抚养费13000元，足够三年的抚养费。
经审理查明：原告王某甲系法定代理人王某乙与被告钟某之女。2002年11月8日，本院以（2002）郧民一初字第600号民事判决书判决准予王某乙与钟某离婚；王某甲由王某乙抚养，钟某每月支付120元抚养费。2012年王某甲起诉至本院要求增加抚养费，2012年4月19日，经本院调解将王某甲抚养费增加至260元每月。现王某甲以上高中后学习生活费用提高，现有抚养费不能够满足生活学习需求为由再次诉至本院，要求钟某被告每月支付其抚养费700元。庭审中，双方称王某甲之前的抚养费钟某已支付至2014年（含本年）。
另查明，王某甲现在十堰市郧阳区第一中学借读。2015年8月，王某甲考取十堰市郧阳区第二中学，因在十堰市郧阳区第一中学借读交纳借读费18000元，为此钟某一次性向王某乙支付了13000元，王某乙向其出具收条一张，载明：“今收到钟某付给女儿王某甲上县一中借读费13000元，若不上一中可抵消2015年生活费，结余下转”。经王某甲申请，2015年11月25日，本院依法向十堰市郧阳区杨溪铺镇卫生院调取了钟某工资收入情况，该单位证明其月工资（包含津补贴）为1444元。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，子女在必要时有权向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某甲的父亲王某乙与被告钟某离婚后，经本院判决王某甲由王某乙抚养，后虽于2012年经本院主持调解，刘钟某每月支付抚养费增加至260元，但考虑到现王某甲已上高中，学习生活费用提高，每月给付260元抚养费已不能满足王某甲的学习、生活费用等支出，故根据当地生活水平、钟某的收入情况等，本院酌定将其抚养费增加至400元为宜。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某自本判决书生效之日起每月支付原告王某甲抚养费400元至原告王某甲高中学业结束之日止，于每月底付清当月的抚养费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他299号
申请执行人：郭牧，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭牧与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1182号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院�并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他299号申请执行人：郭牧，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭牧与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1182号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院�并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第2号
申请人：段丽，女，1977年9月3日生。
被申请人：朱瑞光，男，1979年9月10日。
被申请人：王丹，女，1980年9月30日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱瑞光在中国农业银行滑县支行的存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供王敏所有的《滑房权证新区字第（10023714）号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱瑞光在中国农业银行滑县支行的存款50000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月四日
书记员 李 阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1260号
原告中国农业发展银行桃源县支行。
委托代理人余飞，中国农业发展银行桃源县支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告桃源县龙潭粮站。
委托代理人彭立华，律师；代理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行桃源县支行（以下简称县农发行）就与被告桃源县龙潭粮站金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依原、被告双方放弃举证期限和答辩期限要求提前开庭的申请，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告县农发行的委托代理人余飞，被告桃源县龙潭粮站的委托代理人彭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农发行诉称，2002年9月24日，原、被告签订借款合同，依合同约定，原告向被告发放贷款4794811元，对于该借款被告始终未能清偿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县农发行向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细，欲证明被告所欠借款均系原告于1996年12月31日承受中国农业银行桃源行债权的事实；
2、中国农业发展银行信用借款合同及借款借据，欲证明原、被告之间就历史借款核实确认总额为4794811元的事实。
被告桃源县龙潭粮站辩称，原、被告签订借款合同属实，双方借贷关系合法有效，但原告并未实际向被告发放贷款，该借款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，根据国务院相关文件规定，此类贷款由贷款企业所属的省级政府负责清偿，而不是由贷款企业偿还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，被告桃源县龙潭粮站未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细、借款合同及借款借据，被告无异议，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：依据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行桃源支行将部分贷款业务所涉债权转让给中国农业发展银行桃源县支行，即本案原告，两支行于1996年12月31日就转让的相关债权办理了移交手续，在移交业务中包括被告所欠贷款。后经对账，原、被告于2002年9月24日续签了借款合同，办理了借款借据，借款金额为4794811元，被告对此借款一直未予清偿，故原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告桃源县龙潭粮站是否应当偿还原告县农发行借款4794811元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件规定，此类债务属于粮油附营业务挂账贷款，该债务经依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。故对于原告要求被告偿还借款4794811元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行桃源县支行要求被告桃源县龙潭粮站偿还借款4794811元的诉讼请求。
案件受理费45159元，由原告中国农业发展银行桃源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 阙明杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保290号
申请人：苑晓慧，女，1976年7月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李庆民，男，其他自然情况不详。
被申请人：滕文华，女，其他自然情况不详。
申请人苑晓慧与被申请人李庆民、滕文华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人苑晓慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十六日
书记员 海尔罕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初256号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街380号。
法定代表人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨春明，男，该单位营销部经理。
被告：韩兆祥，男，1955年12月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：纪桂芳，女，1954年8月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告韩兆祥、纪桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤回起诉处理。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年二月九日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初256号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街380号。法定代表人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨春明，男，该单位营销部经理。被告：韩兆祥，男，1955年12月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：纪桂芳，女，1954年8月17日出生，住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告韩兆祥、纪桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 兵二〇一八年二月九日法官助理  马 慧书 记 员  尤美玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终105号
上诉人（原审被告）：陈梦蛟（曾用名陈善卯）。
上诉人（原审被告）：曾庆莲，系陈梦蛟之妻。
被上诉人（原审原告）：朱新良。
上诉人陈梦蛟、曾庆莲因与被上诉人朱新良买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
陈梦蛟、曾庆莲上诉称，涉案车辆是朱新良于2016年1月23日在深圳向陈梦雄购买，同日由朱新良将此车从深圳开回衡阳，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。陈梦蛟之兄陈孟雄与朱新良系朋友关系，陈梦蛟通过陈孟雄得知朱新良有购车意图。经多次协商，陈孟雄于2016年1月23日将粤AL110D奥迪A8轿车从广东开到湖南省衡阳县交朱新良试开，陈孟雄当晚入住衡阳县蝶丽度假村。同月26日，朱新良通过中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行蒸阳分理处向陈梦蛟帐户一次性转帐33万元。上述事实有龙赠的证明、陈孟雄与朱新良的微信聊天记录、陈孟雄在衡阳县蝶丽度假村的入住记录、朱新良的付款凭证等证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，陈孟雄将涉案车辆从广东省送至湖南省衡阳县交朱新良试开，朱新良在湖南省衡阳县一次性付清购车款，湖南省衡阳县是本案的交易行为地即合同履行地。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终105号	上诉人（原审被告）：陈梦蛟（曾用名陈善卯）。	上诉人（原审被告）：曾庆莲，系陈梦蛟之妻。	被上诉人（原审原告）：朱新良。	上诉人陈梦蛟、曾庆莲因与被上诉人朱新良买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初971号民事裁定，向本院提起上诉。	陈梦蛟、曾庆莲上诉称，涉案车辆是朱新良于2016年1月23日在深圳向陈梦雄购买，同日由朱新良将此车从深圳开回衡阳，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。陈梦蛟之兄陈孟雄与朱新良系朋友关系，陈梦蛟通过陈孟雄得知朱新良有购车意图。经多次协商，陈孟雄于2016年1月23日将粤AL110D奥迪A8轿车从广东开到湖南省衡阳县交朱新良试开，陈孟雄当晚入住衡阳县蝶丽度假村。同月26日，朱新良通过中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行蒸阳分理处向陈梦蛟帐户一次性转帐33万元。上述事实有龙赠的证明、陈孟雄与朱新良的微信聊天记录、陈孟雄在衡阳县蝶丽度假村的入住记录、朱新良的付款凭证等证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，陈孟雄将涉案车辆从广东省送至湖南省衡阳县交朱新良试开，朱新良在湖南省衡阳县一次性付清购车款，湖南省衡阳县是本案的交易行为地即合同履行地。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月十八日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00242号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年12月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年12月16日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审，2014年12月9日经本院决定逮捕，2015年2月1日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年5月至2013年1月期间，在桓仁镇步行街其租房处，多次容留吸毒人员吕某某、张某某、张某某吸食毒品。案发后，被告人王某于2012年12月12日到公安机关投案。在本院取保候审期间，被告人王某脱逃，于2015年2月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人吕奇欣、张志玉等人证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，但在本院取保候审期间脱逃，不能认定自首。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保129号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：翟玉梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王子梁，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张洪磊，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孟阳阳，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人翟玉梅、王子梁、张洪磊、孟阳阳银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三日
书记员 王 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1034号
原告王某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后性格不合，没有共同语言，且被告对家庭、子女漠不关心。现原告要求与被告离婚，女儿刘某乙随原告共同生活，儿子刘某丙随被告共同生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2009年经人介绍相识，2010年4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2012年12月30日生女儿刘某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、刘某乙出生医学证明和常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初524号
原告：彭儒盛，学生。
法定代理人：彭得君，务农。
委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：周某。
法定代理人：周劲松，务农。
原告彭儒盛与被告周某健康权纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托诉讼代理人罗丹丹、被告周某及其法定代理人周劲松到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，于2017年7月日公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托诉讼代理人罗丹丹、被告周某及其法定代理人周劲松参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭儒盛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失93250.42元（含增加诉讼请求）。事实与理由：2016年4月19日午休下课后，原告彭儒盛与其同学在操场玩耍，被告周某将原告推拉倒地致原告左上肢受伤。原告先后在浏阳骨伤科医院、平江爱康康复医院住院治疗，共花去治疗费4807.4元。原告经法医鉴定左肱骨髁上骨折，属拾级伤残，后段治疗费1200元，护理期90天，营养期60天。被告周某为未成年人，其父周劲松未尽监护责任，对原告损失应承担赔偿责任。
被告周某辩称：事发时，被告周某被同学彭昕耀抱着，原告彭儒盛是被葛祖伟捧起来踢被告周某。双方大概隔半只脚的位置，在肚子上踢了几脚，踢得较痛，原告彭儒盛和彭昕耀跑掉了，被告周某就去追彭儒盛，扯着了彭儒盛的衣服、帽子，彭儒盛就倒在地上，手受伤了。原告彭儒盛受伤是在同学玩耍中受伤，被告周某不是故意伤害他人。原告损失应按农村标准计算，爱康医院不是正规医院，原告在爱康医院的治疗费用不应计算，原告损失除意外伤害保险赔偿外，被告同意按责任赔偿原告医疗费与营养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事发时间、地点：2016年4月19日平江县思�学校校园内，午休下课后，学生彭儒盛、周某、赖海栋、葛祖伟、彭昕耀在一起玩耍、游戏，首先周某由彭昕耀抱着，葛祖伟捧起彭儒盛去踢周某肚子，然后彭儒盛又打了周某屁股，周某就去扯彭儒盛的衣服、帽子，彭儒盛被拉倒地致左上肢受伤骨折。老师、学校负责人到场后，通知家长将彭儒盛送往医院治疗；2、平江县思源学校所在地就读学生应按农村标准还是按城镇标准计算损失？平江县思源学校位于平江县三阳乡思源村管辖范围，该村虽规划在平江县城镇建设总体规划范围，但目前村民仍以土地耕作为其主要生活来源，该地既未城镇化，村民亦不是失地村民，故原告应按农村标准计算相关损失，被告抗辩意见成立，本院予以采纳；3、原告在平江县爱康中风专科医院治疗的费用，应否认定？平江县爱康中风专科医院是经过审批合法成立的医院，被告抗辩不是�规医院，没有依据，本院不予采纳。另外，原告在该医院治疗发生的费用亦为法医认可，本院亦予以认定；3、原告购买的人身意外伤害保险，应否抵偿侵权人的赔偿数额？《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，故被告抗辩原告人身意外伤害保险获赔保险金应抵减其赔偿数额，没有法律依据，本院不予采纳。
原告因伤造成损失，经审核：1、医疗费4802.42元（预定后段治疗费1200元，应已产生未提供票据，未予计算）；2、护理费11455.40元（90天×46458元÷365天）；3、住院伙食补助费1680元（28天×60元）；4、伤残赔偿金23860元（11930元×20年×10%）；5、营养费1200元（60天×20天）；6、交通费644元【（21天×4元住院）+（280元×2次去浏阳）】；7、法医鉴定费1600元，以上共计45241.82元。
另查明：平江县思源小学系平江县汉昌学区办公室（以下简称汉昌学区）下属单位。庭审中汉昌学区与原告法定代理人彭得君达成了赔偿协议，原告于2017年7月日撤回了对汉昌学区的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点：1、事故责任如何划分？原告与被告周某都为未成年人，他们在玩耍中造成原告彭儒盛受伤致残，作为周某的监护人其父周劲松依法应当承担赔偿责任。原告彭儒盛在与他人玩耍中造成自身伤残，依法亦应承担相应责任。学生读书期间，在校园内学校具有保护教育管理责任。《学生伤害事故管理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织，管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理，告诫或者制止的”，故平江县思源学校依法应承担相应的赔偿责任。因平江县思源学校不是独立法人，由其上一级机构平江县汉昌学区办公室承担责任。另外，案外人彭昕耀、葛祖伟、赖海栋因未加害于原告，故对原告的损失，不承担赔偿责任；2、原告损失如何赔偿？根据责任划分，被告汉昌学区对学生未尽管理教育之责，具有过错，依法对原告损失应承担相应的赔偿责任。被告周某系直接致害原告的当事人，虽非故意，但造成他人损害，应承担赔偿责任。原告自身参与危险游戏，对损失的造成负有责任，应与被告周某承担相同责任。原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告致拾级伤残给今后成长及生产生活带来不便，造�精神痛苦，亦考虑到原告自身应负责任，酌情支技3000元。综上，原告损失为48241.82元。原告与汉昌学区在庭审中就赔偿事宜达成了调解协议，汉昌学区给予了赔偿，原告撤去对汉昌学区的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，但被告汉昌学区应负的赔偿数额应抵减原告损失。即9648.36元（48241.82元×20%），余额38593.46元（48241.82元-9648.36元），由被告周某法定代理人周劲松赔偿19296.73元（38593.46元×50%），余19296.73元（38593.46元×50%），由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条之规定，判决如下：
一、由被告周某法定代理人周劲松在本判决生效后十日内赔偿原告彭儒盛医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、法医鉴定费，共计19296.73元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，减半收取930元，由原告彭儒盛负担465元，被告周某法定代理人周劲松负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 苏航军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1438号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘国良，性别，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月02日被申请人刘国良在该信用社借款9900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9900元及利息，利率11.000000‰，从2008年04月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1697号
申请执行人贺玉华，女，汉族，1965年1月1日生，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人贺玉华与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2575号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1697号申请执行人贺玉华，女，汉族，1965年1月1日生，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人贺玉华与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2575号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 王 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终363号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国荣，男，1972年4月3日出生，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市江汉区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人胡国荣犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）云28刑初394号刑事判决。原审被告人胡国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人胡国荣，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日18时许，云南省景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员在思小高速公路关坪查缉点公开查缉时，被告人胡国荣驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车，由景洪市往普洱市方向行驶进入查缉点接受检查，侦查人员现场从该车变速器夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，从该车后备箱左、右两侧夹层内各查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，共计净重4530克。遂将被告人胡国荣抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人胡国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4530克、手机1部依法没收；作案工具云Ｋ×××××黑色丰田轿车1辆，违法所得3000元人民币予以没收。
宣判后，原审被告人胡国荣上诉及其辩护人辩护提出，现有证据不能证明胡国荣主观明知车内藏放毒品。
经审理查明，原判认定2016年3月14日被告人胡国荣驾驶云Ｋ×××××号轿车从云南省景洪市前往普洱市，途经思小高速公路关坪查缉点时，被边防干警抓获，当场从该车变速器及后备箱的夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4530克的事实清楚，该事实有查获经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、智能轨迹分析及机动车活动轨迹等证据证实，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡国荣无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。关于胡国荣及其辩护人所提胡国荣不知道所驾驶车辆内藏有毒品上诉理由及辩护意见，经查，胡国荣归案后称，他前来云南是为一个叫杨佳的湖北女子开车，在从湖北到达云南之前，曾听杨某起过准备利用人体携带毒品一事，但胡国荣不能提供该女子的具体身份信息。根据智能轨迹分析以及机动车活动轨迹显示，胡国荣在案发前，驾驶运毒车辆多次往返于景洪、勐海、打洛等边境一带。综上，胡国荣不能对运毒车辆的来源以及本人在边境一带活动作出合理解释，加之，本案毒品藏匿于车辆夹层之内，企图采用高度隐秘方式避开沿路检查，故原判据此推知胡国荣主观应当知道车辆内装有毒品，并无不当，胡国荣及辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人胡国荣死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月七日
书记员 张美林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第303号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王大雪。
被执行人胡速截。
本院于2013年9月24日做出（2013）高行执字第40号行政裁定书，冻结了被执行人胡速截的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡速截名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨丽娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4945号
申请执行人徐xx。
被执行人梁xx。
本院在执行(2016)京0112民初3753号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执490号
申请执行人：张玉琴。
申请执行人：张飞燕。
被执行人：张杏姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00600号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人张杏姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张杏姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张成树银行存款或储蓄存款人民币4884元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02704号
原告：肖继红，女，1966年10月14日出生。
被告：孔广锦，男，1944年6月7日出生。
被告：周秀兰，女，1945年3月3日出生。
本院在审理原告肖继红与被告孔广锦、周秀兰民间借贷纠纷一案中，原告肖继红于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告孔广锦、周秀兰所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告肖继红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告孔广锦、周秀兰所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告肖继红提供的担保物即位于芜湖市镜湖区殷家山小房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
签发核稿拟稿卢鹏印数送稿日期打印
签名送清样校对
日期校对
签名付印
日期监印
日期完印
日期广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5-1号
被执行人：李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。
本院于2015年7月21日作出的（2015）贵刑二初字第1号刑事判决已经发生法律效力，于2016年3月7日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林履行退赔违法所得款120万元及没有个人财产80万元，但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人李林共同共有登记在其妻名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林共同共有登记在其妻梁晓凡名下位于贵港市港北区金港大道德宝花城29幢XXXX1-501号房。
二、查封期限为三年，在查封期间内，由被执行人李林的妻子梁晓凡负责保管被查封的财产。未处置前梁晓凡可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕德明审判员吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 申凯书 记 员申凯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初213号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人马文山，男，1986年6月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，家住安徽省淮南市凤台县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人马文山犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月30日决定立案,并依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人马文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日下午，被告人马文山驾驶载物超过核定载质量的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从广东省中山市出发前往安徽省合肥市。次日12时20分许，被告人马文山驾驶牵引车途经319国道宁都县竹笮乡小坑村与外环路交叉路口路段时，不慎与由被害人驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车某被害人钟某1、江某、邹某）相某撞，造成钟某2、钟某1、江某当场死亡，邹某受伤及两车受损的重大道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定：马文山负此事故的主要责任；钟某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人马文山在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事的经过。
上述查明的事实与起诉书指控的事实相一致，被告人马文山在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、李某、刘某2、吴某、张某2、钟某3、钟某4、刘某3等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文山违反道路交通安全法，未按照操作规范安全行驶，造成三人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人马文山犯罪后具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 高小明
代理审判员 曾 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17010号
原告郭世波，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郭世波与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世波撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭世波负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17010号原告中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人涂捷，职员。被告李毅武，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中建三局装饰有限公司与被告李毅武房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2015年2月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员林维二〇一五年四月十七日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00844号
刘颜州：
你与张福春追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00618号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十月二十三日
经办人：吕治富
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00930号
原告孔杰。
被告李春艳。
本院在审理原告孔杰，与被告李春艳买卖合同纠纷一案中，原告孔杰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔杰的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔杰撤回起诉。
案件受理费1460元（原告已预交），减半收取730元，由原告孔杰负担。
审判员 周立贵
二〇一四年八月七日
书记员 李 聪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城刑执字11号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人张磊，男，1989年10月25日出生，汉族，现羁押于大同市看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人张磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 晗