wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初996号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田喜龙，男，1998年4月11日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，务工，住灵壁县。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人陈林彬，男，1993年4月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，2015年11月17日刑满释放。因本案，于2017年2月24日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人田喜龙、陈林彬犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人田喜龙、陈林彬及辩护人戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被害人乔某给瑞安市塘下镇××KTV送酒的过程中在瑞安市塘下镇岑头村104国道塘下岑头加油站附近发生交通事故，以致未能及时将酒送至××。于是，××的主管张某1（已判）带领××的工作人员即被告人田喜龙、陈林彬和李某、朱某、江某、罗某1（均已判）等人来到岑头加油站附近。被害人乔某在阻止张某1与对方驾驶员理论时，与张某1发生扭打，被告人田喜龙、陈林彬及李某、朱某、江某、罗某1等人见状，上去伙同张某1一起对被害人乔某进行殴打。经鉴定，被害人乔某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人田喜龙和被害人乔某达成调解，赔偿被害人乔某9000元，并取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田喜龙、陈林彬的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人田喜龙对上述指控没有异议。被告人陈林彬辩称，没有打到。辩护人戴志勇的辩护意见是，1、被害人的经济损失已得到赔偿；2、被告人田喜龙能当庭认罪；3、本案社会危害性小，建议对被告人田喜龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月7日18时许，被害人乔某给瑞安市塘下镇××KTV送酒的途中，在瑞安市塘下镇岑头村104国道塘下岑头加油站附近与张某2驾驶的车辆发生刮擦，以致未能及时将酒送至。于是，××KTV的主管张某1（已判）带领该KTV的工作人员即被告人田喜龙、陈林彬及李某、朱某、江某、罗某1（均已判）等人来到岑头加油站附近。张某1责问张某2时，被害人乔某上前阻止解释，张某1即掐住被害人乔某的脖子殴打被害人乔某，被告人田喜龙、陈林彬及李某、朱某、江某、罗某1等人见状，上去伙同张某1一起对被害人乔某进行拳打脚踢，致被害人乔某受伤。经鉴定，被害人乔某所受损伤主要为头面部软组织挫伤，鼻部、下唇粘膜二处创，创口长度累计2.5cm；腰背部外伤致腰2、腰3、腰4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人田喜龙和被害人乔某达成调解协议，赔偿被害人乔某经济损失人民币9000元并取得被害人谅解。
在同案犯张某1、朱某、李某、罗某1、江某一案的审理过程中，经调解，张某1等人的家属赔偿了被害人乔某经济损失计人民币32384.47元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田喜龙的当庭供述，供认殴打被害人的事实。
2、被告人陈林彬的供述，供认伙同被告人田喜龙及张某1等人围殴被害人，辩解由于人多没有打到被害人。
3、被害人乔某的陈述及辨认笔录，证明事情的起因及遭张某1为首的多人殴打受伤的事实。
4、证人张某1的证言及辨认笔录，证明事情的起因及伙同被告人田喜龙、陈林彬等人殴打被害人乔某的事实。
5、证人李某、罗某1、江某的证言及辨认笔录，证明张某1带领包括自己在内的七个人去搬酒时与被害人乔某发生纠纷，于是伙同张某1及被告人田喜龙、陈林彬等人殴打被害人乔某的事实。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明送酒时与他车发生刮擦，后张某1带人过来找对方驾驶员，乔某上前阻止时被张某1、陈林彬、李某、罗某1、江某等人打伤的事实。
7、证人张某2的证言及辨认笔录，证明与被害人乔某的车辆发生刮擦，在等候保险公司人员的时候，张某1带人来到现场，责问他为何拦车，乔某上前解释时，被张某1等多人殴打。
8、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人乔某的损伤程度属轻伤一级。
9、抓获经过、羁押期限证明，证明被告人田喜龙、陈林彬的归案经过。
10、谅解书、收条，证明被告人田喜龙与被害人乔某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币9000元并取得被害人的谅解。
11、本院（2017）浙0381刑初568号刑事判决书，证明同案犯张某1、朱某、李某、罗某1、江某均已被判，被害人乔某已获经济赔偿32384.47元。
12、浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨刑初字第319号刑事判决书，证明被告人陈林彬的前科。
13、人口信息，证明被告人田喜龙、陈林彬的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人田喜龙、陈林彬结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，现有证据证明被告人陈林彬有参与殴打，至于被害人的伤势是否系被告人陈林彬造成，不影响犯罪的构成。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人田喜龙、陈林彬能当庭认罪，有悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。辩护人戴志勇相关对被告人田喜龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田喜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈林彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年八月四日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2133号
姜迪央：
申请执行人陈志成与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01381号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈志成在本院申请强制执行，要求姜迪央支付货款360元，本院于2017年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2133号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7229号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李树春，男，1970年11月06日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李树春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因盗窃于2011年7月22日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年3月25日被义乌市人民法院判处拘役六个月。因盗窃于2014年4月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年5月23日被撤销行政处罚），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2092号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日凌晨，被告人胡某至XX市XX街道XXXX村XXX号，将被害人骆某正在装潢的家中一至三楼11扇窗户上的22个铝合金窗架（价值人民币3600元）盗走。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，指印鉴定文书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执670号
申请执行人：汤多好，男，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤多好与被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款19000元，执行费185元，执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、地税、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，另案已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小宝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1148号
罪犯刘仁进，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2001年7月20日作出(2001)赣中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘仁进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）赣刑执字第505号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2006年11月20日以(2006)赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日以(2011)赣中刑执字第130号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1351号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第416号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年减为八年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仁进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯刘仁进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘仁进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁进减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异16号
案外人：成都市九龙湾投资置业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路228号。
法定代表人：颜忠，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，女,1981年9月12日出生,汉族,住蒲江县鹤山镇。系该公司员工。
申请人：郭寨，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：黎贵刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：徐艳，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
在本院执行申请人郭寨与被执行人黎贵刚、徐艳民间借贷纠纷一案中，案外人成都市九龙湾投资置业有限公司（以下简称九龙湾投资公司）于2017年7月25日对执行蒲江县鹤山镇广定路168号7幢3单元4层402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人九龙湾投资公司称，请求依法中止对蒲江县鹤山镇广定路房屋的执行并解除查封。事实与理由：2011年1月27日，本公司与黎贵刚、徐艳签订商品房买卖合同，将位于蒲江县公园里的房屋出售给黎贵刚、徐艳，办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记。双方因纠纷发生诉讼，贵院于2016年8月做出了（2016）川0131民初225号民事判决书，解除本公司与黎贵刚、徐艳之间签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议（一）》，并判决黎贵刚、徐艳归还本公司房屋，同时判决确认该房屋预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记失效。2016年5月19日，贵院作出(2016)川0131财保11号民事裁定书，查封涉案房屋，导致本公司无法正常使用或处分该房屋。
本院查明，郭寨与黎贵刚、徐艳民间借贷纠纷一案，本院依申请于2016年5月19日作出（2016）川0131财保11号民事裁定：一、对被申请人黎贵刚、徐艳的财产在352000元范围内予以查封、扣押或者冻结；二、对郭寨提供的担保财产：位于临邛镇的房屋（邛房权证监证字第xxxx2**号）予以查封。20日本院向蒲江县住建局发出（2016）川0131执保30号协助执行通知书，查封黎贵刚、徐艳位于蒲江县鹤山镇广定路房屋，查封期3年，从2016年5月20日至2019年5月19日。2016年6月13日本院受理该案，8月4日作出(2016)川0131民初352号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、黎贵刚所欠郭寨借款本金20万元于2016年9月30日前归还1万元；2017年1月30日前归还9万元；2017年5月30日前归还10万元。二、若黎贵刚在上述约定的还款期限内未按时付款，则从逾期还款之日起以应付款项为本金，按照月利率2%计算利息至欠款还清为止。案件受理费3290元，由郭寨负担2290元，黎贵刚负担1000元，黎贵刚应付的1000元在2016年9月30日前一并支付给郭寨。文书生效后，黎贵刚未履行确定的给付义务，2017年7月3日郭寨申请强制执行，本院立案(2017)川0131执793号执行。
另查明，2011年1月27日，九龙湾投资公司与黎贵刚、徐艳签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议（一）》，将位于蒲江县公园里房屋出售给黎贵刚、徐艳，并办理预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记。2016年5月9日九龙湾投资公司起诉来院，本院于8月23日作出（2016）川0131民初225号民事判决：解除双方所签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议（一）》；黎贵刚、徐艳于判决生效后30日内返还九龙湾投资公司位于蒲江县鹤山镇广定路房屋；……涉案房屋预购商品房预告登记失效；第三人中国建设银行股份有限公司蒲江支行对该房屋所享有的预购商品房抵押权消灭，预购商品房抵押权预告登记失效。案件受理费4，604元，由黎贵刚、徐艳负担。此份文书已发生法律效力。2013年4月8日，九龙湾投资公司对涉案房屋取得权xxxx372房屋初始登记。
本院认为，案外人九龙湾投资公司主张对前述涉案财产享有所有权，请求排除强制执行并解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，其法律地位应为案外人。黎贵刚、徐艳与九龙湾投资公司的购房合同已被本院生效文书所解除，二人对涉案房屋不再享有占用、使用、处分、收益的权利。九龙湾投资公司于2013年对涉案房屋取得初始权证至今，未发生变更登记，房屋的所有权真实合法，依法享有排除执行的权利。综上，九龙湾投资公司主张的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于蒲江县鹤山镇广定路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年八月三日
书 记 员 杨 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢190号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：温树丰，男，汉族，1969年9月14日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人温树丰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人温树丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人温树丰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人温树丰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人温树丰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第342号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢190号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：温树丰，男，汉族，1969年9月14日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人温树丰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人温树丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人温树丰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人温树丰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人温树丰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第342号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初878号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：姜庆东，男，汉族，1963年4月10日出生，住成武县。
被告：董孝刚，男，汉族，1974年10月10日生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜庆东、董孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告姜庆东、董孝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜庆东偿还借款5万及利息，被告董孝刚负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告姜庆东于2016年2月15日签订5万元的借款合同，到期日为2017年2月14日。被告董孝刚为被告姜庆东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告姜庆东、董孝刚均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年2月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜庆东签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告姜庆东5万元，借款期限为2016年2月15日起至2017年2月14日；利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告姜庆东在个人借款合同上签名捺印。
2016年2月15日，被告董孝刚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告姜庆东借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董孝刚在保证合同上签名捺印。
2016年2月15日，原告与被告姜庆东在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰。被告姜庆东在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告姜庆东从未偿还过利息，尚欠原告借款5万元及2016年2月15日之后的利息，被告董孝刚未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜庆东签订的个人借款合同以及与被告董孝刚签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告姜庆东履行了支付借款的义务。被告姜庆东未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告姜庆东偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告董孝刚自愿为被告姜庆东提供连带责任保证，原告请求被告董孝刚承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告董孝刚应当承担连带保证责任。被告姜庆东、董孝刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆东于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年2月15日起计算至还清之日止）；
二、被告董孝刚承担连带清偿责任。被告董孝刚承担保证责任后，有权向被告姜庆东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告姜庆东、董孝刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈德珍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初122号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶金重，男，1996年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人叶金重犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶金重到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年1月20日凌晨零时20分许，被告人叶金重饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌路交叉口时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人叶金重血液中乙醇含量为160mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人叶金重在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶金重醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶金重适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶金重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月九日
代书记员 徐晓雅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初499号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告马建飞，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告马建飞供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年六月五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5278号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被告：陈桂余，男，汉族，1976年12月24日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈桂元，男，汉族，1968年10月6日生，住涟水县。
被告：刘井明，男，汉族，1967年10月8日生，住涟水县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陈桂余、刘井明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫健与被告陈桂余委托诉讼代理人陈桂元到庭参加诉讼，被告刘井明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘井明、陈桂余共同偿还原告垫付的抢救费23213.13元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，刘井明驾驶电动三轮车，行驶至涟水县移动公司门前路段时，与陈某驾驶的自行车发生相撞，导致陈某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年3月26日垫付抢救费用23213.13元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告刘井明未作答辩。
被告陈桂余辩称：被告刘井明不当驾驶三轮车造成被告陈桂余的父亲陈某受伤，陈某经治疗无效死亡，事故认定书认定刘井明负该起事故的主要责任，因此，该笔费用应由被告刘井明全部承担。
本院经审理查明：2013年3月13日16时45分左右，刘井明驾驶电动三轮车，沿涟城镇安东北路非机动车道由南向北行驶至中国移动公司涟水营业厅门前路段时，与沿富贵花园小区连接安东北路的水泥路由东向西由陈某驾驶的自行车相撞，致陈某受伤、自行车损坏的交通事故。后陈某在医院治疗无效死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘井明驾驶机动车行驶未按照操作规范安全驾驶，负该起事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，因刘井明、�某无力支付抢救费用，由原告垫付陈桂余医疗费23213.13元。被告陈桂余（系陈某之子）、刘井明分别于2013年3月15日、16日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，本人及亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
2013年4月7日，被告刘井明的妻子韩海红与陈桂余、陈桂元、陈桂宝、戴秀英签订协议书，由韩海红代刘井明一次性赔偿陈桂余、陈桂元、陈桂宝、戴秀英不包括江苏省道路救助基金垫付的医疗费在内的各项损失50000元。该50000元已于签订协议书当场给付。
另查明，2013年5月23日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在新华日报刊登授权公告，授权基金管理人紫金财产�险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、承诺书、医疗费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，被告刘井明驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，事故造成陈某死亡，原告因此垫�医疗费23213.13元，对于该费用因被告刘井明未投保交通事故责任强制保险，应首先在交强险限额内承担医疗费10000元，余款13213.13元，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告刘井明应承担80%的责任，即10570.5元。虽然刘井明已赔偿陈某亲属死亡赔偿金等合计50000元，但根据协议约定该50000元不包括原告垫付的医疗费，原告对该协议亦不知情，协议对原告不产生法律效力。陈某因该起事故死亡，被告陈桂余应按照其承诺给付原告垫付的医疗费2642.63元。被告刘井明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�刘井明于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费20570.5元；被告陈桂余于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费2642.63元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘井明负担314元，被告陈桂余负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张 健
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1881号
原告：杨惠。
委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：湖南省华青房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
原告杨惠与被告湖南省华青房地产开发有限公司（简称“华青公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人刘仁儒、被告华青公司的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提起诉讼请求：1.被告华青公司返还原告杨惠借款60万元、支付欠付利息33.6万元（按月利率20‰计算自2015年3月19日至2017年7月18日止共2年4个月），并按月利率20‰自起诉之日2016年8月1日起支付利息至借款清偿完毕之日；2.请求判令拍卖、变卖抵押房屋优先偿还原告借款。事实与理由：2015年3月19日，被告华青公司向原告借款60万元，并签订房屋买卖回购合同，被告华青公司将其所有的位于西门洞原汽修厂内一个门面以房屋回购的形式作为抵押。借款到期后，被告未返还借款，且拒绝办理抵押房屋权属登记及过户手续。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告华青公司辩称:向原告借款是事实，具体金额应以支付凭证为准，现在经济困难，请求延期还款;房屋买卖回购合同只是为借款担保，对原告的第二项诉讼请求应不予支持。
原告杨惠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、房屋买卖回购合同借款凭证、欠条等证据，被告华青公司对真实性没有异议。对原告杨惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的一本通交易明细单证据，被告以明细单户名并非出借人本人为由，对关联性提出异议。经查，明细单账户系原告母亲刘梅花所有。被告的异议理由不充分，对该明细单可予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告华青公司向原告借款60万元，双方为此签订借款合同，约定借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率30‰,按月支付。当天，双方还签订房屋买卖回购合同，约定被告华青公司将其所有的位于西门洞原汽修厂内一个门面作价60万元销售给原告杨惠，自签订合同之日起至2016年3月18日之前一年内为回购期，逾期未回购，杨惠有权对房屋买卖回购合同标的物自行处置年。签订合同当日，原告通过刘梅花账户转账55万元并现金5万元，向被告支付了借款，被告华青公司出具借条，同时，被告华青公司现任法定代表人文小琳在借款合同上注明“借款已存入公司账户60万元”并加盖印章。借款到期后，被告未返还借款，也未支付利息，但先后于2016年4月26日、11月18日就所欠付利息向原告出具欠条。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告杨惠已向被告华青公司支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告华青公司未按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。关于应返还借款金额，被告华青公司借款后未清偿借款本金，应返还借款金额60万元。关于利息，本案双方约定利率为月利率30‰，超过了受法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定，但原告请求的欠付利息金额33.6万元及后续利息均系按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。原、被告签订的房屋买卖回购合同本意是以房屋为借款作抵押担保，但是，由于该房屋抵押没有办理登记，抵押担保并未生效。原告要求拍卖、变卖该房屋，并享受优先受偿权之请求，与法律规定不符，应不予支持。被告华青公司现任法定代表人文小琳在借款合同上注明“借款已存入公司账户60万元”并加盖印章，被告提出的仅收到借款55万元，另5万元为预扣利息之抗辩，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨惠60万元、支付欠付利息33.6万元，以60万元为基数，按月利率20‰自2017年8月1日起诉之日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告杨惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13160元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担，原告杨惠已经垫付，被告湖南省华青房地产开发有限公司应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1892号
原告：何高江，男，汉族，生于1976年9月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何高江诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高江之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何高江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何高江租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初710号
原告：新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国峰，该社员工。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：梅青林，男，1955年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称新蔡农联社）与被告梅青林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农联社的委托诉讼代理人赵令琦、被告梅青林及其委托诉讼代理人葛焕振、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出租赁房屋，归还租赁房屋给原告；2、判决被告向原告支付超期占用原告房屋期间的使用费用（含违约金），按原租赁合同约定的租金百分之一百三十计算至实际腾退房屋日止，暂定数额52433.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日原告和被告签订房屋出租协议，约定原告将自己所有的房屋位于新蔡县商贸路中段新市场南门路北，西南第四间门面，楼上楼下共两间出租给被告使用，租赁期限为一年，租金为贰万贰仟元整。协�第九条特别约定，如被告（乙方）违约，应当按照合同总租金30%向甲方（原告）支付违约金。租赁期满，逾期退房还应支付租金五倍的滞纳金。协议第十条约定，甲方出租的房屋到期后，不再对乙方续租。原告在2015年4月10日也曾向被告发出书面通知，要求被告在合同到期即2015年6月1日后及时腾房，收回自用，被告没有履约。此后原告多次要求被告腾退房屋归还出租房，但被告时至今日没有任何腾退房屋的迹象，而且超期使用出租房屋期间，被告也没有向原告缴纳任何租金和费用。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。
被告梅青林辩称，1、原告不能证明其是合法房屋所有权人。2、被告延长租赁期限及缓交租金，经过王盘林主任同意和承诺。3、原告诉前没有给被告留出合理预告期间，原告现终止租赁关系应给被�留下适当的准备时间。4、原告使用非法手段影响被告的正常经营。5、原告行为实质上是限制被告的优先承租权。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的新蔡县房权证字第××号房权证。被告认为该房产证不能证明即为原、被告所争议的租赁房屋，但被告未提供其他证据予以反驳，且结合被告与原告多次签订有租赁合同的事实，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。2、对于原告提交的2015年4月10日到期腾房通知。被告虽否认接到过通知及在通知上签名的事实，但被告认可接到房屋到期通知后，被告找信用社王盘林理事长交涉的事实，并质辩信用社王盘林让其等通知1年9个月的事实。被告上述陈述认可了原告履行了提�告知其腾房的通知。对被告提供的证人王某、张某的证言，两位证人主要证明被告梅青林门口有特勤人员站岗影响被告梅青林正常经营的事实，证人证明的事实与本案审理原告诉求被告租赁合同并非同一法律关系，对证人证言本院不予采信。综上，可以认定本案基本事实如下：2014年6月1日原告新蔡农联社与被告梅青林签订房屋出租协议一份，约定原告将位于新蔡县商贸路中段新市场南大门路北的第四间门面（楼上楼下共二间）房屋出租给被告梅青林使用，租赁期为12个月（自2014年6月1日起至2015年6月1日止），租金22000元，并于当日将该房屋租金交至2015年6月1日。协议第九条第1款约定了违约责任承担方式，其中约定“乙方拖欠房租累计壹个月以上的，乙方按照合同总租金的30%向甲方支付违约金”，“租赁期满乙方应如期交还房屋，每逾期一日应向甲方支付原日租�5倍的滞纳金”。第十条约定：甲方出租的房屋到期后，不再对乙方续租。租期届满前，原告于2015年4月10日向被告发出通知，告知被告到2015年6月1日租期届满时，原告准备收回房屋自用，房屋不再对外租赁。并提醒被告于到期前将其物品及相关设施从房屋内移走，将房屋按照约定交付给原告，被告在通知单上签有名字。租赁到期后，被告未按照原告通知腾出房屋，也未交纳租金及其他费用，为此原被告双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，2014年6月1日原、被告签订的房屋出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权力履行义务。原告在租赁期限届满后要求被告将房屋腾空并交付给原告，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付超期占用房屋期间的使用费用（含�约金）52433.33元。根据原、被告合同约定租赁期满梅青林应如期交还房屋，每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。原、被告虽对逾期交房约定了明确的违约责任及承担违约金计算标准，但上述关于违约金的约定过分高于可能造成损失的30%。根据原、被告之间的过错程度，兼顾合同的履行情况，并结合原告诉求确定的被告承担30%违约金计算标准，原告诉求中变更的原、被告之间违约金支付标准不违反法律规定，本院予以支持。
本院查明被告梅青林原年交房租为22000元，被告梅青林自房屋到期后（即2015年6月2日后）的房屋使用费未再支付，至原告起诉之日即2017年3月23日共拖欠原告房屋使用费计21个月零23日。根据上述确定被告拖欠原告的房租应按总房租标的30%支付违约金的标准，计算房屋使用费（含违约金）21个月零23日共计：51860元（21月�50043元、23日：1817元）。
被告辩称原告不能证明是涉案房屋的所有权人及原告要强制解除合同应当对被告进行补偿无法律依据，被告另辩称其没有违约，延长租赁期限及缓交租金经过了主任王盘林和其他职员同意，但被告未提供证据证明，其辩称证据不足，对被告的上述辩称本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅青林于本判决生效后十日内将位于新蔡县商贸路中段新市场南大门路北，面南的第四间门面房屋（楼上楼下共两间）腾出并交还给原告新蔡县农村信用合作联社；
二、被告梅青林于本判决生效后十日内支付原告新蔡县农村信用合作联社超期占用房屋期间的使用费及违约金（计算至2017年3月23日止）共计51860元；2017年3月24日以后的使用费及违约金按照每月2383元计算至实际还款之日止；
三、驳回原告新蔡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告梅青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 万木春
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初264号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人胡海峰，身份号码×××，初中文化，住东辽县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月22日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人胡海峰犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日不公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡海峰及其辩护人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡海峰于2017年5月21日，在被害人张某1位于本市经济开发区九州新城小区家中，采用暴力、语言威胁等手段欲与张某1发生性关系，后张某1制造机会逃至邻居家中，胡海峰随即离开案发现场。同日，胡海峰再次来到被害人家中，与张某1的家人谈赔偿事宜，后张某1的家人在胡海峰在场的情况下报警，胡海峰在张某1家中被民警带走。
公诉机关认为，被告人胡海峰行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。其系犯罪未遂，且明知他这人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人亦无异议。提出被告人胡海峰属于犯罪未遂，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其无前科劣迹，本次犯罪系男女朋友交往中发生，主观恶性小，没有造成严重后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人张某1陈述，证实2017年4月通过微信与胡海峰相识，但一直没有确立男女朋友关系。2017年5月21日16时、17时左右，胡海峰到我家（位于经济开发区九州新城小区），他坐在床上用手搂我还要亲我，并用双手将我摁倒在床上，我就喊救命，他就捂我鼻子和嘴，我喘不上气，感觉要窒息，心里特别害怕，他对我说，“你再喊我就捂死你，你没处过对象，这是你初吻，我就想夺走你初吻”他就用嘴亲我耳朵，还说我就是要强奸你。他整个人骑在我身上，拽我丝袜，我说求求你，将他推开，跪在床边地上，给他磕头，他说你撕吧不过我，我就是要强奸你。我让他写字据跟我发生关系后一定结婚，并趁他写字时跑到邻居家把门关上给我妈打电话，我父母回来和我一起回家，发现胡海峰眼镜在客厅床上。我把事情经过和我爸说了，胡海峰给我打电话，在电话里和我爸爸承认错误，后和他母亲一起上楼，他母亲和我爸爸唠了一会，我爸爸报的警，这期间胡海峰一直在我家屋里没走，警察来给带走的。
证人刘某证言，证实案发当天下午4点多回家，因天热把房门开个小空在厨房摘菜，5时许隔壁小女孩哭着冲进我家一头扑进我怀里，并哭着说阿姨有坏人。我就哄着孩子并把门关上，小女孩给他父母打电话，后她父母回来就回家了。
3、证人王某证言，证实案发当日接女儿电话回家，胡海峰跑了，后我对象给胡海峰打电话，让他家人过来聊聊这个事情怎么解决。胡海峰和他母亲来的，在我家谈的，后来我报警时胡海峰也在，等着警察来处理。
4、证人张某2证言，证实案发当日接女儿电话回家，女儿在邻居家待着。得知一名叫胡海峰的男子要强奸女儿，后我用女儿电话给胡海峰打的电话，让他回来，他和她妈一起到我家，我们谈了赔偿的问题，没有谈妥就报警了。我是当胡海峰面打电话报警，他当时没动直到警察来将他带走。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场情况。
6、公安机关抓获经过，证实2017年5月21日，公安机关接到张某1报案说有人要强奸她，赶到位于九州新城小区8-1-2002室张某1家中将被告人胡海峰抓获。
7、被告人胡海峰供述，证实其通过微信认识张某1。2017年5月21日17时许，在张某1家亲她，她不同意，我把她摁在床上，她喊救命，之后我捂她嘴，想要和她发生性关系，吓唬她，再喊就捂死你。她跪地上求我，还让我写字据说发生关系保证娶她。后她跑到邻居家，我害怕就走了，同时给张某1打电话，他爸妈接电话说得让我妈来解决。后和我妈去她家，她爸说你家拿2万元钱看看病就拉倒，我妈说先拿5000元钱看病，她家不同意就报警了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，并能相互印证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海峰以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控其犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。因意志以外原因，其犯罪没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实、情节及其悔罪态度，决定对其予以减轻处罚。辩护人请求对其从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条自首、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
被告人胡海峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 峰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审36号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人孙霞，女，1987年07月23日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人孙霞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对孙霞违法生育第3子女的行为征收社会抚养费100780元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划�育局作出的汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人孙霞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕064号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将100780元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1411元，由被执行人孙霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更43号
罪犯石秀，男，1983年2月5日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年10月18日起至2018年10月17日止）。于2013年9月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保796号
申请执行人衡水机电大楼有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街158号。组织机构代码证：71836604-4。
法定代表人：张爱永。总经理。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。组织机构代码证：71316761X。
法定代表人：谷文君。总经理。
本院执行的申请执行人衡水机电大楼有限公司申请执行被执行人衡水道昂工业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3448号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更151号
罪犯阿米莫热几，女，1980年10月20日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人阿米莫热几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年12月28日减刑1年9个月；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2025年10月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿米莫热几减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿米莫热几减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿米莫热几在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿米莫热几在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分64分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿米莫热几在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米莫热几减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年10月20日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4450号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨亚秋，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨亚秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9915号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王梦露，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶志光、王梦露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9915号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王梦露，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶志光、王梦露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第29号
原告郑国绪，男，1975年出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，自由职业者，现住贵州省六盘水市钟山区××××××。身份证号码：××××××。
特别授权委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201311665714。
被告谢万平，男，1987年出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，自由职业者，住贵州省水城县××××××。身份证号码××××××。
原告郑国绪诉被告谢万平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑国绪及其委托代理人汤贵云、被告谢万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原、被告双方约定被告自愿将其住房（水城县双水卡达凯斯对面搬迁街）的泥水工程发包给原告修建，工程量总共1506平方米，每平方米106元。该合同就工程的安全、进场、价款、违约责任等都作出了具体约定。合同签订后，原告按约全面履行了义务，并保值保量如期交付工程成果。被告于2013年12月验收确认工程合格后，付给原告118860元现金。但尚欠原告40776元工程款未支付，拖欠原告劳动报酬款40776元的利息从2013年12月至今（每月按3%计算）应为14679.36元，合计55455.36元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还拖欠原告的劳务报酬款40776元及利息14679.36元，合计55455.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是向他人承包的房屋建设工程，我承建房屋主体工程，将泥水工程发包给原告。原告诉称我差欠的金额不属实，我只欠原告15000元款项；原告还直接向我的老板（工程发包人）领取了一些工程款；原告修建工程量未达到要求，工程也没有通过验收、结算，不存在原告诉称的利息。
经审理查明：2013年4月18日，原告郑国绪与被告谢万平签订《协议书》一份，双方约定被告将其承建的位于水城县双水卡达凯斯车站对面搬迁街住房泥水工程发包给原告修建，施工材料由发包方提供，原告负责进行泥水施工，内容包括室内粉糊、清光，卫生间、厨房毛墙面打底，门面前化粪池一个，单价定为106元每平方米，室内粉糊一层付6000元，工程完工验收合格后一个月内一次性付清款项。双方还对施工要求、违约责任等事项进行了约定。之后，双方在协议履行过程中产生争议，原告以被告尚欠其劳务费拒不支付为由诉至本院。上述事实，有原告提供的协议书等相关材料在卷证实。
本案争议的焦点是：被告差欠原告的劳务费是多少，原告要求被告支付欠款及利息的诉请应否支持。
本院认为，首先，合法的债务应当予以清偿，被告在庭审中认可尚欠原告劳务报酬15000元，对其自认的事实，本院依法予以确认；其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未向本院提供相关证据证实其施工工程量为1506平方米及结算依据，即原告提供的证据不足以支撑其主张被告拖欠其劳务报酬款40776元及利息的事实，故应由其承担举证不力的相应法律后果。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因被告尚欠原告劳务费15000元，现原告诉请被告支付拖欠劳务报酬的主张，本院依法予以支持15000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢万平于本判决生效后十日内向原告郑国绪支付劳务报酬款15000元。
二、驳回原告郑国绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，因本案适用简易程序减半收取584元，由原告郑国绪负担409元，由被告谢万平负担175元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告郑国绪可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张永菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2011号
原告李剑虹，女，汉族。
被告郑纪创，男，汉族。
上列原告李剑虹与被告郑纪创民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告李剑虹到庭参加诉讼，被告郑纪创经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月29日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为180天，利率为每月1.7%，每月支付利息，每月29日为付息日。被告逾期返还借款的违约责任为原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式为自逾期之日起，被告每天按逾期未付借款本金和利息金额的日千分之三支付违约金。后原告按借款合同的约定于2010年11月29日向被告给付现金人民币35000元，于2010年11月30日委托案外人蔡淑霓通过银行转账方式支付给被告人民币465000元。借款到期后被告逾期未还，原告多次催告，被告仍不还款，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金50万元，利息51000元（利息以50万元为基数按照月息1.7%的标准自2010年11月31日起计至2011年5月30日共计180天），逾期违约金259796元（以551000元基数按同期同类1-3年期贷款利率标准的四倍自2011年5月31日起暂计至2013年4月30日，实际计至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年11月29日，原告李剑虹作为甲方（贷款人），被告郑纪创作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，合同编号为CJ-2010021，内容为被告郑纪创为个人消费需要，向原告李剑虹借款50万元，借款期限为2010年11月30日至2011年5月29日，共计180天，借款期限内的本金利率为每月1.7％，每月29日为付息日。合同同时约定被告郑纪创若超过借款期限未偿还全部借款本息，除了按约定的利率计收逾期期间的利息外，还需按照每日千分之三的标准计收违约金。
同日，被告郑纪创向原告李剑虹出具《借据》一份，内容为：“今借到李剑虹（身份证号：44528XXXXXXXXXX6787）现金人民币叁万伍仟元整。”
另查，2010年11月30日，案外人蔡淑霓通过其名下中国银行476690301882342711账号向被告郑纪创名下中国建设银行深圳分行6227007200500322336账号支付46.5万元。蔡淑霓已出具代付款说明称其受李剑虹委托通过自己名下中国银行账户将46.5万元转账至被告郑纪创名下中国建设银行账户，款项的实际支付人为李剑虹。蔡淑霓已于2013年11月1日到庭证明其证言系本人出具。
原告主张原被告之间是朋友关系，被告因个人消费需要向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同后，原告于2010年11月29日向原告支付现金3.5万元，后在2010年11月30日原告委托案外人蔡淑霓通过其名下中国银行账户将46.5万元转账至被告郑纪创名下中国建设银行账户。被告在借款到期后，未偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告也提交了《借据》、《代付款说明》及案外人蔡淑霓向被告支付借款46.5万元的银行汇款申请书等证据，案外人蔡淑霓也到庭予以证明，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告逾期偿还本息，已构成违约，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼及提供证据证明已偿还了借款本息，故被告郑纪创应向原告偿还借款本金50万元并支付利息。
关于利息的计算，原被告双方在《借款合同》中约定，被告在借款期限即2010年11月30日至2011年5月29日共计180天内的本金利率为每月1.7％，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告对于该时间段内利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中又约定，若被告超过借款期限即在2011年5月30日后偿还借款本息的，除了按约定的利率计收利息外，还须按每日千分之三的标准计收违约金。双方关于利息、逾期还款违约金的约定实质上均属于对利息的约定，二者之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告自2011年5月30日至实际付清之日止的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告，故被告应按照50万元本金支付该期间的利息。原告过高部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纪创应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李剑虹借款本金人民币50万元及利息（利息按每月1.7%的利率计算，自2010年11月30日计算至2011年5月29日）；
二、被告郑纪创应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李剑虹借款本金人民币50万元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年5月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李剑虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11908元（已由原告预交），由原告李剑虹负担108元，被告郑纪创负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶珲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1103号
原告：潘某，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄某，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2013年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因为婚前了解不够，婚后感情不好，于2014年12月为了一些小事争吵，被告就离家出走，至今没有回来过，双方没有法沟通。现在原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告潘某提供的证据：1、原告身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某辩称：原告补偿我一万元，就同意离婚，理由是原告对我不忠又提出离婚。
被告黄某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2013-006282号”结婚证。原、被告婚后至今没有生育子女。原告称结婚两三个月后双方经常有矛盾，被告从2014年10月开始没有回家。2016年3月10日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权债务。
诉讼中，被告称在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有一辆摩托车，购买价6800元，没有办理入户手续。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为双方感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年六月十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1667号
原告：石某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告石某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以与被告苑某自行解决为由申请撤回对被告苑某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 张雯雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终789号
上诉人（原审原告）：孙保刚，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：孙显章，住前郭县。
上诉人孙保刚因与被上诉人孙显章民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙保刚、被上诉人孙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人孙显章原审诉称：孙保刚于2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分。孙保刚给孙显章出具借据一枚。2015年孙保刚未给付孙显章利息。现孙显章要求孙保刚偿还本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。
上诉人孙保刚原审辩称：2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分，前四年的利息已给付孙显章，2014年年末已将本金及利息都还清了，现不欠孙显章本金和利息了。因为孙显章是我老叔，就没要收条，也没有证人证明。
原审经审理查明：孙保刚于2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分。孙保刚给孙显章出具借据一枚，借据载明：欠条，孙保刚欠孙显章22400元。2011年1月10日。当时欠据上书写的22400元，包括本金20000元及2011年1月10日至2012年1月9日一年的利息2400元。孙保刚按约给付孙显章2011年至2014年四年利息。现孙显章要求孙保刚偿还借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：欠条一枚、孙显章、孙保刚当庭陈述。
原审认为：孙保刚向孙显章借款人民币20000元，并约定月利率1.2分的事实，孙保刚认可，并有欠据一枚予以证实。孙保刚辩称此款本息已还清，但未取回欠条，孙显章否认，孙保刚未能提供其他证据予以证实，对孙保刚此辩解本院不予支持。故孙保刚应偿还孙显章借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：孙保刚于判决生效后立即偿还孙显章借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取180元由孙保刚承担。
上诉人孙保刚上诉称：上诉人于2011年1月10日向被上诉人借款人民币20000元，于2014年12月26日上午九时许向上诉人偿还借款20000元，但当时未将借条取回。被上诉人诉请属重复告诉。应驳回被上诉人诉请。
被上诉人孙显章答辩称：上诉人没有还钱，原审判决正确，要求维持。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人在被上诉人处借款20000元属实，双方认可，本院予以确认。被上诉人作为债权人持上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，应受法律保护。上诉人称已于2014年12月26日将此笔债务偿还给了被上诉人，因无证据证明，本院无法认定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费360元，由上诉人孙保刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年九月七日
书记员 曲 岩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3084号
原告：朱某，男，1957年1月11日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。
原告：蒋某，女，1954年12月28日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告：赵某，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：刘某1，女，1987年3月22日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：刘某2，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某、蒋某与被告赵某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱某、蒋某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、蒋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、蒋某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱某、蒋某负担。
审判员 蒋开吕
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 艳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执恢22号
申请执行人：张善儒，男，1966年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，
被执行人：周道荣，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，
被执行人：龚有花，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，
本院于2016年10月8日立案恢复执行申请执行人张善儒与被执行人周道荣、龚有花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第49号民事判决书，被执行人周道荣、龚有花应支付申请执行人张善儒执行标的款1945846.4元。尚有1945846.4元未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人周道荣龚有花暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执恢22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执恢22号申请执行人：张善儒，男，1966年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，被执行人：周道荣，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，被执行人：龚有花，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，本院于2016年10月8日立案恢复执行申请执行人张善儒与被执行人周道荣、龚有花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第49号民事判决书，被执行人周道荣、龚有花应支付申请执行人张善儒执行标的款1945846.4元。尚有1945846.4元未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人周道荣龚有花暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执恢22号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年四月七日书 记 员  倪 星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1344号
原告：邓招老，女，汉族，1946年7月20日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
委托代理人：周丹、熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
被告：万挺，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地址为江西省南昌市南昌县，
委托代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告邓招老诉被告万挺、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓招老委托代理人熊洪盛、被告万挺委托代理人张羽丰、被告人保财险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓招老诉称，2015年7月15日12时55分许，被告万挺驾驶赣Ｍ×××××小车行至东××大洲村安置房小区内与原告邓招老驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告邓招老受伤及三轮电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万挺负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，肇事车辆在被告人保财险公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计128604元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万挺答辩称，我方为原告垫付了40000元医药费，要求在本案中一并处理，对于非医保我方只承担10%，保险公司在承保范围承担赔付责任，被告万挺与姚荣系夫妻关系。
被告人保财险公司答辩称，非医保用药不属于保险责任。原告户籍地为农村，故应按农村标准计算赔偿。伤残等级过高，要求重新鉴定。原告已年满70周岁，误工费依据不足。原告诉请过高，应予以核减。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年7月15日12时55分许，被告万挺驾驶赣Ｍ×××××机动车行至东××大洲村安置房小区内与原告邓招老驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告邓招老受伤、两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万挺负事故全部责任，原告邓招老不负责任。事故发生后原告邓招老被送往武警医院门诊治疗，当日又送往南昌县人民医院住院治疗，住院17天。2016年5月19日，江西建诚司法鉴定中心对原告邓招老的伤情做出鉴定意见书认为：1、被鉴定人邓招老损伤评定为一个九级、一个十级；2、评定其全休期为180天、营养期为120天、护理期120天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费15000元。因该鉴定原告邓招老花费1800元。至2016年5月19日之前，原告邓招老共花费急救费、门诊费、住院费共65190.93元。经被告人保财险公司申请，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对原告邓招老的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年10月11日，江西正一司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人邓招老的伤残等级评定为右髌骨损伤为十级伤残、腰部损伤为九级伤残；2、后续治疗费15000元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。邓招老为农业家庭户籍，为失地农民，并按月享受了被征地农民退休待遇。事故发生后被告万挺给付了原告邓招老40000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、被征地农民退休待遇证、银行流水单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中万挺负本次事故全部责任，邓招老无责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为65190.93元；2、营养费按住院天数17天每天20元计算为340元；3、住院伙食补助费按各方均认可的住院天数17天每天100元计算为1700元；4、后续治疗费以江西正一司法鉴定中心确定的15000元予以确认；5护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数17天计算为1303元；6、交通费本院酌定为400元；7、精神抚慰金本院确定为7000元；8、残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入标准以原告邓招老一处九级、一处十级标准并以定残时69周岁计算为61215元，以上共计152148.93元。因原告邓招老受伤时已将届70周岁，早已达到法定退休年龄，故对其诉请主张的误工费10700元不予支持。原告诉请中的财产损失760元证据不足，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告损失，由被告人保财险公司在交强险及50万元商业三者险赔偿145629.93元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药计6519元由被告万挺承担。因被告万挺已先期垫付40000元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分计33481元由被告人保财险公司予以给付。则被告人保财险公司在本案中实际应赔偿原告邓招老112148.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告邓招老赔偿款112148.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付被告万挺垫付款33481元。
三、驳回原告邓招老的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告邓招老向本院缴纳的案件受理费2872元、向江西建诚司法鉴定中心支付的鉴定费1800元，共计4672元由被告万挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢银风
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1141号
申请执行人：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码08502380-9，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。
法定代表人：吴晓雯，董事长。
被执行人：孙正岗，男，1979年3月4日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨秋香，女，1978年10月21日出生，汉族，住。
被执行人：徐省芳，女，1958年1月23日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行靖江市君诚农村小额贷款有限公司与孙正岗、杨秋香、徐省芳为民间借贷纠纷一案中，2017年10月27日申请执行人与被执行人徐省芳达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1141号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 婕
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更75号
罪犯谢镇阳，男，1989年3月21日出生，原户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年5月6日作出（2014）克刑初字第48号刑事判决，以罪犯谢镇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，罪犯江波、谢镇阳共同违法所得4000元、罪犯谢镇阳个人违法所得700元依法予以追缴（刑期自2013年5月28日起至2019年3月27日止），于2014年7月24日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）新43刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯谢镇阳有期徒刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯谢镇阳在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯谢镇阳被判处罚金10000元，共同违法所得4000元、个人违法所得700元依法予以追缴，已于2013年9月3日缴纳案款4000元，2016年2月25日缴纳罚金10000元、案款700元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯谢镇阳在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯谢镇阳的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢镇阳在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇阳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
青海省大通回族土族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初94号
原告祁英福，男，藏族，村民。
委托代理人樊军信，大通县朔山律师事务所律师。
被告青海省盛华房地产开发有限公司。
住所地西宁市城北区。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
委托代理人赵生莺，青海省盛华房地产开发有限公司职工。
原告祁英福与被告青海省盛华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员赵海荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁英福及其委托代理人樊军信，被告青海省盛华房地产开发有限公司委托代理人李志强、赵生莺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁英福诉称，2014年12月6日，原、被告在被告开发的大通县盛锦华庭售楼部就盛锦华庭小区32-262住房签订盛华住字-196号商品房买卖合同，原告为受买人，被告为出卖人。双方约定“受买人支付总价270022元人民币，购买出卖人开发的盛锦华庭小区32-262住房一套。出卖人于2015年8月31日前，将符合合同约定条件的住房交付买受人。买受人于领取钥匙前付清总房款”。同时约定“出卖人交房逾期超过90日的买受人有权解除合同，并自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款”，合同签订之后，原告陆续支付了部分购房款，2015年8月31日，原告按照合同约定携带尾款前往被告售楼部办理交接手续，被告工作人员告知原告稍等几天，近期马上交房，等交房时一并交清购房款尾款。9月11日，原告再次到被告售楼部通过转账方式交清尾款，但是被告没有依约交付房屋。此后，原告多次找被告要求交�房屋，但被告逾期90日仍未交付，原告无奈于2015年12月10日通知被告解除商品房买卖合同，要求被告按照约定退还全部房款，被告置之不理。综上，被告延迟交房的行为已经构成违约行为，依据合同法的相关规定，原告向法院提起诉讼要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、判令被告返还购房款270022元；三、判令被告承担违约金27元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；
3、青海省盛华房地产开发公司出具的交款收据6张，拟证明原告已经交付购房款270022元，房款已经全部交清的事实；
被告青海省盛华房地产开发有限公司�称，按照原、被告签订的合同，约定于2015年8月31日向原告交房，现公司没有按期交房，违约事实是成立的，但我公司愿意按照合同约定向原告支付违约金，不同意解除商品房买卖合同。
被告青海省盛华房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告祁英福购买被告开发的位于大通县桥头镇解放南路106号盛锦华庭小区一期第32幢2单元6层262号房（建筑面积81.8平方米、房屋代码为32-262），该房屋单价为3301元／平方米，总价款为270022元。该合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用。第九条第（2）项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的�出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。该合同签订后，原告支付了购房款共计270022元，现因被告未按约定的时间交付房屋，原告诉至本院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款270022元；3、被告承担违约金27元；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，至本案庭审结束，被告未将原告所购盛锦华庭小区一期第32幢2单元6层262号房交付原告使用。
以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据6份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性�定，合同合法有效，原、被告均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第2款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年8月31日前，但至庭审结束，被告未按约定将商品房交付原告且逾期交房超过合同约定的90日，被告的行为已经构成违约，原告可以依据约定解除合同，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还购房款270022元的诉讼请求，因购房款实际已经支付给被告，被告应予退还，对原告要求被告按照合同第九条第（2）项的约定，以买受人累计已付购房款的万分之1支付违约金27元的请求，本院认定此请求合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告祁英福与被告青海省盛华房地产开发有限公司于2014年12月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、自本判决生效之日起三十日内被告青海省盛华房地产开发有限公司退还原告祁英福购房款270022元并支付原告违约金27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元由被告青海省盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一六年二月一日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3104-1号
申请人周建光。
被申请人王健。
本院于2015年5月12日作出（2015）安民保字第3104号民事裁定书，依法查封了被申请人王健所驾驶的冀618**号小型普通客车一辆，现被申请人以现金20000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王健所驾驶的冀618**号小型普通客车的查封。
审判员 李志军
二〇一五年六月八日
书记员 郑亚敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03018号
原告：张和生，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：鲍陈，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村双墩2-1号，公民身份号码340821198410085116。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张和生诉被鲍陈民间借贷纠纷一案中，原告张和生于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张和生负担。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1351号之一
申请执行人：李广月，男，1984年8月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市桃城区。
被执行人：梁亚杰，男，1976年10月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017年8月27日至2018年8月26日），将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初5541号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1351号
申请执行人：李广月，男，1984年8月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市桃城区。
被执行人：梁亚杰，男，1976年10月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应给付申请执行人赔偿款153702.44元，并承担本案诉讼费189元，执行费2206元，以上共计156097.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁亚杰银行存款156097.44元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
审判员 李振山
二〇一七年七月九日
书记员 杜 淼