浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1220号
原告浙江××信农村合作银行，住所地绍兴市××路×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
被告绍兴市××龙××科技有限公司，住所地绍兴××
马山镇。（以下简称耀龙××）
法定代表人郑某。
被告浙江××××有限公司，住所地绍兴县××××村
。（以下简称永庆××）
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告浙江××信农村合作银行与被告耀龙××、永庆×
×、朱甲、朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人周某某、被告
永庆××委托代理人丁某某、被告朱甲到庭参加诉讼，被告耀
龙××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，经被告耀龙××申请，原
告（原绍兴市区农村信用合作联社）与四被告签订编号为绍信
联（马某某）最保借字第8971120070122635号最高额保证借款
合同1份。合同约定：贷款人同意自2007年12月24日至2008年1
2月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300
万元整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项某生的所有债
权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证
期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权费用；借款人（保证人）不按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。据此原告依约发放
贷款2笔，（1）本金220万元，贷款月利率为8.715‰，借款期
限自2007年12月24日至2008年12月23日止；（2）本金80万元
，贷款月利率为8.715‰，借款期限自2008年1月2日至2008年1
2月23日止。上述贷款到期后，被告耀龙××归还了本金，但
利息未结清。其余被告也未履行担保之责，为此请求法院判令
：一、被告耀龙××立即支付结欠原告的利息（包括复息）22
0144.65元（利息包括复息算至2010年4月21日，此后利息按中
国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告
永庆××、朱甲、朱乙对上述债务承担连带清偿责任。被告永庆××对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告朱甲、朱乙答辩称，一、被告朱甲、朱乙提供担保
是为了防止资金转移；二、因被告耀龙××企业资金困难，对
其债权债务有政府进行协调会议处理；三、在2008年重组时已
经通过审计，也证明被告朱甲、朱乙是清白的；四、银行的原
贷款收回，后又新放贷几千万，当时为什么不收息。综上，被
告朱甲、朱乙不应承担清偿责任。
被告绍兴市××龙××科技有限公司未作答辩，亦未向
本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、最高额保证借款合
同1份，要求证明2007年原告与四被告签订最高额保证借款合
同的事实；2、借款借据2份、收贷收息凭证3份，要求证明200
7年12月24日原告向被告耀龙××发放贷款235万元，被告耀龙
××归还15万元，2008年1月份原告再次向被告耀龙发放贷款8
0万元，后被告耀龙××还清所有本金的事实；3、利息清单1
份，要求证明被告耀龙××结欠原告利息220144.65元的事实
；4、工商变更资料1份，要求证明原告原为“绍兴市区农村信
用合作联社”，现依法变更为“浙江××信农村合作银行”的
事实。被告永庆××质证认为，对证据真实性没有异议。被告
朱甲、朱乙质证认为，对证据的真实性没有异议，但根据政府
会议纪要约定利息以基准利率计算，不计复息。
被告朱甲、朱乙在举证期限内向本院提供证据绍兴市人
民政府专题会议纪要1份，要求证明会议后借款利息按基准利
率执行，不计复息的事实。原告质证认为，会议纪要的第二项第二小点，被告认为借款利息按基准利率执行，原告认为本案
贷款是耀龙××并购之前签订的合同，该会议纪要是针对耀龙
××并购之后各债权银行对并购企业作出的优惠措施，不能以
此否定原、被告于2007年签订的协议中约定的权某义务，所以
该会议纪要关于利率的优惠措施不能针对本案。被告永庆××
质证认为对该证明没有异议。
被告绍兴市××龙××科技有限公司未到庭应诉，视为
放弃质证。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4
，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；证据3，系原告
根据合同约定计算利息及复息情况，对该证据真实性本院予以
认定；被告提供证据，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月24日，原告与四被告签订
《最高额保证借款合同》1份，约定原告同意自2007年12月24
日至2008年12月23日期间内向被告耀龙××发放最高贷款限额
为人民币300万元的贷款；保证人自愿为贷款人在合同项某
生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔
借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证
范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用；同时约定了还款方式、违约责任等事项。
此后，原告向被告耀龙××发放贷款两笔共计300万元，月利
率为8.705‰。贷款到期后，被告耀龙××归还了借款本金，
但利息未付。其余三被告也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告浙江××信农村合作银行与四被告之间的最高额保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实
，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有
效。被告耀龙××尚未支付借款利息的事实，已由原、被告确
认，关于被告耀龙××是否应当支付利息及复息，被告主张根
据绍兴市人民政府办公室2008年6月23日《关于对绍兴市××
龙××科技有限公司及其关联企业进行并购的协调会议纪要》
的相关决议，被告耀龙××不应再支付利息及复息。对此本院
认为，该会议纪要中第（二）项载明“各债权银行同意对并购
企业在不弱化原担保条件的前提下，授信敞口余额继续支持并
购企业，利率按基准利率执行，贷款总额度不减”，应理解为
债权银行同意在原授信贷款总额度范围内继续向并购企业贷款
，对继续贷款的利息均按基准利率执行，即该条款系对会议之
后继续发放贷款及利率进行约定，对此前已存在的贷款及利息
计算，并未做相应约定，仍应依照合同约定履行。因本案所涉
借款发生于会议纪要形成之前，故对原告要求被告耀龙××支
付利息（包括复息）的请求，本院依法调整为计算至判决确定
履行之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持。其余三被
告为原告债权提供连带责任保证，原告要求三被告对上述债务
承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告绍兴市××龙××科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应
诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告绍兴市××龙××科技有限公司应支付给原告浙江
××信农村合作银行利息（包括复息）220144.65元，并按合
同约定支付自2010年4月22日起至判决确定履行之日止的复息
，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告浙江××××有限公司、朱甲、朱乙对上述债
务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××信农村合作银行的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，由四被告负担，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓 平 平
审判员 刘宏华代理审判员赵钦
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蒋 文 艳