云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初791号
原告：澄江容丰小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波路**号。统一社会信用代码：91530422059477073P。
法定代表人：胡飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：马立洲，男，公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告：朱崇富，男，1966年7月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：龚云灿，男，1964年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告澄江容丰小额贷款有限公司（以下简称容丰小贷公司）与被告朱崇富、龚云灿小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告容丰小贷公司的委托诉讼代理人马立洲、被告龚云灿到庭参加诉讼，被告朱崇富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告朱崇富适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告容丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告朱崇富签订的编号为RF循借字第（2014－043）号《借款合同》有效；2.确认其与被告龚云灿签订的编号为RF最高额保字第（2014－034）号《保证合同》有效；3.确认其与被告朱崇富、龚云灿签订的编号为RF贷展字第（2014－004）号《展期协议》有效；4.判令被告朱崇富偿还其借款本金15000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付2016年3月21日至2016年10月18日的逾期利息2257.86元，之后的逾期利息按合同约定支付至本金还清为止；5.判令被告龚云灿对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月15日，被告朱崇富向其申请借款25000元，该笔借款由被告龚云灿进行担保，并分别与其签订了《借款合同》、《担保合同》。在此基础上，其如约将250000元打入朱崇富账户上。在借款期限内，被告朱崇富因个人经营原因，多次拖欠其借款利息，经其多次催收均有拖延，借款合同到期后，双方协商，其同意对该笔借款展期至2015年8月15日止，双方签订了《展期协议》。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2016年3月21日。2016年5月4日，被告朱崇富向其偿还借款本金10000元，剩余本金及逾期利息未偿还。其多次催收均无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉请。
本院于2017年2月24日通过《云南法制报》向被告朱崇富公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，朱崇富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告龚云灿辩称，其出于好心为被告朱崇富担保该笔借款，第一次担保金额是50000元，到期后朱崇富所偿还给原告的本金25000元，其中还有5000元是其借给朱崇富的。后朱崇富以借新还旧的方式向原告借款25000元，其仍作为担保人进行担保，但借款到期后，其不清楚朱崇富是否偿还了借款本息，其是接到法院开庭传票才知道朱崇富尚未还清全部借款本息的，其要求原告及法院尽量找到朱崇富来偿还该笔借款本息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了容丰小贷公司的营业执照、法定代表人身份证明书，被告朱崇富、龚云灿的身份证、《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2014年8月15日，被告朱崇富因资金周转需要，以借新还旧的方式向容丰小贷公司借款25000元，双方共同签订了《借款合同》，合同约定：借款金额25000元，借款用途为周转金，借款期限为六个月，自2014年8月15日至2015年2月15日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，到期还本。违约责任为：逾期贷款罚息利率为借款合同约定利率上浮50%……。被告龚云灿作为担保人，对该笔借款本金承担保证责任，并与容丰小贷公司签订了《保证合同》，合同约定龚云灿承担保证责任方式为连带责任保证，保证期期间为贷款期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，朱崇富按合同约定向容丰小贷公司借款期限利息。借款期限即将届满前，朱崇富因无力偿还借款本金，经与容丰小贷公司协商，双方于2015年2月8日共同签订了《小额贷款公司贷款展期协议》，协议约定：贷款期限展期至2015年8月15日止，利率按月利率18‰执行，保证人继续承担保证责任，被告龚云灿也在协议上签名捺印。协议签订后，朱崇富按约定向容丰小贷公司支付展期内的利息。展期协议约定的期限届满后，朱崇富仍无力偿还借款本金，经容丰小贷公司催收，朱崇富按月利率20‰向容丰小贷公司支付了截止2016年3月21日止的逾期利息，并于2016年5月6日向容丰小贷公司偿还借款本金10000元，剩余借款本金15000元及自2016年3月22日起的逾期利息未支付，保证人龚云灿也未履行保证责任。2016年10月19日，容丰小贷公司向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期由借款人向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，朱崇富以借新还旧的方式向容丰小贷公司提出借款申请，容丰小贷公司自愿向朱崇富发放贷款25000元，双方签订了《借款合同》。龚云灿自愿为该笔借款提供担保，并与容丰小贷公司签订了《保证合同》。借款期限届满后朱崇富无力还款，三方共同签订了《小额贷款公司贷款展期协议》。所签订的《借款合同》、《保证合同》、《小额贷款公司贷款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的借款合同、保证合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据容丰小贷公司与朱崇富、龚云灿共同签订的《小额贷款公司贷款展期协议》，朱崇富应于2015年8月15日向容丰小贷公司偿还借款本金25000元，并按合同约定支付利息，但朱崇富未按协议约定还本付息，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。借款逾期后，经容丰小贷公司催收，朱崇富仅支付了截止2016年3月21日止的逾期利息，后于2016年5月6日偿还本金10000元，剩余借款本金15000元及自2016年3月22日起的逾期利息未支付，违反了法律规定及双方的合同约定，借款逾期后，朱崇富除应偿还本金外，还应按合同约定在期内利率基础上浮50%向容丰小贷公司支付自2016年3月22日起的逾期利息，故对容丰小贷公司要求朱崇富偿还借款本金15000元及自2016年3月22日起的逾期利息请求，本院予以支持。庭审中，容丰小贷公司主张逾期利息在期内利率基础上适当上浮至月利率20‰，并不要求严格按合同约定上浮50%，系其对诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以尊重。逾期利息暂计算至2017年5月6日，其中2016年3月22日至2016年5月6日借款本金25000元，逾期利息为750元，2016年5月7日至2017年5月6日借款本金为15000元，逾期利息为3600元，合计逾期利息为4350元。自2017年5月7日起以借款本金未偿还部分按月利率20‰计算至款项付清之日止。对容丰小贷公司要求龚云灿对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，容丰小贷公司与龚云灿所签订的《保证合同》约定龚云灿的保证方式为连带责任保证，按上述法律规定，在借款人龚云灿未按《借款合同》约定的期限履行债务时，作为债权人的容丰小贷公司可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对容丰小贷公司要求龚云灿对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。故本院在本判决中明确龚云灿承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人朱崇富进行追偿。
综上所述，合同当事人应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担合同约定或者法律规定的违约责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告澄江容丰小额贷款有限公司于2014年8月15日分别与被告朱崇富、龚云灿签订的《借款合同》《保证合同》有效，于2015年2月8日共同签订的《小额贷款公司贷款展期协议》有效；
由被告朱崇富于本判决生效之日起十五日内偿还原告澄江容丰小额贷款有限公司借款本金15000元及截止2017年5月6日的逾期利息4350元，共计19350元，自2017年5月7日起以未偿还的本金按月利率20‰计算至款项还清之日止；
由被告龚云灿对判决主文第二项承担连带清偿责任；
被告龚云灿承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告朱崇富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费300元，两项合计532元，由被告朱崇富、龚云灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告朱崇富、龚云灿不自动履行本判决，原告澄江容丰小额贷款有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴明伟