wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16459号
原告：上海雨云木业有限公司，住所地上海市奉贤区金山区卫清西路423号五楼827室。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海固思门窗有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1812室。
法定代表人：刘建设。
被告：刘建设，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇三义村刘圩路*组**号。
原告上海雨云木业有限公司与被告上海固思门窗有限公司（以下简称固思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，后裁定转为适用普通程序。原告追加刘建设为共同被告后，本院于2017年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告固思公司、刘建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雨云木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告固思公司支付货款人民币118,345.50元；2、判决被告固思公司承担延迟支付货款利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，以ll8,345.50元为基数，从2017年7月25日计算至实际支付时止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告刘建设对被告固思公司的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年开始，被告固思公司向原告购买木板材。截止原告起诉时，被告固思公司共拖欠原告货款118,345.50元。被告固思公司曾经为归还原告货款开具三张支票，但是在原告准备承兑时，被告均以账户无款项要求原告不要承兑。2017年3月9日，被告刘建设个人承诺偿还该款，并制定还款计划，但未兑现。原告多次催款，两被告均无故拒不支付。故原告提起诉讼。
被告固思公司、刘建设均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、支票、退票通知、上海市奉贤区国税局出具的发票认证证明等证据。本院经审核，认为上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告固思公司向原告购买木板材，共计货款345,052元，被告共计支付原告货款226,706.50元，尚欠货款118,345.50元。被告为支付上述货款曾签发给原告三张支票，金额共计118,345.50元，其中一张金额为35,000元的支票原告提示银行付款后被银行以印鉴不符为由退票，其余两张支票原告未提示银行付款。2017年3月9日，被告刘建设个人出具还款计划，确认欠原告货款118,345.50元，并承诺自2017年4月起分期还款，但被告刘建设未按期还款。至今两被告尚欠原告货款118,345.50元。
本院认为，原告与被告固思公司之间的买卖合同关系合法有效，被告固思公司拖欠原告货款不付，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。被告刘建设对被告固思公司的债务自愿加入，承诺分期还款，但未能按其承诺付款，理应对被告固思公司的债务承担共同清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海固思门窗有限公司、刘建设于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海雨云木业有限公司货款118,345.50元；
二、被告上海固思门窗有限公司、刘建设于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海雨云木业有限公司上述第一项款项自2017年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666元，财产保全费1,112元，合计3,778元，由被告上海固思门窗有限公司、刘建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16459号
申请人：上海雨云木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：上海固思门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘建设。
申请人上海雨云木业有限公司与被申请人上海固思门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海雨云木业有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款计人民币118,345.50元或等值的财产，现以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海固思门窗有限公司银行存款计118,345.50元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年八月十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9835号
原告：郑速雷，男，1979年3月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑巨勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住乐清市，系原告兄长。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑速雷诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑速雷建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1296号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人毛某梅，女。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
辩护人徐某柱，江苏某律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人毛某梅犯诬告陷害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐某涛出庭支持公诉，被告人毛某梅及其辩护人徐某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日，被告人毛某梅及其家人因琐事与王某涛及其家人在沭阳县沭城镇某农贸市场发生争执继而厮打，双方各有损伤。同日下午，被告人毛某梅在其婆婆程某陪同下到沭阳县仁慈医院检查治疗。期间，通过他人联系，沭阳县仁慈医院耳鼻喉科医生仲某（已判刑）对被告人毛某梅实施耳膜穿孔手术，用异物刺戳被告人毛某梅左耳耳膜，致被告人毛某梅左耳耳膜穿孔。2012年11月20日，被告人毛某梅伤情经沭阳县公安局法医鉴定构成轻伤。同月26日，被告人毛某梅在明知其左耳耳膜穿孔伤情系伪造的情况下，在接受沭阳县公安局调查时，称其左耳轻伤系王某涛殴打所致，并要求追究王某涛的刑事责任。2012年11月27日，沭阳县公安局对被告人毛某梅被故意伤害案立为刑事案件侦查，并对王某涛采取相关强制措施。
案发后，被告人毛某梅的家人对王某涛作了一定的经济补偿，并取得王某涛的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人毛某梅当庭供认其诬告陷害他人的时间、地点、手段等事实。该供述得到被害人王某涛陈述、涉案关系人仲某、周某业供述、证人程某、张某生、左某军、王某庭、郇某霞证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某梅捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人毛某梅犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人毛某梅能认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人毛某梅的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某梅犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月一日起至二0一四年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹红岩
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初46号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某，男，1991年11月8日出生，村民，住盐源县大河乡甲花村*组**号。2016年3月29日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局取保候审，现住盐源县，无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进于2016年5月17日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人马某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，为修建房屋到在盐源县干海乡滑泥村5组飞播林内砍伐云南松原木47件，经现场检尺其盗伐林木原木材积3.336立方米，折合活立木蓄积6.372立方米，2016年3月3日马某到四川省盐源县森林公安局投案自首。被告人马某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人马某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2015年10月至2016年1月期间被告人马某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，为修建房屋分别三次，请马某某、邱某某、刘某某、沙某及沙某甲等人帮忙，擅自到在盐源县干海乡滑泥村5组飞播林(小地名：五队梁子)内使用斧头和手锯砍伐云南松原木47件，直径在10至20公分左右，用拖拉机运回家中，全部用于修建房屋。2016年2月29日四川省盐源县森林公安局在办理马海龙盗伐林木案时查获马某盗伐林木的事实。经现场检尺其盗伐林木原木材积3.336立方米，折合活立木蓄积6.372立方米，数量较大。2016年3月3日马某到四川省盐源县森林公安局投案自首。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、自首说明等证实被告人马某自首经过；2，户籍证明；证实被告人马某具有的刑事责任年龄。3，勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及物证照片、木材检尺单及检尺说明；证实被告人马某砍伐的现场位置、树种、方量，现场遗留的枝丫、木屑、树桩等以及被告人马某在现场指认的事实；4，证人证言：①邱某某证言：证实2015年10月至2016年1月份马某前后三次请我帮忙到干海乡滑泥村5组五队梁子飞播林内砍木料，一共砍了三拖拉机，有40多件，方量不清楚。全是云南松原木，有瓦杆3-4米，也有改料2米多的，是用斧头和手把锯砍的，用来修房子。②刘某某证言；2015年10月至2016年1月份具体时间记不清了，马某请我帮忙抬木料、装木料，一共砍了三拖拉机，有47件，方量不清楚，是分三次砍的，是用斧头和手把锯砍的，用来修房子，办没有办手续我们不清楚③证人沙某的证言与邱某某、刘某某的证言一致。5，被告人马某的历次交待与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证，形成锁链。
本院认为：被告人马某为了修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，无视国家法律，擅自砍伐飞播林区云南松原木数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，事实清楚，证据充分确实。公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某能投案自首，如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
一，被告人马某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑1年，并处罚金人民币3,000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二，没收非法所得原木3.336立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘进
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执798号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:郑洲，女，1978年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林剑锋与被执行人郑洲诉讼费一案，本院的（2016）仓民初字第2283号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4599元，本院民一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）仓民初字第2283号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）112号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姚永锋、附带民事诉讼被告包伟明的委托代理人高俊、附带民事诉讼被告刘德祥、被告人吴某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月14日23时15分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（车载：李勇敖）沿丁枫线9KM＋760M嘉善县姚庄镇清凉村地方时撞到堆放在道路西侧的泥土后翻车，造成其本人受伤、乘坐者李勇敖受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定吴某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方星、梁元虎、刘德祥、顾志强、包伟明的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，理化检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴某未取得驾驶证的核对证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾车，且在行驶中未及时顾及前方道路情况确保安全，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，能赔偿原告人的经济损失并得到原告人的谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月一日
书 记 员 曹 珏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异65号
异议人（被执行人）湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地：长沙市开福区开福寺路天福商务楼6楼。
法定代表人李彬兰。
申请执行人娄底市金海商铺新一佳业主委员会。
负责人胡青云，该委代理主任。
委托代理人陈淑仪，湖南真理律师事务所律师。
本院在审理娄底市金海商铺新一佳业主委员会与娄底市金海置业发展有限公司租金纠纷一案中，因湖南省新一佳商业投资有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
湖南省新一佳商业投资有限公司称：申请人对娄底市金海商铺新一佳业主委员会申请执行申请人合同纠纷一案，执行案号(2016)湘13执76号提出异议，请求撤销(2016)湘执76号执行通知书，终止对申请人的执行。事实与理由：首先，娄底市金海商铺新一佳业主委员会申请执行没有法律依据，根据(2016)湘13执76号执行通知书，娄底市金海商铺新一佳业主委员申请执行依据的是娄底市中级人民法院于2008年3月22日作出的(2008)娄中民三初字第6号民事调解书，而该调解书中当事人双方是娄底市金海商铺新一佳业主委员会与娄底市金海置业发展有限公司，并非申请人，因此娄底市金海商铺新一佳业主委会依据此调解书申请执行，显然是错误的。根据相关法律规定，若娄底市金海商铺新一佳业主委员会要申请执行，应该通过诉讼途径确认后，才能申请执行，可是娄底市金海商铺新一佳业主委员会在并没有任何法律途径确认债权合法有效情况下，就申请执行，显然没有法律依据。
其次，申请人租赁场地全体业主现在内部争议较大，而且(2008)娄中民三初字第6号民事调解书中的一方当事人娄底市金海商铺新一佳业主委员会的工作现己自动停止，而且公章也已被娄底市娄星区人民政府长青街道办事处保管，而且娄底市娄星区人民政府长青街道办事处已经发函告知申请人，娄底市金海商铺新一佳业主委员会已经不具备合法身份，因此现在娄底市金海商铺新上佳业主委员会又申请强制执行，显然主体资格也是错误的。
最后，申请人于2016年2月就已经就合同终止事宜于租赁场地业主洽谈，租赁场地业主对此也没有反对，合同已经终止，而且申请人至今就一直和对方在谈合同终止事宜，既然合同已经终止，而娄底市金海商铺新一佳业主委员会现如今又申请强制执行，显然没有事实依据。
申请人在租赁合同履行期间，就发函告知娄底市金海商铺新一佳业主委员会因合同履行期间，业主提供的相关设施、设备业主没有维修，申请人垫付费用维修，垫付的费用至今也没有从租金中扣除，若娄底市金海商铺新一佳业主委员会在有事实和法律依据的基础上，申请人也应该将上述费用扣减。
综上，贵院执行的娄底市金海商铺新一佳业主委员会申请执行申请人的执行行为违反法律规定，恳请贵院予以纠正，并撤销对申请人的执行行为。
本院查明，本院在审理娄底市金海商铺新一佳业主委员会与娄底市金海置业发展有限公司租金纠纷一案，于2008年3月22日作出（2008）娄中民三初字第6号民事调解书，该调解书内容：一、新一佳商业投资有限公司应付娄底市金海置业发展有限公司的全部商铺租金属娄底市金海商铺新一佳业主委员会所属业主所有，娄底市金海置业发展有限公司不得挪用和占用；二、新一佳商业投资有限公司每月应付娄底市金海置业发展有限公司的商铺租金，娄底市金海置业发展有限公司同意从2008年4月开始至2023年12月31日止，由新一佳商业投资有限公司直接付给娄底市金海商铺新一佳业主委员会，由娄底市金海商铺新一佳业主委员会付给所属业主。调解书生效后，娄底市金海商铺新一佳业主委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本院依法向湖南省新一佳商业投资有限公司作出了（2016）湘13执76号执行通知书，要求该公司履行调解书所确定的义务。湖南省新一佳商业投资有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，依据生效的（2008）娄中民三初字第6号民事调解书向湖南省新一佳商业投资有限公司所发的执行通知书符合法律规定，异议人应按调解书履行义务，故其要求撤销(2016)湘执76号执行通知书，终止对申请人的执行的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省新一佳商业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张菖青
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴杰伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2893号
原告：袁安军,男,1982年5月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟海军,男,1975年9月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁安军与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁安军到庭参加诉讼。被告钟海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁安军向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟海军归还所欠款6000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟海军于2017年2月13日向原告袁安军借款人民币6000元，当时承诺借期为一个月，即2017年3月12日归还，借期满后经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告袁安军向本院提供的证据：借款协议书一份，用于证明2017年2月13日，被告钟海军向原告袁安军借款6000元，借款期限为一个月。
被告钟海军未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告袁安军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告钟海军向原告袁安军出具借款协议书一份，约定借款6000元，借款期限1个月，自2017年2月13日至2017年3月12日止。原告袁安军于2017年初即通过现金方式向被告钟海军交付了借款。被告钟海军至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟海军在借款后负有按约返还借款的义务。双方就借款利息没有约定，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海军归还原告袁安军借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海军负担。
原告袁安军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月六日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2741号
原告：孙明强，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：姜帅，女，1982年出生，满族，现住址新民市。
被告：杜玉华，女，1967年出生，汉族，现住址朝阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告孙明强诉被告杜玉华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明强的委托代理人姜帅，被告保险公司到庭参加诉讼，被告杜玉华经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日15时许，被告杜玉华驾驶辽AD7P**号客车由西向东行驶至新民市丹霍线312公里处，与同方向车道的原告驾驶的辽AWF0**号货车追尾，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警认定杜玉华负事故的全部责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费19327.2元、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费1729.24元（101.72元/天×17天）、误工费107天按批发零售业计算、交通费1000元、车损10000元（庭后协商，协商不成另行告诉，施救费1870元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜玉华未出庭未答辩。
被告保险公司辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失我公司在合同范围内替代赔偿。医疗费用按医保标准进行核算。交通费用过高。车损同意赔偿2000元，施救费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月3日15时许，在丹霍线新民市312公里处，杜玉华驾驶辽AD7P**小型普通客车由西向东行驶，与同方向同车道孙明强驾驶的辽AWF0**轻型普通货车发生追尾的交通事故。致两车损坏，孙明强受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定杜玉华负事故的全部责任，孙明强无事故责任。
原告孙明强受伤后，至沈阳市医学院附属中心医院急诊救治，后于2017年5月5日至2017年5月19日在新民市人民医院住院治疗，实际住院14天。住院期间为二级护理。以上治疗共支出医疗费用19327.2元。新民市人民医院出院诊断建议休息三个月。
另查，原告孙明强与妻子姜帅共同经营新民市兴隆堡镇干果摊床。
另查，原告肇事后产生施救费1870元，原告同意保险公司赔偿车损2000元。
另查，被告杜玉华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、护理证明、营业执照、食品流通许可证等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按票据金额统计，本院予以支持。原告主张的护理费用，按原告实际住院天数及医院的护理级别以居民服务业标准予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的误工费，按住院就医及医院诊断情况以居民服务业标准予以确认。原告主张的交通费，考虑其住院就医情况，本院酌情予以支持。原告主张的车损费用，依双方意见给付2000元，其他依法判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告孙明强诉请的医疗费19327.2元，伙食补助费1400元（14天×100元/天），以上二项合计20727.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿10727.2元；
二、原告孙明强的护理费1424.08元（14天×101.72元/天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告孙明强诉请的误工费10884.04元（107天×101.72元/天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告孙明强的交通费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告主张车损2000元，施救费1870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费550元，由被告丁冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 祁 樊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1639号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司员工。
被告：马磊峰，男，汉族，1990年2月10日出生，住孟津县。
被告：乔乔，女，汉族，1992年7月29日出生，住孟津县。
被告：马占争，男，汉族，1967年10月9日出生，住孟津县。
被告：马海岩，女，汉族，1985年11月5日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，系孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马磊峰、乔乔、马占争、马海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩亚妹、被告马海岩及其委托诉讼代理人张同赞到庭参加诉讼，被告马磊峰、乔乔、马占争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年1月16日原告与被告马磊峰签订（孟常）农信借字（2015）第0013号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与马占争、马海岩签订了《保证合同》，该人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿，被告马占争、马海岩也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回马磊峰贷款本金50000元及利息（截止2017年7月1日利息为19852.8元，之后利息自2017年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），马占争、马海岩乔乔负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告马海岩辩称，虽在保证书上签字，但签字时对后果未知，原告方也未讲明担保期限多久，本人对担保的法律常识不懂，签名违背自己真实意思，属无效民事法律行为。原告借给马磊峰的钱借款期限在2016年1月17日到期，但原告在2017年7月1日才起诉，超过担保期限，所以应依法免除担保责任，请法庭驳回原告对马海岩起诉。
被告马磊峰、乔乔、马占争缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年1月16日，原告下属常袋信用社与被告马磊峰签订《最高额流动资金借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购装载机；借款期限：2015年1月16日至2016年1月16日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将50000元借款打入被告马磊峰的账户。同日，原告与被告马占争、马海岩签订《最高额保证合同》一份，被告马占争、马海岩为被告马磊峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告马磊峰的配偶被告乔乔向原告出具承诺书，承诺将与被告马磊峰共同承担该笔贷款的偿还义务。贷款到期后，被告马磊峰尚欠本金50000元，利息截止2017年7月1日尚欠19852.8元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告马磊峰、马占争、马海岩签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告马磊峰发放了贷款，贷款到期后被告马磊峰未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告马占争、马海岩自愿为被告马磊峰提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告乔乔作为被告马磊峰配偶，承诺将与被告马磊峰共同承担该笔贷款的偿还义务，应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告马磊峰、乔乔应依约偿还原告借款本息，被告马占争、马海岩应对被告马磊峰的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊峰、乔乔于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年7月1日前利息为19852.8元；之后利息自2017年7月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。
二、被告马占争、马海岩对上述借款本息负连带清偿责任，被告马占争、马海岩在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告马磊峰、乔乔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告马磊峰、乔乔、马占争、马海岩负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 翟格格
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第484-1号
申请执行人付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第10号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵兵自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵兵在中国财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的赔偿款27041.06元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 饶朝华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初308号
原告董某某，男。
被告胡某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告董某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡某某、刘某某名下房产或同等价值财产。原告董某某提供8万元现金作为担保。
本院认为，原告董某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告胡某某名下位于现住石家庄市新华区天域家园南区8号楼1单元1703室的房产一套或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾姗姗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第243号
被执行人：吴某某，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
吴某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第54号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月五日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第243号
被执行人：吴某某，男，1962年3月23日出生。
吴某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第54号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初308号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人许鹏军，男，汉族，1999年4月11日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，住四川省内江市东兴区。2017年6月29日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人许鹏军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人许鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日7时许，被告人许鹏军在内江市东兴区汉安大道某网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某裤子荷包内的一部灰色苹果6S手机盗走。周某某发现手机被盗后，电话报警，并通过给自己失窃的手机打电话的方式联系上许鹏军，许鹏军于当日下午在某网吧楼下将该手机归还给了周某某。
2017年6月29日下午，被告人许鹏军主动到内江市公安局东兴区分局胜利派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人周某某于当日出具了书面谅解书，表示对许鹏军进行谅解。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值2793元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人陈某的证言，被告人许鹏军的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书，现场勘验笔录图及照片、辨认笔录及照片、指认照片，网吧监控视频资料、讯问同步录音录像视频资料及书证：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购机收据、谅解书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许鹏军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2793元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许鹏军主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；向被害人退还了所盗手机，并取得其谅解，又系初犯,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许鹏军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执507号之三
申请执行人：海铁路桥工程有限公司。
法定代表人：
被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初字5847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海铁路桥工程有限公司于2017年3月6日依法申请执行，2016年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。2017年5月17日依法冻结了被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司银行账户，2017年7月19日划拨了被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司账户1500000元，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执507号之二
申请执行人：海铁路桥工程有限公司。
法定代表人：
被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书责令其在规定的时间内履行，但被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司银行账户4465823.83元。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月一日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执507号
申请执行人：海铁路桥工程有限公司。
法定代表人：
被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5847号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司银行账户4465823.83元。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月一日
书记员 赵若尧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1063号
原告漯河市鸿图运输有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇中周村238省道路南。
法定代表人丁东阳，经理。
委托代理人王晓军，漯河汇恒律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人陈清，经理。
委托代理人蒋耀龙，公司员工。
原告漯河市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财保漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿图运输公司的委托代理人王晓军，被告天安财保漯河中心支公司的委托代理人蒋耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿图运输公司诉称，2017年1月6日18时45分，赵春元驾驶豫Ｌ×××××-豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿南环西路由西向东行驶至南环西路与五一路交叉路口西口处，因侵占非机动车道与同方向右侧尚会平骑的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻，造成两车不同程度损坏，电动车乘坐人员张金凤死亡的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对本次交通事故作出责任认定，赵春元负本次事故全部责任，尚会平、张金凤无责任。2017年3月6日原告鸿图运输公司一次性赔偿张金凤亲属335000元。赵春元驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告天安财保漯河中心支公司投保有交强险和商业险，因此，被告应当承担保险责任，请法院依法判决被告支付理赔款335000元，诉讼费由被告承担。
被告天安财保漯河中心支公司辩称，原告鸿图运输公司的车辆驾驶人员赵春元在事故发生后，没有采取任何措施的情况下离开了现场，依据保险合同的约定，保险人不应当承担赔偿责任。并且，豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告公司投保有交强险和商业三责险，而豫Ａ×××××挂并未在被告公司投保任何保险，本次事故中应当承担同等责任。即使应当承担责任，费用应当查清楚，原告多赔偿给受害人的，被告公司不应当承担，
经审理查明，2017年1月6日18时45分，赵春元驾驶登记在原告鸿图运输公司名下的豫Ｌ×××××-豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车在漯河市××与××路交叉口西口处，与同方向右侧行驶骑电动车的尚会平发生碰撞，致电动车三轮侧翻，造成两车不同程度的损坏，电动三轮车乘坐人员张金凤被碾轧当场死亡的交通事故，事故发生后，赵春元驾车驶离现场。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定书出具的漯（公）沙刑鉴（痕检）字[2017]01号车辆痕迹检验报告书，检验意见为“豫Ｌ×××××”陕汽德龙货车右前角处与金五星牌电动三轮车左侧车厢栏板之间发生过碰撞。”经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，赵春元夜间雨天驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，侵占非机动车道，造成该事故发生的直接原因，负事故的全部责任，张金凤、尚会平无责任。2017年3月6日，经调解，豫Ｌ×××××-豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车车辆所有人漯河市鸿图运输有限公司一次性赔偿受害人包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、母亲赡养费、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜近亲属的误工费、交通费等各项损失共计335000元整，受害人家属于当日收到赵春元赔付给张金凤的人身死亡损害赔偿费335000元。并出具收据一张，收据载明“今收到鸿图运输有限公司支付赔偿款叁拾叁万零伍仟元整（￥335000元）。收款人：尚会平、张芳、尚艳霞、尚艳飞，2017年3月6日。”
另查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为漯河市鸿图运输有限公司，车辆检验有效期至2017年3月。豫Ａ×××××号重型自卸半挂车车辆所有人为郑州益捷汽车服务有限公司，检验有限期至2017年7月。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。赵春元的从业资格证上显示其从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2017年12月7日。赵春元系原告漯河市鸿图运输有限公司的司机。
本院认为，原告鸿图运输公司与被告天安财保漯河中心支公司签订机动车保险单并交纳了保险金，双方保险合同关系成立并生效，双方均应按约履行，保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。虽然原告驾驶员驾车驶离现场，但不是肇事逃离现场，原告驶离现场并非逃避责任，其不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件，同时交通事故认定书中也载明，因原告公司驾驶员赵春元夜间雨天驾驶机动车未降低行驶速度，侵占非机动车道，而承担了事故的全部责任，并非因逃逸承担全部责任，因此被告天安财保漯河中心支公司拒绝赔付保险金的理由不成立，因原告已赔付死者亲属的款项未超过原告所投保的第三者责任保险的赔偿限额，且未有不合理赔偿项目，原告又投保了上述保险的不计免赔险。故对原告鸿图运输公司请求被告天安财保漯河中心支公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计335000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天安财保漯河中心支公司所述“豫Ａ×××××挂并未在被告公司投保任何保险，本次事故中应当承担同等责任”的辩称，因交通事故认定书上已经交警部门认定为“豫Ｌ×××××”号车与电动三轮车发生过碰撞，且被告天安财保漯河中心支公司并未提交证据证明豫Ａ×××××挂车在本次事故中应承担同等责任，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告漯河市鸿图运输有限公司垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计335000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄亚飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3180号
原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告叶尚海与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张亨佳及被告刘锋的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金90000元及相关利息（利息的计算，以90000元为基数，从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年6月11日、6月20日、6月30日、8月6日、10月30日向原告借款20000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计借款90000元，交付借款的同时被告分别立写借条交原告收执。后因原告需要资金要求被告还款，但被告不予理会。经原告多次向被告追讨未果，未维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘锋辩称，被告分别向原告借款共90000元做生意，每次都立写借条交原告收执，双方没有约定利息。借款后，被告陆陆续续偿还原告借款共50000元，每次还款时，被告要求将借条减除已还数额，但原告说等全部还清之后再将借条给回被告。从2013年年底开始，由于生意不好，因此无法及时还清。原告主张的借款有三笔已过诉讼时效，分别是2012年6月20日的借款20000元，2012年6月30日的借款20000元，2012年8月6日的借款20000元。依照《民法通则》第一百三十五条和《民法总则》第一百八十八条的规定，原告现起诉要求还款已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.身份证；2.借条、身份证。上述证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查后对其真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶尚海与被告刘锋是朋友关系。被告以需要资金周转为由分别于2012年6月11日、6月20日、6月30日、8月6日、10月30日向原告借款20000元、20000元、10000元、20000元、20000元，并分别立写借条交原告收执。借条分别载明上述借款，借款总额为90000元。其中2012年6月20日的借款约定借期从6月20日到8月20日，2012年6月30日的借款约定借期三个月，2012年8月6日的借款约定借期从2012年8月6日至11月6日。
借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄总向原告叶尚海借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告黄总之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。但被告对2012年6月20日、6月30日、8月6日的借款共50000元提出超过诉讼时效的抗辩，这三笔借款的届满之日分别为2012年8月20日、9月30日、11月6日，借款期限届满之后至原告主张权利之日即起诉之日（2017年9月6日）已长达（将近）五年之久，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间三年，原告在法律规定的时限内，主张权利举证不力，未有效保护自己的权利，其主张该权利的胜诉权已经丧失，因此，原告要求被告归还借款本金90000元，理由不正当，本院依法不予支持，被告应归还原告的借款本金为40000元。其余借款，双方对借款期限及利息均没有约定，被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息。原告主张利息从起诉之日（2017年9月6日）起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告借款50000元，原告予以否认，被告又未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘锋应归还原告叶尚海借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2017年9月6日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 尘
通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑终字第46号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被通辽市公安局取保候审，2014年3月5日被科尔沁区法院取保候审。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控的原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）科刑初字第117号刑事判决。原审被告人韩某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月28日22时许，被告人韩某某酒后驾驶捷达牌轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至大华粮库门前时，与前方停车等待放行信号的丰田牌小型普通客车相撞，致丰田牌小型普通客车又与其前方长安牌小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。经检验，韩某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为218mg／100mL，属醉酒驾驶。经认定，韩某某负事故的全部责任。
事故发生后，韩某某分别赔偿丰田牌小型普通客车车主、长安牌小型轿车车主经济损失人民币50000.00元和14500.00元，取得对方谅解。一审期间，韩某某缴纳罚金人民币5000.00元。
认定上述事实，原审采纳了报案材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、韩某某供述、和解协议、抓捕经过、户籍证明等证据，原审认为韩某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，韩某某不服，提出上诉。上诉理由为：上诉人已经赔偿了被撞车辆的损失，并取得了对方的谅解，一审虽然认定了这一事实，但未做为量刑情节予以考虑；根据从旧兼从轻原则，上诉人血液中乙醇含量超过200mg／100ml、负事故全部责任，不应从重处罚。上诉人系初犯，一贯表现良好，没有再犯罪可能，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年2月28日22时许，上诉人韩某某酒后驾驶捷达牌轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至大华粮库门前时，与前方停车等待放行信号的丰田牌小型普通客车相撞，致丰田牌小型普通客车又与其前方长安牌小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。经检验，韩某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为218mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定韩某某醉酒驾驶机动车且未保持安全车距，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，韩某某分别赔偿丰田牌小型普通客车车主、长安牌小型轿车车主经济损失人民币50000.00元和14500.00元，取得对方谅解。一审期间韩某某缴纳罚金人民币5000.00元。
认定上述事实的证据有：报案材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、韩某某供述、和解协议、户籍证明、抓捕经过等证据。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人的犯罪事实及罪名成立。韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。韩某某提出根据从旧兼从轻原则不应从重处罚、已与对方达成和解协议应从轻处罚的上诉理由。经查，根据最高人民法院和最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，此案应按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理。韩某某血液酒精含量超过200mg／100mL，又负事故的全部责任，原审对其从重处罚正确。故韩某某不应从重处罚的上诉理由不成立，不予采纳。韩某某赔偿了对方车主的经济损失，并取得对方谅解，应做为量刑情节予以考虑，可对其从轻处罚。故韩某某提出从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第117号刑事判决对被告人韩某某的定罪、罚金部分；
二、撤销科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第117号刑事判决对被告人韩某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 杨月英
审判员 杨国辉
审判员 赵百灵
二〇一四年五月十九日
书记员 祝家宝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00329号
申请执行人：曹顺梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人曹顺梅与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第380号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1276号
上诉人（原审被告）：李尚海。
上诉人（原审被告）：骆秋平。
被上诉人（原审原告）：胡丁香。
上诉人李尚海、骆秋平因与被上诉人胡丁香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李尚海、骆秋平上诉请求：依法撤销原判，依法发回重审或改判胡丁香一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由胡丁香承担。理由：1、事发场地的楼梯间没有照明设施，也没有楼梯扶手，书香华庭小区的开发及建设单位应列为被告；2、胡丁香以前是给李尚海做事的，跌倒的工地不是李尚海承包的工地，胡丁香是看现场时跌倒的；3、胡丁香提供的医疗费票据不能体现全部为了治疗本次受伤，其中相当一部分费用是治疗其他病症的。
胡丁香辩称，一、双方有协议书证实是雇佣关系。二、有中医院的医生记录，7月18日跌倒，7月23日胡丁香账户里流水账体现了骆秋平打了钱，如果不是在工地跌倒的怎么打钱治伤，还带着住院照了三张片子，李尚海、骆秋平把片子借出去还回时可能发现是腰椎断裂，治疗要很多钱，不肯给钱，而且还回的诊断书报告片子与入院记录的片子编号不一样，后面就一直拖欠医药费。医院的诊断都是治疗摔伤导致的腰椎断裂、动手术用的药或者消炎的药，没有一样药是诊治妇科病或者腰肌劳损的，有药物清单可以查询。三、还有太平洋保险来拍照证明是在工地跌伤。
胡丁香向一审法院起诉请求：1、李尚海、骆秋平连带赔偿胡丁香先行垫付的医药费119,725.94元；2、本案诉讼费由李尚海、骆秋平承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，李尚海、骆秋平雇请胡丁香到冷水滩书香华庭小区从事做保温砂工作，工资为300元每天。2015年7月18日下午4时，胡丁香在书香华庭4号楼5层到4层接保温沙砂浆，胡丁香在下楼梯间时，因楼梯间没有任何的照明设备，也没楼梯扶手，加之楼梯间堆放有许多垃圾，胡丁香踩到垃圾从楼梯间滑到4层的休息台。胡丁香滑到休息台后不能动弹，后被送往永州市中医院住院治疗。尔后，胡丁香又到中南大学湘雅二医院和永州市中心医院住院治疗。现胡丁香还需治疗，李尚海、骆秋平拒不承担原告医药费，胡丁香无力垫付，故诉至法院，要求李尚海、骆秋平连带赔偿胡丁香先行垫付的医药费。
一审法院认为，胡丁香受雇于李尚海、骆秋平在工地上从事雇佣劳动，双方之间形成了雇佣劳动关系。胡丁香在从事雇佣劳动中受伤，雇主李尚海、骆秋平应当承担责任。胡丁香在劳动过程中安全意识差，对损害后果的发生有过错，应减轻李尚海、骆秋平的赔偿责任。李尚海、骆秋平辩称“胡丁香作为完全民事行为能力，有注意自身安全的义务，胡丁香受伤与自身存在极大的关系”，予以支持；因为胡丁香无力垫付住院费用，在本案中仅就医药费主张权利，故对本案双方所应承担责任的比例不做划分，待胡丁香治疗终结后另行处理，对胡丁香要求李尚海、骆秋平连带赔偿先行垫付的医药费119,725.94元的诉讼请求，法院酌情认定李尚海、骆秋平先行支付10万元，待胡丁香治疗终结后另行处理时多退少补。李尚海、骆秋平还辩称：“胡丁香所述与客观事实不相符合，胡丁香本次受伤并非是为完成其工作而遭受的伤害，根据李尚海、骆秋平对律师告知的陈述，是胡丁香想做李尚海、骆秋平另外一栋4号楼的工作，去查看现场的过程中不小心摔伤；事发以后由于胡丁香经济困难，李尚海、骆秋平出于人道主义先前为其垫付了32,000元的医疗费用，有票据为证，李尚海、骆秋平保留要求胡丁香返还该款项的权利；从李尚海、骆秋平掌握的胡丁香住院的记录来看，胡丁香伤后先后六次在三处医疗机构就诊，且每次出院的诊断结论都不同，所以李尚海、骆秋平认为胡丁香所遭受的伤势无法客观和体现，也无法证明与自身摔伤有因果关系”，对于李尚海、骆秋平的上述三点辩护意见，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限李尚海、骆秋平在本判决生效后五日内连带赔偿胡丁香先行垫付的医药费10万元；二、驳回胡丁香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由胡丁香负担198元，李尚海、骆秋平负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于胡丁香事发时是否与李尚海存在雇佣关系的问题。双方于2015年5月14日签订了一份合同，合同中未约定合同履行期限，胡丁香于2015年7月18日摔伤，2015年7月23日，骆秋平向胡丁香支付了26,554元工资，再结合一审的证人证言，本院认定胡丁香是在从事雇佣活动中摔伤的事实。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：1、书香华庭小区的开发及建设单位是否应列为被告的问题；2、胡丁香是否是在从事雇佣活动中摔伤的；3、胡丁香产生的医疗费是否包含了治疗与本案无关的其他病证。
关于焦点一，胡丁香作为原告具有处分权，其可以自由选择起诉的被告，胡丁香未起诉书香华庭小区的开发及建设单位是其自由处分权利的结果，书香华庭小区的开发及建设单位并非必须参加诉讼的当事人，人民法院无须追加其为被告，一审程序正确合法，对李尚海、骆秋平的该项上诉理由不予支持。
关于焦点二，如前所述，胡丁香与李尚海签订了合同两个月后在工地摔倒，又有工友证实，事发后骆秋平还转账了工资给胡丁香，胡丁香是在从事雇佣活动中摔伤的，对李尚海、骆秋平的该项上诉理由不予支持。
关于焦点三，李尚海未能明确指出胡丁香的哪些治疗费用是用于与本案无关的其他病证，且本案中胡丁香仅仅诉请要求先行垫付已经发生的医疗费用，并非诉请要求李尚海承担全案各项损失的赔偿责任，一审法院也仅判决支付部分已发生的医药费用，故其他损失的赔偿及责任比例划分还待双方另行处理时再予认定。
综上，因本案中胡丁香在治疗过程中无力支付医疗费用，诉请要求雇主李尚海先行堑付医疗费用，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李尚海、骆秋平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人李尚海、骆秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执153号
申请执行人：许春红，女，1972年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
许春红与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）淄仲裁字第652号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许春红向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第652号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第104-1号
申请执行人王建军，男，汉族，1973年12月23日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人李方太，男，汉族，1949年7月8日出生，现住邢台县。
被执行人马秋珠，女，汉族，1951年6月23日出生，现住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第707号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李方太名下坐落于邢台市桥东区旧县前街马壕坑县开发2号楼5层3单元502，-1层26地，房产证号为邢房权证桥东字第1978**号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 冰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1220号
申请执行人黄志容，女，汉族，1979年1月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人熊和祥,男,1974年2月28日,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人赵华强,女,1971年4月7日出生,汉族,住眉山市东坡区。
黄志容申请执行熊和祥、赵华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊和祥、赵华强未履行义务，申请执行人黄志容向本院申请执行，申请执行标的：给付借款本金4万元。
在执行过程中，本院公告向被执行人熊和祥、赵华强送达执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人熊和祥、赵华强未予履行。遂依法调查了被执行人熊和祥、赵华强的财产状况，查明被执行人熊和祥、赵华强在银行有存款，本院裁定予以扣划8000元。申请执行人已领取8000元。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1220号申请执行人黄志容，女，汉族，1979年1月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人熊和祥,男,1974年2月28日,汉族,住眉山市东坡区。被执行人赵华强,女,1971年4月7日出生,汉族,住眉山市东坡区。黄志容申请执行熊和祥、赵华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊和祥、赵华强未履行义务，申请执行人黄志容向本院申请执行，申请执行标的：给付借款本金4万元。在执行过程中，本院公告向被执行人熊和祥、赵华强送达执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人熊和祥、赵华强未予履行。遂依法调查了被执行人熊和祥、赵华强的财产状况，查明被执行人熊和祥、赵华强在银行有存款，本院裁定予以扣划8000元。申请执行人已领取8000元。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  余茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3740号
原告：王霞，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：易乃久，男,1960年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王霞与被告易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼。被告王奇、易乃久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令易乃久偿还原告借款本金30万元及利息（本金20万元的利息自2015年1月起按照月利率2%计算至本金付清之日止；本金10万元的利息自2015年3月起按照月利率2%计算至本金付清之日止。）；2、被告王奇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2014年3月以来，被告易乃久陆续向原告借款，并约定利息为月息2分，被告王奇作担保。原告均从自己农业银行账户提取现金交付给被告易乃久。截止2014年12月和2015年2月，双方结算，被告易乃久尚欠原告借款本金30万元，被告将原来的借条收回，重新向原告出具了两张借据，约定还款期限为一年，仍由王奇签字担保。借款到期后，被告易乃久未偿还借款本金及利息，被告王奇亦未承担担保责任。原告索要未果，遂诉讼至法院。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、借条2张、借记卡账户历史明细清单。
被告易乃久、王奇未向法庭答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，但证据2中，20万元的借条载明“从2014年13月30日到2015年12月30日利息肆万元”，10万元的借条上载明“年息2分”，达不到原告证明月息2分的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告易乃久向原告出具一张借条，借条写明“今借到王霞人民币贰拾万元整￥200000，从2014年12月30日到2015年12月30日利息肆万元。此据，担保人王奇，借款人易乃久，2014年12月30日”。被告王奇作为担保人在此借条中签名。2016年9月22日,王奇在此借条的左下方又写明：“我负责担保所借本息还清为止,王奇，2016、9、22”。2015年2月23日，被告易乃久向原告出具一张借条，借条写明“今借到王霞人民币壹拾万元整，年息2分，为期一年。此据，担保人王奇，借款人易乃久2015年2月23日”。被告王奇作为担保人在此借条中签名。2016年9月22日,王奇在此借条的左下方又写明：“我负责担保所借本息还清为止,王奇，2016、9、22”。借款到期后，原告索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告王霞与被告易乃久之间形成的借贷关系合法、有效。易乃久未能按时偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。被告王奇作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，应当对该笔款项承担连带清偿责任。原告主张月利率2%与借条记载不符，其中20万元的借条载明年利息4万元，被告易乃久应当按照借条约定按照每年4万元利息偿还利息至20万元本金付清时止。原告主张10万元的借条上载明“年息2分”属于笔误，原被告实际约定的利息是月息2分，要求被告易乃久按照月利率2%支付利息。因原告的提供证据无法证实借条中载明“年息2分”属于笔误，结合本地的借贷习惯，本院视为双方对利率的约定不明，借款期内不支付利息，逾期利息可按照年利率6%支付。原告要求被告易乃久按照月利率2%计算利息的诉请不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易乃久于判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金30万元及利息（本金20万元的利息自2015年1月起按照每年4万元利息计算至本金付清之日止；本金10万元的利息自2016年2月24日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。）；
二、被告王奇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王霞其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预付2900元），公告费800元（原告已预付），合计6600元，由被告易乃久、王奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王睿洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1610号
原告：夏庆权，男，汉族，1985年5月16日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告夏庆权与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地76.20亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地76.20亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2539.75元（76.20亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用381.00元（76.20亩×5.00元）。
以上合计2920.75元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1162号
申请执行人：王福荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王福荣与余鱼、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘玉良的工资，冻结期限为2017年4月28日至2018年4月28日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑞杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2649号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈岳华、费腾，均系浙江文萃律师事务所律师。
被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘明鋆，曾用名潘明均鋆，女，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告吴琴云、潘明鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。由于本院适用公告方式向被告吴琴云、潘明鋆送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。本院于2017年6月12日作出（2017）浙0122民初2649号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告吴琴云、潘明鋆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠炬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琴云归还原告借款人民币90000元，并支付自2016年11月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告吴琴云支付原告律师代理费3500元；3、判令被告潘明鋆对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告吴琴云承担，被告潘明鋆连带承担。事实和理由：2016年11月25日，被告吴琴云以资金周转为由向原告借款人民币90000元，出具借据一份，由被告潘明鋆作为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告未如期归还借款本金，也未支付过利息。原告多次向借款人及保证人要求归还借款和支付利息，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
吴琴云、潘明鋆未作答辩。
原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据、收条原件各一份，证明吴琴云向申屠炬彬借款90000元，由潘明鋆提供连带责任保证的事实；
2、法律服务委托合同、律师代理费发票原件各一份，证明申屠炬彬为本次诉讼支付律师代理费3500元的事实。
本院对原告申屠炬彬提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院对原告申屠炬彬提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日，吴琴云出具借据向申屠炬彬借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、诉讼保全等）。由潘明鋆为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年之内，保证范围为具借人应承担的全部债务。吴琴云出具借据当日向申屠炬彬出具了一份收条，确认收到申屠炬彬借款90000元。借款后，吴琴云未归还借款，也未支付利息，潘明鋆也未履行连带保证责任。另，申屠炬彬为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告吴琴云之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告吴琴云应按约归还借款并支付利息。根据原告与被告吴琴云的约定，原告为本次诉讼支出的律师代理费应由被告吴琴云承担。被告潘明鋆为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琴云尚应归还原告申屠炬彬借款90000元并支付利息（该利息自2016年11月25日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴琴云尚应承担原告申屠炬彬为本次诉讼支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潘明鋆对前述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2138元，由被告吴琴云负担。由被告潘明鋆承担连带责任。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴琴云、潘明鋆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一七年七月七日
书 记 员 方淼丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00945号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路。
代表人周栋兵，行长。
被告李某某，被告华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人龚建成，经理。
2014年8月25日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司华容支行与被告李某某、华容县新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查后查明，被告华容县新纪房地产开发有限公司法定代表人龚建成在建房图纸和房屋竣工后都不存在套房的情况下，将商业用房虚构成住宿套房，伪造房号，通过房产管理部门进行商品房预售合同登记备案，在被告李某某不存在按揭购房的情况下，借用李谭斌的名义虚构购房事实，取得银行按揭贷款。龚建成的上述行
为涉嫌贷款诈骗犯罪，被告李谭斌在并不存在按揭购房的情况下按龚建成的要求虚构购房事实，与原告签订个人住房借款合同，被告李某某的行为起到了配合龚建成进行涉嫌贷款诈骗的的作用。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司华容支行的起诉。
本案案件受理费3232元，退还原告中国建设银行股份有限公司华容支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡桂锋
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 颖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00614号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年11月4日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时许，被告人张某驾驶苏G×××××号大型普通客车�沿连云港市赣榆区青沙线由北向南行驶至沙河镇八里场村西路段处，与骑人力三轮车同向行驶的刘成付相撞，造成刘成付经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2015）135号法医学法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第318号交通事故认定书、连云港市赣榆伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第310号痕迹鉴定意见、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5237号
原告:王金友,男,1969年5月15日生,汉族,居民，住响水县。
被告:辛彤宇,男,1964年12月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:响水县富尔康印染有限公司,住所地响水县经济开发区支二路东侧。
法定代表人：辛海星，该公司经理。
原告王金友与被告辛彤宇、响水县富尔康印染有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王金友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告王金友负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3230号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告平顶山市弘峰实业有限公司，住所地：平顶山市鲁山县人民路东段，注册号：410423000000543。
法定代表人：刘大红，职务：总经理。
被告鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县张良镇李庄村，注册号：410423000001656。
法定代表人：武妹平，职务：总经理。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告徐远军，男，汉族，1968年12月26日生，住所地：鲁山县。
被告岳二峰，男，汉族，1964年6月16日生，住所地：鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告平顶山市弘峰实业有限公司、被告鲁山县万华皮件有限公司、被告徐远军、被告岳二峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人程远洋、被告鲁山县万华皮件有限公司的委托代理人周晓玲、被告徐远军到庭参加诉讼，被告平顶山市弘峰实业有限公司、被告岳二峰经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市弘峰实业有限公司偿还原告贷款本金3200000元及相应利息。2、判令被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰对以上借款本金、利息、罚息等承担连带责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2015年3月27日,原告与被告平顶山市弘峰实业有限公司签订《借款合同》,双方约定被告平顶山市弘峰实业有限公司向原告借款320万元人民币,借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款利率为月利率10.86‰，结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，一次还本，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰自愿为上述借款本息及贷款人为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告鲁山农村信用合作联社依约定向被告平顶山市弘峰实业有限公司发放贷款320万元。借款到期后，经催告，四被告以各种理由拖延还款，原告遂诉至本院。
被告鲁山县万华皮件有限公司辩称，我公司并非借款人，仅是因担保产生的保证责任。原告的债务应当由弘峰公司及该公司的实际控制人岳二峰进行清偿。公司已经为被告弘峰公司及该公司的实际控制人岳二峰清偿过一次（在原告处的另案300万借款及利息），公司现在已经没有任何偿还能力，因此不同意再次替借款人承担连带清偿责任。
被告徐远军辩称，担保属实，签订借款合同时，信用社的人给我说借款到期借款人还不上时，我需要承担连带责任。我现在也抓紧时间找借款人，我现在也没能力还。
被告平顶山市弘峰实业有限公司及被告岳二峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：
2015年3月27日,原告与被告平顶山市弘峰实业有限公司签订《借款合同》,合同主要载明：“双方约定被告平顶山市弘峰实业有限公司向原告借款320万元人民币,借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款利率为月利率10.86‰，结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，一次还本，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%”。同日原告与被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰签订《保证合同》，合同主要载明：被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰自愿为上述借款本息及贷款人为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告鲁山农村信用合作联社依约定向被告平顶山市弘峰实业有限公司发放贷款320万元，被告平顶山市弘峰实业有限公司使用该笔借款后，未按照约定向原告支付过任何利息，借款到期后也没有偿还本金及任何利息，引起原告诉讼。
本院认为，被告平顶山市弘峰实业有限公司在原告处借款320万元，被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实，有原告与被告方签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及河南农村信用社贷款发放通知单、受托支付申请、支付通知为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告平顶山市弘峰实业有限公司在使用贷款期间经原告方催要至今并未向原告偿还本金，也未支付利息，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告平顶山市弘峰实业有限公司偿还借款本金，被告鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告关于由被告河南中锐贸易有限公司支付该笔借款自2015年3月27日至2016年3月27日按照月利率10.86‰计付利息,自2016年3月28日至实际还款之日按照原借款利率基础上加收50%（即月利率16.29‰）的请求，因有合同约定且不违反法律法规规定，故本院予以支持。被告鲁山县万华皮件有限公司辩称，不同意再次替借款人承担连带清偿责任，该辩称因不符合法律规定及合同约定，本院对此不予采信。被告平顶山市弘峰实业有限公司及被告岳二峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市弘峰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金320万元及该款自2015年3月27日至实际还款之日的利息（2015年3月27日至2016年3月27日按照月利率10.86‰计付利息,自2016年3月28日至实际还款之日按照月利率16.29‰计付利息）。
二、鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告平顶山市弘峰实业有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、徐远军、岳二峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱孟非
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2104号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某明，户籍地四川省大竹县。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0306刑初3051号刑事判决。原审被告人杨某明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，�定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成分的毒品0.99克，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某明上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某明无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人杨某明归案后能如实供述自己罪�，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十九日
书记员 邓娅（兼）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：郝立国，男，汉族，1974年7月13日出生，住博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告郝立国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝立国归还信用卡透支款本金35999.36元及利息6891.82元（利息计算至2017年7月26日，2017年7月26日以后的利息按合同规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，持卡人开卡后形成不良记录。原告按《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，多次催收未果。
本院经审查认为，原告要求被告郝立国还款，未提供有效证据予以证明郝立国系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对被告郝立国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：郝立国，男，汉族，1974年7月13日出生，住博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告郝立国信用卡纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月一日
书记员 杜 盆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10536号
原告：陈鹏远，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高昕昕，女，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈鹏远与被告高昕昕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。