wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第447号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年7月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1349号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月20日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾梦思、陆玉君向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。在审理过程中，上述二附带民事诉讼原告人与被告人沈某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日6时50分左右，被告人沈某驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至盐百线5KM＋300M海盐县武原街道双桥村路段时，因违规超车，与前方同向行驶的摩托车驾驶员顾某乙及其所驾浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人顾某乙颅脑受伤严重后经医院抢救无效而死亡及二车受损的重大交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故的全部责任。肇事后，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，在处警民警到达现场后又能如实供述上述事实，应视其有自首情节；到案后，其与其家属对被害人家属所受的经济损失又作出了较大的补偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有
证人吴某、顾某甲、袁某的证言；海盐县公安局110指挥中心接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验意见书、交通事故认定书、到案经过；涉案机动车行驶证和驾驶证复印件；驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；人民调解协议书和被害人家属出具的谅解书；本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某在案发后有自首情节、归案后对被害人家属所受经济损失作出了较大补偿、认罪态度较好并有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 吴和仁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保115号
申请人：张观金，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被申请人：黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被申请人：余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院于2016年7月7日作出（2016）闽0428民初787号之一财产保全裁定，查封了张观金与余侯英所有的坐落于将乐县百花村花巷51号026幢1-5层的房产（产权证号：将房权证2009字第0238-××号、将房权证2009字第0238-××号，土地证号：将国用（2009）第02**号）。因本案民事判决书已发生法律效力，故张观金向本院申请解除对张观金与余侯英所有的房产的保全。
本院认为，张观金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张观金与余侯英所有的坐落于将乐县百花村花巷51号026幢1-5层的房产（产权证号：将房权证2009字第0238-××号、将房权证2009字第0238-××号，土地证号：将国用（2009）第02**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽新
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
全申请的。（三）申请人的起
或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保115号申请人：张观金，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被申请人：黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被申请人：余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。本院于2016年7月7日作出（2016）闽0428民初787号之一财产保全裁定，查封了张观金与余侯英所有的坐落于将乐县百花村花巷51号026幢1-5层的房产（产权证号：将房权证2009字第0238-××号、将房权证2009字第0238-××号，土地证号：将国用（2009）第02**号）。因本案民事判决书已发生法律效力，故张观金向本院申请解除对张观金与余侯英所有的房产的保全。本院认为，张观金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张观金与余侯英所有的坐落于将乐县百花村花巷51号026幢1-5层的房产（产权证号：将房权证2009字第0238-××号、将房权证2009字第0238-××号，土地证号：将国用（2009）第02**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽新二〇一七年十月三十一日书记员  张 艳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；全申请的。（三）申请人的起或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢27号
申请执行人：曹克有，男，1956年1月5日生，汉族，天津市电缆总厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人：张虎顺。
本院在执行申请执行人曹克有与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张志文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7016号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：姬XX，男，汉族，1973年2月4日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告姬XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初598号
原告:韩长发，男，汉族，1975年9月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告:闫康康，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告:房利伟，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省平舆县。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告:酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:酒文强（系酒彬彬父亲），男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告韩长发、闫康康、房利伟与被告酒彬彬、酒文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩长发、闫康康及三原告共同委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告酒彬彬、酒文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长发、闫康康、房利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告的保证金20万元及预付货款2万元共计22万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订了购销协议，原告当时支付给被告保证金20万元，双方仅发展了十余天业务，2016年5月30日，原告再次向被告支付2万元货物预付款，其后被告便不再向原告供货，被告行为已严重违约，故原告诉至本院。
被告酒彬彬未答辩。
被告酒文强未答辩。
经审理查明，原告闫康康与被告酒彬彬系普通朋友关系，被告酒彬彬、酒文强经营有屠宰厂。2016年4月，闫康康找到房利伟、韩长发商量合伙做猪杂碎批发生意，并决定与酒彬彬合作，2016年4月6日，闫康康通过银行转账方式转给酒彬彬50000元整，2016年5月10日，三原告与二被告在南阳市百里奚北路的七星商务酒店签订了购销协议，协议内容为，甲方酒彬彬、酒文强，乙方房利伟、闫康康、韩长发，一、甲乙双方本着互惠互利、公平、公正、平等的宗旨签订本协议，二、甲方将本公司所生产的全套猪下水（除白条肉外）承包给乙方；三、乙方向甲方购买的产品价格随行就市，每三天为一个调整周期，由甲乙双方协商解决；四、乙方向甲方缴纳20万元保证金；五、甲方向乙方无偿提供加工场地（含冷库费与水电费等）；六、甲方必须保证所有产品达到乙方的产品质量要求；七、甲乙双方如需解除合同须在七天之内提前通知对方；八、本合同终止，甲方需如数退还乙方所有的钱款（含保证金）；九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方酒彬彬、酒文强，乙方房利伟、闫康康、韩长发予以签字，落款日期2016年5月10日。协议签订后，韩长发当场支付给被告酒彬彬现金50000元，房利伟通过其妻子崔光莹账户以银行转账的方式付给酒彬彬100000元，酒彬彬出具了收条一份，收条内容为：“今收到副产保证金贰拾万元整，酒彬彬，2016年5月10日”。协议签订后，双方发生了短暂的业务往来，因被告拒绝向原告继续供货，经结算，被告于2016年5月30日向原告出具凭条一份，凭条内容为：“合计副产余贰万元整，酒彬彬，2016年5月30日”。2016年12月20日，三原告向二被告发出解除购销协议的告知书，该告知书张贴于二被告所经营的南阳市宏强食品有限公司门口。后二被告一直未予回应，原告诉至本院。
上述事实由原告陈述、原被告身份证、原被告签订的购销协议、被告酒彬彬出具的欠条、解除合同告知书的张贴照片等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方自愿签订且内容合法，为有效协议。协议签订后，双方均应按约履行自己的义务。但被告不履行协议内容，原告于2016年12月20日告知被告解除该协议，其后被告一直未提出异议，应视为该协议已经解除。因协议书约定若该协议终止，甲方应向乙方返还含保证金在内的所有钱款，原告依据双方约定要求被告返还含保证金及结算货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故自原告起诉之日（2017年1月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。被告酒彬彬、酒文强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒彬彬、酒文强在本判决生效后十日内向原告房利伟、闫康康、韩长发支付钱款220000元和逾期付款利息（自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告酒彬彬、酒文强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 帅
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第100号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人李荣成，男，汉族。
中庙乡人民政府诉李荣成行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第77号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的128号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款1048元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再其他无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第100号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第100号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人李荣成，男，汉族。中庙乡人民政府诉李荣成行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第77号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的128号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款1048元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再其他无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第100号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第221号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月8日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月3日被内乡县公安局刑事拘留，2013年11月14日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月2日17时20分许，被告人李某某驾驶河南-R41432号四轮拖拉机由南向北行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村申营路段左转弯时，与由北向南杨某某驾驶的豫R2F1**号两轮摩托车相撞，致使被害人杨某某当场死亡。经内乡县公安局交警大队认定：李某某负此事故的主要责任。经内乡县公安局法医鉴定：被害人杨某某系颅脑损伤死亡。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月2日17时20分许，被告人李某某驾驶河南-R41432号四轮拖拉机由南向北行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村申营路段左转弯时，与由北向南杨某某驾驶的豫R2F1**号两轮摩托车相撞，致使被害人杨某某当场死亡。经内乡县公安局交警大队认定：李某某负此事故的主要责任。经内乡县公安局法医鉴定：被害人杨某某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人家属158000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某某供述、证人张某某、岳某某、杨某某等人证言、又有户籍证明、现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验报告书、车检报告、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿到位，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第221号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
内黄�人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人郑某和被害人马某等人在夜市上饮酒，在饮酒过程中被告人郑某因琐事与被害人马某发生争吵被人劝说回家。随后，被害人马某又给被告人郑某打电话让其出来，被告人郑某与被害人马某再次发生争吵。继而引起打架，在打架过程中，被告人郑某用随身携带的剪刀捅到被害人马某的腹部、左肩部和右前臂处。经法医鉴定，被害人马某的损伤评定为重伤二级。
另查，案发后，被告人郑某于2014年6月21日到内黄县公安局投案。民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人郑某除赔偿被害人马某住院费用外，又赔偿被害人马某经济损失人民币90000元。被害人马某对被告人郑某表示谅解，要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、收款条，证人马某甲、马某乙、马某丙、田某的证言，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片、被告人郑某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人马某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李旭日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第529号
原告张大星。
被告姚富祥。
被告姚全安。
原告张大星诉被告姚富祥、姚全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大星到庭参加诉讼。被告姚富祥、姚全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，姚富祥从1992年到1998年期间，多次以生活急需为由向原告借款（由原告出面为其从中国农业银行范村营业所贷款）合计26430元整。当时说好短期即还。但姚富祥在家境好转后也不积极偿还。在原告不断的催要过程中，姚全安在其父亲出具的欠据上署名确认。之后，二被告陆续偿还1900元。因时间过长，且二被告早有偿还能力，故原告诉讼到法院，要求二被告共同偿还借款26430元及到2015年5月31日止的利息61568.90元，并支付从2015年6月1日起到付清之日止的利息。
二被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，被告姚富祥从1992年到1998年期间，六次以生活急需为由向原告借款（由原告为其出面从中国农业银行太谷县支行范村营业所贷款）合计26430元整（依次为1992年6月11日借款530元，1995年11月7日借款3000元，1996年2月25日借款7000元，1996年9月7日借款5000元，1997年3月11日借款300元，1998年4月25日借款10600元）。当时说好短期即还。但一直未予以偿还。在2000年后、在家境好转后，被告姚富祥也不积极偿还。在原告不断的催要过程中，被告姚全安在其父亲出具的欠据上署名确认。之后，二被告陆续偿还1900元（依次为2013年10月还1000元，2014年5月还600元，2014年6月还200元，2014年10月还100元，）。经核算，被告姚富祥所借款项从各自的借款之月的次月一日起到2015年5月31日止的利息（按照中国农业银行当时的贷款利率计算）合计为63468.90元；扣减已还的1900元，未还部分为本金26430元和利息61568.90元，合计87998.90元。
本院所确认的上述事实，有欠据、借款借据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告姚富祥从1992年起到1998年，多次向原告借款共计26430元整；被告姚富祥理应及时付清所欠款项；被告姚富祥并在借据上对原告为其贷款是情况做了说明，故对原告的要求被告姚富祥支付借款26430元和利息中符合法律规定的部分的诉讼请求，依法应予支持。被告姚全安在其父亲出具的欠据上姚富祥署名相邻位置署名确认，应视为对该借据所产生、载明的还款义务的承认和接受；故依法也应对该借据所载明款项承担偿还责任。对原告的要求被告姚全安和被告姚富祥共同支付借款26430元和利息的诉讼请求，依法应予支持。经核查，现原告以我国商业银行流动资金同期借款利率作为标准请求支付利息，符合我国法律相关规定，依法应于准许。二被告已偿还部分，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚富祥、姚全安于本判决生效之日起5日内共同付清原告张大星六次借款合计26430元整和该六次借款从借款之月的次月一日起到2015年5月31日止的利息合计61568.90元（扣减已付的1900元后），合计87998.90元；并支付从2015年6月1日到付清之日止的利息（按照中国农业银行太谷县支行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费2000元整，由被告姚富祥、姚全安负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 石庆璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6072号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：赵丹。
被告：田崇。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告田崇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月三日
书记员 张薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0240号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪于2001年5月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯故意伤害罪于2010年1月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸毒于2013年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某于2015年1月21日1时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区东吴南路与碧波街街口附近路段掉头时，碰撞李某甲骑行的电动自行车后，继续将车开至吴中商城天河宾馆处。案发后，周某同车乘员孙国平向民警谎称系自己驾车发生交通事故，经民警教育，周某主动承认了犯罪事实。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人周某的苏E×××××的车损为人民币500元。
在该起事故中，被告人周某负事故全部责任，被害人李某甲不负事故责任。被告人周某赔偿了被害人李某甲的经济损失。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的报案陈述笔录及辨认笔录，证人孙某某等人的证言笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，发破案经过、查获经过，被告人周某的户籍证明及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0616号
原告李佰银，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告朱克华，居民。
被告杨韶，居民。
被告范刚强，居民。
被告沙正为，居民。
原告李佰银诉被告朱克华、杨韶、范刚强、沙正为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，后登报向被告朱克华、杨韶、范刚强、沙正为送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告朱克华、杨韶、范刚强、沙正为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰银诉称，2012年4月9日，借款人朱克华因经营之需在保证人杨韶、范刚强、沙正为的担保下从原告处借款8万元，借款当日，原被告签订借款合同，该合同明确了借款数额、利息、使用时间及担保人的责任等。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，现请求：被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月9日计算至还款之日止）；被告杨韶、范刚强、沙正为承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱克华、杨韶、范刚强、沙正为未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告朱克华向原告借款8万元，约定月利率3%，借款期限3个月，违约金按照借款数额5%每月计算。被告杨韶、范刚强、沙正为签字担保，约定担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，被告朱克华未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告催要未果，引起本案的诉争。
另查明，借款当日，被告朱克华向原告预交4000元的违约金，原告李佰银自认该4000元从借款本金中扣除，实际借款本金为76000元。
再查明，原告李佰银就涉案借款于2014年5月30日向本院提起诉讼，后申请撤回对被告的起诉。
上述事实，有借款借据一份、询问笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佰银与被告朱克华之间的借款合同除利息和违约金约定过高以及预收违约金外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告朱克华应当及时偿还借款本息。被告朱克华久拖不还，现原告起诉请求被告朱克华偿还借款本金76000元及自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告杨韶、范刚强、沙正为作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同对于担保方式未做明确的约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保合同约定担保期限至还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告主张权利，被告杨韶、范刚强、沙正为应当承担连带还款责任。被告朱克华、杨韶、范刚强、沙正为经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克华应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金76000元及利息（以76000为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年4月9日计算至实际给付之日止）。
二、被告杨韶、范刚强、沙正为对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告朱克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张胜楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2255号
原告：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道东段建筑总部大厦八楼。
法定代表人：郭建增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国东，系该公司职工。
被告：郭永清，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。现在安阳市龙泉监狱服刑。
原告林州八建集团工程有限公司（以下简称八建集团）与被告郭永清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建集团委托诉讼代理人梁国东、被告郭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八建集团向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告为其垫付工资款80万元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年左右，被告在原告不知情的情况下伪造我公司印章，并在四川地区利用伪造的印章在当地工商部门私自注册了林州八建集团工程有限公司四川分公司，被告以该分公司经理的名义，利用伪造的印章在四川地区出卖建筑施工手续，进行承揽工程。2016年3月左右，四川省巴州公安机关以涉嫌拒不支付劳动报酬罪对原告原法定代表人郭怀生进行网上通缉，原告在了解情况后，得知被告利用伪造的印章手续以原告名义承揽巴中市滨河世纪城项目工程后形成了恶意欠薪，导致了当地公安机关刑事立案，后原告在迫于刑事通缉的压力下无奈为被告先行垫付了本案所诉的80万元农民工工资，原告法定代表人的网上通缉才被解除。之后被告郭永清多次向原告做出承诺负担上述款项，并予以偿还我公司。但至今被告并没有偿还该80万元。另说明，2017年2月4日，被告郭永清被林州市人民法院以“伪造公司印章罪”判处有期徒刑二年，现在安阳市龙泉监狱服刑。综上所述，由于被告的行为，导致我公司无辜被连累并垫付上述款项，为维护我公司的合法财产权益，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告郭永清原告起诉我的是事实，我认可原告的诉讼请求。
原告八建集团围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永清在原告八建集团不知情的情况下，私自伪造“林州八建集团工程有限公司”和“郭怀生印”两枚印章，于2011年11月6日委托ＸＸＸ为负责人，在成都市成华工商行政管理局登记成立林州八建工程有限公司四川分公司，于2014年4月16日，将林州八建工程有限公司四川分公司变更名称为林州八建集团工程有限公司四川分公司，于2016年12月14日将林州八建集团工程有限公司四川分公司负责人由ＸＸＸ变为被告郭永清。被告郭永清用林州八建工程有限公司四川分公司及林州八建集团工程有限公司四川分公司的名义在四川省承揽工程。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述印章系伪造印章。后被告郭永清因伪造公司印章罪，被我院（2017）豫0581刑初136号刑事判决书判处有期徒刑两年。其中，在巴中市滨河世纪城项目工程中未支付农民工工资，产生纠纷。2016年5月13日，原告八建集团原法定代表人郭怀生代表原告八建集团支付了农民工工资80万元（付款方式为郭怀生6227002466080140993账号向熊剑锋账号62×××09转账80万元）。被告郭永清于2016年12月19日向原告八建集团承诺，上述80万元工资款由其偿还。
本院认为，被告郭永清伪造原告八建集团印章，私自成立林州八建工程有限公司四川分公司（后变更为林州八建集团工程有限公司四川分公司），并用上述公司名义承接建筑工程。在巴中市滨河世纪城项目工程中，因拖欠农民工工资等原因形成纠纷。原告八建集团在支付农民工工资80万元后，被告郭永清承诺由其偿还，应按照双方约定，由被告郭永清偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭永清于本判决生效后十日内支付原告林州八建集团工程有限公司80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告郭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年五月十九日
书记员 张伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初88号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某�，男，1994年12月30日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月6日被茂名市公安局羁押，并于同日被茂名市公安局处予行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被茂名市公安局取保候审，2017年2月10日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉。被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016�4月6日2时许，被告人陈某锋未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在茂名市茂南区油城四路被执勤民警查扣。经鉴定，陈某锋血液中乙醇含量87mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人陈某锋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某锋对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、驾驶人员信息查询结果单、茂公行罚决字[2016]00057号行政处罚决定书、取保候审决定书、茂公释字（2016）00031号释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询登记表、被告人陈某锋的户籍资料、被告人陈某锋的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2016]Y153号化验检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋无视国家法律，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某锋从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某锋系初犯、偶犯，且醉酒程度较低，依法可以对其酌情从轻处罚。根据陈某锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再�罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7258号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：白吉仁木图，男，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员佟长海
二〇一七年十二月八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7258号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：白吉仁木图，男，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员佟长海二〇一七年十二月八日书记员白朝力格日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1120号
罪犯科苍，男,1973年10月25日出生，僾伲族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第136号刑事判决,以被告人科苍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十一日以（2009）云高刑终字第1230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3162号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯科苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯科苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯科苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯科苍减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月17日起至2033年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审33号
申请人：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：陈立波，职务系局长。
被申请人：沈阳市兰天石油化工设备厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：庄广泰。
申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2017年4月12日对被申请人沈阳市兰天石油化工设备厂作出沈于人社监罚字【2017】第1008号劳动保障监察行政处罚决定书，对其处以罚款15000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈于人社监罚字【2017】第1008号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初541号
原告栗某某，女，1982年12月16日生，汉族，无业，现住吉林市。
委托代理人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年1月22日生，汉族，无业，现住长春市。
原告栗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某某及委托代理人刘万利到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告于2014年初经朋友介绍认识，2014年7月25日登记结婚。婚后二人因性格不和和家庭琐事经常吵架，被告经常不回家，居住在外面，并且酗酒和打架。2014年12月14日女儿张某乙出生后被告就不回家，不给女儿生活费，不尽任何家庭义务，到2015年7月被告把居住的房屋卖掉还债后再也不回家，不管原告和女儿。现原告和被告分居已经一年多，因被告不尽家庭义务，双方感情不和且感情已经破裂，已经无和好可能。为此，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告抚养；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女张某乙，现年15个月。婚初夫妻感情尚可，近期二人因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着积极的态度进行沟通和交流，予以妥善解决矛盾，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。女儿尚年幼，双方应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系婚姻关系作出努力。现原告栗某某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告栗某某尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告栗某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栗某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取,150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨春艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审692号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人项炳多，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]198号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，项芳好、项芳多、项芳托、项芳闹、黄爱霞、董丽娇、黄梅云、吴道敬8人在平阳县萧江镇后洋村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人项芳多占有其中1间。2010年5月26日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]198号行政处罚决定，对被执行人项炳多于平阳县萧江镇后洋村占地79.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]198号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第163号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：浙江××工艺厂，
3，住所地：台州市××堂。
法定代表人：胡某某。
原告杨甲与被告浙江××工艺厂（以下简称耀祥××）
为追索劳动报酬纠纷一案，于2012年2月10日诉至本院，本院
于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2012年3
月12日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人杨乙到
庭参加诉讼，证人金某某、黄某某出庭陈述，被告耀祥××的
法定代表人胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原告于2006年被耀祥××招用，从事
打漆工作，计件工资，每月工资1800元左右，没有签订劳动合
同。至2010年春节前，被告合计拖欠原告工资21000元，并于2
010年2月11日出具欠条一份。现请求判令被告支付拖欠的工资
款21000元。
被告耀祥××未作答辩，亦未举证。
原告杨甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的
身份证复印件、被告的工商登记基本情况和组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、被告法定代表人胡某
某出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资21000元的事实。3
、黄岩区西城街道劳动保障所证明，证明原告等人到劳动保障
所投诉被告耀祥××长期拖欠工资的事实。4、证人金某、
黄某的当庭证言，证明被告拖欠原告工资款21000元并出具
欠条的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在
规定期限内既未答辩、也未举证、又未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。原告提
供的证据基本能够相互印证，不存在明显的矛盾，能够证明案
件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基
本一致。
本院认为：被告耀祥××拖欠原告杨甲工资款人民币210
00元，基本事实清楚。该款被告应予支付，原告的诉讼请求有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三
十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告浙江××工艺厂于判决生效后10日内支付原告杨甲
工资款人民币21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法减半收取5元，由被告浙江××工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 员 应海波
二〇一二年三月十五日
代书记员 苗 青
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第694号
原告邓群芳，下岗工人。
委托代理人何开华，长阳龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宋方超，个体经营。
被告田ＸＸ（系事故车辆车主），个体经营。
委托代理人宋方超（），个体经营。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓群芳诉被告宋方超、田ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓群芳及其委托代理人何开华，被告宋方超、被告田ＸＸ的委托代理人宋方超、被告太平洋财保宜昌中心支公司委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告经济损失10000元；判令被告宋方超、田ＸＸ、太平洋财保宜昌中心支公司共同赔偿原告各项经济损失86227.89元。2、请求三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月29日8时10分，被告宋方超驾驶鄂E号五菱牌小型普通客车在长阳自治县大道商业城路段行驶时，将正在路上行走的原告撞倒致伤。经长阳公安交警大队道路交通事故责任认定，被告宋方超负事故的全部责任。原告先后在长阳土家族自治县人民医院、长阳自治县中医院两次住院治疗共计64天，支付医疗费15754.97元。后经司法鉴定，其伤残等级为十级伤残，需继续治疗费4500元。除在治疗过程中被告宋方超支付医药费和护理费14807.84元外，再无支付任何赔偿费用，又因事故车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，故对三被告提出上述赔偿诉请。
被告宋方超承认原告在本案中所主张的事实，表示只要在法律规定的赔偿范围和标准内，保险公司不予赔付的部分愿意赔付。
被告田ＸＸ承认原告主张的事实，但认为自己在出借车辆时没有过错，不是赔偿义务人。
被告太平洋财保宜昌中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，对原告提供证据的真实性不持异议，但认为依据交强险相关条款，公司不应当承担本案鉴定费和诉讼费。对原告主张的其他赔偿内容，表示只要符合法律规定的赔偿范围和标准，且有证据支持的愿意赔偿。
本院认为，被告宋方超、田ＸＸ、太平洋财保宜昌中心支公司承认原告邓群芳在本案中主张的事实，故对原告邓群芳主张的事实予以确认。被告宋方超驾驶机动车辆，未尽安全注意义务，致人伤害，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险责任期限内，太平洋财保宜昌中心支公司具有法定理赔义务，但在医疗费（含住院伙食补助费）项下超过10000元的部分及鉴定费依法应由被告宋方超赔偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田ＸＸ出借车辆不存在过错，不应承担赔偿责任。原告经济损失本院依法认定如下：①医疗费：20254.97（含后续治疗费4500元）；②住院伙食补助费50元／天（39天＋25天）＝3200元；③护理费：（（40天100元／天＝4000元）＋（25天85.31元／天＝2132.75元））＝6132.75元；④误工费：105天85.31元／天＝8957.55元；⑤残疾赔偿金：27051元20年10%＝54102元；⑥鉴定费：1400元；⑦精神损害抚慰金：2000元，合计：96047.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告邓群芳经济损失81192.3元。其中被告宋方超已经垫付的14807.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接支付宋方超。
二、被告宋方超赔偿原告邓群芳经济损失14854.97元。上述给付内容，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓群芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费用381元，本院决定由被告宋方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 亚
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第3号
原告谭小强，男，汉族，生于1985年6月22日。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告遂宁市安居区凤凰街道办事处。
负责人黎健，该街道办事处主任。
委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告谭小强诉遂宁市安居区凤凰街道办事处行政赔偿一案，原告谭小强于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭小强、一般授权委托代理人吴丽君，被告遂宁市安居区凤凰街道办事处一般授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告遂宁市安居区凤凰街道办事处负责人黎健、特别授权委托代理人蒋艳平未到庭。本案现已审理终结。
原告谭小强诉称，2013年（遂宁市安居区）安居镇福多纳项目开始施工，在原告不知情的情况下，在该项目征地范围内的一棺祖坟遭到被告强制覆盖，致使原告的该棺祖坟被永久性的埋于建筑物之下。2014年4月14日，被告不顾原告的合理诉求强行将原告的另一棺位于福多纳项目区间道路的祖坟强制搬迁。被告强制搬迁和覆盖祖坟的行为主体和程序均严重违法，严重侵犯了原告的权利，在强制搬迁过程中，被告多名工作人员对原告进行围攻殴打，致原告身体多处受伤，造成原告为治疗身体伤害产生医药费及误工费达10000余元，提起行政赔偿诉讼，诉讼请求是：1、确认被告在强制搬迁或覆盖原告祖坟的过程中打伤原告的行为违法。2、判令被告赔偿因其打伤原告并致其住院的医疗费及误工费等人民币10000.00元，精神损害抚慰金人民币10000.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告遂宁市安居区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）针对原告起诉答辩称，1、原告的诉讼主体资格存在问题，原告无证据证明祖坟是否系原告的祖先，亦无证据证明祖坟与原告系几代血亲；2、针对原告提出的行政赔偿请求，原告未提交证据证明受伤与被告行政行为有因果关系，医疗费用无证据证明，对误工费未提交计算标准。是故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年安居区人民政府针对书房坡村3社集体土地进行征收，原告谭小强向被告申报在征收范围内有三棺祖坟需搬迁并登记。2013年6月福多纳项目开始施工，由被告凤凰街道办对该项目范围内坟墓进行搬迁，原告谭小强声称“在搬迁中有一棺祖坟至今未挖出”，原、被告双方就未挖出的祖坟多次协商，未达成一致意见。2013年9月，原告谭小强另一棺位于福多纳项目区间道路建设用地红线范围内的祖坟需搬迁，原告谭小强以之前一棺祖坟未挖出为由，拒不领取补偿款，拒绝搬迁该处坟墓。被告凤凰街道办于2014年4月8日发出《遂宁市安居区人民政府凤凰街道办事处坟墓限期搬迁通知书》，限定原告谭小强“在2014年4月10日前将坟墓搬迁完毕，若逾期未搬迁将作无主坟进行强制搬迁”。直到2014年4月14日，原告谭小强仍未主动搬迁其位于福多纳区间道内的祖坟。同日，被告凤凰街道办对该处坟墓进行了强制搬迁。另查明，被告凤凰街道办系安居区人民政府的派出机构，不具有行政机关法人或事业单位法人资格。
以上事实，有遂安编委发（2013）37号文件、遂府函（2013）121号、川府民政（2012）13号、四川省政府川府土（2012）1070号文件及附件、四川省政府川府函（2012）91号批复及附件、遂宁市安居区人民政府（2013）1号、遂宁市国土资源局安居区分局（2013）1号公告、署名李蓉的领条、行政复议决定书、安居区凤凰街道办书房社区居委会出具的情况说明在卷为证。
本院认为，被告凤凰街道办系安居区人民政府的派出机构，不具有行政机关法人或事业单位法人资格，在土地征收中，对原告拒不搬迁的祖坟，以自己的名义发出《坟墓限期搬迁通知书》并实施了强制搬迁的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告凤凰街道办作为安居区人民政府的派出机构，不是本案适格的被告。据此，本院在审理中依法向原告谭小强释明，要求其变更被告。原告谭小强不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谭小强对遂宁市安居区凤凰街道办事处行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何世华
审 判 员 蔡昌全
代理审判员 任小小
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘瑞力
附：
《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超越法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加***********
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书（2015）安居行初字第3号原告谭小强，男，汉族，生于1985年6月22日。委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告遂宁市安居区凤凰街道办事处。负责人黎健，该街道办事处主任。委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。原告谭小强诉遂宁市安居区凤凰街道办事处行政赔偿一案，原告谭小强于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭小强、一般授权委托代理人吴丽君，被告遂宁市安居区凤凰街道办事处一般授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告遂宁市安居区凤凰街道办事处负责人黎健、特别授权委托代理人蒋艳平未到庭。本案现已审理终结。原告谭小强诉称，2013年（遂宁市安居区）安居镇福多纳项目开始施工，在原告不知情的情况下，在该项目征地范围内的一棺祖坟遭到被告强制覆盖，致使原告的该棺祖坟被永久性的埋于建筑物之下。2014年4月14日，被告不顾原告的合理诉求强行将原告的另一棺位于福多纳项目区间道路的祖坟强制搬迁。被告强制搬迁和覆盖祖坟的行为主体和程序均严重违法，严重侵犯了原告的权利，在强制搬迁过程中，被告多名工作人员对原告进行围攻殴打，致原告身体多处受伤，造成原告为治疗身体伤害产生医药费及误工费达10000余元，提起行政赔偿诉讼，诉讼请求是：1、确认被告在强制搬迁或覆盖原告祖坟的过程中打伤原告的行为违法。2、判令被告赔偿因其打伤原告并致其住院的医疗费及误工费等人民币10000.00元，精神损害抚慰金人民币10000.00元。3、诉讼费由被告承担。被告遂宁市安居区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）针对原告起诉答辩称，1、原告的诉讼主体资格存在问题，原告无证据证明祖坟是否系原告的祖先，亦无证据证明祖坟与原告系几代血亲；2、针对原告提出的行政赔偿请求，原告未提交证据证明受伤与被告行政行为有因果关系，医疗费用无证据证明，对误工费未提交计算标准。是故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年安居区人民政府针对书房坡村3社集体土地进行征收，原告谭小强向被告申报在征收范围内有三棺祖坟需搬迁并登记。2013年6月福多纳项目开始施工，由被告凤凰街道办对该项目范围内坟墓进行搬迁，原告谭小强声称“在搬迁中有一棺祖坟至今未挖出”，原、被告双方就未挖出的祖坟多次协商，未达成一致意见。2013年9月，原告谭小强另一棺位于福多纳项目区间道路建设用地红线范围内的祖坟需搬迁，原告谭小强以之前一棺祖坟未挖出为由，拒不领取补偿款，拒绝搬迁该处坟墓。被告凤凰街道办于2014年4月8日发出《遂宁市安居区人民政府凤凰街道办事处坟墓限期搬迁通知书》，限定原告谭小强“在2014年4月10日前将坟墓搬迁完毕，若逾期未搬迁将作无主坟进行强制搬迁”。直到2014年4月14日，原告谭小强仍未主动搬迁其位于福多纳区间道内的祖坟。同日，被告凤凰街道办对该处坟墓进行了强制搬迁。另查明，被告凤凰街道办系安居区人民政府的派出机构，不具有行政机关法人或事业单位法人资格。以上事实，有遂安编委发（2013）37号文件、遂府函（2013）121号、川府民政（2012）13号、四川省政府川府土（2012）1070号文件及附件、四川省政府川府函（2012）91号批复及附件、遂宁市安居区人民政府（2013）1号、遂宁市国土资源局安居区分局（2013）1号公告、署名李蓉的领条、行政复议决定书、安居区凤凰街道办书房社区居委会出具的情况说明在卷为证。本院认为，被告凤凰街道办系安居区人民政府的派出机构，不具有行政机关法人或事业单位法人资格，在土地征收中，对原告拒不搬迁的祖坟，以自己的名义发出《坟墓限期搬迁通知书》并实施了强制搬迁的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告凤凰街道办作为安居区人民政府的派出机构，不是本案适格的被告。据此，本院在审理中依法向原告谭小强释明，要求其变更被告。原告谭小强不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谭小强对遂宁市安居区凤凰街道办事处行政赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何世华审 判 员  蔡昌全代理审判员  任小小二〇一五年六月二日书 记 员  刘瑞力附：《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超越法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加···········第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5776号
罪犯田某某，男，1970年10月11日出生于重庆市，土家族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年8月31日作出（2012）晋刑初字第1717号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第750号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，（注册号：310000400133807），住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人，董事长，黄勇武。
被执行人邓彐云，湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第615号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓彐云在收到执行通知书后立即停止销售申请人上海红双喜股份有限公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的商品。赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用8000元。加倍承担执行期间延迟的债务利息（按同期人民银行贷款利率加倍计算，从2014年6月31日起至2014年12月31日止，共252元）。缴纳案件诉讼费293.5元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓彐云的银行存款8595.5元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐安东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2203号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告陈国玉，女，汉族，1953年10月出生，住重庆市奉节县。
被告毕方佃，男，汉族，1956年9月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告陈国玉、毕方佃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘念
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终198号
上诉人（原审被告）马书领，女，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。
委托代理人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚宁，女，1972年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人马书领因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初313号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。马书领上诉称：上诉人近几年一直长期居住在邯郸市复兴区。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人李亚宁服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因本案上诉人马书领的户籍登记住所地为邯郸市丛台区安全里12号楼2单元3号，虽然其辩称经常居住地在邯郸市复兴区，但未提供证据证明，故其户籍所在地的邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。马书领的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔针针
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：莫远西，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫远东，男，1961年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫远和，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈来唐，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫远西、莫远东、莫远和、陈来唐金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1270号
罪犯曾德彬，男，1981年8月7日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决，以被告人曾德彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第254号刑事裁定，对罪犯曾德彬减刑一年；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第789号刑事裁定，对罪犯曾德彬减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾德彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾德彬减刑。
经审理查明，罪犯曾德彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾德彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2381号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区。系该行员工。
被执行人周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人周梦姿，女，1992年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人赵华香，女，1966年6月20日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周建华、周梦姿、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0881民初3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人周建华归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款280000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），周梦姿、赵华香对上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周建华名下位于江山市须江镇永宁里22幢206室房产已被本院另案查封，该房产共有且设定抵押，暂难以处置。另查明，被执行人周建华下落不明，被执行人周梦姿、赵华香无能力履行本案。通过查询被执行人周建华、周梦姿、赵华香的银行存款、车辆、不动产，未查得有其它可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2381号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴靖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执371号
申请执行人杨迅
被执行人许德义，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许德义发出执行通知书，责令被执行人许德义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许德义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21843527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执371号
申请执行人杨迅
被执行人许德义，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许德义发出执行通知书，责令被执行人许德义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许德义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21843527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执371号
申请执行人杨迅
被执行人许德义，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许德义发出执行通知书，责令被执行人许德义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许德义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21843527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢7号
申请执行人：西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司。
被执行人：李晴，女。
本院在执行申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与被执行人李晴追偿权纠纷一案中，在执行中，本院依法拍卖被执行人李晴名下房产，并以937100元成交，扣缴执行费5631元，经双方当事人核对应付款项后，将案款452765.22元发还申请执行人，将余款发还被执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月七日
书记员 王 菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第963号
罪犯蔡向东，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二00七年七月三日作出（2007）北刑初字第23号刑事判决，认定罪犯蔡向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡向东在服刑期间曾经放松改造，因多次违规违纪受到扣分处罚，经干部教育后有所转变能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功和表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡向东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡向东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第764号
原告田焕玉，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇田沙土村，身份证号1305341984********。
被告杨守刚，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，清河县连庄镇华庄村人，身份证号1305341985********。
原告田焕玉诉被告杨守刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田焕玉到庭参加诉讼，被告杨守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田焕玉诉称，我与被告经人介绍于2007年1月11日办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告平时在外打工，两人聚少离多。原告曾于2014年5月份向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆。
被告杨守刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月11日办理了结婚登记手续，于2008年农历4月7日生一男孩杨永庆，现随被告母亲生活，2013年1月19日生一女孩杨庆茹，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现被告下落不明，原被告的婚生男孩一直随被告的母亲生活，在审理中原告与被告的母亲就男孩抚养问题形成一致意见，婚生男孩仍随被告母亲生活，抚养费自理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。在本院判决不准离婚后，原被告双方分居又满一年仍未能和好，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的标准，应当认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告下落不明，婚生两个子女均应由原告抚养，因婚生男孩随被告母亲生活多年，被告母亲积极要求且有能力抚养该男孩，原告也同意男孩随被告母亲生活，不改变孩子已习惯的生活环境，更有利于子女的健康成长，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，可由被告母亲抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田焕玉与被告杨守刚离婚。
二、婚生男孩杨永庆随被告杨守刚生活，可由被告杨守刚的母亲安秀荣抚养，婚生女孩杨庆茹随原告田焕玉生活，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告田焕玉担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 赵保国
代理审判员 沈庆彪
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨耀兴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第764号
原告田某，农民。
被告杨某，农民。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告平时在外打工，两人聚少离多。原告曾于2014年5月份向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2008年农历4月7日生一男孩杨某甲，现随被告母亲生活，××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现被告下落不明，原被告的婚生男孩一直随被告的母亲生活，在审理中原告与被告的母亲就男孩抚养问题形成一致意见，婚生男孩仍随被告母亲生活，抚养费自理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。在本院判决不准离婚后，原被告双方分居又满一年仍未能和好，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的标准，应当认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告下落不明，婚生两个子女均应由原告抚养，因婚生男孩随被告母亲生活多年，被告母亲积极要求且有能力抚养该男孩，原告也同意男孩随被告母亲生活，不改变孩子已习惯的生活环境，更有利于子女的健康成长，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，可由被告母亲抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某甲随被告杨某生活，可由被告杨某的母亲安某抚养，婚生女孩杨某乙随原告田某生活，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告田某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 赵保国
代理审判员 沈庆彪
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨耀兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初828号
原告：李某，女。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系在外打工经人介绍相识结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致双方分居，原告曾向法院提起离婚，被判决不准离婚，现再次起诉，请求判决准予离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告李某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月11日起诉离婚，被判决不准离婚，现为第二次提出离婚；
4、病历及发票，证明：1、被告有遗弃原告的情形，2、原告为治疗花费四万多元。
被告刘某某未予以质证。
被告刘某某在开庭前未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告李某所举证据1－3均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，证据4因无其他证据相互印证，且被告未予以质证，故对其真实性不作认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某与被告刘某某于2002年9月在外打工时经人介绍相识，2006年12月4日依法登记结婚。2004年1月10日生育一子取名刘甲，现随被告生活。婚后未添置大件共同财产。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，导致原告于2015年2月11日向本院起诉要求离婚，本院审理后依法作出（2015）六金民一初字第00420号民事判决书，判决不准予离婚。期间，双方关系仍未改善。2016年2月16日，原告李某再次起诉，要求判决准予离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识且在一起共同生活生育一子，后依法领取结婚证，应当视为合法有效婚姻。婚后，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，原告因此向本院起诉离婚，被判不离后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，现原告再次诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉求离婚，应予准许。鉴于婚生子刘甲现随被告学习生活，从有利于孩子的健康成长等角度出发，宜归被告刘某某抚养为妥，原告李某应当支付必要的子女抚养费用。原告在庭审中称存在共同债权，因未举出相应证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由被告刘某某抚养，原告李某自2016年4月起每月给付被告刘某某婚生子刘甲抚养费300元至刘某年满18周岁时止；
三、原告李某享有探望婚生子刘甲的权利，被告刘某某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年三月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初68号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘小东，男，1994年7月20日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，暂住成都市青白江区。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人谭颂，四川久太律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人刘小东犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人刘小东及其辩护人谭颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月，被告人刘小东因无钱归还网上贷款的钱，遂产生盗窃之念。2017年12月10日20时许，被告人刘小东在被害人吴某某位于成都市青白江区弥牟镇家中，趁吴某某不备之机，将吴某某放在衣柜里书包内的中国邮政储蓄借记银行卡(621×××××××××××××020)盗走，并于次日在成都市青自江区弥牟镇邮政储蓄银行的ATM机上将吴某某银行卡内共计10000元现金取走并耗用。
2017年12月25日，被告人刘小东在其位于成都市青白江区弥牟镇王牌厂寝室3楼21号的房间内被公安机关挡获。
支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被告人刘小东的常住人口信息、取款凭证、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、监控录像等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘小东的刑事责任。
被告人刘小东对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘小东系初犯，其亲属积极赔偿了被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘小东的亲属于2018年1月16日退赔了被害人经济损失10000元并取得书面谅解。
本院认为，被告人刘小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘小东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘小东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘小东的亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小东的刑期自2017年12月25日起至2018年6月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第365号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：颜××。
被告：李××。
本院在审理原告浙江××合作银行飞××支行与被告颜
××、李××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银
行飞××支行于2009年4月13日以原、被告已自行和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××合作银行飞××支行撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告浙江××合
作银行飞××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年四月十六日
书记员 林 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9826号
原告：赵兴文,男,1993年7月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张迪芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告:郑爱微，女,1970年3月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:连春芬,女,1964年2月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告赵兴文与被告张迪芬、郑爱微、连春芬民间借贷纠纷一案，原告赵兴文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵兴文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵兴文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴文负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张国平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第923号
罪犯刘立昌，男，1961年2月6日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年7月7日作出（1995）通中刑初字第30号刑事判决，认定刘立昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将刘立昌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将刘立昌的有期徒刑刑罚减去1年6个月，1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第923号罪犯刘立昌，男，1961年2月6日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1998年7月7日作出(1995)通中刑初字第30号刑事判决，认定刘立昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将刘立昌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将刘立昌的有期徒刑刑罚减去1年6个月，1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘立昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立昌减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2138号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙立新。
被执行人高永芹。
被执行人西玉和。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙伟。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第387民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初235号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡才学，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，高中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年11月22日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2017年11月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2018年1月3日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人蔡才学犯非法侵入住宅罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人蔡才学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因茂名市电白区XX镇XX村委会选举引发的矛盾，于2017年5月16日21时许被告人蔡才学伙同蔡某3（另案）等人，未经被害人蔡某1的同意，非法侵入蔡某1位于茂名市电白区XX镇XX村XX组的住宅，并与被害人蔡某1、蔡某2等人发生冲突、互殴。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1、蔡某2的损伤程度均构成轻微伤；被告人蔡才学的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人蔡才学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人蔡才学的照片及其户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡才学结伙非法侵入他人住宅并殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡才学犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡才学在非法侵入住宅共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡才学归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡才学十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人蔡才学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡才学犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年五月九日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审438号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁细林，1971年12月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁细林于2017年2月27日作出的浠土资执罚[2016]01140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01140号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01140号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01140号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施、第三项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰