wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1286号
原告：朱珠妹，女，1935年11月11日出生，汉族，住天台县坦头镇榧树村*组**号。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：谢宾泼，男，1964年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：谢宾杰，男，1969年4月26日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童仙红，女，1971年11月18日出生，公民身份号码3326251971********，汉族，住天台县坦头镇榧树村*组**号，系被告谢宾杰妻子。
被告：谢宾红，男，1971年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：谢宾敏，女，1967年1月22日出生，住天台县。
原告朱珠妹与被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红、谢宾敏赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱珠妹的委托代理人许春光，被告谢宾杰的委托代理人童仙红、被告谢宾敏到庭参加诉讼，被告谢宾泼、谢宾红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱珠妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红经常回家探望原告。2.判令四被告每月各支付原告护理费人民币1500元整至原告能生活自理时止。3.判令四被告每月各支付原告医药费人民币200元整、生活费150元整。本案在审理过程中，原告明确上述第一项请求为被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红每二个月一次回家探望原告；上述请求第二、第三项请求中支付费用起算点为起诉之日起。事实和理由：原告丈夫已故，个人无固定收入，育有子女四人即四被告。原告患有高血压，3年前因脑出血留有后遗症。2016年9月19日不慎摔伤致左股骨颈骨折，入院后行左人工骨头置换术，于2016年10月14日出院，现伴有心率失常、慢阻肺等多种疾病。行动不便，需专人陪护。自2016年10月后，原告一直滞留女
儿处即第四被告家，三个儿子不来看望亦不支付护理及日常用药费用。故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述：受伤后日常药费开支均是被告谢宾敏支付。
被告谢宾杰辩称，答辩人愿意尽相应的赡养义务，1500元每月护理费过高，答辩人愿意支付1000元，医药费、生活费答辩人无异议，愿意负担。原告以前摔伤住院答辩人也有支付医疗费。目前被告谢宾泼在宁波做生意，答辩人在江苏务工，被告谢宾红在武汉务工。
被告谢宾敏辩称，原告去年出院后一直是答辩人在照顾，今年2月份原告又再次摔伤，瘫痪在床，所有药费均是答辩人支出，答辩人实在承受不了压力。
被告谢宾泼、谢宾红均未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱珠妹向本院提供了下述证据:1、出院记录二份，用以证明原告因伤病导致行动不便的事实；2、天台县坦头镇榧树村村委会证明一份，用以证明原告受伤在床，被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红未尽赡养义务的事实。
被告谢宾泼、谢宾红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告谢宾杰、谢宾敏对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红、谢宾敏未举证。
根据上述确认有效证据及原、被告相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：原告共生育四名子女（丈夫已过世），即长子被告谢宾泼，次子被告谢宾杰，幼子被告谢宾红，女儿被告谢宾敏。被告谢宾泼在宁波经商，被告谢宾杰在江苏务工，被告谢宾红在湖北务工。原告近几年多次摔伤骨折，2017年2月份再次摔伤骨折后，瘫痪在床，一直由被告谢宾敏照顾饮食起居至今，负担药费。被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红既未探望，又未支付护理费、生活费、医药费。
本院认为，子女对父母进行赡养扶助是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。原告年龄逾九旬，年老体弱，且因骨折瘫痪在床，四被告作为原告子女，均应承担保障母亲基本生活的义务，故原告要求四子女支付护理费、生活费,合情合理合法，本院予以支持。综合本地区经济生活水平，从改善和提高老人生活质量角度出发，酌定每人每月支付护理费1200元，生活费150元。至于原告主张的医药费，原告可凭正式医疗费发票另行主张，在本案中暂不予处理。考虑被告谢宾敏自2016年10月14日起一直照顾原告起居、负责原告日常药费开支至今，已尽主要赡养义务，被告谢宾敏暂不负担上述费用。若今后被告谢宾敏继续照顾原告起居，原告可将被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红支付的护理费转付给被告谢宾敏；若四被告协商另请专人护理，原告可就被告谢宾敏应尽份额另行主张。同时，定期探望不同住的母亲，给予年迈老人精神上的慰藉，让其安享晚年生活，是法律课以成年子女的义务，现原告要求被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红定期予以探望的主张，于法有据，本院予以支持，至于探望时间，本院结合三被告工作的实际情况，酌情予以判定。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红每六个月至少回家探望原告朱珠妹一次（从本判决生效之日起开始计算）。
二、由被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红自2017年3月20日起支付原告朱珠妹每人每月护理费1200元至其能生活自理时止，截止2017年6月19日每人应付护理费用为3600元，该款项在本判决生效十日内支付，之后款项每六个月支付一次，款在每年度的6月20日、12月20日前付清。
三、由被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红自2017年3月20日起支付原告朱珠妹每人每月生活费150元，截止2017年6月19日每人应付生活费为450元，该款项在本判决生效十日内支付，之后款项每六个月支付一次，款在每年度的6月20日、12月20日前付清。
四、驳回原告朱珠妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谢宾泼、谢宾杰、谢宾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 凌 秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初363号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韩珂，男，1975年10月29日生，汉族，大学本科，贵州顺时房地产开发有限公司经理,户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月28日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人韩珂犯行贿罪，于2017年8月7向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察长杨宏兵出庭支持公诉，被告人韩珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人韩珂在无任何工程项目建设资质的情况下，通过时任贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长及世界银行贵阳市农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长彭某（另案处理）的帮助，挂靠四川星星建设集团有限公司承接了贵阳市世界银行贷款办公室的“天河潭至盖冗”的公路建设施工工程（合同号为PR21）。2012年7月的一天，为感谢彭某的帮助，韩珂在彭某位于贵阳市花溪大道北段湘雅村的家里给了彭某20万元的好处费。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍、证人证言、被告人供述及相关书证佐证，公诉机关认为被告人韩珂的行为已构成行贿罪，故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、被告人韩珂的户籍证明；2、被告人到案经过；3、证人彭某、王某证言；4、承诺书、项目目标承包协议书、进账单、领款单、安全责任目标书、质量责任书、计量支付报表、施工合同；5、贵阳市人民政府办公厅筑府办通【2010】2号文件、贵阳市人民政府筑府通【2009】86号文件、贵阳市交通运输局筑交通【2013】77号文件、6、劳动合同书、贵阳市世界银行贷款交通项目办公室员工履历表、贵州省公务员、事业单位人员年度考核登记表；7、被告人韩珂供述。
上述证据经庭审举证、质证、认证，应予确认。
本院认为，被告人韩珂为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的被告人韩珂行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩珂能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；······行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚。······”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩珂犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 腾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1519号
原告：李**，男，汉族，1983年4月23日出生，住许昌市魏都区。
原告：李**，男，汉族，1981年8月3日出生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：周**，男，汉族，1973年2月17日出生，住许昌县。
原告李**、李**与被告周**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李新霞、被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月27日签订的《营业房屋租赁协议》，由被告返还房屋并支付2017年3月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费（按照200元/天计算，暂计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原告与被告签订营业房屋租赁协议，协议约定原告将位于镜湖花园小区6#楼24B号、25号营业房租赁给被告，租赁期1年，2014年2月28号到期。到期后，合同改为不定期租赁合同。2017年2月28号，原告解除租赁合同，并提前一个月通过书面、短信、电话等方式通知被告解除租赁合同一事，但是被告拖延不予配合，租赁屋中被告的设备不予搬离，并使用建筑垃圾将租赁房屋门口进行阻挡，妨害原告房屋正常使用，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告辩称：协议什么时候签的我记不清楚了，但是迄今为止我已经三年不租他的房子了，这几年期间一直是别人干的。关于2013年的合同，当时签了一年的合同，早应该解除了。现在我就没有租赁原告的房屋，所以我不应当再支付租金，也没法清空租赁房屋。
二原告向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证书复印件两份，用以证明原告对涉案房屋具有合法所有权；2、房屋租赁协议两份，用以证明原被告双方签订租赁合同，对租赁的房屋位置、时间及租金等进行了约定；3、照片5张、手机短信打印件5张，用以证明原告于2017年2月19日和2017年3月9日向被告发出通知，解除双方的租赁合同，并要求被告于2017年3月15日前腾空房屋。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为两份协议到期后，被告没有再租赁过原告的房屋，原告向其发这些图片没有任何实际意义，原告应当向实际租赁人主张。经审查，对被告无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据3，结合原被告双方陈述，对于原告向被告主张过权利的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年2月27日，原告李**、李**将分别所有的位于许昌新区魏庄路北侧（镜湖花园小区6号楼）107室、108室共同租赁给被告周**，并签订了《营业房屋租赁协议》。该协议约定：租赁期为一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止；如需续租上述房屋，应在承租期结束前壹个月与出租方协商，双方另行签订契约。
2014年2月23日，原告李**与被告周**针对上述租赁房屋又续签了《营业房屋租赁协议》。该协议约定：租赁期为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止；如需续租上述房屋，应在承租期结束前壹个月与出租方协商，双方另行签订契约。
另查明，2017年2月19日，原告曾通过张贴通知等方式要求被告搬离房屋。现原告起诉要求解除与被告周**租赁协议，并要求被告返还房屋和支付房屋占用费。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提交的两份《营业房租赁协议》证明其与被告之间存在租赁关系，该两份协议均明确约定了租赁期限，租赁期截止到2015年2月28日止。现二原告诉称租赁合同到期后改为了不定期租赁合同，但被告辩称合同在双方约定的租赁期限到期后就已经解除了，且称现在并没有实际租赁原告房屋。而二原告并未提供充分证据证明原、被告之间在约定的租赁期限仍存在租赁合同关系，亦未证明在双方约定的租赁期限到期后，本案所涉房屋仍由被告实际占有和使用，故关于原告要求解除《营业房租赁协议》和要求被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李**、李**的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李**、李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗亚培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑再字第3号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人杨某。2014年4月16日，因本案被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，现已执行完毕。
嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人杨某（冒名李亭）犯危险驾驶罪一案，本院于2014年4月16日作出（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决，已经发生法律效力，且已执行完毕。嘉兴市南湖区人民检察院根据案外人李亭的申诉，于2014年7月4日作出嘉南检控申刑申建字（2014）3号检察建议书，建议我院对此案再审。本院审判委员会经讨论，于2014年7月10日作出（2014）嘉南刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派马勤奋、吴凌燕出庭履行职务。原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月7日凌晨，原审被告人李亭饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市中山路凯旋门KTV回家途中，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口时，被执勤民警查获。经鉴定，原审被告人李亭血液中的乙醇含量为1.35毫克／毫升。
原审认为，原审被告人李亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人李亭如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
本院经再审查明，被告人杨某于2013年8月7日凌晨持伪造李亭姓名的驾照饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市中山路凯旋门KTV回家途中，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口时，被执勤民警查获，查获时冒名李亭。经鉴定，被告人杨某（冒名李亭）血液中的乙醇含量为1.35毫克／毫升。
另查明，被告人杨某于2014年3月12日取得C1D驾照。
上述事实，有原审被告人供述、调查笔录、李亭的申诉状、人口信息查询资料、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精检测单、提取血液记录、理化检验报告、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人杨某冒用李亭的身份，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人杨某在案发时持伪造的驾驶证系无证驾驶，杨某在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实这一情节不能认定。原审杨某在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决；
二、原审被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，原审已执行的拘役一个月予以扣除，尚需执行拘役一个月十五日；原审已执行的罚金二千元予以扣除，尚需执行罚金三千元，于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 郑 敏
代理审判员 陈 前
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于建岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初749号
原告（执行案外人）：周圣安，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（申请执行人）：潘兰楚，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告（被执行人）：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：周国桁，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：朱惠玲，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：朱爱玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：义乌市志爱铝业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇凡村，组织机构代码证：73450466X。
法定代表人：周国桁，执行董事。
原告周圣安与被告潘兰楚、杨志昂、周国桁、朱惠玲、朱爱玲、义乌市志爱铝业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
周圣安向本院提出诉讼请求：不予拍卖义乌市鹏城工业村48幢5单元的房地产。事实和理由：其系义乌市鹏城工业村48幢5单元房地产的共有人，法院裁定拍卖该房地产的行为侵害了其合法权益，其提起执行异议被驳回，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案起诉状系案外人刘永军邮寄至法院，本院经向刘永军调查，刘永军陈述案涉邮件系周圣安父亲周国桁放在其公司后由其寄出，其将该邮件交付给快递员时并不清楚邮件内容，周圣安现尚在美国，未委托过其代为提起诉讼。本院经向金华市公安局出入境管理局依法查询，周圣安的出入境记录显示，自2015年8月2日周圣安出境去往美国后至今未再入境。周国桁经本院依法通知无正当理由拒不接受调查，刘永军亦未向本院提供足以证明本案起诉状系周圣安所书并提交的证据。综上，现有证据不能证实起诉系周圣安本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周圣安的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 梁 立
审 判 员 马美华
人民陪审员 胡希群
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏丽燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2731号
申请执行人：黄赛平，男，1981年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡耀，男，1984年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：盛小玲，女，1986年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄赛平与被执行人蔡耀、盛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0684民初89号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡耀、应归还申请执行人借款人民币32万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3050元，合计人民币323050元。被执行人盛小玲在与被执行人蔡耀共同财产范围内对被执行人蔡耀上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4746元。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人发出�行通知书，限定其在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
2017年8月4日，本院到被执行人蔡耀位于住海门市三圩村的居住地执行。查明，被执行人蔡耀长期在外，下落不明。另经执行查明，被执行人盛小玲与被执行人蔡耀于2015年9月已协议离婚，双方当事人约定夫妻共同财产归被执行人蔡耀所有。而本案判决被执行人盛小玲只在夫妻共同财产范围内偿还债务，故本院无法对被执行人盛小玲现有财产、收益等进行强制执行措施。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人蔡耀有可供执行的财产线索，被执行人盛小玲已将与蔡耀共同生活期间的共同财产归蔡耀所有，依法不宜对其其他财产实施强制执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人蔡耀未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施，被执行人盛小玲因只在夫妻共同财产范围内归还债务，且夫妻离婚时约定夫妻共同财产归被执行人蔡耀所有，故无法对被执行人盛小玲其他财产采取强制执行措施。鉴于被执行人蔡耀名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十二日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00191号
申请执行人：童莎莎
被执行人：陈婷
关于童莎莎与陈婷侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00910号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈婷（公民身份号码：××）名下坐落于金地·中心城东1栋1单元22层2202号、面积为38.5平方米、合同备案号为湖091411432的房屋。
查封期限为叁年，从2015年6月5日至2018年6月4日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年六月五日
书记员 张 冀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第72号
申请人尚元英，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张门门，男，1983年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人赵二红，男，成年，汉族，农民，住江苏省苏州市太仓市。
申请人尚元英于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张门门驾驶的赵二红所有的“苏e551lt”号“江淮”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人尚元英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张门门驾驶的赵二红所有的“苏e551lt”号“江淮”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20937号
原告李兴军，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宜汉县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告孙银水，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地江西省余干县。
原告李兴军诉被告孙银水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日对本案进行了公开开庭审理，原告李兴军的委托诉讼代理人顾武术到庭参加了诉讼，被告孙银水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴军起诉称，请求判令被告孙银水支付原告货款167639.95元及利息损失9071元（自2015年11月15日起至2016年12月14日，按年息百分之五计算）。
被告孙银水未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孙银水曾向原告购买货物，2015年11月15日，被告向原告出具了167639.95元的欠条一份。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销货单十四张及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付原告货款167639.95元，原告要求被告支付自2015年11月15日开始按年利率5%计算至2016年12月14日的利息损失，但从原告提供的证据看，并未约定付款时间，因此，原告主张的延期利息本院不予支持。被告孙银水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银水于本判决生效后十五日内支付原告李兴军货款167639.95元；
二、驳回原告李兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由原告李兴军负担181元，由被告孙银水负担3653元，公告费600元，由被告孙银水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 金 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3111号
原告王利华，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，户籍住址兰陵县，现住兰陵县。
被告陈高杰，曾用名陈贵龙，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，户籍住址兰陵县，现住。
原告王利华诉被告陈高杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼、被告陈高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2016年2月19日，原告代被告偿还银行债务10000元，经原告多次催要，被告于2016年2月23日偿还2000元，尚欠原告8000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告再次催要，被告偿还1000元，下欠7000元一直未予归还，故请求法院判令被告偿还原告欠款7000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈高杰未答辩。
经审理查明，被告陈高杰在民生银行办有卡号为62×××75号的信用卡一张，2016年2月19日，被告陈高杰请求原告王利华代其偿还信用卡透支款10000元，后原告通过中国民生银行临沂兰陵支行账号为62×××14号的手机银行向被告陈高杰所有的该信用卡账户转账10000元。经原告催要，被告陈高杰于2016年2月23日偿还原告2000元，并为原告出具借条一张，对上述尚欠借款8000元的事实进行确认。2016年3月份，被告陈高杰通过微信转账方式偿还原告1000元，下欠7000元一直未予偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈高杰向原告借用10000元用于偿还信用卡透支款的事实，有借据及中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。其债权债务明确，被告拖欠原告剩余借款7000不予偿还，依法构成违约，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高杰偿还原告王利华借款7000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告陈高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年八月一日
书记员 王志浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监13号
再审申请人（原审被告）：丁益琴，女，汉族，1979年2月11日出生，住靖江市。
委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏云，女，汉族，1968年9月13日出生，住靖江市。
委托代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金平，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地靖江�，现下落不明。
再审申请人丁益琴因与被申请人夏云、金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人丁益琴称，一、其对借款并不知情，且其有稳定收入，能够满足家庭生活所需，无须举债；二、本案借款没有进入借款人金平账户，而是汇给了第三人账户，说明该借款没有用于家庭共同生活，原审认定借款属于夫妻共同债务，与事实不符；三、原审庭审笔录显示的开庭时间为2016年12月29日，而判决的时间为同年12月15日，存在未审先判的情形，程序违法。综上，请求依法再审改判。
被申请人夏云提交意见称，一、本案借款是客观存在的，也是真实合法的，再审申请人有稳定的收入与法律上借款是否构成夫妻共同债务没有关联；二�借款汇入第三人账户是借款人金平直接操作的，被申请人夏云当时不知情，后来经过查询才得知，而且根据第三人××鹏所述系其将银行卡借给金平操作的；三、再审申请人称借款未用于其夫妻共同生活，对此应当举证证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决正确。请求驳回丁益琴的再审申请。
被申请人金平未提交意见。
本院审查查明，2016年6月17日，金平向夏云借款15万元并出具了借条，当天夏云转账交付149997元。嗣后夏云发现汇入的银行卡开户名系××鹏而非金平，遂于同年12月12日找到了××鹏并向公安机关报警处理。经出警人员询问，××鹏称金平系其表叔，其银行卡被金平借用后，夏云把钱汇入其银行卡，金平又将该款转走。
另查明，金平与丁益琴于2002年4月11日登记结婚，2016年7月8日登记离婚。
本院审查中，丁益琴承认××鹏系金平表哥之子，但其称对金平借用××鹏银行卡一事并不知情。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，金平向夏云借款发生在其与丁益琴夫妻关系存续期间，依据上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务。丁益琴称借款汇给了第三人××鹏，未实际交付借款人金平，借款亦未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。由于金平和××鹏系亲戚关系，××鹏陈述了金平向其借用银行卡收取夏云出借款项的事实，且丁益琴未能举证证明案涉借款未用于其与金平夫妻共同生活，因此，丁益琴认为本案借款不属于夫妻共同债务之理由依法不能成立，本院不予采纳。至于丁益琴称原审程序违法问题，经查，原审中本院传唤当事人的开庭传票上明确载明开庭时间为2016年11月29日上午九时，因此，原审庭审笔录上书写的开庭时间为12月29日明显系笔误，故不存在未审先判的程序违法情形。综上，丁益琴的申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定�裁定如下：
驳回丁益琴的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监13号再审申请人（原审被告）：丁益琴，女，汉族，1979年2月11日出生，住靖江市。委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏云，女，汉族，1968年9月13日出生，住靖江市。委托代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金平，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地靖江�，现下落不明。再审申请人丁益琴因与被申请人夏云、金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人丁益琴称，一、其对借款并不知情，且其有稳定收入，能够满足家庭生活所需，无须举债；二、本案借款没有进入借款人金平账户，而是汇给了第三人账户，说明该借款没有用于家庭共同生活，原审认定借款属于夫妻共同债务，与事实不符；三、原审庭审笔录显示的开庭时间为2016年12月29日，而判决的时间为同年12月15日，存在未审先判的情形，程序违法。综上，请求依法再审改判。被申请人夏云提交意见称，一、本案借款是客观存在的，也是真实合法的，再审申请人有稳定的收入与法律上借款是否构成夫妻共同债务没有关联；二�借款汇入第三人账户是借款人金平直接操作的，被申请人夏云当时不知情，后来经过查询才得知，而且根据第三人××鹏所述系其将银行卡借给金平操作的；三、再审申请人称借款未用于其夫妻共同生活，对此应当举证证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决正确。请求驳回丁益琴的再审申请。被申请人金平未提交意见。本院审查查明，2016年6月17日，金平向夏云借款15万元并出具了借条，当天夏云转账交付149997元。嗣后夏云发现汇入的银行卡开户名系××鹏而非金平，遂于同年12月12日找到了××鹏并向公安机关报警处理。经出警人员询问，××鹏称金平系其表叔，其银行卡被金平借用后，夏云把钱汇入其银行卡，金平又将该款转走。另查明，金平与丁益琴于2002年4月11日登记结婚，2016年7月8日登记离婚。本院审查中，丁益琴承认××鹏系金平表哥之子，但其称对金平借用××鹏银行卡一事并不知情。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，金平向夏云借款发生在其与丁益琴夫妻关系存续期间，依据上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务。丁益琴称借款汇给了第三人××鹏，未实际交付借款人金平，借款亦未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。由于金平和××鹏系亲戚关系，××鹏陈述了金平向其借用银行卡收取夏云出借款项的事实，且丁益琴未能举证证明案涉借款未用于其与金平夫妻共同生活，因此，丁益琴认为本案借款不属于夫妻共同债务之理由依法不能成立，本院不予采纳。至于丁益琴称原审程序违法问题，经查，原审中本院传唤当事人的开庭传票上明确载明开庭时间为2016年11月29日上午九时，因此，原审庭审笔录上书写的开庭时间为12月29日明显系笔误，故不存在未审先判的程序违法情形。综上，丁益琴的申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定�裁定如下：驳回丁益琴的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年八月十五日书 记 员  张 洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00161号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人安某，男，2014年5月16日，因任意损毁公私财物被浠水县公安局决定行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被浠水县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
被告人吴某某，男，2014年5月16日，因任意损毁公私财物被浠水县公安局决定行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被浠水县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211200910419862。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人安某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人安某、被告人吴某某及辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月7日23时58分，被告人安某、吴某某受金某某（另案处理）邀约，携带砖块、石头到位于浠水县清泉镇丽文大道处的丽文大酒店一楼大厅内，持砖块和石头将一楼服务台处电子挂钟、电子价目牌和玻璃装饰幕墙等物品砸坏后逃离现场。经物价鉴定，被砸坏的物品价值为8572元。
同时查明，被砸酒店的损失已获得赔偿，并对此事表示谅解。
上述事实，被告人安某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人徐某、程某某、郭某某、朱某某的证言；同案人金某某的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘查工作记录及照片；视听资料酒店监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、吴某某无视国法，受人邀约故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人故意毁坏财物犯罪目的明确，手段单一，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予纠正。二被告人均自愿认罪，可予酌情从轻处罚。二被告人在受人邀约后与他人共同实施了故意损毁他人财物的行为，故在本案中不宜区分主从犯，被告人吴某某的辩护人关于此节的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止）。
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年九月十一日
书记员 ：汪惠清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11847号
原告：黄胜，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：陈康明，男，1976年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：魏友娣，女，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告黄胜为与被告陈康明、魏友娣民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈康明、魏友娣归还原告借款8500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告陈康明、魏友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈康明、魏友娣原系夫妻，二人于2003年11月6日登记结婚，2016年12月13日协议离婚。被告陈康明于2015年先后三次向原告黄胜借款共计8500元，并由被告陈康明于2016年1月27日出具借条一份。经催讨，被告陈康明、魏友娣至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明、魏友娣于判决生效后十日内共同归还原告黄胜借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈康明、魏友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杜珊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1016号
原告：李金山，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谌春，男，1982年1月11日出生，汉族，迁安锦江饭店职工。
原告李金山与被告谌春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李金山于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金山撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李金山负担。
审判员王汛
二０一八年三月十九日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1016号原告：李金山，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谌春，男，1982年1月11日出生，汉族，迁安锦江饭店职工。原告李金山与被告谌春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李金山于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金山撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李金山负担。审判员王汛二０一八年三月十九日书记员蔡丽伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初708号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王举，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王举犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨1时许，徐某等人在毕节市七星关区城区鑫城酒店与卖淫女发生矛盾，卖淫女喊人来打徐某，徐某便打电话叫其朋友韩德海过来帮忙，韩德海便邀约吴某（已判刑）一同前往，吴某怕对方人多去了吃亏，便打电话叫来郞溢柃（已判刑）。吴某、郞溢柃等人陆续叫胡某（已判刑）、刘某（已判刑）等人到鑫城酒店外面，发现三名殴打徐某的男生，遂抓住三名男生殴打并带至毕节市七星关区安家井十字路口，叫三名男生打电话给他们的大哥赵某（已判刑）来处理。在等待过程中，郞溢柃打电话给被告人王举，王举赶到后，赵某一方邀约邱某（已判刑）等人，双方见面后开始聚众斗殴，被告人王举持钢管冲上去与对方打起来，对方的人开车撞王举等人，王举见状即逃离现场。
另查明，案发后，被告人王举主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王举在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人王举的供述与辩解；2、证人潘某、刘某等人的证言；3、户籍信息等相关书证；4、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王举受他人邀约参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王举犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王举主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻判处。据此，根据被告人王举的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王举犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王举的刑期自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵 立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11467号
原告：丁辉煌，男，1984年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：丁黎明，女，1984年1月2日出生，回族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
原告丁辉煌与被告丁黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉煌的委托诉讼代理人丁小明、许志君到庭参加诉讼，被告丁黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉煌向本院提出诉讼请求：丁黎明立即支付丁辉煌货款21330元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：丁辉煌以“旗胜”的名义对外经营，丁黎明因需向丁辉煌都买货物，并于2013年11月3日结算确认尚欠货款31330元。后经催讨，丁黎明仅支付部分货款，至今尚欠货款21330元。
丁黎明未作答辩。
丁辉煌向本院提供丁黎明户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，丁黎明未到庭参加诉讼，又未针对丁辉煌的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院释明后，丁辉煌向本院申请对欠条上的字迹是否为丁黎明所写进行笔迹，但丁黎明经合法传唤后拒不提供笔迹鉴定样本，并致使鉴定无法进行，故其应对此承担相应的不利法律后果。结合丁辉煌所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实丁黎明于2013年11月3日向丁辉煌出具欠条一份确认尚欠货款31330元的事实。丁辉煌自认丁黎明已支付货款10000元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁辉煌以“旗胜”的名义对外经营，丁黎明因需向丁辉煌购买热熔胶。2013年11月3日，丁黎明以“丁双”的名义向丁辉煌出具欠条一份，并确认尚欠货款31330元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，丁黎明仅支付货款10000元，余款21330元至今未付。丁辉煌遂于2016年12月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁辉煌与丁黎明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁黎明拖欠丁辉煌货款21330元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。丁辉煌主张丁黎明应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁黎明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
丁黎明应于本判决生效之日起十日内支付丁辉煌货款21330元并该款自2016年10月24日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11467号原告：丁辉煌，男，1984年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：丁黎明，女，1984年1月2日出生，回族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。原告丁辉煌与被告丁黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉煌的委托诉讼代理人丁小明、许志君到庭参加诉讼，被告丁黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉煌向本院提出诉讼请求：丁黎明立即支付丁辉煌货款21330元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：丁辉煌以“旗胜”的名义对外经营，丁黎明因需向丁辉煌都买货物，并于2013年11月3日结算确认尚欠货款31330元。后经催讨，丁黎明仅支付部分货款，至今尚欠货款21330元。丁黎明未作答辩。丁辉煌向本院提供丁黎明户籍信息及欠条各一份以证明其主张。本院认为，丁黎明未到庭参加诉讼，又未针对丁辉煌的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院释明后，丁辉煌向本院申请对欠条上的字迹是否为丁黎明所写进行笔迹，但丁黎明经合法传唤后拒不提供笔迹鉴定样本，并致使鉴定无法进行，故其应对此承担相应的不利法律后果。结合丁辉煌所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实丁黎明于2013年11月3日向丁辉煌出具欠条一份确认尚欠货款31330元的事实。丁辉煌自认丁黎明已支付货款10000元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁辉煌以“旗胜”的名义对外经营，丁黎明因需向丁辉煌购买热熔胶。2013年11月3日，丁黎明以“丁双”的名义向丁辉煌出具欠条一份，并确认尚欠货款31330元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，丁黎明仅支付货款10000元，余款21330元至今未付。丁辉煌遂于2016年12月28日提起诉讼。综上所述，本院认为，丁辉煌与丁黎明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁黎明拖欠丁辉煌货款21330元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。丁辉煌主张丁黎明应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。丁黎明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：丁黎明应于本判决生效之日起十日内支付丁辉煌货款21330元并该款自2016年10月24日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年二月二十七日书 记 员 许玉娇附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行。
被执行人赵辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵辉（2014）泰山商初字第875号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宝朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4946号之一
申请人：杨保平，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：何习平，总经理。
申请人杨保平诉被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖1802民初4946号民事裁定：冻结被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款60万元，冻结期限为一年。陆芳林于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4946号申请人：杨保平，男，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：何习平，总经理。申请人杨保平诉被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人的银行存款60万元。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部提供金额为60万元的保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款60万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年九月二十二日书 记 员  高齐雨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初493号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金40900元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额45490元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年7月3日至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2007年7月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告刘某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告刘某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1902号
原告郭某（又名郭XX）。
被告任某。
本院在审理郭宏远与任某离婚纠纷一案中，原告郭宏远于2010年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏远自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏远撤回起诉。
本案案件受理费6650元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年五月二十五日
书记员 高 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3313号
原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。
法定代表人：刘小宝，董事长。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：海盐桑荣标准件厂。住所地：海盐县西塘桥镇电庄村小捌桥。
投资人：吴雪荣。
原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与海盐桑荣标准件厂（以下简称桑荣厂）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告中法公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼。被告桑荣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中法公司起诉称，原、被告之间存有加工合同关系。2016年2月6日，被告与原告单位车间承包人经过对帐确认尚欠原告电镀加工费62737元。被告单位投资人吴雪荣在对帐单上签名确认。在原告的催讨下，被告于2016年3月30日开具了一张金额为54621元的转账支票。2016年4月7日原告前往银行兑取，经银行查询，被告账面没钱可付。故诉请判令：一、被告立即支付加工款54621元；二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告桑荣厂未作答辩。
针对自己的主张，原告中法公司提供了下列证据：
1.对帐单一份，证明原、被告于2016年2月6日进行对帐，被告对尚欠原告的加工费进行了确认。
2.转账支票及银行凭证各一份，证明2016年2月6日对帐后，为尽快回收加工费，经双方协商，原告同意被告按54621元一次性支付所欠的加工费，其余部分原告自愿放弃，故被告于2016年3月30日开具给原告金额为54621元的转账支票，但因被告帐面余额不足，支票无法兑现。
被告桑荣厂未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能证明待证事实，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有加工业务往来，由原告为被告提供的产品进行电镀加工。2016年2月6日，原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告加工费62737元。2016年3月30日，被告出具一张金额为54621元、编号为20570899的转账支票给原告。2016年4月7日原告去银行办理手续，因该转帐支票的出票人帐号余额不足支付票据款项而被银行拒绝支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立。2016年2月6日，被告对所欠原告的加工费数额进行了确认，在被告未提供证据证明对帐后其已支付款项的情况下，原告要求被告支付加工费的数额54621元少于被告与原告对帐确认的数额，且与被告向原告出具的转帐支票的票面金额相符，故对原告要求被告立即支付加工款54621元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐桑荣标准件厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工费54621元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告海盐桑荣标准件厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年七月十九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第56号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。2008年9月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）579号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2009年1月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年2月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月27日上午9时许，被告人韩某伙同“小陈”（男，另案处理）、“小王”（女，另案处理）经事先预谋，至嘉善县火车站广场附近，采用“丢炸药包”的手段，骗得张仕刚的农业银行卡（卡号62×××16）的密码，后乘张仕刚不备窃取了该张农业银行卡、黑色南极星直板手机一部（鉴定价格为20元人民币）及人民币100元，并从张仕刚的农业银行卡中领取了人民币2500元，总计价值人民币2620元。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有取证清单、发还清单、人口信息、到案经过、情况说明、被害人张仕刚的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，总计价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2009年3月26日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 禇在倩
人民陪审员 何全观
二〇〇九年二月九日
书 记 员 薛宇炎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,047.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,047.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人彭萍，系该公司员工。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
被告王榆稀。
被告罗曼，系被告王榆稀配偶。
被告黄建辉。
被告卜洪亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告王榆稀、罗曼、黄建辉、卜洪亮金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭萍、曹益平、被告黄建辉到庭参加了诉讼。被告王榆稀、罗曼、卜洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告与被告王榆稀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告王榆稀在原告处贷款10万元，贷款期限自2014年12月27日至2016年12月27日，利率为年利率12%，采用阶段性额本息还款方式还款。同日，原告与被告黄建辉、卜洪亮签订《中国邮政银行储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告王榆稀提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告王榆稀放款10万元。借款到期后，被告王榆稀未依约还款，至起诉之日止，被告王榆稀尚欠贷款本金68635.76元,利息5320.37元。因被告王榆稀与罗曼系夫妻关系。被告黄建辉、卜洪亮亦未履行保证责任。现原告诉至法院要求，1、判令被告王榆稀、罗曼共同偿还原告借款本金68635.76元，利息5320.37元，本息合计73956.13元（以上利息已计算至2016年7月28日，要求计算至借款还清之日止）；2、被告黄建辉、卜洪亮承担连带清偿责任。
被告黄建辉辩称，与被告王榆稀是朋友关系，与被告卜洪亮是同事关系，为被告王榆稀担保是信任王榆稀有偿还能力。愿意配合原告尽快向被告王榆稀追回借款。
被告王榆稀、罗曼、卜洪亮未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，原告与被告王榆稀签订了《小额贷款借款合同》（编号为43012903114128120446），合同约定：1、原告为被告王榆稀提供贷款的金额10万元；2、贷款利率为年利率12%；3、贷款期限为2015年1月至2017年1月；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告盛建青未依合同约定按期还款的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；6、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。被告罗曼在该份借款合同上签字确认。同日，原告与被告黄建辉、卜洪亮签订《中国邮政储蓄银行小额外贷款保证合同》（编号43012903114128120446-1、43012903114128120446-2），约定。被告黄建辉、卜洪亮为被告王愉稀的该笔借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付供连带责任担保。2015年1月29日，原告向被告盛建青放款20万元。在履行过程中，被告盛建青违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金68635.76元及利息5320.37元。被告王愉稀与被告罗曼系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、贷款放款单、截屏、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》（编号为43012903114128120446）系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告王愉稀应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告王愉稀与被告罗曼婚姻关系存续期间，被告罗曼应共同偿还该笔债务。被告黄建辉、卜洪亮与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》自愿对被告王榆稀借款承担连带责任保证，被告黄建辉、卜洪亮对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告王榆稀与被告罗曼偿还本金及利息（利息计算标准以双方借款合同为准），被告黄建辉、卜洪亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王榆稀与被告罗曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金68635.76元元及利息（应付利息计算至2016年7月28为5320.37元，自2016年7月29日起利息按约定利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告郭建平、陈新华对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费1650元，由被告王榆稀、罗曼黄建辉、卜洪亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执59号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
被执行人范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，住上杭县太拔镇。
被执行人黄美连，女，1964年4月18日出生，汉族，住上杭县太拔镇。
被执行人李选周，男，1962年10月6日出生，汉族，住上杭县太拔镇。
被执行人张建勤，男，1966年12月16日出生，汉族，住上杭县太拔镇。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人范大功、黄美连、李选周、张建勤债权一案中，查明被执行人范大功、黄美连、李选周、张建勤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有企业注册的登记信息；被执行人范大功所有的坐落于上杭县太拔村太黄公路1幢的自建房【房产证号：（2005）50431）一幢已被本院依法查封。被执行人李选周所有的闽F048**号汽车、被执行人张建勤所有的闽F60**号汽车已被本院依法查封。被执行人李选周在本院在（2012）杭执行字第609号申请执行人福建欣民融资担保有限公司与被执行人李选周、陈卫东保证合同一案中，从2013年1月起每月扣工资600元、在（2014）杭执行字第1002号申请执行人周惠玲与被执行人李选周民间借贷一案中，从2015年2月份起每月增扣取工资1000元。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人范大功、黄美连、李选周、张建勤有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执59号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢清英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1884号
原告：李国华，男，1963年12月5日出生，汉族，现住。
被告：杨秀林，男，1968年7月12日出生，汉族，现住。
本院在审理原告李国华与被告杨秀林为民间借贷纠纷一案中，因原告李国华未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 项翼
二〇一八年四月十二日
代书记员 余挺
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1884号原告：李国华，男，1963年12月5日出生，汉族，现住。被告：杨秀林，男，1968年7月12日出生，汉族，现住。本院在审理原告李国华与被告杨秀林为民间借贷纠纷一案中，因原告李国华未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项翼二〇一八年四月十二日代书记员 余挺???
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第213号
原告：彭宇新，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，地址为深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦七楼710-711。
负责人：方宇，该公司经理。
委托代理人：吕志芳，该公司员工。
原告彭宇新诉被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称永安财产保险深圳市宝安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇新的委托代理人曾炳华到庭参加了诉讼，被告永安财产保险深圳市宝安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭宇新诉称：原告所有的粤MGP7**号轿车在被告处购买了机动车辆损失险，�险责任赔偿限额为50001元，保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2014年8月24日20时30分许，吴宇春驾驶粤MGP7**号轿车从兴宁市黄陂镇沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，当行驶至S225线44KM＋900M兴宁市黄陂镇路段时因操作措施不当将车驶至左边路外的水渠，致使粤MGP7**号轿车损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出第2014D00824号《道路交通事故认定书》，认定吴宇春应承事故的全部责任。事故造成原告所有的粤MGP7**号轿车损失20665元（其中鉴定损失总价19165元，施救费1500元）。此有广东省南天司法鉴定所作出的鉴定结论和施救费发票为据。依照相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告赔付20665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险深圳市宝安支公司辩称：1、原告应当就其车辆损失提供合法的维修发票，本案交通事故发生于2014年8月24日晚8时许，而答辩人收到原告报案时已经是事故发生后的第二天中午，答辩人公司的工作人员未看到事故现场，无法核实本案的真实性。2、原告并未在事故发生后及时向答辩人公司索赔而是直接向法院起诉，答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述，请法院依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明：粤MGP7**号轿车属原告彭宇新所有，该车以原告为被保险人，在被告处投保了商业保险，保险期间为自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，其中车辆损失险的保险赔偿限额为50001.00元。2014年8月24日20时30分许，吴宇春驾驶粤MGP7**号轿车由兴宁市黄陂镇沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，行至S225线44KM＋900M兴宁市黄陂镇路段时因操作措施不当将车驶至公路左边路外的水渠，致使粤MGP7**号轿车损坏的交�事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队作出第2014D00824号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员吴宇春在驾驶机动车时未按操作规范安全行驶，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。事故造成原告支付了施救费1500元。粤MGP7**号轿车造成的损坏，于2014年9月2日经广东南天司法鉴定所出具广南（2014）价评字第（144）号评估鉴定结论书，鉴定该车损失总价为人民币19165.00元。此后，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的机动车保险单、车辆行驶证、交通事故认定书、评估鉴定结论书、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是保险合同纠纷，原告在被告处投保的事实有相应的保险单予以证实，�院对双方的保险合同关系予以确认。对于此次交通事故发生的事实，有兴宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，驾驶员吴宇春应承事故的全部责任，交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。事故发生后，被告应依据保险合同的约定和相关法律的规定来履行赔付保险金的义务。
事故给粤MGP7**号轿车造成损坏，为维修该车辆损坏造成的损失属于车辆损失险应赔偿的范围，被告作为保险人应在车辆损失险50001.00元的保险限额内对该损失进行赔付。对于损失的具体数额，经驾驶员委托广东南天司法鉴定所进行评估鉴定，确定损失总额为19165.00元。广东南天司法鉴定所属于有资质的价格评估机构且估价员亦有相应的从业资格，该鉴定结论本院依法予以采纳。对于被告认为原告应提供相应的维修发票予以证实的主张，由于原告提供的鉴定结论书已经能够证实保险车辆的损害情况，且与原告补充提交的维修费发票能够相互认证，因此被告应按照合同约定承担给付保险金的义务，赔付原告车辆损失费19165.00元。
对于施救费1500元，属于粤MGP7**号轿车发生损失的情况下必然要支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由被告承担。
以上损失共计20665元，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应于本判决生效后十日内赔付�告彭宇新因粤MGP7**号轿车造成的损失20665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭科星
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执4号
张晚枝：
本院于2018年1月2日立案执行你与弓引连身体权、健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执4号张晚枝：本院于2018年1月2日立案执行你与弓引连身体权、健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执4号张晚枝：你与弓引连身体权、健康权一案，本院作出的(2017)晋0411民初383号民事判决已发生法律效力。申请执行人弓引连于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向弓引连支付案件款11328.14元。负担案件受理费170元，申请执行费69元。特此通知。二〇一八年一月三日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011联系电话：366****执行员：王树华书记员：韩雁南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10064号
原告：王元富，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王元富与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，原告王元富于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款35000元及利息（其中借款25000元按月利率2％计算，其中5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。诉讼中，原告将诉讼请求中的律师代理费由3000元变更为2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告管春连、管春生于1988年6月10日登记结婚。被告管春连分别于2014年6月23日、2016年10月15日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，并向原告出具借条二份，均未约定借款期限，约定月利率为2％，出借人所付的律师费由借款人承担。被告管春连又于2016年11月13日立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后两被告仅支付利息至2016年10月份，其余本息至今分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王元富借款本金35000元，并支付利息（其中本金25000元按月利率2％，其中本金5000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，均计算自2016年12月5日起至实际给付之日止），同时赔偿原告王元富为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告管春生、管春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月六日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10064号原告：王元富，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王元富与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，原告王元富于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款35000元及利息（其中借款25000元按月利率2％计算，其中5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。诉讼中，原告将诉讼请求中的律师代理费由3000元变更为2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告管春连、管春生于1988年6月10日登记结婚。被告管春连分别于2014年6月23日、2016年10月15日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，并向原告出具借条二份，均未约定借款期限，约定月利率为2％，出借人所付的律师费由借款人承担。被告管春连又于2016年11月13日立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后两被告仅支付利息至2016年10月份，其余本息至今分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王元富借款本金35000元，并支付利息（其中本金25000元按月利率2％，其中本金5000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，均计算自2016年12月5日起至实际给付之日止），同时赔偿原告王元富为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告管春生、管春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  鲍芙蓉二〇一七年一月六日代书 记员  李含燕
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第134号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人尹某。因本案于2014年4月29日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
上世纪八十年代，被告人尹某从他人（身份不明）处购得土铳一支。遂昌县石练镇黄皮村村民尹明寿曾持有土铳一支。2001年9月尹明寿死亡后，其同村村民邹新荣将该土铳交由被告人尹某保管。被告人尹某在未办理持枪手续的情况下，擅自将该二支土铳放置家中，用于捕杀猎物。2014年4月16日，遂昌县公安局石练派出所民警在尹某位于遂昌县焦滩乡大横岗村30号的家中查获土铳二支，类似子弹头53发、铅弹50发、钢珠弹170发、类似硝粉一壶、类似硫磺粉二包。经鉴定，被查获的二支土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
2014年4月28日，被告人尹某在其家中被遂昌县公安局民警传唤至石练派出所。归案后，被告人尹某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹新荣、涂小钗、尹兰香、叶裕松的证言；被告人尹某的供述和辩解；搜查笔录及照片；扣押决定书；丽公枪鉴（2014）17号枪支、弹药鉴定书及照片；鉴定意见通知书；归案经过、办案说明；收缴物品移交清单；死亡证明；被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明 张 玉
代理审判员 王武人民陪审员周仁娣
二〇一四年七月九日
代书 记员 罗 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第16号
原告莫某甲（以下简称原告），住广西壮族自治区博白县。
委托代理人王水连，是广东法制盛邦律师事务所律师。
被告朱某甲（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。
原告莫某甲与被告朱某甲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某甲的委托代理人王水连到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2001年8月注册成立广州市某粮油店，经营粮油及其他副食品零售。2002年间，朱某甲在本人经营的粮油店购买大米过程中，部分大米款未付款，其中，2002年10月24日购买大米款项为67950元，2002年11月7日购买大米的款项为23000元，2002年11月20日购买大米的款项为13200元。朱某甲欠款后，本人一直催告朱某甲偿还，但朱某甲一直拒绝偿还。为此，本人向法院起诉，要求朱某甲清偿拖欠的大米款合计104150元，并由朱某甲承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，原告于2001年8月注册成立广州市某粮油店，经营粮油及其他副食品零售。2002年起，被告曾多次向原告购买大米，被告购买大米之时，有时支付货款，有时没有支付。2002年10月24日，被告写下欠条给原告，确认欠原告大米款。欠条为收据形式，时间：2002年12月24日，内容：今欠广西某米业大米货款67950元（陆万柒仟捌佰伍拾元某）。欠款人：朱某甲。被告拖欠大米款后，原告一直追收，但均未果，2014年12月26日，原告向法院起诉，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本及开庭传票等法律文件给被告，遂向其发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
另审理查明，原告另以一份送货清单及一份印有广西某米业的白单向法院起诉，要求被告清偿拖欠的大米款。其中，送货清单的时间为：2002年11月7日，内容：欠华发大米款贰万叁仟元（23000元），欠款：朱某。印有广西某米业的白单上时间为20/11，内容：米款13200元欠款朱某。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、营业执照；2、企业注册基本资料；3、欠条；4、被告的身份证，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定。第3项证据中的落款时间为2002年11月7日及20/11的两张证据，因其落款的签名为“朱某”，与本案被告的姓名存有极大区别。为此，原告提供的证据，除上述两张证据外，本院对其他部分均予以采信，并作定案证据使用。
诉讼中，原告申请证人出庭作证。本院审查其申请，认为符合法律规定，遂准许证人莫某出庭作证。证人莫某的证言内容为：被告向原告购买的大米，基本上由其送货。被告收取货物后，有时支付货款，有时没有支付。全部欠据均是一段时间内将没有支付货款汇总，然后由被告签下欠条确认。
原告对该证人证言予以确认。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原告要求被告支付拖欠大米款的依据为欠条三张。而在2002年11月7日及20/11的两张证据中，欠款人的落款均为朱某。该欠款人朱某与现时原告起诉的被告的名称朱某甲有着明显的区别。诉讼中，原告没有提供其他书面证据证明，上述两张证据中的欠款人签名即为被告的签名。另外，本院在证人作证完毕后，对证人提问过程中，证人虽然查阅过购买大米之人的身份证，但查阅后，没有要求购货之人对欠条的签名作出更正。由此，原告所提交的时间为2002年11月7日及20/11的两张证据不能认定为本案被告签名。从而形成原告在此方面的举证为举证不能，不能举证的不利后果由其承担。基于原告的举证不能，本案对原告与上述两张证据中欠款人为朱某的债务关系不作处理。2002年10月17日，被告出具给原告的欠据中，欠款人的签名与为本案被告的名称相同，为此，本院对该证据予以确认。基于本院对该证据的确认，故原、被告之间的债务关系成立，本院予以确认。在欠条中，欠款的数额的大写与小写不同，大写为：陆万柒仟捌佰伍拾元某，小写为67950元。小写之中的67950元之中的阿拉伯数字“9”数字，虽然书写笔序与一般书写顺序有不同之处，但日常生活中也有类似的写法，且从其他角度中也未能看出该字体为阿拉伯数字“8”的情形，由此，本院确定该欠条中的大写存有笔误，该欠条以小写记载的数目67950元为准。由于双方没有约定大米款的支付期限，故本案的诉讼时效适用法律规定的长时效，从而确定原告起诉符合法律规定。亦因双方没有约定大米款的支付时间，依据法律规定，原告可随时要求被告支付，但需给予被告必须的准备时间，本院确定该准备时间为十五日。被告拖欠原告大米款67950元后没有支付，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付大米款67950元的诉讼请求符合法理，本院予以支特。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内支付大米款67950元给原告莫某甲；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
诉讼费1192元，由原告莫某甲负担500元，由被告朱某甲负担692元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下空白）
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 何成臻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄泽兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3605号
原告：赵某，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者
被告：孙某，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
原告赵某诉被告孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人王威、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被继承人孙甲于2009年6月8日登记结婚（双方均系再婚），被继承人于2014年8月6日去世，我拿2万元让被告办理的丧事，被继承人名下住房公积金一共有7297.1元，我要求其中5400元归我，抚恤金共21000元，我要求10500元归我，养老金有12000元，我要求9000元归我。
被告辩称：对于养老金，公积金我不同意给原告，抚恤金可以给原告10500元，我父亲的丧事由我操办的，原告没有拿钱办丧事，连买墓地等一共花费16800元。
经审理查明，原告赵某与被继承人孙甲于2009年6月8日登记结婚（均系再婚），被告孙某系被继承人孙甲的长子，被继承人孙甲生前系新民市自来水总公司职工，于2014年8月6日因病去世。原、被告认可被继承人孙甲名下（2009年6月8日以后）养老金帐户12000元，住房公积金7297.1元，抚恤金21000元。原、被告对于分割这三笔数�达不成协议，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明、被继承人死亡证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于被继承人孙甲名下的三笔金钱数额，应按法定继承处理，被继承人孙甲去世后的丧事是由被告办理的，按照民间风俗，办理丧事是支出一定费用的。原告主张给被告20000元办理丧事，被告不予承认，因此对原告给予20000元办理丧事的说法，不予采信，被告应在这三笔金钱数额中应适当多分割。故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、原告赵某继承被继承人孙甲名下养老金账号数额12000元。
二、被告孙某继承被继承人孙甲名下住房公积金7297.1元、抚恤金21000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费423元、由原告承担200元，被告承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月十七日
书记员 祁 樊