辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初16号
原告：王某1，男，1964年10月8日出生，住址：辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1934年9月14日出生，住址：辽源市西安区。
委托代理人：王延安，辽源市东辽县司法局职员（系与被告亲属关系）。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本案于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托人曾向东，被告王某2及委托代理人王延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依照遗嘱继承坐落在辽源市西安区某小区5号楼1单元102室；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告父母共生育4个子女，即长子王某1、长女王某3、次子王某4、次女王某5，原告生母已于早年去世。2002年11月28日其父亲王某6在与被告王某2登记结婚，双方均系再婚。原告父亲王某6在与被告王某2结婚登记前购买了一处平房，后因动迁置换了本案争议的楼房。原告父亲王某6生前于2007年以代书遗嘱形式确定了原告王某1是该房屋的唯一继承人，现原、被告因该房屋的权属引发了纠纷，故原告诉讼至法院，请求保护原告的合法权益。
被告王某2辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回，因原告请求的遗嘱继承，其诉讼请求能否得到法律支持，要看遗嘱是否合法有效。而原告所举证的遗嘱是无效的。事实与理由如下：一、被告与被继承人王某6于1999年开始在一起共同生活，本案所争议的房屋是被告与被继承人共同生活以后取得的，该遗嘱的内容损害了被告的合法权益，故该遗嘱无效。而且该遗嘱经依法鉴定，其所立代书遗嘱的时间被涂改了，代书人（见证人）吕某第一次庭审时说没改过，而第二次庭审时又说记不清了，其证言前后矛盾；二、该遗嘱见证人所述的立遗嘱的地点，在2007年时根本不存在。三、见证人证言前后矛盾，且不知道遗嘱的内容。综上，原告所举的遗嘱不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的房屋买卖协议书、结婚证、死亡证明、被告所举的结婚证、房屋拆迁安置补偿协议、交款单二份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、证人证言，本院认定如下：对原告所举的代书遗嘱及证人（见证人之一）吕某当庭所作证言，证明2007年社区的一位工作人员让其为王某6代书一份遗嘱，地点是在我的家园附近一个商店，在场人还有王某6的女儿及两位证人，王某6将其财产：楼房、金戒指遗赠给原告。被告对该证言有异议，认为立遗嘱时间有过改动，遗嘱上王某680岁与立遗嘱日期不符，认为该遗嘱无效并申请对该代书遗嘱书写的时间及被继承人王某6的签名进行鉴定，辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，经鉴定意见为：一、2007年3月1日《遗嘱》立嘱人处签名字迹“王某6”是王某6书写。二、落款“2007年”中“0”字底层原书写字迹为1字和1字。底层年份原书写字迹应为“2011”年。原告对该鉴定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告申请鉴定为两个内容；一是立遗嘱人王某6的签字是否是其本人所签，其鉴定结论为王某6本人所签。二是落款时间有无涂改，鉴定结论是涂改了。但原告认为该涂改行为不是原告所为，且该遗嘱的内容没有涂改，应当不影响代书遗嘱的法律效力。经质证和审查，代书人（见证人之一）吕某在第一次庭审中证明立遗嘱时间（见证日期）是2007年3月1日，该日期没有改动。但该遗嘱被鉴定后的第二次庭审质证时，吕某对代书遗嘱的日期是2007年还是2011年，为什么要涂改时间，回答含糊其辞。原告证人郑某（遗嘱见证人之一）在第一次庭审时只证明了立遗嘱人王某6将住房给了原告，但对该房屋坐落在何处和立遗嘱日期都未能作出证明。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。因代书遗嘱须注明具体日期，且遗嘱的日期也为见证的事实，但本案遗嘱的代书人（见证人）对该代书遗嘱的日期已经涂改不能说明缘由。另代书遗嘱中记载王某6立遗嘱时为80岁，按王某6的出生日期1932年10月5日计算，2007年立遗嘱，王某6应为75岁。因该代书遗嘱的具体日期被涂改，故该代书遗嘱有不实之处。故本院对该代书遗嘱不予采信。对原告所举收条，原告意证明其父王某6婚前平房置换本案争议的楼房动迁时所交的上楼款6200元是由付某支付的。被告对此有异议，认为付某为王某6支付上楼款没有合法性和关联性。因该收条中签名的人，除王某6已死亡外，其他（她）人均未出庭作证，本院对该收条不予采信。对原告所举的2012年8月6日辽源日报的一则声明，原告意证明本案争议楼房的“房屋动迁补偿安置协议书”已丢失，并在辽源日报上作出声明。被告有异议，认为“房屋动迁补偿安置协议书”没丢失，该房屋动迁补偿安置协议的原件在被告处。经质证和审查，本院对原告已在辽源日报上作出的声明予以采信，但对该动迁补偿安置协议书已丢失本院不予采信。对被告所举的鉴定费3000元票据，被告意证明对代书遗嘱进行鉴定所支付的鉴定费用，原告对该鉴定费真实性、合法性无异议，但认为申请鉴定不是原告提出的，故产生的鉴定费，原告不应承担。因被告对该3000元鉴定费票据的真实性、合法性无异议，故本院对该鉴定费予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某6共有婚生子女4人，即长子（原告）王某1，长女王某3、次子王某4、次女王某5。被继承人王某6与被告王某2于2002年11月18日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。王某6在与被告王某2婚前的1999年3月28日在辽源市西安区刘某处以5000元购买了一处平房。王某6与王某2婚后的2004年7月12日，该平房被动迁，被安置对象为王某6，王某6交付了购房预付款5000元及其它款项1070.10元，合计为6070.10元，该款系王某6与王某2在婚后生活中对动迁房屋共同支付。被动迁房屋回迁安置在辽源市西安区某小区5号楼102室。建筑面积为45.37平方米。王某6于2012年6月26日病逝，被告王某2居住该房屋至今。另查明，原告举出了一份有王某6生前签名的一份代书遗嘱，经鉴定遗嘱日期被涂改。原、被告双方在庭审中，均同意该房屋作价为5.5万元。被继承人王某6的长女王某3、次子王某4、次女王某5均不参加本案诉讼，且要求将其三人继承的份额赠与原告王某1。
本院认为，原、被告对该争议房屋争议焦点如下：一、被继承人王某6所立代书遗嘱是否有效的问题；二、该争议房屋是王某6的婚前财产，还是与被告王某2的共同财产；三、鉴定费3000元由原、被告谁负担的问题。一、针对被继承人王某6生前所立代书遗嘱是否有效的问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告王某1在庭审中提供被继承人王某6生前留有的代书遗嘱一份，并主张以此据对其父王某6的遗嘱进行继承。但此代书遗嘱的见证人之一（代书人）吕某在庭审中接受被告委托代理人王延安询问时表示：被继承人王某6立代书遗嘱时的日期为2007年3月1日，该日期未改动。被告对此有异议并申请鉴定，其鉴定结论为：立遗嘱日期已涂改，针对鉴定结论的庭审质证中，吕某在接受询问时，对遗嘱的日期为什么要涂改及遗嘱的真实日期时表示：记不清了。代书遗嘱的见证人之一郑某在接受询问时表示：被继承人王某6将其住房遗赠给了原告，但对王某6给原告的什么住房及立遗嘱时间记不清了，地点为银河小区，其所证明的地点与代书人（见证人之一）吕某所证明的地点不符。其她见证人未到庭作证，另该代书遗嘱中王某680岁与立遗嘱日期不符，相差5岁。综上，见证人（代书人）吕某对见证的事项即遗嘱日期为什么涂改及真实日期和立遗嘱时王某6的年龄和立遗嘱日期不符不能作出合理解释，另一见证人郑某对王某6遗赠给原告是什么房屋也未能解释清楚。故无法确认原告所举的代书遗嘱的内容为王某6真实意思表示，上述代书遗嘱应确认无效。二、针对该争议房屋是王某6的婚前财产，还是与被告王某2的共同所有财产的问题。原告王某1在庭审中提供被继承人王某6与刘某的房屋买卖协议书是1999年3月28日成交的，原告又提供王某6与被告王某2是2002年11月18日登记结婚，被告虽有异议，并认为被告与王某6已于购买平房前就同居生活了，但其未提供证据予以证实，故王某6所购买的平房系为王某6婚前个人财产。该平房被动迁回迁安置后的楼房所交的调换房屋预付款5000元及其它款项1017.10元合计6070.10元为王某6和王某2的婚后共同所有财产而支付，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被告王某2取得6070.10元的一半份额计3035.05元，另3035.05元应为王某6生前留下的遗产。三、关于鉴定费3000元由原、被告谁负担的问题，因该鉴定是确认该代书遗嘱是否被篡改，被告为此申请两项内容：即该遗嘱是否是王某6本人签字，该遗嘱的日期是否被改动，其鉴定结论为：遗嘱签字为王某6本人所签。此项鉴定费用为2000元，故该2000元应由被告负担；遗嘱日期经鉴定已被涂改。其鉴定费用为1000元，故应由原告负担。本院认为，上述代书遗嘱依法应确认无效，王某6所留遗产房屋一座45.37平方米，庭审中，原、被告双方当事人均同意该争议房屋作价为55000.00元，其55000.00元中含王某6、王某2共同所有的财产6070.10元，该6070.10元中一半3035.05元为王某2个人财产（另3035.05元为王某6的生前财产）。55000元减去3035.05=51964.95元。该51964.95元作为王某6的生前遗财，应由其法定继承人王某2、王某1、王某3、王某4、王某5共同平均继承，即每人分得10392.99元，王某3、王某4、王某5已明确表示将其分得的份额赠予给其哥哥王某1，故原告王某1应得四个份额计41571.96元。王某2应得一个份额计10392.99元，加上其3035.05的个人财产，王某2计分得13428.04元。因原告王某1在争议房屋中有较大数额，故该房屋归原告王某1所有较为适宜，由其返还给被告王某213428.04元及鉴定费1000元合计14428.04元。被告王某2收到原告王某1给付的款项后7日内将本案争议房屋腾迁给原告王某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三款一款（二）项，第十条、第十七条三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于辽源市西安区某小区5号楼1单元102室房屋归原告王某1所有；
二、原告王某1于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某213428.04元、鉴定为1000元合计14428.04元；被告王某2收到原告王某1支付的款项后七日内将坐落于辽源市西安区某小区5号楼1单元102室房屋腾迁给原告王某1。
案件受理费1175元，由原告王某1负担940元，由被告王某2负担235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于圣剑