河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2599号
原告周玉娣。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告范常宁。
委托代理人张涛远，代理权限：特别授权，
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。
法定代表人倪玉民。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，经理。
委托代理人张文雅，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告周玉娣与被告范常宁、商丘交通运输集团有限公司（以下简称“商丘交�集团”）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娣的委托代理人王艳慧、肖正、被告范常宁及其委托代理人张涛远、被告永安财险商丘支公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。被告商丘交运集团经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉娣诉称：2015年1月28日19时30分，被告范常宁驾驶豫N×××××号大型普通客车（车辆所有人为商丘交运集团，其参险公司为永安财险商丘支公司）沿郑州市白佛南路由西向东行驶至东四环左转时，与沿东四环由北向南行驶至白佛南路右转的张凯驾驶的豫A×××××号雅阁轿车（该车车主为原告周玉娣）发生交通事故，致两车受损，经郑州�公安局交通警察支队第六大队作出事故认定书认定：范常宁未安全文明驾驶，负事故全部责任，张凯无责任。事故发生后，原告为维修车辆，前后花费数万元，原告曾多次找被告协商此事，但被告均不予配合，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付车辆损失、拆检费、施救停车费共计58524元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范常宁辩称：被告范常宁驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的诉请应当由被告保险公司承担赔偿。
被告永安财险商丘支公司辩论：根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，交强险严格按照分项限额进行赔偿，超出交强险范围的应当按照保险合同约定进行赔偿。
原告周玉娣为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：第一组证据、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告行驶证、驾驶证各一份，证明被告主体适格，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；第二组证据、评估费发票、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明被告的行为致使原告遭受财产损失；第三组证据、施救费、拆检费发票，证明原告诉求中的停车费符合法律规定。
被告永安财险商丘支公司对原告周玉娣提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据，评估费不是保险公司赔偿范围，对评估书有异议，该鉴定系单方委托，剥夺了保险公司的合法权益，是否申请重新鉴定，待汇报公司后决定，如果7个工作日内未提交书面申请，视为对其权利的放弃，原告应提交相应的维修发票，来证明其实际支出；第三组证据要求过高，请求法院酌定。
被告范常宁对原告周玉娣提交的证据发表如下质证意见�第二组证据，评估费应当由永安财险商丘支公司承担；其他证据同永安财险商丘支公司质证意见。
被告范常宁为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、驾驶证、行车证、从业资格证各一份，证明事故车辆在发生事故时有合法有效的运营手续；证据二、保险单两份，证明事故车辆在永安财险商丘支公司投保了交强险和商业险。
原告周玉娣对被告范常宁的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，与本案诉请无关，应以事故责任划分为准；证据二无异议，应由永安财险商丘支公司承担相应的赔偿责任。
被告永安财险商丘支公司对被告范常宁的证据一、二均无异议。
被告永安财险商丘支公司均未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交证据作如下认证：原告周玉娣的第一、二、三组证据及�告范常宁的证据一、二均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告商丘交运集团经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其对举证质证权利的放弃。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证对本案事实确认如下：2015年1月28日19时30分，被告范常宁驾驶豫N×××××号大型普通客车沿郑州市白佛南路由西向东行驶至东四环左转时，与驾驶原告豫A×××××号雅阁轿车的张凯发生交通事故，造成原告车辆受损。2015年2月2日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2015）60099号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫A×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失51094元。原告另支出拆检费、施救停车费5500元、评估鉴定费1910元。豫N×××××号车辆在被告永安财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，保�期间均自2014年12月17日至2015年6月16日，第三者责任保险赔偿限额为50万元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告范常宁驾驶豫N×××××号车与原告A980U8号车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失应得到损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书，被告范常宁负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫N×××××号车辆在被告永安财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的第三者责任保险及不计免赔率，故被告永安财险商丘支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，应由被告范常宁承担赔偿责任。
原告主张车辆损失51094元、拆检费、施救停车费5500元，并提供证据证明，本院予以支持；原告主张估价鉴定费1930元，仅提供了1910元的票据，故本院予以部分支持。被告永安财险商丘支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、施救停车费54594元。被告范常宁应当赔偿原告周玉娣估价鉴定费1910元。原告周玉娣请求判令被告商丘交运集团承担赔偿责任，但未举证证明其存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周玉娣车辆损失、拆检费、施救停车费共计五万六千五百九十四元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范常宁赔偿原告周玉娣估价鉴定费一千九百一十元，于本判决生效后十日内付清�
三、驳回原告周玉娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十三元，减半收取六百三十一元五角，由被告范常宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 付若楠