wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3112号
原告：李雪，男，1985年6月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告李雪与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月17日为42208元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区25幢1单元302号商品房，购房金额为393000元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，原告李雪与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢1单元302号商品房，购房款为393000元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款393000元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢1单元302号商品房交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪违约金（以原告已付购房款393000元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初138号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐培彬，男，1963年12月6日出生，现住烟台市芝罘区。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人徐培彬犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人徐培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人徐培彬于2017年1月24日15时45分许，驾驶×××号小型面包车沿烟乳线由南向北行驶至烟台市莱山区某村电线杆处，因未尽安全注意义务，与前方同向步行的王某1相撞，致其受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人徐培彬负事故的全部责任。案发后，被告人徐培彬主动投案。
公诉机关认为，被告人徐培彬违反交通安全运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人徐培彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。在本案审理过程中，被告人徐培彬与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人近亲属向其出具刑事谅解书，请求本院对被告人徐培彬从轻处罚。
上述事实，被告人徐培彬在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、证人王某2的证言、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培彬违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人徐培彬肇事后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法亦可对其从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐培彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳立明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执132号
申请执行人：梁中华，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁中华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第474号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人运费28174元及资金占用损失（以28174元为本金，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费504元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金21139元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1806号
原告:梁文丽，女，汉族，1987年1月2日出生住广东省信宜市。。
被告：黄裕富，男，汉族，1986年6月10日出生住广东省信宜市。、17502026229。
本院在审理原告梁文丽诉被告黄裕富民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月5日向本院书面提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由被告黄裕富负担。
审判员 肖健全
二〇一七年九月五日
书记员 沈洪森
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1005号
罪犯李兆强，男，1976年2月13日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)柳市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年11月20日起至2021年11月19日止。责令被告人李兆强、李某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、云某、董某、杜某2等经济损失人民币5949.79元。原审被告人杜某1等不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年5月6日作出（2013）桂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第809号提请减刑建议书提出，罪犯李兆强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李兆强减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李兆强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年7月底止，共获奖励分86.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李兆强在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫竟松
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审93号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人朱治强，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2016年9月14日作出的粤顺管良罚[2016]第A00107号《行政处罚决定书》。2018年2月5日，申请执行人以重复申请强制执行为由，向本院申请撤回对被执行人朱治强的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被执行人朱治强的强制执行申请。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月十二日
书记员 肖静紫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00337号
原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷混凝土公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，广捷混凝土公司董事长。
委托代理人潘文涛、陈瑾，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，中太建设公司总经理。
本院在审理原告广捷混凝土公司与被告中太建设公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对中太建设公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广捷混凝土公司自愿撤回对被告中太建设公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费6394元、保全费5000元，合计11394元由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1647号
原告：李发洪，男，1956年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈移江，男，1950年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吴兰贞，女，1952年11月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李发洪与被告陈移江、吴兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李发洪到庭参加诉讼，被告陈移江、吴兰贞经本院合法传唤未到庭。
原告李发洪向本院提出诉讼请求：判令被告陈移江、吴兰贞归还借款175000元及利息（本金100000元的利息从2016年2月3日起按年利率20%计算至款清之日止，本金75000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求对75000元不再主张利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年2月3日止，被告陈移江、吴兰贞因资金周转需要，共向原告借款人民币100000元，约定借款利率按年利率20%计算，核对无误后向原告出具借据一张，本金75000元向原告出具借据一张。现原告已向二被告讨要借款及利息未有结果。
被告陈移江、吴兰贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈移江向原告李发洪借款100000元，2016年2月3日，由被告陈移江出具借条一张，双方约定利息按年利息20000元计算。2016年1月27日，经双方结算，被告陈移江尚欠原告借款利息75000元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告未有归还。
本院认为，原告李发洪与被告陈移江之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截止2016年2月3日止，被告陈移江尚欠原告李发洪借款100000元及利息75000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。因原告未提交证据证明被告陈移江与被告吴兰贞系夫妻关系，故对原告要求被告吴兰贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈移江归还原告李发洪借款人民币100000元，并支付利息（其中2016年1月27日前的利息为75000元，2016年2月3日起的利息按年利率20%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李发洪的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告陈移江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月十四日
代书记员 王春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3480号
原告：陈如芳,女,1968年2月13日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：茆训常，男，1973年8月14日生，住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地盐城市西环路与世纪大道交界处东南角保险超市（代理）。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该公司员工。
原告陈如芳与被告茆训常、富德财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈如芳于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈如芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈如芳负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡晶晶
甘肃省华亭县人民法院
原 告 唐 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第333号
原告唐某某，女，回族，生于1989年2月13日，居民，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1982年2月10日，居民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年五月十三日
书记员 张春艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2833号
原告钱ＸＸ。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告上海咏姿时装有限公司。
法定代表人陶志荣。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人郑涛。
原告钱ＸＸ诉被告上海咏姿时装有限公司（以下简称“咏姿时装公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ的委托代理人钱力宏、被告咏姿时装公司的委托代理人李桂珍、郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ诉称：原告于2010年10月22日进入被告处工作，双方签订劳动合同。2013年9月7日，被告在未提前通知原告的情况下，口头调整原告的岗位和工资。原告不同意，要求被告解释理由并出具调整岗位和工资的书面手续，被告不肯。原告次日发短信给被告要求回到原岗位，被告未予理睬。被告以调整工作岗位为由，实质上变相违法解除劳动合同。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告一个月代通金5，500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33，000元。
被告咏姿时装公司辩称：被告书面通知过原告调整岗位，但并未降薪。被告并未解除劳动合同，原告是主动离职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月22日进入被告处工作，双方共签订3份劳动合同，末次劳动合同期限自2012年12月22日至2013年12月21日，合同约定原告从事办房工作，基本工资为1，450元，加班工资为3，150元，共计4，600元。原告离职前12个月平均工资为5，500元。
另查明，2013年9月7日，被告与原告协商调整原告的工作岗位和工资，未能达�一致。被告于当日在公司公告栏张贴告示，载明：办房主管钱ＸＸ从2013年9月9日起再学习，从贴合部第一道工序开始，具体学习贴合管理流程如何与办房管理流程相衔接的管理方法，时间为45天。在钱ＸＸ学习期间，暂停其办房主管职务，保留其办房编制、保留其原工资待遇，学习期结束恢复钱ＸＸ办房主管职务并主管办房工作。
2013年9月14日，被告在公司公告栏张贴告示，载明：钱ＸＸ2013年9月11日、12日、13日连续三天不到公司上班，无任何请假手续，严重违反公司考勤制度，作旷工处理，并按《员工手册》第四章第二节第六条款之规定，连续旷工三天（含三天）以上者，均作自动离职处理。
2013年10月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2013年8月1日至9月10日期间工资7，500元；2、支付代通金5，500元；3、支付违法解除�动合同赔偿金33，000元。2013年11月21日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4181号裁决书作出裁决，裁定：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年9月10日期间工资7，012元；2、驳回原告的其余仲裁请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、录音和被告提供员工手册、告示、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于本案两份关键证据的认定，分析如下：
一、原告提供的2013年9月7日原告与被告人事之间两段录音证据。1、关于录音的证据效力，我国民事诉讼法对当事人收集证据的方法没有作出明确的规定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定，除以侵害他人合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私）或者以违反法律禁止性规定的方法取得的证�外，其他情形不得视为非法证据。经审查，两份录音材料均没有导致证据失权的情形，故本院认定该组证据的证据效力。2、从录音内容来看，明显是原、被告关于调岗调薪的协商过程，且双方最终未能达成一致，但被告并未作出解除劳动合同的决定。那么，在原、被告对于变更劳动合同内容未能达成一致的情形下，被告能否出具《告示》，单方面变更劳动合同呢？从告示内容来看，被告是让原告重新全面学习业务，学习期结束恢复原告原有职务，且学习期内保留原告原工资待遇和编制。可见，被告调整原告岗位是从业务角度出发，是企业用工自主权的体现，且没有损害原告的合法权益，被告作为用人单位，有权在合理限度内自主安排员工的工作内容。
二、原告提供的考勤卡。1、因考勤卡上无被告印章或相关人员的签章，故无法确认该份证据的真实性；2、即便该份证据属实，原告提供的考勤记录也不能完全证明其离职时间，因为可能存在遗漏考勤的情形；3、原告在仲裁阶段，其仲裁请求要求被告支付至2013年9月10日的工资，仲裁笔录中明确承认其最后工作至2013年9月10日，根据禁反言原则，原告在本案中主张其最后工作至2013年9月7日，本院不予采信。
原告不服被告的调岗决定，理应通过合理渠道予以解决，但原告采用罢工的方式，于2013年9月11日、12日、13日连续3天不上班，被告据此解除与原告的劳动合同，符合公司规章制度和法律的规定，故本院对于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付代通金的诉讼请求，因不符合《劳动合同法》第40条的规定，于法无据，本院不予支持。
仲裁裁决被告支付原告2013年8月1日至2013年9月10日期间工资7，012元，已经实际履行，争议已不存在，故本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告钱ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱ＸＸ负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不�从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖211号
原告：罗仕发，男，生于1955年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫。
被告：申洁，男,生于1972年7�12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告罗仕发与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告�川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第�款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终583号
上诉人（原审原告）周钦，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。
法定代表人唐丽娜，局长。
委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人李晓明，上海市公安局工作人员。
上诉人周钦因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人周钦及其委托代理人ＸＸ，被上诉人上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）的委托代理人巫勇杰，被上诉人上海市公安局（以下简称：市公安局）的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月19日19时30分许，上海市公安局奉贤分局平安派出所（以下简称：平安派出所）接群众举报称，在奉贤区XX镇XX社区XX路XX弄XX小区内有吸毒人员出入。接报后平安派出所民警即赶赴现场，在XX小区XX号楼发现一名男子神情慌张、精神萎靡，有吸毒嫌疑。经查，该男子系周钦。同时，周钦承认于2016年10月17日2时许在浦东新区XX镇XX路XX小区屋内吸食毒品冰毒。经奉贤区奉城医院对周钦的尿样检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。2016年10月20日，平安派出所委托奉贤区精神卫生中心对周钦进行吸毒成瘾认定，奉贤区精神卫生中心于当日作出吸毒成瘾认定报告，认定周钦存在吸毒成瘾。周钦对前述尿样检测及吸毒成瘾认定报告均没有异议。平安派出所遂依据该报告作出吸毒成瘾认定意见书，认定周钦吸毒成瘾。同日，平安派出所对周钦进行行政处罚事先告知，周钦表示不提出陈述申辩。公安奉贤分局对周钦作出了行政拘留四日的行政处罚决定。2016年10月20日，公安奉贤分局作出沪公（奉）社戒决字［2016］0387号社区戒毒决定书（以下简称：被诉社区戒毒决定），根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十三条之规定，决定责令周钦接受社区戒毒三年（自2016年10月25日至2019年10月24日）。公安奉贤分局将被诉社区戒毒决定向周钦进行了送达。周钦不服，于2016年11月6日向市公安局提起行政复议。2017年1月5日，市公安局作出（2016）沪公法复决字第449号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉社区戒毒决定。周钦仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉社区戒毒决定及被诉复议决定。
原审认为，《禁毒法》第三十三条第一款规定：对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。公安奉贤分局作为区级公安机关，具有作出被诉社区戒毒决定的职权。《吸毒成瘾认定办法》第四条规定，公安机关在执法活动中发现吸毒人员，应当进行吸毒成瘾认定；因技术原因认定有困难的，可以委托有资质的戒毒医疗机构进行认定。周钦主张2016年10月17日的确有吸毒行为，10月19日被抓获当天并没有吸毒，更不存在吸毒成瘾的情形。但周钦在公安奉贤分局询问时承认其曾于2016年6月吸食过毒品，经奉贤区精神卫生中心认定为吸毒成瘾。奉贤区精神卫生中心及鉴定医师均具备认定资质，故对于周钦的主张不予采信。公安奉贤分局受理案件后，依法对周钦调查、询问、样本检测、鉴定等程序，作出被诉社区戒毒决定，送达相关文书，并告知周钦相关救济权利，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。市公安局在收到周钦的复议申请后，履行了受理、审理等相关程序，并审查了公安奉贤分局提供的证据、依据，最后在法定期限内作出被诉复议决定，行政复议程序合法，适用法律正确，结论并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定判决驳回周钦的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周钦负担。判决后，周钦不服，上诉于本院。
上诉人周钦诉称，被上诉人公安奉贤分局对上诉人实施抓捕行为涉嫌钓鱼执法，程序违法。上诉人仅一次吸食少量毒品，不存在吸毒成瘾情形，奉贤区精神卫生中心对上诉人作出的吸毒成瘾认定报告结论错误。公安奉贤分局责令上诉人社区戒毒三年的处罚畸重。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安奉贤分局辩称，根据具有资质的奉贤区精神卫生中心出具的吸毒成瘾认定报告，其认定上诉人吸毒成瘾，并依据《禁毒法》的有关规定作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院维持原审判决。
被上诉人市公安局辩称，其同意被上诉人公安奉贤分局的答辩意见，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《禁毒法》第三十三条第一款的规定，被上诉人公安奉贤分局作为县级以上公安机关，对于吸毒成瘾人员具有作出社区戒毒决定的法定职权。本案中，公安奉贤分局依据上诉人周钦自认曾于2016年10月17日吸食冰毒的供述，对上诉人进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。公安奉贤分局遂根据《吸毒成瘾认定办法》第四条的规定，委托有资质的戒毒医疗机构，即奉贤区精神卫生中心对上诉人进行吸毒成瘾认定，该中心出具的吸毒成瘾认定报告认定上诉人存在吸毒成瘾。故公安奉贤分局根据《禁毒法》第三十三条的规定，作出被诉社区戒毒决定，责令上诉人接受社区戒毒三年，并无不当。
公安奉贤分局提供的受案登记表、案发及抓获经过及工作情况等证据可以证明该局接群众举报，在前往举报地点查处过程中抓获上诉人的事实，故本院对于上诉人周钦主张公安奉贤分局钓鱼执法的意见，不予采信。另，上诉人虽对吸毒成瘾认定报告的结论有异议，但并未提供相应的证据证实其异议成立，且该异议与上诉人2016年10月20日签字确认的询问笔录中的表态不一致，故本院难以采信。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人周钦提出的行政复议申请后予以受理，对被诉社区戒毒决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人周钦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周钦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1183号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、赵艳、建鑫地产开发有限公司：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与赵艳、建鑫地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人赵艳、建鑫地产开发有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07832号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，男，该银行职员。
委托代理人：简宁健，男，该银行职员。
被告：项光清，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小利，女，1975年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：唐益宣，男，1982年6月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈心海，男，1962年3月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项光清、陈小利、唐益宣、陈心海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光清、陈小利共同偿还原告借款本金43511.38元及逾期利息（自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的0.17元）；2.被告唐益宣、陈心海对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告项光清与原告签订编号为8611120140089459号的《信用借款合同》、《借款借据》一份，约定：原告同意向被告项光清发放贷款5万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告唐益宣、陈心海与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告项光清自2014年11月4日至2015年11月3日期间的债务在最高额5万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告项光清发放了贷款。借款后，被告项光清支付利息至2015年11月3日，并分别于2015年11月27日、12月4日归还借款本金2488.62元、4000元，于2015年12月21日归还借款利息0.17元。
另查明，向广青与陈小利系夫妻关系，于2000年8月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项光清、陈小利于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43511.38元及逾期利息（自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的0.17元）；
二、唐益宣、陈心海对项光清的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带保证责任，唐益宣、陈心海在承担保证责任后，有权向项光清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由项光清、陈小利、唐益宣、陈心海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0183号
原告无锡固电半导体股份有限公司，住所地无锡市新区新梅路68号。
法定代表人龚利汀，该公司总经理。
委托代理人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。
负责人李峰。
被告无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。
法定代表人李云良。
被告李峰。
原告无锡固电半导体股份有限公司（以下简称固电公司）与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰厂）、无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）、李峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固电公司的委托代理人唐德兴到庭参加诉讼。被告建峰厂、东城公司、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固电公司诉称：自2006年9月起，建峰厂、东城公司多次向其借款。至2013年12月3日尚余350万元未还。2013年12月3日，其与建峰厂、东城公司、李峰再次签订借款合同1份，约定剩余350万元再借4个月。后建峰厂、东城公司关门停产、无法联系。现请求判令建峰厂、东城公司、李峰立即归还其借款本金350万元。
被告建峰厂未作答辩。
被告东城公司未作答辩。
被告李峰未作答辩。
经审理查明：自2006年9月起，建峰厂、东城公司多次向固电公司借款。截止2013年12月3日，建峰厂、东城公司尚结欠固电公司借款本金350万元未归还。2013年12月3日，作为甲方的固电公司与作为乙方的建峰厂、东城公司、李峰签订借款合同1份，约定：建峰厂、东城公司、李峰向固电公司借款350万元，用作流动资金周转，借款期限从2013年11月16日至2014年5月15日；在2014年5月15日前，建峰厂、东城公司、李峰应根据固电公司的资金需要随时归还借款，到期之前建峰厂、东城公司、李峰必须还清全部款项。2014年1月29日，固电公司诉讼来院。
另查明，借贷非固电公司主要经营业务。
以上事实有借款合同8份、对账单1份结合当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：借贷非固电公司主要经营业务，建峰厂、东城公司、李峰向固电公司借款用于流动资金周转的借贷关系合法有效。建峰厂、东城公司、李峰未按约还款，应当承担归还借款的民事责任。故对于固电公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
建峰厂、东城公司、李峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还固电公司借款本金350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元、公告费606元，合计40406元，由建峰厂、东城公司、李峰负担（固电公司同意其预交的诉讼费用40406元由建峰厂、东城公司、李峰向其直接支付，本院不再退还，由建峰厂、东城公司、李峰在本判决生效之日起10日内向固电公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1783号
申请执行人张晋旗。
被执行人严韬。
被执行人严雯。
被执行人邓淑君。
张晋旗与严韬、严雯、邓淑君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10843号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为228784元，执行费3331元。因严韬、严雯、邓淑君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严韬、严雯、邓淑君的银行存款232115元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 阎 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催第29号
申请人长葛市东之风贸易有限公司，住所地长葛市双岳路西段南侧。
法定代表人薛刚。
申请人长葛市东之风贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人长葛市东之风贸易有限公司对其遗失的：出票人为：重庆利德工业制造有限公司，收款人为：重庆惠程科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2017年3月31日，到期日为：2017年9月30日，票面金额为：贰万叁仟伍佰元整，票号为3030005124202175号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市东之风贸易有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆金帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第53号
申请执行人丛培娟，女。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2006）威环民一初字第2426号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已支付人民币56000元、执行费432元，共计56432元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）威环民一初字第2426号民事判决书执行完毕。
执行费432元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月五日
书记员 赵 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再38号
上诉人（原审原告）江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号。
法定代表人：袁伟忠，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇新兴街**号***室。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
上诉人江河建设集团有限公司因与被上诉人李志兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审判决认定事实不清，定性错误，将建设工程内部承包合同法律关系与民间借贷法律关系混为一谈。
经一、二审理查明，上诉人江河建设集团有限公司与被上诉人李志兴双方于2008年1月24日签订了《三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞标施工经济责任书》，被上诉人李志兴在施工期间从2008年7月6日起至2009年12月30日止共向上诉人江河建设集团有限公司借款590万元。原审判决认定：“本案中的22份'借据'是原审原告和原审被告履行'三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞标施工经济责任书'的约定而产生，其基础法律关系为工程内部承包法律关系。”错误，将民间借贷法律关系与建设工程内部承包合同法律关系混为一谈，实则民间借贷法律关系与建设工程内部承包合同法律关系系不同的法律关系。
其次，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误。
上诉人江河建设集团有限公司在一审时已向原审法院提供了被上诉人李志兴出具的22份借据共计590万元的借款，并提供了相应的汇款凭据；而被上诉人李志兴认为，该22份借据590万元借款实则为工程进度款，并非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被上诉人李志兴反驳其出具的22份借据590万元并非借款而是进度款，应由被上诉人李志兴提供证据加以证明。虽然上诉人江河建设集团有限公司在二审中提出申请司法会计鉴定，但不能免除被上诉人李志兴举证责任的义务。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞区人民法院（2016）浙0604民再1号民事判决；
二、本案发回浙江省上虞区人民法院重审。
上诉人江河建设集团有限公司预交的二审案件受理费53100元予以退回（上诉人江河建设集团有限公司预交的鉴定费35000元，重审时确定负担）。
审 判 长 章建荣
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再38号上诉人（原审原告）江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号。法定代表人：袁伟忠，董事长。诉讼委托代理人（特别授权代理）：戚平波，浙江左右律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权代理）：季洁，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇新兴街**号***室。诉讼委托代理人（特别授权代理）：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。上诉人江河建设集团有限公司因与被上诉人李志兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判决认定事实不清，定性错误，将建设工程内部承包合同法律关系与民间借贷法律关系混为一谈。经一、二审理查明，上诉人江河建设集团有限公司与被上诉人李志兴双方于2008年1月24日签订了《三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞标施工经济责任书》，被上诉人李志兴在施工期间从2008年7月6日起至2009年12月30日止共向上诉人江河建设集团有限公司借款590万元。原审判决认定：“本案中的22份‘借据’是原审原告和原审被告履行‘三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞标施工经济责任书’的约定而产生，其基础法律关系为工程内部承包法律关系。”错误，将民间借贷法律关系与建设工程内部承包合同法律关系混为一谈，实则民间借贷法律关系与建设工程内部承包合同法律关系系不同的法律关系。其次，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误。上诉人江河建设集团有限公司在一审时已向原审法院提供了被上诉人李志兴出具的22份借据共计590万元的借款，并提供了相应的汇款凭据；而被上诉人李志兴认为，该22份借据590万元借款实则为工程进度款，并非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被上诉人李志兴反驳其出具的22份借据590万元并非借款而是进度款，应由被上诉人李志兴提供证据加以证明。虽然上诉人江河建设集团有限公司在二审中提出申请司法会计鉴定，但不能免除被上诉人李志兴举证责任的义务。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省上虞区人民法院（2016）浙0604民再1号民事判决；二、本案发回浙江省上虞区人民法院重审。上诉人江河建设集团有限公司预交的二审案件受理费53100元予以退回（上诉人江河建设集团有限公司预交的鉴定费35000元，重审时确定负担）。审 判 长  章建荣代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3289号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。
被告人钱某，男，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。
被告人滕某，男，湖南省永州市人，住永州市道县。
被告人朱某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。
被告人李某，男，陕西省汉中市人，汉族，住汉中市镇巴县。
被告人王某，男，湖北省荆州市人，住荆州市公安县。
被告人徐某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。
被告人吴某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。
上列八被告人因涉嫌开设赌场，均于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1539号起诉书，指控被告人陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某犯开设赌场罪，建议判处被告人陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
八被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师莫丽冰、被告人朱某的辩护律师李强、吴汶芮提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月份，被告人陈某、钱某、滕某、朱某与犯罪嫌疑人“老毛”（另案处理）、“老萧”（另案处理）纠集尹青莲（另案处理）以及被告人王某、李某、吴某、“长波”（另案处理）等人，在深圳市龙华区观澜章阁社区福前路X号开设赌场，用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，每天均有二十与人参赌。该赌场由“老毛”、“老萧”、陈某、钱某、滕某、尹青莲等人坐台拿牌，吸引参赌者投注，王某、李某、“长波”任荷手发牌、计输赢、抽水钱，被告人徐某负责监督台面下注情况，吴某负责保管抽水所得的赃款。每晚22时，八名被告人分头召集相熟的参赌者，以“三公”方式赌博，结束后，由“老毛”用抽得的水钱支付荷手等人工资，剩余所得由坐台参赌的股东平分，每次营利三万余元，股东每人分约得人民币6000元。2016年11月28日1时许，公安机关查获该赌场，将陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某以及参与赌博的违法人员等47人抓获归案，当场缴获赌资人民币若干及扑克牌一副。
本院意见
|
八被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人陈某、钱某、滕某、朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某、王某、徐某、吴某在共同犯罪中起次要作用，其具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
七、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
八、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
九、缴获的赌资、扑克牌，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3289号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。													被告人钱某，男，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。													被告人滕某，男，湖南省永州市人，住永州市道县。													被告人朱某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。													被告人李某，男，陕西省汉中市人，汉族，住汉中市镇巴县。													被告人王某，男，湖北省荆州市人，住荆州市公安县。													被告人徐某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。													被告人吴某，男，湖北省天门市人，住天门市张港镇。													上列八被告人因涉嫌开设赌场，均于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1539号起诉书，指控被告人陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某犯开设赌场罪，建议判处被告人陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							八被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师莫丽冰、被告人朱某的辩护律师李强、吴汶芮提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月份，被告人陈某、钱某、滕某、朱某与犯罪嫌疑人“老毛”（另案处理）、“老萧”（另案处理）纠集尹青莲（另案处理）以及被告人王某、李某、吴某、“长波”（另案处理）等人，在深圳市龙华区观澜章阁社区福前路X号开设赌场，用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，每天均有二十与人参赌。该赌场由“老毛”、“老萧”、陈某、钱某、滕某、尹青莲等人坐台拿牌，吸引参赌者投注，王某、李某、“长波”任荷手发牌、计输赢、抽水钱，被告人徐某负责监督台面下注情况，吴某负责保管抽水所得的赃款。每晚22时，八名被告人分头召集相熟的参赌者，以“三公”方式赌博，结束后，由“老毛”用抽得的水钱支付荷手等人工资，剩余所得由坐台参赌的股东平分，每次营利三万余元，股东每人分约得人民币6000元。2016年11月28日1时许，公安机关查获该赌场，将陈某、钱某、滕某、朱某、李某、王某、徐某、吴某以及参与赌博的违法人员等47人抓获归案，当场缴获赌资人民币若干及扑克牌一副。																															本院意见																							八被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人陈某、钱某、滕某、朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某、王某、徐某、吴某在共同犯罪中起次要作用，其具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													六、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													七、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													八、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													九、缴获的赌资、扑克牌，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 庄  采  雯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3961号
原告：张福顺，男，1976年8月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：牛秀英，女，1960年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：李宁，男，1979年2月11日出生，汉族，现住河北省献县。
张福顺与牛秀英、李宁执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案。原告张福顺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福顺撤诉。
案件受理费100元，由原告张福顺负担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 陈晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙亚楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1670号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：解玉伦，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉伦、董志善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告董志善到庭参加诉讼，被告解玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年9月14日，被告解玉伦向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，2005年9月14日到期，借款凭证号为3043955，借款用途为借新还旧养猪，利率8.85‰，按约定到期归还本息，现结欠本金12000元。由被告董志善自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董志善辩称，借款属实，无异议。
被告解玉伦未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年9月14日，被告解玉伦向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，2005年9月14日到期，借款凭证号为3043955，现结欠借款本金12000元及利息（被告于2004年12月31日偿还借款利息328.78元）。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告董志善自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金12000元及利息（利息已偿还328.78元）。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉伦签订的借款合同及与被告董志善签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告解玉伦未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董志善依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董志善承担连带清偿责任后有权向被告解玉伦追偿。被告解玉伦经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金12000元及利息（利息已偿还328.78元），对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解玉伦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年9月14日起至2005年9月14日止按月利率8.85‰计算，扣除2004年12月31日被告偿还的利息328.78元，自2005年9月15日起至付清款之日止按月利率13.275‰计算）。
二、被告董志善对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告解玉伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告解玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年五月二十七日
书记员 何玉昕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第588号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟、丁川出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月28日晚20时30分许，被告人林某伙同他人，因琐事与路某发生打斗，在双方相互打斗的过程中，被告人林某等人持刀将路某砍伤。经法医鉴定，被害人路某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人林某案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，被害人路某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书，证人马某、史某、朱某甲、朱某乙、肖某、黄某的证言，同案人王瑞的供述，被害人路某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人林某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人路某对被告人林某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年九月二十九日
书记员 滕爱娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初429号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭万庆，男，1974年6月29日生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月13日被南阳市公安局直属分局依法取保候审。2017年4月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审
被告人郭万庆交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]254号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郭万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年8月24日19时30分许，被告人郭万庆驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行至汇融物流园西侧王庄路口处，左转弯驶入非机动车道时，与自西向东在非机动车道内行驶由关付周驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车侧面相撞,造成关付周受伤、摩托车乘坐人袁延香经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭万庆报警并积极抢救伤者。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭万庆负本事故的主要责任。案发后，郭万庆赔偿被害人亲属70000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人郭万庆的供述；2、证人徐金奎、王某1、王某2等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人郭万庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭万庆有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明，2016年8月24日19时30分许，被告人郭万庆驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行至汇融物流园西侧王庄路口处，左转弯驶入非机动车道时，与自西向东在非机动车道内行驶由关付周驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车侧面相撞,造成关付周受伤、摩托车乘坐人袁延香经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭万庆报警并积极抢救伤者。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭万庆负本事故的主要责任。案发后，郭万庆补偿被害人亲属70000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭万庆的供述；2、证人徐金奎、王某1、王某2等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭万庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭万庆有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。郭万庆对被害人亲属进行补偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭万庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5674号
罪犯吴正勇，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第948号刑事判决，以被告人吴正勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴正勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正勇在本次考核期间（2012年12月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异88号
申请执行人王多恩，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人魏淑静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人孙紫娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院于2015年12月2日就王多恩与魏淑静民间借贷纠纷作出【2015】于民三初字第02159号民事调解书。在本案执行过程中，第三人孙紫娇向本院书面承诺自愿代被执行人魏淑静履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人王多恩的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人孙紫娇在承诺责任范围内对申请执行人王多恩承担清偿债务的责任。第三人孙紫娇应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人王多恩清偿【2015】于民三初字第02159号民事调解书所确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00125号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时30分许，被告人黄某在武汉市东西湖区三店莲花湖小区大门口，以人民币200元的价格向丁某出售4包疑似毒品的塑料袋装白色晶体粉末物。交易完成后，被告人黄某被公安机关当场抓获归案。公安机关现场查获毒资人民币200元及4包疑似毒品白色晶体粉末物，并从被告人黄某身上查获36包疑似毒品的白色晶体粉末物。经鉴定，被告人黄某贩卖的白色晶体粉末物4包，净重2.12克；搜出的白色晶体粉末物36包，净重20.13克，共重22.25克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资的照片，身份证明、办案说明，证人丁某、徐某的证言，被告人黄某的陈述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押清单、上交毒品入库登记单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟顺有。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人：戴云法。
再审申请人钟顺有因与被申请人浙江钱江花木城开发有限公司（以下简称钱江公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟顺有申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.钱江公司没有证据证明钟顺有存在多次违规的离岗行为。钱江公司提交的相关证据在一审诉讼之前已经形成，却未在一审中提供，依法不属于新证据；且上述证据均为单方面制作，相应的处罚决定未向钟顺有送达及签字确认。仅凭2012年10月18日保安交接班登记表无法证明钟顺有存在离岗11小时的事实。2.钱江公司未尽到规章制度的告知和送达义务。《保安员考核细则》的文本内容均系钱江公司单方面提供，其中很多内容违背《中华人民共和国劳动合同法》，且该规章制度非经法定程序形成，亦未经公示和告知程序，对钟顺有不生效。警务站例会表既没有钱江公司的名称，也没有公司盖章，不能说明系钱江公司的材料，上面钟顺有的签字非其本人所签。二审法院以钟顺有未申请笔迹鉴定为由认定钟顺有知晓考核细则的内容，没有事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。原判认定钟顺有存在严重违反用人单位规章制度，依据的是钱江公司单方面提供的证据，其中2012年6月2日员工违纪处罚单上的签字并非钟顺有本人所签，该处罚事实不存在。且该井盖是否钱江公司的财产也无法确定，如果一个保安员仅因一个井盖被偷就属于严重违反规章制度，就要解除劳动合同关系，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》。钟顺有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为钟顺有在被解除劳动合同前是否存在严重违反用人单位规章制度的情形。（一）关于证据问题。本案钱江公司在一审期间对于其主张的因钟顺有工作期间多次违章违纪而解除劳动关系的事实，提交了钱江公司解除钟顺有劳动关系的决定、保安员考核细则、警务站例会表以及2012年6月2日员工违章违纪处罚单、2012年3月11日罚款通知书、2012年8月25日处罚通告、辅警违纪处罚明细、保安交接班登记表复印件等证据，鉴于钟顺有对相关复印件的真实性提出异议，钱江公司在二审期间对上述一审中提交的证据复印件又补充提供了原件，并新提交了辅警2010年8月、2011年7月、2012年3月考勤扣款明细等八份钟顺有违章违纪处罚材料及监控录像资料等新的证据予以补强，因钟顺有二审中经传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，二审经审核对上述补强证据予以采信并无不当。（二）关于钟顺有违反规章制度的情况。首先，钱江公司提供的保安员考核细则、警务站例会表证明钱江公司对相关保安员违章违纪的处罚细则规定已在2009年12月8日、2010年11月22日的警务站例会组织钟顺有等保安员学习。虽然钟顺有在一审庭审中对警务站例会表上其签名的真实性提出异议，但经法庭对是否申请鉴定向其作释明，钟顺有明确表示不申请作鉴定，故二审法院对上述证据予以采信并认定钟顺有知晓考核细则的内容并无不当。其次，相关处罚单记载了钟顺有存在多次违章违纪的情况，钟顺有称其未收到处罚决定的抗辩，虽关涉处罚结果是否发生效力，但并不能推翻对钟顺有存在违章违纪相关情况的事实认定。再次，钱江公司在二审提交的《保安交接班登记表》、相关视频资料等证明2012年10月18日钟顺有工作时间离岗以及钱江公司在2012年10月20日作出《关于解除钟顺有同志劳动关系的决定》后以公告张贴方式向钟顺有送达的事实。因此，钱江公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，解除与钟顺有劳动合同并无不当。
综上，钟顺有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟顺有的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈小青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7301号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人，毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告刘某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月27日，被告向原告购买钢材，赊欠钢材款26229元，并出具了欠条一支，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告钢材款26229元及逾期付款违约利息（按月利率2%计算）并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
第二组证据欠据一支，证明2016年7月27日被告购买原告钢材，拖欠原告钢材款26229元的事实。
被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告刘某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告贺某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告贺某某2016年7月27日在原告处购买钢材，赊欠原告钢材款26229元，并于当日给原告出具了一支欠据，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告钢材款26229元及逾期付款违约利息（按月利率2%计算）并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告刘某与被告贺某某的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格履行。买卖完成并经结算后，被告本应当按照约定支付欠款，但本案被告并未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告刘某诉请被告偿还钢材款26229元本院依法予以支持，同时原告诉请被告承担违约利息部分，因双方未在事前约定，亦无法律规定，故该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某所欠原告刘某钢材款26229元于本判决生效后三日内履行。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘某负担20元，由被告贺某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴海平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第712号
罪犯郑永智，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省泸县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出（2010）甬海刑初字第231号刑事判决书，以被告人郑永智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年12月29日至2020年3月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。浙江省宁波市中级人民法院二审后，于2010年8月5日作出（2010）浙甬刑二终字第225号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月8日交付执行。
2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间虽能积极参加“三课”学习，完成劳动，在2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分290.3分，并在2014年7月缴纳罚金八千元，但该犯在服刑期间违反罪犯改造行为规范与他犯进行赌博，认罪悔罪表现不足。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证、举报材料、情况说明等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间虽能参加学习，完成劳动，但违反罪犯改造行为规范，不能认定该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6220号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：卜兆红，女，1967年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告卜兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告卜兆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告卜兆红给付物业费1844元、滞纳金184元。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为96.04平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月16日至2015年9月16日期间的物业费。
被告卜兆红未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2011年9月16日至2015年9月16日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1844元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告卜兆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜兆红于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月16日至2015年9月16日期间的物业费1844元、滞纳金184元，合计2028元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卜兆红承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2034号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第487号
原告：朱某，职工。
被告：吴某，经商。
本院于2015年4月21日立案受理原告朱某与被告吴某为离婚纠纷一案，2015年5月28日，原告朱某以原、被告已自行调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费39550元，减半收取19775元，由原告朱某负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 余佳艺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01290号
罪犯贾志伟，男，1979年3月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市延长县黑家堡中村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年8月8日以（2013）宝刑初字第00240号刑事判决，以被告人贾志伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2013年4月10日至2016年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行�于2013年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾志伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾志伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾志伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志伟准予减去余刑。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1534号
原告：周宇梅，女，1982年12月9日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡传康，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县，现在云南省玉溪监狱服刑。
被告：岳小园，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：通海大成投资有限公司。
住所地：通海县秀山镇延玲路上段。
法定代表人：蔡成尧，系该公司执行董事。现在云南省玉溪监狱服刑。
原告周宇梅与被告蔡传康、岳小园、通海大成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周之策、被告蔡传康、岳小园、通海大成投资有限公司法定代表人蔡成尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇梅请求法院判令：1、被告蔡传康、岳小园共同立即向原告偿还借款和利息138419元[贷款本金100000元+2015年1月25日起至2016年1月25日止的利息18000元（100000元×年利率18%×1年）+2016年1月26日起至2016年12月9日止的利息20419元（118000×19.8%/年÷365天×319天）];2、被告蔡传康、岳小园共同对118000元按年利率19.8%计算支付自2016年12月9日起至清偿之日止的逾期付款利息；3、担保人被告通海大成投资有限公司对上述第1、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月25日，被告蔡传康向原告借款10万元，约定该借款利息按年利率18%计算，借款于2015年1月25日还清。借款到期后，被告蔡传康提出还要继续借款，2015年1月25日与原告签订了《借款合同》，并由被告通海大成投资有限公司作为该借款的担保人在《借款合同》上签章。借款合同约定借款118000元（含按年利率18%计算的一年利息），借款于2016年1月25日还清，如逾期还款加收10%违约金。
被告蔡传康、岳小园辩称，原告所诉属实，现在被告蔡传康在监狱服刑，没有能力偿还借款，待其出去后就还原告借款本金10万元，利息只能有能力给点，没有能力就不给。
被告通海大成投资有限公司辨称，原告所诉属实，虽然担保期限已过，但大成投资有限公司仍然愿意承担连带担保责任，和被告蔡传康一起还欠原告的借款本金。但利息和违约金只能有能力给点，不能按照合同约定的计算。
经审理查明，2014年1月25日，原告借款10万元给被告蔡传康，2015年1月25日借款期限届满后，被告蔡传康提出续借。2015年1月25日，原告与被告蔡传康签订《借款合同》约定：周宇梅借款给蔡传康人民币10万元，年利率18%，年利息18000元。借款时间自2015年1月25日起至2016年1月25日15点。如遇被告蔡传康逾期未清偿该借款，则原告按日息（每天）借款本金加收10%作为违约金。被告蔡传康在借款人处签名，被告通海大成投资有限公司在担保人处盖章。
另查明，被告大成投资有限公司有其法定代表人蔡成尧、及被告蔡传康两名股东，现二人均在玉溪监狱服刑。被告蔡传康与岳小园系夫妻，于2008年12月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。现还款期限已届满，被告蔡传康应当及时偿还借款本金10万元。原告与被告蔡传康约定的年利率18%，在法律规定的民间借贷利率范围内，故借期内的利息18000元，本院予以支持。原告与被告蔡传康对违约金的约定，已超过法律规定的年利率24%，现原告仅主张按年利率19.8%计算逾期利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告借款给被告蔡传康系在婚姻关系存续期间被告蔡传康以个人名义所负的债务，现被告岳小园未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或该笔债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此，本院认可该债务系被告蔡传康、岳小园的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于保证责任，被告通海大成投资有限公司明知本案已超过担保期限，仍然愿意对借款承担连带责任保证，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡传康、岳小园于判决生效之日起十五日内共同偿还原告周宇梅借款本金人民币100000元，利息18000元，合计118000元。并支付100000元借款本金自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按19.8%的年利率计算的逾期利息。
二、被告通海大成投资有限公司对被告蔡传康、岳小园的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告通海大成投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告蔡传康、岳小园追偿。
四、驳回原告周宇梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半交纳1530元，由被告蔡传康、岳小园、通海大成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 文学赋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初574号
申请人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人周青诉被申请人张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案中，申请人周青于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张为、贺祖兰的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告周青提供担保。
本院认为：原告周青提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人张为、贺祖兰名下位于安徽省合肥市瑶海区XX小区XX栋XXX室房屋（房地权证：合瑶字第XXX**号），查封期限一年。
案件申请费4020元，由申请人周青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年一月二十日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初574号
申请人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人周青诉被申请人张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案中，申请人周青于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张为、贺祖兰的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告周青提供担保。
本院认为：原告周青提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人张为、贺祖兰名下位于安徽省合肥市瑶海区**路**小区**栋****室房屋（房地权证：合瑶字第********号），查封期限一年。
案件申请费4020元，由申请人周青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年一月二十日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初574号申请人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人周青诉被申请人张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案中，申请人周青于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张为、贺祖兰的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告周青提供担保。本院认为：原告周青提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人张为、贺祖兰名下位于安徽省合肥市瑶海区**路**小区**栋****室房屋（房地权证：合瑶字第********号），查封期限一年。案件申请费4020元，由申请人周青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年一月二十日书记员  余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初574号申请人：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人周青诉被申请人张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案中，申请人周青于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张为、贺祖兰的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告周青提供担保。本院认为：原告周青提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人张为、贺祖兰名下位于安徽省合肥市瑶海区XX小区XX栋XXX室房屋（房地权证：合瑶字第XXX**号），查封期限一年。案件申请费4020元，由申请人周青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年一月二十日书记员  余 田