赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02992号
原告：王海波，男，1983年8月8日出生，汉族，电焊工。
被告：唐俊，男，1968年6月27日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：包呼格吉图，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告王海波诉被告唐俊、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告唐俊、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月18日10时29分，唐俊驾驶蒙DD57**号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至与内环西路交叉路口左转弯时，与王海波驾驶的燃油助力车，沿哈河街由东向西行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、王海波受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：唐俊负此次事故的全部责任、王海波无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费10127.16元、误工费34980元（220元×159天）、陪护费6985.56元（101.24元×69天）、住院伙食补助费2760元（40元×69天）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损坏修复费1200元，合计59652.72元。
被告唐俊辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额100万元）限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，依据医保标准进行赔付。四、原告请求误工费的数额过高，应提供相应的劳动合同、工资证明、完税证明、工资减少证明、银行流水帐加以佐证。如果原告是按照职业类别主张的误工费，应提供职业上岗证、职业资格证书予以证明，否则应当按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。误工天数待质证时指出。五、对陪护费和伙食补助费无异议。六、原告主张的精神损害抚慰金不合理，原告的伤情未达到伤残，不应给付精神损害抚慰金。七、原告请求交通费的数额过高，原告家在平庄，我方不同意给付交通费。八、车辆修复费应提供相应鉴定报告、维修清单及相应的发票。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实唐俊负此次事故的全部责任、王海波无责任。
二被告均质证认为，对其真实性无异议。
本院认证：因二被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据11枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，原告提交的02933604号收据没有署名，与本案不具有关联性，对其他医疗费收据的真实性无异议。对用药明细的真实性无异议，用药明细对甲乙丙类药进行了区分，我公司依据医保标准进行赔付。对于病历的真实性无异议，原告在6月18日至7月24日期间在用药，7月24日至8月26日期间一直没有用药，我公司认为原告存在挂床情况。对疾病诊断书的真实性无异议。
被告唐俊的质证意见同保险公司。
本院认证：原告提交的02933604号收据，经本院审查系复印费收据，不应计算在医疗费内。对其余证据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、工资表3份，证实原告的误工情况。
被告保险公司质证认为，工资表系手写的，对其真实性有异议，我方申请法院去调查一下，是否属于虚假证据。该证据应附带劳动合同、工资减少证明、误工证明、完税证明予以佐证。
被告唐俊的质证意见同保险公司。
本院认证：原告提交的工资表，无劳动合同、误工证明、完税证明及电焊工上岗证予以佐证，无法确认其工资额的真实性，但可以确认其从事的职业系居民服务业，应按居民服务业的标准给付误工费。
4、修车收据1枚、修车发票12枚，证实修车费的金额。
被告保险公司质证认为，对其真实性有异议，应当提供鉴定报告、维修清单予以佐证，对修车费不予认可。
被告唐俊的质证意见同保险公司。
本院认证：原告提交的修车收据及发票，能够相互印证修车费的金额。故对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
5、交通费票据70枚，证实交通费的金额。
被告保险公司质证认为，该交通费票据上没有时间记载，票据与本案无关联性，我方不予认可。原告家在平庄，而且住院也在平庄，交通费就是入院和出院两次，我方考虑赔偿50元。
被告唐俊的质证意见同保险公司。
本院认证：原告提交的交通费票据，连号的比较多，且其上既无时间的记载，也无地点的记载，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费的金额，本院将根据本案的实际情况酌定。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月18日10时29分，唐俊驾驶蒙DD57**号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至与内环西路交叉路口左转弯时，与王海波驾驶的燃油助力车，沿哈河街由东向西行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、王海波受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：唐俊负此次事故的全部责任、王海波无责任。二、蒙DD57**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万保额的商业三者险。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：唐俊负此次事故的全部责任、王海波无责任。唐俊应对王海波造成的损害负赔偿责任。
二、蒙DD57**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万保额的商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为10127.16元。经本院审查，原告合理的医疗费金额为10111.66元。因甲乙丙类药未超交强险限额，故对被告保险公司要求按医保标准进行赔付的主张，本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费2760元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院69天，伙食补助费为40.00元×69天=2760元。
五、原告主张护理费6985.56元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为69天，原告的护理费为101.24元×69天=6985.56元。
六、原告主张误工费34980元。居民服务业的标准每天为101.24元，原告的误工天数为159天（休养三个月），原告的误工费为101.24元×159天=16097.16元。
七、原告主张交通费600元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200.00元交通费为宜。
八、原告主张车辆修理费1200元。符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张精神损害抚慰金3000元。无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙DD57**号小型轿车交强险和100万保额的商业三者险限额内给付原告王海波医疗费10111.66元、伙食补助费2760元、护理费6985.56元、误工费16097.16元，交通费200元，车辆修理费1200元，合计37354.38元。于本判决生效后立即付清。
二、被告唐俊不承担赔偿责任。
三、驳回原告王海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由被告唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十月十四日
书记员 雷小蕾