安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01180号
原告：曹艳琼，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李绍星，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘融，男，1988年9月12日出生，汉族，合肥市世远房地产经纪有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
原告曹艳琼诉被告李绍星、刘融、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳琼的委托代理人王加礼，被告刘融，被告平安财险安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。被告李绍星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳琼诉称：2013年11月13日17时20分，被告李绍星驾驶皖A3B6**号车载曹艳琼沿着西藏路由北向南行驶至云谷路交叉口左转弯时，遇刘融驾驶皖AL83**（临）号雪弗兰牌轿车沿着云谷路由东向西直行，两车相撞，造成两车受损，李绍星、刘融及曹艳琼受伤。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具合公交（滨）认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定李绍星、刘融承担事故同等责任，曹艳琼不承担事故责任。
事故发生后原告在合肥市滨湖医院进行了治疗，总计住院65天，支出医药费58506.3元，后期根据医嘱还有部分后期治疗费用。事故发生后被告李绍星、刘融没有进行赔偿，被告平安财险安徽分公司垫付了一万元医药费。为此原告起诉，要求被告李绍星、刘融赔偿医药费58506.3元、后期治疗费2400元（暂定）、营养费1950元（30元／天×65天）、交通费1300元、误工费2万元（5000元／月×4个月）、伙食补助费1950元（30元／天×65天）、护理费6942元（106.8元／天×65天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神抚慰金16000元（从交强险中先赔）和鉴定费730元，合计202234.3元；被告平安财险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告平安财险安徽分公司在庭审中辩称：一、平安财险安徽分公司对本案事故发生的真实性及责任认定均无异议。二、被保险车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、30万元的商业三者险且不计免赔，同时被保险车辆负同等责任，因此平安财险安徽分公司承担交强险及超出交强险部分损失50%的责任。三、平安财险安徽分公司已垫付了1万元的医药费，应予扣除。四、对原告主张的各项损失的具体意见是：医疗费只认可医院出具票据的费用，其他收据不认可；后续治疗费没有依据，不予认可；营养费、住院伙食补助费均应为20元／天×65天；交通费过高，根据门诊记录的次数核定，认可400元以内；误工费标准应当参照农林牧渔业的标准计算误工时间95天；护理费应为97.5天／元×65天；残疾赔偿金应当按照农业标准计算；精神抚慰金认可5000元；鉴定费数额无异议。五、根据保险条款的约定，平安财险安徽分公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告刘融在庭审中辩称：在原告治疗过程中，刘融支付给原告3000元医药费，应在本案中一并处理；其他答辩意见与保险公司答辩意见相同。
被告李绍星未答辩。
经审理查明：2013年11月13日17时20分，被告李绍星驾驶自己所有的皖A3B6**号轿车载原告曹艳琼沿本市西藏路由北向南行驶至云谷路交叉口左转弯时，遇被告刘融驾驶自己所有的皖AL83**（临）号轿车沿云谷路由东向西直行，两车相碰，造成两车受损，李绍星、刘融及曹艳琼受伤。事故发生后合肥市公安局交警支队滨湖大队于2013年12月13日作出合公交（滨）认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定李绍星、刘融承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至2014年1月17日，被诊断为左侧多发肋骨骨折、头部外伤、左侧胸腔积液、多发颅面骨骨折、盆腔积液、牙齿外伤、膝关节损伤、头皮裂伤、脾损伤、腰椎2.3横突骨折；右侧髌骨内侧缘皮下结节，出院时医嘱注意休息、加强营养。出院后原告又于2014年的2月15日及2月18日门诊治疗，医嘱休息一个月。另原告尚需对面部疤痕进行后续治疗，治疗费用暂需2400元。原告治疗过程中共发生了医药费58268.37元（已包含面部疤痕后续治疗费1000元），刘融给付原告2800元，平安财险安徽分公司给付原告1万元。
诉讼中，本院依原告申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年4月11日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第455号鉴定意见书，认为原告因交通事故致8肋以上骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费730元。
另查明：原告系城镇居民，事发时其在安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司从事会计工作。
又查明：刘融为皖AL83**（临）号轿车向平安财险安徽分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
诉讼中本院征求另一受害人李绍星的意见，其认为自己受伤较轻，不再提起诉讼要求在交强险限额内予以相应赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费收据、安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司的营业执照、机构代码证及证明、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，及原、被告陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤治疗支出医药费57268.37元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。医疗机构确定原告的面部疤痕目前需要后续治疗费2400元，故原告主张后续治疗费2400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医药费应包含购买汽球、除疤灵等费用108元，所提供的收据不能证明与其治疗伤情有关，对此费用本院不予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤致九级伤残，并且医疗机构要求其加强营养，故原告主张营养费符合法律规定，本院酌定营养费为1300元。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为400元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供所在单位出具的从事工作内容及收入证明，而未提供工资表等相应证据证明其收入状况，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此根据其所从事的工作，误工费参照上一年度安徽省住宿和餐饮业年平均工资26406元计算；原告出院时医疗机构要求其注意休息，2014年2月18日门诊治疗时医疗机构又要求其休息一个月，因此原告的误工时间应为住院至2014年3月17日，共误工124天，故误工费应为8970.8元（26406元／年÷365天×124天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告住院65天，故住院伙食补助费应为1300元（20元／天×65天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元计算，应为6340.08元（35602元／年÷365天×65天）。
原告是城镇居民，其主张因交通事故致九级伤残的残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认。
原告因交通事故致九级伤残，并且身体多处受伤，精神受到严重伤害，根据其受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。
诉讼中原告为鉴定伤残支出鉴定费730元，有鉴定费发票证实，其主张鉴定费730元符合法律规定，本院予以确认。上述各项损失共计187165.25元。
因皖AL83**（临）号轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财险安徽分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计62268.37元中的1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计124896.88元中的11万元。综上，平安财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，扣除其已赔偿的1万元，尚应赔偿11万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘融与李绍星驾车相碰导致乘坐人曹艳琼受伤的后果，刘融与李绍星对本案事故发生均有同等责任，对原告的损害后果均有过错，故应承担连带赔偿责任。综此，本院确定刘融、李绍星均赔偿超出交强险部分损失67165.25元（187165.25元-12万元）中的50%，计33582.62元。
因皖AL83**（临）号轿车在平安财险安徽分公司又投保了限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（二）项的规定，平安财险安徽分公司应在30万元限额内赔偿超出交强险限额部分刘融应赔偿的损失中的100%，即33582.62元。依据保险合同约定，刘融垫付的2800元应由保险公司赔偿，因此该款由平安财险安徽分公司代原告返还给刘融。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹艳琼11万元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告曹艳琼335**.62元，合计143582.62元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿曹艳琼1407**.62元，支付被告刘融已付的2800元）；
二、被告李绍星赔偿原告曹艳琼335**.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘融对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、依据本判决第一项，加上被告刘融、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应承担的诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应支付原告曹艳琼1424**.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支付被告刘融2430元，均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告曹艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元减半收取2167元，其他诉讼费100元，合计2267元，原告曹艳琼负担277元，被告李绍星负担370元，被告刘融负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月十四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。