江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第54号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月4日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，务工，家住四川省巴中市。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人陈彬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被告人赵某某因与被害人谷某某（又名黄某某）存在矛盾，便携带汽油、打火机以及菜刀至赣州市章贡区娱乐城xx会所找任总经理的被害人谷某某，并将其带进A15包厢内。在包厢内商谈未果后，被告人赵某某将事先准备好的汽油泼洒在被害人谷某某身上，并拿出打火机意图点燃。之后，公安民警到达现场并勒令被告人赵某某交出汽油和打火机。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某具有犯罪未遂情节。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
被害人谷某某（黄某某）的报案笔录及陈述；2、证人赖某某、廖某某、李某某的证言；3、现场方位图；4、刑事摄影照片；5、辨认笔录；6、情况说明；7、扣押清单；8、鉴定文书；9、人口信息表；10、被告人赵某某在侦查期间的供述。
被告人赵某某在法庭上辩解称，在警察到来之前，他已经将打火机和汽油交给了赖某某。
辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某没有危害公共安全的主观故意；其行为没有造成危害公共安全的客观后果，使公共安全处于危险状态，不构成放火罪；2、被告人赵某某具有自首情节；3、被告人的行为不是犯罪未遂，而是犯罪中止；4、被告人得到了被害人的谅解。
辩护人向法庭提供了刑事谅解书一份。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人赵某某因与被害人谷某某（又名黄某某）存在矛盾，便携带汽油、打火机以及菜刀至赣州市章贡区娱乐城xx会所找任总经理的被害人谷某某，后两人进入A15包厢内。在包厢内商谈未果后，被告人赵某某将事先准备好的汽油泼洒在被害人谷某某身上，并拿出打火机意图点燃。之后，公安民警到达现场并勒令被告人赵某某交出了汽油和打火机。
认定上述事实的证据有：
被害人谷某某（黄某某）的报案笔录及陈述证实，2014年11月30日21时50分许，他到了公司里面，当他走到四楼的A15包厢门口时，赵某某叫住了他。然后就拉他进了A15号包厢。一进包厢，赵某某讲有人要搞死自己，他就说，不可能，他就要走，赵某某不让他走。赵某某看他要走就拧开一直拿在手上的一瓶黄色液体，抱着他往他右边的脖子处往下倒。倒出来后他闻出来是汽油。接着赵某某又倒在自己身上，从口袋里掏出打火机，对他说，不是想走吗？就让他走不了，要走就要和他一起走。后面他就转移话题，和赵某某一起聊天，趁其不注意时通知了他公司的李主管。李主管到了包厢后，看到赵某某拿着汽油拦着他，就上前和赵某某聊天。他就在李主管和赵某某聊天的时候进了包厢的洗手间，打电话通知了公司的老板刘总，并将发生的事情向刘总反映，刘总说会安排，叫他先稳住赵某某。之后公司里又来了几名管理人员，一直和赵某某谈。没有多久警察就进来了包厢，将赵某某带走了。
2、证人赖某某的证言证实，2014年11月30日晚22时
左右，他在公司三楼接到刘总的电话，叫他赶紧过去4楼A25号包厢，赵某某在找黄某某的麻烦。他和保安马上一起上楼，在4楼A25号包厢没有看到黄某某，服务员告诉他，黄某某在A15号包厢，他又立马赶过去，当他推开门进去的时候，只见包厢里只有赵某某和黄某某两个人。赵某某右手握着大半瓶矿泉水瓶的汽油，左手拿着一个打火机，而且包厢里有一股浓烈的汽油味。此时他才发现赵某某和黄某某身上都倒了汽油。他想从赵某某手上把汽油瓶夺过来，但是赵某某握得很紧，没有夺下来。随后他就劝赵某某，赵某某说不关他的事，和他没有关系，是其和黄某某的私人恩怨，并叫他们都出去。之后他和同事继续劝赵某某，赵某某情绪一直较激动，说了一些自己不想活了之类的话。后来公安机关就来了，并将赵某某带走了。
3、证人廖某某的证言证实，2014年11月30日21时55
分许，他在“xx会所”A20号包厢玩，在他路过A15号包厢的时候，看见A15号包厢外面站着很多服务员。当他走到A15号包厢的门口，他闻到了有很大的汽油味，他第一反应就推开包厢的门，并走进包厢，进包厢后，他看见里面很多人，还看见姓赵的男子和“xx会所”的总经理黄某某的衣服都湿透了，两人在争吵什么，姓赵的男子手上还抓着一个打火机，他觉得情况不对，就马上走出了包厢。出来后，他问服务员怎么回事，服务员说以前的保安队长把汽油泼到了黄某某身上，保安队长自己身上也有，他马上就回到了A20号包厢。
4、证人李某某的证言证实，2014年11月30日21时57
分左右，公司黄某某打电话跟他说，去A15号包厢拿一下赠送卡，他一个人就去了A15号包厢，他直接推门进去，一进门就闻到很大的汽油味道，并看到黄总在洗脖子，赵某某靠在墙上，黄总还对赵某某说，弄得身上好痒。说完后，他看见赵某某手中拿着一瓶“芬达”牌饮料的瓶子，另一只手拿着打火机，此时他就清楚赵某某手中拿着的“芬达”是汽油，然后他和黄总就拉着赵某某坐在沙发上。在聊天的时候，赵某某就跟黄总说，先报警，大不了他在xx会所放把火，警察抓住他也是纵火罪。过了一会儿，公司有四名员工就进了包厢，进来后，大家就一起劝赵某某，并有一名同事上前拿赵某某手中的汽油，但是没有拿到，后来警察就进了A15号包厢。
5、现场方位图证实，案发现场的地理位置。
6、刑事摄影照片证实，侦查机关对案发现场方位进行了摄影固定。
7、辨认笔录证实，被告人赵某某对作案现场，被害人谷某某、证人赖某某、李某某对被告人赵某某进行了辨认。
8、情况说明证实，案发报警、被告人赵某某归案经过及被害人谷某某，又名黄某某等情况。
9、扣押清单证实，公安机关依法扣押了汽油半瓶、打火机一个、菜刀一把。
10、鉴定文书证实，经鉴定，被告人赵某某携带的疑是汽油的液体检出汽油成分。
11、人口信息表证实，被告人身份信息及出生时间。
12、被告人赵某某在侦查期间的供述证实，2014年11月30日晚上22时左右，他本想到xx会所和总经理黄某某谈事情，走到楼下时，他捡了一个饮料瓶子，在旁边的一辆摩托车放了一瓶汽油，然后就去找黄某某谈事情。到了xx会所四楼，他就看见了黄某某，并叫住了黄某某。黄某某总经理就叫他进了A15包厢。黄某某问他有什么事？他说：“以前在公司里，你说我经常跑单，弄得我在公司里待不下去。”黄某某说：“有事跟刘总谈，有的事情不关我的事。”他们谈了一会儿，黄某某不高兴，他就把汽油浇到自己的身上和嘴里，同时也浇了汽油黄总身上，然后掏出打火机想点着自己，但是没有点。他当时就是不想活了。黄总见他把汽油倒出来就打了电话，并且叫了“xx会所”很多员工过来。后来黄总还劝他有事可以好好谈，他就和黄总谈了他在公司很多不如意的事情。几分钟后，警察就来了，他被警察带到了公安机关。他带汽油、菜刀、打火机去xx会所主要是前一段时间xx会所有人跑单的事情，公司有人说是因为他才跑的单，他辞职后，其他娱乐场所也不要他。第二件事是他听公司的人说老总要弄死他去，所以他想要讨个说法。
13、刑事谅解书，证实被害人谷某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述证据与本案有关联，来源合法，能够相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
关于被告人赵某某提出“在警察到来之前，他已经将打火机和汽油交给了赖某某。”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤，采取放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯放火罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人赵某某不构成放火罪的辩护意见，被告人赵某某明知在xx会所放火会危及公共安全，但却放任这种结果的发生，主观上具有犯罪的间接故意；客观上，被告人赵某某在公共场所泼洒汽油，并欲用打火机点燃，其行为已足以危害公共安全，因此，被告人赵某某的行为完全符合放火罪的构成要件，应以放火罪定罪处罚，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某在实施放火犯罪时，并未自动放弃犯罪，而是由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人赵某某在案发现场被公安机关抓获，不具有主动投案的情节，不能认定为自首，关于辩护人提出被告人赵某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁明顺