湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1311号
原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店，地址：湖南省邵阳市大祥区金三角布艺城。系个体工商户。
经营者曾德良，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县龙溪铺镇，现住邵阳市大祥区和盛中央公园。
委托代理人彭辉，新邵县清源法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
委托代理人伍双凤，女，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县龙溪铺镇，现住邵阳市大祥区和盛中央公园，系原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良之妻，代理权限为：一般代理。
被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，地址：湖南省邵阳市大祥区火车南站45号。系个体工商户。
经营者杨湘，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县岩口铺镇。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告刘晓芹，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区二纺机社区居委会。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅及被告刘晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良及其委托代理人彭辉、委托代理人伍双凤，被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘和被告刘晓芹的特别授权委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店诉称，被告刘晓芹在原告处购买了一批窗帘用于装修邵阳市大祥区土豆小镇餐厅。订单列明了货品、规格、单价等情况。原告按照其要求对邵阳市大祥区土豆小镇餐厅窗帘工程组织工人进行安装。后被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的经营者杨湘为装修邵阳市大祥区土豆小镇餐厅办公室向原告订购了价值为9810元的窗布等。原告如期完成施工并予以交付。被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的窗帘货款及安装费用总计75775元，其中包括办公室窗帘款及安装费计币9810元（后经双方协商按9500元核算）。工程完工后，被告仅向原告支付了部分货款及安装费共计38000元，余下货款及安装费合计37775元迟迟未予交付，经原告多次催促未果。为此，原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告窗帘款及安装费用余款共计37775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘及被告刘晓芹的特别授权委托代理人郑贴侨口头辩称，被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的窗帘款及安装费用已全部付清给原告，而刘晓芹既不是本案的合格被告，也没有证据证明如原告所诉被告刘晓芹与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅经营者杨湘存在合伙关系，请求驳回原告对被告刘晓芹的起诉。
经审理查明，2016年1月12日，被告刘晓芹向依法登记成立的由曾德良经营的个体工商户原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店购买了一批窗布用于装修被告刘晓芹准备开办经营的邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，原告方由曾德良之妻伍双凤负责经办，双方在订单上列明了商品名称、数量及规格、计价标准、价款等情况。同日，被告刘晓芹按双方约定向原告支付了履约定金6000元。原告遂按照被告刘晓芹的要求组织工人安装，如期完成施工并予以交付。2016年3月9日，作为经营者的被告刘晓芹向工商行政管理部门申请注册登记成立了由刘晓芹个人经营的个体工商户邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，该个体工商户登记注册资金数额为10万元，从业人数为2人，2016年11月9日被告刘晓芹在工商行政管理部门依法办理了该餐厅的注销登记手续。截至2016年11月9日止，原告共向被告刘晓芹提供了货物窗布及安装费用合计人民币66275元，因被告刘晓芹已分别于2016年4月16日向原告支付货款20000元、于2016年5月26日向原告支付货款2000元、于2016年10月31日向原告支付货款10000元，含已交的定金6000元在内，被告刘晓芹已共计付给原告38000元，余下货款及安装费28275元被告刘晓芹至今未付给原告，经原告多次催收，未果。
2016年11月9日，作为个体经营者的杨湘依法另行向工商行政管理部门申请注册登记成立了由杨湘个人经营的个体工商户邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，该个体工商户登记注册资金数额为50万元，从业人数为15人，现在经营之中。经营者杨湘为装修邵阳市大祥区土豆小镇餐厅办公室及会议室向原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店订购了价值为9810元的窗布等，原告按照被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅经营者杨湘的要求组织工人安装后如期完成施工并予以交付。经结算，经营者杨湘在其自己经营期限内因被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅办公室及会议室的装修而拖欠原告货款及安装费共计9500元至今未付给原告，经原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告基本身份信息资料，原告与被告刘晓芹之间的订货单据及结账对账单、付款凭证、领款领据，原告与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘的货单与结算清单，证人证言及证人身份信息，被告刘晓芹经营的邵阳市大祥区土豆小镇餐厅开办及注销的个体工商户登记信息资料，经营者杨湘另行开办经营的被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅个体工商户登记信息资料及当事人的陈述等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店系个体工商户，其在经营活动中的权利与义务应由其经营者曾德良享有、承担；现在经营之中的被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅亦系个体工商户，其在现另行开办经营活动中的权利与义务应由其现经营者杨湘享有、承担；被告刘晓芹作为已被依法注销的原个体工商户邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的经营者，在该餐厅被注销前由被告刘晓芹在经营期间所进行的经营活动而产生的权利应由被告刘晓芹享有、所产生的义务应由被告刘晓芹承担。本案中，原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店的经营者曾德良与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘、原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店的经营者曾德良与已被依法注销的原个体工商户邵阳市大祥区土豆小镇餐厅原经营者被告刘晓芹之间虽没有签订书面合同，但原告与现经营被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的经营者杨湘签订的货单及结算单，原告与被告刘晓芹签订的订货单据、供货凭据等均系原、被告之间的真实意思表示，内容客观、合法有效，应受法律保护。被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘应将其自己在经营期间所欠原告货款及安装费9500元付给原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店的经营者曾德良；被告刘晓芹应将其自己在经营已被依法注销的原个体工商户邵阳市大祥区土豆小镇餐厅期间尚欠原告货款及安装费28275元付给原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店的经营者曾德良。故原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良要求被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘付清所欠原告9500元、原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良要求被告刘晓芹付清所欠原告28275元的诉请成立，本院予以支持。被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘和被告刘晓芹的特别授权委托代理人郑贴侨辩称的没有证据证明被告刘晓芹与被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘存在合伙关系的理由成立，本院予以采纳，但其辩称的被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的窗帘款及安装费用已全部付清给原告、刘晓芹不是本案的合格被告而请求驳回原告对被告刘晓芹的起诉的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘应在本判决生效后10日内付给原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良货款及安装费9500元。
二、被告刘晓芹应在本判决生效后10日内付给原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良货款及安装费28275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘承担94元、由被告刘晓芹承担278元（以上应由二被告承担的诉讼费均已由原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良垫付，由被告邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘、被告刘晓芹均在本判决生效后10日内分别付给原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢家虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、侵权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。