wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第29号
申请执行人杨光，男，1972年5月29日生。
被执行人白金纲，男，1976年4月15日生。
申请执行人杨光与被执行人白金纲健康权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）玉中民一终字第418号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由白金纲于本判决生效后三十日内一次性赔偿杨光医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费合计76971.26元；一审案件受理费1836元，杨光负担734.4元，白金纲负担1101.6元，二审案件受理费3672元，杨光负担1468.8元，白金纲负担2203.2元。因白金纲未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨光向本院申请执行。
本院依法立案执行后，于2014年1月17日向被执行人白金纲送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人白金纲于2014年5月13日履行了执行款2000元；剩余的执行款78276.06元，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：剩余执行款78276.06元，由被执行人白金纲自2014年5月13日起，于每年12月30日前履行20000元，直至余款78276.06元全部执行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第29号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月十五日
书记员 丁俊元
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第29号
申请执行人李金辉，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人姜志红，女，1970年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李金辉与被执行人姜志红承揽合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜志红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵建军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2494号
原告：贺永利，男，汉族，赤峰工务段职工，住赤峰市。
被告：赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙爱民，总经理。
原告诉被告赤峰新天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺永利于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，邮寄送达费40元，计290元，由原告贺永利承担。
审 判 长 李建坡
代理审判员 曲志红
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 窦思羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谢长明，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢长明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终114号
上诉人（原审被告）：福建省洁芳卫浴工贸有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇大泳路**号。
法定代表人：陈业应，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区***单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：武汉市洪山区红飞建材经营部。经营场所湖北省武汉市洪山区卓刀泉**号文泉书苑商铺附**号，注册号420111600346832，经营者李飞红。
上诉人福建省洁芳卫浴工贸有限公司因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、被上诉人王子儒、原审被告武汉市洪山区红飞建材经营部侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省洁芳卫浴工贸有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将案件移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、被上诉人王子儒及原审被告武汉市洪山区红飞建材经营部均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒指控福建省洁芳卫浴工贸有限公司和武汉市洪山区红飞建材经营部均实施了侵害实用新型专利权的行为。其中，两被上诉人提供了初步证据证明武汉市洪山区红飞建材经营部销售了被控侵权产品，因此湖北省武汉市是本案的侵权行为地。同时，武汉市洪山区红飞建材经营部的住所地也在湖北省武汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。虽然福建省洁芳卫浴工贸有限公司的住所地在福建省，福建省泉州市中级人民法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，厦门金瀑布卫浴有限公司和王子儒可以向湖北省武汉市中级人民法院起诉，湖北省武汉市中级人民法院对本案管辖符合法律规定。上诉人福建省洁芳卫浴工贸有限公司请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑琳诣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5143号
原告：卢培彪，男，1968年8月14日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永光，男，1979年8月16日生，汉族，住阜南县。
原告卢培彪与被告杨永光民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢培彪及委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告杨永光经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培彪向本院提出诉讼请求：判决被告杨永光偿还原告借款387000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姐姐杨侠与原告系邻居关系，2014年7月17日，杨侠以其小弟杨永光承包工程资金周转困难为由，由被告向原告借款350000元，并由杨侠担保，月息1.5%，二人给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，2016年11月17日原、被告双方进行了结算，被告重新给原告出具欠条一份，共欠原告本息合计387000元。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨永光庭后辩称：我于2014年借原告款350000元，约定月息一分五，我付过一部分利息了，2016年11月17日结算后，还欠借款本息387000元，我给原告出具欠条一张。
被告杨永光未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨永光于2014年7月17日向原告卢培彪借款350000元，约定月利率为1.5%；后被告付一部分利息，双方于2016年11月17日结算，被告尚欠原告借款本息387000元，并给原告出具欠条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告杨永光欠原告卢培彪款387000元，有原、被告的陈述和被告杨永光出具的欠条在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告卢培彪要求被告杨永光偿还欠款387000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永光于本判决生效之日起十日内偿还原告卢培彪款387000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告杨永光负担3552元，本院减收3553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年一月五日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5143号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1751号
原告：杨电云，女，汉族，1932年12月30日出生，住牡丹区。
委托代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被告：赵玉强，男，汉族，1976年11月16日出生，住牡丹区。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤，总经理。
委托代理人：陈标，该公司职工。
本院在审理原告杨电云与被告赵玉强、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨电云于2017年8月2日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨电云撤回对被告赵玉强、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一七年八月二日
书记员 李 哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00220-1号
申请执行人王昕。
被执行人童在勇。
本院在执行申请执行人王昕与被执行人童在勇民间借贷纠纷一案中，被执行人童在勇下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01329号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年八月十三日
书记员 余 华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1776号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人曹某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人夏某、曹某犯容留卖淫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人夏某、曹某及辩护人吴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人夏某、曹某在其经营的瑞安市陶山镇陶山北路xx号按摩店内，容留失足妇女刘某等人进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。其中，2015年6月16日晚上，失足妇女刘某以100元的价格向他人卖淫三次。2015年6月26日12时许，该按摩店被公安机关查获，被告人夏某、曹某在现场被传唤到案。
上述事实，被告人夏某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某、黄某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，物品检查笔录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、曹某结伙容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曹某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 林炳坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第954号
申请执行人孙鹏辉。
被执行人李琴。
被执行人吴学平。
本院在执行孙鹏辉诉李琴等商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第954号
申请执行人孙鹏辉。
被执行人李琴。
被执行人吴学平。
本院在执行孙鹏辉诉李琴、吴学平纠纷一案中，尚有182881元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初566号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李某、罗某。
被告：濮某。
被告：王某。
原告王向响与被告濮林平、王才芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告王向响于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向响撤回起诉。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全费1,770元，总计4，295元，由原告王向响负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5922号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人（特别授权）刘振，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托诉讼代理人（特别授权）张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人王某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案中，上诉人王某于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄利平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2051号
原告：湖北大诺律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳大道***号汉商写字楼****室。
代表人：甘海英，该所主任。
委托诉讼代理人：骆振文，该所律师。特别授权代理。
被告：杨革生，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告湖北大诺律师事务所与被告杨革生委托代理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北大诺律师事务所以双方当事人已协商解决为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大诺律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大诺律师事务所撤诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告湖北大诺律师事务所负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月二日
书记员 卢少达
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2861号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省麻城市，
被告：麻城市中馆驿镇李河村村委会。
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告麻城市中馆驿镇李河村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费1126.25元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第49号
上诉人（原审被告）段会全，男，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李杰，男，汉族。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
上诉人段会全与被上诉人李杰劳务合同纠纷一案，李杰于2013年10月11日诉至济源市人民法院，请求判令：段会全偿还建房款75000元及2002年8月至2013年8月的利息148500元，多余利息其放弃主张。原审法院于2013年12月27日作出（2013）济民一初字第2170号民事判决。段会全不服判决，上诉至本院。本院于2014年2月27日受理此案后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人段会全及其委托代理人赵功民，被上诉人李杰的委托代理人葛清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年3月16日，段会全、郭国兴、牛小毛、赵宗汉等9家住户推选郭国兴、牛小毛、赵宗汉三人为代表，与李杰签订一份施工合同，约定李杰为该9家住户建房，包工包料，建筑面积4216.26平方，总造价1602178元，付款方式为：工程签订合同后，甲方（9家住户）付乙方（李杰）工程款20%，主体每进行一层分别支付工程款10万元，装饰部分开始施工时甲方付35万元，工程竣工验收合格后支付所欠工程款10万元，剩余款项按月息四厘计息，欠款户必须向李杰打欠条，并以门面房作抵押，由李杰收房租，至所欠款本息收完为止。合同签订后，李杰开始施工，并完成房屋主体施工，段会全通过赵宗汉、张国富支付李杰施工费38200元，直接支付李杰施工费41000元，因段会全未按期交付施工费，李杰停止为段会全施工。2010年8月10日，经李杰、段会全结算，扣除李杰未施工部分的施工费，段会全向李杰出具了一份欠条，载明：“今欠到李杰建房款柒万伍仟元整（￥75000元），此款从2002年8月份至今未还，按月息1分5厘利息付息，欠款人段会全，2010年8月10日”。另查，2003年，段会全开始使用所建房屋，2004年10月10日，李杰、段会全与屈建东签订的房屋租赁协议书一份，约定由李杰、段会全共同将房屋租给屈建东，由李杰、段会全收取租金。协议签订后，李杰未收取租金。
原审法院认为：李杰与段会全推选的代表签订的施工合同，系双方真实的意思表示，属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后李杰为段会全建房，并完成房屋主体施工，2010年8月10日，经双方结算，段会全欠李杰建房款75000元，有段会全向李杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现李杰要求段会全给付建房款75000元，理由正当，予以支持。李杰要求段会全支付利息148500元（本金75000元，自2002年8月至2013年8月按月息1.5分计算），因按照施工合同的约定，剩余款项按月息四厘计息，所以2002年8月至2010年8月10日应按照月息0.4%计算，2010年8月10日以后的利息，段会全在出具欠条时承诺按月息1.5%付息，应视为2010年8月10日以后段会全自愿按月息1.5%向李杰支付所欠施工费的利息，所以李杰要求的利息高出部分，不予支持。段会全辩称双方未结算工程款，其是在受胁迫的情况下出具欠条，因其未能提供有效证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：段会全于判决生效后十日内支付李杰建房款75000元及利息（2002年8月至2010年8月10日按月息0.4%计算，2010年8月11日至判决确定的给付之日止按月息1.5%）。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由段会全负担。
段会全不服原审判决，上诉称：1、本案中李杰所持借据是其在受胁迫的情况下出具的，其当时已经报警，坡头派出所当时有出警记录，且在合同履行过程中，李杰工程未完工就不辞而别，双方未进行结算，李杰所持欠据并不能反映真实数据。2、其向九家盖房代表交纳38200元，向李杰交101000元，两项计139200元，九家盖房总款为1602178元，平均每家178019.77元，相减后为38819.77元，与其一审反诉100000元相减后，李杰应当支付其61180.23元。3、一审判决的利息计算不当，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本案利息应从当事人起诉之日起算。4、一审中其当庭提起反诉，原审法院却让其另案主张，不符合法律规定。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回李杰一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由李杰承担。
李杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：段会全上诉称其在受李杰胁迫下出具欠条，但其并未提供相应的证据予以证明，并称经其向当时负责处理纠纷的当地派出所询问，派出所也无保存任何报警材料，因此对该上诉理由本院不予采纳。段会全称其一审时当庭提出反诉，但一审法院并未采纳，违法法定程序，其庭审中提交的反诉状属于答辩理由，不符合反诉要求，且并未缴纳反诉费，一审已经向其释明，其并未提出异议，对该上诉理由，本院亦不予采纳。至于本案利息起算问题，段会全称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本案利息应从当事人起诉之日起算，因段会全在给李杰出具的欠条中明确写明利息计算的起算时间和标准，因此本案中利息计算应以当事人约定为准。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由段会全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翟 飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执151号
申请执行人：高朋仓，男，汉族，1972年11月1日出生。
被执行人：刘波，男，汉族，1980年5月26日出生。
被执行人：王秀林，女，汉族，1981年5月14日出生。
本院在执行申请执行人高朋仓与被执行人刘波、王秀林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秀林所有的车牌号为甘D622**神鹰牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执151号申请执行人：高朋仓，男，汉族，1972年11月1日出生。被执行人：刘波，男，汉族，1980年5月26日出生。被执行人：王秀林，女，汉族，1981年5月14日出生。本院在执行申请执行人高朋仓与被执行人刘波、王秀林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王秀林所有的车牌号为甘D622**神鹰牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1624号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：孙桂香，女，1980年6月12日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙桂香物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执207号
申请执行人汪劲东，男，汉族，1969年9月16日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆秋蓉，女，汉族，1982年7月31日生，住江苏省太仓市。
被执行人陈福军，男，汉族，1987年9月2日生，住江苏省高淳县。
申请执行人汪劲东与被执行人陆秋蓉、陈福军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人1700000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无银行存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 马晓卿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2682号
原告俞某某。
原告戚某某。
两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告肖某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告俞某某、戚某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告俞某某、戚某某的共同委托代理人马蓉，被告肖某某，被告人保扬州公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某、戚某某共同诉称：原告俞某某、戚某某分别系戚宝全的配偶和儿子。2016年2月26日18时20分左右，被告肖某某驾驶苏K×××××号正三轮摩托车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道0.15公里处时，与前方同方向戚宝全驾驶的自行车发生追尾，致两车损坏，戚宝全当场死亡。后经交警部门认定，被告肖某某负事故全部责任。苏K×××××号正三轮摩托车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告俞某某、戚某某因本次事故致戚宝全死亡产生各项损失合计122000元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告俞某某、戚某某提交道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、户口簿、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、火化证等证据。
被告肖某某辩称：对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议；苏K×××××号正三轮摩托车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。当时我头戴头盔，视线不清楚，并不知道发生事故。另外事故发生后，我与原告方已达成调解协议，并已履行了赔偿义务，原告主张的损失应由被告人保扬州公司赔偿。
为证明其主张，被告肖某某提交调解协议一份。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本起事故因被告肖某某逃逸，故我公司不承担赔偿责任。原告主张的交强险医疗费赔偿限额及财产损失赔偿限额未提交证据证明，请求不予支持。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：原、被告双方陈述一致的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号正三轮摩托车投保交强险、事故发生在保险期限内等事实与本院查明一致，本院予以确认。
2016年2月29日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对戚宝全的死亡原因进行鉴定，意见为：戚宝全因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：戚宝全父母已故；原告俞某某、戚某某分别系戚宝全的配偶和儿子，戚宝全无其他第一顺位继承人。
事故发生后，原告俞某某、戚某某与被告肖某某达成调解协议，由被告肖某某在保险外额外赔偿原告23万元，其余损失由原告向苏K×××××号正三轮摩托车投保交强险的保险公司负责赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告肖某某驾驶苏K×××××号正三轮摩托车与戚宝全发生碰撞致戚宝全死亡，事故发生后被告肖某某驾车逃逸，本次事故经交警部门认定，被告肖某某负事故全部责任，苏K×××××号正三轮摩托车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故戚宝全的近亲属、本案原告俞某某、戚某某因本次事故造成戚宝全死亡产生的损失，由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分因原告俞某某、戚某某与被告肖某某达成调解协议，故本院不予理涉。被告人保扬州公司辩称因被告肖某某发生事故后逃逸，故其不承担赔偿责任，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。原告俞某某、戚某某因本次事故造成戚宝全死亡产生的损失，已确定产生的死亡赔偿金325140元（按照上一年度江苏省农村居民可支配收入16257元／年的标准计算20年）、丧葬费30891.5元（按照江苏省上一年度在岗平均工资标准计算六个月）、处理丧葬事宜人员误工、交通费3000元等属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，财产损失本院根据事故认定书载明的两车受损酌定为200元，故被告人保扬州公司应在交强险赔偿限额项下赔偿110200元。原告另主张交强险医疗费用赔偿限额项下费用，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞某某、戚某某各项损失110200元；
二、驳回原告俞某某、戚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告俞某某、戚某某负担30元，被告肖某某负担475元（原告已预交，被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月十六日
书记员 马 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保768号
申请执行人韩俊芳，女，1962年6月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘志勇，男，1963年8月14日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人吴春华，女，1973年6月25日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人韩俊芳申请执行被执行人刘志勇、吴春华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2614号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2702号
被拘留人:孙超公民身份号码:×××3610
本院在执行姚菊萍与孙超（2017）浙0483执2702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对孙超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执112号
被执行人：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。
本院在执行被执行人陈章会欠缴诉讼费一案中，依法向被执行人陈章会送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭金伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6516号
罪犯苏书娟，女，汉族，小学文化，1966年10月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年9月21日作出（2011）新刑二初字第0122号刑事判决，以被告人苏书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年4月3日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯苏书娟减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏书娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏书娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苏书娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏书娟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执24号
申请执行人赵思明，男，1985年8月26日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人石磊，男，1981年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人赵思明与被执行人石磊借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1173号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执24号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵红飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许民三初字第52号
原告郑小赞，男。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌德丰房地产开发有限公司，住所地许昌市春秋广场西侧。
法定代表人宋喜德，该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌魏都区“148”法律事务所司法工作者。
被告夏满红，男，1958年10月22日出生，住许昌市莲城大道**号**号楼*单元***号。
本院在审理原告郑小赞诉被告许昌德丰房地产开发有限公司及夏满红民间借贷纠纷一案，原告郑小赞于二〇一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小赞申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小赞撤回起诉。
本院受理费减半收取15400元由原告负担。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨京京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1056号
上诉人（原审被告）：程某，身份证地址：陕西省武功县，现住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：王某，住址陕西省洛川县。
上诉人因与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）程某的“深圳市居住证信息证明单”显示程某现居住地址属于原审法院辖区，居住证有效期自2008年9月16日起至2015年6月19日止，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1021号
上诉人（原审被告）余国进，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）吴启金，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人余国进因与被上诉人吴启金健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月15日15时许，原告在大济镇溪车村一祠堂内因琐事被被告殴打致伤，原告受伤后自2012年10月16日起至2012年10月26日在仙游县医院住院治疗10天，共花去医疗费3335.18元。2014年3月10日，仙游县公安局以仙公（大济）行罚决字（2014）第00032号行政处罚决定书（派出所），决定对被告罚款500元。2014年5月21日，原告请求，被告赔偿医疗费等经济损失计6007.18元。
经审查，原告因受伤造成经济损失为，医疗费3335.18元、误工费886元、护理费886元、住院伙食补助费150元、营养费酌定330元、交通费酌定100元，计5687.18元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告殴打原告致伤，受到了公安机关的行政处罚，给原告的身体健康造成了伤害，应承担民事赔偿责任。原告受伤后经济损失计5687.18元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告余国进应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴启金医疗费人民币三千三百三十五元一角八分、误工费人民币八百八十六元、护理费人民币八百八十六元、住院生活补助费人民币一百五十元、交通费人民币一百元、营养费人民币三百三十元，共计人民币五千六百八十七元一角八分。如果被告余国进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余国进负担。
宣判后，余国进不服，向本院提起上诉。
上诉人余国进上诉称，虽然双方存在推来推去，因上诉人力气比较大，不小心压在被上诉人身上，致被上诉人摔倒在地，但并没有殴打被上诉人，被上诉人没有损伤，且也没有法医鉴定证实。即使被上诉人住院治疗软组织受伤，但其治疗与本案无关的高血病与上诉人行为无关，原审判决不当，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴启金答辩称，上诉人殴打被上诉人是事实。派出所是在被上诉人受到上诉人殴打三天后才做笔录，开证明后也要四五天，过了四五天我才拿证明去鉴定伤情，鉴定部门告知没外伤，内伤看不出来不能做鉴定。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审查明的事实，除上诉人认为没有打被上诉人外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人在2012年10月16日在仙游县医院住院，出院记录：主诉是外伤致全身多处疼痛半天余。入院查体：胸部有多处压痛点…背部及双肾区有明显叩击痛…有多处压痛点。入院后完善相关检查，并给予止痛、营养、补液对症处理。
本院认为，2012年10月15日下午，双方当事人因争执引起肢体上的冲突，被上诉人虽然没有人体损伤司法鉴定证据，但其第二天在住院时，主诉和医生的体格检查结果相吻合，可以证实被上诉人身体存在损伤的事实，其损伤与上诉人的侵权行为有直接的因果关系可以认定。上诉人作为侵权人主张虽将被上诉人压倒在地，但被上诉人并没有损伤，理由不足。医院对被上诉人作相关检查，并给予止痛、营养、补液对症处理，被上诉人虽在检查时发现存在高血压，但上诉人没有证据证明，其专项存在治疗高血病的事实，况且医院为治疗被上诉人损伤，而辅助治疗高血压的小额损失，上诉人同样也应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张被上诉人没有损伤并治疗与上诉人行为无关的疾病，其所造成的经济损失，要求不承担赔偿责任，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余国进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异42号
案外人：尹敏。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
被执行人：闫利琴。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人尹敏于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹敏称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1002室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1002号房屋出售给尹敏，并与尹敏签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，尹敏提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1002号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异42号案外人：尹敏。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。被执行人：闫利琴。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人尹敏于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹敏称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1002室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1002号房屋出售给尹敏，并与尹敏签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，尹敏提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3287号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：徐和宝，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：夏彩米，女，1948年6月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：郑海妙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐和宝、夏彩米、郑海妙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指�的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月二十八日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3287号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被告：徐和宝，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：夏彩米，女，1948年6月24日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：郑海妙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐和宝、夏彩米、郑海妙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指�的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年三月二十八日书记员  马俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2462号
原告李清军，男，1957年8月3日出生，汉族。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李怀军，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告郭惠霞，女，1964年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李清军诉被告李怀军、郭惠霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清军负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民金字第58号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
委托代理人宋国欣，男，该社职员。
被告王浩，男，生于1986年12月15日（缺席）。
被告杨计生，男，生于1983年4月27日。（缺席）。
被告侯书华，男，生于1960年12月6日。（缺席）。
被告任晓辉，男，生于1976年1月14日。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告王浩、被告杨计生、被告侯书华、被告任晓辉为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国欣、被告任晓辉到庭参加了诉讼，被告侯书华经传票传票，被告王浩、被告杨计生经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩由被告杨计生、被告侯书华、被告任晓辉担保，在原告处借款90000元，用于购车;约定利率为月息9.9‰，期限为2011年9月1日起至2012年9月1日止。逾期后，被告至今未付借款本息。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金90000元及利息，其他被告负连带清偿责任。因诉讼所所发生的一切费用由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1借款合同及借款借据各一份，以证实被告借款、担保及原告已履行合同约定的事实。
2、保证合同一份，以证实被告王浩借款由杨计生、侯书华、任晓辉担保担保的事实。
被告任晓辉辩称，我担保属实。在该款到期后，原告应通知我，我去找借款人催要，但没有通知我，给我造成极大损失。无证据提供。
被告王浩、被告杨计生、被告侯书华因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，被告任晓辉对原告提供的证据不持异议；因被告王浩、被告杨计生、被告侯书华缺席，可认为是其放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年9月29日，被告王浩在原告处借款90000元，期限为2011年9月1日至2012年9月1日止；约定利率为月息9.9‰；并有被告王浩、被告杨计生、被告侯书华、被告任晓辉担保。逾期后，被告至今未付借款本息及利息；原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金90000元及利息，其他被告负连带清偿责任，因诉讼发生的一切费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告王浩理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此迟迟不予履行，实属违约，对此应承担相应的法律责任；被告王浩、被告杨计生、被告侯书华、被告任晓辉作为担保人，理应督促借款人履行及时还款义务，却对此也没履行自己的担保责任，对此也应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王浩在本判决生效后十日内才偿付借原告内乡县农村信用社合作联社现金90000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。
被告杨计生、被告侯书华、被告任晓辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年三月十日
书记员 符朝忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7281号
原告：吴凤钗，女，1946年10月16日出生汉族，住瑞安市。
原告：吴凤姑，女，1954年12月8日出生汉族，住瑞安市。
原告：吴凤多，女，1960年9月5日出生汉族，住瑞安市。
三原告委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴凤玉，女，1958年9月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多与被告吴凤玉共有纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人潘南南，被告委托代理人钟小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤玉协助三原告办理坐落于瑞安市房屋（权证号码：2-2004-10-474/00021462）产权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系亲姐妹，原、被告父亲吴学宽（于2000年亡故），母亲蔡碎奶于（2008年亡故），生前共生育四个子女，长女吴凤钗、次女吴凤姑、三女吴凤玉、小女吴凤多。原、被告父亲吴学宽、母亲蔡碎奶留下遗产之一莘塍镇前埠村康福路30号房产（原产权证号0-25354）。2004年2月，被告伪造《继承房产权利证明书》，并向瑞安市住建局申请办理上述房屋产权变更手续，因此三原告于2016年8月起诉，法院经审理作出（2016）浙0381民初8887号民事判决书，该判决书确认：登记在被告吴凤玉名下坐落于瑞安市产（权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2），被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。上述判决书已生效，原告催促被告协助原告办理上述房屋产权的变更登记手续，期间亦经法院执行局主持调解，被告均无理拒绝。
被告吴凤玉答辩称，一、被告未伪造房产继承书。二、原告诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。三、法律没有规定被告有协助过户登记的义务。四、原告诉讼属浪费司法资源。
原告向本院递交了证据：身份证、民事判决书及生效证明，被告质证无异议，本院认为该民事判决书确系生效法律文书，予以采信。
本院经审理认定事实如下，原、被告为同胞姐妹，父母去世后留下坐落于瑞安市砖木结构二层房屋。上述房产于2004年2月10日由被告吴凤玉申请登记在其名下(权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2)。原告吴凤多于2016年8月29日向本院起诉被告吴凤玉，2016年9月8日增加吴凤钗、吴凤姑为共同原告，主张对上述房产按法定继承重新分割。本院经审理后，作出(2016)浙0381民初8887号民事判决书，判决上述房屋由被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。双方当事人服从一审判决结果，均未上诉，该民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力。判决生效后，三原告向不动产登记中心申请办理共有权登记，该中心以申请手续涉及其它共有人份额，需要双方到场办理为由，未予受理。
本院认为，本院作出的生效法律文书已对坐落于瑞安市砖木结构二层房屋进行确权分割，原、被告均为共有人，对共有的不动产按照其份额享有所有权。因共有物的物权登记需要全体共有人共同申请，否则无法办理。经庭审询问，被告认为即使存在协助义务，也拒绝主动配合原告办理，故可排除当事人共同申请的可能性。但上述房产目前仍登记在被告名下，被告继续保持上述房产的登记状态没有合法依据，应当配合三原告变更权属登记。本案立案时确定案由为法定继承纠纷，因涉诉房产的继承分割已经处理完毕，判决确认由原、被告按份共有，原告起诉目的是为了办理不动产共有份额的物权登记，被告认为存在重复诉讼，理由不能成立，但案由调整为共有纠纷更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第二十八条、第九十四条之规定，判决如下：
限被告吴凤玉在本判决生效之日起十日内协助三原告将现登记在被告个人名下坐落于瑞安市房屋（权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2）的房产，变更登记为被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 周旭昊
－?PAGE?4?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7281号原告：吴凤钗，女，1946年10月16日出生汉族，住瑞安市。原告：吴凤姑，女，1954年12月8日出生汉族，住瑞安市。原告：吴凤多，女，1960年9月5日出生汉族，住瑞安市。三原告委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。被告：吴凤玉，女，1958年9月20日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多与被告吴凤玉共有纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人潘南南，被告委托代理人钟小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤玉协助三原告办理坐落于瑞安市房屋（权证号码：2-2004-10-474/00021462）产权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系亲姐妹，原、被告父亲吴学宽（于2000年亡故），母亲蔡碎奶于（2008年亡故），生前共生育四个子女，长女吴凤钗、次女吴凤姑、三女吴凤玉、小女吴凤多。原、被告父亲吴学宽、母亲蔡碎奶留下遗产之一莘塍镇前埠村康福路30号房产（原产权证号0-25354）。2004年2月，被告伪造《继承房产权利证明书》，并向瑞安市住建局申请办理上述房屋产权变更手续，因此三原告于2016年8月起诉，法院经审理作出（2016）浙0381民初8887号民事判决书，该判决书确认：登记在被告吴凤玉名下坐落于瑞安市产（权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2），被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。上述判决书已生效，原告催促被告协助原告办理上述房屋产权的变更登记手续，期间亦经法院执行局主持调解，被告均无理拒绝。被告吴凤玉答辩称，一、被告未伪造房产继承书。二、原告诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。三、法律没有规定被告有协助过户登记的义务。四、原告诉讼属浪费司法资源。原告向本院递交了证据：身份证、民事判决书及生效证明，被告质证无异议，本院认为该民事判决书确系生效法律文书，予以采信。本院经审理认定事实如下，原、被告为同胞姐妹，父母去世后留下坐落于瑞安市砖木结构二层房屋。上述房产于2004年2月10日由被告吴凤玉申请登记在其名下(权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2)。原告吴凤多于2016年8月29日向本院起诉被告吴凤玉，2016年9月8日增加吴凤钗、吴凤姑为共同原告，主张对上述房产按法定继承重新分割。本院经审理后，作出(2016)浙0381民初8887号民事判决书，判决上述房屋由被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。双方当事人服从一审判决结果，均未上诉，该民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力。判决生效后，三原告向不动产登记中心申请办理共有权登记，该中心以申请手续涉及其它共有人份额，需要双方到场办理为由，未予受理。本院认为，本院作出的生效法律文书已对坐落于瑞安市砖木结构二层房屋进行确权分割，原、被告均为共有人，对共有的不动产按照其份额享有所有权。因共有物的物权登记需要全体共有人共同申请，否则无法办理。经庭审询问，被告认为即使存在协助义务，也拒绝主动配合原告办理，故可排除当事人共同申请的可能性。但上述房产目前仍登记在被告名下，被告继续保持上述房产的登记状态没有合法依据，应当配合三原告变更权属登记。本案立案时确定案由为法定继承纠纷，因涉诉房产的继承分割已经处理完毕，判决确认由原、被告按份共有，原告起诉目的是为了办理不动产共有份额的物权登记，被告认为存在重复诉讼，理由不能成立，但案由调整为共有纠纷更为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第二十八条、第九十四条之规定，判决如下：限被告吴凤玉在本判决生效之日起十日内协助三原告将现登记在被告个人名下坐落于瑞安市房屋（权证号码：2-2004-10-474/00021462，面积71.88m2）的房产，变更登记为被告吴凤玉享有70%份额，原告吴凤钗、吴凤姑、吴凤多三人各享有10%的份额。本案受理费40元（已减半收取），由被告吴凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二〇一七年十月三十一日书记员  周旭昊－??4?－
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执507号
申请人张家豪，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人贾凤英，女，1964年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人邢顺义，男，1965年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
（2015）郑黄证执字第005255号公证书已经发生法律效力，但被执行人贾凤英、邢顺义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人贾凤英、邢顺义名下的财产（具体内容详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执507号之一
申请人张家豪，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人贾凤英，女，1964年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人邢顺义，男，1965年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
（2015）郑黄证执字第005255号公证书已经发生法律效力，但被执行人贾凤英、邢顺义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾凤英、邢顺义的存款及收入，限额13万元及利息。
本裁定书立即执行
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 武鹏飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初276号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被桂平市公安局刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被桂平市公安局刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人黄某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人黄某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、周某密谋盗窃光缆以填补承包工程中材料不足。2016年3月2日凌晨，被告人黄某驾驶车辆搭载被告人周某和周某超（另案处理），窜到桂平市天将花苑售楼部对面，共同将黄某庆承包工程使用的暂放在此处的电信光缆两盘（共2498米）搬上货车盗走，尔后被告人将装载光缆的货车停放在桂平市三中对面路边。2016年3月5日，被告人黄某、周某到该处将货车开到桂南路路尾处时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，电信光缆两盘价值人民币4702元。公安机关已将电信光缆发还黄某庆。
上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、领条、查处证明、视频资料说明等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言，失主黄某庆的陈述，被告人黄某、周某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、周某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00667号
申请执行人：杜宏兰，女，汉族，1967年12月10日出生，安徽省明光市人，文盲，农民，住安徽省明光市。
申请执行人：申明星，男，汉族，1991年8月15日出生，安徽省明光市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人：申国付，男，汉族，1942年6月9日出生，安徽省明光市人，文盲，农民，住安徽省明光市。
被执行人：耿立宝，男，汉族，1963年8月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01060号民事判决书，向被执行人耿立宝发出执行通知书，责令被执行人耿立宝赔偿申请人杜宏兰、申明星、申国付各项损失共计146881.8元。但被执行人耿立宝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿立宝及配偶邹小芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿立宝及配偶邹小芹的银行存款150593.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00667号申请执行人：杜宏兰，女，汉族，1967年12月10日出生，安徽省明光市人，文盲，农民，住安徽省明光市。申请执行人：申明星，男，汉族，1991年8月15日出生，安徽省明光市人，初中文化，农民，住址同上。申请执行人：申国付，男，汉族，1942年6月9日出生，安徽省明光市人，文盲，农民，住安徽省明光市。被执行人：耿立宝，男，汉族，1963年8月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01060号民事判决书，向被执行人耿立宝发出执行通知书，责令被执行人耿立宝赔偿申请人杜宏兰、申明星、申国付各项损失共计146881.8元。但被执行人耿立宝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿立宝及配偶邹小芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿立宝及配偶邹小芹的银行存款150593.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十月十日代理书记员  杨新光
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初36号
原告：刘述明，男，1963年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：吴孝刚，男，1980年8月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贺洁，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告刘述明与被告吴孝刚、贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘述明在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘述明撤回起诉处理。
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 黄朝梅
人民陪审员 黄成俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王小丰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初36号
原告：刘述明，男，1963年2月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：吴孝刚，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：贺洁，女，1978年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告刘述明与被告吴孝刚、贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘述明在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘述明撤回起诉处理。
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 黄朝梅
人民陪审员 黄成俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初36号原告：刘述明，男，1963年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：吴孝刚，男，1980年8月2日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贺洁，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省息烽县。原告刘述明与被告吴孝刚、贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘述明在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘述明撤回起诉处理。审 判 员  吕 磊人民陪审员  黄朝梅人民陪审员  黄成俊二〇一七年一月十一日书 记 员  王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初36号原告：刘述明，男，1963年2月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：吴孝刚，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：贺洁，女，1978年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告刘述明与被告吴孝刚、贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘述明在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘述明撤回起诉处理。审 判 员  吕 磊人民陪审员  黄朝梅人民陪审员  黄成俊二〇一七年一月十一日书 记 员  王小丰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00043号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，女，1985年1月6日出生，系原告王某甲的母亲。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费280元，由原告王某甲负担，准予免交。
审判员 张 丽
二〇一四年九月三日
书记员 傅银华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初718号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王光华，男，1980年12月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审；2017年8月8日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月14日22时15分，被告人王光华酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色松花江小型轿车，�濮阳县张辉公园出发沿道路行驶至濮阳县龙碑平交道口北200米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王光华血液中乙醇含量为129.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王光华供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王光华到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚彬彬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初919号
本院2017年6月8日作出的原告朵增庆与被告王耀斌劳务合同纠纷一案的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中所有的“原告朵俊庆”应更正为“原告朵增庆”。
审判员 李正会
二〇一七年六月十三日
书记员 马红芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初919号原告：朵俊庆，男，1966年6月23日生，住古浪县。被告：王耀斌，男，1968年10月21日生，住武威市。原告朵俊庆与被告王耀斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朵俊庆、被告王耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朵俊庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令王耀斌支付朵俊庆劳务费21280元。事实与理由：朵俊庆在王耀斌承包的兰新高铁哈密段提供劳务工作。2014年4月23日双方结算后，王耀斌尚欠朵俊庆工程款7329元未付，另王耀斌还应付我燃油补助费13951元。经多次催要王耀斌不予支付。王耀斌辩称，朵俊庆在我工地提供劳务的事实存在，但在2015年元月份，我与朵俊庆结清了账目，所以我不欠朵俊庆的任何款项。朵俊庆当庭提交了由王耀斌和朵俊庆签字的对账单，该单据显示朵俊庆在王耀斌工地其提供的劳务费为204740元，王耀斌已支付197411元，未支付的劳务费为7329元。另朵俊庆拉运的土方数为1993方，在对账单最后一行注明：”方公里补1.4元，没计帐”。对账时间为2014年4月23日。王耀斌对该对账单的真实性无异议，但认为在2015年元月份已同朵俊庆对过账，已付清了全部款项，自己不再拖欠朵俊庆工程款。另燃料油补助当时双方约定建设单位若支付给我，我才给朵俊庆支付。对朵俊庆提交的对账单，王耀斌对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及确认的证据，本院认定如下事实：朵俊庆向王耀斌提供劳务，双方于2014年4月23日对账结算后，双方认定王耀斌尚欠朵俊庆劳务费7329元，另注明朵俊庆拉运的土方数为1993方，方公里补助1.4元，但双方对拉运的公里数并未确认。本院认为，朵俊庆持同王耀斌就提供劳务的对账单要求支付拖欠的劳务费7329元，符合法律规定，应予支持。而朵俊庆要求王耀斌支付燃料油补助费，其拉运的方数和每方每公里的补助数由对账单上载明，但其主张每方的运输距离为5公里计算，缺乏必要的证据。考虑到本案的实际情况，应适当按其要求的13951元的60%予以支持即8370.6元。王耀斌所持的自己在2015年元月份双方结算后，已向朵俊庆全部付清款项的辩解理由，因无证据证实不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王耀斌于本判决生效后30日内向朵俊庆支付劳务费、燃料油补贴费共计16059.6元。案件受理费332元，减半收取166元，由王耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一七年六月八日书记员  马红芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3005号
原告肖俊昌。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州吉龙物流有限公司。
法定代表人邹丽丽。
委托代理人张仕艳、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊昌诉被告杭州吉龙物流有限公司劳动争议一案中，原告以需要另行补充证据为于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖俊昌在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖俊昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖俊昌负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年八月五日
书记员 富美芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2313号
原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道唐公村。
法定代表人：陈银中，系公司董事长。
委托代理人：张晓路、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：厉新勇。
原告杭州瑞鑫混凝土有限公司（以下简称瑞鑫公司）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞鑫混凝土有限公司委托代理人富成立到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司基于和被告方汇公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》及《产品对账单》等证据起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》；2、被告立即支付原告混凝土款2650186元并支付逾期利息损失67806.6元（按日万分之五计算自2014年6月7日暂计算至2014年11月4日止，此后按货款256619.84元为基数计算至生效判决确定履行之日止）；3、被告支付原告律师代理费65231元；4、被告承担本案诉讼费理费。
本院经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，合同主要约定，由原告为被告承建的胡桥商贸城项目供应商品混凝土，数量约为38000立方米，单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮12%结算，原告为被告垫资至±00平（约10000立方米）后，被告付±00平垫资款的70%，以后每月月结70%，主体结顶后付至总砼款的80%，余款在主体结顶后6个月内平均付清。若被告逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，被告未按合同约定付款及不予办理结算签证的，原告有权停供混凝土或终止合同，合同解除后，双方即时结清货款及违约金，本合同项下债权人通过诉讼实现债权时，由债务人承担实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、律师代理费等合理费用。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2014年10月31日，经原、被告双方结算，确认原告共计向被告供应混凝土19815立方米，货款7650186元，已经支付货款500万元，累计结欠原告货款2650186元。因被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费65231元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未按约支付货款，原告有权要求解除合同并要求被告付清货款、支付逾期付款利息及因诉讼而支出的律师代理费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州瑞鑫混凝土有限公司与被告浙江方汇建筑工程有限公司签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司货款2650186元；
三、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司逾期付款利息67806.60元（按日万分之五计算暂计算至2014年11月4日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以256619.84元为基数按日万分之五另计）；
四、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞鑫混凝土有限公司律师代理费65231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费29066元，减半收取14533元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年一月二十二日
书记员 盛 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢49号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：杜川,杜安菊,王志强
本院在执行山东银联担保有限公司与杜川、杜安菊、王志强保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨北民初字第219号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1391号
郯城县农村商业银行与王江涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第789号
原告：桐乡××河山南方水泥有限公司。住所地：桐乡
市河山镇××村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：屠某某。
被告：钟某某。
原告桐乡河山南方水泥有限公司诉被告钟某某买卖合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010
年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某到庭
参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告按被告
要求出售水泥给被告，被告于2008年9月19日出具欠条确认尚
欠原告货款26605元。原告多次催讨未果，诉至本院。现请求
判令：被告立即支付货款26605元，并支付逾期付款利息3000
元（按5.31‰双倍月利率计算至2010年8月24日止）；本案诉
讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：1、欠条1
份，证明被告钟某某于2008年9月19日确认欠浙江申河水泥有
限公司水泥款26605元；2、桐乡市工商行政管理局变更登记情况表1份，证明原告的企业名称于2010年1月21日由“浙江申河
水泥有限公司”变更为“桐乡河山南方水泥有限公司”。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其所要证明的事实，被告未到庭
应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告钟某某欠浙江申河水泥有限公司货款266
05元事实清楚、证据充分，因浙江申河水泥有限公司已变更为
桐乡河山南方水泥有限公司，故桐乡河山南方水泥有限公司具
有诉讼主体资格。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条中
未约定付款日期，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐
乡南方水泥有限公司货款26605元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元减半收取270元，由原告负担37元，被
告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一〇年十月二十二日
书记员 何贤璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第241号
原告：申屠剑锋。
被告：申屠军锋。
被告：申屠徐灿。
被告：申屠丞飞。
原告申屠剑锋与被告申屠军锋、申屠徐灿、申屠丞飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告申屠军锋、申屠徐灿、申屠丞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年9月14日，被告申屠军锋向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2013年10月14日归还。由被告申屠徐灿、申屠丞飞提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告申屠军锋已归还115000元，剩余35000元至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠军锋立即归还原告借款35000元及利息（利息自2013年10月14日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。由被告申屠徐灿、申屠丞飞承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告申屠军锋向原告借款150000元并由被告申屠徐灿、申屠丞飞提供担保的事实。
被告申屠军锋、申屠徐灿、申屠丞飞未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告申屠军锋向原告借款150000元，由被告申屠徐灿、申屠丞飞提供担保，并出具借条一张。该借条载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币150000元。月息5%。借款期限2012年9月14日至2012年10月14日止。被告申屠军锋在落款借款人处签名捺印，被告申屠徐灿、申屠丞飞在落款担保人处签名捺印。借款后，被告申屠军锋归还借款115000元，尚有35000元借款未归还。被告申屠徐灿、申屠丞飞也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告申屠军锋之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告申屠军锋应按约归还借款。原告与被告申屠军锋对借款利息有约定，现被告申屠军锋未按约归还全部借款，被告申屠军锋应支付利息。原告主张的利率标准过高，本院予以调整。被告申屠徐灿、申屠丞飞为上述借款本息提供保证，原告与被告申屠徐灿、申屠丞飞对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠军锋尚应归还原告申屠剑锋借款35000元及利息（该利息自2013年10月14日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告申屠徐灿、申屠丞飞承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告申屠军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告申屠徐灿、申屠丞飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2783号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。组织机构代码69178880-1。
法定代表人：施洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈聿君，女，1940年9月14日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人陈聿君、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01383号
原告姚某某，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1962年7月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1216号
申请执行人于春波，男，1977年4月20日出生，汉族，海阳市徐家店镇燕翅山村人。
被执行人高同剑，男，1979年7月7日出生，汉族，海阳市徐建店镇高家长沙村人。
申请执行人于春波与被执行人高同剑交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1216号申请执行人于春波，男，1977年4月20日出生，汉族，海阳市徐家店镇燕翅山村人。被执行人高同剑，男，1979年7月7日出生，汉族，海阳市徐建店镇高家长沙村人。申请执行人于春波与被执行人高同剑交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第886号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄少勇，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市东海镇。
上列申请执行人与被执行人黄少勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄少勇的银行存款人民币743.79元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人黄少勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金民初字第1796号
原告侯某某，男，汉族，1965年8月4日出生，无业，住宝鸡市金台区人民街**号。
被告王某某，女，汉族，1968年6月10日出生，原铁三局六处职工。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 邹丽华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保149号
申请人重庆希尔康医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人魏素芳。
被申请人杨树成，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人郎江蓉，女，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆希尔康医药有限公司与被申请人杨树成、郎江蓉诉前财产保全一案，重庆希尔康医药有限公司于2017年2月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨树成、郎江蓉名下银行存款1865500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆希尔康医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨树成、郎江蓉所有的银行存款1865500元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨沁秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1533号
原告王立林，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人桑小球，系湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾艳，女，1983年5月4日出生，汉族。
被告张波，男，1981年9月11日出生，汉族。
本院受理了原告王立林与被告曾艳、张波加工承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王世梅独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王立林及其委托代理人桑小球到庭参加了诉讼，被告曾艳、张波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立林诉称：原告系服装加工个体户，二被告经营服装生意，原告与二被告之间系业务往来关系。截至2016年2月23日止，二被告共计拖欠原告加工费240000元，二被告已偿还169000元，尚欠71000元。现原告起诉来院，请求依法判令：一、判令二被告立即支付加工费71000元及利息1050元，共计72050元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明2016年2月23日被告曾艳向原告出具了欠条，内容为“今欠王立林加工费240000元（贰拾肆万元整）”。
证据二、银行卡客户交易查询单一份，证明二被告已支付原告部分加工费。
被告曾艳、张波经本院合法传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据，但庭前已认可尚欠原告加工费71000元，已向原告支付23000元，现尚欠原告加工费48000元。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告与二被告系业务往来关系，二被告系夫妻关系。原告为二被告加工服装，截至2016年2月23日，二被告尚欠原告加工费240000元，被告曾艳于当日向原告出具欠条一张，后二被告支付了部分欠款，尚欠原告71000元。起诉前二被告又向原告支付了23000元，尚欠原告48000元。现原告起诉来院，诉请如前。案经本院开庭审理，原告认可起诉前二被告已支付加工费23000元，实际尚欠加工费48000元，并自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为二被告加工服装，现被告曾艳未按约定支付所欠服装加工费，应按照双方的约定承担相应的违约责任，被告曾艳尚欠原告加工费48000元应如数支付。因二被告系夫妻关系，现原告主张要求二被告支付加工费48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，且二被告也认可差欠原告加工费48000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾艳、张波于本判决生效之日起十日内向原告王立林一次支付加工费48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告曾艳、张波负担（此款原告已预交，二被告在支付上述加工费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一六年八月一日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5709号
申请执行人：张爽，女，1988年11月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京京鲁合创贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：聂波，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张爽与被执行人北京京鲁合创贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第2816号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币32967元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2816号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5709号申请执行人：张爽，女，1988年11月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京京鲁合创贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：聂波，经理，公民身份号码×××。申请执行人张爽与被执行人北京京鲁合创贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第2816号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币32967元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2816号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅