wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初39号
原告高智强，男，1967年1月20日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告高智强不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高智强的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3109号
原告：杨承雨，男，1985年2月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：苏娜，女，1979年4月28日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告杨承雨与被告苏娜劳务合同纠纷一案过程中，原告杨承雨于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨承雨撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨承雨撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告杨承雨承担。
审判员 普 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘智楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0884号
原告黄宁，男，1983年9月5日生，汉族。
委托代理人周福俊、刘波（特别授权）。
被告殷书文，男，1984年8月17日生，汉族，泰兴市济川街道南殷村**组**号。
原告黄宁与被告殷书文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁的委托代理人周福俊、刘波到庭参加诉讼，被告殷书文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，2011年10月18日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条1份。后原告多次向被告索要，被告只给付了23000元，余款37000元至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款37000元。
被告殷书文未答辩。
经审理查明，被告殷书文于2011年10月18日向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“今借到黄宁人民币陆万元整（￥：60000）”。后经原告催要，被告陆续还款23000元，余款37000元经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告殷书文经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告殷书文向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告殷书文应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷书文于本判决生效后十日内给付原告黄宁人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告殷书文负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年九月十日
书记员 徐 网
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2852号
申请执行人黄增龙，男，汉族
被执行人轩志华，男，汉族
被执行人李晓辑，男，汉族
申请执行人黄增龙与被执行人轩志华、李晓辑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人轩志华立即偿还申请执行人黄增龙借款人民币20万元，并按照双方约定利率2%向申请执行人支付自2013年8月30日其至款付清之日止的利息；被执行人李晓辑对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费4740元、财产保全费1520元、申请执行费2730，元由被执行人轩志华、李晓辑负担。
在审理过程中，本院依法保全了被执行人的财产，因财产不能及时变现，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第833号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：陈书听。
被告：陈一愉。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告陈书听、陈一愉追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷顺乾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5278号
原告成春波。
被告衡金成。
原告成春波与被告衡金成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼。被告衡金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元和利息7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系。被告于2014年7月8日为徐玉苹担保借款20000元（月息2分），2015年7月8日到期后经我一直向借款人和被告催要，被告于2016年8月7日还利息1700元，本金20000元和利息7900元至今未还。
被告衡金成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人徐玉苹于2014年7月8日向原告出具借条1张，载明：“借到成春波人民币贰万元整（小写￥20000），借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告衡金成在担保人签章处签名捺印。
庭审中，原告认可被告已将借款的利息归还1700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡金成为徐玉苹向原告借款提供担保的事实，有经借款人徐玉苹及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息7900元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡金成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币20000元和利息7900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告衡金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03363号
原告尹某，女。
被告谭某某，男。
原告尹某与被告谭某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告谭某某与原告是同学关系，2012年11月至2013年2月期间，被告多次从原告手中借款，共计3500元。此后，被告又以可以帮原告购买内部车为由，从原告手中拿走5400元，上述款项共计8900元。2013年11月10日，原告到被告家中催讨欠款，被告向原告出具欠条一份，约定欠款8900元在2013年12月归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告四处躲藏且不接原告电话，故原告向法院起诉请求：1、被告谭某某归还原告尹某欠款8900元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告之间系同学关系，2012年11月至2013年11月期间，被告多次从原告手中借款，共计8900元。2013年11月10日，原告到被告家中催讨欠款，被告向原告出具欠条一份注明“今欠尹某捌仟玖佰圆整（￥8900.00），约定2013年12月归还。谭某某，2013年11月10日”。约定还款期限届满后，被告久拖不还，遂酿成诉讼。
上述事实，有被告谭某某出具的借条原件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹某与被告谭某某之间的债权债务关系明确，被告谭某某尚欠原告尹某8900元属实，被告谭某某应当依约及时偿还欠款。关于欠款利息，原、被告在欠条中约定了还款期限但没有约定利息，原告请求自还款期限届满之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某向原告尹某偿还欠款8900元；
被告谭某某按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告尹某支付8900元的逾期付款利息（从2013年12月31日起至本判决确定给付之日止）
上述一、二项被告谭某某应履行的金钱给付义务，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 纳
二０一四年八月二十二日
代理书记员 谢碧晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03363号
原告马建国，男，蒙古族。
被告张忠山，男，汉族。
原告马建国与被告张忠山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马建国、被告张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2014年7月22日22时许，原告在街心公园坐着的时候，因为超过了规定的播放时间，所以负责放音响的赵玉林将音响关掉。被告来了后又将音响拖到街心公园的中央地段放到最大音量播放，后有人将被告劝走。赵玉林便将音响拉到原告的跟前，将U盘拨出来放在原告的手上，这时被告又返回来走到原告跟前还要播放音响，便从原告手中抢U盘并殴打原告，将原告殴打致伤。原告因此住院治疗10天，要求被告赔偿医疗费6236.30元，误工费820元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，总计8466.20元。
被告张忠山辩称，当时喝酒了，站都站不住，我怎么会打原告，我走着回的家，原告的衣服是我拽坏了，还有U盘，派出所也处理了，当时是怎么回事我都不知道了。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的了诊断书、医疗费单据6张、宁城县医院住院费用汇总表、住院病例，证明原告的伤情及住院治疗的花费用及治疗过程。被告质证没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月22日22时许，在宁城县天义镇街心公园负责街舞播放音响的赵玉林因为到了规定的播放时间，将音响关掉。被告酒后来到又将音响打开播放，后被他人劝走。赵玉林便将音响拉到原告跟前，将U盘交由原告保存，此时被告又返回要求原告播放音响，为此事原、被告发生口角，并厮打在一起，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗10天，经诊断为“左肩部软组织伤；外伤后头痛、头晕反应；脂肪肝”，原告医疗费为6236.30元，误工费应为（82元×10天）820元，护理费（101.24元×10天）1012.40元，住院伙食补助费（40元×10天）400元，总计8468.70元。
本院认为，原、被告因播放音响，双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中处置不当亦有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失8468.70元的90%，计款7621.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担22.50元，原告负担2.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱晓楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终717号
上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，农民。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：敬某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人：王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。
上诉人范某因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年农历2月2日，原告与被告徐某甲经介绍订婚。原告按照当地风俗给付被告徐某甲小见面礼11000元、落帖款88000元、金项链一条、金手镯一个、金钻戒一个和一些烟、酒、糖、茶礼品。被告徐某甲为原告购买了衣物、手表、皮鞋等用品。在接触了一段时间后，双方因为买房发生纠纷，原告姐姐到徐某甲上班的幼儿园，与徐某甲及其母亲敬某发生扭打，伤害了敬某，导致二人解除婚约，并因彩礼返还产生纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告徐某甲的见面礼11000元及金项链一条、金手镯一个、金钻戒一个和一些烟、酒、糖、茶礼品，应视为对被告徐某甲的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告徐某甲的落帖款88000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告徐某甲返还。被告敬某、被告徐某丙不是婚约当事人，依法无义务返还上述款项。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告徐某甲返还原告范某6万元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告范某的其余诉讼请求。案件受理费2442元，由原告负担1142元，由被告徐某甲负担1300元。
上诉人范某上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人徐某甲按照习俗订立婚约，按照习俗在小见面时给付被上诉人彩礼金11000元及三金（金项链、金手镯、金钻戒）；按照习俗在大见面时给付被上诉人彩礼金96100元(含改口费2100元)及烟酒糖物品五个礼包。一审法院将上诉人按照习俗在小见面时给付被上诉人彩礼金11000元及三金(金项链、金手镯、金钻戒)认定为对被上诉人徐某甲的赠与系认定事实错误，且没有任何法律依据。在换贴时上诉人给付被上诉人彩礼金96100元(含改口费2100元)及烟酒糖物品五个礼包，而并非一审法院认定的落贴款88000元，媒人对此进行了出庭作证，且被上诉人没有任何反驳证据。二、一审法院判决违反法律规定，其酌情判令返还财产没有任何法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的：……”上诉人与被上诉人徐某甲仅按习俗订立了婚约，未共同生活，未办理结婚登记。在解除婚约时，被上诉人应依法全部返还上诉人所给付的全部彩礼。按照习俗给付的彩礼，从民间习俗上看给付对象不仅包括女方个人，还包括女方父母，其应当共同承担返还彩礼的责任。一审法院的酌情返还没有任何法律依据，而是违法了法律的明确规定。按一审判决，如果上诉人给付的彩礼没有超出冠县当地生活水平，可能就判决不予返还了，那上述司法解释第十条规定就没有任何异议了。可见一审法院的判决多么荒诞，无视法律规定。综上，依法提起上诉，请求二审改判三被上诉人共同返还上诉人彩礼现金107100元及三金（金项链、金手镯、金钻戒）。
被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙答辩称，首先，上诉人与被上诉人之间的婚约及其相互赠与的行为是完全处在自愿的情况下而作为的，这种赠与行为原则上不应再提出返还；其次，被上诉人徐某乙、敬某并非本案的婚约缔约人，也并没有实际保管或支配该笔财物，理应驳回上诉人的诉求，被上诉人徐某乙、敬某无义务返还彩礼。
本院二审中，上诉人范某称彩礼数额中包括小见面给付11000元及三金，大见面落帖96100元，里面包括2100元的改口费，里面不包括给媒人的钱。被上诉人称96100元包含男方给女方的礼品及6000元折衣服款。查明的其他事实同原审。
本院认为，上诉人范某与被上诉人徐某甲经人介绍建立恋爱关系并按习俗订立婚约，后因琐事分手，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故上诉人范某请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持，但应界定彩礼的范围。通过一、二审对当事人及媒人的调查，可以认定上诉人给付被上诉人钱款数额107100元。根据双方的陈述并结合农村习俗，其中，小见面给付11000元、落帖款88000元应为彩礼款，应依法返还；按照情理，2100元改口费不应返还；按农村习俗给付的6000元款项视为赠与，不再返还。上诉人主张的“三金”款，已经购买了“三金”物品，亦属于上诉人对被上诉人的赠与，也不应返还。现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中被上诉人徐某乙、敬某作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。因此，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。
综上，上诉人范某的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决第二项；
二、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决第一项；
三、被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙于本判决生效后十日内返还上诉人范某彩礼款99000元。
一审案件受理费2442元，由上诉人范某负担185元，被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙负担2257元；二审案件受理费1253元，由上诉人范某负担95元，被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙负担1158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终717号上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，农民。委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某甲，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：敬某，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，汉族，农民。三被上诉人委托代理人：王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。上诉人范某因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年农历2月2日，原告与被告徐某甲经介绍订婚。原告按照当地风俗给付被告徐某甲小见面礼11000元、落帖款88000元、金项链一条、金手镯一个、金钻戒一个和一些烟、酒、糖、茶礼品。被告徐某甲为原告购买了衣物、手表、皮鞋等用品。在接触了一段时间后，双方因为买房发生纠纷，原告姐姐到徐某甲上班的幼儿园，与徐某甲及其母亲敬某发生扭打，伤害了敬某，导致二人解除婚约，并因彩礼返还产生纠纷。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告徐某甲的见面礼11000元及金项链一条、金手镯一个、金钻戒一个和一些烟、酒、糖、茶礼品，应视为对被告徐某甲的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告徐某甲的落帖款88000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告徐某甲返还。被告敬某、被告徐某丙不是婚约当事人，依法无义务返还上述款项。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告徐某甲返还原告范某6万元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告范某的其余诉讼请求。案件受理费2442元，由原告负担1142元，由被告徐某甲负担1300元。上诉人范某上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人徐某甲按照习俗订立婚约，按照习俗在小见面时给付被上诉人彩礼金11000元及三金（金项链、金手镯、金钻戒）；按照习俗在大见面时给付被上诉人彩礼金96100元(含改口费2100元)及烟酒糖物品五个礼包。一审法院将上诉人按照习俗在小见面时给付被上诉人彩礼金11000元及三金(金项链、金手镯、金钻戒)认定为对被上诉人徐某甲的赠与系认定事实错误，且没有任何法律依据。在换贴时上诉人给付被上诉人彩礼金96100元(含改口费2100元)及烟酒糖物品五个礼包，而并非一审法院认定的落贴款88000元，媒人对此进行了出庭作证，且被上诉人没有任何反驳证据。二、一审法院判决违反法律规定，其酌情判令返还财产没有任何法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的：……”上诉人与被上诉人徐某甲仅按习俗订立了婚约，未共同生活，未办理结婚登记。在解除婚约时，被上诉人应依法全部返还上诉人所给付的全部彩礼。按照习俗给付的彩礼，从民间习俗上看给付对象不仅包括女方个人，还包括女方父母，其应当共同承担返还彩礼的责任。一审法院的酌情返还没有任何法律依据，而是违法了法律的明确规定。按一审判决，如果上诉人给付的彩礼没有超出冠县当地生活水平，可能就判决不予返还了，那上述司法解释第十条规定就没有任何异议了。可见一审法院的判决多么荒诞，无视法律规定。综上，依法提起上诉，请求二审改判三被上诉人共同返还上诉人彩礼现金107100元及三金（金项链、金手镯、金钻戒）。被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙答辩称，首先，上诉人与被上诉人之间的婚约及其相互赠与的行为是完全处在自愿的情况下而作为的，这种赠与行为原则上不应再提出返还；其次，被上诉人徐某乙、敬某并非本案的婚约缔约人，也并没有实际保管或支配该笔财物，理应驳回上诉人的诉求，被上诉人徐某乙、敬某无义务返还彩礼。本院二审中，上诉人范某称彩礼数额中包括小见面给付11000元及三金，大见面落帖96100元，里面包括2100元的改口费，里面不包括给媒人的钱。被上诉人称96100元包含男方给女方的礼品及6000元折衣服款。查明的其他事实同原审。本院认为，上诉人范某与被上诉人徐某甲经人介绍建立恋爱关系并按习俗订立婚约，后因琐事分手，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故上诉人范某请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持，但应界定彩礼的范围。通过一、二审对当事人及媒人的调查，可以认定上诉人给付被上诉人钱款数额107100元。根据双方的陈述并结合农村习俗，其中，小见面给付11000元、落帖款88000元应为彩礼款，应依法返还；按照情理，2100元改口费不应返还；按农村习俗给付的6000元款项视为赠与，不再返还。上诉人主张的“三金”款，已经购买了“三金”物品，亦属于上诉人对被上诉人的赠与，也不应返还。现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中被上诉人徐某乙、敬某作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。因此，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。综上，上诉人范某的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、维持山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决第二项；二、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1725号民事判决第一项；三、被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙于本判决生效后十日内返还上诉人范某彩礼款99000元。一审案件受理费2442元，由上诉人范某负担185元，被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙负担2257元；二审案件受理费1253元，由上诉人范某负担95元，被上诉人徐某甲、敬某、徐某乙负担1158元。本判决为终审判决。审 判 长  孔繁奎审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一六年七月六日书 记 员  赵书青
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1665号
申请执行人丁代刚等
被执行人张光远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00257号，依法向被执行人张光远发出执行通知书，责令被执行人张光远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1665号
申请执行人丁代刚等
被执行人张光远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00257号，依法向被执行人张光远发出执行通知书，责令被执行人张光远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1665号
申请执行人丁代刚等
被执行人张伦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00257号，依法向被执行人张伦杰发出执行通知书，责令被执行人张伦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伦杰（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1665号
申请执行人丁代刚等
被执行人张光远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00257号，依法向被执行人张光远发出执行通知书，责令被执行人张光远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1665号
申请执行人丁代刚等
被执行人张伦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00257号，依法向被执行人张伦杰发出执行通知书，责令被执行人张伦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伦杰（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00150号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人李步忠，系被告人王某朋友，汉族。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月22日下午，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶时撞上道路西侧行道树造成事故。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为每百毫升143.29毫克。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人李步忠提出：1、被告人王某酒后驾车是事实，住院治疗已花费二十多万元，家庭经济条件困难；2、被告人王某因本次事故受伤严重，现生活不能自理，仍在继续治疗中，请求法庭对其从轻处罚，并对其监外执行。
经审理查明：
2013年9月22日17时30分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至116KM＋800M路段时，撞上道路西侧的行道树造成事故，被告人王某本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中酒精含量为每百毫升143.29毫克。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人王某供述和辩解；
2．证人姚俊万、张其军、姚俊涛等人证言；
3.盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；
5．射阳县公安局制作的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董 建 勇
代理审判员 许 元 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆亚明（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初118号
原告：艾江东，男，汉族，1975年1月8日生，进贤县人，住进贤县。
被告：邱志文，男，汉族，1978年11月14日生，进贤县人，住进贤县。
原告艾江东与被告邱志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告艾江东到庭参加诉讼，被告邱志文经本院公告送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原告在红壤棚户区改造房1、2、3楼扎外架，通过结算被告欠全部工程款贰万陆仟元正，经多次催告被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈唯有起诉至法院要求判令被告归还劳动报酬26000元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日被告邱志文将红壤研究所棚户区危房改造2＃楼共三栋毛竹外架发包给原告艾江东，双方于同日签订协议书。通过结算，被告共欠原告工程款贰万陆仟元整，并于2014年1月30日出具欠条一张，欠条注明：今欠到艾江东红壤工程款贰万陆仟元正（¥26000元）今欠人：邱志文。原告经多次催收无果，遂于2016年1月诉诸本院要求被告归还劳动报酬26000元。
本院认为：被告邱志文欠原告艾江东劳动报酬26000元，该事实有被告向原告出具的欠条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱志文于本判决生效之日起三日内归还原告艾江东劳动报酬26000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告邱志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡学军
代理审判员 冯云志
人民陪审员 车玩清
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈海倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02195号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00012号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款100000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执555-2号
申请执行人：刘丽萍，女，47岁，汉族，住通化市东昌区红星小区17号楼1单元202室。
被执行人:赵田明，男，37岁，汉族，住通化市东昌区江南丽园B区2号楼3单元501室。
被执行人马淑琴，女，61岁，汉族，住通化市东昌区江南丽园B区2号楼3单元501室。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初784号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，本案在执行过程中，已经扣划被执行人马淑琴银行存款28825.00元，尚未执行12487.00元，余款依法冻结被执行人银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初784号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed8fee2a-98e0-42b4-8c78-a8ab0105bfc1&imgId=ZWQ4ZmVlMmEtOThlMC00MmI0LThjNzgtYThhYjAxMDViZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人应当于本院所冻结被执行人马淑琴的银行存款期限届满(2018年10月10日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员 ：叶小彭
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执555-2号
申请执行人：刘丽萍，女。
被执行人:赵田明，男。
被执行人马淑琴，女。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初784号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，本案在执行过程中，已经扣划被执行人马淑琴银行存款28825.00元，尚未执行12487.00元，余款依法冻结被执行人银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初784号民事判决书的本次执行；
二、申请执行人应当于本院所冻结被执行人马淑琴的银行存款期限届满(2018年10月10日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执555-2号	申请执行人：刘丽萍，女，47岁，汉族，住通化市东昌区红星小区17号楼1单元202室。	被执行人:赵田明，男，37岁，汉族，住通化市东昌区江南丽园B区2号楼3单元501室。	被执行人马淑琴，女，61岁，汉族，住通化市东昌区江南丽园B区2号楼3单元501室。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初784号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，本案在执行过程中，已经扣划被执行人马淑琴银行存款28825.00元，尚未执行12487.00元，余款依法冻结被执行人银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初784号民事判决书的本次执行；	二、				申请执行人应当于本院所冻结被执行人马淑琴的银行存款期限届满(2018年10月10日)之日提前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年十月二十日	书记员 ： 陈 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3028号
原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地：东阳市江北街道上王。
法定代表人：王淑婷，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈瑞新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李红，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈瑞安，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。
原告浙江炜晟包装有限公司与被告陈瑞新、李红、陈瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江炜晟包装有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告陈瑞新、李红、陈瑞安经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告浙江炜晟包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞新、李红支付纸板货款106426元，并支付违约金（自2018年2月11日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）；2.判令被告陈瑞安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在本市经营纸箱、纸板和纸制品制造和销售生意。被告陈瑞新与李红系夫妻关系，与陈瑞安系同胞兄弟。2017年11月6日，被告陈瑞新、李红与原告签订销售合同，约定：原告按被告陈瑞新要求供货，被告须遵守原告的货款结算方式，具体为当月货款次月15日前付清，余款2018年2月10日付清。被告逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付货款总额千分之三的违约金。被告陈瑞安自愿对被告陈瑞新、李红的债务承担连带保证责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按被告指示供货。经结算，截止2018年1月31日，被告尚欠货款106426元。原告多次催讨均无果。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞新、李红、陈瑞安均未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告陈瑞新、李红因需采购瓦楞纸箱纸板，与原告签订了销售合同一份，双方对产品交易方式、产品质量、送货地址、货款结算方式、违约责任等作了约定，并由被告陈瑞安作连带责任担保，担保期限为付清货款日止。2018年1月31日，经结算，被告陈瑞新、李红尚欠原告货款106426元。嗣后，被告陈瑞新、李红分文未予支付。上述事实有原告提供的销售合同、对账单、委托书等证据证实。
本院认为，被告陈瑞新、李红尚欠原告货款106426元的事实清楚，证据充分。被告陈瑞新、李红依法负有及时支付尚欠货款的义务，未及时支付尚欠货款，应承担本案的民事责任。被告陈瑞安作为连带责任保证人，依法负有保证义务，应承担上述债务的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞新、李红应于本判决生效后十日内支付原告浙江炜晟包装有限公司尚欠货款106426元，并支付违约金（自2018年2月11日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）。
二、被告陈瑞安对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告陈瑞安承担责任后，有权向被告陈瑞新、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈瑞新、李红负担，被告陈瑞安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3028号原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地：东阳市江北街道上王。法定代表人：王淑婷，董事长。委托诉讼代理人：赵俊、包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：陈瑞新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省高安市。被告：李红，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈瑞安，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告浙江炜晟包装有限公司与被告陈瑞新、李红、陈瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江炜晟包装有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告陈瑞新、李红、陈瑞安经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告浙江炜晟包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞新、李红支付纸板货款106426元，并支付违约金（自2018年2月11日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）；2.判令被告陈瑞安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在本市经营纸箱、纸板和纸制品制造和销售生意。被告陈瑞新与李红系夫妻关系，与陈瑞安系同胞兄弟。2017年11月6日，被告陈瑞新、李红与原告签订销售合同，约定：原告按被告陈瑞新要求供货，被告须遵守原告的货款结算方式，具体为当月货款次月15日前付清，余款2018年2月10日付清。被告逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付货款总额千分之三的违约金。被告陈瑞安自愿对被告陈瑞新、李红的债务承担连带保证责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按被告指示供货。经结算，截止2018年1月31日，被告尚欠货款106426元。原告多次催讨均无果。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告陈瑞新、李红、陈瑞安均未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告陈瑞新、李红因需采购瓦楞纸箱纸板，与原告签订了销售合同一份，双方对产品交易方式、产品质量、送货地址、货款结算方式、违约责任等作了约定，并由被告陈瑞安作连带责任担保，担保期限为付清货款日止。2018年1月31日，经结算，被告陈瑞新、李红尚欠原告货款106426元。嗣后，被告陈瑞新、李红分文未予支付。上述事实有原告提供的销售合同、对账单、委托书等证据证实。本院认为，被告陈瑞新、李红尚欠原告货款106426元的事实清楚，证据充分。被告陈瑞新、李红依法负有及时支付尚欠货款的义务，未及时支付尚欠货款，应承担本案的民事责任。被告陈瑞安作为连带责任保证人，依法负有保证义务，应承担上述债务的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞新、李红应于本判决生效后十日内支付原告浙江炜晟包装有限公司尚欠货款106426元，并支付违约金（自2018年2月11日起按月利率20‰计算到实际履行之日止）。二、被告陈瑞安对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告陈瑞安承担责任后，有权向被告陈瑞新、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈瑞新、李红负担，被告陈瑞安负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年四月二十三日代书记员 蒋永辉??
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，江阴市利达酒业饮品商行工作，户籍地四川省万源市，住江苏省江阴市。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年12月30日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人蒋某到江阴市利达酒业饮品商行仓库盗窃3次，窃得雪花啤酒有奖兑换瓶盖2900余个，价值人民币7300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月20日左右的一天中午，被告人蒋某到江阴市澄江街道皮弄村利达酒业饮品商行仓库，采用溜门的方式入室盗窃，窃得雪花酒瓶有奖兑换瓶盖600个，价值人民币1500元。
2、2014年11月底的一天中午，被告人蒋某到上述地点，采用同样手段入室盗窃，窃得雪花酒瓶有奖兑换瓶盖852个，价值人民币2130元。
3、2014年12月1日晚上，被告人蒋某到上述地点，采用爬窗的手段入室盗窃，窃得雪花酒瓶有奖兑换瓶盖1498个，价值人民币3745元。
案发后，被告人蒋某在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案1498个雪花啤酒有奖兑换瓶盖已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明：被害人吴某对被告人蒋某的行为表示谅解，并双方自行达成还款协议。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受、调取、发还物品清单及照片、谅解书、人口信息、电话查询记录等书证，证人徐某、宋某、郭某、钟某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、清点记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人蒋某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0092号
原告韩睿，汉族。
法定代理人韩华（系原告之父），汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告仲亚平，汉族。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告韩睿诉被告仲亚平饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩睿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩睿负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年七月九日
书 记 员 寇建东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3086号
原告：王彦庆，男，1979年6月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告王彦庆与被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王彦庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦庆向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦庆撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告王彦庆负担。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 蓓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终312号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江西路。
负责人：朱维武，总经理。
被上诉人（原审原告）:曹丽娟,女,1980年3月29日出生,汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）:陈杰发，男，1964年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县泥溪镇。
被上诉人（原审被告）：李国仕，男，1976年9月23日出生，汉族，驾驶员，户籍地广东省佛冈县ＸＸ镇。
被上诉人（原审被告）：滕飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇仁集居委会。
被上诉人（原审被告）：滕佳佳，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇仁集居委会。
被上诉人（原审被告）：扬州德昌元运输有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：胡志鸿，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴多龙，男，1975年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：薛柏，公司总经理。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人曹丽娟、陈杰发、李国仕等机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未在本院通知的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费人民币300元,减半收取人民币150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞催字第37号
申请人：合肥美菱股份有限公司。住所地：合肥经济开发区莲花路****号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
申请人合肥美菱股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30200053／20437261，票面金额为人民币100000元，出票人温州市茂尔服饰有限公司，收款人为温州南艳化纤有限公司，持票人为申请人合肥美菱股份有限公司，出票日期为2012年8月17日，汇票到期日为2013年2月17日，付款行为中信银行温州瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥美菱股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人合肥美菱股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一二年十二月十八日
书记员 林 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第30号
原告兰州市红古区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社），住所地兰州市红古区某某乡某某村。
负责人巨某某，系该信用社主任。
委托代理人王小某，系该信用社员工。
被告王永某，男，汉族，生于19××年×月××日，系红古区××乡××村村民，住该村××号。
委托代理人王有×，男，汉族，生于19××年×月××日，系红古区××乡××村村民，住址同上，系被告王永某之父。
被告王学×，男，汉族，生于19××年×月×日，系红古区××乡××村村民，住该村××号。
被告王维×，男，汉族，生于19××年×月××日，系红古区××乡××村村民，住该村××号。
被告王永×，女，汉族，生于19××年××月××日，系红古区××干部，住红古区××镇××路××号××室。
原告某某信用社诉被告王永某、王学×、王维×、王永××借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托代理人王小×、被告王永某的委托代理人王有×、被告王永×到庭参加
了诉讼，被告王学×、王维×经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××信用社诉称：被告王永某于2012年8月11日在原告处借款3万元，被告王学×、王维×、王永×作为保证人。根据合同约定：被告王永某须在2013年8月11日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息30%。借款到期后，被告王永某贷款本金分文未还，拖欠利息较多，现已逾期。经原告信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告王永某偿还借款3万元和截止2014年2月25日利息1185.6元，以及还清本金前产生的全部利息；2、被告王学×、王维×、王永×承担担保连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社农户联保借款合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、担保承诺书三份；4、设立联保小组申请书及联保协议一份；5、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。
被告王永某辩称：原告所述属实，但我现在暂时没有钱，希望原告给我宽限些时间；另外在原告起诉后，我于2014年4月14日归还了借款本金1300元，归还了应收利息1435.2元，归还了当期利息249.6元，以上合计还款2984.8元，截止2014年4月14日只剩下本金28700元未还。
被告王永×辩称：借款属实，但被告王永某现在没有钱，他有钱了一定还。
被告王学×、王维×缺席未答辩。
经审理查明：被告王永某于2012年8月11日在原告××信用社借款3万元，双方合同约定：被告王永某须在2013年8月11日前还清本金及利息，如逾期未还，在贷款利率水平上加收30%利息。被告王学×、王维×、王永×为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经原告多次催收，四被告无故推诿不还。原告起诉至本院后，被告王永某于2014年4月14日归还了借款本金1300元，以及截止2014年4月14日的利息1684.8元，截止2014年4月14日尚欠本金28700元未还。
上述事实，有原告和被告王永某、王永×的庭审陈述及经庭审举证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告××信用社与被告王永某所签借款合同，与被告王学×、王维×、王永×所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，四被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永某在本判决生效后十日内偿还原告××信用社借款28700元；
二、被告王学×、王维×、王永×承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费580元，由被告王永某、王学×、王维×、王永×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贺 瑛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第412号
执行裁定书
申请执行人崔喜义，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王立峰，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第300号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计20000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第300号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第412号
申请执行人崔喜义，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王立峰，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第300号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计20000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第300号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 贺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02151号
上诉人（原审原告）严红根。
被上诉人（原审被告）张华军。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人严红根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张华军系扬中市新坝派出所民警，2014年10月27日，严红根与扬中市新坝镇丰乐桥村干部张孝康发生争执纠纷，张孝康报警。张华军遂传唤严红根至扬中市新坝派出所，在传唤调查过程中因严红根使用手机，张华军在劝阻过程中不慎致严红根右手损伤。当日，严红根就其损伤入扬中市人民医院治疗，2015年1月4日，扬中市人民医院诊断严红根的损伤为右手第三掌陈旧性骨折。
嗣后，严红根就其上述损伤多次找新坝派出所和张华军，张华军于2014年11月14日向严红根支付了11200元。严红根仍不服，于2015年3月17日再次至新坝派出所，当日，在扬中市新坝镇人民调解委员会的主持下，严红根与张华军达成调解协议一份，该协议载明：严红根就此事产生的所有损失，双方一致认可为55000元，张华军已支付11200元，余款43800元于2015年3月20日前一次性付清；关于此事，双方再无其他任何争议，严红根即使有其他权利也表示自愿放弃；严红根不得再为此事信访、上访，否则将承担55000元的违约责任。严红根的女儿严敏代严红根在调解协议上签字，严红根本人摁手印进行了确认。2015年3月20日，严红根至扬中市新坝派出所领取了协议中约定的赔偿余款43800元。
此后，严红根认为上述协议系其在受胁迫的情形下签定，遂诉至原审法院，请求判令撤销该协议，并要求张华军赔偿其各项损失20万元。
一审审理过程中，严红根申请对其损伤进行伤残鉴定，后因未交纳鉴定费用，鉴定被退回。
以上事实，有严红根提供的调解协议书和张华军提供的收条、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议在不具备无效或可撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照达成的调解协议内容履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案严红根在与张华军发生纠纷后已经在调解委员会的主持下达成了调解协议，严红根虽主张该协议系在受胁迫的情形下签定，但其未能提供相应证据予以证明。而根据双方当事人提供的证据和陈述客观反映了该协议系在调解委员会工作人员主持下签定，且签定协议时严红根的女儿亦在场并以在场人的名义签字确认，严红根在协议签定几日后又去新坝派出所领取了协议中约定的赔偿款，故严红根主张2015年3月17日的协议系在受胁迫的情形下签定无事实依据，依法不予采信。
严红根在本案中亦未能提供证据证明上述协议有其他法律规定的无效及可撤销情形，故严红根现主张撤销2015年3月17日与张华军签定的调解协议并要求张华军向其赔偿20万元无法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回严红根的诉讼请求。
宣判后，上诉人严红根不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2015年3月17日的调解协议是在本人受到让人恐惧的胁迫后签订，恐吓的过程在当日的派出所监控里有，即使不全面，也应该能够证明相关事实，上诉人一审时曾申请法院调取相关视频；2、被上诉人因上诉人打110而将上诉人的手掌向后扳致使上诉人的手掌骨折，上诉人的损伤经过多时、多方诊治均未治愈，最终导致神经萎缩手指弯如钩，医生诊断为已丧失劳动能力。请求撤销原审判决，被上诉人张华军赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费（含致残后7、8年工资）等共计20万元。
被上诉人张华军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审查明事实与本院查明一致，本院予以认定。
二审另查明，上诉人于2015年9月9日至江苏大学附属医院门诊，第二日该院出具磁共振成像检查报告单，该报告单载明印象为：右手第3掌骨骨折后第3掌指关节屈曲样伴第3屈肌腱增粗样表现。
以上事实，有江苏大学附属医院磁共振成像检查报告单予以证实。
二审中，上诉人申请对其损伤是否构成伤残以及是否构成轻伤或重伤进行鉴定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年3月17日签订的调解协议不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，该调解协议合法有效。上诉人认为其系受胁迫签订该调解协议，但上诉人未能提供相应的证据证实其主张，且该调解协议是在人民调解委员会主持下达成的，上诉人的女儿也在该协议上作为见证人签名，该协议签订后上诉人又依照该协议领取了赔偿款，上述情形可以印证该调解协议反映了上诉人在签订协议时的真实意思。故上诉人认为该调解协议系受胁迫而签订的上诉理由本院不予采信。上诉人认为应当据此撤销该调解协议，本院亦不予支持。
上诉人认为其掌骨骨折致使其丧失劳动能力，缺乏依据，本院不予采信。上诉人申请本院对其损伤进行鉴定，因上诉人在一审中已经申请鉴定，原审法院亦已启动司法鉴定程序，而上诉人未交纳鉴定费用致使该次鉴定被退回。二审中上诉人再次申请鉴定，但未能提供充分的依据，本院不予支持。
综上，上诉人严红根要求撤销调解协议的理由不能成立，协议双方均应依照约定行使权利和履行义务。被上诉人已经依照该调解协议给付上诉人55000元，上诉人再行要求被上诉人给付20万元没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人严红根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月八日
书 记 员 张梦娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1889号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马金成，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马金成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初777号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第962-1号
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人胡慧丽、汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被告吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨贵勤，该公司经理。
被告杨贵勤，女，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告吴秉麟、宁夏铭信担保有限公司、杨贵勤金融借款合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柳东岳
＋四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民特字2号
申请人王怀银。
被申请人赖洪平。
申请人王怀银要求宣告被申请人赖洪平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人赖洪平系申请人王怀银之子，赖洪平患有癫痫，于1993年10月离家出走，音讯全无，至今未归。现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告赖洪平死亡。
经查，被申请人赖洪平（身份证号510xxxxxxx），男，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇焦严村x组。被申请人赖洪平系申请人王怀银之子。赖洪平于1993年10月离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月15日发出寻找赖洪平的�告，法定公告期为1年，现已届满，赖洪平仍然下落不明。
上述事实有申请人提交的户口簿、新津县花桥镇人民政府、新津县公安局花桥派出所及新津县花桥镇焦严村村民委员会共同出具的证明在案为证。
本院认为，赖洪平离家外出后下落不明已满四年，在公告期间，仍未音讯，利害关系人王怀银向人民法院申请宣告其死亡的条件成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人赖洪平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永东
审 判 员 杜 劲
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王巧英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初575号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日23时45分许，被告人洪某某饮酒后驾驶闽C286**号小轿车沿X307线由泉州台商投资区杏田往秀土方向行驶，行至东园镇前坂村路段时，与其车前方逆向行驶由陈某驾驶的闽CA80**号小轿车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故。被告人洪某某在医院就诊时，被执勤民警查获。经对被告人洪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.40mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人洪某某与陈某承担事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人洪某某与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某人民币36000元，款项已付清。被害人陈某对被告人洪某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某、洪某甲、郑某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及责任认定书，疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，事故车辆技术检验报告，归案经过，户籍证明，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书，受案登记表，被告人洪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某醉酒驾车发生事故致人受伤，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，联系电话。
委托代理人：肖义。系肖俊的侄子。
被上诉人（原审原告）：池久林，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：黄世亮，铜陵市法律援助中心指派律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：池新球，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市，联系电话。
上诉人肖俊与被上诉人池久林、被上诉人池新球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）铜官民一初字第00405号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖俊的委托代理人肖义，被上诉人池久林的委托代理人黄世亮�庭参加诉讼。被上诉人池新球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月21日上午，池久林在安徽安纳达钛业股份有限公司的桩机工地上作业时受伤，该工程由肖俊发包给池新球，池久林是池新球聘请的工人，事发后的2014年3月13日肖俊、池新球及池久林共同签订了一份协议书，其中约定：“如发生甲方（即池新球）聘请的工人池久林的工伤事故赔偿，按协议约定，由甲方（即池新球）承担20%的赔偿，乙方（即肖俊）承担80%的责任，通过司法程序解决。”对池久林伤残及前期损失，安徽省铜官山区人民法院在（2014）铜官民一初字第00360号生效判决中已予以处理。池久林于2015年4月6日至4月22日在铜陵市人民医院住院16天，进行二次手术取内固定，医嘱加强营养，一人护理�出院建休2个月。池久林合理损失为鉴定费1000元、医药费10750元、交通费264元、误工费9120元（76天×120元／天）、护理费1856元、营养费320元（16天×20元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天），共计24110元。池久林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令肖俊、池新球赔偿池久林鉴定费、交通费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计25134元并承担诉讼费用。
一审法院认为：池久林、池新球、肖俊于2014年3月13日签订的协议书中关于池久林受伤赔偿问题的约定不违反法律规定，予以确认。池久林的各项赔损失共计24110元，池新球和肖俊应按照约定负担，分别予以赔偿。故，肖俊应承担80%，即19288元；池新球应承担20%，即4820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决：一、被告肖俊在本判决生效后三日内支付原告池久林赔偿款人民币19288元；二、被告池新球在本判决生效后三日内支付原告池久林赔偿款人民币4822元；三、驳回原告池久林其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取为219元，由肖俊负担170元，由池新球负担49元。
肖俊上诉称：原审判决认定的池久林的各项费用24110元，与事实不符，应当认定为22006元，肖俊承担80%为17604.80元。1、对鉴定费1000元不予认可，鉴定费票据不是鉴定机构出具的，也不是正规发票，且根据安徽省有关规定，鉴定伤残等级一项收费是700元不是1000元；2、对池久林的误工费应当按照116元／天计算，原审判决按照120元／天计算没有依据；3、对池久林的营养费320元不予认可�其与16天的住院伙食补助费重复计算；4、原审判决认定按照50元／天计算伙食补助费标准过高，16天应为320元；5、原审判决受理费计算有误，减半收取应为214元，且没有判决池久林承担诉讼费用。请求二审法院依法改判肖俊赔偿池久林各项费用为17604.80元，本案部分诉讼费用由池久林承担。
池久林答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
池新球未到庭，也未提交书面答辩。
肖俊和池久林、池新球二审所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明，2015年5月29日，铜陵统计信息公众网发布的2014年铜陵市城镇非私营单位就业人员年平均工资统计公报上载明：2014年铜陵市建筑业从业人员平均工资为44116元。
本院对一审法院审理�明的其他事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定池久林的鉴定费1000元是否正确？2、一审法院对于池久林的误工费按照120元／天计算是否正确？3、一审法院对于池久林的营养费和伙食补助费的认定数额是否正确？
本院认为，肖俊虽然对池久林提交的鉴定费票据的真实性、合法性、有效性持有异议，但肖俊没有针对异议提交证据予以证明，故一审法院对1000元鉴定费的认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院依照池久林诉求的120元／天计算误工费并无不当。一审法院结合铜陵当地生活水平，按50元／天计算伙食补助费，20元／天计算营养费，结合池久林的诉求依照池久林的住院天数16天来计算并无不当。
综上所述，肖俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费428元，减半收取为214元，由肖俊负担164元，由池新球负担41元，由池久林负担9元；二审案件受理费50元，由肖俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审判�员陈正功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初171号
原告高某某，男，村民，汉族。
被告谭某某，男，汉族，村民。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告高某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告高某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李秦蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2881号
罪犯卢焕强，男，1974年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月8日作出（2011）茂南法刑初字第214号刑事判决，以被告人卢焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢焕强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢焕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢焕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊晓明。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告樊晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊晓明归还信用卡透支款174,572.42元。事实和理由：被告樊晓明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,572.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第961号
罪犯刘伟超，男，1993年3月22日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年3月2日作出（2012）河刑初字第108号刑事判决，以刘伟超犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年10月29日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伟超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日获考核表扬3个。2014年1月20日记功奖励1次，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部温海龙、贾彦博及罪犯证明人吴建东、尹玉明的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟超减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第547号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年1月26日凌晨0时许，被告人黄某无证、醉酒（血液中酒精含量为357.2毫克／100毫升）驾驶粤E×××××号牌普通两轮摩托车，搭载被害人古某棠，行驶至本区石楼镇莲港大道石楼镇人民政府路段时与道路中心绿化分隔带发生碰撞，造成被害人古某棠当场死亡。经法医鉴定：被害人古某棠系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现场照片、尸体照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年1月26日凌晨0时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为357.2毫克／100毫升）驾驶粤E×××××号牌普通两轮摩托车，搭载被害人古某棠，行驶至本区石楼镇莲港大道石楼镇人民政府路段时与道路中心绿化分隔带发生碰撞，造成被害人古某棠当场死亡。2012年10月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：被害人古某棠系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人倪某、黄某安、古某崧的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、（2012）番公交（技法）字第（022）号法医学尸体检验报告书，司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某醉酒驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月10日起执行至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄秋霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00030号
罪犯李天林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2007年4月11日作出（2007）紫刑初字第009号刑事判决，以被告人李天林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金2000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2006年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第31号刑事裁定，对罪犯李天林减刑二年，减刑后刑期至2014年12月4日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李天林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李天林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天林减去余刑。原判并处罚金2000元（上次减刑已交纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00224号
原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处，住所地抚顺市顺城区。
经营者袁宝明，现住吉林省农安县。
委托代理人田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告抚顺市中兴开发石材厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人康志忠，该厂厂长。
原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处诉被告抚顺市中兴开发石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者袁宝明及委托代理人田立斌到庭参加了诉讼。被告抚顺市中兴开发石材厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日至2014年1月10日期间，被告抚顺市中兴开发石材厂在原告处购买润滑油、液压油等货物，上述货物总价款为6.3466万元。上述货款被告至今未支付。原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝付款，并多次开出透支支票，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此请求判令被告抚顺市中兴开发石材厂支付货款6.3466万元及利息，诉讼费由被告抚顺市中兴开发石材厂承担。
被告抚顺市中兴开发石材厂未向本院提出答辩。
经审理查明，原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处是经营包装润滑油批发、零售的个体工商户。2013年11月15日至2014年1月10日期间，被告抚顺市中兴开发石材厂在原告处购买润滑油、液压油等货物，总价款为6.3466万元。被告收取货物后，被告曾给付原告转账支票，但该支票透支。为此原告诉讼至本院，请求判令被告抚顺市中兴开发石材厂支付货款6，3466万元及利息，诉讼费由被告抚顺市中兴开发石材厂承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、销售单、转账支票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告抚顺市中兴开发石材厂在原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处购买润滑油、液压油等货物，被告抚顺市中兴开发石材厂就应该向原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处支付相应货款。被告未及时给付原告货款，且以透支支票方式欺骗原告，其行为已侵害原告的合法权益，因此，原告要求被告支付货款6，3466万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抚顺市中兴开发石材厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市中兴开发石材厂于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处货款6，3466万元，并支付自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（原告预付），由被告抚顺市中兴开发石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈冬卉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1096号
罪犯王森，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）管刑初字第190号刑事判决书，认定被告人王森犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○一一年十月十七日起至二○一六年十月十六日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王森在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月25日与2011年7月28日，王森伙同王孟华预谋后，骑电动摩托车窜在十八里河村，趁被害人高某某不备，将高某某手机包抢走，内装手机一部、现金500元；2011年7月至9月，王森伙同他人盗窃他人电动车、现金等财物，价值数额较大。
罪犯王森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王森属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第522号
原告朱向聪，男，1963年5月20日生，汉族，农民。
被告王邦永，男，年龄不详，汉族，农民。
原告朱向聪与被告王邦永买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱向聪到庭参加诉讼，被告王邦永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向聪诉称：被告王邦永于2009年7月15日在原告处赊购摩托车一辆，价款4900元，出具欠据一张。并约定按月利率1.4%支付利息。后经原告催要，被告分四次给付4000元，余款900元至今没有给付。故诉请法院依法判令被告王邦永给付购车款900元，并支付利息1900元。
被告王邦永未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王邦永于2009年7月15日在原告朱向聪处赊购摩托车一辆，价款4900元，出具欠据一张。并约定按月利率1.4%支付利息。后经原告催要，被告分四次给付4000元，尚欠900元没有给付。在庭审期间，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱向聪与被告王邦永之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。故原告朱向聪要求被告王邦永给付购车款900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王邦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦永于本判决生效后十日内给付原告朱向聪购车款900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王邦永负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年五月八日
书记员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。