wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2751号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常广生。
委托代理人朱彩云（系常广生之妻），女，1951年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何程。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称人民财保东台公司）因与被上诉人常广生、何程机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月22日15时许，何程驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿东台市东台镇三灶居委会龙腾路由西向东行驶至文明路十字路口，车辆与由北向南常广生驾驶的电动自行车发生碰撞，致常广生受伤。2013年10月14日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定何程负事故的主要责任，常广生负此事故的次要责任。常广生受伤后，在东台市人民医院住院治疗58天。2014年4月23日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人常广生双侧额叶颅脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧第2-10肋骨骨折、多处软组织伤的诊断成立，目前其遗有脑外伤后轻度智能损害、肋骨骨折，分别评定为交通事故八级伤残、九级伤残；伤后的误工时间为180日；护理期限为60天，营养期限60天。事故发生后，何程垫付了10000元。
原审法院另查明，常广生系城镇居民，受伤前在东台市宝庆工艺织造厂从事车间的维修保养工作，月工资为2000元。苏J×××××号重型特殊结构货车登记车主为东台市咏盛运输有限公司，实际车主为何程所有，在人民财保东台公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。常广生在事故中告受伤，事实清楚。公安机关就交通事故作出的责任认定书，并无不当，应作为本案的定案依据。关于事故损失的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，国家实行机动车强制保险责任制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保监会公布的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内对交通事故受害人承担赔偿责任；超过限额部分的损失，应由各方当事人按照在交通事故中所负的责任进行赔偿。
关于常广生主张误工费的问题，人民财保东台公司抗辩称常广生已过退休年龄，不应当支持误工费，考虑到常广生受伤时，实际年龄为尚未年满62周岁，故酌情支持误工费损失的85％，其主张的标准为月工资为2000元，不违反相关法律规定，应予以支持。关于常广生主张精神损害抚慰金18000元的问题，考虑到常广生的年龄、受伤程度、恢复情况、在事故中所负责任，酌情支持14000元；关于人民财保东台公司辩称要求扣除非医保用药的请求，未能提供证据，不予采信。
经审核，常广生因本起交通事故产生的合理损失为：医药费31605.68元，营养费60天＊9元／天=540元，住院伙食补助费58天＊18元／天=1044元，误工费180天÷30天＊2000元／月＊85％=10200元，护理费60天＊70元／天=4200元，残疾赔偿金32538元／年＊18年＊0.32=189146.88元，交通费600元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费2810元，合计254146.56元。
综上，人民财保东台公司应在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金14000元），合计120000元。超过交强险的损失131336.56元（不含鉴定费2810元），因何程在本事故中负主要责任，酌定由其承担80％的赔偿责任，苏J×××××号重型特殊结构货车在人民财保东台公司投保了500000元商业三者险（不计免赔），故由人民财保东台公司负责赔偿，即赔偿131336.56元＊80％=105069.25元。对于鉴定费2810元，根据何程在本事故中所负责任，赔偿80％，即2248元，其在事故发生后垫付10000元，故常广生还应返还何程7752元。据此，原审法院遂判决，一、人民财保东台公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿常广生因交通事故造成的损失120000元，在商业三者险限额内赔偿常广生因交通事故造成的损失105069.25元，合计225069.25元，其中给付常广生219814.25元（含已经垫付的诉讼费2497元），返还何程5255元（已扣除应当承担的诉讼费2497元）；二、驳回常广生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2497元，由何程负担。
上诉人人民财保东台公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决常广生构成八级伤残明显错误；2.原审判决上诉人承担的精神损害抚慰金数额过高；3.常广生在事故发生时已满62周岁，不应再支持误工费；3.原审判决未扣除15%的非医保用药；4.案涉事故中驾驶员驾驶的车辆为特种车辆，应当提供特种车辆的从业资格证，若不能提供则不属于商业三者险的理赔范围。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担105069.25元。
被上诉人常广生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何程未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，二审审理过程中，何程向本院提交了其客运、货运驾驶从业资格证。
本院认为，案涉事故车辆在上诉人人民财保东台公司投保了交强险和商业三责险，故常广生因案涉交通事故所致损失，应由人民财保东台公司在交强险及商业三者险的限额内进行赔偿。1.关于伤残等级的问题。常广生因案涉交通事故遗有脑外伤后轻度智能损害，构成八级伤残。上诉人认为其不构成八级伤残，未提供相应证据证实，本院不予采信。2.关于精神损害抚慰金的问题。常广生因案涉交通事故受伤，承受了生理上及精神上的巨大痛苦，原审判决根据其在事故中所负责任、伤残情况、年龄等因素，综合认定上诉人赔偿其精神损害抚慰金14000元，并无不当。3.关于误工费的问题。因常广生在案涉事故发生前未丧失劳动能力，且在东台市宝庆工艺织造厂从事车间的维修保养工作，故其虽年龄较大，但仍应支持其误工损失。4.关于非医保用药的扣除问题。设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故应在商业三者险限额内扣除非医保用药不予赔偿部分，但人民财保东台公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实。5.关于特种车辆从业资格证问题。在二审审理过程中，何程已提供了相关证件。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第338号
申请执行人周翠娟
被执行人陈光堂
本院在执行周翠娟与陈光堂抚养关系纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人陈光堂发出执行通知书，责令被执行人陈光堂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第338号
申请执行人周某
被执行人陈某
本院在执行周某与陈某抚养关系纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第338号
申请人郭增顺，男，汉族，1952年4月13日出生，住邢台市桥东区。
被执行人郭来顺，男，汉族，1955年6月26日出生，住邢台市桥西区。
申请人郭增顺与被执行人郭来顺继承纠纷一案，本院2014年3月28日作出（2013）西民初字第1486号民事判决书，判决书确定原告郭增顺对邢台市桥西区西郭村054号庄院房产享有所有权，被告郭来顺协助原告郭增顺办理此庄院房产过户手续。邢台市中级人民法院2014年6月16日作出（2014）邢民四终字第373号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。判决生效后申请人郭增顺于2014年7月29日按照邢台市桥西区作出的（2013）西民初字第1486号判决书及邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第373号判决书向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院查明（2013）西民初字第1486号民事判决书所确定继承是邢台市桥西区西郭村054号房产登记所有权人是郭云（运）（房屋所有权证：邢字第010198号）。从房管局查询的结果是邢台市桥西区西郭村054号房产登记所有权人是郭生银（房屋所有权证：邢字第010011号）。判决书确定的和房管局登记的所有权人及房产证号都不一致。故导致（2013）西民初字第1486号民事判决书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回（2014）西执字第338号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨硕欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23766号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王福平。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宗少凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00970号
原告杨某某，男。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人吴志畅，男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王收兵、被告吴某某及其委托代理人吴志畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年，原被告申请登记结婚，1989年12月24日生男孩杨某甲，1992年10月21日，生女孩杨某乙。由于婚前了解不够，婚后生活、语言、性格合不来。生活中，双方吵架时，被告一直拿离婚要挟原告，原告考虑到穷家的日子好不容易借高利贷结的婚，一忍再忍。随着原告的一忍再忍和挽救也就有了孩子，有时被告一生气就把孩子抱走娘家住一个月或半个月。孩子一天天的长大，原告一次一次的挽救。这些年反而增长了被告的坏习惯。原告家有老母亲随愿被告一起生活，被告常和母亲处不到一块，动不动就和母亲吵架。2009年8月的一天，原告在外打工，被告和老母亲吵架，原告得知后回家劝被告，被告还态度生硬。2009年9月份以后，原告未再与被告共同生活。2010年8月份，原告起诉周至县人民法院要求离婚，被告坚决不同意，现原告的婚姻关系无法维持，请求判令原被告离婚，依法分割家中财产。
被告吴某某辩称，原告所诉不是事实，我赡养原告母亲，并将两个孩子养大，照顾原告生活。我不同意离婚。
经审理查明，1988年12月，原告杨某某与被告吴某某在周至县尚村镇人民政府申请登记结婚，并领取结婚证。1999年12月18日，生男孩杨阳，1992年10月21日，生女孩杨雪。
婚后原被告感情一般，原被告共有三间两层砖木结构楼房，有三间砖木结构平房；三个电葫芦（被告处存放电葫芦的两个电机、一个电葫芦支架，原告处存放了一个个电葫芦支架
及一套完整的电葫芦）；两个搅拌机（被告处存放了一个搅拌机，原告工地使用一个搅拌机）；二百块钢模板（在原告处）；两吨半的钢管（原告工地使用两吨，被告处存放半吨）；太阳能一个；空调一个。原被告共同债权有：赵宝库借款10000元；杨朝晖借款3000元；朱战武借款4000元（借款10000元，已还6000元），原、被告对17000元债权认可。原、被告对各人债务相互不认可，又未提供证据证明自己的主张。2010年8月，原告杨某某诉至本院要求与被告吴某某离婚，本院经多次调解，原告撤诉。2011年6月14日，原告杨某某又诉至本院，要求与被告吴某某离婚，经本院多次调解未和好。审理中，原告称双方从2008年11月份分居，被告吴某某认可分居已二年以上。原告未提供夫妻双方感情已破裂的证据。被告吴某某提出原告有300000元存款，未提供证据证明其主张。原、告庭审中坚持各自的意见。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系，依法受到法律的保护。原、被告之间虽然发生过矛盾。但结婚时间长，有一定的感情基础。夫妻之间应相互谅解，有和好的可能。原告提出夫妻之间感情确已破裂，未提供证据证明其主张。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 马 轩
二〇一一年十二月八日
书 记 员 秦 晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初57号
附带民事诉讼原告人李某，被害人父亲，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼原告人陶某，被害人母亲，1965年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
被告人张磊，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地黑龙江省拜泉县，住大连市高新园区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张磊犯故意杀人罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、陶某向本院提起附带民事诉讼。同年5月26日，附带民事诉讼原告人李某、陶某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人张磊的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、陶某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、陶某撤回对附带民事诉讼被告人张磊的附带民事诉讼。
审判长 周 焱
审判员 林 驰
审判员 徐静华
二〇一七年六月二十六日
书记员 景 曼
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初850号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肇涛，男，1985年1月17日出生，初中文化，案发前系北京久宏房地产经纪有限公司北海店业务员，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人肇涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肇涛于2016年10月11日17时许，在本市西城区赵登禹路152号平房门前，因故与被害人吴某等人发生纠纷，后肇涛用拳击打吴某头部及面部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定吴某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人肇涛于2016年10月27日经民警电话传唤到案并如实供述上述事实。同日被告人肇涛赔偿被害人吴某人民币5万元并获得谅解。公诉机关以被告人肇涛具有自首等情节，建议判处被告人肇涛拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
被告人肇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肇涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肇涛经民警电话通知，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人肇涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪霖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6752号
原告石家庄凯斯达表业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路时光街。
法定代表人郭军。
委托代理人秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告马树文，男，1958年12月8日出生，回族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄凯斯达表业股份有限公司诉被告马树文返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告石家庄凯斯达表业股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄凯斯达表业股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄凯斯达表业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄凯斯达表业股份有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 赵倩梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4305号
罪犯林增坛，男，1988年7月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3661号刑事判决，以被告人林增坛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）泉刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3688号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林增坛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯林增坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林增坛减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林增坛予以减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第74号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日22时许，被告人毕某某醉酒后驾驶丰田牌小型轿车，在长春市宽城区九台路由北向南行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇含量为每100毫升178.37毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人毕某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人毕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人毕某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第74号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日22时许，被告人毕某某醉酒后驾驶吉AFJ2**号丰田牌小型轿车，在长春市宽城区九台路由北向南行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇含量为每100毫升178.37毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人毕某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人毕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人毕某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1037号
申请人：自贡市凯越电气有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何伟，董事长。
被申请人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：杨华金。
本院在审理申请人（原告）自贡市凯越电气有限公司与被申请人（被告）六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市凯越电气有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对六盘水兴盛源电力工程有限公司价值1,199,590.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市凯越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人六盘水兴盛源电力工程有限公司的银行存款1,199,590.80元或其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 敏
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执293号
申请执行人唐海荣，男，（公民身份号码：×××3599），汉族，农村居民，住信宜市。
被执行人宾自友，（公民身份号码：×××4334），汉族，农村居民，户籍地址湖南省东安县，现住海南省海口市龙华区。
原告唐海荣与被告宾自友等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宾自友赔偿25808.26元给申请人唐海荣，并负担案件受理费237元。由于被执行人宾自友未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2016年4月5日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宾自友的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
另查，因被执行人宾自友的户籍地址在湖南省东安县井头圩镇大树脚村8组，于2016年5月27日，本院作出《委托调查函》，委托湖南省东安县人民法院对被执行人宾自友调查财产状况，但至今没有查询结果。
现查明，被执行人宾自友外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 伍 彤
二〇一六年九月六日
书记员 孔庆玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1979号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告吕明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吕明明住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吕明明现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吕明明，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费210元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 珠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7566号
上诉人（原审原告）李春红，女，1966年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）李东生，男，1959年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）李东明，男，1962年11月8日出生。
上诉人李春红因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，李春红诉至原审法院称：李某与张某共育有子女5人，分别为李东生、李东明、李春红、李某1、李某2。因李某为非农业户口，故1982年某村分给李春红、李东生、李东明一家共计7.976亩口粮田，该口粮田中李春红的份额为0.7亩。该口粮田由李春红、李东生、李东明等家庭成员共同种植。2010年，村里实行土地流转，李东生、李东明代表全家（包括李春红在内的6个农业户口）
与北京市房山区阎村镇某村经济合作社签订两份《某村村民承包土地收益补偿协议》，约定将7.976亩的土地有偿转让给北京市房山区阎村镇某村经济合作社，土地补偿费分三次支付，每五年支付一次。2010年1月1日至2014年12月31日的土地收益补偿费已于2010年1月发放完毕，李东生、李东明已将该款给付李春红。现北京市房山区阎村镇某村经济合作社约于2015年4月28日已给付第二次即2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费共计59820元。因李东生、李东明将土地补偿费据为己有，经李春红索要，李东生、李东明均不同意给付，故诉至法院。诉讼请求：要求李东生、李东明给付李春红土地收益补偿费5250元。诉讼费由李东生、李东明承担。
李东生辩称：本案与我没有关系，不同意李春红的诉讼请求。
李东明辩称：我没有种李春红的地，我种的是经济合作社的地，我不应当给李春红土地收益补偿费，不同意李春红的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李某与张某共生育子女5人，分别为李东生、李东明、李某2、李春红、李某1。1983年，北京市房山区阎村镇某村经济合作社（现名称，以下简称某村合作社）将集体土地承包给个人耕种。张某、李东明、李某2、李春红、李某1的土地被分配在了一起，张某为户主。当时，李春红属于非劳动力，其分得0.4亩土地。1990年后，张某将自己及李某2、李春红、李某1的土地平均分给李东生、李东明耕种。1989年，李春红结婚到北京市房山区青龙湖镇某村。2001年，李春红离异后，将户籍迁入北京市房山区阎村镇某村西里51号内，与李某、张某登记在一个户口簿上。后至2010年，某村合作社未再对土地进行过重新调整。2010年3月，李东生和李东明分别与某村合作社签订了《某村村民承包土地收益补偿协议》，约定了土地收益补偿费的标准、支付期限、支付办法等。李东生同意将拥有经营权的土地4.976亩有偿转让给某村合作社。李东明同意将拥有经营权的土地3亩有偿转让给某村合作社。后李东生领取了2015年1月1日起至2019年12月31日止的4.976亩的土地收益补偿费37320元。李东明领取了2015年1月1日起至2019年12月31日止的3亩的土地收益补偿费22500元。2015年12月，李春红诉至法院，要求李东生、李东明给付2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费5250元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，李春红婚前分配的土地份额，虽然之后被平均分给李东生、李东明耕种，但由于该村没有重新进行土地调整，且李春红现仍为该村村民，故在转化为土地收益后，其仍然应享有相应的权利。李东生、李东明领取并占有其土地收益补偿费且拒绝返还，没有事实和法律依据，对李春红合理的诉讼请求，法院予以支持。李春红要求按0.7亩的土地收益补偿费予以返还，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故该请求法院不予支持。在法院调查中，张某并没有明确由谁完全耕种了分配给李春红的土地，故
李东生、李东明应共同返还。李东生、李东明的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2016年7月判决：一、李东生、李东明于判决生效后十日内返还李春红二〇一五年一月一日至二〇一九年十二月三十一日的土地收益补偿费三千元。二、驳回李春红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李春红不服，上诉至本院称其实际承包的土地为0.7亩，原判对此认定有误，要求二审法院依法改判。李东生、李东明对原判亦有意见，但二人均未提起上诉，二人答辩称：李东生、李东明承包耕种的土地中没有李春红的任何份额，李春红在本村没有承包地，不同意李春红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有领取土地收益补偿费明细表、某村村民承包土地收益补偿协议、与张某的谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为李春红应获得补偿的土地面积问题。依据查明的事实，某村合作社曾将集体土地承包给个人耕种，张某、李东明、李某2、李春红、李某1的土地被分配在了一起，张某为户主。1990年后，张某将自己及李某2、李春红、李某1的土地平均分给李东生、李东明耕种。关于李春红应承包的土地面积，张某称为0.4亩，李东生和李东明均不予认可，考虑到农村土地以户为单位承包的现状以及张某作为户主拥有分配土地的权利，原判以张某的陈述为依据确认李春红应享有的土地面积，并无不当。关于李春红所称的其与李东明的录音证据，该证据不被李东明和李东生认可；且即使其确系李春红与李东明的谈话资料，亦因李东生对其内容不予认可而难以作为本案能够采信的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李春红负担25元（已交纳）；由李东生、李东明负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李春红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年九月七日
书记员 韩京晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4997号
原告齐艳军，男，1976年7月27日生，汉族，个体工商户，住凌源市红山路西段。
被告朱彩枝，女，1977年9月5日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告尹云，男，1976年5月28日生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县平定堡镇，现住建平县奎德素镇。
被告李祥，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告齐艳军诉被告朱彩枝、尹云、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加了诉讼，被告朱彩枝、尹云、李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称，2014年1月1日，被告通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60，000元整，有被告亲笔签名借据一张。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判决被告给付原告借款人民币60，000元整及利息、逾期罚息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告朱彩枝、尹云、李祥未提交答辩意见。
经审理查明，二被告尹云、朱彩枝系夫妻关系，三被告为共同借款人，原告齐艳军是北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）的加盟商。2014年1月1日，三被告作为借款人与翼龙贷公司签订网络借款电子借条一份，三被告自翼龙贷公司借款6万元用于生意周转，借款周期为6个月，借款利率为20%，应偿还本金与利息为66，000元。双方于《网络借款电子借条》中对贷出方的权利和义务中约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让”，2016年10月13日，翼龙贷公司声明将该笔债权转让给原告。现借款人未偿还本金，已偿还利息5个月，尚欠一个月利息未偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《网络借款电子借条》一份、《网络借贷平台使用协议》一份、债权转让证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，翼龙贷公司与三被告签订的网络借款电子欠条合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付三被告，故三被告应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。现翼龙贷公司已将该债权转让给原告，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了逾期罚息，故原告要求逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩枝、尹云、李祥于本判决生效后五日内给付原告齐艳军借款60，000元及相应利息（利率按合同约定年20%计算，已给付部分应予扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，300元，公告费800元，合计2，100由被告朱彩枝、尹云、李祥负担，于本判决生效后五日内一并给付原告齐艳军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 悦
内蒙古�托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执26号
申请人夏范岭，男，1978年3月15日出生，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人山东兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人陈嘉，系该公司董事长。
本院在执行申请人夏范岭申请执行被执行人山东兖矿新陆建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 李 路
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第56号
申请执行人关新会，男，1952年10月15日生，汉族，泽州县大东沟镇贾泉村人，农民。
被执行人范录顿，男，1954年12月12日生，汉族，泽州县周村镇范堰村人，农民。
申请执行人关新会依据本院（2011）泽民初字第158号民事调解书，要求被执行人范录顿归还人民币1200元。调解书发生法律效力后，申请执行人关新会于2014年4月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范录顿履行566元后暂无履行能力，本院依法对剩余欠款634元进行了司法救助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第56号案执行终结。
本案执行费50元确定由关新会负担且已缴纳。
执行员 靳利方
二〇一四年四月八日
书记员 许晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1559号
原告张永寿，男，汉族，1949年4月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人张永丰（系原告张永寿之弟），男，汉族，1955年10月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告强熙斌，男，汉族，1952年9月17日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市广播电视台退休职工，住庆阳市西峰区。
被告韩菊芬（系被告强熙斌之妻），女，汉族，1954年4月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张永寿与被告强熙斌、韩菊芬民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张永寿于2017年5月23日以其纠纷已私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张永寿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永寿撤回起诉。
案件受理费23736元，减半收取11868元，原告张永寿负担11868元，退付原告张永寿11868元。
审判员 唐俊峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初909号
原告：陈某甲，女，汉族，农民。
被告：芦某，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年2月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿芦瑜晨，由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，导致婚后经常生气、吵架，婚后未建立起应有的夫妻感情。二〇一五年正月初五原被告因生气吵架，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年7月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍对原告和女儿不管不问，不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告芦某辩称：我不同意离婚。如判决离婚，如果原告抚养孩子，我不支付抚养费；如我抚养，不要求原告支付抚养费。二〇一五年正月初五由于我母亲和我生气原告回的娘家，我曾去接原告未回。
经审理查明：2013年2月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女芦瑜晨，二〇一五年正月初五原告因琐事生气后回娘家居住至今。原告曾于2015年7月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后被告一直未去原告娘家接原告回家。
原告陪嫁有：海尔全自动滚筒洗衣机1台、欧派电动车1辆、海尔冰箱1台、创维液晶42寸电视机1台、被子12床、玉手镯1个、戒指1个，以上财产均在被告处。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、出生证明1份；3、判决书和生效证明各1份；4、证人陈某丙、陈某乙、陈某丁证言。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后不到一年的时间便登记结婚，而且结婚后的三年的时间里，自二〇一五年正月初五因琐事生气后原告便回娘家居住至今，原被告共同生活时间较短，相互沟通较少，虽育有一女，但双方并未建立起应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，被告未曾接原告回家生活，造成双方隔阂加深，双方均未积极主动改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女芦瑜晨现在未满两周岁，根据上述规定，应由原告抚养为宜，被告每月支付原告抚养费400元。
原告陈某甲的结婚陪嫁：海尔全自动滚筒洗衣机1台、欧派电动车1辆、海尔冰箱1台、创维液晶42寸电视机1台、被子12床、玉手镯1个、戒指1个，归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告芦某离婚；
二、婚生女芦瑜晨由原告陈某甲抚养，被告芦某每月支付原告抚养费400元至孩子18周岁止。2016年的抚养费2800元，被告芦某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某甲。自2017年起于每年的元月30日前付清当年的抚养费。
三、原告陈某甲的婚前个人财产：海尔全自动滚筒洗衣机1台、欧派电动车1辆、海尔冰箱1台、创维液晶42寸电视机1台、被子12床、玉手镯1个、戒指1个，归原告陈某甲所有，被告芦某于本判决生效之日起十日内过付给原告陈某甲；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年五月十日
书记员 张 丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2413号
申请执行人刘维兴，男，汉族，1938年6月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘太明，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘伟，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人童其芳，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人沈家国，男，汉族，1999年5月5日出生，住四川省邻水县。
被执行人钟代全，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省邻水县。
被执行人廖小维，女，汉族，1977年2月26日出生，住四川省邻水县。
本院受理申请执行人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳申请执行沈家国、钟代全、廖小维机动车交通事故责任纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初8862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈家国、钟代全、廖小维逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳向本院申请执行，申请执行被执行人沈家国、钟代全、廖小维支付交通事故赔偿金59500元。
执行过程中，本院向被执行人沈家国、钟代全、廖小维发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。被执行人沈家国、钟代全、廖小维在2017年9月向申请人支付2000元后，再未向申请人支付余下案款，现也无法联系。本院已将被执行人沈家国、钟代全、廖小维纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2413号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2413号申请执行人刘维兴，男，汉族，1938年6月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘太明，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘伟，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人童其芳，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人沈家国，男，汉族，1999年5月5日出生，住四川省邻水县。被执行人钟代全，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省邻水县。被执行人廖小维，女，汉族，1977年2月26日出生，住四川省邻水县。本院受理申请执行人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳申请执行沈家国、钟代全、廖小维机动车交通事故责任纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初8862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈家国、钟代全、廖小维逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳向本院申请执行，申请执行被执行人沈家国、钟代全、廖小维支付交通事故赔偿金59500元。执行过程中，本院向被执行人沈家国、钟代全、廖小维发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。被执行人沈家国、钟代全、廖小维在2017年9月向申请人支付2000元后，再未向申请人支付余下案款，现也无法联系。本院已将被执行人沈家国、钟代全、廖小维纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人刘维兴、刘太明、刘伟、童其芳也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月十日书记员 陈镜仿
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初733号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，男，1993年3月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年7月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）751号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年2月25日0时许，被告人温某在龙岩市新罗区北城谢洋村华达贸易有限公司二楼利用工具撬开防盗网进入该公司，窃取存放于公司办公室抽屉内的人民币23000元。
2016年3月3日，公安机关抓获被告人温某。
2016年3月4日，华达贸易有限公司收到被告人温某家属支付的损失赔偿款，并对被告人温某表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，收据、刑事谅解书以及其他相关书证，现场监控视频及截图，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人温某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人温某归案后能如实供述其罪行，积极退赃并赔偿损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年八月十八日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2610号
申请执行人黄浩。
被执行人刘志奇。
被执行人卢雄英。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7047号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人刘志奇、卢雄英、湖南鑫湘石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人人刘志奇、卢雄英、湖南鑫湘石材有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人人刘志奇、卢雄英、湖南鑫湘石材有限公司的存款、收入1575139.84元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6012号
原告王戈亮。
委托代理人王怀怀。
被告朱建阳。
被告李建良。
本院在审理原告王戈亮诉被告朱建阳、李建良物权保护纠纷
一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告王戈亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建阳
、李建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王戈亮撤回对被告朱建阳、李建良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王戈亮负担。
审判员 祝令河二○一四年一月八日
书记员 俞 维 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第908号
上诉人（原审原告，反诉被告）邓耀雨。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告，反诉被告）刘改英。
被上诉人（原审被告，反诉原告）辛海生。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人邓耀雨、刘改英因生命权、健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘改英、上诉人邓耀雨及其委托代理人康丽清、被上诉人辛海生的委托代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告（反诉原告）辛海生系“兄弟串店”业主。2014年5月11日，原告（反诉被告）邓耀雨入大同市第二人民医院住院治疗，入院诊断为“意识不清原因待查，缺血缺氧性脑病”。2014年5月13日邓耀雨出院，出院诊断为“缺血缺氧性脑病”。2014年6月6日，邓耀雨入中国人民解放军三二二医院住院治疗，被诊断为“一氧化碳中毒迟发性脑病”，2014年9月11日出院。2014年6月19日，原告（反诉被告）刘改英向大同市公安局北关派出所报案，称2014年5月11日兄弟串店因停电使用柴油发电机发电，导致排出大量有毒气体排入其家中，致邓耀雨中毒。2015年4月23日，辛海生与邓耀雨母亲在北关派出所达成调解协议书，约定辛海生同意付邓耀雨3500元人民币一次性解决此纠纷，经派出所民警调解双方达成协议，自调解之日双方就此事互不追究一切相关责任。李桂梅代辛海生在协议上签字。后李桂梅接受辛海生支付的3500元。
原审法院认为，原告未能提供有效证据证明被告对其构成侵权，因此原告的损失与被告的行为不存在因果关系，其主张被告赔偿损失，原审法院不予支持，对其提供的证明损失的相关证据该院不做认定。对反诉原告的反诉请求，其主张反诉被告赔偿医疗费，但提供的医疗费票据不能证明其伤情是反诉被告造成的，故对该项主张，原审法院不予支持。反诉原告主张解除协议并返还3500元，该调解协议是因邓耀雨母亲到反诉原告串店内要求赔偿产生纠纷后经派出所调解达成的，该协议虽是以邓耀雨的名义签订的，但邓耀雨始终未参与，也没有授权，因此该协议的签订与二反诉被告无关，对该反诉请求，原审法院不予支持。反诉原告主张停业损失，刘改英虽认可曾到串店找过反诉原告，但反诉原告提供的录像光盘不足以证明其因刘改英的行为造成停业，因此该项主张依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告邓耀雨、刘改英的诉讼请求；二、驳回反诉原告辛海生的反诉请求。案件受理费5109元，反诉费217元，由原告（反诉被告）邓耀雨、刘改英负担5109元，由被告（反诉原告）辛海生负担217元。
宣判后，原审原告邓耀雨、刘改英不服提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人辛海生赔偿其各项损失。其主要事实理由为现有证据足以证明原审被告使用发电机以及对其构成侵权的事实，此外调解过程双方均参与，由于原审原告邓耀雨中毒后丧失基本智力才由其母李桂梅代签，故调解协议有效。
被上诉人辛海生答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人辛海生是否应当承担赔偿责任？
本院认为，根据双方当事人提供的证据不足以证明被上诉人辛海生的串店有柴油发电机并使用的事实，此外根据上诉人邓耀雨提供的住院病历，其首次在大同市第二人民医院住院时被诊断为由于饮酒导致的相关症状，时隔一个月才被诊断为一氧化碳中毒且未表明中毒原因。上诉人邓耀雨的遭遇和病情值得同情，但是在本案中证据无法证明侵害结果与侵害行为存在法律上的因果关系，故本院对于上诉人邓耀雨、刘改英的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5109元，由上诉人邓耀雨、刘改英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李伟英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1631号
申请执行人周新宏。联系电话。
被执行人施建明。联系。
周新宏与施建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋石民调初字第0258号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款70000元、执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索。被执行人于2015年5月5日承诺每月还款500元并汇至申请人银行卡上，申请人表示认可。又查，截止2015年7月31日，被执行人已按期给付1500元，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按承诺的期限和金额履行剩余赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1515号
原告吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿(普通合伙)。
统一社会信用代码91360822MA35HX7JXH。
住所地：江西省吉安市吉水县丁江镇朱坑村。
负责人张武生，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人周贵生，系该公司经理。
被告鲍仁云，男，汉族，住吉水县。
原告吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿与被告鲍仁云买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿撤诉。
案件受理费减半收取1777元，由原告吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿负担。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 李春明
人民陪审员 周茂星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3736号
原告：赵月秀，女。
被告：孙业文，男。
赵月秀与孙业文民间借贷纠纷一案，赵月秀于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许赵月秀海撤诉。
案件受理费131元，由赵月秀负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年五月十四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第17号
原告陶占奎，男，1953年4月4日出生，汉族。
被告吕红霞，女，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人马德坡，源汇区马路街法律服务所法律工作者。
委托代理人胡永航，源汇区马路街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶占奎诉被告吕红霞买卖合同纠纷一案中，原告陶占奎于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶占奎撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告陶占奎承担。
审判员 何德金
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘春波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初870号
原告：晏祖福，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：严伯明，男，汉族。
原告晏祖福与被告严伯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭东、被告严伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祖福向法院提出诉请：1、要求被告支付拖欠未付的木材款7070元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是生意上的伙伴，在2011年10月9日，原告因做业务过程中，有一车松木欲出售给被告，被告也同意收购，在双方约定好价格后，原告将松木在被告妻子过磅后，随即送到了被告的货场。经计算被告应支付7070元给原告，当时在过磅单上也注明了应付的货款。此后，原告便多次找被告追讨这笔货款，到2017年春节前，当原告再次找被告要求支付这笔货款时，被告既不见面，连电话也不接，被告的行为已侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，依照我国法律的有关规定，原告特具状，请求法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。
被告严伯明辩称：1、被告所有欠的木材款已付清，没有欠下任何人的木材款。2、被告厂原来的地磅也一直对外营业，原告举证的过磅单是无效的，外面多得是，收购木材要出具入库单和过磅单在一起才算有效。3、被告妻子晏丹秀签了字并不代表被告收购了原告的木材，原告所指的木材价格有高有低，有可能我们认为价格偏高的，原告又会拖到别处去卖。4、原告说被告一直不接电话都是假的，大约到去年9、10月份打被告电话说欠了原告的钱，之前从未提起。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告严伯明自2000年创办木材加工厂，加工制作模板。厂内购置有一地磅，主要用于购买木材称重，并对外营业使用。2011年10月9日，原告拖运一车松木在被告木材加工厂内地磅称重后，被告妻子晏丹秀出具原告过磅单一份。过磅单注明：日期为2011年10月9日17时52分，总重16.59kg、皮重16.59kg、净重11.42kg，价款7070元（11.42kg×620元/kg）。晏丹秀签名确认。原告于2016年9、10月份电话被告欠其木材款7070元未付，要求被告支付该欠款，被告则称不欠原告任何木材款，仅凭一张过磅单不能说明欠款的事实，只能证明原告曾经在厂内地磅单称过木材，如果购买了原告木材必须要有过磅单和入库单。双方因此引起纠纷。诉至法院解决。
以上事实，有原告提供的《过磅单》、被告提供的购买松木的《过磅单》、《进料单》及双方庭审陈述过程。
本院认为：原告以被告妻子晏丹秀出具的过磅单主张被告欠其木材款7070元，被告辩称并不欠原告的木材款，其加工厂地磅既用于自己收购木材用，也用于对外营业，如收购木材既要有过磅单同时也要有进料单，该过磅单并非欠款凭证，仅能证明原告在被告处过磅的事实。本院认为，买卖关系中提供过磅单和进料单更符合交易习惯，更符合情理，故原告主张被告欠其木材款7070元，证据不足，理由不充分，买卖合同关系不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏祖福的诉讼请求。
案件受理费50元由晏祖福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一七年七月一十二日
书记员 ：喻斌婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2241号
申请执行人马麒麟，女，1944年12月14日生，汉族，住哈尔滨师范大学。
被执行人姚丽，女，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马麒麟与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马麒麟于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币26000元、案件受理费450元、邮寄送达费24元。
本案在执行过程中，双方当事人身份信息错误，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2241号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2241号
杨秀琴、天津祥隆盛商贸有限公司：
原告杨秀琴与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第428号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2241号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1286号
罪犯陈可鲜，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市雷州市龙门镇足荣村***号。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈可鲜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈可鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈可鲜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖55次；2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功；2014年1月、2015年7月、2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈可鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可鲜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月21日起，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6550号
原告：王坤，男，1988年11月5日出生。
被告：李志伟，男，1980年3月7日出生。
原告王坤与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟返还王坤借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年8月31日起判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由李志伟负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年7月29日，被告以家里有急事为由向原告借款70000元，被告承诺于2015年8月30日还清。但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告王坤向本院提交借条一张。
被告李志伟未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王坤提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年7月29日李志伟向王坤借款70000元，并出具借条一张，载明：“李志伟向王坤借款人民币柒万元整（70000），借款日期2015.7.29日，于2015年8月30日还清”李志伟在借条底部签名捺印并自书身份证号码及电话号码。
同日，李志伟在借条背面为王坤出具收条一份，载明：“收条今收到王坤人民币柒万元整（70000）如余（逾）期未还愿承担法律责任”。
庭审中王坤陈述称借款是现金交付给被告的，借贷双方没有约定利息，李志伟至今没有返还。
上述事实，有原告王坤提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王坤与李志伟之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王坤起诉要求李志伟返还借款本金七万元并自逾期还款之日起至借款还清之日止以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟返还原告王坤借款七万元并支付利息（利息以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年八月三十一日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李志伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元由被告李志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张宏云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3410号
原告：胡光林，男，1947年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告胡光林与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡光林于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有�公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡光林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光林撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告胡光林承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月七日
书记员 王 威
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19378号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初192号
申请人：崔道忠，男，1973年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周村森宇家具厂，住所地淄博周村区南郊镇后辛村220号。
经营者：曹言红，男，1977年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：胡兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
被申请人：胡金梅，女，1980年12月17日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
本院在审理申请人崔道忠与被申请人周村森宇家具厂、胡兵、胡金梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村森宇家具厂、胡兵、胡金梅价值23880.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周村森宇家具厂、胡兵、胡金梅在各银行账户内的存款23880.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第747号
原告赵美娇，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地沈阳市大东区工农路***号1－6－1.
被告沈阳融丰置业有限公司，住址地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵美娇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵美娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 聂 嚣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1551号
原告王某某，女，1991年05月02日生，汉族，农民，住唐河县。
被告齐某某，男，现年25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 魏进江
二〇一五年六月十六日
书记员 李 森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执354号
申请执行人郭学荣，女，1971年5月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人李松，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
郭学荣申请执行李松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币23574.77元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人李松无财产可供执行，故申请执行人郭学荣的债权人民币23574.77元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1229号
原告：杭州××化工有限公司
9-x）。住所地：杭州市下城区××州××号。
法定代表人：项×。
被告：宁波市鄞州都××服装厂（个人独资企业，组织
机构代码为67470790-
x）。住所地：宁波市鄞州区××镇××工业区。
代表人：陈××。
原告杭州××化工有限公司与被告宁波市鄞州都××服
装厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依
法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。审理中本院根据原告
的申请，对被告实施了财产保全。本案于2009年5月26日公开
开庭进行了审理。原告杭州××化工有限公司的法定代表人项
×到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州都××服装厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××化工有限公司起诉称：2008年2月起，原、
被告经协商订立酵素水口头供货协议，约定货到付款。原告于
同月18日开始供货至同年6月17日止，实际供货两次计价款960
0元，原告开具了增值税专用发票。但被告至今未付款。现请
求判令被告立即支付原告价款9600元，赔偿利息损失513.94元
（计算至2009年4月15日）。原告向本院提供了浙江增值税专用发票一份并申请本院
向税务部门调查，拟证明原告供给被告价值9600元货物的事实
。该增值税专用发票经本院向税务部门调查已申报认证。
被告宁波市鄞州都××服装厂未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据系原件无瑕疵，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确
认。
综上，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。双方未约定付款时间的，被告应在收到货物后及时付清价款
，至迟也应在收到原告开具的增值税专用发票后及时支付，逾
期不付的，还应赔偿原告利息损失，但原告计算的利息损失金
额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州都××服装厂支付原告杭州××化
工有限公司价款9600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州都××服装厂赔偿原告杭州××化
工有限公司逾期付款利息损失（计算至2009年4月15日止）487
.32元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合
计诉讼费165元，由被告宁波市鄞州都××服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年六月四日
代书记员 阮雪蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第711号
原告上××专用风××司，
路，组织机构代码××××。
法定代表人曹某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江宝业××集团有限公司，住所地绍兴县××桥
镇，组织机构代码××××。
法定代表人王某某。
委托代理人夏某某。
被告浙江宝业××集团设备××公司，住所地绍兴县×
×桥镇。
原告上××专用风××司诉被告浙江宝业集团有限公司
、浙江宝业集团有限公司设备安装公司买卖合同纠纷一案，原
告于2010年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宝业
××集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上××专用风××司的撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告浙江宝业××
集团有限公司的起诉。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月一日
书记员 杜亚钦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初679号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范峰，男，1988年4月25日生，出生地浙江省嘉善县，汉族，大专文化，职工，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2017年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人范峰犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人范峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至3月上旬，被告人范峰组建微信红包群，设置规则并利用“免死”特权，多次纠集参赌人员付宗强、于某、舒某等人以抢红包的形式进行赌博，非法获利6000余元。
另查明，从被告人范峰处扣押作案工具苹果手机一部。另，被告人范峰已向本院退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人范峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、身份证明、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范峰以营利为目的，利用微信抢红包的形式开设赌场，抽头获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的作案工具苹果手机一部由扣押机关依法予以没收；被告人范峰退缴的违法所得6000元依法予以没收，上缴国库。
被告人范峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月十五日
书记员 吕贝莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1491号
上诉人（原审被告）：罗建花。
被上诉人（原审原告）：周艺博。
委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
上诉人罗建花因与被上诉人周艺博房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决上诉人罗建花赔偿被上诉人周艺博的溢价损失依据不足。发回重审后，一审法院应根据合同约定、上诉人获利数额、被上诉人实际损失以及知晓涉案房屋另售的时间等因素，综合考虑损失数额。必要时，可以委托鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1843号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人罗建花预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年三月十五日
书记员 王 瑾
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第247号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月3日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省垣曲县。2014年6月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日，被告人刘某某在本市杏花岭区府西街9号的中信银行申请办理了一张信用卡，卡号为：×××6257，信用额度为35000元。被告人刘某某于2012年10月19日开始使用该卡透支消费，最后一次还款时间为2013年6月21日，该卡共逾期透支本金33176.12元。经发卡银行于2013年4月14日、5月23日等多次打电话催收，被告人刘某某超过三个月，仍不归还。案发后，被告人刘某某亲属于2014年6月25日将透支款本息共计54550元，全部偿还发卡银行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；证人李某某的证言；办卡资料、信用卡账单，催收记录，中信银行存款回单、还款情况说明等相关书证；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队的侦破报告及办案民警出具的抓获经过；被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已偿还全部透支款息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，应予从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一四年九日二十五日
书记员 刘 琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初471号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴妙湘，男，1965年4月29日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2017年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。
辩护人吕韵，浙江众成律师事务所律师。
被告人张国斌，男,1963年1月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住浙江省温岭市。因本案于2017年3月16日被长兴县公安局取保候审。
被告人朱智斌，男,1964年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2017年3月16日被长兴县公安局取保候审。
被告人陈玲卫，男,1974年4月14日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2017年5月3日被长兴县公安局取保候审。
被告人刘世跃，男,1965年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2017年3月16日被长兴县公安局取保候审。
被告人周澄江，男,1977年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2017年4月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人吴妙湘、张国斌、朱智斌、陈玲卫、刘世跃、周澄江犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴妙湘及其辩护人吕韵、被告人张国斌、朱智斌、陈玲卫、刘世跃、周澄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月2日至2016年12月21日间，被告人吴妙湘经营安徽省安庆市至浙江省温岭市之间客运线路，伙同驾驶员驾驶皖Ｈ×××××客车，以四类车冒充三类车的方式偷逃过路费实施诈骗，涉案金额共计75105元。
期间，被告人张国斌于2014年1月2日至2016年12月21日驾驶该车辆，涉案金额共计75105元；被告人朱智斌于2014年1月2日至2016年3月19日及2016年11月26日至2016年12月21日驾驶该车辆，涉案金额共计54760元；被告人陈玲卫于2014年1月2至2015年6月30日驾驶该车辆，涉案金额共计34705元；被告人刘世跃于2015年8月5日至20l6年12月2l日驾驶该车辆，涉案金额共计38215元；被告人周澄江于2016年6月1日至2016年11月10日驾驶该车辆，涉案金额共计l1075元。
案发后，被告人吴妙湘退赔人民币75105元。
公诉机关认为，上述六名被告人的行为已构成诈骗罪，其中被告人吴妙湘、张国斌、陈玲卫、周澄江具有自首情节，提请本院依法判处。
上述六名被告人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人吴妙湘的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时就被告人系初犯、自愿认罪、积极退赃等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1.接受证据材料清单、皖Ｈ×××××车辆信息、偷逃车辆通行费明细表、调取证据清单、道路运输证复印件、行驶证复印件、聘用驾驶人员变更申请表、驾驶员驾驶技能考核表、道路客运班车承包经营合同书、抓获经过、归案经过、退赔、收条、户籍证明等书证；
2.证人刘某,4、毛某,4、夏某,4、王某,4的证言；
3.被告人吴妙湘、张国斌、朱智斌、陈玲卫、刘世跃、周澄江的供述和辩解；
4.皖Ｈ×××××车辆侧身照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴妙湘、张国斌、朱智斌、陈玲卫、刘世跃、周澄江以非法占有为目的，合伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴妙湘、张国斌、陈玲卫、周澄江具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于各被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人吴妙湘、张国斌、陈玲卫、周澄江具有自首情节，犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴妙湘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈玲卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人刘世跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人周澄江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴妙湘、张国斌、朱智斌、陈玲卫、刘世跃、周澄江回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月六日
书记员 李学娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3052号
原告：舒小峰，男，1976年12月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：江晓良，男，1967年4月9日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：吴小华，浙西律师事务所律师。
原告舒小峰与被告江晓良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒小峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告舒小峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒小峰撤诉。
案件受理费减半收取计281元，由原告舒小峰负担（已付讫）。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月三无
代书记员 陈竹欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1277号
原告刘某，男，1992年8月8日出生，汉族，住辽宁省建平县建平镇新邱村2-190号。
被告韩某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县南双庙镇梨树沟村二组0103号。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1377号
原告：李道雷，农民。
委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族。
被告：张伟。
原告李道雷与被告张伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道雷、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道雷诉称，我做室内瓷砖装修工作，我经中间人介绍给金域中央11号楼2单元702室张辉超铺地板砖，价格已说明，双方同意，完工结账，工钱共计2780元，张辉超让其儿媳张巧云去结账，张巧云来了说没钱，让我等两三天，几天过后，给张巧云打电话结账时，她却推说她自己再找人算算再给我，我没办法，只好等着，到中秋节时，我给中间人打电话，中间人说张巧云只给1000元，本来2780元，却只给1000元，我接受不了，没同意。事情一拖再拖，直到腊月初八（2014年1月8日）中午，我去张辉超家要账，他全家都在家刚吃完饭，张巧云说钱给中间人了，张巧云打电话，不大会，被告张伟同另外两人来到她家，张巧云说我干的她那套房子时，7天收了她4900元，太贵，这套少给我。被告张伟见争执不下就先走干活去了。我说可以算算账，张巧云朝地上一歪，说我打她，她先报警，后又给被告张伟打电话，被告张伟等三人回来，被告张伟骂骂咧咧用马扎子就打我头上，当时我坐沙发上没动，张辉超和张吉星夺下马扎子，我当时头晕了。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费等损失5834.2元。
被告张伟辩称，这次打原告是我不对，但原告有过错，原告第一次到我妹妹家时，带着妻子和拿着斧子的儿子恐吓我妹妹和妹夫。第二次去，拿走了房钥匙和其他物品，第三次去，原告连骂带闹，老人去说事，把老人都骂了，原告还把我妹妹推倒在地，我去了看见我妹妹躺在地上，情急之下打了原告脸部一巴掌，原告不可能因为一巴掌会受伤，原告是讹人。要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日中午，原告李道雷去被告张伟妹妹家要铺瓷砖工钱，被告张伟将原告李道雷打伤。2014年1月22日泗水县公安局出具行政处罚决定书，因李道雷被张伟殴打，经法医鉴定，李道雷的伤情为轻微伤，决定对张伟处以行政拘留七日，罚款200元。
原告在泗水县人民医院住院6天，从2014年1月12日到2014年1月18日，花费医疗费2884.2元。医院诊断原告的伤情为：脑震荡、左颧弓软组织挫伤。原告花费鉴定费200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因工钱产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告李道雷的损失：1、医疗费2884.2元；2、关于误工费，按照2013年其他服务业44318元计算，每天121.42元，住院6天，计款728.52元；3、关于护理费，按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，每天77.44元，护理6天，计款464.64元；4、关于生活补助费，住院6天，按每天20元计算，计款120元；5、法医鉴定费200元。以上共计4397.36元，被告承担70%的赔偿责任，计款3078.15元。
原告要求精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟赔偿原告李道雷损失3078.15元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月四日
书记员 周国贵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9826号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金高官，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所专职律师。
被告：方彩菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙临海市。
原告朱承苗为与被告金高官、方彩菊民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告朱承苗于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱承苗的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告朱承苗负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈慧敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3674号
原告：杨爽，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王志宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告杨爽与被告王志宏、浙江诸安建设集团有限公司、黄军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爽撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初282号
原告王某，女，汉族。
被告张某1，女，汉族。
被告张某2，女，汉族。
被告张某3，男，汉族，讷河市二克浅镇朝阳村。
本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2、张某3扶养费纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭小强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第396号
上诉人（原审原告）：王乃昌，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：孙军，男，1975年4月23日生，汉族，吉林省高速公路管理局职员，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局敦化管理分局，住所吉林省敦化市。
法定代表人：王立军，局长。
委托代理人：徐智超，男，1968年11月1日生，汉族，吉林省高速公路管理局敦化管理分局副局长，现住吉林省延吉市。
上诉人王乃昌因与被上诉人吉林省高速公路管理、吉林省高速公路管理局敦化管理分局财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第692号民事判决，于2014年8月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第692号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人王乃昌。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 朴美兰
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金炫汝