河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告董某某，女，汉族，1931年8月16日生，现住唐山市路南区。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告孙某甲，女，汉族，1951年11月29日生，现住唐山市路南区。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，1949年10月9日生，现住唐山市路南区。
被告孙某丙，男，汉族，1954年1月7日生，现住唐山市路南区。
被告孙某丁，女，汉族，1959年3月30日生，现住唐山市路南区。
原告董某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依被告孙某甲申请追加孙某乙、孙某丙、孙某丁为被告，依法由审判员汪素兰、代理审判员刘晓杰、李美秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人代二梅，被告孙某甲及委托代理人张立涛，追加被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有两子两女，原告丈夫孙某某于2011年7月18日去世，原告和四子女协商后将存款平均分配给各子女，其中被告孙某甲分得25000元，当时约定如果原告无力支付大额住院费用或其他费用时，四子女需返还分得的存款。原告已82岁高龄且身患疾病，无自理能力，日常饮食起居都需要照顾，多次入院治疗和日常药物治疗需要高额的医疗费，被告拒绝承担任何费用，不对原告进行看护和照顾。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告孙某甲支付赡养费25000元，每月另外支付1000元。2、本案诉讼费由被告孙某甲承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份及已将近83岁高龄。证据二、遗产分割协议及明细各1份，证明被告孙某甲已分得2.5万元，且同意在原告无力支付大额住院费或其他费用时返还原告。证据三、原告服药清单1份，证明原告每月需支付口服药费用1139.35元。证据四、2011年8月至2013年8月原告先后住院的出院记录及收费收据8组，证明原告身体一直不好，经常住院，花费了大额医疗费用。
被告孙某甲辩称，一、孙某甲今年已经64岁，在其父亲孙某某生前尽到了主要的赡养义务，并且对原告董某某也尽到了作为长女应该尽到的义务。二、原告主张支付赡养费25000元并不是事实，该25000元是在被告父亲孙某某死亡后发现孙某某有存款280000元，其中给原告董某某剩余了160000元，其他的120000元由四子女平均分配，但孙某甲只分得25000元，该25000元作为孙某甲继承孙某某的遗产，所以该赡养费被告拒绝支付。三、被告同意按月支付原告董某某的生活费，但是被告孙某甲认为董某某有孙某某死亡后剩余的遗产160000元，并且每月有退休金1600元左右，还有医疗保险，因此被告孙某甲同意每月给付原告董某某100元的生活费。四、本案双方争议的根本原因在于孙某某死后留有2套房产，希望法院考虑到各子女对老人的赡养义务，每人均须有平等的继承权，并且以家庭为重，亲情为重，为了以后兄弟姐妹和谐相处，老人安享晚年，希望法院多做调解工作。五、驳回原告其他诉讼请求。六、在孙某某去世后，开滦医院发放了105000元丧葬费，这里面应该有我21000元。被告孙某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告孙某甲现已经退休，年事已高，身体不好，常年吃药，孙某甲的生活也是很困难。
被告孙某乙辩称，同意原告诉请。我认为在我父亲去世后，我父亲所有的遗产应该由我母亲所有。被告孙某乙未向法庭提交证据。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉请。被告孙某丙为证明其主张向法庭提交以下证据：存款记录复印件1份（当庭提交），证明我父亲去世后我父母名下有26.4万元存款，并且有我父母四个子女的签字。
被告孙某丁辩称，我始终赡养我母亲，我不应该作为追加被告。我同意原告的诉请。但是我父亲去世后发现的28万元存款应是我父母的夫妻共同财产。被告孙某丁未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告孙某甲对原告所提证据的质证意见为：对证据一，对身份证、户口本真实性无异议，但从年龄来看，原告有退休金并且有医保。对证据二，对遗产分割协议、明细真实性无异议，从遗产协议中反映出四个子女继承了孙某某的遗产12万元，上面明确写明孙某甲少得5000元，实际所得25000元，充分说明原告名下应当有14.4万元存款。对证据三，不具有真实性、合法性。对证据四，对住院病历真实性无异议，从支付的费用来看原告董某某完全有能力支付自己的医疗费用。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁对原告所提证据均无异议。
原告对被告孙某甲所提证据的质证意见为：赡养父母是子女应尽的义务，且被告孙某甲的子女已经成家立业，被告孙某甲的子女对其有赡养义务，被告孙某甲身体不好不能成为其不赡养父母的借口。
被告孙某乙对被告孙某甲所提证据的质证意见为：有意见，虽然我身体也不好，但是身体不好不能成为不赡养父母的理由。
被告孙某丙、孙某丁对被告孙某甲所提证据的质证意见为：同原告质证意见。
原告对被告孙某丙所提证据的质证意见为：没有意见。
被告孙某甲对被告孙某丙所提证据的质证意见为：真实性无异议，但该证据充分说明原告名下还有存款。
被告孙某乙对被告孙某丙所提证据的质证意见为：没意见。
被告孙某丁对被告孙某丙所提证据的质证意见为：没意见，这是我写的，钱数也是大家公认的。
经审理查明，原告董某某系被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁之母，现已满82周岁，原告经医院诊断患有糖尿病、高血压、冠心病、椎基底动脉供血不足、脑梗死后遗症、颈椎病等疾病，需要长期服药。原告丈夫孙某某于2011年7月18日去世。孙某某去世时，其与原告董某某名下存款为26.4万元，经家庭会议决定，四被告于2011年8月30日签订如下协议：“父亲孙某某于2011年7月18日辞世，按母亲董某某的意思分配，父亲名下银行存款壹拾贰万元整，经四子女协商一致，按照等额继承的方式平等分配，如母亲董某某无力支付大额住院费用或其它费用时，四子女需返还已得父亲名下的银行存款，为保证本协议的真实性，由四子女共同信任的见证人见证，本协议由四子女签字生效。四被告分别签字。该协议注：2011年10月26日经大家同意，少给孙某甲5000元。被告孙某甲分得2.5万元。其他三被告分得3万元。原告每月有1300元的收入，并享有医疗保险。原告董某某自2011年8月10日至2013年8月22日，共住院8次，经医保后自费部分费用为13545.4元。后因家庭纠纷被告孙某甲未对原告履行赡养义务，其他三被告均履行了对原告的赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务。原告年事已高，身患多种疾病，需长期服药，且需有人对原告进行日常照顾，故四被告应依法履行对原告的赡养义务。因原告每月有一定的经济收入，结合被告孙某甲的履行能力，本院对原告要求被告孙某甲每月给付赡养费1000元的主张予以部分支持，确定为每月300元。原告在2011年8月30日时曾有存款14万余元，自2011年8月30日后至开庭时支付医疗费13545.4元，不属于约定的大额医疗费用，未达到协议约定的情形，故本院对原告给付赡养费25000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告孙某甲自本判决生效之日起每月20日前给付原告董某某赡养费人民币300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈倩倩