湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1119号
原告：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住湖北省崇阳县，
委托代理人：詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1981年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被告：吴彦希（又名吴伟），男，1985年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被告：张华平，女，1977年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系被告吴勇的妻子），
原告刘煌明与被告吴勇、吴彦希、张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘煌明及委托代理人詹进福到庭参加诉讼，被告吴勇、吴彦希经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。被告张华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煌明诉称，2015年8月14日，被告吴勇、吴彦希以经营生意需要资金周转为由向原告借款400000元整。并向原告出具借条，约定利息按月利率2%的支付，借款期限为一年，利息按月支付。同年8月17日，原告将400000元汇入被告吴勇、吴彦希指定的账户。借款一个月后，被告吴勇、吴彦希没有按约定向原告支付利息时，原告先拔打电话找被告吴勇、吴彦希催讨，被告总是以各种借口予以搪塞，一直拖着不付利息给原告。2016年10月7日，原告通过中间人蒋某再次在通城县隽水镇找到被告吴勇、吴彦希催讨借款本金与利息，被告吴勇、吴彦希以经营的企业陷入困境为由，要求继续延长借款期限，同时将未按月支付的利息累计80000元转化为借款本金；再由被告吴勇、吴彦希重新向原告出具了一份480000元的借条；借条上约定了还本金与付利息的方式，按月计算2%的利息与支付5%违约金的责任。可是被告吴勇、吴彦希不管原告怎样找他们催讨，还是像原来一样至今分文未还，2017年5月8日，原告找到被告吴勇、吴彦希的经营所在地深圳市等待被告吴勇、吴彦希一个星期，而被告吴勇、吴彦希没有与原告见面，原告只好无功而返。被告张华平作为被告吴勇的合法妻子，应当承担连带还款责任。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告吴勇、吴彦希、张华平立即偿还借款本金480000元；并从2016年8月7日至还清之日止支付月利率2%的利息；按欠款总额的月息5%支付违约金。本案的诉讼费用由被告吴勇、吴彦希、张华平承担。
原告刘煌明在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告刘煌明的身份证复印件。证明目的：原告刘煌明的基本情况以及原告的主体适格。
证据2、被告吴勇户籍证明。证明目的：被告吴勇、吴彦希、张华平的个人信息与家庭住址。
证据3、借条一份。证明目的：2015年8月14日，被告吴勇彦希向原告刘煌明出具的400000元借条一张，借期为一年、月利率2%利息按月支付。
证据4、转账回单与转账费50元凭据。证明目的：2015年8月17日，原告刘煌明将400000元汇入被告吴勇、吴彦希指定的账户。
证据5、借条一份。证明目的：2016年10月7日，被告吴勇、吴彦希经与原告刘煌明协商后结算共欠借款400000元，利息80000元。因无能力偿还本金与利息，被告吴勇、吴彦希同意将80000元利息转为本金。再由被告吴勇、吴彦希出具的480000元借条一张。约定月利率2%利息，并作出还款计划，如有违约，按欠款总额的月息5%支付违约金。
证据6、被告张华平身份证复印件。证明目的：被告张华平个人身份信息。
证据7、张华平结婚证复印件。证明目的：被告吴勇、张华平于2007年3月20日登记结婚，属于合法夫妻关系。
证据8、商品房买卖合同。证明目的：证明被告吴勇、张华平夫妇共同购买房屋一套。
证人蒋某证言，2016年2月15日之前，证人蒋某与被告吴勇、吴彦希三人合伙经营深圳市威尔思工业材料有限公司。2015年8月15日，被告吴勇、吴彦希与证人蒋某向原告刘煌明借款400000元整，用于被告吴勇、吴彦希与证人蒋某三人共同经营深圳市威尔思工业材料有限公司的流动资金，被告吴勇的妻子张华平清楚此借款。2016年2月15日，证人蒋某退出深圳市威尔思工业材料有限公司的股权，将全部股权转让给了被告吴勇、吴彦希。被告吴勇、吴彦希接受了证人蒋某的股权后，也接受了刘煌明的全部债务。
证人蒋某向本院提交的退股协议，证明2016年2月15日，证人蒋某退出深圳市威尔思工业材料有限公司的股东时，原始股份60000元，退股作价80000元。同时证实深圳市威尔思工业材料有限公司当时处于盈利状态，与证人蒋某的证言相印证。
被告吴勇、吴彦希、张华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴勇、吴彦希、张华平向本院提交证据1-8、证人蒋某的证言、证人蒋某向本院提交证据，该八项证据、证人蒋某的证言，均不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。本院予以采信。
被告吴勇、吴彦希、张华平未答辩、未举证。
根据原告刘煌明的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
被告吴勇、吴彦希为兄弟关系，为合伙经营深圳市威尔思工业材料有限公司，2015年8月14日被告吴勇、吴彦希向原告借款400000元整。并向原告刘煌明出具借条，约定利息按月利率2%的支付，借款期限为一年并按月支付利息。同年8月17日，原告将400000元汇入被告吴勇、吴彦希指定的账户。借款一个月后，被告吴勇、吴彦希没有按约定向原告刘煌明支付利息，原告先拔打电话找被告吴勇、吴彦希催讨，被告吴勇、吴彦希总是以各种借口予以搪塞，一直拖着不付利息给原告，原告刘煌明2016年10月7日通过中间人蒋某找到被告吴勇、吴彦希催讨借款本金与利息时，被告吴勇、吴彦希以经营的企业陷入困境为由，要求继续延长借款期限，同时将未按月支付的利息累计80000元转为借款本金，再由被告吴勇、吴彦希向原告刘煌明出具480000元借条一张，月利率2%、并作出还款计划，如有违约，按欠款总额的月息5%支付违约金。还款期限届满后，被告吴勇、吴彦希未按期付款，因被告吴勇、张华平为夫妻关系，为此，原告刘煌明向被告吴勇、吴彦希、张华平催讨欠款和约定利息及违约金，被告吴勇、吴彦希、张华平至今拒不偿付给原告刘煌明，引起原、被告成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇、吴彦希向原告刘煌明借款480000元（借款本金400000元、利息累计80000元转化为借款本金），月利率2%的利息、并作出还款计划，如有违约，按欠款总额的月息5%支付违约金。被告吴勇、吴彦希向原告刘煌明出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据约定利息和借款期限，原告刘煌明可主张被告吴勇、吴彦希在合理期限内返还，并可请求自出具借条之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息。应由被告吴勇、吴彦希共同偿还原告刘煌明的欠款480000元及月利率2%，但由于被告吴勇、吴彦希向原告刘煌明借款480000元中的借款本金400000元、利息累计80000元转化为借款本金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告刘煌明与被告吴勇、吴彦希借贷双方对前期借款息金80000元，结算后将该利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该80000元从2016年10月7日起再不能计付利息，被告吴勇、吴彦希仅共同偿还原告刘煌明的借款480000元及利息（以本金400000元为基数，利息从欠款之日2016年10月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。故原告刘煌明诉求被告吴勇、吴彦希、张华平共同支付欠款总额利息5%的违约金，本院不予以支持。被告吴勇因经营需资金周转而向原告立据借款，由于该借款发生于被告吴勇、张华平夫妻关系存续期间，可认定为二被告为夫妻共同生活经营借款。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为被告吴勇、张华平的夫妻共同债务，应由被告吴勇、张华平共同偿还。因被告吴勇、吴彦希欠原告刘煌明的借款没有具体债务份额，被告张华平仅对被告吴勇的债务份额作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇、吴彦希应在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告刘煌明的借款480000元及利息（以本金400000元为基数，利息从2016年10月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；被告张华平对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘煌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7000元，由被告吴勇、吴彦希、张华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一八年一月十日
书 记 员 王昱东
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。