wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日0时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥南处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、证明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日0时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥南处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、证明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第413号
申请执行人：钟茂华，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：聂增添，男，1966年5月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：李美玉，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟茂华与被执行人聂增添、李美玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）武民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求归还饲料款50000元、2012年12月1日前结欠的利息36800元及以本金5万元计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第413号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第413号
申请执行人吕杏珍。
被执行人苏尚荣（曾用名：苏壮荣）。
申请执行人吕杏珍与被执行人苏尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日作出的（2011）武民一初字第131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏尚荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕杏珍于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人苏尚荣返还其借款及利息115304元，并负担案件受理费1515元和执行费1652.28元，本院于同日依法受理。经本院执行，被执行人苏尚荣尚有借款及利息65541.28元未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人苏尚荣目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，本案被执行人苏尚荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕杏珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏尚荣新的财产线索，申请执行人吕杏珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 莫淑丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初707号
原告：王小恩，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈小育，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王小恩与被告陈小育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王小恩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小恩以庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小恩撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由王小恩负担。
审判员 罗景行
二〇一七年五月十六日
书记员 李 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5004号
原告尤滨江。
原告刘佳。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告尤滨江诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金63166.53元及违约金4547.99元，两项共计67714.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告尤滨江与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9610元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9023.79元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63166.53元（9023.79元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9023.79元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金4434.29元（9023.79元×0.0002／天×（626天＋534天＋442天＋351天＋260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告尤滨江支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63166.53元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告尤滨江支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金4434.29元。
三、驳回原告尤滨江的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担720元，原告尤滨江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第7号
原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1972年7月31日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月12日因涉嫌本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控原审被告人史某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）爱刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及提审原审被告人，
决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民法院在原审判决书中认定：2013年7月5日，被告人史某某在浙江省宁波市购买冰毒40克。同年7月9日，史某某携带该毒品返回牡丹江市，并将其藏匿于海林市柴河镇友谊嘉园小区3号楼5单元202室其母杨某某家中。2013年7月11日，被告人史某某携带毒品在牡丹江市爱民区金苹果宾馆307房间吸食时被公安机关抓获，当场缴获冰毒20.25克，公安机关又于次日在其母家中收缴冰毒17克。综上，被告人史某某非法持有冰毒37.25克。认定上述事实的主要证据有：证人张某的证言笔录，被告人史某某的供述笔录，公安机关所出具的破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人史某某户籍证明及公安机关所出具的刑事技术鉴定及扣押的物证冰毒等证据。牡丹江市爱民区人民法院认为，被告人史某某非法持有冰毒37.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）史某某上诉理由：自己无前科劣迹系初犯，归案后认罪态度较好，原审法院对自己量刑过重应予改判。
经审理查明，本院所认定事实及证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某无视国法，非法持有冰毒37.25克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审法院在处理此案时，已充分考虑了上诉人（原审被告人）史某某系初犯、认罪态度好及如实供述自己所犯罪行之情节。原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，对上诉人（原审被告人）史某某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒲红钰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1211号
原告解清钒，女，生于1993年5月18日。
被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校。
法定代表人李建忠，校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，地址不详。
本院在审理原告解清钒与被告瓜州县宏达机动车驾驶培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告解清钒于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告解清钒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告解清钒撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告解清钒负担（已预交）。
审判员 赵欢
二〇一六年七月十八日
书记员 彭川
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第220号
申请执行人王桂廷，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县姜店镇西王村***号。
被执行人唐金旭，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县人和街道一里庄村。
被执行人高唐县双赢运输有限公司，住所地：高唐县政通路东段路南。
法定代表人贺同刚，该公司经理。
申请执行人王桂廷与被执行人唐金旭、高唐县双赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月10日做出的（2013）高民一初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王桂廷于2015年2月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经督促高唐县双赢运输有限公司自动履行8000元，并依法将查封的被执行人唐金旭所有的、登记在高唐县双赢运输有限公司名下的鲁P842**／鲁P82**挂号重型半挂车拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以流拍保留价接受上述车辆，本院于2015年9月22日裁定将鲁P842**／鲁P82**挂号重型半挂车以保留价53000元，交付申请执行人王桂廷抵偿债务。经查询被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未再发现有价值的财产可供执行，本案执行标的160692.42元，已执行61000元，未执行99692.42元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月八日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第220号
被执行人许某，男，1985年5月29日生，汉族，农民，山西省高平人，现在山西省潞城监狱服刑。
许某因犯盗窃罪，2015年4月1日本院以（2015）高刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月21日至2016年5月20日止），并处罚金3000元。该刑事�决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人许某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人许某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人许某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第220号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审107号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈于文，男，1983年12月10日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓利利，女，1986年08月15日出生，住永州市冷水滩区，系陈于文之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行陈于文、邓利利计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X783号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X783号征收抚养费决定（即请求强制执行陈于文、邓利利社会抚养费65786元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人陈于文与邓利利于2012年01月登记结婚。于2012年09月19日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年01月21日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人陈于文系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度蔡市镇农村居民家庭人均纯收入为10368元。邓利利系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度冷水滩区城乡居民人均可支配收入为22525元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对陈于文征收社会抚养费20736元，对邓利利征收社会抚养费45050元，共计征收社会抚养费65786元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年4月20日作出的冷水滩区征决[2015]第X783号征收抚养费决定书。
限被执行人陈于文、邓利利在收到本行政裁定之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费65786元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6148号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告姚明。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告姚明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币7225.20元（以下币种均为人民币）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费7225.20元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海邦龙物业管理有限公司自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币7225.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚明负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
法定代表人：黄海，系该行行长。
委托代理人：程红焰，该行客户部经理。
被告：王冬民，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：罗新远，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：胡国民，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：胡友文，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告王冬民、罗新远、胡国民、胡友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰和被告罗新远、胡国民到庭参加诉讼，被告王冬民、胡友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出请求：1.判令被告王冬民偿还原告借款3万元及利息（截止至2016年2月18日的利息3893.33元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息按月利率9%计算）；2.被告罗新远、胡国民、胡友文承担连带责任。事实与理由：四被告结成了农行农户贷款联合担保小组，互为连带责任保证人。2014年4月1日，被告王冬民向原告借款3万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款年利率为7.8%，借款期限一年，逾期年利率9%。借款到期后，原告多次催收未果，截止至2016年2月18日，被告王冬民欠付借款3万元及利息3893.33元。
被告王冬民未作答辩，亦未举证。
被告罗新远辩称，其会督促被告王冬民偿还借款。被告罗新远未举证。
被告胡国民辩称，其会督促被告王冬民偿还借款。被告胡国民未举证。
被告胡友文未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、法定代表人身份证明书各一份，被告王冬民、罗新远、胡国民、胡友文身份证复印件各一份，借款凭证、借款申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》、利息余额查询、贷款交易明细各一份，经庭审质证，被告罗新远、胡国民对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告王冬民与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，合同约定被告王冬民向原告借款3万元，借款额度有效期为2012年12月19日至2015年12月18日，借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确认，逾期利率在借款利率上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告罗新远、胡国民、胡友文作为保证人在借款合同上签字。2014年4月1日，原告向王冬民发放借款3万元，借款期限一年，执行借款年利率为7.8%，逾期年利率9%。借款到期后，被告王冬民未依约还款，截止至2016年2月18日，被告王冬民欠付借款3万元及利息3893.33元。
本院认为，被告王冬民与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告王冬民提供了借款，但被告王冬民未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告王冬民偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗新远、胡国民、胡友文在借款合同上作为保证人签字，系被告罗新远、胡国民、胡友文的真实意思表示，故原告在保证期间主张被告罗新远、胡国民、胡友文承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王冬民、胡友文未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬民偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截止至2016年2月18日的利息三千八百九十三元三角三分，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告罗新远、胡国民、胡友文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百四十八元，由被告王冬民、罗新远、胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保57号
申请人：上海美妙实业发展有限公司。住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：练英美，执行董事。
委托诉讼代理人：卞虎，上海市国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雨，上海市国年律师事务所实习律师。
被申请人：浙江汇成建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：童妙兴，执行董事。
申请人上海美妙实业发展有限公司与被申请人浙江汇成建设工程有限公司，因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,578,214.38元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五�四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江汇成建设工程有限公司银行存款人民币2,578,214.38元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人阮富森、练英美、阮练俊位于上海市宝山区锦秋路699弄10区88号1_3层的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月十九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00039号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。因吸食毒品于2013年11月2日被酉阳县公安局决定拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2014年1月4日被取保候审。同年3月17日被酉阳公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年4月下旬的一天，被告人邓某在其位于酉阳县桃花源镇家中容留田某某、邓某2两人吸食毒品冰毒。同年7月上旬的一天，被告人邓某在其位于酉阳县桃花源镇家中容留田某某、邓某2、冉某三人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月下旬的一天，被告人邓某在其位于酉阳县桃花源镇家中容留田某某、邓某2两人吸食毒品冰毒。同年7月上旬的一天，被告人邓某在其位于酉阳县桃花源镇家中容留田某某、邓某2、冉某三人吸食毒品冰毒。
另查明，2013年11月22日，被告人邓某在因吸毒被讯问时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书，辨认笔录，现场照片，尿检报告及照片，酉阳县公安局吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，到案经过，证人邓某2、冉某、田某某的证言，被告人邓某的供述与辩解及户籍信息等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。邓某在因吸毒被拘留期间，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年三月十七日
书记员 王 翻
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6274号
原告：重庆建工脚手架有限公司，统一社会信用代码：91500103450417436E。
住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人：曾宪权。
委托诉讼代理人：魏宇辉，男，1993年2月7日出生，汉族，重庆建工脚手架有限公司员工，身份证登记地：陕西省大荔县范家镇结草村二组126号，一般诉讼代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松。
委托诉讼代理人：吴天辰，男，1988年9月6日出生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司法务，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙花园2栋3单元301号，一般诉讼代理。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币582元（减半收取），由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 琼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00127号
上诉人（原审原告）：赵XX，女。
委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘XX，女。
委托代理人：张辛亥，男，临汾市尧都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：席XX，男。
被上诉人（原审被告）：席一X，男。
上诉人赵XX因与被上诉人刘XX、席XX、席一X分家析产纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵XX及其委托代理人赵增荣，被上诉人刘XX及其委托代理人张辛亥，被上诉人席XX、席一X到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可以影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第757号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵秀平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3834号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人盛栎，上海源泰律师事务所律师。
被告蔡翠华，女，1965年9月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚卫泉，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。
被告蔡振华，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院受理原告刘志荣诉被告蔡翠华、龚卫泉、蔡振华民间借贷纠纷一案后，被告龚卫泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在借款合同中约定的管辖地与本案争议没有实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故申请将本案已送至上海市崇明县人民法院审理。
经查明：原、被告于2012年11月12日签订《担保借款协议书》一份，约定：被告蔡翠华向原告借款人民币15万元，被告龚卫泉、蔡振华作为担保人承担连带保证责任；借款的发放由原告委托居间人上海爱投信息科技有限公司将出借资金划付至借款人账户，借款的偿还由借款人将还款资金划至居间人账户；发生争议由协议履行地的上海市杨浦区人民法院管辖。
另查明：上海爱投金融信息服务有限公司（原企业名称为上海爱投信息科技有限公司）的住所地为上海市杨浦区武东路XXX号XXX-XXX室。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款协议约定借款的发放与偿还均通过居间人进行款项的划付，故居间人的住所地可作为合同履行地。原、被告在借款协议中将居间人的住所地法院作为争议管辖法院的约定有效，本院对本案有管辖权。被告龚卫泉提出的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告龚卫泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年八月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初983号
原告：ＸＸ山，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省信州市灵璧县。
原告：徐红华，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐红华，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。系原告ＸＸ山妻子。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ山、徐红华诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告ＸＸ山、徐红华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4536元（原告申请缓交），减半收取2268元，由原告ＸＸ山、徐红华负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万谋红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1806号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第30号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1961年11月24日出生于江西省宜黄县，汉族，文盲，农民，因涉嫌失火罪，2014年3月4日被宜黄县森林公安局取保候审，同年5月19日经本院取保候审，同日被宜黄县森林公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人欧阳某犯失火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：被告人欧阳某租种了宜黄县桃陂镇万家村二组“祖山”脚下的农田。2013年12月30日上午，其与雇佣的两名村民一起，来到农田内清理稻梗杂草。15时30分许，欧阳某用随身携带的打火机将堆好的草堆一个个点燃。二十余分钟后，刮起大风，将火星吹到山脚下的杂草中，引起山火。欧阳某扑救未果，遂报警，尔后逃离现场。次日，欧阳某向宜黄县森林公安局投案，交代了失火的经过。经调查，本次火灾导致5.98公顷林地被毁。
案发后，欧阳某已与被毁林地的村民达成民事赔偿协议。
为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人欧阳某在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，致超过五公顷的林地被毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人案发后主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了受损失村民的损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人欧阳某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人欧阳某租种了宜黄县桃陂镇万家村二组“祖山”脚下的农田。2013年12月30日上午，其与雇佣的两名村民一起，来到农田内清理稻梗杂草。15时30分许，欧阳某用随身携带的打火机将堆好的草堆一个个点燃。二十余分钟后，刮起大风，将火星吹到山脚下的杂草中，引起山火。欧阳某扑救未果，遂报警，尔后逃离现场。次日，欧阳某向宜黄县森林公安局投案，交代了失火的经过。经调查，本次火灾导致5.98公顷林地被毁。
案发后，欧阳某已与被毁林地的村民达成民事赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，取得了受损失村民的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及回执证实，2013年12月30日，宜黄县桃陂镇林业工作站向宜黄县森林公安局报案，称同日下午在桃陂镇万家二组“祖山”山场发生森林火灾。
2、宜黄县森林公安局出具的归案经过证实，2013年12月31日，被告人欧阳某向宜黄县森林公安局投案。
3、常住人口信息、前科证明证实，被告人欧阳某作案时已成年，无前科。
4、现场勘查笔录证实，经勘查及被告人欧阳某指认，起火点为“祖山”山场南边山下荒田（具体为北纬27.41.443度，东经116.18703度），起火点附近有数十堆燃烧未净的稻草灰。公安机关并提取了被告人欧阳某作案用的打火机一个。
5、宜黄森林资源监测中心出具的关于桃陂镇万家村二组祖山森林火灾的鉴定结论证实，本次火灾过火面积为5.98公顷（89.7亩），均为有林地，其中有30.9亩为国家级重点生态益林。
6、宜黄县气象局出具的气象证明证实，2013年12月30日14时30分，宜黄县桃陂镇天气为晴天，最小相对湿度18%，气温13摄氏度，风速1米／速，风向西北，森林火险等级为五级（最高级）。
7、证人万功林的证言：2013年12月30日，欧阳某雇他和施庚荣到其承包的“灌坑”田里做事。他们三个人在田里把杂草禾草堆好，欧阳某分别把堆好的草堆点燃。大约烧了20分钟之后，火就被风吹到了山边，把山边的杂草点着了。他们三个人全力扑火，担是火太大了，扑不灭，就这样火烧到了山上，山上都是松木和杉木。欧阳某用手机打了110报警电话，并用施庚荣的电话给万家村的村长万六月也打了电话。后来火打不灭，欧阳某就叫他们走了。
8、证人施庚荣的证言与证人万功林的证言相印证，证明了被告人欧阳某失火的过程。
9、被告人欧阳某的供述：他于2013年在桃陂镇万家二组租种了100多亩荒田，2013年12月30日，他带雇的两个万家二组的村民到田里做事，主要是清理田里的稻穗和杂草，堆成堆，并开好了防火带，下午3点30分左右他用打火机点燃草堆。烧了二十几分钟就因刮风把火烧到山下的荒地，他看情况不对就和他雇请的人一起打火，但是火太大，烧到山上去了，他当时慌了就打电话给110报警了。被烧的山场上都是松木和杉木。他怕被当地的村民扣留，就骑摩托车跑回家了。
10、协议书、收条、谅解书证实，被告人欧阳某已与桃陂镇万家村二组12户被害农户达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了受损失村民的谅解。
11、社区矫正调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人欧阳某的调查评估，认为可对欧阳某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，致5.98公顷的林地被毁，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧阳某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出被告人具有自首情节，在案发后能与被告人达成赔偿协议，经查属实，本院予以采信，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人欧阳某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，综上，被告人欧阳某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人欧阳某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江 岚
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第30号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陶某某，男，1976年3月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人况某甲，男，1983年6月19日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人况某乙，男，1987年1月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月26日被取保候审。
被告人况某丙，男，1982年8月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月26日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人陶某某、况某甲、况某乙、况某丙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，被告人陶某某、况某甲、况某乙、况某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人陶某某、况某甲、况某乙、况某丙均在宜丰县工业园久汇电源厂工作。9月23日5时许，被告人陶某某在车间因工作琐事与被告人况某甲的妻子罗某某发生争吵。后被告人陶某某用拳头打伤罗某某的眼部。况某甲在罗某某挨打后，打电话叫来了被告人况某乙、况某丙，三人持钢筋将被告人陶某某打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，罗某某、陶某某的伤势均为轻伤甲级。2013年12月13日被告人陶某某的家属与被告人况某甲的家属达成和解协议，双方互相谅解。被告人况某乙、况某丙于2013年12月25日到宜丰县公安局工业园派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、况某甲、况某乙、况某丙因工作上的事发生打斗，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人况某甲、况某乙、况某丙为共同犯罪，被告人况某甲在共同犯罪中作用较大，为主犯；况某乙、况某丙在共同犯罪中作用较小，为从犯，应从轻处罚；被告人况某乙、况某丙系自首，可从轻处罚；被告人陶某某、况某甲自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。双方对赔偿达成和解协议，互相谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人况某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人况某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人况某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 廖山军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹佳丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4254号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。
被告：田侯换，男，1984年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杭铁罗，男，1957年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告庞国金，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公与被告田侯换、杭铁罗、庞国金金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1861号
原告：尹伟东，男，1956年2月16日出生，住衡南县鸡笼镇花山村关冲小组。
委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：易善财，男，1979年6月29日出生，住衡南县鸡笼镇永兴村上尧组。
被告：伍红艳，女，1980年6月2日出生，住址同上。
被告：尹建华，男，1965年10月3日出生，住址同上。
原告尹伟东与被告易善财、伍红艳、尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告尹伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹伟东撤回起诉处理。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月九日
书记员 唐伟文
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1861号原告：尹伟东，男，1956年2月16日出生，住衡南县鸡笼镇花山村关冲小组。委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：易善财，男，1979年6月29日出生，住衡南县鸡笼镇永兴村上尧组。被告：伍红艳，女，1980年6月2日出生，住址同上。被告：尹建华，男，1965年10月3日出生，住址同上。原告尹伟东与被告易善财、伍红艳、尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告尹伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹伟东撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一七年十二月九日书记员 唐伟文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0971号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人陈海军。
被执行人赵才。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人陈海军、赵才（2014）蓟执字第0971号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民二初字第1524号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1238号
上诉人（原审原告）刘思全，男，汉族，1965年8月8日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告）李德英，女，汉族，1965年12月19日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）张和武，男，汉族，1964年2月27日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人刘思全、李德英因与被上诉人张和武合伙协议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年4月30日，刘思全、李德英与张和武签订合作协议，协议约定刘思全、李德英愿以3500平方米的场地和180平方米的建房许可证作价208万元与张和武投入200万元共同修建住宅和食宿招待所，并约定修建住宅和食宿招待所建设资金及税费超过200万后，由双方按刘思全、李德英占51%，张和武占49%的比例出资和分配利润。在修建过程中建房超过200万元，刘思全、李德英投入了部份资金。2014年6月12日双方进行房屋工程结算，张和武应补刘思全、李德英投入的工程资金84937元，同时还剩余钢筋一批，后被刘思全、李德英出售给他人。为此，双方发生争执。
原审人民法院经审理认为：刘思全、李德英与张和武双方合作修建房屋，按比例投资收益不违反法律规定，双方应当按约定履行。双方通过结算，张和武应补刘思全、李德英多投资的84937元，是经双方签字认可，张和武理应按结算后的金额履行。双方结算后剩余钢筋，应归双方共同所有。在庭审中，刘思全、李德英主张剩余钢筋在结算前其出售得五万多元，未向原审法院提供相应证据。加之，在庭审中，张和武申请出庭的证人证实结算后张和武应补款给刘思全、李德英的事实，同时，证实结算后还剩余钢筋一批的事实。在庭审中，刘思全、李德英表示对证人语言的三性认可。因此，刘思全、李德英主张在结算前出卖钢筋的事实不成立，原审法院不予支持。对于双方争议的钢筋价款，刘思全、李德英主张卖得5万多元，未提供相关证据证明其主张，因钢筋属刘思全、李德英出卖，张和武不认可该价款，举证责任应当归于刘思全、李德英。因此，应当以张和武认可的钢筋价款，即97200元。但这剩余的钢筋应当计算为双方共同投资余留资产，归双方按比例共有。据此，张和武应支付刘思全、李德英的数额为84937元一（97200元×49%）＝37309元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八、八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由张和武在判决生效后15日内支付刘思全、李德英结算后欠款37309元（84937元一97200元×49%＝37309元）。案件受理费1923元，减半收取961.50元，由刘思全、李德英和张和武各负担480.75元。
一审判决后，刘思全、李德英不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定钢筋售价为97200元，属认定事实错误。实际剩余的钢筋为16.81吨，每吨售3295元，共计55400元。钢筋是卖给王孝明，有情况说明为据，因此，张和武应当补偿二上诉人84937-（55400×49%）=57791元。
被上诉人张和武答辩称：双方建房后结算其应付上诉人84937元，其提议以建房所剩的钢筋折价97200元抵扣，上诉人李德英不同意，未通知其到场，擅自将钢筋卖掉。上诉人在一审未提交证据证实所售钢筋价款，现在提交的证据是伪证，不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本案在二审诉讼中，刘思全、李德英除对售出钢筋价款为97200元的事实提出异议外，对一审判决确认的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：上诉人刘思全、李德英出售钢筋的价款是否是55400元？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人刘思全、李德英与被上诉人张和武合作修建房屋，根据双方结算，张和武应支付刘思全、李德英多垫支的84937元。因上诉人在结算后未通知张和武到场，擅自处理了双方共同所有的建房剩余钢筋，出售所得钢筋款应按张和武所占比例来折抵其差欠二上诉人的建房款。二上诉人刘思全、李德英上诉称钢筋只卖得55400元，因其在一审审理中没有提交证据证实，二审中提交了一份署名为“王孝明”的情况说明，但该证据是孤证，落款时间是2017年3月11日，距出售钢筋的时间相差近三年，并非是当时的原始证据，且被上诉人张和武不认可，因此，本院对该情况说明不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，上诉人刘思全、李德英的上诉主张缺乏证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费312元，由上诉人刘思全、李德英共同承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周映枢
审判员 王金山
审判员 余 帅
二〇一七年六月六日
书记员 文泽洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10101号
原告：王继旻，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告王继旻为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，诉请要求判令：被告石晓强、金敏归还原告王继旻借款10万元并支付利息（从2014年8月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月28日止的利息为52500元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王继旻到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告石晓强、金敏于2007年5月15日登记结婚。2014年8月26日，被告石晓强向原告王继旻借款10万元并出具借条一份，约定月利率为15‰，借期从2014年8月26日至2015年8月25日止。同日，原告王继旻通过银行转账方式向被告石晓强交付了上述借款。嗣�，经原告王继旻催讨，被告石晓强未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓强、金敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王继旻借款10万元并支付利息（以10万元为基数从2014年8月26日开始按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由�告石晓强、金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10101号原告：王继旻，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住东阳市被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住东阳市被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住东阳市。原告王继旻为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，诉请要求判令：被告石晓强、金敏归还原告王继旻借款10万元并支付利息（从2014年8月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月28日止的利息为52500元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王继旻到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告石晓强、金敏于2007年5月15日登记结婚。2014年8月26日，被告石晓强向原告王继旻借款10万元并出具借条一份，约定月利率为15‰，借期从2014年8月26日至2015年8月25日止。同日，原告王继旻通过银行转账方式向被告石晓强交付了上述借款。嗣�，经原告王继旻催讨，被告石晓强未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓强、金敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王继旻借款10万元并支付利息（以10万元为基数从2014年8月26日开始按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由�告石晓强、金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年八月三十日代书记员 金思思
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初218号
原告：曲修福，男，1979年4月8日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：李俊波，男，1979年6月13日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告曲修福与被告李俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲修福的委托代理人李长山到庭参加诉讼，被告李俊波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲修福向本院提出诉讼请求：2015年5月20日，我将一门市出租给被告李俊波，双方签订房屋租赁合同。合同约定每年租金10000元，被告未给付房租费。2016年5月20日，被告李俊波给出具借据，将2015年至2017年两年的房租费20000元，和2015年至2016年拖欠房租费利息1800元，打在一个借据内，约定月利率1.5%。截止2017年3月20日利息为3270元。拖欠2016年至2017年度取暖费2220元。我起诉至法院要求被告给付房租费及利息和取暖费共计27290元，利息计算至给付之日。
被告李俊波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告曲修福将一门市房出租给被告李俊波，双方签订房屋租赁合同。合同约定每年租金10000元，被告未给付房租费。2016年5月20日，被告李俊波给出具借据，将2015年至2017年两年的房租费20000元，和2015年至2016年拖欠房租费利息1800元，打在一个借据内，约定月利率1.5%。截止2017年3月20日利息为3270元。原告李俊波还拖欠原告2016年至2017年度取暖费2220元。原告曲修福起诉至法院，要求被告给付房租费及利息和取暖费共计27290元，利息计算至给付之日。
本院认为，被告李俊波拖欠原告曲修福房租费有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以给付。租赁合同约定租房期间由被告缴纳取暖费，原告方为其垫付，被告应予以偿还。双方约定逾期利息是真实的意思表示，不违反法律规定，对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告给付房租费及利息和取暖费共计27290元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李俊波于判决生效之日起十日内给付原告曲修福房租费20000元，利息5070元，取暖费2220元。利息按月利率1.5%，按本金21800元，自2017年3月20日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费600元，由被告李俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董婷婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5255号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人王贵中，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市永州区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王贵中罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初408号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了其银行账户,被执行人王贵中尚在服刑期,暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2188号
罪犯邱小丽，女，1991年9月27日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决，认定被告人邱小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。被告人邱小丽不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月14日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱小丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邱小丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱小丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。另查明，罪犯邱小丽于2017年7月6日向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱小丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱小丽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）粤0704执恢121号
谢仁春、谢闺红、李佰迭：
关于申请执行人谢仁春、谢闺红与被执行人李佰迭生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年8月8日，申请执行人谢仁春、谢闺红以被执行人李佰迭已经全部履行本院作出的（2014）江海法民一初字第209号民事判决书确定的义务为由向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现作结案处理。
特此通知
二〇一七年八月八日
联系人：李法官
电话：0750-350****
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41928号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。
被执行人李云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41590号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云龙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李合权
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4084号
原告罗刚，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告罗楚鹏，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙武胜到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营期间资金困难，于2013年5月借其现金50000元，2017年4月28日又借现金30000元。2017年4月28日，被告出具借条一份，并承诺2017年5月底归还全部借款。如不归还，则按月息2%计算。但被告未按其承诺履行归还借款之义务，损害其合法权益。据此，请求判令被告归还借款本金80000元，支付利息50000元（自2013年4月28日起至2017年9月4日止，按月利率2%计算）。
被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年4月28日，向原告出具借条一张，载明，我于2013年5月份借到罗刚现金伍万元正（50000元），又于2017年4月28日借到罗刚现金叁万元正（30000元）。注：该两笔借款于2017年5月底前还清，如还不清，则按月息2%计。被告签名捺印。被告至今未归原告还借款，原告遂诉来本院请求裁决。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已履行出借的义务，被告未按其承诺履行还款义务，除应归还原告借款本金外，还应按照其承诺，支付借款利息。原告主张利息50000元诉请，符合其承诺及法律规定，依法予以支持。但原告要求计息自2013年4月28日算起，无事实依据，应自2017年4月29日起计息至2017年9月4日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、罗楚鹏于本判决生效后十日内归还罗刚借款本金80000元；
二、罗楚鹏于本判决生效后十日内支付罗刚借款利息7680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费应减半收取，退付原告1450元，另1450元被告负担，原告承担450元，被告承担1000元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十二月一日
书记员 宋艳舞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执794号
被执行人马盼静
被执行人吴庆忠，地址定州市。
与马盼静、吴庆忠罚金一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马盼静、吴庆忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马盼静、吴庆忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马盼静、吴庆忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审117号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。
法定代表人:邢军，职务:局长。
委托代理人：孙晓莉，女，汉族，汶上县环境保护局法制科副科长。
被申请人：汶上县恒安钢结构有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人：魏朝平，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上县恒安钢结构有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人汶上县恒安钢结构有限公司单位院内存在大量露天喷漆，无任何环保治理设施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，汶上县环境保护局于2016年7月4日作出汶环罚字【2016】15号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县恒安钢结构有限公司处罚款80000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】15号行政处罚决定书，于2016年7月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2017年2月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】15号行政处罚决定书；
二、被执行人汶上县恒安钢结构有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】15号行政处罚决定书确定的义务,将80000元及加处罚金（从2016年7月23日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费2300元，由被执行人汶上县恒安钢结构有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
人民陪审员 郭德志
二〇一七年四月十日
书 记 员 李潇洒
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审116号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王铜牛，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686752）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月16日，在吴黄213省道10公里55米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686752)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686752）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1170号
原告：曹龙祥，男，1941年3月20日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：宋乐安，男，1959年5�19日出生，汉族，住团风县。
被告：倪腊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住团风县。
原告曹龙祥与被告宋乐安、倪腊梅债务纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥及其委托诉讼代理人方化民到庭参加了诉讼。被告宋乐安、倪腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人偿还稻谷款2365元及其年利息1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，原告向被告出售稻谷二次计3848元，被告于2008年11月26日出具欠据，约定年利率1.5%，被告以实物抵债1483元后，拒不付余款，请求判令如上诉请。
被告宋乐安未到庭，也未提交答辩意见。
被告倪腊梅未到庭，也未提交答辩�见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据。本院认定如下事实：2005年，原告出售稻谷两次给被告，计款3848元。2008年10月26日，被告宋乐安向原告出具欠条一份，载明：“欠条，2005年谷款二批余额叁仟捌佰肆拾捌元，￥3848，宋乐安，2008.10.26日；此款从2009年开始计息，年息15元”。
另查明，被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻关系，且该债务发生在被告宋乐安与被告倪腊梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹龙祥与被告宋乐安之间的债权债务关系合法有效，有被告宋乐安出具的欠条在卷佐证。被告宋乐安应承担给付欠款的民事责任。原告主张按年利息1.5%计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持。但被告宋乐安在欠条上载明年利息15元，是当事人的自愿表示，本院予以采纳。被告倪腊梅与被告宋乐安系夫妻关系，且该债务发生于�妻关系存续期间，故该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告宋乐安、倪腊梅共同偿还原告欠款2365元及利息（自2009年至还清欠款之日止，每年利息15元），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋乐安、倪腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 邹银林
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初1170号原告：曹龙祥，男，1941年3月20日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告：宋乐安，男，1959年5�19日出生，汉族，住团风县。被告：倪腊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住团风县。原告曹龙祥与被告宋乐安、倪腊梅债务纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥及其委托诉讼代理人方化民到庭参加了诉讼。被告宋乐安、倪腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人偿还稻谷款2365元及其年利息1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，原告向被告出售稻谷二次计3848元，被告于2008年11月26日出具欠据，约定年利率1.5%，被告以实物抵债1483元后，拒不付余款，请求判令如上诉请。被告宋乐安未到庭，也未提交答辩意见。被告倪腊梅未到庭，也未提交答辩�见。根据当事人陈述及经审查确认的证据。本院认定如下事实：2005年，原告出售稻谷两次给被告，计款3848元。2008年10月26日，被告宋乐安向原告出具欠条一份，载明：“欠条，2005年谷款二批余额叁仟捌佰肆拾捌元，￥3848，宋乐安，2008.10.26日；此款从2009年开始计息，年息15元”。另查明，被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻关系，且该债务发生在被告宋乐安与被告倪腊梅夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹龙祥与被告宋乐安之间的债权债务关系合法有效，有被告宋乐安出具的欠条在卷佐证。被告宋乐安应承担给付欠款的民事责任。原告主张按年利息1.5%计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持。但被告宋乐安在欠条上载明年利息15元，是当事人的自愿表示，本院予以采纳。被告倪腊梅与被告宋乐安系夫妻关系，且该债务发生于�妻关系存续期间，故该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告宋乐安、倪腊梅共同偿还原告欠款2365元及利息（自2009年至还清欠款之日止，每年利息15元），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋乐安、倪腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 邹银林二〇一七年十一月八日法官助理 陈 彪书 记 员 黄 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11341号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:杨茂
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨茂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告杨茂撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第273号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人叶爽。
被告人洪某。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人余某。因本案于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人江某甲。因本案于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）253号起诉书指控被告人卢某、洪某、余某、江某甲犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某及其辩护人叶爽，被告人洪某、余某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月15日20时许，被告人卢某、洪某、余某、江某甲驾车至本市南山路长桥公园段马路中间绿化带旁，窃得杭州市公安局交警支队西湖风景名胜大队放置的进口三级反光膜标志牌二套，后继续驾车至三台山路与虎跑路交叉口路边，窃得进口三级反光膜标志牌四套，在欲继续窃取进口三级反光膜标志牌时，被交通协管员发现，被告人卢某、洪某被当场抓获，被告人余某、江某甲逃离现场后于3月18日被抓获归案。经鉴定，已窃得的六套进口三级反光膜标志牌共计价值人民币3985元，欲窃取的一套进口三级反光膜标志牌价值人民币664元。
上述事实，被告人卢某、洪某、余某、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等，证人沈某、周某、张某、江某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、洪某、余某、江某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某、洪某、余某、江某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2010年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月16日起至2010年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月18日起至2010年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月18日起至2010年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1718号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陆德鲜，女，1979年8月1日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，中专文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1775号起诉书指控被告人陆德鲜犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陆德鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月初至9月5日期间，被告人陆德鲜在瑞安市锦湖街道体育馆二楼××台球室VIP包厢、××包厢、××包厢等包厢内摆设赌窝，召集郑某等人以四川麻将的方式进行赌博，并以每三小时抽取400元的方式抽取头薪。2017年9月5日21时许，公安机关查获该赌窝，并抓获被告人陆德鲜及丁某、陈某、叶某1、郑某等参赌人员，扣押作案工具麻将一副及赌资人民币4600元（已收缴）。至被查获之日止，被告人陆德鲜共抽取头薪2万余元。
案发后，被告人陆德鲜向公安机关退出违法所得人民币10600元。2017年10月17日，被告人陆德鲜向本院退出违法所得人民币9400元。
上述事实，被告人陆德鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、丁某、叶某1、陈某、高某、周某、刘某、潘某、席某、叶某2的证言，检查笔录，暂扣款票据，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案情况记录表，抓获经过，票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德鲜以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德鲜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆德鲜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆德鲜退出的违法所得共计人民币20000元（其中10600元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 张利星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1009号
原告：马淑霞，女，1968年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告马淑霞（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年4月2日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××2918。合同约定原告向被告购买位于郑州市××工人××、××北××单元××房屋××套，被告应当在2016年4月1日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年4月2日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年8月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于郑州市××工人××、××北××单元××房屋××套，房款总金额为1465030元；买受人应当在2016年1月31日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2016年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年8月1日支付房款735030元、于2016年9月25日支付房款730000元、于2016年9月25日支付逾期付款违约金8687元（按照逾期应付款730000元每日万分之0.5计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月25日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月24日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付自2016年10月25日起至2017年2月7日止的违约金，共计106天，计款7765元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马淑霞支付款项7765元；
二、驳回原告马淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告马淑霞负担120元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1841号
申请人：吕东升，男，1970年7月3日生，汉族，住昌邑市。
被申请人：陈纪涛（曾用名陈纪寿），男，1975年6月10日生，住潍坊市寒亭区。
申请人吕东升与被申请人陈纪涛劳务合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈纪涛（陈纪寿）的银行存款20000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人陈纪涛（陈纪寿）的车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牟园园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5538号
原告某钻井设备维修部。
经营者李某某，男，汉族
被告某石油工程有限公司
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人周某，陕西海普睿城律师事务所律师。
原告某钻井设备维修部与被告某石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告某钻井设备维修部经营者李某某，被告某石油工程有限公司的法定代表人及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2014年在原告维修部维修钻井设备及赊购钻井配件，共欠原告人民币261031元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付欠原告维修钻井设备及配件款261031元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据四支，证明2011年11月23日被告公司所属的40101队欠原告修理费52795元，有王修家、程永斌的签字；2011年11月18日40106队欠原告修理费118866元，有王修家、付玉红签字；2012年12月30日被告40106队欠原告修理费33000元，有付玉宏签字；2012年12月30日被告40101队欠原告修理费21000元，有李鄂签字。
2、供货清单两支，证明被告欠原告修理亚封机费8370元，2014年11月25日被告购买原告6.5亚封机一台，价值8000元均未向原告支付。
3、修理清单13支，证明被告在原告处修理并提走的货，欠据由此得来。
4、证人徐健亚出庭作证的证词，证明程永斌、付玉宏是被告公司的工作人员。
被告辩称，原告起诉所依据的事实错误，起诉被告于法无据。根据原告提交的诉状及证据可以看出，被告与本案并无实质性的合同关系。证据中所显示的“长峰公司”是否是本案的被告，完全是原告基于“长峰”两字与被告的字号相同而进行的主观臆断。即便是也要有进一步证据可以证明两者之间的关联性，也属他人冒用被告名义实施的，事实上，被告与原告从未发生任何法律关系，双方亦未签订书面合同，双方之间更不存在买卖合同关系。原告提交的用以证明债权关系存在的凭证只有其单方面打印的维修单及“程永斌”等人出具的《欠条》、《证明》，这些材料上从未出现过被告的公章或被告法定代表人授权代表的签字，被告亦根本不认识程永斌等人，而且，对于“程永斌”等人出具的用以证明的债权债务关系的证据，是否是真实的，所指向的法律关系是否真实存在，亦不可知。
被告未向法庭提交任何证据。
本院在审理中，依法调取了以下证据：
付玉红谈话笔录一份，证明原告所持有的欠据及证明均是被告某石油工程有限公司所欠，欠据上所签名字的人员均是被告公司工作人员。
经庭审质证：
被告对原告所举第1、3组证据，2011年11月23日的欠据有异议，与本案诉讼请求相关定案的案由不相符，不能作为本案的依据，更与被告没有任何关系是修理费，而不是买卖合同的费用；对2011年11月18日的欠据有异议，与本案无关是修理费，本案是买卖关系，不具备合法性、真实性、关联性，与被告没有关系，是复写纸写出来的，而不是原件，没有被告公司的印章或授权人的签字。对2012年12月30日33000元的欠据、2012年12月30日21000元的欠据有异议，最后结算的依据是原件，前面全部是复印件，没有见到与被告有关联性字面显示出的东西，与被告无关联性。所有欠据上隆和修理厂与定边县贺圈镇隆平钻井修理部是什么关系，隆和修理厂与原告没有关系，是两个主体。对证据2供货清单两支有异议，因与本案无关联性，对合法性、真实性均不予认可。对证人徐健亚出庭作证的证词有异议，证人提到的付玉红、程永斌是听原告介绍或者是听付玉红、程永斌介绍的，证人证言与本案没有实际关系，对原、被告之间是否存在合同关系，证人证明不清楚。对本院调取的证据有异议，证据不合法，该证据是原告申请法院调查的笔录，是法院协助原告调查证据的形式，按照新的民诉法规定在无正当理由的情况下法院协助一方取得的证据是非法的，原告所提交的申请或者证人出庭需经双方询问质证后才能发生法律效力，不排除原告与徐健亚、付玉宏等人串通一气，要求法庭再次传唤付玉宏到庭质证。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1.3系原始票据，是系被告公司工作人员的签字确认，真实有效，故予以认定。对原告所举证据2因没有被告公司签章及工作人员签名，与其他证据不能形成证据链，故不予认定。对于证人徐建亚的证人证词因与其他证据具有关联性，故予以确认。
对本院依法调取的证据，因系客观事实存在，且与其它证据相互印证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告定边县贺圏镇隆平钻井设备维修部与隆和钻井设备修理厂系同一机构（经营者均为李某某系同一人）。被告某石油工程有限公司所属的40101队、40106队于2011年11月18日、11月23日、2012年12月30日（同日两笔）共四次，在原告处维修钻井设备欠维修费共计人民币225661元，分别由被告公司的工作人员王家修、程永斌、付玉红、李鄂在欠据及证明条上签名确认，未加盖公司印章，并有部分修理清单在卷印证。另查明，原告所诉请的给被告公司维修和出售亚封机，只有原告所持的供货清单两支，没有其他证据予以印证。原告在起诉上述款项中被告推拖拒付，为此向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。原告某钻井设备维修部所持被告某石油工程有限公司两个井队所出具的欠款单四支，共计225661元，均由其工作人员签单确认，其形式和内容均符合法律规定，故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告所持的另外两支供货及维修清单，因无相关证据印证，故对其的诉请不予支持。被告所持其抗辩理由，因无相关证据支持，故不予采信。本案在审理过程中查明，原告以买卖合同纠纷为案由所提起的诉讼，根据案情而实际应为以承揽合同为案由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某石油工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告某钻井设备维修部修理费人民币225661元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告负担800元，被告负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民三初字第00035号
原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。
法定代表人杨建连，总经理。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人郭云翙，陕西融德律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安利通物流有限公司，住所地西安未央区辛家庙18号。
法定代表人屈小昌，总经理。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人卢凌科，男，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司与被告（反诉原告）西安利通物流有限公司承包合同纠纷一案中，2014年1月23日，原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）西安利通物流有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）西安利通物流有限公司向本院申请撤回反诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司撤回对被告（反诉原告）西安利通物流有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）西安利通物流有限公司撤回对原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司的反诉。
本案案件受理费141698元（原告已预交），减半收取70849元，由陕西西北物流有限公司负担；反诉费15610元（反诉原告已预交），减半收取7805元，由西安利通物流有限公司负担。
审 判 长 杜红莉
代理审判员 杨 柳
审 判 员 裴继荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8319号
原告：四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路29号附5号。
负责人何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘博，男，汉族，1970年6月6日出生，住哈尔滨市道里区。
原告四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部诉被告刘博居间合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年8月15日原告四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部自愿撤回对被告刘博的起诉。经审查原告四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部撤回对被告刘博的诉讼。
本案案件受理费减半收取284元，由原告四川中原物业顾问有限公司神仙树营业部承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈悦静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第224-1号
申请执行人：戚维兴。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号戚维兴诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人戚维兴人民币3536.51元及相应利息，尚需承担执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第224-1号
申请执行人：戚维兴，住余姚市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号戚维兴诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人戚维兴人民币3536.51元及相应利息，尚需承担执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终12号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1996年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年4月5日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人某某，男，1995年11月30日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，汪记大众餐厅服务员，住甘肃省陇南市武都区。系本案被害人。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）甘0102刑初2095号刑事附带民事判决,认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失共计人民币21855.42元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人马某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2095号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彤
审 判 员 陈健
代理审判员 马岩
二０一七年一月十六日
书 记 员 张瑜