山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1215号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，32岁，原告公司职工，住禹城市。
被告：韩玉军，男，汉族，1978年3月11日出生，住禹城市。
被告：王辉，女，汉族，1980年1月10日出生，住禹城市。系韩玉军妻子。
被告：张二永，男，汉族，1980年7月16号出生，住禹城市。
被告：王传亮，男，汉族，1980年3月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉军、被告王辉、被告张二永、被告王传亮金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日诉来本院。于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告张二永到庭参加诉讼，被告韩玉军、被告王辉、被告王传亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款79500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩玉军于2014年5月12日在原告处借款8万元，于2015年4月19日到期，由被告王辉承担共同还款责任，由被告王传亮、张二永提供连带还款责任保证。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩玉军、被告王辉、被告王传亮未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。被告张二永未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“当初王传亮找的我，我俩是同学，实际用款人是王传亮，王传亮在本案中是担保人。在当时借款时我就不认识韩玉军和王辉，通过这次起诉之后我找到他家才认识他们。当时王传亮给我说的是贷款2万元，后来他实际办了贷款10万，这个事我不知道。银行贷款手续中，字是我签的，我去来，但是时间长了我也忘了具体是银行哪个工作人员办的了。我积极配合追款，关于我的担保责任，我还得追问银行的具体经办人，当时他没告诉我贷款具体多少钱，光叫我签字。具体经过就是这样的”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了质证。被告张二永对于原告方提出的证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。“证据一、个人借款合同一份。证明2012年4月20日，被告韩玉军在山东禹城农村商业银行股份有限公司解放路分社贷款本金10万元。期限：期限为2012年4月20日至2015年4月19日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，也就是月利率11‰。证据二、最高额保证合同一份。证明2012年4月20日由被告王传亮、张二永为被告韩玉军担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2012年4月20日起至2015年4月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有王传亮及张二永本人签字摁手印。证据三、贷转存凭证（借款借据）一份。一张为8万元的贷款凭证，贷出日2014年5月12日，到期日2015年4月19日，利率11‰；证明原告方已经将该笔贷款8万元实际交付给贷款人韩玉军在解放路分理处开立的存款账户。借据上有韩玉军的签字和手印。证据四、贷款情况说明及银行卡交易流水一份。贷款情况说明记录韩玉军对8万元的还款余额情况：截止到2017年5月15日现尚欠本金为79500元，利息及罚息41989.76元，本息合计121489.76。银行卡交易流水为银行电脑系统自动生成，证明韩玉军还利息及本金的情况，即银行卡的情况。自2015年3月21日起至今未还利息。证据五、共同还款责任承诺书一份。2012年4月19日，王辉本人签字摁手印，证明王辉与韩玉军系夫妻关系，对本笔贷款承担共同还款责任。”
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2012年4月20日，被告韩玉军在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社办理贷款本金上限为人民币10万元整的贷款合同，由被告韩玉军与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社签订个人借款合同一份，该合同盖有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社公章，银行经办人签字及被告韩玉军签字摁手印。该合同约定：借款种类：短期贷款。借款用途：养鸡。金额：壹拾万元整。期限：期限为2012年4月20日至2015年4月19日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社于2014年5月12日向被告韩玉军放款8万元。月利率为11‰，贷出日2014年5月12日，到期日2015年4月19日。该笔贷款8万元实际交付给贷款人韩玉军在解放路分理处开立的存款账户。借款借据上有韩玉军的签字和手印。2012年4月19日，被告王辉与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社签订《共同还款责任承诺书》一份，王辉承诺:“本人与借款人韩玉军是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币（大写）壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权受理该信用社通过中国人民银行个人信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中的交易信息。”该《共同还款责任承诺书》下方有王辉本人签字摁手印。2012年4月20日被告王传亮、被告张二永与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社并签订《最高额保证合同》一份，有被告王传亮、被告张二永为被告韩玉军在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社处办理的最高额为13万元贷款提供连带责任保证，由被告王传亮、被告张二永在合同保证人栏分别签名摁手印，并由原告方山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的解放路分社盖公章及银行经办人签字盖章。原告放款8万元后，在约定的还款期限内被告韩玉军陆续偿还部分借款。自2015年3月21日起至今未还过利息。截止至2017年5月15日，被告韩玉军尚欠本金为79500元，利息及罚息41989.76元，本息合计121489.76。上述事实经庭审质证，到庭原、被告双方无异议。
案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案被告韩玉军拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金79500元事实清楚，证据确实充分，被告张二永亦对原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据无异议，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告韩玉军应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款79500元及利息，以及依合同约定的罚息。
被告王辉作为共同还款责任人，应与被告韩玉军承担本案共同还款责任。
被告王传亮、被告张二永为被告韩玉军在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告王传亮、被告张二永先于被告韩玉军偿还本案债务，则取得对被告韩玉军的追偿权利。被告张二永在庭审中辩称的不知道担保数额为10万元，知道“担保数额为2万元”的辩称意见未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告韩玉军、被告王辉、被告王传亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩玉军、被告王辉共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款79500元及利息、罚息。利息的计算：以79500元为本金，按月利率11‰计算，自2015年3月21日起至清偿之日止。罚息的计算：以79500元为本金，按月利率11‰×50%计收罚息，自2015年3月21日起至清偿之日止。被告王传亮、张二永对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王传亮、张二永先于被告韩玉军偿还本案债务，有权向被告王桂永追偿。
案件受理费893元，由被告韩玉军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭佳玉