wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第584号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人苏家仲，男，1957年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被刑事拘留（3月15日被抓获），同年4月4日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人苏家仲犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人苏家仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日至2012年7月份，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人李某信任后，在沈阳市皇姑区步云山路49号262室，两次诈骗被害人李某共计人民币31500元。赃款挥霍。
2012年7月28日，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人佟俊英信任后，在沈阳市皇姑区珠江街珠江桥北侧加油站，诈骗被害人佟俊英人民币20000元。赃款挥霍。
2012年7月31日，被告人苏家仲以买车搞运输并承诺给付利息为由取得被害人王某信任后，在沈阳市皇姑区珠江街珠江桥北侧加油站，诈骗被害人王某人民币10000元。被告人苏家仲于案发前返还被害人王某人民币1000元。其余赃款挥霍。
上述事实，被告人苏家仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、佟俊英的陈述；辨认笔录；工作证明；青岛海尔物流有限公司沈阳配送中心出具的证明；欠条及借据；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家仲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏家仲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏家仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2017年5月14日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人苏家仲退赔被害人李玉秋人民币三万一千五百元，退赔被害人佟俊英人民币二万元，退赔被害人王岩人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年九月四日
书 记 员 李 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3146号
申请执行人吴志祥，男，1988年8月2日出生，住惠安县。
被执行人李文辉，男，1953年12月26日出生，住惠安县。
申请执行人吴志祥与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第691号
申请执行人于保伟，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村。
被执行人汾阳市交通运输局，地址汾阳市永和大街政府政务中心。
被执行人汾阳市演武镇西堡障村村民委员会，地址汾阳市演武镇西堡障村。
申请执行人与被执行人机动车交通事故一案，依据本院（2016）晋1182民初第221号民事判决书，被执行人汾阳市交通运输局军应赔偿申请执行人58787.09元，被执行人汾阳市演武镇西堡障村应赔偿申请执行人29393.55元，并承担案件受理费2043元及执行费。本案在执行过程中，被执行人汾阳市交通运输局给付申请执行人58787.09元，本院并冻结了汾阳市演武镇西堡障村民委员会账户，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初字第221号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初384号
原告：王宏伟，男，汉族，生于1970年3月21日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：侯磊，男，汉族，生于1986年9月13日，住淅川县。
被告：罗艳静，女，汉族，生于1983年7月15日，住淅川县。
原告王宏伟与被告侯磊、罗艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人魏铁华、被告侯磊、罗艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付借款8万元，自2016年2月开始按月息1.5分计息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日、2015年7月2日被告侯磊和淅川县永跃商务管理有限公司向原告借款合计13万元，利息付至2016年2月。2016年4月和7月被告侯磊支付本金5万元，被告罗艳静对2015年5月6日的借款提供了担保。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告侯磊辩称：欠款属实，一年之内给还清，利息不再说了。
被告罗艳静辩称：我是见证人，条子上没说是担保人，我和被告已经离婚了，两个小孩都是我抚养，还有一个老人，生活困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告侯磊向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%，被告侯磊向原告出具借据一张。2015年7月2日，被告侯磊向原告借款6万元，双方约定月利率为1.5%，被告侯磊向原告出具借据一张。借款发生后，被告侯磊对上述两笔借款均支付利息至2016年2月，后被告侯磊又给原告5万元，原告认可这5万元偿还的是本金，现被告侯磊下欠本金8万元未还。
另查明：通过原告王宏伟提供的其与被告罗艳静的电话录音证实，被告罗艳静为侯磊向王宏伟借款提供担保。
本案在审理过程中，原告王宏伟申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初384号民事裁定，裁定对被告侯磊、罗艳静所有的财产80000元予以查封、冻结。
本院认为，被告侯磊向原告王宏伟借款13万元，已经偿还5万元，下欠8万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告侯磊经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告侯磊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为1.5%，没有超过年利率36%，且被告侯磊支付利息至2016年2月。故被告侯磊应当自2016年3月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。被告罗艳静为侯磊提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告罗艳静应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯磊在本判决生效后十日内一次性偿还原告王宏伟借款80000元，并自2016年3月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，被告罗艳静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年四月十八日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初384号
申请人：王宏伟，男，汉族，现年47岁，住淅川县。
被申请人：侯磊，男，汉族，现年35岁，住淅川县。
被申请人：罗艳静，女，汉族，现年35岁，住址同上。
本院在审理原告王宏伟诉被告侯磊、罗艳静民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯磊、罗艳静价值80000元的财产予以保全，申请人王宏伟以案外人肖红芬所有面值30000元的河南省农村信用联社的储蓄存单（凭证单号：000014500****27）提供担保。
本院认为：申请人王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯磊、罗艳静所有的财产80000元予以查封、冻结。
二、对提供担保的案外人肖红芬所有的农村信用联社银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初384号
申请人：杨海锋，男，汉族，生于1966年1月28日，住内乡县。
被申请人：刘桂芬，女，汉族，现年53岁，住淅川县。
被申请人：任国勋，男，汉族，现年54岁，住淅川县。
本院在审理原告杨海锋诉刘桂芬、任国勋民间借贷纠纷一案中，申请人杨海锋于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘桂芬、任国勋价值35000元的财产予以保全，申请人杨海锋提供相应的财产作担保。
本院认为：申请人杨海锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘桂芬、任国勋价值35000元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初384号申请人：王宏伟，男，汉族，现年47岁，住淅川县。被申请人：侯磊，男，汉族，现年35岁，住淅川县。被申请人：罗艳静，女，汉族，现年35岁，住址同上。本院在审理原告王宏伟诉被告侯磊、罗艳静民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯磊、罗艳静价值80000元的财产予以保全，申请人王宏伟以案外人肖红芬所有面值30000元的河南省农村信用联社的储蓄存单（凭证单号：000014500****27）提供担保。本院认为：申请人王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯磊、罗艳静所有的财产80000元予以查封、冻结。二、对提供担保的案外人肖红芬所有的农村信用联社银行存款30000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月八日书 记 员  胡古月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第492号
申请执行人卢洪梅。
被执行人迟志红。
被执行人于钦超。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）民初字第1960号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初934号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡善宝，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡善宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡善宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,750.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,750.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4771号
原告：陈彩弟，女，汉族，1950年12月28日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建如道律师事务所律师。
被告：林巧，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈彩弟与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告向原告支付前期借款利息16.8万元（其中2016年11月1日之前利息8.4万元；从2016年11月1日至2017年5月1日的利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算为8.4万元）及后续借款利息（以借款本金70万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。因承建工程项目需要资金，2015年以来原告多次向被告借款，原告依照约定向被告交付出借款后，被告逾期支付借款本息。2016年11月6日，原、被告双方经结算确认：截止至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息8.4万元；被告应于2016年12月底偿还本年利息8.4万元，从2017年第二季度起每季度偿还原告10万元，以此类推，直至还清借款本息。《债权债务确认书》签订后，被告未按约定履行还款义务，原告对此催要未果。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉请。
被告辩称，原告所述属实，本人承认欠原告这些钱，是2015年向被告借钱，之前的利息都有支付。当时和原告商量能否停掉利息，先还本金，之后双方达成协议，2017年开始不需要支付利息，不要算利息，先还完本金。协议书签完之后，于2016年12月底还了5万元利息。本来今年6月份要还10万元，因为的资金实在周转不过来，实在还不了。本人愿意偿还款项，希望分批分量还钱，希望先让把本金还完。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向陈彩弟同志借款人民币柒拾万元整，月息二分”。原告于2015年6月1日通过转账向被告支付488868元，于5月22日向被告转账支付200000万元，总计688868元。庭审中，原告确认未支付借款金额部分为砍头息。截止目前，被告未还本。截止2016年11月1日，被告尚欠利息50000元未支付。2016年11月6日，原、被告签订一份《债权债务确认书》，其中第三条约定：被告于2016年12月底将本年欠的利息84000元还清，于2017年第二季度偿还十万，以此类推，直至还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，借款金额应以实际支付的688868元为准。2016年11月6日，原、被告协议对还清期限进行了约定，但之后被告不但未依约支付全部利息，也未按约定期限偿还借款本金，已构成根本违约，原告可提前解除该协议。故现原告诉请被告还款符合法律规定，被告应及时偿还借款。原告诉请借款利息符合法律保护范围，本院予以照准，已支付的利息应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告林巧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩弟借款本金688868元及利息（按月利率2%，自2016年11月2日计付至被告实际还清款项之日止，被告已支付的50000元利息从中予以扣除）；
2驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，适用简易程序减半收取5820元，由被告负担5000元，原告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年九月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4771号原告：陈彩弟，女，汉族，1950年12月28日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建如道律师事务所律师。被告：林巧，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈彩弟与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告向原告支付前期借款利息16.8万元（其中2016年11月1日之前利息8.4万元；从2016年11月1日至2017年5月1日的利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算为8.4万元）及后续借款利息（以借款本金70万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因承建工程项目需要资金，2015年以来原告多次向被告借款，原告依照约定向被告交付出借款后，被告逾期支付借款本息。2016年11月6日，原、被告双方经结算确认：截止至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息8.4万元；被告应于2016年12月底偿还本年利息8.4万元，从2017年第二季度起每季度偿还原告10万元，以此类推，直至还清借款本息。《债权债务确认书》签订后，被告未按约定履行还款义务，原告对此催要未果。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉请。被告辩称，原告所述属实，本人承认欠原告这些钱，是2015年向被告借钱，之前的利息都有支付。当时和原告商量能否停掉利息，先还本金，之后双方达成协议，2017年开始不需要支付利息，不要算利息，先还完本金。协议书签完之后，于2016年12月底还了5万元利息。本来今年6月份要还10万元，因为的资金实在周转不过来，实在还不了。本人愿意偿还款项，希望分批分量还钱，希望先让把本金还完。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向陈彩弟同志借款人民币柒拾万元整，月息二分”。原告于2015年6月1日通过转账向被告支付488868元，于5月22日向被告转账支付200000万元，总计688868元。庭审中，原告确认未支付借款金额部分为砍头息。截止目前，被告未还本。截止2016年11月1日，被告尚欠利息50000元未支付。2016年11月6日，原、被告签订一份《债权债务确认书》，其中第三条约定：被告于2016年12月底将本年欠的利息84000元还清，于2017年第二季度偿还十万，以此类推，直至还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，借款金额应以实际支付的688868元为准。2016年11月6日，原、被告协议对还清期限进行了约定，但之后被告不但未依约支付全部利息，也未按约定期限偿还借款本金，已构成根本违约，原告可提前解除该协议。故现原告诉请被告还款符合法律规定，被告应及时偿还借款。原告诉请借款利息符合法律保护范围，本院予以照准，已支付的利息应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告林巧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩弟借款本金688868元及利息（按月利率2%，自2016年11月2日计付至被告实际还清款项之日止，被告已支付的50000元利息从中予以扣除）；2驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，适用简易程序减半收取5820元，由被告负担5000元，原告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年九月一日书记员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司。
法定代表人：王春才，该公司董事长。
委托代理人：王朝杰，该公司监事。
委托代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省方瑞木业有限公司。
再审申请人黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人黑龙江省方瑞木业有限公司（以下简称方瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第109号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：本案鉴定是重审后一审作的，距离合同约定的取货时间已经两年多，我公司当时不同意鉴定，是法院强行作的，鉴定作出后，我公司对鉴定也有异议。合同约定的是每拖延一个工作日给付货物货值的2%违约金，但二审判决按照银行同期贷款利率的4倍赔偿不符合合同约定，应按合同约定给予赔偿，而且计算违约金的基数也错误，应将方瑞公司定作的全部产品的价值作为基数计算违约金。综上，宏达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、二审认定本案合同有效及方瑞公司未能在合同约定交货日期交款提货属违约行为、应承担违约责任正确。宏达公司一审时虽然对本案鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且宏达公司没有提出上诉、在二审庭审中仅是对部分鉴定结论有异议。所以原审采信该鉴定结论无误。宏达公司对因方瑞公司违约给其造成的实际损失没有提供相应的证据，而且本案合同约定的违约金过高，所以二审法院依据合同法第一百一十四条第二款的规定予以调整及按照最高人民法院司法解释规定判令方瑞公司给付宏达公司同期同类贷款利率四倍的违约金并无不当。依据本案合同第八条第2项“乙方（宏达公司）无法按照甲方（方瑞公司）规定日期、质量生产出合格产品乙方将每延迟一个工作日支付甲方应出货物货值得2%违约金”的约定，宏达公司交付给方瑞公司的应当是合格产品，经鉴定宏达公司生产出4个批次的合格产品，其余5个批次为不合格产品，因此二审以能够交付的4个批次合格产品的酬金作为计算违约金基数无误。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔佳男
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1384号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人孙继宝，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人孙继宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2333号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1384号
申请执行人李黎章，男，1952年12月3日出生，德化县人。
被执行人郑山李，男，1961年6月10日出生，德化县人。
申请执行人李黎章与被执行人郑山李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款22000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人郑山李在德化县粮食收储中心的工资已被本院扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十月十四日
书记员 赖丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1975号
原告冯某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告郭某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷中，原告冯某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2752号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郭学芳，该行东城支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告郭志刚，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告张玉成，男，1964年3月26日出生，汉族。
被告郭合群，男，1970年11月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郭志刚、张玉成、郭合群金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳到庭参加诉讼，被告郭志刚、张玉成、郭合群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告郭志刚在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告张玉成、郭合群为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告郭志刚偿还借款本金5万元，利息1561.97元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息，被告张玉成、郭合群承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告郭志刚、张玉成、郭合群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月10日原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单二份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年3月10日，郭志刚借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张玉成、郭合群为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月25日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1561.97元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告郭志刚、张玉成、郭合群未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年3月10日，原告和被告郭志刚、张玉成、郭合群签订了一份金融借款合同。合同约定：郭志刚因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉成、郭合群为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月25日，郭志刚尚欠原告借款本金5万元、利息1561.97元未偿还，张玉成、郭合群也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告郭志刚作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求郭志刚返还借款本金5万元、利息1561.97元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张玉成、郭合群作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千五百六十一元九角七分（息止2016年4月25日），并支付2016年4月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告张玉成、郭合群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十七日
书记员 马 轩
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初101号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县；因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月26日，被告人魏某以人民币60000元的价格向建西镇慈太村村民胡某购买了位于顺昌县建西镇慈太村017林班08大班030小班（二类）、土名“东坪王庙后”的一片杉木山场。同年11月，被告人魏某在未办理林木采伐许可的情况下，雇请陈某等人携带油锯等工具对山场林木进行采伐，后将砍伐的部分林木销售。剩余林木现仍遗留在山场。经林业技术人员现场勘查鉴定，被伐立木蓄积量计62.4245立方米。
案发后，被告人魏某于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人魏某自愿交纳30000元生态修复资金，用于恢复生态环境。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、胡某、池某、雷某、林某乙、陈某、刘某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、林权证、顺昌县际会乡慈太村林业经营承包合同、福建省村集体专用收款票据、转让协议、本院（2008）顺刑初字第31号刑事判决书、本院制作的刑事案件民意征询笔录，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人魏某具有自首情节，自愿交纳生态修复资金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。考虑到被告人的平时表现、犯罪情节及悔罪表现等，结合民意征询情况，对被告人魏某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更584号
罪犯易会利，男，1968年2月28日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人易会利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第00212号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00263号刑事裁定，将罪犯易会利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易会利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人易会利因邻里琐事对同村村民张大娟怀恨在心，伺机报复。2006年1月4日凌晨，被告人易会利携带双刃匕首一把、“挑铲”一个，翻墙进入张大娟家，将张家一堆柴火点燃。张大娟惊醒后打开屋门查看，易会利乘机闯入屋内，持匕首朝手持粪叉准备反抗的张大娟身上猛刺数十刀，后离去。因发现携带的“挑铲”遗留在张家即返回现场，见张大娟在动，又持刀朝其身上猛刺一刀后逃离现场，致张大娟当场死亡。被告人易会利精神发育迟滞（轻度），但作案时具有完全刑事责任能力。
罪犯易会利自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易会利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯易会利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执906号
被执行人吴某，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
关于吴某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初115号刑事判决书中，现因被执行人吴某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初115号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁月云
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1767号
原告：甘某某
被告：牛某某
原告甘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告经人介绍于1996年7月30日办理结婚�记手续。1998年2月27日生一男孩牛某甲，现已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常为家庭生活琐事口角吵架。被告于2005年离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告牛某某离婚。
被告牛某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年7月30日办理结婚登记手续。1998年2月27日生一男孩牛某甲，现已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常为家庭生活琐事口角吵架。被告于2005年离家出走，至今未归。原告甘某某于2016年9月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告牛某某离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇中心卫生院证明材料、结婚证、户口信息及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告甘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 昊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢98号
申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，员工，住长春市双阳区。
张丽新与被执行人董书军、韩刚民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、韩刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息203670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息;由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的设备，但由于该设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 刚
执行员 张志宝执行员钟诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢98号申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，员工，住长春市双阳区。张丽新与被执行人董书军、韩刚民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、韩刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息203670元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息;由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的设备，但由于该设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨      刚执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年十一月十三日书记员 张   铭   元
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1104号
原告：饶思金，男，生于1982年5月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告饶思金与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告饶思金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶思金撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1104号原告：饶思金，男，生于1982年5月23日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告饶思金与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告饶思金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶思金撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢14号
申请人：廖文春，女，1965年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：查显锋，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人廖文春与被执行人查显峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月12日受理。案件受理后，本院依法向被执行人查显峰公告送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，经征求申请人的意见，申请人同意放弃部分利益，在此情况下，查显峰亲属按申请人的意见履行了还款义务，现本案已全部执行完毕，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年五月十三日
书记员 李永会
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初247号
原告:中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市东兴镇。
代表人:廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：陈新娇，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告陈新娇、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费7994元（原告已预交），减半收取3997元，保全费2957元，合计6954元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 员 唐上裕
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 馨
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第264号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某，女，1990年6月20日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被取保候审，经本院决定于2014年7月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日凌晨，被告人任某在徐州市泉山区MUSE酒吧内，趁在该酒吧内娱乐的周某不备，将周某放在卡座沙发上的“PRADA”黑色尼龙男式斜挎包盗走，包内有人民币900元和“LV”N62665型男式长款钱包一个。经鉴定，该男式斜挎包价值人民币2484元，钱包价值人民币2745元。
被告人任某将所盗财物带至该酒吧的女厕所内，将包内现金取出准备离开酒吧时，被周某等人发现，并在该酒吧门口被周某等人抓获，经报警后周某等人将被告人任某移交警方，被盗财物亦同时追回。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘旻瑞的证言、被害人周某的陈述、被告人任某的供述和辩解、被告人任某对作案地点、被盗财物的辨认笔录、案发现场图及说明、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗挎包、钱包的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、以及关于证实被告人任某的自然情况及现实表现情况的书证江苏省沛县经济开发区苗林居委会常住人口登记、证人刘念志、任安顺、苗敬超的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月十四日
书记员 冯楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第264号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某某，女，1990年6月20日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被取保候审，经本院决定于2014年7月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日凌晨，被告人任某某在徐州市泉山区MUSE酒吧内，趁在该酒吧内娱乐的周某不备，将周某放在卡座沙发上的“PRADA”黑色尼龙男式斜挎包盗走，包内有人民币900元和“LV”N62665型男式长款钱包一个。经鉴定，该男式斜挎包价值人民币2484元，钱包价值人民币2745元。
被告人任某某将所盗财物带至该酒吧的女厕所内，将包内现金取出准备离开酒吧时，被周某等人发现，并在该酒吧门口被周某等人抓获，经报警后周某等人将被告人任某某移交警方，被盗财物亦同时追回。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、被害人周某的陈述、被告人任某某的供述和辩解、被告人任某某对作案地点、被盗财物的辨认笔录、案发现场图及说明、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗挎包、钱包的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、以及关于证实被告人任某某的自然情况及现实表现情况的书证江苏省沛县经济开发区苗林居委会常住人口登记、证人刘某某、任某某、苗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月十四日
书记员 冯楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第18号
原告吴家松。
被告邹立区。
被告吴肖红。
原告吴家松诉被告邹立区、吴肖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴家松到庭参加诉讼，被告邹立区、吴肖红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家松起诉称，被告邹立区于2007年7月1日向原告借款人民币70000元，借款期限自2007年7月1日起至2013年12月31日止，借款利息为月利率20‰。现还款期限已经届满，经原告多次向被告催要，被告都拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹立区、吴肖红共同归还原告借款本金人民币70000元及支付相应利息104200元（自2007年7月1日起按月利率20‰计算至2014年1月4日止的利息为109200元，已经扣除被告邹立区支付给原告的5000元利息）；二、被告邹立区、吴肖红承担本案诉讼费用。
被告邹立区、吴肖红庭前未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况；
二、被告吴肖红的户籍证明一份，证实被告吴肖红的主体身份情况；
三、被告邹立区身份证复印件及结婚证复印件一份，证实被告邹立区的主体身份及两被告系夫妻关系的事实情况；
四、借条原件一份，证实被告邹立区向原告借款的事实。
两被告未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经过庭审举证并结合原告的庭审陈述，本院认定原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告邹立区、吴肖红系夫妻关系，被告邹立区于2007年7月1日向原告吴家松借款人民币70000元，原告交付了相应的款项。后被告向原告补写了一份借条，借条内容约定：“邹建国（即邹立区身份证号：××）今向吴家松（身份证号：××）借到人民币柒万元正。借款期限为：2007年7月1日至2013年12月31日；借款利息按月息20‰计。”被告邹立区借款后至今，仅向原告支付了5000元借款利息，但借款本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告吴家松与被告邹立区之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告邹立区出具的一份借条予以证实。被告邹立区取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告邹立区未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告邹立区、吴肖红系夫妻关系，本案所涉款项发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴肖红未向本院提供证据证明本案所涉借款系被告邹立区的个人债务。因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金人民币70000元及支付相应利息人民币104200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邹立区、吴肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹立区、吴肖红于本判决生效后十五日内共同归还原告吴家松借款本金人民币70000元并支付相应利息人民币104200元（自2007年7月1日起按月利率20‰计算至2014年1月4日止的利息为109200元，已扣除被告邹立区支付的5000元借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告邹立区、吴肖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终907号
上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区工业园区。
法定代表人：曾幸浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司董事长，住乌海市海勃湾区金税苑7号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：蔚静，女，1964年10月27日出生，汉族，乌海市邮政局退休职工，住乌海市。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因与被上诉人蔚静合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司委托诉讼代理人孙红薇、被上诉人蔚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2026号民事裁定；2、请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理，由上级人民法院指定其他法院审理此上诉裁定；3、案件诉讼费由被上诉人蔚静承担。事实与理由：依法纳税是每个公民、企业、事业单位的法定义务，所以一审法院违背事实，请上级人民法院重新进行裁决。一审民事裁定违背事实与法律，于法无据，本案是应税法律行为，而非一审法院认定的违反发票法律行为。因为乌海市中级人民法院执行局在执行当中违反法律规定侵犯其财产权利。执行中存在徇私舞弊、滥用职权侵犯当事人民事权利和财产权利，上诉人已经进行申诉、控告、举报此民事执行行为，申请国家赔偿，故乌海市中级人民法院审理此案影响案件公正审理，故请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理。2012年5月26日，双方债权债务经乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第00230号民事判决确认，后因农发行5000000债务，上诉人的土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局拍卖，并违反程序在上诉人不知情的情况下于2012年12月20日支付给被上诉人165522元，于2016年1月15日通知上诉人该笔诉讼债权债务执行情况，上诉人因财务审计和资产减值，需要被上诉人蔚静支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护上诉人财务的准确和真实。故一审法院裁定驳回上诉人的请求不符合法律规定，请上诉审理的人民法院依法重新裁决。
蔚静辩称，2004年11月10日借给金欧啤酒公司100000元，利息约定每日万分之十。2012年起诉至法院，法院判决本息26万余元，现在法院执行过程中给付了165522元，剩余欠款放弃了。关于利息税的问题不知道，这是民间借贷，从来没听过利息税，金欧啤酒公司开庭前也没有跟被上诉人提过。
乌海市金欧啤酒有限责任公司向一审法院起诉请求：请求蔚静开具（2012）乌勃民一初字第00230号民事判决书项下利息收入的个人所得税的应税发票；案件诉讼费用由蔚静承担。
一审法院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，乌海市金欧啤酒有限责任公司请求蔚静承担开具应税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司对蔚静的起诉。
本院二审期间，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请本院全体干警回避，本院依法作出驳回申请回避的申请后，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请复议，本院依法作出驳回其复议申请的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税费的征收属税收行政主管部门行使相应税收征管权力范畴，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司主张被上诉人向其开具发票，属于税务机关职能管理范围，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司可以根据法律规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，原审法院认定本案不属于人民法院民事受理案件范围，并据此驳回上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司起诉并无不当，应予以维持。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 张新峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高慧雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8316号
原告：曹春姣，女，1969年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙济彪，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李桂花，女，1968年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告曹春姣与被告孙济彪、李桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告李桂花到庭参加了诉讼，被告孙济彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：孙济彪于2014年10月4日向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限一年，利息每月结清。借款发生后，孙济彪按时支付了前三月（即截止2015年1月3日前）的利息，借款本金及其余利息至今未付。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙济彪、李桂花应于本判决生效后十日内共同归还原告曹春姣借款20万元，并支付利息（以20万元作为计算基数，自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元（已减半收取），由被告孙济彪、李桂花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月十一日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8316号原告：曹春姣，女，1969年9月11日出生，汉族，住东阳市。被告：孙济彪，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阳市。被告：李桂花，女，1968年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告曹春姣与被告孙济彪、李桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告李桂花到庭参加了诉讼，被告孙济彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：孙济彪于2014年10月4日向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限一年，利息每月结清。借款发生后，孙济彪按时支付了前三月（即截止2015年1月3日前）的利息，借款本金及其余利息至今未付。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙济彪、李桂花应于本判决生效后十日内共同归还原告曹春姣借款20万元，并支付利息（以20万元作为计算基数，自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元（已减半收取），由被告孙济彪、李桂花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年八月十一日代书记员  方俊欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第865号
原告鲍毛（曾用名鲍五毛），男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告杨昌，男，29岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告鲍毛诉被告杨昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍毛到庭参加了诉讼，被告杨昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告杨昌在原告处多次购买砂石料，双方经过结算后，被告于2014年6月16日给原告写下欠条一张，欠砂石料款64795元。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，现仍下欠44795元未还，原告要�被告给付欠款44795元。欠条上的名字鲍五毛与鲍毛系同一人即原告本人，原告一直用的名字是鲍五毛，办理户口本时，由于工作人员疏忽，将姓名处写为鲍毛，曾用名为鲍五毛。
被告未作答辩。
经审理查明，查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述、户口本复印件及被告所写欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨昌向原告鲍毛赊购砂石料，所欠货款给原告写下欠条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告杨昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌给付原告鲍毛砂石料款44795元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杨昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第865号原告五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社。法定代表人张兴国，经理。委托代理人葛军，住五常市。被告葛艳凤，住五常市。原告五常市绿地蔬菜农民专业合作社诉被告葛艳凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛军，被告葛艳凤到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告与我单位签订温（棚）室承包协议书，约定由被告承包原告位于拉林镇民丰村的68栋温（棚）室，承包期限为2013年1月29日至2015年12月31日，承包费为每年183，600.00元。同时约定承包期内温（棚）室的损坏及更换附属设施全部由被告负责任。签订协议后，被告仅支付承包费68，000.00元，余款115，600.00元被告出具欠据，定于2013年7月1日前还清，到期后，被告没有按时还款，且将温（棚）室造成不同程度损坏。现要求被告立即给付拖欠的承包费115，600.00元，被告赔偿其在承包期内给温（棚）室造成的损失。被告辩称，签订合同属实，但我就种一年，因为被告温室的大棚膜质量太差，不长时间就坏了，温室内漏雨。打的井在不久也坏了，被告也不维修，给我造成很大损失，后两年我也没种，我请求与被告协商解决。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：五常市工商行政管理局营业执照一份，证实原告单位具有合法经营手续；原告的法定代表人身份证复印件一份，证实其身份情况；温（棚）室承包协议书一份，证实被告与原告于2013年1月29日签订承包温（棚）室的协议，被告于2013年1月29日承包原告所有的温（棚）室68栋，合计租金为每年183，600.00元，同时约定，承包期内，温（棚）室设施有损坏，均由被告予以赔偿。欠据一张，证实被告于2013年1月29日为原告所出具欠承包费115，600.00元。经合议庭评议，认为原告的证据能形成完整的证据链条，具有真实性，能充分证实原告所述的事实，故应认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年1月29日，被告与原告签订了温（棚）室承包协议书，原告将其所有的68栋温（棚）室承包给被告使用至2015年12月31日，承包费为183，600.00元，被告给付68，000.00元，余款115，600.00元被告为原告出具欠据一张，约定于2013年7月1日给付，同时约定承包期内如所承包的温（棚）室原有设施有损坏，均由被告赔偿。被告仅经营一年，其所欠的承包费至今未付，所承包的温（棚）室也有不同程度损坏。本院认为，原告与被告自愿签订温（棚）室承包协议，其行为合法，被告应按协议约定履行给付剩余承包费的义务，故应支持原告要求被告给付剩余承包费的请求。原告请求赔偿温（棚）室的损失，因无证据证实其具体数额，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告葛艳凤给付原告五常市绿地蔬菜农民专业合作社所欠承包费115，600.00元，于判决书生效后立即履行；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，712.00.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  郭长海人民陪审员  杜文明二〇一五年七月十七日书 记 员  周振波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1729号
原告胡考敏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
被告佛山市正源房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区（自编号之一）。。
法定代表人麦艳芳。
委托代理人韩晓东，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人冯顺康。
原告胡考敏诉被告佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告胡考敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡考敏撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理，减半收取25元，由原告胡考敏负担。
代理审判员 林 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第315号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，化名莫某红，女，1965年11月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市封开县。2004年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2005年5月3日刑满释放。2011年9月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）107号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日，被告人莫某在广州市越秀区广舞台二马路多利来餐厅，以人民币330元的价格售卖一小包白色晶体（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员付某，后被公安人员人赃并获归案，另从被告人莫某挎包内缴获白色块状物两包（经鉴定，净重1.25克，检出海洛因成分）、白色晶体一包（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员付某的证言及照片辨认笔录，证人王某的证言及照片辨认笔录，缴获的毒资、毒品、作案工具及案发现场照片，检查笔录，接受证据清单、扣押清单及发还清单，抓获经过，化验检验报告，被告人莫某的供述，主体材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某非法贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人莫某在“有期徒刑九个月至一年九个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具步步高牌手机1部，予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月四日
书记员 潘文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第151号
上诉人（原审被告）：孙安莉。
被上诉人（原审原告）：缪忠余。
原审被告：卢丽梅。
上诉人孙安莉因与被上诉人缪忠余、原审被告卢丽梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙安莉收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙安莉自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年二月二十一日
书记员 李 劼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00075号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市中州路新华社区楼下。
负责人：翟昊职务：经理
委托代理人：孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地：亳州市万福大市场南门。
法定代表人：李自军，公司经理
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）因与被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年六月三十日
书记员 梁建红
?
?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第61-1号
申请执行人周同秀，男，汉族。
被执行人张小平，男，汉族。
被执行人赵福智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第524号民事判决书，在执行周同秀诉张小平、赵福智民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日以（2014）新密执字第61号执行裁定书查封了被执行人张小平所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路51号10层G号住房一套（产权证号：10011109**）。2015年7月28日，本院向被执行人张小平发出限期履行通知书，责令其五日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张小平所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路51号10层G号住房一套（产权证号：10011109**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 李坤祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2823号
原告白日新，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告白日新诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白日新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白日新撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告白日新承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2255号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王革锋，男，汉族，1969年４月５日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王革锋网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初251号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘东伟，男，1979年2月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告人范素英，女，1953年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告刘东伟、范素英犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘东伟及其辩护人李云峰、被告人范素英及其辩护人庄文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年1月17日，刘东伟与黄丽（另案处理）为骗取钱财，以介绍对象为名，通过被告人范素英居间介绍，将越南籍女子邓某介绍给莲池乡薛岭行政村薛岭村村民王某6为妻，并骗取王某6礼金5万元。2017年2月3日晚，刘东伟、黄丽配合邓某从王某6家中逃跑。后王某6找刘东伟、范素英要求返还彩礼，刘东伟返还王某613000元，范素英返还5000元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人刘东伟、范素英诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东伟、范素英系共同犯罪，被告人范素英在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘东伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解黄丽实际得到的礼金是48000元，请求对其从轻处罚。
辩护人李云峰辩护意见：对公诉机关指控被告人刘东伟犯诈骗罪没有异议，但认为被告人刘东伟在本案犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯且已积极赔偿被害人，并全额退还了赃款弥补了被害人损失；被告人刘东伟自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人刘东伟从轻或减轻处罚。
被告人范素英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人庄文通辩护意见：对公诉机关指控被告人范素英犯诈骗罪没有异议，但认为被告人范素英在本案中属于从犯且自愿认罪，被害人王某6的损失已得到挽回，本案的危害后果已全部消除，建议法庭在对被告人范素英量刑时考虑其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月17日，刘东伟与黄丽（另案处理）为骗取钱财，以介绍对象为名，通过被告人范素英居间介绍，将越南籍女子邓某介绍给莲池乡薛岭行政村薛岭村村民王某6为妻，并骗取王某6礼金5万元。2017年2月3日晚，刘东伟、黄丽配合邓某从王某6家中逃跑。后王某6找刘东伟、范素英要求返还彩礼刘东伟返还王某613000元，范素英返还5000元。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘东伟已全部赔偿被害人王某6的经济损失，被害人王某6对被告人刘东伟的行为表示谅解，不再追究被告人刘东伟的刑事责任。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局分别向本院出具了关于被告人刘东伟、范素英符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘东伟、范素英适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘东伟、范素英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某6的陈述、证人邓某、钱某、王某1、王某2、徐某、王某3、王某4、王某5、李某证言、取款明细、卡点照片、车牌号豫Ｐ×××××车辆信息、通话详单、遣返“三非”外国人通知文件、沈丘县公安局莲池派出所出具的情况说明、视听资料、前科情况查询证明、调解协议书、被害人出具的谅解书、收条、沈丘县司法局出具的调查评估意见书、发破案报告、抓获经过和被告人刘东伟、范素英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东伟、范素英伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东伟在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；被告人范素英在共同犯罪中起辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人刘东伟、范素英能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘东伟、范素英的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
被告人范素英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年八月二日
书记员 徐方婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03086号
原告刘亚，个体户。
委托代理人刘柏，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
原告徐其君，个体户。
被告徐州益友化工有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园区朱龙路1号。
法定代表人徐娟，该公司董事长。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘亚与被告徐州益友化工有限公司（以下简称益友化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日、4月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加徐其君作为本案共同原告参加诉讼。第一次庭审时，原告刘亚及其委托代理人刘柏、周修旺，被告徐州益友化工有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘亚、徐其君及原告刘亚的委托代理人刘柏、周修旺，被告徐州益友化工有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2007年7月，被告与睢宁县建筑工程公司签订了建设工程施工合同，该合同约定：被告将该公司的位于睢宁县睢城镇人民东路综合楼、下水道、道路工程发包给睢宁县建筑工程公司承建。合同价款为9424617.6元，最终以决算为准。合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，睢宁县建筑工程公司以内部承包的方式将该工程全部承包给原告刘亚施工。
原告承包后，即组织人员、机械设备进场施工。2008年6月2日，原告施工完毕。2008年8月28日竣工验收，并交付被告。2012年11月，被告委托徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司对该工程做了结算审计。2012年12月18日，徐州宏达房地产评估造价咨询有限公司做出了《关于徐州益友化工综合楼及附属工程结算审计的报告》（徐宏基审字（2012）第1211号）结算审计书。该工程的总造价为9961055.68元。自合同签订后，被告以各种形式向原告拨付工程款732万元左右，最后以对账为准。剩余工程款被告拒绝支付。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款2641055.68元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告徐其君陈述：2006年我经朋友介绍与益友化工公司的董事长及总经理洽谈徐州益友化工有限公司的工程事宜。后益友化工公司将该工程交付给我，并由我出资建设，且项目的所有事宜委托我全部负责。原告刘亚得知我做该项目，要求与我合伙。因刘亚是我家属刘飞的哥哥，考虑到亲属关系，我就同意合伙。当时我们口头协商双方共同投资，利润均分，我负责全面及财务工作，刘亚负责施工及购买材料。在房屋的基础没有出土时，我们两人共同出售房屋，该项目的工程、材料款90%来源于房屋的首付款。当时我们两人共同收钱，我收大部分，刘亚收小部分。工程款996万元被告徐州益友化工有限公司已通过购房款折抵的方式支付我与刘亚，被告公司不欠我与刘亚的工程款，而且我与刘亚之间的合伙已结算清。
被告徐州益友化工有限公司辩称：原告刘亚与徐其君系合伙承建被告综合楼工程，该工程款系通过售房款折抵；被告已全部付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年原告刘亚借用睢宁县建筑工程公司的资质以内部承包的方式承建被告徐州益友化工有限公司综合楼工程。涉案工程于2007年5月1日开工，2008年6月2日竣工。2008年8月28日进行的验收，2008年9月5日睢宁县建设工程质量监督站出具的监督报告表明，涉案工程所含分部工程的质量均验收合格。后经审计，原告刘亚所承建的被告徐州益友化工有限公司的综合楼及附属工程土建及安装的工程价款为9961055.68元。
另查明，涉案的工程系原告刘亚与原告徐其君合伙承建，二人各出资部分款项，余款来源于售房款。2012年12月29日，原告刘亚与徐其君就其关于合伙承建益友化工有限公司综合楼工程的开支、审计结果及利润分配进行结算后，原告刘亚、徐其君每人各得利润是901485.15元。同日，原告刘亚向原告徐其君出具收到徐州益友化工有限公司综合楼工程利润款901485元的收条一份。
以上事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》，建设工程质量监督报告，《徐宏基审字（2012）第1211号审计报告》，《徐州益友化工综合楼徐、刘二人费用开支、审计结果及利润分配的明细》、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证明。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘亚要求被告徐州益友化工有限公司支付工程款，但被告主张其已付清工程款，刘亚与徐其君只有在工程款付清后才能对合伙期间的账目进行结算，并分配利润，并提供了原告刘亚与原告徐其君签字认可的，已对合伙承建的涉案工程进行了结算，且分配了利润的结算明细等证据。原告刘亚、徐其君对被告提供的证据不持异议。原告徐其君在庭审中亦自认工程款被告已付清。本院认为，在被告徐州益友化工有限公司已提供证据证明工程款已付清的情况下，原告刘亚未就工程款未付清的主张进一步提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告刘亚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚的诉讼请求。
案件受理费27940元，由原告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 许晓武
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4477号
原告滑县道口老三干调批发部，住所地滑县贸易路调节桥北50米路西。
负责人巫军，职务总经理
委托代理人韩国飞，系原告滑县干调批发部的副总经理。
被告王立旭，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住滑县。
被告王成广，男，年龄不详，汉族，住址同上。系被告王立旭之父。
原告滑县道口老三干调批发部诉被告王立旭、王成广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县道口老三干调批发部的委托代理人韩国飞、被告王立旭到庭参加诉讼，被告王成广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口老三干调批发部诉称，被告王立旭经营一门市，出售熟食。2015年到2016年3月期间，先后在原告处购买了48157元的半成品熟食，给原告书写了欠条一张，欠条署名盛翔王立旭。2016年2月3日，被告王立旭给原告打款13300元，下欠原告28230元至今未还。原告多次讨要，被告盛翔法人王成广曾承诺10日归还，但后来拒不偿还，拒接电话。起诉请求判令被告偿还拖欠的货款28230元；涉诉费用由被告负担。
被告王立旭辩称，对欠款事实认可，但是目前没有偿还能力。该欠款是被告自己所欠，和被告的父亲王成广没有关系。
被告王成广缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告王立旭拖欠原告烧鸡款61530元，被告王立旭向原告出具了欠条两张，内容为：“今欠到烧鸡人民币肆万捌仟壹佰伍拾柒元48157元盛翔王立旭2016年2月3日”；和“今欠到烧鸡人民币壹万叁仟叁佰柒拾叁元13373元盛翔王立旭2016年2月3日”。后被告王立旭于2月5日、3月3日向原告共打款33300元，下余28230元原告未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告王立旭清偿拖欠的烧鸡款28230元的请求，有被告王立旭向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。原告要求被告王成广承担清偿责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立旭于本判决生效之日起十日内给付原告滑县道口老三干调批发部烧鸡款28230元；
二、驳回原告滑县道口老三干调批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王立旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十八日
书记员 张菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第35号
罪犯杨见。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）厦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人田文权、周小红经济损失人民币446580.48元（家属已缴纳10000元予以扣抵）。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。2011年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年9月起至2013年10月止累计获奖励分84.99分。该犯于2011年9月29日将人民币1200元赔偿金交至福建省高级人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨见减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人田文权、周小红经济损失人民币435380.48元不变（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1990号
原告：章根溪。
委托代理人：周俊威（特别授权代理），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吕杨飞。
被告：程根水。
委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告章根溪为与被告吕杨飞、程根水民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕杨飞归还原告借款本金100000元并支付利息5300元（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至借款归还之日止），二、被告程根水对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告章根溪的委托代理人周俊威、被告程根水的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告吕杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告吕杨飞曾向原告章根溪借款人民币100000元，2014年4月20日，被告吕杨飞重新出具了一份借条，载明：今向章根溪借到人民币壹拾万元整。被告程根水作为担保人在该借条上签名。被告吕杨飞至今未归还上述借款，被告程根水亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杨飞于本判决生效后10日内归还原告章根溪借款本金人民币100000元并支付逾期利息（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告程根水对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告吕杨飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吕杨飞、程根水负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一六年三月九日
代书记员 邵梦瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保4号
原告秦明余。
原告秦明云。
委托代理人陈中梁，四川荔香律师事务所律师。
被告余开明。
被告周怀德。
本院在审理原告秦明余、秦明云与被告余开明、周怀德返还原物纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出先于执行申请，要求对被告周怀德处的母水牛11头先于执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对在被告周怀德处的11头母水牛先予执行，将11头母水牛交由原告秦明余、秦明云。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02061号
申请执行人王兴群，农民。
被执行人吴明礼，农民。
申请执行人王兴群与被执行人吴明礼买卖合同纠纷一案，2011年10月26日，本院作出（2011）沛魏民调初字第0111号民事调解书，内容为：“被告吴明礼欠原告王兴群货款3680元，被告吴明礼于2012年元月15日前支付2000元，2012年3月31日前支付1680元；如被告吴明礼不能按时支付第一期货款，原告王兴群可按4500元申请强制执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴明礼承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴明礼无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛魏民调初字第0111号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙 德 荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长�
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第704号
原告赵威，男，1970年12月27日出生，汉族，住。
被告陕西鑫亚汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路中断78号东光大厦二区1802号。
法定代表人辛英，经理。
本院在审理原告赵威与被告陕西鑫亚汽车服务有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回起诉。
诉讼费138元减半收取69元由原告赵威负担。
审判员 王 玮
二〇一〇年十月二十一日
书记员 吕洋波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2089号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告王梦雪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告王梦雪物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人任娟芳，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓权，男，1978年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈卫朋，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人任娟芳、陈晓权、陈卫朋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）灵民一金初字第357号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人任娟芳、陈晓权、陈卫朋依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人任娟芳,女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓权，男，1978年5月19日出生,汉族，农民。
被执行人陈卫朋，男，1975年10月3日出生,汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人任娟芳、陈晓权、陈卫朋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）灵民一金初字第357号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人任娟芳、陈晓权、陈卫朋依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1442号
申请执行人王磊，男，回族，1975年7月12日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭浩博，男，汉族，1976年8月29日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年8月4日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭浩博的银行存款22651元及迟延履行期�的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜