wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3725号
原告：吴超宇，男，1966年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人：吴超环，男，1970年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。是吴超宇胞弟）。
被告：林建汉，男，1960年12月17日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
被告：陈文平，女，1963年4月18日出生，汉族，广西北流人，住广西北流市。
被告：黄群凤，女，1972年3月21日出生，汉族，广西北流市人，住佛山市。
委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告吴超宇诉被告林建汉、陈文平、黄群凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告吴超宇的委托代理人吴超环、被告黄群凤的委托代理人谢东海到庭参加诉讼，被告林建汉、陈文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超宇向本院提起诉讼请求:判令被告林建汉、陈文平、黄群凤立即偿还借款本金300000元，并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息给原告；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告林建汉于2016年2月2日向原告借款300000元，月利率2%，约定于2017年2月1日归还。原告于2016年2月2日将300000元汇入被告黄群凤在中国农业银行账号为62×××72的账户中。借款到期后，被告不守诺言，到期后原告多次追讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告虽然不是高州市人，但长期在高州居住，借款合同是在高州签订，借款通过原告在农业银行高州市支行划给被告的账户。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄群凤辩称：黄群凤不是本案的适格被告，黄群凤与原告不存在法律关系，与原告没有产生权利义务关系；黄群凤不是本案的借款人，借款人林建汉向原告借款时黄群凤并没有参与其中，对借款不知情，借据上也没有黄群凤的签名，黄群凤不应承担本案的还款责任；黄群凤只是在高州帮助借款人林健汉管理建筑工地，是林健汉聘用的工人，黄群凤与林健汉也不是夫妻关系。综上所述，应驳回原告对黄群凤的诉讼请求。
被告林建汉、陈文平经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告吴超宇、被告黄群凤提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告林建汉于2016年2月2日向出具了《借条》给原告吴超宇。内容如下：“兹借到吴超宇现金人民币300000元，月息贰分，使用期一年，从2016年2月2日到2017年2月1日止。特立此据，借款人：林建汉（签名），身份证号码：。入账号，农业银行，黄群凤，62×××72。2016年2月2日。”
其后原告吴超宇通过其开立于中国农业银行账号为62×××72的账户汇入282000元到被告黄群凤在农业银行账号62×××72的账户。而该账户在2016年2月底止，没有向被告林建汉转账的流水。
被告林建汉、陈文平是夫妻关系，本案的债务是发生在被告林建汉、陈文平夫妻关系存续期间。
另查明：被告林健汉是在高州承包建筑工程时，雇佣被告黄群凤负责其财务工作。本案的债务是发生在被告黄群凤受被告林健汉雇佣期间。
借款到期后，经原告催收，被告既不偿还本金，也不向原告支付利息，引致纠纷。
本院认为:被告林健汉向被告借款，有被告林建汉出具的《借条》、原告吴超宇及被告黄群凤财提供的银行流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借据约定的金额是300000元，但实际出借的金额，根据原、被告双方提供银行账户的流水显示，金额均为282000元，没有其他证据证实原告补足了另外18000元借款，且原告也在庭审中确认，其支付了282000元是扣除了三个月的利息18000元后，实际出借了282000元给被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借给被告林健汉的金额应为282000元。
对于被告黄群凤应否承担责任的问题。首先，我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，因此原告将出借资金汇入到被告黄凤个人的账户中，黄群凤即是该资金的权利人，也就应当相应地承担偿还的义务；其次，原告将借款划入到被告黄群凤账户后，没有证据显示被告黄群凤将该款支付给了被告林建汉，存在该款由被告黄群凤实际支配使用的可能；再次，被告黄群凤在受林健汉雇佣期间负责其财务工作，对于在建筑工程的财务开支，应当使用被告林健汉施工单位账户或林健汉个人的账户对外开展经营行为。单位账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来以保证单位财产的独立性和正常的经济秩序和市场秩序。若单位账户与管理人员、股东之间存在大量、频繁的资金往来，导致单位与管理人员、股东之间构成财产混同。结合本案的实际情况，被告林健汉借款时要求原告将借款汇入到被告黄群凤的个人账户，而被告黄群凤也自愿提供其个人账户给被告林健汉使用，被告林健汉与黄群凤的账户资金构成了混同。综上，被告黄群凤应对本案债务承担连带偿还责任。
因被告林建汉、陈文平是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间，由被告林健汉在外承包建筑工程时产生的债务，其承包工程所获的收益用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：涉案债务用于两被告共同生产经营，是被告林建汉、陈文平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林建汉、陈文平偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。
原告请求计付利息，因双方在借款时约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。
被告林建汉、陈文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告林建汉、陈文平应偿还借款本金282000元并计付利息（从2016年2月2日起，按年利率24%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告吴超宇。
二、黄群凤对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告林建汉、陈文平、黄群凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘民皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终828号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨增荣，男，1972年8月24日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区。1991年5月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，2017年5月23日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨增荣犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0104刑初977号刑事判决，原审被告人杨增荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至7月期间，被告人杨增荣在南京市秦淮区、鼓楼区多次采用起子卸下玻璃门把手、翻窗进入临街店铺的方式窃取店内财物，共计窃得财物价值人民币4800余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月1日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区秦虹南路162号链家地产店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得店内华硕牌笔记本电脑一台。
二、2017年6月10日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区红花地9幢101室寅春老卤面店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币300余元。
三、2017年6月18日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区秦虹南路25-14号青和书城店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币300余元。
四、2017年6月22日凌晨，被告人杨增荣至南京市鼓楼区厚载巷60-1临号私家厨房饭店，采取翻窗入室的方式进入店内，窃得收银台内的人民币100余元。
五、2017年6月24日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区天堂街54号豚骨拉面店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币2000余元。
六、2017年6月27日凌晨，被告人杨增荣至南京市鼓楼区西流湾27号美木及龙虾店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币80余元。
七、2017年6月28日凌晨，被告人杨增荣至南京市鼓楼区大方巷40号农村小院店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币50余元。
八、2017年7月1日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区江宁路37号石锅小厨店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，未窃得财物后离开。
九、2017年7月1日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区江宁路26号于林雨口腔店，采用起子卸下玻璃门把手的方式进入店内，未窃得财物后离开。
十、2017年7月1日凌晨，被告人杨增荣至南京市秦淮区长乐路131号服装店，采用起子卸下门把手的方式进入店内，窃得收银台内的人民币2000余元。
2017年7月1日凌晨，被告人杨增荣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人杨增荣现金人民币1255元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人方某、甘某、陈某、潘某、桑某等人的陈述、扣押清单、视听资料、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料以及被告人杨增荣的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杨增荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨增荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨增荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以盗窃罪判处被告人杨增荣有期徒刑一年，罚金人民币五千元；扣押在案的现金人民币1255元予以追缴并按比例发还各被害人，被告人杨增荣退赔各被害人剩余经济损失。
宣判后，原审被告人杨增荣以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨增荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨增荣在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨增荣以非法占用为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨增荣提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据杨增荣的罪行及累犯、有前科劣迹、坦白等相关情节对其判处有期徒刑一年在法定刑幅度之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1597号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：张传亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：崔伟，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告张传亮、被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告张传亮、被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传亮、崔伟归还原告贷款本金人民币220714.39元;2.判令被告张传亮、崔伟支付利息人民币11447.42元,逾期利息人民币2677.90元(截至2017年1月13日止)，并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币232161.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币234839.71元(截至2017年1月13日止);3．判令如被告张传亮、崔伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为28XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张传亮、崔伟继续清偿;4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告张传亮、崔伟共同承担。事实和理由:原告与被告张传亮、崔伟于2013年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39万元;贷款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止;现贷款年利率为8.55%，并按年浮动;贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告张传亮同意将其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为28XXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖，变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供如下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件、机动车销售发票及《购销合同》各一份。
被告张传亮、被告崔伟缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2013年10月30日，原告平安银行上海延东支行与被告张传亮、崔伟签订《个人担保贷款合同》，约定被告张传亮、崔伟因购买汽车向原告借款39万元。借款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；借款利率为月利率9.6‰，按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告张传亮以其名下车牌号为鲁AXXX**的奥迪牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2013年11月8日向被告张传亮、崔伟发放了借款39万元，并于2014年1月28日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续,原告取得了该抵押车辆的抵押权。被告借款后按约偿还借款本息至2016年5月8日。后未再依约还款，截止到2017年1月13日，被告张传亮、崔伟尚欠原告借款本金人民币220714.39元，欠利息11447.42元及逾期利息2677.9元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告张传亮、崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告张传亮、崔伟自2016年6月8日起未依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告张传亮、崔伟偿还全部剩余借款本金、利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告张传亮以其名下车牌号为鲁AXXX**奥迪牌小型普通车为涉案借款提供抵押担保，该抵押权已经办理抵押登记，抵押权已设立。原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传亮、崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民220714.39元；
二、被告张传亮、崔伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币11447.42元及逾期利息人民币2677.9元（自2017年1月14日起至借款实际清偿之日止,逾期利息以220714.39元+11447.42元=232161.81元为基数，按月利率9.6‰再上浮50%另计）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告张传亮名下车牌号为鲁AXXX**，发动机号28XXXX奥迪牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4920元，由被告张传亮、被告崔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 王力平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚目远
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初993号
原告：安国市神康中药材销售有限公司，住所地河北省保定市安国市国贸园区胜利街18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建乐，董事长。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛德信海滨医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海宁路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王恩明，总经理。
委托诉讼代理人：王恩洪，副总经理。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
原告安国市神康中药材销售有限公司与被告秦皇岛德信海滨医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安国市神康中药材销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市神康中药材销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取699元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初327号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李玲商品房预售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月五日
书记员 孙翔宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第382-2号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人牛南浩。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑志龙。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃。
被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人於定存。
被执行人舟山浙华石油运输有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人黄冬南。
被执行人浙江海通港航工程有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张承。
被执行人郑志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1038号民事判决书，责令被执行人归还借款400万元及相应利息等，支付案件受理费41968元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人浙江晨业船舶制造有限公司名下的位于舟山市岱山县岱西镇仇江门（权证号为“岱山国用2008第13-2160号”、“岱山国用2008第13-2161号”、“岱山国用2010第01303190号”、“岱山国用2010第01303191号”）的土地使用权（已被查封抵押的）；查封了被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司所有舟山市定海区册子乡桃夭门社区的（权证号为“定国用2012第0302415号、定国用2012第0302416号”）的土地使用权及房产（舟房权证定盐字第18004687-180046**），查明被执行人舟山浙华石油运输有限公司已与申请执行人自行达成和解协议，被执行人郑志龙名下的位于舟山市定海区环城南路357号第五层东边房屋一套及定海区紫竹公寓10号房屋一套在他案中已被查封，本院依法冻结了被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市定海永存船舶修造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司银行账户，由于被执行人无财产可供执行，现本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人也未在异议期内提出异议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第382号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十九日
代书记员 乐 羽 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特460号
申请人：杨翠琼，女，1974年10月28日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：沈琼，该分公司职工。
申请人：薛文东，男，1992年4月27日出生汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
本院于2016年12月6日受理了申请人杨翠琼与申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、薛文东关于确认（2016）浙0212引调714号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人杨翠琼与申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、薛文东机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业性范围内赔偿申请人杨翠琼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金合计107658.97元，扣除已经垫付10000元，申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿97658.97元；
二、申请人薛文东赔偿申请人杨翠琼医疗费、鉴定费、营养费合计7000元，扣除已经垫付的9228.70元，申请人杨翠琼尚需返还申请人薛文东2228.70元；
上述两项的履行方式为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付申请人杨翠琼954**.27元，该款直接汇入申请人杨翠琼银行账户（户名：杨翠琼，开户行：中国农业银行姜山支行，卡号：62×××72），申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付申请人薛文东2228.70元，该款直接汇入申请人薛文东银行卡内（户名：薛文东，开户行：中国建设银行海曙支行，卡号：62×××89），均于2017年1月6日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调714号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月六日
代书记员 任俊辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1511号
原告林某煌。
委托代理人贾某莲，广东知X律师事务所律师。
委托代理人刘某娜。
被告深圳市宝安丽X酒店有限公司。
法定代表人林某权。
原告林某煌诉被告深圳市宝安丽X酒店有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员周治燕担任记录。原告委托代理人贾某莲、刘某娜到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告在平等协商的基础上达成协议，约定由原告承包被告的饭堂伙食，其中伙食标准：早餐为每人1.50元，中晚餐各为每人3.50元。另外，双方约定，原告向被告交纳30000元的保证金，合同期满被告退还于原告。原告经营被告的食堂之后，按照双方的约定，为被告员工提供伙食，被告也依约每30天向原告结付一次伙食费。但是，8月以后，被告就无故拖延支付伙食费。由于原告经营食堂的成本很高，被告拖延支付伙食费导致经营出现困难，原告无奈之下与被告协商终止合同。现被告仍拖欠原告的伙食费共计39417元，其中8月份14297元、9月份17440元、10月份11680元，以上事实有被告的负责人郑某莹、郭某江及原告签字确认的《员工食堂往来款》确认，且被告�工每月的就餐（即饭卡领用）情况由被告各部门的负责人及被告的负责人郑某莹在登记表上签字确认。另外，原告曾向被告交纳30000元的保证金（即食堂押金），现合同已终止，被告应按照约定退还于原告。因双方对协商解决欠款问题达不成一致意见，故原告诉请法院判令被告：1、支付伙食费39417元、退还押金30000元及利息3240元（从2008年11月4日计至今止）；2、承担本案的诉讼费。
被告在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2008年6月，原、被告口头协商，达成了饭堂承包协议，约定：由原告承包被告的饭堂伙食，其中伙食标准：早餐为每人1.50元，中晚餐各为每人3.50元，月底结算付款；原告须交纳30000元的保证金给被告，合同期满被告退还给原告。商定后，原告即开始承包被告的饭堂，按时为被告员工提供伙食，被告也依约每月30日前向原告结付一次�食费。但是，8月以后，被告就无故拖延支付伙食费。2008年11月3日，由于被告不及时支付伙食费，导致原告经营出现困难，经结算，双方制作了一份《员工食堂往来款》，载明：8月份14297元、9月份17440元、10月份11680元、员工食堂押金30000元，共计73417元，被告的负责人郑某莹、郭某江及原告签字确认的《员工食堂往来款》确认。结算后，双方解除了饭堂承包协议，因被告一直未将所欠伙食费和收取的押金退还给原告，故原告向法院提起诉讼。
另查，双方结账后，被告于2008年11月3日付款1500元、2009年元月7日付款2000元、元月9日付款500元给原告。
上述事实，有原告提交的《员工食堂往来款》、领用登记表、收款收据、付款收据以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。原告承包被告的饭堂，经结算，被告共欠原告的伙食费43417元、应退押金30000元，扣减被告已支付的4000元，被告仍欠原告的伙食费39417元、应退押金30000元，事实清楚，证据充分，所以，原告主张被告支付伙食费39417元及退还押金30000元及支付利息（从2008年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计息至付清款止，以3240元为限），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安丽X酒店有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林某煌支付伙食费39417元、退还押金30000元及支付利息（从2008年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计息至付清款止，以3240元为限）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02156号
申请执行人汤某。
被执行人张某。
申请执行人汤某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）启近民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张某于判决生效之日起十日内给付申请执行人汤某28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张某实施了拘留。之后，张某履行了8000元，双方当事人并就余款20000元达成了分期付款协议，即于2014年12月30日前履行5000元，2015年6月30日前履行5000元，同年12月30日前履行10000元。另经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且双方当事人达成了分期付款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄群辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7248号
原告：李梅，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：封虹康，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，负责人。
原告李梅、封虹康与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李梅及原告封虹康到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅、封虹康向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月至2017年2月的税后房租26,928元及逾期利息(自2016年9月至2017年2月，以每月欠付租金4,488元为基数，自当月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：原、被告于2007年4月7日签订房屋买卖合同和房屋租赁合同，于2008年3月26日签订确定房屋出租面积等事项的约定，原告向被告购买房屋后，将房屋出租给被告，由被告统一经营管理，被告应于每月的15日前支付给原告税后房租4,488元。现被告欠付2016年9月至2017年2月的房租，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的所有权人为原告封虹康、李梅。
2007年1月28日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期至2020年3月30日。合同第四条约定，房屋年租金为56,670元，月租金为4,723元，租金自2008年3月31日起算，甲方收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理。乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金，逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，乙方按照同期银行贷款利率支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天，每逾期一日，乙方按照银行贷款利率的2倍支付甲方滞纳金。
2008年3月29日，原、被告签订一份《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，其中第四条约定，双方确认甲方委托乙方代扣代缴租金所应缴纳的税费，税费发票原件由乙方入账，乙方于每月15日前将扣除税金后的租金付至甲方收取租金的专用银行账户。
关于2016年9月至2017年2月期间的租金，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张的2016年9月至2017年2月期间的税后租金26,928元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。原告主张的利息计算方式和标准也符合合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封虹康、李梅自2016年9月1日至2017年2月28日的税后租金26,928元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅、封虹康逾期支付租金的利息(2016年9月至2017年2月每月本金为4,488元，均自当月16日起开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年七月五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7627号
原告：秦存亮，男，，汉族，户籍所在地滕州市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛中集冷藏运输设备有限公司，住所地胶州市云溪办事处西庄东村。
法定代表人：李贵平，该公司负责人。
被告：青岛恒金泉劳务服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王红，该公司负责人。
原告秦存亮与被告青岛中集冷藏运输设备有限公司、青岛恒金泉劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛中集冷藏运输设备有限公司、青岛恒金泉劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦存亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 震
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1422号
包头市九原区人民法院
原告丁海成，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
原告丁海成诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海成诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告骑电动车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，经公安交管部门认定原被告负事故同等责任。原告在九原区医院住院10天，诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折。事后经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11867.74元，其中：住院和门诊费4698.81元、误工费15126.67元、陪护费1100元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费310元、电动车和衣物损失费500元（以上合计23735.48元，按50%计算为11867.74元）。
被告杨久国辩称，事故发生是事实，是原告逆行撞了我，事故中我也受伤了，即使给原告赔偿，也要等我病好了再说。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙bc3563号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，遇由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定原告丁海成与被告杨久国负同等责任，王霞无责任。原告丁海成受伤后在包头市九原区医院住院治疗10天，经诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折，支出医疗费4698.81元，另有出院诊断书建议原告休养2个月。原告因住院、陪护等支出交通费310元；电动车修理和衣物损失估算为300元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、2015年8月14日《诊断证明书》、医疗费单据及明细清单、病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方发生交通事故经公安交管部门认定负同等责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费4698.81元、护理费1100元（110元／天10天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为7700元（110元／天70天）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、交通费310元、电动车修理费和衣物损失费酌情认定300元，共计15108.81元，其中被告应承担7554.41元。原告主张100天的误工费，但其提供的2015年11月9日的《出院诊断证明书》与其8月14日出院当日的《出院诊断证明书》不符，应按实际住院天数加上8月14日《出院诊断证明书》建议休养2个月，结合原告实际受伤情况合计计算70天，且赔偿标准应当按照原告的实际打工情况以居民服务业职工平均工资计算；原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告在本次事故中产生的经济损失因未提起反诉，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨久国于判决生效后十日内赔偿原告丁海成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费和衣物损失费合计7554.41元；
二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1422号
［中华人民共和国］包头市九原区人民法院
原告丁海成，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
原告丁海成诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海成诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告骑电动车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，经公安交管部门认定原被告负事故同等责任。原告在九原区医院住院10天，诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折。事后经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11867.74元，其中：住院和门诊费4698.81元、误工费15126.67元、陪护费1100元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费310元、电动车和衣物损失费500元（以上合计23735.48元，按50%计算为11867.74元）。
被告杨久国辩称，事故发生是事实，是原告逆行撞了我，事故中我也受伤了，即使给原告赔偿，也要等我病好了再说。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙BC35**号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，遇由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定原告丁海成与被告杨久国负同等责任，王霞无责任。原告丁海成受伤后在包头市九原区医院住院治疗10天，经诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折，支出医疗费4698.81元，另有出院诊断书建议原告休养2个月。原告因住院、陪护等支出交通费310元；电动车修理和衣物损失估算为300元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、2015年8月14日《诊断证明书》、医疗费单据及明细清单、病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方发生交通事故经公安交管部门认定负同等责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费4698.81元、护理费1100元（110元／天10天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为7700元（110元／天70天）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、交通费310元、电动车修理费和衣物损失费酌情认定300元，共计15108.81元，其中被告应承担7554.41元。原告主张100天的误工费，但其提供的2015年11月9日的《出院诊断证明书》与其8月14日出院当日的《出院诊断证明书》不符，应按实际住院天数加上8月14日《出院诊断证明书》建议休养2个月，结合原告实际受伤情况合计计算70天，且赔偿标准应当按照原告的实际打工情况以居民服务业职工平均工资计算；原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告在本次事故中产生的经济损失因未提起反诉，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨久国于判决生效后十日内赔偿原告丁海成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费和衣物损失费合计7554.41元；
二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1422号
原告丁海成，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
原告丁海成诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海成诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告骑电动车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，经公安交管部门认定原被告负事故同等责任。原告在九原区医院住院10天，诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折。事后经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11867.74元，其中：住院和门诊费4698.81元、误工费15126.67元、陪护费1100元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费310元、电动车和衣物损失费500元（以上合计23735.48元，按50%计算为11867.74元）。
被告杨久国辩称，事故发生是事实，是原告逆行撞了我，事故中我也受伤了，即使给原告赔偿，也要等我病好了再说。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙bc3563号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，遇由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定原告丁海成与被告杨久国负同等责任，王霞无责任。原告丁海成受伤后在包头市九原区医院住院治疗10天，经诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折，支出医疗费4698.81元，另有出院诊断书建议原告休养2个月。原告因住院、陪护等支出交通费310元；电动车修理和衣物损失估算为300元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、2015年8月14日《诊断证明书》、医疗费单据及明细清单、病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方发生交通事故经公安交管部门认定负同等责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费4698.81元、护理费1100元（110元／天×10天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费310元、电动车修理费和衣物损失费酌情认定300元，共计15108.81元，其中被告应承担7554.41元。原告主张100天的误工费，但其提供的2015年11月9日的《出院诊断证明书》与其8月14日出院当日的《出院诊断证明书》不符，应按实际住院天数加上8月14日《出院诊断证明书》建议休养2个月，结合原告实际受伤情况合计计算70天，且赔偿标准应当按照原告的实际打工情况以居民服务业职工平均工资计算；原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告在本次事故中产生的经济损失因未提起反诉，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨久国于判决生效后十日内赔偿原告丁海成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费和衣物损失费合计7554.41元；
二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1422包头市九原区人民法院原告丁海成，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。被告杨久国，住包头市。原告丁海成诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海成及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁海成诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告骑电动车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，经公安交管部门认定原被告负事故同等责任。原告在九原区医院住院10天，诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折。事后经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计11867.74元，其中：住院和门诊费4698.81元、误工费15126.67元、陪护费1100元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费310元、电动车和衣物损失费500元（以上合计23735.48元，按50%计算为11867.74元）。被告杨久国辩称，事故发生是事实，是原告逆行撞了我，事故中我也受伤了，即使给原告赔偿，也要等我病好了再说。经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙bc3563号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，遇由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定原告丁海成与被告杨久国负同等责任，王霞无责任。原告丁海成受伤后在包头市九原区医院住院治疗10天，经诊断为左膝髌前开放伤和左腓骨骨折，支出医疗费4698.81元，另有出院诊断书建议原告休养2个月。原告因住院、陪护等支出交通费310元；电动车修理和衣物损失估算为300元。以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、2015年8月14日《诊断证明书》、医疗费单据及明细清单、病历、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方发生交通事故经公安交管部门认定负同等责任，被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费4698.81元、护理费1100元（110元／天10天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为7700元（110元／天70天）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、交通费310元、电动车修理费和衣物损失费酌情认定300元，共计15108.81元，其中被告应承担7554.41元。原告主张100天的误工费，但其提供的2015年11月9日的《出院诊断证明书》与其8月14日出院当日的《出院诊断证明书》不符，应按实际住院天数加上8月14日《出院诊断证明书》建议休养2个月，结合原告实际受伤情况合计计算70天，且赔偿标准应当按照原告的实际打工情况以居民服务业职工平均工资计算；原告请求的营养费没有依据，本院不予支持。被告在本次事故中产生的经济损失因未提起反诉，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨久国于判决生效后十日内赔偿原告丁海成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费和衣物损失费合计7554.41元；二、驳回原告丁海成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨久国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  吕虹二〇一五年十二月十四日书记员  王帅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执10号
申请执行人曾红永，男，汉族，现住邛崃市人。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，地址：成都市。
法定代表人熊瑜，男，土家族，住重庆市酉阳县人。
2013年10月10日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾红永于2016年4月11日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第20号民事调解书的第三项内容中11000元的欠款。我院于2016年4月12日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都五洲装饰工程有限公司自收到通知书10日内自动履行义务。2016年4月27日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第20号民事调解书内容的执行。
本案执行费65元，由申请执行人曾红永承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执459号
申请执行人邱金灼，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县，
被执行人鲍建平，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县，
本院在执行申请执行人邱金灼与被执行人张祖开、鲍建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4553号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张祖开、鲍建平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张祖开、鲍建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4553号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初204号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李思慈，男，1991年6月12日出生，汉族，高中文化，无业。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月11日刑满释放；2015年4月15日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2016年2月24日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年3月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李思慈犯运输毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、邹超琴出庭支持公诉，被告人李思慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日至22日，被告人李思慈先后两次通过快递将装有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）14.58克、甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.1克的3个包裹寄往外省。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月16日18时许，被告人李思慈经电话预约顺丰公司快递人员到市中区新上城蓝欧宾馆楼下取件，19时许，被告人李思慈将一个小型音响和一个烟盒交给快递人员，分别要求寄往浙江省桐乡市和江苏省泰州市兴华市；经查，小型音响中装有9.79克疑似“冰毒”，烟盒中装有0.72克疑似“冰毒”和0.1克疑似“麻古”；
2、2016年2月22日14时许，被告人李思慈经电话预约圆通公司快递人员到市中区新上城蓝欧宾馆楼下取件，并将一个玻璃化妆水包裹交给快递人员，要求寄往浙江省温州市乐清市；经查，该玻璃化妆水瓶中装有4.07克疑似“冰毒”。
经鉴定，被告人李思慈交付邮寄运输的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺、疑似“麻古”中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人李思慈在庭审过程中无异议，且有被告人李思慈的供述与辩解；证人周某、田某某的证言；受案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、涉毒快递照片、机主信息及通话清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、刑满释放信息等书证；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录；抓捕现场视频、毒品称量视频、现场指认视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以快递方式运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李思慈因毒品犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，五年内再犯因毒品犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李思慈犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中查获的14.68克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思慈犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李思慈的刑期自2016年2月24日起至2023年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收本案中所查获的14.68克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初7号
原告：李陆旺，男，1950年3月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
被告：李志文，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
第三人：李玉生，男，1937年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：李昌岑，男，1960年08月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：李昌平，男，1957年05月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：王冠明，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：李纪秀，男，1950年01月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：王心源，男，1949年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人：李昌仁，男，1959年05月09日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李陆旺与被告李志文、第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李陆旺的委托代理人欧海燕、叶沼泷、被告李志文的委托代理人马秀启到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序后进行了第二次公开开庭审理，原告李陆旺的委托代理人欧海燕、叶沼泷、被告李志文的委托代理人黎意芳到庭参加诉讼，第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁经本院通知，二次均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李陆旺及第三人与被告李志文于2007年4月10日签订的《土地入股办厂协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月10日，原告及第三人以“立头村农户”的名义与被告签订《土地入股办厂协议书》，约定原告及第三人入股的土地共6.225亩用途为用于建设厂房，入股时间为2007年4月9日至2027年4月9日。被告支付每年每亩人民币1100元的固定股金红利给原告及第三人。根据《土地入股办厂协议书》第一条第2款约定，乙方（李志文）在办厂过程中，实行独资经营、独立核算、自负盈亏，被告只是每年定时支付土地入股固定红利。从该条约定可以确定，《土地入股办厂协议书》表面上是土地入股办厂，实际上被告租赁原告及第三人的土地用于办厂，被告定期向原告及第三人支付土地租金，原告及第三人与被告之间是土地租赁关系。被告将租赁的农村土地用于开设工厂，进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房……”以及第六十三条“农民集体所有的土地的便用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告及第三人与被告签订的《土地入股办厂协议书》属于无效的合同，请求依法判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
１、被告李志文户籍证明1份，证实被告李志文的身份信息；
２、第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁的户籍证明各1份，证实第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁的身份信息；
３、《土地入股办厂协议书》复印件1份，证实原告及第三人与被告李志文名义上是土地入股办厂，实际上是被告李志文租用原告及第三人的土地办厂，进行非农建设，被告李志文定期交付土地租金的事实。
被告辩称：１、2007年4月10日原告与被告经平等协商，原告自愿以土地使用权出资与被告及合伙人合股办厂，双方签订了《土地入股办厂协议书》，约定由被告投资建厂和经营管理，独立核算，自负盈亏，原告不参与管理，每年领取固定红利，该协议符合《中华人民共和国合伙企业法》第十六条的规定，也符合国家现行政策关于农村土地流转的规定，２、原告与被告签订的《土地入股办厂协议书》双方均已实际履行十多年，双方均无异议，原告并且领取了2019年4月之前的红利，原告的诉请违反了诚信的原则；３、原告主张《土地入股办厂协议书》为土地租赁关系没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内没有向法庭提供证据。
第三人没有述辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，原告李陆旺及第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁与被告李志文签订《土地入股办厂协议书》，约定原告及第三人用各自所有的位于平××区××三兜树（地名）共6.225亩（其中：李陆旺4.59亩；李玉生0.075亩；李昌岑0.075亩；李昌平0.075亩；王冠明0.09亩；李纪秀0.3亩；王心源0.4亩；李昌仁0.62亩）的土地使用权，以入股的的形式与被告合伙建设经营大理石的粉体厂（平桂管理区望高三和粉体厂）。入股时间为2007年4月9日至2027年4月9日。约定在合伙经营过程中，实行被告独资经营、独立核算、自负盈亏，原告及第三人不具体参与经营管理，由被告支付每亩每年人民币1100元的固定股金红利给原告及第三人。签订协议后，被告对原告及第三人涉案的土地未到有关部门办理批准使用土地手续，在该土地上搭建钢架结构厂房进行大理石粉体生产，并按协议支付股金红利给原告及第三人。2014年，原告与被告经协商，被告把原告2019年之前应得的全部红利提前支付给原告。2017年1月3日，原告认为《土地入股办厂协议书》违反法律规定，向本院提起诉讼，请求确认该协议为无效合同。
本院认为，原告及第三人与被告签订《土地入股办厂协议书》，约定原告及第三人用各自所有的土地使用权，以入股的形式与被告合伙建设经营大理石的粉体厂，被告对原告及第三人涉案的土地未到有关部门办理批准使用土地手续，在该土地上搭建钢架结构厂房进行大理石粉体生产，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;……”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《土地入股办厂协议书》为无效合同。因此，原告主张该协议为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告李陆旺及第三人李玉生、李昌岑、李昌平、王冠明、李纪秀、王心源、李昌仁与被告李志文于2007年4月10日签订《土地入股办厂协议书》为无效合同，
本案受理费100元（原告已预交），由被告李志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
代理审判员 杨 强
人民陪审员 刘建林
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 谢沂锋
谢春花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝双刑初字第00159号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2012年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年11月20日，被监视居住。
法定监护人李某乙（系李某甲之弟），男，1965年9月24日出生，汉族，无职业。
辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2012年6月18日以朝双检诉字（2012）第276号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李某甲于2013年12月28日死亡。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下，
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 邱春阳
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓凡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2473号
原告：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：曹贺卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设七路钰龙时代中心16楼[工商注册地武汉市青山区钢花新村118街坊（65栋）]。
法定代表人：刘自广，该公司总经理。
原告武汉钢铁（集团）公司实业公司与被告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉钢铁（集团）公司实业公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁（集团）公司实业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉钢铁（集团）公司实业公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉钢铁（集团）公司实业公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 司 思
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1690号
罪犯赵阿九，男，1979年8月11日出生，哈尼族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月26日作出了(2014)澜刑初字第75号刑事判决书，以被告人赵阿九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年10月12日起至2028年10月11日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人赵阿九服判，判决发生法律效力。2014年7月11日，罪犯赵阿九送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1690号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿九减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵阿九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿九在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿九的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿九个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿九应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯赵阿九系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，系主犯，符合减刑条件，依法可以减刑，但依法应适当从严。罪犯赵阿九在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯赵阿九全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿九减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初495号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告江苏全能机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
法定代表人钱盘华，该公司董事长。
被告宜兴金帆陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇南环路。
法定代表人李耀良，该公司董事长。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告钱盘华。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司）、宜兴金帆陶瓷有限公司（以下简称金帆公司）、钱盘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是全能公司；借款于2015年3月2日发放，于2016年3月1日到期；借款本金1400万元未归还，期内欠息截止至2016年1月29日为100200.21元；期内利率为年利率6.6%。全能公司应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
二、人的担保情况：金帆公司、钱盘华分别在最高本金余额1400万元范围内提供连带责任保证担保。
三、光大银行诉请内容：1、全能公司立即向光大银行支付期内欠息100200.21元（截止至2016年1月29日），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。2、对全能公司前述第1项债务，金帆公司、钱盘华承担连带清偿责任。
被告全能公司、钱盘华均未到庭答辩。
被告金帆公司辩称：对其为全能公司的债务提供连带责任保证担保的事实无异议，对全能公司结欠的利息金额不清楚，利息应与本金一并诉讼，律师代理费过高，无法证明已实际支出。
光大银行为证明全能公司结欠的利息金额，提供全能公司欠息清单，载明截止至2016年1月29日，全能公司结欠光大银行利息100200.21元。经质证，金帆公司对欠息清单的真实性无异议。
光大银行提供法律服务合同、律师代理费发票，证明其主张的律师代理费8800元（2500元+9万元×7%）符合江苏省律师服务收费标准，且已开具发票。经质证，金帆公司对法律服务合同的真实性无异议，律师代理费发票的真实性由法院依法认定。
本院认为：光大银行分别与全能公司综合授信协议、流动资金贷款合同、签订的保证担保合同，与金帆公司、钱盘华签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行仅在本案中要求全能公司支付期内欠息，系其自行处分权利，对金帆公司称应与本金一并诉讼的抗辩，本院不予采纳。光大银行已依约放款，全能公司未按约还款，金帆公司、钱盘华未按约承担保证责任，均系违约方，应承担违约责任。金帆公司对光大银行提供的欠息清单真实性无异议，本院对光大银行诉请的期内欠息金额予以确认。光大银行主张的律师费符合江苏省律师服务收费标准，对金帆公司称律师代理费过高的抗辩，本院不予采纳。江苏楚乾律师事务所指派律师参加本案诉讼，并提供律师费发票，故全能公司应向光大银行支付律师代理费。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。全能公司、钱盘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、全能公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行支付期内欠息100200.21元（截止至2016年1月29日），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
二、对全能公司前述第一项债务，金帆公司、钱盘华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取为1240元，由全能公司、金帆公司、钱盘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审619号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人范凯，男，1971年11月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人许桂荣，男，1976年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150073号《行政处罚决定书》，拆除许桂荣在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月7日送达“平国土资罚决字”[2016]150073号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1772号
罪犯杨关阳。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黔纳刑经初字第70号刑事判决，认定被告人杨关阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月8日起至2022年3月7日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨关阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨关阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨关阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初906号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白亚雄，男，1990年11月12日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住武乡县。身份证号：。2011年4月27日因滋事被平遥县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款五百元。2011年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局上网追逃，2016年5月18日被太原市公安局刑事拘留，同年6月22日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人明阳、栗婉瑛。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]824号起诉书指控被告人白亚雄犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人白亚雄及其辩护人明阳、栗婉瑛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2010年12月24日20时许，程帅（已判决）与被害人姚某在本市小店区北张村独一处台球厅因琐事发生口角，后程帅纠集白栋棋、董丽杰、孙少文（该三人均已判决）及被告人白亚雄等人来到台球厅，使用台球杆、铁质圆凳对被害人姚某的头部和躯干部位进行殴打。经鉴定，被害人姚某头部损伤构成轻伤。2016年5月17日，被告人白亚雄向太原市公安局小店分局龙城派出所投案自首。
上述事实，被告人白亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、同案犯供述、辨认笔录、在逃人员撤销表、刑事判决书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚雄伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白亚雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人白亚雄家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人白亚雄具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；提出的应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人白亚雄在犯罪过程中积极参与，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 暴雨璐
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2266号
原告：广西超巨电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋3003号。
法定代表人：姜国峰，该公司董事长。
委托代理人：李芳芳，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人：黄启政，广西鼎峰律师事务所律师。
被告：江西富士电梯有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园。
法定代表人：汪振永。
原告广西超巨电梯有限公司与被告江西富士电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄启政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西超巨电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的电（扶）梯设备安装费合计26720元，支付逾期利息2442.86元（逾期利息以26720元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从2015年5月7日起暂计至2016年8月10日，之后计至被告实际付款完毕之日止），上述款项合计29162.86元。事实和理由：原告与被告于2013年8月13日签订《F30075防城港市城市建设投资有限责任公司（北环公共租赁住房）项目电（扶）梯安装委托合同》（以下简称安装委托合同），被告委托原告对位于广西防城港市港口区北环路公共租赁住房2号楼的两台电（扶）梯设备进行安装，安装基价费及监检费等费用合计74000元。合同第三条约定上述费用由被告分六期支付。其中，第三期费用经国家质量监督局检验取得合格证并移交后，7天内支付批次设备安装款40%，计26720元。合同签订后，原告在电（扶）梯设备到货及具备安装条件后，依约进场施工安装。电梯主体安装完毕时，因被告与业主产生经济纠纷业主方不配合工作，导致原告电梯调试检验工作长期中断，直到2014年底完成调试。原告于在2015年5月通过特种设备监督检验取得合格证，并已实际移交业主使用电梯，已达到第三期安装费的支付条件，但被告仅支付了第一期、第二期工程安装款合计40080元，之后既以业主方未付款为由拒不支付第三期安装费，同时，也未向原告移交电梯维保资料，造成原告无法与业主完成资料交接，导致原告无法进场维保。至今被告仍拖欠原告该项目电（扶）梯设备安装费合计26720元。不仅如此，原告与被告于2013年8月13日另外签订的《F30077防城港市城市建设投资有限责任公司（廉租房）电（扶）梯安装委托合同》，也拖欠原告该项目安装费用26720元。综上所述，原告已依约完成委托安装工作，全面履行合同义务，但被告既未按期足额支付安装费用，也没有移交材料让原告提交维保，已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。因此，依据法律的规定，原告有权向被告主张支付安装费用及承担相应的违约责任。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《安装委托合同》约定，甲方委托乙方对位于广西防城港市港口区北环路公共租赁住房2号楼的2台电（扶）梯设备进行安装，费用合计74000元。《安装委托合同》第三点付款方式及期限约定：3.1货到现场，办理开工告之，安装队进场后7天内凭借开工告之支付批次设备安装款的30%，计20040元，汇入乙方账户；3.2在批次设备快车调试合格之日起，凭快车调试申请单7天内甲方向乙方支付批次设备安装款的30%，计20040元，汇入乙方账户；3.3经国家质量监督局检验，取得合格证并移交后，7天内支付批次设备安装款40%，计26720元，汇入乙方账户；3.4甲方凭乙方质保期前六个月的维保单，在质保期满六个月之日起三天内凭维保回单向乙方支付维保款50%，计3600元；3.5甲方凭乙方质保期后六个月的维保单，在质保期满一年之日起三天内凭维保单向乙方支付维保款45%，计3240元；3.6电梯维保结束一个月后7天内，如果没有因前期保养问题而产生的客户投诉，甲方将支付乙方剩余的5%维保款，计360元。《安装委托合同》第七点违约责任及其他事项约定：7.1甲、乙双方中任何一方不能履行本合同，责任方需向另一方偿付本合同安装工程总价30%的违约金。合同安装工程总价为74000元，如任何一方不能履行本合同的违约金为22200元。
另查明，2015年5月4日，原告取得广西壮族自治区特种设备检验研究院对安装上述2台电（扶）梯出具检验结论合格的两份《电梯监督检验报告》（报告编号分别为：TJ∕P-2015-0202、TJ∕P-2015-0203）。被告至今未按《安装委托合同》第三点的约定向原告支付26720元。
本院认为，原、被告签订的《安装委托合同》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该《安装委托合同》合法有效。原告按合同约定履行安装义务，并于2015年5月4日经广西壮族自治区特种设备检验研究院检验合格，被告应当在2015年5月11日前向支付原告安装款26720元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付安装款26720元，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告以26720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2015年5月7日至实际付款之日止支付利息的诉求，因原告于2015年5月4日取得《电梯监督检验报告》，即被告应于2015年5月11日前向原告支付安装款26720元，故其要求被告支付逾期付款利息的时间起点应为2015年5月12日。根据《安装委托合同》第七点约定，原告有权要求被告支付违约金22200元，但原告现主张以26720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息在不超过22200元的情况下，是原告对其自身权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西富士电梯有限公司向原告广西超巨电梯有限公司支付安装款26720及逾期付款利息（利息计算方法：以26720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2015年5月12日起计算至付清之日止）。
案件受理费529.05元，由被告江西富士电梯有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费529.05元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初13号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00172号
申请执行人铜川市农村信用合作联社。
被执行人张铁良，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人ＸＸ良，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人王线线，女，汉族，住富平县。
被执行人李文莉，女，汉族，住铜川市。
铜川市农村�用合作联社与张铁良、ＸＸ良、王线线、李文莉借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）耀民初字第00597号民事调解书已发生法律效力，因张铁良、ＸＸ良、王线线、李文莉未自觉履行判决义务，铜川市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为154400元。
本院在执行中，于2015年9月17日依法立案，于2015年9月17日向张铁良、ＸＸ良、王线线、李文莉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向申请人支付借款本金150000元、负担案件受理费4400元、向本院缴纳案件执行费2216元、被执行人张铁良于2015年1月19日通过银行转账支付借款40000元，2015年10月19日通过银行转账支付借款50000元，2015年10月30日通过银行转账支付借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00385号民事调解主文第一项所确定标的额中150000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘满良
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初761号
原告陈永烨，女，汉族，1988年8月29日出生，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告江西金佳房地产有限公司。住所地江西省南昌市东湖区省政府大院省粮食局九楼。统一社会信用代码91360000754214275Y。
法定代表人龚停伟，总经理。
本院在审理原告陈永烨与被告江西金佳房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永烨于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西金佳房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告陈永烨以双方庭外协商为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永烨撤回起�。
案件受理费406.75元减半收取，计203.38元，由原告陈永烨负担。
审判员 熊立新
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 磊
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审6号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人官敬堂，男，1972年3月15日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人杨开琴，女，1972年7月9日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300314号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300314号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人官敬堂、杨开琴均属农业户口，均系初婚，双方于1994年3月30日结婚，共生育四个子女，分别是：1996年9月13日生育第一胎，女孩，取名官娅楠；2003年1月31日生育第二胎，女孩，取名官娅婷；2005年4月18日生育第三胎，女孩，取名官娅茜；2008年1月30日生育第四胎，女孩，取名官娅影。申请执行人调查核实后认为两被执行人2008年1月30日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2008年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300314号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人官敬堂、杨开琴征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2人×2倍）。被执行人官敬堂、杨开琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对官敬堂、杨开琴作出贵计生征决（2017）第300314号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300314号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初510号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2016年9月19日20时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至荆余线杭州市余杭区东西大道路口时，与在路口等信号灯的由邓书田驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引皖Ｓ×××××号挂车追尾相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车内乘员被害人蒋某受伤及二车损坏的交通事故，事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场，行驶至余杭区余杭街道华坞新苑小区内时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为248mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为256.4mg/100ml，经杭州�公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某赔偿被害人蒋某经济损失人民币61130元，获得被害人蒋某的谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，罚金八千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及�最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月九无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初510号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2016年9月19日20时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至荆余线杭州市余杭区东西大道路口时，与在路口等信号灯的由邓书田驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引皖Ｓ×××××号挂车追尾相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车内乘员被害人蒋某受伤及二车损坏的交通事故，事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场，行驶至余杭区余杭街道华坞新苑小区内时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为248mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为256.4mg/100ml，经杭州�公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某赔偿被害人蒋某经济损失人民币61130元，获得被害人蒋某的谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，罚金八千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及�最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月九无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13659号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告:重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG-1号商铺。
法定代表人：费波，职务不详。
原告张伟与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张伟在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13659号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告:重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG-1号商铺。法定代表人：费波，职务不详。原告张伟与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张伟在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十八日书 记 员  谭 丽