上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2134号
原告沈芳芳。
委托代理人朱立。
被告上海楼泰清洁服务有限公司。
法定代表人孟庆东。
委托代理人王荣懋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人丁治文。
原告沈芳芳与被告孟祥银、上海楼泰清洁服务有限公司（以下至判决主文前简称“楼泰清洁公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孟祥银的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈芳芳的委托代理人朱立，被告楼泰清洁公司的委托代理人王荣懋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险广州分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈芳芳诉称，2013年5月22日07时40分许，被告楼泰清洁公司员工孟祥银驾驶沪A9XX**中型自卸货车在本市浦东新区周祝公路出周园路东约400米处因违规变道、车辆超重与正由西向东正常行驶至此的由案外人陈建国所驾驶的沪B4XX**大客车（载乘原告等人）发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孟祥银负事故的全部责任。另沪A9XX**中型自卸货车在被告太平洋财险广州分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费215.90元（人民币，下同）、营养费420元、护理费560元、交通费100元、衣物损失费200元，共计1，495.90元；要求先由被告太平洋财险广州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告楼泰清洁公司全额赔偿。
被告楼泰清洁公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可孟祥银系其公司员工，且事发时系在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；另提出如果经查实确实其车辆存在超重情形的，对于涉及商业三者险范围的损失，保险公司根据合同约定要求扣减10%的免赔率，其公司予以认可；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费，对其余赔偿项目及金额均持有异议。
被告太平洋财险广州分公司书面答辩称，沪A9XX**中型自卸货车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，但如果该车及驾驶人不具备合法、有效的行驶证、驾驶证，则保险公司免除保险赔偿责任；另提出本起事故中被保险车辆存在超重的违法行为，故保险公司根据商业保险条款约定，对于涉及商业险范围内的损失要求扣减10%绝对免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年5月22日07时40分许，被告楼泰清洁公司员工孟祥银在执行工作任务过程中驾驶沪A9XX**中型自卸货车在本市浦东新区周祝公路出周园路东约400米处因违规变道、车辆超重与正由西向东正常行驶至此的由案外人陈建国所驾驶的沪B4XX**大客车（载乘原告及案外人奚招良、沈岱鹿、钱颉、唐阳峰、郑瑞华、吴洪涛、眭锁忠）发生相撞，致沪B4XX**大客车损坏，原告、车辆驾驶员陈建国及上述乘坐人均受伤。经交警部门认定，孟祥银负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至上海市浦东新区周浦医院就诊，经诊断，原告之伤为头部及全身多处软组织损伤，原告为疗伤支出医疗费405.90元。
另查明，沪A9XX**中型自卸货车在被告太平洋财险广州分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、医疗病史、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告楼泰清洁公司的员工孟祥银负事故的全部责任。关于被告太平洋财险广州分公司提出被告方车辆存在超重，根据商业保险条款约定，保险公司对于商业三者险范围内的损失扣减10%绝对免赔率的意见，因符合事实和法律依据，且被告楼泰清洁公司对此亦予以认可，故本院予以采纳。故对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋财险广州分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告太平洋财险广州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿（扣减10%的免赔率）；因本起事故中受害人陈建国、奚招良、沈岱鹿、钱颉、郑瑞华及沪B4XX**大客车所有人中华人民共和国上海海关均已分别提起赔偿诉讼，故应由原告与陈建国、奚招良、沈岱鹿、钱颉、郑瑞华、中华人民共和国上海海关共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款，且应按照各方的损失比例确定赔偿数额；仍有不足的，由被告楼泰清洁公司全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为405.90元，在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。2、营养费，虽原告对于期限未申请作法医鉴定，但本院根据其伤情，酌情给予5日的营养，按每日30元计算，确认为150元。3、护理费，虽原告对于期限未申请作法医鉴定，但本院根据其伤情，酌情给予5日的护理，按每日40元计算，确认为200元。4、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持50元。5、衣物损失费，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，并结合受害人陈建国、奚招良、沈岱鹿、钱颉、郑瑞华、中华人民共和国上海海关的损失范围（均已另案处理）及各方的损失比例，本院确认被告太平洋财险广州分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为219元（其中医疗费用赔偿款76元、死亡伤残赔偿款143元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告太平洋财险广州分公司在商业三者险责任范围内（扣减10%免赔率）承担528.21元，故被告太平洋财险广州分公司共计应赔偿原告747.21元；不属于保险责任范围的损失为58.69元，由被告楼泰清洁公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芳芳交强险及商业三者险保险金共计747.21元；
二、被告上海楼泰清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芳芳58.69元；
三、驳回原告沈芳芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），减半收取计25元，由被告上海楼泰清洁服务有限公司负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担16元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。