wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2701号
申请执行人王逢春，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。
委托代理人蓝王世。
被执行人侯剑峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地：南宁市。
王逢春与侯剑峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年10月1日作出的（2015）青民一初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人侯剑峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王逢春于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为205400元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更26号
罪犯何锡林，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月13日作出（2008）深宝法刑初字第1508号刑事判决，以被告人何锡林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何锡林不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院2008年11月24日作出（2008）深中法刑二终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7404号刑事裁定，对罪犯何锡林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯何锡林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第27号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何锡林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何锡林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何锡林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分120.9分；获2013年度“劳动能手”；2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何锡林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锡林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1346号
原告：江南矿业集团有限公司管理人。
诉讼代表人：陈志刚。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人：梁亮。
原告江南矿业集团有限公司管理人与被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴怀宇、被告特别授权委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：乐清市人民法院根据江南矿业集团有限公司的申请，于2012年11月30日裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算一案，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人，由管理人管理和处分江南矿业集团有限公司的财产，代表江南矿业集团有限公司参加诉讼、仲裁或其他法律程序。原告根据江南矿业集团有限公司财务资料，被告尚欠江南矿业集团有限公司货款245067.58元。故而原告诉请贵院判令：1、被告向原告支付货款245067.58元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失（以245067.58元为基数从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：江南矿业集团有限公司的账目只做到2012年9月30日，2012年11月26日，被告支付了一笔215000元的材料款，双方往来账已平，不再拖欠江南矿业集团有限公司任何欠款。
经审理查明：江南矿业集团有限公司与被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司之间存在买卖合同关系，双方采取挂账结算方式。截至2012年9月30日，被告尚欠江南矿业集团有限公司货款215000元。2012年11月26日，被告以承兑汇票方式向江南矿业集团有限公司支付货款合计215000元，由江南矿业集团有限公司指定的代理人郑元叨签名并加盖江南矿业集团有限公司财务专用章的收款收据为凭，现江南矿业集团有限公司与被告之间的账目已平。2012年11月30日，本院裁定受理江南矿业集团有限公司的破产清算申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人。
以上事实，由原、被告以及江南矿业集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、（2012）温乐商破（预）字第2-1号民事裁定书、温州市中级人民法院指定管理人（清算组）选取结果通知书、收款收据、委托代理证书等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对截至2012年9月30日，被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司欠江南矿业集团有限公司货款215000元的事实无异议，本院予以认定。根据被告提供的加盖有江南矿业集团有限公司财务专用章及指定的代理人郑元叨签名的收款收据，可以认定江南矿业集团有限公司在2012年11月收到一笔金额为215000元的货款，被告与江南矿业集团有限公司之间的货款已结清，原告要求被告支付245067.58元货款于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江南矿业集团有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告江南矿业集团有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王成暖
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第16号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：周成玉，男，1959年11月8日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府临政征补（2013）第19号《房屋征收补偿决定书》于2014年5月29日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年12月18日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的临政征补（2013）第19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年六月十日
书记员 唐 春 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4754号
原告魏国喜，居民。
被告娄彩虹，居民。
原告魏国喜诉被告娄彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏国喜到庭参加诉讼；被告娄彩虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国喜诉称，2012年6月16日被告娄彩虹向原告借款22000元用于经营，约定每月还款1500元，直至还清为止。借款到期后原告数次向被告催要，被告分文未付，故诉至法院请求被告偿还借款本金22000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄彩虹未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告娄彩虹向原告魏国喜借款22000元，并于借款同日出具借条一张，约定于每月25日前偿还借款1500元，直至还清为止。并约定到期不偿还借款，每天支付违约金200元。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告魏国喜与被告娄彩虹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求，本院予以支持。被告娄彩虹经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告娄彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3577号
原告何文成。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告周勇（曾用名周永）。
原告何文成与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文成的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何文成诉称，被告周勇于2010年8月13日向我借款5000.00元，2012年9月向我借款1500.00元，2012年11月20日向我借款4540.00元，借款合计11040.00元。三笔借款均未约定借款期限、用途。此后经我多次索要，被告周勇没有偿还借款。故诉至法院，请求判令被告周勇偿还借款11040.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、借条原件证实起诉主张。
被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年8月13日被告周勇向原告何文成借款5000.00元；2012年9月被告周勇向原告何文成借款1500.00元；2012年11月20日被告周勇向原告何文成借款4540.00元，借款合计11040.00元。经原告何文成多次索要，被告周勇未偿还借款。原告何文成诉至本院，请求判令被告周勇偿还借款11040.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告何文成的当庭陈述、借据原件予以证实。
本院认为，被告周勇向原告何文成借款人民币11040.00元的事实存在，被告周勇应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周勇偿还原告何文成借款人民币11040.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由被告周勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月四日
书记员 何志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2880号
原告：银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：单正斌，总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1984年10月3日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部与被告杨旭居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部撤回对被告杨旭的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部撤诉。
案件受理费29元，由原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李桂霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1217号
原告：李其学，男，
被告：望谟县白水河宗礼砂石场
法定代表人：彭宗礼，
本院在审理原告李其学诉被告望谟县白水河宗礼砂石场民间借贷纠纷一案中，原告李其学以起诉被告主体不适格为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李其学的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其学撤回起诉。
案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由原告李其学承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贝永婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3057号
罪犯岳文苍,男,1963年4月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月5日作出（1998）沈刑初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯岳文苍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第768�刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年11月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯岳文苍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯岳文苍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳文苍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文苍减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第176号
原告冯燚，曾用名冯勇明，男，生于1980年11月12日，汉族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌电力工程公司。住所地：西昌市龙眼井街208号。
法定代表人李德用，系该公司经理。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯燚与被告西昌电力工程公司追偿权纠纷一案中，原告冯燚于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燚的申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燚撤回起诉。
本案案件受理费人民币11，960.00元，减半收取人民币5，980.00元，由原告冯燚负担。
审 判 长 董永亮
审 判 员 杨发蓉
人民审判员 段元贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1880号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：张伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第2248号
原告罗德霞，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告河南黔豫源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼6层西南号。
负责人李延生，总经理。
委托代理人代全喜、徐辉（实习），河南国基律师事务所律师。
原告罗德霞诉河南黔豫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告罗德霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高丽娟
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2143号
被拘留人:周艳公民身份号码:
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与周艳（2017）浙0205执2143号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2143号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。主要负责人：祁一飞。被执行人：周艳，女，1985年9月13日出生，住宁波市江东区。广发银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初38号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周艳在（2017）浙0205执2143号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周艳银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 邬华权二〇一七年十月十七日代书记员 徐鼎铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保34号
申请人.邢凡树。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00848号
申请执行人：代嘉城，男，1998年5月6日出生，汉族，合肥恒金机电有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：代凤金（系代嘉城父亲），合肥恒金机电有限公司员工。
被执行人：邓伟，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市。
被执行人：瞿亚鹏，男，1998年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：瞿林桂（系瞿亚鹏父亲）。
被执行人：瞿林桂，身份情况同上。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第02611号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人邓伟支付赔偿款14128.40元以及迟延履行期间加倍债务利息804元（自2014年7月21日起，暂计算至2015年6月11日止）、案件受理费、保全费2803元、执行费1253元的义务；2、被执行人瞿林桂支付赔偿款76085.60元以及迟延履行期间加倍债务利息4328元（自2014年7月21日起，暂计算至2015年6月11日止）、案件受理费、保全费1868.5元、执行费1253元的义务，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人邓伟存款18988.4元；或扣留、提取被执行人邓伟尚未支取的收入18988.4元；或查封、扣押被执行人邓伟所有的价值18988.4元的财产；
二、划拨、冻结被执行人瞿林桂存款83535.1元；或扣留、提取被执行人瞿林桂尚未支取的收入83535.1元；或查封、扣押被执行人瞿林桂所有的价值83535.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执54号
申请执行人：公小来，男，汉族，1965年2月2日出生，住洛宁县。
被执行人：刘松波，男，汉族，1968年11月6日出生，住洛宁县。
本院在执行公小来申请执行刘松波借款合同纠纷一案中,被执行人刘松波与公小来就执行事项已达成和解协议。申请人公小来向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执54号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年三月六日
书记员 ：曹浩杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00004号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨帆，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告魏冲，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告魏群队，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告杨帆、魏群队、魏冲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告杨帆经公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏冲、魏群队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告杨帆在我社借款100000元，约定期限1年，该笔借款由被告魏群队、魏冲担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告杨帆偿还借款本金100000元及利息，被告魏群队、魏冲承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年6月5日，原告与被告杨帆签订借款合同，约定原告借给被告杨帆100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告魏群队、魏冲为被告杨帆的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告杨帆100000元。
被告杨帆、魏群队、魏冲在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，原告与被告杨帆签订借款合同，约定原告借给被告杨帆100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告魏群队、魏冲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨帆、魏群队、魏冲分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告杨帆使用，被告杨帆未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨帆偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告魏群队、魏冲自愿为被告杨帆借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨帆、魏群队、魏冲经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年6月5日起按月利率11.16‰计至2014年6月5日，2014年6月6日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告魏群队、魏冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨帆、魏群队、魏冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00004号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告杨帆，女，1980年5月7日出生。
被告魏冲，男，1986年12月20日出生。
被告魏群队，男，1964年9月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告杨帆、魏群队、魏冲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告杨帆经公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏冲、魏群队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告杨帆在我社借款100000元，约定期限1年，该笔借款由被告魏群队、魏冲担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告杨帆偿还借款本金100000元及利息，被告魏群队、魏冲承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年6月5日，原告与被告杨帆签订借款合同，约定原告借给被告杨帆100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告魏群队、魏冲为被告杨帆的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告杨帆100000元。
被告杨帆、魏群队、魏冲在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，原告与被告杨帆签订借款合同，约定原告借给被告杨帆100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告魏群队、魏冲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨帆、魏群队、魏冲分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告杨帆使用，被告杨帆未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨帆偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告魏群队、魏冲自愿为被告杨帆借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨帆、魏群队、魏冲经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年6月5日起按月利率11.16‰计至2014年6月5日，2014年6月6日起的利息按月利率为16.74‰计至借款本金还清之日止。被告魏群队、魏冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨帆、魏群队、魏冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第999号
原告张某，系中国联通职工。
被告李某。系寺庄卫生院职工。
原告张某与被告李雪娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被�性格差异太大，没有共同语言，经常吵架，双方无法共同生活，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产合理分割；3诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、汽车行驶证复印件一份，用以证明原告婚后买过长安迷你牌轿车一辆。
2、五羊摩托车销售发票复印件及合格证复印件各一份，用以证明原告张某婚前买过五羊摩托车一辆，现在被告处。
被告李雪娇辩称，我与原告感情还未破裂，我坚决不同意离婚，请求法院判决我们不离婚。
被告李雪娇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出该车是被告婚后购买的。本院对原告提�的证据1经审查后认为，该证据形式及来源合法，内容客观、真实，且庭审中双方一致认可该车系婚后购买，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告张某与被告李雪妨娇通过自由恋爱于××××年××月20登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，遂于2013年9月份分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦友好的婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李雪娇离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第999号原告王凯。委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被告伍忠新。被告邹金花。原告王凯诉被告伍忠新、邹金花、陶新亚、伍凌磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，原告于2014年6月3日自愿撤回对被告陶新亚的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、徐伟文组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人王筱华、伍凌磊到庭参加诉讼，被告伍忠新、邹金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年10月15日自愿撤回对被告伍凌磊的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2012年11月19日，被告伍忠新向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，2012年12月30日，被告伍忠新、邹金花再次向原告借款80000元，两次借款合计280000元，被告伍忠新、邹金花向原告重新出具借条1张，之前借条作废，由伍忠明提供担保。后被告伍忠新、邹金花、伍忠明未能归还借款，请求判令：1、被告伍忠新、邹金花立即归还原告借款280000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告伍忠新、邹金花未作答辩。经本院审理查明：2012年11月19日，被告伍忠新向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，原告当场交付被告伍忠新500**元现金，通过工商银行转账给伍忠新指定的收款人韩龙兰150000元。2012年12月30日，被告伍忠新、邹金花向原告借款80000元，并重新向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王凯人民币贰拾捌万元正，小写280000元正。”。后因被告伍忠新、邹金花未能归还借款，原告催要，伍忠明为被告伍忠新、邹金花的借款提供担保，伍忠明在2012年12月30日借条下方书写：“本人自愿以常州市武进啸天电子有限公司厂房作担保。厂房地址：礼嘉镇秦巷村约5354m²作担保。每月支付利息壹万正（10000.00元）。担保人伍忠明”。2013年4月，被告伍忠新用烟和酒折抵12000元归还原告，2013年6月，被告伍忠新归还原告10000元，合计22000元，余款258000元伍忠明与被告伍忠新、邹金花均未能归还，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，伍忠明于2014年2月12日死亡，伍凌磊系伍忠明儿子，陶新亚原系伍忠明之妻，本案在审理中，原告自愿撤回对陶新亚、伍凌磊的起诉。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行自动提款机客户通知书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告伍忠新、邹金花与原告间存在借贷法律关系，被告伍忠新、邹金花向原告借款后，理应承担还款责任，因原、被告间对借款利息未有明确约定，本院依法认定被告伍忠新归还原告的22000元系归还的本金，故本院支持原告要求被告伍忠新、邹金花归还借款258000元的诉讼请求，对于原告的其余诉讼请求不予支持。被告伍忠新、邹金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍忠新、邹金花应于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款258000元二、驳回原告王凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，两项合计6060元，由原告王凯负担476元，由被告伍忠新、邹金花共同负担5584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张佳寅人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一四年十月十七日书 记 员  贡 蕾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5910号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终152号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，生于1962年3月10日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，住宁夏回族自治区同心县。1999年4月19日因犯贩卖毒品罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，因减刑于2015年3月12日释放。2015年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2016年1月8日被由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人张海犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）宁0324刑初61号刑事判决。判决：一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、欧奇牌金色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人张海不服,向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张海书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第118号
申请执行人：伍尚洲。
委托代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被执行人：黎静林。
被执行人：林家新。
玉林市福绵区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）福民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍尚洲于2015年9月13日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）福民一初字第159号民事判决书的本次执行程序，待被执行人黎静林、林家新有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第118号
申请执行人：王学树，男，汉族。
被执行人：姜兆娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第一初字第1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜兆娟银行存款1950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄明军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3504号
原告贾德重。
被告李和新。
被告ＸＸ。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，地址唐山市。
本院在审理原告贾德重，被告李和新、ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德重于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 征
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初513号
原告：邓于华，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：何明，男，汉族，生于1968年10月8日，住广安市广安区。
被告：帅文龙，男，汉族，生于1970年9月23日，住广安市广安区。
被告：广安光明建筑劳务有限公司，住所地：广安市广安区五福南路366号。
法定代表人：帅文龙，总经理。
原告邓于华与被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司（以下简称光明劳务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告帅文龙、光明劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：二被告连带清偿原告210000元及利息（从2016年7月4日起至还本付息为止，按月息2分标准计算）。事实及理由：2016年4月4日，他和某某与被告签订了《劳务分项合同》，他与何明合伙为一股，共同出资26万元，某某出资34万元，共计60万元承包某商贸新区告诉公路出口南侧的劳务，他向被告交纳了260000元保证金后至今未承包到该项目，经协商，被告出具欠条，约定2个月内退他26万元，但被告支付了50000元后还尚欠210000元至今未付。他多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护他的合法权益而起诉。
被告帅文龙、光明劳务公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月4日，原告邓于华和案外人肖显强（�方、承包方）与被告光明劳务公司（甲方、发包方）签订了《劳务分项合同》，双方就某号楼的劳务承包事项进行了约定，还约定了履约保证金120万元，并约定如在30天内乙方无法进场，甲方赔偿乙方月息2分计息给乙方，如在60天内乙方无法进场，甲方应在10天内全额退还保证金及利息。被告光明劳务公司在该合同上加盖了合同专用章，原告和案外人分别签名并捺印。合同签订后，原告向被告交纳了260000元保证金。
由于承包工程未进场，2016年5月4日，二被告出具欠条一张，主要内容为：今日起2（个）月退回60万保证（金），邓于华、某某各分两次，邓于华26万元正（整），某某34万，合计陆拾万元正（整），二月内退回。欠条上载明有被告帅文龙签字和捺印，被告公司加盖了印章。欠条上还载明，甲方帅文龙，乙方邓于华、某某，退款人帅文龙。后被告退还了原告50000元，下余210000元未退还。
另查明：原告向被告交纳的保证金系与其本案的代理人何明合伙交纳。何明自愿在本案中以原告名义向被告主张权利。
认定上述事实的证据有：
1、欠条。证明被告承诺退回保证金的事实；
2、劳务分项合同。证明原、被告签订了劳务分享合同，且原告向被告交纳了保证金，但是合同并没有开工，按照合同约定60天没有开工，就可以要求被告退还他方保证金及利息；
3、民事起诉状及诉讼参加人的当庭陈述。
本院认为：被告光明劳务公司经本院传票传唤，未到庭对原告举示证据的真实性、合法性提出反驳，故本院对原告举示的证据予以确认。原告为承包劳务，与被告光明劳务公司签订了《劳务分项合同》，并根据合同约定向被告交纳了保证金260000元，由于承包工程未进场，被告光明劳务公司同意返还原告保证金并于2016年5月4出具欠条，明确表明在两月内退还保证金，但在本案辩论终结时，被告光明劳务公司仅退还了50000元，下余210000元未退还，应承担继续退还保证金的责任。原告主张被告帅文龙以甲方和退款人名义出具欠条，并在欠条上签名并捺手印，表明其愿意与被告公司共同承担返还责任，被告帅文龙未到庭对原告的主张提出反驳意见，本院对原告的主张予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司共同向原告返还保证金210000元及支付利息（从2016年7月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年三月三十日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执51号
申请执行人：郭永青，男，汉族。
被执行人：王新力，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0431民督3号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王新力所属财产及银行存款在78401元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫锦琦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00013号
原告田某。
被告魏某。
本院在审理原告田某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年一月十九日
书记员 崔振南
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1010号
原告杨瑞恋，女，1956年4月30日出生。
委托代理人杨荣杰，系杨瑞恋之子，1976年3月6日出生。
被告李美青，男，1978年2月20日出生。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞恋与被告李美青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨瑞恋于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨瑞恋以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞恋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢颖琳
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 郑清玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第588号
原告梁卫国，男，生于1964年3月10日，汉族，农民，住四川省西昌市。
特别授权委托代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助中心工作人员。
被告黄胜荣，男，生于1964年7月4日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告梁卫国诉被告黄胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁卫国的委托代理人邓建友、被告黄胜荣到庭参加了诉讼，原告梁卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫国诉称，他与被告黄胜荣是同乡同学，2014年3月31日，被告黄胜荣因为要偿还债务，向他借款80000元。被告承诺周转一段时间就偿还。后经多次催收，被告至今没有偿还。为此，起诉要求被告偿还借款本金80000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄胜荣辩称，争议的80000元不是借款，其中的50000元是他与原告合伙做工程的过程中他用了的钱；另外30000元是原告以前借了他56000元，原告后来还了他86000元，由此他欠原告的。希望原告出面把帐说清楚后，他在两年半后偿还。
原告梁卫国为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、身份信息各一份份，证明原、被告的基本情况。
2、欠条一份，证明被告黄胜荣于2014年3月31日向原告借款80000元的事实。
被告黄胜荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
3、手机短信记录复印件4份，证明原、被告是因为合伙关系而欠款。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经查证核实证据、结合庭审，确认以下事实：原、被告因工程款、彼此间的借贷及之前双方借款的结算，2014年3月31日，被告黄胜荣向原告梁卫国出具欠条一份，该欠条载明：今欠到梁卫国现金捌万元正（此欠款属借现金）。原告多次向被告催收未果，为此起诉要求被告偿还借款本金80000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，2014年3月31日，被告黄胜荣向原告梁卫国出具欠条明确此欠款属借现金，明确了双方的借贷关系，所以对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因为欠条上双方没有约定利息，所以利息应当从本案受理时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄胜荣在本判决生效之日起15日内，偿还原告梁卫国借款人民币80000元；从2015年3月4日起至还请之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第69号
原告：嘉兴欣奇化工有限公司。
法定代表人：程捷驰。
委托代理人（特别授权）：徐波。
被告：上海祥枫实业有限公司。
法定代表人：范学元。
本院在审理原告嘉兴欣奇化工有限公司与被告上海祥枫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴欣奇化工有限公司于2008年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣奇化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴欣奇化工有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取计197元，财产保全费365元，合计562元，由原告嘉兴欣奇化工有限公司负担。
审判�丁扣红
二〇〇八年三月五日
书记员 沈晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第496号
执行裁定书
申请执行人：刘辉，住吉林市。公民身份号码：2202021946********。
被执行人：董学成，松江骨肉面馆经营者，住吉林市。公民身份号码：2202811970********。
申请执行人刘辉与被执行人董学成委托合同纠纷执行一案，本院于2014年3月25日作出（2013）昌民一初字第1258号民事判决，判决主文如下：“被告董学成于本判决生效之日起三日内给付原告刘辉购房款250，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2014年7月1日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人董学成银行存款2.18万元，自动履行24.325万元，共计26.505万元，申请执行人刘辉同意放弃部分逾期付款利息并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民�院（2013）昌民一初字第1258号民事判决主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 许嘉胜
审判员 刘 力
二〇一五年五月二十日
书记员 隋 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终797号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦碰，于广西壮族自治区河池市，农民。2013年11月1日因犯强奸罪被广西自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年10月23日被湖南省长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）韦华，于广西壮族自治区河池市，农民。因本案于2015年10月19日被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人韦碰、韦华犯抢劫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0784刑初565号刑事判决。原审被告人韦碰、韦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月22日晚，被告人韦碰、韦华经事先商量，窜至湖南省长沙市区德勒斯广场对面的高升村公交车站台，由被告人韦华趁被害人曾某不备之际，从被害人手中抢得一只苹果金色6PLUS手机后逃跑。被告人韦碰在被害人曾某追赶被告人韦华时，从被害人背后用手勒住其脖子以阻止其追赶，并强行夺取被害人曾某左侧口袋钱包内的250余元现金后逃离现场。经鉴定，被抢的16G苹果6PLUS手机价值人民币5600元。
2、2015年10月7日晚，被告人韦碰、韦华经事先商量，窜至永康市东城街道龙川公园内假山池塘处，由被告人韦碰用手勒住被害人兰某脖子将其按倒在地，并殴打被害人兰某，后被告人韦华上前抢走被害人兰某拿在左手上的一只金色苹果6PLUS手机以及一某（内有人民币20元）。被告人韦碰在逃跑过程中，发现被害人兰某追赶，再次将被害人兰某撂倒在地并用拳头殴打其大腿部位。经鉴定，被抢的金色苹果6PLUS手机价值人民币4560元。
原判认为，被告人韦碰、韦华以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，被告人韦碰结伙抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；被告人韦华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦华一人犯两罪，依法实施数罪并罚。被告人韦碰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦碰、韦华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人韦碰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
原审被告人韦碰、韦华均上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人韦碰抢劫；原审被告人韦华抢夺、抢劫的事实有被害人曾某、兰某的陈述，证人施某的证言、辨认笔录，提取扣押笔录，检查笔录，勘查笔录，价格鉴定结论书，中医院检查报告，刑事判决书，释放证明书，视频截图，视听资料，到案经过，身份证明及原审被告人韦碰、韦华的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦碰、韦华以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，原审被告人韦碰结伙抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人韦华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人韦碰、韦华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，原判所作量刑并无不当。原审被告人韦碰、韦华所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 吴燕华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初426号
原告王瑞，无固定职业。
委托代理人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告于莘耀，无固定职业。
原告王瑞诉被告于莘耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣到庭参加诉讼，被告于莘耀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告王瑞诉称，被告和原告原是同事，被告于2015年5、6月份起开始找原告借钱，声称需要经营周转，开始借钱均按期偿还了。但被告在2015年10月-11月份的时候连续向原告借了好几次钱，累计金额达29万元，在部分借款到期后，被告却未能按期还款且开始躲避原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款29万元及利息，利息自借款到期之日即2016年2月21日至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于莘耀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王瑞陈述其与被告原为同事关系，双方之间存在多笔借款，前期的借款被告均按约偿还，后期的借款被告未按照借条约定偿还借款，故被告诉至法院起诉要求被告于莘耀偿还欠款29万元及利息。
原告为证明其主张向本院提供被告于莘耀向其出具的借条原件六张，分别为2015年10月1日借款金额为30000元，2015年10月21日借款金额为60000元，2015年11月1日借款金额为50000元，2015年11月16日借款金额为30000元，2015年11月20日借款金额为60000元，2015年11月30日借款金额为60000元。其中2015年10月1日的借条约定“如违约愿赔偿现金肆万元整”，其他借条均未约定利息。该六张借条上均有被告的捺印，上述借款均到约定的还款期限。原告陈述上述借款其均通过现金方式出借，被告在2016年春节前偿还原告17500元，其他借款均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于莘耀所写的借条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务，现借条约定的还款期限已至，被告应当按照借条的约定还本付息，六张借条的总金额为290000元，原告自认被告已经偿还17500元，对此本院予以确认，故被告应当偿还原告的本金数额为272500元。
关于利息部分，原告主张利息从2016年2月21日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原、被告之间的六笔借款最后一笔到期日为2016年2月21日，但原、被告关于借款利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院对于被告应当支付原告的利息，按照272500元为本金，从2016年2月21日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于莘耀于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞人民币272500元及利息（从2016年2月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5650元，由被告于莘耀承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向�院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3267号
丁某：
你申请丁宏虎抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初237号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘之波，男，1973年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘之波曾因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年7月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年10月12日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年8月15日刑满释放。被告人刘之波因犯盗窃罪，于2018年4月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金3，000元。现服刑于十堰市看守所。
被告人刘之波被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）201号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，征得被告人刘之波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人刘之波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日15时许，被告人刘之波到十堰市张湾区高家湾4组安装三处401室的韩某家中，采取撞门入室的方式，将被害人韩某一部型号为Y82-520的白色酷派手机（鉴定价值405元）及600元现金盗走。后被告人刘之波将所盗手机丢弃，将现金挥霍。
另查明：被告人刘之波因前犯盗窃罪，于2017年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
上述事实，被告人刘之波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、情况说明、协查截图、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初312号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、本院（2008）张刑初字第163号刑事判决书等书证；被害人韩某的陈述；十堰市张湾区价格认证中心张价认字[2018]037号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及视频截图照片、辨认现场照片；被盗现场监控视频、辨认现场视频、讯问被告人刘之波视频；被告人刘之波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘之波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1005元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘之波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘之波自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘之波在其前犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有本次盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪实行数罪并罚。被害人韩某的损失1005元未被追回，依法应当责令被告人刘之波退赔；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘之波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1，000元；与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，罚金3，000元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2019年12月10日止），罚金4000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人刘之波退赔被害人韩冬冬1005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初237号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘之波，男，1973年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘之波曾因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年7月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年10月12日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年8月15日刑满释放。被告人刘之波因犯盗窃罪，于2018年4月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金3，000元。现服刑于十堰市看守所。被告人刘之波被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）201号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，征得被告人刘之波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人刘之波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日15时许，被告人刘之波到十堰市张湾区高家湾4组安装三处401室的韩某家中，采取撞门入室的方式，将被害人韩某一部型号为Y82-520的白色酷派手机（鉴定价值405元）及600元现金盗走。后被告人刘之波将所盗手机丢弃，将现金挥霍。另查明：被告人刘之波因前犯盗窃罪，于2017年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。上述事实，被告人刘之波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、情况说明、协查截图、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初312号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、本院（2008）张刑初字第163号刑事判决书等书证；被害人韩某的陈述；十堰市张湾区价格认证中心张价认字[2018]037号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及视频截图照片、辨认现场照片；被盗现场监控视频、辨认现场视频、讯问被告人刘之波视频；被告人刘之波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘之波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1005元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘之波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘之波自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘之波在其前犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有本次盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪实行数罪并罚。被害人韩某的损失1005元未被追回，依法应当责令被告人刘之波退赔；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘之波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1，000元；与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，罚金3，000元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2019年12月10日止），罚金4000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人刘之波退赔被害人韩冬冬1005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一八年五月二十八日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初416号
原告：刘仕福，男，1965年生。
被告：王帅，男，1986年生。
被告：铁岭市物流园区管理委员会。
被告：辽宁金峰建设投资有限公司。
法定代表人：孟符，系该公司董事长。
本院在审理原告刘仕福诉被告王帅、铁岭市物流园区管理委员会、辽宁金峰建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘仕福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕福撤回对被告王帅、铁岭市物流园区管理委员会、辽宁金峰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘仕福承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十三日
书记员 初 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4435号
上诉人（原审原告）深圳市银××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人周某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人深圳市银××有限公司因与被上诉人王某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民劳初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市银××有限公司与被上诉人王某某之间存在劳动合同关系，受法律约束。
深圳市银××有限公司是否支付王某某2009年8月1日至8月25日在职期间工资2970.11元的25%的经济补偿金742.53元。深圳市银××有限公司称王某某在收到《员工解除劳动合同通知书》后既不办理相关的交接手续，也不办理工资结算，才导致其工资未发。属于其自身原因产生，并非公司的过错。因此，公司不应承担支付经济补偿金的责任。王某某认为是公司方非法解除劳动合同，公司发了辞退通知后，本人没有同意，而且公司也没有给本人办理离职手续。由于深圳市银××有限公司没有充分提供双方一直没有完成离职手续的办理属于王某某的行为责任的证据，而双方一致确认的事实为深圳市银××有限公司向王某某发出《员工解除劳动合同通知书》后一直没有支付王某某2009年8月1日至8月25日在职期间工资2970.11元，由于举证责任应归责于深圳市银××有限公司，因此，在不能确定王某某2009年8月1日至8月25日在职期间工资的拖欠原因属于王某某拒签或其它应当承担责任的情形下，深圳市银××有限公司依法应当承担全部的责任。深圳市银××有限公司应当支付王某某2009年8月1日至8月25日在职期间工资2970.11元的25%的经济补偿金742.53元。原审法院对此认定正确，本院予以确定。
深圳市银××有限公司是否应当支付王某某违法解除劳动合同的赔偿金。深圳市银××有限公司称王某某的行为严重违反了公司的规章制度，根据深圳市银××有限公司制作并经民主程序制定的《员工手册》中规定：”以下行为之一者，属于严重违反公司规章制度，公司将与之即时解除劳动合同，不给予任何经济补偿，给公司造成损失的，公司保留追究其有关责任的权利：（2）无正当理由不服从上级领导的工作安排，与上级领导发生争执者；（3）严重失职，营私舞弊，给公司造成经济损失达1000元（含）以上者。”因此，公司主张对王某某作出解除劳动合同的决定合法，应当受到法律保护。王某某辩称没有与上级领导发生过争执，总经理口头对本人进行降职处理，本人只是不同意这个决定而已，但过了几天之后，公司就发了《辞退通知书》。根据双方一致认可的事实，导致深圳市银××有限公司与物业业主之间发生矛盾争执的事件与王某某并非是直接的责任关系。深圳市银××有限公司认为王某某作为主要的行政管理人员之一，没能尽职尽责，并因此与上级领导发生争执。经核实，一审庭审中，深圳市银××有限公司提交的证词，证人没有依法出庭接受调查质证，证人证词不能依法采纳，而证据”业主致深圳市银××有限公司的函”及深圳市银××有限公司的陈述意见，亦不能充分证明应当归咎于王某某的行为责任。故此，深圳市银××有限公司解除王某某劳动合同的行为，依据现有证据，显然存在理据不充分的问题。原审法院认定深圳市银××有限公司解除王某某劳动合同的行为属于违法解除行为，该认定正确，本院予以确定。深圳市银××有限公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市银××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初504号
原告:庞万民，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告:霍刚，男，43岁，住黑龙江省克东县。
原告庞万民与被告霍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞万民到庭参加诉讼。被告霍刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞万民向本院提出诉讼请求：1、判令房号XXX住宅产权归原告所有；原、被告的房屋买卖合同有效。事实和理由：2008年5月4日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告自有的砖瓦结构民房一间半，院内仓房两小间在内，价款9,000.00元。现原告要求办理该房产权登记手续，但被告外出打工，下落不明，故诉至法院。
霍刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年5月4日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告将自有的位于克东县克东镇中兴社区砖瓦结构民房（房号XXX，丘地号XX
--XXX--
XXX）一间半，院内仓房两小间在内，价款9，000.00元。现原告要求办理该房产权登记手续，但被告外出打工，下落不明，故诉至法院；2、在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤销要求判令房号XXX住宅产权归原告所有的诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求被告协助办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞万民与霍刚双方当事人是在自愿、平等基础上签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规有关强制性、效力性规定，合法有效，依法予以保护。霍刚在协议签订后未协助庞万民到有关部门办理房屋产权变更手续，属违约行为，其应承担协助办理房屋产权变更手续的民事责任，故对庞万民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、庞万民与霍刚签订的位于克东县克东镇镇中兴社区房屋（房号XXX，丘地号XX--XXX--XXX,面积：38.86平方米）买卖合同有效；
二、霍刚协助办理房屋产权变更手续。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王佳珣
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初504号原告:庞万民，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省克东县。被告:霍刚，男，43岁，住黑龙江省克东县。原告庞万民与被告霍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞万民到庭参加诉讼。被告霍刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞万民向本院提出诉讼请求：1、判令房号XXX住宅产权归原告所有；原、被告的房屋买卖合同有效。事实和理由：2008年5月4日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告自有的砖瓦结构民房一间半，院内仓房两小间在内，价款9,000.00元。现原告要求办理该房产权登记手续，但被告外出打工，下落不明，故诉至法院。霍刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年5月4日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告将自有的位于克东县克东镇中兴社区砖瓦结构民房（房号XXX，丘地号XX—XXX--XXX）一间半，院内仓房两小间在内，价款9，000.00元。现原告要求办理该房产权登记手续，但被告外出打工，下落不明，故诉至法院；2、在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤销要求判令房号XXX住宅产权归原告所有的诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求被告协助办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞万民与霍刚双方当事人是在自愿、平等基础上签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规有关强制性、效力性规定，合法有效，依法予以保护。霍刚在协议签订后未协助庞万民到有关部门办理房屋产权变更手续，属违约行为，其应承担协助办理房屋产权变更手续的民事责任，故对庞万民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、庞万民与霍刚签订的位于克东县克东镇镇中兴社区房屋（房号XXX，丘地号XX—XXX--XXX,面积：38.86平方米）买卖合同有效；二、霍刚协助办理房屋产权变更手续。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  宋丽楠人民陪审员  梁文庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  王佳珣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1188号
申请执行人:李勇，女，住梁山县。
被执行人：陈长林，男，住。
被执行人：荣垂好，男，住。
被执行人：郑金生，男，住梁山县。
本院在执行申请书人李勇与被执行人陈长林、荣垂好民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权70775.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈长林、荣垂好、郑金生对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1786号
原告：嘉兴市华晶泰贸易有限公司。住所地：嘉兴市正原路*号。统一社会信用代码：91330401146523955R。
法定代表人：张惠良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邓峰、许睿玺（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：平湖市祎顺达箱包厂。住所地：平湖经济开发区平钟公路许家桥南。组织机构代码：68454002—3。
法定代表人：陆芳根。
原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司与被告平湖市祎顺达箱包厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年3月9日，原被告签订定作合同，原告为被告定作方形钻石纹革。随后，原告按约交货，被告未支付相应价款。故要求被告支付价款59500元，违约金17850元；承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款39500元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，编号23658893的增值税专用发票一页、送货单两页。证明：被告收到原告提供的货物，价款97140元。
证据2，编号17068616的增值税发票一页、送货物单三页。证明：被告收到原告提供的货物，价款12360元。
证据3，2015年5月29日的资金往来明细一份。证明：被告付款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的承揽关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告按照被告的要求完成工作，理应收取相应的报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市祎顺达箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司价款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年九月四日
书 记 员 阮美琴
?
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2017)浙0411民初1786号
平湖市祎顺达箱包厂：
本院受理原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司诉你厂承揽合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你厂送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你厂公告送达本院(2017)浙0411民初1786号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二Ｏ一七年九月四日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字00644号
申请执行人许厚兰。
。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，经理。
申请执行人许厚兰与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第2000号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应当给付申请执行人安置补偿费303785元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2000号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第297号
原告李军峰，男，1970年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李军峰诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费5600元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费5600元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余5600元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李军峰按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李军峰要求被告高俊杰支付劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李军峰劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2901号
原告：徐鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭群花，女，1994年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐鑫诉被告郭群花民间借贷纠纷一案，原告徐鑫于2015年8月31日向法院提起诉讼，原告徐鑫诉请要求：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告徐鑫到庭参加诉讼；被告郭群花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款60000元，借款期限为2013年8月31日至2013年9月10日。被告在借款人处确认借款已收到，并予以签名。
本院认为：被告尚欠原告借款60000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款经原告催讨，在约定期限内并未归还，依法应当归还案涉借款本金。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告郭群花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭群花归还原告徐鑫借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周 锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第20号
申请执行人唐清树，男。
被执行人唐平军，男。
申请执行人唐清树与被执行人唐平军民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第240号民事判决书确认：一、被告唐平军返还唐清树借款本金220000元。二、本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告唐平军负担。申请执行人唐清树于2014年1月6日申请执行，本院于2014年1月8日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐平军暂无履行能力。经申请执行人唐清树同意，本案可终结本次执行程序结案。待被执行人唐平军有履行能力时，申请执行人唐清树可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第240号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年三月十日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第20号
申请执行人安某某，女，汉族。
被执行人户某，男，汉族。
申请执行人安某某与被执行人户某离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2013）华民初字第522号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月26日向被执行人户某送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的长子户学友由被执行人户某抚养，申请人安某某支付孩子抚养费16585元；长女户敏敏由申请人安某某抚养，被执行人户某支付抚养费20731元；被执行人户某给付申请人安某某生活帮助费8000元并负担案件受理费150元的义务。在执行员的见证下：长子户学友由被执行人户某抚养；长女户敏敏由申请人安某某抚养；抵顶后，户某一次性给付安某某12296元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任志明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执442号
申请人:林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起群，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林春慧与被执行人林起群借款合同纠纷一�，申请执行标的16600.00元，本院于2017年3月14日立案受理后依法向林起群发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林起群名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4790号
上诉人（原审被告）：李现志，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：韩召平，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人李现志因与被上诉人韩召平健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第3851号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人李现志预交的二审案件受理费1023元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜佑华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督32号
支付令
申请人：孟春元，男，1945年1月1日生，汉族，住通化市新站街凤阳委五组。
被申请人：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，住通化市东庆花园西二楼1单元602号。
被申请人：王颖，女，1975年6月12日生，满族，住通化市东庆花园西二楼1单元602号。
申请人孟春元于2018年04月23日向本院申请支付令。申请人孟春元称，被申请人因经营所需，于2010年-2013年份四次五笔向申请人借款人民币542，744.00元，约定月息为1%，截止2013年11月14日起至2015年6月1日止，被申请人共欠利息人民币142，656.00元，现因申请人老伴突发心脏疾病，急需用钱救治，故请求人民法院依法向被申请人林忠森、王颖发出支付令，督促被申请人偿还申请人欠款本息人民币685，400.00元，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟春元本息合计685，400.00元，其中本金542，744.00元，利息142，656.00元。
申请费3，500.00元，由被申请人林忠森、王颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年四月二十五日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2018）吉0502民督32号
申请人：孟春元，男，1945年1月1日生，汉族，住通化市。
被申请人：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，住通化市。
被申请人：王颖，女，1975年6月12日生，满族，住通化市。
申请人孟春元于2018年04月23日向本院申请支付令。申请人孟春元称，被申请人因经营所需，于2010年-2013年份四次五笔向申请人借款人民币542，744.00元，约定月息为1%，截止2013年11月14日起至2015年6月1日止，被申请人共欠利息人民币142，656.00元，现因申请人老伴突发心脏疾病，急需用钱救治，故请求人民法院依法向被申请人林忠森、王颖发出支付令，督促被申请人偿还申请人欠款本息人民币685，400.00元，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟春元本息合计685，400.00元，其中本金542，744.00元，利息142，656.00元。
申请费3，500.00元，由被申请人林忠森、王颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年四月二十五日
书记员 许元腾