天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初895号
原告张芫滔，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码55037644-0。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张芫滔与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芫滔的委托代理人聂慧婕、时静爽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芫滔诉称:原、被告于2015年12月9日签订机动车商业保险合同，原告为津Ａ×××××投保了机动车损失险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率特约险。保险期间为2015年12月10日起至2016年12月09日。2016年5月9日晚8点左右，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××的小客车，沿津滨大道由西向东行驶至雪莲桥附近时，与同方向行驶的车牌号为津Ａ×××××的小客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆和三者车辆进行了损失价格评估，但被告拒绝进行赔付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿事故双方车辆维修费用38629元，其中原告车辆维修费28479元、三者车辆维修费10150元；2、被告赔偿事故双方评估费1950元，其中原告评估费1445元、三者评估费505元，被告赔偿原告施救费500元，共计41079元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称:事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，三者车应扣除交强险2000元，要求收回残值；两车评估定损价格过高；评估费不属于保险理赔范围，不同意承担；对第三者开具的赔偿收据不认可。
经审理查明:2015年12月9日，原告张芫滔作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张芫滔；被保险车辆为登记于张芫滔名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止。保险公司承保机动车损失保险、第三者责任保险及上述险种的不计免赔率特约险，其中机动车损失险项下保险金额为97580元、第三者责任险项下保险金额为1000000元。2015年12月11日，被告出具机动车辆保险批单，车牌号码由津Ａ×××××变更为津Ａ×××××，被保险人和车辆关系由使用变更为所有，过户日期变更为2015年12月11日。
2016年5月9日20时16分，原告驾驶保险车辆沿东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥附近时，与案外人邓健驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对本车车损进行评估鉴定，确认损失数额为28900元，后原告对本车进行了修理，实际支付了维修费28479元。三者车辆亦经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定车损数额为10100元，原告实际支付三者车辆维修费10150元（含交强险已赔付的2000元）。为处理此事故，原告还支出本车评估费1445元、三者车辆评估费505元，本车施救费500，以上费用均有相应发票在案佐证。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、保险车辆及三者车辆的机动车鉴定评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险车辆施救费发票、赔偿收据等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，中衡保险公估股份有限公司认定损失价格为28900元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用28479元，原告要求被告按照实际修理费用在车辆损失险承保范围内赔付28479元,本院予以支持；三者车辆经中衡保险公估股份有限公司认定损失价格为10100元，车辆现已修理完毕，原告赔付三者车辆实际维修费10150元，原告要求被告按照评估损失金额10100元在商业第三者责任损失险承保范围内，扣除已赔付的2000元交强险后赔付8100元，本院予以支持。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告提出的评估金额过高的主张，并未提交相关证据，不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，对于原告提出的本车维修费28479元、本车评估费1445元、本车施救费500元、三者车辆维修费8100元、三者车辆评估费505元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张芫滔本车车辆损失28479元、本车评估费1445元、本车施救费500元，三者车辆损失8100元、三者车辆评估费505元，共计39029元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告张芫滔负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担393元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。