上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28909号
原告王俊岭（曾用名王德才），男，1975年4月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
原告王俊岭诉被告顾孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王俊岭及其委托代理人杨春华、被告顾孝明的委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岭诉称，2013年11月1日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，约定每月支付利息10，500元，2014年10月30日前归还借款本金。2013年12月20日，被告又向原告借款42，000元，约定2014年5月1日前归还。2014年1月13日，原告与上海民昌货物运输有限公司签订运输合同，由原告负责承运该公司货物。2014年2月20日，经结算，被告尚欠原告运费39，600元。因被告至今未付上述欠款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款381，600元及利息（30万元的利息自2013年11月1日起按每月10，500元计算至借款清偿之日止，运费39，600元的利息自2014年2月20日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止，借款42，000元的利息自2014年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾孝明辩称，被告确实于2013年11月1日向姓名为王德才的个人借款30万元，借款时被告并不知道王德才又名王俊岭（即原告）。原告所诉2013年12月20日借款42，000元实际上是利息，并非借款本金。另确认欠王德才运费39，600元，但不认可该款已转化为借款，与本案借款属不同的法律关系，如双方不能协商解决，原告应另行诉讼。本案30万元借款约定的每月利息10，500元，系超过了国家规定的年息24%。被告目前外债较多，现无力偿还，希望双方协商解决，只归还本金，利息不再支付。
经审理查明，2013年10月间，被告因故向原告借款30万元。2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺2014年10月30日前归还。同日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺每月向原告支付利息10，500元。2013年12月20日，被告又向原告出具借条一份，言明：“今借到王德才现金人民币肆万贰仟元正（42，000），此款承诺于2014年5月1日前归还”。2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠豫PJXX**王德才长途运费叁万玖仟陆佰元正（39，600），合同已收，款未付”。因被告就上述钱款至今未付，故原告提起诉讼。
审理中，原告坚持将运费39，600元作为借款在本案中一并主张。另原告确认2013年12月20日借条所载借款42，000元，实际并非借款，该款包括一个月的利息10，500元以及被告所欠运费31，500元。被告则要求原告就运费39，600元另行诉讼，对上述42，000元确认系计算的六个月（即2013年11月1日至2014年5月1日）的利息，否认该款包括运费。原告对42，000元系包括运费无相应证据证明。
以上事实，有原告提供的公民身份号码更正证明、身份证、借条、承诺书、欠条、存款凭条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案2013年11月1日借条所载的被告向原告借款300，000元的事实，有原告提供的借条、承诺书、存款凭条为证，本院确认双方就该款的借贷关系成立。被告未能按约还款并支付利息，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付该借款自2013年11月1日起至清偿日止按每月10，500元计算的利息之主张，经本院审核，该利息约定超过了相关法律对利率限制的规定，故本院依法调整为按年利率24%计算。就原告主张被告归还2013年12月20日的借款42，000元，因该借款并未实际发生，故原告的该主张本院不予支持。原告主张42，000元中系包括一个月的利息10，500元及运费31，500元，对此并无相应的证据证明，本院难以采信。相反，被告关于该42，000元系六个月的利息的说法，应更符合本案事实，但该利息平均为7，000元／月的数额亦超过了相关法律对利率限制的规定，故本院就该利息的利率标准亦调整为年利率24%。另原告主张被告所欠运费39，600元，因该款并非本案民间借贷案件处理范围，被告亦未确认该款已转为借款，故就该款本案不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾孝明于本判决生效之日起十日内归还原告王俊岭借款人民币300，000元；
二、被告顾孝明于本判决生效之日起十日内支付原告王俊岭以借款人民币300，000元为基数，自2013年11月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告王俊岭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，024元，减半收取计3，512元，由被告顾孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。