江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2603号
原告：徐大宏，男，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：姜野，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：祝斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘付林，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：费存录，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告徐大宏与被告姜野、刘付林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大宏及其委托诉讼代理人周新国、被告姜野的委托诉讼代理人祝斌、被告刘付林的委托诉讼代理人费存录、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费14784.48元、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金17606元/年×4年=70424元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、车辆损失1500元、鉴定费1570元，合计125418.48元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日11时许，被告姜野驾驶被告刘付林的沪Ｊ×××××轿车在泰兴市黄桥镇新3**省道与大寨河桥交叉路口，与原告徐大宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐大宏受伤。交警部门认定被告姜野负事故的主要责任，原告徐大宏负事故的次要责任。经查，沪Ｊ×××××轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
姜野辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，沪Ｊ×××××轿车是姜野向刘付林借用的，该车在保险公司投保了交强险及50万元的商业险。事故发生后，姜野合计垫付原告13384.94元。
刘付林的答辩意见与姜野相同。
平安财保上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对投保的情况也无异议，商业三者险投保了不计免赔。对于原告主张损失：医疗费总额认可15169.38元，要求扣除20%的非医保；住院伙食补助费，认可22天，按18元/天计算；营养费，认可60天，按15元/天计算；护理费，认可60天，按70元/天计算；误工费，原告事故发生、鉴定伤残时已经过了退休年龄，因此误工费不予认可；残疾赔偿金，认可按照农村居民标准计算，但定残日原告已满61周岁，应计算19年；精神抚慰金，按事故责任认可8000元；交通费，由法院酌情认定；车损，按定损数额1000元；鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日11时40分左右，被告姜野驾驶沪Ｊ×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道与大寨河桥交叉路口时，与沿黄桥镇大寨河东南北路由北向南横过道路的原告徐大宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐大宏受伤、两车受损。对该起交通事故，交警部门认定被告姜野负事故的主要责任，原告徐大宏负事故的次要责任。事故发生后，原告徐大宏被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧第8-12肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，腰1-3椎体右侧横突骨折、头及腰背部软组织伤。2016年12月1日，原告出院。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月23日出具司法鉴定意见书，认为：1、徐大宏因交通事故构成九级伤残；2、徐大宏误工期150天，护理期限60天，营养期限60天。此次鉴定产生鉴定费1561元，系由原告支付。
另查明，被告姜野驾驶沪Ｊ×××××小型轿车车主为被告刘付林，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜野垫付原告13384.94元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告徐大宏在与被告姜野驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
关于原告损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，并扣除原告已经主张部分，原告损失确定、计算如下：
（1）医疗费：15169.42元（含被告姜野垫付的门诊医疗费384.94元），有相关病历、出院记录、出院证、收费收据、用药清单等医疗文证在卷证明，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费：原告住院22天，按20元/天的标准，计算为440元。
（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。
（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为60天，参照本地区护工平均工资水平90元/天标准，计算为5400元。
（5）误工费：原告持有焊工证，其主张按3500元/月计算其误工费，但泰兴市华明变压器铁芯有限公司出具的工资表显示原告事故发生前月均工资为3420元，考虑到该标准不超过我省2015年度制造业在岗职工年均工资62277元标准，本院予以确认。依据司法鉴定确定的误工期150天，误工费计算为17100元。
（6）残疾赔偿金：原告因交通事故构成九级伤残，定残时已满61周岁，系农村标准，按照江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准，残疾赔偿金计算为17606元/年×（20-1）年×20%=66902.8元。
（7）精神抚慰金：综合原告伤残等级及事故责任，评定为8000元。
（8）交通费：酌定为600元。
（9）财产损失：原告所驾驶的电动自行车在事故中受损，产生修理费1500元，有正规修理费票据证明，本院予以支持。
以上各项损失合计116312.22元。
关于赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，本案原告在交强险限额内的损失109502.8元（医疗费+住院伙食补助费+营养费三项合计10000元、护理费5400元、误工费17100元、残疾赔偿金66902.8元、精神抚慰金8000元、交通费600元、财产损失1500元），应直接由承保沪Ｊ×××××小型轿车交强险的被告平安财保上海分公司予以赔偿。关于原告交强险限额外的损失6809.42元。因被告姜野负事故的主要责任，且其驾驶的系机动车，应由其承担其中的80%，为5447.5元。因沪Ｊ×××××小型轿车亦在被告平安财保上海分公司投保了保额为50万元的不计免赔的商业三者险，故应由被告姜野承担的5447.5元亦应由被告平安财保上海分公司依据第三者责任商业保险合同承担。关于被告平安财保上海分公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药的问题，因被告平安财保上海分公司未在举证期限内就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，被告平安财保上海分公司合计应赔偿原告徐大宏114950.3元。被告姜野垫付的13384.94元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐大宏114950.3元；
二、原告徐大宏收到上述款项三日内返还被告姜野垫付款13384.94元；
三、驳回原告徐大宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费1561元，合计2591元，由原告徐大宏负担518元，由被告姜野负担2073元（此款原告已垫付，原告在返还被告姜野垫付款时直接扣除2073元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 瑶