四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第266号
原告张友伦，男，生于1973年8月31日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗真强，男，生于1951年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄德珍，女，生于1954年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张丹丹，女，生于1997年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
四原告共同委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师，系特别授权。
被告陈本德，男，生于1963年12月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告蒙幸福，男，生于1987年3月6日，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人龚红君（系被告蒙幸福之表姐），生于1987年2月26日，汉族，农民，住重庆市潼南县新胜镇铁线村*组**号，系特别授权。
被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江县古南镇新街子**号。
负责人何永强，系该分公司经理。
委托代理人张渝，重庆至平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路***号邹容广场**楼。
负责人曾义，系该分公司经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇王家坝。
负责人刘中伟，系该支公司经理。
委托代理人刘奇，系该公司职工。
原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹诉被告陈进、陈本德、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称綦江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人民财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。诉讼中，本院依原告的申请，准予原告撤回对被告陈进的起诉；依被告綦江公司申请，依法追加蒙幸福为本案被告。2015年1月27日，依法由审判员王能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹及其委托代理人颜晓华、被告陈本德、被告蒙幸福的委托代理人龚红君、被告人民财保安岳支公司负责人刘中伟的委托代理人刘奇、被告太平洋财保重庆分公司负责人曾义的委托代理人邓晓以及被告綦江公司负责人何永强的委托代理人张渝到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹诉称，2014年8月21日，陈道勇驾驶渝B5A9**小轿车，搭乘罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元，从安岳县龙台镇往安岳县城方向行驶，行至安岳县岳新乡境内G319线2548Km＋600m处，因估计不足，处置不当将车驶入对向车道，与对向行驶由陈进驾驶的跨越中心线占道超车的渝BS55**号重型自卸货车相碰撞，随即又与陈本德驾驶的驾驶室搭乘汤登淑被陈进驾车超越的川M45B**号正三轮载货摩托车相碰撞，碰撞后渝B5A9**号小轿车、川M45B**号正三轮摩托车坠于县城方向公路左侧坎下柠檬地内，致罗元均当场死亡、张博文经抢救无效死亡、三车受损、柠檬树及其设施受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定：陈道勇、陈进分别承担事故同等责任，陈本德、罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元、汤登淑、王世永、黄富菊不承担事故责任。原告认为：被告陈进占道行驶，存在过错，应当承担侵权责任，被告綦江公司作为肇事车车主，也应承担相应赔偿责任。渝BS55**号重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保重庆分公司应在保险限额内承担责任。陈本德在本次事故虽无过错，但向其投保的被告人民财保安岳支公司应在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告未获得赔偿，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决上列被告赔偿原告因其亲人罗元均死亡所产生的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金504320元（25216元／年（重庆标准）×20年］、精神抚慰金30000元（该费用在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费116413元（其父6127元／年×17年÷2人＋其母6127元／年×20年÷2人＋其女6127元／年×1年÷2人），以上费用共计671630.50元，要求被告赔偿其中的450000元。
被告陈本德辩称，对本案交通事故发生的时间以及造成原告亲人死亡的事实、安岳县公安局交通警察大队作出的事故责任划分以及原告的诉讼请求没有异议。
被告人民财保安岳支公司辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实、交警大队作出的责任认定无异议。因投保人陈道勇在本案交通事故中无责，故被告人民财保安岳支公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，因本案事故造成多人伤亡，交强险的限额应予以分摊。人民财保安岳支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告蒙幸福辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实、交警大队作出的责任认定无异议。请法院依法裁决。
被告綦江公司辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实、交警大队作出的责任认定无异议。蒙幸福将其所有的渝BS55**号重型自卸货车挂靠于綦江公司名下经营，陈进系蒙幸福聘请的驾驶员。陈进与陈道勇系同等责任，故蒙幸福只承担50%的责任。BS5565号重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故蒙幸福应承担的责任先由被告太平洋财保重庆分公司承担。因本案事故发生在四川，故原告主张的死亡赔偿金应按照四川省农村居民标准予以计算。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对原告主张本次交通事故发生的事实、交警大队作出的责任认定无异议。BS5565号重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内等事实属实。依据本案的责任，被告太平洋财保重庆分公司只承担原告损失的50%。因本案事故发生在四川，故原告主张的死亡赔偿金应按照四川省农村居民标准予以计算。被告太平洋财保重庆分公司对本案诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年8月21日，陈道勇驾驶渝B5A9**号小型轿车，搭乘罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元，从安岳县龙台镇往安岳县城方向行驶，行至安岳县岳新乡境内G319线2548Km＋600m处，因估计不足，处置不当将车驶入对向车道，与对向行驶由陈进驾驶的跨越中心线占道超车的渝BS55**号重型自卸货车相碰撞，随即又与陈本德驾驶的驾驶室搭乘汤登淑被陈进驾车超越的川M45B**号正三轮载货摩托车相碰撞，碰撞后渝B5A9**号小轿车、川M45B**号正三轮摩托车坠于县城方向公路左侧坎下柠檬地内，致罗元均当场死亡、张博文经抢救无效死亡、三车受损、柠檬树及其设施受损的道路交通事故。
2014年9月17日，安岳县公安局交通警察大队通过现勘笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定笔录等材料，对本案交通事故作出认定如下：陈道勇驾车载人超过核定载人数（核载5人，实载6人）、估计不足、处置不当将车驶入对向车道造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；陈进驾车在与对面来车有会车可能时跨越中心线占道超车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定；陈本德驾车载人超过核定载人数（核载1人，实载2人），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，其违法行为与事故发生无因果关系；罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元、汤登淑、王世永、黄富菊无交通违法行为及过错；此次事故是因陈道勇、陈进的交通违法行为及过错共同造成，陈道勇、陈进的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定：陈道勇、陈进分别承担事故同等责任，陈本德、罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元、汤登淑、王世永、黄富菊不承担事故责任。
渝BS55**号重型自卸货车系被告蒙幸福实际所有，被告蒙幸福将该车挂靠在被告綦江公司名下进行经营，陈进系被告蒙幸福聘请的驾驶员，该车在者责任险被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。川M45B**号正三轮载货摩托车系被告陈本德所有，该车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
死者罗元均，生于1976年12月12日，户籍地“四川省安岳县岳新乡猫山村8组”，2012年9月至本案事故发生前在重庆市沙坝坪区箐箐幼儿园从事炊事员工作。张友伦系死者之夫，2012年4月至本案事故发生前，罗元均、张友伦夫妻以及长女张丹丹、次子张博文共同居住在罗元均、张友伦夫妻购买的坐落于重庆市沙坪坝小杨公桥友爱村7-1-6-1号房屋内，该房屋占用土地使用权的性质系国有土地使用权，土地来源属“划拨”。罗真强系死者罗元均之父，生于1951年9月21日；黄德珍系死者罗元均之母，生于1954年8月11日。罗真强、黄德珍夫妻婚后生育长女罗元均，次子罗金华（已成年）；罗真强、黄德珍夫妻现居住在四川省安岳县偏岩乡凤龙村8组。张丹丹系死者罗元均系之女，生于1997年9月5日。
2015年1月9日，原告自愿申请撤回对被告陈进的起诉，同时明确表示放弃对被告陈道勇的起诉，并自愿承担因放弃对陈进、陈道勇的诉讼而产生的相应法律后果。
2013年重庆市统计局发布城镇居民人均可支配收入为25216元。
本案交通事故中的受害人黄富菊、向俊伦已与陈道勇、陈进在安岳县交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，协议约定的赔偿款已实际履行完毕。
本案因交通事故所造成原告亲人罗元均死亡所产生的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照重庆市和四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金，死者罗元均的户籍登记虽为农村居民，但从2012年4月至本案事故发生前罗元均与其夫及子女共同居住在其购买的坐落于重庆市沙坪坝小杨公桥友爱村7-1-6-1号房屋内，2012年9月至本案事故发生前在重庆市沙坝坪区箐箐幼儿园从事炊事员工作，故罗元均在本案事故发生前其收入和居住已在城镇达一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故本院对被告主张死亡赔偿金应按农村标准计算的辩称理由不予采纳；关于死亡赔偿金应按四川居民或重庆居民标准的问题，本案中，原告已举证证明其经常居住地（重庆市）城镇居民人均可支配收入高于本院（四川省）所在地标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，故本院对原告主张死亡赔偿金按照重庆市居民标准予以计算予以支持。参照2013年重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元的统计数据，其死亡赔偿金为504320元（25216元×20年）；被扶养人生活费，参照四川省农村居民人均年生活消费支出6127元的标准，其父罗真强生活费52079.50元（6127年／元×17年÷2人），其母黄德珍生活费61270元（6127年／元×20年÷2人），其子张丹丹生活费3063.50元（6127年／元×1年÷2人），以上被扶养人生活费共计116413元；3、精神损害赔偿金，原告亲人因本案交通事故死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元为宜，原告主张该费用在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案交通事故致原告亲人罗元均死亡所产生的各种经济损失应为671630.50元。
以上事实有下列证据予以证实：身份证和常住人口登记卡复印件、安岳县岳新乡猫山村村委证明、安岳县公安局龙台派出所证明、交通事故责任认定书、遗体火化证明、重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处证明、重庆市沙坪坝区箐箐幼儿园证明、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证、重庆市2013年度统计数据表、人民调解协议书、普通合同挂靠合同、保单抄件、重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道和睦社区居民委员会证明以及原、被告当庭一致陈述等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县公安局交通警察大队作出“陈道勇、陈进分别承担事故同等责任，陈本德、罗元均、张博文、罗真强、罗真烈、罗兆元、汤登淑、王世永、黄富菊不承担事故责任”的事故责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。陈进系被告蒙幸福聘请，在驾车即向蒙幸福提供劳务时发生事故，由此因侵权产生的法律后果应由接受劳务方即被告蒙幸福承担，因渝BS55**号重型自卸货车挂靠在被告綦江公司名下经营，故被告綦江公司对被告蒙幸福的赔偿承担连带责任。渝BS55**号重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故被告太平洋财保重庆分公司应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担责任。被告陈本德在本次交通事故虽无责任，但其驾驶的川M45B**号摩托车所投保的人民财保安岳支公司应在交强险无责限额内承担责任。原告在本案中自愿放弃对陈进、陈道勇的诉讼，并自愿承担由此所产生的法律后果，是原告对其权力的处分，不违反法律规定，本院予以准予，但对陈进、陈道勇应承担的责任，免除本案被告的赔偿。本案属机动车与机动车相撞而发生的交通事故，参照公安机关作出的事故责任划分，由被告蒙幸福对原告的损失承担50%的责任。针对因交通事故所造成原告亲人罗元均死亡所产生的损失671630.50元，在与本案其他受害人在交强险赔偿限额内分摊后，由被告太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55147.25元，在商业第三者责任险限额内赔偿305298.87元。由被告人民财保安岳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿5885.52元。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹因本案交通事故致罗元均死亡所产生的丧葬费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计人民币5885.52元；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹因本案交通事故致罗元均死亡所产生的丧葬费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计人民币55147.25元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹因本案交通事故致罗元均死亡所产生的丧葬费、残疾赔偿金计人民币305298.87元，以上合计360446.12元；
三、驳回原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告张友伦、罗真强、黄德珍、张丹丹负担748元，由被告蒙幸福、、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司负担3277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王能
二〇一五年三月十九日
书记员 唐婷