湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初706号
原告：任治中，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被告：尹旭波，男，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：望城隆平乌山贡米种植专业合作社，住所地：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区（原乌山粮库）。
法定代表人：尹旭波。
被告：张红霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告任治中诉被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任治中的委托诉讼代理人，被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社的法定代表人、张红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任治中向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社偿还原告借款本金20万元，利息75600元，共计275600元（利息暂计算至2016年12月13日。按每月3%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令被告张红霞就上述债务向原告承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社（以下简称“乌山贡米”）因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告张红霞作为担保人予以签字担保。借款发生后，原告多次要求被告尹旭波、乌山贡米、张红霞偿还借款与利息，被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告尹旭波、乌山贡米辩称：1、尹旭波承认的确借了该借款，原告所述确有其事；2、该借款全部由被告尹旭波拿走使用，跟担保人张红霞没有拿该款，与她无关，故还款之事应由尹旭波承担，不需再找张红霞，而且不会赖账，政府承诺会补助乌山贡米一笔款项，退一步讲，就算政府补助未到位，乌山贡米还有大量的苗木可以折算变现；3、因为乌山贡米欠债太多，濒临破产，故尹旭波要求减免利息，只付借款本金。
被告张红霞辩称，其的确在借条上以担保人的名义签了名，但其只是作为介绍人和见证人的身份参与此次借款，且因其实际上没有拿到该款，故其不应该承担还款责任，该款应由被告尹旭波偿还。
本院经审理认定事实如下：被告尹旭波系乌山贡米的法定代表人，在经营该合作社期间，因为资金周转困难，需要一笔钱为乌山贡米缴纳租金与税费。后尹旭波因在农行办业务，认识了被告张红霞，并通过张红霞找到了愿意借钱的原告任治中。2015年11月25日，原告通过湖南省农村信用社分四次转账，共计向尹旭波转账20万元。当日，尹旭波向原告出具借条，该借条约定月利率为3%，借款人处有尹旭波的签名确认，共同借款人处盖有乌山贡米的公章，担保人处有张红霞的签名，且其签名上方写有“本人张红霞自愿为尹旭波担保20万，贰拾万元整担保期限一直到尹旭波还清20万贰拾万元为止”的字句。借款后，原告虽多次向被告尹旭波、乌山贡米、张红霞催要借款，但除被告尹旭波曾支付首月利息外，三被告并未偿还剩余借款本金及利息，故而成诉。
本院认为，被告尹旭波、乌山贡米向原告任治中借款20万元并出具借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，被告尹旭波应依约偿还借款本金及利息。因双方约定的月利息为3%，而法律规定当事人约定的利息，超过月利率2%的部分不予保护，故尹旭波曾依约支付首月利息6000元（20万元×3%），超过部分2000元（6000元-20万元×2%）予以抵扣本金，故原告要求被告尹旭波、乌山贡米偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持198000元。
关于本案借款利息的计算，具体如下：以本金198000元为基数，原告主张暂计算至2016年12月13日，共计为1年零17天，以月利率2%计算，利息为49764元（198000元×12个月×2%+198000元×2%÷30天×17天）。故原告要求被告尹旭波、乌山贡米偿还借款利息75600元的诉讼请求，本院予以部分支持49764元。
关于被告张红霞是否应对本案借款本息承担连带偿还责任，本院认为，被告张红霞在借据上以保证人的名义签名确认，且在借条上写明自愿为尹旭波担保20万元，故其真实意思表示确系为尹旭波的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金20万元，而不对该20万元的利息做保证担保。故原告要求被告张红霞对被告尹旭波的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分支持张红霞仅在尹旭波的借款本金范围内承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告任治中借款本金198000元、借款利息49764元，共计247764元（暂计算至2016年12月13日，后段利息自2016年12月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张红霞对尹旭波的借款本金198000元承担连带担保责任。被告张红霞在偿还上述债务后，有权向被告尹旭波进行追偿。
三、驳回原告任治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，因适用简易程序审理减半收取，实收2717元，由原告任治中负担274元，被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社、张红霞共同负担2443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年六月十三日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。