wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第99号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月1日出生，汉族，生于黑龙江省鹤岗市，中专文化，无业，暂住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年6月7日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，6月19日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日20时许，被告人李某某在开平区西八里庄村口与被害人刘某某因所驾驶车辆问题发生口角，被告人李某某用拳头将刘洪面部打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人李某某逃跑，于当月28日经公安机关传唤到案。同年6月7日，双方达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人贾某某、冯某某等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，赔偿谅解协议书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某的亲属在案发后积极赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人李某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年九月六日
书记员 刘 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15009号
上诉人（原审原告）：沈洁，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：薛小娟，女，1959年3月25日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶孙零，男，1981年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原审第三人：兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路909号。
负责人：李荣明，行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
原审第三人：叶章需，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市虹口区。
上诉人沈洁、薛小娟因与被上诉人叶孙零、原审第三人兴业银行股份有限公司上海华山支行（以下简称兴业银行华山支行）、叶章需房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈洁、薛小娟于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈洁、薛小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洁、薛小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由上诉人沈洁、薛小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1796号之一
申请执行人马军，男，1974年6月6日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，个体，住大武口区。
马秀梅申请执行马军民间借贷纠纷一案中，扣划马军存款28300元，其中9000元支付给马秀梅，19300元缴纳执行费，马军工资账户被冻结并被司法拘留15日。2016年1月29日查无财产终结本次执行程序。现因据以执行的法律文书被本院（2016）宁0202民再8号民事判决书撤销。申请人马军于2016年7月26日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人马秀梅返还因错误诉讼导致法院扣划的28300元。
本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人马秀梅应在本裁定生效之日起五日内向申请人马军返还已取得的财产9000元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 李 瑞
审判员 彭 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1796号
申请执行人马军，男，1974年6月6日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民再8号民事判决书，责令被执行人马秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马秀梅在银行等金融机构的存款28625元（其中执行标的28300元、执行费325元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 毛仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00379号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：龚英凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告龚英凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保24号
申请人：侯红新，男，1950年7月15日出生，汉族，住温县。
被申请人：李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。
申请人侯红新于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｈ×××××咖啡色东风标致越野小轿车一辆依法予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人侯红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文静名下的豫Ｈ×××××咖啡色东风标致越野小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭文静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初180号
原告：肃北县某某房地产有限公司，地址：肃北县。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某，女，该公司办公室主任。
被告：沙某某，女，蒙古族，现住肃北县。
原告肃北县某某房地产有限公司与被告沙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肃北县某某房地产有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃北县某某房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃北县某某房地产有限公司撤诉。本案案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告肃北县某某房地产有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一七年二月六日
书记员 孟根胡依格
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6491号
罪犯田某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年9月3日作出了（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1323号
原告：李红玺，汉族，居民，住合水县。
被告：谢帮恒，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
原告李红玺与被告谢帮恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玺到庭参加诉讼，被告谢帮恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在太莪乡钻油井时，由于资金周转困难，向原告借款4万元，约定月息1.5%，即600元，原告于2013年3月16日给被告支付4万元现金，被告书写了借条。被告支付了2013年3月16日至2015年3月16日的利息，本金至今未归还，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
谢帮恒辩称，借原告4万元属实，但利息已清至2017年3月16日，诉讼费800元已给付。
李红玺提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实；
谢帮恒提交证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以上证据进行审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢帮恒在太莪乡钻油井与李红玺认识。2013年3月16日，谢帮恒向李红玺借款4万元，谢帮恒给李红玺出具借条1张：”今借到李红玺现金肆万元整（40000元），月息陆佰元（600元），借款人：谢帮恒，2013年3月16日”，借款到期后谢帮恒将利息清至2015年3月16日，李红玺多次催要未果，遂提起诉讼。2017年9月10日，谢帮恒给李红玺付利息1.44万元，将借款利息清至2017年3月16日，付诉讼费800元。
本院认为，谢帮恒向李红玺借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，李红玺可随时主张谢帮恒芳归还借款，李红玺与谢帮恒约定的利息符合法律规定，李红玺要求谢帮恒给付借款本息的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由谢帮恒归还李红玺借款4万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率18%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谢帮恒负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 左卓玉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢38号
李安家、李广平、王青江：
本院执行的申请人李安家与被执行人李广平、王青江借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年三月九日
书记员 张 鉴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40460号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邱子龙，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邱子龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金14409.75元，利息2245.22元、滞纳金863.8元，之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××72），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金14409.75元、利息2245.22元、滞纳金863.8元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱子龙向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14409.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息2245.22元、滞纳金863.8元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告邱子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2453号
申请执行人沈某某，男，汉族。
被执行人陆某某，男，壮族。
被执行人陆某某，男，汉族。
被执行人倪某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人陆某某、王福其、倪某某、李某某民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁圣豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6458号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：童建荣。
委托诉讼代理人：袁小霞。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司。
法定代表人：汪伟仁。
被告：杭州康利实业有限公司。
法定代表人：孙岳明。
被告：汪成海。
被告：虞红灯。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小霞到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彩通公司归还编号为201512301016xx借款合同项下本金1064万元，支付自2016年11月21日起至2016年11月30日借期内的利息14785.17元（10640000*5.0025%／360*10天），及自2016年12月1日起至实际履行之日止以上述本金、利息之和为基数按年利率7.50375%计算的罚息；2.被告彩通公司承担本案律师费10000元；3.被告康利公司、汪成海、虞红灯对上述第1至2项付款义务承担连带责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告彩通公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告彩通公司向原告借款1064万元，借款期限从2015年12月1日起至2016年11月30日止，固定年利率为5.0025%，并约定罚息、复利等内容。该借款由被告康利公司提供连带责任保证，被告汪成海、虞红灯提供最高额保证。借款发放后，被告彩通公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据），证明借款合同成立生效、贷款发放事实；
2.《保证合同》，证明被告康利公司承担连带责任的事实；
3.《最高额保证合同（自然人版）》2份，证明被告汪成海、虞红灯承担连带责任的事实；
4.委托代理协议及律师代理费发票，证明支出律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年6月12日，建设银行分别与汪成海、虞红灯签订《最高额保证合同》各一份，约定汪成海、虞红灯为彩通公司与建设银行自2014年6月12日至2017年6月12日期间签订合同项下的债务，各自在最高限额6750万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。
2015年11月30日，建设银行与彩通公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定彩通公司向建设银行借款1064万元，借款期限从2015年12月1日起至2016年11月30日止；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；固定年利率为5.0025%；按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对未按期还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因彩通公司违约导致的费用（包括律师费等）由彩通公司承担等内容。
2015年11月30日，建设银行与康利公司签订《保证合同》一份，约定康利公司为彩通公司与建设银行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。
2015年12月1日，建设银行按约发放上述借款。借款发放后，彩通公司付清至2016年11月20日止的利息，其余本息均未归还。
另查明，建设银行为本案支出律师代理费10000元。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发放后，被告彩通公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告彩通公司返还借款本金，支付借期内利息、复利、罚息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康利公司为案涉借款提供连带责任保证，被告汪成海、虞红灯为借款提供最高额保证，事实清楚，各保证人应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告彩通公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1064万元，支付该款自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率7.50375%计算的罚息，支付利息14785.17元以及以利息14785.17元为基数自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率7.50375%计算的复利；
二、浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元；
三、杭州康利实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、汪成海、虞红灯对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江彩通印刷包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85789元，财产保全申请费5000元，合计90789元，由浙江彩通印刷包装有限公司负担，杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯负连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻彩霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00020号
原告：陈林，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市天长东路183号，组织机构代码证74676112-1。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00020号
原告：陈林，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书(2013)琅行初字第00020号原告：陈林，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市天长东路183号，组织机构代码证74676112-1。法定代表人：冉家政，局长。委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。本院在审理原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  张迎弟二〇一三年八月六日代理书记员  汪 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1247号
原告（反诉被告）曾玉国，瑶族。
被告（反诉原告）李庚秀，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）曾玉国与被告（反诉原告）李庚秀民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）曾玉国于2013年11月29日向本院提出撤回本诉申请，同日，被告（反诉原告）李庚秀向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）曾玉国和被告（反诉原告）李庚秀的申请均符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）曾玉国撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李庚秀撤回反诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告（反诉被告）曾玉国负担；反诉费用550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）李庚秀负担。
审判员 李少阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第47号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈林海（绰号：海娃）。
被告人王古（绰号：古古）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈林海、王古犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人陈林海、王古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日12时许，被告人陈林海与吸毒人员张胜生电话约定在新津县五津镇津惠大酒店张胜生开的B520房间内进行毒品冰毒交易；因被告人陈林海已无毒品，便电话联系被告人王古向其购买冰毒，并与王古一同至新津县五津镇津惠大酒店B520房间与张胜生交易。二被告人到该房间后，被告人陈林海将被告人王古以人民币300元的价格卖给自己的一袋冰毒平均分为2袋，把其中1袋以人民币300元的价格卖给张胜生。王古在收到张胜生交给的毒资人民币300元后随即离开。随后，公安民警在新津县五津镇津惠大酒店B520房间内将正准备离开的被告人陈林海和张胜生挡获，从被告人陈林海随身携带的烟盒内及津惠大酒店B520房间床头柜上查获2袋白色颗粒状结晶物（经称量，2袋白色颗粒状结晶物共计毛重1.38克，净重1.02克），并予以扣押。当日22时许，公安民警在新津县五津镇瑞新街“瑞新串串香”对面路边将被告人王古挡获。经检验，上述白色颗粒状结晶物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈林海归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈林海、王古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某生的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品清单、称量记录及称量照片、收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检验报告、行政处罚决定书，通话清单，津惠大酒店入住登记卡，工作说明，被告人陈林海犯前科罪的刑事判决书及释放证明材料，被告人陈林海、王古的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林海、王古明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈林海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈林海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林海、王古如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈林海、王古有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈林海、王古犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年2月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年10月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收，对被告人王古的违法所得人民币300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年三月二十二日
书记员 周红年
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00014-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市烈山大道北端。
负责人熊友林，该行行长。
被执行人高朝芳。
被执行人黄新年，系被执行人高朝芳之夫。
被执行人沈德勇。
被执行人谢青玲，系被执行人沈德勇之妻。
被执行人陈义兵。
被执行人黄翠芝，系被执行人陈义兵之妻。
本院（2014）鄂随县民初字第00800号民事判决书发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将被执行人陈义兵在金融机构的存款予以了冻结。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人陈义兵、黄翠芝、沈德勇达成执行和解协议，并按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随县民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 刘兴华
审判员 张金尧
二〇一五年三月十日
书记员 黄 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00428号
原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城经济开发区松花江路7号，组织机构代码证68067621-4。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人郭长华，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人舒东林，男，1969年1月26日出生，汉族，
该公司法务，住山东省聊城市东昌府区东昌东路20号1楼3单元205室。
被告（反诉原告）太重煤机有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街25号A区，组织机构代码证69911854-6。
法定代表人王创民，总经理。
委托代理人张亦弛，男，1987年4月8日出生，汉族，
委托代理人许旭强，男，1984年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告（反诉原告）太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年2月5日，原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告（反诉原告）太重煤机有限公司均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司撤回起诉和被告（反诉原告）太重煤机有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费24291元【原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司已预交】，减半收取12145.5元，由原告（反诉被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司负担；反诉案件受理费减半收取708.5元，【被告（反诉原告）太重煤机有限公司已交纳】，由被告（反诉原告）太重煤机有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩婷婷
第2页共3页
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审70号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇玉兰壁纸专卖店，住所地义县。
经营者熊某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇玉兰壁纸专卖店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇玉兰壁纸专卖店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇玉兰壁纸专卖店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审70号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇玉兰壁纸专卖店，住所地义县。经营者熊某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇玉兰壁纸专卖店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇玉兰壁纸专卖店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇玉兰壁纸专卖店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第115号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奎信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,394.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,394.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡奎，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奎信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,394.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,394.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3097号
原告：魏战星，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：温志强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告魏战星与被告温志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏战星到庭参加诉讼，被告温志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息按月利息5厘计算（自2017年5月25日始到履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏战星与被告温志强是朋友关系，2015年6月，被告让原告在其承接的位于涧西区××与周山路口的和顺园小区工地干活。至2015年5月25日经原、被告双方核算，被告尚欠原告本金15000元。被告给原告出具了欠条，载明：“欠条欠和顺园工程款一万五千元整（15000）温志强2017年5月25日”。后经原告多次催要借款，被告虽然口头答应偿还但迟迟不予兑现。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2017年5月25日欠条一张，证明被告欠原告工程款15000元的事实。
证据二、温志强身份证复印件，证明被告温志强身份信息。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告魏战星从被告温志强处承包洛阳和顺园小区地下室自行车过道工程。2017年5月25日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款15000元并向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠和顺园工程款壹万伍仟元正（15000元）温志强2017年5月25日。”被告向原告出具欠条后未向原告支付工程款，原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具工程款欠条，应视为双方对工程款结算的凭据，原告要求被告支付工程款15000元，理由正当，依法应予支持。因双方未约定支付工程款的期限，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告温志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温志强于本判决生效之日起十五日内支付原告魏战星工程款15000元；
二、驳回原告魏战星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3097号
原告：魏战星，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：温志强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告魏战星与被告温志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序。现因案件情况复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜一佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1264号
罪犯陈光明，男，1965年6月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月23日作出（2015）涪法刑初字第00562号刑事判决，认定陈光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2015年11月4日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月4日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执321号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该行董事长。
被执行人：王平，男，1979年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人：殷美霞，女，1981年出生，汉族，住址同上。
被执行人：王元生，男，1955年出生，汉族，务农，住址同上。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与王平、殷美霞、王元生借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执321号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：姚春明，该行董事长。被执行人：王平，男，1979年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人：殷美霞，女，1981年出生，汉族，住址同上。被执行人：王元生，男，1955年出生，汉族，务农，住址同上。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与王平、殷美霞、王元生借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十一月一日书记员  平 威
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第352号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史彦红，又名“小孩”，男。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年5月8日被壶关县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。现羁押于壶关县看守所。
辩护人王滨，山西弓平律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人史彦红犯敲诈勒索罪一案，于2012年10月12日作出（2012）壶刑初字第76号刑事判决：被告人史彦红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判后，原审被告人史彦红不服，提出上诉，认为原判认定事实有误，敲诈金额应为188万元。还认为本案系未遂，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，原判量刑过重。其辩护人王滨的辩护意见同上。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2012）壶刑初字第76号刑事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王长斌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第840号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人朱俊，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人朱俊(2014)闸民一(民)初字第3743号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3743号民事调解书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35878号
原告（反诉被告）刘红霞，女，1978年7月1日出生。
委托代理人刘增光，男，1978年10月17日出生。
被告（反诉原告）康淑珍，女，1954年12月19日出生。
委托代理人禾冉，男，1952年4月25日出生。
原告（反诉被告）刘红霞（以下称名字）与被告（反诉原告）康淑珍（以下称名字）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。刘红霞及其委托代理人，康淑珍及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红霞诉称：我与康淑珍于2014年3月20日签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租其坐落于北京市朝阳区望京西园＊＊＊＊房屋，约定租期2014年3月21日至2015年3月20日，租金每月8000元，付款方式“押一付三”。我共向康淑珍支付从2014年3月21日至9月20日租金共48000元及押金8000元。我由于个人原因不能继续租住涉诉房屋，于是通过中介公司人员通知康淑珍办理退房交接手续。2014年7月21日，我委托公司同事及中介职工陪同康淑珍就屋内物品做了交接手续，同时确认屋内设施完好，但康淑珍拒不在交接单上签字。后我多次联系康淑珍协商退费事宜，但康淑珍始终不肯。我与康淑珍签订的租赁合同有效，按照约定我赔偿康淑珍一个月的房租属于合理行为。康淑珍拒不退还房屋租赁等费用非法。为维护我合法权益现诉至法院要求康淑珍：1、退还押金8000元；2、返还2014年8月11日至2014年9月20日期间租金10580元。
康淑珍辩称并反诉称：签订合同和解除合同应当经过同样的手续，涉诉租赁合同尚未解除。不同意刘红霞诉讼请求。另我提起反诉要求刘红霞：1、支付违约金8000元；2、直接损失8000元（中介费）；3、物品损失6546.67元；4、水、电、电视费等费用311.79元。
刘红霞对康淑珍反诉辩称：不同意康淑珍反诉请求，我退房时是我同事过去的，有录音为证，房屋并未有损坏，我退房时保洁给打扫过。我要求退钱时康淑珍说房屋有种种问题。中介费是中介收取的，我并没有收取，跟我没关系。
经审理查明：2014年3月20日，刘红霞与康淑珍签订《北京市房屋租赁合同》，约定刘红霞向康淑珍承租位于北京市朝阳区望京西园＊＊＊＊房屋（以下称涉诉房屋），约定租期从2014年3月21日至2015年3月20日，租金每月8000元，付款方式“押一付三”。康淑珍认可收到刘红霞从2014年3月21日至9月20日租金共48000元及押金8000元；合同约定：合同解除后，押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应返还承租方。合同还约定，经双方协商一致可以解除合同；租赁期内，承租方需提前退租的，应提前30日通知出租方，并按月租金的100%支付违约金。刘红霞提交录音证据两份，其中时间为2014年7月11日的录音中，康淑珍配偶禾冉与刘红霞同事“苏晓云”在交谈中，苏问：“东西都没有少吧”。禾冉表示：“东西都没问题”、“就是钱的事了”。康淑珍对该证据表示无异议。康淑珍提交“维修服务工作单”及照片以证明门锁损坏及换锁损失600元；提交中介费收据（金额8000元）以证明中介费损失。刘红霞认可前述证据。另，刘红霞认可冷热水、电、气、电视费合计311.79元。经本院释明，康淑珍表示不就物品损失价值进行鉴定。审理中，康淑珍表示涉诉房屋于2014年9月10日另行出租于案外人。
以上事实，有合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
本案中，刘红霞在合同期内提前退租的行为构成违约，故应承担相应违约责任。根据刘红霞提交的录音证据可知，2014年7月11日，康淑珍配偶禾冉已与刘红霞方面进行房屋交接，并表示物品没问题。因此，该日应视为双方就合同解除达成一致意见，合同于当日解除。但需要指出的是，尽管合同解除，双方并未就违约金等问题达成一致意见。由于康淑珍自述直至2014年9月10日涉诉房屋才另行出租，且刘红霞认可换锁损失。故刘红霞应对康淑珍从合同解除之日至2014年9月9日期间的房屋空置损失、中介费损失的一半（合同期履行约一半）以及换锁损失承担赔偿责任。水、电、电视费等费用双方意见一致，本院不持异议。由于前述损失超过双方约定的违约金数额，故本院根据刘红霞已支付的租金及押金数额，扣除前述损失数额后支持刘红霞相应诉讼请求。康淑珍反诉请求已在刘红霞本诉中处理，且违约金不应重复计算，故其反诉请求本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）康淑珍于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）刘红霞返还剩余租金二千九百三十三元三角三分、押金三千零八十八元二角一分。
二、驳回原告（反诉被告）刘红霞其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）康淑珍全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费132元，由原告（反诉被告）刘红霞负担89元（已交纳），被告（反诉原告）康淑珍负担43元（于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）刘红霞）。
反诉案件受理费186元，由被告（反诉原告）康淑珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏慧彪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1440号
原告：宋潮，男，汉族，38岁，克拉玛依凯通运输有限责任公司员工。
被告：程际羽，女，汉族，40岁，克拉玛依新投康佳公司员工。
原告宋潮诉被告程际羽探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋潮到庭参加诉讼，被告程际羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋潮诉称，其与被告于2012年9月离婚，离婚时由于原告疏忽没有提及探视的问题，致使被告经常阻挠原告探视孩子，被告的行为严重损害了原告的正当权益，故诉至法院，要求每月探望婚生子两次，法定节假日亦可探视婚生子，并可将婚生子带回家探视。
被告程际羽辩称，其与原告离婚后，原告未按协议按时支付婚生子抚养费，至今仍拖欠抚养费未付，对原告主张的探望权，其认为原告并非真正关心婚生子，若其探视婚生子，需将未支付的抚养费支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告宋潮与被告程际羽经本院调解离婚，协议婚生子宋××（2012年2月13日出生）跟随被告程际羽共同生活，原告宋潮每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活时止。离婚后因原告宋潮未按时支付婚生子抚养费，被告程际羽与原告就婚生子宋××的探视问题发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的（2012）克民一初字第811号民事调解书及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然婚生子宋××跟随被告程际羽共同生活，但原告作为生父仍享有对婚生子宋××的监护权，有权关心、看望和了解婚生子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与婚生子的亲近关系。为此，原告要求探望婚生子的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。同时，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望不宜过于频繁，且每次探望时间不宜过长，为此确定每月探视两次，每次时间固定较为妥当。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与其子有单独相处的机会和良好的环境，保证探望期间不影响子女的身心健康。被告程际羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋潮每月探望婚生子宋××两次，具体探视方式为：每月单周周六上午11时将婚生子宋××从被告程际羽处接走，于周六下午19时前将婚生子宋××送回被告程际羽处。
案件受理费35元、邮寄送达费32.20元，由原告宋潮负担33.60元，被告程际羽负担33.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
审 判 员 郭 栋
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00412－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告梁陆军，男。
被告黄敏，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告梁陆军、黄敏借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00412－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告梁陆军。
被告黄敏。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告梁陆军、黄敏借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执160号
申请执行人罗世和，男，1967年2月20日生，住云南省姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所：姚安县宝成路4号。组织机构代码：43192504-8。
法定代表人马晓丹，该公司经理。
本院在执行原告罗世和、罗继昌、何应菊诉被告龚清、米吉远、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第614号民事调解书第一项、第二项的规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司应给付申请执行人罗世和赔偿款58718.22元。现上述执行标的已全部执行到位并已交付申请执行人罗世和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一终字第614号民事调解书第一项、第二项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李杭信
审判员 姚 云
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初940号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L（1/1）。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被告王丽平，女，1961年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告郑文博，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告郑颖，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月16日受理原告平安普惠融资担保有限公司与被告王丽平、郑文博、郑颖追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯志雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保330号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人：洛阳寒冰机械制造有限公司。住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。
法定代表人雷新景,总经理。
被申请人:鑫融基投资担保有限公司。住所地:洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人年永安，总经理。
被申请人：雷新景，女，1970年11月3日生，汉，住河南省孟津县。
被申请人：梁振超，男，1971年1月16日生，汉，住河南省孟津县。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳寒冰机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、雷新景、梁振超借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳寒冰机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、雷新景、梁振超银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘棕波
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初394号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人查某某。2016年1月12�被抓获，同年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李大骞、仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人曹某某、李某、查某某犯诈骗罪，于2016年7月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人曹某某、李某、查某某及査星莉的辩护人李大骞、仵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某、査星莉在西安市长安区兴隆街办东甘河村经营“中国移动鸿翔手机店”，李某系“爱尚商业运营公司”办理手机分期业务的业务员。曹某某、李某与“小宇”（另案处理）预谋，由“小宇”联系欲办理小额贷款的�户，利用李某担任“爱尚商业运营公司”办理手机分期业务员的身份，欺骗客户在“爱尚商业运营公司”办理贷款购买“苹果”6手机业务，在曹某某、查某某经营的“中国移动鸿翔手机店”内与客户签订贷款合同，让客户每月按时给银行还款，并承诺客户只须承担前三期的月供还款，之后的月供还款与客户无关。“爱尚商业运营公司”审核通过后给客户的银行卡放贷3700元。后由曹某某、查某某通过店内的pos机将放贷给客户银行卡内的3700元刷出，将其中的1000元交给客户，剩余2700元归“小宇”、曹某某、李某所有，分期购买的手机由曹某某等继续占有。
2015年11月份至2016年1月份，被告人曹某某、李某、查某某与“小宇”采用上述手段，欺骗谭某某、陈某某、丁某某、庞某某、陈某、汪某等人签订了贷款合同，骗取了16200元。2016年1月25日曹某某主动投案，2016年1月12日李某主动投案。
诉讼中，曹某某、査星莉的家属退赔了涉案款16200元。
上述事实，被告人曹某某、李某、查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；辨认现场笔录及照片；被害人谭某某、陈某某、丁某某、庞某某、陈某、汪某等人的陈述；证人葛某的证言；贷款合同；情况说明；被告人曹某某、李某、查某某等人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某、查某某以贷款按揭购物为名，套取贷款现金，欺诈公民财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控曹某某、李某、查某某所犯诈骗罪罪名成立。被告人曹某某在案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人查某某的辩护人关于查某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，在本案中起次要作用，系从犯，建议对查某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月27日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田 力
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执882号
申请执行人王家新，男，汉族，1966年11月24日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第466号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申�执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第466号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8858号
原告：上海晟源国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托诉讼代理人：金春华。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：福建省申宝合金有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：邱宏福，执行董事。
原告上海晟源国际贸易有限公司与被告福建省申宝合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告下落不明，依法于同年7月13日转为普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春华、季仲彬到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币1,403,635.02元。
事实与理由如下：原被告于2011年12月签订了两份铬矿购销合同，原告分两批发货，其中2011年12月22日发货5个车皮，实际发货铬矿块湿吨292.20吨，换成干吨为266.09吨，价款为370,602.17元；同年12月29日、30日共计发货10个车皮，实际发货铬矿矿粉湿吨655.26吨，换成干吨为632.98吨，价款1,033,032.85元，二批货物合计价款1,403,635.02元。被告收货后迟迟未付款，原告多次催讨后，被告出具还款计划，承诺于2015年10月开始还款，但至今未付，故原告起诉来院。
被告福建省申宝合金有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月中旬，原被告签订《铬矿购销合同》，约定被告向原告采购铬矿(块)，数量为600±10%(干/吨度)，质量要求标准为三氧化二铬(Cr2o3)35.26%，价格为以(Cr2o3)35.26%为基准干吨，人民币39.5元/吨度，故每吨价格为39.5×35.26=1,392.77元。2011年12月26日，原被告签订《铬矿购销合同》，合同约定被告向原告采购南非粉，数量600±10%(干/吨度)，质量要求标准为三氧化二铬(Cr2o3)42.39%，价格以(Cr2o3)42.39%为基准干吨，人民币38.5元/吨度，故每吨价格为38.5×42.39=1,632.15元。
合同签订后，2011年12月29日，原告向被告发货4个车皮合计271湿吨铬矿砂，同月30日，原告向被告发货6个车皮合计391湿吨铬矿砂。2012年2月29日至2013年12月31日，原告共计向被告开具增值税专用发票92张，合计载明货物为铬矿632.98干吨，含税金额总计为1,033,032.85元。
另查明，2013年7月2日，被告出具还款计划，载明经双方协商达成一致意见，就铬矿货款约144万元，以实际开票金额为准，承诺在微铬矿开炉后一个月起开始按每月实际能力还款。2014年11月7日，被告再次出具还款计划，载明矿石货款约140万元，实际开票金额为准，拟在2015年10月起还款。
上述事实，有原告提供的铬矿购销合同、货票、货运费用报销凭单、还款计划、增值税专用发票、应收账款明细帐及原告当庭陈述证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告供货，且被告最后一次向原告出具的还款计划载明，拖欠原告货款约140万元，实际以开票金额为准，故原告有权要求被告支付拖欠的货款。因本案原告向被告开具的增值税专用发票合计载明货款为1,033,032.85元，故本院对原告就已开具发票部分的诉讼请求予以支持，剩余未开具发票部分货款，原告可另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省申宝合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟源国际贸易有限公司货款计人民币1,033,032.85元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为14,097元(原告已预缴)，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 孙巧英
人民陪审员 刘雅琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5542号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N
主要负责人：袁立，该支行行长。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波兴澄国际贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号*******室。
法定代表人：徐长岳，该公司经理。
被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。统一社会信用代码：913302017562902204
法定代表人：徐长岳，该公司经理。
被执行人：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。统一社会信用代码：91330201561286571D
法定代表人：�长岳，该公司总经理。公民身份号码：330222196509036114
被执行人：罗杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈绒儿，女，1971年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、罗杰、陈绒儿金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金19999999.86元、律师代理费30000元、利息、复利、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费72099元、87879.61元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5542号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N主要负责人：袁立，该支行行长。委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波兴澄国际贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号*******室。法定代表人：徐长岳，该公司经理。被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。统一社会信用代码：913302017562902204法定代表人：徐长岳，该公司经理。被执行人：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。统一社会信用代码：91330201561286571D法定代表人：�长岳，该公司总经理。公民身份号码：330222196509036114被执行人：罗杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈绒儿，女，1971年8月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波兴澄国际贸易有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、罗杰、陈绒儿金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金19999999.86元、律师代理费30000元、利息、复利、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费72099元、87879.61元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月十五日代书 记员  施淑芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执369号
申请人：马胜荣，男，汉族。
被申请人:齐广明，男，汉族。
本院在执行马胜荣与齐广明民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日申请人马胜荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初452号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月25日受理，并于2016年7月25日向被执行人齐广明送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人齐广明偿还申请人马胜荣借款10000元，并由被执行人齐广明交纳案件受理费25元，交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人齐广明于2016年8月23日自愿履行了判决书所确定的义务，偿还了申请人马胜荣借款10000元。被执行人齐广明交纳了案件受理费25元，交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢世军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第522号
原告丁某某，女，回族，生于1986年12月1日，住临夏市。
被告陕某甲，男，回族，生于1982年1月2日，住临夏市。
原告丁某某与被告陕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼、被告陕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告陕某甲经人介绍于2007年12月结婚。2011年8月补办了结婚证。2013年1月7日生下女儿陕某乙。婚初夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，经常在酒后与原告发生争吵，且动手打原告，致使原告身心受到极大的伤害。原告为了孩子一直忍让，但被告恶习不改，仍然经常喝酒，酒后回家殴打原告。且在原告怀孕初期，被告经常借加班之名半夜回家，后经了解才知道被告与一汉族同事有暧昧关系。原告本着家庭和睦的原则多次劝被告为了孩子珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，反而跟原告大吵大闹，冷落疏远原告。2013年7月17日晚，被告酒后又动手殴打原告，原告无法忍受毒打便回到娘家居住至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养，其婚前财产留归孩子所有。对婚后财产因无证据，暂不主张。
被告陕某甲未做答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告陕某甲于2007年12月结婚，2011年8月补办了结婚证。并于2013年1月7日生下一女孩，名叫陕某乙。在共同生活期间，双方为琐事经常发生矛盾。2013年7月再次为琐事发生口角后原告便回娘家居住至今。2013年11月原告诉讼来院，要求离婚，经审理后判决不准离婚。2014年6月3日原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、证明等证据予以佐证，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：原告丁某某与被告陕某甲在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月原、被告再次为琐事发生矛盾后原告便回娘家居住，致使夫妻感情受到严重伤害。2013年11月在本院判决双方不准离婚后，原、被告也未和好。夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告陕某甲离婚。
二、婚生子女陕某乙，由被告陕某甲抚养，原告丁某某付给被告孩子抚育费6000元。
三、原告婚前财产：冰箱一台，电视机一台，大立柜一套，洗衣机一台，电视机一台，台灯一个，茶具一套，原告自愿留给被告作为孩子的抚育费。
案件受理费300元，由原，被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 刘 韬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马振辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1553号
原告于战芳。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李亮，周口市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱小新。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年7月2日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事鸡苗、鸡饲料销售生意。被告从事养鸡生意。2015年5月7日，被告从原告处购买5吨肉鸡饲料，未付现款，被告承诺等鸡子出售后立即归还欠款16250元，当时给原告出具了欠条一份。被告把鸡出售后，仅仅退回未用完的饲料16带（价值2080元），一直不提归还货款一事。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院要求被告偿还货款14170元及同期利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1，被告购买原告5吨鸡饲料属实，但原告在给被告送货中，私自更改了鸡饲料，致使被告在养鸡过程中，鸡子死亡瘫痪2000多只，给被告造成了很大的经济损失。2，经调解，被告欠原告的货款14170元，被告支付原告10000元就算结束了，该10000元被告已支付给原告，但是欠条未收回。
原告向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实成立。
被告向本院提供到庭证人庞某、邱某甲、邱某乙证言，证明原告调换了鸡饲料及被告已支付给原告10000元货款，被告不再拖欠原告货款。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为该份证据与本案有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力予以认定。对于被告提交的到庭证人证言，本院认为依据证据的审核“高度盖然性”的原则，其证明力不及于被告给原告出具的欠条，故对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告从事鸡苗、鸡饲料销售生意。被告从事养鸡生意。2015年5月7日，被告从原告处购买5吨肉鸡饲料，当时未付现款，被告给原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条余老板5吨料每袋130X125=1625元邱小新20**年5月7日”。后被告退还给原告鸡饲料16袋，价值2080元。余款14170元，被告至今未给付。原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付完价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款14170元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，货款已支付给原告10000元，经调解双方已两清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱小新于本判决生效之日起三日内支付给原告于战芳鸡饲料款14170元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1553号
原告于某某，男，汉族，1963年6月10日出生，住商水县邓城镇林村*组。身份证号码4127231963********。
委托代理人马某某，周口市148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李某，周口市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱某某，男，汉族，1968年10月12日出生，住商水县张庄乡南陵村*组。身份证号码4127231968********。
委托代理人李某某，河南商振律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年7月2日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事鸡苗、鸡饲料销售生意。被告从事养鸡生意。2015年5月7日，被告从原告处购买5吨肉鸡饲料，未付现款，被告承诺等鸡子出售后立即归还欠款16250元，当时给原告出具了欠条一份。被告把鸡出售后，仅仅退回未用完的饲料16带（价值2080元），一直不提归还货款一事。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院要求被告偿还货款14170元及同期利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1，被告购买原告5吨鸡饲料属实，但原告在给被告送货中，私自更改了鸡饲料，致使被告在养鸡过程中，鸡子死亡瘫痪2000多只，给被告造成了很大的经济损失。2，经调解，被告欠原告的货款14170元，被告支付原告10000元就算结束了，该10000元被告已支付给原告，但是欠条未收回。
原告向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实成立。
被告向本院提供到庭证人庞某某、邱某某、邱某某证言，证明原告调换了鸡饲料及被告已支付给原告10000元货款，被告不再拖欠原告货款。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为该份证据与本案有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力予以认定。对于被告提交的到庭证人证言，本院认为依据证据的审核“高度盖然性”的原则，其证明力不及于被告给原告出具的欠条，故对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告从事鸡苗、鸡饲料销售生意。被告从事养鸡生意。2015年5月7日，被告从原告处购买5吨肉鸡饲料，当时未付现款，被告给原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条余老板5吨料每袋130X125=1625元邱小新20**年5月7日”。后被告退还给原告鸡饲料16袋，价值2080元。余款14170元，被告至今未给付。原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付完价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款14170元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，货款已支付给原告10000元，经调解双方已两清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起三日内支付给原告于战芳鸡饲料款14170元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王上奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第870号
原告：张培红。
原告：胡百花。
被告：程旭华。
本院受理原告张培红、胡百花与被告程旭华民间借贷纠纷一案中，原告张培红、胡百花于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培红、胡百花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培红、胡百花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培红、胡百花负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月一日
代书 记员 王湘湘
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1195号
原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处，个体工商户。
经营者，赵增高。
被告：张代新。
被告：隋之荣。
本院在审理原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与张代新、隋之荣租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又未在规定的期限内申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处的起诉。
案件受理费450元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年七月六日
书记员 姜彦彭
广东省广州市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）穗云法行初字第245号
原告广州市富顺物流有限公司，广州市白云区。
法定代表人姚建侠，总经理。
委托代理人王小雨，开物（广州）律师事务所律师。
委托代理人翁梅丹，女，汉族，住广州市白云区。
被告广州市白云区人力资源和社会保障局，广州市白云区。
法定代表人陆展中，局长。
委托代理人刘凯良、龚伟权，均为该局工作人员。
第三人张炬，男，汉族，住四川省西充县。
原告广州市抚顺物流有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定一案，第三人为张炬，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市富顺物流有限公司的委托代理人翁梅丹，被告广州市白云区人力资源和社会保障局的委托代理人刘凯良，第三人张炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市富顺物流有限公司诉称，穗云人社工伤诉（2011）52号《工伤认定决定书》，该认定书认定伤者张炬为工伤，申请复议后，广州市人力资源和社会保障局作出穗人社复案字（2011）64号《行政复议决定书》予以维持。原告不服，理由如下：原告从来没有安排张炬在2011年3月30日凌晨1时30分左右进行工作，被告也没有证据证明原告安排张炬在凌晨1时30分工作，就以《工伤保险条例》的规定认定张炬为工伤是错误的。为维护原告利益，请求法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，撤销被告作出的工伤认定决定。
被告广州市白云区人力资源和社会保障局辩称，张炬于2011年4月12日以《工伤认定申请表》的书面形式向本局申请工伤认定，本局受理后查明：一、原告是依法成立的有限责任公司，法定代表人是姚建侠，是合法的劳动用工主体单位；二、张炬是原告的员工，在公司从事司机、搬运等工作，与原告双方存在劳动关系；三、综合原告提交的工伤认定举证材料、证人证词以及对张炬本人的调查笔录，确认张在2011年3月29日晚按原告的工作安排，由张炬驾驶原告公司粤A628**号货车，杨xx随行，到白云机场提运原告的货物。张炬在白云机场工作到次日（3月30日）凌晨1时30分左右，在提货过程中移动“斗车”（机场货运用的平板拖卡）腾空位置时，“斗车”撞到墙壁将张炬的右手压伤，经广州恒生手外科医院治疗诊断为：右环指挤压伤，皮肤裂伤伴甲床损伤、血管、神经肌腱损伤，末节指骨开放性粉碎性骨折。本局认为，张炬在外出工作时右手被压伤的情况符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的规定。2011年6月29日，本局依照该规定，作出穗云人社工伤诉（2011）52号《工伤认定决定书》认定张炬本次伤情为工伤。《工伤认定决定书》于2011年6月29日送达张炬，2011年7月5日通过邮政快递送达原告。综上所述，本局本次作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请法院予以维持。
第三人张炬述称，我同意被告的答辩意见。
本院根据有效证据认定以下事实：原告与第三人于2010年12月14日签订劳动合同，第三人入职成为原告公司的员工，主要从事司机和搬运工作，合同期限自2010年11月18日起至2011年11月17日止。2011年3月29日晚，第三人按照原告的工作安排，驾驶货车前往广州白云国际机场接货，原告另一员工杨xx随车前往，第三人工作至2011年3月30日凌晨1时30分左右，在搬运货物的过程中操作不慎致右手受伤。经广州恒生手外科医院治疗诊断为：右环指挤压伤，皮肤裂伤伴甲床损伤、血管、神经肌腱损伤，末节指骨开放性粉碎性骨折。原告公司员工张xx、邓xx等接公司通知，于当日凌晨前往机场协助处理第三人受伤后的事宜。杨xx、张xx、邓xx等均出具证明，证实第三人于2011年3月30日凌晨在工作过程中受伤的事实。2011年4月8日，第三人向被告提交工伤认定申请表，要求对2011年3月30日凌晨所受伤情进行工伤认定。2011年6月8日，被告向原告发出《工伤认定举证通知书》，责令原告限期提交有关情况经过的书面报告及证据材料。次日，原告向被告提交《关于张炬左手手指意外的情况说明》，认为第三人手指受伤不是操作原告的货物所致，仅凭张炬的说法便认定为工伤的做法不妥，并请求被告前往机场进行调查后裁定。2011年6月29日，被告作出穗云人社工伤诉（2011）52号《工伤认定决定书》，认定第三人于2011年3月30日凌晨1时30分左右，按原告公司安排到白云机场提货，在提货过程中移动斗车，被压伤右手。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定第三人所受的右环指挤压伤，皮肤裂伤伴甲床损伤、血管、神经肌腱损伤，末节指骨开放性粉碎性骨折等伤情为工伤。工伤认定决定书于2011年6月29日送达第三人，于2011年7月5日邮递送达原告。原告不服，向广州市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局于2011年10月30日作出穗人社复案字（2011）64号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有工伤认定申请表、证明、企业注册基本资料、调查笔录、《情况说明》、《工伤认定举证通知书（存根）》、门诊病历、诊断证明书、工伤认定决定书、送达回证、快递邮件详情单及妥投证明、行政复议决定书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十五条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人根据原告的工作安排，于2011年3月29日晚21：00左右驾车前往广州白云国际机场接货，第三人工作至2011年3月30日凌晨1时30分左右因操作不慎致右手受伤等事实，有当事人的陈述、原告其他员工的陈述、第三人的病历等证据可以证实。综合原告的伤情、受伤时间、原告其他员工赶往机场处理后续事宜等事实进行考虑，第三人受伤也符合原告物流公司的行业特点以及第三人司机、搬运岗位的职务特点，故被告认定第三人在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，是有事实和法律依据的。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告抗辩其并未安排第三人于2011年3月30日凌晨工作，第三人并非因工作原因受伤，但原告未能举证证明，其应当承担举证不能的法律后果，原告的抗辩意见无理，本院不予采纳。
综上，被告经调查取证，认定第三人张炬的伤情为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤诉（2011）52号工伤认定决定。
本案受理费50元，由原告广州市富顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费的同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 关则深
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一二年××月××日
书 记 员 许泽剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终457号
抗诉机关河南省长垣县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1966年2月4日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人.
委托代理人宋喜鸽，女，1966年3月6日出生，住长垣县。
原审被告人张彦周，男，1976年9月29日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，住长垣县。因交通肇事逃逸，2016年8月13日被长垣县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月25日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月9日被长垣县公安局取保候审，2016年12月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年12月16日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人吕高杰、李柄泽（实习），河南剑锐律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控的原审被告人张彦周犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人庞某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0728刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，长垣县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、董玉杰出庭支持抗诉，原审被告人张彦周及其辩护人吕高杰、李柄泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省长垣县人民法院认定，2016年8月12日5时许，被告人张彦周驾驶驭通牌三轮电动车沿长垣县常村镇李寨村至云寨村公路自南向北行驶，行驶至与308省道交叉口进入308省道后，与沿308省道自西向东行驶的被害人庞某驾驶的豫Ｇ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成被害人庞某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人张彦周为逃避法律追究逃离事故现场。经长垣县公安局法医鉴定，被害人庞某损伤程度属于重伤二级。2016年8月27日，经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人张彦周驾驶的三轮电动车超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）和《电动轮椅车》GBT12996-2012的标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮载货摩托车的标准。2016年10月18日，经长垣县公安交通大队认定，被告人张彦周承担事故的全部责任。长垣县公安局交警大队车辆管理所出具证明显示张彦周驾驶的驭通牌YAMY型号的三轮电动车无法注册登记、无法上车牌。庞某自2016年8月12日至2016年12月14日在河南宏力医院住院治疗，住院期间支付医疗费共计人民币111646.78元。
上述事实有，受理道路交通事故案件登记表、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、河南宏力医院诊断证明、病历、出院证、医疗费收费票据书证；河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、河南天衡机动车、鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人张祥卿、孙某、耿某等人的证言；被害人庞某的陈述；被告人张彦周的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认为，原审被告人张彦周违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人张彦周犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人张彦周于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失共计人民币十二万六千元；驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
长垣县人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见为，原判适用法律错误以及量刑不当。一是一审判决认定原审被告人张彦周不属于无证驾驶错误；二是原审被告人张彦周交通肇事后逃逸的行为应在三年以上七年以下判处刑罚，一审判决判处被告人张彦周有期徒刑二年，属于量刑畸轻。新乡市人民检察院当庭出示了长垣县公安交通警察大队对本案责任划分问题的情况说明一份。
原审被告人张彦周的辩护人认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，检察机关的抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人张彦周违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于长垣县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见和辩护人的辩护意见评判如下：
（一）原审被告人张彦周是否属于无证驾驶？
本案被告人张彦周驾驶的三轮电动车虽经河北津实司法鉴定中心鉴定，超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）和《电动轮椅车》GBT12996-2012的标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮载货摩托车的标准。但是相关法律、法规并未明确规定超标三轮电动车属于机动车。实践中，有关部门也未将超标三轮电动车作为机动车进行管理。因此，尽管驾驶超标三轮电动车存在较大的安全隐患，但要求普通民众具备相关的驾驶资格有过分苛责之嫌。这也是我国刑法第三条关于罪刑法定原则的应有之义。
（二）原审对被告人张彦周的量刑是否畸轻？
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
本案中，原审被告人张彦周交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的情节，系构成交通肇事罪的入罪要件，不宜再作为法定刑升格要件予以重复评价。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长垣县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更252号
罪犯叶实福，男，1978年9月26日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人叶实福犯失火罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）南刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月入监服刑。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶实福自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年11月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶实福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第985号
罪犯周德东。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）秦刑初字第00023号刑事判决，以被告人周德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德东在服刑期间，于2013年3月13日至2013年11月15日，获计分记功1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第985号
罪犯周德东，男，1985年2月25日出生，汉族，大专文化，吉林省蛟河市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）秦刑初字第00023号刑事判决，以被告人周德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德东在服刑期间，于2013年3月13日至2013年11月15日，获计分记功1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3303号
原告：孟海雄。
被告：李彩霞。
被告：崔健。
被告：崔轶杰。
原告孟海雄与被告李彩霞等继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 卓