山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路77号。
代表人张东敏，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张霞霞。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）郭文卓。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托代理人高学红、被上诉人张霞霞的委托代理人王宏到庭参加诉讼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。被上诉人李伟、郭文卓、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月23日，被告李伟驾驶鄂CAY0**号吉普小型越野客车沿大同市城区振华街由南向北行驶至永宁街十字路口处红灯亮时通行，遇郭文卓驾驶晋BT31**号东风雪铁龙出租车沿永宁街由西向东行驶至岗区红灯亮时通行，造成两车相撞，后郭文卓驾驶的晋BT31**事故车又与吴焯超驾驶的沿永宁街由东向北右转的京P593**号迈腾小型轿车侧面相撞，造成三车损坏、晋BT31**乘车人张霞霞和邵文博受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭文卓与李伟负事故同等责任。吴焯超与原告张霞霞无责任。事故发生后原告张霞霞在大同市第五人民医院住院治疗26天。治疗终结后经山西省浑源县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。事故车鄂CAY0**在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（保险限额为300000元），保险期限自2012年8月26日至2013年8月25日止。事故车京P593**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。事故车晋BT31**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有承运人责任险。事故发生时，各保险均在保险期限内。原审法院对原告张霞霞的损失，确认为：1、医疗费8644.15元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费450元；4、伤残赔偿金92600元；5、精神损害抚慰金10000元；6、护理费2381.6元；7、误工费10000元；8、鉴定费1000元；9、交通费1000元、10、住宿费500元；11、被抚养人生活费99215.2元。共计226120.95元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭文卓与被告李伟驾驶的车辆相撞造成原告受伤，并对事故的发生承担同等责任，其理应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告李伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。吴焯超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。原告张霞霞的损失应先由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额内赔偿。该起事故的另一伤者邵文博已向原审法院另案提起诉讼，经确认其损失为90054.65元。根据两受害人的损失在机动车交通事故责任强制险保险限额分项限额内所占的赔偿比例，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗无责限额范围内赔付原告张霞霞715元，在伤残无责赔偿限额项下赔偿原告张霞霞7865元（占二人医疗、伤残赔偿项下赔偿总额的71.5%）。由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗限额范围内赔付原告张霞霞7150元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张霞霞78650元。原告其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔付原告张霞霞65870.475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在承运人责任险限额内按责任比例赔付原告张霞霞65870.475元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告张霞霞人民币8580元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在判决生效后十日内一次性赔付原告张霞霞人民币85800元，在商业第三者责任险限额内赔付原告张霞霞人民币65870.475元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在承运人责任险限额内赔偿原告张霞霞人民币65870.475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担3132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1447元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿保险金67121.125元。其理由是被上诉人张霞霞系农村户口，其提交的城镇暂住证明不真实，又无房本或租房协议，应按农村居民标准计算赔偿，另因本案受诉地在山西，应按山西省的相关标准确定赔偿标准。
被上诉人张霞霞答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李伟、郭文卓、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人张霞霞的赔偿金应按山西农村居民标准还是按内蒙古城镇居民标准确定？
本院认为，被上诉人张霞霞在原审提交的由内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗向阳社区和阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所出具的居住证明，可以证明被上诉人张霞霞一家居住于内蒙古城镇的事实，原审法院按城镇居民标准计算赔偿金额并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，被上诉人张霞霞的经常居住地内蒙古的城镇居民人均纯收入高于受诉地法院山西省标准，原审法院按内蒙古的标准计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担1478元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1447元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏捍军