wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第675号
原告刘柏岐，男，1974年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人宋景亮，河南卓大律师事务所律师。
委托代理人贾高峰，河南卓大律师事务所律师。
被告洛阳市金亿铭商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人潘洪亮，经理。
委托代理人车亚敏，公司职员。
被告潘洪亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘柏岐诉被告洛阳市金亿铭商贸有限公司、潘洪亮确权纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景亮、贾高峰及被告洛阳市金亿铭商贸有限公司委托代理人车亚敏到庭参加了诉讼。被告潘洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告潘洪亮申请注册被告洛阳市金亿铭商贸有限公司，注册资本3000万元，首期出资1000万元。3月6日，原告依据公司章程的规定和与被告潘洪亮的约定将首期出资1000万元缴存，被告潘洪亮仅系名义股东，其未作出任何出资。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认登记为潘洪亮的被告洛阳市金亿铭商贸有限公司50%的股权（实缴500万元）归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市金亿铭商贸有限公司辩称：对原告的所述事实及理由均无异议。
被告潘洪亮未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告潘洪亮注册成立了洛阳市金亿铭商贸有限公司，该公司法定代表人为潘洪亮，注册资本为3000万元，实缴1000万元，工商登记查询显示原告及被告潘洪亮各出资50%。洛阳市金亿铭商贸有限公司章程显示，第一期出资原告及被告潘洪亮各出资500万元，第一期已出资，第二期各出资1000万元，第二期出资期限为2015年3月5日前。2013年3月6日，由原告及被告潘洪亮签名的股权声明中显示，洛阳市金亿铭商贸有限公司实缴资金为1000万元，该1000万元系刘柏岐全额支付，其中500万元是经过潘洪亮账户支付，但实际所有权归刘柏岐，在洛阳市金亿铭商贸有限公司中刘柏岐为全额出资股东，潘洪亮为空股法人。在开庭过程中，洛阳市金亿铭商贸有限公司认可第一期潘洪亮实际未出资，其登记的出资500万元系原告出的资，潘洪亮只是挂名股东。证人李雪、潘向波及洛阳市捷瑞商贸有限公司等均证实，洛阳市金亿铭商贸有限公司实际是刘柏岐全额出资，潘洪亮仅是挂名股东。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认登记为潘洪亮的被告洛阳市金亿铭商贸有限公司50%的股权（实缴500万元）归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：通过本案的查明事实，可以认定洛阳市金亿铭商贸有限公司现已出资的1000万元系刘柏岐一人所出，被告潘洪亮并未实际出资，故原告要求确认该出资为其一人出资的请求依法予以支持。由于工资注册资本为3000万元，目前出资额仅为1000万元，后续的2000万元是否出资及有谁出资尚未定论，故原告要求确认其他出资的出资人的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记为被告潘洪亮的已出资洛阳市金亿铭商贸有限公司的500万元的股权归原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费46800元、公告费600元，共计47400元由被告潘洪亮承担，受理费及公告费原告已预交本院，被告潘洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
审 判 员 陈寿卫
二〇一四年六月十日
代书记员 李鸿燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初504号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王世芳，女，1960年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡顺萍，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐从康，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：仲波，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（现住日照市岚山区圣岚路居委）。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王世芳、胡顺萍、徐从康、仲波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告仲波到庭参加诉讼，被告王世芳、胡顺萍、徐从康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金290000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日欠息108804.74元），合计398804.74元。事实与理由：徐从建（已死亡），其共同债务人王世芳，向原告借款1笔，金额290000元，具体起止日期为：2014年2月26日-2015年2月25日，由胡顺萍、徐从康、仲波提供连带责任保证。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
被告仲波辩称：这笔借款实际是胡顺萍使用的，徐从建已于2015年去世，该笔借款的利息也是胡顺萍还的，担保时的签字系本人签字的，但我没具体看合同内容。
案经送达，被告王世芳、胡顺萍、徐从康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，徐从建作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币30万元，借款用途为海货加工，借款期限自2014年2月13日起至2016年2月12日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月27日，被告王世芳在《共同债务人承诺函》上签字，承诺对于徐从建在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的30万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，被告王世芳作为共同债务人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2014年2月13日，被告胡顺萍、徐从康、仲波作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人胡顺萍、徐从康、仲波自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与徐从建自2014年2月13日起至2016年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币39万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年2月26日向徐从建发放贷款一笔，金额为29万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止，执行借款月利率9.34‰。贷款发放后，徐从建未偿还本金，利息偿还至2014年12月20日。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：徐从建、胡顺萍、徐从康、仲波与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告王世芳在《共同债务人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告王世芳作为徐从建的共同债务人应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告胡顺萍、徐从康、仲波作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。对于被告仲波“该笔借款的实际借款人系胡顺萍”的辩称，因未提交任何证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世芳于判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以29万元为基数按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年2月25日，逾期利息以29万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年2月26日计算至判决应付款之日）。
二、被告胡顺萍、徐从康、仲波对上述第一项给付内容在最高保证额39万元范围内分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王世芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 王永东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1105号
原告胡宗英。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告胡宗英与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗英、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗英诉称，原、被告于2011年3月11日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园26-1001室房屋。合同约定被告于2012年10月31日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月30日通知原告交付房屋，被告延期11个月，才将商品房交付原告。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息45000元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2000元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年3月17日，原告胡宗英与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193868）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－1001号，价款为657199元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（胡宗英）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年10月31前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期334天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款657199元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2012年11月1日始至2013年9月30日止（共计逾期334天），计算逾期利息为36584.08元。违约金的具体计算方法为：总房款657199元的千分之三即1971.6元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年3月17日，原告胡宗英（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-1001号房屋，房屋总价款657199元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期334天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息36584.08元、逾期交付商品房的违约金1971.6元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告胡宗英与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡宗英逾期交付商品房的付款利息36584.08元、逾期交付商品房的违约金1971.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告胡宗英承担89元，由被告天津浩地集团有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1105号
原告张某某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告菅某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋县法律维权中心维权工作者。
原告张某某为与被告菅某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告菅某某及其委托代理人焦金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，2013年5月21日登记结婚，同年农历3月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原、被告彼此性格不合、脾气不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年正月初三，原告回了娘家，为此夫妻双方正式分居。现原告起诉，要求离婚。
被告菅某某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告在外地挣的钱全部交给原告，原告如果对此还不满意，被告会争取让原告满意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，2013年5月21日登记结婚，同年农历3月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年1月3日，开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告张某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年七月二日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1105号
原告张某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告菅某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋县法律维权中心维权工作者。
原告张某为与被告菅某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告菅某及其委托代理人焦金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原、被告彼此性格不合、脾气不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年正月初三，原告回了娘家，为此夫妻双方正式分居。现原告起诉，要求离婚。
被告菅某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告在外地挣的钱全部交给原告，原告如果对此还不满意，被告会争取让原告满意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年1月3日，开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告张某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年七月二日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1105号
原告马某，男，汉族，农民。
被告史某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1105号
原告邱位洪，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。
被告吴良志，男，出生年月不祥，汉族，居民。
本院在审理原告邱位洪与被告吴良志买卖合同纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱位洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹 晶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1105号原告段同荣，女，汉族，住址宁陵县。被告王学军，男，汉族，住址宁陵县。本院在审理原告段同荣诉被告王学军民间借贷纠纷一案过程中，原告段同荣于2014年9月11日以与被告王学军自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段同荣撤回对被告王学军的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段同荣负担。审判员 李 豫二〇一四年九月十一日书记员 姜晓宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4947号
原告：海盐百利包装有限公司。住所地：海盐县元通街道建设路**号。统一社会信用代码：91330424MA28AL7K8P。
法定代表人：褚再飞，该公司执行董事。
被告：海盐县永福紧固件厂。住所地：海盐县元通街道永福社区*组。统一社会信用代码：91330424795584184L。
代表人：崔海明，该厂厂长。
原告海盐百利包装有限公司与被告海盐县永福紧固件厂买卖合同纠纷一案，原告海盐百利包装有限公司于2017年9月8日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚再飞、被告代表人崔海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐百利包装有限公司起诉称，被告向原告购买纸箱，原告按照被告要求分多次将被告所需纸箱生产后交付给了被告。2017年5月3日，原告开具给被告价税合计为39391.7元的增值税发票，但被告在收到发票后只支付给了原告货款19391.7元，至今尚欠原告货款20000元，经原告多次催讨，被告拒不付清。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海盐县永福紧固件厂答辩称，双方存在买卖关系及尚欠原告货款20000元是真实的，但原告提供的纸箱有质量问题，导致被告遭客户索赔，且还有三分之二的纸箱尚未使用，故不同意支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即送货单五份、浙江增值税专用发票一份，证明双方间业务涉及货款共计39391.7元的事实。被告已经支付了19391.7元，尚欠20000元。
被告质证后对证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
被告为支持其反驳主张，向法院提交证据即客户索赔函一份（打印件）、照片两页（其中打钉的纸箱是好的纸箱，而未打钉的纸箱是原告提供的纸箱），证明原告的纸箱有质量问题，导致被告遭到客户索赔10000元的事实；与第三方的合同一份，证明被告对自己客户的质量保证期是三年。
原告质证认为，对索赔函不予认同，且其上载明有46托的货物包装变形破损，而被告在答辩时陈述尚有三分之二的纸箱未用，这在数量上明显不一致；对与第三方的合同，原告的纸箱可能仅有一小部分是用在该合同项下的；对照片，无法辨认，原告提供的纸箱都是打钉而非粘贴的。
本院认证认为，对原告提交的证据即送货单、发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据与本案的关联性不予确认，不能证明被告提出的纸箱存在质量问题的待证事实。
经审理本院查明，原、被告之间有多年的业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸箱。2017年2月至3月，被告向原告购买纸箱共计货款人民币39391.7元，2017年5月，原告向被告开具了浙江增值税专用发票一份。后被告支付了货款19391.7元，尚欠20000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买纸箱后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款20000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的纸箱有质量问题的意见，本院认为：第一，涉案买卖标的物无法确认。涉案纸箱没有具体的标识，原告提出其供应的纸箱均是打钉的，而被告认为原告的纸箱系粘贴的，从而导致受力小而包装变形破损；第二，原、被告之间没有签订合同，也没有买卖的样品，故被告供应的纸箱应符合怎样的质量标准不明确；第三，即使包装变形破损属实，但是否是原告供应的纸箱，变形破损是纸箱本身质量问题，还是运输等外部原因造成目前亦无法确认。综上，本院对该抗辩意见不予采信，但被告可组织证据另行提起诉讼维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告海盐县永福紧固件厂支付原告海盐百利包装有限公司货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费270元，合计420元，由被告海盐县永福紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 卉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初576号
原告：雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司，住所地：雷州市雷城镇西湖大道。
法定代表人：蔡成同，经理。
被告：雷州市雷穗粮食发展有限公司，住所地：雷州市雷南大道。
法定代表人：李华春，经理。
原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司诉被告雷州市雷穗粮食发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司法定代表人蔡成同到庭参加诉讼，被告雷州市雷穗粮食发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告雷州市雷穗粮食发展有限公司清偿拖欠原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司工程款49433元和违约金（按每月利息2%计），并负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年7月，被告雷州市雷穗粮食发展有限公司为钢结构锌瓦屋庭院储粮仓库工程，与原告签订《弧型钢架锌瓦屋工程合同》。合同签订后，原告按时按质量完成全部工程，工程经验收合格后，结算整体工程款为110328元。按双方合同约定，工程竣工之日起30天内付款90%，留5000元作为保修费。如两个月无出现漏水，一次性付还。若拖欠，每天罚滞纳金5‰。至2010年4月11日，经原告多次追讨，被告共给原告付了60895元，尚欠49433元，被告给原告立写欠条予以确认。对于被告的欠款，原告多次追讨，被告于2016年2月23日付违约金5000元，此后，被告分文不还。原告无奈具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷州市雷穗粮食发展有限公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证，证明原告法定代表人身份信息；2、证明书，证明蔡成同为雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司的法定代表人；3、营业执照，证明原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司的经营资格；4、身份证，证明被告雷州市雷穗粮食发展有限公司的法定代表人李华春的身份信息；5、雷穗粮厂庭院仓库面积验收结算清单，证明原告完成工程并验收合格，确认工程款额；6、欠条，证明被告雷州市雷穗粮食发展有限公司尚欠原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司的工程款49433元的事实；7、《弧型钢架锌瓦屋工程合同》，证明被告雷州市雷穗粮食发展有限公司将雷州市雷穗粮食发展有限公司的储粮仓库工程发包给原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司承建的事实。被告雷州市雷穗粮食发展有限公司缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2008年7月3日，原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司与被告雷州市雷穗粮食发展有限公司签订《弧型钢架锌瓦屋工程合同》，约定原告以包工包料包质量包工程的方式进行承包雷州市雷穗粮食发展有限公司的储粮仓库工程。合同约定付款方式：“从工程竣工之日起30天内即付款90%以上，留5000元作为保修费。经两个月无出现漏水，一次性付还。若拖欠，每天罚滞纳金5‰计付乙方（雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司），按欠款额罚滞纳金。”2008年8月5日，经原、被告双方验收结算，工程款合计110328元。2010年4月11日，被告给原告出具欠条，“……尚欠本金肆万玖仟肆佰叁拾叁元整（49433元）在本公司结算核实。”2016年2月23日，被告给原告付款5000元。经原告多次追讨，被告没有偿还原告欠款。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订《弧型钢架锌瓦屋工程合同》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告按合同约定完成工程并经双方验收结算，工程款110328元。被告支付了部分工程款60895元，还欠工程款49433元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告偿还工程款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原、被告约定若拖欠工程款，每天罚滞纳金5‰偏高，原告现主张按每月利息2%计，符合法律规定，本院予以准许。被告于2016年2月23日支付利息5000元应予以扣减。被告雷州市雷穗粮食发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告雷州市雷穗粮食发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷州市雷鹏卷闸装饰工程有限公司工程款49433元及违约金（违约金从2010年4月11日起至付清欠款之日止按月利率2%计算，已经支付违约金5000元予以冲减）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.82元，由被告雷州市雷穗粮食发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年七月六日
书 记 员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1174号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉水县，因无证驾驶于2017年6月23日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月23日10时5分，被告人庄某某无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载左向侧坐后座的被害人伏某，由福清市迪川包装厂往福清市阳下街道溪头村方向行驶，途经福清市阳下街道洪宽二路祥兴手袋厂路段，被告人庄某某由路左往路右斜过遗路时，被害人伏某从摩托车上摔落，造成被害人伏某受伤经救无效于2017年6月29日死亡的结果。经福清市公安局交通管理大队认定被告人庄某某负事故的主要责任，被害人伏某负次要责任。2017年7月7日，被告人庄某某与被害人伏某的近亲属达成和解协议，赔偿伏某的近亲属损失共计人民币45000元，取得被害人亲属的谅解。
2017年7月14日，被告人庄某某向福清市公安局投案，如实洪述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人庄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人庄某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1174号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某某，女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉水县，因无证驾驶于2017年6月23日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月23日10时5分，被告人庄某某无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载左向侧坐后座的被害人伏某，由福清市迪川包装厂往福清市阳下街道溪头村方向行驶，途经福清市阳下街道洪宽二路祥兴手袋厂路段，被告人庄某某由路左往路右斜过遗路时，被害人伏某从摩托车上摔落，造成被害人伏某受伤经救无效于2017年6月29日死亡的结果。经福清市公安局交通管理大队认定被告人庄某某负事故的主要责任，被害人伏某负次要责任。2017年7月7日，被告人庄某某与被害人伏某的近亲属达成和解协议，赔偿伏某的近亲属损失共计人民币45000元，取得被害人亲属的谅解。2017年7月14日，被告人庄某某向福清市公安局投案，如实洪述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人庄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人庄某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年八月二十四日书记员  高小娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执760号
申请执行人：陈佳强，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张毕忠，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈佳强与张毕忠健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年十月九日
书记员 罗 辑
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初319号
原告赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人徐某,董事长。
委托代理人刘某,内蒙古源生律师事务所律师。
被告王某，男，1955年3月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰宝昌建筑工程有限公司撤回对被告王某的起诉。
审判员梁永芳
二0一六年三月二十五日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初319号原告赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人徐某,董事长。委托代理人刘某,内蒙古源生律师事务所律师。被告王某，男，1955年3月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰宝昌建筑工程有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝昌建筑工程有限公司撤回对被告王某的起诉。审判员梁永芳二0一六年三月二十五日书记员马立颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第282号
申请执行人：曾维宁。
被执行人：张艳霞。
本院在执行曾维宁与张艳霞离婚纠纷一案中，向被执行人张艳霞发出执行通知书，但被执行人张艳霞至今未依据本院生效的法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
将南宁市明秀东路15号10栋1单元302号房屋得产权过户给曾维宁一人所有，同时注销该房原房屋的所有权证（房产证号：邕房权证字第02023979、020239**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦国强
审判员 曹武辉
二〇一三年六月十七日
书记员 林京京
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初394号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵会，男，1972年4月3日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族,初中文化,农民,住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日在大连市西岗区建设街26号威仑酒店819房间被大连市公安局西岗分局站北派出所民警抓获，同年2月16日寄押于大连市看守所。2017年2月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人赵会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人赵会及其辩护人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年10月26日上午，被告人赵会因借脚手架与被害人刘某发生纠纷而引发厮打，被告人赵会用砖头将被害人刘某鼻子砸伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某受外力作用致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月3日,被告人赵会与被害人刘某就本案民事赔偿部分达成和解协议,由被告人赵会赔偿被害人刘某各项经济损失共计50000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人赵会及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人常某、霍某、邝明理的证言、现场照片及示意图、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、上蔡县杨集东盛医院诊断证明书、上蔡县人民医院CT检查报告单、入院证、住院病历、前科查询证明、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、被告人赵会的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会故意非法损害他人身体健康,致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵会系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且民事赔偿部分与被害人达成和解协议并全部履行,取得了被害人的谅解,该和解协议自愿、合法，本院予以确认，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人赵会从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人另提出被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年六月十五日
书记员 郝秋敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初334号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人喀×，男，1984年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被羁押，2016年1月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人喀×犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，受本院聘请北京世纪嘉诺翻译公司阿不都艾尼担任本案维吾尔族语言翻译，被告人喀×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月18日17时许，被告人喀×在本市丰台区x区东门对面路边，窃取被害人刘×放在上衣兜内的金色苹果牌Iphone6Plus（64G、A1524）型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。被告人喀×于2015年12月18日被北京市公安局东铁匠营派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人刘×。
上述事实，被告人喀×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人芦×、马×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，照片，公安机关出具的110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人喀×以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人喀×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人喀×当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喀×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 白选民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈嘉森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3360号
申请执行人刘德永。
被执行人张英远。
案由：修理合同纠纷
申请执行人刘德永与被执行人张英远修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款24500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张英远名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3360号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 李存乡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终188号
上诉人（原审原告）：靳传洋，男，1962年1月2日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月20日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙春雷，男，1976年12月12日出生，住大庆市让胡路区。
上诉人靳传洋因与被上诉人大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人靳传洋上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4564号民事判决，依法改判被上诉人给付两年房屋租赁损失3万元、采暖费和物业费7600元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆石油管理局辩称：一、针对墙壁和家具损失部分。我方接到报修后，去上诉人家中并没有看到鉴定报告中载明的全部受损物品，鉴定报告中的物品损害是否由房屋漏雨导致，无从知晓。上诉人自行委托的鉴定机构没有对房屋进行鉴定的资质。我方同意对房屋进行修缮，但上诉人自己并不同意。而即便如上所述，我方也本着定纷止争的态度同意按鉴定数额进行赔偿，已作出极大让步。二、针对租房损失部分。根据实际情况及一审证据来看，屋内只有小部分墙面受损，根本没有达到不能居住的条件。只有工程质量检测机构核验房屋为主体结构不合格、严重影响正常居住时，才可称之为无法居住。房屋漏水、地面空鼓和墙皮脱落，不属于房屋的主体结构问题，只需维修即可。上诉人身为房主，负有对房屋进行合理维护的义务。漏雨后，我方进行了维修，2014年6月维修完毕。但上诉人此后两年内没有居住，也没有对房屋进行维修，没有找我方协商，反而门窗紧闭，任由房屋损失扩大。即便存在墙面发霉、味道刺鼻的情形，也是其自己维护不当导致的，并非我方原因。上诉人花费数倍于维修费用的租金外出租房居住，于情于理不通。无论租房行为是否真实，我方完全可以认为上诉人在恶意索赔。三、针对采暖费、物业费部分。无须赘述，不能说没在房屋内居住就不交采暖费和物业费。一审法院也认定上述费用并非因漏雨产生，二者没有因果关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人靳传洋向一审法院起诉请求：要求被告大庆石油管理局赔偿物品损失8600元、鉴定费1000元、房屋租赁损失3万元、精神损失费1万元、两年采暖费和物业费7600元，共计57200元。
一审法院认定事实：原告靳传洋系大庆市让胡路区东湖小区某房屋业主。2014年夏，原告房屋屋顶破裂导致漏雨，被告大庆石油管理局于2014年6月对房屋屋顶进行了维修。漏雨造成原告房屋室内顶棚及墙面开裂起皮，室内两台电视机、两台电脑、一台冰柜及床上四件套遭水泡损坏。原告自行委托大庆景泽房地产评估有限公司于2016年7月24日对上述损失数额进行了鉴定，鉴定机构于同年7月26日出具了评估报告。评估意见为：房屋装修已损毁部分在估价时点的修复价格为8600元。原告共花费鉴定费1000元。
另查明，原告提交其与案外人徐娟于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，以证实其房屋漏雨后因潮湿、有味，无法居住，原告于2015年1月1日开始租住徐娟位于大庆市让胡路区东湖某房屋，共租住两年，年租金1.5万元，共计3万元。原告在庭审中陈述，原告的房屋鉴定前一直没有维修，鉴定后开始对室内进行维修，现正在维修中。现原告诉至法院，要求被告立即修复房屋并赔偿物品损失8600元、鉴定费1000元、房屋租赁损失3万元、精神损失费1万元、两年采暖费和物业费7600元，共计57200元。
一审法院认为，被告大庆石油管理局下属的物业公司系原告房屋的物业管理单位，原告房屋屋顶因破裂导致漏雨，原告要求被告赔偿因漏雨导致的室内顶棚、内墙面及室内物品损失共计8600元及鉴定费1000元。被告在庭审中同意承担经鉴定的损失8600元及鉴定费1000元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告修复房屋的诉讼请求，因原告的房屋已经自行维修，且大庆景泽房地产评估有限公司出具的房地产评估报告对房屋的修复费用予以鉴定，鉴定报告对修复费用已经明确，包含在8600元中，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋租赁损失3万元的诉讼请求，原告主张其房屋漏雨后潮湿、有味，无法居住，故租房居住两年，但被告对原告的主张不予认可，且原告对自己的主张没有提交充分证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原告室内顶棚、内墙面及室内物品受损，不符合要求精神损害赔偿的条件。关于原告要求被告赔偿两年采暖费和物业费的诉讼请求，因采暖费和物业费并非因原告房屋漏雨而产生的费用，二者没有因果关系，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告大庆石油管理局于判决生效后五日内给付原告靳传洋房屋室内顶棚、内墙面及室内物品损失8600元及鉴定费1000元，共计9600元；二、驳回原告靳传洋的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人靳传洋提交录像光盘一份，欲证明房屋漏水后不能达到居住条件，因此才另行租赁房屋居住。被上诉人大庆石油管理局质证称，对该证据的真实性无异议，但根据录像所反映的情况，房屋是可以居住的。根据评估报告显示，维修费用仅需5000元，而上诉人却花费3万元另行租房，明显不合理。本院对该证据的真实性予以确认，同时将结合本案已查明事实及其他证据对该证据进行综合认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人大庆石油管理局是否应当对上诉人靳传洋另行租住房屋的费用及采暖费、物业费承担民事责任。一、根据一审庭审时双方当事人陈述及均予认可的事实可知，上诉人靳传洋房屋屋顶漏雨，导致室内顶棚、内墙面及相关物品受到了一定程度的损坏，被上诉人大庆石油管理局下属的物业公司于2014年6月对房屋的屋顶进行了修缮。现上诉人靳传洋主张被上诉人大庆石油管理局未对室内顶棚及内墙面进行修复，导致室内环境不符合居住条件，但其并没有提交充分证据证明其已向被上诉人大庆石油管理局提出过有关修复的申请，提交的录像资料也不足以证明室内环境将对人体健康造成损害。而作为受损一方，上诉人靳传洋亦应当积极采取相关措施，防止损害结果的进一步扩大。因此，基于以上论述，在一审法院已判决被上诉人大庆石油管理局支付评估报告确定的室内顶棚、墙面维修费用的情况下，上诉人靳传洋关于房屋租赁费用的诉讼请求不能获得支持。二、上诉人靳传洋虽主张两年内未在房屋内居住，但其与热力供应方和物业服务提供方的合同并不因本案纠纷发生变更，要求被上诉人大庆石油管理局支付该期间内的采暖费和物业费，没有法律依据。
综上所述，靳传洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人靳传洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡明阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9861号
上诉人（原审被告）：张和营，男，1960年2月15日出生，北京市大兴区粮油总公司职员，住北京市大兴区黄村镇前辛庄村永华路南一条一排9号。
委托诉讼代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文明，男，1958年11月28日出生，北京大兴国家电网职员，住北京市大兴区丽园C区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人张和营因与被上诉人何文明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张和营上诉请求：撤销一审判决，驳回何文明的诉讼请求。理由为：一、张和营与和双奇之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，张和营原系前辛庄村村民，户籍已迁入北京市大兴区黄村镇前辛庄村永华路南一条一排9号房屋（以下简称涉案房屋）且实际居住。该合同不违反相关法律规定，应为合法有效。二、何文明无权要求确认本案房屋买卖合同无效。三、一审判决认定事实不清。何文明提交的公证书只能证明和双奇的存款由其继承，其他财产未涉及，和双奇配偶赵俊萍的遗产亦未涉及，不能依照该公证书对涉案房屋权属作出认定。
何文明辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何文明向一审法院提起诉讼：要求确认和双奇与张和营于2006年10月28日签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：和双奇和赵俊萍系夫妻，育有子女三人，分别是长女何瑞肖、长子何文明和二女儿和文革。2006年10月28日，和双奇与张和营签订房屋买卖合同，和双奇将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村永华路南一条一排9号的房屋（即本案所称涉案房屋）出售给张和营，交易价格为26万元。房屋买卖合同签订后，张和营支付了房款26万元，和双奇将房屋交付给张和营使用。交付时，院落中有北房六间，西厢房两间和一间卫生间，东厢房两间和一个门道。
赵俊萍于2004年7月5日死亡，和双奇于2012年10月6日死亡。张和营的户别为非农业家庭户，住址为北京市大兴区黄村镇前辛庄村永华路南一条一排9号。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村村民方可拥有宅基地，村民出卖原有宅基地上的房屋应出售给符合申请建房用地条件的村民。该案中，张和营购买位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村集体土地上的房屋，其非该集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地的规定，故和双奇与张和营于2006年10月28日订立的房屋买卖合同，应属无效。综上所述，何文明作为和双奇之子要求确认和双奇与张和营于2006年10月28日签订的房屋买卖合同无效，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：和双奇与张和营于2006年10月28日签订的房屋买卖合同无效。
二审中，双方当事人未提交新的证据，均认可一审法院查明的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋买卖合同、派出所证明、死亡证明书等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村村民方可拥有宅基地，村民出卖原有宅基地上的房屋应出售给符合申请建房用地条件的村民。本案中，张和营购买了位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村集体土地上的涉案房屋，但其并非该集体经济组织成员，其与和双奇签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地的规定，故和双奇与张和营于2006年10月28日订立的房屋买卖合同，应属无效。现何文明作为和双奇之子要求确认和双奇与张和营于2006年10月28日签订的房屋买卖合同无效，一审法院予以支持并无不当。本案房屋买卖合同认定无效后的后续问题因涉及可能存在的其他权利人，当事人应当另行解决。
综上，张和营提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由张和营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初470号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1964年3月30日出生，瑶族，农民，住贺州市平桂区。系本案被害人。
诉讼代理人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人钟某甲，又名钟某乙，女，1971年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因本案于2017年5月10日被贺州市公安局八步分局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赖其君，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪。于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日和9月8日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳、莫荣凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人陈文星，被告人钟某甲及其辩护人赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月6日21时许，被告人钟某甲与被害人赵某在贺州市八步区前进东路49-9号一楼大厅内因单车摆放等琐事发生争吵。后钟某甲持一铁制钢槽击打赵某，击中赵某面部。随后，双方发生扭打。导致赵某：①颜面部软组织挫裂伤；②双侧鼻骨单纯性骨折。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人钟某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某请求本院判令被告人钟某甲赔偿医疗费10556元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、误工费14405元、护理费13528元，交通费1000元，精神抚慰金20000元。共计70889元。附带民事诉讼原告人赵某在法庭上出示了贺州市中医医院对赵某的出院诊断证明书、赵某的入院和出院记录、收费收据、DR诊断报告单等证据。
被告人钟某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人钟某甲对附带民事诉讼原告人赵某提出的诉讼请求表示愿意赔偿合理合法部分，但暂时没有赔偿能力。
被告人钟某甲的诉讼代理人提出，营养费、交通费要求过高；精神抚慰金不属于物质损失，不属于被告人应当赔偿的项目。
经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人钟某甲与被害人赵某在贺州市八步区前进东路49-9号一楼大厅内因单车摆放等琐事发生争吵。后钟某甲持一铁制钢槽击打赵某，击中赵某面部。随后，双方发生扭打。导致赵某：①颜面部软组织挫裂伤；②双侧鼻骨单纯性骨折。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。2017年5月10日，钟某甲接到办案民警口头通知后到公安机关接受处理。
另查明，被害人赵某被打伤后于2017年5月7日至2017年7月21日在贺州市中医医院住院治疗，用去医疗费10557.19元。住院期间需1人陪护。出院医嘱：加强营养，全休一个月。
上述事实，被告人钟某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，证据保全照片，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2017）055号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，贺州市中医医院赵某的出院诊断证明书、赵某的入院和出院记录、收费收据、DR诊断报告单，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪成立。被告人钟某甲经公安人员通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人钟某甲的辩护人提出被告人钟某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。但提出本案属于邻里纠纷，被害人有过错的辩护意见，经查，本案虽属于邻里纠纷，但被害人不属于刑法意义上的过错，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。由于被告人钟某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，被告人钟某甲除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。就附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，其中要求赔偿医疗费10556元，合理合法有据，本院予以支持。其中要求赔偿误工费14405元、护理费13528元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、交通费1000元过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，本院依法支持赔偿的数额为误工费10951.36元（38069元/365天×105天）、护理费9762.53元（47511元/365天×75天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）。营养费本院酌情支持1500元（20元×75天）、交通费本院酌情支持200元。其中要求赔偿精神抚慰金20000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。以上合计40469.89元。对于辩护人提出附带民事诉讼原告人要求的营养费、交通费过高，精神抚慰金不属于物质损失，不属于被告人应当赔偿的项目的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币40469.89元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 罗 阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 骆珈希
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第499号
申请执行人陈碧林，男，1962年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人杨斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建鑫岚股份限公司，住三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人陈碧林、杨斌与被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）元民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3250000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1447号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01241号
申请执行人连云港市振强煤炭有限公司
被执行人连云港市鸿方硼制品有限公司。
申请执行人连云港市振强煤炭有限公司与被执行人连云港市鸿方硼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）港商初字第0503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市振强煤炭有限公司申请，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人连云港市鸿方硼制品有限公司银行存款50952.59元，扣除本案执行费2400元，实际给付申请执行人连云港市振强煤炭有限公司48552.59元。本案执行标的为本金166410.6元、诉讼费3925元、保全费1420元、逾期利息，还剩余执行标的为：本金117858.01元、诉讼费3925元、保全费1420元、逾期利息。被执行人连云港市鸿方硼制品有限公司名下暂无可供执行财产，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港商初字第0503号民事判决书执行程序终结，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 庄会彬
执行员 刘 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第863号
上诉人（原审被告）内江市奇亨建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄峒梁，经理。
被上诉人（原审原告）闻建军，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司因与被上诉人闻建军劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第863号
上诉人（原审被告）内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人黄峒梁，经理。
被上诉人（原审原告）闻建军，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省内江市。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司因与被上诉人闻建军劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4744号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告陈净净，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告禹文平，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李长江，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告郭纪平，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李宗秀，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告陈净净、禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告陈净净、禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈净净立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息；2.被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈净净与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限2014年10月29日至2016年10月21日，结息方式为利随本清，约定借款月利率为11.7875‰。被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀与原告签订保证合同一份，约定禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀自愿为被告陈净净在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金200000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告陈净净偿还借款本金200000元及利息，被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀承担连带清偿责任。
被告陈净净、禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告陈净净与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告陈净净向原告借款人民币200000元，借款有效期限至2016年10月21日，借款用途为借新还旧。2014年10月29日，原告向被告陈净净发放贷款200000元，还款期限至2016年10月21日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀与原告签订保证合同，对借款人陈净净的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告陈净净签订的个人借款合同，与被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告陈净净偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀对被告陈净净的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈净净于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告禹文平、李长江、郭纪平、李宗秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第149号
（2014）珲民二初字第149号
原告珲春市经典建筑有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：邓佩林，经理。
委托代理人王万峰，该公司业务经理。
被告大唐珲春发电厂，住所地珲春市。
本院在审理原告珲春市经典建筑有限公司与被告大唐珲春发电厂建设工程合同纠纷一案中，原告珲春市经典建筑有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市经典建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费9850元减半收取4925元，其他诉讼费用100元，合计5025元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第149号
原告珲春市经典建筑有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：邓佩林，经理。
委托代理人王万峰，该公司业务经理。
被告大唐珲春发电厂，住所地珲春市。
本院在审理原告珲春市经典建筑有限公司与被告大唐珲春发电厂建设工程合同纠纷一案中，原告珲春市经典建筑有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市经典建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费9850元减半收取4925元，其他诉讼费用100元，合计5025元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第149号
原告杨井刚，现住珲春市。
被告朱宝军，现住珲春市。
本院在审理原告杨井刚与被告朱宝军劳务合同纠纷一案中，原告杨井刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第149号
原告杨井刚，男，汉族，无职业，现住珲春市。
被告朱宝军，男，现住珲春市。
本院在审理原告杨井刚与被告朱宝军劳务合同纠纷一案中，原告杨井刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第119号（2014）珲民二初字第149号原告杨井刚，男，1950年6月29日生，汉族，无职业，现住珲春市。被告朱宝军，男，54岁，现住珲春市。本院在审理原告杨井刚与被告朱宝军劳务合同纠纷一案中，原告杨井刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨井刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。审判员  施阳二〇一四年五月八日书记员  孙潇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终389号
上诉人（原审被告）：罗丽清，女，1971年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：雷朋，男，1992年9月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市大关县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯。
上诉人罗丽清因与被上诉人雷朋及原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月29日向罗丽清送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗丽清未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗丽清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十六日
书记员 李丽欢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00833号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1088号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系总经理。
委托代理人蔡乐军，系该公司员工。
被执行人王镔镔，男，1989年10月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人崔亚芳，女，1976年8月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人王镔镔、崔亚芳为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1024民初3573号民事判决书,判决：一、被告王镔镔、崔亚芳在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款297365.92元及利息（其中89330元自2014年3月31日起，7180元自2014年5月5日起，200855.92元自2016年6月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、原告台州市银鑫担保有限公司对被告王镔镔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1088号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1088号
被罚款人:王镔镔公民身份号码:。
本院在执行台州市银鑫担保有限公司与王镔镔、崔亚芳追偿权纠纷一案中，因王镔镔拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王镔镔罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1088号申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤满，系总经理。委托代理人蔡乐军，系该公司员工。被执行人王镔镔，男，1989年10月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人崔亚芳，女，1976年8月27日出生，汉族,住仙居县。申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人王镔镔、崔亚芳为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1024民初3573号民事判决书,判决：一、被告王镔镔、崔亚芳在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款297365.92元及利息（其中89330元自2014年3月31日起，7180元自2014年5月5日起，200855.92元自2016年6月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、原告台州市银鑫担保有限公司对被告王镔镔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1088号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十一月一日代书记员 李露霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初137号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月12日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日12时许，被告人李某在其位于临桂县临桂镇金水路家中，容留黎某、廖某、李某1在其住的房间内吸食毒品冰毒（冰毒系由被告人李某提供），后被公安民警当场查获，同时查获一个装有白色晶体（系毒品冰毒，净重0.16克)的封口袋。经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人李某及黎某、廖某、李某1的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人李某处查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人黎某、廖某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、当面称重记录及称重照片，指认查获的毒品照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］97号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 高
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执187号
申请执行人:李喜生，男，1968年3月16日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:江北生，男，1967年4月16日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年4月26日立案执行李喜生与江北生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初962号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费1748元，执行费人民币1426.76元。本院已执行0元,尚有人民币10.1748万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蔡 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4205号
原告：杨俊楠，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：魏建甫，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告杨俊楠与被告魏建甫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊楠到庭参加了诉讼，被告魏建甫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊楠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告魏建甫偿还购车款13500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年原告购买新车一辆，当时价值70000余元，后原告想换车，把车以60000元的价格卖给被告，被告出具了欠条一份，后经多次催要，被告支付了部分购车款，仍下欠13500元至今未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告魏建甫无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原被告系朋友关系。2015年10月22日原告杨俊楠将自己的福特车一辆以60000元的价格转卖给被告魏建甫，被告向原告出具了欠条一份，并约定每三个月付款10000元。后被告分多次支付了部分车款，下欠13500元至今未付。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告魏建甫购买原告杨俊楠车辆，双方构成买卖合同关系，被告下欠原告购车款13500元，事实清楚，法律关系明确，有被告魏建甫向原告出具的欠条为凭，该欠款约定有还款期限，被告未按期偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款13500元理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏建甫未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建甫于判决生效后十日内向原告杨俊楠清偿欠款13500元，并自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告魏建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 野
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00132号
申请执行人代君金。
被执行人汪希霖、汪峰萍。
代君金与汪希霖、汪峰萍提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00848号民事判决书发生法律效力后，代君金2014年4月8日向本院申请执行，申请标的117686.98元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十月十七日
书记员 詹立朝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1284号
申请执行人梁超。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区东区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
梁超与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）盱马民初字第0636号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司于本判决生效后30日内偿还原告梁超借款50万元以及利息（50万元借款利息自2013年4月16日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位516288元（执行标的508800元、执行费7488元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱晶津
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1540号
原告李延成，男，1956年3月9日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李新旭，男，1985年3月13日出生。
原告李延成与被告李新旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李延成、赵烁、李新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日中午，我、李延发、李延庆与李新生、李新旭、李澳在平谷区X镇X村“七碟八碗”饭店吃饭时发生口角，李新旭将我打伤，故起诉请求被告赔偿医疗费5255.36元,误工费3150元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费300元，共计12605.36元。
被告辩称：事发当日原告李延成一直在旁边站着，被告根本未与原告李延成发生肢体接触，李延成亦未受伤，其损失是由于恶意住院造成的，与被告无关。原告主张的误工费、护理费无事实依据，并且费用数额过高，营养费缺乏事实依据，交通费无证据予以佐证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李新旭与李新生系堂兄弟，李澳系李新生之子，原告李延成与李延发、李延庆系亲兄弟，原、被告系出于同族。2016年10月30日12时30分左右，原、被告共同参加他人举办的宴席时，李澳与李延庆因劝酒问题发生口角，后双方亲属参与并发生肢体冲突，李新旭将李延成打伤，李新生将李延发打伤，李新生、李新旭将李延庆打伤。当日，原告李延成被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断，原告的主要伤情为：脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤。为此，原告住院治疗6天，支出医疗费5255.36元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、诊断书、住院病案、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：原、被告作为同族亲属，在参加他人宴席时因李澳与李延庆就劝酒问题发生口角后，理应相互克制，避免矛盾进一步升级。本案中，双方不仅未保持克制，相反，在李澳与李延庆发生口角后，李新旭将李延成打伤，对因此给李延成造成的损失，李新旭应负全部责任。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上费用属于合理损失，本院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，本院根据原告伤情、工资收入情况酌情按照误工费900元予以支持，根据原告就医情况酌情按照交通费100元予以支持。原告主张的护理费和营养费均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李新旭于本判决生效后7日内赔偿原告李延成医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6855.36元；
二、驳回原告李延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告李延成负担33元（已交纳）由被告李新旭负担25元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年三月二十四日
书记员 任小慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4085号
申请执行人浙江方远建材科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区滨海工业区块十塘（开发大道以北）。
法定代表人杨晓华。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
浙江方远建材科技有限公司与九鼎建设集团股份有限公司、何炎达为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方远建材科技有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计71235元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 卢梦绮
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执630号
申请执行人刘付英，住所地魏县。
被执行人申国芳，住所地魏县。
刘付英申请申国芳民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初973号已经发生法律效力。刘付英于2017-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初973号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊玉平
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初104号
原告：王简秋，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。
被告：潘建晴，男，1986年4月29日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。
原告王简秋诉被告潘建晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王简秋到庭参加诉讼，被告潘建晴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王简秋向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及按银行利率从借款之日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属贵定县云雾镇人，被告以做生意急需资金，2015年4月6日向原告借款50000元，同时立下借据，可至今未还，原告多次追收无果。现被告外出打工，人也找不到，已侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告潘建晴未出庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：王简秋与潘建晴原系翁婿关系，潘建晴需资�投入种植蔬菜，向王简秋借款50000元，并于2015年4月6日出据借条一份给王简秋，借条内容为：“今借到王简秋人民币伍万元整（￥50000.00元）。今借人潘建晴”。因未归还借款，王简秋催索未果向本院提出如前请求。
本院认为：潘建晴因缺乏资金周转向王简秋借款，王简秋将款项出借给潘建晴后，双方借贷关系依法成立并生效。潘建晴未归还借款，经王简秋催索未果，现王简秋向本院主张要求潘建晴归还借款本金50000元，因双方未约定还款期限，王简秋催告后，潘建晴亦未在合理期限内履行还款义务，故对王简秋主张归还借款，于法有据，本院予以支持。关于王简秋主张从借款之日起按银行利率支付利息，因双方未约定利息，本院对其主张的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、�二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建晴在本判决生效后十日内偿还原告王简秋借款本金五万元（￥50000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘建晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 留 龙
审 判 员 �另飞
人民陪审员 罗 廷 珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢674号
申请人李某，男，1974年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，农民，小学文化，住信丰县。
被执行人钟某，女，1978年9月6日出生，汉族，江西省赣县人，农民，小学文化，现住赣县。
本院在执行申请人李某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人钟某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2002）信法民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1003号
原告：张春荣，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇甜井庄村。
法定代表人：张浩然，该村委会主任。
原告张春荣与被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人习小东到庭参加诉讼。被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告从原告处借款20000元，并约定按年息1.5分支付利息。被告承诺只要村里有了钱就还。借款一年左右，村里有了收入，原告向被告索要借款，被告一直推托。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款20000元及利息8000元。
被告在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会由原告张春荣处借款2万元，双方约定年息15%。后该款经原告向被告索要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借款单据予以证实。
本院认为，被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会向原告张春荣借款2万元的事实客观存在，原、被告间存在借贷关系。双方并未约定借款期限，被告经原告索要后未能及在合理期限内偿还借款。故原告有权要求被告偿还借款本金2万元并按约定支付利息。按照双方约定自被告借款之日至原告起诉，被告应向原告支付利息6000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会返还原告张春荣借款2万元，并支付利息6000元（本判决生效即履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4426号
原告王某某，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告夏某某，男，1979年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告夏某某在离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邱恺
二〇一六年七月二十五日
书记员 史林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初83号
原告鲁贵江，男，1960年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区。
被告王鹤璇，男，1986年11月7日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
被告姜秀杰，女，1970年7月8日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被告崔庆利，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院在审理原告鲁贵江诉被告王鹤璇、姜秀杰、崔庆利民间借贷纠纷一案中，原告鲁贵江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁贵江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁贵江撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告鲁贵江承担。
审判员 段元玉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初83号
原告鲁贵江，男，1960年5月4日出生,住黑龙江省大庆市大同区。
被告王鹤璇，男，1986年11月7日出生，住大庆市红岗区。
被告姜秀杰，女，1970年7月8日出生，住大庆市大同区。
被告崔庆利，男，1969年7月8日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告鲁贵江诉被告王鹤璇、姜秀杰、崔庆利民间借贷纠纷一案中，原告鲁贵江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁贵江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁贵江撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告鲁贵江承担。
审判员 段元玉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第841号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘长荣。
被告：李国授。
被告：马淑玲。
被告：蒲翠云。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告刘长荣、李国授、马淑玲、蒲翠云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 武博
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赵冰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第656号
申请执行人陈光兰于2013年6月7日向本院申请执行的陈光兰与陈光国排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为100元。
执行过程中，被执行人陈光国于2013年5月19日前将堆放在申请执行人陈光兰房屋后空地上的牛粪堆清除、移走。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的陈光兰与陈光国排除妨害纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1334号
申请人郭爱云，女，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡焦屯村*组*号，联系电话1503633****
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F，联系电话未提供
法定代表人：郭兰芳
郭爱云申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00085号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭爱云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00085号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十四日