天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第576号
原告张方胜。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人陈秀荣（原告张方胜之妻）。
被告高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告张方胜与被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方胜及其委托代理人刘福清、陈秀荣、被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方胜诉称，2013年12月11日7时20分许，被告高峰驾驶津0**号小轿车沿天津市河西区宁波道由西向东行驶至台儿庄路右转时遇我骑电动自行车沿河西区台儿庄路由北向南直行经过台儿庄路与宁波道交口，被告高峰采取措施不当，未确保安全，其车前部左侧与我电动自行车后部接触，造成我倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告高峰负本起交通事故全部责任，我无责任。事发后我去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶骨折伴眶内积气、右眼睑挫伤、右眼结膜下出血等，没有住院治疗。我已经治疗终结，今后没有治疗，2014年7月2日经我委托天津医科大学司法医学鉴定中心作出鉴定，因车祸致右眼矫正视力0.2，呈低视力1级的伤残程度，为10级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费10264.16元、误工费10200元、交通费47.40元、护理费3569元、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张方胜提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件3张、门诊病历册2册（10张）、照片1张、诊断证明书2张、检查报告12张，证明伤情及治疗情况；3、诊断证明书4张、天津市金普众医药科技有限公司开具的证明1张、劳动合同复印件1份，证明误工损失；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明伤残等级，需要的护理期、误工期、营养期及鉴定花费；5、医疗费票据46张，证明医疗花费；6、交通费票据6张，证明交通花费。
被告高峰辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津0**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告张方胜垫付过医疗费5000元。原告张方胜诉讼请求合理合法的部分应该由保险公司赔偿。
被告高峰提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津0**号小轿车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，没有理赔过。对原告张方胜诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司没有证据提交。
对原告张方胜提交的证据，被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的质证意见：认可证据3的真实性，不认可证明目的，未提交工资流水等相关证据佐证；认可证据4中的鉴定意见书，不认可证明目的，时间过长，不认可鉴定费发票，不同意赔偿鉴定费；不认可证据5中非指定医院开具的票据；认可原告张方胜提交的其他证据。
对被告高峰提交的证据，原告张方胜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司均认可。
本院认证意见，原告张方胜提交的证据3未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据4中的鉴定意见书及证据6，二被告均认可，本院予以采信。原告张方胜提交的其他证据及被告高峰提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年12月11日7时20分许，被告高峰驾驶津0**号小轿车沿天津市河西区宁波道由西向东行驶至台儿庄路右转时遇原告张方胜骑电动自行车沿河西区台儿庄路由北向南直行经过台儿庄路与宁波道交口，被告高峰采取措施不当，未确保安全，其车前部左侧与原告张方胜电动自行车后部接触，造成原告张方胜倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告高峰负本起交通事故全部责任，原告张方胜无责任。事发后原告张方胜去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶骨折伴眶内积气、右眼睑挫伤等，没有住院治疗。经原告张方胜委托，天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月9日出具鉴定意见，原告张方胜因车祸致右眼矫正视力0.2，呈低视力1级的伤残程度，为10级伤残；因车祸致右眼眶骨折，视神经萎缩，误工期为90日，营养期最长为45日，护理期最长为45日，由此产生的鉴定费1960元已由原告张方胜交纳。因本次交通事故，原告张方胜共花费医疗费10264.69元，其中被告高峰垫付5000元。
另，津0**号小轿车机动车行驶证登记在被告高峰名下。上述小轿车交强险和商业三者险的承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，事故发生在保险期内，其中商业三者险的保险金额为100000元并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告高峰驾驶车辆未确保行车安全，是造成本起事故的根本原因，应负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为津0**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内就原告张方胜合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告高峰予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告张方胜花费医疗费10264.69元（其中被告高峰垫付5000元），其主张10264.16元并无不当，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张方胜医疗费10000元（其中被告高峰已经垫付4735.84元），超出的264.16元（被告高峰已经垫付）应在商业三者险范围内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张方胜主张误工期90天，并未超过合理范围，本院予以支持。关于误工费标准问题，原告张方胜未提交充分证据证明，本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对误工费7139.75元（28559元／年÷12月／年×3月）予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，其主张47.40元，本院予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告张方胜的伤情、诊疗康复情况等因素，按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准支持45天的护理费3520.97元（28559元／年÷365天／年×45天）。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告张方胜的年龄、伤情、伤残情况，按照每天30元标准支持45天的营养费1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张方胜构成十级伤残（系数0.10），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，对残疾赔偿金65316元（0.10×32658元／年×20年）本院予以支持。关于鉴定费1960元问题，原告张方胜提交的证据能够证明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告张方胜的伤残情况，对精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张方胜医疗费10000元（被告高峰已经垫付4735.84元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张方胜误工费7139.75元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张方胜交通费47.40元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张方胜护理费3520.97元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张方胜残疾赔偿金65316元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张方胜精神损害抚慰金5000元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张方胜医疗费264.16元（被告高峰已经垫付）；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张方胜营养费1350元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张方胜鉴定费1960元；
十、驳回原告张方胜的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半后收取397元，由原告张方胜负担35元，被告高峰负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。