江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3176号原告：陆益琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：解发明，女，1969年1月5日出生，汉族，住海安县。原告陆益琴与被告解发明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆益琴及其委托诉讼代理人施金华，被告解发明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陆益琴的委托诉讼代理人吴庆华，被告解发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆益琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38079.23元。事实和理由：2016年10月17日8时40分，被告解发明驾驶电动车行驶至海安县海安镇旺池路洋港河东侧路口，遇有原告驾驶电动车亦经过此处，两车相碰，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出警处理，认定原告与被告解发明均承担本起事故的同等责任。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费39628.46元、后续治疗费8000元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、护理费10696.8元（120天×89.14元/天）、误工费16045.2元（180天×89.14元/天）、交通费300元、财产损失500元。要求被告解发明承担50%的赔偿责任即38079.23元。解发明辩称：1.事故发生的时候，我是直行，原告是逆向穿过来的，一开始交警认定的是主次责任，后来我主动告诉交警我还驮带了一个人，所以交警最终定的是同等责任。原告既然主张了误工费、护理费等相关损失，那么她也需要赔偿我以及我车上所载人员的相关损失。2.原告的医疗费过高，我对用药的真实性表示怀疑；对于非医保用药不予认可；二次手术没有发票，我不予认可；护理费，原告主张120天，而出院记录上面只写了一个月；误工费，原告没有残疾证明不可能定到6个月；财产损失，我不承认；交通费也不承担；营养费要我贴补60天，也不认可；住院时间较长，我只承担一个星期的住院伙食补助费。我认为该我承担的费用我承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日8时40分，陆益琴驾驶电动自行车由北向南行驶至海安县海安镇旺池路洋港河东侧路口，遇有解发明驾驶电动自行车由东向西亦经过上述路段，两车相碰，致双方跌倒受伤。交警大队认定陆益琴与解发明负事故同等责任。事故发生后，陆益琴被送往海安县人民医院进行门诊治疗，支付门诊诊察费、医疗费计122元，支付救护费50元。后转入该院住院治疗，入院诊断为：左侧踝关节骨折。2016年10月27日行左侧踝关节骨折切开复位内固定术，同年11月7日好转出院，出院诊断与入院诊断完全一致。出院医嘱：1.不适随诊。2.抬高患肢，继续患肢支具外固定制动（具体拆除时间视复查情况而定），患肢合理功能锻炼。2.三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）。4.一月后门诊复查，休息一月，护理一人。5.术后一月、三月、六月、一年复查摄片。6.术后14天门诊拆线。……9.伤科接骨片1.5gpotid、济安舒能4ml外用tid、地奥司明0.45gpotid……。陆益琴支付住院医疗费38459.56元。出院后，陆益琴多次到海安县人民医院进行门诊复查，支付门诊医疗费788.9元（尽管2016年11月22日的医药费票据无门诊病历佐证，但出院医嘱载明了术后14天进行门诊拆线，当日所开具的药品伤科接骨片、地奥司明片也与医嘱一致，维D钙咀嚼片在用药清单中有所记载，足以证明与本案的关联性，本院予以支持）。至此，陆益琴支付医疗费总额为39370.46元（已将救护费50元剔除，另行计算入交通费中）。以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、放射诊断报告单及双方当事人当庭陈述等予以证明。为确定陆益琴的合理损失，承办人就三期、二次手术费等向本院法医咨询，法医的意见为：原告的入院诊断是左侧踝关节骨折，根据原告的伤情，其护理期限以住院期间1人护理、出院后1人护理一个月为宜，原告主张的休息期限6个月、营养期限2个月以及二次手术费8000元都是比较客观的，应当予以支持。原告安装了腓骨远端锁定加压接骨板12100元、2个空心螺钉计5080元已经实际安装，这两笔费用已经实际发生，应当获得支持。原告陆益琴对于法医的咨询笔录表示无异议。被告解发明质证称“法医认为用药是合理性我也认可，但法医没有说这个费用应当由我来赔”。本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定陆益琴与解发明负事故同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致陆益琴受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。陆益琴主张的医疗费，将救护车费50元计入交通费后，本院确认原告的医疗费总额为39370.46元。解发明辩称不承担非医保用药，同时认为原告安装的内固定价格偏高，但其未提供相关证据予以佐证，且原告安装内固定确系医疗所需，故对被告解发明的辩称意见本院不予采信。解发明辩称“正常普通的药，原告可以用，原告用那些昂贵的药自己承担我也无所谓，但这些好药要我承担费用就必须和我商量”，解发明的这种辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。陆益琴主张住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）,计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。被告解发明认为法医陈述的营养期限没有依据，但未能提供相关的证据予以反驳，本院不予采信。被告解发明认为原告只应当住院7天，更无事实和法律依据，本院不予采信。陆益琴主张护理费10696.8元（89.14元/天×120天），其标准不超过本地护工标准，但期限过长。被告解发明辩称用药清单中已经有护理费，不应重复获赔。本院认为用药清单中载明的护理费系医院收取的医用护理费用，与原告主张的护理费并不重复。被告解发明认为法医陈述的护理期限没有依据，但未能提供相关的证据予以反驳，本院不予采信。根据法医咨询意见，对该项主张本院支持护理费4635.28元（89.14元/天×52天）。陆益琴主张误工费16045.2元（89.14元/天×180天），被告解发明认为法医陈述的误工期限没有依据，但未能提供相关的证据予以反驳，本院不予采信。陆益琴未超过法定退休年龄，其主张按照农民标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。陆益琴主张财产损失500元，其提供的是定额发票，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。陆益琴因交通事故受伤，根据往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为200元。陆益琴主张二次手术费8000元，根据法医咨询意见，为避免诉累，本院予以支持。综上，原告陆益琴因本起交通事故造成如下损失：医疗费39370.46元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费4635.28元、误工费16045.2元、交通费200元、二次手术费8000元，合计69228.94元。原告陆益琴与被告解发明负事故同等责任，对于原告陆益琴的上述损失应当由被告解发明承担50%的赔偿责任即34614.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解发明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陆益琴医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计34614.47元（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆益琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆益琴负担100元，由被告解发明负担100元（已由原告陆益琴代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  程雪梅二〇一七年八月八日见习书记员  胡茂梅附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。