wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初956号
原告:周德余,男,1962年4月4日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告:安红,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市,
被告:黄远香,女,1974年4月18日出生，汉族,住安徽省滁州市，
共同委托诉讼代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司工作人员。
原告周德余与被告安红、黄远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德余及其委托诉讼代理人王宇光，被告安红、黄远香的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德余向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款320000元及其利息115200元（32万元*1.5%*24个月，之后利息至付清本金时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款320000元，约定月息1.5%，原告转账现金支付，但是被告至今没有履行付款义务。
被告安红辩称：其确实出具了30万元的借条给原告，但实际没有收到全款，此款是用于工程合同保证金，由于此工程至今没有开工所以没有能够及时和原告清算。
被告黄远香辩称：安红在滁州市分公司任经理，从事工程建设，其在老家独自一人生活，其不知道也不需要借款，其与安红婚姻十多年前就名存实亡，安红在滁州另有家庭，安红没有给过其钱；原告承认借款是用于工程用途，由此可以证明不是用于家庭，不应当由其承担该债务。
原告围绕诉讼请求提供：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、安红出具的借条一份，被告安红向原告借款30万元的事实，以及约定利息为1分5的事实；3、汇款凭证一份，证明原告向被告汇款的事实；4、婚姻登记查询表，证明两被告是在婚姻存续期间向原告借款的事实。5、原告与被告安红2016年9月份手机录音一份，证明被告安红向原告借款32万元的事实；6、短信记录一份，证明被告安红向原告借款32万元的事实；7、银行对账单一份，证明原告借给被告的30万元有20万元是转账，12万元是现金，对账单反应原告从银行取了现金给被告安红。
被告安红对于原告提供除证据六其他证据形式无异议，对于原告所举证据二，其提出没有收到全款，对于原告所举证据四，其提出黄远香不知情，并且提出与黄远香无关，对于原告所举证据五，认为安红没有承认少多少钱，对于原告所举证据六，认为不能确认其真实性，对于原告所举证据七，认为不能确认取钱给被告。
被告黄远香质证意见同被告安红。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，其中通过银行转账20万元，现金支付10万元。当年8月份安红再次向原告借款2万元。被告安红至今没有履行付款义务。
本案争议焦点为：安红是否向原告借款32万元？黄远香是否需要承担还款责任？
本院认为：一、安红向原告借款32万元，有原告提供的借条、银行转账凭证、电话录音等证据证明，因此原告要求安红承担支付32万元及30万元利息的诉请应予支持。对于原告主张的2万元借款利息，由于原告没有举证证明双方约定被告借款需要支付利息，因此原告主张的利息应从其起诉之日起的2017年3月6日起算，按照年利率6%计算。二、对于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”中的“原为夫妻共同生活所负的债务”应作扩大解释，应当理解包括夫妻关系存续期间的一方从事经营活动所举的债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条对此做了规定，由于安红所借的款项用于经营需要，并且在两被告夫妻关系存续期间，因此黄远香应当与安红承担共同还款责任。三、对于被告有关安红没有收到全款以及黄远香不承担还款责任请求，因为其无证据证明，不予支持。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安红、被告黄远香自判决生效之日起十日内支付给原告周德余320000元及其利息（其中：借款300000元自2015年4月1日起算，按照月利率1.5%，至借款还清时止；借款20000元自2017年3月6日起算，按照年利率6%，至借款还清时止）；
二、驳回原告周德余其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告安红、黄远香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明友，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）普安县公安局，住所地贵州省普安县盘水镇南街14号。
法定代表人符治华，局长。
再审申请人袁明友因与被申请人普安县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁明友向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。再审申请人父亲因为主张补偿款站到启动的挖掘机前阻挡作业，再审申请人出于情势所迫才指责并阻止驾驶员的危险行为。被申请人骗再审申请人到派出所作笔录，并强迫再审申请人在处罚决定书上签字；再审申请人并未堵路，被申请人向法院提供的对证人所作笔录系事后伪造的，不能作为处罚依据。二、原审程序违法。再审申请人提出诉讼后，被申请人才非法收集证据，违反了行政处罚法和行政诉讼法的相关规定。三、再审申请人没有寻衅滋事行为，原判决适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定对再审申请人作出处罚，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出原判决认定事实不清，证据的问题。被申请人对再审申请人进行传唤询问后对相关事实进行了调查，再审申请人在《询问笔录》中陈述：“我在2016年6月底将打峰岩通往金金石材厂的路给堵了，不让行人和车辆通过，堵路从2016年6月底一直堵到2016年9月21日”。同时，被申请人还对袁明凯、易辉欢、胡其亮进行了调查，三人在《询问笔录》中均陈述系袁明友堵路，影响了道路正常通行。上述证据经庭审质证，原判决予以采信并无不当，其足以证明再审申请人实施了堵路的行为。再审申请人提出其在情急之下阻止施工，被申请人骗其到派出所作笔录并强迫其在笔录上签字，及询问笔录系被申请人事后伪造的主张没有事实依据，不应支持。关于再审申请人提出其起诉后，被申请人才收集证据，程序违法的问题。因再审申请人并未提出被申请人事后收集证据的名称及事实依据，故对其该主张，不应采纳。
关于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。再审申请人之父因土地补偿问题与有关单位发生争议，再审申请人将道路阻断3个月，影响正常通行的事实是清楚的，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对再审申请人作出处罚，并无不当。再审申请人提出原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，袁明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁明友的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐馥希
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初56号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人常富，男，1968年5月17日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县。2007年8月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县人民检察院批准逮捕，2017年3月20日被蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人常富犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、李明玉出庭支持公诉，被告人常富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2007年5月份的一天，被告人常富伙同王青（已判刑）、张玉梅（已判刑）在河北省蔚县草沟堡乡海子村西湾非法种植罂粟地5块，种植罂粟共计3776株。经现场指认已全部铲除。被告人常富于2017年3月20日在广平县广平镇唐年酒店内被抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人常富违反国家法律规定，非法种植毒品原植物，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常富对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2007年5月份的一天，被告人常富伙同王青、张玉梅（均已判刑）在河北省蔚县草沟堡乡海子村西湾非法种植罂粟地5块，种植罂粟共计3736株。经现场指认已全部铲除。被告人常富于2017年3月20日在广平县广平镇唐年酒店内被抓获归案。
以上事实，有现场勘验检查笔录，指认照片，被告人常富及同案犯王某、张某的供述，铲除罂粟证明，抓获证明，蔚县人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人常富违法国家法律规定，伙同他人非法种植罂粟共计3736株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控的罪名成立，但指控的罂粟株数与查明的事实不符，本院予以纠正。鉴于被告人常富自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2022年3月19日止。罚金在本判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终188号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永鹏，男，1983年2月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人赵永鹏犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)陕0402刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹交叉路口时，与同方向被害人毛某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任。另查，肇事当晚，赵永鹏明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，并能如实供述自己罪行，构成自首。2016年10月24日，赵永鹏与毛某达成民事赔偿协议即赵永鹏赔偿毛某经济损失35000元已履行，取得了毛某的谅解。
原审判决依据能证明上述事实的物证照片、受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏供述等证据，认为被告人赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
上诉人赵永鹏上诉提出，其在案发后有自首情节，且积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小，故请求撤销原判，对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的物证照片、受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书�司法鉴定意见书、事故责任认定书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵永鹏醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达372.41mg/100ml，其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，造成被害人较大经济损失，依法从重处罚；鉴于其在案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其上诉提出其在案发后有自首情节，且积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小，故请求撤销原判，对其改判缓刑的上诉意见，经查，原审判决在量刑时对相关从轻情节均已采纳，且对上诉�已在法定幅度内从轻处罚，考虑上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到372.41mg/100ml，醉酒程度严重，其犯罪行为对不特定人的人身、财物危险性极大，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑，其所提该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审�。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终188号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永鹏，男，1983年2月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人赵永鹏犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)陕0402刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹交叉路口时，与同方向被害人毛某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任。另查，肇事当晚，赵永鹏明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，并能如实供述自己罪行，构成自首。2016年10月24日，赵永鹏与毛某达成民事赔偿协议即赵永鹏赔偿毛某经济损失35000元已履行，取得了毛某的谅解。原审判决依据能证明上述事实的物证照片、受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏供述等证据，认为被告人赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）上诉人赵永鹏上诉提出，其在案发后有自首情节，且积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小，故请求撤销原判，对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的物证照片、受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书�司法鉴定意见书、事故责任认定书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏供述等证据为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵永鹏醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达372.41mg/100ml，其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，造成被害人较大经济损失，依法从重处罚；鉴于其在案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其上诉提出其在案发后有自首情节，且积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小，故请求撤销原判，对其改判缓刑的上诉意见，经查，原审判决在量刑时对相关从轻情节均已采纳，且对上诉�已在法定幅度内从轻处罚，考虑上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到372.41mg/100ml，醉酒程度严重，其犯罪行为对不特定人的人身、财物危险性极大，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑，其所提该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审�。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第935号
申请执行人深圳市宝明科技股份有限公司。
被执行人刘敬超。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2313号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘敬超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月三十一日
书记员 唐 强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1382号
原告路书群。
被告李洪俊。
原告路书群与被告李洪俊合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路书群撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告路书群负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李春巧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第563号
罪犯曾旭宗，男，1987年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2007年12月5日作出（2007）七刑初字第384号刑事判决，以被告人曾旭宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2009）白中刑执字第1425号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1812号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯曾旭宗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭宗减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第563号
罪犯王育兵，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00二年七月十七日，长春市宽城区人民法院作出（2002）宽刑初字第392号刑事判决，认定罪犯王育兵犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月因脱逃罪加刑一年；二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王育兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王育兵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9186号
上诉人（原审原告）：徐洪权，男，1990年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。 法定代表人：任书杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人徐洪权因与被上诉人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐洪权于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1308号
原告：张彦，男，汉族，1972年12月21日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈国林，男，汉族，1978年1月22日出生，住温州市龙湾区。
原告张彦为与被告陈国林买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，庭审中原告撤回对张爱华的起诉，故当庭变更诉请为：1、判令被告陈国林向原告支付货款人民币51000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告陈国林承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国林与原告之间存在阀门买卖关系。2016年1月27日经双方对账，被告陈国林出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币51000元。欠条出具后，被�陈国林未给付任何款项。
本院认为，被告陈国林向原告购买阀门，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，原告以起诉的形式要求被告陈国林支付尚欠的货款51000元及利息损失（从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林于本判决生效之日起十日内向原告张彦支付货款人民币51000元及利息损失（从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元（原告已预缴），由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈赛惠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第792-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路331号。
负责人黄岚，行长。
被执行人禄劝锟华矿业有限公司。
住所：云南省禄劝县屏山镇烟草路（吉兴路40号）。
法定代表人李明华，总经理。
被执行人禄劝乾华球团工贸有限责任公司。
住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。
法定代表人：李明华，董事长。
被执行人李明华，男，傣族。
被执行人韩宗萍，女，汉族。
被执行人李明才，男，傣族。
被执行人张付梅，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月18日作出的（2014）昆民四初字第238号民事判决书，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2014年10月16日向本院申请立案执行，执行标的为人民币55274916.1元及利息。
本案进入执行后，查封了被执行人禄劝锟华矿业有限公司名下金沙江乌东德水电站的补偿款，但该补偿款截止目前尚未补偿到位。另外，被执行人其他财产暂不具备执行条件，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第792号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人财产具备处置条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初857号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋俊锋，男，1986年7月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被安阳县公安局取保候审。2017年9月12日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人宋俊锋犯危险驾驶罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人宋俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年1月16日21时55分许，被告人宋俊峰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至107国道柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：宋俊峰的血液中乙醇含量为91mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人宋俊锋亦无异议，并有被告人宋俊锋在公安机关的供述和辩解，证人王某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋俊锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊锋认罪态度较好，犯罪情节较轻，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月二十日
书记员 安 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2277号
申请执行人：宁波市天马建设有限公司。
法定代表人：娄卫斌。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。
法定代表人：赵家斌。
宁波市天马建设有限公司与宁波海山纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬象商初字第644号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波市天马建设有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李世进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05462号
原告：李某
被告：黄某
本院在审理原告李某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2685号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：张某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3962号
原告：李普对，男，生于1962年11月10日，汉族，住中牟县。
被告：董彦欣，男，成年，住中牟县。
原告李普对与被告董彦欣财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月，原告在责任田种植有包菜，被告负责有拉砖渣垫河沟的工作。被告在拉砖渣的过程中从原告的责任田经过并在旁边直接倒卸砖渣，未采取任何保护措施，致使原告种植的一亩半包菜上边全是砖渣尘土，包菜大都死亡。原告多次要求被告不能损坏包菜，被告直言会赔偿原告损坏的包菜。被告完工后，原告要求被告赔偿，被告却不愿意赔偿。为此原告诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告是董彦欣，董彦鑫称其不叫董彦欣，其不是被告。分析认为原告起诉的被告是董彦欣，董彦鑫不予认可，本案属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李普对的起诉。
案件受理费50元，退还李普对。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王蓉萍
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1255号
原告姜丰饶，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省广丰区人，个体工商户，现住江西省德兴市，
委托代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。
被告吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，银行职员，现住江西省德兴市，
原告姜丰饶与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰饶及其委托代理人姚嘉蔚、刘厚林到庭参加诉讼；被告吴闯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜丰饶诉称，被告吴闯因资金周转所需，于2015年8月6日向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘。鉴于多年朋友关系，2016年1月25日，被告吴闯又向原告姜丰饶借款人民币150,000元，约定借款期限一年，月息三分。被告吴闯自借到该笔款项之后除2015年付过两个月的利息外至今未还分文，虽经原告多次催要，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告吴闯立即偿还原告姜丰饶2015年8月6日借款150,000元人民币及利息86,400元人民币，以及2016年1月25日借款150,000元人民币及利息75,600元人民币，本息合计人民币462,000元人民币（以上利息计算至2017年10月25日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2.4分另行计收），案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明2015年8月6日被告向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘；2016年1月25日被告向原告借款人民币150,000元，期限一年，月息三分。
被告吴闯未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告吴闯因资金周转所需，向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘，被告吴闯仅支付了二个月的利息。2016年1月25日，被告吴闯又向原告借款人民币150,000元，约定借款期限为一年，月息三分。原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告吴闯立即偿还原告姜丰饶2015年8月6日借款150,000元人民币及利息86,400元人民币，以及2016年1月25日借款150,000元人民币及利息75,600元人民币，本息合计人民币462,000元人民币（以上利息计算至2017年10月25日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2.4分另行计收），案件受理费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告分别于2015年8月6日、2016年1月25日签订的借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任，本案被告吴闯长期拖欠原告借款本金300,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金300,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告姜丰饶诉请的两笔利息分别为人民币86,400元、人民币75,600元，该利息计算超过年利率24%，超过部分应当无效。本院按年利率24%计算分别为72,000元人民币和63,000元人民币，合计135,000元人民币。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丰饶本金人民币300,000元及截止至2017年10月25日止的借款利息人民币135,000元，本息合计人民币435,000元，此后至执行完毕之日止的利息，按年利率24%另行计收；
二、驳回原告姜丰饶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,230元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐黎红
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴慧萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1255号原告姜丰饶，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省广丰区人，个体工商户，现住江西省德兴市，委托代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，银行职员，现住江西省德兴市，原告姜丰饶与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰饶及其委托代理人姚嘉蔚、刘厚林到庭参加诉讼；被告吴闯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜丰饶诉称，被告吴闯因资金周转所需，于2015年8月6日向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘。鉴于多年朋友关系，2016年1月25日，被告吴闯又向原告姜丰饶借款人民币150,000元，约定借款期限一年，月息三分。被告吴闯自借到该笔款项之后除2015年付过两个月的利息外至今未还分文，虽经原告多次催要，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告吴闯立即偿还原告姜丰饶2015年8月6日借款150,000元人民币及利息86,400元人民币，以及2016年1月25日借款150,000元人民币及利息75,600元人民币，本息合计人民币462,000元人民币（以上利息计算至2017年10月25日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2.4分另行计收），案件受理费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明2015年8月6日被告向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘；2016年1月25日被告向原告借款人民币150,000元，期限一年，月息三分。被告吴闯未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告吴闯因资金周转所需，向原告借款人民币150,000元，约定月息二分四厘，被告吴闯仅支付了二个月的利息。2016年1月25日，被告吴闯又向原告借款人民币150,000元，约定借款期限为一年，月息三分。原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令被告吴闯立即偿还原告姜丰饶2015年8月6日借款150,000元人民币及利息86,400元人民币，以及2016年1月25日借款150,000元人民币及利息75,600元人民币，本息合计人民币462,000元人民币（以上利息计算至2017年10月25日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2.4分另行计收），案件受理费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告分别于2015年8月6日、2016年1月25日签订的借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任，本案被告吴闯长期拖欠原告借款本金300,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金300,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告姜丰饶诉请的两笔利息分别为人民币86,400元、人民币75,600元，该利息计算超过年利率24%，超过部分应当无效。本院按年利率24%计算分别为72,000元人民币和63,000元人民币，合计135,000元人民币。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丰饶本金人民币300,000元及截止至2017年10月25日止的借款利息人民币135,000元，本息合计人民币435,000元，此后至执行完毕之日止的利息，按年利率24%另行计收；二、驳回原告姜丰饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴慧萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3334号之一
申请执行人：蔡建智，男，汉族，1969年9月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：高钊明，男，1959年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人蔡建智与被执行人高钊明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，高钊明应偿付蔡建智借款本金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高钊明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高钊明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3334号之一申请执行人：蔡建智，男，汉族，1969年9月17日出生，住福建省石狮市。被执行人：高钊明，男，1959年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人蔡建智与被执行人高钊明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，高钊明应偿付蔡建智借款本金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高钊明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高钊明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初378号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐金城，男，1976年1月1日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，无业，住揭阳市揭东区。因犯妨害公务罪于2013年1月4日被揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2013年8月3日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人徐金城犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人徐金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人徐金城伙同徐志伟（另案处理）窜至揭阳市揭东区新亨镇白石村老寨祖师公神庙内，利用1把铁锤将该古庙内存放有现金人民币4000多元的“万善桶”盗走。现被盗赃款无法追回。2017年9月5日，被告人徐金城被公安机关抓获。
对上述事实，被告人徐金城在开庭审理过程亦无异议，并有徐某2汉、徐某3、徐某4、徐某5的证言，扣押决定书，现场勘查材料，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，同案人徐某1的供述，被告人徐金城的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐金城以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐金城所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐金城系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金城能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐金城判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人徐金城对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人徐金城的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人徐金城罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十一月十四日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执337号之一
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。
法定代表人王鹤群。
被执行人何卫，男，1968年1月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴肖群，女，1970年8月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州莱菲娜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６０号国际花园西塔楼１７Ｈ室，组织机构代码:577314864。
法定代表人钱军。
浙江香溢元泰典当有限责任公司与何卫、吴肖群、杭州莱菲娜贸易有限公司典当纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00738号判决书已经发生法律效力。权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，查封的被执行人吴肖群、何卫名下涉案抵押物位于杭州市西湖区嘉绿苑北3幢1单元602室的房产，暂不能具备处置条件。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执337号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人吴肖群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00738号，依法向被执行人吴肖群发出执行通知书，责令被执行人吴肖群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴肖群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴肖群（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币5288655.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执337号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人吴肖群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00738号，依法向被执行人吴肖群发出执行通知书，责令被执行人吴肖群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴肖群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴肖群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5288655.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十九日
书记员 周波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00818号
原告蒲甲某，女。
被告蒲乙某，男。
本院受理了原告蒲甲某与被告蒲乙某为财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲甲某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告蒲甲某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月四日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00818号
原告蒲某甲，女。
被告蒲某乙，男。
本院受理了原告蒲某甲与被告蒲某乙为财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告蒲某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月四日
书记员 赵 晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2093号
原告：马贵元，男，回族。
被告：江苏中信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被告：江西省水电工程局,住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄利民，系该公司总经理。
委托代理人：曹兴军，系该公司甘河工业园西宁电厂江西水电项目部总工。
本院在审理原告马贵元与被告江苏中信建设集团有限公司、江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告马贵元于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马贵元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马贵元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵元负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年九月六日
书记员 东智才让
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00026号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月1日生，汉族，小学文化，农民。2012年7月2日因涉嫌合同诈骗罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月4日被抚顺县公安局取保候审；2013年7月2日被抚顺县公安局取保候审，2013年11月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月3日因合同诈骗罪被抚顺县公安局取保候审；2013年7月2日被抚顺县公安局取保候审，2013年11月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某、刘某犯合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2010年4月初的一天，朱某某欲在抚顺县购买一处山场，通过其朋友李某甲联系到被告人王某某帮忙，随后，王某某带领朱某某来到抚顺县峡河乡小林村西沟王某的山场，看到朱某某对王某的山场比较满意，王某某便对朱某某称能帮忙买到此处的山场，朱某某同意购买后，在王某某的指使和赵某（另案处理）的劝说下，被告人刘某同意冒充王某并于2010年4月6日在抚顺县峡河乡小林村李某乙家，在王某某事先准备好的假的山场转让合同上签字，后朱某某支付了80，000元山场承包款。事后，王某某除分给刘某、赵某各1500元外，其余赃款均被其个人支配。
现王某某亲属已将全部钱款返还给朱某某，并对其进行了赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某、蒋某某的证言、被害人朱某某、李某甲的陈述、书证户籍证明、涉案山场原始协议一份、山场转让合同两份、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某，以非法占有为目的，在签订合同的过程中冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人王某某的家属已将全部钱款返还被害人，并对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16万元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2013年11月13日起至2014年11月9日止）。
二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ： 王 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2089号
原告：朱某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张玉林，被告胡某甲及委托代理人肖文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告于2011年2月份与被告分居至今，再无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告胡某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前感情一直不错，婚姻基础较好，婚后感情也很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，后于××××年××月××日在兖州市民政局办理了结婚登记手续。2014年10月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生女。被告坚决不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，建立一定的夫妻感情。共同生活中，双方产生矛盾，应积极加强交流沟通，共同珍惜已有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞露露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00820号
原告刘文荣，个体户。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告程太军，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告刘文荣与被告程太军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣诉称：2013年9月14日，胡国文向原告借款200000元，被告程太军签字作连带担保。借款到期后被告及胡国文均没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元及从2014年3月13日至此款偿清之日止按月利率20‰计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程太军辩称：被告签字担保属实，但原告只交付胡国文本金192000元，已预扣除8000元利息。
经审理查明：2013年9月14日，胡国文向原告立据借款200000元，约定借款于2013年11月13日前还清，借款利息按月利率20‰计算，逾期还款利息按月利率35‰计算。被告程太军签字作连带责任担保，原告通过银行给胡国文汇款人民币192000元。借款到期后被告及胡国文均没有归还。原告刘文荣遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡国文向原告刘文荣借款192000元并由被告程太军担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实。被告程太军作为连带责任担保人，也应及时偿还借款，拖欠不还显属不当。原告要求利息从2014年3月13日计算，本院予以确认。原告提供借据上载明借款200000元，但其提供的银行汇款凭证，显示原告向胡国文银行卡实际汇款为192000元，故本案借款本金应认定为192000元，对被告程太军辩称胡国文只收到192000元本金，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程太军于本判决生效后十日内偿还原告刘文荣借款192000元，及从2014年3月13日起至此款偿清之日止，以192000元为本金按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告程太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第76号
申请人周某，女，1990年7月16日出生，汉族，住绛县。
被执行人郭某，男，1988年5月16日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人周某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月16日作出（2014）绛民初字第162号民事调解书，申请人周某于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产及车辆进行查询，均无果。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年六月十二日
书记员 陈有奎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初116号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈某到庭�加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人陈某在梧州市万秀区蝶山二路15-1号美景花园2栋楼下，将被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币6858元的飞鹰牌摩托车盗走。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物摩托车一辆，并已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单，赃物的照片，辨认笔录及照片、机动车行驶证及登记机动车信息表、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某在归�后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初301号
原告：田某甲，男，汉族。
原告：钱某甲，女，汉族，系田某甲之妻。
共同委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组。
负责人：田某乙、温某甲、王某甲、田某丙、田某丁，系该组村民代表。
原告田某甲、钱某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王某甲、被告负责人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即分配给两原告独生子女户应多分的一份征地补偿款32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1999年5月1日登记结婚，2002年10月22日生育一子田宣尧，2013年12月领取了独生子女父母光荣证。2016年10月份国家征用了组上311.37亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部征地补偿款。被告在2016年12月5日公布了征地补偿款分配方案，给每人分征地补偿款36600元，对独生子女户补偿4000元。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给两原告多分一份征地补偿款，但被告拒绝按照法律法规的规定办理，只是按照分配方案确定给两原告多分独生子女户补偿的4000元征地补偿款。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称，两原告都是阜下村六组的村民，2016年土地征用，公布征地补偿款分配方案的时间和分配数额都与诉状一致。对两原告的起诉，不是很正确。组上的分配方案是根据村、镇、管委会几方面达成的，不能光告被告。对与不对，不是被告组上一方决定的，责任不在被告。该方案也是经过村民全体意见的结果。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，二人于2002年10月22日生育一子田宣尧，三人户籍均登记在被告处。2013年12月陕西省泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2016年12月5日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36600元，对独生子女户的夫妻奖励4000元。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，对二原告发放了4000元奖励及每人36600元的征地补偿款。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的剩余征地补偿款32600元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告的身份证、户口本；证据2、土地承包经营权证书、合疗本；证据3、原告的结婚证、独生子女父母光荣证；证据4、被告关于土地补偿费第一次分配方案的公告。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2土地承包经营权证书无异议，合疗本认可；对证据3认可；对证据4的内容无法识别，认可每人分配36600元征地补偿款的事实，以及对独生子女户补偿4000元的事实。被告提供证据：分配方案公告照片1张、分配方案及领取表。二原告质证认为：该公告、分配方案及领取表的真实性无异议，对证明目的不认可，方案上没有加盖镇政府公章。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信；证据4字迹不清，但被告认可每人分配36600元征地补偿款以及对独生子女户补偿4000元的事实，故本院对每人分配36600元征地补偿款以及对独生子女户补偿4000元予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：公告照片、分配方案及领取表，原告对其真实性无异议，该组证据内容客观真实，对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。被告制定的征地补偿款分配方案中对每位村民分配征地补偿款36600元，对独生子女户夫妻奖励4000元，与《陕西省人口与计划生育条例》之规定相悖，被告应依法向二原告发放剩余征地补偿款奖励份额32600元。
综上所述，本院对二原告主张被告向其分配独生子女户应多分的一份征地补偿款32600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组于本判决生效后十五日内向原告田某甲、钱某甲给付征地补偿款人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月七日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3971号
申请执行人陈波，男，1980年11月12日出生，住莲都区。
被执行人韩战兵，男，1982年5月27日出生，住河南省平舆县。
申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6755号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：韩战兵
一、被执行人韩战兵在（2017）浙1102执3971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩战兵银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特4号
申请人赵x1，男，1958年4月28日出生。
被申请人陈x（�x1之母），女，1929年11月21日出生。
被申请人代理人赵x2（系赵x1之兄、陈x之子），男，1956年2月5日出生。
申请人赵x1请求法院宣告陈x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人赵x1称，申请人与被申请人系母子关系，陈x患有老年痴呆、高血压等疾病，无法履行民事能力。现申请人诉至法院，申请宣告陈x为无民事行为能力人。
经申请人赵x1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈x的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月7日向本院邮寄送达法大[2016]医鉴字第342号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈x诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于痴呆状态（中度），评定为无民事行为能力。
另查，被申请人陈x与申请人赵x1系母子关系。
本院认为，认定公�的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2016]医鉴字第342号法医学鉴定意见书，被申请人陈x为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈x为无民事行为能力人。
本案鉴定费六千二百五十元，由赵x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第408号
原告王某某，女，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告肖某某，男，1970年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以与被告庭外达成了和解协议为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告王某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，财产保全费1270元，合计2760元，由原告王某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邱靖文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第408号
原告王某某，女，1984年出生，汉族。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年出生，汉族。
被告肖某某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以与被告庭外达成了和解协议为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告王某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，财产保全费1270元，合计2760元，由原告王某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年�月十九日
代理书记员 邱靖文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初33号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄相术，男，1976年3月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年2月2日、2016年3月4日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人黄相术犯滥伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄相术同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄相术到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月中旬至10月19日期间，被告人黄相术在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐位于宜州市怀远镇罗山村11林班45小班的巨尾桉树，后将砍伐所得的巨尾桉原木运输至宜州市鸿源木材加工厂销售。经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木为巨尾桉树，蓄积量为116立方米，出材量为91立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人黄相术违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄相术对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月16日至10月19日期间，被告人黄相术在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其种植于宜州市怀远镇罗山村河头屯西北面（属于宜州市怀远镇罗山村11林班45小班）的巨尾桉树，后将砍伐所得的巨尾桉原木运输至宜州市鸿源木材加工厂销售。经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木为巨尾桉树，采伐面积2.1公顷，蓄积量为116立方米，出材量为91立方米。案发后，公安机关已扣押被滥伐的巨尾桉原木97.593立方米，后拍卖获款48131元上缴国库。
2015年10月27日，黄相术主动到宜州市森林公安局庆远派出所投案。
上述事实，被告人黄相术在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，木材过磅单，账本记录，木材检尺码单，扣押决定书，广西壮族自治区罚没款收据，被告人黄相术的户籍证明，证人韦某1、韦某2、覃某1、覃某2、覃某3、蓝某1、莫某、蓝某2、韦某3、梁某、覃某4的证言，现场勘查笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴庆远[2015]27号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄相术在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄相术违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐自家种植的林木，滥伐林木的蓄积量达116立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄相术犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人黄相术犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，被告人黄相术归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对黄相术进行监管、帮教，可以依法对被告人黄相术减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄相术犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄相术犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万三千元，尚未缴纳的罚金七千元于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、变卖滥伐的林木所得款48131元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁保庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初597号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年7月13日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘某于2016年3月20日3时许，在本市武昌区团结村北区“名仕”台球员工宿舍内，与同事李某某因争夺床铺发生纠纷，继而发生打斗。其间，被告人潘某用拳头击打李某某鼻部，致使李某某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨额突受累及。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的到案和破案经过、书证、证人证言、法医鉴定、被害人的报案材料和陈述以及被告人潘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人潘某追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
被告人潘某的辩护人认为，潘某平时表现尚好，此次犯罪系一时冲动所致，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某与被害人李某均在本市武昌区徐东群星城五楼“名仕”台球室打工，同住武昌区团结村北区员工宿舍。2016年3月20日3时许，被告人潘某与李某在员工宿舍内为争夺床铺发生纠纷，继而发生打斗。其间，被告人潘某用拳头击打李某鼻部，致使李某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨额突受累及。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人李某与被告人潘某的亲属自行和解。被告人潘某的亲属代为赔偿李某各项经济损失共计人民币1万元。被害人李某出具书面材料，表示愿意谅解被告人潘某，要求本院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明本案案发及被告人潘某的到案情况。
2、书证：户籍材料，证明被告人潘某的基本身份信息；收条、谅解书，证明被告人潘某的亲属代为赔偿被害人李某人民币1万元并得到其谅解的事实。
4、证人张某、陶某、陈某的证言，分别证明本案的起因及被告人潘某与李某打架的经过。
5、被害人李某的陈述，证明其与被告人潘某发生纠纷并被打伤的经过。
6、湖北中真司法鉴定所协合法医司法鉴定室出具的鉴定意见书，证明被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人潘某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 张学慈
二〇一六年七月××日
书 记 员 谢 涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第142号
罪犯黎顺德，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年6月26日作出（2012）江开法刑初字第227号刑事判决，以被告人黎顺德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎顺德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎顺德获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎顺德减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第49号
申请执行人叶志强。
被执行人叶庆球。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1434号民事法院生效裁判、（2012）深中法房终字第351号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶庆球于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年一月七日
书记员 符 石
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1372号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴奕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴奕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金29298元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费682元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费682元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第71号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月3日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住。
辩护人解居一，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1955年9月10日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某某、宋某某犯诈骗罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵新岭、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某、宋某某为骗取钱财准备了花布袋、尼龙袜、橡皮筋、透明胶带，将上面覆盖百元真币的画报和冥币分别装在花布袋和尼龙袜内，于2012年2月22日下午，在本市槐荫区山东省肿瘤医院，趁于某某上厕所之机，朱某某故意将尼龙袜丢在地上离开，宋某某捡起后让于某某看到尼龙袜内的真币并使于某某对二人可以平分该钱信以为真，朱某某返回后以查看为由让宋某某和于某某将身上的钱款拿出，后宋某某将装有画报纸和冥币的花布袋交给于某某保管，于某某将其10900元现金交给宋某某，朱某某、宋某某遂找借口离开。于某某发现被骗报案，后公安机关将朱某某、宋某某抓获。案发后，赃款已追回发还了被害人于某某。
上述事实，被告人朱某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，辨认笔录，作案工具花布袋等的拍照，公安机关出具的案件来源及抓获材料、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年四月三十日
书记员 董爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执821号之一
申请执行人：胡勇明，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人：湖南绿色机缘饮食文化有限公司。
法定代表人：王依洲。
本院在执行申请执行人胡勇明与被执行人湖南绿色机缘饮食文化有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第723号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中,查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执821号
胡勇明:
湖南绿色机缘饮食文化有限公司：
申请执行人胡勇明与被执行人湖南绿色机缘饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第723号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第10号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人吴厚杰，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张秋梅，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月24日作出尤计生征决字（2013）第1237号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴厚杰、张秋梅夫妇2007年6月结婚，于2008年8月24日生育第一孩，性别男；又于2012年10月9日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴厚杰、张秋梅给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年7月26日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书已于2013年4月24日依法送达被执行人。且于2013年7月26日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴厚杰、张秋梅应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1237号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人吴厚杰、张秋梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第886号
上诉人（原审被告）上海新粤洲大酒店有限公司。
法定代表人刘应兵。
被上诉人（原审原告）林孝华。
上诉人上海新粤洲大酒店有限公司（以下简称新粤洲大酒店）因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林孝华自2012年3月起向新粤洲大酒店出售油盐酱醋等调味品，自2012年4月至2012年10月间，林孝华共出售各类调味品共计人民币（以下币种均为人民币）236，630元。期间，新粤洲大酒店付款15，000元。林孝华催�货款无着，故诉至原审法院，请求判令新粤洲大酒店给付货款221，630元。
原审审理中，林孝华提供2012年3、4月的供货单，2012年6、7、8、9、10月入库单作为证据以证明其向新粤洲大酒店供货236，630元。2012年3、4月的供货单有新粤洲大酒店潘姓、易姓、赵姓员工签名，2012年6、7、8、9、10月入库单有新粤洲大酒店的工作人员汪黎敏的签名。
原审法院经审理后认为，林孝华向新粤洲大酒店出售货物，新粤洲大酒店应支付货款，新粤洲大酒店未给付货款，对林孝华权益造成损害，林孝华要求新粤洲大酒店给付货款并无不当，故对林孝华要求新粤洲大酒店给付货款221，630元的诉讼请求予以支持。新粤洲大酒店经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。原审法院据此作出判决：新粤洲大酒店应于判决生效之日起十日内给付林孝华货款221，630元。
原审判决后，上诉人新粤洲大酒店不服，向本院提起上诉称：其从未向林孝华购买过任何货物，与林孝华之间不存在买卖关系，林孝华所提供送货凭证上的签收人与上诉人不存在任何劳务关系，故不同意原审法院判决，请求二审法院改判上诉人不承担任何付款责任。
被上诉人林孝华辩称：其将货物送至上诉人的经营地址，并由上诉人的总厨汪黎敏及其他工作人员签收，上诉人应当承担付款责任，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。上诉人称其未收到被上诉人的货物，但并未提供充分证据证明送货单上的“新粤洲”并非上诉人，亦未提供证据证明其所使用的调料系从他处购买，故对于上诉人拒付货款的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，624元，由上诉人上海新粤洲大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……