湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初256号原告：唐玉君，男。委托诉讼代理人：蒋小松。被告：卿镇松，男。委托诉讼代理人：刘世亮。被告：卿洪金，男。被告：肖振元，男。被告：临沂市捷顺运输有限公司。法定代表人：孙寿昌。以上二被告共同委托诉讼代理人尚恳。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。负责人：赵勇。委托诉讼代理人：尹彬彬。原告唐玉君与被告卿镇松、卿洪金、肖振元、临沂市捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖振元、临沂市捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卿洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿镇松、卿洪金在交强险12万元的责任范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险12万元的责任范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；3.判令五被告在交强险不足部分按连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、营养费、后期治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金等合理损失646650.38元（已减去先垫付的医疗费20000元）。以上三项合计为886650.38元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年6月13日17时30分，唐玉君驾驶摩托车回珠山时，行至G322线196公里加300米路段，被未取得二轮摩托车驾驶证的被告卿镇松驾驶的湘M09Q**普通二轮摩托车撞到，同时又被肖振元驾驶的鲁QC34**重型半挂牵引车的左侧保险杆挂住，并被卷入左侧后轮下面碾压。急送医院抢救，花去了30多万元的医疗费用。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤已构成一个五级伤残、一个十级伤残。经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，原告唐玉君的假肢装配和维修保养费用合计金额高达535000元�更换假肢还需要支付住院费、陪护费、住宿费、康复训练费等其他合理费用。被告卿镇松驾驶的M09Q51普通二轮摩托车登记车主为被告卿洪金，且没有按照法律规定购买交强险及第三者商业三者险；被告肖振元驾驶的鲁QC34**重型半挂牵引车、鲁Q23**半挂车的登记车主为被告临沂捷顺运输有限公司，这两台车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了公交认字【2016】第7008号《道路交通事故认定书》认定：唐玉君负此次事故的主要责任，卿镇松负此事故的次要责任，肖振元负此事故的次要责任。事故发生后，被告肖振元支付了医疗费1万元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司支付的医疗费1万元。这次事故造成原告重大的经济�失和精神损失，总损失高达1628838.96元。以上损失，被告卿镇松、卿洪金没有购买交强险，应当在交强险12万元的责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司也应当在鲁QC34**重型半挂牵引车交强险12万元的责任范围内承当赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不足部分再按责任比例承担。在本案中，交强险不足部分为：1628854.96元-240000元=1388854.96元。五被告应当连带赔偿原告交强险不足部分损失1388854.96元的48%责任为666650.38元为宜。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告卿镇松辩称，1.唐玉君负事故的主要责任，所以应承当70%的责任。根据过错程度，肖振元、临沂市捷顺运输有限公司应承当25%的责任，卿镇松仅仅是无证驾驶，与交通事故没有直接因果关系，所以只应承担5%的责任；2.唐玉君是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和误工费，且误工费时间应截止鉴定日前一天止，也就是2016年9月18日；3.住院伙食补助费最多按50元计算。因为永州市机关工作人员在本市内出差的标准不超过50元一天；4.根据湘雅医院的出院诊断书，要求唐玉君回本地治疗，但唐玉君擅自在长沙市中心医院治疗，这属于扩大的损失，应自己承担；5.营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费，就算计算，也最多按30元一天计算；6.唐玉君的父母还没到休息年龄，依法不应计算赡养费，且没有提供兄弟姐妹人数。唐玉君没有提供小孩的户口，也不应计算小孩的抚养费；7.后续治疗费应在实际发生后再另行主张；8.精神抚慰金要求过高；9.交通费没有凭证，建议按1000元计算；10.没有医嘱的自购药不应计算；11.残疾器具辅助费按规定只能计算20年，而不能计算到75岁；12.卿镇松驾驶的摩托车是卿洪金的。卿洪金外出打工，把摩托车放在家里并锁上。卿镇松擅自找人换了摩托车的锁。所以本案与卿洪金没有关系。被告卿洪金辩称，唐玉君起诉要求卿洪金赔钱没有理由。摩托车是卿洪金的，但卿洪金常年在外面打工，所以就把车锁了放在家里。是卿洪金父亲卿镇松没经过卿洪金同意自己换了锁拿去开的，所以卿洪金不应当承当责任。被告肖振元辩称，肇事车辆的实际车主是肖振元，在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后肖振元垫付了原告10000元医药费，并在交警队交了90000元保证金，肖振元负事故的次要责任，应该承担不超过15%责任。被告临沂市捷顺运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是肖振元，是持靠在临沂市捷顺运输有限公司经营的，该车辆在保险公司投保了商业险及交强险105万元，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司辩称，1.被告肖振元在公司交了交强险及商业险及不计免赔险，保额105万元，在法院核实驾驶证、从业资格证、行驶证均合法有效，不存在法定或保险合同免赔、拒赔的情况下，赔偿原告的合法损失。本案公司应承担不超过15%的责任；2.事故发生时被保车辆有超载情形，根据交强险的规定，应增加10%的免赔率；3.原告为农村户口，本案应适用其居所地农村标准计算赔偿；4.本案的诉讼费及鉴定费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当�人进行了质证，被告卿镇松、肖振元、临沂市捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31证据的真实性不表异议，本院予以确认。被告肖振元、临沂市捷顺运输有限公司向本院提供收条、车辆挂靠经营协议，原告不持异议，本院予以确认。被告卿镇松、肖振元、临沂市捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司对原告提供16号、20号证据有异议，本院认定如下：原告提供的16号证据住宿、伙食费发票是原告安装假肢开支，是客观、真实的，本院予以采信；20号证据被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司有异议，要求重新鉴定，在规定的鉴定时间内中国人民财产保险股份有限公司临沂市�庄支公司撤回了重新鉴定，故本院对20号证据予以采信。被告卿镇松申请证人卿镇茂、唐金平出庭证实：被告卿镇松推摩托车去换锁。二位证人是成年人，有认知力，经过当庭质证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日17时30分，原告唐玉君驾驶湘MEB8**普通二轮摩托车回珠山时，行至G322线196公里加300米路段，超越肖振元驾驶的鲁QC34**重型半挂牵引车时，与被告卿镇松驾驶的湘M09Q**普通二轮摩托车相对撞，同时又被肖振元驾驶的鲁QC34**重型半挂牵引车的左侧保险杆相刮撞，原告倒在重型半挂牵引车的左侧下面，重型半挂牵引车在刹车过程中将原告擦挫伤。事故发生后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了公交认字【2016】第7008号《道路交通事故认定书》认定：唐玉君负此次事故的主要责任，卿镇松负此事故的次要责任，肖振元负此事故的次要责任。原告受伤后，其伤情经住永州市柳子司法鉴定所【2016】监鉴字第1033号鉴定意见书鉴定为：1.原告所受损伤“左大腿1/3平面以下截肢”，目前的伤残程度为V（五）级伤残；2.原告所受损伤“右小腿膝关节以下广泛皮肤软组织碾挫伤，套脱；右腓骨远端骨折并缺损、右距骨骨折并缺损、右楔骨骨折并缺损、右踝关节脱位；右小腿前、后侧群碾挫并部分缺损，右胫后动静脉神经断裂并部分缺损；右腓深神经断裂”，目前的伤残程度为X（十）级伤残。原告伤后2人护理50日、1人护理60日，误工期240日，营养期100日（建议50元/日）；出院后期继续康复治疗费25000元。株洲市佳满司法鉴定所【2016】假鉴字第64号鉴定意见书对原告假肢费用进行了鉴定：1、唐玉君因车祸致左大腿截肢适宜骨髓式钛合金多轴膝关节SACH脚大�假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。按照中国康复器具协会康协（2009）第19号颂的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为24000元/具。大腿带锁软性硅胶套价格为7000元/套。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）文件第26条支付宝和被鉴定人所选用的假肢的使用寿命，此类假肢需要第4年更换一次。带锁软性硅胶套需要每2年更换一次。3、假肢的赔偿期限建议按我国国这有人均寿命75周岁计算（国家统计局第六次全国人口普查公报---我国人口平均预期寿命达到74.83岁）。故被鉴定人唐玉君的假肢赔偿期限可按50年计算（75周岁-现年25岁）。需赔偿左大腿假肢12.5次，赔偿假肢装配金额为12.5具×24000元/具=300000元。赔偿带锁软性硅胶套25具，赔偿带锁软性硅胶套配金额为25具×7000元/具=175000元。4、根据国家标准GBT24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关支付宝，带锁软性硅胶套在使用过程中不需要维修保养，假肢需每年维修保养一次，在正常使用期内，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%。唐玉君左大腿假肢所需维修保养费用为12.5具×24000元/具×20%=60000元。5、初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护壹名，住宿费另计。综上所述被鉴定人唐玉君左大腿截肢术后适宜配置骨髓式钛合金多轴膝SACH脚大腿假肢和带锁软性硅胶套，假肢装配和维修保养费用合计金额为人民币伍拾叁万伍仟元整（￥535000.00）。原告受伤后住院治疗89天，花医药费276362.11元，门诊治疗发医药费2543.18元，安装假肢花费用34100元。为此原告诉之本院，要求依法判处。另查，湘M09Q**普通二轮摩托车车主是被告卿洪金，该车在被告卿洪金外出打工时，锁了闲置在家。原告及被告卿镇松均未取得摩托车驾照。鲁QC34**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司购买了交强险及第三者商业险，发生本案交通事故时，在保险期限内。事故发生后，被告肖振元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司分别给付原告10000元。本院认为，原告未取得摩托驾照违法超车，是造成本次的主要原因，负本次事故的主要责任，被告卿镇松未取得摩托车驾照，并未征得其儿子被告卿洪金的同意，私自开锁驾车搭乘他人上路，是造成本次事故的又一原因，应负本次事故的次要责任，被告肖振元驾车占道行驶，应负本次事故的次要责任。综合全案考虑，原告负本次事故60%的责任，被告卿镇松、肖振元各负本次事故20%的责任。被告卿洪金虽然是湘M09Q**普通二轮摩托车的车主，外出时对摩托车已上锁，进行了管理，并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予以采纳，予以驳回。被告肖振元是鲁QC34**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告临沂市捷顺运输有限公司营运，故对原告要求被告肖振元、临沂市捷顺运输有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告临沂市捷顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司购买了交强险及第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在保险限额内承担责任。原告的经济损失如下：医药费276362.11元；住院89天，2人护理50日、1人护理60日，护理费15120元（160天×94.5元/天）；误工240天，误工费40106.4元（240天×167.11元/天）；残疾赔偿金393724.8元（31284×20年×0.63）；交通费2000元，住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），精神损害慰金31500元（50000×0.63）；营养期100天，营养费5000元（100天×50元/天），后续治疗费25000元；鉴定费3720元；安装假肢花费用34100元；残疾辅助器具费535000元；被扶养人唐某某2016年5月12日出生，被扶养人唐某某生活费56923.65元（10630元/年×17年×0.63/2）；原告父母未满六十周岁，原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，也没有提供家庭兄弟姐妹的情况，故对其要求赔偿父母扶养费的请求，本院不予支持。予以驳回。综上，原告的损失合计为1423006.96元。原告的损失已超过二车交强险之和24万元，被告卿镇松未购买交强险，应在交强险限额内赔偿原告120000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含已给付的10000元）。原告的损失余1183006.96元，被告卿镇松承担20%，即为236601.39元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在商业险范围内承担20%，即为235857.39元【（1183006.96-3720）×20%】。综上，被告卿镇松应赔偿原告经济损失356601.39元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司应支付原告经济损失355857.39元（含已支付的10000元）。原告的鉴定费损失被告肖振元承担20%，即为744元（3720×20%），被告肖振元已给付原告10000元，原告应返还被告肖振元9256元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卿镇松自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐玉君经济损失356601.39元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐玉君经济损失355857.39元（含已支付的10000元）;三、被告肖振元赔偿原告鉴定费774元，原告自支取中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司给付其经济损失时，返还被告肖振元9256元；四、驳回原告唐玉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12667元，由原告唐玉君负担7601元，由被告卿镇松负担2533元，由被告肖振元负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永代理审判员  贺少玲人民陪审员  黄亚军二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定�应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居�人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。