浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第425号
原告：陈明赞。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡秀骏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州体育场路487号。
负责人：曹原，该公司总经理。
委托代理人：包淑静，系该公司职工。
原告陈明赞为与被告胡秀骏、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈明赞委托代理人叶果、被告胡秀骏、人寿保险公司的委托代理人包淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明赞诉称：2013年10月3日，被告胡秀骏驾驶浙a×××××号轿车途经罗阳镇泰分路同桥路段时与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警公安部门认定，被告胡秀骏负交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经泰顺县人民医院住院治疗，出院后经温州市律政鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期为120天，护理期及营养期均为60天。被告胡秀骏驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和三者险，应在承包范围内承担保险责任。故起诉请求：1、依法判决被告胡秀骏赔偿原告医疗费等各类费用合计124970元；2、判决被告中国人寿保险�份有限公司杭州市中心支公司在承包范围内承担保险理赔责任。
原告陈明赞向本院提供如下证据：1、陈明赞身份证、胡秀骏户籍证明、企业基本信息各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，待证发生交通事故及责任认定的事实；3、门诊病历、住院病历一组，待证原告受伤情况及住院天数；4、医疗费收据、药品汇总清单，待证原告受伤后治疗费用；5、温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，待证原告因交通事故造成十级伤残及误工期120天、护理期及营养期均为60天的事实；6、鉴定费发票，待证原告支付鉴定费的事实；7、工资单、营业执照、职业资格证、从业资格证、单位证明，待证原告工资收入及在城镇务工的事实；8、车票及住宿发票，待证原告因交通事故支出的交通费及住宿费。
被告胡秀骏答辩称：本案交通事故事实无异议，由保险公司负责赔偿。
被告胡秀骏未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对案件事实经过及责任认定无异议。2、涉案机动车在人寿保险公司投保交强险，第三者险500000元以及不计免赔险。3、原告诉讼请求中部分赔偿项目不合理。医疗费7636元，应扣除非医保用药4005.34元；伙食费540元；营养费，原告伤情无需加强营养，不予认可；误工费，根据原告伤情，认可误工期为90天，希望法院核实原告工作确定赔偿标准；护理费，认可护理期限60天，每天90元；伤残赔偿金，认为原告的伤情不构成十级伤残，若法院认为原告伤情构成十级伤残，因原告未提供暂住证、社保缴费证明等证据证明，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金，原告伤情不构成伤残等级，不认可精神抚慰金；交通费，交通费450元比较合理；住宿费，原告住院治疗，无需支付住宿费；鉴定�，根据合同约定，保险公司不承担鉴定费。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
各方当事人的质证意见如下：
被告胡秀骏对原告证据1、2无异议，其他证据真实性有异议。
被告人寿保险公司质证意见与答辩意见一致，认为根据原告2013年10月16日的摄片报告显示：断端位置可，未见骨折脱位象征，未见骨质增生及破坏，关节间隙无增宽或狭窄。因此认为原告伤情不够成十级伤残，其主张的误工费、营养期过长，申请重新鉴定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，来源合法，能证明原告待证内容，予以采信；证据5虽然被告人寿保险公司不认为构成伤残，本院结合原告的就诊病历记录及温州律政司法鉴定所关于原告案件的有关说明，可以认定原告因交通事故导致左足舟骨骨折损伤，造成原告左足内侧形态异常，结构破坏，构成十级伤残，误工期和营养期依据充分，故证据5客观真实，来源合法，能证明原告构成十级伤残，予以采信，故被告人寿保险公司申请鉴定理由不充分，决定不予重新鉴定。证据7中的职业证书及从业资格证书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。单位证明及领款凭证因系真实性无其他客观证据予以佐证，真实性难以确认，不予认定；证据8与本案的关联性难以确定，本院将结合本案案情予以确定。
根据以上认定证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：2013年10月3日晚，被告胡秀骏驾驶浙a×××××号轿车行经泰顺县罗阳镇泰分路同桥路段时，与行人陈明赞发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往泰顺县人民医院住院治疗。出院后原告经温州律政司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120天，护理期及营养期均为60天�事故发生后，经交警认定，被告胡秀骏负本案交通事故全部责任，原告陈明赞不承担责任。
另查明，原告受伤后，被告胡秀骏垫付了2000元。被告胡秀骏的驾驶证及浙a×××××号轿车均在各自证件的有效期内。浙a×××××号轿车在人寿保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同期间。原告陈明赞系农业户口，于2013年7月17日领取汽车美容与装饰技术人员从业资格证书（该证书于2014年9月28日起有效）；于2013年7月24日在泰顺县新爱车族汽车装潢用品经营部注册上岗，于2013年9月3日取得汽车美容装潢工职业技能证书。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：7638.65元，被告人寿保险公司答辩称应扣除非医保部分，于法无据，不予支持；
2、住院伙食补助费：540元；
3、误工费：本院根据本县汽车美容装潢工作人员的工资标准，认定参照浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算误工费合理，即44513元／年÷365天／年×120天=14634.41元；
4、营养费：根据营养期60天的鉴定意见，结合营养费30元／天的标准，即60天×30元／天=1800元；
5、护理费：原告护理期限为60天，参照浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算护理费，即44513元／年÷365天／年×60天＝7317.21元；
6、残疾赔偿金：原告系农业户口，又无充分证据证明发生事故前持续务工一年以上，故应按照农村标准计算伤残赔偿金，即16106元／年×20年×10%=32212年；
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及过错情况，本院确定5000元；
8、交通费及住宿费：本院根据原告的伤情、就诊次数等情况，�定交通费600元，结合原告伤情及住院时间，确定住宿费400元，合计1000元；
9、鉴定费：说理部分阐述；
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9978.65元；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等其他费用合计60163.62元；共计70142.27元。
本院认为：被告胡秀骏驾驶机动车行经事故路段时未注意行人动态，以致造成事故应承担全部责任，原告不承担事故责任。原告因本案交通事故造成的损失为70142.27元，扣除被告胡秀骏已支付的2000元，被告胡秀骏仍应赔偿原告68142.27元，人寿保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以支付。被告已支付的2000元可自行向人寿保险公司理赔。被告人寿保险公司不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见，于法有据，予以采纳，故鉴定费1960元，由被告胡秀骏负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈明赞支付保险金68142.27元；
二、驳回原告陈明赞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈明赞负担614.22元，被告胡秀骏负担785.78元；本案鉴定费1960元，由被告胡秀骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 谢小亮