河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初708号
原告：王强，男，1982年5月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：高红燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：杨帆，男，1986年6月22日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚秀萍，系被告之母。
原告王强与被告杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人高红燕，被告杨帆及其委托诉讼代理人张永旺、尚秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计152239.83元。事实和理由：2015年5月21日，原告因感觉后颈部有些酸痛，经原告小舅子王军介绍，到被告开设的位于唐山市开平区西新苑小区302楼5门102室的“专业正脊店”进行治疗。2015年5月23日进行了第二次治疗。2015年5月25日在第三次治疗的过程中，被告不当的使用中医治疗手法（中医称“扳法”）导致原告当时感觉后颈部剧烈疼痛，当天到唐山市第二医院就医，住院9天，出院诊断为软组织挫伤、寰枢椎半脱位。后因原告病情严重，又到北京中医人民解放军空军总医院就医治疗。事故发生后，原告多次到唐山市开平区卫生和计划生育局投诉，于2017年3月13日得到该局《信访事项答复意见书》，意见书给出了“当事人杨帆未取得《医疗机构许可证》和《职业医师资格证》，在按摩施术活动时使用了‘扳法’的行为属非法行医的行为，并就杨帆的非法行医行为进行行政处罚”的答复。被告的故意伤害行为给原告造成经济损失：医药费40000元、住院伙食补助费450元、误工费51789.83元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计152239.83元。由于被告的侵权行为给原告造成的伤害及损失，因需进行有关鉴定，原告申请法院委托相关的鉴定机构对原告的损失进行鉴定。伤残赔偿金和后续治疗费待鉴定作出后再行增加诉请。被告未取得《医疗机构许可证》和《职业医师资格证》，属非法行医，不当使用中医治疗手法，导致原告后颈部严重受伤，依法应对其侵权行为承担赔偿责任。原告多次找到被告要求其对伤害原告的行为承担责任，被告均不予理睬，逃避责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨帆辩称，1.被告从未为原告提供按摩服务，原告的病情与被告没有丝毫关联。2015年5月20日被告与妻子在民政部门登记结婚，从2015年5月21日起到6月份被告与妻子每天都在亲朋好友的介绍、陪同下准备结婚时所需要的婚纱、礼服、喜宴等结婚所需的一切物品与事务，同时在2015年5月被告雇佣闵贵国整体装修被告为结婚使用的位于唐山市开平区西新苑小区302楼5门102室房屋，装修到6月初结束。被告没有时间与场地为原告提供按摩服务。2015年7月份原告到被告处，被告见原告病情严重，为了慎重，被告未给原告进行按摩，而是建议原告到医院检查。当时其他人在场看到事情的发生经过，证实被告未给原告实施按摩。2.原告到被告处之前已经存在颈椎病、寰枢椎半脱位等病情，其病情与被告无关。中国人民解放军空军总医院住院病案第一次入院记录部分第三页显示原告曾于2015年5月14日到唐山市铁路医院进行颈椎核磁治疗，另显示原告2015年6月8日到河北省唐山市中医医院进行颈椎正侧位。原告于2015年5月25日就已经在唐山市第二医院因颈部软组织挫伤、寰枢椎半脱位住院治疗，住院8天，并在病案入院记载主因颈部疼痛2个月、私人正骨、疼痛加重。即原告于2015年7月份到被告处之前已经存在颈椎病、寰枢椎半脱位等病情，且存在除被告之外的其他人为原告正骨的治疗情况。3.原告后来两年都没找过被告说受伤的事情，2017年被告再次见到的原告，后来原告将被告家的玻璃砸坏、毁坏防盗门、涂红色死字并雇佣人员恐吓被告。且原告录制了被告给他人按摩的视频，到卫生局举报被告，卫生局认定被告在给其他人（不包括王强）按摩时使用了所谓的“扳法”，认为被告在非法行医。被告使用的是按摩职业者的正常手法，是行业的合法手法。4.原告最后出院时间为2015年9月18日，以当天作为诉讼时效的起算时间，诉讼时效期间一年，应至2016年9月17日，原告于2017年3月28日起诉，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录图片1张，录像光盘1张并非原件且缺乏完整性，不能核实其真实性，本院不予认定；照片复印件1张缺乏证据佐证，本院不予认定；光盘1张、《信访事项答复意见书》与本案无关联性，本院不予认定；开滦林西医院MRI诊断报告、唐山市第二医院处方笺能与唐山市第二医院的诊断证明、病案等原件相佐证，本院予以认定；古冶区医院体检报告系复印件且复印件存在遮挡部分，无法核实其真实性，本院不予认定。原告提交的唐山市第二医院出院证、诊断报告、病案及中国人民解放军空军总医院的诊断证明书、出院通知书、病案的复印件与原件不相一致，复印件存在修改与遮挡部分，其中唐山市第二医院的病案复印件中患者主诉记载为“颈部疼痛2个月、私人正骨、疼痛加重，活动受限50天”，病案原件患者主诉记载为“颈部疼痛2个月、颈部摔伤、疼痛加重，活动受限50天”；中国人民解放军空军总医院病案复印件病史记载为“患者自诉于2015年5月因去私人正骨治疗颈部，自觉颈部疼痛、活动受限”，病案原件病史记载为“患者自诉于2015年5月因驾车急刹车挫伤颈部，自觉颈部疼痛、活动受限”；诊断证明书复印件中部职别将内容遮挡，以上证据均应以原件为准，对证据原件本院予以认定。票据3张，证明原告的治疗费用，本院予以认定。证人王艳艳、董国艳、张坤鹏、谭艳红、闵贵国、邓夏、郑莹的证言属言辞性证据，主观随意性强，且均未有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原告至唐山市第二医院住院治疗8天，原告入院时主诉：“颈部疼痛2个月、颈部摔伤、疼痛加重，活动受限50天”。原告本人陈述现病史：“患者于两个月前出现颈部疼痛、发僵，予按摩、针灸、贴膏药、热敷对症治疗，病情无明显好转。患者卧床休息后好转，站立行走、开车时病情加重，于50天前行走时不慎摔伤颈部（具体受伤机制不详），颈部疼痛加重，颈部向左侧歪斜，颈部抖动，无特殊治疗，3周前患者到脊柱门诊就诊，诊断：筋膜炎，口服药物治疗，病情亦不见好转，10天前到‘唐山中医院就诊’，给予药物热敷，病情亦不见好转，患者四肢感觉活动正常，未诉头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、气短。患者及家属为求进一步诊治而来我院，门诊查体拍片后以‘寰枢椎半脱位’收入院”。患者出院诊断为“颈部软组织挫伤、寰枢椎半脱位”。2015年8月26日原告至中国人民解放军空军总医院住院治疗23天，2015年9月19日出院。原告入院时主诉：“颈部疼痛、活动受限3个月”。原告本人陈述现病史：“患者自诉于2015年5月因驾车急刹车挫伤颈部，自觉颈部疼痛、活动受限，遂往唐山市第二医院住院7日，期间行牵引、口服药（药品不祥）外敷膏药等治疗后无明显好转，于今日来我院就诊。为进一步检查及治疗入院”。出院诊断为：“颈椎病（颈型）、寰枢椎半脱位”。出院建议（休假、出院医嘱及随访等）：“1.建议全休2个月，继续来院治疗；2.2月后门诊复查；3.适当加强行走、扩胸耸肩、燕飞等功能锻炼；4.半年内避免颈部剧烈活动及长时间颈部不良体位”。原告诉至法院主张被告在2015年5月21日至2015年5月25日期间3次为其按摩，第3次时使用“扳法”给其造成伤害，要求被告赔偿损失。被告否认其为原告实施过按摩行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2015年5月25日唐山市第二医院病案中主诉颈部疼痛2个月，颈部摔伤，在2015年8月26日中国人民解放军空军总医院病案中自诉于2015年5月因驾车急刹车挫伤颈部，现原告未能提供确实充分的证据证明被告为其实施过按摩行为即未证明被告对其有侵权行为，故原告主张被告赔偿经济损失152239.83元，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过一年的诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求，因原告于2015年9月19日治疗出院，医院建议原告半年内避免颈部剧烈活动及长时间颈部不良体位，且原告未提交其他后续治疗证明以及原告向被告主张赔偿的证据，故原告起诉的诉讼时效期间应为2016年3月19日起至2017年3月18日止，原告于2017年3月27日起诉超出了诉讼时效期间，本院对被告辩称予以采信，对原告诉请不予支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费1061元，简易程序减半收取为530.5元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 越