wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审604号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄文辉，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX263-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，于2015年9月7日在新圩镇××洞村高布龙地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回原村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄文辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX263-2行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟伟环
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5305号
原告：尤园园，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛丹丹，女，1979年7月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡军海，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁海县。
原告尤园园与被告葛丹丹、胡军海及夏建培为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对夏建培的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告尤园园的委托诉讼代理人冯俊翔、被告葛丹丹到庭参加诉讼，被告胡军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛丹丹、胡军海归还原告借款本金人民币16425元，并支付逾期利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告葛丹丹、胡军海归还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月5日，被告葛丹丹、胡军海因需共同向原告尤园园借款人民币16425元，约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止，夏建培为该笔借款提供担保。本案借条虽由被告葛丹丹出具，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡军海应承担共同归还借款的民事责任。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。
为证明上述事实，原告尤园园在本案审理过程中举证如下：
1.借条一份，拟证明被告葛丹丹于2015年11月5日向原告借款16425元，约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间的事实。
被告葛丹丹答辩称：借款实际金额是10000元，一年期利息是6425元，故本被告向原告出具了一份16425元的借条。双方约定每十天还一次，每次还425元，一年内还清，还款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止。现本被告已归还9400元，且支付原告保证金400元，还款方式是通过现金存入或银行转账至本被告的银行卡，该银行卡在原告处，由原告自行支取。
为证明上述事实，被告葛丹丹提供银行明细对账单、支付宝付款凭证打印件各一组，拟证明本被告归还原告借款本金9400元，并支付原告保证金400元的事实。
被告胡军海未答辩，也未提供证据。
被告胡军海未到庭，视为放弃对原告及被告葛丹丹所举证据质证的权利。原告及被告葛丹丹提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告葛丹丹对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
二、被告葛丹丹提供的证据，原告对银行明细对账单真实性无异议，对证明目的有异议，认为该对账单仅能说明被告葛丹丹将款项存入或转账至其本人名下的银行账户，无法证明向原告归还借款；对支付宝付款凭证真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告无法确认该打印件真实与否，即使真实，也仅能说明被告葛丹丹通过其支付宝将款项转至其本人名下的银行账户，无法证明向原告归还借款。本院认为，原告异议成立，本院对该两组证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告葛丹丹因需向原告尤园园借款，并出具借条一份，载明借款金额为16425元，双方约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止及还款方式为每十天还425元，保证金400元，待被告葛丹丹将款项全额还清后，原告一次性将保证金退还给被告葛丹丹，双方书面未约定借款利率。上述借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间。
本院认为，原告尤园园与被告葛丹丹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定借款期限，被告葛丹丹应在借款到期后及时归还。现被告葛丹丹未按约归还，理应承担归还借款及支付自借款到期次日起的逾期利息损失的民事责任。原告主张自借款次日起计算逾期利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告葛丹丹抗辩已归还部分款项，依据不足，本院不予采信。现原告仅主张借款本金10000元，系其对民事权利的自由处分，故对原告要求被告葛丹丹归还借款10000元及支付自2016年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。涉案借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间，现被告胡军海未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告胡军海应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告胡军海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛丹丹、胡军海于本判决生效后十五日内归还原告尤园园借款10000元，并支付逾期利息损失（以10000元的未付款项为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告尤园园的其他诉讼请求。
如果被告葛丹丹、胡军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告葛丹丹、胡军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5305号原告：尤园园，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：葛丹丹，女，1979年7月23日出生，汉族，住宁海县。被告：胡军海，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁海县。原告尤园园与被告葛丹丹、胡军海及夏建培为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对夏建培的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告尤园园的委托诉讼代理人冯俊翔、被告葛丹丹到庭参加诉讼，被告胡军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛丹丹、胡军海归还原告借款本金人民币16425元，并支付逾期利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告葛丹丹、胡军海归还原告借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月5日，被告葛丹丹、胡军海因需共同向原告尤园园借款人民币16425元，约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止，夏建培为该笔借款提供担保。本案借条虽由被告葛丹丹出具，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡军海应承担共同归还借款的民事责任。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。为证明上述事实，原告尤园园在本案审理过程中举证如下：1.借条一份，拟证明被告葛丹丹于2015年11月5日向原告借款16425元，约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止的事实。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间的事实。被告葛丹丹答辩称：借款实际金额是10000元，一年期利息是6425元，故本被告向原告出具了一份16425元的借条。双方约定每十天还一次，每次还425元，一年内还清，还款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止。现本被告已归还9400元，且支付原告保证金400元，还款方式是通过现金存入或银行转账至本被告的银行卡，该银行卡在原告处，由原告自行支取。为证明上述事实，被告葛丹丹提供银行明细对账单、支付宝付款凭证打印件各一组，拟证明本被告归还原告借款本金9400元，并支付原告保证金400元的事实。被告胡军海未答辩，也未提供证据。被告胡军海未到庭，视为放弃对原告及被告葛丹丹所举证据质证的权利。原告及被告葛丹丹提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2，被告葛丹丹对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。二、被告葛丹丹提供的证据，原告对银行明细对账单真实性无异议，对证明目的有异议，认为该对账单仅能说明被告葛丹丹将款项存入或转账至其本人名下的银行账户，无法证明向原告归还借款；对支付宝付款凭证真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告无法确认该打印件真实与否，即使真实，也仅能说明被告葛丹丹通过其支付宝将款项转至其本人名下的银行账户，无法证明向原告归还借款。本院认为，原告异议成立，本院对该两组证据的证明目的不予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告葛丹丹因需向原告尤园园借款，并出具借条一份，载明借款金额为16425元，双方约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止及还款方式为每十天还425元，保证金400元，待被告葛丹丹将款项全额还清后，原告一次性将保证金退还给被告葛丹丹，双方书面未约定借款利率。上述借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间。本院认为，原告尤园园与被告葛丹丹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定借款期限，被告葛丹丹应在借款到期后及时归还。现被告葛丹丹未按约归还，理应承担归还借款及支付自借款到期次日起的逾期利息损失的民事责任。原告主张自借款次日起计算逾期利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告葛丹丹抗辩已归还部分款项，依据不足，本院不予采信。现原告仅主张借款本金10000元，系其对民事权利的自由处分，故对原告要求被告葛丹丹归还借款10000元及支付自2016年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。涉案借款发生在被告葛丹丹、胡军海婚姻关系存续期间，现被告胡军海未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告胡军海应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告胡军海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛丹丹、胡军海于本判决生效后十五日内归还原告尤园园借款10000元，并支付逾期利息损失（以10000元的未付款项为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尤园园的其他诉讼请求。如果被告葛丹丹、胡军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告葛丹丹、胡军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一七年八月二十八日代书 记员 金紫莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终554号
上诉人（原审被告）：湖北省神珑泵业有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区友谊大街10号街坊日月华庭1-502室。
主要负责人：刘先伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津特明液压机械有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村北。
法定代表人：王春明，总经理。
原审被告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地湖北省葛店开发区润阳路18号。
法定代表人：赵克克，总经理。
上诉人湖北省神珑泵业有限责任公司包头分公司因与被上诉人天津特明液压机械有限公司、原审被告湖北省神珑泵业有限责任公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省神珑泵业有限责任公司包头分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人未提供证据证明双方存在加工承揽关系，其提供的是购销合同复印件，一审法院认定案由为加工合同纠纷错误。2、按照民事诉讼法相关规定,应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区，故应将本案移送到内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初51号
公诉机关肃南县人民检察院。
被告人顾某，1985年3月1日，裕固族，小学毕业，系无无地址：肃南县；涉嫌盗窃罪。
肃南县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人顾某、犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。肃南县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人顾某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃南县人民检察院指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人顾某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人顾某、犯盗窃罪，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 索进斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 白银萍
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第3号
原告蒋海燕，女，汉族，生于1981年3月24日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告信兴成，男，汉族，生于1978年5月30日。
原告蒋海燕诉被告信兴成健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员关惠义适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋海燕及委托代理人张永锋、被告信兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，丈夫杨海林因与她感情不和，将原告诉至法院要求离婚，原告不同意离婚。2013年8月10日，被告信兴成（即杨海林的姐夫）与其妻子以原告赖在杨海林家中不走为由，对原告进行辱骂殴打，致使原告面部、脸部受伤，原告受伤后，被送往崇信县人民医院接受治疗，花去医疗费1562.14元。2013年11月1日，原告伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等项共计18855.51元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的姓名、住址、出生年月日等基本情况；
2、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书1份，证明原告受伤后被评定为十级伤残。
3、崇信县人民医院住院病历及住院费用结算单各1份，证明原告受伤后住院治疗及花费的医疗费情况。
4、鉴定费票据1张，证明原告受伤后花去鉴定费1500元。
5、交通费票据1份，证明原告受伤后花去的交通费情况。
被告信兴成辩称，他当时在煤矿拉煤，听说妻子在弟弟杨海林家中被原告蒋海燕打了就想过去看一下，过去后原告先将他打了，他就还手与原告打了起来，但打得没有原告起诉的那么严重。综上，这次打架过程中原告本人也有一定过错，他只愿赔偿原告医疗费一、两千元，其他费用不愿承担。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告信兴成与其妻子及原告蒋海燕在杨海林家中因故发生纠纷，被告信兴成与与原告蒋海燕互相撕打，导致原告面部、脸部受伤。原告受伤后，被送往崇信县人民医院接受治疗，2013年8月10日住院，2013年8月12日出院，经医院诊断为：1、右侧面颊抓伤；2、L2-3右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤（右前臂尺侧2×3cm挫裂伤，右上臂外侧软组织青紫），×3臂损伤部、脸部受伤，花去门诊费315元、住院费1202.14元。2014年8月14日、2014年8月20日，原告在陕西省陇县人民医院复查，共花去门诊费45元。2013年11月1日，原告伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。2013年12月18日，原告支付鉴定费1500元。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、鉴定意见书、住院病历及住院费用结算单、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据等可以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。被告信兴成将原告蒋海燕致伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损失进行赔偿。原告的损失如下：一、医疗费，有相关票据为证，共计1562.14元；二、误工费，误工时间自事故发生日至定残日前一天，共计80天，按2013年度甘肃省农业从业人员平均工资70.50元∕天计算，共计5640元；三、护理费，原告未提供需要专人护理的医院证明，本院不予支持;四、住院伙食补助费，原告住院3天，按每天40元计算，共计120元；五、营养费，原告住院3天，按每天20元计算，共计60元；六、残疾赔偿金，以2013年度甘肃省农村居民人均纯收入4506.70元∕年为标准，根据原告的伤残等级十级，为4506.70元∕年×20年×10℅=9013.40元；七、鉴定费，有原告提供的鉴定费票据为证，共1500元；八、交通费，原告要求700元，但其提供的交通费票据共计282元，根据原告伤情、治疗时间、地点，本院酌定200元。综上，原告的损失共计18095.54元。根据原、被告陈述，双方对本起纠纷均有过错，被告负主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告负担原告损失的70﹪，即18095.54元×70﹪=12666.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告信兴成于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告蒋海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计12666.88元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告信兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向平凉市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 关惠义
二〇一四年二月十九日
书记员 唐国兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第3号
原告黄某某，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告曹某某，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄某某撤回起诉。
二、案件受理费150元由原告黄某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 周卫华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3410号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周明昌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周明昌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2791号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。
负责人：翁仲伸，总经理。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张述仁。
被告：王俊礼。
本院于2014年8月13日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司诉被告张述仁、王俊礼小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1660元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 罗民风
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 林
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1026号
原告:威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
委托诉讼代理人：李钢宁，公司员工。
被告:无锡荣迈工程塑料有限公司。
法定代表人：杨长兴，董事长。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾利、李钢宁、被告的委托诉讼代理人阚金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原、被告签订了《购销合同》，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定付款，尚欠原告货款1098095元未付。特诉请人民法院判令被告向原告支付货款1098095元及逾期付款利息2732元。
被告辩称：欠原告货款数额有待查实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年7月10日、2016年1月26日签订了《购销合同》。合同主要约定，被告向原告购买无碱玻璃纤维BMC；交货地点为供方仓库；结算方式及期限为以电汇或银行承兑汇票结算，月结60天付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了无碱玻璃纤维BMC。经双方结算，截止2017年1月4日，被告欠原告货款1108095元，被告在《财务往来对账函》上盖章确认。2017年1月31日，被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款1098095元未付。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款1098095元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款利息未约定，但依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的理由成立，本院予以支持，按照双方合同约定，逾期付款利息应从2017年3月4日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡荣迈工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款1098095元及逾期付款利息，逾期付款利息从2017年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7354元、财产保全费5000元，共计12354元，由被告无锡荣迈工程塑料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓燕
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初89号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人覃大虎，男，1981年11月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因犯强奸罪于1998年11月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年3月10日刑满释放；因犯强奸罪于2004年11月30日被乐至县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月16日刑满释放；因犯强奸罪，于2009年3月26日被乐至县人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月23日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人覃大虎犯强制猥亵罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人覃大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人覃大虎于2017年2月22日上午，在乐至县XX村乡村公路上，从身后将被害人周某推到在地，亲周某的脸，并用右手伸入周某裤子内摸其阴部。周某在挣扎过程中将覃大虎脸上多处抓伤。覃大虎在听见摩托车声音后从小路上坡离开。另查明，被告人覃大虎到案后如实供述了上述事实。并有1．人身检查笔录；2．证人秦某、罗某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人覃大虎的供述与辩解；5．现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人覃大虎的行为已构成强制猥亵罪，其具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人覃大虎对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人覃大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、人身检查笔录、现场勘验笔录、刑满释放人员通知书、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、证人秦某、罗某的证言、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃大虎强制猥亵他人，其行为触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人覃大虎强制猥亵罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃大虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。覃大虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃大虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃大虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周鑫洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1230号
原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南社区。
法定代表人徐建林，总经理。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告苏州台杰机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号9幢。
法定代表人陆菊英，总经理。
委托代理人唐炳元，该公司员工。
原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社诉被告苏州台杰机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社的委托代理人陆小明、被告苏州台杰机电设备有限公司的委托代理人唐炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社诉称，2012年5月15日，其与被告签订租赁合同书，被告向其租用位于马家工业小区内的厂房，租赁面积855平方米，其中厂房784平方米、副房71平方米，租赁期限自2012年5月20日至2017年4月19日。2014年9月13日，其与被告签订租赁合同书，被告延续租赁其厂房等设施，租赁面积1440平方米，其中厂房1200平方米、办公楼240平方米。租赁期限自2014年9月15日至2017年9月14日止。被告拖欠租金，其多次催要未果，故请求法院判令被告立即迁出租赁房屋并支付其至实际迁出之日止的租金（暂计算至2016年12月31日为837363元），本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州台杰机电设备有限公司辩称，其因资金困难未支付租金，希望与原告协商继续使用租赁房屋。
经审理查明，2012年5月15日，原被告双方签订《租赁合同书》1份，约定原告将位于马家工业小区内的厂房租赁给被告用于扩大再生产，租赁面积885平方米，其中厂房784平方米，副房71平方米。租赁期限五年，自2012年5月20日至2017年4月19日止。付款价格及付款方式：租赁价格前三年每年每平方120元，第四年起每年每平方130元（以上租赁价格不含开票税金）。签订合同时即付清半年租金，下半年租金在2011年11月15日前付清。如逾期未付租金超过一个月，原告有权终止合同，造成的损失由被告承担。等等。
2014年4月30日，原、被告双方又签订《租赁合同书》1份，约定原告将工业小区内一幢工业厂房租赁给被告开办工业企业，租赁面积240平方米，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止。租赁价格为厂房每年每平方米126元（不含开票税金，开票税金由被告承担）。付款方式为先付后租，一年一付。被告拖延支付租赁费一个月视为违约，原告有权终止合同。等等。
2014年9月26日，原、被告双方又签订《租赁合同书》1份，约定双方于2014年9月13日签订的租赁合同已到期，经双方友好协商，延续租赁原有厂房等设施，租赁面积为1440平方米，其中厂房1200平方米，办公楼240平方米，租赁期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止。租赁价格为厂房每年每平方140元，办公楼每年每平方米120元（以上租赁价格含开票税金），合计196800元，先付后租，每半年一付，签订合同时即付清一个半年度租金。被告拖延支付租赁费一个月视为违约，原告有权终止合同。等等。
因被告未按约付款，江苏鸿永律师事务所应原告委托于2016年9月12日作出律师函，称被告至2016年9月结欠房租744628元，经多次催讨仍未支付，故函告被告于接函5日内将上述款项支付原告，被告与原告签订的租赁合同解除。被告工作人员唐炳元于2016年9月13日签收该律师函。
原、被告双方均确认上述三处租赁物未办理产权证书，租金系滚动结算，截止至2016年12月31日被告共计应支付租金及房屋使用费共计1506035元，被告已付668672元，尚欠837363元，之后的房屋使用费按照每年338190元计算。
以上事实，由原告提供的租赁合同书、律师函及庭审笔录附卷佐证。
另，原告提供了苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会出具的情况说明，证明涉案房屋已办理了建设规划审批手续及坐落位置。就此，原被告双方均确认涉案租赁物已办理了建设规划审批手续，被告租赁的1440平方米及855平方米厂房坐落于苏州市吴中区横泾街道尧南社区马家工业小区内、240平方米办公用房坐落于苏州市吴中区横泾街道尧南社区尧南路2号厂区内。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依照前述规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原被告双方于2012年5月15日、2014年4月30日、2014年9月26日签订的《租赁合同书》均约定被告逾期支付租金超过一个月，原告有权终止合同。现被告逾期支付租金已经超过一个月的事实足以认定，原告依据《租赁合同书》享有的约定解除权成立。现原告已向被告发出律师函通知被告解除合同，被告于2016年9月13日收到律师函，因此该解除通知到达被告时双方签订的租赁合同书即告解除。被告理应迁出租赁物。原、被告双方均确认上述三处租赁物租金系滚动结算，至2016年12月31日被告尚欠837363元，之后的房屋使用费按照每年338190元计算，本院对此予以确认。故被告还应支付原告至2016年12月31日的房租及房屋使用费837363元及自2017年1月1日起按每年338190元计算至实际迁出之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州台杰机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出向原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社租赁的位于苏州市吴中区横泾街道尧南社区马家工业小区内的面积为885平方米的厂房（包括厂房784平方米、副房71平方米）及面积为1440平方米的厂房及设施（包括厂房1200平方米，办公楼240平方米）、位于苏州市吴中区横泾街道尧南社区尧南路2号厂区内的240平方米办公用房。
二、被告苏州台杰机电设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社至2016年12月31日的租金及房屋使用费人民币837363元及自2017年1月1日起按每年人民币338190元计算至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6087元，由被告苏州台杰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱喆人
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1293号
原告殷少文。
原告董秋莲。
被告秦振江。
被告殷桂勤。
原告殷少文、董秋莲与被告秦振江、殷桂勤物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷少文、董秋莲诉称，二原告系夫妻关系，原告殷少文与被告殷桂勤系姐弟关系。1992年，被告殷桂勤所在单位分得一套福利住房，性质系公有住房，缴纳房租居住。被告殷桂勤因其配偶秦振江单位有住房，就将该房交由二原告居住，并缴纳租金给铁路局。1997年初，该房屋参加房改，二被告自愿将该房购房资格转让给二原告，同时向二被告支付5000元好处费，被告收到钱后出具授权委托书一份，同意过户该房屋至原告名下。1997年4月15日，原告以被告名义与郑州铁路局直属房屋修建段签订了出售公有住房协议书协议签订后，原告董秋莲分二次缴纳房款18111元。并从1992年居住至今，因念及姐弟关系，房屋一直未办理过户手续。后被告以种种理由拒不配合。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法：1、确认位于郑州市北福华街2号院7号楼14号房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经查明，位于郑州市二七区北福华街2号院7号楼1单元14号的房屋被郑州市金水区人民法院全部查封，查封期限自2009年11月4日至2013年9月5日。现原告殷少文、董秋莲提起诉讼，要求确认位于郑州市二七区北福华街2号院7号楼1单元14号的房屋归其所有，不符合相关法律规定，故驳回对原告殷少文、董秋莲的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告殷少文、董秋莲的起诉。
案件受理费100元，退回原告殷少文、董秋莲。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王利霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7083号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：牛慎华.
被告：李灿霞.
被告：牛恒和.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛慎华、李灿霞、牛恒和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4344号
原告：王小流，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王小流与被告徐少兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小流到庭参加诉讼。被告徐少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小流向本院提出诉讼请求：判令徐少兵即时支付拖欠的工资6200元。事实和理由：2015年8月份王小流受雇于徐少兵在英林镇从事房屋装修工作。双方口头约定王小流工资按每天230元计算。至2015年10月30日止，徐少兵共计结欠王小流工资6200元，双方协议于2016年12月6日前付清。但到期后徐少兵已失联。
徐少兵未作答辩。
为证明其主张，王小流向本院提供如下证据：王小流向本院提供欠条一份，可以证实2015年10月6日徐少兵签名捺印出具欠条一份，确认结欠王小流6200元工资，双方约定2016年12月6日前还清，该证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王小流与徐少兵之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。徐少兵作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。徐少兵未在承诺的履行期限内付清所欠工资，故王小流的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本院经审理认定事实如下：徐少兵于2015年雇佣王小流从事房屋装修工作。双方于2015年10月6日结算确认徐少兵尚欠王小流工资6200元，并约定2016年12月6日前付清，同日由徐少兵出具一份欠条并签名捺印确认欠款事实。
综上所述，王小流主张徐少兵支付拖欠工资6200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐少兵应于本判决生效之日起十日内支付给王小流劳务报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由徐少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05040号
罪犯蔡伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第00154号刑事判决，以被告人蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失426元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。刑期至2016年3月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11589号
上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德，该公司总经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：雷文政，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回雷文政的仲裁请求。雷文政向原审法院起诉，请求判决广东宏德科技物业有限公司支付双休日加班工资67407元（2700元／月÷21.75天／月÷8小时×12小时×200%×181天=67407元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，作出判决如下：广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向雷文政支付2013年8月至2016年3月期间周六、周日休息日加班工资41710元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
判后，上诉人广东宏德科技物业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提起民事诉讼以后没有交纳起诉费，严重违反民诉法的规定，本案应该发回重审，重审以后按被上诉人撤诉处理。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其司的上诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人雷文政在二审答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，明确了受理费由上诉人承担并无不当。请求二审法院维持一审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于是否同意劳动者减免或者缓缴诉讼费用属于法院审查决定的事项，广东宏德科技物业有限公司对此上诉请求法院进行纠正不属于二审案件审理的范围，本院对其该项上诉请求不予采纳。上诉人广东宏德科技物业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 罗倩雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3238号
原告：张银峰，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：邱忠利，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：绥化市万通道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张银峰与被告邱忠利、绥化市万通道路运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银峰的委托诉讼代理人刘洪亮，被告保险公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。被告邱忠利、运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、车辆损失等共计49987.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日7时许，被告邱忠利驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑MAG**挂的重型半挂列车，沿国道106线由北向南行驶至冠县斜店乡班庄路段时，与由东向西过公路原告张银峰骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,原被告负此事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，肇事车黑Ｍ×××××/黑MAG**挂重型仓栅式半挂列车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等如不存在免赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例50%进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，已向原告垫付医疗费1万元。
被告邱忠利未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
被告运输公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日7时00分许，邱忠利驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑MAG**挂的重型半挂列车，沿国道106线由北向南行驶至冠县斜店乡班庄路段时，与由东向西过公路张银峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张银峰受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，邱忠利负同等责任，张银峰负同等责任。事故发生后，原告支出施救费200元。
肇事车黑Ｍ×××××/黑MAG**挂的重型半挂列车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张银峰因伤在冠县人民医院住院20天，共支出医疗费19426.17元。原告另支出病历复印费10元。经原告申请，本院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年1月4日对原告张银峰伤情作出认定：被鉴定人张银峰道路交通事故致“右上肢开放性损伤，头外伤，胸部外伤，腰部外伤，右下肢外伤，右肩袖损伤”等，出院后的误工时间拟为70日；出院后的护理时间拟为40日，护理人员拟为1人。原告为此支出鉴定费1100元。经冠县交警大队和当事人委托，聊城市民众价格评估公司对事发时原告驾驶的上海立马电动车损失作出认定：车辆损失金额为1380元。
事故发生后，被告保险公司向原告张银峰支付医疗费共计10000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告张银峰因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿；被告保险公司先行为原告垫付的10000元，应在最终的赔偿金额中予以扣减；结合事发经过、事故责任划分等情况，本院认定黑Ｍ×××××/黑MAG**挂号车一方承担70%的赔偿责任。仍有不足的，因被告邱忠利及运输公司均未到庭说明车辆所有权及其与驾驶人的关系等情况，应由邱忠利承担赔偿责任，运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的误工期限、护理期限及人数、车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议但未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准依据不足，误工费和护理费均应按农民标准计算。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：误工费6277.5元（69.75元/天×90天）；护理费4185元（69.75元/天×60天×1人）；医疗费19426.17元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；车辆损失1380元；施救费200元，病历复印费10元；鉴定费1100元，以上共计33178.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告张银峰损失22042.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告张银峰损失7018.32元，扣除已垫付的10000元，还需赔付原告张银峰19060.82元。
二、被告邱忠利赔偿原告张银峰777元，被告绥化市万通道路运输服务有限公司承担连带责任（1110元×70%）。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，申请费220元，由原告张银峰负担343元，由被告邱忠利负担402元，被告绥化市万通道路运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3238号
申请人:张银峰，女，1959年8月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：邱忠利，男，1975年12月23日出生，住黑龙江省伊春市西林区。
被申请人：绥化市万通道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
申请人张银峰诉被申请人邱忠利、绥化市万通道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人邱忠利驾驶的黑Ｍ×××××/黑MAG**挂的重型半挂列车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱忠利驾驶的黑Ｍ×××××/黑MAG**挂的重型半挂列车。
案件申请费220元，由申请人张银峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 娜
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终74号
上诉人（原审原告）王应帮，男，1976年7月7日出生，苗族，贵州省松桃县人，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人王应帮诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告王应帮于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与松桃县石梁乡石梁村委会、石梁乡卫生院、石梁乡人民政府签订了《定向培训合同》，约定：原告毕业后愿意回石梁乡石梁村从事医疗卫生工作。原告毕业后并未按合同的约定前往定点单位工作。原告认为其未去报到的原因是未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访。被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。裁定驳回王应帮的起诉。原告王应帮预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人王应帮上诉称，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此，足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初40号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1747号
罪犯丁东阳，曾用名：丁启峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）东中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人丁东阳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁东阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯丁东阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁东阳在2012年7月3日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，其称没收财产刑至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月11日至2014年8月11日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约610元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁东阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1418号
原告吴正勇，现羁押于甘肃省平凉市监狱。
委托代理人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
被告郭公社。
被告周保柱，又名周大宝。
原告吴正勇与被告郭公社、被告周保柱返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日其与陈某签订车辆租赁协议，租用其车牌号为甘L×××××双环牌小型普通客车一辆，月租金4500元，当日开始使用车辆并支付租金。2006年11月21日两被告因原告为他人担保欠被告工程款76000元为由将该车辆扣押，被告周大宝向原告写有扣车押条一张。2007年初，原告曾向郭公社支付欠款1万元，后多次找被告要求返还车辆，其中曾于2007年4月携带5万元欲赎回车辆，对方拒绝并扣押车辆至今，造成原告租金损失184500元。现诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿损失70000元。
被告郭公社辩称，因吴正勇欠款故以其车辆进行抵押，扣车是吴正勇提出。陈某与原告系夫妻关系，其所述车辆租赁不是事实，现原告若要返还车辆，应先偿还之前欠款。故不同意原告的诉讼请求。
被告周大宝答辩意见与被告郭公社答辩意见一致。
经审理查明，因甘肃省第五建筑工程公司八分公司第六项目部拖欠被告周大宝挖掘机租赁费用，2006年10月20日，原告吴正勇为此欠款进行担保，原告吴正勇在书面承诺上担保人字样处签名。2006年11月21日该项目部又对该欠费出具欠条。后被告多次催要该欠款，2006年11月21日被告再次在原告处向原告催要欠款未果，原告表示当时两被告将甘L×××××号双环牌车辆扣押，两被告表示系原告主动以该车辆进行抵押，当日被告周大宝向吴正勇出具押条一张，之后该车辆一直由被告郭公社控制至今。2009年5月21日原告吴正勇因涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，后经甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2010）崆刑初字第15号刑事判决书判决被告人吴正勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，现羁押于甘肃省平凉市监狱。2010年5月24日，原告吴正勇诉至本院，表示被二被告扣押车辆系其租赁陈某所有的车辆，要求二被告返还车辆，并赔偿租赁费损失7万元。
庭审中，原告方出具证据1、机动车行驶证、机动车登记证，证明该车辆所有人系陈某，被告表示扣车当时吴正勇表示该车辆系其所有，被告表示至开庭时都只知道该车辆系吴正勇所有。2、2006年8月1日车辆租赁协议，用于证明该车辆从陈某处租赁，月租金4500元。被告表示原告与陈某系夫妻，对该证据真实性不予认可。3、陈某书写收条4张，踊跃证明吴正勇每月向陈支付租赁费4500元。被告对该证据真实性不予认可。该组证据中一份落款时间为2006年10月25日收条，内容为“今收到吴正勇租车费（2008年11月至2009年元月）壹万三仟伍佰元（13500元）整陈某”，对时间矛盾原告方解释为预付。4、证人陈某出庭作证，其陈述与原告系朋友关系，2005年10月至2006年7月曾同居过，自吴正勇被限制人身自由就没有再见过。其提交甘肃省平凉监狱与吴正勇会见证记载陈某关系是妻，会见时间5月18日见、6月8日见。其陈述2006年自己购买了车辆，后租给吴正勇，吴正勇开了几个月付了几个月租金后听说出了事就不清楚了。后来找吴正勇要车，其称车被别人开走了。扣车时其不在场，后来向吴正勇要了一万元给了郭公社，后又自己拿了五万给郭公社，但郭不要。吴与郭之间的经济纠纷其并不知情。原告代理人提交的证据均是其提供的。被告对该证人陈述不予认可。
被告方出具证据1、2006年10月20日承诺书一份，用于证明原告对拖欠二被告的挖掘机租赁费用予以担保。原告方对此表示认可。2、2006年11月21日项目部出具欠条一份，用于证明拖欠租赁费的事实。原告方表示欠款系项目部拖欠，原告只承担担保责任，不应对车辆予以扣押。
本院至甘肃省平凉市监狱与原告吴正勇会见谈话了解有关情况，吴正勇在与本院谈话时表示，因项目部使用二被告的挖掘机，拖欠租赁费用，后吴正勇对该拖欠费用向二被告进行担保。陈某又名陈英，自2005年夏季开始与吴正勇同居生活，双方均以夫妻名义相互对待至今，但未进行婚姻登记，双方并再无其他配偶，外界均以为其二人系夫妻关系。同居期间陈某生活来源靠吴正勇提供。吴正勇时任中航长城建设工程公司陕西分公司第三工程处负责人，因单位使用需要，以吴正勇个人名义租赁陈某个人所有甘L×××××号车辆，有租赁手续，约定租赁期限3年，并由单位支付租赁费用，陈某向吴正勇出具收条，单位用收条做账。二被告在吴正勇处将该车俩强行扣走，并向陈某出具了扣押条。条据保存于陈某处。后来找二被告要车均是陈某出面。项目部何经理拿来5万元，当时要给被告，被告表示钱不够拒收。吴正勇被羁押后，单位没人了，单位所有合同手续等经济材料均由陈某管理。本院询问原告吴正勇租赁费用准确数字，已支付租赁费用总数，最后一次支付租赁费用时间，2007年是否支付，2008年是否支付，吴正勇均不能准确表述。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，原告证据机动车登记证、车辆行驶证可证实该车辆所有人系陈某。故对于主张车辆返还请求权应由车辆所有人主张，原告吴正勇无权主张。结合证人陈某与原告吴正勇本人陈述，内容有多处矛盾，尤其对于二人关系、扣车经过，租赁关系，向被告付款来源等关键问题双方表述不一，但结合吴正勇表述及陈某提交之监狱会见证可确定其二人对外界表示二人系夫妻关系，实系在一定时间段内的同居关系。有关车辆租赁合同系其二人之间签订，但租赁费支付证据仅有陈某书写四张收条，且其中一份因时间问题存在逻辑缺陷，而证据来源均系由陈某提供，故仅凭此部分证据不能证明原告与陈某就该车辆存在租赁关系及支付租赁费的真实性，原告方对此部分的事实陈述本院不予采信。且就车辆扣押产生损失，亦应由车辆实际所有人主张，原告吴正勇无权主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正勇的起诉。
本案案件受理费3350元，原告已预交。现全额退付，退付原告3350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 杜 欣
秦旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1418号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告刘浪。
被告常登英。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告刘浪、被告常登英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告常登英到庭参加诉讼，被告刘浪经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日被告刘浪与原告签订借款合同，在原告处办理贷款5万元，期限一年，月利率8.76‰，于2008年6月13日到期，由被告常登英担保。后被告申请将下余贷款45000元展期至2009年5月12日，并办理了相关手续，月利率为9.45‰。上述贷款到期后经原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告刘浪偿还贷款本金43000元、利息14286.82元，并承担原告律师代理费3364.34元及本案诉讼费用，要求被告常登英承担连带责任。
被告刘浪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告常登英辩称，借款属实，现资金周转困难，暂无能力偿还，愿随后陆续偿还。
经审理查明，2007年6月14日原告灞桥信用联社下属红旗信用社与被告刘浪签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期为一年，即2007年6月14日至2008年6月13日，借款利率为月利率8.76‰。2007年6月14日原告与被告常登英签订保证担保合同，合同约定常登英为刘浪借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔贷款到期后被告在原告处办理了展期手续，将剩余贷款45000元展期至2009年5月12日，月利率9.45‰。上述贷款到期后被告于2009年12月29日偿还2000元，其余再未偿还。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证合同、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘浪签订的借款合同及原告与被告常登英签订的保证合同，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告刘浪作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告常登英未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘浪经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金43000元及截止2010年8月12日利息14286.82元，律师代理费3364.34元；被告常登英承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告658元，由被告刘浪承担658元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告常登英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 秦旋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初130号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人任增玉，男，1979年8月30日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月1日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人任增玉犯盗伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国平出庭支持公诉，被告人任增玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人任增玉为准备父亲家烧柴，携带油锯到黄泥河林业局威虎岭林场65林班内，盗伐核桃楸树、榆树、杨树（枯立木）共计13棵。经鉴定，盗伐的树木合计立木蓄积3.2408立方米，材积2.2013立方米，价值人民币1568.08元。案发后赃物收缴已返还被害单位。
被告人任增玉自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币1568.08元，拟补植林木1050株，补植苗木1.26公顷。
上述事实，被告人任增玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任增玉供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证油锯、扣押返还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任增玉违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，任增玉认罪态度较好，有悔罪表现，自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植林木款，可酌情从轻处罚。根据被告人任增玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任增玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闻 晶
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00014号
申请执行人：杨某，男，2004年5月11日出生，汉族。
法定代理人：杨某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
被执行人：卢某某，女，1978年2月22日出生，汉族。
本院在执行（2007）黄民初字第436号民事调解书所确认的杨某与卢某某抚养费一案中，申请人杨某于2013年1月14日申请执行2010年度和2011年度抚养费2400元，本院于2013年1月14日依法立案，2013年1月14日向被执行人卢某某送达（2013）黄执民字第00014号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付抚养费2400元，并负担申请执行费50元。2013年1月14日被执行人卢某某履行抚养费2400元，并缴纳申请执行费50元。2013年1月14日申请人法定代理人杨某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2007）黄民初字第436号民事调解书中杨某2010年度和2011年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年一月十四日
书记员 韩 超
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第33-1号
原告张家口恒日物产有限公司，住所地张家口高新区张宣公路玉宝墩北。
法定代表人白铁鸿，该公司总经理。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人董治森，河北同仁和律师事务所实习律师。
被告张家口市宏和祥商贸有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。组织机构代码未提供。
法定代表人郭强，职务不详。
本院在审理原告张家口恒日物产有限公司诉被告张家口市宏和祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口恒日物产有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 张俊梅
代理审判员 吴 夺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭志敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02464号
原告：刘某某，女，1975年9月8日出生。
被告：杨某某，男，1967年7月21日出生。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年10月，原告由父母包办和被告结婚，1996年11月生育女儿杨某。婚前双方缺乏了解，婚后不到五年，被告到外地工作，自此双方过上分居生活。被告回家也对原告漠不关心，彼此无沟通，考虑到孩子小，原告一直忍受，时至今日夫妻分居多年，性格不合，现双方已无共同生活下去的意义。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于芜湖市华联商城、芜湖市镜湖世纪城两套房屋。
被告杨某某辩称：答辩人不同意离婚，理由如下：1994年认识原告后自由恋爱，征得父母同意后结婚，并非包办婚姻。婚后双方感情一直很好，相亲相爱，因答辩人的工作性质，常年在外工作，为了给原告母女温暖安定的家，答辩人很少无故请假回家，就为了多挣钱买房，因工作造成的两地分居不能成为离婚的理由，对此答辩人深感愧疚，也对原告感激不尽。两人婚姻已过20年，原告说没有感情基础不能继续生活下去纯属无稽之谈。答辩人尚有5年即可退休就能实现相守终老一生的诺言。综上，双方感情较好并未破裂，不符合离婚的法定条件，为了家庭和睦，女儿健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告父亲与被告曾系同事关系，通过原告父亲介绍，原、被告于1994年相识，1996年12月8日在湖北省武汉市新洲区旧街镇登记结婚。1997年1月5日生育一女取名杨某，现已独立生活。因结婚证丢失，2003年9月19日武汉市新洲区民政局重新出具夫妻关系证明书。婚后因被告工作原因，双方常分隔两地生活。原告现以双方分居多年，没有感情基础等为由要求判如所请。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已二十余年且育有一女，夫妻感情难能可贵。原告诉称双方无感情基础，但被告对此予以否认，辩称其为了家庭安定而努力工作，对此原告应予理解；原告诉称与被告分居多年，但该情况系被告的工作性质所决定，并非双方感情不和所致。综上，原、被告之现状尚未达到夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，被告对原告及家庭多付出，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民特3号
申请人：安国森，男，1980年1月5日出生，汉族，住义马市。
被申请人：安桂良，男，1948年11月14日出生，汉族，住义马市。
代理人：高玉勤（系被申请人安桂良妻子），女，1950年6月24日出生，汉族，住义马市。
申请人安国森申请认定安桂良无民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
安国森称，安桂良自2007年开始患脑干梗死以来多次复发，以及脑溢血、心肌梗死、脑震荡、血管性脑痴呆、××导致目前不会用语言表达，不会写字，不会走路，生活无法自理，脑痴呆严重，经残联鉴定为二级肢体残疾，已无民事行为能力。为保护被申请人安桂良的人身财产及其他方面的合法权益，以及代理安桂良参加各种民事活动，特向法院申请安桂良为无民事行为能力人，并指定安国森为安桂良的监护人。
安桂良因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。
代理人高玉勤称，同意安国森认定安桂良无事行为能力的申请，也同意安国森做为安桂良的监护人。
经审理查明：安桂良与安国森系父子关系。安桂良自2007年开始患脑干梗死，后多次复发，目前因脑溢血、心肌梗死、血管性脑痴呆、××症导致现已不会用语言表达，不会写字，不会走路，生活无法自理，日常生活需要全护，社会功能丧失。2018年5月29日，经安国森申请，××司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所［2018］精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安桂良精神状态诊断为器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。审理中，安桂良的近亲属即其妻子高玉勤、儿子安国森、女儿安小红均同意法院依法定程序宣告安桂良为无民事行为能力人，并指定安国森为安桂良的监护人。
本院认为，安桂良患××多年，日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对安桂良的行为能力进行了鉴定，鉴定机构鉴出具了安桂良目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了安桂良的现状，所以，安国森申请认定安桂良无民事行为能力，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、安桂良为无民事行为能力人；
二、指定安国森为安桂良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎宾
二〇一八年六月一日
书记员 张 翼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人谢雪荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾丽英，女，1966年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市丰润纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
投资人谢雪荣，该厂厂长。
被执行人钮根林，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐明珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市益明喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区。
投资人钮根林，该厂厂长。
被执行人黄云珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮荣生，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人黄云珍，该公司总经理。
被执行人吴江市隆久纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰北新村。
法定代表人钮荣生，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告谢雪荣、顾丽英、吴江市丰润纺织涂层厂、钮根林、徐明珍、吴江市益明喷水织造厂、黄云珍、钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司、吴江市隆久纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢雪荣、顾丽英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1787677.89元并支付相应欠息（截至2014年10月15日的利息为12460.83元；以实际结欠的本金为基数，自2015年10月16日起至2015年2月25日期间按照年利率8.1%计息，自2015年2月26日起至实际给付之日止按照年利率12.15%计息）。二、被告谢雪荣、顾丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失49860元。三、被告吴江市丰润纺织涂层厂、钮根林、徐明珍、吴江市益明喷水织造厂、黄云珍、钮荣生、吴江市华昕纺织有限公司、吴江市隆久纺织有限公司对被告谢雪荣、顾丽英的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11452元、保全费5000元，合计16452元，由原告负担114元；由被告谢雪荣、顾丽英负担16338元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2190934.75元，执行费为24309元。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人钮根林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。发现被执行人黄云珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，但均因车辆去向不明，不愿暂无法做变现处置。发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢405室（所有权证号：02×××23）的房地产，该房产已被本院首封，查封期限至2018年9月9日；还发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室（所有权证号：02×××92）的房地产，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司盛泽支行且已被本院轮候查封，查封期限至2019年4月7日；还发现被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰三官桥村（所有权证号：梅堰12×××89）的房地产，该房产已被本院首封且在本院另案处置中，查封期限至2018年9月9日，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。还发现被执行人谢雪荣名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢C1301室房地产（房产所有权证号02×××57，土地使用权证号：吴国用（2007）第02×××19号），该房产经本院评估拍卖，在第三次司法拍卖中由案外人倪勇以人民币1140000元竞得，并将拍卖款汇至本院。但拍卖所得款项低于抵押权金额，暂无款项可用于分配。关于被执行人吴江市丰润纺织涂层厂所有的机器设备，经本院依法评估拍卖，最终以101680元司法拍卖成交，经本院分配，本院仅获得案件受理费16338元。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01735号民事判决书部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 非
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1899号
原告:李怀玉，男，1986年11月24日出生，汉族，无业，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李强、胡晓婷（均系特别授权代理），均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告:何志勇（曾用名ＸＸ），男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住济南市。
原告李怀玉与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,因无法直接向被告送达，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告李怀玉的委托诉讼代理人李强、胡晓婷到庭参加了诉讼。被告何志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告李怀玉的申请，查封了其所有的位于济南市槐荫区二环西路以东，张庄路以北龙腾国际花园居住地块12号楼2单元1603号房屋1套(预售许可证：济建预许2013663号)。本案现已审理终结。
李怀玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金595000元，并赔偿原告利息损失40000元（自2016年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），计635000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因资金周转不灵，多次向原告借款。截止至2016年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告595000元，并以曾用名ＸＸ向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，为此提起诉讼。
何志勇（缺席）未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何志勇曾用名为ＸＸ。原告与被告系朋友关系。2016年6月，被告何志勇以其开办的茶叶店经营需要为由向原告李怀玉提出借款。原告李怀玉当时无款出借，于是2016年6月12日起原告李怀玉通过微信聊天以JS济南Viliam的微信名通知欠其货款的吴国辉向被告何志勇名下农行账户6228480252734721712转账。2016年6月27日吴国辉的妻子邹秋芝通过其在平安银行开办的6230583000005804309账户向被告何志勇在中国农业银行股份有限公司济南茶城分理处6228480252734721712账户转账130960元，2016年8月1日邹秋芝通过其账户向何志勇在中国农业银行济南市泉城支行建设路分理处的账户6228480256771991468转账199800元，2016年11月1日邹秋芝通过以上账号向何志勇在中国农业银行济南市泉城支行建设路分理处的账户6228480256771991468转账200000元。2016年11月13日被告何志勇再次向原告李怀玉提出借款，原告李怀玉通过朋友杜鹏飞找到开办茶叶店的刘孝芳，向其借款50000元，后又加上其手中的现金，凑成64240元出借给被告何志勇。被告何志勇当晚连同前面的三次借款向原告李怀玉出具了借条1份。借条载明：“今ＸＸ（370121197107264536）向李怀玉借现金人民币595000.00，伍拾玖万伍仟元整，于2016年11月20号还清。”
本院认为：原告与被告之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中的原告李怀玉已经履行了支付借款的义务，被告应当按照原、被告之间约定的期限按时还款。被告逾期后未能还款，应对本纠纷的形成承担全部责任。
原、被告对借款未约定借款利息也未约定逾期利率。逾期后，原告李怀玉可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告李怀玉主张2016年11月20日起计算占用利息，不符合法律规定，对逾期利息应自2016年11月21日起计算。原告李怀玉主张按中国人民银行同期贷款利率的主张低于年利率6%，因此，本院对原告李怀玉该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志勇偿还原告李怀玉借款本金595000元。
二、被告何志勇向原告李怀玉支付借款逾期后的利息；利息以借款595000元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期借款利率为标准计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告何志勇于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李怀玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，诉讼保全费3770元，由被告何志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马明杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执145号
申请执行人霍某甲，男
申请执行人霍某乙，女
被执行人李某某，男
霍某甲、霍某乙诉李某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，霍某甲、霍某乙于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李某某在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5520号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告毕春富，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李茂林，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丛培生，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冉红峰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕春发，男，1979年1月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕春富、李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告毕春富、李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月21日，被告毕春富经被告李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息15006.78元（利息算至2015年10月18日）。
被告毕春富、李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告毕春富于2012年12月21日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年12月10日到期，并由被告李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发承担连带责任担保。
上述证据被告毕春富、李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告毕春富于2012年12月21日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年12月10日到期，并由被告李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发承担连带责任担保，被告现欠贷款30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告毕春富借贷关系清楚，被告毕春富理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春富于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2012年12月21日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止。
二、被告李茂林、丛培生、冉红峰、毕春发承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘新波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8876号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金冬花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01728号，依法向被执行人金冬花发出执行通知书，责令被执行人金冬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冬花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币118779.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8876号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王银花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01728号，依法向被执行人王银花发出执行通知书，责令被执行人王银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118779.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华，该行客户经理。特别授权。
被告李士湖，男，1976年出生，汉族，农民。
被告张承会，男，1956年出生，汉族，农民。
被告李士营，男，1980年出生，汉族，农民。
被告宫恩平，女，1954年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李士湖、张承会、李士营、宫恩平金融借款合同纠纷一案。于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告李士湖、张承会、李士营、宫恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年10月7日，由被告张承会、李士营、宫恩平提供担保，被告张承会向我行借款50000元。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护我行利益，故起诉要求被告李士湖偿还借款50000元及约定利息，并由被告李士营、张承会、宫恩平承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告李士湖签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。
被告李士湖、张承会、李士营、宫恩平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月7日，由被告李士营、张承会、宫恩平提供担保，被告李士湖向原告借款50000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能偿还借款。为此，原告诉来本院，要求被告李士湖偿还借款50000元及约定利息，并由被告李士营、张承会、宫恩平承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告李士湖、张承会、李士营、宫恩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认；原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李士湖应当依约及时偿还借款本息，被告李士营、张承会、宫恩平对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士湖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及约定利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告李士营、张承会、宫恩平对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李元元