云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第558号
原告赵兴德（系死者赵慧美之父），男，彝族，1958年10月11日生。
原告李兰仙（系死者赵慧美之母），女，彝族，1959年12月23日生。
两原告的共同委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔合理，男，汉族，1981年7月9日生。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）。
住所地：河南省周口市邦杰路南段。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司。（以下简称周口市路路发运输公司）
住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人马森林，该公司经理。（未到庭）
被告河南省漯河市富民运输有限公司。（以下简称漯河市富民运输公司）
住所地：河南省漯河市如陵区经济开发区漓江路东段。
法定代表人李树前，该公司经理。（未到庭）
原告赵兴德、李兰仙诉被告崔合理、大地财险周口支公司、周口市路路发运输公司、漯河市富民运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵兴德、李兰仙的共同委托代理人杨外森，被告崔合理及其委托代理人陈战旗，被告大地财险周口支公司的委托代理人字香聪均到庭参加诉讼，被告周口市路路发运输公司、漯河市富民运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵兴德、李兰仙诉称，徐天鹏驾驶云D98U**号车（该车搭载赵慧美）行驶至杭瑞高速公路曲靖方向K2159＋500M处时，与崔合理驾驶的豫PZ04**号牵引车和豫LA6**号挂车相撞，导致赵慧美当场死亡，徐天鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为徐天鹏承担此事故的主要责任，崔合理承担次要责任，赵慧美无责任。豫PZ04**号“解放”牌牵引车的登记车主为周口市路路发运输公司，崔合理与周口市路路发运输公司两者为挂靠关系，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。豫LA6**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，崔合理与漯河市富民运输公司两者为挂靠关系，该车未投保，两车的实际车主为均崔合理，本次事故造成了云D98U**号车上乘客赵慧美的死亡，原告作为本案的赔偿权利人，特此请求人民法院判令：四被告赔偿原告死亡赔偿金464720元、被抚养人生活费277680元、丧葬费24498.5元、交通费8000元，受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费10000元，精神损害抚慰金100000元，尸体检验费1500元、尸体处理费1800元，总计888198.5元，并由四被告负担本案的诉讼费。
被告崔合理辩称，对本次事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定结论无异议。徐天鹏在驾驶车辆过程中使用手机严重影响安全行车，主观上存在主要过错，应自己承担80%的民事责任。我驾驶的豫PZ04**号“解放”牌牵引车挂靠在周口市路路发运输公司，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。豫LA6**号挂车挂靠在漯河市富民运输公司，本案交通事故发生的保险期间内，应由该保险公司在其保险限额内赔偿原告的损失。
被告大地财险周口支公司辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，崔合理驾驶的豫PZ04**号“解放”牌牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险），豫LA6**号挂车未投保任何险种，事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，尸体检验费及尸体处理费已包含在丧葬费当中属于重复主张，不予认可。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。
被告周口市路路发运输公司、漯河市富民运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，徐天鹏驾驶云D98U**号车（该车搭载赵慧美）行驶至杭瑞高速公路曲靖方向K2159＋500M处时，与崔合理驾驶的豫PZ04**号牵引车和豫LA6**号挂车相撞，导致赵慧美当场死亡，徐天鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为徐天鹏承担此事故的主要责任，崔合理承担次要责任，赵慧美无责任。
受害人赵慧美，女、彝族、1985年6月7日生，住云南省曲靖市麒麟区翠和路6号25幢1单元501室，生前与李加才系夫妻关系，未生育子女，两人在曲靖市城区共同购置商品房，赵慧美在曲靖市开发区经营美食客饭店，其户籍性质为城镇居民，其经济收入来源于城镇。
原告赵兴德、李兰仙系受害人赵慧美父母，赵兴德，1958年10月11日生，事故发生时55周岁，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会信么朱村31号，系残疾人。李兰仙，1959年12月23日生，事故发生时54周岁，赵兴德与李兰仙在婚姻期间只生育了赵慧美，两人均为农村居民。
2013年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元，2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元。2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元。
豫PZ04**号“解放”牌牵引车的登记车主为周口市路路发运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与周口市路路发运输公司两者为挂靠关系，该车在大地财险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元，并附不计免赔特约险）。保单号同为PDDH201341011400001110，两份保险的保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。豫LA6**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，实际车主为崔合理，崔合理与漯河市富民运输公司两者为挂靠关系，该车未投保。事故发生时在保险有效期内。
2013年11月13日，本院刑事审判庭以交通肇事罪对徐天鹏处以刑罚，经调解由徐天鹏一次性赔偿受害人赵慧美家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币225000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、居民户口册、死亡证明书、村委会证明、房屋产权证、工商登记卡片、残疾人证、保险单、机动车驾驶证、行驶证予以证实，以及到庭各方当事人的一致陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队做出的《交通事故认定书》，认定徐天鹏负主要责任，崔合理负次要责任，赵慧美无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、本案中，原告徐天鹏与被告崔合理承担的责任比例问题。根据《交通事故认定书》记载：此次事故发生的主要原因系徐天鹏在驾车过程中使用手机影响安全驾驶，存在主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，次要原因由于驾驶人崔合理驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且占用中间车道行驶，存在一定过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。徐天鹏，崔合理在主观上都具有重大过错，客观上已实施了上述违反法律强制性规定的行为。本次事故造成了本案的原告受伤及其它受害人死亡的重大后果，考虑到主要责任人徐天鹏已受刑事处罚，并赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币225000元，再无能力继续赔偿的客观事实，根据以人为本、尊重生命的原则，本院认定徐天鹏承担60%的赔偿责任，崔合理承担40%的赔偿责任。
第三、被告大地财险周口支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告大地财险周口支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由徐天鹏、崔合理按照责任比例承担。
第四、关于死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了受害人赵慧美的居民身份证，证实户籍所在地及经常居住地均为云南省曲靖市麒麟区翠和路6号25幢1单元501室，该房屋地点位于曲靖市城区，系赵慧美与丈夫李加才共同购置的商品房，另，赵慧美以个人出资的方式在曲靖市开发区经营美食客饭店，证明了受害人赵慧美在事故发生前为城镇居民，其经济收入和支出均来源于城镇的事实。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明受害者的经济收入与支出在曲靖市城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。
第五、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中查明肇事车辆豫PZ04**号“解放”牌牵引车的登记车主为周口市路路发运输公司，豫LA6**号挂车的登记车主为漯河市富民运输公司，实际车主为均为崔合理，崔合理与周口市路路发运输公司及漯河市富民运输公司之间产生车辆挂靠关系，故在本案中应由崔合理担赔偿责任，由周口市路路发运输公司及漯河市富民运输公司承担连带赔偿责任。
第六、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
⑴丧葬费，是指死者家属为安葬死者而支出的必要费用，其中包括火化费。该费用具体赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算，2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元，六个月为24498.5元，本院予以认定。
⑵死亡赔偿金，是指交通事故致人死亡，事故的相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数额的赔偿。该项费用的赔偿标准是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入乘以赔偿年限来确定。在庭审的举证质证过程中，根据原告出示的户口证明，充分证实了死者苏加云及其家属户籍性质为农转城，为失地农民，故本案的死亡赔偿金应按照城镇居民计算，死者在事故发生时年满28岁，根据法律的规定，受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，即23236元×20年=464720元，本院予以认定。
⑶受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费，本院认定4000元
⑷受害人近亲属处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情认定2000元。
⑸被扶养人生活费，是指受害人在交通事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其抚养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，①赵兴德、李兰仙系夫妻，只生育一女赵慧美；②赵慧美生前与李加才系夫妻关系，未生育子女，至诉讼时两人已离婚；③在事故发生时，赵兴德55岁，系残疾人，为农村居民，计算二十年；④原告李兰仙在事故发生时为54岁，在庭审中未提交证据证明其无劳动能力又无其他生活来源的事实，本院对该项主张不予支持；⑤其被扶养人生活费计算方法为：2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元。赵兴德赔偿20年，4744元×20年=94880元，本院予以认定。
⑹精神抚慰金，在本案中，受害人赵慧美作为二原告的唯一亲生女儿，其死亡给二原告造成了较大的精神痛苦，本院认定30000元。
⑺尸体检验及处理费已包含在死者的丧葬费中，属原告的重复主张，本院不予支持。
上述⑴—⑺项费用共计620098.5元，此次事故造成了徐天鹏受伤，赵慧美死亡的损害后果，除了本案的原告之外，徐天鹏也向本院提起诉讼，在保险限额之内，各个案件的死亡伤残项目保险分配比例如下：本案的伤残部分为620098.5元（包含：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费4000元、交通费2000元、被扶养人生活费94880元、精神抚慰金30000元），徐天鹏案的伤残部分为58129元（包含：残疾赔偿金42150元、护理费420元、交通费800元、误工费12759元、精神抚慰金2000元），两案总数已超出交强险限额110000元，故应按比例予以计算，即：本案为620098.5元÷（620098.5元＋58129元）=0.914，110000元×0.914=100572.2元，徐天鹏案为110000元-100572.2元=9427.8元，本案剩余620098.5元-100572.2元=519526.3元；本案崔合理承担40%的民事赔偿责任，因豫PZ04**号车投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），故剩余519526.3元×40%=207810.52元应由大地财险周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵兴德、李兰仙，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的豫PZ04**号“解放”牌牵引车交强险限额内赔偿原告赵兴德、李兰仙关于赵慧美死亡、伤残项目下的费用100572.2元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的豫PZ04**号“解放”牌牵引车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵兴德、李兰仙207810.52元。
三、被告崔合理、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、河南省漯河市富民运输有限公司在本案当中不再承担赔偿义务。
四、驳回原告赵兴德、李兰仙的其它诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告崔合理负担568元，由原告赵兴德、李兰仙负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年六月二日
书记员 桂辉玉