wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5297号
原告：白献会，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘传宝，男，1984年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告白献会诉被告刘传宝建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白献会的委托诉讼代理人何峰，被告刘传宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白献会向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款300000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月27日签订工程承包合同，并有中间人张海全证明，且双方均是个人发包和承包，该工程结束后，被告还欠原告300000元至今未还。
刘传宝辩称，原，被告所承建的工程双方至今未结算，且其房屋出现质量问题，房屋维修应由原告维修，所须费用也应由原告承担，房屋维修后双方结算再付工钱。
经审理查明：原、被告于2013年12月27日签订了《工程承包协议》，该协议约定了被告将坐落在二徐路东侧的老年公寓工程发包给原告，同时约定了工程质量及付款方式。原告按协议进行了施工，于2015年完工。2015年10月5日被告刘传宝给原告出具关于“老年公寓”工程的施工面积单价及总工程款数的书面说明。内容为“1、老年公寓门面面积4183m2×150元=627450元。2、老年公寓面积2192m2×140元=306880元。合计934330元。大写玖拾叁万肆仟叁佰叄拾圆整。被告出具该证明后，经原告催要工程款后，被告下欠工程款300000元未付。
本院认为，原、被告签定的老年公寓工程施工承包协议，系双方真实意思表示。原告在协议签订后，按协议进行了施工，于2015年完工。被告于2015年10月5日向原告出具了老年公寓结算单，事实清楚、证据充分，且在诉讼过程中被告承认尚欠原告施工工程款300000元未付。故原告要求被告给付工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工工程质量不合格，工程未结算，不应给付原告工程款，但未向本院提供有效证据予以证明，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘传宝于本判决书生效之日起10日内给付原告白献会300000元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘传宝负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一七年七月二十五日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1659号
原告：张怡姝，女，1963年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告：陈学军，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：仲秋美，女，1947年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告张怡姝、陈学军诉被告仲秋美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第614号
申请执行人：钟素容，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈捷禄，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈树银，男，1932年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈远贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈玉兰，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈玉容，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈玉琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列四申请执行人陈远贵、陈玉兰、陈玉容、陈玉琼的委托代理人：陈捷禄，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人钟素容、陈捷禄、陈树银、陈远贵、陈玉兰、陈玉容、陈玉琼依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第79号刑事附带民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人钟素容、陈捷禄、陈树银、陈远贵、陈玉兰、陈玉容、陈玉琼赔偿款人民币303036.5元；应支付申请执行人钟素容赔偿款179051.59元。
执行中，本院依职权对被执行人ＸＸＸ的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人也表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 兵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1362号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：谷明英，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省阆中市，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人谷明英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0703民特132号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民特132号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人谷明英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈惠芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1355号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：闫康。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告闫康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年六月三十日
书记员 姜立娟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00468号
原告：崔丽香，女。
委托代理人：崔占虎。
被告：李站华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告崔丽香诉被告李站华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丽香于2015年3月26日申请撤诉。
本院认为，原告崔丽香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽香撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交60元），由原告崔丽香承担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 吟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0586号
申请执行人：惠永友。
被执行人：王同好。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1929号民事调解书
申请执行人惠永友与被执行人王同好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1929号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人惠永友的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 王宗其
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00053号
申请执行人：舒小英，女，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
舒小英与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00022号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币89.6元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10631号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：郑丽琴。
委托诉讼代理人：孙柳燕。
被告：胡焯玮。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告胡焯玮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告胡焯玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉称：2017年2月15日，案外人崔健与原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向崔健借款60000元用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.59%，由原告为被告的借款提供保证担保。同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，被告以车牌号为浙Ａ×××××的自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告收到借款后仅向出借人崔健支付了3个月的利息，故崔健向原告催讨，依约要求原告代偿。原告于2017年6月21日为被告向崔健代偿借款本息共计60954元。现被告尚欠原告代偿款60954元。因被告未履行还款义务，故诉请判令：1.被告支付原告代偿款60954元，并支付自2017年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
被告胡焯玮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证担保借款合同1份，以证明被告向崔健借款并由原告提供担保的事实；2.收条1份，以证明被告收到崔健借款的事实；3.抵押反担保合同、机动车登记证书各1份，以证明被告以自有车辆为原告提供抵押反担保并办理抵押登记的事实；4.银行电子回单2份，以证明原告代被告向出借方崔健偿还借款本息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告与案外人崔健签订的《保证担保借款合同》，原、被告签订的《抵押反担保合同》均依法成立、合法有效，各方当事人应恪守履行各自的合同义务。因借款人即被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告在2017年6月21日代被告向出借人崔健偿还的60954元款项包括本金60000元和后1个月的利息954元。原告为被告代偿后，请求被告承担资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告以其名下的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌汽车为其债务向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡焯玮在本判决生效之日起十日内支付小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司代偿款60954元及该款自2017年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、如胡焯玮未按期清偿上述债务，则小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司有权就胡焯玮提供抵押的马自达牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由胡焯玮负担。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焯玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈碧云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1982号
原告：张某某，男，1980年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨某某，女，1975年1月28日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日�理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年4月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，特别是被告在家经常辱骂我父母，而且还撵我父母出门。我作为儿子，对此忍无可忍，与被告多次协商离婚，都因财产问题最终没有达成一致。被告作为儿媳不尽应有的孝道，虐待我父母，为此我与被告多次争吵，感情彻底破裂，矛盾不可调和，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我不同意与原告离婚，没到感情破裂的地步。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、房屋档案卷�目录2页，证明原、被告共同财产情况。
被告杨某某对原告提交的证据质证认为均无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告张某某与被告杨某某于2010年4月15日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之�定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年九月十五日
书记员 辛本玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2642号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区五龙路。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：王某，男，汉族，住天水市麦积区。
天水华瑞热力有限公司诉王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，天水华瑞热力有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 时静悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5900号原告：陈芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场**楼**商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。法定代表人：黄国举。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**内自编****（**）信用代码91440604686379229R。负责人：莫天全。原告陈芳与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还房价之外额外收取的所谓优惠服务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告前往被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司所属的位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园项目售楼部商洽购买该项目5号楼402房的买卖事宜，在磋商涉案房屋价格过程中，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司声称让原告缴纳20000元可以享受折抵房屋总计50000元的优惠。原告表示同意，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司就以被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司名义向原告收取20000元。双方最终在2015年12月29日签订了一份《商品房买卖合同》，双方就所购房屋的价款、支付方式及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定该房屋总价款为609000元，原告在已支付20000元情况下又足额按照合同约定价格履行支付义务，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司购房发票金额为609000元，并没有将20000元涵盖在里边。原告认为被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司公然违反省、市两级政府出台的《关于商品房销售明码标价的规定》（即商品房销售实行明码标价和一套一价、属于房价外加收项目的一律禁止等规定），假借被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的名义，以所谓优惠服务费的名义非法收取房价以外费用，而原告在购房过程中被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司从未提供过任何所谓服务，两被告行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法公正判处。被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市南海区深基房地产开发有限公司与陈芳、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司涉案《房屋买卖合同》的履行地在佛山市南海区，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地也在佛山市南海区，本案应由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院审理，请求依法移送。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。因此，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一七年六月一日书记员  吴章斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3363号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人赵某甲至义乌市佛堂镇、江东街道等地，采用插片开门的方式多次实施盗窃作案，涉案财物合计价值人民币24510元。具体事实如下：
1、2011年11月20日晚上，被告人赵某甲至义乌市某街道某洲某区某栋某楼被害人苏某家中，盗得现金人民币3000元、手机两只、汽车钥匙一个（均无法鉴定），后又从停在楼下的汽车内盗得导航仪一个（无法鉴定）。
2、2011年11月22日晚，被告人赵某甲至义乌市某镇某小区某栋某室被害人赵某乙家中，盗得现金人民币6000余元。
3、2011年11月27日凌晨，被告人赵某甲至义乌市某镇某路某号某推拿足浴店某楼被害人朱某房间内，盗得现金人民币7000余元、价值人民币45元的硬壳中华香烟一包和价值人民币15元的软壳利群香烟一包。
4、2013年1月6日晚上，被告人赵某甲至义乌市某街道某区某栋某单元某室被害人毛某家中，盗得价值人民币1400元的宏基笔记本电脑一台、现金人民币300元和银镯子（无法鉴定）等。
5、2013年1月10日，被告人赵某甲至义乌市某街道某新村某栋某单元某室被害人曾某家中，盗得宏基笔记本电脑一台、白金链子一条、白金吊坠一个、黄金转运珠一个、彩银吊坠一个、白银吊坠一个、白银镯子一个（均无法鉴定）。
6、2013年1月24日12时许，被告人赵某甲至义乌市某街道某区某栋某号某室被害人杨某家中，盗得价值人民币1600元的联想笔记本电脑一台。
7、2013年3月16日下午，被告人赵某甲至义乌市某街道某区某幢某单元某室，盗得被害人余某放在房间内的现金人民币1950元、价值人民币1000元的手机一只和电脑一台（无法鉴定）。
8、2013年3月30日晚上，被告人赵某甲至义乌市某街道某村某栋某单元某室，盗得被害人王某放在家中的现金人民币2200元、联想笔记本电脑一台（无法鉴定），盗得被害人程某放在家中的银项链一条、金戒指三个（均无法鉴定）。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、苏某、朱某、毛某、曾某、杨某、余某、王某、程某的陈述，价格鉴定结论书，法医学物证检验鉴定书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人赵某甲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初177号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李统朝，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李统朝犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李统朝对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月11日1上午，被告人李统朝去到岑溪市安平镇太平社区爱群三组覃某1屋，将覃某1放在房间一个木箱内人民币6000元盗走。同月13日，李统朝通过严某将所盗得的其中3000元赃款退还给覃某1，并于同月15日主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李统朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李统朝对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李统朝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、抓获经过、岑溪市公安局安平派出所出示的证明、岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第397号刑事判决书、梧州监狱（2014）梧狱释字第92号刑满释放人员通知书、证人覃某2、严某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人李统朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李统朝犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人李统朝在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李统朝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人李统朝退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李统朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李统朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李统朝退赔被害人覃国琼的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月十一日
书记员 谢星照
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2592号
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘亭亭，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告曹莹，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉被告曹莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年12月22日至2013年12月22日的物业费1847元。本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告曹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曹莹系赤峰市松山区新城河畔骏景4号楼2单元02162室的所有权人，房屋建筑面积128.27平方米。原被告于2011年12月30日签订物业服务合约，约定原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中高层住宅收费标准为1.2元／平方米。被告曹莹自2012年12月22日至2013年12月22日未向原告缴纳物业费1847元。原告要求被告曹莹给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹莹经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹莹于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2012年12月22日至2013年12月22日的物业费人民币1847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2592号原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人刘亭亭，总经理。委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。被告曹莹，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉被告曹莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年12月22日至2013年12月22日的物业费1847元。本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告曹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹莹系赤峰市松山区新城河畔骏景4号楼2单元#####室的所有权人，房屋建筑面积128.27平方米。原被告于2011年12月30日签订物业服务合约，约定原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中高层住宅收费标准为1.2元/平方米。被告曹莹自2012年12月22日至2013年12月22日未向原告缴纳物业费1847元。原告要求被告曹莹给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹莹经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹莹于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2012年12月22日至2013年12月22日的物业费人民币1847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹莹负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一六年四月十二日书记员  王晓娜
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411财保42号
申请人涂怀斌，男，1976年5月16日生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人于广来，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人翁美志，男，1989年10月15日，汉族，住湖北省罗田县。
申请人刘华伟，男，1966年，4月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍全区。
申请人姜耀威，男，1995年6月10日生，汉族，住河南省禅城县。
申请人寿骏峰，男，1976年8月31号，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人郭汝平，男，1971年1月5日，汉族，四川省宜宾县观音镇中秀村人民组。
申请人刘朋，男，1989年4月20日，汉族，河南省禅城县。
申请人王会芳，女，1984年1月17日，汉族，山东省苍白县。
申请人潘金功，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省苍白县。
申请人杨丽，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人徐庆红，男，1958年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人徐小龙，男，1992年8月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人刘洋，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述申请人的代表人涂怀斌，男，1976年5月16日生，汉族，住湖北省潜江市。
上述申请人的代表人于广来，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人常州士研成套电气有限公司，住所地：常州市新北区吕墅东路30号。
法定代表人：王绍明，该公司董事长。
申请人涂怀斌等14人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州士研成套电气有限公司银行存款364250元或查封、扣押其
相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人均系被申请人单位职工，申请人就与被申请人因劳动工资纠纷已向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现申请人以为防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州士研成套电气有限公司名下银行存款364250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷静芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第291-1号
申请执行人：罗二妹。
被执行人：资溪县广达汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市。
被执行人：李道坤。
被执行人：蒋伟军。
被执行人：张姐英。
被执行人：蒙金花。
被执行人：蒙路花。
被执行人：蒙民。
申请执行人罗二妹与被执行人资溪县广达汽车运输有限公司、李道坤、蒋伟军、张姐英、蒙金花、蒙路花、蒙民关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第291号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十日
书 记 员 容 槟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5601号
原告：乔某某，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
经本院审查认为，乔某某等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5610号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 绘
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17078号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17078号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第120号
罪犯王瞿柏，男，1959年10月18日出生于呼和浩特市新城区南街*号院**栋**号，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2005年6月3日以（2005）新刑初字第153号刑事判决，认定被告人王瞿柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2005年8月16日交付执行。本院于2007年6月、2009年6月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行。刑满日期2016年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯王瞿柏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王瞿柏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月，2013年3月、6月累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王瞿柏在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瞿柏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金99000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瞿柏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1763号
原告沈瑞龙，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告沈瑞龙与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞龙、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月24日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年12月24日购买了被告的一套99.79平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年12月24日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月24日，原告沈瑞龙与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为250000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款250000元为基数，按照年利率6%标准向原告沈瑞龙赔偿从2017年11月20日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告沈瑞龙的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01511号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人樊某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月4日作出的（2014）榆民初字第02979号民事判决书，向被执行人边某某、樊某某、陈某某发出执行通知书，责令其向张某某还借款本金3万元及利息，负担案件受理费310元、执行费440元，但被执行人边某某、樊某某、陈某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人边某某、樊某某下落不明且暂无可供执行的财产，查封被执行人陈某某名下一辆比亚迪牌小型汽车，车牌号为陕k8201a也因没有实际控制暂无法处置，申请执行人张某某申请撤回本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01511号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第165号
申请人毛伟。
被申请人江雄。
被申请人彭业辉。
申请人毛伟与被申请人江雄、彭业辉民间借贷纠纷一案，申请人毛伟于2014年9月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于长沙市房产。案外人彭哲兵自愿为其提供担保。经审查，申请人毛伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人江雄所有的位于长沙市X路X号第X号写字楼X号房屋予以查封。
二、将担保人彭哲兵所有的商品房买卖合同编号为：，位于X路与X街交汇处X商住小区X房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李世平
二〇一四年九月一日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1514号
原告：郭福生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：周二清，男，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告郭福生诉被告周二清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。传票通知于2017年9月25日开庭审理，原告郭福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭福生撤诉处理。
案件受理费1356.5元，减半收取计678.25元，由原告郭福生负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄雪祺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初04113号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告：薛东生，男，汉族，1981年10月3日出生，住山西省河津市。
原告中银消费金融有限公司与被告薛东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告薛东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截止2017年1月8日的借款本息271641.16元（其中本金195728.42元、利息38512.78元、滞纳金37399.96元）；2、判令被告支付原告律师费8149.23元。事实和理由：2015年10月19日，原被告双方签订了一份合约《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于房屋装修，利息为固定月利率1.5%，还款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年1月1日起不再履行还款义务。
被告薛东生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠费信息查询表、交易详细信息、利率调整记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细消费记录查询表、详细还款记录查询表、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告薛东生（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款20万元，用于家装；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：薛东生）；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.5%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；乙方的还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-1万元之间的，每日滞纳费为5元，贷款余额在1-2万元之间的，每日滞纳费为10元，其他金额以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年10月20日向被告放款20万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元。被告薛东生的还款情况是：2015年12月1日还款8414.04元（其中本金4271.58元、利息4142.46元）、2016年1月1日归还利息481.30元，2016年3月21日归还滞纳费0.04元，此后再未还款。根据原告举示的被告薛东生的欠款信息，截至2017年2月8日，被告薛东生欠原告本金195728.42元、利息41504.90元、滞纳金40499.96元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费8149.23元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告薛东生签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。
关于欠款本金，原告中银消费金融有限公司虽然向被告薛东生转款20万元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费。该贷款动用费属于预扣利息情形，实际借款金额应当认定为194000元，截止2017年1月8日尚欠借款本金189728.42元（195728.42-6000）。因被告薛东生逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。
关于所欠利息，虽约定利息未超过国家限制利率的规定，但应当按照实际借款金额认定利息。本院依据还款情况及约定利息，酌情调整为截止2017年1月8日的利息为37273.19元=（41504.90-195728.42×1.5%）×97%-（4142.46+481.30）×（1-0.97）。
关于所欠滞纳金，原告系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，滞纳金标准可参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则予以规范。因约定滞纳金标准过高，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关罚息利率管理规定，参照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息，酌情调整截止2017年1月8日的滞纳金为18636.60元（37273.19×50%）。
原告诉请被告薛东生支付律师费8149.23元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2017年1月8日的借款本金189728.42元、利息37273.19元、滞纳金18636.60元；
二、被告薛东生于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费8149.23元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中银消费金融有限公司负担185元，由被告薛东生负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1315号
原告郭××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告黄×。
委托代理人（特别授权代理）宗××。
原告郭××为与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程序
独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭×
×的委托代理人王××；被告黄×及其委托代理人宗××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2009年3月份，被告因需要向原告借款
人民币100000元，被告收到借款后立下“今借到郭××人民币
拾万元整”的借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。故原
告诉至法院，要求被告归还借款人民币100000元；本案的诉讼
费用由被告承担。
被告黄×辩称，被告出具的借条是在原告胁迫下的非真
实意思表示，无民事法律效力。原、被告之间不存在任何民间
借贷关系，原告从未向被告支付过100000元。请求驳回原告的
诉讼请求。
原告郭××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告黄×承认该借条是其所写，
但是在胁迫的情况下写的，且其并未收到原告的100000元。
被告黄×为其辩称，向本院递交的证据有：
1、关于某某乌某旅游景区建设项目的立项批复一份，欲
证明本案借条是因工程原因导致的事实。
2、成某某出具的证明材料一份，欲证明本案的借条是被
告在受胁迫之下所写的事实。
3、关于中止工程某某的商务函一份，欲证明因原告殴打
他人、逼迫中介人签订借条的行为导致双方终止施工合同及海
天杭州分公司的董事长知道原告的行为后无条件终止施工合同
的事实。
4、工商登记情况一份，欲证明周某某是浙江海天建设集
团有限公司杭州分公司负责人的事实。
5、授权书一份，欲证明原告是浙江海天建设集团有限公
司杭州分公司某某经理的事实。
6、杭某某和旅游开发有限公司出具的证明一份，欲证明
2009年3月5日被告在杭州开会，没时间到诸暨签订借条及该借
条是在3月31日被胁迫所写的事实。
上述证据经庭审质证，原告郭××认为证据1，与本案无
关；证据2，不知成某某系何人，即使是成某某说的，也应出
庭作证，且其证明的内容也不符甲观事实；证据3，真实性、
关联性均有异议，终止合同本身与本案没有关联性，涉及原告
拘禁被告6小时的内容不符甲观事实；证据4、5，无异议；证
据6，形式上不符乙定，自然人看到事情的经过可以出具证明，法人不能出具这样的证明。
根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见，本院作
如下认证：
原告提供的证据，系被告亲笔所写，能证明本案的待证
事实，本院予以认定。
被告提供的证据1，系复印件且与本案无关，本院不予认
定；证据2，系成某某的书面证言，而成某某本人未到庭作证
，故本院不予认定；证据3，落款单位的名称与加盖公章的单
位名称不一致，页末手写的内容是否系周某某本人所写尚有疑
问，故本院对其真实性不予认定；证据4、5，能证明待证事实
，本院予以认定；证据6，系单位证言，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：2009年3月5日，被告向原告出具借条一份，写明借到人
民币100000元。因被告到期未还，故原告于2009年9月诉至本
院。
本院认为，被告出具的借条兼具借条与收条的双重性质
，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。虽
然被告提出其签署借条是受人胁迫，但是未能提供充分的证据
来证明其受胁迫的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄×归还给郭××借款人民币100000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 朱若君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7054号
上诉人(原审原告)：上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗庆平，总经理。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海重启建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王启祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金彪，镇长。
被上诉人(原审被告)：上海重固投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王家辉，总经理。
上列三位被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列三位被上诉人之共同委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐林云，董事长。
上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观公司”)因与被上诉人上海重启建筑装饰工程有限公司(以下简称“重启建筑公司”)、上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇人民政府”)、上海重固投资发展有限公司(以下简称“重固投资公司”)、上海青浦重固建筑安装工程有限公司(以下简称“重固安装公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
眺观公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持眺观公司的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的砌墙行为侵害了眺观公司的合法经营权、通行权。围墙形成前，眺观公司的厂屋在重固大街路边，大型货车可自由进出厂房，也可以自由地在遵守交通法规的情况下在路边临时停车装卸货物，厂房内的房屋可用于出租。围墙形成后，厂房与重固大街之间被阻挡，大型货车无法出入，更无法在路边临时停车装卸货物，故侵害了眺观公司通行权，同时侵害了眺观公司的消防安全权。由此导致租户纷纷搬离，对眺观公司的合法经营权造成了侵害。被上诉人的行为亦直接导致眺观公司合法的合作协议提前终止。建造该围墙未经相关部门批准且建在眺观公司建筑的红线之内，属违章建筑，应被拆除。
重启建筑公司、重固镇人民政府、重固投资公司共同辩称，接群众举报眺观公司破墙开店，方修筑了一道墙，但所砌围墙在红线之外且并不影响车辆及人员进出，故未侵害到眺观公司的通行权、经营权等权利。眺观公司亦未提交过证据以证明围墙是建在其建筑的红线之内。
重固安装公司未作答辩。
眺观公司向一审法院起诉请求：判令重启建筑公司等排除妨害，拆除位于上海市青浦区重固镇大街XXX号西侧(眺观公司厂房的东侧)约100米的围墙。
一审法院认定事实：2016年7月10日重启建筑公司在位于上海市青浦区重固镇大街XXX号眺观公司厂房门外砌墙，该砌墙施工系重固镇人民政府交由重固投资公司承办，并由重固投资公司作为发包方，重固安装公司作为承包方，重启建筑公司挂靠在重固安装公司名下，以重固安装公司的名义具体施工。
位于上海市青浦区重固镇大街XXX号厂房于2009年9月17日办理了上海市房地产权证，权利人登记为眺观公司，权属性质为集体建设用地使用权，用途为工业。
一审法院审理中，眺观公司述称，眺观公司曾将沿街的上海市青浦区重固镇大街XXX号厂房用于木炭生意及服装等经营，重启建筑公司等砌墙的行为对眺观公司人员的进出以及日常经营产生重大影响。该砌墙没有经行政部门审批，其行为违法，无论围墙是建立在红线内还是规划道路上，都侵犯了眺观公司合法权益或者公共利益。故眺观公司主张拆除。对此，眺观公司还提供了眺观公司与租客的租赁合同、终止协议、收据、银行转帐凭证、营业执照、证明、照片及视频等证据予以证明。重启建筑公司等对营业执照、证明证据的真实性予以确认，对上述其他证据均不予认可。重启建筑公司等认为，本案适格主体是重固镇人民政府，其余三公司不应承担眺观公司主张的法律后果；眺观公司认为重启建筑公司等建造的围墙侵占了眺观公司的土地，眺观公司没有证据证明围墙搭建在眺观公司红线之内，眺观公司也没有提供施工图及规划图加以证明；本案所涉围墙是在红线之外，即使是违法搭建，应由相关部门加以认定、处置，与眺观公司无关。所建围墙并不影响眺观公司的车辆、行人正常通行。涉案厂房的用途是厂房，不是商业用房，眺观公司本就不能在里面进行服装及煤炭经营，重启建筑公司等也不认可眺观公司存在经营损失，故不构成妨害；目前围墙搭建在公共道路上，但并没有影响行人通行。眺观公司的诉请与行人的通行权无关。对此，重启建筑公司等提供了工程测量成果报告书、照片、缴纳税款明细表等证据，眺观公司对缴纳税款明细表真实性予以确认，对上述其他证据不予确认。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，眺观公司认为重启建筑公司等的砌墙行为违法，侵犯了眺观公司合法经营、通行等权利，故主张拆除。重启建筑公司等对此不予认可。法院认为，眺观公司所提供的证据并不足以证明重启建筑公司等的砌墙行为侵犯了眺观公司的上述权益，而对于该砌墙行为是否违法，并非本案处理范围，故法院依法予以驳回眺观公司诉请。判决：驳回上海眺观工贸有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理中，眺观公司、重启建筑公司、重固镇人民政府、重固投资公司均确认围墙是建在人行道上。
本院认为，眺观公司提供的证据尚不足以证明被上诉人的砌墙行为侵犯了其合法经营、通行等权利。关于被上诉人将围墙建在人行道上的行为是否违法、是否属违章建筑，应由行政机关予以确认并予以处理，本案不作认定。因此，对眺观公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海眺观工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第670号
罪犯李俊仁，男，1957年9月10日出生，回族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永靖刑初字第61号刑事判决，以被告人李俊仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李俊仁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊仁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第670号
罪犯王忠臣，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王忠臣犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠臣减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一八年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6421号
申请执行人古飞鹏，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人邱榴，男，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5405号民事判决，于2017年9月12日立案受理了古飞鹏申请执行邱榴民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金2471000元、案件受理费14028元。
在执行过程中，本院查封了被执行人邱榴名下车辆两台，但尚未实际控制，暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年1月5日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人邱榴向申请执行人古飞鹏支付应归还的借款本金2471000元、案件受理费14028元。
二、终结（2017）川0191民初5405号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈梦阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10747号
原告：刘乾均农村承包经营户。
诉讼代表人：刘乾均，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾组。
负责人：高栋泽，社长。
本院在审理原告刘乾均农村承包经营户与被告重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘乾均农村承包经营户于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾均农村承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾均农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取573元，由原告刘乾均农村承包经营户负担。
审判员 黄益强
二〇一七年十月十七日
书记员 席朝阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申157号
再审申请人（一审被告）：韩仁忠，男，1962年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：常州市天宁区郑陆镇农业服务中心。住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路**号。统一社会信用证代码：123204024673386030。
法定代表人：姚元纲，常州市天宁区郑陆镇农业服务中心主任。
原审被告：王根法，男，1957年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审被告：周钦弟，男，1958年3月10日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省仙居县，现住常州市天宁区。
再审申请人韩仁忠因与被申请人常州市天宁区郑陆镇农业服务中心（以下简称郑陆农业中心）、原审被告王根法、原审被告周钦弟排除妨害纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩仁忠申请再审称，（1）原审判决超越了郑陆农业中心的诉讼请求范围。郑陆农业中心的诉讼请求是返还房屋及占有房屋期间的损失，原审判决认定租赁合同解除时间是2016年2月29日，因此在此之前应当计算租金，占有房屋的损失应当从2016年3月1日起计算，但原审判决韩仁忠自2010年1月1日起支付郑陆农业中心财产损失，超越了郑陆农业中心的诉讼请求。（2）韩仁忠对郑陆农业中心主张租金可以依法提出时效抗辩。原审判决将房屋租赁关系期间发生的租金作为损失予以判决，剥夺了韩仁忠的抗辩权利。（3）原审判决认定涉案租赁房屋楼顶仅有一块广告牌，缺乏证据证明，与有两块广告牌的客观事实不符。请求撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3103号民事判决第二项判决内容，依法再审本案。
本院审查后认为，2011年初，郑陆农业中心委托常州市武进区郑陆镇焦溪市场管理委员会与韩仁忠签订的租赁合同约定一年租金计46,800元，如承租方不能按期支付租金加收10%滞纳金，二项合计51,480元。原审判决韩仁忠自2010年1月1日起每年支付郑陆农业中心损失51,480元，对租赁合同期限届满后比照合同约定计算损失并确定损失金额，并无不当，但对2010年合同租赁期内的租金与滞纳金在实体判决内容上虽笼统表述为损失有所欠妥。因此，韩仁忠申请再审称原审判决超越郑陆农业中心诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审判决认定涉案广告牌不属于涉案租赁合同约定的租赁财产及附件，因此，在不影响承租人占有、使用租赁物的情形下，租赁房屋所有权人在屋顶设置广告牌并收取租金，属于行使物权法规定的权利。韩仁忠申请再审称其支付郑陆农业中心的损失应当扣除两块广告牌的出租费用，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，韩仁忠提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩仁忠的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第902号
原告贾立武。
委托代理人李新利，又名李新纲，男，汉族。
委托代理人贾成，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告杜长敬。
原告贾立武与被告杜长敬债务纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立武诉称，2006年3月，被告在西安市灞桥区高楼村建房，原告为被告建房供应楼板。2006年5月22日，被告给原告出具欠条，写明“兹欠到贾立武楼板款捌仟元整，10月以前还清。”，并有被告亲笔签名。后经过原告多次催要，被告未有给付。故诉至法院，要求被告给付楼板款8000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜长敬辩称，其建房是与他人“范永利”约定包工包料，其已经向范永利支付了足额款项，原告应向范永利索要楼板款，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜长敬于2006年3月在西安市灞桥区十里铺街道办事处高楼村建房，期间原告贾立武经与范永利约定向被告工地供应楼板。原告共供应楼板160块，每块50元，共计8000元。被告工地使用楼板后，未支付原告楼板款。原告称其经范永利找到被告，约定由被告支付楼板款，并出具欠条。被告称其未曾向原告打过欠条，不认可原告所述内容。原告向本院提交证据“欠条”一份，该证据写明“兹欠到贾立武楼板款￥捌仟整，10月以前把款付清。杜长敬2006.5.22号”
经当庭质证，被告表示该欠条不是自己书写，其上无自己字迹。经原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对该证据进行笔迹鉴定，提供检材为该“欠条”，提供样本为被告在本院庭审笔录及送达回证上签名，鉴定结论“上述检材与样本中“杜长敬”签名字迹是同一人书写，其他字因没有样本，无法鉴定。”对该鉴定书本院当庭进行质证，原告对此无异议，被告仍不予认可，并陈述，当时范永利未给原告钱，原告找时，被告给写了一份证明，但不是此欠条，是在一个电话本上写的，证明的主要内容为今欠楼板多少钱，10月内付款，并签了名。其已经向范永利支付了足额款项，但范并未给原告支付。被告向本院提交证据“建筑施工合同”复印件及“房屋内外粉合同”复印件各一份，用于证实其建房是包工包料，其与原告无关。原告认为此证据与本案无关，未陈述其他质证意见。
上述事实，有庭审笔录，鉴定书及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告的主要证据“欠条”经过科学鉴定，确定该证据上“杜长敬”签名是被告本人书写，被告虽对此不予认可，但其陈述曾写过的“证明”亦与该证据内容基本相符，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担相应给付义务。现原告起诉请求被告给付相应款项，依法应予支持。付款期限双方陈述一致，即“10月以前把款付清。”，依文义应理解为2006年10月前。在约定的期限被告未履行给付义务，原告有权主张逾期利息，但其主张的利息数额无具体计算依据，本院裁判该利息参照银行同类贷款的利率计算为宜。（中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率：一年期2006年8月19日至2007年3月17日6.12%，2007年3月18日至2007年5月18日6.39%，2007年5月19至2007年5月21日6.57%）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
杜长敬于本判决生效后十日内支付贾立武欠款8000元及利息273元。
如被告杜长敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，鉴定费用1500元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 冯薛涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第100号
原告：李平，农民。
原告：ＸＸ，农民，系原告李平婆婆。
委托代理人（特别授权）：张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：孔祥闯。
被告：宋伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人（特别授权）：王堂，该公司职工。
本院审理原告李平、ＸＸ与被告孔祥闯、宋伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告李平、ＸＸ于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李平、ＸＸ申请撤回起诉符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费327元，保全费1，000元，由原告李平、ＸＸ负担。
审判员 赵灿
二〇一五年三月三日
书记员 薛娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1635号
申请人黄春景，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住广东省吴川市长岐镇。
本院在审理申请人黄春景与被申请人李志坚民间借贷纠纷一案中，申请人黄春景于2017年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人李志坚的财产予以保全，并由吴嘉玲自愿提供财产进行担保。本院于2017年8月15日作出（2017）渝0106民初10972号民事裁定书，准予对被申请人价值70万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴嘉玲用于担保的，位于重庆市江北区的房屋一套。
二、冻结被申请人李志坚银行存款70万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费4020元，已由申请人黄春景向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十八日
书记员 刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5500号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：解瑞，男，汉族，1984年1月22日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告解瑞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告解瑞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告解瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年九月五日
书记员 何 盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02463号
罪犯邓欢，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）合法刑初字第612号刑事判决，以被告人邓欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，退赔被害人经济损失8.6万余元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01381号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邓欢在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓欢在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02463号
罪犯邓欢，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）合法刑初字第612号刑事判决，以被告人邓欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，退赔被害人经济损失8.6万余元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01381号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邓欢在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓欢在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2002号
原告李萍，女，1969年4月19日生，汉族。
被告李建林，男，1956年3月2日生，汉族。
原告李萍诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李萍、被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2004年1月5日，被告李建林向其借款30万元去炒股，2005年5月24日被告归还了217400元，余款82600元至今未还。2010年李建林向其借款65000元用于支付律师费和上诉费，现起诉要求李建林归还借款147600元。
被告李建林辩称，其已不欠原告的借款，原告的证据系伪造。
经审理查明，2004年1月5日，被告李建林向原告李萍借款30万元用于炒股，2005年5月24日，李建林向李萍还款217400元。2010年，李建林再次向李萍借款65000元。2015年6月21日，李建林向李萍出具还款证明，载明：“2004年1月5日李萍借款叁拾万元整（300000.00）给李建林，李建林用此款去炒股，2005年5月24日李建林卖了股票还了李萍贰拾壹万柒仟肆佰元整（217400.00元）刷卡支付……”2015年9月10日，李建林出具借款证明，载明：“2010年，李建林向李萍借款陆万伍仟元（65000），用于支付刘洪律师事务所的律师费和中院的上诉费。”2015年11月，李萍诉至本院。
本案在审理过程中，被告李建林对上述还款证明、借款证明的真实性不予认可，认为该两份证据中的指纹系伪造，2015年12月31日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，上述两份证据“李建林”处的红色指印均是李建林的右手食指所捺印。审理中，李建林认可确向李萍借款300000元，并称其已经全部还清，但未提供证据证明。
上述事实，有存折、银行查询单、还款证明、借款证明、鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李萍与被告李建林之间的借款关系有银行查询单、还款证明、借款证明等证据证明，本院予以认定。对于李建林已将30万元还清的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，李萍可随时要求李建林还款，故对李萍要求李建林立即归还借款147600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李萍借款147600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1626元、鉴定费2058元，合计3684元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙杨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第314号
申请执行人谢宁飞。
被执行人程瑞强。
被执行人谢相娜，成年人。
本院在执行谢宁飞申请执行程瑞强、谢相娜劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第314号申请执行人谢宁飞。被执行人程瑞强。被执行人谢相娜，成年人。本院在执行谢宁飞申请程瑞强、谢相娜劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索。但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）长民初字第313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第313号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈俊霞审 判 员 范国宏审 判 员 赵排富二〇一三年四月八日代书记员 王鹤勇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2163号
原告:张浩，男，汉族，1987年9月生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告张浩与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻立行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陶中堂，男，1930年10月15日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会光明路*号。
委托代理人陶何春，女，1971年3月10日出生，汉族，住泌阳县新兴居委会新兴北街*****号。系陶中堂女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人王欣、范洪涛，驻马店市政府法制办工作人员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）陶庆礼，男，1964年2月27日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新兴居委会光明路*号。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）张慧，女，1967年9月21日出生，汉族，职工，住址同上，系陶庆礼之妻。
陶庆礼、张慧的委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
一审第三人泌阳县人民政府。
再审申请人陶中堂因与被申请人驻马店市人民政府、被申请人陶庆礼、张慧及一审第三人泌阳县人民政府房屋登记行政复议纠纷一案，不服本院（2013）驻行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，在本院主持下，申请再审人陶中堂与被申请人陶庆礼、张慧达成如下和解协议：
一、双方争议的两处房产归陶中堂所有，由陶中堂一次性支付给陶庆礼、张慧现金四万五千元。陶庆礼、张慧对该两处房产不再主张任何权利。
二、由该两处房产所产生的民事、行政案件，双方均撤回诉讼，以后不再有任何纠纷。
三、七日内陶中堂向陶庆礼、张慧支付四万五千元，陶庆礼、张慧交付房屋钥匙。
以上协议双方签字后生效。
以上和解协议签订后，双方对本案不再有任何争议，再审申请人陶中堂于2014年5月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人陶中堂与被申请人陶庆礼、张慧已就争议的房产达成和解协议，其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三之规定，裁定如下：
准许再审申请人陶中堂撤回再审申请。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱丛歌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第577号
申请执行人焦作市汇豪商务酒店有限公司，住所地焦作市车站街55号。
被执行人殷治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第603号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷治国在银行的存款350000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初410号
原告：宁苏珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
诉讼委托代理人：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶式琴，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛李明，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛春岳，男，1952年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱兰儿，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告宁苏珍诉被告诸葛李晓、叶式琴、诸葛李明、诸葛春岳、朱兰儿民间借贷纠纷一案，因原告宁苏珍在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年四月十四日
代书 记员 詹伟燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1152号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝
富独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行审理。原告张某
、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年4月初经人介绍认
识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚
前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方至今未共
同生活。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判决准予原
、被告离婚。
被告杨某答辩称：原告诉称的登记结婚时间、未生育
子女等情况均属实。现双方结婚不久，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽有矛
盾，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家，夫妻
之间有和好可能。原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请
求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担1
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年六月七日
代理书记员 李 霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖144号
原告邓虎诉重庆市公安局江北区分局履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人杨莉，。
被上诉人（原审原告）长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。
投资人叶格平，经理。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年二月一日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6号上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。法定代表人李和平，董事长。委托代理人杨莉，。被上诉人（原审原告）长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。投资人叶格平，经理。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司未在法院指定的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  周卓二〇一六年二月一日书记员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。