wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第8号
申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。
负责人刘岩峰，该分行行长。
委托代理人刘国艳，该银行职员，特别授权代理。
被申请人张庭磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称宁夏银行石嘴山分行）称，2014年3月28日，申请人与张庭磊签订《个人借款合同》约定：张庭磊向申请人借款90万元，用于购买钢材，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日。同时，被申请人张庭磊以其位于大武口区＊＊号、＊＊号营业房为上述借款提供担保，申请人对上述房产在相应登记部门办理了抵押登记手续，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。申请人于2014年3月28日将约定的90万元借款发放给张庭磊。借款到期后，经申请人多次催收，借款人张庭磊一直未还款。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人张庭磊名下的抵押财产（位于大武口区＊＊号，房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号，建筑面积108.14㎡；位于大武口区＊＊号，房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号，建筑面积110.11㎡），并就上述房产变价后所得价款对借款本金90万元，利息30726元（2015年3月21日-2015年6月29日）及借款结清之日的利息在该抵押担保范围内优先受偿。
被申请人张庭磊对上述事实均没有异议，并明确表示同意对其抵押担保物采用拍卖、变卖等方式依法变价，以清偿债务。
本院经审查认为，被申请人张庭磊以其所有的位于石嘴山市大武口区＊＊号和＊＊号两套营业房为其借款本金90万元及利息提供抵押担保，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。当事人双方已就上述担保办理了抵押权登记。该借款合同及抵押担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人请求对被申请人所有的两套商业抵押房屋依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张庭磊所有的位于大武口区＊＊号商业房（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号，建筑面积108.14㎡；他项权利证号：石房他证大武口区字第＊＊＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对被申请人张庭磊所有的位于大武口区＊＊号商业房（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号，他项权利证号：石房他证大武口区字第＊＊＊**号，建筑面积110.11㎡），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
三、申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行对以上一、二两项抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币90万元、利息30726元（自2015年3月21日起至2015年6月29日）和借款结清之日的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张庭磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一审独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
特别提醒：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第419号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日22时9分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径浦义公路与浦兰线叉口地段时，与李煜驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王某受伤的交通事故。事故发生后，交警对王某进行了抽血送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：王某的血液中检出乙醇成分含量为211mg／100ml。浦江县公安局交通警察大队认定：王某承担该起事故的主要责任，李煜承担该起事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李煜的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血及现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，涉案助力车合格证、拓印单、收款收据，病历资料，行政处罚决定书，责令消除违法状态通知书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十九日
代书记员 方略
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初921号
原告：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。
被告：成都鑫盟家具有限公司。住所地四川省成都高新技术产业开发区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：杨显伟。
被告：武侯区雨点家具经营部。住所地四川省成都市武侯区小天中街**号。
经营者：杨显伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告冯征与被告成都鑫盟家具有限公司、武侯区雨点家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告冯征以双方已达成和解为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯征自愿撤回对被告成都鑫盟家具有限公司、武侯区雨点家具经营部起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯征撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告冯征负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢达安
二〇一六年九月七日
书 记 员 王登鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第942号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人王志舜。
被执行人王树生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第729号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，已执行2000元，余款被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第942号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00146号
原告刘艳，女，1963年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘兴建，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。
原告刘艳与被告刘兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳与被告刘兴建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2011年，被告雇佣我为其滑石生意做挑选滑石工作，同时我与被告口头约定：日工资为人民币50.00元，工资月末结清。2011年，被告尚欠我12天工资未付。2012年，被告指派我做质量检查工作，日工资为58.00元，2012年被告尚欠我71天工钱未付，我向被告借资1，500.00元，被告尚欠我工资3，218.00元，我多次向被告索要，被告推托至今。现诉至法院，要求被告立即给付我尚欠的工资款人民币3，218.00元，并从起诉之日起支付欠款利息，案件受理费由被告负担。
被告刘兴建辩称，我是2011年在英风村做滑石生意，2012年我雇佣原告做工属实，挑选滑石的日工资为50.00元人民币，做质检员工作日工资为58.00元，因时间较长，我是否欠原告工资，我记不清了，原告应提供我欠其工资的欠据为凭，请法院公正裁决。
经审理查明，被告于2011年至2012年间在营口南楼经济开发区英风村经营滑石生意，在此期间，被告雇佣原告做工，2011年原告为被告做挑选滑石工作，日工资为50.00元，被告欠原告12天工资款未付，合计600.00元。2012年，原告为被告做质检员工作，日工资为58.00元，被告欠原告71天工资未付，合计人民币4，118.00元，被告共欠原告工资款4，718.00元，原告向被告借资1，500.00元，被告尚欠原告工资款3，218.00元至今未付。原告多次向被告索要工资款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的记工记录在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做工的事实存在，虽然在庭审中，被告主张不欠原告工资，并称“如欠工资原告应出具欠据”，但在庭审中，原告与被告的其他雇员均证明被告所欠工资均未为雇员出具欠据，且被告又未出具已支付原告工资的证据证明，故，对被告不欠原告工资的主张，本院不予采信。被告理应支付原告工资款3，218.00元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠原告工资本金利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘兴建给付原告刘艳拖欠工资款人民币3，218.00元（叁仟贰佰壹拾捌元整）。并从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠工资款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 周洪交
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初91号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人白某，男，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月29日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日14时许，被告人白某因阻止同村村民被害人秦某1在乌拉特前旗先锋镇自家南墙外挖浇地垄道，与其发生争吵并相互厮打在一起。在厮打中，被告人白某将被害人秦某1摔倒在地，骑在秦某1身上，用拳头击打秦某1上身右侧，致被害人秦某1右侧方2、4-5前肋骨折。2017年5月24日被告人白某被乌拉特前旗公安局抓获归案。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，被害人秦某1损伤构成轻伤二级。被告人白金池向被害人秦某1赔偿人民币80000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人秦某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗人民医院作出的诊断证明书、住院病历，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、鉴定意见通知书，证人王某11王某12、牛某、王某12、秦某2、杨某、边某、郑某、张某、刘某的证言，被告人白某的供述及户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人身体，致被害人秦某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏立军
审 判 员 许 承
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年八月九日
书 记 员 石浩然
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初359号
原告王某，男，1970年XX月XX日出生，汉族。
被告某县洪水镇某村民委员会
法定代表人：董某
被告刘某，男，1957年XX月XX日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告某县洪水镇某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 锐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执252号
申请执行人：大方县海天矿山五金经营部，住所地：贵州市大方县大方镇银杏路。
经营者：林承金，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林述宝，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人大方县海天矿山五金经营部与被执行人林述宝买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初857号民事调解书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林述宝名下无其他财产可供执行。故本院于2017年9月9日向申请执行人大方县海天矿山五金经营部发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，但申请人大方县海天矿山五金经营部未在限定期限内答复。鉴于被执行人林述宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林述宝纳入失信被执行人名单。现被执行人林述宝尚欠申请执行人大方县海天矿山五金经营部购货款人民币82382元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终26号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨放，女，1977年4月15日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业，住白城市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元，2014年5月20日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金16000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人杨放犯诈骗罪一案，于2016年11月17日做出（2016）吉0802刑初372号刑事判决，被告人杨放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人杨放不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日至7月17日期间，被告人杨放窜至本市洮北区仁兴市场，以资金周转不开为由，冒用李丹的名字，多次诈骗被害人田某的猪肉及现金，共计价值人民币13374元。赃款赃物被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证等
1、欠条及借款凭证等，证实杨放（李丹）欠田某猪肉和现金款项共计人民币13374元，其中诈骗猪肉折合5544元，诈骗现金7830元。
2、公安机关出具情况说明，证实田某被诈骗的猪肉无法作价格认证。
3、刑事判决书两份，（2012）白洮刑初字第89号刑事判决书证实，2012年8月2日被告人杨放因犯盗窃罪被洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。（2014）洮刑初字第26号刑事判决书证实，2014年5月20日被告人杨放因犯盗窃罪被洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所犯盗窃罪一年六个月，缓刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金16000元。
（二）证人李某证言：我认识杨放，她自称叫杨丹，她坐我的出租车总是多给一些车费。2016年2月左右，我开出租车在白城市宾馆附近道边碰到杨放，当时她要去市里的一个地方，她下车的时候拿了一张我的名片，上面有我的电话号码，之后她总坐我的出租车，一来二去我们就认识了。我和她见过很多次面，记不清多少次了。杨放给我的钱都是给我的车费，她打电话要送猪肉但是我没要。从今年6月份到现在，杨放一共坐过两次我的出租车，都是到市区内，车费都是一两百块钱。正常拉人可能没有这么多钱，她多给一点。我拉她去大安跑过两个来回，她给我600元钱；有时候我把她拉到地方她请我吃饭。
（三）被害人田某陈述：我被一个自称叫李丹，真名叫杨放的人骗了。2016年6月21日下午1点左右，她第一次来铁路市场道边卖肉的摊上，跟我说她是我以前的邻居，我认识她确实是我邻居，她还说了一些以前老邻居的名字，我就相信她了。她说要买点肉但是没有带钱，我就赊账给她了。之后她陆陆续续来了能有二十多次，有时让我赊给她肉，有时还管我借钱，我问她为什么不给钱，她说现在贷款和别人合伙开饭店，还说她现在有三个楼房都没有下来，等下来她可以便宜卖我，我也是贪便宜就让她赊账，还借钱给她。她赊了500斤肉，大约值8000元现金，我还借她5000元现金。她给我写了一张欠条，欠条上是她的假名李丹，而且谁欠谁钱也没有写清，我通过公安机关信息查询到她的真名叫杨放，她的身份证号是222301197704151542。期间还有一个自称是李慧的女子给我打电话，说是李丹的表姐妹，李丹现在贷款开饭店，现在饭店没有下来，等下来就还给我钱。她的意思就是让我相信李丹，继续给她赊账借钱。后来我感觉不对，向附近人打听，有认识她的人说她不叫李丹，叫杨放，我感觉上当了，就到新华派出所报案了。
杨放一共在我的肉摊诈骗17次，每笔我都有记账。我家猪肉进价是14.5元一斤，往外卖肉是16元一斤，我被骗猪肉的价值一共是5544元左右，借杨放现金一共是7800多元钱，杨放统一给我打了一张欠条13374元。
（四）被告人杨放供述：我骗别人钱和猪肉了，使用的李丹这个假名字。2016年6月份，我第一次到我骗的老太太摊位上骗猪肉和钱，一直到我被警方抓获，我一共诈骗被害人十多次，但是具体的时间记不清了，每天早上我都到被害人卖肉的地点进行诈骗，我诈骗选择卖肉的老太太是因为她的防范意识不强，更容易得手。我每次都是诈骗被害人15斤到30斤左右的猪肉，一共骗了猪肉500斤左右，大约值7000元钱，还有7500元现金。我跟被害人说我叫李丹，是她的老邻居，这样能让她放松警惕。我借钱的时候打过三次欠条，用的是李丹这个假名，为了不让被害人察觉，事后能够推脱责任，我才用李丹这个假名打欠条的。叫李慧的人也是我，我一个人分别扮演李丹和李慧两个角色，谎称跟李丹是表姐妹，也是让受害人相信我，从而继续骗钱骗肉。
我没有楼房，没有和别人开饭店，也没有向银行贷款，我连工作都没有，没有能力偿还欠款和猪肉款。我和被害人的确是邻居，但只是认识，并不熟。我骗来的钱大部分都用在一个叫李某的人身上，骗来的猪肉大部分也都给了李某，说是我家亲戚家杀猪的肉，他也不问什么就收下了。李某是一个开出租车的男子，我喜欢他，为了讨好他，我每次打他的出租车都给他几百元钱当成是零花钱。
（五）视听资料。讯问光盘一张，证实侦查程序合法。
被告人杨放刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨放多次骗取被害人财物，赃款赃物全部挥霍，但归案后认罪态度较好；综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
原审法院认为，被告人杨放以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，被告人杨放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；责令被告人杨放退赔人民币13374元，发还被害人田某。
上诉人杨放上诉称，请求二审法院给予从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨放犯诈骗罪事实清楚。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间，上诉人杨放未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人杨放提出，请求二审法院给予从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人杨放的犯罪手段、情节及危害后果等情节，依照量刑规范化的标准给予充分的考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨放以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋天璇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第265号
原告程春红，女，1973年3月9日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告申书冉，男，1977年2月2日生，汉族。
原告程春红与被告申书冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程春红及委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告申书冉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春红诉称，2014年4月24日，被告以做生意为由借原告现金761000元，约定月息2分，半年偿还，并打有借条。期限届满后，向被告催要，被告通过银行转账还款100000元，其他部分文未付，请求依法判令：1、被告偿还原告借款661000元；2、判决被告支付661000元的利息248536元，按二分计算自2014年4月24日始至起诉之日止；3、判决被告给付原告自起诉之日起至还清款之日止，按月息二分计算；4、诉讼费由被告承担。
被告申书冉未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告第一次借原告现金261000元，约定利息，未约定利率及还款日期，第二次借原告现金500000元，未约定利息及还款日期，被告向原告出具了借条。2014年12月份被告通过银行转账还原告款100000元，此后原告向被告讨要借款及利息，被告未还，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提供的被告于2014年4月24日出具的261000元借条一张、500000元借条一张及原告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2014年4月24日借原告现金761000元，并给原告出具两张借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告向被告催要借款及利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款661000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按月息2%支付自2014年4月24日计算利息的请求，未提供相关的证据，本院不予支持，被告第一次借原告261000元的借条上注明利息另付，但未约定利率，应视为约定不明，本院对原告起诉之前的利息请求不予支持，但自原告起诉之日起被告应按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申书冉于本判决生效后十日内支付原告程春红借款人民币661000元并按年利率6%支付自2015年11月18日起至付清款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895元，由原告程春红负担2485元，被告申书冉负担10410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第265号原告程春红，女，1973年3月9日生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告申书冉，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。原告程春红与被告申书冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程春红及委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告申书冉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春红诉称，2014年4月24日，被告以做生意为由借原告现金761000元，约定月息2分，半年偿还，并打有借条。期限届满后，向被告催要，被告通过银行转账还款100000元，其他部分文未付，请求依法判令：1、被告偿还原告借款661000元；2、判决被告支付661000元的利息248536元，按二分计算自2014年4月24日始至起诉之日止；3、判决被告给付原告自起诉之日起至还清款之日止，按月息二分计算；4、诉讼费由被告承担。被告申书冉未答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告第一次借原告现金261000元，约定利息，未约定利率及还款日期，第二次借原告现金500000元，未约定利息及还款日期，被告向原告出具了借条。2014年12月份被告通过银行转账还原告款100000元，此后原告向被告讨要借款及利息，被告未还，引起本诉纠纷。以上所述，有原告提供的被告于2014年4月24日出具的261000元借条一张、500000元借条一张及原告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于2014年4月24日借原告现金761000元，并给原告出具两张借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告向被告催要借款及利息，被告未及时还款付息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款661000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按月息2%支付自2014年4月24日计算利息的请求，未提供相关的证据，本院不予支持，被告第一次借原告261000元的借条上注明利息另付，但未约定利率，应视为约定不明，本院对原告起诉之前的利息请求不予支持，但自原告起诉之日起被告应按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告申书冉于本判决生效后十日内支付原告程春红借款人民币661000元并按年利率6%支付自2015年11月18日起至付清款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，由原告程春红负担2485元，被告申书冉负担10410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3023号
原告：吴春燕。
被告：黄芳。
被告：黄言国。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告吴春燕与被告黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼，被告黄芳、黄言国、拓朴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春燕起诉称：被告黄芳与被告黄言国系夫妻关系。两被告因经营所需于2012年10月25日向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，且约定按月利率2%计算利息。被告拓朴公司作为担保人在借条上盖章签字。借款后，被告黄芳、黄言国经原告催讨至今未予归还，被告拓朴公司亦未承担保证责任。现请求判令：被告黄芳、黄言国共同归还原告借款本金人民币50万元，并支付自2012年10月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告拓朴公司负连带责任。
被告黄芳、黄言国、拓朴公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告吴春燕、被告黄芳、黄言国身份证复印件、被告拓朴公司基本情况表及基本信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及台州银行付款委托书（收账通知）各一份，证明被告黄芳、黄言国由被告拓朴公司担保向原告吴春燕借款人民币50万元，约定月利率为2%，且借款已交付的事实。
被告黄芳、黄言国、拓朴公司均未提供证据。
本院依法向被告黄芳、黄言国、拓朴公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月25日，被告黄芳、黄言国由被告拓朴公司担保向原告吴春燕借款人民币50万元，并出具借条一份。载明：“今向吴春燕借到人民币伍拾万元（￥500000.00）整，月息贰分，该借款由浙江拓朴模塑有限公司提供全额连带责任担保。该笔借款汇入：姓名黄芳11×××88。”被告黄芳、黄言国及被告拓朴公司分别在借条借款人、担保人处签名、捺印、盖章。同日，原告按借条约定存款至被告黄芳指定的账户（账号：11×××88）人民币50万元。借款后，被告黄芳、黄言国经原告催讨至今未予归还，被告拓朴公司亦未承担保证责任。原告遂于2013年12月12日诉至本院。
审理中，原告吴春燕变更诉讼请求，要求被告黄芳、黄言国归还原告借款本金人民币50万元，并支付自2012年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告拓朴公司负连带责任。
本院认为：被告黄芳、黄言国由被告拓朴公司担保向原告吴春燕借款人民币50万元，有三被告出具的借条及原告提供的银行存款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后已支付利息至2012年12月25日，本院予以确认。被告黄芳、黄言国向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄芳、黄言国借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付自2012年12月26日起按约定月利率2%计算的利息。被告拓朴公司作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任担保，故应对被告黄芳、黄言国的全部债务承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳、黄言国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴春燕借款本金人民币500000元，并同时支付自2012年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，依法减半收取4950元，由被告黄芳、黄言国负担，被告浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十六日
代书 记员 章赛红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初4号
原告怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号，组织机构代码18888158-2。
法定代表人赵晓宁，负责人。
委托代理人周子皓，男，怀化市建筑工程公司员工。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明，男，怀化市人力资源和社会保障局科员。
第三人夏遂全，男。
原告怀化市建筑工程公司不服被告怀化市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日受理。在审理过程中，原告怀化市建筑工程公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市建筑工程公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谌 熹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01440号
原告曾梦琦，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人李凤（系原告之母），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告曾梦琦与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告曾梦琦于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾梦琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾梦琦负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异40号
异议人：仇志仁，男，1956年7月30日生，汉族，住德惠市锦绣世家C区**栋3门***室。
申请执行人：马迪，女，1977年6月7日生，住德惠市圣兴高层1门***室。
被执行人：隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住德惠市西五道街外环隽星合作社。
被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社。
法定代表人：隽洪兴。
被执行人：张萍，女，1965年9月16日生，汉族，无职业，住德惠市西五道街外环隽星合作社。
被执行人：隽明明，女，1984年10月24日生，汉族，无职业，住德惠市西五道街外环隽星合作社。
被执行人：蒋洪杰，男，1962年10月18日生，汉族，住德惠市泊林郡*号楼1门***室。
本院在执行马迪与德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社、隽洪兴等民间借贷纠纷一案中，异议人仇志仁于2017年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查,作出了（2017）吉0183执异11号执行裁定书。仇志仁对该裁定不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院裁定发回本院重新审查。本院现已重新审查终结。
异议人仇志仁称，德惠市人民法院违法将没有审批手续的房屋等财产进行评估拍卖。这些财产异议人与被执行人签订了《以物抵债协议》，已经由异议人占有。因此，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183执恢106号、107号执行裁定书严重侵害了异议人的权益，应依法撤销。
经审查查明，本院执行的仇志仁提出异议的财产，仇志仁曾向本院提出过异议，本院已经于2016年9月27日作出了（2016）吉0183执异34号执行裁定书，驳回了其异议。
本院认为,异议人仇志仁对涉案的财产，曾提出过异议，
本院已经裁定驳回，其就同一执行标的再次提出异议，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人仇志仁的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜春明
代理审判员 程天民
代理审判员 李 万 山
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 训 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第01420号
原告：岳某，男，1969年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市煤建西路永业小区内。
法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告岳某与被告江苏永业集团公司（以下简称永业集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人王玉玲，被告永业集团的委托诉讼代理人张玉宝、樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理徐州市贾汪区永业嘉苑10-2-202、10-2-302室房屋产权证及土地证书登记手续；2.判决被告向原告支付延期交付房屋违约金40123.3元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月28日，原、被告签署商品房买卖合同，约定：原告分别以135704元、142930元购买被告开发的位于徐州市贾汪区永业嘉苑10-2-202、10-2-302室房屋。被告承诺于2009年5月31日上房，但被告直至2013年6月10日迟迟没有向原告交付房屋，后原告无奈自行上房。因被告违反约定，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告永业集团辩称，原告所述与事实不符，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷。原被告之间签订房屋买卖合同的目的是为了民间借贷提供担保，从合同约定房屋价格可看出明显低于市场价的一半。原告在此前已就同样的事实和理由起诉过，均被裁定驳回。原、被告涉及的是民间借贷法律关系，被告有具体的还款行为，原告应依据具体的法律关系、事实和理由向被告主张权利。
经审理查明：2008年6月28日，永业集团与岳某签订《商品房买卖合同》一份（合同号：JW01611），涉及的商品房为永业嘉苑10-2-202号房，房屋价款为135704元。当日，永业集团向岳某出具收据一张，内容为：收永业嘉苑10-2-202房款135704元。同日，贾汪区房产管理局对上述商品房买卖合同进行了网上登记备案。
同日，永业集团记账收据记载借陈某、岳某、戚某壹佰玖拾柒万柒仟玖佰捌拾叁元（1977983元）。2009年4月2日，永业集团记账凭证记载支付岳某2327039元借款2008年12月28日至2009年3月利息209433元。
2011年1月26日，岳某向本院提起诉讼要求永业集团交付符合合同约定的永业嘉苑10-2-202室，且支付其逾期上房的违约金。本院审理后于2011年7月21日作出（2011）贾民初字第218号民事裁定书，根据永业集团提供的证据显示，原被告之间涉及民间借贷法律关系，永业集团有具体的还款行为，双方当事人之间并非存在简单的房屋买卖关系，如果对民间借贷法律关系不进行审查，势必导致案件的事实和法律关系不清楚。岳某应当以实际发生的具体的法律关系、事实和理由向永业集团主张权利。故裁定驳回岳某的起诉。
另查明，岳某在（2011）贾民初字第218号案件中庭审陈述和戚某、陈某一起来贾汪看房子，当时付款是用朋友赵某1的卡付的，我买了十几套，我和赵某1、赵某2有业务关系，他们借我的钱，我付房款180余万元，他们用他们的卡把购房款分次打到永业小区售房部。岳某在（2015）贾民初字第00131号案件中庭审陈述是通过岳旭打款至永业集团。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贾汪区房产管理局网上登记备案证明、收据、银行卡转账凭条、（2011）贾民初字第218号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，岳某在（2011）贾民初字第218号案件中庭审陈述购房款是通过赵某1、赵某2分次打到永业小区售房部，岳某在（2015）贾民初字第00131号案件中庭审陈述是通过岳某打款至永业集团。原告岳某针对涉案房屋付款事宜陈述前后矛盾。其次，根据永业集团2008年6月28日即双方签订《商品房买卖合同》当日记账凭证记载，永业集团向岳某等人借款1977983元，且此后永业集团有向岳某支付利息行为。再次，虽然（2011）贾民初字第218号民事裁定书，裁定驳回岳某的起诉，但已认定原被告之间并非简单的房屋买卖关系，并且亦告知当事人应以实际发生的具体法律关系主张权利。综上分析，原被告之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但是，就双方的本意来说，并非真正买卖涉案房屋，双方是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方的真实意思为民间借贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原被告双方以签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷法律关系审理。原告岳某请求履行《商品房买卖合同》，经本院向其法律释明，仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
案件受理费800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保607号
申请人:ＸＸ，男，汉族，1982年1月2日出生，住齐河县。
被执行人：李善民，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ与被执行人李善民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保596号民事裁定书，冻结被执行人李善民的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善民的银行存款45万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保607号申请人:ＸＸ，男，汉族，1982年1月2日出生，住齐河县。被执行人：李善民，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。申请人ＸＸ与被执行人李善民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保596号民事裁定书，冻结被执行人李善民的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善民的银行存款45万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月六日书记员 王建军
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初13号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人翟耿耿，男，出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，私营企业主，住黄山市黄山区。被告人翟耿耿曾因犯贪污罪，于2005年4月20日被黄山市中级人民法院判处免予刑事处罚。2015年10月15日因涉嫌行贿罪被歙县人民检察院取保候审。
辩护人黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定，歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人翟耿耿犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人翟耿耿及其辩护人黄明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2007年至2010年间，被告人翟耿耿在黄山市黄山区汤口镇承建工业园等相关工程，为了争取、感谢时任汤口镇人民政府镇长、党委书记的于某在承揽工程、施工监管、工程款支付等方面给予不正当支持，曾先后六次送给于某人民币共计58万元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人翟耿耿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人翟耿耿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控的事实及定性均不持异议，提出被告人在被追诉前主动交待了行贿的全部犯罪事实，依法可对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2007年至2010年间，被告人翟耿耿在黄山市黄山区汤口镇承建工程，为谋求不正当利益，从2008年到2010年间先后六次送给时任汤口镇人民政府镇长、党委书记的于某（另案处理）现金共计58万元。分述如下：
1.2007年底被告人翟耿耿在承建汤口工业园（以下简称“汤口园”）二期道路及排水工程时，得知工程标的额为1800多万元的汤口园综合楼及标准化厂房工程对外招标投标，遂找到于某表示想承建该工程，并告知于某其与合伙人挂靠了多家公司参与投标，希望于某能给予关照，并许诺给于某回报。后在于某的关照下，2007年12月份翟耿耿挂靠黄山一建公司顺利中标承建该工程。2008年春节前的一天，翟耿耿为了感谢于某，并希望于某在后续的工程施工、工程款支付等方面给予关照，在于某办公室送其现金20万元。
2.2008年中秋节前的一天，被告人翟耿耿为了感谢并希望于某在工程方面继续给予关照，到于某办公室送其现金1万元。
3.2009年初，被告人翟耿耿承建的汤口园道路及排水工程已竣工验收，汤口园综合楼及标准化厂房工程也即将完工，翟耿耿为了尽快拿到工程款，缓解垫资压力，希望得到于某的帮助，在春节前的一天，到于某办公室送其现金10万元。
4.2009年中秋节前的一天，被告人翟耿耿为了感谢并希望于某继续给予关照，在于某办公室送其现金1万元。
5.2009年6月份左右，于某违反招标有关规定，未经招投标程序，擅自决定将合同标的额为102万余元的汤口园室外工程（汤口园综合楼及标准化厂房工程的附属工程）直接交被告人翟耿耿承建。2010年春节前的一天，翟耿耿为表示感谢及获取于某继续关照，又在于某办公室送其现金20万元。
6.2010年9月份的一天，被告人翟耿耿得知于某即将调离汤口镇，为了感谢于某对其的关照，在于某办公室送给于某现金6万元。
2015年5月，被告人翟耿耿在纪检部门、检察机关查办其他案件中，主动交待了自己的行贿行为，2015年8月25日，歙县人民检察院对被告人翟耿耿涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人翟耿耿的身份证明、黄山市中级人民法院刑事判决书、黄山市和黄山区纪律检查委员会出具的情况说明、被告人到案情况说明、被告人翟耿耿所承建的项目工程材料、黄山区城建档案馆的建设工程招标文件、施工合同等档案资料等书证；
2.证人于某、王某、崔某、谢某、汪某、姜某等证言；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人翟耿耿为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟耿耿在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。因被告人翟耿耿的行贿行为，情节严重，故对辩护人提出的可免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟耿耿犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 陈向阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1312号
申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。
申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。
申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。
申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。
申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。
申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。
申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。
申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。
申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1312号申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00600号
原告：刘某甲（朋），男，农民（务工）六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：陈某，女，（身份证：），农民，住湖北省仙桃市。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后婚生一子，取名刘某乙。婚后被告无故外出不回家，2007年农历正月15日不辞而别跑到上海等地，后被同乡人发现找回。2010年农历5月23日被告又不跟他人跑了，经原告多次寻求无果，不知被告下落。因此，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明的事实为：原告刘某甲与被告陈某是经他人介绍相识，并按农村习俗结婚，后于2000年3月19日领取结婚证。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙，现在原告处抚养生活。原、被告婚后常为家庭琐事吵架，因此，被告于2007年农历正月十五日与东河口镇中旺院村一男子私奔到上海，在此期间被原告表姐在上海打工发现的，后一男子把她送回来，回来后被告的父亲把被告接到湖北老家过一年多，第二年被告父亲又将被告送到原告家。2010年农历五月二十三日被告又从原告家出走，至今下落不明，也无任何联系。
上述事实，有原告所举结婚证、户口簿及原告陈述等佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某虽属登记结婚，因双方婚前属异乡人，且又是经他人介绍，缺乏感情基础，草率结婚，故导致双方结婚后被告陈某两次离家出走，且至今下落不明，其夫妻感情已名存实亡，因此，原告主张离婚符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，予以准许。由于被告尚下落不明，婚生子刘某乙原告要求抚养，并不要求被告支付抚养费符合法律规定，也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养；
三、陈某依法享有探望婚生子刘某乙的权利，刘某甲应予协助。
本案受理费200元，两次公告费计600元，刘某甲负担200元，陈某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年五月十一日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00197号
本院在执行过程中，被执行人茆永志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人茆永志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2321号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：杨建勇，男，汉族，生于1977年10月10日，农民，住三台县柳池镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2300号
原告：满玉娥，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。
被告：杨永全，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告满玉娥诉被告杨永全所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满玉娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一七年二月十四日
书记员 马慧阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执690号
申请执行人：黑龙江省讷河监狱，住所地黑龙江省讷河市老莱镇。
代表人：郭庚军，男，职务监狱长。
被执行人：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省讷河监狱与谭金明合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金共计384000元及利息、案件受理费7060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执690号申请执行人：黑龙江省讷河监狱，住所地黑龙江省讷河市老莱镇。代表人：郭庚军，男，职务监狱长。被执行人：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省讷河监狱与谭金明合同纠纷一案中，被执行人应给付房屋租金共计384000元及利息、案件受理费7060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十二日书记员 周 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1523号
原告：姬震洲，男，1975年9月11日出生，汉族，北京铁路局北京电务段职工，现住张家口市桥东区。
原告：贺霞，女，1976年11月20日出生，汉族，河北联通张家口市分公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司。住所地：张家口市桥东区宣化路*号。
负责人：王子春，该公司经理。
原告姬震洲、贺霞与被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姬震洲、贺霞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬震洲、贺霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬震洲、贺霞撤诉。
案件受理费509元，由原告姬震洲、贺霞负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十月九日
书记员 王 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第308号
原告谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族。
委托代理人曹应霞，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告胡正奇，男，1963年8月28日出生，汉族。
原告谢重前与被告胡正奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡正奇立即归还原告借款人民币1820000元，并支付自2011年3月20日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算），2、被告胡正奇承担本案全部费用。
查明的事实
胡正奇在担任湖南鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）法定代表人期间，因鑫泰公司建设中央公馆项目需要，胡正奇于2010年9月及10月期间分四笔共向谢重前借款1820000元，其中2010年9月16日由谢重前向胡正奇分400000元和600000元两笔转账付款，2010年10月22日谢重前儿子谢笃爱代谢重前向胡正奇转账400000元，期间谢重前向胡正奇债权人转账420000元，代胡正奇偿还借款。胡正奇于2011年2月20日向谢重前出具金额为3300000元的借条，该3300000元中的1820000元为借款本金，余下为利息，双方约定在2011年3月20日前清偿。因胡正奇未偿还借款本息，谢重前诉至本院，提出前述诉讼请求。
双方当事人无其他争议。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。胡正奇向谢重前借款1820000元，事实清楚，证据确实充分，谢重前要求胡正奇偿还该1820000元借款，予以支持。因双方自行约定利息过高，谢重前主张按银行同期同类贷款利率标准由胡正奇支付自2011年3月20日至实际还款之日的利息，不违反国家强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告胡正奇在本判决生效后二十日内偿还所欠原告谢重前人民币1820000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2011年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告胡正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年二月十三日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1767号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1817号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日中午12时30分许，被告人王某搭乘斯某的面包车至本市佐村镇某村，其独自一人到阿姨家借钱，后发现阿姨不在家，返回时路过上村农村信用社前的一农房边通道，见张某停放的电动车钥匙未拔，便将该电动车盗走，车上还有利群牌香烟1包、雄狮牌香烟2包及工作服、头盔等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币3135元、利群牌香烟1包计价值人民币20元、雄狮牌香烟2包计价值人民币10元。
案发后，公安机关追回赃物电动车并发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人斯某、赵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、涉案物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、电动自行车销售（保修）登记单、收款收据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，所盗赃物大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月四日
代书 记员 蒋伟强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2392号
申请执行人梁允明
被执行人潘式希，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01924号，依法向被执行人潘式希发出执行通知书，责令被执行人潘式希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘式希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘式希（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1437号
申请执行人陆亚德，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人吴文彬，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5623号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海洋、吴文彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴海洋、吴文彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴海洋、吴文彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋政伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第65号申请人张成合，农民。被申请人黄树达，农民。2015年8月23日01时40分许，张玉栋驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂门口路段时，与停靠在路边的冀C×××××号重型仓栅式货车（驾驶员：黄秋伟）尾部相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人张剑雄在送往医院途中死亡、张玉栋受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张玉栋负事故的主要责任，黄秋伟负事故的次要责任，张剑雄无责任。申请人张成合申请对被申请人黄树达所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并向本院提供7000元担保金予以担保。本院认为，申请人张成合的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄树达的的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年九月一日代理书记员徐盈
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第319号
原告淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。
法定代表人陶保林，该公司总经理。
委托代理人陶伟，该公司职工。
被告顾安国。
委托代理人顾军。
原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告顾安国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司委托代理人陶伟、被告顾安国委托代理人顾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇物业公司诉称：2012年10月25日，原告与涟水县香江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同1份，并于2013年10月1日开始管理军民商业广场物业。1号楼301、401室系被告所有。原告多次上门催缴、书面通知均被拒绝，故诉至法院请求判令：被告顾安国给付原告淮安市康宇物业服务有限公司物业服务费3900元（2013年10月1日至2015年9月30日）、滞纳金2897.37元（计算至2015年3月31日）。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告顾安国辩称：原告所说的房屋面积不正确，住宅301、401室均只有101㎡。对原告所诉的物业费、公用水电费标准均没有异议，其他项目均有异议。对原告主张的第二年费用没有异议。被告称其未交物业费是因为被告的商铺没有通水，也没有水表及户头。被告咨询小区拆迁指挥部的人，拆迁指挥部的人陈述房屋已经交给物业公司了，故应由物业公司负责。
经审理查明：被告顾安国系军民商业广场1号楼301、401室的业主，房屋面积均为101平方。2012年10月25日，原告与涟水县香江房地产开发有限公司签订了一份物业服务合同，约定：由原告负责“军民商业广场”的前期物业管理。物业费标准为：多层0.42元／月／m2，预收共用水电费200元／年。业主应于办理交付手续之日起缴纳物业服务费用。对于原告主张的维修费200元／户，该合同中没有约定。被告顾安国未缴纳2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务等费用。原告放弃要求被告承担水二次增压的费用。
审理过程中，被告称原告主张的装修垃圾清运费及装修管理费，其不应缴纳，因为在原告对该商业广场进行管理前其已经装修完毕并入住，原告在被告入住两年后才进入该广场进行管理。原告未能举证证明其在该广场管理期间，被告正在整修。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知、物价局备案表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告康宇物业公司为军民商业广场提供物业服务，业主顾安国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告顾安国交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告主张的维修费200元，因原告与开发公司所签订的合同中并未提及该项费用，故本院对原告的这一请求不予支持。对于原告主张的装修垃圾清运费、装修管理费，被告对此不予认可，原告也未能举证证明在其管理期间被告正在装修，故本院对原告的这两项请求亦不予支持。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金及水二次增压费用的请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。对于被告辩称的其商铺自来水未开户等问题，因该责任主体并非是原告，且原告所主张的各项费用是被告住宅房屋的费用而不是商铺的费用，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，被告应给付原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业费2036.16元及公共水电费800元，合计2836.18元。经调解未果，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾安国于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费2036.16元、共用水电费800元，合计2836.16元。
二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾安国负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年六月九日
书记员 熊 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初863号
原告李生文，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告刘洽德，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李生文与被告刘洽德合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年三月十七日
书记员 王伟昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3909号
原告：钱红芳。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：唐权明。
被告：周君芬，系被告唐权明妻子。
原告钱红芳与被告唐权明、周君芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告唐权明、周君芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱红芳起诉称：2015年10月，被告唐权明以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告唐权明于借款当日向原告出具了借条，双方约定月息按5分支付，于2015年年底归还。借款到期后，原告数次向被告唐权明催讨借款，被告唐权明仅支付了4个月的利息6000元。借款本金分文未还。原告认为：该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周君芬理应对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告唐权明立即归还原告借款30000元，利息按月息2分计算从2016年5月27日起支付至借款还清之日止，并支付案件代理费1500元；2、被告周君芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐权明、周君芬未作答辩。
原告钱红芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明被告唐权明向原告钱红芳借款30000元以及约定如发生诉讼而产生的一切费用，不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、交通费等均由借款人承担的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告唐权明与被告周君芬系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局和浙江省司法厅联合下发的浙价[2015]203号文件，证明代理费数额和代理费收取标准。
本院对原告钱红芳提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年10月，唐权明向钱红芳借款30000元，双方约定按月利率5%计算利息，借款期限至2015年年底。借款逾期后，唐权明未归还借款。经钱红芳催讨，唐权明于2016年1月支付借款利息6000元，借款30000元未予归还。2016年5月26日，唐权明就上述30000元借款向钱红芳补出借条，双方约定如果由于借款人未按约定还本付息而发生诉讼的，由此产生的一切费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、交通费等均由借款人承担。唐权明出具借条后，至今仍未归还借款。
另查明，唐权明与周君芬于1996年6月28日登记结婚，上述借款发生在唐权明与周君芬夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支付委托代理人代理费1500元。
本院认为：原告与被告唐权明间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告唐权明应按约归还借款。现原告按月利率2%主张借款利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告自认上述借款出借时间为2015年10月份，则借款利息应自2015年11月1日起开始计算。现被告唐权明已付借款利息6000元，自2015年11月1日起按月利率2%计算借款利息，则借款利息已付至2016年8月31日止，所欠剩余利息应自2016年9月1日起另算。原告与被告唐权明约定如发生诉讼，代理费应由借款人承担，对原告主张其支付代理费1500元由被告唐权明承担，本院予以支持。上述借款发生在被告唐权明与被告周君芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告主张由被告周君芬承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐权明尚应归还原告钱红芳借款30000元并支付利息（该利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐权明应承担原告钱红芳支付的代理费1500元，于本判决生效之日起十日付清。
三、被告周君芬对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告钱红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告唐权明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告周君芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年九月六日
书记员 方淼丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初766号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月23日11时2分许，被告人ＸＸ武在海口市琼山区府城镇振兴路XX号“BO小憩水吧”处，以人民币800元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，双方交易完毕后被民警当场抓获；民警当场从被告人ＸＸ武处缴获毒资人民币800元、手机一部；从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成分，净重6.9852克）。公诉机关认为被告人ＸＸ武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人ＸＸ武对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人ＸＸ武已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ武当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币800元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更103号
罪犯屈艮松，男，1989年10月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第177号刑事判决，认定屈艮松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因�犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月1日、2014年4月15日二次裁定共对其减去有期徒刑二年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯屈艮松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯屈艮松在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈艮松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年8月3日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2674号
原告：骆某，女，1943年1月9日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1961年10月9日生，汉族，住东台市。
被告：朱某2，男，1963年7月1日生，汉族，住东台市。
被告：朱某3，男，1966年3月4日生，汉族，住东台市。
原告骆某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告骆某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆某负担。
审判员 徐刘根
二〇一七年五月三日
书记员 王薇薇
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00027号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人汤某，男，1966年7月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，原住黑龙江省大庆市红岗区，捕前暂住辽宁省大洼县，木工。因本案于2013年8月26日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年8月25日14时20分左右，在盘锦市兴隆台区某水泥厂内，被告人汤某检查工程质量时，因王某某未按其要求干活，即与王某某发生口角，汤某用手锯砍在王某某面部，造成王某某面部伤口累计长度为6.4厘米，外伤致鼻骨粉碎性骨折的后果。接到报警的盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警赶到现场后将汤某带回审查；同年9月5日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市行政拘留所内抓获被告人汤某。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某某损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提交了被害人王某某的陈述，证人滕某某、胡某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，扣押物品清单及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽河油田总医院病历，户籍证明等证据及被告人汤某的供述，认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在审理过程中，被告人汤某一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，王某某不再追究被告人汤某的民事责任，对汤某表示谅解。并有谅解书予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人汤某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期自2013年8月26日起至2014年6月25日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具手锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1679号
罪犯何小猫，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝刑初字第144号刑事判决，认定何小猫犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年十一月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小猫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何小猫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小猫减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年12月16日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第189号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资2200元给申请执行人陈某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币2200元给申请执行人陈某某，申请执行人陈某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第150号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月七日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第189号
申请执行人郭巧凤，女，1975年10月生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请执行人周小峰，男，1983年3月生，汉族，住安阳市北关区。
被申请执行人张丽娜（系被执行人周小锋之妻），女，1984年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行郭巧凤申请执行周小峰、张丽娜民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2013）北民一初字第440号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人周小锋、张丽娜送达执行通知书，但被执行人周小峰、张丽娜至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小锋、张丽娜名下银行存款44140元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月六日
书 记 员 王彦军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第189号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案中，因已出具不动产变更登记裁定，强制被执行人履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第189号
申请执行人任家周。
被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司。
案由：其他合同纠纷。
本院受理申请人任家周与被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司其他合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第696号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县兴宇建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年五月二十日
书记员 张彤
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初516号
原告：李昭华，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国铭，广东乐群律师事务所律师助理。
被告柯婉君，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告李昭华与被告柯婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，因被告柯婉君去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李昭华的委托诉讼代理人陈权、陈国铭到庭参加诉讼，被告柯婉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昭华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即付还她借款本金39500元及资金占用期间利息（自起诉之日起至被告还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告系老乡。2011年9月开始，被告多次向她借款，共计49500元。2015年8月9日，她向被告催讨，被告向她出具借据，确认已付还她10000元，尚欠借款39500元的事实，并承诺立即还款。但立据后被告仍没有还款。为维护其合法权益，故向法院起诉。
原告李昭华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告柯婉君的主体资格；
3、借据1张，据以证明被告柯婉君分三次向其借款49500元，现尚欠39500元的事实。
被告柯婉君没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯婉君于2011年9月分多次向原告李昭华借款共49500元，后被告付还原告借款10000元。2015年8月9日，被告向原告出具内容为：“本人柯婉君于2011年09月份开始分多次向李昭华借款共计人民币：49500元整，至今已经分三次向李昭华还款共计人民币：10000元整，现累计欠借款人民币：39500元整，特立此借据！”的借据一张交原告存执。双方对借款39500元没有约定借款时间及利息。后原告李昭华因向被告柯婉君追讨借款未果，遂于2016年5月16日向本院起诉。
此外，因被告柯婉君没有在其住所地汕头市潮南区居住，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告李昭华与被告柯婉君之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款39500元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款39500元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告按年利率6%计付上述借款39500元从起诉之日起至被告还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告柯婉君经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯婉君应于本判决生效后15日内归还原告李昭华借款39500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元和公告费600元共1387.5元，由被告柯婉君负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00972号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告刘连根，男，1962年1月16日出生，汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘连根物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初224号
原告：徐某，单位职员。
被告：涂某甲，单位职员。
原告徐某诉被告涂某甲离婚一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告涂某甲2008年9月10日认识，于××××年××月××日在汉南区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。夫妻共同财产价值58万元-60万元之间。婚后因被告性格恶劣，多次恶言和家暴，且原告怀孕期间被告多次出轨，长达两年时间。还有被告母亲无故辱骂原告及原告母亲等，原、被告夫妻感情完全破裂。请求判定原告与被告离婚，要求抚养儿子涂某乙，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交了以下证据。
1、结婚证原件两本，即持证人徐某J420113-2012-000119号和持证人涂某甲J420113-2012-000119号，证明原、被告系在武汉市汉南区民政局登记结婚。
2、房屋所有权人为涂某甲、徐某的房屋所有权证复印件，即武房权证南字第××号，证明夫妻共有建筑面积为124.43平方米、套内建筑面积106.43平方米的商品住宅房一套。
经质证，原、被告对上述证据无异议，本院采信。
被告涂某甲答辩称，被告与原告徐某夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告婚前恋爱、婚后共同生活感情很好；结婚后被告从未动手打原告，不存在家庭暴力；被告更未有出轨行为，只是与其他女性因工作原因存在QQ聊天行为，被原告怀疑为出轨；被告因为工作较累等原因与原告夫妻生活有时不协调，但并未影响夫妻感情。本次发生离婚诉讼的原因，被告与原告2016春节期间因为接送孩子上幼儿园和照看孩子方法上有分歧而发生争执，且引起双方父母不高兴，原告一气之下拿了结婚证、房产证离开家里，并到法院提起离婚诉讼；被告承认生气之下说了些粗话，但被告并无离异之心，随后，被告通过一定方式承认了错误。被告认为这点事情不足以导致夫妻离婚。结婚以来，被告为了家一直努力工作，为了家、为了孩子，被告会努力改掉脾气上不好的毛病，与原告共创美好人生！请法院采纳被告的请求。
被告涂某甲未提交其他证据。
本院审理查明，原告徐某与被告涂某甲2011年1月2日举行婚礼，于××××年××月××日，双方在武汉市汉南区民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日，夫妻双方生育一儿子，取名涂某乙。结婚后，购置汉南区纱帽街月亮湾圣特立国际花园20栋1单元504室商品住宅房一套，即武房权证南字第××号，建筑面积124.43平方米、套内建筑面积106.43平方米，房屋所有权人为夫妻双方。房产证登记时间是2015年9月6日。双方还有家庭生活的其他共有财产，经征询双方意见，同意不一一列举。原、被告双方目前无夫妻共同债务。原、被告在婚姻感情方面，原告徐某与被告涂某甲2008年9月念高中时认识，经过一年的交往确立了恋爱关系。恋爱期间，双方感情很好，婚姻基础牢。原、被告结婚至原告怀孕期间，夫妻感情一直很好。此后，因女方怀孕生子和双方生活工作强度加大的缘故，夫妻之间生活有时出现不协调情况，但并未影响夫妻感情。原、被告在家庭生活中，被告有时出现过度的与其他异性QQ聊天行为，原告对被告多次提出批评意见，且引起原告怀疑被告有外遇，被告为此进行辩解，并不承认有外遇，被告还就过度聊天行为向原告承认过错误；原告亦承认没有直接证据证明被告有外遇。双方虽然出现争吵，争吵中被告有时说话很粗，但从未出现被告动手或双方相互动手打闹行为。2016年春节期间，原、被告双方因为照看儿子方法上有不同意见，以及儿子上幼儿园接送问题，发生较大争执，并引起双方父母的关注。为此双方赌气要离婚，且被告还粗言令原告“滚，我不要你了”！原告一气之下，拿了结婚证、房产证，离开家里。发生争执后，被告承认过错误，请求原告谅解。此后双方还多次进行沟通，但因沟能方法不当，被告生气将居室门锁换掉，被告辩解是为了防止原告回家拿走儿子生活用品等，但此举引起原告更生气，提起现在的离婚诉讼。
本院对双方的离婚纠纷进行了调解，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院审理认为，原告徐某与被告涂某甲，恋爱时间长，恋爱期间感情很好，婚姻基础牢固；原、被告结婚后至怀孕生育期间，夫妻相处好，感情好，婚姻家庭关系牢固；夫妻生育儿子后，因工作劳动与家庭负担加重，夫妻双方的夫妻生活受到一定影响，但属于婚姻家庭生活的正常因素；在婚姻生活中，被告有过度QQ聊天行为，原告对此反感，双方发生争执，被告的此行为对夫妻生活和家庭生活产生一定不良影响，被告应注意节制；在婚姻生活中，双方有争吵，但并未发生过家暴行为，说明双方从夫妻关系考虑，能理性对待争执，亦表明双方对夫妻感情的珍惜态度，本院对原、被告之间无家暴行为持赞誉，但不支持被告“粗口”。2016年春节期间，双方因为照看儿子等原因发生了上述争执，导致发生了本次离婚纠纷，且原告离婚态度坚决，被告不同意离婚态度也坚决，双方对夫妻感情是否破裂持对立态度；但从起因来看，主要是因为照看、接送儿子上幼儿园方式方法上欠妥引起了较为突出的矛盾纠纷，而不是从夫妻感情上产生的矛盾纠纷，因此本次的纠纷不应视为夫妻感情破裂事实。建议原、被告双方一是从夫妻感情上调整心态，结婚、成家立业不容易，应珍惜来之不易的婚姻生活，家庭生活，互敬互爱，共同精心谋划夫妻关系、家庭关系，增进夫妻感情；二是在抚养孩子的爱心、责任和义务方面要克服家务繁重与工作忙碌而可能出现的力不从心的困难，孩子尚处在幼儿阶段，更需要父母的抚养、关心、关爱，夫妻要把对孩子的关心、关爱和孩子的成长变成生活与工作的动力，而不能变成夫妻矛盾；三是妥善处理小家庭内部矛盾和分歧，不要因为处理小家庭矛盾的方法不当而扩大为“大家庭”的矛盾，小家庭和睦幸福，长辈放心，夫妻同心、儿女乐心。据此，本院认为原告徐某与被告涂某甲夫妻感情未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，双方不宜离婚（本判决若发生法律效力，结婚证原件退回原、被告双方）。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告涂某甲离婚。
案件受理费100元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的胜诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预效上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张本战
二〇一六年六月七日
书记员 沙 莹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00032号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年5月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月9日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年1月3日中午，被告人徐某某在家中与刘某某、邓某某等人饮酒。酒后，被告人徐某某驾驶正三轮摩托车至浠水县清泉镇南城菜场，在返回途中被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为151.38mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某某、邓某甲、邓某乙的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、查获经过、扣押物品照片、清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视法律规定，饮酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达151.38mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，本院判定其符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年四月二日
书记员 ： 杨 迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执479号
申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被执行人朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱友林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海虹口支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人朱友林返还借款本金420，081.44元，支付截止2014年11月9日的利息、罚息、复利人民币32，021.89元及以本金为基数自2014年11月10日起至实际支付之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付申请人律师费人民币8991.96元，支付申请人诉讼费、财产保全费、公告费人民币11，601.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱友林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在执行中查明，被执行人朱友林名下位于闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产已被我院于原审诉讼中正式查封(查封期限为2015年8月5日至2018年8月5日，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)。本院在对被执行人其他财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第1764号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。