wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1073号
原告：李英民，男，1972年5月14日出生，汉族，农业劳动者，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李增树，男，住隆尧县，由后杨村村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该公司员工。
原告李英民与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英民的委托诉讼代理人李增树、被告人保公司的委托诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费、施救费25,600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日原告司机路利科驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京赞公路由南向北行驶至易县塘湖路段时，与对向行驶的由巴建辉驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生交通事故，致巴建辉及乘车人许美玲受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后原告对冀Ｅ×××××车辆进行施救共支付施救费10,000元（含吊车费、拖车费），原告车辆的修理费15,600元原告已支付。冀Ｆ×××××号三轮汽车及许美玲的费用保险公司已支付。冀Ｅ×××××车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，车辆受损被告理应全额赔付。
人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告诉请应当提交相关原始证据予以支持，公司将按照保险合同的约定按照事故责任比例进行赔付，同时原告冀Ｅ×××××号汽车司机必须有合格有效的驾驶证、行车证，否则被告公司将按照合同的约定不予赔付。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，路利科驾驶原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京赞公路由南向北行驶至易县塘湖路段时，与对向行驶的由巴建辉驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生交通事故，致巴建辉及乘车人许美玲受伤，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2016]第16208号道路交通事故认定书认定路利科负事故的主要责任，巴建辉负次要责任，许美玲无责任。冀Ｅ×××××车辆在人保公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额250,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了冀Ｅ×××××车辆的施救费10,000元（含吊车费、拖车费），修理费15,000元。
本院认为，冀Ｅ×××××车辆的机动车行驶证、司机路利科的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证均合法有效，该车在人保公司投保机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告支出的施救费10,000元（含吊车费、拖车费）和修理费15,000元，有施救费票据、车辆维修票据足以证实，人保公司应当根据保险合同约定给予理赔。人保公司主张按照事故责任比例赔付，但未提交证据证明原告已从事故对方取得赔偿，本院不予支持。2016年4月1日的修水箱票据不是正规发票，本院不予采纳。人保公司主张施救费用中包含车上货物的施救费用，但未提交证据予以证实，本院不予支持。人保公司提交事故现场照片两张，但照片的清晰度不足以证实是冀Ｅ×××××号车辆，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内给付原告李英民冀Ｅ×××××号车辆车损保险金25,000元。
二、驳回原告李英民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年七月十一日
书记员 刘 宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第677号
原告：盖会庆，男，汉族。
被告：侯永锋，男，汉族。
本院在审理原告盖会庆与被告侯永锋民间借贷纠纷一案过程中，原告盖会庆于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖会庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖会庆撤回起诉。
案件受理费18598元，减半收取9299元由原告盖会庆负担。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第677号
原告：盖会庆。
被告：侯永锋。
本院在审理原告盖会庆与被告侯永锋民间借贷纠纷一案过程中，原告盖会庆于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖会庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖会庆撤回起诉。
案件受理费18598元，减半收取9299元由原告盖会庆负担。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第140号
申请人：刘奎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：章怀志，男，1964年6月15日出生，汉族，村民，住河南省方城县，现关押在怀远县看守所。
申请人刘奎于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人章怀志所有的“桂NB37**”号“吉利英伦”牌三厢轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人章怀志所有的“桂NB37**”号“吉利英伦”牌三厢轿车一辆，扣押至怀远县人民法院院内。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第044-2号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇枣林村十组89号。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩46号-1号。
本院于2014年1月22日作出（2014）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯万红的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年一月二十八日
书记员张珺
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异45号
异议人（申请执行人）：徐某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：郑某某，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行异议人徐某某与被执行人郑某某变更抚养关系纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）0102执1261号执行裁定书，裁定驳回异议人徐某某对被执行人郑某某的执行申请。2017年5月10日，异议人徐某某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人徐某某向本院提出的异议请求：依法裁定撤销（2017）0102执1261号执行裁定书、结案通知书，依法强制执行被申请人郑某某支付异议人徐某某2016年春期教育费6525元。其理由是：重庆市涪陵区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0102民初4019号民事调解书，该民事调解书第一项约定：从2016年5月起，徐某的教育费和学校收取的一次性费用，由原、被告共同负担（其中春期由原告交纳，秋期由被告交纳）。这项约定已经明确了2016年5月后春期的教育费由郑某某负担，郑某某不负担该笔教育费，（2017）0102执1261号执行裁定该笔教育费不属于郑某某应当承担的义务与（2016）渝0102民初4019号民事调解内容自相矛盾。人民法院应当强制执行郑某某承担2016年5月起春期的教育费，裁定驳回其强制执行有失公平。
本院查明，本院审理的郑某某诉徐某某变更子女抚养关系纠纷一案，于2016年5月5日作出（2016）渝0102民初4019号民事调解书，该民事调解书第一项载明：“原告郑某某与被告徐某某之非婚生子徐某（2009年7月29日出生）由原告郑某某抚养至18周岁时止，被告徐某某从2016年5月起在每月的10日前给付原告郑某某子女抚养费300元；从2016年5月起，徐某（现就读于北大附中重庆为明学校，小学与初中均在此校就读）的教育费（学校收取的一次性费用），由原、被告共同负担（其中春期由原告交纳，秋期由被告交纳，均由原、被告直接交给学校）……”该民事调解书生效后，异议人徐某某于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某给付徐某2016年春期教育费（即学校收取的一次性费用的一半）6525元。异议人徐某某认为其于2015年12月30日已交了徐某2016年春期教育费13050元，故2016年5月起的春期教育费应由被执行人郑某某承担6525元。
本院作出的（2017）0102执1261号执行裁定认为，由于异议人徐某某交纳的徐某2016年春期的教育费13050元的时间系发生在2016年3月前，该日期先于本院2016年5月5日作出（2016）渝0102民初4019号民事调解书作出的日期，并且作为本案执行依据的民事调解书也未明确这笔费用如何分摊，异议人徐某某申请执行的内容，不属于生效裁判文书所确定的郑某某应当承担的义务，对异议人徐某某提出的执行请求不予支持。遂裁定驳回申请执行人徐某某的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。案件进入执行阶段后，执行机构有权对生效法律文书中的执行力进行审查和确认，具备给付内容是执行程序启动的前提。本案执行依据的调解内容并未对异议人徐某某已支付2016年春期的教育费作出处理，异议人徐某某要求被执行人郑某某负担2016年春期的教育费，并非调解确定的给付内容，异议人申请法院执行郑某某给付徐某2016年春期教育费6525元，缺乏法律依据支持，本院作出驳回执行申请的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘诗琪
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1714号
李彬、冯海东：
本院执行的李彬申请冯海东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人李彬的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第959号
原告：马思。
被告：邵剑南。
原告马思为与被告邵剑南民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵剑南归还原告借款本金60000元并支付违约金（自2011年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马思到庭参加诉讼，被告邵剑南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月18日，被告邵剑南向原告马思借款60000元，并出具借条一份，约定借期半个月，从2011年7月18日起至2011年8月3日止，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。借款到期后，经催讨，被告邵剑南仅于2014年年底支付500元，余款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑南于判决生效后十日内归还原告马思借款本金60000元并支付违约金（自2011年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邵剑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月十九日
代书记员 杜珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1375号
申请执行人刘自瑞，男，1957年8月21日生，汉族，住平邑县。
被执行人公绪伟，男，1982年11月4日生，汉族，住蒙阴县。
被执行人李军，男，1974年9月9日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘自瑞与被执行人公绪伟、李军道路交通损害赔偿纠纷一案中，被执行人公绪伟、李军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2005）平民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1375号之一
申请执行人刘自瑞，男，1957年8月21日生，汉族，住平邑县。
被执行人李军，男，1974年9月9日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行刘自瑞与被执行人李军道路交通损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2005）平民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月九日
书记员 苗卫东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1180号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人密书鑫。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人密书鑫借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初735号
原告:战胜义，男，汉族，农民，现住。
被告：徐岩东,男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告战胜义诉被告徐岩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战胜义到庭参加诉讼，被告徐岩东经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战胜义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300,000元，按月利率2分计算利息，从借款之日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日被告徐岩东从原告处借款本金200,000.00元、2015年7月10日被告徐岩东从原告处借款本金100,000.00元，两笔借款均由于长海提供担保,双方约定月利2分，此款债务人徐岩东未履行给付义务,担保人于长海亦未承担保证责任,原告多次索要无果，原告诉至法院，人民法院支持其诉讼请求。原告自愿放弃担保人于长海的保证责任。
被告徐岩东经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐岩东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一、证据二（借据）、证据三（依兰县团山子乡团山子村民委员会出具介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告现外出务工，不在村中居住的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐岩东在原告处借款，约定了利率，虽未约定还款时间，但被告理应在原告追索后依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利2分，原告诉请被告按月利2分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐岩东经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩东于本判决生效之日起十日内，给付原告战胜义借款本金200,000.00元，利息100,000.00元（计算至2017年7月6日）；2017年7月7日至实际给付期间的利息继续以200,000.00元为本金，按月利率2分计算；
二、被告徐岩东于本判决生效之日起十日内，给付原告战胜义借款本金100,000.00元，利息48,000.00元（计算至2017年7月9日）；2017年7月10日至实际给付期间的利息继续以100,000.00元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,020元、公告费600元均由被告徐岩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴亚茹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异114号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市解放大路西8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书，判决北奇房地产于判决生效后给付刘乃君临时安置补助费23500元。判决书生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无�当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6672号
原告：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶岚，女，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张顺根与被告叶文龙、叶哲、叶岚为民间借贷纠纷一案，原告张顺根于2017年8月9日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告叶文龙归还借款本金人民币600000元，并支付自2017年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶哲、叶岚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月15日，被告叶文龙经被告叶哲、叶岚担保向原告张顺根借款本金人民币600000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。借款后，被告叶文龙未予归还，被告叶哲、叶岚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺根借款本金人民币600000元，并支付其自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告叶哲、叶岚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告叶文龙、叶哲、叶岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费9800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林日乾
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林 芝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执155号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人彭某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月一日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执155号
申请执行人朱某某，男，汉族，1952年11月16日出生，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，男，汉族，1973年12月21日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人朱某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某银行存款计人民币51700元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十八日
书记员 胡丽红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初733号
原告：李梅，女，1986年08月01日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
被告：罗秀仙，女，1966年05月03日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
原告李梅诉被告罗秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 周晓文
二〇一七年七月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5243-1号
原告:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。
法定代表人：朱献忠，该公司董事长。
委托代理人：孙挺，该公司职员。
被告：王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁美芬，女，1979年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴俊福，男，1982年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁小中，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告王扬根、梁美芬、吴俊福、梁小中为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，公告费650元，诉讼保全费1270元，合计人民币4930元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 夏雪丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2033号
原告柳柱，男，1981年5月25日生，汉族，住息县。
被告王新力，男，1970年2月25日生，汉族，住息县。
被告牛正，男，1980年8月4日生，汉族，住息县。
被告陈登明（曾用名陈明），男，1973年3月12日生，汉族，住息县。
原告柳柱诉被告王新力、牛正、陈登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柱到庭参加诉讼，被告王新力、牛正、陈登明经本院依法送达传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳柱诉称：2016年5月10日，被告王新力因做生意急需用钱，在与被告王新力素不相识的情况下，被告牛正、陈登明承诺愿意为被告王新力担保。王新力向原告借款共计30000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款本金、利息、诉讼费、
材料费及交通费共计39959.5元。
三被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日，被告王新力向原告借款，出具借条一份：今向柳柱借到人民币叁万元（30000.00），还款期限3个月，至2016年8月9日，王新力，担保人牛正、陈登明；同时约定出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由出借人承担。原告多次�要未果，2017年5月22日原告起诉来院，要求偿还欠款本金、利息、诉讼费、材料费及交通费共计39959.5元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告柳柱要求被告王新力按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任，该案双方当事人对保证责任属于约定不明确，因此担保人牛正、陈登明应当承担的是连带保证责任。鉴于原告�向本院提交关于出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用的证据，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王新力于本判决生效后十日内偿还原告柳柱欠款30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月22日起至欠款履行完毕之日止）。被告牛正、陈登明对以上欠款负有连带清偿义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第149-1号
原告：乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈章华，总经理。
委托代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：眉山中林建筑材料有限公司，住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：张卫高。
本院在审理原告乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司与被告眉山中林建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结、扣押）被告眉山中林建筑材料有限公司在眉山市东坡区人民法院的执行案款或者价值55700元的财产，原告乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司提供其所有的位于四川省乐山市市中区兴业路的房屋作为担保。
本院认为，原告乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结、扣押）被告眉山中林建筑材料有限公司价值55700元的财产；
二、查封乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市市中区兴业路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1065号
原告张某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘某某，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我系离异再婚，被告系初婚，2009年我与被告共同生活在一起，2011年6月4日依法登记结婚。由于双方相互缺乏了解，性格不合，脾气不投，四年来一直生气打架，110多次出警，这样的生活实在无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院对被告提起离婚诉讼，望人民法院予以及时立案，查清事实，支持我的诉讼请求，依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能和好，我努力改正自己的缺点，好好与原告过日子。
经审理查明，原告系离异再婚，被告系初婚，原告与其前妻有一子张金海，现已成年。原被告双方于2009年经人介绍相识，2011年6月4日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后双方居住在迁安镇毛家洼村被告娘家。共同生活中，双方时有矛盾，原告认为被告与自己性格不合、无法沟通，且因钱的问题对自己不信任，又限制自己回老家，自己坚持回老家被告还数次前去吵架以致报警，双方已于2012年农历10月分居至今（原告返回自己老家居住，被告仍旧在自己娘家居住）。被告虽承认双方吵过架，但对吵架原因未予认可，且分居时间认为是2013年2月至今。对双方陈述不一致之处均未举证。
庭审中，被告称自己于2013年3月怀孕，原告否认，被告未能提供有效证据。
婚后共同财产有富士达牌电动车一辆；无共同债权、债务和存款；
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、迁安市人民医院检验报告单（复印件）一份予以证实。
本院认为，在日常生活期间，原被告虽因生活琐事生气吵架，但仍有一定的感情基础，只要双方加强沟通、互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准张某某与刘某某离婚；
案件受理费200元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月三日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1065号
原告张某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘某，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我系离异再婚，被告系初婚，2009年我与被告共同生活在一起，2011年6月4日依法登记结婚。由于双方相互缺乏了解，性格不合，脾气不投，四年来一直生气打架，110多次出警，这样的生活实在无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院对被告提起离婚诉讼，望人民法院予以及时立案，查清事实，支持我的诉讼请求，依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能和好，我努力改正自己的缺点，好好与原告过日子。
经审理查明，原告系离异再婚，被告系初婚，原告与其前妻有一子张金海，现已成年。原被告双方于2009年经人介绍相识，2011年6月4日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后双方居住在迁安镇毛家洼村被告娘家。共同生活中，双方时有矛盾，原告认为被告与自己性格不合、无法沟通，且因钱的问题对自己不信任，又限制自己回老家，自己坚持回老家被告还数次前去吵架以致报警，双方已于2012年农历10月分居至今（原告返回自己老家居住，被告仍旧在自己娘家居住）。被告虽承认双方吵过架，但对吵架原因未予认可，且分居时间认为是2013年2月至今。对双方陈述不一致之处均未举证。
庭审中，被告称自己于2013年3月怀孕，原告否认，被告未能提供有效证据。
婚后共同财产有富士达牌电动车一辆；无共同债权、债务和存款；
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、迁安市人民医院检验报告单（复印件）一份予以证实。
本院认为，在日常生活期间，原被告虽因生活琐事生气吵架，但仍有一定的感情基础，只要双方加强沟通、互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准张某与刘某离婚；
案件受理费200元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月三日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1065号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我系离异再婚，被告系初婚，2009年我与被告共同生活在一起，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方相互缺乏了解，性格不合，脾气不投，四年来一直生气打架，110多次出警，这样的生活实在无法继续维持下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院对被告提起离婚诉讼，望人民法院予以及时立案，查清事实，支持我的诉讼请求，依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还能和好，我努力改正自己的缺点，好好与原告过日子。
经审理查明，原告系离异再婚，被告系初婚，原告与其前妻有一子张金海，现已成年。原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，婚后双方居住在迁安镇毛家洼村被告娘家。共同生活中，双方时有矛盾，原告认为被告与自己性格不合、无法沟通，且因钱的问题对自己不信任，又限制自己回老家，自己坚持回老家被告还数次前去吵架以致报警，双方已于2012年农历10月分居至今（原告返回自己老家居住，被告仍旧在自己娘家居住）。被告虽承认双方吵过架，但对吵架原因未予认可，且分居时间认为是2013年2月至今。对双方陈述不一致之处均未举证。
庭审中，被告称自己于2013年3月怀孕，原告否认，被告未能提供有效证据。
婚后共同财产有富士达牌电动车一辆；无共同债权、债务和存款；
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、迁安市人民医院检验报告单（复印件）一份予以证实。
本院认为，在日常生活期间，原被告虽因生活琐事生气吵架，但仍有一定的感情基础，只要双方加强沟通、互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准张某与刘某离婚；
案件受理费200元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月三日
书记员 张冬梅
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第39号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人易先华，男，住湖南省石门县。
被执行人覃先锋（系易先华之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年3月24日对易先华、覃先锋作出的石门县征决（2014）X196号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决�2013）X196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X196号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X196号征收社会抚养费决定准予强制执行（（即被执行人易先华、覃先锋向石门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26572元）。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月三十日
书记员 覃辉群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初894号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该行职工。
被告：陈延，男，1980年10月10日出生。
被告：陈现，男，1986年5月7日出生。
被告：李振海，男，1957年9月1日出生。
被告：任印成，男，1973年8月16日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈延、陈现、李振海、任印成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振杰、被告陈延到庭参加诉讼，被告陈现、李振海、任印成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈延归还原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日、2016年12月31日至给付完毕之日的利息按合同约定计算）；2.请求判令被告陈现、李振海、任印成担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告陈延在我行借款100000元，利率11.1‰，2015年3月20日借款到期，被告陈现、李振海、任印成承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈延未按期归还我社贷款本金及利息，被告陈现、李振海、任印成未按合同约定履行连带保证责任。经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告陈延辩称，我与原告签订的最高额借款合同不错，期限是3年，在3年当中可以循环借款。2014年3月21日我借款10万元属实，2015年3月20日借款到期，该借款由陈现、李振海、任印成为我提供担保，请求法院依法判决。
被告陈现未到庭应诉也未进行答辩。
被告李振海未到庭应诉也未进行答辩。
被告任印成未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈延签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2013年3月30日至2016年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日向借款人陈延发放贷款100000元，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2013年3月30日，保证人陈现、李振海、任印成与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人陈延的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告陈延。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人陈延、保证人陈现、李振海、任印成签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈延未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈延应当偿还原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告陈现、李振海、任印成作为被告陈延的保证人，应当按照约定对被告陈延贷款承担连带保证责任。现原告要求被告陈现、李振海、任印成承担被告陈延未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈现、李振海、任印成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告陈延偿还借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告陈现、李振海、任印成承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈延于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告陈现、李振海、任印成对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告陈现、李振海、任印成承担保证责任后，有权向被告陈延追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告陈延、陈现、李振海、任印成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初894号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该行职工。被告：陈延，男，1980年10月10日出生。被告：陈现，男，1986年5月7日出生。被告：李振海，男，1957年9月1日出生。被告：任印成，男，1973年8月16日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈延、陈现、李振海、任印成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振杰、被告陈延到庭参加诉讼，被告陈现、李振海、任印成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈延归还原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日、2016年12月31日至给付完毕之日的利息按合同约定计算）；2.请求判令被告陈现、李振海、任印成担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告陈延在我行借款100000元，利率11.1‰，2015年3月20日借款到期，被告陈现、李振海、任印成承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈延未按期归还我社贷款本金及利息，被告陈现、李振海、任印成未按合同约定履行连带保证责任。经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告陈延辩称，我与原告签订的最高额借款合同不错，期限是3年，在3年当中可以循环借款。2014年3月21日我借款10万元属实，2015年3月20日借款到期，该借款由陈现、李振海、任印成为我提供担保，请求法院依法判决。被告陈现未到庭应诉也未进行答辩。被告李振海未到庭应诉也未进行答辩。被告任印成未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人陈延签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2013年3月30日至2016年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日向借款人陈延发放贷款100000元，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2013年3月30日，保证人陈现、李振海、任印成与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人陈延的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告陈延。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人陈延、保证人陈现、李振海、任印成签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈延未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈延应当偿还原告借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告陈现、李振海、任印成作为被告陈延的保证人，应当按照约定对被告陈延贷款承担连带保证责任。现原告要求被告陈现、李振海、任印成承担被告陈延未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告陈现、李振海、任印成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告陈延偿还借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告陈现、李振海、任印成承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈延于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40644元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告陈现、李振海、任印成对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告陈现、李振海、任印成承担保证责任后，有权向被告陈延追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告陈延、陈现、李振海、任印成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 黎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1715号
原告：孙智铠，男，汉族，1981年5月10日出生，住许昌县。
被告：张晶晶，女，汉族，1983年1月13日出生，住洛阳市西工区。
原告孙智铠诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙智铠到庭参加�诉讼，被告张晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告称其本人的汽车在担保公司抵押，无力偿还担保公司的款项，如果不偿还所借担保公司的款项，车辆会被担保公司卖掉。为此，恳求原告帮忙向其借款24万元赎回车辆，并承诺2016年4月30日还款。原告于2016年3月1日及3月2日分两次打款，借给被告共计24万元，3月3日由被告向原告出具借条一份为证，同时约定还款期为2016年4月30日。被告还将其本人的房产证交给原告进行抵押，但时至今日早已超过还款期，结果在向被告多次催要借款时却拒不偿还。为保护自身债权得以实现，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款24万元以及从2016年5月1日起到还清款项止6%的资金占用费，并由被告承担本案的诉讼费与保全费。
被告未答辩。
原告向本院提交�证据材料有：借条一份、转款凭证两份，证明被告借原告现金24万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，故对上述证据本身本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2016年3月1日，原告通过中国建设银行向被告张晶晶转款5万元，2016年3月2日，原告又通过中国建设银行向被告张晶晶转款19万元，2016年3月3日，被告向原告出具借条一张，具体内容载明：“借条我张晶晶身份证号于2016年3月2日借孙智铠24万元整贰拾肆万元整，于2016年4月30日归还.借款人张晶晶2016年3月3日”。
因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，被告张晶晶向原告孙智铠借款24万元至今未还，有被告张晶晶向原告孙智铠出具的借条、原告提交的银行转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，故被告张晶晶依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告张晶晶偿还24万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的资金占用费（实应为借款利息）部分。因原、被告双方在借条中并未对借款利息及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在原告提起本案诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息。同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔借款的利息以自原告起诉之日（即2016年5月17日）起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张晶晶自本判决生效之日起五日内一次性向原告孙智铠偿还24万元借款本金及相应的利息（利息自2016年5月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止�利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙智铠的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、财产保全费1820元，由原告承担100元、由被告张晶晶承担6620元（4900元+1720元）。被告张晶晶承担部分，暂由原告孙智铠垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高春雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初491号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称樊城农行）。
住所地:襄阳市樊城区建设路。
负责人闻新勇，樊城农行行长。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师
被告襄阳智胜荣达商贸有限公司（以下简称智胜荣达公司）。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人李敏，公司总经理。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和投资担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城。
法定代表人张开杰，公司总经理。
被告李敏，女，汉族，1979年5月21日出生，住襄阳市樊城区。
被告丁莎，女，汉族，1987年8月25日出生，住襄阳市樊城区。
原告樊城农行与被告智胜荣达公司、华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员谭宇波、人民陪审员方怡参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊城农行的委托代理人熊良俊、被告智胜荣达公司、李敏到庭参加诉讼，被告华融嘉和投资担保公司、丁莎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊城农行诉称，2014年12月4日，原告与被告智胜荣达公司、华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，主要约定为：被告智胜荣达公司向原告申请借款600万元，借款期限为一年，借款执行利率为7.28%，如逾期还款，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师代理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担，如果借款人或者保证人违约，原告可以解除合同。被告华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月24日向被告智胜荣达公司发放了借款600万元，但在借款期限内，被告智胜荣达公司多次违约，从2015年10月20日后被告不能按期归还利息。请求判令：1、被告智胜荣达公司立即偿还原告借款600万元，利息5217.33元及罚息36400元、复利；利息、罚息、复利均为暂时计算截止到2015年12月24日的数字，利息、复利、罚息准确数字按合同约定类推计付至本息等全部还清之日止；2、被告智胜荣达公司支付律师代理费5万元；3、本息、律师代理费合计暂定为6091617.33元；3、被告华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎对上述借款本息等承担连带担保清偿责任；4、被告承担诉讼费用和财产保全费。
被告智胜荣达公司、李敏辩称，智胜荣达公司是金鹿源公司的下属公司，本人又是金鹿源公司的员工，是金鹿源公司的老总让我去担任智胜荣达公司的法定代表人，这笔贷款具体情况我不了解，是金鹿源公司的老总让我去签字的，我也不知情。
被告华融嘉和投资担保公司、丁莎未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月4日，原告樊城农行与被告智胜荣达公司签订《流动资金借款合同》，主要约定为：被告智胜荣达公司向原告申请借款600万元，借款期限为一年，借款利率适用固定利率，借款金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师代理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担，如果借款人或者保证人违约，原告可以解除合同。逾期还款则在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日被告华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎与樊城农行分别签订《保证合同》，约定华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月4日向被告智胜荣达公司发放了借款600万元，借款凭证上载明借款期限从2014年12月4日至2015年12月3日，执行利率为7.28%，但在借款期限内，被告智胜荣达公司多次违约，从2015年10月20日后被告不能按期归还利息。截止到2016年8月4日，尚欠樊城农行借款本金600万元，利息512930.75元。导致诉讼。
本院认为，原告樊城农行与被告智胜荣达公司、华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》合法有效，受法律保护。被告智胜荣达公司未按合同约定向原告偿还借款本金和利息，华融嘉和投资担保公司、李敏、丁莎未按合同约定承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告承担本案律师代理费50000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳智胜荣达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金600万元；
二、被告襄阳智胜荣达商贸有限公司拖欠原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行利息512930.75元，由襄阳智胜荣达商贸有限公司随借款本金一并付清，2016年8月5日后的利息和罚息按年利率10.92%计算，至借款本金偿还完毕之日止；
三、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎对襄阳智胜荣达商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54441元，保全费3020元，合计57461元，由被告襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 谭宇波
人民陪审员 方 怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡杨鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执248号
申请执行人：汪玉芬，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人汪玉芬依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初617号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人汪玉芬支付案款11，413.29元，并负担本案执行费71.00元。执行中，申请执行人汪玉芬于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初617号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第226号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男。2009年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人刘某某，男。2009年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第239号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年5月26日下午，被害人陈某某因赌博向“大壮”（姓名、住址不详）借高利贷人民币8000元，后因借贷手续及还款事宜，双方未达成共识，“大壮”的雇佣人员被告人高某某、刘某某及“小潘”（姓名、住址不详）对被害人陈某某进行殴打，并限制其人身自由，强迫让其还高利贷人民币10000元，并书写借条。5月27日12时许，陈某某带高某某、刘某某前往西郊借钱未果，返回本市华园酒店时，被巡逻民警发现，并将高某某、刘某某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人高某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2009年5月26日下午，被害人陈某某因赌博向“大壮”（姓名、住址不详）借高利贷人民币8000元，后因借贷手续及还款事宜，双方未达成共识，“大壮”的雇佣人员被告人高某某、刘某某及“小潘”（姓名、住址不详）对陈某某进行殴打，并限制其人身自由，威逼偿还高利贷人民币10000元，并书写借条。同年5月27日12时许，高某某、刘某某带陈某某前往本市西郊借钱未果，返回华园酒店时，被巡逻民警发现，并将高某某、刘某某抓获。案发后，查获作案工具皮带1条、拖鞋2双随案。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、现场示意图、提取笔录在卷可证；有被害人的诊断证明、门诊病历及受伤的照片在卷可查；有物证作案工具皮带、拖鞋在卷佐证；有被告人高某某、刘某某的指认现场照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某某、刘某某为索取高利贷款，殴打和非法拘禁被害人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。二被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚；唯二被告人能自愿认罪，故对其均酌情从轻处罚。根据被告人高某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2011年5月26日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2011年5月26日止）。
三、随案作案工具皮带一条、拖鞋二双均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇九年九月二十七日
书记员 李 晖
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执26号
申请执行人王某，男，1982年8月14日生，汉族，山西省平定县人，无业，住本市矿区馨康*期。
被执行人陈某某，男，1970年10月4日生，汉族，山西省平定县人，北京铁路局石家庄货运中心白羊墅营业部乱流网点职工，住本市矿区馨康二期。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）晋0303民初第18号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人陈某某应于2016年1月15日前一次性偿还申请执行人王某借款及逾期付款利息共计30275元。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年1月18日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月21日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，车辆、房产、证券无登记，仅有工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执26号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44703号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘玉春。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02303号
罪犯任磊，男，1988年9月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00230号刑事判决，认定被告人任磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。被告人任磊不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金1000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
将罪犯任磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月6日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1458号
申请执行人王秀兰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
大庆市中级人民法院(2017)黑06民终1106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款104159元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2017)黑06民终1106号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛景峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李湖润，男，1997年8月11日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2017年7月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1154号起诉书指控被告人李湖润犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李湖润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年12月28日15时许，被告人李湖润撬锁进入佛山市禅城区张槎街道张槎生村南街七巷2号209房内，盗窃被害人罗某放置房内的现金人民币1800元。后民警在被盗现场铁盒上提取指印1枚，经鉴定，该指印与被告人李湖润的左手环指指印为同一人所留。
2017年6月17日15时许，被告人李湖润进入佛山市禅城区南庄镇上元村高路坊36号102房内，窃取被害人杨某1放置房内的现金人民币9000余元。后民警在被盗现场不锈钢门上提取指印1枚，经鉴定，该指印与被告人李湖润的左手拇指指印为同一人所留。
2017年7月6日17时许，民警在佛山市南海区桂城街道叠滘雄州市场对开抓获被告人李湖润，并现场查获自制开锁等作案工具一批。
上述事实，被告人李湖润在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人杨某1、罗某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，现场检测报告，到案经过，鉴定意见，户籍证明，被告人李湖润的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湖润以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李湖润归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李湖润一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李湖润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6079号
罪犯董雪，女，1993年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鲅刑初字第213号刑事判决，以被告人董雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）营刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯董雪获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月22日起至2016年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00245号
申请执行人舒仕珍，女，生于1972年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
舒仕珍与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒仕珍于于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的2822元及案件受理费50元均未执行。
本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于聪聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00085号
原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组。
负责人张良德，男，1950年9月12日出生，汉族，农村居民。系该组组长。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郧县益得选冶有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇老虎道村。
法定代表人李其夫，该公司总经理。
委托代理人董顺艳，女，1977年2月9日出生，汉族，郧县益得选冶有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。
原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组诉被告郧县益得选冶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，审理中，原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组于2015年11月26日向本院申请撤回对被告郧县益得选冶有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组撤回起诉。
案件受理费16900元，因撤诉减半收取8450元，由原告十堰市郧阳区安阳镇老虎道村一组负担。
审判长 康秀深
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 成 卓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1650号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。
法定代表人张作强，职务：主任。
组织机构代码：805403296。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，联社职员，住河北省秦皇岛市海港区。
被告陈辉，男，1985年5月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告崔立华，男，1969年10月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告陈辉、崔立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。被告陈辉、崔立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社诉称，被告陈辉于2013年8月22日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社贷款49000元，用途为买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月21日，崔立华为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，借款人陈辉至今未能偿还借款本金及利息，保证人崔立华也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈辉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告崔立华承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告陈辉、崔立华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月22日陈辉在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：陈辉借款49000元，期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。崔立华为上述贷款提供连带保证责任。崔立华与原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社签订的《保证合同》中约定：崔立华作为保证人对借款人陈辉的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给陈辉贷款49000元，在借款期间，被告于2013年12月29日支付利息2100元，但此笔贷款至2014年8月21日已到还款期限，借款人陈辉及担保人崔立华均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈辉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告崔立华承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告崔立华与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陈辉的借款期间为2013年8月22日起至2014年8月21日止，被告崔立华的保证期间为2014年8月22日起至2016年8月21日止。故，被告崔立华的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告崔立华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告陈辉作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息2100元。）；
二、被告崔立华对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人崔立华在承担保证责任后，有权向借款人陈辉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,减半收取512.5元，由被告陈辉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年七月六日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1650号原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。法定代表人张作强，职务：主任。组织机构代码：805403296。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，联社职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告陈辉，男，1985年5月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告崔立华，男，1969年10月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告陈辉、崔立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。被告陈辉、崔立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社诉称，被告陈辉于2013年8月22日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社贷款49000元，用途为买车，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月21日，崔立华为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，借款人陈辉至今未能偿还借款本金及利息，保证人崔立华也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈辉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告崔立华承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告陈辉、崔立华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月22日陈辉在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：陈辉借款49000元，期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止；借款用途为买车；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。崔立华为上述贷款提供连带保证责任。崔立华与原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社签订的《保证合同》中约定：崔立华作为保证人对借款人陈辉的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给陈辉贷款49000元，在借款期间，被告于2013年12月29日支付利息2100元，但此笔贷款至2014年8月21日已到还款期限，借款人陈辉及担保人崔立华均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈辉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告崔立华承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告崔立华与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陈辉的借款期间为2013年8月22日起至2014年8月21日止，被告崔立华的保证期间为2014年8月22日起至2016年8月21日止。故，被告崔立华的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告崔立华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告陈辉作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息2100元。）；二、被告崔立华对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人崔立华在承担保证责任后，有权向借款人陈辉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取512.5元，由被告陈辉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年七月六日书记员  张 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第263号
原告邹维红，女，1969年8月16日出生。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑恒，男，1992年7月23日出生。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告林荣华，男，1956年10月19日出生。
委托代理人林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹维红与被告郑恒、林荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹维红于2014年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹维红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹维红负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年二月七日
书 记 员 施清杭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11795号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
经营者姓名：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：蔡少惠，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告蔡少惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计86.60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭韵琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10602号之一
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：罗佳，该行员工。
被告：杭州富阳永旺铜业有限公司，统一社会信用代码：91330183670628470R，住所地：杭州富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：章建法。
被告：吉安市鑫旺环保科技有限公司，统一社会信用代码：91360803696086999J，住所地：江西省吉安市青原区滩工业园区B区。
法定代表人：徐利忠。
被告：裘森龙，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：项明霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳永旺铜业有限公司、吉安市鑫旺环保科技有限公司、裘森龙、项明霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费47116元，减半收取23558元，财产保全费5000元，共计人民币28558元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王辰翌
二〇一七年三月十日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10602号之一原告:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。代表人：潘小华，行长。委托诉讼代理人：罗佳，该行员工。被告：杭州富阳永旺铜业有限公司，统一社会信用代码：91330183670628470R，住所地：杭州富阳区环山乡诸佳坞村。法定代表人：章建法。被告：吉安市鑫旺环保科技有限公司，统一社会信用代码：91360803696086999J，住所地：江西省吉安市青原区滩工业园区B区。法定代表人：徐利忠。被告：裘森龙，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：项明霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳永旺铜业有限公司、吉安市鑫旺环保科技有限公司、裘森龙、项明霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费47116元，减半收取23558元，财产保全费5000元，共计人民币28558元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  周爱根人民陪审员  王辰翌二〇一七年三月十日代书 记员  周 婷??
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03381号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民，。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告给被告送武当山泉水500件，货款价值10650元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告催要货款未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款10650元，并支付逾期利息1278元。
被告陈某某辩称，欠原告10650元武当山泉水货款属实，但这批货是原告主动打电话给被告，说他要腾库房，要把货放到被告处，现在货没有卖完，因为富平县又开了一家卖武当山泉水的店，所以被告的货没有办法卖完，原告当时承诺被告一家经营武当山泉，因为原告违约，故被告不支付下余的货款，要求原告将下余的货拉走。
原告为证某某其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证某某被告欠原告货款的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证某某事实均无异议。
被告在法定期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年12月10日，原告给被告送武当山泉水500件，被告欠原告货款10650元，并向原告出具了欠款条据，没有约定还款期限及利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款合理合法，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺由被告一人经营富平市场的武当山泉水，后来其他人也在经营，给其造成了损失，在法定期限内未提取反诉，也未提交相关证据，可在取得证据后另案起诉。欠款双方并未约定利息及还款期限，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内清偿欠原告李某某货款10650元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 马晓蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第225号
原告：叶邦兴。
被告：叶国正。
被告：郑凌云。
原告叶邦兴与被告叶国正、郑凌云民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告叶邦兴到庭参加了诉讼，被告叶国正、郑凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶邦兴起诉称：2012年2月20日，被告因急需资金，向原告借款63000元人民币，并出具借条一份给原告，没有确定还款日期。2012年年底开始，原告多次向被告催讨，但被告说其手头上没有钱，一直未还款，后电话也联系不上，至今未还分文。故原告诉至法院要求：1、判令两被告偿还借款本金人民币63000元及利息7560元（利息时间：2013年1月-2014年1月）2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至确定履行之日止。
被告叶国正、郑凌云未作答辩。
原告叶邦兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
（二）户籍证明原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶国正、郑凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查后，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以确认；原告提交的户籍证明系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告叶国正与被告郑凌云系夫妻关系。被告叶国正因缺乏资金向原告叶邦兴借款人民币63000元，并于2012年2月20日出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告叶国正至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶国正向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告叶国正至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告叶国正归还借款人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告叶国正的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国正、郑凌云归还原告叶邦兴借款人民币63000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月28日起算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告叶国正、郑凌云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，公告费300元，合计人民币1860元，由被告叶国正、郑凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴琼琼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执39号
申请执行人原军杰，男，1988年3月11日生，汉族，河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。
被执行人杨洁锋，男，1982年4月10日生，汉族，河津市小梁乡人，现住河津市文苑街文苑东区**号楼*单元*楼东。
申请执行人原军杰与被执行人杨洁锋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋0882民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原军杰于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨洁锋的存款（到期、预期收益）11.25万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴 冲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1777号
原告：郭振亭，男，1968年2月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：霍位贞，男，1968年9月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告郭振亭与被告霍位贞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭振亭的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加了诉讼，被告霍位贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告霍位贞偿还原告24061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月、2015年1月、2015年3月，原告加工承揽被告的纺织浆轴工作，原告按约定完工后，被告拖欠原告浆轴费用24061元。2017年8月8日，被告出具欠条，并承诺有钱后偿还。被告至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭振亭向本院提交的证据为：被告霍位贞书写的欠条一张，用以证明被告欠原告浆轴费24061元。被告霍位贞未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郭振亭为被告加工承揽纺织浆轴工作。2017年8月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠浆轴费24061元（贰万肆仟另陆拾壹元）霍位贞2017年8月8号”但被告至今分文未还。
以上有原告提交的书写欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告按照被告要求加工承揽浆轴工作，原被告之间为承揽合同关系。原告依约完成了工作成果，被告向原告出具了欠条，且至今未给付报酬，现原告持欠条向被告主张权利，本院予以支持。被告霍位贞经传票传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍位贞于本判决生效后十日内给付原告郭振亭24061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告霍位贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费402元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 石金红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03119号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：刘娜，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03119号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：刘娜，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初91号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：张庆民，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张庆民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一