重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18418号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5,统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曹代君，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周海明，男。1968年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆源希木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇三河村盐井沟，注册号500106000046574。
法定代表人：陈玲。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称：富登小额贷款公司江北分公司）与被告曹代君、陈玲、周海明、重庆源希木制品有限公司（以下简称：源希木制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司江北分公司的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告曹代君、陈玲、周海明、源希木制品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司江北分公司提出诉讼请求：1、判令被告曹代君偿还原告本金27352.33元，截至2016年7月28日止的逾期未付利息4318.91元、逾期未付账户服务费2700元、逾期未付罚息8930.27元（罚息以未还总金额为基数，按每日0.1%的标准计算）；2、判令被告曹代君支付原告从2016年7月29日起至本金27352.33元还清之日止的利息，该利息以本金27352.33元为基数，按月利率1.35%计算（利息计算标准依据《贷款合同》第2条和第3条约定）；3、判令被告曹代君支付从2016年7月29日起至还清之日止的未付利息4318.91元、罚息8930.27元、服务费2700元的资金占用利息，该部分利息以上述款项总金额为基数，按月利率1.35%计算；4、判令被告陈玲、周海明、源希木制品公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告支付因追偿债权产生的律师费2598.09元；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告曹代君签订《贷款合同》，约定被告曹代君向原告借款30万元，贷款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，贷款利率以《贷款合同》约定为准。被告陈玲、周海明、源希木制品公司以保证人身份在上述《贷款合同》上签字确认，对上述贷款承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约将30万元款项借贷给了被告曹代君，但被告曹代君未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告曹代君、陈玲、周海明、源希木制品公司均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、小额贷款服务申请书、提款确认书、贷款发放明细表、本金归还提示表、还款流水表、《法律事务委托合同》。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月24日，原告（乙方）与被告曹代君（甲方）以及被告陈玲、周海明、源希木制品公司（以上均为丙方）共同签订了编号为富登渝资服（2014）字第000036179号《贷款合同》，主要约定：1、乙方承诺向甲方提供贷款30万元，贷款期限12个月，即2014年9月24日起至2015年9月23日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32313.72元，每月固定收取账户服务费1350元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为29042.81元；3、贷款审批手续费为6000元，一次性计收；4、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；6、出现甲方违约时，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
根据本金归还提示表的记载，被告曹代君应当按照如下计划偿还本金：从2014年10月24日到2015年9月24日，每月24日还本金额依次本别为22862.81元、23230.9元、23604.92元、23984.96元、24371.12元、24763.49元、25162.18元、25567.29元、25978.93元、26397.19元、26822.18元、27254.03元。
2014年9月26日，原告向被告曹代君发放借款30万元，放款当日原告收取贷款审批手续费6000元。根据原告举示的还款明细表显示，在借款发放后，被告曹代君从2014年10月27日开始还款，具体还款情况如下：2014年10月27日还款29042.81元，2014年11月26日还款29042.81元，2014年12月29日还款29042.81元，2015年1月28日还款29042.81元，2015年2月28日还款29042.81元，2015年3月26日还款29042.81元，2015年4月30日还款29042.81元，2015年5月26日还款29042.81元，2015年8月26日还款29100元，2015年10月20日还款30000元，2015年11月16日还款10000元，2015年12月7日还款10000元。其中，偿还的借款本金共计272647.67元。
原告称其为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已经实际支付的证据。
本院认为，原告富登小额贷款公司江北分公司与被告曹代君、陈玲、周海明、源希木制品公司签订的《贷款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告曹代君发放了贷款30万元，被告曹代君未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。
原告在向被告曹代君发放30万元借款的当日扣收了6000元的贷款审批手续费。虽然合同约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，并不单独向被告曹代君提供贷款服务，该贷款审批手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，原告在放款当日向被告曹代君扣收贷款审批手续费6000元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告曹代君发放的借款本金为294000元。
被告曹代君在收到借款后，陆续向原告偿还借款本息，其中包括按照本金归还提示表偿还的本金、账户服务费2250元以及按照合同约定每期支付的利息。但因账户服务费同样具有利息的性质，应当认定为利息。对于已支付的利息（包括账户服务费在内），因并未超出年利率36%，本院不予调整。根据原告提供的还款明细，被告曹代君共计偿还借款本金272647.67元，因此截至2015年12月7日（被告曹代君最后一次还款之日），被告曹代君实际尚欠原告借款本金为21352.33元。
对于未支付的利息，即从2015年12月8日起的利息（包括罚息、账户服务费等）均应当以年利率24%为限。原告主张的截至2016年7月28日至的逾期未付利息4318.91元、逾期未付账户服务费2700元、逾期未付罚息8930.27元，以上共计15769.18元，已超出了年利率24%的标准（21352.33元×24%÷365天×233天=3271.29元），对于超出的部分，本院不予支持。
原告要求被告曹代君按照月利率1.35%的标准支付从2016年7月29日起至本清时止的利息，原告主站的利率计算标准低于实际的利息支付标准，原告的主张系对其权利的处分，本院予以支持，但应当以本金21352.33元作为计算基数。对于原告另外主张的利息、罚息以及账户服务费的资金占用损失，本院不予支持。
综上，被告曹代君应当向原告支付的金额如下：本金21352.33元；截至2016年7月28日的利息3271.29元；从2016年7月29日起至本清时止的利息（以本金21352.33元为基数，按照月利率1.35%计算）。
原告要求被告曹代君承担其为实现本案债权而支付的律师费2598.09元，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈玲、周海明、源希木制品公司自愿为被告曹代君的上述借款提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告陈玲、周海明、源希木制品公司对被告曹代君的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹代君、陈玲、周海明、源希木制品公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹代君于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金21352.33元;
被告曹代君于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司截至2016年7月28日的利息3271.29元，并支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司从2016年7月29日起至本清时止的利息（以本金21352.33元为基数，按照月利率1.35%计算）；
被告陈玲、周海明、重庆源希木制品有限公司对被告曹代君所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，保全申请费2920元，共计3870元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担240元，由被告曹代君、陈玲、周海明、重庆源希木制品有限公司负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 敏