wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第52号
申请执行人杨学军，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人杨学军申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6053号公证书、（2012）郑惠证执字第151号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金40000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6053号公证书、（2012）郑惠证执字第151号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6053号公证书、（2012）郑惠证执字第151号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4137号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书红、郭学森，河北神威律师事务所律师。
原审原告：张志超，男，1990年12月6日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告张志超劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉请求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人收到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
张志超辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限公司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
张志超向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资2730元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款2730元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告程顺利形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告张志超劳务费2730元。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本案审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。张志超认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，张志超系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付张志超工资款共计2730元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向张志超支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 高晨阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第38号
原告李某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人管海涛，山东安来律师事务所律师
被告毕某某，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告属于再婚，与前夫生育两个儿子，小儿子吴某某由原告抚养，被告有一非婚生女儿毕某甲。2011年6月原、被告相识并于当月办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告婚后才发现被告脾气暴躁，懒惰成性，无固定工作与生活收入，2个孩子的生活起居都是原告一人承担。婚后3个月内，原、被告双方经常生气吵架，甚至动手虽然原告此时已有身孕，被告辱骂、动手也未减少。原告于2011年9月忍无可忍，带着儿子离家出走到青岛打工。原告怀孕8个月时回家一次，但被告仍对原告大吵大闹，拳脚相加。终于，原告心灰意冷，在医院做完引产后离开被告，至今已有3年多，双方无任何联系和往来，已无法共同生活。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，各自的孩子由各自抚养。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原告属于再婚，与前夫生育两个儿子，小儿子吴某某由原告抚养，被告有一非婚生女儿毕某甲，现随被告父母生活。2011年6月原、被告相识并于当月办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，原告于2011年9月带着儿子离家出走到青岛打工至今已有3年多，双方无任何联系和往来。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，各自的孩子由各自抚养。因被告外出，地址不详，本院于2014年1月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭应诉。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、照片3张等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵架，原、被告分居至今已3年多，且被告外出地址不详，互不履行夫妻义务，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告与前夫所生儿子吴某某现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告女儿毕某甲现随其祖父母生活，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚；
二、原告李某某与前夫所生之子吴某某随原告生活，被告毕某某女儿毕某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第38号
原告李某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人管海涛，山东安来律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毕某某，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告属于再婚，与前夫生育两个儿子，小儿子吴某某由原告抚养，被告有一非婚生女儿毕某甲。2011年6月原、被告相识并于当月办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告婚后才发现被告脾气暴躁，懒惰成性，无固定工作与生活收入，2个孩子的生活起居都是原告一人承担。婚后3个月内，原、被告双方经常生气吵架，甚至动手虽然原告此时已有身孕，被告辱骂、动手也未减少。原告于2011年9月忍无可忍，带着儿子离家出走到青岛打工。原告怀孕8个月时回家一次，但被告仍对原告大吵大闹，拳脚相加。终于，原告心灰意冷，在医院做完引产后离开被告，至今已有3年多，双方无任何联系和往来，已无法共同生活。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，各自的孩子由各自抚养。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原告属于再婚，与前夫生育两个儿子，小儿子吴某某由原告抚养，被告有一非婚生女儿毕某甲，现随被告父母生活。2011年6月原、被告相识并于当月办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，原告于2011年9月带着儿子离家出走到青岛打工至今已有3年多，双方无任何联系和往来。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，各自的孩子由各自抚养。因被告外出，地址不详，本院于2014年1月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭应诉。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、照片3张等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵架，原、被告分居至今已3年多，且被告外出地址不详，互不履行夫妻义务，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告与前夫所生儿子吴某某现随原告生活，应由原告抚养为宜。被告女儿毕某某现随其祖父母生活，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚；
二、原告李某某与前夫所生之子吴某某随原告生活，被告毕某甲女儿毕某某随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郅 硕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第835号
申请执行人:陈增寿,男,1955年9月25日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈增寿与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第1097号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审488号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人常秀山，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕062号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕062号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）207.68平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地207.68平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕062号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2483号
原告：李全，男，1951年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
第三人：茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司，
法定代表人：穆怀广，总经理。
原告李全与被告陈丽珍、第三人茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司不当得利纠纷一案中，原告李全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全向本院申请�回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李全负担。
审判员 李秀华
二〇一七年十月二十日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷忠成，男，汉族，1951年11月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷昌贵，男，汉族，1970年4月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人(特别授权)江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
第三人雷孝华，男，汉族，1950年9月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
雷忠成、雷昌贵诉纳雍县人民政府、第三人雷孝华林业行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷忠成、雷昌贵向本院申请再审称，1、本案一二审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。首先一审法院没有查清第三人雷孝华持有的第268号《林山草坡使用证》的真实性、合法性和关联性，此证既没有颁证机关的原始登记和花名册，也没有颁发、填写人员的签字，证上的公章模糊不清，有明显伪造的痕迹。2、本案二审中，再审申请人提交了请求法院调取证据的申请，请求贵州省毕节市中级人民法院调取1986年纳雍县人民政府颁发的第268号《林山草坡使用证》的原始登记花名册、相关会议纪要等，该院没有调取上述证据，没有查清事实作出的裁定是与客观事实不相符的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定，对本案进行再审。
本院认为，纳雍县人民政府于1986年9月12日颁发给第三人雷孝华的第268号《林山草坡使用证》的效力，已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第435号民事判决所确认，再审申请人雷忠成、雷昌贵提出该证系第三人雷孝华伪造的主张，没有依据；其请求二审法院调取纳雍县人民政府颁证时的相关原始依据，二审法院不予支持并无不当。再审申请人雷忠成、雷昌贵与第三人雷孝华之间的林地使用权争议，纳雍县人民法院作出（2015）黔纳立行初字第1号行政裁定书，以雷忠成、雷昌贵的起诉超过起诉期限而裁定不予受理，贵州省毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中立行终字第8号行政裁定书维持该裁定。再审申请人现又以同一请求事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，七星关区人民法院裁定驳回其起诉，贵州省毕节市中级人民法院二审维持该裁定并无不当。雷忠成、雷昌贵的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，雷忠成、雷昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷忠成、雷昌贵的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷忠成，男，汉族，1951年11月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷昌贵，男，汉族，1970年4月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人(特别授权)江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。第三人雷孝华，男，汉族，1950年9月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。雷忠成、雷昌贵诉纳雍县人民政府、第三人雷孝华林业行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷忠成、雷昌贵向本院申请再审称，1、本案一二审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。首先一审法院没有查清第三人雷孝华持有的第268号《林山草坡使用证》的真实性、合法性和关联性，此证既没有颁证机关的原始登记和花名册，也没有颁发、填写人员的签字，证上的公章模糊不清，有明显伪造的痕迹。2、本案二审中，再审申请人提交了请求法院调取证据的申请，请求贵州省毕节市中级人民法院调取1986年纳雍县人民政府颁发的第268号《林山草坡使用证》的原始登记花名册、相关会议纪要等，该院没有调取上述证据，没有查清事实作出的裁定是与客观事实不相符的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定，对本案进行再审。本院认为，纳雍县人民政府于1986年9月12日颁发给第三人雷孝华的第268号《林山草坡使用证》的效力，已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第435号民事判决所确认，再审申请人雷忠成、雷昌贵提出该证系第三人雷孝华伪造的主张，没有依据；其请求二审法院调取纳雍县人民政府颁证时的相关原始依据，二审法院不予支持并无不当。再审申请人雷忠成、雷昌贵与第三人雷孝华之间的林地使用权争议，纳雍县人民法院作出（2015）黔纳立行初字第1号行政裁定书，以雷忠成、雷昌贵的起诉超过起诉期限而裁定不予受理，贵州省毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中立行终字第8号行政裁定书维持该裁定。再审申请人现又以同一请求事项再次提起行政诉讼，属于重复起诉，七星关区人民法院裁定驳回其起诉，贵州省毕节市中级人民法院二审维持该裁定并无不当。雷忠成、雷昌贵的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，雷忠成、雷昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷忠成、雷昌贵的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年六月二十二日书记员  唐馥希
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2860号
原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地：安阳市汤阴县工兴路西段。
法定代表人：陈洪涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所实习律师。
被告：韩艳峰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告河南悦欣药业股份有限公司（以下简称悦欣药业公司）与被告韩艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦欣药业公司委托诉讼代理人张煜、李安冬到庭参加诉讼，被告韩艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦欣药业公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款123400元及利息，利息按照同期银行贷款利率从2017年1月6日计算至偿还完毕之日。事实与理由：原告与被告韩艳峰素有业务来往，被告经常从原告处购买药品。截至2016年1月，被告共欠付原告货款130400元，后经催要，被告偿还部分仍下欠123400元，2017年1月6日被告向原告签订还款协议，但未按协议约定履行。为了维护原告合法权益，要求支持原告诉讼请求。
被告韩艳峰未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、两张欠条，证明被告所欠原告货款数额。2、企业名称变更核准通知书，证明2016年4月5日原告名称进行变更。3、律师函，证明原告向被告催要货款。4、还款协议，证明原被告达成了还款协议，但被告未按协议履行。
根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买药品，并向原告出具欠条等债权凭证予以确认。2017年1月6日原告悦欣药业公司作为甲方，被告韩艳峰作为乙方，双方达成一份还款协议，内容为：经甲乙双方核算确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款本金人民币壹拾贰万叁仟肆佰元（123400元）。乙方向甲方分六次还款，分别为2017年4月15日还款20000元，2017年5月15日还款20000元，2017年6月15日还款30000元，2017年7月15日还款53400元。如乙方有一起还款未按期限履行还款义务，甲方有权按照本协议确定的货款所剩余的未还金额及利息向人民法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方悦欣药业公司和乙方韩艳峰分别在还款协议书上盖章签字。协议签订后，被告未能还款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2017年1月6日原被告达成了还款协议，对双方之间的债权债务进行了明确，并对还款期限和违约责任进行了约定，被告韩艳峰未按照还款协议约定进行还款，系违约行为，原告要求被告偿还货款123400元及利息，符合双方还款协议的约定，本院予以采信。还款协议书约定如乙方未按期限履行，甲方有权按照本协议确定的货款所剩余的未还金额及利息提起诉讼，因此，原告要求的利息应当从履行期限之日即2017年4月15日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告韩艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。
综上，原告要求被告给付货款123400元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月15日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳峰于判决生效后十五日内给付原告河南悦欣药业股份有限公司货款123400元及利息，利息以货款123400元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月15日计算至给付完毕之日止；
驳回原告河南悦欣药业股份有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2843元减半收取1421.50元由被告韩艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦晓君
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初236号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年9月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月1日，被告人胡某某在陇西县城南大街小吃城后门以350元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包。
2、2016年11月9日，被告人胡某某在陇西县城城关一小门口以400元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包，随后陇西县公安局民警将被告人胡某某和吸毒人员张某某抓获，从被告人胡某某身上查获毒品可疑物1小包，从张某某身上查获毒品可疑物1小包，经计量从二人身上查获的毒品可疑物净重共计0.30克。经定西市公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年8月11日起至2018年4月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押被告人胡某某持有的OPPO牌手机一部、黑兰州香烟一盒、毒资50元，依法没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 康 诚
人民陪审员 付进禄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 火阳举
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1636号
原告：朱莎，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告朱莎诉被告徐文革、被告郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱莎及其委托诉讼代理人万焕作、陈高峰到庭参加了诉讼，被告徐文革、被告郭寿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币700000元及利息748000元（利息暂计算至2017年8月1日为人民币748000元，之后的利息以未付款为基数按月息2%计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐文革、被告郭寿兰系夫妻关系。被告因业务经营需要分别于2013年12月20日和2014年5月7日向原告借款20万元、50万元，且由被告徐文革向原告出具了借条两张，原告以转账方式汇入被告徐文革的银行账户。2016年8月14日，被告因不能归还上述借款本息，由被告徐文革又向原告出具了借条一张，并由该借条中注明“以上双方利息4%（月利息计算），截止2016.8利息58万元”，且承诺三个月内归还本息，但到目前为止被告并未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐文革、被告郭寿兰未答辩。
原告朱莎围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告朱莎的身份证复印件，被告徐文革、郭寿兰身份证复印件及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体资格及被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系。二、被告徐文革向原告朱莎出具的借条3张，中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单打印件各2份，证明被告徐文革向原告借款70万元，并于2016年8月14日结算：截止2016年8月，被告徐文革欠原告朱莎本金70万元，利息580000元，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
对原告提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2013年12月20日，被告徐文革因业务需要向原告朱莎借款20万元并出具了借条，原告朱莎于当日将20万元汇入被告徐文革账户；2014年5月7日，被告徐文革又向原告朱莎借款50万元并出具了借条，原告于2014年5月6日将50万元汇入了被告徐文革账户。2016年8月14日经双方结算，截止2016年8月，被告徐文革欠原告朱莎借款本金70万元，利息58万元，并出具了借条，且注明了利息按月利率4%计算。后被告徐文革一直未归还原告借款本息，原告追索无着，故诉讼来院。
另查明，被告徐文革、被告郭寿兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐文革两次向原告朱莎借款均未按期归还，原告以被告徐文革出具的借条和银行转账凭证向本院主张要求被告归还借款并支付利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。双方约定利息按月利率4%计算，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因借条上明确注明于2016年8月14日换条，利息并未实际支付，故2016年8月14日前的利息应按月利率2%计算；对于2016年8月14日后的利息，原告在诉状中要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将2017年8月1日前的利息加入本金计算利息，因约定的利率不符合法律规定，本院不予支持。另被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文革、被告郭寿兰在本判决生效后三十日内归还原告朱莎借款700000元并承担此款自借款之日起（其中200000元自2013年12月20日起，500000元自2014年5月7日起）至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告朱莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，财产保全费5000元，合计22832元，由被告徐文革、郭寿兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 勇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1636号之一
原告：朱莎，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年8月11日受理了原告朱莎诉被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第230-1号
原告钟方海。
委托代理人（特别授权代理）林永华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告李永楷。
被告余永彪。
本院在审理原告钟方海与被告李永楷、余永彪民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1641号］中，原告钟方海于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告余永彪名下坐落于瑞安市安阳街道清莲小区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋予以保全，并已于2014年5月14日提供担保。
本院认为，原告钟方海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告余永彪名下坐落于瑞安市安阳街道清莲小区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：95.38m2，已抵押建设银行）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年五月十六日
书记员 周旭昊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2628号
上诉人（原审被告）：尹二平，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人尹二平与被上诉人陈锡龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹二平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的系退伙协议，而非股份转让协议。该协议并未约定上诉人支付被上诉人股份转让款，被上诉人将其股份转让予上诉人。股份转让属于买卖行为，买方需要支付合理的对价，而合理的对价需建立在股份的实际价值之上，在本案中，因为合伙处于严重亏损状态，故合理的对价必然会比较低；而根据《民通意见》第55条，退伙时的财产分割，是可以不根据剩余合伙财产的价值，而通过协议的方式进行分割的。被上诉人诉请支付股份转让款，但双方并未就股份转让一事达成合意，故原审法院判决上诉人支付被上诉人股份转让款，没有事实依据。2、至2015年年末，养殖场所养殖的虾苗，因天气等原因，几乎颗粒无收。而所谓的固定资产，其实是养殖场所在土地的承包经营权。在这种情况下，被上诉人与上诉人签订协议，不仅要全部收回出资，将几乎没有剩余价值的“成品虾150亩和所有固定资产”留给上诉人，更将合伙期间的债务全部交由上诉人承担，严重侵害了上诉人的合法权益，显失公平。该协议不应当作为判决的依据。3、原审法院在判决书未对上诉人提交的证据的真实性、合法性进行评判和认定，违反了《人民法院民事裁判文书制作规范》中对于争议证据的相关裁判规定。不仅如此，原审中，上诉人提供证人证言其证明目的是2015年年末养殖场几乎颗粒无收。而原审判决却认定“经本院与被告尹二平核实其认可成品虾于2016年2月7日前销售完毕”。原审法院存在刻意回避上诉人所提交的证据的可能，已构成程序违法。
陈锡龙答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
陈锡龙向一审法院起诉请求：判令尹二平支付其股份转让款200000元，并承担该款自2016年1月27日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年6月，尹二平、陈锡龙共同出资经营养殖场，同年12月13日，经双方协商签订协议书一份，约定陈锡龙退出经营，其所持有的全部股份转让给尹二平，转让价为200000元，该款于年底前成品虾出售时支付150000元，余款50000元于2016年5月31日前一次性付清，双方并协议约定了其余合伙财产的分配及债权、债务的分担等内容，双方分别在协议书上签字确认。付款期限届满后，尹二平未履行上述付款约定，陈锡龙催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为：尹二平、陈锡龙为经营养殖场而共同出资，经双方协议由陈锡龙将所持有的股份折价转让给尹二平，尹二平应按照约定支付相应的股份转让款，故该院对陈锡龙提出要求尹二平支付股份转让款及逾期利息的诉请依法予以支持。关于逾期利息的计算方式，因双方在协议中约定第一期150000元转让款于年底成品虾出售时给付，属约定不明，经该院与尹二平核实其认可成品虾于2016年2月7日前销售完毕，该院支持逾期利息以150000元为基数自2016年2月8日起、以50000元为基数自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至本判决生效之日止。尹二平抗辩称签订协议书的行为并非其真实意思表示且协议内容显失公平，该院认为，协议书足以证明双方存在股份转让的合意，尹二平无充分的相反证据足以推翻协议书所记载的内容，对尹二平的辩解意见不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、尹二平于本判决生效后十日内给付陈锡龙股份转让款200000元，并支付以150000元为基数自2016年2月8日起、以50000元为基数自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息。二、驳回陈锡龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元,由尹二平负担。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，1、尹二平、陈锡龙共同出资经营养殖场，同年12月13日，经双方协商签订协议书一份，约定陈锡龙退出经营，其所持有的全部股份转让给尹二平。该协议既是退伙协议，也是股份转让协议，陈锡龙提出要求尹二平依照双方签订的协议支付股份转让款及逾期利息的诉请依法应予支持。尹二平抗辩称签订协议书的行为并非其真实意思表示且协议内容显失公平，因双方签订的协议书足以证明双方存在股份转让的合意，尹二平上诉并无充分的相反证据足以推翻协议书所记载的内容，对尹二平的上述抗辩意见，本院不予采信。2、尹二平在一审提交的证人证言不能达到其证明目的，一审判决虽未对其提交的证言予以具体分析，但认为该证据不足以推翻协议书的真实性，故未予采纳，并在一审判决书“本院认为部分”做出认定，且其判决结果与证据的认定不存在矛盾之处，并不存在违法之处。3、双方签订的协议约定“转让价为200000元，该款于年底前成品虾出售时支付150000元，余款50000元于2016年5月31日前一次性付清”。“年底前成品虾出售时”是支付转让款的时间节点，双方并未约定成品虾出售为支付转让款的前提条件。成品虾收成多少及是否销售完毕不是转让款的给付条件。综上，一审判决并无不当，尹二平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尹二平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第18号
抗诉机关湖南省南县人民检察院。
原审被告人姚某军，绰号“摇不动”，男，1980年6月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。曾因二次犯故意伤害罪，被南县人民法院于2005年4月、2008年7月分别判处有期徒刑四年、二年，2009年7月27日被南县人民法院决定监外执行。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被南县公安局监视居住，同年10月14日被逮捕，经南县人民法院决定，2014年10月29日对其取保候审。
原审被告人孟某波，绰号“毛坨”，男，1972年7月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商。2014年4月11日，因赌博被公安机关行政拘留十一日，并处罚款1000元。因本案，2014年5月16日被南县公安局刑事拘留，同年5月27日被南县公安局取保候审，同年9月3日被南县人民检察院取保候审，经南县人民法院决定，2014年10月29日对其监视居住。
原审被告人邓某志，绰号“小红”，男，1969年9月17日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，经商。因犯窝藏罪，2009年4月被南县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月10日释放。因本案，2014年5月16日被南县公安局刑事拘留，同年5月26日被南县公安局监视居住，同年10月14日被逮捕，经南县人民法院决定，2014年10月29日对其取保候审。
原审被告人彭某平，绰号“橡胶”，男，1970年9月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业。因本案，2014年6月6日被南县公安局取保候审，同年9月2日被南县人民检察院决定取保候审，经南县人民法院决定，2014年10月29日对其监视居住。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姚某军、孟某波、邓某志、彭某平犯开设赌场罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南法刑初字第262号刑事判决。分别判决（一）被告人姚某军犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币十五万元；（二）被告人孟某波犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七万元；（三）被告人邓某志犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六万元；（四）被告人彭某平犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币七万元。南县人民检察院以四被告人开设赌场的行为，属“情节严重”，被告人姚某军、邓某志均系累犯，而原审判决没有认定，适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人姚某军、孟某波、邓某志、彭某平以营利为目的，设置赌博机组织多人赌博的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第262号刑事判决。
二、发回湖南省南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 张文清
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡芬芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执132号
申请执行人何美丽，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人何美丽与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）荔民初字第3466号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人何美丽于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3466号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异51号
案外人武恩，男，1985年11月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人张�光，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行张新光申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人武恩于2017年10月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武恩称，2014年2月24日，我与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，双方约定我购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元604室房屋，该套房屋建筑面积为108.37平方米，每平米4800元，总价520176元，付款方式为一次性付清全款。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）张开民保字第15号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景丽园小区9号楼4单元604室房屋的执行。
本院查明，2015年3月18日，我院依据被执行人张新光的申请，张家口仲裁委员会提交的财产保全函，作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第15号民事裁定书，将坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元602室房屋查封。2017年6月21日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第41号裁定书，裁定解除被执行人张新光与被执行人顺达公司张家口分公司于2014年6月14日签订的15份《商品房买卖合同》；被执行人顺达公司张家口分公司与顺达公司共同向被执行人张新光返还购房款300万元、赔偿损失44056元。
另查明，2014年2月24日，案外人武恩与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，购买坐落在张家口盛景丽园9号楼4单元604室楼房一套，建筑面积108.37平方米，每平方米4800元，总价520176元，付款方式为一次性付清全款。案外人武恩以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，经张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初442号民事判决书确认，被执行人顺达公司张家口分公司继续履行与案外人武恩签订的《盛景丽园认购书》，并交付房屋，被执行人顺达公司承担连带责任。
本院认为，案外人武恩与顺达公司张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》经法院确认合法有效，并责令被执行人交付房屋，我院依据生效文书确定的给付义务裁定查封该套诉争房屋，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景丽园小区9号楼4单元604室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初891号
原告：沈有玲，男，汉族，1983年9月30日出生，
被告：袁航，男，汉族，1970年9月10日出生，住广州市从化区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，
原告沈有玲与被告袁航、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已达成赔偿协议为由于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈有玲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈有玲撤回起诉。
本案受理费170元，由原告沈有玲负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月十三日
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00017号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人郭永辉（又名郭元明）。
被执行人高静，与被执行人郭永辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4006号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年1月22日作出的陂计生征字（2013）第4006号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1701号
原告：丁国章，男，1958年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族�治县。
原告：袁国成，男，1962年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第二村民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村*组。
负责人：高瑞林，职务组长。
诉讼代表人：刘福军，男，1957年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人：姜国军，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第五村民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村*组。
负责人：丁国章，职务组长。
诉讼代表人：姜桂茹，女，1958年8月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
原告丁国章、袁国成与被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第二村民组（以下简称富强村二组）、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第五村民组（以下简称富强村五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国章、袁国成及其委托代理人李春艳，被告富强村二组诉讼代表人刘福军、姜国军，被告富强村五组诉讼代表人姜桂茹及二被告委托代理人马利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国章、袁国成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2003年5月19日签订的土地转让合同有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月19日签订了土地转让合同，合同约定将座落在凤凰玻璃厂西××荒地（××至××队墙外，北至制药厂外墙皮，东至玻璃厂门外，西至桥）转让给原告，面积3亩8分，转让费4000.00元，签订合同时二、五组村民都按照民主议定程序予以签字认可，但现有个别村民无理要求增加转让费用。特诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及的合同确实存在，但是根据现在的地价和承包标的的价值，双方形成的合同是无效合同。合同签订的时间是2003年5月19日，合同持续到现在，权责不对等，根据合同持续的客观情况，土地价格上涨，该合同不应受法律保护，应该确认合同无效。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、土地转让合同（复印件）；2、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会证明（复印件）；3、收款收据两张。被告对原告�交以上证据的真实性无异议，经审核，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月19日，被告富强村二、五组经过民主议定程序，与原告丁国章、袁国成签订《土地转让合同》，双方在合同中约定：被告富强村二、五组将其所有的坐落于镇南桥头沟边一块荒地的使用权转让给原告，该地块具体坐落于凤凰玻璃厂西大门外，南至一队墙外，北至制药厂外墙皮，东至玻璃厂门外，西至桥。面积为2516平方米，折合3亩8分，转让费4000.00元，以交款日期为准，一次性交清，被告协助原告办理土地使用手续。合同签订后，此地块土地使用权归原告丁国章、袁国成所有，二原告可任意使用，被告富强村二、五组保证土地边界清楚、无争议，如出现纠纷由二被告负责。合同签订后，二被告将该地块交付原告使用，原告对该地块进行平整，2006年7月11日，二原告将转让费交付给二被告。
本院认为，原告丁国章、袁国成与被告富强村二、五组签订的《土地转让合同》，结合合同上下文内容，应系荒地土地使用权转让，是农村土地流转的一种方式，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告将案涉土地使用权转让给二原告，二原告如约交付了转让费用，履行了合同义务。庭审中，二被告亦不否认转让案涉土地使用权时，经过村民集体民主议定，程序合法，不存在无效事由，且原告在经营使用中对土地进行平整，有所投入，经营使用多年，被告未提出异议，现被告仅以地价上涨主张合同无效，理由不能成立，本院对其�张不能支持；但双方所签合同中对合同履行期限、土地具体用途约定不明确，在履行中可协商予以完善。综上，原告主张确认双方所签合同有效，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条之规定，判决如下：
原告丁国章、袁国成与被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第二村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第五村民组于2003年5月19日签订的《土地转让合同》有效。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 崔 超
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 帅
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以�土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第301号
申请执行人师元翠，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住兴文县古宋镇。
被执行人缪中华，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
申请执行人师元翠申请执行被执行人缪中华其他权属、侵权纠纷一案，兴文县人民法院受理后，依法委托本院代为执行。被执行人缪中华应给付申请执行人师元翠赔偿款191013.34元，本院已通过四川江安农村商业银行股份有限公司五矿支行扣划了被执行人缪中华的存款1400元。本院在执行过程中，经查被执行人缪中华无其他银行存款、房产及车辆，且未查找到缪中华其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第712号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2171号
申请执行人国网四川省电力公司眉山供电公司（组织机构代码：73341874-6），住所地：东坡区二环东路150号。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川仲辉实业集团有限公司（组织机构代码：62113105-4），住所地：东坡区松江镇鲜滩村。
法定代表人：彭仲辉，该公司董事长。
国网四川省店里公司眉山供电公司与四川仲辉实业集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川仲辉实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国网四川省电力公司眉山供电公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。执行标的：给付电费和违约金1298783元及利息等。
本院在执行中查明，未发现被执行人银行存款，且被执行人也无其他财产可供执行。被执行人在本院所涉及的其他执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案同样也应作终结本次执行程序处理，且本院已向申请执行人释明上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2171号申请执行人国网四川省电力公司眉山供电公司（组织机构代码：73341874-6），住所地：东坡区二环东路150号。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川仲辉实业集团有限公司（组织机构代码：62113105-4），住所地：东坡区松江镇鲜滩村。法定代表人：彭仲辉，该公司董事长。国网四川省店里公司眉山供电公司与四川仲辉实业集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川仲辉实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国网四川省电力公司眉山供电公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。执行标的：给付电费和违约金1298783元及利息等。本院在执行中查明，未发现被执行人银行存款，且被执行人也无其他财产可供执行。被执行人在本院所涉及的其他执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案同样也应作终结本次执行程序处理，且本院已向申请执行人释明上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一七年二月二十七日书记员 游雨佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第671-1号
原告呼和，女，蒙古族，1985年5月13日出生，个体。
被告巴德玛，男，蒙古族，1979年11月22日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在审理原告呼和诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案中，原告呼和于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴德玛的个人工资予以冻结，案外人乌云娜（原告呼和的姨姨）自愿以自己所有的本田思迪牌轿车一辆（蒙K879**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告巴德玛的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人乌云娜的本田思迪牌轿车一辆（蒙K879**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年四月十四日
书记员 那日苏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11869号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张仁吉，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张仁吉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74720.3元、利息10287.7元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月21日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9222.85元、利息2921.15元，尚欠本金74720.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁吉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百二十元三角、利息二千九百二十一元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张仁吉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第200号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月20日晚上8时许，被告人郑某甲在漳浦县六鳌镇“四度八KTV”喝酒。次日凌晨0时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车搭载郑某乙，从漳浦县六鳌镇“四度八KTV”沿元宵街往六鳌镇店下村方向行驶，途经漳浦县六鳌镇镇政府门口路段时，被漳浦县公安局六鳌派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某甲血液中酒精含量为158.4毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、漳浦县公安局六鳌派出所关于抓获被告人郑某甲的经过证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人郑某乙的证言，现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第200号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冀某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X县，初中文化，农民，家住X省X县X镇X村X组；2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4963号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年8月下旬某日中午，被告人冀某某至X区X镇X村X宅X号X室被害人孙某某暂住处，入室窃得人民币360元及身份证一张等物。
2、2013年9月13日凌晨，被告人冀某某至X区X镇X路X弄X号X室被害人王某、王某某暂住处，入室窃得人民币30元及移动电话一部、农行卡一张等物。
3、2013年10月11日凌晨，被告人冀某某至X区X镇X村X宅X号被害人唐某某暂住处，入室窃得人民币110元及索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1，100元）。
2013年10月11日，被告人冀某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃身份证一张、银行卡一张及索尼牌笔记本电脑一台并已发还被害人。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人冀某某的供述及辨认笔录，被害人唐某某、孙某某、王某、王某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已挽回，对被告人冀某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人冀某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人冀某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人冀某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人徐某参，绰号：“阿八”、“八哥”，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年7月25日被浦北县公安局行政拘留12日，即日被送到灵山县拘留所执行，同年8月1日被浦北县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某参犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人徐某参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年6月10日10时许，被告人徐某参伙同“博白四”（姓名不详）商量后窜到浦北县某镇寻找诈骗目标，两人在浦北县财政局门前看见步行的被害人宁某琼，被告人徐某参便骑摩托车到宁某琼前方假装掉了钱包后离开，“博白四”接着上前捡起钱包，以与宁某琼平分钱包内的现金为由将其骗至浦北县某镇某村委会某岭脚处。正当两人商量分钱时，被告人徐某参窜出谎称经法师“作法”已得知两人捡了钱包，并口念咒语，“博白四”假装听了咒语后倒地抽搐，致使宁某琼相信徐某参已对两人施法。被告人徐某参以花钱消灾为由，要求宁某琼回家将家中存放的现金拿来“作法”消灾，宁某琼害怕便回家拿家中存放的40300元现金交给被告人徐某参。被告人徐某参谎称“作法”还需要120张树叶叫宁某琼去摘树叶，趁被害人宁某琼上山摘树叶之机，被告人徐某参和“博白四”逃至博白县那林镇后分赃，被告人徐某参分得19000元。
2014年7月25日10时许，被告人徐某参伙同廖某勇（另案处理）商量后窜到浦北县某镇新某街煤炭公司路段，看见步行回家的被害人陆某娟，两人以同样的方式将陆某娟骗至浦北县与博白县交界一空地处，再次以徐某参念咒语、廖某勇假装倒地抽搐的方法欺骗陆某娟，致使陆某娟害怕将身上携带的140元人民币现金交给徐某参，并答应回家取出现金交给徐某参作法消灾。但陆某娟回家后经村民劝说醒悟向公安机关报警，与公安机关一起将被告人徐某参及廖某勇抓获归案。
综上，被告人徐某参参与诈骗他人钱财40440元。
被告人徐某参归案后归还被害人宁某琼55**元以及被害人陆某娟140元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人徐某参以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人徐某参对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日10时许，被告人徐某参伙同“博白四”（姓名不详）商量后窜到浦北县某镇寻找诈骗目标，两人在浦北县财政局门前看见步行的被害人宁某琼，被告人徐某参便骑摩托车到宁某琼前方假装掉了钱包后离开，“博白四”接着上前捡起钱包，以与宁某琼平分钱包内的现金为由将其骗至浦北县某镇某村委会某岭脚处。正当两人商量分钱时，被告人徐某参窜出谎称经法师“作法”已得知两人捡了钱包，并口念咒语，“博白四”假装听了咒语后倒地抽搐，致使宁某琼相信徐某参已对两人施法。被告人徐某参以花钱消灾为由，要求宁某琼回家将家中存放的现金拿来“作法”消灾，宁某琼害怕便回家拿家中存放的40300元现金交给被告人徐某参。被告人徐某参谎称“作法”还需要120张树叶叫宁某琼去摘树叶，趁被害人宁某琼上山摘树叶之机，被告人徐某参和“博白四”逃至博白县那林镇后将赃款予以瓜分。
2014年7月25日10时许，被告人徐某参伙同廖某勇（另案处理）商量后窜到浦北县某镇新某街煤炭公司路段，看见步行回家的被害人陆某娟，两人以同样的方式将陆某娟骗至浦北县与博白县交界一空地处，再次以徐某参念咒语、廖某勇假装倒地抽搐的方法欺骗陆某娟，致使陆某娟害怕将身上携带的140元人民币现金交给徐某参，并答应回家取出现金交给徐某参“作法”消灾。但陆某娟回家后经村民劝说醒悟向公安机关报警，与公安机关一起将被告人徐某参及廖某勇抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
综上，被告人徐某参参与诈骗他人钱财40440元。
被告人徐某参归案后归还被害人宁某琼55**元以及被害人陆某娟140元。
上述事实，被告人徐某参在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人宁某琼、陆某娟的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片及被告人徐某参的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某参以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某参归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人的法定及酌定情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年10月24日止，已扣减行政拘留的7日。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人徐某参退出赃款34800元人民币给被害人宁某琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第200号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化。2014年1月9日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人马某驾驶无牌二轮摩托车，由浦口区永宁驶往汤泉，途经永宁市民广场路口时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，马某血样中乙醇含量为87.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人马某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2014年5月9日起至2014年5月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2355号
原告：贺某某。
被告：李某某。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪梅
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终117号
原公诉�关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶池兴，男，1967年10月13日出生于广东省惠阳县，汉族，小学文化，户籍住址广东省英德市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
辩护人叶子杰，广东博舜律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人叶池兴犯诈骗罪一案，于2017年3月6日作出（2016）粤1881刑初240号刑事判决，认定被告人叶池兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人叶池兴违法所得人民币2285280元予以追缴，上缴国库。原审被告人叶池兴不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初240号刑事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 刘建华
审判员 胡巧玲
二〇一七年八月三十日
书记员 朱乐颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者�刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初239号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈志颖，男，1998年7月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被抓获，同年12月7日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押2天），于2018年1月12日经沁阳市人民检察院批准，同年1月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈志颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人陈志颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日，被害人董某被他人冒充熟人以给领导送礼为由骗取8000元钱。2017年9月29日，被告人陈志颖在明知是诈骗所得的情况下，在广东省茂名电白县农信社马踏分社ATM机上帮他人将该笔款取走。
案发后，被告人陈志颖被抓获，归案后，其如实供述自己的罪行及获取一定利益。
上述事实，被告人陈志颖在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍信息、转账记录、短信截图、账户交易明细、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志颖明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控陈志颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈志颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据陈志颖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚飞
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第132号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人吴俊峰，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶素娟，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年12月4向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0932号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0932号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴俊峰、叶素娟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0932号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴俊峰、叶素娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0932号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴俊峰、叶素娟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1849号
罪犯肖杰元，男，1987年6月13日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区象州县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出(2015)狮刑初字第390号刑事判决，以被告人肖杰元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币100000元，责令该犯等十六人退赔被害人人民币9275991.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年8月累积考核积分1956分，表扬3次。该犯于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币5000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯肖杰元住所地县民政局、镇人民政府及居民委员会出具了罪犯肖杰元家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖杰元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰元减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4143号
原告顿某。
委托代理人赵树龙，男，1948年3月28日出生，汉族。
被告朱某甲。
委托代理人宗慕妮。
原告顿某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续，双方并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原被告共同生活。由于原被告性格差异很大，婚姻感情基础薄弱，常因琐事争吵。因此，双方婚后生活并不和睦，夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能。综上，原被告的夫妻感情本就薄弱，被告的所作所为令原告在失望之余对这段婚姻已不再抱有任何幻想，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，据此，原告现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、位于毕加索花园2号楼1单元101室的住宅楼依法分割（价值30万元）。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，且双方未分居。原告起诉不实，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，现随原、被告共同生活。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告为证实双方夫妻感情确已破裂向法庭提交照片一张，证实原告曾割过腕的事实。被告质证称，承认原告曾割过腕的事实。原告主张夫妻共同财产有位于高碑店市肖官营乡彦士垡村院落一处（新房三间、一口井）、位于高碑店市毕加索花园2号楼1单元101室房产一套及室内电视、洗衣机、冰箱、空调、床、柜子、沙发等，其中位于高碑店市毕加索花园2号楼1单元101室房产为按揭房。原告称无存款，有共同债务41000元（其中欠被告大姐20000元、欠原告母亲21000元）。被告质证称，位于高碑店市肖官营乡彦士垡村院落一处是被告父母的；位于高碑店市毕加索花园2号楼1单元101室房产及室内电视、洗衣机、冰箱、空调、床、柜子、沙发等是婚后购买属实；对原告所述无存款有异议。被告称，除原告所称债务外，还有共同债务25000元（其中欠被告母亲20000元、欠牛杰5000元），此外双方有10000元共同债权（借给原告姨姐的）。原告称，未从被告母亲那里借钱，欠牛杰5000元已经还了；借给原告姨姐的10000元债权已经归还。
庭审后，双方子女提交书面意见，表示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，现原告要求离婚，被告表示不同意。原告未举出充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顿某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0284号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告王永成，男，汉族，1982年8月20日生。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告王永成劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告王永成委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，原告已明确告知被告，责任制人员周一至周六上班，工资中包含加班费，即被告入职时就知道规定。被告周日出勤也都调休，未调休也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同的约定，高出部分就是原告支付的加班费，只是名目不是加班费而已。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告王永成辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年3月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年12月31日止，加班加点工资以最低工资为计算基数等。被告每周上班六天，每天上班时间为12小时，用餐时间为1.5小时，原告没有支付被告平时加班费，支付双休日加班费（金额不固定）。2013年11月7日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月、9月、10月工资差额4200元，支付2011年7月至2013年8月期间平时加班费25639.68元、双休日加班费差额2990.80元。该委于2013年12月26日作出裁决：一、原告支付被告2011年12月至2013年8月期间加班费差额11863.10元（仲裁认定平时加班2小时／日，即平时加班914小时；双休日加班10.5小时／日，即双休日加班945小时，原告已支付双休日加班费12866.80元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。原告认为被告为责任制人员，提供了其他员工的薪资结构选择通知（签订日期2014年1月），被告对此不予认可，且原告支付被告双休日工资并不固定。原告没有证据证明被告为责任制员工，本院对被告的加班加点时间及工资，依法予以审查。在审理中，原告对仲裁认定的加班时间和裁决的加班加点工资差额没有异议（11863.10元），被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告王永成2011年12月至2013年8月期间加班费差额11863.10元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0284号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告王永成。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告王永成劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告王永成委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，原告已明确告知被告，责任制人员周一至周六上班，工资中包含加班费，即被告入职时就知道规定。被告周日出勤也都调休，未调休也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同的约定，高出部分就是原告支付的加班费，只是名目不是加班费而已。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告王永成辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年3月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年12月31日止，加班加点工资以最低工资为计算基数等。被告每周上班六天，每天上班时间为12小时，用餐时间为1.5小时，原告没有支付被告平时加班费，支付双休日加班费（金额不固定）。2013年11月7日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月、9月、10月工资差额4200元，支付2011年7月至2013年8月期间平时加班费25639.68元、双休日加班费差额2990.80元。该委于2013年12月26日作出裁决：一、原告支付被告2011年12月至2013年8月期间加班费差额11863.10元（仲裁认定平时加班2小时／日，即平时加班914小时；双休日加班10.5小时／日，即双休日加班945小时，原告已支付双休日加班费12866.80元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。原告认为被告为责任制人员，提供了其他员工的薪资结构选择通知（签订日期2014年1月），被告对此不予认可，且原告支付被告双休日工资并不固定。原告没有证据证明被告为责任制员工，本院对被告的加班加点时间及工资，依法予以审查。在审理中，原告对仲裁认定的加班时间和裁决的加班加点工资差额没有异议（11863.10元），被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告王永成2011年12月至2013年8月期间加班费差额11863.10元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔