wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5170号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王艳利，女，1975年3月4日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与王艳利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书发生法律效力后，因王艳利未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王艳利履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人王艳利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王艳利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第9664号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十五日书记员  吴爱民
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初435号
原告葛翠芳。
被告宋金秀。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告葛翠芳与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠芳、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠芳诉称，2014年11月10日至2015年7月18日，我在被告河北怡秀农业科技有限公司工作，担任蔬菜分检员，累计248天，约定日工资50元，累计12400元。经多次催要，被告未能给付上述款项。请求判令被告给付工资12400元，并负担本案的诉讼费。
原告葛翠芳为证实其主张，向本院提供了欠工资12400元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告提供的工资欠条，不予认可。依双方股权转让协议，即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还，因此，请求驳回原告要求被告被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告葛翠芳在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司之前，在被告宋金秀经营的晋州市怡秀煤炭有限公司工作。2014年11月10日，原告葛翠芳到河北怡秀农业科技有限公司工作，并担任蔬菜分拣员，直至2015年7月18日。河北怡秀农业科技有限公司会计王艳洁提供的2014年、2015年工资表记载：2014年原告葛翠芳在晋州市河北怡秀农业科技有限公司工作50.5天，日工资50元，合计2525元。2015年原告葛翠芳在河北怡秀农业科技有限公司工作139.5天，累计工资6975元。河北怡秀农业科技有限公司共计拖欠原告葛翠芳工资9500元。2015年7月18日，经会计核算，晋州市怡秀煤炭有限公司、河北怡秀农业科技有限公司共计欠原告工资12400元，被告宋金秀在工资欠条上签字确认，至今未能给付原告工资，导致诉讼。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由原告提供的工资欠条、2014年、2015年工资表、2015年1月至7月的考勤表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，原告葛翠芳作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表、考勤表等证据相证实，证据充分，应予认定。河北怡秀农业科技有限公司拖欠原告工资9500元，由2014年、2015年的工资表、考勤表等证据证实，应予认定，故原告要求被告河北怡秀农业科技有限支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告剩余工资应另案处理为宜。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告葛翠芳工资款9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，原告负担30元，被告河北怡秀农业科技有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月三日
书记员 张伟娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5724号
上诉人（原审原告）：温卷卷，女，1980年10月6日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
委托诉讼代理人：高原，行政助理。
上诉人温卷卷因与被上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温卷卷于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人温卷卷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温卷卷撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温卷卷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张玉洁
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1669号
申请执行人陈怡，女，1986年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币8,000元及利息。申请执行人陈怡以被执行人上海力康健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第10号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海力康健身有限公司支付人民币8,000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1669号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第225号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，成年，汉族，文化程度初中，打工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ自2014年春节开始受雇于其老乡“胖子”（另案处理）贩卖毒品冰毒，从中非法获利4000多元，具体作案情况如下：
1、2014年2月7日晚上8时许，被告人ＸＸ伙同“胖子”在澄海区澄华街道冠山居委神山桥头将0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐（已被强制戒毒）。
2、2014年2月19日下午3时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，在澄海区冠山居委神山脚下将该0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐。
3、2014年2月27日晚上6时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，在澄海区广益街道龙田居委“好声音”KTV附近将该0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐。
4、2014年3月3日晚上7时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，在澄海区冠山居委神山桥头将该0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐。
5、2014年3月6日晚上9时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，在澄海区冠山居委神山桥头将该0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐。
6、2014年3月11日晚上8时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，在澄海区龙田居委“好声音”KTV附近将该0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某锐。
7、2014年3月15日23时许，被告人ＸＸ受“胖子”所雇，携带0.8克冰毒准备到澄海区冠山居委神山桥头贩卖给吸毒人员陈某锐时被民警抓获，现场从ＸＸ身上查扣两小包冰毒，共1.2克。随后，民警在ＸＸ的带引下到澄海区冠山居委神山脚下缴获“胖子”准备用于贩卖的冰毒6小包，共4.8克。
经汕头市公安司法鉴定中心检测：查扣ＸＸ的6克白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某锐的证言，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，帮助他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年八月二十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审36号
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局，住所地宜昌市珍珠路47号。统一社会信用代码11420502665452124Q。
法定代表人张昌满，宜昌市西陵区安全生产监督管理局局长。
委托代理人柳忠运，宜昌市西陵区安全生产监督管理局副局长。特别授权代理。
委托代理人曾小林，宜昌市西陵区安全生产监督管理局职业健康科科长。特别授权代理。
被执行人肖平，女，1969年3月8日出生，汉族，系宜昌同鑫玻璃有限公司负责人，户籍所在地重庆市开县，现住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年1月3日对被执行人肖平作出的（宜西）安监管罚［2016］4号《行政处罚决定书》，要求被执行人肖平依法缴纳罚款5758.20元，加处罚款5758.20元，合计11516.40元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局称，2016年9月12日，宜昌同鑫玻璃有限公司使用直线磨边机进行玻璃加工时，直线磨边机漏电，发生一起触电事故，造成一名工人死亡。肖平存在未认真履行安全生产管理职责，未制定完善本公司直线磨边机安全生产岗位操作规程和用电安全管理制度，为组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除直线磨边机未设置漏电安全防护装置生产安全事故隐患的以上行为违反了《安全生产法》第十八条第一款第（二）、（三）、（五）项之规定。宜昌市西陵区安全生产监督管理局依法于2017年1月3日对被执行人肖平作出（宜西）安监管罚［2016］4号《行政处罚决定书》，要求肖平收到处罚决定书三日内缴纳罚款5758.20元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。肖平不服，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销（宜西）安监管罚［2016］4号《行政处罚决定书》。本院经审理，于2017年8月24日作出（2017）鄂0502行初21号《行政判决书》，驳回了肖平的全部诉讼请求。判决生效后，肖平仍未履行缴纳罚款的义务。宜昌市西陵区安全生产监督管理局于2017年10月9日作出（宜西）安监催[2017]2号《缴纳罚款催告书》，要求肖平依法缴纳罚款5758.20元，及加处罚款5758.20元，并于同年11月14日送达。肖平仍未履行处罚义务。申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，已生效的（2017）鄂0502行初21号《行政判决书》驳回了肖平的全部诉讼请求，申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局于2017年1月3日对被执行人肖平作出的（宜西）安监管罚［2016］4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人肖平负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年十二月八日
书记员 关 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6870号
申请执行人王红，女，1964年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，住邳州市。
申请执行人王红与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初7252号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王红本金10万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年2月6日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告薛刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，于2016年12月15日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。通过不动产及车辆管理部门查询，没有查到可供执行的财产，在法定期限内未能结案。申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7119号
申请执行人涂林花：
被执行人董建春、林秀华：
申请执行人涂林花与被执行人董建春、林秀华民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00363号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂林花向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建春、林秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7119号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
原 告 王 铁 金 与 被 告 常 晓 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第130号
原告王铁金，男，1968年7月12日出生，汉族，乾安县人。
被告常晓伟，男，1977年5月8日出生，汉族，乾安县人。
原告王铁金与被告常晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁金到庭参加诉讼，被告常晓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告在原告处赊购了4条力奔轮胎，共计人民币8200元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付故诉至法院，请求依法判令被告速给付轮胎款人民币8200元，以保护原告的合法权益。
被告常晓伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告从原告处赊购了4条力奔轮胎，共计人民币8200元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要，被告至今未给付原告此笔轮胎款。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件一枚以及原告的当庭陈述。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。现原告已实际将约定的标的物交付给被告，被告应当给付约定的价款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告常晓伟于本判决生效后立即给付原告王铁金轮胎款人民币8200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月二十三日
书记员 李健平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2439号
罪犯何海洋，浙江省临海市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2003年09月10日作出（2003）台刑二初字第27号刑事判决，以被告人何海洋犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑5年2个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何海洋在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海洋准予减刑一年十一个月（刑期自2003年9月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1934号
申请执行人胡震洲。
被执行人李波。
申请执行人胡震洲依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00049号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李波在（2015）甬仑执民字第1934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币850000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月七日
书记员 胡杰杰
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第081号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈xx，男，1966年11月13日出生。
代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告人任xx，男，1984年11月1日出生。2013年10月24日涉嫌故意毁坏财物犯罪被公安机关抓获，次日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人任xx犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人赵晓芸，被告人任xx到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，被告人任xx欲同公民沈xx共同做生意遭拒，遂生怨恨，于2013年8月9日0时许，伙同“老雅”（现在逃）至本市南开区凌宾路威斯顿酒店，寻找沈xx理论，因故未能见面，后发现沈xx的保时捷卡宴汽车停放在该酒店门前，遂用随身携带的砍刀将此车辆前风挡玻璃、前机盖、左前大灯、左后视镜、左前门玻璃、左前叶子板、左前门、左后门等处砸坏后逃逸。经鉴定，被损毁车辆价值共计116045.7元。后经公安机关侦查于2013年10月24日将被告人任xx抓获归案。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈xx陈述及辨认笔录，证人王xx、崔xx证言及辨认笔录，天津市南开区价格认证中心鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，机动车基本信息查询，被害人沈xx户籍证明，证人崔xx等人户籍证明，在逃人员信息登记／撤销表，天津市海河医院为任xx出具的诊断证明书、出院记录，南开分局五项体检单、暂不予收押通知书，被告人任xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人任xx犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，对附带民事诉讼原告人代理人所提量刑建议予以酌情考虑。被告人任xx目无国法，明知自己的行为会发生公私财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，为泄私愤、报复他人，实施了砸毁公民财物的行为，造成公民11万余元的经济损失，其行为侵犯了公私合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大，应判处三年以上七年以下有期徒刑。还应指出的是，被告人任xx的行为给被害人造成了经济损失，应依法予以赔偿。念其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其此前无违法犯罪记录系初犯，可对其酌情从轻处罚。本院综合本案各方面量刑情节，依法对被告人任xx予以从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日）。
二、被告人任xx赔偿附带民事诉讼原告人沈xx经济损失共计116045.7元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 崔尚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1124号
原告昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地昆山市开发区东区港池二期东侧，组织机构代码75641476-4。
法定代表人陈明华，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市江星路756号1301室-1305室，组织机构代码72444855-6。
法定代表人沈峻弘，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告苏州凌云市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市天达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10768元，减半收取5384元，申请财产保全费4020元，合计9404元，由原告昆山市天达商品混凝土有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年六月三日
书记员 钱金
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第102号
原告武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。
负责人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
委托代理人韦义敏，武鸣县太平信用社职员。
被告郭晓军。
被告李奕花。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告郭晓军、李奕花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员农艳芳适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏永京、韦义敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓军、李奕花夫妇于2011年12月8日与原告的太平信用社签订个人借款合同（太平社）个借字（2011）第6166022号及抵押担保合同（太平社）抵合字（2011）第6166022-1号，合同约定借款金额为800000元，以被告李奕花位于南宁市XX路XX巷XX号XX苑C座C601、C602、C603、C604、C605、35号、36号房产作为抵押，借款期限为1年，用于经营生意，合同中约定利率年息6.56%上浮50%（如有变动，按国家有关规定执行）；约定该笔借款按季结息，逾期按贷款利率水平上加收50%罚息。2011年12月15日原告依约贷给被告800000元。到2013年1月15日止，被告仅支付利息60474.31元，网络自动扣收本金0.63元。到起诉之日起尚欠本金799999.37元及利息51944.29元，借款已逾期并构成为违约，根据借款合同的有关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郭晓军、李奕花共同偿还原告贷款本金人民币799999.37元及利息51944.29元（此利息计算到2013年4月9日止）往后产生的利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、共同还款承诺书；3、贷款面谈记录；4、借款抵（质）押承诺书；5、合同号为（太平社）个借字（2011）第6166022号的个人借款合同；6、合同号为（太平社）抵合字（2011）第6166022-1号的抵押担保合同；7、借款借据；8、转账业务凭证；9、抵（质）押物品清单；10、房产评估函；11、房屋产权证书；12、房屋他项权证；13、贷款还款明细清单；14、欠款欠息清单；15、两被告的身份证、户口薄、结婚证复印件。以上证据拟证明其诉称事实。
两被告均未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭晓军、李奕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与两被告签订的《个人借款合同》中约定借款金额为800000元，借款期限为1年，并在《抵押担保合同》中约定以被告李奕花位于南宁市XX路XX巷XX号XX苑C座C601、C602、C603、C604、C605、35号、36号的房产作为抵押并已进行抵押登记。合同中约定贷款利率为借款期限内按照年利率6.56%，上浮50%计算（如有变动，按国家有关规定执行）。如借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告郭晓军、李奕花发放了借款，被告郭晓军、李奕花应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓军、李奕花返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金人民币799999.37元并支付利息51944.29元（该利息计算至2013年4月9日止；从2013年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以799999.37元为基数，按年利率6.56%上浮50%的基础上加收50%计付）；
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上诉债权对被告李奕花位于南宁市XX路XX巷XX号XX苑C座C601、C602、C603、C604、C605、35号、36号的房产经折现或评估拍卖后所得款优先受偿。
案件受理费12319元减半收取6160元，由被告郭晓军、李奕花负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费12319元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农艳芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华职务：总干事
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：晋城市鼎韵餐饮文化有限公司星期八音乐会所。
经营者：秦国秀
被告：晋城市鼎韵餐饮文化有限公司。
经营者：秦国秀
中国音像著作权集体管理协会与晋城市鼎韵餐饮文化有限公司星期八音乐会所、晋城市鼎韵餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
(此页无正文)
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月四日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2190号
原告：湖州巨业房地产经纪有限责任公司。住所地：湖州市现代广场*幢****室。
法定代表人：温友铭，该公司总经理。
委托代理人：高建英，该公司员工。
被告：钱勤勤，女，1986年11月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：王阳，男，1986年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州巨业房地产经纪有限责任公司与被告钱勤勤、王阳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭审理。原告湖州巨业房地产经纪有限责任公司的委托代理人高建英到庭参加诉讼。被告钱勤勤、王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月7日，两被告因购买灏庭4幢3403室与原告签订了房屋转让居间合同，该合同约定，由两被告承担佣金12000元，如两被告因个人信用问题无法贷款，自筹资金付清全部房款，佣金可减2000元。房屋交接时支付6000元，房产过户时付清余款。合同签订当天，房屋进行交付，两被告支付佣金6000元。2017年1月12日，房屋过户手续办理完毕。两被告自筹资金付清全部款项，根据合同约定，两被告应向原告付清剩余佣金4000元，但两被告据不支付，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付购房佣金4000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱勤勤、王阳未作答辩。
经审理查明：2016年10月7日，原、被告及案外人潘豪杰、陶夏美签订一份《房屋转让居间合同》，合同约定案外人潘豪杰、陶夏美将坐落于灏庭4幢3403室委托原告出售给两被告，成交价为825000元。原告促成居间合同成立的，佣金为12000元，由两被告承担，因一方违约而未促成合同成立的，违约方应向原告支付必要居间费12000元（含贷款服务费，房屋交接时先支付6000元，余6000元房产过户时付清）。另合同载明：两被告需商业贷款。如因个人信用无法贷款。则由两被告负责（签本协议时已全部告知两被告）或者两被告自筹全款付清，佣金可减2000元。合同签订当日，两被告支付原告6000元。后两被告与案外人潘豪杰、陶夏美于2017年1月12日办理过户登记手续。原告向两被告催讨剩余居间费4000元无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的房屋转让居间合同、契税完税情况联系单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的居间合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。原告已按照合同约定完成居间义务，现两被告未按照合同约定的内容支付报酬显属违约，应承担相应的民事责任。现原告向两被告主张报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱勤勤、王阳应支付原告湖州巨业房地产经纪有限责任公司居间报酬4000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告钱勤勤、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙瑞敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终53号
上诉人（原审原告）江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市市场监督管理局，住所地安达市。
法定代表人张书孝，职务局长。
行政负责人任玉生，职务副局长。
委托代理人魏增贵，男，1966年10月13日出生，汉族，安达市市场监督管理局法制股科员，住安达市新兴街。
委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人江苏时代建设工程有限公司因工商行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人江苏时代建设工程有限公司委托代理人鲁银娣，被上诉人安达市市场监督管理局行政负责人任玉生及委托代理人魏增贵、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，安达市新建医院项目招标，根据国家规定外省企业进入黑龙江省进行招标，需在建设项目地设立分公司的要求。江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人张复林、孙佳兴和江苏时代建设工程有限公司冯璐带江苏时代建设工程有限公司资质、公章等来安达注册成立安达分公司。2013年6月5日，原告方向被告提交了分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、江苏时代建设工程有限公司章程、企业法人营业执照副本、房屋租赁合同、安全生产许可证及相关资质等材料。被告依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》作出注册江苏时代建设工程有限公司安达分公司的工商登记。2014年3月28日，江苏时代建设工程有限公司出具杨太虎系江苏时代建设工程有限公司管理人员，负责处理安达分公司有关事宜的证明。杨太虎在安达分公司代表江苏时代建设工程有限公司行使了管理权。2014年4月3日，原告收取了安达分公司的管理费300,000.00元，出具了加盖江苏时代建设工程有限公司财务专用章的收据。
原审法院认为，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条规定，对案涉江苏时代建设工程有限公司安达分公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，材料齐全，符合法定形式，予以核准。并且被告核准安达分公司的经营范围在总公司的经营范围之内，符合法律规定，被告作为行政机关尽到了审查义务。所以，原告请求被告撤销江苏时代建设工程有限公司安达分公司行政登记行为的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告诉称申请材料“虚假、伪造”，成立安达分公司不知情，收取管理费是准备在安达设立分公司的考察费和管理费的主张无证据证实，不予支持。且依据有关法律、法规规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。杨太虎代表江苏时代建设工程有限公司行使管理权和江苏时代建设工程有限公司收取管理费的行为是对安达分公司的认可，说明案涉分公司的申请设立登记原告是同意的，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏时代建设工程有限公司撤销江苏时代建设工程有限公司安达分公司行政登记行为的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担。
上诉人江苏时代建设工程有限公司上诉称，安达分公司向被上诉人提交虚假材料，采用欺骗手续，非法注册了分公司。被上诉人在受理登记时没有尽到形式审查的合理注意义务，更没有进一步履行实质审查程序。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人对江苏时代建设工程有限公司安达分公司的行政登记行为。判决被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人安达市市场监督管理局答辩称，其对被答辩人申请设立登记安达分公司的书面申请材料进行审查时尽到了审查义务，作出的行政登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被答辩人请求撤销行政登记行为的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第（二）款“设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”的规定，上诉人江苏时代建设工程有限公司设立登记安达分公司时，向被上诉人安达市市场监督管理局提交了上述文件材料，被上诉人已经尽了审慎义务，其为安达分公司办理登记行为程序符合条例规定，并且上诉人还收取了安达分公司30万元管理费。二审庭审时上诉人江苏时代建设工程有限公司请求对被上诉人安达市市场监督管理局提供的登记材料中的上诉人公章和法定代表人签字进行鉴定。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人在一审时无正当理由，未提出鉴定申请，二审时提出鉴定申请不予支持，其应对本案争议事实承担举证不能的法律后果。二审庭审时上诉人江苏时代建设工程有限公司提出一审法院同意证人常世娟出庭作证，并作为定案依据，在实体上程序上均违法的问题。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第（一）款的规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。******。”被上诉人申请证人出庭作证，是经一审法院准许的，不存在违法之处。综上，上诉人江苏时代建设工程有限公司所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人江苏时代建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑12行终53号上诉人（原审原告）江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王博，职务总经理。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安达市市场监督管理局，住所地安达市。法定代表人张书孝，职务局长。行政负责人任玉生，职务副局长。委托代理人魏增贵，男，1966年10月13日出生，汉族，安达市市场监督管理局法制股科员，住安达市新兴街。委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人江苏时代建设工程有限公司因工商行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人江苏时代建设工程有限公司委托代理人鲁银娣，被上诉人安达市市场监督管理局行政负责人任玉生及委托代理人魏增贵、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，安达市新建医院项目招标，根据国家规定外省企业进入黑龙江省进行招标，需在建设项目地设立分公司的要求。江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人张复林、孙佳兴和江苏时代建设工程有限公司冯璐带江苏时代建设工程有限公司资质、公章等来安达注册成立安达分公司。2013年6月5日，原告方向被告提交了分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、江苏时代建设工程有限公司章程、企业法人营业执照副本、房屋租赁合同、安全生产许可证及相关资质等材料。被告依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》作出注册江苏时代建设工程有限公司安达分公司的工商登记。2014年3月28日，江苏时代建设工程有限公司出具杨太虎系江苏时代建设工程有限公司管理人员，负责处理安达分公司有关事宜的证明。杨太虎在安达分公司代表江苏时代建设工程有限公司行使了管理权。2014年4月3日，原告收取了安达分公司的管理费300,000.00元，出具了加盖江苏时代建设工程有限公司财务专用章的收据。原审法院认为，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条规定，对案涉江苏时代建设工程有限公司安达分公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，材料齐全，符合法定形式，予以核准。并且被告核准安达分公司的经营范围在总公司的经营范围之内，符合法律规定，被告作为行政机关尽到了审查义务。所以，原告请求被告撤销江苏时代建设工程有限公司安达分公司行政登记行为的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告诉称申请材料“虚假、伪造”，成立安达分公司不知情，收取管理费是准备在安达设立分公司的考察费和管理费的主张无证据证实，不予支持。且依据有关法律、法规规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。杨太虎代表江苏时代建设工程有限公司行使管理权和江苏时代建设工程有限公司收取管理费的行为是对安达分公司的认可，说明案涉分公司的申请设立登记原告是同意的，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏时代建设工程有限公司撤销江苏时代建设工程有限公司安达分公司行政登记行为的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担。上诉人江苏时代建设工程有限公司上诉称，安达分公司向被上诉人提交虚假材料，采用欺骗手续，非法注册了分公司。被上诉人在受理登记时没有尽到形式审查的合理注意义务，更没有进一步履行实质审查程序。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人对江苏时代建设工程有限公司安达分公司的行政登记行为。判决被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人安达市市场监督管理局答辩称，其对被答辩人申请设立登记安达分公司的书面申请材料进行审查时尽到了审查义务，作出的行政登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被答辩人请求撤销行政登记行为的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第（二）款“设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”的规定，上诉人江苏时代建设工程有限公司设立登记安达分公司时，向被上诉人安达市市场监督管理局提交了上述文件材料，被上诉人已经尽了审慎义务，其为安达分公司办理登记行为程序符合条例规定，并且上诉人还收取了安达分公司30万元管理费。二审庭审时上诉人江苏时代建设工程有限公司请求对被上诉人安达市市场监督管理局提供的登记材料中的上诉人公章和法定代表人签字进行鉴定。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人在一审时无正当理由，未提出鉴定申请，二审时提出鉴定申请不予支持，其应对本案争议事实承担举证不能的法律后果。二审庭审时上诉人江苏时代建设工程有限公司提出一审法院同意证人常世娟出庭作证，并作为定案依据，在实体上程序上均违法的问题。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第（一）款的规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。······。”被上诉人申请证人出庭作证，是经一审法院准许的，不存在违法之处。综上，上诉人江苏时代建设工程有限公司所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人江苏时代建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年十二月六日书记员  陆文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第329号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒙某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2004年7月15日至2007年7月14日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被抓获并羁押，2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，为了诈骗被害人财物，被告人蒙某在海南省海口市港务局西区53栋105房上网时租用了庞某（另案处理）假冒淘宝的钓鱼网站，在网上购买了qq号、阿里旺旺号、银行卡、淘宝店账号，并下载了一些手机、相机的图片放在上述假的淘宝网站里。
2013年6月20日23时许，被害人姜某在本市福田区上步路佳兆业中心8座2521房的家中上网时，与被告人蒙某商定以人民币5000元的价格向其购买松下35-100相机镜头。后被告人蒙某将上述假冒淘宝的钓鱼网站链接发给被害人姜某，被害人姜某通过其网银将人民币5000元转入被告人蒙某提供的账号。因发现自己的淘宝账户里没有交易记录，被害人姜某意识到自己被骗并马上报警，被告人蒙某则马上断绝了与被害人姜某的联系。
2013年10月29日，被告人蒙某在海南省海口市被民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蒙某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年6月份，为了诈骗被害人财物，被告人蒙某在海南省海口市港务局西区53栋105房上网时租用了庞某（另案处理）假冒淘宝的钓鱼网站，在网上购买了qq号、阿里旺旺号、银行卡、淘宝店账号，并下载了一些手机、相机的图片放在上述假的淘宝网站里。
2013年6月20日23时许，被害人姜某在本市福田区上步路佳兆业中心8座2521房的家中上网时，与被告人蒙某商定以人民币5000元的价格交易松下35-100相机镜头，随后被告人蒙某将上述假冒淘宝的钓鱼网站链接发给被害人姜某。被害人姜某通过其的网银将人民币5000元转入被告人蒙某指定的银行账号后，被告人蒙某断绝与被害人姜某的联系。被害人姜某发觉被骗后向公安机关报警。
2013年10月29日，被告人蒙某在海南省海口市被民警抓获归案。在本院审理期间，被告人蒙某的家属代其向本院退赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、情况说明等；证人庞某的证言及辨认笔录；被害人姜某陈述及辨认笔录；被告人蒙某的供述和辩解；搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，主动退还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收；退缴在案的赃款人民币5000元，依法发还被害人姜永刚；被告人自愿缴纳的人民币2000元，依法予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月二十日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第329号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2004年7月15日至2007年7月14日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被抓获并羁押，2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，为了诈骗被害人财物，被告人蒙某在海南省海口市港务局西区53栋105房上网时租用了庞某（另案处理）假冒淘宝的钓鱼网站，在网上购买了QQ号、阿里旺旺号、银行卡、淘宝店账号，并下载了一些手机、相机的图片放在上述假的淘宝网站里。
2013年6月20日23时许，被害人姜某在本市福田区上步路佳兆业中心8座2521房的家中上网时，与被告人蒙某商定以人民币5000元的价格向其购买松下35-100相机镜头。后被告人蒙某将上述假冒淘宝的钓鱼网站链接发给被害人姜某，被害人姜某通过其网银将人民币5000元转入被告人蒙某提供的账号。因发现自己的淘宝账户里没有交易记录，被害人姜某意识到自己被骗并马上报警，被告人蒙某则马上断绝了与被害人姜某的联系。
2013年10月29日，被告人蒙某在海南省海口市被民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蒙某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年6月份，为了诈骗被害人财物，被告人蒙某在海南省海口市港务局西区53栋105房上网时租用了庞某（另案处理）假冒淘宝的钓鱼网站，在网上购买了QQ号、阿里旺旺号、银行卡、淘宝店账号，并下载了一些手机、相机的图片放在上述假的淘宝网站里。
2013年6月20日23时许，被害人姜某在本市福田区上步路佳兆业中心8座2521房的家中上网时，与被告人蒙某商定以人民币5000元的价格交易松下35-100相机镜头，随后被告人蒙某将上述假冒淘宝的钓鱼网站链接发给被害人姜某。被害人姜某通过其的网银将人民币5000元转入被告人蒙某指定的银行账号后，被告人蒙某断绝与被害人姜某的联系。被害人姜某发觉被骗后向公安机关报警。
2013年10月29日，被告人蒙某在海南省海口市被民警抓获归案。在本院审理期间，被告人蒙某的家属代其向本院退赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、情况说明等；证人庞某的证言及辨认笔录；被害人姜某陈述及辨认笔录；被告人蒙某的供述和辩解；搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，主动退还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收；退缴在案的赃款人民币5000元，依法发还被害人姜永刚；被告人自愿缴纳的人民币2000元，依法予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月二十日
书记员 孙浩（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终395号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄虎成，男，1983年7月12日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月26日被指定监视居住，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李振，男，1989年2月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人辜星，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)肖波，男，1989年9月11日出生，湖北省安陆市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)魏海玲，女，1990年3月18日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人袁瑜蔚，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)肖亮，男，1992年10月2日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄虎成、李振、肖波、魏海玲、肖亮犯诈骗罪一案，于二O一六年十月二十七日作出（2016）湘0381刑初178号刑事判决，认定原审被告人黄虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（已缴纳）；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人魏海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人肖亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人黄虎成、肖波、魏海玲、肖亮用于犯罪的物品，依法予以没收并上缴国库。原审被告人黄虎成、李振、肖波、魏海玲、肖亮均不服，分别提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清,需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初178号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1038号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
被告：潘国清，男，1978年11月3日出身，汉族，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告潘国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄燕妮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14028号
原告：刘冰，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：李泽松，男，住天津市西青区。
原告刘冰与被告李泽松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人刁丽娜、郝丽娜到庭参加诉讼，被告李泽松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付原告12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2015年9月，被告向原告购买电机，并出具欠条，载明：“今欠刘冰电机款贰万贰仟元整”。后被告于2015年12月向原告付款10000元，现尚欠12000元，经原告多次向被告催要均无果，原告无奈向法院提起诉讼。
李泽松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方系买卖关系。庭审中，原告称其从事个体经营，但未取得营业执照。原、被告经朋友介绍相识，2015年9月，被告向原告购买电机，总价款为22000元，原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点，但被告表示没有现金，故被告于2015年9月16日向原告出具了欠条，载明：“今欠刘冰电机款22000元整”，被告李泽松在欠款人处签名。此后，被告于2015年12月15日通过个人账户向原告账户转账10000元，余款12000元至今未支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、银行交易明细清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买电机，被告尚欠原告货款12000元未予支付的事实，现原告主张被告支付货款12000元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李泽松向原告刘冰支付货款12000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李泽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢思宇
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14028号原告：刘冰，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。被告：李泽松，男，住天津市西青区。原告刘冰与被告李泽松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人刁丽娜、郝丽娜到庭参加诉讼，被告李泽松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付原告12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2015年9月，被告向原告购买电机，并出具欠条，载明：“今欠刘冰电机款贰万贰仟元整”。后被告于2015年12月向原告付款10000元，现尚欠12000元，经原告多次向被告催要均无果，原告无奈向法院提起诉讼。李泽松未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方系买卖关系。庭审中，原告称其从事个体经营，但未取得营业执照。原、被告经朋友介绍相识，2015年9月，被告向原告购买电机，总价款为22000元，原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点，但被告表示没有现金，故被告于2015年9月16日向原告出具了欠条，载明：“今欠刘冰电机款22000元整”，被告李泽松在欠款人处签名。此后，被告于2015年12月15日通过个人账户向原告账户转账10000元，余款12000元至今未支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、银行交易明细清单予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买电机，被告尚欠原告货款12000元未予支付的事实，现原告主张被告支付货款12000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告李泽松向原告刘冰支付货款12000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李泽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年一月二十四日书记员  谢思宇附：本案所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3003号
罪犯陈明军，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月2日作出（2012）中二法刑二初字第514号刑事判决，以被告人陈明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出（2013）中中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第649号
申请执行人韦友庆，男，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人河池市金城江区白土林场。
法定代表人ＸＸＸ，场长。
被执行人覃粟荞，男，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人韦友庆与被执行人覃粟荞、河池市金城江区白土林场劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第649号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃粟荞支付生活费9472元给申请执行人韦友庆；2、由被执行人河池市金城江区白土林场和覃粟荞连带各50%责任支付经济补偿金11840元给申请执行人韦友庆（由第三人河池市金城江区白土乡人民政府负责协调补偿事宜）。
本案在执行过程中，河池市金城江区白土乡人民政府已代河池市金城江区白土林场给付经济补偿金5920元（经济补偿金11840元的50%）。现两被执行人均无可供执行财产。河池市金城江区白土乡人民政府正在就双方当事人的补偿事宜协调处理中，暂时无法兑现。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第649号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 何芳华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终641号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈萤，女，1982年8月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年1月6日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因殴打他人于2016年2月14日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年2月2日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月7日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日因无逮捕必要释放后继续强制隔离戒毒，2017年8月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人向亚涛，男，1975年10月19日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因吸食毒品于1995年11月30日被劳教两年，因吸食毒品于1998年11月26日被强制戒毒，因犯贩卖毒品罪于1999年4月13日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2010年10月13日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月4日减刑释放。因吸食毒品于2016年12月15日被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒，2017年7月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈萤、向亚涛犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0302刑初504号刑事判决,认定：一、被告人向亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈萤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人陈萤、向亚涛退赔被害人经济损失现金人民币2271元。原审被告人陈萤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人陈萤、向亚涛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈萤向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈萤及原审被告人向亚涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈萤撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈萤撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终641号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈萤，女，1982年8月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年1月6日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因殴打他人于2016年2月14日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年2月2日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月7日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日因无逮捕必要释放后继续强制隔离戒毒，2017年8月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人向亚涛，男，1975年10月19日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因吸食毒品于1995年11月30日被劳教两年，因吸食毒品于1998年11月26日被强制戒毒，因犯贩卖毒品罪于1999年4月13日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2010年10月13日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月4日减刑释放。因吸食毒品于2016年12月15日被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒，2017年7月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈萤、向亚涛犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0302刑初504号刑事判决,认定：一、被告人向亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈萤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人陈萤、向亚涛退赔被害人经济损失现金人民币2271元。原审被告人陈萤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人陈萤、向亚涛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈萤向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈萤及原审被告人向亚涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈萤撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈萤撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐文骥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第606号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日14时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区大营坡常青路利民小学门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。扣押白色OPPO手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处陈某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，筑劳教字（2012）第334号劳动教养决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李发开
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第606号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日14时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区大营坡常青路利民小学门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。扣押白色OPPO手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处陈某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，筑劳教字（2012）第334号劳动教养决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李发开
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1930号
罪犯谭艾，男，1970年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月17日作出(2013)海刑初字第2号刑事判决，以被告人谭艾犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谭艾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭艾减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭艾的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分117.91分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭艾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭艾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2635号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王志军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王志军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01637号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：鲍静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告鲍静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 杨明明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字38-1号
申请人李再丰，男，生于1985年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人陈紫文，女，生于1988年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司，营业执照注册号91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，公司董事长。
申请人李再丰、陈紫文于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款497454元或查封被申请人开发的“鄂东中心城”3栋2301号商品房。申请人李再丰、陈紫文以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码0302752766）提供担保。
经审查，本院认为申请人李再丰、陈紫文的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司在银行的存款497454元或查封被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司开发的“鄂东中心城”3栋2301号商品房一套。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人李再丰、陈紫文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年九月十三日
书记员 聂 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02026号
原告张海明，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人成敏，北京市策略律师事务所律师。
被告王文明，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人王蒙，男，1988年3月21日出生，汉族，系被告王文明之子。
原告张海明诉被告王文明定金合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人成敏、被告王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海明诉称，原告于2014年6月初看到北京房山区闫村镇大紫草坞村239号的房屋上挂有房屋出租的横幅，经与横幅上所载电话139XX****XX联系，接电话明确自己是房主，同时确认该房屋确实出租。经过几次电话交流，双方约定了见面看房时间，2014年6月4日原告于房主（即被告）见面，原告考察房屋及院落后，向被告说明，自己承租房屋为了从事经营敬老院所需相关手续。被告向原告明确说明该出租房屋系被告所建，被告是房山所有权权人，该出租房屋有合法手续，能办理经营所需相关手续。双方初步约定房屋租金为每年23000元，租期为十五年，租赁合同由被告拟定，并约定5天内交定金10000元。2014年6月5日，原告来到出租房二层，将10000元定金交付被告，被告未原告出具收到10000元定金的收条，并在定金收条注明在收到定金后10天内双方签订合同，2014年6月13日，原告给被告打电话表示希望双方尽快签署合同，双方约定好于2014年6月15日下午五时见面商谈，当原告带着制冷公司的技术人员提前到达出租房屋时，被告的妻子称被告出门了。给被告打电话，被告称有事在丰台王佐镇，回不去，明天再谈。2014年6月16日下午五时，原告准时到达出租房屋，同去的有原告丈夫、制冷公司的技术人员，在原告给被告打电话后，被告来到出租楼房一层，与原告见面。原告要求按照被告提供给原告的合同文本签署合同，但被告明确表示拒绝签署合同，双方未达成一致意见。被告亦拒绝退还定金，故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金共计20000元整，诉讼费由被告承担。
被告王文明辩称，我认为原告陈述不是事实，原告来说要租我房子，我跟原告说要快点，他今天说要带装修的来，又说要别的来，后来我说你要缴纳点押金，他缴纳了1万元。我说有效期10天，十天之内签合同，后来有5、6天，原告去地下室摔着了，让我退租金，我说不可以。一开始原告说的弄饭店，后来又说弄敬老院，谈的时候说的是开饭店。我觉得原告应该赔偿我，我过了一个多月才租出去。原告说23万，我说是24万元，我说交钱的时候给我24万元，我不可能起草合同写的23万元。
经审理查明，原告张海明2014年6月5入给付被告王文明定金，王文明出具收条一张，内容具体如下：“今收到张海明定金壹万元正（拾天）”。
另查明，双方并未实际签订租赁合同。
上述事实，由原被告陈述、收条其他证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，可以证明其曾向被告支付定金10000元；但并不能证明双方就具体的租期、租金曾达成合意，故上述定金应属缔约定金，双方的租赁合同关系并未成立。双方于此后未再订立租赁合同，原告未举证证明系对方原因致使合同未能订立。故原告有权要求单倍返还定金。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效之日起十日内返还原告张海明定金一万元；
二、驳回原告张海明其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由原告张海明负担一百二十五元（已交纳），由被告王文明负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08711号
罪犯崔福建。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月20日以（2012）涡刑初字第00386号刑事判决，认定罪犯崔福建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月22日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯崔福建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯崔福建在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔福建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔福建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯崔福建的陈述，罪犯崔福建的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警江某头、证人服刑人某等证据证实。安徽省涡阳县司法局店集司法所、安徽省涡阳县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯崔福建在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯崔福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔福建予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0622民初404号
原告：曹国栋，住所地靖宇县。
被告：靖宇县机关事务管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：翟恒忠，局长。
委托代理人：王志鹏，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告曹国栋与被告靖宇县机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人于2016年5月27日自愿达成如下协议：
被告靖宇县机关事务管理局于2016年5月27日支付原告1000元，原告自本调解协议生效之日自行将充气城堡取回，再出现损坏、丢失等情况与被告无关，双方不再因此事向对方主张权利。
案件受理费减半交纳32元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜利俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 远
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第290号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年6月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年5月18日凌晨4时许，被告人韦某某在铜仁市碧江区大十星际网吧上网时，趁被害人鲁某某熟睡之机，将被害人鲁某某放于电脑桌上的钱包及包里的人民币1100元、一部价值人民币4260元的金色苹果6手机盗走。事后，被告人韦某某以2550元人民币的价格将盗得的苹果牌手机卖给中国移动OPPO手机专卖店老板潘飞。
案发后，公安机关追回被盗的苹果手机和赃款人民币2700元，并将苹果手机发还给被害人鲁某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证扣押、发还物品清单，被告人韦某某的户籍证明，被害人鲁某某的陈述，证人潘某、张某某、宋某某的证言，涉案赃物赃款照片，抓获经过，被告人韦某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，苹果牌手机专卖统一票据，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5360，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。尚未追回的被告人韦某某违法所得应继续追缴。公诉机关关于被告人韦某某具有坦白情节、赃物及部分赃款已被追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人韦大鹏的违法所得人民币2700元，其中1100元人民币由扣押机关退回被害人鲁某某，余款人民币1600元依法予以没收。
三、继续追缴被告人韦某某违法所得人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1052号
原告张某。
被告石某。
原告张某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是夫妻关系，由于被告婚内出轨，原、被告于2013年4月16日协议离婚，离婚协议书写明被告共应支付原告195000元，截止2015年6月1日应支付原告100000元，但实际支付仅15000元，给原告生活带来极大的压力与困扰，现请求被告支付原告剩余借款15000元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利息计算，从2013年6月1日起计算。并按协议约定支付原告70000元。
被告辩称，对于原告的起诉没有异议，但由于被告经济紧张暂时无力全部支付，希望分期履行。
经审理查明，2013年4月15日原、被告协议离婚，离婚协议书约定被告共支付原告195000元，先于2013年6月1日前付原告30000元，余款每年6月1日前付原告35000元，截止2018年6月1日前付完。截止目前被告按约定应支付原告100000元，但被告只支付了原告16000元。原告诉讼在案，要求支付到期剩余的84000元。诉讼中，经本院主持调解，双方就还款事宜未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书等证据为凭，这些证明材料已经开庭审核，可以采信。
本院认为，根据双方的离婚协议书，2015年6月1日之前被告应支付原告100000元，现仅支付16000元，剩余84000元被告应及时履行。在该协议中双方未明确约定利息，对原告利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后三十日内支付原告张某84000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担20元，被告负担1905元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 韩晶晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第876号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1976年4月21日出生，汉族，天津市人，文化程度大学，住天津市河北区（均自报），因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）852号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日凌晨2时许，被告人高某醉酒（酒精含量为101.4毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车在番禺大道行驶，当行至番禺大道迎星路口时与一辆车牌为粤A×××××小汽车发生碰撞。事故后，对方司机报警，被告人高某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某承认控罪。
经审理查明，2012年6月30日凌晨2时许，被告人高某醉酒（酒精含量为101.4毫克／100毫升）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车在番禺大道行驶，当行至番禺大道迎星路口时与一辆车牌为粤A×××××小汽车发生碰撞。事故后，对方司机报警，被告人高某在现场等候处理。
在本案审理期间，被告人家属向本院交纳了7000元，作为交通事故的赔偿保证金。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人文某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，司法鉴定检验报告书，协议书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年六月十六日
书记员 吴静铧