黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终105号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初源涛，公民身份号码×××，出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌抢劫于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人初源涛犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黑0804刑初126号刑事判决。原审被告人初源涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员商丽娜出庭履行职务。原审被告人初源涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月3日17时许，被告人初源涛在佳木斯市前进区西林路东段××生鲜超市内，窃取货架上的两条毛巾后逃离现场，被被害人计某甲与迟某某等人发现并制止逃离，被告人初源涛拿出随身携带的折叠刀相威胁，造成迟某某裤子被划破。后被计某甲、迟某某等人制服并被出警的公安人员当场抓获。
原审以上述事实由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人计某甲的陈述，2016年4月3日17时40分左右，我在西林路××生鲜超市见一男子，突然想起这个人就是前几天在我家偷酒的人，我追出去说：你进屋有点事咱说一下。这个人说：进屋干什么，有什么事。之后扭头就要走，我上前拽住不让走，我外甥迟某某过来问怎么回事？我说这个男的就是前几天偷酒的人，然后我外甥也过来拽这个男的，这个男的右手从上衣兜里掏出一把刀乱挥，我害怕就躲进屋里了，之后的事我就不清楚了。过了一会，我弟妹和我外甥把这个男子带回超市，后来警察就来了。这个男子穿黑色上衣，戴深色帽子，50多岁，173CM左右，超市丢两条毛巾，一条15元，当时现场有我外甥迟某某、我弟妹高某某、还有看热闹的人，没注意这名男子挥刀的时候说了些什么，我因害怕就进屋里了。
2、被害人迟某某的陈述，2016年4月3日17时许40分许，我在××生鲜超市里干活，见我大姨从收款台往超市门外跑拽一名男子说让他进屋说点事，那名男子挣脱，我大姨说上次就是这名男子偷东西这次又来偷，我和其二舅妈、我大姨三个人就拽住不让走，这名男子没挣脱开就拿出一把刀就乱挥，说都起来，我二舅计某乙上来拽我和我二舅妈，我和二舅妈就向后退了一下，这名男子向西跑几步摔倒了，我上去按住这名男子，这名男子拿刀挥舞，捅了我腿一下，但没伤到我，把裤子划坏了，我向后退一步，这名男子起身又向北面小道跑过去，我和二舅妈就追了过去，这名男子边跑边从衣服和塑料兜里掉出来一些东西，其中掉出来两条毛巾是我们家超市的，这名男子往北跑到一条小路时又摔倒了，我就扑在这名男子身上压着他，抓住这名男子拿刀的右手，我二舅妈按住这名男子左手，我上去抢刀掰这名男子的手指头，刀被其抢下来揣兜里了，这名男子吓唬我们说他进去呆几天就报复你们，我能找到你们店，我不会放过你们的，旁边有看热闹的路人说这也抓着现行，你们和解得了，这名男子不服说他没偷，说话态度还很蛮横，我二舅妈对这名男子说报警了你别跑了，这名男子说我不跑了，我就从这名男子身上下来拽他返回超市，后来警察就来了。
3、被告人初源涛供述与辩解，2016年4月3日17时许，我到前进区西林路东段道北一家叫××生鲜超市买洗洁精，我手里拎一个兜（内有两瓶二两装的白酒等物品）肩上背一个单肩包，进超市后其把兜放在超市水果架上，在屋里简单的看看，转了一圈，大概5分钟，我出来走到门口把放门口的布兜拿起来就走了，出门向右走了没有多远追出来好几个人对我说“你别跑，抓住整死你”然后我们就打起来了，他们上来4个人，我寻思吓唬吓唬他们就把刀掏出来了，晃了一晃，他们就停住了，我就跑，他们就追把我摁住，又把我带回超市，说我偷超市物品了，然后就报案了，不一会警察就来把我带公安局了。（第二次供述2016年4月4日）:我昨天没承认偷了两条毛巾，因害怕被追究责任，也怕被传出去丢人。我进超市屋里简单的看看，转了一圈，我在卖毛巾的地方拿起一条比较好看的毛巾看了看，又放了回去，我出来看了一圈看附近没有人，我就又回去将两条毛巾揣在了大衣怀里就走，没走多远有一个女的追了出来，说让我进屋找我有事，我说找我有什么事我就要走，他们追出来好几个人说“你别跑，找的就是你，整死你。”然后我们就打起来了，他们上来4、5个人，我寻思吓唬吓唬他们就把刀掏出来晃了一晃，他们就停住了，我跑他们就追，后来把我摁住一顿打，我手被打坏了，又把我带回超市后说其偷超市的物品了，其中一个超市的人对我说拿出一千两千，等警察过来就让警察走，我说没有偷，警察该咋处理就咋处理吧，不一会警察来了就把我带到公安局了。我随身携带的黄色塑料把折叠刀是家里的，我偷两条毛巾，他们追出来人多，我怕被人抓住，就掏刀吓唬他们，并用刀对着人比划了，我没说过威胁的话，刀没碰到人，他们对方的人抢刀时把我的右手掰伤了。（注：后在供述中又翻悔，并拒绝签字按押）
4、证人高某某的证言，2016年4月3日17时40分许，我在××生鲜超市门口干活，我大姐从收款台往超市门外跑跟一个男的说进屋说点事，这名男子说有啥事找我干什么，扭头就要走，我大姐上来拽住这名男子两人撕扯，我和外甥也过来了，我大姐说这个男的就是前几天偷酒的人，我们三个人就拽住这名男子，这名男子没有挣脱开，就拿出来一把刀，但我们依然拽他，好像是把这名男子拽倒了，这名男子起来就开始乱挥刀说都起来，我们就向后退，这名男子就向西跑了几步卡倒了，其外甥上前去抢刀，这名男子用刀捅我外甥腿一下，但是只捅到裤子上了，这名男子起身又向北面小道跑过去，我和外甥就追了过去，这名男子边跑边从衣服和塑料兜掉出来一些东西，其中掉出来两条毛巾是我们家超市的，这名男子往北跑到一条小路的时候又摔倒了，我外甥就扑在这名男子身上压着他，这时其也冲上去抓住这名男子左手，我外甥按住这名男子右手，上去抢刀，这名男子不撒手，并说不放开就扎你，我外甥就掰这名男子的右手，把刀抢了下来，抢下刀后我外甥把刀揣兜里了，这时这男子吓唬我们说他进去呆几天出来就报复你们，说能找到你们店，不会放过你们的，这名男子说他没偷，态度还很蛮横，我说你别跑了，都报警了，这名男子就说我不跑了，并对我外甥说你别骑着我了，我外甥就从这名男子身上下来，拽着他返回超市，后来警察来把这个男子和他掉落的东西都带走了。
5、证人计某乙的证言，2016年4月3日17时40分许，我在××生鲜超市干活，我大姐和我外甥还有我妻子拽着一个男的不让走，这名男子从兜里掏出一把刀胡乱挥舞，我往后拽我妻子和我外甥，这名男子就往西跑了几步摔到了，我妻子和我外甥就追了过去，我喊别追了，我怕超市丢东西，就回屋看店了，后来我妻子、外甥和这名男子走回超市，回到超市这名男子说你们等着，后来警察就来了。
6、佳木斯市前进公安分局《调取证据通知书》（两份），1、调取××生鲜超市2016年4月3日下午17至18时许前进区西林路东段××生鲜超市监控录像。2、调取××大药房2016年4月3日西林路东段××大药房监控录像。
7、移交物品、文件清单（光盘一个），特征：2016年4月3日17、18时许西林路东段××生鲜超市、××大药房监控录像。
8、接受证据清单，1、××生鲜超市西林路店验收入库单一张（特征：纸制、机打票据）；2、××生鲜超市西林路店来货单（特征：纸制、机打票据）。
9、佳木斯市前进公安分局《扣押物品清单》（两张），1、帽子一顶、单肩背包一件、棉衣一件、裤子一条、皮鞋一双、刀一个（特征：米色长约22CM折叠刀）、眼镜一个。2、毛巾一条（特征：深蓝色带浅蓝条格）、毛巾一条（特征：黑色带红白色条格）。
10、被害人迟某某被刀划破裤子照片（一张）。
11、佳木斯市价格认证中心《价格鉴定结论书》，鉴定结论：普通毛巾（两条）价格为人民币20元整。被告人初源涛拒绝在《鉴定意见书》签字。
12、抓获经过（出警经过），2016年4月3日18时左右，前进派出所接110指令有人在前进区太阳市场北侧××仓买盗窃被抓，民警赶到现场时，仓买的老板和工作人员已将初源涛制服、搜出两条毛巾等物品、将初源涛带回仓买。民警将初源涛及其携带的水果刀带回至派出所。
13、辨认笔录及照片，（1）、辨认人迟某某经辨认指认出照片中7号（初源涛）就是2016年4月3日17时在××超市盗窃两条毛巾，并在逃跑过程中用水果刀将自己裤子捅坏的嫌疑人。（2）、辨认人计某甲经辨认指认出照片中11号（初源涛）就是2016年4月3日17时在××超市盗窃两条毛巾，逃跑过程中用水果刀将迟某某裤子捅坏的嫌疑人。（3）、辨认人高某某经辨认指认照片中8号（初源涛）就是2016年4月3日17时在××超市盗窃两条毛巾，并在逃跑过程中用水果刀将迟某某裤子捅坏的嫌疑人。
14、户籍证明、现实表现，初源涛，男，1964年1月5日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。该人在我辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
原审法院认为，被告人初源涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案由于被告人初源涛意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人初源涛为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，具有酌定从重处罚情节。被告人初源涛为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，是转化型抢劫,且赃物被依法追缴，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人初源涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人初源涛的上诉理由为：原审法院认定的事实与当时发生的事实不符，不构成抢劫罪。
出庭检察员出庭意见，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。应维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人初源涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。其以原审法院认定的事实与当时发生的事实不符，不构成抢劫罪的上诉理由不成立，不予支持。出庭检察员出庭意见，予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 璐