杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6865号
原告：李国平，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王东生，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商住楼1号、17号。
负责人：赵伟，总经理。
委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
原告李国平起诉被告王东生、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流公司）、ＸＸ飞、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告李国平申请撤回对被告泰盈物流公司、ＸＸ飞、人保公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李国平的委托代理人汪星星、被告王东生、被告浙商保险公司的委托代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：
一、2015年4月11日7时58分许，被告王东生驾驶皖Ｓ×××××号货车由江苏省南京市驶往浙江省桐庐县，途经320国道262KM+950M上里山叉口时，与原告李国平正常驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞之后李国平又与其左侧ＸＸ飞正常驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损及原告李国平受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王东生驾驶机动车遇情况采取措施不当负事故全部责任，ＸＸ飞无责任，原告李国平无责任。原告李国平为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告王东生、泰盈物流公司、ＸＸ飞赔偿原告损失共计189337.01元；2、被告浙商保险公司、人保公司在交强险、商业险限额范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李国平因撤回部分被告及伤残等级发生变化之故，将诉讼请求变更为：1、判令被告王东生赔偿原告损失共计116012.31元；2、判令被告浙商保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失。
二、事故发生时，被告王东生驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告浙商保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。ＸＸ飞驾驶的浙Ａ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交强险，无责情形下伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
三、事故发生后，原告李国平被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院12天，其本人支出医疗费992.41元，被告王东生垫付医疗费7980.56元，合计8972.97元。事后经原告李国平委托，杭州安康司法鉴定所对其有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行鉴定，并于2016年1月22日出具鉴定意见书一份，评定原告李国平脑挫伤所致精神障碍：智能损害（轻度）；目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系；伤残等级为九级。杭州华硕司法鉴定所对原告李国平的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年5月10日出具鉴定意见书一份，评定误工期限180天，护理期限60天（1人护理），营养期限60天。原告李国平支出鉴定费共计3405元。审理中，被告浙商保险公司申请对原告李国平的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。该所经鉴定于2017年3月21日出具司法鉴定意见书一份，评定原告李国平的精神障碍构成道路交通事故十级伤残。
四、事故发生时，原告李国平尚在浙江永盛科技股份有限公司工作。另外，其因交通事故支出电动车维修费1500元。
五、另查明，原告李国平就赔偿事宜与被告人保公司达成了人民调解协议，人保公司在交强险无责限额内赔偿李国平损失10400元。双方已向本院申请司法确认。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告李国平因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。其中原告李国平支出医疗费992.41元，被告王东生垫付医疗费7980.56元，合计8972.97元。被告浙商保险公司对医疗费金额无异议，但要求按照10%的比例扣除非医保费用。由于被告浙商保险公司未提供扣除非医保费用的证据，本院对其辩解不予采信。据此认定医疗费8972.97元。
2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告李国平伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。
3、住院伙食补助费。原告李国平住院12天，故依据相关标准认定住院伙食补助费600元。
4、残疾赔偿金。原告李国平因交通事故构成十级伤残。关于赔偿标准，原告李国平系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已经于2015年6月30日进行户籍制度改革，不再区分农业和非农业家庭户，故原告李国平要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，原告李国平根据其伤残等级、年龄主张残疾赔偿金80302.90元（47237元／年×0.1×17年）符合规定，本院予以认定。
5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天。原告李国平受伤时已经年满60周岁，已经属于老年人，本不负有劳动义务，但鉴于其确实尚在从事一定工作，本院酌情按照45元／天认定误工费8100元（45元／天×180天）。
6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。原告李国平未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。
7、鉴定费。原告李国平支出的鉴定费3405元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告李国平自行承担更为合理，且原告李国平在庭审中已经放弃该项费用，故对该项费用不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告李国平主张5000元，各被告无异议，本院认为亦属合理，故予以认定。
9、交通费。本院根据原告李国平受伤后治疗的实际情况酌情认定600元。
10、电动车修理费。原告李国平为主张修理费1500元，提供了交通事故认定书及修理费发票作为证据，被告浙商保险公司虽有异议，但并未提供相反的证据。故本院对电动车修理费1500元予以认定。
以上合理损失共计115377.87元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为11372.97元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为102504.90元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1500元（电动车修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王东生承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。但鉴于被告王东生驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交强险，ＸＸ飞驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险。原告李国平相对于上述车辆，属于交强险意义上的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，浙商保险公司和人保公司均应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。两车交强险医疗费总限额为11000元、伤残总限额为121000元、财产总限额为2100元。据此，本院根据原告李国平损失与交强险限额的关系，认定被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李国平10000元，在伤残限额内赔偿原告李国平93186.27元（102504.90元×110000／121000），在财产限额内赔偿李国平1428.57元（1500元×2000／2100），合计104614.84元。至于人保公司应承担的赔偿份额，因其与原告李国平已经另行达成人民调解协议，故本案中不再评判。
原告李国平超出交强险赔偿限额的损失为372.97元（11372.97元－11000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告王东生一方全额赔偿。鉴于被告王东生驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内先行赔偿原告李国平上述372.97元损失。至于被告王东生已经垫付的7980.56元，应视为其替被告浙商保险公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告浙商保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告李国平损失96634.28元（104614.84元－7980.56元）。对于该垫付款项，被告王东生可向被告浙商保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告李国平诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王东生、浙商保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李国平损失96634.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李国平损失372.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（缓交），减半收取1310元，由原告李国平负担215元，被告王东生负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年五月二十日
书记员 何迎晓
?PAGE?