wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2449号
原告：龚光权，男，汉族，1972年8月24日出生。
被告：易芳文，男，汉族，1967年1月18日出生。
原告龚光权诉被告易芳文合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚光权、被告易芳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光权诉称：原告于2017年2月到株洲天易建设发展有限公司的天易科技城自主产业园D地块厂房项目部的工地上做事，且原告为带班人。从2017年2月开始到4月结束，原告先后垫付了68225元用于平常工人生活费、购买工具等费用支出，被告支付了66450元给原告，还差1775元未付，且原告本人的劳动工资报酬共计21200元（其中包括带班费5000元和工资270元/天×60天=16200元）分文未付。2017年4月16日，原、被告双方签订了《协议书》，《协议书》中详细约定被告应支付给原告的钱款，但被告仍未按约定向原告支付上述款项，故原告诉至贵院，请求判令被告支付原告劳动报酬16200元、带班费5000元及垫付的伙食费1325元、工具费450元，以上共计22975元，并承担本案全部诉讼费用。
被告易芳文辩称：一、答辩人与原告于2017年2月15日因天易科技城自主产业园D地块3#栋的木工装潢项目达成了口头协议，将该项目发包给原告，工期60天。2月16日，原告带人正式做事，但其极度不负责，后答辩人同意与原告签订《协议书》。2017年4月20日，在工程还没有完工的情况下，原告带领工人停工闹事，给答辩人造成了重大损失。另原告存在做假账，且根据双方的约定该种情形，答辩人可以拒付工资。二、原告诉请的金额是他自己计算得出，不予认可，其中原告垫付的伙食费、工具费双方未结算。
经审理查明：被告易芳文承包了株洲天易建设发展有限公司的天易科技城自主产业园D地块厂房项目部的部分劳务，并与原告龚光权就木工装潢部分的劳务达成了口头协议，双方约定由原告带领工人做事，原告按约定于2017年2月15日进场。2017年4月16日，原告龚光权（乙方）与被告易芳文（甲方）签订了《协议书》，约定如下：一、甲方按每月最多工数员工的工资支付乙方，按每人每天270元付给乙方；二、工程完工甲方另付乙方5000元工资作带班工资；三、甲方在协议签名前把乙方垫下员工的生活费付清；四、工程完工后三天内必须付清员工工资和乙方工资；五、乙方务必负责带人把此工程做完，服从甲方安排；六、协议签名后立刻生效，以前的口头协议无效；七、违反协议，生产员工闹事，后果自负……。2017年4月20日，该工程完工（整个工期60天），但被告以原告带头阻工和做假账为由拒不支付原告的劳动报酬。故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告之间就垫付的伙食费、工具费至今未结算。
以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、《协议书》、工地照片，证人江帮嘉、邓佑权、王小林等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。现合同所涉工程已完工，被告应按合同的约定三天内付清原告工资60天×270元=16200元及带班费5000元。现被告主张原告阻工和做假账的形为对其造成重大损失应扣除原告工资的辩称意见，因其未提交相应的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。另原告主张其垫付了伙食费、工具费1775元，因原、被告之间就上述费用并未结算，且原告提交的证据不能证明该诉讼主张，故本院不予支持。
综上，被告易芳文应支付原告龚光权工资16200元及带班费5000元，两项共计21200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告易芳文在本判决生效之日起十日内支付原告龚光权21200元；
二、驳回原告龚光权其他诉讼请求。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告易芳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘珊珊
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初2449号原告：龚光权，男，汉族，1972年8月24日出生。被告：易芳文，男，汉族，1967年1月18日出生。原告龚光权诉被告易芳文合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚光权、被告易芳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚光权诉称：原告于2017年2月到株洲天易建设发展有限公司的天易科技城自主产业园D地块厂房项目部的工地上做事，且原告为带班人。从2017年2月开始到4月结束，原告先后垫付了68225元用于平常工人生活费、购买工具等费用支出，被告支付了66450元给原告，还差1775元未付，且原告本人的劳动工资报酬共计21200元（其中包括带班费5000元和工资270元/天×60天=16200元）分文未付。2017年4月16日，原、被告双方签订了《协议书》，《协议书》中详细约定被告应支付给原告的钱款，但被告仍未按约定向原告支付上述款项，故原告诉至贵院，请求判令被告支付原告劳动报酬16200元、带班费5000元及垫付的伙食费1325元、工具费450元，以上共计22975元，并承担本案全部诉讼费用。被告易芳文辩称：一、答辩人与原告于2017年2月15日因天易科技城自主产业园D地块3#栋的木工装潢项目达成了口头协议，将该项目发包给原告，工期60天。2月16日，原告带人正式做事，但其极度不负责，后答辩人同意与原告签订《协议书》。2017年4月20日，在工程还没有完工的情况下，原告带领工人停工闹事，给答辩人造成了重大损失。另原告存在做假账，且根据双方的约定该种情形，答辩人可以拒付工资。二、原告诉请的金额是他自己计算得出，不予认可，其中原告垫付的伙食费、工具费双方未结算。经审理查明：被告易芳文承包了株洲天易建设发展有限公司的天易科技城自主产业园D地块厂房项目部的部分劳务，并与原告龚光权就木工装潢部分的劳务达成了口头协议，双方约定由原告带领工人做事，原告按约定于2017年2月15日进场。2017年4月16日，原告龚光权（乙方）与被告易芳文（甲方）签订了《协议书》，约定如下：一、甲方按每月最多工数员工的工资支付乙方，按每人每天270元付给乙方；二、工程完工甲方另付乙方5000元工资作带班工资；三、甲方在协议签名前把乙方垫下员工的生活费付清；四、工程完工后三天内必须付清员工工资和乙方工资；五、乙方务必负责带人把此工程做完，服从甲方安排；六、协议签名后立刻生效，以前的口头协议无效；七、违反协议，生产员工闹事，后果自负……。2017年4月20日，该工程完工（整个工期60天），但被告以原告带头阻工和做假账为由拒不支付原告的劳动报酬。故双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告之间就垫付的伙食费、工具费至今未结算。以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、《协议书》、工地照片，证人江帮嘉、邓佑权、王小林等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。现合同所涉工程已完工，被告应按合同的约定三天内付清原告工资60天×270元=16200元及带班费5000元。现被告主张原告阻工和做假账的形为对其造成重大损失应扣除原告工资的辩称意见，因其未提交相应的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。另原告主张其垫付了伙食费、工具费1775元，因原、被告之间就上述费用并未结算，且原告提交的证据不能证明该诉讼主张，故本院不予支持。综上，被告易芳文应支付原告龚光权工资16200元及带班费5000元，两项共计21200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告易芳文在本判决生效之日起十日内支付原告龚光权21200元；二、驳回原告龚光权其他诉讼请求。本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告易芳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  尹利容二〇一七年十月二十日书 记 员  刘珊珊附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初84号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：谢文奇，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告谢文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70.38元，减半收取35元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十五日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初84号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：谢文奇，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告谢文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费70.38元，减半收取35元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十五日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执84-1号
申请人姬中原。
被执行人刘江波。
关于姬中原申请被执行人刘江波民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）新中民金终字第516号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞二〇一六年三月二十三日
书记员 张 光 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民督10号
申请人：陈汉环，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，
被申请人：谢锐熙，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
申请人陈汉环与被申请人谢锐熙申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月17日发出（2017）粤0111民督10号支付令，限令被申请人谢锐熙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于支付令未能送达予被申请人谢锐熙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0111民督10号支付令自行失效。
申请费766.7元，由申请人陈汉环负担。
审判员 林艾婧
二〇一七年十一月二十六日
书记员 龙少芬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8585号
原告：许运龙，男，1954年9月9日生，汉族。
被告：孙跃林，男，1972年9月29日生，汉族。
原告许运龙诉被告孙跃林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许运龙、被告孙跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运龙诉称：其承包经营了位于南京市江宁区禄口街道谢村社区“救命圈”的4亩农田（以下简称涉案农田），但被告孙跃林未经其允许擅自将涉案农田流转给他人种植树木并收取流转费用。故诉至法院，要求孙跃林返还涉案农田并赔偿其流转费1610元、鱼款60元。
被告孙跃林辩称：其并未耕种涉案土地，也未将涉案土地流转给他人，故要求驳回原告许运龙的诉讼请求
经审理查明：原告许运龙对位于南京市江宁区禄口街道谢村社区“救命圈”的4亩农田（东南西北均至田埂，编码为3201150050111701657）一块即涉案土地享有承包经营权。
审理中，原告许运龙认为被告孙跃林未经其允许擅自将涉案农田流转给他人种植树木并收取流转费用，孙跃林对此不予认可，许运龙亦未提交证据对此予以证明。许运龙陈述其所主张的鱼款系因涉案土地被孙跃林占用后，导致其无法分得附近鱼塘内的鱼产生的损失。
以上事实，有农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许运龙认为被告孙跃林未经其允许擅自将涉案农田流转给他人种植树木并收取流转费用，孙跃林对此不予认可，许运龙亦未提交证据对此予以证明，许运龙应承担举证不能的责任，故对许运龙要求孙跃林返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。许运龙主张的流转费及鱼款没有相应的事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许运龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告许运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执568号
申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺，组织机构代码：56225096-8。
法定代表人严来双，总经理。
委托代理人靳中山、何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人广州市新锵鞋业有限公司，住所：广州市白云区江高镇小塘南路12号。
法定代表人朱亚明。
被执行人朱亚明，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证地址：江苏省扬州市江都市，
被执行人黎海英，女，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，
原告广州市阿里巴巴皮革有限公司与被告广州市新锵鞋业有限公司、朱亚明、黎海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1568号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、自判决生效之日起三日内，被告广州市新锵鞋业有限公司向原告广州市阿里巴巴皮革有限公司给付货款516890元及利息（以516890元为本金自2016年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告朱亚明、黎海英对上述债务承担连带清偿责任。广州市阿里巴巴皮革有限公司以广州市新锵鞋业有限公司、朱亚明、黎海英没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的金额546917元，执行费7869元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人黎海英名下有位于广州市金沙洲悦水二巷5号B142房车位和白云区金沙洲悦水二巷5号1501房，本院已依法查封上述房产档案。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司与被执行人广州市新锵鞋业有限公司、朱亚明、黎海英自行达成分期履行的和解协议且正在履行中，由于履行时间较长，本案目前不具备继续强制执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执568号案终结本次执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十一日
书记员 廖叶松
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1138号
申请执行人钟劼
被执行人凌卫东
被执行人刘玉君
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）于民再字第01号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人凌卫东、刘玉君无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1138号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12390号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：高正红，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告高正红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告高正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金65606.24元；2、被告支付原告维权费3000元；3、被告支付原告违约金13721.25元（按应付金额的20％计算）；4、确认被告在付清前述款项前租赁车辆的所有权属原告。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订汽车融资租赁合同，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，租金分36期支付，每期2343.08元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％收取违约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付了八期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元。
被告高正红未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《采购合同付款申请单》及银行凭证、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《律师函》及《邮寄单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月26日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方在重庆市渝北区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按承租人的要求购买北汽威旺S50小型轿车一辆并以融资租赁方式交付承租人使用，车辆售价92800元，租赁期限36个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、融资额65100元，承租人向汽车经销商支付车款32805元作为首付租金，剩余64000元融资款由出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有,交付方式为占有改定；三、租金分36期（月）支付，从2016年6月起的每月26日支付，每期租金为2343.08元；三、如承租人违约，出租人有权向承租人主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，承租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；四、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期限届满后，承租人在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；五、承租人联系地址为重庆市铜梁县东城街道世纪阳光×单元×，联系电话为1327286××××，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及承租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文件等无法送达的，文书退回之日即为送达之日，因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。2016年6月13日，原告向被告指定的收款人支付了融资款。2016年6月2日，涉诉车辆登记至被告名下，登记号牌为渝C5××××。被告在支付了8期租金后即未再支付。
2017年5月27日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。
2017年6月2日，原告作为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与高正红融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2017年6月19日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。
本院认为，原、被告于2016年5月26日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告从第9期（2017年3月）起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为65606.24元（2343.08元/月×28月）。因被告逾期支付租金致原告委托律师提起诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中3000元律师代理费予以支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为13721.25元[（65606.24元＋3000元）×20％]。根据合同约定，租赁期间租赁物的所有权属于原告，且在租赁期限届满、被告付清全部款项后所有权才转移至被告，故在被告付清前述款项前该车辆的所有权属于原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正红在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金65606.24元；
二、被告高正红在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告高正红在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13721.25元；
四、被告高正红在付清前述一、二、三项款项前，车辆渝C5××××的所有权属原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告高正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆东琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8106号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
被告于洋，男，1986年6月30日出生。
本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告于洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月八日
书 记 员 王虹茜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第146号
原告王子城，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被告王福美，女，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告王子城诉被告王福美民间借贷纠纷一案中，原告王子城于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子城撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，保全费人民币2020元，合共人民币4920元，由原告王子城负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈淡娜
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初135号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李德宁，男，汉族，中专毕业，农民，住漯河市郾城区。因吸毒于2010年4月21日被深圳市福田区景田派出所行政拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月21日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年5月24日被漯河市郾城区检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李德宁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人李德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年期间，被告人李德宁在漯河市郾城区裴城镇苏侯村苏侯社区租来的门面房内，通过摆设4台打鱼机（每台可供8人单独使用）、2台老虎机（每台可供1人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2016年11月23日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。据公安机关现场勘查，该赌场摆放的赌博机器中只有2台打鱼机可以正常使用。
2016年11月27日，漯河市公安局城关分局对该案立案侦查，在公安机关尚未对被告人李德宁采取强制措施时，2016年12月16日，李德宁投案自首，如实交代了其开设赌场的情况。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没收入票据、销毁清单、销毁照片、情况说明等；证人侯某、郭某、李某、刘某、赵某1、赵某2、梁某、潘某证言；被告人李德宁供述；现场勘验笔录等证据证实。认为被告人李德宁已构成开设赌场罪，应当予以惩处。
被告人李德宁对公诉机关指控自己犯开设赌场罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年期间，被告人李德宁在漯河市郾城区裴城镇苏侯村苏侯社区租来的门面房内，通过摆设4台打鱼机（每台可供8人单独使用）、2台老虎机（每台可供1人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2016年11月23日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。据公安机关现场勘查，该赌场摆放的赌博机器中只有2台打鱼机可以正常使用。
2016年11月27日，漯河市公安局城关分局对该案立案侦查，在公安机关尚未对被告人李德宁采取强制措施时，2016年12月16日，李德宁投案自首，如实交代了其开设赌场的情况。
又查：漯河市郾城区司法局受本院委托，对被告李德宁进行社会走访调查评估，评估意见书的评估意见为，被告人李德宁具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没收入票据、销毁清单、销毁照片、情况说明等；证人侯某、郭某、李某、刘某、赵某1、赵某2、梁某、潘某证言；被告人李德宁供述；现场勘验笔录调查评估意见书等证据证实。
上述证据均经当庭举证质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李德宁为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李德宁犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李德宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭璐璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2369号
原告：汪莉仙，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告汪莉仙与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪莉仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资4660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地烧饭等，工资每月1800元，共计6460元，已付1800元，尚欠4660元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资4660元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪莉仙工资4660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
负责人单宝福，支行行长。
委托代理人马良利，该行职员。
被告缴庆法，男，1972年出生，汉族，住泊头市。
被告刘霞，女，1980年出生，汉族，住址同上。
被告焦洪杰，男，1970年出生，汉族，住泊头市。
被告赵利霞，女，1970年出生，汉族，住址同上。
被告谢洪升，男，1978年出生，汉族，住泊头市。
被告吕慧连，女，1977年出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮储银行泊头支行）与缴庆法、刘霞、焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行泊头支行诉称，2015年6月18日，原告与被告缴庆法、刘霞签订小额贷款借款合同，合同约定二被告向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限为一年，自2015年6月18日至2016年6月18日止。2014年5月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议。2015年6月18日，原告将100000元交付被告缴庆法、刘霞，但被告未按约履行阶段性等额本息的还款义务，至2016年12月29日，拖欠本金34204元，利息4765元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告缴庆法、刘霞偿还借款34204元，利息4765元，并继续给付至借款还清之日止的利息，利息标准按年息18.954%，判令被告焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告缴庆法、刘霞、焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连均未提交答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与缴庆法、刘霞、谢洪升、吕慧连、焦洪杰、赵利霞签订小额贷款联保协议书，协议约定在2014年5月27日至2016年5月27日期间内，六被告中任一成员申请贷款，金额在100000元之内，其他成员均提供连带责任担保。2015年6月18日，原告与被告缴庆法、刘霞签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款100000元，年利率为14.58%，借款期限为一年，自2015年6月18日至2016�6月18日，未按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，合同签订后，原告按约将100000元借予被告缴庆法、刘霞。在合同履行过程中，被告缴庆法、刘霞未能按约定履行阶段性等额本息的还款义务，至2016年12月29日，缴庆法、刘霞拖欠原告本金34204元，利息4765元。上述事实有原告出示的借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，六被告的结婚登记证、户口本、身份证复印件以及原告的陈述证实。原告主张，因被告缴庆法、刘霞不能按约还款，要求解除借款合同，要求被告偿还拖欠本金34204元，给付至2016年12月29日的利息4765元，并继续给付后续利息，按年利率18.954%计息至实际付清之日止，被告焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连承担连带责任。六被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告与二被告缴庆法、刘霞签订的借款合同，原告与被告焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。二被告缴庆法、刘霞未能按合同约定及时还款，原告主张解除借款合同，应予准许。原告主张，二被告缴庆法、刘霞应偿还本金34204元及至2016年12月29日的利息4765元，并继续给付自2016年12月30日起至实际偿清之日止按年利率18.954%计算的利息，本院予以支持。因被告缴庆法、刘霞未能按约偿还借款及利息，原告要求焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连承担连带责任，本院予以支持。六被告未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告缴庆法�刘霞签订的借款合同。
二、被告缴庆法、刘霞偿还原告本金34204元，利息4765元，并继续给付以本金34204元为基数自2016年12月29日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率18.954%计算，限判决生效后三日内履行完毕。
三、焦洪杰、赵利霞、谢洪升、吕慧连承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向缴庆法、刘霞追偿。
案件受理费774元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
人民陪审员 尚红岩
人民陪审员 王军胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 常 青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审383号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜亚源，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜亚源作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地774.89平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币23194元。
经审查查明，被执行人颜亚源未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年10月在颜厝镇颜厝“西洋片”动工填土建工棚，2009年11月基建完成，因政府统一整治刨片厂，2014年工棚顶部被拆除，2015年08月重新翻建工棚顶部，占地面积774.89平方米。四至为：东至民政抄纸厂；西至宅前村和里社花圃；南至吴阿元绿化树苗场；北至颜炳南空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田770.79平方米，村庄4.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜亚源作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出龙国土资行催[2017]（颜）016号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜亚源至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜亚源在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）016号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审383号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜亚源，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜亚源作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地774.89平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币23194元。经审查查明，被执行人颜亚源未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年10月在颜厝镇颜厝“西洋片”动工填土建工棚，2009年11月基建完成，因政府统一整治刨片厂，2014年工棚顶部被拆除，2015年08月重新翻建工棚顶部，占地面积774.89平方米。四至为：东至民政抄纸厂；西至宅前村和里社花圃；南至吴阿元绿化树苗场；北至颜炳南空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田770.79平方米，村庄4.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜亚源作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人颜亚源作出龙国土资行催[2017]（颜）016号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜亚源至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜亚源在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）016号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的774.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
江苏省南京市中级人民法院
通 知 书
（2017）苏01行初796号
朱靖、南京市人民政府、南京长江发展股份有限公司：
朱靖诉南京市人民政府土地行政登记一案，本院立案受理后，经审查，2016年6月28日起南京市实行不动产统一登记，由南京市国土资源局负责土地、房屋的登记工作，有关土地、房屋的诉讼等均由南京市国土资源局作为权利义务主体，据此引起的行政诉讼由南京市国土资源局为被告。故本案原告朱靖所诉被告南京市人民政府不是本案适格被告，经释明后，原告同意变更被告为南京市国土资源局。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和我院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法[2016]64号）的规定，本案应由南京铁路运输法院作为一审行政案件立案受理。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送南京铁路运输法院审理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执704号
申请执行人：王飞，男，汉族，1991年8月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3350号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付王飞2015年租金45500元，于2016年5月7日前支付22750元，同年7月30日前支付22750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执704号申请执行人：王飞，男，汉族，1991年8月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3350号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付王飞2015年租金45500元，于2016年5月7日前支付22750元，同年7月30日前支付22750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8265号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司工作人员。
被告：马园，男，1967年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告马园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告马园的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕晓辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2341号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王世芬。
被告王泽城。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王世芬等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费491元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异89号
案外人郑超峰，男，1995年10月24日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执400号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1003室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋5门1003室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1003室楼房，要求解除对雅士居二期7栋5门1003室楼房的查封。
本院查明，申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4070号民事判决书判决，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款，本院以（2016）吉0122执400号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1003室楼房，判决生效后被执行人未履行一义务，申请执行人申请执行。为此案外人提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期7栋5门1003室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋5门1003室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 艳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终95号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷光付，男，1953年11月19日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2016年7月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2017年6月14日由随州市曾都区人民法院决定逮捕，同月16日被执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人雷光付犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂1303刑初199号刑事判决。认定被告人雷光付犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金五万元。被告人雷光付不服，以原判事实不清，其未参与实施该犯罪，是代沈智顶罪为由提出上诉。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初199号刑事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 洋
广东省始兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第30号
原告：沈某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：江某某，女，汉族，广东省南雄市人，户籍地址住始兴县马市镇，现住广州市白云区江高镇。
本院在审理原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某以通过和解方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初323号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭德生，男，1977年11月4日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，岚县村民。身份证号：。2008年2月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳），2008年3月12日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李宏伟，男，1981年7月21日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，平遥县村民。身份证号：。2000年1月21日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万二千元，2015年6月18日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人郭德生、李宏伟犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郭德生、李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年1月21日18时30分左右，被告人郭德生在本市小店区康宁街美特好超市，盗窃被害人申某羽绒服口袋内的苹果6代（16G）手机一部。得手后，郭德生将手机在本市大南门附近以1000元的价格销赃给路边一男子。现赃款1000元赔偿申某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3178元。
2016年1月25日20时许，被告人郭德生、李宏伟二人来到本市小店区康宁街美特好超市，由郭德生做掩护，李宏伟负责盗窃。20时20分许，二人先在超市一层盗窃被害人姚某上衣口袋内的苹果6S-PLUS手机（16G）一部。21时08分许，二人来到超市二层盗窃被害人李某上衣口袋内的VivoX3手机一部。得手后，李宏伟将手机在本市平阳路附近分别以2800元和100元的价格销赃给一名叫”小宝”（身份不详）的男子。经鉴定，被盗的苹果6S-PLUS手机价值人民币5098元，被盗的VivoX3手机价值人民币400元。
上述事实，被告人郭德生、李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、视频资料及其截图、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人郭德生、李宏伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德生、李宏伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中郭德生参与扒窃三次，价值共计8676元人民币，数额较大，李宏伟参与扒窃二次，价值共计5498元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宏伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭德生、李宏伟均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭德生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人郭德生、李宏伟的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1931号
原告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程洪友，男。
被告：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：朱义鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂敏，女。
原告沈阳海特曼置业有限公司与被告大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈阳海特曼置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海特曼置业有限公司自愿申请撤回对被告大连泓源建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳海特曼置业有限公司撤诉。
案件受理费3,730.00元，减半收到1,865.00元，由原告沈阳海特曼置业有限公司负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 丁 一
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 智
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉刑初字第98-1号
被告人邱武孝犯妨害公务罪、聚众斗殴罪,被告人梁永祥、曾祥君、刘龙、王某某、周某犯聚众斗殴罪一案，本院于2014年9月26日作出（2014）汉刑初字第98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二十六页第八行被告人曾祥君的刑期起止日“从2014年1月27日起至2018年5月26日止”；
现更正为“从2014年1月27日起至2017年5月26日止”。
原判决书第二十六页第十二行被告人刘龙的刑期起止日“从2014年1月27日起至2018年5月26日止”；
现更正为“从2014年1月27日起至2017年5月26日止”。
审 判 长 臧华民
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 阳 英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2146号
原告：陈宏慧，男，1975年3月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：邓部帮，男，1969年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈宏慧与被告邓部帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏慧提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏慧撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈宏慧负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 霍磊磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终709号
上诉人（原审原告）：余元质，男，1951年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）：湖北华电电力工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖巷1号。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹志勇，该公司综合部主任
被上诉人（原审被告）：湖北华电西塞山发电有限公司，住所地：黄石市西塞山区西塞王家墩特8号。
法定代表人：杜文国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司综合部副主任。
被上诉人（原审被告）：黄石市中邦劳务派遣有限公司，住所地：黄石市西塞山区西塞街道办事处凉山村。
法定代表人：易冬英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄石鑫华劳务有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村二组（商业一条街）。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人余元质因与被上诉人湖北华电电力工程有限公司（以下简称华电工程公司）、湖北华电西塞山发电有限公司（以下简称华电西塞山公司）、黄石市中邦劳务派遣有限公司（以下简称中邦劳务公司）、黄石鑫华劳务有限责任公司（以下简称鑫华劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法本院（2017）鄂0203民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余元质上诉请求：撤销原判，支持其在一审的合理诉求。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实错误。其被无故辞退后，多次找华电西塞山公司的负责人王志勇要求说明理由并向其支付经济补偿，存在诉讼时效中断事由。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条项规定，劳动者以用人单位未为其办理保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
华电工程公司辩称：其2009年5月才成立，未聘请过余元质从事任何工作，也未向余元质支付报酬，不是余元质的用人单位。
华电西塞山公司辩称：其未与余元质建立劳动或者劳务关系，不是余元质的用工主体单位。
鑫华劳务公司辩称：1、其注册成立时间为2010年3月份，2013年3月份才开始承接西塞山电厂输煤系统部分运行、维护及保洁零星工作；2、余元质在2011年11月已经年满60周岁，其在2013年3月份聘请余元质到西塞山电厂工作，双方属于劳务关系；3、双方劳务关系在2013年12月终止，劳动争议发生时间应为2013年12月，余元质2016年12月才提起劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期限。因此，余元质的诉讼请求因予驳回。
余元质向一审法院起诉请求：判令被上诉人给付其2005年至2011年的社会保险费14400元。
一审法院认定事实：2004年3月，湖北西塞山发电有限公司与湖北华电黄石发电股份有限公司签订《输煤系统运行、检修维护承包服务合同》，合同约定湖北西塞山发电有限公司将西塞山电厂输煤系统运行以及日常检修维护工作发包给湖北华电黄石发电股份有限公司，期限为5年，湖北华电黄石发电股份有限公司应自行安排从当地或其他地方雇佣本项目所需的一切雇员，并承担劳动报酬及保险等费用。合同还约定经湖北西塞山发电有限公司同意，湖北华电黄石发电股份有限公司可以将部分承包工作进行分包。2010年5月，华电工程公司取代湖北华电黄石发电股份有限公司与湖北西塞山发电有限公司延续此前签订的《输煤系统运行、检修维护承包服务合同》。同年12月，华电西塞山公司又取代湖北西塞山发电有限公司与华电工程公司重新签订《输煤系统运行、检修维护承包服务合同》，合同内容与前述合同一致，双方续签合同至今。2010年7月，华电工程公司将其承包的西塞山电厂输煤系统运行、检修维护工作中的零星工作分包给了中邦劳务公司，约定中邦劳务公司组织人员从事工作，承包费用包干。2012年12月10日，中邦劳务公司在工商部门注销。2013年3月起，华电工程公司将其承包的西塞山电厂输煤系统运行、检修维护工作中的零星工作又分包给了鑫华劳务公司至今。余元质于2005年4月经人介绍来到西塞山电厂输煤系统燃料车间从事皮带运输及保洁工作，先后受聘于中邦劳务公司、鑫华劳务公司在原岗位工作，于2013年12月被鑫华劳务公司解聘，期间余元质曾两次离开过西塞山电厂。余元质工作期间，其用人单位未为其缴纳社会保险。2016年12月，余元质向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求本案上述单位给付其2005年至2011年的社会保险费，劳动仲裁部门以其超过法定退休年龄为由，不予受理，为此余元质诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，余元质在劳动期间，其用人单位未依法为其缴纳社会保险费。根据上述法律规定，余元质应在知道合法权益被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。余元质于2011年11月满60周岁，已达退休年龄，2013年12月被解聘。现其直至2016年主张权利已超过法律规定一年的诉讼时效。故对于余元质的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回余元质的诉讼请求。案件受理费10元，由余元质负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动仲裁时效，是法律规定的时效，当事人必须在法定期限内向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，否则法律规定消灭其申请仲裁权利。余元质主张的社会保险费的争议适用劳动仲裁时效，且仲裁时效为一年，其提出不适用时效的主张缺乏法律依据。余元质提出其找过鑫华公司相关负责人王志勇，但未得到王志勇印证，因此其主张时效中断的事实证据不足，理由不能成立。
综上所述，余元质的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由余元质负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘必成
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖7号
原审原告：单彐清，男，汉族，1957年6月15日出生，住湖南省衡东县高塘乡两路村**组。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市扬州路348号。
法定代表人，葛忠。
原审被告：李润罗，男，汉族，湘乡市人，1963年8月14日出生，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原审原告单彐清与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再76号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原审原告单�清诉称，2009年11月12日，我与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《劳务承包协议书》，劳务完工后，被告尚欠277731.7元及相应的迟延履约金，请求判令被告立即支付工程款277731.7元及相应的迟延履约金。
湘乡市人民法院经审查认为，本院民事审判二庭于2013年审结的单彐清诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和主要领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审本院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8993号
罪犯毕洪明，男，1969年5月22日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑一初字第193号刑事判决，以被告人毕洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日以（2003）云高刑终字第1929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1027号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条规定，裁定如下：
对罪犯毕洪明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月2日起至2019年2月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13364号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李节约，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李节约、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13364号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李节约，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李节约、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审599号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某烩面卤肉馆，法定代表人王某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年9月25日作出的行政处罚决定，编号：（泌O)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第28号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告单位河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会，住所地迁西县上营乡东贾庄子村。
法定代表人：谷某甲，男，系该村村主任。
被告人谷某甲，男，1963年5月26日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县，系该村村委会主任。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
被告人彭某甲，乳名“小海”，男，1973年5月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁西县，系该村党支部书记。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谷某甲、彭某甲犯非法占用农用地罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初至7月，迁西县上营乡东贾庄子村在征得乡政府等部门同意后，在没有办理任何林地手续情况下，经被告人谷某甲同意由被告人彭某甲联系挖掘机等设备，在该村北山杨茬（小地名）林地处采挖石料，造成一定面积山林毁坏。经迁西县林业局勘察设计队技术人员鉴定共毁坏公益林面积为11.49亩，毁坏树木总材积4.646立方米，价值人民币7915元。针对指控事实公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、迁西县林业局林业勘察设计队鉴定书、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书、现场勘验、检查等证据，认为被告人迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会及被告人谷某甲、彭某甲违反土地管理法规，采山石治理村内河套，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人谷某甲、彭某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初至7月，迁西县上营乡东贾庄子村在征得乡政府同意后，准备在汛期到来之前修理加固本村河套护坝。因村里资金紧张，被告人彭某甲、谷某甲等村干部商量所用石料自采。在没有办理任何林地手续情况下，经被告人谷某甲同意由被告人彭某甲联系挖掘机等设备，在该村北山杨茬（小地名）林地处采挖石料，造成一定面积山林毁坏。经迁西县林业局勘察设计队技术人员鉴定共毁坏公益林面积为11.49亩，毁坏树木总材积4.646立方米，价值人民币7915元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人彭某乙、彭某丙、谷某乙、谷某丙、古某某、李某某、梁某某、张某某的证言3、现场勘验检查笔录；4、迁西县林业局林业勘察设计队鉴定书；5、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书；6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；7、上营乡政府的证明；8、户籍证明信；9、被告人彭某甲、谷某甲的供述。
本院认为，被告单位迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会违反土地管理法规，在开采山石治理村内河套护坝过程中，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人谷某甲、彭某甲作为直接负责管理人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某甲、彭某甲是在为村委会办理公益事业过程中，发生的犯罪行为且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护国家的林地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币壹万元。
二、被告人谷某甲犯非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。
三、被告人彭某甲非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月二十三日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第28号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告单位河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会，住所地迁西县上营乡东贾庄子村。
法定代表人：谷某甲，男，系该村村主任。
被告人谷某甲，群众，农民，系该村村委会主任。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
被告人彭某甲，乳名“小海”，中共党员，农民，系该村党支部书记。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谷某甲、彭某甲犯非法占用农用地罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初至7月，迁西县上营乡东贾庄子村在征得乡政府等部门同意后，在没有办理任何林地手续情况下，经被告人谷某甲同意由被告人彭某甲联系挖掘机等设备，在该村北山杨茬（小地名）林地处采挖石料，造成一定面积山林毁坏。经迁西县林业局勘察设计队技术人员鉴定共毁坏公益林面积为11.49亩，毁坏树木总材积4.646立方米，价值人民币7915元。针对指控事实公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、迁西县林业局林业勘察设计队鉴定书、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书、现场勘验、检查等证据，认为被告人迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会及被告人谷某甲、彭某甲违反土地管理法规，采山石治理村内河套，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人谷某甲、彭某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初至7月，迁西县上营乡东贾庄子村在征得乡政府同意后，准备在汛期到来之前修理加固本村河套护坝。因村里资金紧张，被告人彭某甲、谷某甲等村干部商量所用石料自采。在没有办理任何林地手续情况下，经被告人谷某甲同意由被告人彭某甲联系挖掘机等设备，在该村北山杨茬（小地名）林地处采挖石料，造成一定面积山林毁坏。经迁西县林业局勘察设计队技术人员鉴定共毁坏公益林面积为11.49亩，毁坏树木总材积4.646立方米，价值人民币7915元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人彭某乙、彭某丙、谷某乙、谷某丙、古某、李某、梁某、张某的证言3、现场勘验检查笔录；4、迁西县林业局林业勘察设计队鉴定书；5、迁西县林学会技术鉴定委员会鉴定书；6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；7、上营乡政府的证明；8、户籍证明信；9、被告人彭某甲、谷某甲的供述。
本院认为，被告单位迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会违反土地管理法规，在开采山石治理村内河套护坝过程中，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人谷某甲、彭某甲作为直接负责管理人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某甲、彭某甲是在为村委会办理公益事业过程中，发生的犯罪行为且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护国家的林地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币壹万元。
二、被告人谷某甲犯非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。
三、被告人彭某甲非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月二十三日
书记员 闻冬晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3287号
原告：郑振场，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：黄建坡，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告郑振场与被告黄建坡买卖合同纠纷一案中，原告郑振场于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑振场撤回对被告黄建坡的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑振场负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3287号原告：郑振场，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省永春县，被告：黄建坡，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告郑振场与被告黄建坡买卖合同纠纷一案中，原告郑振场于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑振场撤回对被告黄建坡的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑振场负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年七月二十一日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3311号
原告：青田县刘旭明来料加工经营部，统一社会信用代码92331121MA2AOAFW40，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
经营者：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林叶新，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告青田县刘旭明来料加工经营部与被告林叶新买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款18400及利息（利息自2016年12月16日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计�）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告林叶新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款8400元并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营编织袋生产生意，被告林叶新于2015年起多次向原告购买编织袋。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款23400元。欠条出具后，被告于2016年9月20日支付了货款5000元，于2017年8月16日支付了货款10000元，余款8400元经原告催讨被告未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但�据原告提交的欠条，可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时支付欠条上所确认的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告在接收本院的应诉材料后仍未能付清货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告林叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶新于本判决生效后立即支付给原告青田县刘旭明来料加工经营部货款8400元并赔偿原告利息损失（利息损失自2017年7月17日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告林叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月十七日
书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3311号之一
申请人：青田县刘旭明来料加工经营部，经营场所浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
经营者：刘旭明，住浙江省青田县。
被申请人：林叶新,男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
申请人青田县刘旭明来料加工经营部与被申请人林叶新买卖合同纠纷一案，申请人青田县刘旭明来料加工经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人林叶新名下价值18400元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林叶新银行存款人民币18400元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晶毅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初309号
原告：李志明，男，1974年6月16日出生，汉族，古交市村民。
被告：陈学英，男，40余岁，汉族，古交市屯兰街办鹿庄村。
被告：张志平，女，40余岁，汉族，古交市屯兰街办鹿庄村居民，现住古交市。
被告：陈学忠，男，1977年5月3日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
原告李志明与被告陈学英、张志平、陈学忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审查。
原告李志明的诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计50万元。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月11日，被告陈学忠叫原告给其哥哥陈学英的房顶上无偿铺瓦，原告到房顶干活时，因脚下的砖被人踩的不牢固而塌陷，原告于当日上午7时许从房顶掉在地上，现场干活的20人都目击全过程，20多人都是出于邻居亲友义务帮工，陈学忠只供吃饭，被告陈学忠看见原告伤势不轻，在现场哭泣，原告的父亲发现后急忙在村里找下车，被告家的人打了医院120急救电话，两车在麻会村相会又转在120车上，陈学英、陈学忠也都跟120车到了医院，原告也被送进古交市中心医院，经确诊原告头部出血、腰椎多处骨折，医院作了开颅术，腰部手术，但伤情较重，仅是保住生命，因骨髓功能丧失，目前无法站立，更不能自我移动，下一步需要进行换脑壳术，原告已经倾家荡产，借债支付近16万元，被告陈学忠只支付押金累计2万元，被告陈学英自送下原告就再不到现场，只认可其是房主，为保护原告的合法权益，原告因无力继续治疗，只好先回家保养，自己按医生的意思买了吃药，待治疗相对稳定后作伤残鉴定，因此请求人民法院依据《侵权责任法》，《民法通则》，《人身损害司法解释》支持原告的主张。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告陈学英、张志平、陈学忠三人与其各自的身份信息均不一致，而三个被告的准确名字为陈学明、陈学云、张志萍，原告李志明起诉的被告明显错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费8800，原告李志明不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 王维忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任光耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09122号
罪犯李知，男，1953年9月7日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日以（2011）涡刑初字第00086号刑事判决，认定被告人李知犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李知在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第17号
上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。住所地：陕县温塘。
法定代表人孟煜，陕县公安局局长。
委托代理人刘海东，该局法制大队副大队长。
委托代理人徐坤鹏，该局法制大队副大队长。
上诉人张斌不服陕县人民法院（2014）陕行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张斌委托代理人李德祥，被上诉人陕县公安局委托代理人刘海东、徐坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年11月20日，原告张斌与鑫茂公司签订分期付款汽车买卖和服务合同。合同约定，鑫茂公司以422000元转售给原告宝马（WBAXG110）型汽车一辆。原告在合同签订时首付85000元，剩余337000元为贷款，鑫茂公司为其贷款担保人。在该合同的附件中，原告张斌向鑫茂公司出具“购车人车辆转卖委托授权书”，表示“在本人履行完对于贷款机构和贵公司的义务前，车辆所有权属于鑫茂，本人对车辆享有使用权。自《分期付款汽车买卖和服务合同》签订之时起，本人若发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定违约事项，同意贵公司收回车辆”。2013年4月和5月，张斌未按双方约定缴付本息，鑫茂公司于2013年6月8日在原告停放于高阳路陕县县城陕县热电厂家属院的车辆取回，同时向被告110指挥中心电话说明情况，已备查考。被告110指挥中心工作人员对其电话内容予以记录并做了处理，2013年6月8日7时30分，原告张斌发现车辆不见，遂电话报警。被告110指挥中心工作人员在询问了原告报警内容等情况后，对车辆去向向其做了答复，告知其与鑫茂公司联系以获取车辆有关信息，原告张斌表示认可。事后，原告张斌向陕县公安局询问涉案车辆的情况，陕县公安局侦查人员对张斌做了一些了解后，对鑫茂公司有关人员进行了进一步调查，对涉案车辆的情况做了详细的询问笔录，查明本次涉诉车辆系鑫茂公司依合同将车辆取回，并及时告知张斌。被告认为不符合立案条件，于2013年11月25日作出陕公（刑）不立字（2013）2012号不予立案通知书，2013年11月27日送达给原告张斌。原告张斌遂于2013年12月31日提起行政诉讼，请求确认被告接到报警后不履行法定职责的行为违法，一并提出行政赔偿26万元的请求。
原审法院认为，原告张斌在向本院提出行政诉讼，请求确认被告陕县公安局110指挥中心处警行为违法的同时，要求被告赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，原告的诉权应予保护。而就本案而言，原告张斌的财产权受到损害，是因为原告与鑫茂公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，鑫茂公司依照双方的约定取回涉诉车辆，是双方在履行合同中发生的纠纷，原告虽在车辆被取回时不知情，但事后已对鑫茂公司的行为知晓，因此该车辆权益受到损害是鑫茂公司取回车辆的行为造成的。根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》“公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任”的规定。诉讼中，并未查明被告陕县公安局有不履行、拖延履行法定职责的事实，即无被告违法的侵权行为；而且，原告车辆权益遭受损害是由第三人造成而非被告所致。故对原告的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。
宣判后张斌不服，认为原审判决认定事实违法，被上诉人的违法行政和上诉人的财产损失有因果关系，依法应当赔偿，要求撤销陕县法院（2014）陕行初字第7号行政判决，并改判被上诉人行政行为违法，赔偿上诉人经济损失26万元。
被上诉人公安局在庭审中辩称，被上诉人对张斌的报警处置行为无违法之处；张斌车辆并非被盗，而是因民事纠纷在报警之前已被开走，与上诉人是否出警没有任何因果法律关系，被上诉人不应予以赔偿。故请求维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人陕县公安局是否应对上诉人张斌的财产损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有本法规定的侵犯财产权的违法行为的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。本案中，上诉人张斌的财产权受到损害，但并未查明被上诉人陕县公安局有不履行或拖延履行法定职责的行为，即对上诉人张斌的报警处置行为并不违法，而且上诉人财产权受到损害是由上诉人与鑫茂公司之间的民事纠纷造成的，并非被上诉人陕县公安局所致。因此，上诉人张斌认为被上诉人接警后不履行法定职责违法，要求被上诉人对其财产损失予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不予支持。
综上，上诉人张斌的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 李红英
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初537号
原告：陈菊兰。
被告：王清秀。
原告陈菊兰与被告王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰到庭参加诉讼，被告王清秀经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王清秀偿还原告15000元。事实与理由，2011年12月19日，被告向原告借款15000元，借期从2011年12月19日至2012年8月19日止。期满后，被告一直未偿还原告借款，故而成讼。
被告王清秀未到庭参加诉讼放弃了答辩的权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采信。本院依据当事人提供的借条以及庭审笔录认定事实如下：2011年12月19日，被告王清秀向原告借款15000元，约定借款期限从2011年12月19日至2012年8月19日止。原告以现金方式向被告给付借款。后因被告未履行还本义务，原告经催讨未果而形成讼争。
本院认为，被告王清秀向原告陈菊兰出具借条并取得借款的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告未在约定期限届满后偿还本金的行为已构成违约，故依法应承担继续履行偿还本金的义务。故原告主张被告偿还借款15000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清秀于本判决生效之日起十日内给付原告陈菊兰借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，均由被告王清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李翩
人民陪审员 张景
人民陪审员 刘玉
二０一七年九月十三日
书 记 员 鲁双