wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3846号
原告钱常有，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐树清，男，1976年2月14日出生，汉族，个体户，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告王美玲，女，1982年11月20日出生，汉族，个体户，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告钱常有诉被告徐树清、王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱常有及被告徐树清、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，在榆树市新立镇街道经营饲料商店。2012年1月至2013年1月期间，二被告在原告处共借款95000.00元，并给原告出具了欠据，约定2014年1月10日前还清借款。此款到期后，经多次索要，二被告至今未付。现原告要求二被告偿还借款95000.00元。
被告徐树清辩称，我们二被告是夫妻关系，我们从原告处借过85000.00元，后来我又给原告出过10000.00元的据是利息钱，是我出的据，我们共欠原告95000.00元。我们俩后来还了原告50000.00元，现在我们俩还欠原告45000.00元，我们同意偿还。
被告王美玲辩称，我们二被告是夫妻关系，我们俩与原告存在民间借贷关系，我们给原告出过据，一共欠原告85000.00元。我们已经还了原告50000.00元，剩余应该是35000.00元，我们同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月至2013年1月期间，二被告在原告处共借款95000.00元，并给原告出具欠据，约定2014年1月10日前还清借款。此款到期后，经原告索要，二被告一直未偿还此款。现原告要求二被告偿还借款95000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于二被告辩解的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐树清、被告王美玲于判决生效后立即给付原告钱常有借款人民币95000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终105号
上诉人（原审被告）山西中阳沈家峁煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡沈家峁村。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，董事长。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄。
上诉人山西中阳沈家峁煤业有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货方式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终105号
上诉人（原审被告）山西中阳沈家峁煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡沈家峁村。
法定代表人张新明，总经理。
被上诉人（原审原告）山西新华环保有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
原审被告山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人袁玉珠，董事长。
原审被告山西中钢煤业有限公司，住所地山西省中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，总经理。
原审被告许智雄，男，汉族，住山西省中阳县。
上诉人山西中阳沈家峁煤业有限公司与被上诉人山西新华环保有限责任公司、原审被告山西中阳钢铁有限公司、原审被告山西中钢煤业有限公司、原审被告许智雄买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同签订地点、交（提）货方式、地点，不存在对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。上诉人请求撤销原裁定，并由山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，且约定管辖不明。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺子芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7324号
原告：都彩琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告都彩琴与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告都彩琴于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都彩琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都彩琴撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4292号
被拘留人:陈建立公民身份号码:×××5616
本院在执行杭州力德仕工程机械有限公司与陈建立（2016）浙0106执4292号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月九日
()
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初457号
原告:卢某一，男，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告:卢某二，男，汉族，农民，住丹东市振安区。
两原告共同委托诉讼代理人:梁某、王某一，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇。
法定代表人：李某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙某，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李某一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某二，男，汉族，中铁九局集团第六工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：王某二，男，汉族，中铁九局集团第六工程有限公司职员。
原告卢某一、卢某二诉被告丹东市振安区同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）、中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局）恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢某一及其委托诉讼代理人梁某（暨原告卢洪春共同委托诉讼代理人），被告同兴镇政府委托诉讼代理人孙某，被告中铁九局委托诉讼代理人李某、王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某一、卢某二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将破坏的原告房屋门前自留地（位于振安区同兴镇五道沟村五组）恢复原状；2、两被告共同赔偿原告房屋院墙、树木、砖头、石料损毁的损失。事实与理由：两原告系父子关系。2013年被告中铁九局在修建丹大铁路过程中，两原告房屋被拆迁，被告为原告安置了回迁房屋，给付了部分地上附着物补偿款。原告门前的自留地在征地范围内，被告施工过程中致地面塌陷，诉讼中被告中铁九局已将土地恢复原状，原告领取了土地补偿款，但被告中铁九局在施工过程中造成上述自留地塌陷，地上附着物损毁，未予补偿，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告中铁九局依法取得涉案土地使用权，其依法使用涉案土地的行为不具有违法性，故不构成侵权。同时本案并非侵权法律关系，虽经本院释明，原告坚持按照侵权法律关系主张权利，原告的涉案自留地已被征用，该自留地上附着物的补偿，应向政府有关部门申请解决，故对原告的起诉予以驳回，对其提出的鉴定损毁物品的请求，不予准许。诉讼中，原告撤回对土地恢复原状的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告卢某一、卢某二的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告卢某一、卢某二。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一七年十月三十日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初457号原告:卢某一，男，汉族，农民，住丹东市振安区。原告:卢某二，男，汉族，农民，住丹东市振安区。两原告共同委托诉讼代理人:梁某、王某一，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇。法定代表人：李某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙某，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李某一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某二，男，汉族，中铁九局集团第六工程有限公司职员。委托诉讼代理人：王某二，男，汉族，中铁九局集团第六工程有限公司职员。原告卢某一、卢某二诉被告丹东市振安区同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）、中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局）恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢某一及其委托诉讼代理人梁某（暨原告卢洪春共同委托诉讼代理人），被告同兴镇政府委托诉讼代理人孙某，被告中铁九局委托诉讼代理人李某、王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某一、卢某二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将破坏的原告房屋门前自留地（位于振安区同兴镇五道沟村五组）恢复原状；2、两被告共同赔偿原告房屋院墙、树木、砖头、石料损毁的损失。事实与理由：两原告系父子关系。2013年被告中铁九局在修建丹大铁路过程中，两原告房屋被拆迁，被告为原告安置了回迁房屋，给付了部分地上附着物补偿款。原告门前的自留地在征地范围内，被告施工过程中致地面塌陷，诉讼中被告中铁九局已将土地恢复原状，原告领取了土地补偿款，但被告中铁九局在施工过程中造成上述自留地塌陷，地上附着物损毁，未予补偿，故提起诉讼。本院经审查认为，被告中铁九局依法取得涉案土地使用权，其依法使用涉案土地的行为不具有违法性，故不构成侵权。同时本案并非侵权法律关系，虽经本院释明，原告坚持按照侵权法律关系主张权利，原告的涉案自留地已被征用，该自留地上附着物的补偿，应向政府有关部门申请解决，故对原告的起诉予以驳回，对其提出的鉴定损毁物品的请求，不予准许。诉讼中，原告撤回对土地恢复原状的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告卢某一、卢某二的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告卢某一、卢某二。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇一七年十月三十日书记员  侯国丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖313号
原告：唐科德,汉族,生于1949年10月28日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告唐科德与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月９日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125证保1号
申请人：横峰县阳城物业管理有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路，统一社会信用代码913611256697861052。
委托代理人：陈茂荣，横峰县阳城物业管理有限公司常年法律顾问。
被申请人：赵茂良，男，1949年6月26日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，原江西闽泰房地产开发有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人：王守彬，男，1964年10月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原江西闽泰房地产开发有限公司股东，住福建省永泰县，
被申请人：赵居思，男，1957年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，原江西闽泰房地产开发有限公司股东，住福建省永泰县，
被申请人：赵茂权，男，1944年1月30日出生，汉族，福建省永泰县人，原江西闽泰房地产开发有限公司股东，住福建省永泰县，
被申请人：赵子奇，男，1962年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，原江西闽泰房地产开发有限公司股东，住福建省永泰县，
担保人：程小平，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇古窑路52号2单元602室。
申请人横峰县阳城物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人设立的原江西闽泰房地产开发有限公司开发的“五环花园”小区在横峰县房地产管理局（横峰县公共物业专项维修基金管理中心）备案的“关于五环花园二期物业管理及社区用房的情况说明”和“承诺书”等物业用房材料进行证据保全，并以担保人程小平单独所有的位于横峰县岑阳镇古窑路，《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为106.06平方米住宅房产提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人横峰县阳城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、复制被申请人赵茂良、王守彬、赵居思、赵茂权、赵子奇设立的原江西闽泰房地产开发有限公司开发的“五环花园”小区在横峰县房地产管理局（横峰县公共物业专项维修基金管理中心）备案的“关于五环花园二期物业管理及社区用房的情况说明”和“承诺书”等物业用房资料。
二、查封担保人程小平单独所有的位于横峰县岑阳镇古窑路，《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为106.06平方米住宅房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜伯瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初201号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，女，1994年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日下午15时许，被告人王某某与其丈夫白某到奈曼旗大镇客运站东”品牌移动营业厅”办理手机卡业务时，被告人王某某趁营业厅工作人员祝某为白某办手机卡之际，将店内的两部手机（VIVO-X6串码868807026862374、VIVO-Y37串码868970022131416）偷走，后王某某将所盗手机卖到通辽市科尔沁区”金良二手手机市场”，得款2300元。经奈曼旗价格认定中心鉴定，王某某所盗两部手机总价值人民币4298元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，破案简介，收据，证人白某等人的证言，被害人祝某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、追缴被告人王某某违法所得2300元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执700-1号
申请执行人杨丽英。
被执行人王伟超。
被执行人杨燕。
申请执行人杨丽英与被执行人王伟超、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金浦商初字第2055号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人王伟超、杨燕下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1862号
原告周某。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协
商处理为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毕研超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1481号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈桃字，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈桃字金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈桃字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈桃字立即归还原告贷款本金人民币289,279.86元(以下币种同)；2、被告陈桃字向原告支付贷款利息及逾期利息(以289,279.86元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款311,000元，其中131,000元的贷款年利率为12.9%，180,000元的贷款年利率为17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陈桃字未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年8月25日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计311,000元，其中131,000元的贷款年利率为12.9%，180,000元的贷款年利率为17.4%，借款到期日为2021年8月25日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月19日，尚欠原告贷款本金289,279.86元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈桃字未能按时还款构成违约，原告要求被告陈桃字归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桃字应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币289,279.86元，并支付利息及逾期利息(以人民币289,279.86元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,371元，减半收取计人民币3,185.50元，由被告陈桃字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1274号
上诉人(原审被告)：大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴存贵，男,汉族。
上诉人大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人柴存贵确认合同效力纠纷一案，不服矿区人民法院(2016)晋0203民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对协议书中涉案房屋的状况没有进一步查明，属对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1121号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人大同市中扶建设有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保116号
申请人常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组，住所地常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五组。
负责人罗爱龙，该组组长。
被申请人何某某。
被申请人何某甲。
被申请人何某乙。
本院在审理常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组与何某某、何某甲、何某乙环境污染责任纠纷一案中，申请人常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款300000元或查封、扣押其他相当价值的其他财产。
本院认为，申请人常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村第五村民小组的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人何某某、何某甲、何某乙的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押被申请人何某某、何某甲、何某乙的其他相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 赵仕强
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤亚伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初174号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张琴，女，1962年10月11日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地海门市，现住海门市。1983年11月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；1997年3月因对本单位卖淫嫖娼活动放任不管被海门市公安局罚款人民币一万元；2012年9月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月17日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审。同年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年4月18日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。
被告人徐平，男，1965年7月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2017年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月18日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。
被告人秦水华，绰号老鹰，男，1979年2月17日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地海门市，现住海门市。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役六个月；2006年2月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月27日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2016年11月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2017年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月18日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。
被告人茅云祥，男，1954年6月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地海门市，现住海门市。2012年3月因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元；2013年2月22日因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年11月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。2017年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥犯赌博罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥为牟取非法利益，经预谋，约定在海门市海门街道向民路25号棋牌室内组织人员聚众赌博以抽头渔利。2016年10月至11月23日，四被告人多次组织人员聚众赌博，共抽头渔利人民币11200元，各被告人均分得人民币2800元。
另经审理查明，被告人张琴、徐平、茅云祥归案后如实供述自己实施赌博犯罪的事实。
上述事实，被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、海门市公安局扣押笔录、扣押清单等书证；未到庭证人张某、曹某等人的证言笔录及辨认被告人、部分参赌人员的辨认笔录、照片；被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥互相辨认以及辨认部分参赌人员的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案赌博犯罪系共同犯罪，被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张琴、徐平、茅云祥归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人秦水华庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琴犯赌博罪，判处拘役三个月十五，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年四月二十日起至二○一七年六月二十七日止，原刑事拘留三十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人徐平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年四月二十日起至二○一七年六月二十七日止，原刑事拘留二十二日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、被告人秦水华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年四月二十日起至二○一七年七月二十三日止，原刑事拘留二十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
四、被告人茅云祥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张琴、徐平、秦水华、茅云祥各退出犯罪所得人民币二千八百元，合计人民币一万一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 徐珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执123号
申请执行人：方和明，男，1951年8月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。组织机构代码：78815093-5。住所地：团风县团风大道**号。
法定代表人：吕大春，系该公司总经理。
本院在执行方和明与湖北鑫发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款本金269900元及利息、承担案件受理费2674元、申请执行费元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初684号
原告：张艳丽,女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:额尔敦其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:白乙拉图（与被告额尔敦其木格系姐弟关系），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳丽诉被告其木格、额尔敦其木格、白乙拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告其木格、额尔敦其木格到庭参加诉讼。被告白乙拉图经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告其木格偿还原告借款人民币79025元（其中本金为57500，违约金6000，利息57500×0.3%×9个月，利息自2016年8月5日至2017年5月5日止）。2、判令被告其木格、额尔敦其木格、白乙拉图支付原告利息自2017年5月5日起到偿还为止。3、判令被告额尔敦其木格、白乙拉图对上述借款、本金、利息、违约金承担连带偿还责任。4、判令本案所发生的所有费用由被告承担。
被告其木格辩称：2016年8月5日我向原告张艳丽借款本金5万元，利息为5分，其中扣除了三个月利息7500元，实际借款42500元。借条是在借款本金5万元的基础上把后三个月的利息7500元加上形成57500元的借条。
被告额尔顿其木格辩称：借款期限为半年，到期后未能按时还款，利息以5分计算的。
被告白乙拉图未到庭参加诉讼，书面辩称：与被告其木格、额尔敦其木格的答辩意见一致。
原告张艳丽为支持自己的诉求向本院提交借条（原件）一份,证明2016年8月5日被告其木格向原告张艳丽借款57500元,口头约定月息5分,违约金6000元,借期为半年，由被告额尔敦其木格、白乙拉图担保的事实。被告其木格质证，对证据证明的借款事实没有异议。但是实际到手的本金是42500元，提前扣除了6个月的利息15000元。当时与原告约定逾期未还款会产生违约金。被告额尔敦其木格质证，无异议。本院认证，该份证据能够证实被告其木格向原告张艳丽借款57500元（实际收到本金42500元）及约定月息五分，违约金6000元，由被告额尔敦其木格、白乙拉图提供担保的事实，本院予以采信。
被告白乙拉图未到庭参加诉讼，也未提交证据，未发表质证意见。
本院认定事实如下：2016年8月5日，被告其木格因家中买草急需用钱，向原告张艳丽借款57500元，双方口头约定利息为月息5分，约定借期为6个月。原告当即扣除三个月的利息7500元，并书写了内容为：今借伍万柒千伍佰元整：57500元。借款人：其木格。担保人：额尔敦其木格、白乙拉图。还款日期为2017年2月5日。违约金为6000元的借据。原告出借借款的交易习惯为先扣除部分利息，口头约定利息为5分利。从出借的本金中扣除部分利息，借据仍按扣除利息之前的本金书写，并由担保人作为担保。由原告亲笔写，被告及担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，原告张艳丽与被告其木格达成了借款的合意，被告欲借款50000元，但在实际履行中原告扣除3个月的利息7500元，交付借款42500元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为42500元，利息应以本金42500元为基础计息。原、被告双方口头约定的月息5分，不受法律保护。利息应从2016年8月5日至2017年2月5日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算借期内利息，利息数额为5100元。被告尚欠本金42500元及利息5100元，共计47600元。原告张艳丽要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告张艳丽诉请的违约金超越法律规定的部分不予支持。原告张艳丽要求被告额尔敦其木格、白乙拉图承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告其木格自本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款本金42500元及利息5100元，共计47600元；
二、被告其木格按年利率24%给付逾期利息；
三、被告额尔敦其木格、白乙拉图对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.62元，减半收取887.81元，由原告张艳丽负担392.81元，被告其木格、额尔敦其木格、白乙拉图共同负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年六月二十日
书记员 赛汉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2296号
原告戴某某，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人相修国、阎吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告戴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人阎吉华、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1993年4月15日在滕州市西岗镇人民政府领取结婚证书，同年6月举行婚礼。1994年10月6日生一女孩，取名戴某甲；2003年12月14日生一男孩，取名戴某乙。后因夫妻感情不和，经常吵闹等致使夫妻感情破裂。原告于2009年3月外出打工，与被告分居生活至今，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，2014年9月2日法院判决不准离婚后，至今尚未和好。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩戴某乙由原告抚养，依法分割婚后共同财产，诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实，这几年来被告承担起家庭责任，既抚养孩子又照顾老人，现在身体有病无钱治疗，被告还想与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年10月相识恋爱，1993年4月15日双方自愿在滕州市西岗镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年6月举行婚礼。1994年10月6日被告生一女孩，取名戴某甲；2003年12月14日被告生一男孩，取名戴某乙。自2009年3月原告外出打工后，造成夫妻关系日趋疏远，2013年后夫妻关系更加紧张，原告很少与被告及其家人联系，对家庭成员不尽义务，均是被告担负起家庭的责任。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后于2014年9月2日依法判决不准离婚，但原告仍居住在外，被告争取和好改善夫妻关系未果。原告于2015年5月18日再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示还想与原告和好，不同意离婚。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、本院（2014）滕民初字第2643号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育两名子女，原告虽然离家出走与被告分居生活多年，但系其自身原因造成的，在双方夫妻关系日趋紧张的情况下，被告仍然不离不弃，肩负起妻子和母亲的双重责任，维护家庭的和谐稳定，现在被告有争取和好的诚意，原告作为丈夫、父亲也应对妻子、孩子履行应尽的义务。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闵 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19683号
原告：曹玉军，男，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告曹玉军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹玉军委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉军诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第285号
原告白凤岩，男，1972年10月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人白凤彬（系白凤岩的哥哥），男，1969年3月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告肖伟，男，1969年12月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告赵峰，男，1971年7月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告白凤岩与被告肖伟、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤岩的委托代理人白凤彬、被告肖伟到庭参加诉讼，被告赵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白凤岩诉称，2013年8月22日，被告肖伟向原告白凤岩借款500000.00元，约定月利率为3%，使用期限为3个月，并由被告肖伟、被告赵峰出具了借据一份。此款经原告多次索要，二被告推托至今未偿还。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告肖伟辩称，欠款属实，约定月利率3%属实，还款期限3个月也属实，借据是肖伟和赵峰本人签字捺印，被告肖伟同意给付原告欠款及利息，但得与赵峰协商后给付。
被告赵峰未出庭未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告肖伟与被告赵峰因生意需要向原告白凤岩借款500000.00元，约定月利率为3%，使用期限为3个月，由被告肖伟、被告赵峰出具了借据一份。此款经原告多次索要，二被告推托至今未还。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，借据为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款。原告主张二被告自2013年8月22日起至借款还清时止按月利率3%计算给付利息，超过法律规定的年利率24%，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖伟、被告赵峰于本判决生效后立即给付原告白凤岩借款500000.00元，并自2013年8月22日起至借款给付完毕时止按年利率24%给付原告白凤岩借款利息。
案件受理费5900.00元，由被告肖伟、被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 贺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第285号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜海涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜海涛不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 磊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第285号
原告：黄金海。
被告：广西西江造船有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市塘源路35号。
法定代表人：黄强，负责人。
本院在审理原告黄金海诉被告广西西江造船有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告黄金海向本院提出了缓交诉讼费申请，并向本院提交了本院（2015）海商初字第51号民事裁定书、梧州市人民检察院民事行政监督案件受理通知书、梧州市万秀区人民法院（2015）万法执字第24号执行通知书。本院认为，上述文书不能证明原告黄金海经济困难无法缴纳诉讼费，原告黄金海未按规定提交其经济困难的证明，故未准许其缓交申请。因此，原告黄金海在其缓交申请未获本院准许的情况下，未在本院通知期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳建明
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25271号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：张佳俊，男，1990年5月22日出生，户籍地河北省石家庄市正定县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告张佳俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张佳俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.张佳俊偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，张佳俊与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月15日，我公司将款项付到张佳俊账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张佳俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，吉运集团以银行转账方式支付张佳俊29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（张佳俊）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张佳俊签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张佳俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳俊于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告张佳俊负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，张佳俊于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告张佳俊负担（吉运集团股份有限公司已预交，张佳俊于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初435号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张洪，男，1965年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月24日被息县公安局刑事拘留，同年10月31日被息县公安局取保候审。2017年11月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人张洪趁邻居张某家无人之际推门进入院内，将张某放在屋檐下的水稻盗走一袋，被张某的妻子李某当场抓获。经息县价格认证中心认定：该袋水稻价值81元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中无异议，且有书
证：前科证明、抓获经过常住人口基本信息等；被害人张某、李某的陈述；被告人张洪的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值81元，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人张洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，单处罚金2000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢晓莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初139号
原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：巨志博，男，32岁，现住址不详。
原告孙敏诉被告巨志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告巨志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金33954.13元，并支付自2015年4月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款43917.72元，还款期限自2014年10月30日至2016年9月30日，分24期清偿，每期清偿本息2081.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付43917.72元，被告按约清偿6期，自2015年4月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告巨志博未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金43917.72元，还款期限从2014年10月30日起至2016年9月30日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息2081.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5261.45元，向丙方支付审核费445.89元，向丁方支付服务费3210.38元，共计8917.72元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月22日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款35000元。被告依约向原告清偿借款本息6期，共计12487.98元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为43917.72元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计8917.72元，被告实际收到借款数额为35000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的35000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，依据法律规定应当以年利率24%计算。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额35000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告巨志博于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金35000元，并自2014年9月22日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告巨志博已经清偿的12487.98元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由原告孙敏承担260元，被告巨志博承担950元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初139号原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：巨志博，男，32岁，现住址不详。原告孙敏诉被告巨志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告巨志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金33954.13元，并支付自2015年4月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款43917.72元，还款期限自2014年10月30日至2016年9月30日，分24期清偿，每期清偿本息2081.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付43917.72元，被告按约清偿6期，自2015年4月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告巨志博未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金43917.72元，还款期限从2014年10月30日起至2016年9月30日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息2081.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5261.45元，向丙方支付审核费445.89元，向丁方支付服务费3210.38元，共计8917.72元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月22日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款35000元。被告依约向原告清偿借款本息6期，共计12487.98元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为43917.72元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计8917.72元，被告实际收到借款数额为35000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的35000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，依据法律规定应当以年利率24%计算。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额35000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告巨志博于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金35000元，并自2014年9月22日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告巨志博已经清偿的12487.98元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由原告孙敏承担260元，被告巨志博承担950元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一七年六月二十六日书 记 员  应秀叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4036号
原告：朱宝根,男,1958年2月12日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱云、丁飚，均系浙江震天律师事务所律师。
被告:孙宝坤,男,1959年10月1日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
原告朱宝根与被告孙宝坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告孙宝坤归还原告借款本金71,142元，支付律师费7,000元及借款71,142元自2015年11月5日起至款清之日止按月利率1.8%计算的违约金,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告孙宝坤送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱宝根的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告孙宝坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月5日,被告孙宝坤出具给原告朱宝根借据一份，载明：今向朱宝根借人民币（现金）71142元，自借款之日起60天内归还不计利息，如不能按时归还，除归还本金外，须支付月1.8%的违约金，违约金自借款之日起计算；如超过六个月未归还本金，由借款人支付诉讼费、律师费等到费用。被告孙宝坤至今尚未归还上述借款，也未支付利息。原告为实现债权支出律师代理费7,000元。
以上事实由原告提供的借据、法律服务委托合同、发票各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宝坤尚欠原告朱宝根借款71,142元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙宝坤未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙宝坤归还借款71,142元并支付相应违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙宝坤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝坤应归还给原告朱宝根借款人民币71,142元,支付律师代理费7,000元及借款71,142元自2015年11月5日起至款清之日止按月利率1.8%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,324元，由被告孙宝坤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初689号
原告孙庆福，男，1957年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告莫旗运输公司。
法定代表人耿学明，职务经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆福诉被告莫旗运输公司劳务合同纠纷一案中，原告孙庆福于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆福提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆福撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取后由原告孙庆福负担564元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月七日
书 记 员 艳 丹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终235号
上诉人（原审起诉人）：贾安全，男，户籍地镇江，现住镇江。
贾安全因诉镇江国土资源局新区分局土地征收一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月21日，贾安全向原审法院起诉，请求1、依法确认镇江国土资源局新区分局征收贾安全承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法；2、请求依法撤销镇江国土资源局新区分局征收贾安全承包耕种的基本农田、耕地的行政行为。事实和理由：2017年4月1日至今，镇江国土资源局新区分局以兴建镇江航空教育小镇为由，指示镇江俊锦基础工程有限公司摧毁贾安全所在村的基本农田和耕地750亩左右。镇江国土资源局新区分局的征地行为既未在贾安全所在的村、组进行公告，也未召开村民大会讨论，更未获得贾安全签字同意。征地所依据的报批文件内容不实、程序不当，适用法律严重错误，侵害了贾安全的合法权利。
原审法院审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织征收。贾安全起诉请求确认镇江国土资源局新区分局征收土地违法系错列被告，经释明，贾安全拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下：对贾安全的起诉，不予立案。
上诉人贾安全不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。理由：一审法院认定事实不清。镇江国土资源局新区分局以征收名义非法侵害了上诉人的合法财产，直接侵害了上诉人对农民集体所有土地的承包经营权和使用权，与上诉人具有直接的利害关系。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织征收。本案上诉人以镇江国土资源局新区分局为被告，要求确认镇江国土资源局新区分局征收上诉人承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法并撤销该行政行为，属于明显错列被告，经原审法院释明后仍拒绝变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定，不予立案。原审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十二月七日
书记员 晁璐云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1669号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告许良明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告黄红珍（被告许良明之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告许良明、黄红珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平、被告许良明到庭参加诉讼，被告黄红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告许良明、黄红珍偿还原告贷款本金300000元及其利息和起诉后的利息；2、若被告许良明、黄红珍不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告许良明、黄红珍提供抵押的房地产优先予以清偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告许良明答辩，被告向原告贷款是实，但现在资金周转困难，等年底想办法偿还贷款本息。
被告黄红珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告许良明、黄红珍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告许良明于2013年10月9日与原告下辖的原洪山信用社签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率9.24‰，2016年10月9日到期。同日，许良明与双峰县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告许良明为其自2013年10月9日起至2016年10月9日止，在原洪山信用社办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币300000元提供担保。担保的方式为抵押，抵押物的产权证号为娄房权证娄底字第××号，房屋所有权人为许良明。被告许良明为该房产在娄底城镇房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，抵押权利人为双峰县农村信用合作联社，他项权证号为娄房他证娄底字第××号。2013年10月12日，原洪山信用社向被告许良明、黄红珍发放贷款300000元。
贷款到期后，被告仅偿还至2016年2月21日前的利息。截至2017年6月16日止，被告结欠原告贷款本金300000元，利息44444.4元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
诉讼期间，原告申请对被告的抵押房产财产保全，本院依法裁定对被告的抵押房产进行查封。
判决的结果与理由
本院认为，被告许良明向原洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，同时被告许良明与原洪山信用社签订最高额抵押合同，合同约定的事实清楚，抵押房产在房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系、抵押合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告许良明与被告黄红珍是夫妻，被告许良明的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告许良明、黄红珍不能偿还借款本息时，原告有权从处置抵押物的价款中优先受偿。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告朱晶晶、柏梅偿还借款本息的诉讼请求以及当被告许良明、黄红珍不能偿还借款本息时，有权从处置被告许良明的抵押房产价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良明、黄红珍在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，至2017年6月16日的利息44444.40元，从2017年6月17日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止；
二、如被告许良明、黄红珍未在本判决规定的期限内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告许良明所有的房产（产权证号为娄房权证娄底字第××号）折价或以拍卖、变卖给抵押物的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告许良明、黄红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 欢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00170号
原告籍秀玲，女，1965年6月23日出生。
被告张长伟，男，1978年9月24日出生。
原告籍秀玲诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍秀玲到庭参加了诉讼。被告张长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告张长伟借原告现金10000元整，并约定年息1000元，但被告至今分文未付，经多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长伟在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告张长伟于2012年12月28日向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金10000元并约定年息1000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告起诉的事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据可以充分证明被告张长伟借原告籍秀玲10000元并约定利息按年息1000元计算的事实，故原告要求被告宋艳波归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长伟于本判决生效后十日内归还原告籍秀玲借款10000元及利息（利息自2012年12月28日起按年息1000元计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十月九日
书记员 张欣欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1494号
申请执行人曹红柱，男，1961年8月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市九洲化工保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡北束路东北开发区。
法定代表人：杨景坡，经理。
申请执行人曹红柱与被执行人河间市九洲化工保温材料有限公司不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初190号民事判决书已经发生法律效力。曹红柱于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹红柱表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初190号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一八年二月二日
书记员 张文玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执332号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：熊国水，男，1966年7月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗国林，男，1983年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊小平，男，1975年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊国军，男，1971年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌新尤贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：熊小平，董事长。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行熊国水、罗国林、熊小平、熊国军、南昌新尤贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：还有67.7186万元未履行，熊国水、罗国林、熊小平、熊国军、南昌新尤贸易有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执332号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市。法定代表人：应勇，该行董事长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：熊国水，男，1966年7月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗国林，男，1983年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊小平，男，1975年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊国军，男，1971年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌新尤贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：熊小平，董事长。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行熊国水、罗国林、熊小平、熊国军、南昌新尤贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：还有67.7186万元未履行，熊国水、罗国林、熊小平、熊国军、南昌新尤贸易有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00169号
原告郭俊国，男，汉族，1962年2月7日生，居民。
委托代理人田新光，陕西临渭律师事务所律师。
被告潼关县富源工业有限责任公司，住所地潼关县黄金工业园区。
法定代表人周文喜，经理。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人张霞，陕西恒同律师事务所律师。
第三人马继军，男，汉族，1967年1月25日生，居民。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
原告郭俊国诉被告潼关县富源工业有限责任公司、第三人马继军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人假借铜陵市尚百客矿业科技有限公司幌子与被告合作开发硫酸浸渣提炼黄金项目，自己在2013年1月被第三人马继军招聘为该项目工程师，具体工作待遇由第三人确定，后第三人一直未按月及时给原告发工资，在2013年8月第三人以原告讨要工资闹事为由，通知原告解除劳动关系，现诉请1、确定原告与被告潼关县富源工业有限公司之间存在事实劳动关系；2、第三人所托欠原告的工资124000元由被告支付；3、因未签劳动合同应支付双倍工资的差额部分124000元由被告支付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告从未和自己单位有过任何劳动关系，请依法驳回原告诉请。
第三人未做答辩。
经审理查明：2013年1月，原告郭俊国被第三人马继军聘用为尚百客矿业有限公司在潼关的硫酸浸渣提炼黄金项目选矿工程师。该选矿项目设备安装在被告潼关县富源工业有限公司厂区内，生产经营、人员管理和被告无任何隶属关系。原告的工作任务、薪酬支付、日常管理由马继军负责安排。2013年7月原告终止该项目工作。
原告就其与被告之间是否建立劳动关系申请劳动仲裁，潼关县劳动争议仲裁委员会在2014年做出潼劳仲不字（2014）05号不予受理通知书，认为原告提供的证据不能支持其请求。
以上事实，有双方当事人陈述，被告公司人员工资表等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据。原告郭俊国自己明确表示其工作任务和薪酬属于第三人安排，其提供的证据亦不能证明被告与第三人存在隶属关系，或者被告与原告直接建立过劳动关系。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，该部分举证责任依法应由原告承担，因其证据不力，对该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是基于劳动关系的确定而提出，故依法予以驳回。原告和第三人的劳动纠纷属另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭俊国和被告潼关县富源工业有限责任公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵永刚
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1077号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：36011607110264。
被告：李茂华，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称金诚物业公司）与被告李茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜到庭参加诉讼，被告李茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚物业公司向本院提出诉讼请求：李茂华立即支付物业管理费3168.8元，逾期违约金633.8元，共计3802.6元。事实与理由：2007年3月7日，金诚物业公司与南昌市青云谱区城市投资有限公司签订《“城市溪地”项目物业管理合同》，约定由金诚物业公司提供前期物业服务，并按季向业主收取物业管理费，业主逾期交费的，应自逾期之日起额外承担每日3‰的违约金。2016年1月25日，小区业委会与金诚物业公司签订《物业管理服务合同》，金诚物业公司自此承续前期物业服务至今。李茂华系小区X-
X-
XXX室业主。其房屋面积为71.69平方米，每月应缴物业费46.6元（0.65元/平米），自2011年11月至今，李茂华累计拖欠68个月物业费，共计3168.8元。按合同约定，李茂华还应承担逾期每日3‰的违约责任，综合考虑，金诚物业公司主张由李茂华承担所欠物业费的20％的违约责任，计633.8元。上述欠费虽经多次催缴，李茂华仍无故拖延不予支付。
李茂华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，“城市溪地”小区第二届业委会与金诚物业公司签订《物业管理服务合同》，就“城市溪地”小区的物业管理服务事宜进行了约定。合同约定：合同期限为两年，自2016年2月1日起至2018年1月38日止；物业服务价格为小高层每平方米1元/月，多层居住户每平方米0.65元/月，商铺每平方米1.3元/月；业主逾期交纳物业服务费的，金诚物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金。李茂华系小区X栋X单元XXX室业主，其房屋面积为71.69平方米，每月应缴物业费为46.6元（0.65元/平米）。2011年11月至2017年6月30日，李茂华累计拖欠68个月物业费，合计3168.8元。
上述事实，有《物业管理服务合同》、业主情况登记表、欠费清单及金诚物业服务公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，“城市溪地”小区业主委员会与金诚物业服务公司签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主均具有约束力。金诚物业公司作为李茂华所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。金诚物业服务公司主张按0.65元/月/平方米向李茂华收取拖欠的物业服务费3168.8元，符合合同约定，本院予以支持。另金诚物业公司主张由李茂华依所欠物业费的20％承担违约金633.8元，诉请合理，但数额过高，本院酌情确定李茂华承担的违约金数额为其所欠物业费的10%，即316.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李茂华于本判决生效之日起七日内给付江西省金诚物业有限公司自2011年11月至2017年6月30日止的物业服务费3168.8元及违约金316.88元；
二、驳回江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由李茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第45902号
原告顾俊杰，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告王荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告顾俊杰与被告王荣民间借贷纠纷一案过程中，原告顾俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5，000元，合计5，025元，由原告顾俊杰负担（已交纳）。
审判员 冯昀
二〇一六年四月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2728号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王海军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王海军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9108号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，男，1970年11月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 蓓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初736号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：黄帮庆，男，1977年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告黄帮庆信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄帮庆偿还信用卡透支本金9860.89元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为7459.60元，滞纳金为4690.18元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××05申领时间2010年2月2日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年4月5日起开始透支，2013年4月24日至2013年7月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9860.89元、利息6.25元、滞纳金0元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9860.89元透支滞纳金493.04元透支利息截至2017年5月18日的利息为9972.45元，之后的利息以透支本金9860.89元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9860.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9860.89元×5%≈滞纳金493.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄帮庆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金9860.89元及利息（截至2017年5月18日共计利息9972.45元，之后的利息以透支本金9860.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金493.04元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄帮庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1294号
申请人:洪竹，女，1982年10月21日出生，满族，住河北省三河市，
被申请人:郭金侠，女，1982年5月3日出生，汉族，住三河市，
申请人洪竹与被申请人郭金侠民间借贷纠纷一案，申请人洪竹于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人郭金侠在河北省大厂回族自治县人民法院案号为（2015）大执字第18号执行案件中的执行款120000元，并提供以申请人洪竹名下的银行存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人郭金侠在河北省大厂回族自治县人民法院案号为（2015）大执字第18号执行案件中的执行款120000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月十一日
书记员 唐国梁