wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执133号
申请执行人：胡金华，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李加和，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘林燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00186号刑事附带民事调解书，已向被执行人李加和、刘林燕发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加和、刘林燕银行存款13997元。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年二月八日
书记员 姜焱松
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2618号
原告：何敏君，女，1964年09月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶雄杰，男，1973年01月05日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告何敏君与被告叶雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告何敏君诉请：要求被告叶雄杰归还借款5万元及利息（利息自2013年11月12日起至款还清之日止按月利率20%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶雄杰于2013年11月12日向原告何敏君借款5万元，被告向原告出具借据一份，约定每月按同期银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。借款发生后，原告利息支付至2014年1月12日。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄杰归还原告何敏君借款5万元及并支付自2014年1月13日开始至款还清之日止按月利率20%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶雄杰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市新华路。
负责人陆汉英，行长。
被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，现住东兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请文树泰金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人文树泰有位于广西东兴市东兴镇××大道××幢303号房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封文树泰名下位于广西东兴市东兴镇××大道××幢303号房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 林新宇
二〇一七年二月七日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执51号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市新华路。
负责人陆汉英，行长。
被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，现住东兴市。
本院（2016）桂0681民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人文树泰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人文树泰名下位于广西东兴市东兴镇××大道××幢303号房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年二月七日
书记员 朱晓祯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2776号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：杨宗绪，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李春利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王银安，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告杨宗绪、李春利、王银安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨宗绪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告杨宗绪、李春利、王银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗绪偿还借款本金75270元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告李春利、王银安承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告杨宗绪在原告处借款9万元，到期日为2014年12月24日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告李春利、王银安担保。该借款到期后，被告杨宗绪于2016年10月11日偿还借款本金14730元，尚欠借款本金75270元及利息至今未还，被告李春利、王银安也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款说明书一份。
被告杨宗绪、李春利、王银安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月15日，原告展家支行与被告杨宗绪签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月15日至2015年12月14日期间内，被告杨宗绪可向原告借款9万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨宗绪未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告李春利、王银安签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月15日起至2015年12月14日止,被告李春利、王银安对被告杨宗绪在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月25日向被告杨宗绪发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年12月24日。借款到期后，被告杨宗绪于2016年10月11日向原告偿付借款本金14730元，至今尚欠原告借款本金75270元及利息未予偿付，被告李春利、王银安也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告杨宗绪签订的个人借款合同及与被告李春利、王银安签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨宗绪发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告杨宗绪在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李春利、王银安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨宗绪到期未偿还原告全部借款本息时，被告李春利、王银安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨宗绪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗绪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金75270元及利息（以本金9万元为基数，自2013年12月25日始，至2014年12月24日止，按月利率11‰计算；自2014年12月25日始，至2016年10月10日止，按月利率16.5‰计算。以本金75270元为基数，自2016年10月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告李春利、王银安对被告杨宗绪应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李春利、王银安承担保证责任后，有权向被告杨宗绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告杨宗绪、李春利、王银安负担；公告费600元，由被告杨宗绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执743号
申请执行人：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张招玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄祥生与被执行人邱胜利、张招玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初86号民事判决书已发生法律效力�该案被执行人邱胜利、张招玉未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人黄祥生借款人民币28000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人邱胜利、张招玉系夫妻关系，被执行人邱胜利在福建省将乐县光明乡永吉村有自建房壹幢，但该房屋土地属性系农村宅基地，没有拍卖变现的可能性，且两被执行人名下无银行储蓄存款，无其他财产可供执行。
另经查明，黄祥生、揭小明、邱冬妹等人与邱胜利、张招玉民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄祥生案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执745号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执745号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规�，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月七日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被�行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1511号
原告上海凯灵机电设备工程安装有限公司。
法定代表人赵欢荣，董事长。
委托代理人夏文龙，男，上海凯灵机电设备工程安装有限公司工作。
被告上海荣耀线缆设备有限公司。
法定代表人杨岳云。
原告上海凯灵机电设备工程安装有限公司与被告上海荣耀线缆设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日、7月15日公开开庭进行了审理。原告上海凯灵机电设备工程安装有限公司的委托代理人夏文龙到庭参加了诉讼。被告上海荣耀线缆设备有限公司的法定代表人杨岳云到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月18日签订的《厂房租赁合同》约定，每年租金人民币（以下币种同）400，000元。经双方结算，被告结欠原告租金433，333元、电费6，475.43元，合计439，808.43元。双方同意扣除被告的冲抵款38，500元，相抵后被告结欠原告401，308.43元。原告让利1，308.43元，经让利被告结欠原告400，000元。对此被告承诺2014年3月5日付200，000元，2014年5月1日前付200，000元。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金400，000元；2、被告支付原告逾期利息7，221元（以本金200，000元，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2014年3月5日至5月4日止）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息（以本金200，000元，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2014年3月5日至7月15日止）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系的事实；
2、欠款确认及付款承诺1份，旨在证明被告确认欠原告租金的金额及付款时间的事实。
被告辩称，对于欠租金400，000元没有异议。但是租赁期间，原告多收取了被告电费，应予退还。
被告针对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年3月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告租赁沪房地奉（2006）第002685号产权证内生产车间等。租赁期间自2011年4月1日起至2014年3月31日止，租赁期为3年。租金为每年400，000元，并付押金50，000元。2014年3月3日，被告法定代表人签署了《欠款确认及付款承诺》约定，经双方结算（截止2014年2月28日）被告结欠原告房租433，333元，2013年12月之前电费6，475.43元（已开具发票），合计439，808.43元，扣除空调13，300元，五吨行车25，200元，相抵后结欠401，308.43元。原告让利1，308.43元，被告实际结欠原告400，000元。被告承诺，2014年3月5日付200，000元，2014年5月1日前付200，000元。如到时不兑现或逾期支付，除利息按人民银行同期贷款利率的三倍，并愿承担由此发生的一切经济和法律责任。合同到期后，被告搬离了租赁场地，然拖欠的租金未予支付，原告遂涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现合同到期终止，经结算，被告就拖欠租金问题作出支付的承诺，被告理应按约履行。被告辩称，理应扣除多付电费及多计算的租金，然被告未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海荣耀线缆设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯灵机电设备工程安装有限公司租金400，000元；
二、被告上海荣耀线缆设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯灵机电设备工程安装有限公司逾期付款利息（以本金200，000元，自2014年3月6日起至2014年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，408元，减半收取计3，704元，诉讼保全费2，670元，由被告上海荣耀线缆设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年七月十六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3121号
原告：高庆辉，男，1959年6月28日出生，汉族，现住大城县。
被告：张xx，男，成人，汉族，现住大城县。
被告：李xx，女，成人，汉族，现住大城县。
高庆辉与张xx、李xx恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高庆辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高庆辉撤诉。
案件受理费202元，由高庆辉负担。
审判员 樊桂友二〇一七年九月十二日
书记员 梁 双 建
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第437号
原告魏泽峰，男，1970年生，汉族，住潢川县春申办事处跃。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被告徐伟（又名徐生峰），男，1980年生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告魏泽峰与被告徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽峰及其委托代理人白德根到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽峰诉称，2013年5月20日下午2点半左右，原告在潢川县世博工地安装消防主管道时从脚手架上摔在地下。后被承包消防的小包老板即被告徐伟送到潢川县人民医院急救，在医生的要求下又被转到洛阳正骨医院治疗。经诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折并神经损伤，左桡骨远端骨折。经与被告徐伟协商双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告各项经济损失65000元。现约定期限早已超过，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不偿还。此外被告还欠我工资款3900元。故要求被告徐伟立即按协议给付我赔偿款65000元并支付我工资款3900元。
被告徐伟辩称，原告魏泽峰在我工地干活受伤是事实。由于我不懂法才与原告签订赔偿协议。此次事故开发商和工程大包方也应承担责任。此外，我在世博工地也没赚到钱，现无力给付。
经审理查明，2013年4月原告魏泽峰受雇被告徐伟在潢川县世博工地工作。2013年5月20日下午，原告魏泽峰在世博工地5号楼地下室安装消防主管道时，从脚手架上摔落受伤。当即被被告徐伟送至潢川县人民医院救治，后被转往洛阳正骨医院治疗，此间医疗费用被告徐伟已全部支付。原告魏泽峰出院后经与被告徐伟协商，双方于2013年9月7日达成赔偿协议。约定：“一、魏泽峰摔伤在洛阳正骨医院全部医疗费用已经由徐伟全部付清（不包括后期的赔偿费用）。二、出院回家后，双方达成共识，再赔偿魏泽峰各项费用陆万伍仟元，包括魏泽峰二次手术费、务工费等各项费用。三、在此今后魏泽峰不管有什么事，与徐伟无关。四、赔偿费用分两次付清，第一次于世博工地完工后（必须在年前）付魏泽峰三万伍仟元，第二次于过完年后第二次手术前再付最后三万。”。协议签订后，被告徐伟以种种理由推拖拒付。现原告魏泽峰因需二次手术费用，故诉至本院。
在审理过程中，原告魏泽峰放弃对被告徐伟索要工资款3900元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、协议书等在卷为证。
本院认为，原告魏泽峰与被告徐伟之间存在劳务关系且原告在向被告提供劳务过程中发生意外致原告受伤事实清楚、证据确实充分。被告徐伟在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是被告的责任。对于本事故损害后果的发生，被告徐伟应承担民事责任。由于原、被告双方就本次损害对原告造成的损失已达成共识，并签订赔偿协议，系双方真实意思表示。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐伟辩称事由未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐伟在本判决生效后十日内，一次性支付原告魏泽峰因提供劳务受伤所造成的损失65000元。
本案受理费1425元，由被告徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李生龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：余海飞，女，1974年5月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告余海飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告余海飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年11月7日欠款本金74777.81元，利息10682.22元，滞纳金4357.86元，合计89817.89元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2014年6月16日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金74777.81元，利息10682.22元，滞纳金4357.86元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告余海飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为89817.89元（其中本金74777.81元，利息10682.22元，滞纳金4357.86元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金七万四千七百七十七元八角一分、利息一万零六百八十二元二角二分、滞纳金四千三百五十七元八角六分，共计八万九千八百一十七元八角九分；
二、被告余海飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十五元、公告费二百六十元，由被告余海飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保11-3号
申请执行人王绍亮，男，1983年生，汉族，住沧州市。
被执行人赵丽华，女，1989年生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初351号裁定书，于2016年3月2日向被执行人赵丽华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽华在中国银行CNY0帐户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年三月二日
书记员 杨 兴
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初66号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年9月8日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年1月22日22时许，被告人范某某在石家庄市王某经营的商店内，因怀疑王某踹坏其朋友刘某的汽车，对王某殴打，致王某双侧鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。案发后被告人范某某赔偿王某经济损失，并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人范某某在石家庄市被害人王某经营的商店内，因怀疑王某踹坏其朋友刘某的汽车，用拳头殴打王某面部，致王某双侧鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]116号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人范某某如实供述自己的罪行，案发后被告人范某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失3万元人民币，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人贾某、刘某的证言，检查笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明信，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，石家庄市长安区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人范某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年二月八日
书记员 吴朝莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3145号
原告：徐某，女，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住乳山市。
被告：曹某1，男，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住乳山市。
原告徐某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告曹某1经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：与曹某1离婚。事实与理由：我与曹某1于××××年登记结婚，婚后育有一女，取名曹某2，现已成年。我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，也无法沟通，导致夫妻感情破裂。我于2014年起诉至乳山市人民法院要求离婚，乳山市人民法院于2014年11月27日以（2014）乳调民初字第505号民事判决书判决我们不准离婚。2015年11月我离家外出居住至今，期间我与被告互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。
曹某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第505号民事判决书，因被告曹某1经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院依法核实，对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某与曹某1于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名曹某2，现已成年。徐某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2014年11月27日以（2014）乳调民初字第505号民事判决书判决双方不准离婚。现徐某以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能为由，再次起诉要求与曹某1离婚。
本院认为，认定原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已�裂的若干具体意见》的规定来确定，即“应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，徐某自2014年起，连续两次以“夫妻感情已破裂”为由，起诉要求与曹某1离婚，说明徐某要求离婚的主观态度坚决，且自第一次起诉离婚至今双方的夫妻感情未得到实质性的改善，可以认定徐某与曹某1之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故徐某要求与曹某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许徐某与曹某1离婚。
案�受理费50元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于景清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初437号
原告：路永军，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：靖宇县鑫源铁选有限责任公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王东升，系经理。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：王金，男，住吉林省靖宇县。
原告路永军与被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。依法进行审理。
路永军向本院提出诉讼请求：因靖宇县鑫源铁选有限责任公司未为路永军办理缴纳养老保险，请求判令靖宇县鑫源铁选有限责任公司赔偿损失13万元。事实与理由：路永军于2004年2月1日，到靖宇县鑫源铁选有限责任公司担任主任及爆破员工作，年薪5万元。靖宇县鑫源铁选有限责任公司未给路永军办理并缴纳养老保险，根据法律规定，公司应当为员工办理并缴纳养老保险。为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案是养老保险待遇纠纷。依照《中国人民劳动法》第一百天“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位陪产损失而发生的争议，人民法院应予受理。”经审查，路永军今年53周岁，未过退休年龄，且未提供社会保险经办机构不能补办社会保险手续的证明，故路永军应当通过相关主管部门解决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
�回路永军的起诉。
案件受理费5元，退还原告路永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年六月九日
书记员 薛煜薪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第424-3号
申请执行人：吴x莲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市技工学校教师，住合浦县XX镇。
被执行人：吴X发，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住合浦县XX镇。
申请执行人吴X莲依据本院于2013年3月26日作出已经发生法律效力的（2013）合民初字第250号民事判决书，于2013年6月30日申请执行被执行人吴X发买卖合同纠纷一案，本院已于2013年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院裁定划拨被执行人吴X发在中国农业银行合浦廉东大道支行6228481231602957011账户存款6550元，已支付给申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第424号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄以富
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龙小莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更444号
罪犯王义良，男，1965年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月28日，吉林市船营区人民法院作出（2011）�刑初字第249号刑事判决，认定王义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯王义良的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更147号刑事裁定，对罪犯王义良的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力�成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王义良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王义良的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第151号
申请执行人：嘉兴市锦杰电子器材有限公司，地址：浙江省嘉兴市秀洲区，
法定代表人：蒲玉珍，总经理。
委托代理人：杨小梅、曹治，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：惠州中联信科技有限公司，地址：惠阳区秋长镇。
法定代表人：叶远雄。
申请执行人嘉兴市锦杰电子器材有限公司与被执行人惠州中联信科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人嘉兴市锦杰电子器材有限公司依据本院（2012）惠阳法民二初字第29号于2014年1月7日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款293161.86元、承担诉讼费5698元、公告费700元、执行费4527元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品进行清点评估，因被执行人惠州市中联信科技有限公司法定代表人叶远雄涉嫌刑事犯罪，被执行人厂房内的生产设备、成品、半成品是否涉案财产，需待刑事案件审结后才能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月十四日
书记员 马伟文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保920号
申请执行人：刘尔林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈龙，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈树升，男，汉族，住献县。
被申请执行人：常宁，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月20日作出（2017）冀0929民初4296号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款284万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈龙、陈树升、常宁的银行存款284万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月二十日
书记员 张莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初90号
原告：吴应华，男，汉族，1971年8月生，南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。
被告：孙茂，男，汉族，1985年5月生，南京市人，住南京市玄武区。
第三人：南京江嵊房地产有限公司。住所地：南京市栖霞区学森路***号*栋***室。
法定代表人：李勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭静玮，男，汉族，1987年11月生，南京市人，系该公司职员。
原告吴应华与被告孙茂、第三人南京江嵊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴应华及其委托诉讼代理人汪琲勒、第三人南京江嵊房地产有限公司委托诉讼代理人谭静玮开庭到庭参加诉讼。被告孙茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告吴应华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2016年7月13日签订的《房地产买卖中介合同》及其补充协议；2、被告返还原告定金人民币5000元；3、被告支付原告违约金人民币100000元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议一份，约定原告购买被告的句容市宝华镇仙林东路18号天正理想家园2栋1308室房屋一套。合同签订后，原告支付给被告定金5000元。但被告却违反合同约定，又将房屋出售他人。现诉至法院，请求支持诉请。
被告孙茂未作答辩。
第三人对原告陈述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告孙茂作为出售方，原告吴应华作为买受方，第三人南京江嵊房地产有限公司作为中介方签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定孙茂将其所有的位于句容市宝华镇仙林东路18号天正理想家园2栋1308室房屋出售给吴应华，房屋售价为人民币52万元。双方就各自的权利义务进行了约定，同时约定违约责任为违约方给守约方违约金10万元，违约方给各守约方造成经济损失的，由守约方按照法律、法规的有关规定进行追偿。合同签订当日原告支付被告购房定金人民币5000元。合同签订后，因被告孙茂又与他人签订了房屋买卖合同，原告于2018年1月2日诉至本院，要求解除与被告孙茂签订的《房地产买卖中介合同》，返还定金并支付违约金。
另查明，2016年8月27日，被告孙茂与案外人侍青签订房地产买卖中介合同。2017年2月7日，侍青向本院起诉，要求孙茂继续履行和其签订的房地房买卖中介合同。2017年7月28日，本院依法作出（2017）苏1183民初607号民事判决书，判决被告孙茂继续履行与侍青�订的《房地产买卖中介合同》，并将句容市宝华镇仙林东路18号天正理想家园2栋1308室房屋过户给侍青。
以上事实有原告提交的合同、收条、原告申请本院调取的（2017）苏1183民初607号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同合法有效，原、被告均应按合同履行各自的权利义务。现被告孙茂未能按照合同约定履行房屋出售义务，且实际已无法履行涉案合同，故被告孙茂应将收取的定金退还原告，并按照合同的约定支付原告违约金10万元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告孙茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴应华与被告孙茂于2016年7月13日签订的《房地产买卖中介合同》及其补充协议自本判决生效之日起解除；
二、被告孙茂于本判决生效后十日内返还原告吴应华定金人民币5000元；
三、被告孙茂于本判决生效后十日内支付原告吴应华违约金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙茂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1499号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告郑亮理，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5456。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑亮理信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告郑亮理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国�业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××67的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年6月17日，累计拖欠透支本金22831.51元、利息358.88元、滞纳金888.47元，共计24078.86元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金22831.51元及利息358.88元、滞纳金888.47元，共计24078.86元（暂计至2015年6月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郑亮理没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、贷记卡开户时间：2010年6月21日。
二、卡号：00×××67。
三、信用额度：25000元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2015年6月17日，累计拖欠透支本金22831.51元、利息358.88元、滞纳金888.47元。
以上事实，有原�提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑亮理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、�息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年6月17日，被告尚欠原告透支本金22831.51元、利息358.88元、滞纳金888.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑亮理应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金22831.51元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，尚欠利息358.88元、滞纳金888.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给�金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费461.77元（原告已预交，其中受理费200.99元、保全费260.78元），由被告郑亮理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一六年四月七日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复68号
复议申请人（异议人、申请执行人）:胡加产，男，1938年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：磐安县仁川镇人民政府，住所地：浙江省磐安县仁川镇杨宅村1号。
法定代表人:韦向良，镇长。
复议申请人胡加产不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永康市人民法院查明，申请执行人胡加产与被执行人磐安县仁川镇人民政府、第三人胡丹月不履行法定职责一案,向金华市中级人民法院提起行政诉讼，2014年3月13日金华市中级人民法院作出（2014）浙金行辖字第1号行政裁定，指定该院审理。该院于2014年4月1日受理，于2014年5月20日作出（2014）金永行初字第7号行政判决书，判决被执行人磐安县仁川镇人民政府应在判决生效后60日内履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责。本案在执行过程中，第三人胡丹月于2015年12月15日向违章建筑所在的磐安县仁川镇下余村村民委员会提出申请，经该村委会同意，并报磐安县仁川镇人民政府研究同意，被执行人磐安县仁川镇人民政府依据磐安“三改一拆”办下发的《磐安县乡村规划区内暂缓拆除违法建筑分类处理指导意见》及《仁川镇处理暂缓拆除违法建筑实施办法》规定，对本案第三人胡丹月的违章建筑作出了收取有偿使用费的处理，相关费用已于2015年12月18日收缴到位，因被执行人已按生效的法律文书确定的内容，履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责。该院于2017年6月29日作出（2015）金永执行字第1号裁定书，终结对该执行案件的执行。为此，异议人胡加产提出异议，请求撤销（2015）金永执行字第1号裁定书。
永康市人民法院认为，（2014）金永行初字第7号行政判决书确定由被执行人磐安县仁川镇人民政府应在判决生效后60日内履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责。法院判决被执行人履行职责，但如何履行职责，应当由被执行人依法进行。现被执行人已对第三人胡丹月的违章建筑作出了收取有偿使用费的处理，相关费用也已收缴到位，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，该院对该执行案件终结执行并无不妥。异议人的异议请求不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人胡加产的异议请求。
胡加产向本院申请复议，请求撤销永康法院（2017）浙0784执异27号执行裁定书，责令该院对异议重新作出裁定。事实和理由如下：一、侵犯相邻权的违建必须予以拆除。本案中第三人胡丹月的违建挡在申请人房屋的前面，系规划违建，两房之间间隔太窄，严重影响申请人的采光、通行等相邻权，仁川镇政府应履行拆除违建的法定职责。二、仁川镇政府“收取土地有偿使用费”的行为本身是违法的。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，国有土地才可以收取土地有偿使用费，而村民的宅基地是村集体所有，根本无需缴纳土地有偿使用费。仁川镇政府、下余村经济组织擅自收取所谓的“土地有偿使用费”，收费项目、收费主体都不合法，其行为也必定是无效的。三、仁川镇政府虚构事实，为违法行政行为作铺垫。仁川镇政府的违法行为，在提出异议时作了详述，在这里不在重复，异议的理由也是复议的理由。在这里作以下补充：1、关于“第三人胡丹月唯一住宅”问题。胡丹月在下余村有二处住宅，共4件（包括违建房），另在磐安县新城区有小产权房1.5间四层，共计5.5间房屋，三处房屋，家庭人口4人。需指出的是，第二、三层违建予以拆除，房屋还存在，只不过功能减弱而已，消灭不了这一处房屋。2、关于第三人胡丹月对羊耀思签名申请予以确认的问题。仁川镇政府已与第三人胡丹月进行勾连，事后补正可能存在。3、第三人胡丹月没有任何未经批准的占地，所以坚决拒绝缴纳土地有偿使用费。仁川镇政府动用公共财政资金7680元，代第三人胡丹月缴纳了费用，款项由仁川镇政府汇进下余村集体账户。四、永康法院的执行裁定是建立在对虚假证据的装聋作哑和对法律适用的偏听偏信上。最高人民法院发布的指导性案例及省、市、县的规范性文件均表明侵犯相邻权的违建必须拆除。退一步，仁川镇政府实施“暂缓拆除”也不符合有关规范性文件的程序性和实体性要求。根据《金华市违法建筑处置暂行规定》第十条第二款规定和《磐安县违法建筑处置实施细则》的规定，仁川镇政府违背了市、县两级政府关于违建暂缓拆除的程序性规定。仁川镇政府言必称违建房是第三人唯一的住房，这也是违建房暂缓拆除的唯一理由，这是彻头彻尾的谎言。暂缓拆除的实体理由不存在。由于本案所谓的土地有偿使用费通过银行走，申请人没有权利去查仁川镇政府及下余村集体的账务，无法进行举证，属举证客观不能。执行案件中，法院可依职权调取有关的证据，有偿费用7680元的来龙去脉，如法官进行调查，不难弄明白。综上，永康法院应督促仁川镇政府对第三人胡丹月的违建作出限期拆除的决定；审查违建暂缓拆除必需具备的程序和实体要件；审查土地有偿使用费收缴本身不法，且存在替代虚假，没有实际收取。本执行案件尚不能终结执行。申请人的异议及复议申请，理由充分正当，恳请上级法院予以审查并依法裁定。另，请求上级法院督促永康法院依行政诉讼法的规定，对仁川镇政府原法定代表人陈桂芬进行罚款，以彰显法院判决的严肃性和权威性。
本院查明的事实与永康市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据永康市人民法院（2014）金永行初字第7号行政判决，被执行人磐安县仁川镇人民政府应在判决生效后60日内履行对胡丹月的涉嫌违法建筑作出相应处理的法定职责。现被执行人已对第三人胡丹月的涉嫌违法建筑作出了相应的处理，相关费用也已收缴到位。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，永康市人民法院对该执行案件作出终结执行裁定并无不当。复议申请人胡加产的申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡加产的复议申请，维持永康市人民法院（2017）浙0784执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金卓颖
审 判 员 陈晓欢
二〇一七年十二月八日
代书记员 俞 兰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初185号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月4日被释放转取保候审，9月4日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年6月20日7时20分，被告人王某某将车停到邹平县城黄山实验小学东南角，送孩子去黄山实验幼儿园上学，送完孩子回到停车位置，见一辆轿车停在自己车后，导致自己无法开车离开，遂向坐在轿车副驾驶位置的张某了解驾驶员什么时候回来。说话过程中双方发生口角，王某某用手拍打张某轿车玻璃，张某下车扇打王某某一耳光，双方厮打在一起。厮打过程中，王某某打伤张某的鼻子。经邹平县公安局法医鉴定，张某被人致伤，致眼挫伤，双侧鼻骨骨折，颈部擦划伤，其损伤钝性外力作用可以形成，评定其鼻部损伤程度已达轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴；王某某被人致伤，致颈部擦划伤，面部划伤，躯体多处擦挫伤，评定其损伤程度为轻微伤。
2017年6月29日，被告人王某某经邹平县公安局黄山派出所工作人员电话通知到案。
2017年7月3日，王某某一方与张某自行达成赔偿协议，由王某某一次性赔偿张某医疗费等费用8万元，已过付。张某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人李某、潘某、高某、赵某、王某1、王某2证言；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2017]310、315号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、受理案件登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单、调解协议书、收到条；视听资料：监控录像；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 景
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2731号
申请执行人韩翠萍，居民。
被执行人王红卫，居民。
被执行人史敏。
申请执行人韩翠萍与被执行人王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月18日作出（2013）邳民初字第4574号民事判决书：王红卫、史敏于本判决生效之日起十日内偿还韩翠萍借款510000元及利息、违约金（以借款本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月6日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月24日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月26日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由王红卫、史敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2731号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第429号
原告孔某某，男，1945年6月24日出生，汉族。
被告史某某，女，1951年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2004年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告孔某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇四年三月十日
书记员 杨凤云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人陈莉红因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莉红申请再审称，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。1.确认敦化市教育局对陈莉红的口头“处理决定”形式违法；2.责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定陈莉红教师待遇的行政职权；3.审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。陈莉红的起诉符合起诉条件，自1999年12月起，陈莉红被停发工资，敦化市教育局不履行依法落实陈莉红教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈莉红于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，陈莉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈莉红的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莉红，女，1970年7月30日生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人陈莉红因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈莉红申请再审称，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。1.确认敦化市教育局对陈莉红的口头“处理决定”形式违法；2.责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定陈莉红教师待遇的行政职权；3.审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。陈莉红的起诉符合起诉条件，自1999年12月起，陈莉红被停发工资，敦化市教育局不履行依法落实陈莉红教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈莉红于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，陈莉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈莉红的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年七月十七日书 记 员  刘中阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵万佐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕伟。
再审申请人赵玲、赵万佐因与被申请人毕伟婚姻财产纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玲、赵万佐申请再审称，被申请人父母以申请廉租房为由，不让申请人与被申请人领结婚证，双方共同生活期间被申请人有过错行为，被申请人无证据证明彩礼的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1162号民事判决，判决申请人不承担返还彩礼45000元。
本院经审查认为，赵玲作为具有完全民事行为能力的行为人，其应当知道缔结婚姻关系，须依照《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记。至于赵玲与毕伟因何种原因未进行婚姻登记，均不能否认双方当事人之间不存在婚姻法律关系的事实，二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，并综合考虑赵玲与毕伟按照习俗举行婚礼产生相应的花费和支出、双方当事人因过错未能实际办理结婚登记的因素，酌情认定由赵玲返还毕伟彩礼45000元，符合本案的实际，判决并无不当。赵玲提出毕伟无证据证明彩礼的数额，但一审庭审中，赵玲明确认可毕伟所诉彩礼数额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，赵玲所提该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵玲、赵万佐的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵万佐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕伟。再审申请人赵玲、赵万佐因与被申请人毕伟婚姻财产纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玲、赵万佐申请再审称，被申请人父母以申请廉租房为由，不让申请人与被申请人领结婚证，双方共同生活期间被申请人有过错行为，被申请人无证据证明彩礼的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1162号民事判决，判决申请人不承担返还彩礼45000元。本院经审查认为，赵玲作为具有完全民事行为能力的行为人，其应当知道缔结婚姻关系，须依照《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记。至于赵玲与毕伟因何种原因未进行婚姻登记，均不能否认双方当事人之间不存在婚姻法律关系的事实，二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，并综合考虑赵玲与毕伟按照习俗举行婚礼产生相应的花费和支出、双方当事人因过错未能实际办理结婚登记的因素，酌情认定由赵玲返还毕伟彩礼45000元，符合本案的实际，判决并无不当。赵玲提出毕伟无证据证明彩礼的数额，但一审庭审中，赵玲明确认可毕伟所诉彩礼数额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，赵玲所提该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玲、赵万佐的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年九月十二日书 记 员  秦春蕊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第207号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人王某及其辩护人钱越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日11时许，被告人王某持321087198102032213号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××奇瑞牌轿车，沿本市229省道由北向南行至159KM＋515M路段时，因其疏于观察车前情况、临危措施不及，导致其车前部撞击同向由盛某乙驾驶的牌号为苏M×××××宗申牌二轮摩托车，致盛某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警，如实供述自己的罪行，并与被害人盛某乙的近亲属达成赔偿协议，已支付被害人近亲属各项经济损失人民币248000元，并取得被害人近亲属的谅解，
另查，牌号为苏M×××××奇瑞牌轿车，在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人近亲属的各项经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人盛某甲、季某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故沿途监控截图，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，渤海财产保险股份有限公司保单二份，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人王某已尽力赔偿被害人近亲属的经济损失并达成赔偿协议，且得到被害人近亲属谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初42号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年10月7日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日至2017年2月中旬，被告人欧某某伙同欧某伟等人共同或单独多次实施盗窃行为，盗窃数额共计人民币22650.22元。具体事实如下：
1、2016年12月5日，被告人欧某某伙同欧某伟等人（另案处理）驾驶一辆面包车到阳山县阳城镇雷公坑村委会友爱新村一巷10号一楼车库，盗窃得被害人胡某1的一辆飞肯牌两轮摩托车。2016年12月13日，公安民警在阳山县滨江路提取到上述被盗摩托车，后依法发还给被害人胡某1。经认定，上述被盗摩托车价值人民币2726.5元。
2、2016年12月5日，被告人欧某某伙同欧某文、李某2玉、欧某伟（均另案处理）驾驶一辆东风牌面包车到阳山县阳城镇神笔洞沙坪被害人李某1的果场，盗窃得砂糖桔400斤。经认定，上述被盗砂糖桔价值人民币1040元。
3、2016年12月28日，被告人欧某某伙同房某贵（另案处理）等人，驾驶一辆白色面包车到阳山县阳城镇元江村石泥山翅鸡囤与车路林场交界处一草场，盗窃得被害人欧某的一头黄牛。经认定，上述被盗黄牛价值人民币5700元。
4、2017年1月4日，被告人欧某某驾驶一辆东风牌面包车到阳山县阳城镇元江村委会蕉迳村欧某的果园，盗窃得11筐沙糖桔。随后，被告人欧某某在逃避公安机关抓捕时，弃车逃走，公安机关从面包车上起获被盗的沙糖桔，后依法发还给被害人欧某。经认定，上述被盗砂糖桔共重691斤，价值人民币2073元。
5、2017年1月12日，被告人欧某某驾驶一辆面包车到被害人陈某1位于阳山县阳城镇雷公坑村委会黄泥冲旧煤矿的羊场内，盗窃得一头黄色公羊。经认定，被盗羊只价值人民币1125元。
6、2017年1月17日，被告人欧某某伙同赖某伟（另案处理）驾驶一辆白色面包车到阳山县阳城镇六仔坡路边，盗窃得被害人江某1的一辆白色金程牌小型普通客车。2017年2月19日23时许，公安民警在阳山县七拱镇七拱街贝克汉堡店门外起获被盗车辆，后依法发还给被害人江某1。经认定，上述被盗小型普通客车价值人民币7645元。
7、2017年2月中旬的一天，被告人欧某某伙同龚某卫（另案处理）驾驶一辆白色面包车去到阳山县旧107国道三步岭路段一空坪，盗窃得被害人黄某1堆放在该处的205条（共2.9259立方米）杉木，后通过刘某以人民币1600元的价格销售给黄某2明。2017年3月3日，公安民警在阳山县七拱镇隔坑村委会田心村5号黄某2明家门口起获被盗的205条杉木，后依法发还给被害人黄某1。经认定，被盗窃的杉木价值人民币2340.72元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，有被告人欧某某的供述及辩解，有被害人胡某1、欧某、江某1等人的陈述，有证人黄某2明、陈某2瑞、胡某2换等人的证言，有提取笔录和扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明，阳山县公安局城南派出所的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书以及阳山县价格认证中心《价格认定结论书》等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人欧某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人欧某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人或单独一人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还给被害人，因此本院依法对被告人欧某某从重处罚的同时，酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人欧某某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，被告人亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人欧某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年2月24日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 杏 君
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 谢 洁 玲
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 梁 健 娥
书 记 员 黄 扬 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执127号
申请执行人：曹小英，女。
申请执行人：黄海云，男。
被执行人：ＸＸ兵，男。
申请执行人曹小英、黄海云与被执行人ＸＸ兵机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2015)永民初字第1513号民事调解书已经生效。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘继传的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执127本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
助理审判员 张利兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李志勇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告周长贵，住抚顺市。
被告张文龙，住抚顺市。
被告张永芬，住抚顺市。
被告高成国，住抚顺市。
被告梁红伟，住抚顺市。
被告王月荣，住抚顺市。
被告李洪，住抚顺市。
原告诉称，2011年8月4日被告张永芬、高成国向原告借款100，000.00元，用于进货周转，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。期限为2012年8月4日前偿还全部本金及利息。协议规定被告周长贵、张文龙、梁红伟、王月荣承担连带保证偿还责任。被告李洪承担担保还款责任。现被告张永芬、高成国已偿还本金66，100.00元，尚欠本金33，900.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费648.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终72号
上诉人（原审被告）：云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
法定代表人：于学令。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：高云。
原审被告：何平，男，汉族。
原审被告：吴昆安，女，汉族。
原审被告：袁琪，女，汉族。
原审被告：付重，男，汉族。
原审被告：周丽娟，女，汉族。
原审被告：徐晓蓉，女，汉族。
原审被告：杨绍华，男，汉族。
原审被告：余荣明，男，汉族。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省香格里拉人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《最高额抵押融资协议》中约定发生争议，向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定对上诉人和被上诉人产生拘束力，因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初549号
原告:邵友兵，男，1969年8月10日出生，汉族，保康县人，住湖北省保康县。
被告：彭涛，男，1983年11月27日出生，汉族，保康县人，住湖北省保康县。
原告邵友兵与被告彭涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵友兵到庭参加诉讼。被告彭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵友兵向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛偿还欠款12372元。事实及理由：2014年下半年，被告彭涛购买我建筑材料，下欠货款12372元，于2015年2月13日给我出具欠条一份，至今未还，理应偿付。
被告彭涛未作答辩。
原告邵友兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告彭涛于2015年2月13日给邵友兵出具的欠条一份，内容为“今欠到邵友兵现金壹万贰仟叁百柒拾圆（12372元）彭涛2015年2月13日”。
被告彭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告已给原告出具了欠条，理应偿付，拖欠不付应负法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭涛于判决生效之日付清所欠原告邵友兵建筑材料款12372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费600元，合计709元，由被告彭涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费109元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋进仕
审判员 张洪波
审判员 王兴菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 宦仁超
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第245号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆武勇，男，1986年12月10日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住广西马山县。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被南宁市西乡塘区法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人陆武勇犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陆武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告人陆武勇去到南宁市良庆区德政路北一里19号，将被害人黄某停放在该处一楼楼梯口的一辆车牌号为南宁8S8**的绿能牌电动车盗走，后驾驶该车至江南区时被民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3360元。破案后，涉案电动车已发还黄某。
另查明，被告人陆武勇因吸食毒品于2015年7月13日被公安机关处以行政拘留15日，于同月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆武勇在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陆武勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆武勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆武勇归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月二十五日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第245号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被南宁市西乡塘区法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告人陆某去到南宁市良庆区德政路北一里19号，将被害人黄某停放在该处一楼楼梯口的一辆车牌号为南宁8S8**的绿能牌电动车盗走，后驾驶该车至江南区五一路时被民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币3360元。破案后，涉案电动车已发还黄某。
另查明，被告人陆某因吸食毒品于2015年7月13日被公安机关处以行政拘留15日，于同月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陆某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月二十五日
书记员 麻碧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5209号
原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、3层17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。
负责人：庄澔，行长。
委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹润超，上海世昌律师事务所律师。
被告：王兆丰，男，1980年1月5日出生，住湖北省。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告王兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少林到庭参加了诉讼，被告王兆丰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月6日的贷款本金人民币(以下币种同)94,981.61元、利息、罚息、催收费273元及自2017年7月7日至实际清偿日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费12,000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月4日向原告申请贷款15万元，原告经审核后于2014年8月7日向被告发放贷款125,500元，约定贷款期限为60个月，自2014年8月7日起至2019年8月6日，月利率为1.45%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为3,146.05元。后原告依约发放了借款，但被告未能依约如期还款，原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告王兆丰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，被告填写《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请无担保个人贷款，《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定，逾期罚息为自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收，借款人未能依约支付到期款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应赔偿律师费等，并应按照逾期次数支付每次39元的催收费。2014年8月7日，原告通知被告，将125,500元支付给被告，贷款期限60个月，贷款月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款。截至法庭辩论终结日，被告尚欠原告本金94,981.61元，截至2017年7月6日，被告尚欠原告利息17,419.04元，按照合同约定利率上浮30%计算的逾期利息6,262.80元。
以上事实，由经庭审质证的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》、个人贷款核准通知书、放款凭证、逾期贷款计算表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告提交《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，系被告王兆丰的真实意思表示。原告已按约向被告发放相应的贷款，但被告未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张庭审当月的计息日即2017年7月6日为加速到期日，要求被告依照双方约定归还贷款本金并支付相应的利息、截至加速到期日各期逾期本息为基数计算的逾期利息以及加速到期日后以拖欠本息为基数计算的逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。但原告要求被告支付加速到期日后的利息的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。关于原告诉请的催收费和律师费，原告与被告约定了催收费和律师费的承担方式，原告委托律师亦到庭参加诉讼，但未能提供支付的相关凭证以证明该费用实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王兆丰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆丰应于本判决生效之日起七日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行贷款本金94,981.61元及截至2017年7月6日的利息17,419.04元、逾期利息6,262.80元，以及自2017年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以拖欠本息为基数，按月利率为1.45%上浮30%的标准计算)；
二、驳回原告渣打银行(中国)有限公司上海分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,646.20元，公告费560元，合计3,206.20元，由被告王兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第323号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人程少杰，男，1986年7月6日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，打工，住灵寿县，身份证号：。2012年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月25日被河北省灵寿县公安局抓获并羁押于灵寿县看守所，11月28日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第270号起诉书指控被告人程少杰犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人程少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地刘某的宿舍内，刘某与工友唐水安因工作琐事发生争吵，孟某、张某21听到后过来劝阻刘某，被告人程少杰与唐安春、张明顺听到后过来劝阻唐安水。在劝阻过程中，双方发生打斗，程少杰在与张某21对打时用木方将张某21左手拇指打伤。经鉴定，张某21之损伤构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、鉴定意见书、被告人基本情况调查表、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人程少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程少杰对公诉机关指控其打伤被害人张某21的事实不持异议，但辩称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地刘某的宿舍内，刘某与工友唐水安因工作琐事发生争吵，工友孟某、张某21听到后前去劝阻刘某，被告人程少杰与唐安春、张明顺听到后前去劝阻唐安水。在劝阻过程中，双方发生打斗，被告人程少杰在与被害人张某21对打时用木方将被害人张某21左手拇指打伤。经鉴定，被害人张某21外伤致左手拇指近节粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人程少杰的家属代为一次性赔偿了被害人张某21各项经济损失共计1.9万元，被害人张某21对被告人程少杰的行为表示谅解。
另查明，2012年6月11日，被告人程少杰因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月25日被河北省灵寿县公安局抓获并羁押于灵寿县看守所。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2012年11月25日，被告人程少杰在河北省灵寿县慈峪镇胡家庄村被灵寿县公安民警抓获。
2、刘某的报案材料及证言笔录证实，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地，唐安水、唐安春、程少杰、张明顺和刘某、张某21、孟某、孟根来发生冲突并打架，张某21左手拇指受伤，听说是程少杰用木棍将张某21打伤的。
3、被害人张某21的陈述笔录证实，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地，唐安水、唐安春、程少杰、张明顺和刘某、张某21、孟某、孟根来因琐事引发打斗，打斗过程中其左手拇指被程少杰持木棍打伤的事实。
4、证人张某22的证言笔录证实，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地，其看到有五六个人打架，事后其看到张某21大拇指流血，不清楚张某21的伤是谁打的。
5、证人孟某的证言笔录证实，2012年3月26日22时许，其看见程少杰和张某21对打，其前去劝说该二人，并拉着张某21跑到了工地外面，后看到张某21的左手大拇指和食指流着血发抖，大拇指已经错位，张某21手指上的伤时程少杰打的。
6、（并小）公（法）鉴（伤）字[2012]138号鉴定意见书证实，张某21外伤致左拇指近节粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
7、被害人张某21的辨认笔录证实，其可以辨认出程少杰就是在太原市经济技术开发区北京六建工地将其打伤的人。
8、临时羁押证明证实，2012年11月25日，被告人程少杰被河北省灵寿县公安局抓获并羁押于灵寿县看守所。
9、在逃人员登记表证实，2012年6月13日，被告人程少杰因涉嫌犯故意伤害罪被太原市经济技术开发区分局网上追逃。
10、被告人程少杰在侦查期间的供述证实，2012年3月26日22时许，在太原市经济技术开发区北京六建工地，其因拉架和张某21持木方对打，打架过程中，张某21用木方往其左肩膀上打了一下，其用木方将张某21左手拇指打伤，木方打断后，其就扔下手里的半截木方跑了。
11、收款收条及谅解书证实，被告人程少杰的家属代为一次性赔偿了被害人张某21各项经济损失共计1.9万元，被害人张某21对被告人程少杰的行为表示谅解。
12、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人程少杰因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程少杰关于其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解，经查，证人刘某、孟某的证言笔录以及被害人张某21的陈述笔录均可证实，案发当天被告人程少杰与被害人张某21手持木方进行对打并将被害人张某21打伤的事实，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人程少杰承认公诉机关指控的主要犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 瑛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执620号
申请执行人：李泽军。
被执行人：刘定来。
被执行人：盛杨。
申请执行人李泽军与被执行人刘定来、盛杨民间借贷及保证合同纠纷一案，申请执行的标的金额为52050元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人刘定来、盛杨纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第450号
原告王桂荣。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告王桂荣诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂荣及其委托代理人朱为荣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，原告与被告父亲张俊英于1997年4月23日结婚。2007年9月张俊英突发疾病住院期间，被告擅自拿走张俊英在吉安市韶山路邮政储蓄的工资存折，并支取了张俊英2007年10月至2008年10月的工资及津补贴，原告为此提起诉讼，经吉州区人民法院一审判决被告返还存折及工资款45964.77元。被告不服上诉，经吉安市中级人民法院二审审理后于2009年3月6日作出终审判决维持原判。原告现发现被告还支取了张俊英2008年11月至2009年4月的工资款24961.02元，经多次向被告催要未果，故诉请判令被告返还原告24961.02元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告应在2011年5月之前向法院起诉，现在起诉已经超过诉讼时效，且原告的起诉缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。另外，原告在2009年已经就工资款问题向法院起诉过，根据一事不再理的原则，现在不能再向法院起诉，应驳回起诉。
经审理查明，原告王桂荣与张俊英于1997年4月23日结婚，双方系再婚，被告ＸＸ系张俊英之子，张俊英于2010年5月26日死亡火化。2008年11月24日，王桂荣、张俊英因ＸＸ拿走张俊英在吉安市韶山路邮政储蓄的工资存折并支取其存款起诉ＸＸ，要求其返还张俊英2007年10月至2008年10月期间的工资款和津补贴。2009年1月12日，吉州区人民法院（2009）吉民一初字第41号民事判决书判令ＸＸ返还王桂荣、张俊英存折（账号604350014200072103，户名张俊英，开户行吉安市韶山路邮储）和存款45967.77元。一审判决后，ＸＸ不服上诉，吉安市中级人民法院于2009年3月6日终审判决驳回上诉，维持原判。因ＸＸ拒不交还存折，经吉州区人民法院强制执行将张俊英的工资折变更为：账户604350001252741455、户名张俊英、开户行吉安市阳明路邮储，王桂荣于2009年5月15日在吉州区人民法院领取了该存折。2008年11月至2009年4月期间张俊英的工资被ＸＸ占用。原告催要未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的火化证明、收条、两份判决书及双方陈述为证，经庭审质证，可以认证。
本院认为，原告王桂荣于2009年5月15日在吉州区人民法院领取了张俊英变更后的工资折，当时应当知道张俊英2008年11月至2009年4月期间的工资款被被告ＸＸ占用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告现在起诉已超过诉讼时效，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费423元，减半收取，由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴丹