河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初293号
原告：赵胜朝，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人：俞海雷总经理
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，进行调解或者和解，提起反诉，提起上诉。
原告赵胜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜朝的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、三者损失、施救费等共计195060元。事实与理由：原告的豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车在原告处投有车损险、三责险等。2016年8月12日2时30分，原告车辆在行驶过程中发生交通事故，造成原告车辆受损、他人受伤。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，原告承担事故的全部责任。
被告郑州保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，法院应该根据法律规定和保险合同约定确定我公司是否承担和如何承担责任。根据法律规定，原告损失应当首先由对方车辆在交强险无责任限额内赔偿，因此我公司承担责任应扣除无责任交强险应承担部分。原告诉请数额过高。另外根据保险合同约定，第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，因此我公司即使赔偿保险金，也应当赔偿给第一受益人而不是本案原告。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告是否具备本案适格主体；原告要求被告赔偿损失195060元有无事实根据和法律依据。
（一）原告赵胜朝为证实其主张所举证据，被告郑州保险公司质证意见及本院认证意见：
1、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队428105813号道路交通事故认定书一份。证明原告应承担事故的全部责任。
被告郑州保险公司异议。
2、机动车商业保险保险单二份。证明原告事故车辆在被告郑州保险公司投保机动车损失保险和车上人员责任险的事实。
被告郑州保险公司对于证据的真实性无异议，但称保险单已经清楚载明第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行。
3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，机动车登记注册信息一份，中华人民共和国道路运输从业资格证一份，道路运输证一份。证明赵胜朝系豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车的实际所有人。该车于2016年7月8日注册登记所有人由河南弘亚汽车贸易有限公司变更为赵胜朝，赵胜朝具有机动车驾驶证A2准驾证及从业资格证。
被告郑州保险公司无异议。
4、湖北省蔡甸县奓山卫生院诊断报告单一份，门诊收费票据一份，款110元。证明原告车辆乘坐人申国伟受伤后在山卫生院检查花费110元。
被告郑州保险公司称应该由对方车辆保险公司在交强险无责任医疗费限额内承担1000元，不足部分才应该由商业险负担。
5、湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队公路赔偿通知书一份、公路路产损失赔偿清单一份、发票一份合款800元。证明事故导致路产损失后原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队路产损失800元的事实。
被告郑州保险公司对于其真实性无异议，称应该由对方车辆保险公司在交强险无责任财产损失责任限额内承担100元。
6、施救费票据二份，合款24000元。证明事故后原告支付的施救费用。
被告郑州保险公司称金额过高。
7、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书一份。载明豫Ｆ×××××车辆损失为164650元。
被告郑州保险公司对于该鉴定结论有异议，称系原告单方委托，鉴定金额过高，没有减去残值部分，其鉴定结论不客观不公正。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书系湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队根据事故现场，对事故形成原因进行分析后对当事人在交通事故中的过错责任所出具的认定意见，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车登记注册信息、中华人民共和国道路运输从业资格证、道路运输证等系有关单位颁发的有效证件，加盖有出具单位印章，本院予以采信。湖北省蔡甸县奓山卫生院诊断报告单、门诊收费票据反映申国伟事故后检查以及花费情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。湖北省交通运输厅高速公路路产损失赔偿清单及发票可以反映原告赔偿路产损失的事实，本院予以采信。原告施救费系事故后因对事故车辆施救所花费费用，且该票据载明了施救车辆号牌等信息，证据形式合法，本院予以采信。被告对于鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书有异议，但在本院告知的期间内未向本院提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的要求，对原告提供的鉴定意见本院予以采信。
（二）被告郑州保险公司提供证据、原告赵胜朝质证意见及本院认证意见：
1、机动车投保单一份。证明原告车辆在被告郑州保险公司投保以及约定事项。
原告对投保单无异议，但称车辆产权已经于投保后的2016年7月8日变更为原告本人，因此原告具备本案主体资格。
2、机动车综合商业保险条款一份。证明应当由交强险赔付的损失和费用保险公司不予承担。
原告称被告应该按照保险合同约定赔偿原告各项损失。
本院认为，机动车交通事故投保单系原告向被告投保的基本信息记录，对其真实性本院予以采信。根据原告提供的车辆登记信息显示，原告车辆投保时登记所有人为第一受益人中国工商银行郑州财富广场支行，投保后原告车辆信息已于2016年7月8日变更为原告所有，因此对于原告所提出的异议本院予以采纳。机动车综合商业保险条款系原、被告投保时就保险事项的约定，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告赵胜朝系豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车的实际所有人。该车于2016年7月8日注册登记所有人由河南弘亚汽车贸易有限公司变更为赵胜朝，赵胜朝具有机动车驾驶证A2准驾证及从业资格证。原告赵胜朝驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引货车在被告郑州保险公司投保机动车商业保险，约定保险期间为2016年7月4日17时起至2017年7月4日24时止，约定机动车损失保险保险限额为271000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为100000元，同时约定有不计免赔率。豫F98**挂在被告郑州保险公司投保机动车商业保险，约定保险期间为2016年7月4日17时起至2017年7月4日24时止，约定机动车损失保险保险限额为82000元，同时约定有不计免赔率。
2016年8月12日2时30分许，原告赵胜朝驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车沿京港澳高速公路行驶至京港澳高速公路香港方向1216KM+300M处时，由于注意力不集中，与孟庆田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QUB**挂）货车发生追尾的交通事故，致双方车辆损坏，路产损失及豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车乘坐人申国伟受伤。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，赵胜朝承担事故的全部责任，孟庆田、申国伟无责任。
事故发生后，申国伟在湖北省××区奓山医院花费检查费110元。
2016年8月12日，赵胜朝赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队路产损失800元。
2016年8月13日，赵胜朝支付鲁Ｑ×××××车辆施救费1000元，支付豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车施救费23000元。
经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司评估，陕汽牌豫Ｆ×××××车辆损失为164650元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵胜朝驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车沿京港澳高速公路行驶至京港澳高速公路香港方向1216KM+300M处时，由于注意力不集中，与孟庆田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QUB**挂）货车发生追尾的交通事故，致双方车辆损坏，路产损失及豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂牵引货车乘坐人申国伟受伤。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，赵胜朝承担事故的全部责任，孟庆田、申国伟无责任。
原告在本次事故中的损失有：申国伟医疗费110元，原告车辆损失费164650元，施救费24000元，公路路产损失800元，以上损失共计189560元。由于原告车辆在事故中承担全部责任，孟庆田车辆无责任，因此应由孟庆田车辆在交强险无责限额内赔偿原告车辆乘坐人申国伟医疗费损失110元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失100元。原告下余损失189360元，由被告郑州保险公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。由于原告投保时车辆进行抵押登记，其第一受益人为抵押登记人，原告事故发生时车辆已经变更登记所有人为原告赵胜朝，故原告具备本案主体资格，可以提起诉讼，对于被告关于原告不是第一受益人不能主张权利的辩解理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵胜朝损失189360元；
二、驳回原告赵胜朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2101元，由原告赵胜朝负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2040元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月九日
书记员 张雪娟