wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北京丰电力设备有限公司,住所地河北省河间市城苑西路南侧。
法定代表人:赵之伟,经理。
委托诉讼代理人:孙占栋,河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张分霞,河北宁昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白雪桂，女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
再审申请人河北京丰电力设备有限公司因与被申请人白雪桂民间借贷纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终4715号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北京丰电力设备有限公司申请再审称,(一)原判决认定事实不清。1.二审中申请人提交了李中秋2016年8月13日亲笔签名的声明,称所借款项均为其个人借款,文书上的公章系其个人私刻,责任由其个人承担,与申请人无关。二审以李中秋未到庭接受质询而否定声明的真实性,属于认定事实不清。2.借款汇入李中秋个人账户，并未进入申请人单位账户和用于经营，可见该笔借款与申请人无关。3.李中秋因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案侦查，结合李中秋声明内容，申请人对李中秋犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。4.二审被申请人申请出庭的证人庄某证言，属于言词证据，系被申请人熟识的人，不足以采信。二审认定李中秋作为申请人的董事长，其行为是代表公司的职务行为，显然规避了个人私刻印章骗取财物这一事实。（二）原判决适用法律错误。（三）二审遗漏必要共同诉讼参加人李中秋作为被告，程序违法。
本院经审查认为,根据本案查明的事实,申请人在经营过程中存在使用多枚公章的情况,李中秋在给被申请人出具的收据上加盖有申请人的公章,原判决判令申请人承担偿还责任,认定事实和适用法律并无不当。李中秋借款时系申请人公司的董事长，其借款行为代表申请人，被申请人将借款打入李中秋指定账户即履行了借款义务,至于借款是否用于公司经营、李中秋的声明及公安受案回执、立案告知书,均不影响申请人在本案中民事责任的承担。二审审理程序不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北京丰电力设备有限公司,住所地河北省河间市城苑西路南侧。法定代表人:赵之伟,经理。委托诉讼代理人:孙占栋,河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:张分霞,河北宁昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白雪桂，女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。再审申请人河北京丰电力设备有限公司因与被申请人白雪桂民间借贷纠纷一案,不服河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终4715号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北京丰电力设备有限公司申请再审称,(一)原判决认定事实不清。1.二审中申请人提交了李中秋2016年8月13日亲笔签名的声明,称所借款项均为其个人借款,文书上的公章系其个人私刻,责任由其个人承担,与申请人无关。二审以李中秋未到庭接受质询而否定声明的真实性,属于认定事实不清。2.借款汇入李中秋个人账户，并未进入申请人单位账户和用于经营，可见该笔借款与申请人无关。3.李中秋因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案侦查，结合李中秋声明内容，申请人对李中秋犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。4.二审被申请人申请出庭的证人庄某证言，属于言词证据，系被申请人熟识的人，不足以采信。二审认定李中秋作为申请人的董事长，其行为是代表公司的职务行为，显然规避了个人私刻印章骗取财物这一事实。（二）原判决适用法律错误。（三）二审遗漏必要共同诉讼参加人李中秋作为被告，程序违法。本院经审查认为,根据本案查明的事实,申请人在经营过程中存在使用多枚公章的情况,李中秋在给被申请人出具的收据上加盖有申请人的公章,原判决判令申请人承担偿还责任,认定事实和适用法律并无不当。李中秋借款时系申请人公司的董事长，其借款行为代表申请人，被申请人将借款打入李中秋指定账户即履行了借款义务,至于借款是否用于公司经营、李中秋的声明及公安受案回执、立案告知书,均不影响申请人在本案中民事责任的承担。二审审理程序不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北京丰电力设备有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7887号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告袁某某，住晋江市。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人吴灵恩均到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。陈霜红、陈剑锋系其与前妻生育子女。原、被告结婚之后，被告就没有尽妻子责任，没有照顾家庭，常年在外经商，即使回家也住在酒店，又因双方性格不合、感情不和，终导致夫妻感情彻底破裂。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.原告生育之子陈剑锋某，抚养费原告自行承担。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，至今未生育婚生子女。陈剑锋于1997年9月6日出生，系原告陈某某与前妻生育之子。
上述事实有当事人的陈述确认，及结婚证、户口簿等为凭，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自相识、相知到结婚至今已相伴十年之久，婚后建立起的夫妻感情是比较牢固的，双方均属再次结婚，对婚姻有着更深刻的认识与理解，理应更加用心呵护，更加珍惜。如双方能在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，并以家庭为重，是可以继续维护这段来之不易的婚姻。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初417号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：柳州市鱼峰区大世佳通讯器材批发部。
经营者：窦剑荣。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告柳州市鱼峰区大世佳通讯器材批发部（以下简称大世佳经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为大世佳经营部销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同。大世佳经营部大量销售该商品，其行为侵犯了源德盛公司的专利权。源德盛公司诉请判令：1.大世佳经营部立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2.大世佳经营部赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.大世佳经营部承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事�讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案被告大世佳经营部的住所地位于广西××自治区××鱼××路，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为亦发生在该住所地。依照上述地域管辖和专属管辖的�定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款,《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
appoint
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1482号
申请执行人：王贵生，男，汉族。
委托代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：高琼仙，女，汉族。
被执行人：周利昆，男，汉族。
被执行人：周宴光，男，汉族。
被执行人：普婕，女，汉族。
被执行人：安宁高瑜食品有限公司。
法定代表人：高琼仙。
关于王贵生与高琼仙、周利昆、周宴光、普婕、安宁高瑜食品有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0181民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵生于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为127925.00元，执行费为1819.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1482号申请执行人：王贵生，男，汉族。委托代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高琼仙，女，汉族。被执行人：周利昆，男，汉族。被执行人：周宴光，男，汉族。被执行人：普婕，女，汉族。被执行人：安宁高瑜食品有限公司。法定代表人：高琼仙。关于王贵生与高琼仙、周利昆、周宴光、普婕、安宁高瑜食品有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0181民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵生于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为127925.00元，执行费为1819.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十七日书记员  文泽娥
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审764号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭杰（曾用名谭克），男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王胜红，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X529号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年6月1日作出涟源市征决[2014]X529号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭杰、王胜红2014年11月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭杰征收8955元、对王胜红征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费52665元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X529号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X529号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭杰、王胜红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费52665元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费689元，由被执行人谭杰、王胜红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0400号
申请执行人：焦国军，男，汉族，1964年5月21日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：郭刚，男，汉族，1968年3月22日出生，现住玛纳斯县。
焦国军与郭刚民间借贷纠纷一案中，玛�斯县人民法院于2015年12月11日作出（2015）玛民一初字第779号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本案申请标的27205.87元（含申请执行费304元，未交），未执结标的27205.87元。
在执行过程中，查明被执行人郭刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
�二O一六年十月十七日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0400号
申请执行人：焦国军，男，汉族，1964年5月21日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：郭刚，男，汉族，1968年3月22日出生，现住玛纳斯县。
焦国军与郭刚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月11日作出（2015）玛民一初字第779号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本案申请标的27205.87元（含申请执行费304元，未交），未执结标的27205.87元。
在执行过程中，查明被执行人郭刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十月十七日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执0400号申请执行人：焦国军，男，汉族，1964年5月21日出生，现住玛纳斯县。被执行人：郭刚，男，汉族，1968年3月22日出生，现住玛纳斯县。焦国军与郭刚民间借贷纠纷一案中，玛�斯县人民法院于2015年12月11日作出（2015）玛民一初字第779号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本案申请标的27205.87元（含申请执行费304元，未交），未执结标的27205.87元。在执行过程中，查明被执行人郭刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德�二O一六年十月十七日书记员  朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执0400号申请执行人：焦国军，男，汉族，1964年5月21日出生，现住玛纳斯县。被执行人：郭刚，男，汉族，1968年3月22日出生，现住玛纳斯县。焦国军与郭刚民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月11日作出（2015）玛民一初字第779号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本案申请标的27205.87元（含申请执行费304元，未交），未执结标的27205.87元。在执行过程中，查明被执行人郭刚在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十月十七日书记员  朱肖钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执31号
申请执行人肖晞，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人徐宝树，男，1935年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人徐缨，女，1970年2月10日出生，住址。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3643号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐宝树、被执行人徐缨继承许爱娟（身份证号码）名下的在华泰证券股份有限公司南京瑞金路证券营业部（账号为：05×××89）4031676.24元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年一月十一日
书记员 钱园丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：陈兵盛，行长。
委托代理人：吴建农。
委托代理人：周文。
被告：钱家雨，男，1954年11月16日出生，汉族。
被告：陈保侠，女，1956年9月20日出生，汉族，系钱家雨之妻。
被告：冯太军，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告：樊玉侠，女，1966年11月12日出生，汉族，系冯太军之妻。
被告：冯汝宏，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：高树芬，女，1958年11月29日出生，汉族，系冯汝宏之妻。
被告：冯鼎雪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告：胡宗美，女，1963年6月27日出生，汉族，系冯鼎雪之妻。
被告：花高军，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告：徐芳，女，1976年10月5日出生，汉族，系花高军之妻。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告钱家雨、陈保侠、冯太军、樊玉侠、冯汝宏、高树芬、冯鼎雪、胡宗美、花高军、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年五月二十三日
书记员 阚文婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第85号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人王小倩，公民身份号码370882197609101623汉族，农民。
因被执行人王小倩未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5208号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5208号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王小倩向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01175号
原告：张金荣，女。
被告：丁建全，男。
委托代理人：丁国斌，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
原告张金荣诉被告丁健全身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣、被告丁健全的委托代理人丁国斌、何玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日9时，被告同原告因建房房檐滴水一事发生争执，被告将原告殴打，造成原告头面部多处软组织挫伤，花费医疗费和车费1782元。此事经凤城市公安局红旗派出所调解无效，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车费1782元、误工费245元、护理费245元、伙食补助费105元，共计2377元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告赔偿的诉讼请求，原告提出的诉讼请求和事实理由不存在，2014年8月19日9时，原告同被告的父亲因房屋滴水一事发生争执，原告多人阻止被告安装彩钢瓦，造成被告损失工时费500元，被告同原告理论此事遭到原告的亲属多人围攻，被告出于自卫的前提下，同原告的身体有一定接触，所以被告不承担赔偿责任。原告诉讼的医疗费、车费、误工费及护理费明显有不合理的地方，对于诊断书有异议，原告在没有转院的前提下，在凤城市中心医院做了CT检查；对于药费清单有异议，去疼片一次开了400片不合理，银黄颗粒和银丹心脑通与原告病情无关；对于交通费200元被告不予承担；对于护理费医院记载不构成护理，被告不予承担；原告的误工费用请求过高，按照辽宁省2014年度道路交通赔偿依据每天误工费为28.83元。
经审理查明：2014年8月19日，被告丁健全家修建房屋，上午9时许原告张金荣在被告丁健全家门前道上因房檐滴水一事阻止工人安装彩钢瓦，被告丁健全得知消息后驾驶摩托车回到家中，与原告发生争吵进而厮打，在此过程中原告受伤，于当日雇车被送至凤城市红旗镇中心卫生院，经诊断为：“脑震荡、头部、面部、上唇部、胸部、右手部软组织挫伤”，住院治疗7天，花费医疗费1582元，护理级别为二级护理，住院期间由原告丈夫韩学武进行护理，韩学武系农业户口。此事经凤城市公安局红旗派出所调解无效，原告向被告索要赔偿无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的治安调解协议书；本院调取的凤城市公安局红旗派出所卷宗一册（含原告住院病志复印件、医疗费收据、诊断书）在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原、被告系邻居，遇有纠纷理应协商解决，房檐滴水一事已经村组调解，原告通过阻止被告建房的方式处理不太妥当，双方理应心平气和说明事情原委，被告丁健全不应对原告进行辱骂，引起双方争执进而殴打原告，因此被告丁健全对此次纠纷应当承担主要责任。关于被告称没有打原告的抗辩意见，因原告在与被告发生争执后受伤住院，该事实已有医疗病志和公安机关的治安调解协议书等佐证，被告虽予否认但并没有提供反驳证明，故被告的抭辩意见本院不予采纳。原告对房檐滴水一事理应通过法律途径进行解决，亦不应与被告争吵，引发矛盾激化，对此次纠纷也应承担一定责任。关于原告请求的各项损失：原告请求被告赔偿医疗费1582元并提供了相应的票据，对此请求本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费245元，原告系农业家庭户口，误工费标准应按照农村居民人均年纯收入10523元／计算，原告住院治疗7天，护理费应为201.81元，对原告此项请求中的合理部分本院予以支持；原告请求被告赔偿护理费245元，原告住院期间护理级别为二级，护理人员为其丈夫韩学武，韩学武系农业家庭户口，护理费标准应按照农村居民人均年纯收入10523元／计算，原告住院治疗7天，护理费应为201.81元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持；关于原告请求被告赔偿伙食补助费105元，原告就医于凤城市红旗镇中心卫生院，理应按照农村居民伙食费标准每天12元进行计算，原告住院治疗7天，伙食补助费应为84元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费200元，原告在红旗镇受伤，就医于凤城市红旗镇中心卫生院，于凤城市中心医院做CT检查，结合原告住院天数，本院酌定交通费150元为宜，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。被告辩称医疗费不合理，并未提供相应的证据进行证明，故对被告此答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁健全于本判决生效后五日内赔偿原告张金荣医疗费1582元、误工费201.81元、护理费201.81元、伙食补助费84元、交通费150元，合计2219.62元中的80%即1775.70元。
二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金荣承担5元，被告丁健全承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00126号
原告鲁某，男。
被告焦某，女。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
原告鲁某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2014年1月原、被告经人介绍相识，2014年2月28日在彬县民政局登记结婚，2014年3月27日举行结婚仪式。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，原告在旬邑县工作，被告不愿与其共同生活，且双方常因经济问题发生争吵、致夫妻关系不睦，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、并由被告承担原、被告因结婚所产生的债务50000元、返还原告财礼26800元、岁数钱13000元。
被告焦某辩称，2014年1月原、被告经人介绍相识，同年2月28日在彬县民政局登记结婚，2014年3月8日举行结婚仪式。婚后共同生活期间双方虽发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方均系再婚，被告亦更加珍惜，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年1月原、被告经人介绍相识，并于2014年2月28日在彬县民政局登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式，彩礼人民币26800元。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，原告在旬邑县工作，被告在彬县家中，节假日原告回到彬县与被告共同生活。2014年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷后双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，双方在婚后共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但根据查明事实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求与被告离婚的事实、理由不够充分，其要求离婚的主张，不予支持。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、彼此关心，多沟通、交流，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳诸民初字第182号
原告刘学东，农民。
被告刘玉亭，农民。
本院在审理原告刘学东与被告刘玉亭财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马振海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第857号
罪犯王金浩，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年九月十九日作出（2010）烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人王金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年6个月3天，服刑期间获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，余3分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王金浩减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王金浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王金浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王金浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金浩准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第27号
申请执行人刘国弟。
被执行人王坚。
申请执行人刘国弟与被执行人王坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国弟于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为36950.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第479号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 杜光才
二〇一五年四月二日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第27号
被执行人：杨宏伟。
本院在执行追缴被执行人杨宏伟非法所得一案中，查明被执行人杨宏伟在本院（2014）白刑初字第20号刑事判决书中，无认定的非法所得及财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白刑初字第20号刑事判决书中财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 冰
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第27号
申请执行人樊美清，女，50岁，汉族，无业，现住包头市。
被执行人樊瑞霞，女，43岁，汉族，系包钢白云铁矿破碎车间工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2012）白民初字第36号民事调解书，在执行申请人樊美清与被执行人樊瑞霞民间借贷纠纷一案中，被执行人樊瑞霞已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2012）白民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十一日
书记员 张雅萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7766号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王明军，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区；现住四川省成都市青羊区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王明军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金56666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金56666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第73号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：杨国辉。配偶为高明芬。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2013年11月10日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月20日作出德城计生征决字（2015）36号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费39400元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）36号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月二十日作出的德城计生征决字（2015）36号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更798号
罪犯李霄飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑一初字第75号刑事判决，以罪犯李霄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李霄飞有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李霄飞确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李霄飞予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1220号
原告邢保平，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住牡丹区。
委托代理人李义平，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告陈美连，女，1950年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告邢保平诉被告陈美连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以双方协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 郭玉玺
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第1220号原告邢保平，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住牡丹区。委托代理人李义平，菏泽北斗法律服务所法律工作者。被告陈美连，女，1950年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告邢保平诉被告陈美连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，以双方协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。代理审判员  郭玉玺二〇一三年十月十四日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10606号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：曾小军。
被告：康艳霞。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告曾小军、康艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告曾小军、康艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告实现债权的律师费62603元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，被告以其房屋作抵押，原告依约向被告发放了贷款120万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告曾小军、康艳霞未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、放款流水明细、逾期欠款清单、结婚证等证据。被告曾小军、康艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告曾小军、康艳霞系夫妻关系。被告曾小军、康艳霞于2014年7月10日共同向原告申请贷款。2014年8月4日，原告与被告曾小军签订《个人授信协议》，约定原告向被告曾小军提供120万元授信额度贷款；授信期从2014年8月4日起至2019年8月4日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2014年8月4日，原告与被告曾小军、康艳霞签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号******号房屋(监证****，权****)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
2014年8月4日，原告与被告曾小军在前述《个人授信协议》项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告曾小军提供100万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告共计向被告曾小军、康艳霞发放贷款120万元。
被告曾小军、康艳霞未按约定付息还本，截止2016年9月7日，被告曾小军、康艳霞尚欠原告借款本金118万元，利息、罚息、复息合计10071.85元。
本院认为，二被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾小军、康艳霞取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告曾小军、康艳霞归还借款本金118万元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小军、康艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金118万元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告曾小军、康艳霞位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号*****号房屋(监证****，权****)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16074元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾小军、康艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10606号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：曾小军。被告：康艳霞。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告曾小军、康艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告曾小军、康艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告实现债权的律师费62603元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，被告以其房屋作抵押，原告依约向被告发放了贷款120万元。被告未按约定履行还本付息义务。被告曾小军、康艳霞未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、放款流水明细、逾期欠款清单、结婚证等证据。被告曾小军、康艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾小军、康艳霞系夫妻关系。被告曾小军、康艳霞于2014年7月10日共同向原告申请贷款。2014年8月4日，原告与被告曾小军签订《个人授信协议》，约定原告向被告曾小军提供120万元授信额度贷款；授信期从2014年8月4日起至2019年8月4日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。2014年8月4日，原告与被告曾小军、康艳霞签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号******号房屋(监证****，权****)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。2014年8月4日，原告与被告曾小军在前述《个人授信协议》项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告曾小军提供100万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告共计向被告曾小军、康艳霞发放贷款120万元。被告曾小军、康艳霞未按约定付息还本，截止2016年9月7日，被告曾小军、康艳霞尚欠原告借款本金118万元，利息、罚息、复息合计10071.85元。本院认为，二被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾小军、康艳霞取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告曾小军、康艳霞归还借款本金118万元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小军、康艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金118万元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告曾小军、康艳霞位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号*****号房屋(监证****，权****)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾小军、康艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟秋吉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执8号
申请执行人：李军红，男，1967年4月23日生。
被执行人：张青卫，男，1971年3月25日生。
本院在执行申请执行人李军红与被执行人张青卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初2292号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张青卫银行账户存款1370元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执8号申请执行人：李军红，男，1967年4月23日生。被执行人：张青卫，男，1971年3月25日生。本院在执行申请执行人李军红与被执行人张青卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初2292号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张青卫银行账户存款1370元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十四日书记员  史丽娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1243号
原告吴某某，女，1951年11月17日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告许某某，曾用名许某，男，1957年9月6日生，汉族。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年十月二十六日
书记员 时磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01102号
原告：杨成兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德义，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨成兰诉被告郑德义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李明芳适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，杨成兰和郑德义系同村村民，2014年郑德义在郎溪县十字镇毛家店开办服装加工厂，杨成兰在该厂做工。2015年2月17日，经双方结算，郑德义尚欠杨成兰工资款7000元，郑德义于当日出具欠条，载明：欠杨成兰劳务工资7000元，于2015年端午节前付清。约定还款期届满后，郑德义未按约定给付，杨成兰多次催要未果，遂诉请判令郑德义支付工资款7000元。本案杨成兰与郑德义所订立的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。后经结算，郑德义出具欠条确认拖欠杨成兰劳务工资7000元，该事实清楚。约定给付期届满后，郑德义未及时履行支付义务显属违约，故杨成兰要求郑德义给付劳务工资7000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑德义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨成兰7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告郑德义负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李明芳
二〇一五年八月十四日
书记员 严晓宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第664号
原告秦红雨。
被告陆伟成。
原告秦红雨诉被告陆伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告秦红雨到庭参加诉讼，被告陆伟成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦红雨诉称，2014年11月26日，被告陆伟成从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。约定借款周转期限为5日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且更换联系方式。无奈多次去被告家中催讨，被告家人于2014年12月28日已为被告代偿还30000元借款，余款30000元至今未偿还。故诉请法院判令：1、被告偿还欠款30000元及利息，其中利息按2%月息计算，共计5个月合计3000元，暂计至起诉之日；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告秦红雨为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告借款60000元的事实。
2、收条1份，证明被告家人代被告偿还30000元的事实。
被告陆伟成未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年11月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明向原告借款60000元，借款期限为2014年11月26日到2014年12月1日，借款期间利息为国家法定最高利率的四倍。
2014年12月28日，被告家人代被告偿还借款30000元，余款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟成于本判决生效之日起十日内归还原告秦红雨借款人民币30000元，并按月2%的利率支付上述借款自2014年11月26日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告陆伟成于本判决生效之日起十日内支付原告秦红雨公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，由被告陆伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜舒雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00172号
原告王某。
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王正明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏磊、被告李某及其委托代理人王正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日婚生一女李梦冉。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争吵。原告在怀孕期间，仍得不到被告的关心、爱护，且因家庭琐事矛盾不断升级。2013年10月23日晚上，因被告在网上指责原告，导致原告昏迷十几分钟。婚生女出生后，原、被告之间的矛盾演化为家庭矛盾。原告在婚生女满月后带其回娘家居住，被告拒绝同住，为此数次发生冲突，且被告以原告带女儿居住娘家为由，拒绝支付抚养费。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李梦冉由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、身份信息资料、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、婚生女李梦冉的身份信息资料、出生医学证明，证明婚生女的身份情况。
被告辩称，原告诉称内容完全与事实不符。1、原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情一直很好，彼此尊重、相亲相爱、相敬如宾、其乐融融，并一起出国旅游。原告父母提议给双方另外购置新房，被告父母出资6万元，双方从未发生争吵。2、原告怀孕期间，被告为原告购买了大量补品、水果、生活用品等，以满足原告的需求。在经济上，被告将工资卡交由原告支配，并且承担家务，尽到了一个丈夫的职责。2013年10月22日22时25分，原告在待产期间不养足精神待产，反而在网上写“遇人不淑”，被告气愤之下在网上予以了回复，但事后多次向原告解释和道歉。3、被告的父母为孩子做九朝，按女方要求送礼到女方各亲戚报喜，办满月酒等都花费了万余元。但在办完满月酒的当日，酒席结束后，原告未跟被告及被告的父母打招呼就带着女儿回娘家。被告回家后发现，家里的首饰、电脑、衣服等被被告带走。但在此情况下，被告仍经常去看望原告及婚生女，要求住在原告娘家照顾原告及婚生女。但原告父母拒绝，要求被告跟原告的父亲同睡，被告只有返回家中。春节时，被告多次接原告回家，但原告一再拒绝。综上，原告诉称与事实完全不符，希望法院能够驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）质量保证单复印件五张、镶嵌钻石鉴定书复印件一张；（2）中国工商银行及交通银行业务凭证复印件两张；（3）费用明显单复印件两张；（4）收据复印件三张。证明被告支出的费用。
证据二、网上下载材料，证明原、被告发生矛盾的原因。
庭审中，原、被告双方对各自提交的证据相互进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证实夫妻双方婚后感情良好；对证据二的真实性无异议，但可以证实由此事导致双方离婚。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，直接予以采信。被告提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二仅能证实原、被告双方发生过争吵，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍于2011年初相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日婚生一女李梦冉。2013年10月21日，原、被告双方在网络上发生争吵，此后双方因家庭琐事偶有矛盾。因此，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，是夫妻关系建立和存续的必要前提。在婚后的生活中，夫妻感情处于发展变化的动态中，可能向好的方面发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，也可能向不好的方向发展，使夫妻关系冷淡、矛盾加深，导致夫妻感情破裂。原、被告双方虽系经他人介绍认识，但双方从相识、相知到自由恋爱，经历了一段时间的了解后登记结婚，彼此之间较为了解。既然结为夫妻，就应当继续进行和保持坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解、相互尊重，相互尊敬长辈，共同抚育小孩，正确面对因家庭琐事产生分歧，共同寻求化解矛盾的方法，营造和睦幸福的家庭。在遇到矛盾之时，应该多想对方的好，检讨自已存在的不足，在生活中不断提高自身修养，尽量避免采用激化矛盾的方法处理本属正常的夫妻争吵，不能简易地采用离婚的方式处理和回避夫妻矛盾，也不能因为夫妻之间存在一点矛盾就视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6332号
申请执行人应福生，男，1970年11月5日出生，住义乌市。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人应福生与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人骆秀娟有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人骆秀娟与案外人李长君共有的位于义乌市站前路168号10幢2单元103室与被执行人浙江罗杉服饰有限公司位于义乌市苏溪镇的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江罗杉服饰有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6332号
本院在执行应福生与浙江罗杉服饰有限公司、骆秀娟（2016）浙0782民初14851号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江罗杉服饰有限公司、骆秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江罗杉服饰有限公司、骆秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6332号申请执行人应福生，男，1970年11月5日出生，住义乌市。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人应福生与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人骆秀娟有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人骆秀娟与案外人李长君共有的位于义乌市站前路168号10幢2单元103室与被执行人浙江罗杉服饰有限公司位于义乌市苏溪镇的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江罗杉服饰有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3435号
申请执行人：曹喜
被执行人：侯尔红
关于曹喜申请执行侯尔红房屋买卖合同纠纷一案。本次执行全部完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9007号
原告（案外人）盛玉元，男，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢１03-110号、211号。
法定代表人徐金夫。
被告（被执行人）浙江雷特宏针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区。
法定代表人孟雷腾。
本院在审理原告盛玉元与被告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行、浙江雷特宏针纺有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告盛玉元于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛玉元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告盛玉元撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告盛玉元负担。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 丹
?PAGE?１?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9007号原告（案外人）盛玉元，男，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告（申请执行人）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢１03-110号、211号。法定代表人徐金夫。被告（被执行人）浙江雷特宏针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区。法定代表人孟雷腾。本院在审理原告盛玉元与被告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行、浙江雷特宏针纺有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告盛玉元于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛玉元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告盛玉元撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告盛玉元负担。审 判 长  周仕勇人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月八日书 记 员  张 丹??１?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更605号
罪犯ＸＸ（累犯），男，1986年4月12日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，2010年5月24日因犯猥亵儿童罪被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月16日作出(2013)仙刑初字第793号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月17日作出(2014)莆刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月17日起至2018年12月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更163号刑事裁定，以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年2月起至2016年12月止违规17次累计扣16分和自2017年1月至2018年3月止违规2次累计扣95分；其中2016年2月26日，因自伤自残予以警告处分处罚；2017年3月15日因被他犯挑衅，有还手行为予以扣50分处理；7月16日因与他犯发生争执有推搡行为予以扣45分处理。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年2月起至2018年3月止累计获考核计分3222分；间隔期自2014年3月起至2018年3月止累计获考核计分3222分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00690号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢顶，男，1975年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小艳诉被告谢顶民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼。被告谢顶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：2013年12月3日，被告谢顶以做生意需资金为由向我借款1万元，约定使用期限15天，逾期违约金每日3%，并写有借条一份。此款我多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求�令被告谢顶返还原告张小艳借款1万元、支付违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张小艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张小艳的身份；
2、借条一份，证明被告谢顶以做生意需资金为由向原告张小艳借款1万元的事实；
3、户籍信息一份，证明被告谢顶的身份。
被告谢顶未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张小艳所举证据认证如下：原告张小艳所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月3日，谢顶以做生意需资金为由向张小艳借款1万元，并出具“今借到张小艳人民币现金壹万元整（10000元）、使用期限15天、即在2013年12月3日至2013年12月18日止、本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金3分、借款人：谢顶、电话139××××3816”的借条一份。到期后谢顶未返还此款，后张小艳即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告谢顶向原告张小艳借款1万元的事实清楚，有原告张小艳提交的借条在卷佐证，被告谢顶应予返还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告张小艳诉请被告谢顶支付违约金3000元，不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢顶于本判决生效之日起七日内，返还原告张小艳借款1万元、支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谢顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16567号
原告：彭龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：尹少杰，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告彭龙诉被告尹少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭龙因需要进一步补充证据，明确表示在规定期限内将不缴纳诉讼费，待补充证据之后重新起诉，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭龙撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年十二月六日
书记员 区 恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3888号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司，住所地杭州市莫干山路712号。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：张腾飞，该公司员工。
被告：王文廉，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：何晓栋，该公司员工。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告王文廉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王文廉、平安保险公司赔偿原告车辆修理费1000元，停运损失1425元，合计2425元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张腾飞，被告平安保险公司的委托代理人何晓栋到庭参加诉讼。被告王文廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月24日18时35分，被告王文廉驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区马塍路向右变道时与原告公司员工郑腾飞驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告王文廉负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费1000元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告王文廉所有，在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
根据相关法律、法规的规定,机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告王文廉负事故全部责任，原告无责，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。
本次事故中，原告的在此次交通事故中所产生的财产损失为1000元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为450元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，应由被告王文廉承担。
被告王文廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙ＸＸ贸汽车有限公司车辆修理费1000元；
二、王文廉于本判决生效之日起十日内赔偿浙ＸＸ贸汽车有限公司车停运损失450元。
三、驳回浙ＸＸ贸汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王文廉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年三月一日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3888号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司，住所地杭州市莫干山路712号。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：张腾飞，该公司员工。
被告：王文廉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：何晓栋，该公司员工。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告王文廉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王文廉、平安保险公司赔偿原告车辆修理费1000元，停运损失1425元，合计2425元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张腾飞，被告平安保险公司的委托代理人何晓栋到庭参加诉讼。被告王文廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月24日18时35分，被告王文廉驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区文三路由东向西直行至马塍路向右变道时与原告公司员工郑腾飞驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告王文廉负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费1000元。
另查明，浙A×××××号车辆系被告王文廉所有，在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告王文廉负事故全部责任，原告无责，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。
本次事故中，原告的在此次交通事故中所产生的财产损失为1000元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为450元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，应由被告王文廉承担。
被告王文廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙ＸＸ贸汽车有限公司车辆修理费1000元；
二、王文廉于本判决生效之日起十日内赔偿浙ＸＸ贸汽车有限公司车停运损失450元。
三、驳回浙ＸＸ贸汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王文廉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年三月一日
书记员 倪俊杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更24号
罪犯吴某某，女，1963年7月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2015）曹少刑初字第7号刑事判决，以被告人吴某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。二〇一五年六月十五日，山东省菏泽市中级人民法院以（2015）菏少刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度�区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一千五百元。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第939-1号
原告张行，男，1984年12月2日生，汉族，住鱼台县谷亭镇文昌路****号，公民身份号码3708271984********。
被告奚国庆。
被告王美。
原告张行与被告奚国庆、王美民间借贷纠纷一案，原告张行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王美名下的鲁H×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王美名下的鲁H×××××轿车一辆。
二、查封原告张行提供担保的位于鱼台县金水湾小区4号楼3单元1202室房产一套.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执501号
申请执行人刘志欢，男，1966年11月2日生，汉族，住柳江县。
被执行人刘智慧，男，1977年8月3日生，汉族，住柳江县。
被执行人刘东菊，女，1975年10月13日生，汉族，住柳江县。
刘志欢与刘智慧、刘东菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日作出的(2015)江民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘智慧、刘东菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志欢于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为152044元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘智慧、刘东菊房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人刘东菊财产本院另案处置，本案届时参与分配，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执501号申请执行人刘志欢，男，1966年11月2日生，汉族，住柳江县。被执行人刘智慧，男，1977年8月3日生，汉族，住柳江县。被执行人刘东菊，女，1975年10月13日生，汉族，住柳江县。刘志欢与刘智慧、刘东菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日作出的(2015)江民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘智慧、刘东菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志欢于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为152044元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘智慧、刘东菊房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人刘东菊财产本院另案处置，本案届时参与分配，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月二十二日书 记 员  覃晓霜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5161号
上诉人（原审被告）：韦政，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：佛山市恒悦房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：朱梅。
原审被告：佛山市万豪投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：韦政。
上诉人韦政因与被上诉人王瑞勇、原审被告佛山市恒悦房地产服务有限公司、佛山市万豪投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韦政向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦政提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汤晓霖
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第5号
原告杨锡浩，男，汉族，1938年9月8日出生，农民，湖南省洪江市人。
特别授权委托代理人舒发仁，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告洪江市农村经济经营管理局，住所地洪江市黔城镇芙蓉西路。
法定代表人吴珍君，局长。
第三人易圣沅，男，汉族，1950年11月5日出生，湖南省洪江市人，农民。
原告杨锡浩不服被告洪江市农村经济经营管理局2014年1月21日作出的洪农经（2014）1号《关于雪峰镇大坪村易圣沅与杨锡浩农村承包土地互换纠纷的处理意见》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告洪江市农村经济经营管理局超越法定职权，洪江市人民政府于2014年5月8日对该具体行政行为已作出撤销决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨锡浩撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨锡浩负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 何 胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3905号
原告：王旭，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉工程大学（流芳校区），住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路***号。
法定代表人：王存文，该校校长。
原告王旭诉被告黄望香、第三人武汉工程大学（流芳校区）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年2月21日，原告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王旭撤诉处理。
案件受理费499元，由原告王旭负担。
审判员 吴 边
二〇一七年二月二十一日
书记员 况洁琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第195号
原告吴江市巨峰漆业有限公司，住所地北厍镇沈家港村。
法定代表人徐伟红，董事长。
委托代理人唐军，该公司员工。
被告苏州市吴中区金耀铜业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金星村。
法定代表人许金林，董事长。
本院在审理原告吴江市巨峰漆业有限公司诉被告苏州市吴中区金耀铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市巨峰漆业有限公司于2004年5月17日以被告已自觉归还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨峰漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年五月十七日
书记员 顾建云
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执830号
申请执行人：河南瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：赵天增，访公司总经理。
委托代理人：赵会芳，女，1971年11月3日生，汉族。
被执行人：石凤玲，女，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行河南瑞祥物业管理有限公司申请执行石凤玲物业服务合同纠纷一案中，2017年12月20日已将执行款项足额发放给申请执行人河南瑞祥物业管理有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执830号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王德胜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1752号
原告：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：李强，男，1972年3月15日出生，住址庆安县。
陶宏岩诉李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶宏岩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶宏岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陶宏岩负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚利平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第66号
原告单长安，男，1957年12月10日出生，汉族。
被告苏建民，男，汉族，西安市公安局退休干部。
原告单长安与被告苏建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告单长安到庭参加诉讼。被告苏建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长安诉称，被告拖欠其挖掘机租赁费及维修费，要求被告支付其租赁费30600元、维修费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年4月23日原、被告签订挖掘机租赁合同，由被告租赁原告挖掘机2个月，租金每月40000元，共计80000元，机械维修费每月500元，共计1000元。后被告支付部分租金，下余租金30600元、维修费1000元未付。
上述事实有租赁协议、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告租赁费及维修费，事实清楚，证据充分，应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏建民在本判决生效后十日内给付原告单长安租赁费30600元、维修费1000元，合计31600元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1274元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年五月九日
书 记 员 赖峰敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第825号
原告蔡某某，女，住山东省寿光市。
被告范某甲，男，住山东省鄄城县。
原告蔡某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年冬天经人介绍订婚，1981年腊月27日举行结婚仪式同居生活。婚后生育一子一女，现均已结婚成家。我与被告婚前没有充分了解，婚后夫妻关系一般，被告也从不体谅我，我生病也不管不问，夫妻关系一直不好。被告一直怀疑我并经常侮辱我，自2006年至今，我们一直分居生活，符合法定的离婚条件，故请求与被告离婚。
被告辩称：我们是1981年腊月27日结婚同居，我们登记了，不记得登记时间，结婚证丢了，结婚后关系一直很好，我们是自去年八月分居的。我对她很好，她对我不好，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告范某甲于1980年冬天经人介绍订婚，1981年腊月27日举行结婚仪式并同居生活。1982年11月2日生育女儿范某乙，1983年4月5日生育儿子范某丙，均已结婚另过。2012年8月原被告分居生活，原告于2013年5月31日起诉来院，请求与被告离婚。
原告称被告不体谅其、对其不管不问、夫妻关系一直不好、被告怀疑并经常侮辱其及双方已分居七年等未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、户籍证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告结婚已三十余年，已建立起一定的夫妻感情，原告称被告不体谅其、对其不管不问、夫妻关系一直不好、被告怀疑并经常侮辱其及双方已分居七年等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。综合本案情况，考虑原被告已结婚三十多年，分居时间不长等因素，原被告尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求与被告离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹文雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3858号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：施素芳、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人李斌因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人李斌于2017年1月4日收到本院《受理上诉案件通知》后，未能按通知要求在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年九月××日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1147-1号
申请执行人林秀凤。
被执行人张振宗。
申请执行人林秀凤与被执行人张振宗民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1772号
原告：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨青荣，该公司总经理。
委托代理人：何东，男，1979年12月24日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市临潼区海天机械施工有限公司。
法定代表人：刘军海，该公司经理。
委托代理人：侯丽雅，女，1986年11月29日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司与被告西安市临潼区海天机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费44705元，退还原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晓