wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第942号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1388号
罪犯张汇彬，男，1994年11月22日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二〇一五年一月三十日作出(2014)石刑初字第216号刑事判决，认定被告人张汇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行，服刑期至二〇一八年七月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张汇彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬余432分。其中2015、2016年获奖励分21分、扣分20分，如歌咏比赛一等奖、担任监舍夜间轮流值班任务，擅离互监组打人扣分；2017年获教育改造加分17分，劳动改造加分37分、扣分12分、专项加分100分。该犯已执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张汇彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汇彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汇彬减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1043号
申请执行人李红军，男，1971年6月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人骆远芳，女，1970年3月7日出生（李红军妻子，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王ＸＸ，男，1958年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行人李红军、骆远芳与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）鄂0506民初312号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王ＸＸ未主动履行。申请执行人李明英于2016年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人李红军、骆远芳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人王ＸＸ暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初312号民事判决书本次执行程序。
被执行人王ＸＸ应继续履行（2016）鄂0506民初312号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人王ＸＸ有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1761号
原告刘国进，女，1966年2月25日生，汉族，原住桐柏县，现住桐柏县。
被告：盛仁发，男，1964年8月1日生，汉族，原住桐柏县，现住桐柏县。
被告：赵芳，女，1969年8月14日生，汉族，住址。
被告：李玉和，男，1968年6月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：方传均，男，1964年6月20日生，汉族，住桐柏县。
原告刘国进诉被告盛仁发、赵芳、李玉和、方传均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘国进到庭参加了诉讼，被告盛仁发、赵芳、李玉和、方传均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛仁发、赵芳因买钩机缺乏资金向原告借款200000元，并于2015年4月2日同原告签订了《借款合同》和《借据》。约定月利率3%，借款期限自2015年4月2日至2015年7月2日止，由胡瑞林（胡林）、李玉和、方传均提供保证担保，担保期限为该笔到期后的次日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未果。现请求法院依法判令被告盛仁发、赵芳向原告偿还借款200000元及利息（按月息2分从2016年7月15日计算全部偿还完毕为止）和违约金（借款金额20%）、日5‰的滞纳金；被告李玉和、方传均和胡瑞林（胡林）对借款200000元本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告盛仁发、赵芳2015年4月2日向原告借款200000元，胡瑞林（胡林）和被告李玉和、方传均为该笔借款提供担保。
2、借据一张，用以证明原被告之间存在借贷关系，担保人应当承担连带责任。
被告盛仁发、赵芳、李玉和、方传均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告盛仁发、赵芳系夫妻关系，因缺乏资金向原告刘国进借款200000元，约定月息3分。双方于2015年4月2日签订了《借款合同》。合同约定：盛仁发、赵芳向刘国进借款200000元，借款期限自2015年4月2日至2015年7月2日止。违约方需向对方支付借款总额百分之二十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。同日被告盛仁发、赵芳向原告出具了借据，内容为：“借据今借到出借人刘国进人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2015年4月2日、至2015年7月2日止。双方约定，本次借款的利率为月利率3%借款人盛仁发、赵芳担保人：胡林担保人：李玉和担保人：方传均2015年4月2日”。该笔借款由被告李玉和、方传均提供连带责任保证，担保期限为该笔到期之日次日起两年。借款到期后，本金及利息经原告催要被告至今未还。
诉讼过程中，原告撤回了对胡瑞林（胡林）的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛仁发、赵芳向原告借款200000元，原告向其支付了该款，双方形成民间借贷关系。借款期满后，被告盛仁发、赵芳所欠本金200000元及利息未向原告清偿，构成违约，应承担违约责任。被告李玉和、方传均对该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告支付逾期利息、违约金和滞纳金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付逾期还款利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，总计按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告盛仁发、赵芳于本判决生效之日起十日内向原告刘国进清偿借款200000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，总计按年利率24%计算）。
二、被告李玉和、方传均对上述借款及利息、违约金、滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盛仁发、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐培培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4207号
罪犯郗瑞庆，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）梁刑初字第153号刑事判决，以被告人郗瑞庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郗瑞庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郗瑞庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郗瑞庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗瑞庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富执字第34号
申请执行人昆明市佳民农业生产资料有限公司，住所：富民县永定街道办事处永定街109号。
被执行人陆炳林，男，生于1977年10月25日。
昆明市佳民农业生产资料有限公司申请执行陆炳林租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，无可供执行财产且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第34号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月九日
书记员 张文刘
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初283号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1958年11月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年7月21日被安化县公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]268号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉,被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日12时30分许，被告人廖某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，搭乘刘某某、李某某、陶某某、陈某某、王某某、陈某1从东平镇唐市社区沿Y634线往该镇杨林管区方向行驶，行至唐市社区上坡进入S317线时，车头上翘，车辆侧翻后落入路边坎下的菜田里，造成刘某某当场死亡，李某某、陶某某、陈某某、王某某、陈某1受伤，车辆受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：廖某某负事故全部责任。
该院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人廖某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑。
被告人廖某某对犯罪事实以及罪名没有异议，并赔偿了被害人刘某某的家属人民币2万元。被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。
2017年1月9日，被害人刘某某的家属陈某2向本院申请撤回了对被告人廖某某的附带民事诉讼，其他被害人经本院通知后没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，交通事故认定书、交通事故认定书、户籍信息等书证；证人证言；现场勘验笔录；现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下仍驾驶机动车，致一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某某的刑期自2016年7月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 李胜平
代理审判员 张飞律
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄斯亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第639号
原告张磊，男，生于，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张玉忠，男，生于，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告张磊的父亲。代理权限为特别授权。
被告刘瑞，女，生于，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘志忠，男，生于，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二被告共同委托代理人魏燕芳，女，生于，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘瑞的母亲、被告刘志忠的妻子。代理权限为特别授权。
原告张磊诉被告刘瑞、刘志忠身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员邸长英适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年2月13日14时许，在中宁县民政局门口，因原告与被告刘瑞离婚未果，双方发生口角，后刘瑞的哥哥刘刚、被告刘志忠与原告发生撕打，撕打过程中，被告刘瑞踢了原告几脚，造成原告颜面部及头颅外伤。原告在中宁县人民医院住院治疗，二被告对原告的各项损失拒不赔偿。现要求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计14890.16元，其中：1.医疗费3040.16元；2.住院伙食补助费50元／天×11天=550元；3.护理费80.3元／天×ll天=880元；4.误工费180元／天×40天=7200元；5.交通费220元；6.精神损害抚慰金3000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
一、中宁县公安局公安行政处罚决定书三份，拟证实许，因原告与被告刘瑞离婚未果，双方发生口角，二被告及刘刚与原告发生撕扯，致原告受伤的事实；
二、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证各一份，拟证实原告的伤情为头颅外伤、颜面部外伤的事实；
三、中宁县人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据各一份，拟证实原告支付医疗费3040.16元的事实；
四、交通费票据二十二张，拟证实原告支付交通费220元的事实。
被告刘瑞、刘志忠辩称，2014年2月13日早上，在中宁县民政局门口，原告辱骂被告刘瑞，刘瑞的父亲刘志忠过来说了原告一句，原告开始辱骂刘志忠，并扑上去打刘志忠，然后两人撕打在一起，原告将刘志忠打倒在地，将刘志忠的衣服摔破，造成刘志忠左关节受伤，后被围观者拉开。原告于2月17日开始连续几天打恐吓电话，致被告刘瑞的母亲受到惊吓，心脏病发作。针对原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对证据一中认定刘刚与原告发生撕打的事实提出异议，认为不实，对其他内容无异议；对证据二、三均持有异议，认为原告未受伤，该二组证据内容不实；对证据四的真实性持有异议。本院认为，原告提交的证据一系中宁县公安局根据查明的事实作出的处罚决定，对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据二、三与证据一相互印证，对其证明效力予以确认；原告提交的证据四具有证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，原告与被告刘瑞系夫妻关系，被告刘志忠系被告刘瑞的父亲。2014年2月13日14时许，在中宁县民政局门口，因原告与被告刘瑞离婚未果，双方发生口角，后刘瑞的哥哥刘刚、被告刘志忠与原告发生撕打。撕打中，被告刘瑞踢了原告几脚。同日，原告入住中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为头颅外伤、颜面部外伤。原告住院11天，支付医疗费3040.16元、交通费220元。另查明，因刘刚无法找见，原告未起诉其参加诉讼。
本院认为，原告与被告刘瑞因婚姻问题发生纠纷后，二人理应本着互谅互让原则正确处理，由于方式欠妥，致原告与二被告及刘刚发生撕打，造成原告受伤，双方均有过错，二被告与刘刚应承担主要过错责任，以连带承担80%的责任为宜，被告刘瑞、刘志忠与刘刚之间承担同等责任。在该侵权案件中，刘刚为共同侵权人，原告因其无法找见而未起诉，视为对刘刚诉讼请求的放弃，刘刚应承担的赔偿份额应从中剔除。关于原告主张的医疗费3040.16元、住院伙食补助费550元、护理费880元，交通费220元均符合法律规定，予以支持；原告主张每天误工费180元无证据证实，应以《2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中的农、林、牧的平均工资每天80.3元计算，天数以实际住院11天计算，即883.3元；因原告的伤情并未造成严重后果，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，原告的各项损失为5573.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘瑞、刘志忠于本判决生效后十日内赔偿原告张磊各项经济损失2972.5元（5573.46元×80%-5573.46元×80%÷3人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担30元，被告刘瑞、刘志忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 邸长英
二〇一四年七月三日
书记员 陈霞旻
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保75号
申请人:秦英霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：井维雨，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人秦英霞与井维雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人秦英霞的保全申请作出（2018）鲁1524民初596号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人井维雨驾驶鲁P×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月十三日
书记员 付茂振
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初144号
原告铁岭县万泉物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇巨源小区5号楼119门市。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告黄维华，男。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告黄维华物业服务合同纠纷一案，因原告铁岭县万泉物业有限公司于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县万泉物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年二月二十三日
书记员 武晓霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执120号
申请执行人青寅刚与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青寅刚向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬7665元及违约金，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。申请执行人青寅刚在领取7665元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人青寅刚基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初151号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1338号
原告：王兴忠男，1970年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪康忠男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告王兴忠诉被告汪康忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴忠到庭参加诉讼。被告汪康忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王兴忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元。
事实和理由：2015年5月14日，被告因做工程资金周转，向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，约定归还期限为2015年7月14日。借款到期后，原告向被告催要，未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪康忠于本判决生效之日起十日内返还王兴忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪康忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第157号
申请执行人蒋新民。
被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋新民与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年六月二日
书记员 张若兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保9号
申请人:李龙，男，生于1988年4月11日，回族。
委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐积余，任公司执行董事。
申请人李龙与被申请人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司位于岐山县蔡家坡孔明大道在建的孔明宝邸楼盘80套商品房（价值约864万元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司位于岐山县蔡家坡孔明大道在建的孔明宝邸楼盘80套商品房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一六年八月一日
书记员 王保妮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初203号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，地址：泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067028。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托代理人：刘军，公司副经理，特别授权。
被告：傅燕华，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告傅燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年二月一日
书记员 薛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第545号
申请执行人张健。
被执行人深圳市唯旗康健科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市唯旗康健科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨曜安
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初388号
原告：秦曼宁，女，1978年8月2日出生，汉族，自由职业，现住长子县潞安丹朱花苑小区，身份证号：1404281978********。
委托代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1955年9月21日出生，汉族，现住长子县丹朱镇同新村，身份证号：1404281955********。
被告：范改娥，女，1958年8月2日出生，汉族，现住长子县丹朱镇同新村西苑小区，身份证号：1404281958********。二被告系夫妻关系。
原告秦曼宁与被告刘建华、范改娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦曼宁及其委托代理人卫凯、被告范改娥均到庭参加诉讼，被告刘建华依法经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原被告签订了一份《租房合同》，约定由原告承租二被告两间门市房（二被告系夫妻关系），租赁期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月27日止。租赁费合计31万元。合同签订后，双方履行了该合同。2016年2月，因长子县城改造，原告所承租的房屋需拆迁，合同无法继续履行。按照合同应将剩余租金退还原告，但经原告多次索要，被告均未退还，现原告诉诸法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的租房合同；2、判令二被告退还原告房屋租金103333元；3、判令二被告返还原告房屋押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华未提供书面答辩状，也未提供任何证据材料。
被告范改娥辩称，将要拆迁的房屋现在还存在，并没有拆除且原告还在该房屋中经营，原告便诉诸法院要求退还房屋租金和押金是不合理的，也违约了双方签订的合同。
经审理查明，2013年10月13日，原被告签订一份《租房合同》，约定由原告承租二被告两间门市房（二被告系夫妻关系），租赁期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月27日止。租赁费合计31万元。截止2016年6月13日，原告尚在该租赁房中经营，同时可见该房四周有拆除的迹象。
另查明，原告未向二被告发出解除合同通知。
本院认为，我国《合同法》第九十六条规定，当事人依照合同法的相关规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告没有向被告发出解除合同的通知而直接向人民法院起诉请求解除合同并要求被告履行合同解除后的义务，与合同法的相关规定相悖，法院不应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦曼宁的起诉。
案件受理费2467元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年六月十八日
书 记 员 尚莹虹
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学芬，女，1971年6月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇文武村，捕前住湛江市霞山区东堤二横路。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人吴学芬犯容留卖淫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）湛霞法刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人吴学芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日22时许，嫖客卓某星到湛江市霞山区东堤二横路33号一楼支付123元嫖资给被告人吴学芬后，吴学芬带领卓某星和卖淫女吴某燕到霞山区逸仙南二路32号三楼的房间进行性交易。同日23时许，嫖客谢某超支付130元嫖资给吴学芬，指定卖淫女龙某凤与其进行性交易，吴学芬又带领谢某超到霞山区逸仙南二路32号三楼的房间，并安排卖淫女吴某�与其进行性交易，谢某超要求换人，吴某燕离开后，二人分别被公安人员抓获，随后被告人吴学芬及龙某凤也被抓获，公安人员当场扣押了嫖资人民币253元。经查，被告人吴学芬所收的嫖资中，其中100元给卖淫女，其余为其本人收益。
原判认定上述事实，有被告人吴学芬的供述，证人卓某星、谢某超、吴某燕、龙某凤的证言，辨认笔录及检查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押、追缴物品清单，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人吴学芬在庭审过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人吴学芬无视国家法律，利用其租住的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴学芬归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴学芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的违法所得人民币253元予以没收，由扣押机关处理。
宣判后，上诉人吴学芬以其归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，需照顾家人为由，上诉请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴学芬犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴学芬的上诉意见。经查，上诉人吴学芬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人吴学芬所提的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴学芬无视国家法律，利用其租住的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人吴学芬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴学芬的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第653号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年4月22日出生于广东省电自县，汉族，文化程度高中，江门市杜阮金溪医药商店实际经营者，住广东省江门市蓬江区。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月8日，被告人何某某在本区杜阮镇贯溪经营金溪医药商店内，被民警当场查获“五夜神”5盒25片、“帝王肾宝”4盒32粒、“中华耗牛鞭”4盒40粒、“虫草鹿鞭丸”7盒21粒和“华佗牌生精丸”1盒8粒。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述五个产品按假药论处。
检察院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是假药仍销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人何某某在江门市蓬江区杜阮镇贯溪村金溪医药商店内销售“五夜神”等产品。2014年7月18日，公安机关在该店缴获5盒25粒“五夜神”、4盒32粒“帝王肾宝”、4盒40粒“中华耗牛鞭”、7盒21粒“虫草鹿鞭丸”、1盒8粒“华佗牌生精丸”，并于当日将被告人何某某抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；营业执照；认定意见；被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘佩珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初464号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：段波，男，汉族，住湖南省新化县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告段波、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初464号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：段波，男，汉族，住湖南省新化县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告段波、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年二月二日代理书记员  龙泽兰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第519号
原告常某甲。
被告常某乙。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子常某丙跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费至儿子成年独立生活止；3、位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3-2幢305号房（以下简称305号套房）作价后平均分割；4、在305号套房内的共同财产平均分割：电脑2台，原、被告各一台；空调、洗衣机、消毒柜、六开柜、餐桌归原告所有；该套房内的其他财产归被告所有；5、诉讼费用由被告负担。
被告答辩意见：1、被告同意离婚；2、婚生儿子常某丙应跟随被告生活，由被告抚养；3、财产分割：305号套房自2009年3月至2015年5月共75个月按揭贷款的偿还及物业费的交纳均由被告交纳，分割该套房屋时须先将75个月的按揭贷款及物业费扣除后，再平均分割；彩电、空调二选一；一米八大床、六开柜二选一；电脑两台二选一；冰箱、洗衣机二选一；微波炉、消毒柜二选一；餐桌、电视柜二选一；其余物品，视情况分割；4、本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育儿子常某丙，常某丙现跟随原告生活。经本院询问，其表示愿意跟随原告生活；
三、有关双方夫妻感情的情况：原告主张被告缺乏家庭责任感、性格暴躁、有赌博恶习，违反夫妻忠实义务，且被告生性多疑，以怀疑原告有外遇为由，经常对原告实施家庭暴力。对于原告的主张，被告不予认可；
四、双方财产情况：2008年12月10日，原、被告以按揭贷款方式购买位于上思县思阳镇龙江半岛花园R3-2-305号房屋一套，总价款190066元，首付款40066元。截止2015年5月24日，尚有117072.79元银行按揭贷款尚未归还。该套房现由被告居住，但未取得房屋产权证书。
双方购买的其他财产有：电脑2台；电视机、空调、冰箱、洗衣机、微波炉、消毒柜各一台；1.2米床、1.6米床、1.8床各1张；电视柜、五开柜、六开柜、鞋柜、餐桌各1个；组合沙发1套。原告主张电脑1台、空调、洗衣机、消毒柜、六开柜、餐桌归其所有，剩余家具归被告所有。被告对原告该分割家具的主张没有异议。
五、其他需要说明的情况：2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告双方感情没有好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应准许原、被告离婚。
关于原、被告婚生子常某丙的抚养问题。常某丙现已满10周岁，经本院询问，其表示愿随原告居住生活，故应遵从其意愿，依法由原告抚养，由被告给付适当的抚养费用。根据原、被告的经济负担能力及本地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付儿子常某丙抚养费500元，直至儿子常某丙年满十八周岁止。
关于原、被告夫妻共同财产问题。305号套房系原、被告登记结婚后以按揭贷款方式购买，因该房屋未取得房屋产权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院对该房屋所有权的归属不予处理，该房屋所有权分割问题可待权属明确后另行解决，但原、被告均享有该房屋的居住权。
在305号套房内的家具，根据原、被告双方主张，本院作如下分割：电脑1台、空调、洗衣机、消毒柜、六开柜、餐桌归原告所有；电脑1台、电视机、电视柜、1.8米床、洗衣机、微波炉归被告所有；其余家具由原、被告协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告常某乙离婚；
二、婚生子常某丙跟随原告常某甲生活，被告常某乙每月支付常某丙抚养费500元，直至常某丙年满十八周岁止；
三、原告常某甲、被告常某乙对上思县思阳镇龙江半岛花园R3-2-305号房屋均享有居住权；
四、夫妻共同财产：电脑1台、空调、洗衣机、消毒柜、六开柜、餐桌归原告所有；电脑1台、电视机、电视柜、1.8米床、洗衣机、微波炉归被告所有；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照普通程序预交上诉案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年七月二十七日
书记员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第519号原告王建立，男，1955年2月3日生，汉族。委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。被告范进有，男，1960年6月28日生，汉族。原告王建立诉被告范进有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告王建立的委托代理人时华钦到庭参加了诉讼，被告范进有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建立诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，并于2010年2月9日向原告出具115000元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉请被告偿还借款本金115000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按同期贷款利率计算），并承担诉讼费。原告就其诉请向本院提交的证据有借条原件一份，证明被告范进有借原告115000元。被告范进有在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告王建立与被告范进有都是上街区峡窝镇人，是朋友关系，被告以生意资金周转为由自2009年至2010年初多次向原告借款，共计115000元，并在2010年2月9日向原告出具借条一份，载明借款金额115000元，没有约定利息。后来原告通过电话和上门多次向被告催要该款项，被告未予偿还。2014年下半年开始，原告无法联系上被告，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告范进有向原告王建立出具借条一份，载明了借款本金115000元，被告应全面履行还款义务。对于借款利息，原告主张按银行同类贷款利率自原告起诉之日即2015年4月9日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范进有无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范进有应于判决生效后十日内偿还王建立借款本金115000元及利息（按照银行同类贷款利率，自2015年4月9日计算至实际还款之日）；二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，共计3160元由被告范进有负担（待履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年四月二十日书 记 员  李沛哲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初359号
原告陈令印，男，汉族，1969年12月6日出生，住太康县。
委托代理人王翠荣，女，汉族，1962年3月3日出生，住太康县。
被告范先发，男，汉族，1972年5月3日出生，住山东省莘县。
被告濮阳市恒远物流有限公司。
住所地：濮阳市京开路与北环路交叉口北3000米路东。
法定代表人陈峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人房俊山，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告陈令印诉被告范先发、濮阳市恒远物流有限公司(以下简称濮阳恒远公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令印的委托代理人王翠荣，被告范先发，被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人房俊山到庭参加诉讼。被告濮阳恒远公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令印诉称，2016年10月29日19时30分许，被告范先发驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由西向东行驶，行驶至311国道太康县常营镇陈庄桥时，与原告停放在道路上的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【201６】第000560号道路交通事故认定书，认定被告范先发负此次事故的全部责任，原告陈令印无责任。涉案的车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳中心支公司处投保有交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有三者险，且在保险期内。原告陈令印因本案所涉的事故受伤在太康县人民医院住院治疗，共住院40天，经医院诊断为左臂外伤、右手外伤、双下肢外伤、头部外伤、右侧肢体外伤，出院时情况为好转，仍需要继续康复治疗，注意复查，后续治疗费至起诉时不定。被告范先发垫付医疗费10000元，态度消极，未主动协商处理，现因原告得不到应有的赔偿，特提起诉讼。因原告陈令印在庭前与中国太平洋财险濮阳中心支公司针对医疗费、误工费、护理费、交通费、部分车辆损失在交强险限额内达成和解，原告陈令印撤回对中国太平洋财险濮阳中心支公司的起诉，诉讼请求变更为请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失及车辆评估费6285元、看车费及出院后的医药费、复查费等共计15452元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，对本案所涉的交通事故无异议，对原告的合理损失应当先由事故车辆其交强险限额部分进行赔付，不足部分在保险责任限额的范围内愿意承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告范先发辩称，同意保险公司的意见，但因投保的有保险，所有赔偿均应由保险公司进行赔偿。已经垫付的10000元医疗费太平洋保险公司已经支付给被告范先发，不再请原告返还。
被告濮阳恒远公司未答辩。
经审理查明，2016年10月29日19时30分许，被告范先发驾驶登记车主为濮阳恒远公司的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由西向东行驶，行驶至311国道太康县常营镇陈庄桥时，与原告停放在道路上的拖拉机发生碰撞，造成原告陈令印受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【201６】第000560号道路交通事故认定书，认定被告范先发负此次事故的全部责任，原告陈令印无责任。原告陈令印受伤后，自2016年10月29日起至2016年12月７日止在太康县人民医院住院治疗共计40天，被诊断为左臂外伤、右手外伤、双下肢外伤、头部外伤、右侧肢体外伤等伤，原告陈令印住院治疗花去医疗费9575.38元。肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳中心支公司处投保有交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。2016年11月15日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2016）5077号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告陈令印驾驶的机动四轮车的车辆损失总值为7890元，花费评估费395元。另查明，原告陈令印系居民家庭户口。
上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告范先发负此次事故的全部责任，肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳中心支公司处投保有交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，故太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人寿财险郑州中心支公司应依法在第三者责任险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。被告中国太平洋财险濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内已经就原告陈令印的医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费用（其中2000元的部分）达成和解，且已经履行完毕。原告陈令印在本案中请求的损失依法核定为：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×40天=4000元；2、营养费为40天×30元/天=1200元；3、车辆损失费7890-2000元=5890元；4、评估费395元。因原告陈令印的医疗费9575.38元、住院伙食补助费424.62元，共计10000元应首先在交强险的赔偿限额内赔偿，故被告中国人寿财险郑州中心支公司应依法在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈令印住院伙食补助费4000-424.62=3575.38元、营养费1200元、车辆损失费5890元、评估费395元，共计11060.38元。对于原告陈令印的其他的不合理的的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈令印住院伙食补助费3575.38元、营养费1200元、车辆损失费5890元、评估费395元，共计11060.38元；
驳回原告陈令印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告范先发负担90元，由原告陈令印负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年二月十九日
书记员 王素娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4257号
原告苏xx。
被告任xx。
本院在审理原告苏xx与被告任xx离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年九月七日
书记员 潘 龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1875号
原告赵某某，男，1994年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1992年6月19日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇大兴村二屯。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者
被告王某某，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某，女，1971年12月22日生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某某与被告王某、王某某、张某某婚约财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宝玉、被告王某及其委托代理人周秀明、被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某于2014年11月相识，2014年农历腊月初二双方商议大礼共计180000.00元，当日就给被告过了30000.00元。2015年8月6日举行结婚仪式，2016年4月双方分离。在举行结婚仪式前六天，即2015年7月31日给被告过了大礼150000.00元。该款存入在茂林邮政支局开户的被告王某某名下。我与被告王某仅同居8个月有余。现双方已解除婚约。故诉至法院法院要求三被告返还彩礼款180000.00元。
被告王某辩称，我与原告赵某某2014年11月相识，2014年农历腊月初二在订婚仪式上原告通过媒人给我彩礼30000.00元，其中包括一金。在恋爱期间我们同居并怀孕，无奈在2015年8月6日按照农村习俗举行了婚礼。结婚后又生孩子，这30000.00元早就花没了。至于原告在银行给我存了150000.00元，存属无中生有。我不同意返还。
被告王某某辩称，王某是我女儿，王某与原告经媒人介绍自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼，我作为父亲从不过问，更没有索要彩礼。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，王某是我女儿，王某与原告经媒人介绍自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼，我作为母亲从不过问，更没有索要彩礼。请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，双方当事人分别就自己的主张进行了陈述和辩解。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告赵某某与被告王某于2014年11月相识，2014年农历腊月初二订婚，2015年8月6日按照农村习俗举行了婚礼，但没有登记。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告赵某某与被告王某订婚、“结婚”过程中，原告是否给被告过了180000.00元彩礼，双方分手后三被告是否应返还原告彩礼180000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告赵某某与被告王某确系婚约关系，在订婚及“结婚”过程中原告赵某某给被告王某彩礼30000.00元，现双方共同生活八个月即解除婚同居关系，被告王某应适当返还给原告部分彩礼款5000.000元，被告王某某、张某某不承担返还责任。
在开庭审理中，原告赵某某就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，并向法庭出示了彩礼单一份，三被告对该彩礼单有异议，认为证明不了已给付被告彩礼180000.00元。原、被告双方证人均到庭作证，均只证明订婚时原告给被告过了30000.00元彩礼。此事实双方已无争议。原告在庭审中称举行结婚仪式前六天，即2015年7月31日给被告过了大礼150000.00元，该款存入在茂林邮政支局开户的被告王某某名下。庭审前本院依原告的申请到茂林邮政支局调去了被告王某某在茂林邮政支局的银行卡（折）交易情况，但没有原告所称的存入150000.00元的交易。故对原告主张在结婚前给被告过了150000.00元的彩礼不予确认。在庭审中原、被告承认生育非婚生女赵慧敏，经法院调解现由被告王某抚养。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告赵某某与被告王某虽共同生活一段时间，但未办理婚姻登记手续，双方解除婚约后，被告王某应当酌情返还给原告赵某某彩礼款5000.000元。因该彩礼款被告王某某、张某某并没有占有支配，故不承担返还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告赵某某与被告王某未办理结婚登记手续，被告王某应依法酌情返还原告部分彩礼款。考虑到非婚生女在被告王某处抚养，王某可适当返还。被告王某某、张某某作为被告王某的父母并没有实际占有和支配该彩礼款，故不应承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后即返还原告聂红旭彩礼款5000.000元。被告王某某、张某某不承担返还责任；
案件受理费3900元，由被告王某负担1950元，退回原告1950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年十月十七日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1875号原告赵某某，男，1994年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。被告王某，女，1992年6月19日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇大兴村二屯。委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者被告王某某，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张某某，女，1971年12月22日生，汉族，农民，现住址同上。原告赵某某与被告王某、王某某、张某某婚约财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宝玉、被告王某及其委托代理人周秀明、被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告王某于2014年11月相识，2014年农历腊月初二双方商议大礼共计180000.00元，当日就给被告过了30000.00元。2015年8月6日举行结婚仪式，2016年4月双方分离。在举行结婚仪式前六天，即2015年7月31日给被告过了大礼150000.00元。该款存入在茂林邮政支局开户的被告王某某名下。我与被告王某仅同居8个月有余。现双方已解除婚约。故诉至法院法院要求三被告返还彩礼款180000.00元。被告王某辩称，我与原告赵某某2014年11月相识，2014年农历腊月初二在订婚仪式上原告通过媒人给我彩礼30000.00元，其中包括一金。在恋爱期间我们同居并怀孕，无奈在2015年8月6日按照农村习俗举行了婚礼。结婚后又生孩子，这30000.00元早就花没了。至于原告在银行给我存了150000.00元，存属无中生有。我不同意返还。被告王某某辩称，王某是我女儿，王某与原告经媒人介绍自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼，我作为父亲从不过问，更没有索要彩礼。请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，王某是我女儿，王某与原告经媒人介绍自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼，我作为母亲从不过问，更没有索要彩礼。请法院驳回原告的诉讼请求。在开庭审理中，双方当事人分别就自己的主张进行了陈述和辩解。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告赵某某与被告王某于2014年11月相识，2014年农历腊月初二订婚，2015年8月6日按照农村习俗举行了婚礼，但没有登记。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告赵某某与被告王某订婚、“结婚”过程中，原告是否给被告过了180000.00元彩礼，双方分手后三被告是否应返还原告彩礼180000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：原告赵某某与被告王某确系婚约关系，在订婚及“结婚”过程中原告赵某某给被告王某彩礼30000.00元，现双方共同生活八个月即解除婚同居关系，被告王某应适当返还给原告部分彩礼款5000.000元，被告王某某、张某某不承担返还责任。在开庭审理中，原告赵某某就婚约的缔结以及如何过彩礼进行了陈述，并向法庭出示了彩礼单一份，三被告对该彩礼单有异议，认为证明不了已给付被告彩礼180000.00元。原、被告双方证人均到庭作证，均只证明订婚时原告给被告过了30000.00元彩礼。此事实双方已无争议。原告在庭审中称举行结婚仪式前六天，即2015年7月31日给被告过了大礼150000.00元，该款存入在茂林邮政支局开户的被告王某某名下。庭审前本院依原告的申请到茂林邮政支局调去了被告王某某在茂林邮政支局的银行卡（折）交易情况，但没有原告所称的存入150000.00元的交易。故对原告主张在结婚前给被告过了150000.00元的彩礼不予确认。在庭审中原、被告承认生育非婚生女赵慧敏，经法院调解现由被告王某抚养。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告赵某某与被告王某虽共同生活一段时间，但未办理婚姻登记手续，双方解除婚约后，被告王某应当酌情返还给原告赵某某彩礼款5000.000元。因该彩礼款被告王某某、张某某并没有占有支配，故不承担返还责任。综上，本院认为，本案事实清楚，原告赵某某与被告王某未办理结婚登记手续，被告王某应依法酌情返还原告部分彩礼款。考虑到非婚生女在被告王某处抚养，王某可适当返还。被告王某某、张某某作为被告王某的父母并没有实际占有和支配该彩礼款，故不应承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后即返还原告聂红旭彩礼款5000.000元。被告王某某、张某某不承担返还责任；案件受理费3900元，由被告王某负担1950元，退回原告1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年十月十七日书记员  赵嵩巍
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第266号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人金某，曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年3月，在辽中县国税局对面居民楼附近，被告人金某贩卖给刘某某约0.2克冰毒和一粒约0.096克麻古丸，获利人民币300元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人金某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，户籍信息，案件来源与抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，对其可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩佳彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终38号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天娇，女，1982年4月9日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，初中文化，开原市金三角浴池经营者，住辽宁省开原市。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年11月2日被取保候审，经铁岭市银州区人民法院决定，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人高峰，男，1982年7月20日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，辽宁省开原市公安局特警大队辅警，住辽宁省开原市。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年9月27日被刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，经铁岭市银州区人民检察院批准，于同年10月17日被执行逮捕。2018年2月11日经铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘力，男，1967年7月2日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，辽宁省开原市公安局特警大队辅警，住辽宁省开原市。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年9月13日被刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，经铁岭市银州区人民检察院批准，于同年10月17日被执行逮捕。2018年2月11日经铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
原审被告人郭秋东，女，1965年12月20日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年9月8日被刑事拘留，经铁岭市银州区人民检察院批准，同年10月17日被执行逮捕。2018年2月11日经铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
原审被告人宣宝珍，女，1963年2月25日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年9月8日被刑事拘留，经铁岭市银州区人民检察院批准，同年10月17日被执行逮捕。2018年2月11日经铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人赵天娇犯组织卖淫罪、原审被告人高峰、刘力犯容留卖淫罪、原审被告人郭秋东、宣宝珍犯协助组织卖淫罪一案，于2018年2月11日作出（2018）辽1202刑初26号刑事判决，认定被告人赵天娇犯组织卖淫罪，判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人高峰犯容留卖淫罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人刘力犯容留卖淫罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郭秋东犯协助组织卖淫罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人宣宝珍犯协助组织卖淫罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人赵天娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初26号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 元
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一八年四月十七日
书记员 刘宇轩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2252号
原告：华国玲。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告华国玲与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华国玲的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华国玲向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3120.86元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资312086元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层D45、D46号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年2月27日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为华国玲办理佰特广场1层D45、D46号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向华国玲支付违约金人民币3120.86元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2252号原告：华国玲，女，1977年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告华国玲与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华国玲的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华国玲向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金3120.86元。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资312086元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2014年2月27日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为华国玲办理佰特广场1层D45、D46号房商铺产权登记手续。二、武汉昌神房地产开发有限公司向华国玲支付违约金人民币3120.86元。上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  方文琳审判员  杜春兰二〇一六年十一月七日书记员  张远光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张戈，男，1983年6月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，家住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2692号起诉书指控被告人张戈犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日19时许，被告人张戈独自在位于义乌市福田街道荷塘月色2幢2号1602室的家中吃饭，期间被告人张戈喝了半斤多的黄酒。次日凌晨0时05分许，被告人张戈驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与商城大道交叉口处时，与周某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人张戈承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张戈体内血液酒精含量为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张戈在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人张戈的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张戈在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张戈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月一日
代书记员 鲍丽萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第248号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭正林，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭正林诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭正林的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭正林的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初137号
原告：丰城市西诚钢结构加工厂，住所地：丰城市剑光街办石祥路21号，组织机构代码：09528627-4。
负责人：罗新春，该加工厂的厂长。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西天时米业有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诚，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告丰城市西诚钢结构加工厂（以下简称西诚钢构厂）诉被告江西天时米业有限公司（以下简称天时米业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西诚钢构厂负责人罗新春及其委托代理人袁全华、被告被告天时米业公司的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西诚钢构厂诉称，2014年5月16日我厂与被告签订《建设工程施工合同书》一份，合同约定由我厂为被告在南昌高新技术开发区昌东镇赵围镇承建钢结构厂房二栋，其中中轴线长63M，宽24M檐高12M钢结构厂房一栋，轴线长（59M-84M-91M）宽（18M＋24M）檐高12M钢结构厂房一栋，合同还约定了承包范围、工期、价款及付款方式，质量标准等，我厂按合同约定时间竣工，合计实际建筑投影面积5391平方米，总价款为1967715元，被告分七次付款1600000元，对余款367751元却以各种理由拒付。为维护我厂的合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求：1、责令被告支付建设工程款367715元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天时米业公司辩称，原告施工的工程未完工，也未组织验收，更没有结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告西诚钢构厂为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：《建设工程施工合同书》，证明2014年5月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》，约定由原告承包被告钢结构厂房的承建，合同约定了承包范围、工期、价款及付款方式，质量标准等。
证据二：结算单1张、照片4张，证明2014年9月15日原告完成了二栋钢结构厂房的承建，完成工程后，被告接收了厂房和使用，二栋厂房经结算实际建筑投影面积5391平方米，每平方米365元计算，共计1967715元。
被告天时米业公司未提交证据。
经庭审质证，被告天时米业公司对证原告提交的证据一的真实性没有异议。对证据二有异议，不能证明工程已经完工并验收的事实。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：
对原告提交的证据一有双方当事人签字盖章，本院予以采信，证据二结算单系原告单方制作，本院不予采信，照片本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，西诚钢构厂与江西天时米业公司签订《建设工程施工合同书》一份，约定由西诚钢构厂为天时米业公司在南昌高新技术开发区昌东镇赵围村承建钢结构厂房二栋，天时米业公司确保基础工程在6月10日完成，西诚钢构厂在6月10日进场后50个工作日内完成钢结构工程；造价按每平方建筑面积365元人民币结算，面积以实际建筑投影面积结算，天时米业公司支付工程款20万元给西诚钢构厂作为定金，第一栋厂房主钢件进场支付40万元，第二栋厂房主钢件进场支付50万元，2014年7月31日前支付50万元，剩余工程款待工程完工后一次性支付；天时米业公司应当在工程完工后15天内组织相关部门进行验收，15天内不组织验收，从16天起承担一切责任，非质量问题不得推迟验收时间。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，西诚钢构厂依约履行了钢结构厂房的施工义务，厂房已交付天进米业公司使用。西诚钢构厂自认天时米业公司已按约支付工程款160万元。工程完工后，双方未进行验收结算，原告主张工程实际面积为5391平方米，工程款总价款1967715元，被告未提供证据予以反驳。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《建设工程施工合同书》有双方当事人的签名盖章，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约完成了被告二栋钢结构厂房的建设，并将厂房交付被告使用，被告应当及时验收并依约支付全部工程款。虽被告辩称工程未完工，也未组织验收结算，但未提供证据证明该钢结构厂房哪部分未完工或质量不符合约定，对该辩称本院不予采纳。庭审中，原告主张工程实际面积为5391平方米，工程款总价款1967715元，被告未提供证据予以反驳，对工程面积及价款的主张，本院予以确认。被告已支付工程款1600000万元，剩余工程款367715元应当在工程完工后及时支付。现被告未提供证据证明其已支付剩余工程款，原告主张被告支付工程款367715元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西天时米业有限公司于本判决生效后五日内支付原告丰城市西诚钢结构加工厂工程款367715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由被告江西天时米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 胡敬峰
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万雪红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3252号
上诉人（原审被告）殷海斌，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海圣骊物业管理有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人殷海斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，殷海斌系＊＊室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为131.69平方米。2010年2月，上海市徐汇区圣骊家园业主委员会（甲方）与上海圣骊物业管理有限公司（以下简称圣骊公司、乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方为圣骊家园（坐落位置：上海市＊＊号）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层人民币1.40元／月／平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度首月的前十天履行交纳义务。逾期交纳物业管理费的，乙方在一个月内催交二次后仍不交纳的，可以从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。合同为期二年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，双方继续签订新的合同，约定的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。因殷海斌未向圣骊公司支付2012年7月至2014年6月止的物业管理费，圣骊公司催缴未果，故诉至原审法院，请求判令殷海斌支付上述期间内的物业管理费4，425.60元，并支付滞纳金4，425.60元。殷海斌则不同意圣骊公司的诉讼请求。
原审审理中，殷海斌提供房屋渗水解决方案一份，证明由于殷海斌房屋渗水，圣骊公司曾修理过，但施工方案不规范，未能彻底解决问题。圣骊公司对该证据真实性无异议，认为该方案证明圣骊公司已经履行了维修义务。圣骊公司提供了小区业委会出具的情况说明和申请报告一份，证明圣骊公司积极履行维修义务，因涉及动用小区维修基金，故维修时间延后。殷海斌则对此不予认可。认为延后维修都是由于圣骊公司事先工作未做好所致。
原审另查明因房屋渗水，殷海斌已另行向原审法院提起诉讼要求圣骊公司予以赔偿等。
原审认为，圣骊公司与上海市徐汇区圣骊家园业主委员会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对包括殷海斌在内的涉案小区全体业主或物业使用人均有约束力。殷海斌作为小区业主，接受了圣骊公司为其提供的物业管理服务，应当按照服务合同的约定支付物业服务费用。殷海斌房屋出现渗水后，圣骊公司曾经进行过维修，此后殷海斌亦支付了物业费。殷海斌提供的证据尚不能证明圣骊公司未尽管理职责，殷海斌可以拒绝支付物业管理费，故对殷海斌的辩称不予采信。但殷海斌不支付物业管理费事出有因，故圣骊公司要求殷海斌支付违约金的诉讼请求不予支持。圣骊公司计算的数额有误，应予以调整。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一四年十月三十一日作出判决：一、殷海斌于判决生效之日起十日内给付上海圣骊物业管理有限公司自2012年7月至2014年6月止的物业管理费4，424.78元；二、上海圣骊物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由殷海斌负担。
原审法院判决后，殷海斌不服，向本院提起上诉称：被上诉人虽然在上诉人反映房屋漏水后，进行了一次维修，但采用灌浆的方式予以维修，无法从根本上解决问题。后因被上诉人与社保中心存在矛盾，致使维修方案无法通过。被上诉人作为物业公司，对小区屋漏的情况非常了解，但并没有采取预防措施，没有尽到管理责任，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人圣骊公司辩称：被上诉人在上诉人报修后，多次上门维修，但因上诉人拒绝维修，从而无法解决问题。后被上诉人提出了维修方案，但未经业主大会通过，致使维修方案一直无法实施。现上诉人将原因归责于被上诉人明显不当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否尽到了物业管理义务。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。故其主要职责是为上诉人所在小区业主提供相关的服务，现上诉人称其房屋渗水，则属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。本案中，被上诉人在知晓上诉人房屋出现渗水问题后，予以上门维修，并支付了相应的维修费用。后因渗水情况未得到有效控制，被上诉人又两次书面报告小区业主委员会，并提出维修方案，被上诉人已经履行了向业委会如实报告并积极采取补救措施的管理义务。上诉人虽主张因被上诉人的原因导致维修方案无法通过，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人以此为由，拒付物业费，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人殷海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第398号
原告哈尔滨致厚医疗器械经销有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区师大南路1号l单元101室。
法定代表人张缙，董事长。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告深圳市圣祥高科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙嘴路金地工业区123栋6楼。
法定代表人蔡勇卫，总经理。
案由：侵害发明专利权纠纷
本院受理原告哈尔滨致厚医疗器械经销有限公司诉被告深圳市圣祥高科技有限公司侵害发明专利权（ZL02119482.3）纠纷一案期间，原告哈尔滨致厚医疗器械经销有限公司向本院申请撤回对被告深圳市圣祥高科技有限公司的起诉。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨致厚医疗器械经销有限公司撤回对被告深圳市圣祥高科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，本院减半收取人民币500元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年二月十一日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第19号
原告陈玉贵，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告张兴刚，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告庆阳快安汽车货运有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人贺洁，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道44号。
负责人朱忠贤，该公司经理。
本院在审理陈玉贵诉张兴刚、庆阳快安汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈玉贵于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉贵以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉贵撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由陈玉贵负担。
审判员 段宏军
二〇一五年一月四日
书记员 曹 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第130号
原告：杨勤丰。
被告：徐勤芬。
原告杨勤丰与被告徐玉芬、徐勤芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。后原告申请撤回对被告徐玉芬的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：被告归还63500元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，徐玉芬就原发生的借款向原告出具借条一份，载明：借现金65000元，借款期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止。被告作为保证人在该借条上签名。借款到期后，除被告归还1500元，其余款项徐玉芬未归还，被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告与徐玉芬、被告之间的保证借款关系合法有效。现，徐玉芬未按约归还借款63500元，被告作为保证人，在未明确保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对徐玉芬的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤芬对案外人徐玉芬应归还原告杨勤丰的借款63500元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告徐勤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月十六日
书记员 张伟华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执118号
申请执行人张志华，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘小亮，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙省嫩江县。
本院在执行张志华申请执行刘小亮离婚纠纷一案中，双方事人和解已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹建国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3865号
罪犯付伟，男，1987年8月3日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月11日作出了（2010）安刑初字第311号刑事判决，以被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2014年12月30日以（2015）唐刑执字第381号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，并处罚金40000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后曾受记功3次，记表扬6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1552号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，务工。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月10日再次被取保候审，同年11月25日被逮捕。
辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人徐某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）温龙刑初字第801号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年12月份，潘思明、徐仙丹、胡鑫剑等人（均已判刑）在温州市龙湾区状元街道龙飞路159号凤飞舞休闲中心组织多名卖淫女从事卖淫行动，该凤飞舞休闲中心提供“半套”、“全套”、“水疗”等卖淫服务，收取300元至400元的嫖资。2010年下半年至2011年上半年，被告人徐某（徐仙丹的哥哥）来到该休闲中心，在明知该休闲中心有组织卖淫活动的情况下，仍然积极协助潘思明、徐仙丹夫妇从事接听电话、报钟、收取嫖资等管理活动。期间卖淫女刘某、廖某、“小雨”等在店里多次卖淫，卖淫所得由该中心与卖淫女分成。2013年1月15日，徐某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、同案犯潘思明、徐仙丹、胡鑫剑的的供述及对被告人徐某的辨认笔录、照片，证人刘某、黄某、季某、廖某的证言及对被告人徐某、佘兵的辨认笔录、照片，主动到案的情况说明、身份证明等证据予以证实。
原审法院以协助组织卖淫罪，判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人徐某上诉称，危害性不大，主观恶性不深，主动投案，初犯、偶犯，身体欠佳，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人徐某表示认罪，请求适用缓刑。
本院认为，上诉人徐某明知他人组织卖淫，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于徐某有投案行为、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第801号刑事判决，即被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑 跃
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执31号
申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县。
法定代表人：李雪梅，董事长。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：梁波，董事长。
申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司依据（2018）川1526民初36号民事调解书向本院申请执行，因被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在通号建设集团贵州工程有限公司宜宾市长江生态综合治理项目（盐坪坝长江桥至李庄段）的应收货款1550000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月十九日
书记员 邓仕新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执174号
申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市农安县。
被执行人潘辉，男，汉族，1984年1月14生，现住长春市绿园区。
被执行人丁岩，女，汉族，1986年8月7生，现住长春市绿园区。
申请执行人马忠远与被执行人潘辉、丁岩民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调35号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执174号申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市农安县。被执行人潘辉，男，汉族，1984年1月14生，现住长春市绿园区。被执行人丁岩，女，汉族，1986年8月7生，现住长春市绿园区。申请执行人马忠远与被执行人潘辉、丁岩民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调35号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十日书记员  胡 澍