广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1401号
原告:卢杰铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告：吴家慰，男，1991年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李少琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李嘉敏，女，1993年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴彬流，男，1961年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告李少琼、吴彬流的共同委托诉讼代理人：屈文华，是广东同协律师事务所律师。
原告卢杰铭诉被告吴家慰、李少琼、李嘉敏、吴彬流民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰铭的委托诉讼代理人何伟基、被告李少琼，被告李少琼及吴彬流的共同委托诉讼代理人屈文华、被告吴家慰、李嘉敏经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杰铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴家慰、被告李少琼向原告偿还借款本金120000元；2、判决被告吴家慰、被告李少琼向原告偿还借款利息16632元（借款利息自2016年6月8日至2016年12月31日止按照银行同期贷款利率四倍计算为11832元；自2017年1月1日按照月利率2%计至四被告实际还款之日，暂计至2017年2月28日为4800元）；3、判决被告吴家慰、被告李少琼向原告支付律师费用7000元；4、判决被告李嘉敏、被告吴彬流对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；5、判令本案案件受理费由四被告承担。（以上合计143632元）事实与理由：原告和被告吴家慰、被告李少琼于2016年6月8日签订了《借条》，确认被告吴家慰、被告李少琼向原告借款130000元，还款期限为2016年12月31日，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期则按照借款总额每日千分之五计算违约金。此后，被告吴家慰和被告李少琼却没有按照约定的期限向原告还款，只于2016年10月31日和2016年12月1日分别向原告还款5000元，剩余的借款本金以及利息却一直没有归还。被告吴家慰和被告李嘉敏是夫妻关系、被告李少琼和被告吴彬流是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务为被告吴家慰和被告李少琼的夫妻共同债务，因此被告李少琼应付清偿责任。原告现依据《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴家慰、李嘉敏未到庭应诉。
被告李少琼、吴彬流辩称，并不认识卢杰铭，没有向其借款，《借条》、《收款收据》上的签名均是受胁迫所为，要求驳回卢杰铭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条。现我借款人李少琼身份证号码440126196610120041向出借人卢杰铭身份证号码44018119781125411借取人民币现金￥130000元（小写￥130000元整），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于2016年12月31日归还；否则，逾期按照借款总额每日千分之五计算违约金。担保人对借款人按时足额归还借款给出借人提供担保并对上述借款及利息承担连带保证责任，担保期间为借款到期日止另加两年。若借款人没有按时足额向出借人归还全部借款及利息，借款人和担保人因出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保存费用等）均由借款人及担保人承担，如发生争议或纠纷，交番禺法院仲裁。……出借人：（签名、手印）卢杰铭……借款人：（签名、手印）吴家慰、李少琼电话号码：159××××6909……签订日期：2016年6月8日（其中“6月”的“6”字明显有改动）。借条下方有备注：本人卢杰铭同意李少琼借款金额降为人民币壹拾万整，李少琼承诺于2016年12月31日前结清，否则按原借款金额归还本息。卢杰铭、李少琼。2、收款收据。本借款人李少琼（身份证号码：）已经于2016年6月8日收到出借人卢杰铭（身份证号码：）现金及转账人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00元）。特立此据，以资为证。借款人（收款人）：吴家慰、李少琼日期：2016年6月8日。收据下方备注：本人卢杰铭于2016年10月31日收到李少琼还款人民币伍仟元整。李少琼在2016年12月1日已还款人民币伍仟元整给卢杰铭本人手上。备注下方有卢杰铭、李少琼签名并摁捺指印确认。3、中国民生银行支付业务回单，证实卢杰铭分别于：2015年9月28日通过银行转账向吴家慰支付借款50000元；2015年9月29日通过银行转账向吴家慰支付借款30000元；2015年10月9日通过银行转账向吴家慰支付借款40000元；2015年11月19日通过银行转账向吴家慰支付借款10000元；（合共130000元）。4、李少琼、吴彬流主张借条、收款收据日期有改动或是日后补充，提供了借条照片，对此卢杰铭不予确认。5、李少琼、吴彬流主张借条、收款收据是受到了胁迫才书写的，未能提供证据。6、吴家慰与李嘉敏于2015年3月31日登记结婚，是夫妻关系；吴彬流与李少琼于2014年3月26日登记结婚，是夫妻关系。7、卢杰铭因本案花费了律师费7000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢杰铭提供的借条、收款收据在形式上确有瑕疵，如日期有改动，借款金额有变化等；但是除借条、收款收据外卢杰铭有实际向吴家慰支付借款的转账凭证；李少琼、吴彬流的抗辩不能对抗吴家慰实际收取了借款的事实；且在吴家慰收取借款后李少琼有两次还款行为（合计10000元），李少琼、吴彬流抗辩受到胁迫签署借条、收据但证据不足，亦与其后的还款行为矛盾，故本院不予采信。原告卢杰铭请求吴家慰、李少琼清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对李少琼的还款10000元卢杰铭同意从本金中扣减，是其自主处分民事权利，本院予以确认，即现仍剩余借款120000元未获清偿。
关于利息，双方在借据中约定利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款每日计算千分之五违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款到期后利率已经超出法律规定的范围，故本案中利息应分段计算：1、2016年6月8日至2016年12月31日按照银行同期贷款利息四倍计算；2、自2017年1月1日起应按照月利率2%计至实际清偿之日为止。
关于律师费，双方约定了应由吴家慰、李少琼承担实现债权的费用，且卢杰铭实际花费了律师费7000元，该部分符合法律规定，本院予以确认。
关于李嘉敏、吴彬流的还款责任，因涉案借款发生在吴家慰与李嘉敏，李少琼与吴彬流婚姻关系存续期间，现卢杰铭要求李嘉敏、吴彬流还款，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴家慰、李少琼于本判决生效之日起三日内清偿借款本金120000元及利息给原告卢杰铭（利息应分段计算：1、2016年6月8日至2016年12月31日起以120000元为本金按照银行同期贷款利息四倍计算；2、自2017年1月1日起以120000元为本金按照月利率2%计至实际清偿之日为止）；
二、被告吴家慰、李少琼于本判决生效之日起三日内支付律师费7000元给原告卢杰铭；
三、被告李嘉敏对被告吴家慰前述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告吴彬流对被告李少琼前述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。
本案受理费3172元，已由原告卢杰铭预缴，应由被告吴家慰、李少琼、李嘉敏、吴彬流负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年九月十日
书 记 员 温丽丽