wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终436号
上诉人（原审被告）：朱杰用，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳安萤电子有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座3楼315。
法定代表人王泽恩。
原审被告：被告深圳市佳亿丰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径高新科技园澜园路7号红林雅居。
法定代表人朱绪红。
原审被告：深圳市陆百亿光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区观清路4号高新技术园金美威工业园A栋6楼。
法定代表人朱凤。
原审被告：朱金玲，户籍地址湖南省炎陵县，
上诉人因与被上诉人买�合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）深圳安萤电子有限公司起诉的（2015）深宝法民二初字第1209号案件，因被上诉人未按时交纳受理费，已裁定按自动撤诉处理。上诉人朱杰用以此主张原审法院对本案没有管辖权，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《担保函》约定，协议履行过程中有争议的，三方应友好协商解决，协商未果的，应提交丙方所在地人民法院管辖处理。丙方即被上诉人（原审原告）深圳安萤电子有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1342号
原告:胡吉雅，女，1971年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:斯日古楞，男，蒙古族，46岁,现住内蒙古自治区。
被告：巴图道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告胡吉雅与被告斯日古楞、巴图道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原、被告双方自行和解为由，原告胡吉雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉雅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡吉雅撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩秀珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 哈布热
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第664号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告郭庆贺。
被告张春香。
原告海马财务有限公司与被告郭庆贺、张春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告郭庆贺、张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告郭庆贺、张春香签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告郭庆贺、张春香为购买车辆而向原告借款97000元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张春香即被告郭庆贺的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年2月29日开始还款，共还款22期，自2013年12月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告郭庆贺、张春香支付贷款剩余本金41420.76元、利息1878.12元（暂计算到2014年6月4日）、违约金9700元；2、被告郭庆贺、张春香支付自2014年6月5日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告郭庆贺、张春香未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHAL1BH033XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭庆贺、张春香未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与被告郭庆贺、张春香于2012年1月19日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告郭庆贺为购买轿车（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHAL1BH033XXXXX”）向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月19日，还款方式为等额还款，被告张春香为被告郭庆贺的共同借款人，借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告郭庆贺）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年1月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了97000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，两被告尚欠原告贷款本金41420.76元、利息1878.12元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告郭庆贺、张春香签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41420.76元、利息1878.12元（计算至2014年6月4日）和违约金9700元（97000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭庆贺、张春香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41420.76元、利息1878.12元和违约金9700元，共计52998.88元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭庆贺的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHAL1BH033XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保138号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北津汇广场14号楼。组织机构代码684739200。
法定代表人尹宏海，职务董事长。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路7274号云翔大厦。
法定代表人王国扬，职务执行董事。
被告王国扬，男，1971年11月3日出生，住天津市和平区，港澳证件证号5096553（2）。
被告王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思企业借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币49331542.50元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币49331542.50元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张培松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第18号
申请人张玉英，女。
申请人张玉英要求宣告曾小俭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉英述称，被申请人曾小俭于2010年6月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告曾小俭失踪。
经审理查明：被申请人曾小俭，系申请人的儿媳。被申请人曾小俭与申请人儿子桂志清结婚后于2009年7月4日生育男孩桂俊轩。2010年2月，申请人儿子桂志清因病去世。2010年6月，被申请人曾小俭离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月7日在《人民法院报》上发出寻找曾小俭的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，曾小俭仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾小俭自2010年6月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人曾小俭失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月一十一日
书记员 刘亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1230号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庹宽政，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：杨宗贵，女，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告庹宽政、杨宗贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 董 啸
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1230号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：庹宽政，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨宗贵，女，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告庹宽政、杨宗贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员  董 啸二〇一八年五月二十一日法官助理  李东方书 记 员  程建卓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3541号
原告甄宗兵，个体。
委托代理人张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人潘清华，汉族。
原告甄宗兵诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告甄宗兵、被告徐州市长盛建筑工程有限公司的委托代理人潘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宗兵诉称，2014年2月21日，原告与被告沛县御水华庭项目部签订《水电安装工程内部分包合同》，约定由被告将其沛县御水华庭项目以包工包料的方式将工程二期水电安装委托原告施工，并约定根据建筑工程管理办法规定由原告上缴被告工程履约保证金40万元，签订合同时先交20万元，人员进场一周交20万元。原告按被告要求分别在2014年2月21日与26日共交纳了现金24万元（保证金17万元和4万元、定金3万元），被告向原告出具了收据。之后，原告不断催问被告施工人员进场时间，直到4月份左右，才得知被告没有签订大合同承建沛县御水华庭项目。现诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2014年2月21日签订的《水电安装工程内部分包合同》；返还原告保证金21万元、支付双倍定金6万元；支付原告自2014年2月21日到给付时止的21万元保证金同期银行贷款利息。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司辩称，被告公司未刻过御水华庭项目部的章，项目部章是张玉明私刻的。御水华庭项目是张玉明准备接的工程，被告公司确实给张玉明盖过合同章，但不承担张玉明任何经济责任。后来张玉明未干成，为此骗了好多家，被告公司便与张玉明终止了合同。被告从未收过原告的款项，也未委托过张玉明，张玉明借用被告的合同章进行诈骗正在接受刑事审查。
经审理查明，2014年2月21日，原告与盖有徐州市长盛建筑工程有限公司沛县御水华庭项目专用章、张玉明签字的甲方签订《水电安装工程内部分包合同》，约定甲方将沛县汉源大道－樊哙路交汇处御水华庭小区以包工包料的方式将工程二期水电安装委托原告施工；根据建筑工程管理办法规定由原告上缴甲方工程履约保证金40万元，签订合同时先交20万元，人员进场一周交20万元。合同签订后，原告于2014年2月21日交张玉明定金3万元、于同年2月26日交张玉明保证金17万元，由张玉明向原告分别出具了盖有徐州市长盛建筑工程有限公司沛县御水华庭项目专用章的收据各一份。后因原告打听到涉案工程未签订大合同，遂以诉称理由诉至法院。原告提起诉讼后，案外人张玉明返还原告保证金5万元。
本案审理过程中，根据原告的调查申请，本院调查查明，原告甄宗兵已在提起本案诉讼前的2014年7月30日就其主张的保证金21万元向公安机关报案。案外人张玉明因涉嫌合同诈骗一案已被公安机关移送至检察机关审查起诉，其中2014年2月21日张玉明与原告甄宗兵签订合同骗取其保证金20万元和进场费1万元已在该移送起诉材料中。
本院认为，案外人张玉明因涉嫌合同诈骗一案已被公安机关移送至检察机关审查起诉，涉嫌犯罪的案件显然不属于人民法院民事诉讼的处理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉。且原告甄宗兵已在提起本案诉讼前就其主张的保证金21万元向公安机关报案。因此，本院对于原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告甄宗兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二0一五年元月五日
书 记 员 李欣睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01222号
原告李国芳，工人。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张方松，居民身份证号码不详，工人，
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告李国芳与被告张方松、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国芳于2015年7月23日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芳负担。
代理审判员 高林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟惺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更130号
罪犯徐作根，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）深中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐作根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年1月25日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2011年8月24日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底�狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐作根在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐作根予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐作根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐作根共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯徐作根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作根减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第973号
原告长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区重庆胡同39号。
法定代表人王铁民，董事长。
委托代理人邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省瑞元建筑装潢有限公司，住所地长春市二道区通安小区8号。
法定代表人宋秀元，经理。
被告邢笃香，吉林省北方高教团图书有限公司经理，现住长春市。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告长春市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）诉被告吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司（以下简称瑞元公司）、被告邢笃香确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告以自己的名义开发长春市西广场综合楼，该楼地下的人防工程的所有权依法属于国家所有，依据《中华人民共和国人民防空法》第五条“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”、第七条“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，该人防工程由长春市人民防空办公室行使管理权。故长春市人防工程建设维修处（长春市人民防空办公室的职能部门）与原告于2009年4月27日签订了编号为长防使（000011）字第11号的《人民防空工程使用合同》，确认了原告对人防工程的使用权、收益权和排他权。
2010年3月，原告发现被告邢笃香占有使用人防工程第025号库房，原告通知其迁出并将该第025号库房恢复原状，但被告邢笃香以其有《防空工程使用权转让合同》而对原告的通知不予理睬。后原告经调查得知：2009年8月，被告瑞元公司将人防工程中的第025号库房的永久性使用权出售给被告邢笃香。被告瑞元公司并非该人防工程的开发商，其对人防工程无任何处置权。因此，其与邢笃香签订的《防空工程使用权转让合同》是无效的，邢笃香依据无效合同占有使用第025号库房的行为，侵害了原告的合法权益。特诉请法院，请求判令：1、依法确认吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司与孙敏之间签订的《防空工程使用权转让合同》无效；2、依法判令邢笃香从长春市西广场综合楼人民防空工程中的第025号库房迁出并将该库房恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2006年9月17日，原告与被告瑞元公司签订了《房地产项目合作开发合同》。2006年10月8日，原、被告签订了《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十条：因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成由长春市仲裁委员会仲裁。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十三条约定：本合同生效后，甲、乙双方于2006年9月17日签订的《房地产项目合作开发合同》自动终止。现原告诉讼请求的标的即人防工程的使用权属于其在与被告瑞元公司之间履行合同过程中所发生的争议，按照双方合同的约定，该争议应当由长春市仲裁委员会以仲裁裁决予以确定，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市金桥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元退回原告长春市金桥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1091号
原告：田麦来，男，汉族，1955年4月7日出生，住郑州市。
被告:李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市。
原告田麦来诉被告李顺旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田麦来到庭参加了诉讼。被告李顺旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田麦来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告三次借款共计240000元，并付原告利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工地存钢筋为名，先后于2015年5月18日向原告借款60000元，2015年11月7日向原告借款80000元，2015年11月27日向原告借款100000元，约定利息3分。自借款之日至今，本息从未偿还，原告一直和被告联系不上。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告田麦来出示的证据有：1、借条一份，银行取款凭证二张；2、欠条两张。
被告李顺旺未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年5月19日，被告李顺旺接受原告田麦来的60000元转款，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借田麦来60000元整。2015年11月7日，被告李顺旺接受原告交付的现金80000元，并出具欠条一张。该欠条载明：今收到田麦来现金款80000元，利息0.03，一年到期本息还完。2015年11月27日，被告李顺旺接受原告交付的现金100000元，并出具欠条一张。该欠条载明：2015年11月27日借贷田麦来现金100000元，利息0.03分，用于一年，本金带利还清。后原告因上述借款的偿还完问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为：原、被告2015年5月19日至2015年11月27日期间的三笔借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定约定的内容已生效。双方应按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已先后将240000元款项交付被告，已履行约定的出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还240000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，其出示的证据1中的借条对借款利息没有作出约定，证据2的两张欠条对借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款期间所产生的资金占用利息，应参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以6%的年利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李顺旺于本判决生效之日起十日内偿还原告田麦来三次借款本金合计240000元并按照6﹪的年利率标准计算的数额支付原告田麦来资金占用期间的利息（2016年11月7日至2016年11月26日以80000元的本金为基数，2016年11月27日至2018年1月29日以180000元的本金为基数，2018年1月30日至被告李顺旺还款之日以240000元的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李顺旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王瑞卿
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初25号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人桑某1，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审，同年3月20日被潞城市人民检察院取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人桑某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、书记员马娇娇出庭支持公诉。被告人桑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2017年12月3日15时许，被告人桑某1驾驶冀DJ某号重型自卸货车沿山西鲁晋王曲发电有限责任公司至长治市金辉科技发展有限公司专运线由北向南行驶至一弯道时，因超速行驶、采取措施不当，与路西清扫路面的被害人刘某、桑某发生碰撞，致刘某闭合性胸腹腔脏器损伤死亡、桑某受伤。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：桑某1负此事故的全部责任，刘某、桑某不负此事故的责任。
事故发生后，冀DJ某号车主与刘某近亲属、桑某达成赔偿协议，赔偿刘某近亲属各项费用共计350000元、赔偿桑某各项费用共计8000元，被害人及被害人近亲属对桑某1的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人桑某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请本院依法判处。
上述指控，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、关于被害人系长治市金辉科技发展有限公司员工及事故发生路段允许社会车辆通行的证明、被告人驾驶证信息、扣押物品清单、到案情况、被告人户籍证明、血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、事故车辆车速鉴定报告、尸检报告及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后在现场等候交警到达，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。事故车辆经营者对被害人刘某的亲属及被害人桑某进行了赔偿，被害人刘某的亲属及被害人桑某对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长申海鸥
人民陪审员任安娟
人民陪审员申安旗
二〇一八年五月二十二日
书记员马冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
······
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初25号公诉机关潞城市人民检察院。被告人桑某1，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审，同年3月20日被潞城市人民检察院取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人桑某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、书记员马娇娇出庭支持公诉。被告人桑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2017年12月3日15时许，被告人桑某1驾驶冀DJ某号重型自卸货车沿山西鲁晋王曲发电有限责任公司至长治市金辉科技发展有限公司专运线由北向南行驶至一弯道时，因超速行驶、采取措施不当，与路西清扫路面的被害人刘某、桑某发生碰撞，致刘某闭合性胸腹腔脏器损伤死亡、桑某受伤。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：桑某1负此事故的全部责任，刘某、桑某不负此事故的责任。事故发生后，冀DJ某号车主与刘某近亲属、桑某达成赔偿协议，赔偿刘某近亲属各项费用共计350000元、赔偿桑某各项费用共计8000元，被害人及被害人近亲属对桑某1的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人桑某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、关于被害人系长治市金辉科技发展有限公司员工及事故发生路段允许社会车辆通行的证明、被告人驾驶证信息、扣押物品清单、到案情况、被告人户籍证明、血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、事故车辆车速鉴定报告、尸检报告及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人桑某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后在现场等候交警到达，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。事故车辆经营者对被害人刘某的亲属及被害人桑某进行了赔偿，被害人刘某的亲属及被害人桑某对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人桑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长申海鸥人民陪审员任安娟人民陪审员申安旗二〇一八年五月二十二日书记员马冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第586号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：翁某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告翁某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2006年12月2
1日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为15000元。被告持卡后，使用该
卡多次进行了透支消费与取现。截止2009年3月10日，被告累
计拖欠原告借款本金12172.47元、利息4579.16元、滞纳金830
.19元，合计17581.82元。为此，原告曾多次催讨，至今被告
未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金12172.47元、利息4579.16元、滞纳金830.19元（利息
暂计2009年3月10日，以后的利息计算至本金还清时止），合
计17581.82元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2006年12月21
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年3日10日，被告累计拖欠原告本金12172.47元
、利息4579.16元、滞纳金830.19元，合计17581.82元的事实
。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告翁某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2006年12月21日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约
束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为15000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年3月10
日，被告累计拖欠原告本金12172.47元、利息4579.16元、滞
纳金830.19元，合计17581.82元。原告经自行催讨该款未果，
遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告翁某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金12172.47元、利
息4579.16元、滞纳金830.19元（利息计算至2009年3月10日，
以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算
至本判决确定的履行之日止），合计17581.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1565-1号
申请执行人：段志群等20人。
委托代表人：段志群，男，××年××月××日出生，湖南省常宁市。
委托代表人：黄钢岭，男，1970年10月1日出生，住河南省临颍县大郭乡五龙庙村**号，公民身份号码4111221970********。
委托代表人：刘金想，女，1968年1月3日出生，住河南省汝南县官庄乡吴庄村后吴庄**号，公民身份号码4128261968********。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人段志群等20人与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于解除合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年9月1日至10月17日期间生活费49828.15元及解除劳动关系经济补偿金278695.86元，合计328524.01元。本院根据申请执行人申请于2015年1月7日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1565号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15824号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洋，女，四川徽记食品股份有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担（已交纳）。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐洪鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第37号
原告：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某合伙协议纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告吴某某于2008年10月份与原告
在鳌江合办演唱会。后经结算，被告欠原告78000元，并于200
8年12月29日出具欠条一份。该欠款被告至今未还。现原告要
求被告偿还借款78000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴某某于2008年10月份与原告王某某
合办演唱会，后经结算，共欠原告78000元，并出具欠条一份
。该笔借款被告至今未还。
以上事实有原告陈述，原告提供的原被告身份证复印件
及欠条予以证实。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证。
本院认为：原、被告因合伙协议形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告吴某某欠原告王某某78000元
，证据确凿、事实清楚。双方未对借款期限进行约定，原告可
以催告被告在合理期限内返还，被告吴某某至今未偿还，已构
成违约，应承担清偿责任。被告吴某某经本院公告送达出庭传
票，无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，本院依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同
法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某
借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1750元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 方忠哨
代理审判员 苏忠申
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年六月九日
代书 记员 徐顺伏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第324号
申请复议人（申请执行人）：张晶，女，汉族，1952年3月20日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：郭铁军，男，汉族，1950年7月21日出生，住沈阳市沈河区。
第三人：辽宁东冉房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
申请复议人张晶不服沈阳市皇姑区人民法院2017年8月22日作出的（2017）辽0105执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人张晶与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶于2017年8月4日向法院以被执行人郭铁军是被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司的股东，持有该公司百分之二十五的股份为由申请追加辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人，执行法院认为其请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定中追加被执行人的情形，故申请人张晶要求追加被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请执行人张晶要求追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人的异议请求。
张晶申请复议称，被执行人郭铁军在辽宁东冉房屋开发有限公司有股权25%，应依法追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请复议人张晶的追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人的事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，执行法院不予支持并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晶的复议申请，维持皇姑区人民法院（2017）辽0105执异210号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复字第324号申请复议人（申请执行人）：张晶，女，汉族，1952年3月20日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：郭铁军，男，汉族，1950年7月21日出生，住沈阳市沈河区。第三人：辽宁东冉房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李峰，该公司董事长。申请复议人张晶不服沈阳市皇姑区人民法院2017年8月22日作出的（2017）辽0105执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人张晶与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶于2017年8月4日向法院以被执行人郭铁军是被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司的股东，持有该公司百分之二十五的股份为由申请追加辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人，执行法院认为其请求不属于《最高人民法院的规定中追加被执行人的情形，故申请人张晶要求追加被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请执行人张晶要求追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人的异议请求。张晶申请复议称，被执行人郭铁军在辽宁东冉房屋开发有限公司有股权25%，应依法追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人。本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。本院认为，执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请复议人张晶的追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人的事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，执行法院不予支持并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张晶的复议申请，维持皇姑区人民法院（2017）辽0105执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第190号
原告陈某。
委托代理人王某某。
被告蔡某甲。
原告陈某诉被告蔡某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某及其委托代理人王某某、被告蔡某甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年下半年认识后自由
恋爱，2002年12月3日双方在蓬街镇人民政府办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，名蔡某乙，现年6周岁，就读于蓬
街某某小学一年级。在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事
发生争吵，被告缺少家庭责任感，家庭的开支费用基本上都由
原告在操持；被告经常赌博，且有处罚记录，经原告劝说未果
，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告蔡某甲离婚；婚生子蔡
乙由被告抚养，相关抚养费原告愿自2010年下半年开始每年承
担3600元直至婚生子18周岁止；夫妻关系存续期间夫妻共同财
产（约10000元），原告应得份额愿全部赠送给婚生子所有，
对于所负的夫妻共同债务40000元，全部由被告负担。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚；双方于1998年下半年认识后自由恋爱，2002年12月3日双方在蓬街镇人民政府办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，名蔡某乙，现年6周岁，就
读于蓬街某某小学一年级均是实；原告诉称负有债务40000元
事实；原告诉状中载明的共同财产也是事实的，电视机、电冰
箱等都同我们共同购买的；除原告提出的40000元债务外，还
负有其他债务。
经审理查明，原、被告于1998年下半年认识并自由恋爱
，2002年12月3日双方在台州市××街镇人民政府办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，名蔡某乙，就读于蓬街某某小
学一年级。双方在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事发生过矛
盾，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明及原、被告的
当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续并育有一子
，婚初夫妻感情尙好，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉
离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，本院不予支持
。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为婚生子的健
康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年六月二日
代书 记员 徐喜希
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异4号
申请人云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530000216521200E。
法定代表人顾永茂，系该公司董事长。
委托代理人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
申请执行人云南省第二安装工程公司，住所地云南省昆明市，组织机构代码21652120-0。
法定代表人顾永茂，系该公司董事长。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执1377号申请执行人云南省第二安装工程公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人云南建投第二安装工程公司于2017年1月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了准予变更登记通知书、调解书等。
经审查，根据申请人云南建投第二安装工程公司提供的证据，能够证明原云南省第二安装工程公司已于2016年7月14日经云南省工商行政管理局许可将名称变更为云南建投第二安装工程公司。
本院认为，申请人云南建投第二安装工程公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人云南建投第二安装工程公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈凌倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安晨晖。
委托诉讼代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭智明。
委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代诉讼理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志辉。
委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代诉讼理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
再审申请人安晨晖与被申请人彭智明、彭志辉股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安晨晖申请再审称，1、彭智明、彭志辉涉嫌刑事犯罪，本案依法应裁定移送公安机关进行立案侦查。2、原判决割裂主从合同关系，将《补充协议》中的条款简单做字面上的解释，认定事实存在明显错误。3、原判决不顾彭智明、彭志辉控制企业分红的基本事实，将隐瞒和侵占企业盈利的责任转嫁到不参与企业运营的安晨晖头上严重不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
彭智明、彭志辉提交意见称，安晨晖提起申请再审，既没有事实依据，也没有法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一项法定条件。故请求驳回其申请。
本院经审查认为，安晨晖申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下事实，1、2010年12月17日，彭智明和彭志辉作为甲方与安晨晖作为乙方签订了《股权转让协议》。协议约定主要内容为：益阳市鹏兴建材有限公司（案涉鹏兴公司前身）现有股东两人，彭智明持有60%股权，彭志辉持有40%股权。截止协议签署之日，公司资产价值为25000万元（包括但不限于青海乐都县槽子沟金矿采矿权、采矿许可证、该金矿的设备、道路、供电等全部设施、资产和投入，以及选矿厂的全部设备、设施、建筑、土地使用权等所有财产）。彭智明、彭志辉分别愿将个人所持的公司9%、31%的股权出让给安晨晖。上述股权转让后，公司的股权结构为彭智明持有股权51%、彭志辉持有9%、安晨晖持有40%。甲乙双方同意上述股权转让总价款为一亿元人民币。支付方式：协议签订后10个工作日内支付2000万；甲乙双方完成股权转让工商变更登记后10个工作日内，支付3000万；2011年12月31日前支付2500万；2012年8月31日前支付2500万。本协议签订后，甲方出资收购选矿企业南方矿业的全部资产（价值约640万元），无偿归属公司所有。违约责任：乙方未按照约定支付股权转让款，每逾期一日，按照应付款额万分之五，支付违约金。2、2010年12月18日彭智明、彭志辉与安晨晖签订《补充协议》约定，甲方同意乙方以鹏兴公司每年度的分红冲抵后两期股权转让款（5000万）。乙方以股东分红冲抵甲方股权转让款，自2011年度股东分红时起至后两期股权转让款全部冲抵完止。3、彭智明、彭志辉已经将约定的鹏兴公司40%股权转让与安晨晖，并办理了工商变更登记手续。
根据上述查明事实，原判决认定“安晨晖应当依照约定支付1亿元股权转让款……双方主观上均无若股东不分红则免去安晨晖支付剩余5000万元股权转让款义务的意思表示……如果将补充协议该约定理解为附条件的付款约定，当公司分红条件不成就时，安晨晖得以免责，不负担付款义务，并不符合当事人本意，亦不符合股权转让法律关系中，转让人获取约定的股权转让对价，受让人获取目标公司相应股权的合同目的，且有悖于诚实信用和有效合同全面履行的原则……安晨晖应当履行支付剩余股权转让价款的义务”不存在缺乏证据证明的情形，适用法律并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而安晨晖在本次审查阶段提供的证据并不符合上述司法解释的规定，不足以推翻原判决。
综上，安晨晖提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安晨晖的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马赫宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1235号
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。
被执行人王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，大同市千姿彩商贸有限责任公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区永兴街环镇南路41号。
被执行人李珍琳，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街环镇南路41号。
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司与被执行人王琼林，李珍琳金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款3313937.19元，案件受理费32826元，执行费35539元，共计3382302.19元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王贵忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1235号申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。被执行人王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，大同市千姿彩商贸有限责任公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区永兴街环镇南路41号。被执行人李珍琳，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街环镇南路41号。申请执行人大同市和泰融资担保有限公司与被执行人王琼林，李珍琳金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款3313937.19元，案件受理费32826元，执行费35539元，共计3382302.19元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王贵忠二〇一七年八月十四日书记员  王 晗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初583号
原告：牟君竹，男，1995年2月3日生，汉族，现住烟台栖霞。
委托代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：马文波，男，1989年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告牟君竹诉被告马文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟君竹的委托代理人郑媛、被告马文波的委托代理人边天林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟君竹诉称，被告于2016年7月初通过微信推广，称其有一批中国移动包年上网卡出售，其中卡分为（包年60G，标价210元／张；包年120G，标价290元／张；包年240G，标价480元／张；包年360G，标价580元／张；包年600G，标价890元／张），并承诺绝对不会出现任何质量问题，若出现问题全额退款。2016年7月29日—2016年10月6日期间，原告从被告处先后购买54张该类型卡，（其中包括：包年60G19张、包年120G24张、包年240G4张、包年360G7张），共花费15170元。原告购买后，发现使用过程中这批卡被多次停用，最终于2016年10月8日左右被全部停用，原告期间多次找被告协商，被告称因移动公司计费系统出错，这批卡暂停使用，但将于2016年十月一假期后陆续恢复使用，让原告耐心等待。但十一假期过后，这批卡并未如被告所述恢复使用，原告无奈致电10086投诉，10086称此批卡为单月物联卡，每月超出包月流量就会停用，并且不允许放在手机上使用，更非被告所称的包年上网卡，原告得知后多次找到被告与其协商，要求被告退回购卡费用，均遭拒绝。请求法院判令被告归还原告购卡费用15170元。
被告马文波辩称，被告主体不适格。被告虽然是钱款的经手人，但却不是买卖合同一方当事人。被告履行的仅是经赵程、陈冲二人授权的职务行为，与站在柜台里的服务人员没有任何区别。让一个打工人员承担老板的责任明显是不符合法律规定的。原告虚报损失。经被告之手售出的电话卡个别存在质量问题，但已基本找赵程和陈冲退赔完毕，有部分卡原告存在虚报损失的情况。电话卡不能使用的原因是移动运营商的问题。电话卡是否存在质量问题主要看卡的本身特性是否完好，是否可以正常接收和发送数据。而原告所谓质量问题却是运营商不提供服务或不符合运营商的使用要求而暂停服务。此问题应当与移动运营商商讨解决方法。综上，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，2016年7月29日至同年10月6日，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告支付15170元，用以购买被告出售的网卡，分别为60G、120G、240G、360G，原告购买后，将卡卖出。后原告以该批次卡在使用过程中出现问题被停用为由找被告协商，要求被告退回购卡费用，被告拒绝。为此，形成诉讼。
另查明，原告将购买的卡卖出后，并未收回。
本院确认的上述事实，由原告提交的微信转账截图一宗，支付宝转账截图一宗等证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，经本院审核及庭审质证，予以采信。
本院认为，原告从被告处购买网卡后，及时支付了相关费用，与被告形成了事实上的买卖合同关系，被告为原告买卖合同中的相对方，主体适格。被告辩解与原告成立买卖合同的相对方是赵程和陈冲，其只是二人的员工，因被告既未提交相应的劳动合同，亦未提交相应的工资发放流水，故被告的该辩解，证据不足，本院不予支持。原告主张所购网卡出现质量问题，并被实际使用人索赔，已全额退款，因原告未将卡收回，亦未提供相应的证据证实对实际使用人进行赔偿，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告承诺若网卡出现质量问题，则全额退款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟君竹的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告牟君竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年六月六日
代理书记员 安 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更287号
罪犯范文蔚，男，1985年6月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年9月4日作出(2013)合刑初字第370号刑事判决，以被告人范文蔚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯范文蔚在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯范文蔚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范文蔚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯范文蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2016年11月止共获奖励分123.35分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯范文蔚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文蔚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3031号
原告
赵二亭，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10126.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵二亭种子款10126.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第408号
原告：尤某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
原告尤某某与被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
尤某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告尤某某起诉称，被告陈某某因做生意需要资金周转
于2009年1月20日分两次向尤某某借款300000元，口头约定利
息按月利率2%计算，借款没有约定还款期限。被告雷某某自愿
在借条上签字为借款人提供担保。事后，尤某某多次向两被告
催讨还款，但两被告一直不予归还。故原告尤某某诉诸本院，
要求陈某某归还借款300000元及支付逾期利息，要求雷某某承
担连带偿还责任。
被告陈某某、雷某某未作答辩。
原告尤某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条两份，待证被告陈某某向其借款300000元，并由被
告雷某某担保的事实。
经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
尤某某诉称的事实一致。
本院认为，原告尤某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告雷某某作为陈某某借款
的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故尤某某
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告尤
某某借款300000元及支付逾期利息（利息按月利率4.05‰从20
10年6月2日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告雷某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某
某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 叶敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执415号
申请执行人皮健，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人温滔，男，1988年，6月3日出生，汉族。
申请执行人皮健与被执行人温滔民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初158号民事判决书于2018年5月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十七日
代理书记员 ：曾娜黎
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第730-2号
申请执行人田阳，女，1991年6月20日生，回族，住磴口县。
被执行人张向春，男，1973年3月3日生，汉族，住磴口县。
田阳诉张向春交通肇事罪一案，磴口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）磴刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在磴口县看守所服刑无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴�初字第20号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初258号
原告：常同立，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告：王同存，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告常同立与被告王同存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告常同立已到庭，被告王同存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常同立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王同存给付拖欠货款22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处赊购兔皮褥子，在2016年2月6日被告出具欠条一张，累计拖欠原告货款25200元。后经原告催要，被告给付3000元，至今尚欠原告货款22200元。原告为维护自身合法权益，故成诉。
原告为证明其主张向法院提交欠条一张载明：“今欠常同立兔皮褥子款贰万伍仟贰佰元（25200），欠款人王同存，2016年2月6日。”
被告王同存在答辩期间未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2015年被告在原告处赊购兔皮褥子，2016年2月6日被告为原告出具欠条一份，后经原告催要被告给付3000元，剩余22200元货款至今未付。
本院认为，原告常同立与被告王同存之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
原告依约交付货物后，被告未及时付清货款，构成违约，原告常同立要求被告王同存给付货款22200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告王同存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同存于本判决生效后五日内给付原告常同立货款22200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，财产保全费242元，共计420元，由被告王同存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月三十一日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初258号
申请人：常同立，男，1983年11月21日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王同存，男，1969年7月1日出生，汉族，现住枣强县。
原告常同立与被告王同存买卖合同纠纷一案，申请人常同立于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同存的财产在价值22200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人常同立已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王同存的财产价值至22200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十四日
书记员 张娜娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4624号
原告：王镇浩，男，2000年5月19日生，汉族，住诸城市。
法定代理人：王培国，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。系原告王镇浩之父。
委托诉讼代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：诸城中医医院。
法定代表人：惠伟，院长。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告王镇浩与被告诸城中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王镇浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一八年四月二十日
书记员 王彩娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审613号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王新红,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王新红交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月20日作出编号为4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王新红在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0221号催告书，催告王新红在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王新红送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王新红“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审613号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王新红,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王新红交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月20日作出编号为4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王新红在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0221号催告书，催告王新红在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王新红送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王新红“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010107642的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢57号
申请执行人魏某。
被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司。
法定代表人张保省,经理。
本院于2017年2月13日立案执行魏某申请庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1560号民事判决书，被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司应支付申请执行人魏某修理费76000元，承担执行费1077元。现因被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司暂无履行能力亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执恢57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 邵允政
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市佛堂镇桥西村民委员会。住所地：义乌市佛堂镇桥西村。
法定代表人：徐汉荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐剑，村民。
委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社。住所地：义乌市佛堂镇桥西村。
法定代表人：徐福星，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，该合作社社员。
委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1988年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳萍，女，2014年11月15日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：徐某，系徐艳萍之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张圆圆，女，1987年8月15日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市福堂镇桥西村民委员会（简称桥西村委会）、义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社（简称桥西村合作社）因与被申请人徐某、徐艳萍、张圆圆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桥西村委会、桥西村合作社申请再审称：1.案涉征用款发放意见于2015年1月25日形成，而徐艳萍于2015年4月28日才取得桥西村集体经济组织成员资格，故徐艳萍不享有征用款分配权利；2.两申请人提交的证据足以证明其集体经济组织成员资格系动态的、可调整的，被申请人直至2015年6月24日才享有村集体经济利益；3.村集体以村民会议的形式限制违反计划生育人员的村集体经济利益，有利于保障计划生育政策的实行，本案原判认定违反计划生育的被申请人可以享有集体经济利益，有失公平。桥西村委会、桥西村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，申请人于2015年1月25日就征用款发放事宜召开会议并通过了相应的分配方案，决定向每个社员分配征用款13000元，但以违反计划生育政策为由未向徐某、张圆圆发放上述款项。经查，徐某、张圆圆系申请人集体经济组织成员，享有集体经济利益，申请人以违反计划生育政策为由剥夺徐某、张圆圆享有农村集体经济组织利益的权利，缺乏法律依据，故徐某、张圆圆要求按照分配方案各享有上述13000元征用款的诉请，于法有据，原判予以支持，并无不当。因徐某、张圆圆系申请人集体经济组织成员，故其子徐艳萍出生后可以原始取得申请人集体经济组织成员资格，且该种资格的取得始于当事人出生之时。故可以认定徐艳萍在申请人制定上述征用款分配方案时，已经具有申请人集体经济组织成员资格，可以享有相应的集体经济组织利益。申请人提出，徐艳萍于2015年4月28日才办理户口登记手续，在此之前并不具有申请人集体经济组织成员资格。经审查，当事人提交的户口本载明徐艳萍户口登记在申请人处，属申请人集体经济组织成员，其中“何时由何地迁来本址”栏载明“2015年4月28日补报往年出生”，表明徐艳萍系于2015年4月28补办户口登记，并非至此时才享有申请人集体经济组织成员资格。故申请人以补办户籍登记的时间作为认定集体经济组织成员资格的标准，缺乏依据，难以成立。
综上，桥西村委会、桥西村合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回义乌市福堂镇桥西村民委员会、义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00274号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，农民。
诉讼代理人林某某，陕西长华律师事务所律师。
诉讼代理人张某，女，汉族，农民。系许某妻子。
被告人程某，农民。2010年10月13日被抓获，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人程某赔偿其经济损失102928元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事原告人许某及其诉讼代理人林某某、张某，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月13日13时许，被告人程某与被害人许某在西安市雁塔区双旗寨村蘑菇棚附近因琐事发生矛盾进而厮打，程某用木棍将许某右臂打伤。经法医鉴定，许某外伤致右桡骨骨折并行切复内固定术，其损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。案发当日，程某在案发现场被抓获归案。
另查明，被告人程某给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失为：医疗费8728元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、误工费4135元、护理费2640元、交通费300元、残疾赔偿金16420元、鉴定费1200元，损坏物品800元，共计35703元。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录；2、被害人许某的陈述；3、证人张某、李某的证言；4、被告人程某的供述与辩解；5、法医学司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、作案工具木棍一根；8、医疗费票据、住院病历、交通费票据、证明两份、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，且伤残等级达九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某诉请赔偿其二次住院医疗费8000元，因该项费用尚未发生，可在实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起执行至2012年1月12日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
三、被告人程某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计35703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张建中
二〇一一年九月五日
书 记 员 毛宏波
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00274号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，1966年5月2日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，农民。诉讼代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。诉讼代理人张行，女，1968年10月11日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，农民。系许某1妻子。被告人程广刚，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化程度，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，农民。2010年10月13日被抓获，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕47号起诉书指控被告人程广刚犯故意伤害罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人程广刚赔偿其经济损失102928元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事原告人许某1及其诉讼代理人林彩萍、张行，被告人程广刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月13日13时许，被告人程广刚与被害人许某1在西安市雁塔区双旗寨村蘑菇棚附近因琐事发生矛盾进而厮打，程广刚用木棍将许某1右臂打伤。经法医鉴定，许某1外伤致右桡骨骨折并行切复内固定术，其损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。案发当日，程广刚在案发现场被抓获归案。另查明，被告人程广刚给附带民事诉讼原告人许某2造成的经济损失为：医疗费8728元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、误工费4135元、护理费2640元、交通费300元、残疾赔偿金16420元、鉴定费1200元，损坏物品800元，共计35703元。上述事实，被告人程广刚在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录；2、被害人许某1的陈述；3、证人张行、李某的证言；4、被告人程广刚的供述与辩解；5、法医学司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、作案工具木棍一根；8、医疗费票据、住院病历、交通费票据、证明两份、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程广刚故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，且伤残等级达九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某1诉请赔偿其二次住院医疗费8000元，因该项费用尚未发生，可在实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人程广刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起执行至2012年1月12日止）。二、作案工具木棍一根予以没收。三、被告人程广刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项经济损失共计35703元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  张建中二〇一一年十月二十七日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1488号
李忠生：
申请执行人张洪君与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款100000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1400.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终67号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码:91511421207253830U。
法定代表人：代慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住四川省南部县。
原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山逸�农产品开发有限公司，住所地:四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码:915111006823530995。
法定代表人：何文生，该公司董事长。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人李强之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人李强未作书面答辩。
院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 勇
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终67号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码:91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住四川省南部县。原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：乐山逸�农产品开发有限公司，住所地:四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码:915111006823530995。法定代表人：何文生，该公司董事长。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人李强之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。被上诉人李强未作书面答辩。院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 勇审判员 李庆金审判员 周 雯二〇一七年五月二十五日书记员 汪梦婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第264号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人于海龙，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市公安局锦城分局四联大街派出所管内，捕前住长春市绿园区。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人于海龙罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿刑初字第279号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢800号
申请执行人：刘青，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。
申请执行人：冯延海，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人：潘桂芝，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人：冯某。
法定监护人：刘青，系冯某母亲。
被执行人：赵庆堃，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住所地普兰店市。
被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
委托代理人：李红，女，1969年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住所地大连市甘井子区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：曲波，女，1968年7月10日出生，汉族，下岗工人，住所地普兰店市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。
被执行人：邓立君，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：李谊，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人：李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李淑荣，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
申请执行人刘青、冯延海、潘桂芝、冯某与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802案件永安财产保险有限公司沈阳中心支公司支付执行款14390元，经查其余被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢800号
申请执行人：刘青，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。
申请执行人：冯延海，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人：潘桂芝，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人：冯某。
法定监护人：刘青，系冯某母亲。
被执行人：赵庆堃，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住所地普兰店市。
被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
委托代理人：李红，女，1969年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住所地大连市甘井子区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：曲波，女，1968年7月10日出生，汉族，下岗工人，住所地普兰店市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。
被执行人：邓立君，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：李谊，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人：李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李淑荣，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
申请执行人刘青、冯延海、潘桂芝、冯某与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802案件永安财产保险有限公司沈阳中心支公司支付执行款14390元，经查其余被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢800号
本院在执行申请人冯嘉鑫、刘青、冯延海、潘桂芝与被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵庆堃、曲波、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、李振敏、李谊、邓立君、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵庆堃、曲波、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、李振敏、李谊、邓立君、李淑荣、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵庆堃、曲波、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、李振敏、李谊、邓立君、李淑荣、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢800号申请执行人：刘青，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人：冯延海，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：潘桂芝，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人：冯某。法定监护人：刘青，系冯某母亲。被执行人：赵庆堃，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住所地普兰店市。被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。委托代理人：李红，女，1969年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。被执行人：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住所地大连市甘井子区。被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。负责人：崔玉凯，系经理。委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲波，女，1968年7月10日出生，汉族，下岗工人，住所地普兰店市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。负责人：李伟，系总经理。委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。被执行人：邓立君，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：李谊，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住所地同上。被执行人：李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：李淑荣，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。申请执行人刘青、冯延海、潘桂芝、冯某与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802案件永安财产保险有限公司沈阳中心支公司支付执行款14390元，经查其余被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍