wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4071号
上诉人（原审被告）：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张儒，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司因与被上诉人张儒劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司公司的委托诉讼代理人陈铁贤，被上诉人张儒的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被上诉人申报社会保险至2017年5月，不拖欠被上诉人的社会保险费用，不属于上诉人欠缴社会保险费事宜；仲裁开庭前，上诉人已经将被上诉人的工资全部足额发放，且依据承德天宝集团矿业有限公司与工会之间的纪要记载，集团下属公司在行业不景气的情况下，允许推迟三个月发放工资，上诉人不存在不足额及时支付工资事宜。本案不属于用人单位因劳动者请求解除劳动关系，应当支付经济补偿金的情形。
张儒辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
张儒向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动关系；2、要求被告为原告补缴2014年10月份至今养老保险；3、要求被告给付原告经济补偿金34500.00元（3000X11.5个月=34500元）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明认定的事实：原告张儒于2006年1月到被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司工作，与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司签订了劳动合同，从事过滤工作，期间存在不按月发工资的情况。2014年10月起被告不再为原告缴纳养老保险，但已为原告申报至2017年5月。2017年5月10日原告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以拖欠3个月工资已经支付，被告已经为原告申报了2017年5月之前的养老保险，目前是欠费状态，不属于没有为原告缴纳养老保险为由未支持原告主张的经济补偿金申请事项。对比原告张儒提交的工资流水对账单上的流水情况与仲裁卷中第168页被告在仲裁时提交的原告等13人2016年5月至2017年4月工资总额中的每月工资数，二者显示2016年9月至2017年1月工资数一致，二者相互印证，可以得出原告2017年5月之前1年的平均工资水平为每月2920.94元。
一审法院认为，被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告张儒在被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司处从事过滤工作。原告以被告未及时足额支付工资、未按法律规定缴纳社会保险为由离职，并向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方形成劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告张儒要求被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司为原告补缴2014年10月至今的养老保险，因社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，本案不予审理。3、2017年5月10日，原告张儒以被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未及时足额支付工资、未按法律规定缴纳社会保险为由离职，并向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金等仲裁请求，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会受理并作出原告张儒与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司解除劳动关系的裁决。被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位，在与原告张儒劳动关系存续期间未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应向原告张儒支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。因此，原告张儒的经济补偿年限自2008年1月1日起计算，原告张儒的经济补偿金为27748.93元（2920.94元/月×9.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《河北省工资支付规定》第二条、第七条、第十一条之规定，判决：一、原告张儒与被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司劳动关系自2017年5月10日起解除；二、由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币27748.93元，此款由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张儒的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司作为用人单位虽然在社保部门为劳动者张儒办理了养老保险、医疗保险的社保登记，并缴纳了相关的保险费用，但仍存在未及时足额向张儒支付劳动报酬的违法情形。据此，张儒以用人单位未给其缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除双方之间的劳动关系，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该向张儒支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院确定承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司应该支付张儒的经济补偿金的计算标准、年限及数额，合法适当，本院予以维持。承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司认为已经为张儒申报社会保险，未及时支付张儒劳动报酬是因与工会组织协商过可以迟延支付，不应该支付张儒解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德天宝集团铁丰矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1012号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人闫利红，女，1974年2月24日出生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行闫利红金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执267号
申请执行人中国电子科技集团公司第四十五研究所
被执行人杭州世明光电有限公司,组织机构代码589873903
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州世明光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世明光电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世明光电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州世明光电有限公司在省农信社的20×××＃1的存款人民币309432.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘彰新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1669号
原告：牛焱华，男，1971年10月14日出生，俄罗斯族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牛焱华与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛焱华到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛焱华向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工费7400元。事实和理由：被告张鹏雇佣原告为其承包的工程进行瓷砖美缝施工，拖欠原告劳务费7400元。原告多次索要，但被告至今未给付。
被告张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一份、施工小票二份，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费7400元。本院审查认为，上述证据有被告签名，能证明欠款事实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告张鹏雇佣原告牛焱华从事瓷砖美缝工作，被告张鹏与原告牛焱华之间存在劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费7400元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内给付原告牛焱华劳务费7400元。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：蔡国强。
被告：杨益民。
被告：浙江顶鼎进出口有限公司。
法定代表人：杨益民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡国强、杨益民、浙江顶鼎进出口有限公司（以下简称顶鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.蔡国强归还借款3999999.99元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1835394.35元，共计5835394.34元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.蔡国强支付律师代理费17094元；3.杨益民、顶鼎公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。事实和理由：蔡国强于2015年4月8日向原告借款400万元，借款期限至2016年4月1日止，月利率12.33‰，由杨益民、顶鼎公司在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71341号
原告：黄爱民，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐雨，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇平安村5组22号。原告黄爱民与被告唐雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄爱民撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71341号原告：黄爱民，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐雨，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇平安村5组22号。原告黄爱民与被告唐雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄爱民撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年十一月十一日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第351号
申请人黄某某，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省泸县。
申请人周某某，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省资中县。
申请人黄某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-225号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某与申请人周某某达成的编号2015-04-225号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执715号
申请执行人杭州金隅山墅房地产开发有限公司
被执行人李世路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00863号，依法向被执行人李世路（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李世路（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世路（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世路（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1354150.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执715号
申请执行人杭州金隅山墅房地产开发有限公司
被执行人毕翠青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00863号，依法向被执行人毕翠青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕翠青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕翠青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕翠青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××33的存款人民币1354150.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321刑初14号
自诉人冯熙雅，女，2008年6月25日出生，汉族。
被告鸡东县人民医院。
2016年12月20日自诉人冯熙雅向本院提起刑事自诉，被告为鸡东县人民医院，自诉请求是追究李艳华、李井芹、姜丽华、张淑凤法律责任及刑事责任。具体是以伪造证据罪追究被告人李艳华、姜丽华、张淑凤的刑事责任；以医疗事故罪追究李艳华、李井芹、姜丽华、张淑凤的刑事责任；以非法行医罪追究姜丽华的刑事责任。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉案件的范围。自诉人提供了鸡公（前进）不立字（2016）18号不予立案通知书及鸡东县公安局鸡公刑复字（2016）002号刑事复议维持不予立案决定书，但伪造证据罪属妨害司法罪的范围，医疗事故罪、非法行医罪属危害公共卫生罪的范围，并不在《中华人民共和国刑法》第四章侵犯公民人身权利及第五章侵犯财产罪的范围。故伪造证据罪、医疗事故罪、非法行医罪不属于刑事自诉的范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人冯熙雅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 闫树东
二〇一七年一月五日
书记员 王双丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4103号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:李长军，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李长军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2600.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1530号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
负责人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：薛小琴，女，1980年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告薛小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1530号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。负责人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：薛小琴，女，1980年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告薛小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年三月二十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第142号
原告：上海××字化××统××司。住所地：新昌县×
×字科××园。
负责人：王××。
委托代理人：黄××。
被告：玉环××有限公司。住所地：台州市××××工
业区。
法定代表人：刘××。
被告：浙江中××汽车××司。住所地：湖州市××经
济开发区。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告上海××字化××统××司与被告玉环
××有限公司、浙江中××汽车××司买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海××字化××统××司撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元、财产保全费1200元
、其他诉讼费1000元，合计诉讼费3650元，由原告上海××字化××统××司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月二十七日
书记员 蔡 笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第370号
原告成都市新都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人牟嘉云，董事长。
委托代理人包树林，四川英特信联合律师事务所律师。
被告崇州市华豪农业科技有限公司第五营业部，住所地：四川省崇州市。
负责人杨君，职务不详。
被告崇州市华豪农业科技有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人吴拥军，职务不详。
被告都江堰市宏阳农技综合服务站石羊镇第九门市，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人舒春年，职务不详。
被告都江堰市宏阳农技综合服务站，住所地：四川省都江堰市。
负责人马远兵，职务不详。
被告四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：四川省眉山市金象化工产业园区。
法定代表人马碧群，职务不详。
本院在受理原告成都市新都化工股份有限公司诉被告崇州市华豪农业科技有限公司第五经营部、崇州市华豪农业科技有限公司、都江堰市宏阳农技综合服务站石羊镇第九门市、都江堰市宏阳农技综合服务站、四川眉山凯尔化工有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2015年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都化工股份有限公司撤回对被告崇州市华豪农业科技有限公司第五经营部、崇州市华豪农业科技有限公司、都江堰市宏阳农技综合服务站石羊镇第九门市、都江堰市宏阳农技综合服务站、四川眉山凯尔化工有限公司的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3520元，由原告成都市新都化工股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 兰 田
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初53号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邓树良，男，1956年7月30日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被取保候审。
被告人邓树良被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月7日以梅检公诉刑诉［2017］41号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人邓树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人邓树良饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，载亲属从三明市梅列区洋溪镇池山村出发，行驶至三明市梅列区洋溪镇扬光路与乡道洋溪线交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，邓树良血液酒精含量为150.18mg/100ml，其驾驶的正三轮车辆系机动车。
上述事实，被告人邓树良在开庭审理过程中无异议，并有法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓树良在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为150.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓树良无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。被告人邓树良归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人邓树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初649号
原告南阳某机械有限公司，住所地南召县。
法定代表人：林某某职务：执行董事
委托代理人张国耀，男，1972年6月24日出生，汉族，河南省南阳市，系原告公司销售科科长。
委托代理人段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省南召县居民，系原告公司员工。
�告某机电车桥有限责任公司，住所地绛县。
法定代表人：陈某某职务：总经理
委托代理人张同生，男，1964年8月15日出生，汉族，山西省绛县居民，系被告公司员工。
原告南阳某机械有限公司与被告某机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳某机械有限公司的委托代理人张国耀、段显成、被告某机电车桥有限责任公司的委托代理人张同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳某机械有限公司诉称，从2002年开始原、被告建立长期稳定的产品供需关系，原告按合同约定向被告供应产品，被告按合同约定每年向原告支付部分货款。截止2015年底，经核算被告尚欠原告货款815098.22元，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，现原告诉至本院请求1、依法判令被告�还拖欠原告货款815098.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某机电车桥有限责任公司辩称，对原告起诉的内容无异议，拖欠货款属实，经双方核算对账被告现欠原告货款共计616492.17元，现公司经营状况非常差，愿意积极偿还。
原告南阳某机械有限公司在举证期限内提交证据如下：
1、河南某工业集团有限公司变更信息一份，证明公司变更前是南阳机械有限公司，变更后为河南某工业集团有限公司；
2、2013年7月30日债务转移通知一份，证明2013年7月30日通知被告将河南某工业集团有限公司的债权债务转移给了南阳某机械有限公司；
3、2016年7月11日来往账户对账余额调节表一份，证明2016年7月11日原、被告经结算最终确定被告拖欠货款616492.17元。
被告某机电车桥有限责任公司质证认为，原告与我公司业务往来时�较长，原告公司供货两种产品，其中一项是压盘，另一项是轴头，现在欠款额是两项产品的欠款总额，经过原被告双方最终结算欠款616492.17元。
被告某机电车桥有限责任公司在举证期限内未向法院递交证据。
经审理查明，从2002年开始原、被告建立长期稳定的产品供需关系，原告按合同约定向被告供应产品，被告按合同约定每年向原告支付部分货款。截止2015年底，经核算被告尚欠原告货款815098.22元，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，现原告诉至本院请求1、依法判令被告偿还拖欠原告货款815098.22元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉至法院后，经原、被告再次核算对账最终确认，被告尚欠原告货款共计616492.17元，
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的�对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供经双方结算的对账单可证明被告拖欠原告货款共计616492.17元的事实，被告当庭予以认可，因此被告应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告某机电车桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳某机械有限公司货款共计616492.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11950元,由被告某机电车桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢 炎 红
审 判 员 李 鸿 志
代理审判员 王雷二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 煜 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第807号
原告：蒋仁才，
男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县墙头镇大溪蒋
村龙溪路5号。
委托代理人：应雪松、刘广博，浙江海泰律师事务所律师
。
被告：宁波中皇控股集团有限公司。住所地：宁波市江东
区上东商务中心3幢9-8、9-9、9-10。
法定代表人：冯光东，该公司董事长。被告：冯光东，
男，1974年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区国泰巷12号5
04室。
原告蒋仁才为与被告宁波中皇控股集团有限公司（以下简
称“中皇公司”）、冯光东借贷纠纷一案，2010年7月14日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人刘广博到庭参加诉讼，被告中皇公司、冯光东经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告蒋仁才起诉称：2008年7月22日至7月31日，被告中皇
公司共向原告借款人民币30万元，口头约定月息3分，按月支
付利息，双方未约定还款期限，被告中皇公司向原告出具收款
凭证两份，被告冯光东自愿为借款提供担保。2010年3月起原
告无法联系到两被告。请求判令：1、被告中皇公司归还原告
借款30万元，并支付自2010年7月15日起至实际还清日止按月
息3分计的利息；2、被告冯光东对上述债务承担连带还款责任
。
被告中皇公司、冯光东未作答辩，也未提供证据。
原告蒋仁才为证明自己的主张向本院提交了中皇公司收款
凭证两份（收款凭证后注明担保人冯光东），拟证明被告中皇公司向原告借款30万元，并由被告冯光东提供担保的事实。上
述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原
告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及待证事
实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的
任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年7月22日至7月31
日，被告中皇公司共向原告蒋仁才借款人民币30万元，并向原
告蒋仁才出具中皇公司收款凭证两份，被告冯光东以担保人身
份在两份收款凭证背面签字。
另查明，原宁波中皇投资控股有限公司现更名为宁波中皇
控股集团有限公司。
本院认为：原告蒋仁才与被告中皇公司之间存在借贷关系
，双方应当全面履行。原告蒋仁才要求被告中皇公司归还借款
30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求
被告支付自2010年7月15日起至实际付款日止按月3％计的利息
，该计算方式超过国家法律规定上限，且原告也无相关证据予
以证明，本院依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同类
贷款基准利率计算。被告冯光东自愿为上述债务提供担保，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波中皇控股集团有限公司归还原告蒋仁才借款3
0万元，并支付自2010年7月15日起至判决生效履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计的利息，于本判决生效之
日起十日内付清；
如果被告宁波中皇控股集团有限公司未按本判决指定的期
间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
；
二、被告冯光东对上述款项承担连带责任；
本案受理费6570元，公告费300元，合计6
870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 水红东
代理审判员 张波萍
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 林 意
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1299号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中�经查，被执行人李超之妻张雪利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李超之妻张雪利的银行存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0205127-ebf8-4838-a791-a72700e5d5b7&imgId=ZTAyMDUxMjctZWJmOC00ODM4LWE3OTEtYTcyNzAwZTVkNWI3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十二日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1299号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县。
本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超之妻张雪利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李超之妻张雪利的银行存款10000元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9ab6e74-59d7-423f-8f47-a72700e5d576&imgId=YzlhYjZlNzQtNTlkNy00MjNmLThmNDctYTcyNzAwZTVkNTc2MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十二日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1299号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县。	本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超之妻张雪利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、冻结被执行人李超之妻张雪利的银行存款10000元（冻结期限为一年）。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二○一六年九月二十二日	书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1299号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县。	本院执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超之妻张雪利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李超之妻张雪利的银行存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二○一六年九月二十二日	书记员于洪涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第85号
上诉人（原审被告）：朱甲。
上诉人（原审被告）：安吉县××矿，住所地：安吉×
×××镇鲁家村。
投资人：朱×。
委托代理人：孙××。
委托代理人：沈××。
被上诉人（原审原告）：朱乙。
委托代理人：沈×。
上诉人朱甲、安吉县××矿（下称三××矿）为与被上
诉人朱乙民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安
商初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3
月18日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、审判
员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉
担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭评议并经审
判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月3日，经结算后朱甲总结
欠朱乙借款38000元及利息17000元共计55000元，对该款三×
×矿自愿承担一般担保责任，并由三××矿出具欠条一份，同
时收回朱甲出具的两份借条。之后，朱乙多次向朱甲、三××
矿催讨，三××矿于2006年底支付了5000元，而对余下的欠款至今未付。
朱乙于2008年11月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：
朱甲、三××矿立即支付借款50000元及利息18000元，并承担
本案诉讼费用。
朱甲在原审辩称：其已于2007年2、3月份归还了借款，
收回了两份借条，现与朱乙已无经济往来。请求驳回朱乙的诉
讼请求。
三××矿在原审辩称：朱乙与其不存在债权债务关系，
朱乙提供的证据是其承担一般保证内容的承诺书，现朱甲已归
还了欠款，主债权已不存在，故其不需承担保证责任。综上，
请求驳回朱乙的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱乙与朱甲、三××矿签订的担保
借款合同，不违反有关法律规定，为合法有效。三××矿在欠
条中注明，如朱甲无力偿还由其清偿，根据《担保法》第十七
条规定，三××矿为朱甲提供的是一般保证责任。朱甲、三×
×矿的抗辩意见，因其未提供足够的证据予以证实，该院不予
采信。至于朱乙要求支付利息18000元，朱乙与朱甲、三××
矿在借条中没有约定还款日期及借款利息，故朱乙主张的借款
利息应从朱乙主张权利之日起计算，即从朱乙起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至款清之日止。依照《中华某某共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华某某共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱甲于判决
生效之日起十日内支付朱乙50000元及利息（从2008年11月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，以后利
息仍按此标准计算）。二、三××矿对上述第一项判决承担一
般保证责任。三、驳回朱乙的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件诉讼费750元（已减半），由朱甲、三××矿共
同负担。该款朱乙已预交，限朱甲、三××矿于判决生效之日
起十日内支付给朱乙。
朱甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定事实错误。朱甲对借款本息早在2007年2、3月份
归还给朱乙，同时收回了两张借条。民间借款都是借款的时候
写借条，还款的时候收回借条。一审法官认为借款归还时应让
对方出收条的说法没有道理。三××矿也称没有收到过借条，
且其出具给朱乙的“欠条”中写着“附借条原始凭证两张”，
“欠条”的意思是保证，两张借条是“欠条”的附件，说明借
条在朱乙处。如果朱甲无力偿还借款，则由三××矿帮助还，
“欠条”和借条由三××矿一起收回。一审认定借条已被三×
×矿收回的事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
三××矿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：1、一审认定借条已由三××矿收回系认定事实错误。朱
甲在一审当庭陈述，已在2007年2、3月份归还了借款本息，同
时收回借条两张。三××矿出具给朱乙的“欠条”中写着“附
借条原始凭证两张”，说明借条是作为“欠条”的附件而由朱
乙收执。之所以借条要作为“欠条”的附件，是因为在朱甲无力偿还的情况下，三××矿才承担偿还责任。一旦朱甲偿还借
款，朱甲收回借条，三××矿的保证责任消灭。如果朱甲未偿
还借款，借条则必然在朱乙处，朱乙向三××矿求偿时就应当
将“欠条”连同附件借条给三××矿，三××矿据此向朱甲追
偿。2、一审判决三××矿承担一般保证责任某用法律错误。
本案事实表明，朱甲已经归还了借款，借条由朱甲收回，说明
双方的债权债务已消灭。三××矿是保证人，主债务消灭，保
证责任也依法消灭。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱乙在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，请二审法
院予以维持。
二审中，各方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明：朱甲曾向朱乙借款。2006年11月3日，
三××矿向朱乙出具“欠条”一份，内容载明：“原本矿职工
朱甲借鲁家村朱乙人民币55000元，其中1.8万元欠条：朱甲写
给朱乙，3万元欠条写给楼德震，其中2万元是朱甲向朱乙借的
，另1万元朱某某向楼德震借的。另总利息1.7万元。如朱甲在
无力偿还的情况下，由本矿一律承担偿还给朱乙55000元（不
包括朱甲欠楼德震1万元）。附借条原始凭证两张。特出此据
。末尾有三××矿的盖章和投资人朱×的签名。2006年11月3
日。”2006年年底，三××矿向朱乙支付了5000元。朱乙在该
“欠条”的左下角注明：“于2006年年底已付5000元。”后朱
乙以向朱甲、三××矿索款无着为由诉至法院。
本院认为，本案二审主要的争议焦点是：1、朱甲是否已
归还借款；2、三××矿是否应当承担保证责任。本案中，出借人朱乙以三××矿出具的“欠条”为主要证据向朱甲、三×
×矿主张债权。首先，从“欠条”的内容看，其性质为三××
矿承担一般保证责任的保证书，是对朱甲欠款的见证和一般保
证。朱乙仅凭这张名为“欠条”实为保证书的证据向朱甲、三
××矿主张债权，其起诉的证据并不充分。其次，按照“谁主
张、谁举证”的证据规则，出借人朱乙主张原始凭证两张借条
已由三××矿收回，其应对此承担相应的举证责任。因朱乙并
未提供有效证据证明三××矿收回借条，故其应承担举证不能
的法律后果。再次，在民间借贷交易习惯中，借据是借款关系
成立的直接有效证据，借款人借款时出具借条给出借人，借款
人还款时从出借人处收回借条或由出借人出具收据，则债权债
务关系消灭。本案中，出借人朱乙不能提供借条，其要求朱甲
还款的主张不能支持。最后，既然朱乙主张朱甲欠其债务的证
据不足，在主债务证据不足的情况下，朱乙要求三××矿承担
保证责任缺乏基础。综上，朱甲与三××矿的上诉理由成立，
本院予以采信。原审认定部分事实错误，依法应予纠正。依据
《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五
十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2008）安商初字第204
6号民事判决；
二、驳回被上诉人朱乙在原审的诉讼请求。
一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，均由被
上诉人朱乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 陈 蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1245号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某某，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1139号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月30日8时许，被告人汪某某至上海市宝山区月城路XXX弄XXX号过道处，采用拧断龙头锁后搭线发动的方式，窃得被害人李加琼停放于该处的金鸽牌TDR228Z型(60V20A)电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,400元，以下币种均为人民币)。2016年1月6日10时许，被告人汪某某至上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号过道处，采用搭线发动的方式，窃得被害人袁柳珍停放于该处充电的尚品牌TDR166Z型(48V20A)电动自行车一辆(经鉴定，价值1,300元)。2016年1月13日12时许，被告人汪某某至上海市宝山区月城路XXX弄XXX号过道处，采用破坏U型锁后搭线发动的方式，窃得被害人刘艳萍停放于该处的依莱达TDR322Z-B型(60V20A)电动自行车一辆(经鉴定，价值2,100元)。2016年2月16日8时许，被告人汪某某至上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号过道处，采用拧断龙头锁后搭线发动的方式，窃得被害人鲍如兴停放于该处的派乐牌TDR858Z型(60V20A)电动自行车一辆(经鉴定，价值2,000元)。2016年3月15日9时许，被告人汪某某至上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号过道处，采用破坏U型锁后推行的方式，窃得被害人严圣国停放于该处的依莱达牌TDR322Z-B型(60V20A)电动自行车一辆(经鉴定，价值2,100元)，后将赃车推至24号楼门口处被该小区保安当场扭获。被告人汪某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人汪某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人汪某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2652号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：潘某某。
委托代理人：杨某。
被告：张某某。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州
××）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2009年11月18日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年1月2
1日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人杨某到
庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年11月7日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告于2007年11月9日向被告发放了卡号为×
×的金某某用卡。发卡后，被告从2007年11月17日至2009年9
月1日共刷卡消费、取现8次，累计透支金额为24670元，其只
归还20870元（其中偿还本金19979.38元，利息及费用890.62
元）。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规
定，截止起诉之日，被告共欠信用卡本金4690.62元、利息126
5.34元、滞纳金3850.82元。该款经原告多次催收无果。故请
求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金4690.62元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分
的5％每月计收，暂计至起诉之日为3850.82元，利息按日万分
之五计收，暂计至起诉之日为1265.34元）；2、本案诉讼费由
被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复、
负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、金某某用卡申请表、信用卡领用合约、金鹿某某用卡
章程，证明被告向原告申请金鹿卡及信用卡项下具体权利义务
；
4、帐单明细，证明信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月7日，被告向原
告（原名温州市商业银行股份有限公司某某支某，2008年3月6日更名为温州银行股份有限公司国××支行）申请办理金某某
用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某
某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并
受之约束。原告于2007年11月9日向被告发放了卡号为××的
金某某用卡，信用额度为5000元。后被告通过消费、取现形成
透支，至2008年7月15日，形成透支款本金4690.62元，及2008
年8月1日之前的利息37.36元。被告于2009年3月2日偿还了400
元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐
日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿
还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐
日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息
，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期
待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收
复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%
，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／
笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额
度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预
借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选
择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到
期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还
部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额
度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支
付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费；还
款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按利息、费用（年费、超限费、滞纳金等）、取现（转帐）和消费透支款等。被告
的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2009年3月2日偿还了400元，故至该日的利息为4
690.62×213×0.0005＝499.55元，根据约定的还款顺序，被
告偿还的400元仅用于偿还2009年3月2日前的部分利息，剩余
的利息为499.55＋37.36-
400＝136.91元。因被告未依约还款，被告还应按月支付从200
8年7月15日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，
并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要
求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院
予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透
支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为4
690.62元×10%×5%＝23.45元。原告将滞纳金计入本金，滚动
计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币4690.62元
及利息、滞纳金（2009年3月2日之前的利息为136.91元，之后
的利息按本金4690.62元的日万分之五的利率、滞纳金按每月2
3.45元从2008年7月15日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年二月八日
代书记员 谢传仁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆复执字第026-1号
申请执行人王振连。
被申请执行人吴建英。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院的（2012）昆民初字第0986号民事调解书，申请执行人王振连向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案执行过程中，被执行人吴建英已向申请人履行了生效法律文书确定的义务，故申请人王振连向本院要求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向法院申请撤销恢复执行的申请，系其自主处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王振连撤销强制执行的申请，（2012）昆民初字第0986号民事调解书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 姚 磊
执行员 潘洪刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾晓清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字539号
原告：浙江××有限公司，住所地：嘉善县天××镇×
×科技路。
法定代表人：张甲。
委托代理人：盛某。
被告：嘉兴××毛××有限公司，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张乙。
原告浙江××有限公司（以下简称瑞正××）与被告嘉
兴××毛××有限公司（以下简称益宇××）建设工程施工合
同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，因被告嘉兴×
×毛××有限公司自愿放弃15天答辩期，故本案依法由代理审
判员陈晓昱适用简易程序于2012年3月23日公开开庭进行了审
理。原告方委托代理人盛某、被告方委托代理人张乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞正××起诉称：2009年2月17日、2009年12月8日
，原、被告订立《土建工程乙》。该两份合同约定，原告为被
告建造生产车间，合同造价分别为人民币1140000元和1356938
元。合同签订以后，原告分别于2009年7月17日及2011年11月1
5日将所建工程甲工交付于被告，2012年1月7日经结算两工程造价共计2783421元，至今被告仅支付了一期工程款1180000元
，尚欠工程款1603421元至今未付。对此欠款虽原告多次催讨
，但被告却推托不付并躲藏不见，致使原告合法利益受到损害
，因此，为了维护自己的合法权益，特依据合同法第二百八十
六条及相关法律的规定，向某某提起诉讼，望支持原告的诉讼
请求。请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款1603421元
；2、认定原告对被告的厂房拍卖款享有优先受偿权；3、被告
承担本案诉讼费用。
原告瑞正××向本院提交下列证据，以证明其主张的事
实：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、土建工程乙原件一份，证明2009年12月8日签订的土
建工程乙，约定二期工程的造价及原、被告的权某义务。
3、单位（子单位）工程丁竣工验收记录原件一份、房屋
建筑工程戊位（子单位）工程甲工报告原件一份，证明涉案工
程已经竣工验收。
4、益某一、二期工程结算原件一份，证明涉案工程的造
价。
被告益宇××答辩称：1、原、被告确实签订了两份土建
工程乙，一期工程款1181581元已经履行完毕。2、第二期工程
款没有支付。主体工程款1356938元及其他附属工程款240902
元，两项合计1601840元至今未付；3、二期工程甲工验收至今
未满6个月，对原告的第二项诉讼请求没有异议。现在被告公某经营不善，法定代表人也已经出走。
被告益宇××未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据均无异议，且证据本身
符合形式及实质要件，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告分别于2009年2月17日、2009年12月8日
订立土建工程乙两份，合同约定由原告为被告建造生产车间，
车间分为一期工程与二期工程。庭审中原、被告双方对一期工
程已结算及履行完毕均无异议。二期工程于2010年2月22日开
工，并于2011年11月10日竣工，于同年11月15日经竣工验收合
格。原、被告双方又于2012年1月7日对益宇××的二期工程己
行了结算：二期主体厂房造价1356938元、增加屋顶梯间22149
元、二期增加无砂地坪66873元、附属工程155880元，合计160
1840元。被告益宇××因经营不善，至今未能支付原告瑞正×
×二期工程价款1601840元。
本院认为，原、被告签订的《土建工程乙》系双方的真
实意思表示，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法
有效。原告为被告建造厂房二期工程，且工程已经竣工验收合
格，被告理应支付工程款。庭审中双方对尚未支付二期工程款
1601840元均无异议，本院予以确认。关于原告请求从拍卖益
宇××厂房所得的价款中优先受偿其工程款的问题。对此，最
高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四
条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程甲工之日或者建设工程乙约定的竣工之日起计算。本案中
，原告为被告建造的二期工程于2011年11月10日竣工，尚未超
过优先受偿权的行使期限，且原告所请求的价款均为其因二期
工程而产生的实际支出费用，未包含其因被告益宇××违约所
造成的损失，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第一、四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××毛××有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告浙江××有限公司工程款1601840元；
二、原告浙江××有限公司可从拍卖嘉兴××毛××有
限公司厂房的价款中优先受偿上述第一项之工程款。
本案受理费19231元（原告已预交），减半收取9616元，
由被告嘉兴××毛××有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 倪引芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1679号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：魏某某，男，汉族，1962年10月1日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 乔延国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-15号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执311号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈永秀，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈永秀金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第195号
原告：宋某甲，男，长子县人。
被告：王某甲，女，长子县人。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，长子县人，系被告王某甲之父。
原告宋某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲，被告王某甲及其委托代理人原利中，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告是邻村关系。时在2011年农历腊月17日经媒人宋某乙介绍相识，依照习俗举行了婚宴典礼。婚礼后生活在一起，至今未办理结婚登记。同居期间，因要存款一事，被告说钱是她父亲盖房子花了，双方发生了争吵，被告于2012年5月14日离家出走，原告及家人多次寻找，将被告叫回来，由于其父亲的阻拦，无法回家居住，分居生活长达一年之久。
虽然原被告是邻村，但由于婚前缺乏了解，举行典礼后，发现被告及其家人视钱如命，是借婚姻骗取钱财。此桩婚索要彩礼钱高达88000元，还巧立名目要了“八个八”及各种款额，致使原告共花了110000元之多。钱财到手，被告仅同原告生活了不到半年时间。被告离家出走后，原告及其家人还有村委干部多次叫被告回家，遭到被告父亲阻拦，并恶意殴打原告。事实足以证明，被告已不愿意同原告生活。
此婚姻生活时间短，索要钱财多，加上未办结婚登记手续，依据《婚姻法解释（二）》第一条之规定，被告应将索要的彩礼钱予以返还。可是经人说和，被告既不退钱，又不回家生活。无奈，诉诸法院，请求依法做出公正判决，制裁被告骗婚的行为，维护原告的合法权益。
原告的诉讼请求为：一、依法判令被告返还彩礼款88000元，金项链一条和其他财物价值17000元，共计105000元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某甲辩称：我没有说过彩礼款我父亲用于建房，原告诉状上写的离家出走的时间2012年5月14日是农历。原告说我父亲阻拦不让我回原告家没有这回事，骗取钱财也不对。从原告家出来后我们再也没有在一起生活。原告说的“八个八”不知道是什么意思。结婚登记手续是原告不和我办，不是我不和原告办。并非原告在诉状中所诉的是借婚姻骗取钱财，而是原告完全自愿给付被告彩礼，是赠予行为。原告诉状中引用的婚姻法解释（二）第一条的规定，属于适用法律错误。原告诉状中所诉对被告的骗婚行为进行制裁，那么本案属于诈骗，应当向公安机关报案。关于对权益的保护，民法通则有规定，适用二年诉讼时效，诉状中可看出是2011年腊月典礼，起诉时间是2014年，明显超过民法通则关于诉讼时效的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：彩礼不能返还，不是我不让女儿回家生活，而是我和原告的大爸小爸说好考验原告一段时间，只要原告改好可以回家。我女儿回来后不到二十天时间，原告去过两次，并说这十万元不让白花了，没有考验起来，原告叫上一伙人到我家拖上女儿就走，女儿不走，原告就打女儿，并把我家玻璃也砸了。完婚后原告在外面不学好，有外遇，原告家里人也说孩子没有学好，给我们30000元补偿，我说只要孩子改好，就让女儿回家，我让原告把30000元钱拿走了。
根据原告的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
原告宋某甲与被告王某甲2011年农历腊月17日典礼同居，至今未领取结婚证，2012年农历5月14日分居生活，共同生活期间未生育子女。
本案争议的焦点为：同居时原告给付被告的彩礼款应否返还以及返还多少。
围绕争议的焦点，原被告双方进行了举证、质证。
原告宋某甲提供了以下证据：
证人宋某乙的当庭证言（主要内容：我是双方的媒人，彩礼钱是88000元，2000元小相家，2000元赏钱，1000元下彩礼，3000元定婚，总共96000元是经我手的。这96000元男方全部出的是现金，我拿上给了被告王某乙和其妻子，当时被告王某甲都在家，我和我丈夫去送的，中间写过个协议，办过事就扔了）。
对证人宋某乙的证言：原告宋某甲不持异议。被告王某甲认为给的钱数不对，其只接受了88000元，当时其父母都不在，该款由其一人接受。被告王某乙认为，接钱时其家人都在，其女儿王某甲将钱接收。
本院根据原被告双方的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下：
原告主张88000元的彩礼款被告方不持异议，予以认定。关于8000元的各种礼节款，被告王某甲不予认可，但作为原告宋某甲与被告王某甲中间唯一介绍人的证人宋某乙与原被告没有利害关系，本院对证人宋某乙的证言予以采信。原被告同居以来至今未办理结婚登记，属于同居关系，原告请求被告返还彩礼款，本院酌情予以支持。被告王某甲关于诉讼时效的抗辩于法无据，不予采信。被告王某甲关于彩礼款系赠与的说法，不符合婚姻法相关司法解释的规定，同样不予采信。原告主张的金项链和价值17000元的财物被告方不予认可，原告没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。关于彩礼款由谁接受，二被告之间的说法并不一致。本院认为该款系二被告接受并由二被告承担返还责任。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告王某甲、王某乙返还原告宋某甲彩礼款65000元；
二、驳回原告宋某甲的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由原告宋某甲负担975元，由二被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 段建斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第195号
原告郭金泳。
被告陈柱坚。
被告陈淑如。
原告郭金泳与被告陈柱坚、陈淑如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金泳到庭参加诉讼，被告陈柱坚、陈淑如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金泳诉称，原告与被告陈柱坚是朋友关系。2012年9月16日，被告陈柱坚连同被告陈淑如（陈柱坚妻子），以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并约定月息两分钱。原告于当天在家中给付现金60000元给被告，两被告立下借据一份，并在借据上签字。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告归还借款60000元及利息（利息自2014年2月13日起计，按银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告郭金泳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
2.两被告的身份证复印件及户籍登记证明各一份，证明两被告身份情况；
3.集体土地使用证复印件一份，证明两被告借款时以其集体土地作抵押。
被告陈柱坚、陈淑如在答辩期限内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈柱坚、陈淑如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告郭金泳提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告郭金泳与被告陈柱坚系朋友关系。2012年9月16日，被告陈柱坚、陈淑如以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张交予原告收执。借条注明：“今陈柱坚借郭金泳人民币60000元，用梧州市龙湖镇新兴村四组住宅土地145.57平方作抵押。”被告陈柱坚、陈淑如在借款人处签字。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及还款期限，现原告请求自2014年2月13日起按银行同期同类贷款利率计付利息，无事实及法律依据，本院支持自起诉之日由被告支付逾期还款利息，故被告陈柱坚、陈淑如应自2014年3月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱坚、陈淑如归还原告郭金泳借款本金60000元及该款利息（利息计算从2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈柱坚、陈淑如负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第195号
原告吴国建，男，1973年1月29日出生，汉族，农民工，住河北省正定县。
原告吴树功，男，1968年9月7日出生，汉族，农民工，住河北省正定县。
原告吴明华，男，1991年12月6日出生，汉族，农民工，住河北省正定县。
原告吴宽，男，1989年3月21日出生，汉族，农民工，住址。
原告吴艳龙，男，1956年12月22日出生，汉族，农民工，住河北省正定县。
原告赫计福，男，1958年7月6日出生，汉族，农民工，住河北省正定县。
以上六原告之共同委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告范立威（曾用名范力伟），男，1978年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告何书永，男，1975年10月15日出生，汉族，农民工，住石家庄市长安区。
原告吴国建、吴树功、吴明华、吴宽、吴艳龙、赫计福与被告范立威、何书永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树功、吴艳龙及六原告之委托代理人王子山，被告何书永到庭参加了诉讼，被告范立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴国建、吴树功、吴明华、吴宽、吴艳龙、赫计福诉称，2011年底和2012年初，被告何书永介绍六原告认识被告范立威，并将六原告介绍到范立威承包的曲阳县和南宫市的工地上打工。范立威与何书永是合伙关系，二人拖欠六原告的工资共计28555元，经多次找二被告追要未果。六原告经与何书永对工，何书永于2013年12月5日向六原告出具了拖欠工资的证明。现原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠六原告的工资款共计28555元。
六原告提交的证据：1、何书永书写的证明，证实二被告之间的合伙关系。2、何书永书写的证明，证实所欠的工资的数额。
被告何书永的质证意见，1、该证明是我书写的，内容真实，我是以工长身份给原告出具的证明，开始我想与范立威合伙，后来没有合伙成。2、该证明是我书写，真实性无异议，所欠数额无异议。
被告范立威未到庭，未答辩。
被告何书永辩称，对拖欠六原告工资共计28555元的数额无异议，是我找的六原告在范立威承包的工地上干活，我也是给被告范立威打工，我只是起工长的作用，工资的发放是范立威给我钱，我再给六原告发钱，有时候是范立威直接给六原告发放。开始我想与范立威合伙，但后来发现范立威不务正业，就没有与其合伙，应该是范立威拖欠六原告工资，不应是我给六原告工资。
被告何书永提交的证据：提交范立威给我书写的证明，证实范立威欠我的工资，我是给范立威打工的。
六原告的质证意见，该证据不具有证据的真实性，范立威未到庭，不能证实是范立威签的字，不能证实被告何书永的主张。
经审理查明，2011年底和2012年年初，六原告经被告何书永认识被告范立威，并在其承包的工地上干活，后被告何书永于2013年12月5日为六原告书写证明，证实范立威欠六原告曲阳和南宫的装修费用共计28555元，并书写声明“工程到半路，我感觉范立威不务正业，所以我本人退出合伙，给他干活，工程干完给我多少钱。到现在为止，工程款我一分也没拿，不包括施工期间。”被告何书永否认其与范立威系合伙关系，但其提交的证据不足以证实其主张。以上事实有证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告吴国建等六人在2011年底和2012年年初为被告何书永与被告范立威承包的工地干活，原告吴国建等人与二被告形成劳务合同关系，现六原告主张二被告支付所欠劳动报酬，本院予以支持。被告何书永主张其与被告范立威不是合伙关系，其提交证据证实不足以证实其主张，且何书永书写的声明中其退出合伙，无合伙何谈退伙，故本院对被告何书永与范立威非合伙关系的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书永、范立威于本判决生效之日起15日内给付原告吴国建、吴树功、吴明华、吴宽、吴艳龙、赫计福工资共计28555元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告何书永、范立威各负担257元（六原告已缴纳案件受理费不再退回，由二被告在履行本判决时按其负担数额一并给付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 陈孝慈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨红豆
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第195号
原告：刘山。
被告：王仁平。
原告刘山诉被告王仁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加了诉讼，被告王仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，被告于2012年6月至2013年11月份，多次在原告处赊购水泥围栏等制品，价值48102元，此款经原告多次索要，被告于2014年1月28日给付2.2万元，余款2.6万元至今没有给付，请求依法判令被告立即给付欠款。
被告王仁平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2013年11月，被告多次在原告经营的水泥制品销售点赊购水泥、围栏等建筑材料，共计欠款48102元。此款经原告索要，被告于2014年1月28日给付2.2万元，余款由被告为原告出具欠款2.6万元的欠条一份，但该欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购建筑材料，并为原告出具欠条一份，足以证明原、被告间债权债务关系明确，被告应该及时给付欠款，未能及时给付应承担相应的法律责任。现原告以欠条为凭要求被告给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘山欠款人民币2.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用285元，由被告王仁平承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年四月十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初370号
原告：韩进印花（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹西工业小区。
法定代表人：方金明，总经理。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：刘国现，男，1965年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
原告韩进印花（苏州）有限公司诉被告刘国现确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月22日，原告韩进印花（苏州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩进印花（苏州）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告韩进印花（苏州）有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2394号
原告于某甲，住滦平县。
被告邓某，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告于某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告邓某及其委托代理人支烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个女孩取名于某乙，一直随母亲生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，两人常因琐事吵架且被告长期不回家，2012年1月分居生活至今，双方婚姻生活名存实亡，感情已彻底破裂。原被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。故要求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情一般，同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月27日生一女孩取名于某乙，一直随被告生活。原被告因琐事发生争执于2014年正月分居生活至今。原告起诉被告离婚，被告同意离婚。原被告婚后无共同财产、无存款、无债权债务。被告庭审时称婚后有债务26000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证实。原告同意每月支付小孩抚养费200元。
上述事实，有结婚证及庭审时当事人的陈述证实，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。婚生女于某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，女孩于某乙继续随被告生活为宜，原告按每月200元计算，至小孩十八周岁尚有十五年，应一次支付小孩抚养费36000元。被告庭审时称婚后有债务26000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告邓某离婚；
婚生女于某乙继续随被告生活，原告支付被告小孩抚养费36000元，限判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈俊杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许冬雷，男，1990年1月4日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冬雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,042.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,042.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许冬雷，男，1990年1月4日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冬雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,042.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,042.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1715号
原告：胡绪春，女，1973年3月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李宝洪，男，1974年8月14日出生，住陕西省富县。
被告：李荣宏，男，1965年8月4日出生，，住重庆市奉节县。
原告胡绪春与被告李宝洪、李荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡绪春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪春申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡绪春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绪春撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告胡绪春负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 田甜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更58号
罪犯王超全，男，生于1991年01月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2008年03月28日因犯抢劫罪被判刑一年，2008年10月23日刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人王超全犯爆炸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿103833.84元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2017年01月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王超全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执501号
申请执行人：王晓峰，男，1965年8月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司合同纠纷一案。申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 微
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5455号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
被执行人：广州友佰珑贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号1813房。
法定代表人:全志威。
被执行人：全志威，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄雅雅，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州友佰珑贸易有限公司、全志威、黄雅雅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7066号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人广州友佰珑贸易有限公司、全志威的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1580号
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人贺某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人贺某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初107号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人工程款人民币42.5万元及利息、并承担案件受理费7680元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1580-1号执行裁定书，依法冻结被执行人贺某某妻子赵子莲在中国工商银行靖边县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3268号
原告
赵新民，男，汉族，1969年2月16日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7690.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新民种子款7690.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第195号
申请执行人王佳宁，
被执行人梁春雷，
本院在执行申请执行人王佳宁与被执行人梁春雷追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民初字第3505号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款50000元及诉讼费1800元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3505号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2465号
申请执行人刘永玲，女，1963年2月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人胡彩菊，女，1963年11月18日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人刘永玲申请执行被执行人胡彩菊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在互联网银行阿里巴巴账户无余额；工商部门无工商登记信息；车管部门无车辆登记信息；房管部门无房产登记信息；被执行人胡彩菊工资账户被（2015）泉执字第1834号案件在先冻结，因建设银行徐州城南支行不支持轮候冻结，故该案无法冻结，等上述案件执行完毕后，再冻结。申请执行人书面申请法院对被执行人胡彩菊暂不采取拘留强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡彩菊工资账户被（2015）泉执字第1834号案件在先冻结，因建设银行徐州城南支行不支持轮候冻结，故该案无法冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二O二O一七年三月十四日
书记员 刘 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第301号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了
诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年9月20日，被告因资金周转需要
向原告借款4万元。2008年11月7日，被告又向原告借款17万元
。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院
，请求依法判令被告归还原告借款21万元及利息（利息从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年9月20日，被告陈某某向原告借款人
民币4万元，未约定利息及还款期限。2008年11月7日，被告又
向原告借款人民币17万元，未约定利息及还款期限。上述借款
共计21万元，被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。被告除应当归还借款本金
21万元外，还应当从起诉之日起，即从2010年5月5日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其
举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
人民币21万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年5月5日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月一日
书 记 员 经 君