wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执380号
申请执行人广安市月香食品有限公司。
被执行人广安红云食品有限公司。
本院2015年11月13日作出的（2015）岳池民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力。权利人广安市月香食品有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。执行中，被执行人经本院查明暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 韬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第187号
原告枣庄瑞博燃料有限公司。
法定代表人ＸＸ召，执行董事。
被告山东泉兴水泥有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
原告枣庄瑞博燃料有限公司诉被告山东泉兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告枣庄瑞博燃料有限公司以双方已达成和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄瑞博燃料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄瑞博燃料有限公司撤回诉讼。
案件受理费23298元、减半收取为11649元，保全费5000元，共计16649元由原告枣庄瑞博燃料有限公司负担。
审判员 孙 旭
二〇一五年六月八日
书记员 狄阿敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1804号
罪犯唐仁兵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）江法刑初字第00041号刑事判决，以被告人唐仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐仁兵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐仁兵在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3969号
原告赵开银，男，汉族，1955年8月10日出生，住成都市武侯区晋吉北路。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被告舒从斌，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。
原告赵开银与被告舒从斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵开银到庭参加了诉讼，被告舒从斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开银诉称，被告于2010年9月26日向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》。后经原告多次催要，被告于2013年5月16日在该《借条》落款下方再次签字确认欠款，但至今未还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，时间从2013年5月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告舒从斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告舒从斌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告应当还款，现原告要求被告返还借款3万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒从斌于本判决生效之日起五日内向原告赵开银返还返还借款3万元并支付逾期还款资金占用利息（以3万元为基数，时间从2013年5月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告舒从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 文砾芽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3969号
原告赵开银，男，汉族，1955年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被告舒从斌，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。
原告赵开银与被告舒从斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵开银到庭参加了诉讼，被告舒从斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开银诉称，被告于2010年9月26日向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》。后经原告多次催要，被告于2013年5月16日在该《借条》落款下方再次签字确认欠款，但至今未还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，时间从2013年5月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告舒从斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告舒从斌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告应当还款，现原告要求被告返还借款3万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒从斌于本判决生效之日起五日内向原告赵开银返还返还借款3万元并支付逾期还款资金占用利息（以3万元为基数，时间从2013年5月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告舒从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 文砾芽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一初字第630号
原告陈洪军，男，1975年11月7日出生。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告郭富强，男，1976年8月24日出生。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街165号。
负责人张铭，经理。
委托代理人黄建瑞，男，1961年2月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市临漳县建安东路芳林巷符节胡同1单元3号。
原告陈洪军诉被告郭富强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪军及其委托代理人吉运峰，被告郭富强的委托代理人牛文涛，被告邯郸保险公司的委托代理人黄建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，2011年3月29日16时50分许，被告郭富强驾驶冀DJJ4**号普通低速货车，沿彰德路由南向北行驶至文峰区阳光花园门口时，将骑电动三轮车由东向西过人行横道的原告撞翻，导致车辆受损及原告锁骨骨折。经鉴定，原告左肩部损伤已构成十级伤残。2011年4月12日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字【2011】第236号事故认定书，认定原告与被告郭富强负该次事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告丛台保险公司处投保交强险。原告起诉要求判令两被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费13134.7元、误工费9500元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金31860.52元、被抚养人生活费12031元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费770元、车辆损失850元各项共计77766.22元。
被告郭富强辩称，发生交通事故是事实，但被告郭富强已经先行垫付医疗费2335元；对于原告的损失，郭富强应在交强险责任限额以外按责赔付；伤残等级鉴定费用应由保险公司承担。
被告邯郸保险公司辩称，如果原告能够证明肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内�原告的合理损失进行赔偿；但诉讼费、鉴定费不应在赔偿范围之内。
经审理查明，2011年3月29日16时50分许，被告郭富强驾驶冀DJJ4**号普通低速货车，沿彰德路由南向北行驶至文峰区阳光花园门口时，与骑电动三轮车由东向西过人行横道的原告陈洪军相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送往安阳市第二人民医院抢救治疗，后转院至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为原告左侧锁骨骨折。原告共住院15天，支付医疗费13134.7元，其中被告郭富强支付2335元。事故发生后，原告支付修车费850元。审理中，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2011年8月23日，该所出具安阳殷都司鉴所【2011】临鉴字第268号司法鉴定意见书，结论为：原告左肩部损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费770元。另查明，原告陈洪军系安阳市文峰区东关原野装�工程处职工，月工资为1900元，护理人员魏玉清系安阳市龙安区三利墙体建材厂职工，月工资为1800元。原告陈洪军系非农业家庭户口，原告女儿陈聪聪1998年12月28日出生，原告儿子陈佳航2007年5月9日出生，原告母亲伦秀芹1939年3月17日出生，伦秀芹共有5个子女。肇事车辆行驶证所示发动机号码与交强险保单所记载的被保险机动车发动机号码相一致，均为WA013835。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、安阳市人民医院住院收费票据、门诊票据、每日清单、安阳市第二人民医院门诊票据、鉴定费票据、检查费票据、原告误工证明、护理人员魏玉清的误工证明、修车费票据、交通费票据、安阳高新区峨眉大街街道办事处出具的原告家庭成员证明，被告郭富强提供的医疗费收到条、保险单正本，本院委托安�殷都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭富强驾驶冀DJJ4**号普通低速货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，安阳市交通警察支队做出的交通道路事故认定书，认定被告郭富强与原告陈洪军负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于被告所驾驶的冀DJJ4**号普通低速货车在被告邯郸保险公司投有交强险，故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告郭富强承担60%的赔偿责任。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确定为13134.7元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间15天为450元；3、营养费按照每天20元计算住院期间15天为300元；3、误工费，根据原告的月工资1900元计算至原告定残前一日为9310元（1900元/月÷30天×147天）；4、护理费按照护理人员的月工资1800元计算2个月为3600元；5、残疾赔偿金，由于原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为31860.52元（15930.26元/年×20年×10%），原告要求的被抚养人生活费为12031元计入该项费用，残疾赔偿金共计为43891.52元；6、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院确定为5000元；7、交通费，本院酌定为200元；8、电动车车损850元，以上各项共计为76736.22元。被告邯郸保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9310元、护理费3600元、残疾赔偿金43891.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车车损850元，共计为72851.52元。超出交强险的部分为3884.7元，由被告郭富强承担60%即2330.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失，各项费用共计72851.52元。
二、被告郭富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2330.82元（被告郭富强已实际支付原告2335元）。
三、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，鉴定费770元，由原告陈洪军负担400元，被告郭富强负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年二月十日
代理书记员 王静楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40744号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯和礼。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告冯和礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3122号
原告：王秋河，男，1981年4月6日出生，汉族，个体户，住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王秋河诉被告刘恩生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋河的委托代理人崔向丽、被告刘恩生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋河诉称，原告经营农药农资生意，被告多次向原告赊购农药，2012年至2014年，被告共欠原告货款30376元，原告曾多次催要该款，被告一直推托不还。因此成诉。
被告刘恩生辩称：我没从原告处买过农药，只从王彦东处买过，并且已经把钱付清了。
经审理查明：原告王秋河个人经营乐亭县马头营镇王庄子秋玲农资服务站。被告刘恩生分别于2012年7月30日、2013年7月24日、2014年7月23日从该农资服务站赊购农药，金额分别为8020元、10800元、11556元。庭审中，原告提交了经被告签名的格式欠条三张，欠条的抬头分别为：“今欠秋玲农资超市农资款如下：”、“今欠秋玲农资服务站：”，三张欠条中均注明了所购买农药的名称、数量、单价及总货款。被告刘恩生主张欠条上的名字都是其自己签的，但其不欠王秋河的钱，欠条上的字都是王彦东写的，其已经把钱给王彦东了。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为：原告王秋河作为乐亭县马头营镇王庄子秋玲农资服务站的经营者，当庭提交了经刘恩生签字的欠条，足以证实被告刘恩生从原告王秋河经营的农资服务站赊购农药，欠原告农药款30376元的事实存在，被告刘恩生理应及时支付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的自己是从王彦东处买的农药，且已经付钱的主张没有证据支持，本院不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告王秋河农药款人民币30376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘恩生负担，此款原告已垫付，限被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘振东
人民陪审员 贾义勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张志杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04757号
罪犯孟庆峰，男，汉族，1983年11月5日生，小学文化，河南省杞县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第430号刑事判决，以被告人孟庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟庆峰确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，男，1970年8月1日出生。
法定代理人：高梅香，女，1946年1月8日出生，系李建军之母。
委托代理人：李新文，女，1968年4月20日出生，系李建军之姐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高梅香，女，1946年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李弘喆，女，1974年4月5日出生。
再审申请人李建军、高梅香因与被申请人李弘喆返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建军、高梅香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4145号
申请执行人简乾坤，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行简乾坤与湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年三月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4145号申请执行人简乾坤，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行简乾坤与湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1762号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月4日，被告刘某某向原告李某某借款人民币100000元，口头约定月利率20‰，并出具借据一支。被告陆续偿还了80000元，尚欠20000元未偿还。后原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从2016年2月4日计算至还款之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某某经合法传唤未参加庭审，视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2016年2月14日被告刘某某向原告李某某借款100000元，未约定还款日期及利息，并出具借据一支，后经原告多次索要，被告陆续偿还了80000元，尚欠20000元，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。对原告主张被告偿还利息的诉求，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金20000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第485号
申请人陈某某，女，1931年生，汉族，无文化，农民。
被执行人陈甲，男，1962年生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈乙，男，1967年生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈丙，男，1971年生，汉族，初中文化，农民。
陈某某申请执行陈甲、陈乙、陈丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年11月7日作出（2001）弥民初字第874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中被执行人已按法律文书确定的内容履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第485号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 潇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1345号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卓某，男，1956年8月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被羁押，同日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月12日15时许，被告人卓某无机动车驾驶证驾驶假牌粤R×××××号摩托车在花都区花山镇儒林村一队专用道交叉口与被害人占某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人占某当场死亡，车辆部分受损的后果。事后，被告人卓某弃车逃离现场。2013年8月13日，被告人卓某到公安机关投案自首。经认定，被告人卓某承担此次事故的主要责任，被害人占某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人卓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。综合被告人卓某自首、未合理赔偿被害人家属经济损失等情节，建议本院对被告人卓某判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卓某犯交通肇事罪的事实清楚；另查明，被告人卓某的家属代被告人卓某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队侦查中队出具的抓获经过、花都大队事故处理中队出具的到案经过、工作记录，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2013）第A00085号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9090号法医学尸体检验鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）05882号行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，穗公交（2013）车检字第00085-A号、第00085-B号道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车信息查询结果，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证，证人钟某、宋某、邓某、周某的证言，被害人占某的驾驶人信息查询结果单，被告人卓某的供述、对肇事地点、肇事车辆的现场指认、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据，以及经法庭核实的刑事谅解书、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卓某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：一、被告人卓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人卓某的家属代其与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00027号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人冀某某，男，农民。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年12月03日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第293号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月24日22时20分许，机动车驾驶人冀某某饮酒后驾驶一辆晋×××××五菱牌白色小型轿车，由北向南行驶至府谷县高石崖国华酒店路段时与相向而来的陕K×××××、路边停放的陕K××××F相撞，致车辆受损的交通事故。民警现场勘察时，发现冀某某涉嫌酒后驾驶，即对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为195.4mg∕100ml，随后在府谷县天化医院提取血液，委托榆林市公安交通司法鉴定中心血液中酒精浓度化验检测，结果为202.65mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人冀某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故照片说明、私下处理协议、受害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人冀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人冀某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冀某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，事故后被告人冀某某与受损车辆陕K××××F、陕KT××××车主、陕KT××××车上受伤乘员刘某某、金海园门市店主、路灯管理所均达成赔偿协议，赔偿了各方损失。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、证人王某、白某某的证言、私下处理协议四份及受害人身份证明、府谷县路灯管理所出具的证明及被告人冀某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人冀某某系初犯且到案后认罪态度较好，积极赔偿受害方损失，如实供述自己罪行，可以酌定从轻处罚，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9540号之一
申请执行人：徐海华，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被执行人：陈坚强，男，1956年11月20日生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决，在执行徐海华与陈坚强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人陈坚强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人去向不明，本院轮候查封了被执行人与案外人陈华珍、陈世瑞共有的房产，本院暂无法处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9540号
申请执行人：徐海华，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被执行人：陈坚强，男，1956年11月20日生，汉族，住址上海市闵行区。
本院在执行徐海华与陈坚强民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈坚强发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈坚强钱款人民币110,018.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9540号申请执行人：徐海华，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：陈坚强，男，1956年11月20日生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行徐海华与陈坚强民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈坚强发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坚强钱款人民币110,018.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01094号
原告：王某。
被告：刘某。
本院审理原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年四月十四日
书记员 宋梓君（代）
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审2号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
申请人北海市渔政渔港监督支队与被申请人林腾兴非诉行政执行一案，本院于2016年9月28日立案。申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年10月20日提出撤回执行申请。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队撤回执行的申请不违反法律法规，也不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北海市渔政渔港监督支队撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05968号
罪犯杨师军，男，生于1981年8月20日，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年2月24日以（2011）花刑初字第00038号刑事判决，认定被告人杨师军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨师军在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨师军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月至2013年4月被执行机关评审记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨师军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨师军减去自本裁定送达之日起至2013年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执902号
申请执行人黄守刚,男,1976年11月8日出生,住四川省翠屏区。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕10裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人黄守刚申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执902号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1357号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路1号，组织机构代码:673992817。
法定代表人王建林。
被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住淳安县。
被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住淳安县。
被执行人杭州久大置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街９８号，组织机构代码:704270164。
法定代表人孙建华。
本院于2017年06月08日作出（2017）浙0127执1357号冻结裁定书，冻结了银行存款银行帐00×××49金额：561921.8，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：00×××49金额：561921.8冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年六月十四日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1357号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人王建林。
被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住淳安县。
被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住淳安县。
被执行人杭州久大置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街９８号，组织机构代码:704270164。
法定代表人孙建华。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初854号判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，并以（2015）杭淳商初字第1867号裁定书查封被执行人冯露名下房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯露名下坐落于淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢1202室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月十四日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1357号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行
被执行人杭州久大置业有限公司,组织机构代码704270164
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初854号，依法向被执行人杭州久大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州久大置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州久大置业有限公司(证件号码:704270164)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币561921.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1357号
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行
被执行人杭州久大置业有限公司,组织机构代码704270164
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初854号，依法向被执行人杭州久大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州久大置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州久大置业有限公司(证件号码:704270164)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币561921.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1357号
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行
被执行人杭州久大置业有限公司,组织机构代码704270164
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初854号，依法向被执行人杭州久大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州久大置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州久大置业有限公司(证件号码:704270164)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币561921.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第299号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某某因故意伤害于2014年8月20日被南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被南县公安局撤销行政处罚转取保候审；2014年11月26日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：被害人赵建兵在南县青树嘴镇百鹤堂村的电排渠放养了鱼苗。2014年8月20日，被告人何某某之子ＸＸ在该电排渠钓鱼时被被害人之子赵佳没收了钓竿，ＸＸ将此事告知了其父。当日17时许，何某某与ＸＸ携带一根钢管、一把水果刀，何某某父子将钢管和刀具拿在手里，赵建兵见状从家中也拿出一把长砍刀，然后双方各持器械争斗在一起，混乱中，何某某用钢管将赵建兵后脑打伤。经法医学鉴定，赵建兵系外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2014年8月20日，何某某被公安机关传唤到案，被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实。2014年9月4日，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿被害人损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵佳、ＸＸ的证言；被害人赵建兵的陈述；水果刀、菜刀、钢管等物证；鉴定意见；被告人何某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人的管制刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第299号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某某，男，1956年5月27日出生，居民身份证号码：4323221956********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县青树嘴镇，因故意伤害于2014年8月20日被南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被南县公安局撤销行政处罚转取保候审；2014年11月26日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：被害人赵建兵在南县青树嘴镇百鹤堂村的电排渠放养了鱼苗。2014年8月20日，被告人何某某之子ＸＸ在该电排渠钓鱼时被被害人之子赵佳没收了钓竿，ＸＸ将此事告知了其父。当日17时许，何某某与ＸＸ携带一根钢管、一把水果刀，何某某父子将钢管和刀具拿在手里，赵建兵见状从家中也拿出一把长砍刀，然后双方各持器械争斗在一起，混乱中，何某某用钢管将赵建兵后脑打伤。经法医学鉴定，赵建兵系外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2014年8月20日，何某某被公安机关传唤到案，被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实。2014年9月4日，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿被害人损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵佳、ＸＸ的证言；被害人赵建兵的陈述；水果刀、菜刀、钢管等物证；鉴定意见；被告人何某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人的管制刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02434号
原告赵勇，上海万得信息技术有限公司区域经理。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告赵勇与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，其于2009年10月19日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2010年12月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金3780元；3、承担本案诉讼费用。
被告益洋公司辩称，其2013年12月9日取得房屋初始登记后已经在协助原告办理房屋产权登记证书，要求驳回原告第一项请求。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第1幢1单元20层12005号商品房一套，房款共计37.8万元，原告应于2009年10月19日前交纳7.8万元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，实际交纳房价款376994元，并于2012年5月5日缴纳了大修基金、2012年4月13日缴纳了契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，因原告至今未取得房地产权属证书，酿成本诉。
审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。我院要求被告就本案所涉房屋提供其向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，期限内被告未提交。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年10月19日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2010年12月31日交房，365个工作日按一年零五个月计算，即被告应在2012年5月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。原告现要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，原告实际已交房价款为376994元，被告应支付原告逾期办证违约金3769.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第1幢1单元20层12005号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵勇支付逾期办证违约金3769.94元。
如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵玉娜
打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达日期：年月日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第220号
原告王根阳。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王根阳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根阳诉称，原告于2013年9月14日到被告代办员逄世武处存款6000元。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告拒绝支付原告的存款，为此，特诉至法院。请求判令被告支付原告存款本金6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某某村人，2015年10月9日，原告与多名某某村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款，案件数量共计7件。
逄世武系某某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为6000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2013年9月14日通过逄世武办理存款共计6000元，由逄世武出具相应存款凭单，并加盖诸城邮政支局张戈庄代办站印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告王根阳存款本金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初117号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被公安县公安局取保候审，2016年5月26日由公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年7月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人苏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人陈某驾驶鄂A×××××大型普通客车由武汉前往张家界，1时10分左右，行驶至二广高速公路二广向1771KM＋900M处附近，遇前方由涂某驾驶的鄂A×××××小型普通客车与徐某驾驶豫Q×××××小型普通客车因交通事故停于快速车道内，陈某驾车采取避让措施不及，导致鄂A×××××大型普通客车尾部刮擦后侧翻于路外，造成转移到右侧护栏外的豫Q×××××小型普通客车乘车人王某及鄂A×××××大型普通客车乘车人胡某丙当场死亡；豫Q×××××小型普通客车乘车人孙金锋、刑昂受伤；陈某及鄂A×××××大型普通客车42名乘车人受伤。车损及路产设施受损的道路交通事故。经公安县公安局责任事故认定：陈某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车及驾驶人信息查询结果等书证；赔偿协议等书证；证人徐某、涂某等人的证言；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某主动投案如实供述自己的犯罪事实，依法可以适当减轻刑罚量；2.积极赔偿被害人家属各项损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量；3.被告人事故发生后立即拨打110及120，积极抢救伤者，避免损失扩大，依法可以适当减轻刑罚量。建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月1日，被告人陈某驾驶鄂A×××××大型普通客车由武汉前往张家界，1时10分左右，行驶至二广高速公路二广向1771KM＋900M处附近，遇前方由涂某驾驶的鄂A×××××小型普通客车与徐某驾驶豫Q×××××小型普通客车因交通事故停于快速车道内，陈某驾车采取避让措施不及，导致鄂A×××××大型普通客车尾部刮擦后侧翻于路外，造成转移到右侧护栏外的豫Q×××××小型普通客车乘车人王某（殁年56岁）及鄂A×××××大型普通客车乘车人胡某丙当场死亡（殁年22岁）；豫Q×××××小型普通客车乘车人孙金锋、刑昂受伤；陈某及鄂A×××××大型普通客车42名乘车人不同程度的受伤。车损及路产设施受损的道路交通事故。经公安县公安局责任事故认定：陈某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某赔偿被害人王某家属损失520648.50元，取得了被害人王某家属谅解。被告人陈某赔偿被害人胡某丙家属损失555000元，取得了被害人胡某丙家属谅解。
2016年6月17日，我院对本案其中一名被害人颜某的民事赔偿情况作了调查，被害人颜某因赔偿问题未与被告人达成协议，决定单独提起民事诉讼。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
2.驾驶人信息查询结果单及陈某的驾驶证复印件；
3.鄂A×××××大型普通客车的相关保险单；
4.被害人胡某丙、王某的身份信息；
5.鄂A×××××大型普通客车座次表、行驶路线图、轨迹回放报表；
6.2016年2月6日荆州市气象服务中心《气象实况证明》，证实当时已经结冰了；
7.荆州市第二人民医院的居民死亡证明，证实王某、胡某丙于2016年2月1日死亡；
8.××诊断证明书》，证实多位伤者的诊断证明；
9.2016年2月1日省高管三支队《行政强制措施凭证》及2016年2月26日《返还物品凭证》；
10.当事人血样提取登记表，证实被告人陈某未酒驾；
11.证人徐某、涂某、周某证人的证言，证实事故发生的整个过程；
12.证人李某36名的证言，证实36名证人均为大客车的乘客；
13.荆州市公安司法鉴定中心（2016）13、14、20号法医尸检报告及湖北平安道路交通事故司法鉴定所（2016）147号司法鉴定意见；
14.交通事故赔偿协议及谅解书，证实陈某已经赔偿了被害人胡某丙、王某家属相关损失，并取得被害人家属谅解；
15.证人覃某、胡某甲、胡某乙出具的情况说明，证实事故发生后，客运公司对其进行了赔偿及承担了一切费用，对被告人陈某表示谅解；
16.东西湖区司法局出具的社区矫正前的调查评估意见，证实陈某无违法犯罪记录，是一个守法公民，同意其在该社区进行社区矫正；
17.2016年6月17日对颜某乙所作的询问笔录，颜某乙系颜某之女。证实本案的其中一名被害人颜某因赔偿问题未与被告人达成协议，决定单独提起民事诉讼；
18.被告人陈某的供述，证实整个事故发生的过程。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出对被告人适用非监禁刑，因被告人陈某所造成的交通事故系二死、多人受伤的重大交通事故，虽赔偿了其中两个被害人胡某丙、王某家属的相关损失，并取得两名死者家属的谅解，对于其他部分被害人未进行赔偿，社会矛盾并未完全化解，不适应判处非监禁刑。对于辩护人的辩护理由本院不予支持。被告人陈某主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了二名死者家属相关损失并取得了死者家属及部分被害人的谅解，应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2082号
原告：山东光彩投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：马士恒，董事长。
被告：李继民，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地山东省微山县。现住。
原告山东光彩投资有限公司诉被告李继民物业服务合同纠纷一案，原告山东光彩投资有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东光彩投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由原告负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔春燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1498号
原告余向英。
委托代理人姜鹏，系原告儿子。
委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师。
原告姜鹏。
委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师。
被告姜万良。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
本院受理原告余向英、姜鹏与被告姜万良饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余向英、姜鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李永超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第821号
申请执行人：范旭彬
被执行人：张志洲
申请执行人范旭彬与被执行人张志洲租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院会于2014年3月6日作出的（2014）沙民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的69074.99元，执行费936.12元。
本院于2014年5月19日立案执行，经查，被执行人张志洲在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人范旭彬亦无法提供被执行人张志洲可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张志洲无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张志洲有可供执行的财产，申请执行人范旭彬再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑景元
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第215-216号
申请执行人南乐，男，汉族。
申请执行人王惠群，女，汉族。
委托代理人：王乐群，男，汉族。
申请执行人石进晶，女，汉族。
被执行人崔寿银，男，汉族。
申请执行人南乐、王惠群、石进晶与被执行人崔寿银交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）巴刑初字第01号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人崔寿银应赔偿申请执行人南乐经济损失67863元；应赔偿申请执行人王惠群、石进晶经济损失62461.5元。根据申请执行人南乐、王惠群、石进晶的请求，本院于2013年8月6日分别立案（2013）巴法执字第215号、（2013）巴法执字第216号执行，案件进入执行程序后，因两案的执行依据系（2013）巴刑初字第01号刑事附带民事判决书，且被执行人为同一人，故（2013）巴法执字第215号及（2013）巴法执字第216号案合并执行。
本案在执行中，经查被执行人崔寿银暂无能力全部履行，且无可供执行的财产。经双方当事人协商，由被执行人崔寿银自2014年2月起，每月30日前给付申请执行人南乐、王惠群、石进晶3000元；自2015年1月起，每月30日前给付申请执行人南乐、王惠群、石进晶5000元，直至案件款全部付清。申请执行人南乐、王惠群同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴刑初字第01号刑事附带民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汉
助理审判员 班曼丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02229号
原告任洒江，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告任洒江与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任洒江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洒江申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任洒江撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由任洒江负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2863号
原告陈国辉。
委托代理人胡进铭，系兰州黄河律师事务所律师。
被告马青平。
原告陈国辉诉被告马青平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进铭，被告马青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2014年4月28日，被告向原告借款人民币2万元整，约定于2014年5月10日前偿还，否则每天加收本金1%的违约金，但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期利息9600（自2014年5月10日起至2016年5月10日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马青平辩称，原告所诉借款属实，其收到了原告的现金20000元，按照其与原告的交易习惯，还款之后一般都会把借条的原件收回，而原告提供的是借条的复印件，不能确定是否已履行了还款义务。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款人民币20000元整，借款期限为2014年4月28日至2014年5月10日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》复印件一份及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉讼时仅向本院提供由被告马青平签字的《借款协议》，但此借款协议为复印件，且被告辩解按照其与原告的交易习惯，还款之后一般都会把借条的原件收回，不能确定是否已履行了还款义务。故依据原告提供的借款协议复印件结合被告的辩称，本院无法确认原、被告之间是否存在该笔债权债务关系，也无法认定被告欠原告借款未予归还的事实，故原告未提供确实充分的证据证明其诉讼请求，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国辉的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司 源
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第71号
原告：ＸＸ杰，男。
被告：曾木生，男。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告曾木生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解协议，双方纠纷已解决。现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤诉。
本案受理费150元减半收取，即75元由原告负担。
审判员 赵汝浩
二〇一五年四月十七日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执680号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行ＸＸ与李文贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李文贵可供执行的财产。申请执行人ＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执680号申请执行人：ＸＸ，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行ＸＸ与李文贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李文贵可供执行的财产。申请执行人ＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月十九日书记员  刘雪情
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1165号
原告姚某某，女，1987年4月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年11月6日出生，汉族，现于包头市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月29日登记结婚，同年7月13日生育一男孩王小某，现年2周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，后更因被告吸毒屡教不改而导致双方矛盾加剧，原告曾于2014年7月8日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。但双方矛盾并未缓和，被告于2015年6月再次因吸毒被强制隔离戒毒。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
庭审中原告向法庭提交书证一份：结婚证一份，欲证明原、被告双方于2013年3月29日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称，同意离婚，但由于原告经济条件有限，不适宜抚养子女，故不同意由原告抚养子女，原告可视其经济条件酌情给付抚养费，被告对原告是否给付抚养费以及给付抚养费的金额均不作任何要求。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月29日登记结婚，同年7月13日生育一男孩王小某，现年2周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。后原告发现被告曾于婚前就沾染了吸毒恶习，婚后对吸毒恶习屡教不改，导致双方矛盾加剧，并因此分居数月，原告曾于2014年7月8日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。但双方矛盾并未缓和，而是自此分居至今。被告于2015年6月再次因吸毒被强制隔离戒毒，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
另查明，原告在吉林省东辽县XX村有农业承包土地，被告在内蒙古自治区土默特右旗沟门镇XX村有农业承包土地。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，虽育有一子，但双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，被告更沾染了吸毒恶习，至今未能戒毒，原告因此于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，原、被告并未因此和好，而是自此开始分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则，考虑到孩子尚且年幼，且被告尚在强制隔离戒毒，不宜抚养子女，故婚生子王小某由原告抚养为宜。被告也认可原告经济条件较差的事实，独自抚养婚生子王小某有一定经济困难，故被告自其强制隔离戒毒期满后每月应给付一定数额的抚养费。另外，原告位于吉林省东辽县XX村的农业承包土地以及被告位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇XX村的农业承包土地，以各自土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王小某，现年2周岁，由原告姚某某抚养，被告王某某自自其强制隔离戒毒期满后每月给付抚养费500元，直至王小某年满18周岁时止，被告王某某对王小某享有探望权；
三、原告位于吉林省东辽县XX村的农业承包土地以及被告位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇XX村的农业承包土地，以各自土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。
案件受理费300元（原告姚某某已预交），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年十月十五日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3213号
原告：侯志强。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄乐君。
被告：张东东。
原告侯志强与被告黄乐君、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志强委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告黄乐君、张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄乐君偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告张东东的起诉。事实和理由：被告黄乐君于2014年11月8日，以暂时周转资金为由，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5%，被告亲笔在借条上签名并按指印，被告张东东为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。
被告黄乐君、张东东未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、俩被告户籍证明、借条，被告黄乐君、张东东未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告黄乐君因资金周转需要向原告侯志强借款20000元，由被告黄乐君出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，利息为月利率1.5%，未约定还款日期。被告张东东为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄乐君向原告侯志强借款20000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告黄乐君偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯志强自愿放弃被告张东东对20000元债务的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄乐君、张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐君应偿还原告侯志强借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，由被告黄乐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余藤爱
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0854行审49号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。
被执行人秦福跃，男，1979年4月3日，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣到庭参加听证。被执行人秦福跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年6月17日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人秦福跃生猪养殖项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，且配套的环保治理设施未经验收的情况下，于2015年5月开始养殖，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，对被执行人秦福跃作出责令其立即停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月18日向被执行人秦福跃送达了《行政处罚决定书》。因被执行人秦福跃在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦福跃的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0854行审49号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。被执行人秦福跃，男，1979年4月3日，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣到庭参加听证。被执行人秦福跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年6月17日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人秦福跃生猪养殖项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，且配套的环保治理设施未经验收的情况下，于2015年5月开始养殖，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，对被执行人秦福跃作出责令其立即停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月18日向被执行人秦福跃送达了《行政处罚决定书》。因被执行人秦福跃在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦福跃的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年四月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第264号
申请执行人张耀龙，男，1967年9月26日生，汉族，哈尔滨东轻建筑公司下岗职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人张涛，男，1987年2月6日生，汉族，东北轻合金责任有限责任公司铸轧分公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第264号张耀龙申请执行张涛继承纠纷一案中，执行标的房屋更名、1，800元。现已执行完毕，房屋已更名，1，800元已支付。执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第264号
申请执行人：郭玉祥。
被执行人：�泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司，法定代表人：聂衍盛，男，任总经理。
委托代理人：刘文龙，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人郭玉祥与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的阳劳仲调字（2014）81号仲裁调解书，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款46000元。本案执行费590元，共计46590元。但被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：�凤林
二〇一五年六月一日
书记员 ：魏 思杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00306号
上诉人（原审被告）：绿能（杭州）企业管理有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉韦斯时代文化发展有限公司
上诉人绿能（杭州）企业管理有限公司因与被上诉人武汉韦斯时代文化发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第0053号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绿能（杭州）企业管理有限公司的上诉请求与理由：上诉人的公司住所地在临安市，被上诉人住所地在武汉市武昌区，被上诉人也未举证该院具有管辖权的其他事实证据。原审裁定假想展台搭建地视为合同履行地缺乏依据。请求将本案移送至杭州市临安市人民法院审理。
经审查，2013年8月20日，武汉韦斯时代文化发展有限公司与绿能（杭州）企业管理有限公司签订一份《展台搭建合同》，武汉韦斯时代文化发展有限公司为绿能（杭州）企业管理有限公司搭建2013城市固体废弃物处理技术与设备国际展览会台；项目地点为XX馆特X-
X号。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的《展台搭建合同》中约定搭建2013城市固体废弃物处理技术与设备国际展览会台地点位于武汉市国际博览中心，该地应为《展台搭建合同》的履行地，属武汉市汉阳区辖区。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉韦斯时代文化发展有限公司在纠纷发生后向合同履行地武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月十八日
书记员 周腊生
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3507号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告ＸＸ斌因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告ＸＸ斌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2296号
申请执行人秦素芝，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孔文利，女，巴林右旗大板镇。
被执行人孙文慧，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一五年九月二十三日作出的（2015）右民初字第3108民事裁定书，一、对被执行人孙文慧所有的一处房屋（房权证号1780214028**）的房产依法进行扣押，二、对原告秦素芝所有的一处房屋（房权证号1780211026**）的房屋依法进行扣押，三、对保全担保人孟庆茹所有的一处房屋（房权证号1780211016**）的房屋依法进行扣押，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3108民事裁定书对原告秦素芝所有的一处房屋（房权证号1780211026**）的房产的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3108民事裁定书对保全担保人孟庆茹所有的一处房屋（房权证号1780211016**）的房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 伟 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01763号
原告：钱德云，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：钱为升，男，约52岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钱德云与被告钱为升排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）定民一初字第00444号民事裁定，驳回原告钱德云德的起诉。原告钱德云不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2013年6月29日作出（2013）滁民一终字第00661号民事裁定，撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00444号民事裁定，指令定远县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法由审判员邵向军担任审判长，与代理审判员严军、人民陪审员徐友高组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱德云的委托代理人黄奎到庭参加诉讼，被告钱为升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱德云诉称：请求依法判决被告恢复原告“家南”承包地原状，并排除对该承包地的排水妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
被告钱为升未作答辩。
当庭，原告向法庭出示了以下证据：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格情况；证据二、1.农村土地承包经营权证；2.承包合同；证明原告二轮土场承包情况及签订情况，原告家被侵占的地块叫家南地及土地约定的情况；证据三、现场照片四张，证明被告占用原告的承包地建房，并堵住原告承包地排水口的事实。
经审理查明：2012年12月份，被告在家盖房屋，原告认为被告所盖房屋侵占了其承包土地，随与被告发生纠纷。原告诉称被侵占土地为其农村土地承包经营权证上载明的家南田块，该田块四至为东至换新，南至玉让，西至玉松，北至单国英。原告提供的现场照片与其承包经营权证上载明四至不一致。
本院认为，合法的农村土地承包经营权，依法守法律保护。原告要求被告恢复原告“家南”承包地原状，并排除对该承包地的排水妨碍，但原告目前没有足够证据证实被告所建房屋所用地是原告的承包田。因此本院对原告要求判令被告恢复原告“家南”承包地原状，并排除对该承包地的排水妨碍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 严 军
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十一月十日
书 记 员 丁 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2894号
原告:张某某，男，住安徽省无为县。
被告：董某某，女，住安徽省无为县。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00295号
申请执行人魏洪生。
被执行人吴培峰。
魏洪生与吴培峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第4414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101020元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00295号
申请执行人马某某，男，1985年1月7日生，汉族，农民。
被执行人许某某，女，1976年8月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 钮强忠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第883号
申请执行人高某甲，青岛海尔开利冷冻设备有限公司职工。
被执行人高某乙，退休工人。
被执行人高某丙，无业。
被执行人高某丁，无业。
被执行人高某戊，青岛橡胶集团有限责任公司内退职工。
申请执行人高某甲与被执行人高某戊、高某丁、高某丙、高某乙法定继承纠纷一案，本院（2014）李民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某甲申请将位于青岛市李沧区板桥坊北村18号（原青岛市李沧区板桥坊北村253号，权证字号：青房私字第7164号）房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。现申请执行人高某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第850号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄英英