浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第512号
上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）易某某。
被上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审被告）浙江××县××建设工程有限公
司，住所地浙江省××县××城镇县××楼××室。
法定代表人顾甲。
委托代理人顾乙。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司，住所地河南省××街××室。
上诉人丁某某为与被上诉人易某某、程某某、浙江××
县××建设工程有限公司（以下简称汇丰××公司）、原审被
告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
中华××支公司）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省长兴县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）湖长
民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法
组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结
。
原审法院查明：2008年8月12日，易某某驾驶严重超载的
豫15／506**变型拖拉机沿318国某由西往东行驶，当日16时45分，途经318国某183km＋500m路段，右转弯时与同方向在非机
动车道内行驶的丁某某驾驶的电动自行车相撞后车轮与丁某某
下肢发生碾压，造成丁某某两腿缺失、车辆受伤的交通事故。
事故发生后，丁某某当即被送往中国人民解放军第九八医院住
院治疗，经治疗后于2008年10月15日出院，共住院64天，丁某
某通过治疗共花费医疗费45609.86元。2008年12月17日丁某某
在浙江省残疾人康复指导中心花费66000元安装假肢。2008年1
2月29日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所对丁某某的损伤进行
伤残评定，作出湖联司鉴分所（2008）临鉴字258号鉴定意见
书，根据该意见书丁某某构成三级伤残。本起事故经长兴县公
安局交通警察大队责任认定、湖州市公安局交通警察大队复核
决定，易某某负事故的全部责任，丁某某不负事故责任。
原审另查明：豫15／506**变型拖拉机行驶证登记车主是
程某某，该车在中华××支公司投保机动车交通事故强制保险
，该保险约定被保险车辆有责任下死亡伤残赔偿限额110000元
、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本
起交通事故发生在强制保险期间内。
原审法院认为：易某某驾驶严重超载的变型拖拉机，右
转弯借道通行时未按规定让行，行驶中未注意观察其他车辆行
驶动态，未确保安全行驶，其行为违反《浙江省实施〈中华某
某共和国某路某某安甲〉办法》第四十条第一款、《中华某某
共和国某路某某安甲实施条例》第五十四条及《中华某某共和
国某路某某安甲》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责
任，丁某某不负事故责任。程某某作为肇事车辆的登记车主，应承担赔偿责任，易某某存在重大过错，应承担连带赔偿责任
。豫15／506**变型拖拉机在中华××支公司投保机动车交通
事故强制保险，现丁某某直接向该公司起诉要求其支付保险金
，符合法律规定，予以支持。
本案争议焦点是汇丰××公司是否应对丁某某的损害承
担赔偿责任。丁某某提出汇丰××公司在国某旁施工，未设置
安乙志、采取安全措施，未履行法律规定的义务，从而造成了
其损害。因本次交通事故的发生不是在汇丰××公司承建的工
程范围内，其既非本案的直接侵权人也非肇事车辆的所有人及
管理人，且工程车辆的出入与损害后果之间不存在因果关系，
故丁某某要求汇丰××公司承担损害赔偿责任的意见，不予采
纳。汇丰××公司已支付丁某某的费用，属其自愿补偿给丁某
某，故予以确认。
丁某某主张住宿费、救护车费无相关证据予以证实，不
予支持；其主张的后期20年的护理费，因已安装了假肢且进行
了伤残评定，且未提交证据证明其安装假肢后仍需护理，故对
其此项主张，不予支持；其主张的误工费、伤残赔偿金、住院
伙食补助费的计算时间和标准有误，予以调整；丁某某主张的
假肢费用中实际已支出的按实际支出的金额计算，以后更换假
肢的费用按浙江省残疾人现代假肢矫型器装配中心的建议确定
，按二十年更换5次计算；由于丁某某在本次事故中已构成伤
残，精神受到损害，故对其要求支付精神抚慰金的请求予以支
持，但主张的精神抚慰金过高，酌情确定为40000元。
综上，根据丁某某的诉请，该院确定其在本次交通事故中的损失为：医疗费45609.86元、交通费2000元、误工费9656
元（71元／天×136天）、护理费6120元（45元／天×136天）
、住院伙食补助费640元（10元／天×64天）、伤残赔偿金363
632元（22727元／年×20年×80%）、伤残鉴定费1400元、假
肢费750480元（第一次安装66000元、4次更换320400元、维修
费用64080元）、精神抚慰金40000元，合计1219537.86元。根
据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予以赔偿。丁某
某的损失中医疗费用、伤残赔偿金，在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内由中华××支公司先予以赔偿120000元，
其余损失1099537.86元由易某某、程某某承担。对丁某某诉讼
请求中不当部分不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华某某共
和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、第二十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决：一、中华××支公司给付丁某某赔
偿款120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、易某某、
程某某给付丁某某赔偿款1099537.86元，于判决生效之日起十
日内付清；二、驳回丁某某其余的诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20351元，由丁某某承担8880元，易某某
、程某某承担11471元，于判决生效之日起十日内交纳。
宣判后，丁某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认
定事实错误，导致适用法律不当。汇丰××公司承揽了中钢集
团上海新型石墨材料有限公司乙回填及周边挡土墙的建设工程
。该工程地段正处于长兴境内交通流量最大之一的318国某，
并直接借用318国某作为工程车辆进入施工工地的汇集式出入
口。根据汇丰××公司与中钢集团上海新型石墨材料有限公司
签订的《土方回填及周边挡土墙回填合同》约定，该标段工程
量有13.5161万立方回填，而施工工期仅有60天，可见汇丰×
×公司为完成施工任务而在短期内组织、汇集的填土方某某的
车辆是庞大的。作为施工单位依法应对其施工工地等场所进行
有效的管理，避免自己的工作人员、社会公众因不安全因素而
受到伤害。对明显存在安全隐患的地段，从一个善良管理人员
的角度设置安乙志，采取安全措施。汇丰××公司作为占用31
8国某（或贴近318国某）进行巨大土方回填的施工人，对汇集
大量的巨型车辆频繁进出318国某路面时，没有设置任何明显
标志和采取任何安全措施，放任安全隐患的存在。施工人没有
履行《民法通则》第一百二十五条规定的法律义务，对造成的
损害应承担相应的民事责任。本案中，丁某某已经举证证明了
汇丰××公司没有履行法律规定的应履行的义务，从而造成其
损害。汇丰××公司没有履行法律规定的义务与丁某某的损害
之间存在因果关系。汇丰××公司如果不能举证证明其对本案
损害无因果关系、无法抗辩其没有设置明显标志和采取安全措施与本案损害之间的违法性，就不能免除其应承担的法律责任
。综上，请求二审重新判决。
汇丰××公司答辩称：汇丰××公司在本案中不存在行
为的违法性，也与丁某某的损害无任何因果关系。丁某某认为
汇丰××公司占用318国某是错误的，因为国某附近施工必须
限制在离国某6米外才能进行。汇丰××公司与易某某、程某
某之间是承揽运输合同关系。丁某某认为汇丰××公司在施工
地点应当设立警示标志也与本案事实不符。事发后汇丰××公
司也自愿补偿了丁某某6万元，故丁某某再要求二审判令汇丰
××公司承担责任是没有任何依据的。综上，请求二审驳回上
诉，维持原判。
易某某、程某某及中华××支公司在答辩期内均未作答
辩。
二审中，丁某某向本院提供了浙江省残疾人现代假肢矫
形器装配中心出具的关于丁某某装配假肢后生活自理能力的说
明一份，证明丁某某在装配假肢后仍需要部分生活护理依赖。
汇丰××公司质证认为丁某某是否需要护理依赖应当由
相关鉴定部门作出的鉴定结论确定，假肢装配中心无权作出这
样的表述及认定。且原审判决对丁某某的假肢费用认定高达75
万元，如根据该证明，75万元生活还不能得到自理的话，那原
审判决是不妥当的。
本院认为，丁某某安装假肢后如生活不能自理仍需要部
分护理依赖的，应当由相应的司法鉴定机构作出鉴定，而浙江
省残疾人现代假肢矫形器装配中心并非司法鉴定机构，丁某某在一审期间也未提出鉴定申请，故本院对该证据不予认定。
二审中汇丰××公司、易某某、程某某、中华××支公
司均未向本院提交新的证据。
本院二审除查明原审法院查明的事实外，另查明汇丰×
×公司承揽的涉案工程毗邻318国某，涉案工程的运输车辆在
进出工地时需借道318国某上的非机动车道。根据长兴县公安
局交警大队的事故现场照片显示，事故发生时，汇丰××公司
未在工程运输车辆借用318国某非机动车道进出施工现场的出
入口位置附近设置明显的安乙志以提醒过往车辆及行人注意。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为综合丁某某的上诉理由和汇丰××公司的答辩
意见，本案二审争议焦点为：1、汇丰××公司在本案中是否
有过错，是否应对丁某某的损害承担相应的责任；2、原审判
决对护理费、假肢费及维修更换、精神抚慰金的认定是否正确
。
关于争议焦点1，本院认为，根据《民法通则》第一百二
十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装
地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害
的，施工人应当承担民事责任。”本案中，汇丰××公司承揽
的涉案工程毗邻318国某，该工程建设所需的土方运输车辆在
进出施工现场时必然要借道于318国某上的非机动车道。因此
，作为工程的施工方，应当注意到工程运输车辆在进出施工现
场时必然会对在该非机动车道上通行的车辆及行人造成一定的
障碍并产生一定的危险性，对此汇丰××公司应当对该危险性有合理预见，在工程车辆借道非机动车道进出位置附近设置明
显的安乙志或采取安全措施，提醒在非机动车道上来往的车辆
及行人注意在该位置有工程车辆出入。本案中汇丰××公司虽
非致丁某某损害的直接侵权人，但其未设置明显标志，也未采
取安全措施，放任工程车辆严重超载运输，故丁某某的损害与
汇丰××公司作为施工人违背应有的注意义务存在一定的近因
关系，故应当承担与其义务范围相当的侵权责任。汇丰××公
司有关在本案中不应承担相应责任的抗辩理由不能成立，本院
不予采纳。
关于争议焦点2，关于护理费，丁某某虽主张安装假肢后
仍需一定的护理，但因其未提交相应的鉴定以证明，故原审判
决对其护理费不予支持并无不当。对于丁某某原审中主张的假
肢费以及安装、更换费用，原审法院根据浙江省残疾人现代假
肢矫型器装配中心的建议按二十年更换5次计算，以及酌情确
定的精神抚慰金40000元，均符合本案的实际情况，故本院二
审不再予以变更。
综上，丁某某因本次交通事故所受损失为1219537.86元
，中华××支公司根据保险合同的约定在机动车第三者责任险
范围内承担120000元，其余损失1099537.86元，本院酌情确定
由汇丰××公司承担30%的责任，计329861.36元，其余70%的
损失计769676.50元，由易某某、程某某负担。鉴于汇丰××
公司在事发后已支付给丁某某60000元，该款应在汇丰××公
司所应承担的责任范围内予以扣除，故汇丰××公司尚应支付
给丁某某269861.36元。丁某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予
以改判。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百二十五条，《中华某某共和国保
险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条、第二十六条以及《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2009）湖长民初字第591号民
事判决第一、三项；
二、撤销长兴县人民法院（2009）湖长民初字第591号民
事判决第二项；
三、浙江××县××建设工程有限公司于本判决送达之
日起十日内支付给丁某某赔偿款269861.36元；
四、易某某、程某某在本判决送达之日起十日内支付给
丁某某赔偿款769676.50元。
本案一审案件受理费20351元，由丁某某负担8880元，易
某某、程某某负担11471元；二审案件受理费20351元，汇丰×
×公司负担8880元，汇丰××公司负担11471元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 谢敏飞