河北省馆陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初127号
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1958年2月7日出生，汉族，青海省格尔木市城建局职工，住青海省格尔木市，系被害人刘某6长女。
委托代理人刘某5（刘某1之弟），男，1977年8月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系被害人刘某6次子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1965年5月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系被害人刘某6次女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1970年5月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系被害人刘某6三女。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1973年9月11日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系被害人刘某6长子。
附带民事诉讼原告人刘某5，男，1977年8月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系被害人刘某6次子。
被告人常某，男，1989年5月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，山东省聊城市临清市人，因交通肇事于2015年9月6日被馆陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日作出（2016）冀0433刑初13号刑事附带民事判决书，被告人常某未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5以刑事部分量刑轻，民事部分赔偿适用标准错误，运尸费、存尸费和整容费没有赔偿等提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年7月6日作出：一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初13号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5114988.7元。二、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初13号刑事附带民事判决第（三）项，即被告人常某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某524844元。发回本院重新审判。本院依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张某、人民陪审员周子苹另行组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人刘某5、附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人常某犯交通肇事罪的刑事责任，严惩被告人；2、依法判令被告人常某赔偿原告人损失共计582428.7元；3、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担责任。事实与理由：2015年9月6日5时20分许，在馆陶县政府街冀龙贷网店门东路段，被告人常某驾驶本人所有的，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险的鲁Ｐ×××××号三轮汽车将刘某6撞倒，致使刘某6受伤（后经馆陶县人民法院抢救无效死亡），车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人常某驾车逃离现场。经馆陶县交通警察大队认定，被告人常某负事故的全部责任，刘某6无责任。附带民事诉讼原告人主张的损失有：抢救费4988.7元、复印费19.5元、死亡赔偿金130760元、丧葬费25460.5元、存尸费8200元、尸体整容费及运尸费15000元、墓地费38000元、处理丧葬事宜人员误工费50000元、精神抚慰金300000元、交通费10000元，共计582428.7元。
被告人常某称没有答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日5时20分许，被告人常某驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿馆陶县政府街由东向西行驶，驶至政府街东段冀龙贷网店门东路段时，将前方行人刘某6撞倒，造成刘某6受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故后，常某驾车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字【2015】第0107号道路交通事故认定书认定，常某负本次事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间。事故发生后，常某已赔偿附带民事诉讼原告人损失10000元。
上述事实，有已生效刑事判决中的证据在卷佐证及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2、馆陶县人民医院住院病例、诊断证明、费用清单及收费票据，证明被害人在该医院花去抢救费4988.7元，复印费19.5元。
3、馆陶县尸检中心票据，证明花费存尸费8200元。
4、交通费、饭费、烟酒费及处理丧葬事宜的各项费用票据等证据。
本院认为，常某犯交通肇事罪，本院判决后，常某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效。本次发回重审只审理民事部分。被告人常某所驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间,永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分，应由被告人常某在承担刑事责任的同时，依法予以赔偿。经确认，附带民事诉讼原告人的损失为：1、医药费4988.7元；2、复印费19.5元；3、死亡赔偿金参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26152元×5年=130760元；4、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元；5、存尸费8200元；6、交通费酌情确定为2000元。附带民事诉讼原告人的上述损失共计172172.7元。附带民事诉讼原告人提出的整容费及运尸费15000元的主张，因丧葬费包括整容费及运尸费，系重复计算，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分，亦不予支持。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人4988.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，合计114988.7元，该部分被邯郸市中级人民院法院维持。其余部分应由被告人常某赔偿。常某应赔偿附带民事诉讼原告人172172.7元-114988.7元=57184元，扣除常某已赔付的10000元，需再赔付附带民事诉讼原告人47184元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共计47184元。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对被告人常某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张继稳
人民陪审员 周子苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。