wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4935号
罪犯杨玉龙，男，1976年2月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年10月12日作出（2013）榆刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币12232元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月25日作出（2014）长刑终字第145号刑事判决，予以改判，认定被告人杨玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨玉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年6月11日21时许，被告人杨玉龙驾驶从榆树市鸿运汽车租赁有限公司租赁的吉C793**号海南马自达轿车沿科铁公路由西向东行驶，行至科铁公路412公里加800米处，将行人被害人李某某撞伤后死亡，被告人杨玉龙驾车逃逸。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分237分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第487号
原告：王香兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住所地
：温岭市新河镇上应村60号。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
被告：温岭市恒源金属材料厂，住所地：浙江省温岭市泽
国镇湖头村。
负责人：王建荣，该厂厂长。
被告：
郑彩娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市太
平街道月河路97号。
原告王香兰与被告温岭市恒源金属材料厂、郑彩娥民间借
贷纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理后，依法由审判
员朱友对适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王香兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王香兰起诉称：
2006年1月2日被告郑彩娥在经营温岭市恒源金属材料厂期间，
因资金周转困难向原告借款人民币35万元，约定月利率为1%，两
被告借款后仅支付一年的利息，后经原告多次催讨，两被告至
今未还。现要求两被告偿还原告借款35万元，并支付从2007年
1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告王香兰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告温岭市恒源金
属材料厂系个人独资企业。
2、出示借条一份，证明两被告欠原告借款人民币35万元。
被告温岭市恒源金属材料厂、郑彩娥未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告王香兰当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告王香兰起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告王香兰与被告温岭市恒源金属材料厂、郑
彩娥之间系形成民间借贷关系，符合法律规定，应认定有效。两
被告所欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分，两被告应当
及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告温岭市恒源金属材料厂、郑彩娥于本判决发生法律
效力后十日内偿还原告王香兰借款计人民币35万元及从2007年
1月2日起至判决确定的履行之日止按本金35万元月利率1%计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，减半收取4065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8130元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 朱友对
二〇〇九年八月十七日
书记员 周美丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03567号
原告：白某，女，1983年11月14日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：郭某，男，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告白某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 徐萧砚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1891号
申请执行人：刘得福。
被执行人：肖廷红。
本院在执行申请执行人刘得福与被执行人肖廷红（2015）凉民初字第1397号劳务合同纠纷一案中，被执行人肖廷红应偿付申请执行人刘得福劳务工资3721元、误工费200元，共计3921元，并承担本案的案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人肖廷红已执行本案的案款3700元，经询问申请执行人刘得福，申请执行人自愿放弃对本案剩余案款、迟延履行金及案件受理费的执行，申请执行人自愿承担本案的执行费。现本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年八月十八日
书记员 徐晓磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4890号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）尹阿东。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3057号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国忠
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2147号
本院在柴学静与孟某、张某、赵某继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孟某、张某、赵崇美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初65号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢飞虎，乳名二蛋，男，1985年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月22日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年1月日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人谢飞虎犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人谢飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控:2011年6月17日23时许，被告人谢飞虎与谢春雷、谢帅帅（均另案处理）等人酒后无故将灵璧县夏楼镇谢楼村戚某、赵某家物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值共计2364.08元。2013年1月22日，被告人谢飞虎到灵璧县公安局投案。
公诉机关认为，被告人谢飞虎伙同他人任意毁坏公民财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人谢飞虎对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明:2011年6月17日23时许，被告人谢飞虎与谢春雷（已判刑）、谢帅帅（另案处理）等人酒后到灵璧县夏楼镇谢楼村，无故用砖头、石块将村民戚某家的卷闸门、玻璃门等物，赵某家的木门砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币2364.08元。2013年1月22日，被告人谢飞虎到灵璧县公安局投案。
另查明：被告人谢飞虎与被害人戚瑞、赵明华已达成和解，二被害人对谢飞虎的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，被害人戚某、赵某的陈述，证人崔某甲、马某、崔某乙的证言，同案犯谢春雷等人的供述，现场方位图、刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢飞虎公然藐视社会公德，伙同他人任意毁损公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢飞虎犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人谢飞虎主动到公安机关投案，能如实供述其罪行，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，根据本案的事实、情节、在共同犯罪中作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢飞虎犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年二月八日
书记员 张 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1383号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社。住所地：广东省阳西县溪头镇人民路**号。组织机构代码：692432065。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，男，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，男，该联社办事员。
被告：刘奕广，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告刘奕广借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经庭外协商，已自行解决纠纷，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 ＸＸ侨
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈香宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字212号
被执行人：安长伟，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人安长伟犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人自2015年出车祸以后，无经济收入来源，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下仅登记有肇事车辆（已报废），未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第503号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字212号被执行人：安长伟，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行被执行人安长伟犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人自2015年出车祸以后，无经济收入来源，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下仅登记有肇事车辆（已报废），未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2015）费刑初字第503号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年七月二十六日书记员  公绪锦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10362号
原告：杭州余杭随风汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路10号。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。
法定代表人：杨友碧。
原告杭州余杭随风汽车服务有限公司与被告杭州鑫特仪表科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州余杭随风汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭随风汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10362号原告：杭州余杭随风汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路10号。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。法定代表人：杨友碧。原告杭州余杭随风汽车服务有限公司与被告杭州鑫特仪表科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州余杭随风汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州余杭随风汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一七年七月二十七日书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤0232民初719号
原告：邝某，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××432X。
被告：许某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××3639。
本院在审理原告邝某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回对被告许某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告邝某负担。
审判员 吴志红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王卫华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5986号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5986号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第199-1号
申请执行人袁信军。
被执行人黄忠涛。
被执行人乐佩君。
被执行人舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄忠涛。
申请执行人袁信军与被执行人黄忠涛、乐佩君、舟山市普陀南北水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁信军于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款210万元及利息、案件受理费23600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人黄忠涛名下的一处房产（被银行设置抵押750万元）、被执行人乐佩君名下的一处房产（设置抵押）、被执行人舟山市普陀南北水产有限公司名下的二处房产（被银行设置抵押650万元）被本院另两案正在处置中。三被执行人被本院列入失信人员名单。另查明三被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2015年6月24日对本院上述调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年六月三十日代书记员乐羽雷
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初44号
原告王琴。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市建设局，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人郭幼忠，局长。
被告大冶市建设工程安全监督站，住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人黄浩，站长。
上列被告委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园城市花园综合楼二楼。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告王琴诉被告大冶市建设局、大冶市建设工程安全监督站、第三人大冶碧桂园房地产开发有限公司建设工程竣工验收管理一案中，原告王琴于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王琴在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王琴负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈双双
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第302号
申请执行人姚龙军，男，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住XXX。
被执行人鲍玉芬，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人姚龙军与被执行人鲍玉芬抚养关系纠纷一案中，被执行人鲍玉芬给付部分执行款项。申请执行人姚龙军自愿放弃对余款的执行，向本院提出撤销执行申请。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2011）甘民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字237号
原告：孙中超，男，1994年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王德志，系双辽市辽南法律服务所主任。
被告：费爽，女，24岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：程绍平，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告：费军林，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙中超诉被告费爽、程绍平、费军林婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中超及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告费爽是被告程绍平、费军林之女。我与被告费爽经人介绍于2014年4月7日订立婚约，被告索要彩礼款16万元及4件金首饰，2014年4月7日被告到原告家相门户，原告按约定给被告过彩礼款2万元及金项链一条价值1.3万元，当时由原告母亲将彩礼款2万元由刘广义清点后经媒人吴珍交与被告程绍平，期间原告又给被告装烟钱、见面礼钱等。现原告孙中超与被告费爽解除婚约，根据《婚姻法》解释二第四条的规定，要求被告返还彩礼款2万元及金项链一条。
三被告未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了相关证据。本案调查重点主要为：原告要求三被告共同返还彩礼款2万元及价值1.3万元金项链一条的诉讼请求是否合理，三被告应否返还。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点本院综合评判如下：
三被告应当共同返还原告彩礼款人民币2万元及价值1.3万元金项链一条。
在开庭审理时，原告当庭提供证人吴珍证实，其系孙中超与费爽介绍人，双方过彩礼时经其点完彩礼后交给费爽母亲2万元，又给费爽一条金项链。双方解除婚约后其做过调解，被告方开始同意退还部分彩礼，后又不同意返还。二人相处5、6个月。原告又提供证人刘广义出庭证实，原被告订立婚约时，过大礼2万元，装烟钱2000元及1.3万元的金项链一条。本院认为上述证人证实内容较为客观，相互能够印证可以采信。三被告在收到诉状副本后未提供任何证据否认原告主张。由此可以认定原告与被告费爽订婚时给付彩礼2万元及价值1.3万元金项链一条，彩礼款由费爽母程绍平收取。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告与被告费爽未办理结婚登记，原告要求返还彩礼应予支持。三被告应共同承担返还义务。
综上所述，本院认为原告要求三被告返还彩礼请求合理应予支持，三被告应当共同承担返还义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告费爽、程绍平、费军林于判决生效后共同返还原告孙中超彩礼款人民币2万元、金项链一条（价值1.3万元）。
案件受理费630元由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年五月十三日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字237号
原告：孙中超，男，1994年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王德志，系双辽市辽南法律服务所主任。
被告：费爽，女，24岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：程绍平，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告：费军林，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙中超诉被告费爽、程绍平、费军林婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中超及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告费爽是被告程绍平、费军林之女。我与被告费爽经人介绍于2014年4月7日订立婚约，被告索要彩礼款16万元及4件金首饰，2014年4月7日被告到原告家相门户，原告按约定给被告过彩礼款2万元及金项链一条价值1.3万元，当时由原告母亲将彩礼款2万元由刘广义清点后经媒人吴珍交与被告程绍平，期间原告又给被告装烟钱、见面礼钱等。现原告孙中超与被告费爽解除婚约，根据《婚姻法》解释二第四条的规定，要求被告返还彩礼款2万元及金项链一条。
三被告未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了相关证据。本案调查重点主要为：原告要求三被告共同返还彩礼款2万元及价值1.3万元金项链一条的诉讼请求是否合理，三被告应否返还。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点本院综合评判如下：
三被告应当共同返还原告彩礼款人民币2万元及价值1.3万元金项链一条。
在开庭审理时，原告当庭提供证人吴珍证实，其系孙中超与费爽介绍人，双方过彩礼时经其点完彩礼后交给费爽母亲2万元，又给费爽一条金项链。双方解除婚约后其做过调解，被告方开始同意退还部分彩礼，后又不同意返还。二人相处5、6个月。原告又提供证人刘广义出庭证实，原被告订立婚约时，过大礼2万元，装烟钱2000元及1.3万元的金项链一条。本院认为上述证人证实内容较为客观，相互能够印证可以采信。三被告在收到诉状副本后未提供任何证据否认原告主张。由此可以认定原告与被告费爽订婚时给付彩礼2万元及价值1.3万元金项链一条，彩礼款由费爽母程绍平收取。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告与被告费爽未办理结婚登记，原告要求返还彩礼应予支持。三被告应共同承担返还义务。
综上所述，本院认为原告要求三被告返还彩礼请求合理应予支持，三被告应当共同承担返还义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告费爽、程绍平、费军林于判决生效后共同返还原告孙中超彩礼款人民币2万元、金项链一条（价值1.3万元）。
案件受理费630元由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年五月十三日
书记员 宋智卿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗忠，男，汉族，1927年10月17日出生，住广东省广州市东山区。
委托代理人：罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省广州市越秀区，系罗忠之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系罗元娣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
再审申请人罗忠、罗元娣因诉深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会不动产登记及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗忠、罗元娣申请再审称：再审申请人系持有1953年4月7日由惠阳县人民政府核发的惠汤字第193号《土地房产所有证》原件，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，再审申请人一直在积极主张自己的诉权，属于有正当理由，应当适用诉讼时效中止、中断等法律规定。另外，再审申请人认为本案是第三人张道明采取提供虚假材料、欺诈手段骗取广东省深圳市宝安县国土局核发宝集建(1992)字第151404804号《集体土地建设用地使用证》（以下简称涉案集体土地使用证），而虚假、欺诈行为是无效行为，无效行为自始至终不具有法律效力，因此不受诉讼时效限制。原一审、二审法院以超过两年起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03行终305号行政裁定，对本案进行再审；2.判令深圳市不动产登记中心撤销广东省深圳市宝安县国土局核发宝集建(1992)字第151404804号《集体土地建设用地使用证》；3.判令深圳市规划和国土资源委员会撤销行深规土复决〔2015〕32号《行政复议决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……。”根据再审申请人申请再审提交的材料反映，本案中，深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法行初字第126号行政裁定书及深圳市中级人民法院（2005）深中法行终字第91号行政裁定书均认定，再审申请人罗忠于2001年10月已看到涉案集体土地使用证。在本案原一审庭审中，再审申请人亦陈述，罗忠在2002年至2003年期间即已知道涉案集体土地使用证的发放情况，而再审申请人罗元娣是在2004年罗忠就涉案纠纷起诉至深圳市龙岗区人民法院后知悉相关情况，且两位再审申请人一直向各级行政部门投诉反映。原一、二审法院认定，罗忠、罗元娣在知道涉案集体土地使用证内容的情况下，2015年才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回起诉，并无不当。另外，罗忠于2004年向深圳市龙岗区人民法院提起的（2004）深龙法行初字第126号行政诉讼案，诉讼请求为撤销涉案集体土地使用证，深圳市龙岗区人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并经深圳市中级人民法院作出（2005）深中法行终字第91号行政裁定书维持。原一、二审法院认定，罗忠再行提起本案诉讼，与2004年诉讼请求实质相同，属于重复起诉，亦无不当。再审申请人主张，其一直在积极主张自己的诉权且具有正当理由，应当适用诉讼时效中止、中断等法律规定，涉案集体土地使用证是采取欺诈手段骗取的，属于无效的行政行为，不受诉讼时效限制等，请求撤销原审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，罗忠、罗元娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗忠、罗元娣的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年四月十二日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗忠，男，汉族，1927年10月17日出生，住广东省广州市东山区。委托代理人：罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省广州市越秀区，系罗忠之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系罗元娣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人：成建国，中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，主任。再审申请人罗忠、罗元娣因诉深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会不动产登记及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗忠、罗元娣申请再审称：再审申请人系持有1953年4月7日由惠阳县人民政府核发的惠汤字第193号《土地房产所有证》原件，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，再审申请人一直在积极主张自己的诉权，属于有正当理由，应当适用诉讼时效中止、中断等法律规定。另外，再审申请人认为本案是第三人张道明采取提供虚假材料、欺诈手段骗取广东省深圳市宝安县国土局核发宝集建(1992)字第151404804号《集体土地建设用地使用证》（以下简称涉案集体土地使用证），而虚假、欺诈行为是无效行为，无效行为自始至终不具有法律效力，因此不受诉讼时效限制。原一审、二审法院以超过两年起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03行终305号行政裁定，对本案进行再审；2.判令深圳市不动产登记中心撤销广东省深圳市宝安县国土局核发宝集建(1992)字第151404804号《集体土地建设用地使用证》；3.判令深圳市规划和国土资源委员会撤销行深规土复决〔2015〕32号《行政复议决定书》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……。”根据再审申请人申请再审提交的材料反映，本案中，深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法行初字第126号行政裁定书及深圳市中级人民法院（2005）深中法行终字第91号行政裁定书均认定，再审申请人罗忠于2001年10月已看到涉案集体土地使用证。在本案原一审庭审中，再审申请人亦陈述，罗忠在2002年至2003年期间即已知道涉案集体土地使用证的发放情况，而再审申请人罗元娣是在2004年罗忠就涉案纠纷起诉至深圳市龙岗区人民法院后知悉相关情况，且两位再审申请人一直向各级行政部门投诉反映。原一、二审法院认定，罗忠、罗元娣在知道涉案集体土地使用证内容的情况下，2015年才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回起诉，并无不当。另外，罗忠于2004年向深圳市龙岗区人民法院提起的（2004）深龙法行初字第126号行政诉讼案，诉讼请求为撤销涉案集体土地使用证，深圳市龙岗区人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并经深圳市中级人民法院作出（2005）深中法行终字第91号行政裁定书维持。原一、二审法院认定，罗忠再行提起本案诉讼，与2004年诉讼请求实质相同，属于重复起诉，亦无不当。再审申请人主张，其一直在积极主张自己的诉权且具有正当理由，应当适用诉讼时效中止、中断等法律规定，涉案集体土地使用证是采取欺诈手段骗取的，属于无效的行政行为，不受诉讼时效限制等，请求撤销原审裁定，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，罗忠、罗元娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗忠、罗元娣的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年四月十二日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7232号
原告：刘斌，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈惠兵，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，户籍所在地：江苏省张家港市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告刘斌诉被告陈惠兵民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙翔宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2745号
原告：周跃，男，1980年10月生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王永和，男，1979年1月生，泗县人，住泗县。
被告：王永虎，男，1981年10月生，泗县人，住泗县。
原告周跃诉被告王永和、王永虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告周跃的委托代理人郭明杰，被告王永和、王永虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周跃诉称：原被告是朋友关系，经王永虎介绍并担保，被告王永和于2014年10月24日向原告借款90000元整，约定利息为2分5厘，因被告王永和无钱偿还，2015年10月24日经结算，被告王永和共欠本息合计124000元，被告王永和于当天向原告换据，出具借条，约定还款日期为2016年元月5日，且对本金及约定利息备注说明，被告王永虎签字担保，还款到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照月息2%自2014年10月24日起至履行完毕之日止。被告承担本案诉讼费。
原告周跃为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明被告拖欠原告借款90000元,2015年10月24日换据后借原告本息共计12.4万元。
被告王永和辩称：2014年我借原告90000元未还是事实，2015年10月24日换据后12.4万元算的过高。钱应该还，只是我暂时没有现钱，愿意分期偿还。
被告王永和没有向本院提举证据。
被告王永虎辩称：王永和2014年借原告周跃90000元是事实，钱是经我手交给王永和，我签字担保，原告要钱是直接联系王永和，钱应由王永和偿还，我不应承担连带偿还责任。
被告王永虎没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是朋友关系，被告王永和2014年10月24日借原告周跃90000元使用，周跃通过王永虎手将90000元现金交与王永和。2015年10月24日还款期限届满，被告王永和没有钱还，将连本加息124000元重新换借据，约定还款日期为2016年1月5日。王永虎作为担保人签字。因2016年1月5日还款期限届满，王永和没有还款。原告周跃2017年5月9日提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照月息2%自2014年10月24日起至履行完毕之日止。
本院认为:原告依约出借90000元给被告王永和使用，被告王永和理应如约偿还原告借款。被告王永虎作为一般保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间为2016年7月5日，在保证期间周跃没有对王永和提起诉讼或者申请仲裁，保证人王永虎免除保证责任。原告要求被告王永和偿还借款90000元，利息按照月息2%自2014年10月24日起至履行完毕之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告王永和于本判决书生效后10日内偿还原告周跃借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%自2014年10月24日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告周跃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月七日
书记员 曹伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7681号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长。
被执行人胡国武，男。
被执行人李伟，男。
被执行人宋博，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙金初字第33号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行胡国武、李伟、宋博金融借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙金初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红根
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终61号
上诉人（原审原告）王素华，女1975年6月1日出生，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新河街。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
上诉人王素华因与被上诉人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
王素华上诉称，请求撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定，将本案指定双桥区人民法院审理。事实和理由：1、本案已经开完庭，被上诉人已经应诉答辩不存在管辖权的问题。2、本案中被上诉人并没有提出管辖权异议，因此一审法院有管辖权。管辖权系程序问题应当在开庭审理前解决，本案已经开庭进行实体审理，因此不应当再解决程序问题。3、双桥区系劳动合同关系履行地，对于本案具有管辖权。
被上诉人石家庄建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案被上诉人在一审中并未在答辩期内提出管辖权异议，且此案已有承德市中级人民法院(2017)冀08民终2号民事裁定指定承德市双桥区人民法院审理。现一审法院于开庭之后又裁定移送实属不当。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 候金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年五月十五日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终61号上诉人（原审原告）王素华，女1975年6月1日出生，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新河街。法定代表人王呈肖，职务董事长。上诉人王素华因与被上诉人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定，向本院提起上诉。王素华上诉称，请求撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定，将本案指定双桥区人民法院审理。事实和理由：1、本案已经开完庭，被上诉人已经应诉答辩不存在管辖权的问题。2、本案中被上诉人并没有提出管辖权异议，因此一审法院有管辖权。管辖权系程序问题应当在开庭审理前解决，本案已经开庭进行实体审理，因此不应当再解决程序问题。3、双桥区系劳动合同关系履行地，对于本案具有管辖权。被上诉人石家庄建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，该案被上诉人在一审中并未在答辩期内提出管辖权异议，且此案已有承德市中级人民法院(2017)冀08民终2号民事裁定指定承德市双桥区人民法院审理。现一审法院于开庭之后又裁定移送实属不当。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初772号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  候金声审判员  柴燕宏二〇一七年五月十五日书记员  吴宜霖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2346号之二
申请执行人：何莉，女，1990年6月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北叶鸿友理发店，住所地宁波市江北区亲亲家园58幢204号8幢1-6，组织机构代码:000000001。
法定代表人：叶鸿友。
何莉依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第453号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北叶鸿友理发店在（2017）浙0205执2346号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北叶鸿友理发店银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐晨芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初144号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁兴强。因犯抢夺罪于2003年12月22日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2007年9月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人袁兴强犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人袁兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月20日的一天晚上，被告人袁兴强至本市镇海区骆驼街道贵驷路xx－xx号，采用钢筋撬锁的方式进入被害人雷某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2975元）、飞利浦牌电瓶车一辆（其中内置的电瓶价值人民币510元）、音箱一对（无法鉴定）。
另查明：被告人袁兴强于2015年7月20日在本市镇海区骆驼街道后漕路xx号－xx暂住房内被抓获。
上述事实，被告人袁兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、购物发票、收据、现场勘验检查笔录、辨认笔录等，宁波市镇海区价格认证中心出具的鉴定报告、宁波市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁兴强系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁兴强退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 贝琼奕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初676号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人严某，男，1970年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因故意伤害于2017年11月9日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年11月11日被扶沟县公安局取保候审，2017年11月21日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年11月25日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】319号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月8日18时许，张某2驾驶公交车向南行驶，走到扶沟县古城乡二中门口时，因过路争道与被告人严某驾驶的五菱宏光面包车发生口角，被告人严某与张某2发生撕打，造成张某2与被告人严某不同程度受伤。经法医鉴定，张某2的伤情程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日18时许，被害人张某2驾驶公交车行驶到到扶沟县古城二中附近，因过路争道一事与驾驶五菱宏光面包车的司机被告人严某发生口角，并引起撕打，造成被害人张某2与被告人严某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某2的伤情程度属于轻伤二级。案发后双方达成协议，被告人严某赔偿被害人张某2医药费等损失共计38000元，已经履行完毕，并征得被害人张某2的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人严某供述了2017年11月8日18时许，其驾驶五菱宏光面包车在古城乡二中附近因为过路争道与驾驶公交车的司机张某2发生争吵，并引起撕打，公交车司机张某2用手朝其头部打了几拳，其用手朝公交车司机头部和脸部打了几拳，后来其和公交车司机抱在一起撕打起来，公交车司机用头朝其头上磕，当时公交车司机的鼻子磕流血了，后来有人报警的事实。
2、被害人张某2陈述了2017年11月8日下午，其驾驶公交车在古城乡因为过路争道与一驾驶五菱宏光面包车的司机严某发生争吵，并引起撕打，严某用拳头朝其眼部和脸部打了几下。
3、证人张某1证言，证实2017年11月8日下午18时许，在古城乡二中附近，其乘坐的公交车司机因为过路争道一事与一驾驶五菱宏光的面包车司机发生争吵，并引起撕打，其看到二人相互朝对方脸部打了几拳，后来有人报警的事实。
4、证人郭某证言，证实2017年11月8日18时许，其丈夫张某2驾驶公交车行驶到古城乡二中附近，因为车辆抢道一事与驾驶五菱宏光面包车的司机严某发生争吵，并引起打架，面包车司机和张某2一直在撕打，后来有人报警的事实。
5、证人胡某证言，证实2017年11月8日18时许，严某驾驶五菱宏光面包车行驶到古城二中附近时，因为车辆抢道一事与公交车司机张某2发生争吵，并引起撕打，严某朝公交车司机脸部和头部打了几拳，公交车司机朝严某头部打了几拳，其在劝架，后来有人报警的事实。
6、证人王某1证言，证实2017年11月8日18时许，严某驾驶五菱宏光面包车行驶到古城二中附近时，因车辆抢道一事与公交车司机发生争吵，并引起撕打，严某用拳头朝公交车司机脸部和头部打了几拳，公交车司机朝严某头部打了几拳，后来有人报警的事实。
7、证人王某2证言，证实2017年11月8日18时许，其乘坐的公交车司机因为过路争道一事与一驾驶五菱宏光面包车的司机在古城二中附近发生争吵，并引起撕打，具体怎么打的其没有看到，其看到公交车司机鼻子流血，眼部红肿。
8、证人王某3证言，证实2017年11月8日18时许，其乘坐的公交车司机因为过路争道一事与一驾驶五菱宏光面包车的司机在古城二中附近发生争吵，并引起撕打，具体怎么打的其没有看清，其只看到公交车司机鼻子流血的事实。
9、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实伤者张某2的伤情程度属轻伤二级。
10、和解协议书、谅解书及收条，证实案发后双方经过协商达成协议，被告人严某赔偿被害人张某2医疗费等损失共计38000元，已经履行完毕，并征得被害人的谅解。
11、扶沟县公安局古城派出所证明，证实被告人严某无违法犯罪记录的事实。
12、被告人严某的户籍证明，证实被告人严某的基本情况。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后双方达成协议，被告人严某赔偿被害人张某2医药费等各项损失共计38000元，已经履行完毕，并征得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初次犯罪，亦可予以从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月一日
书记员 王 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980-7号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙棠，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行刘铎申请执行拉木、龙棠关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人拉木名下的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账户中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中
二、将被执行人拉木名下的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980-7号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙棠，女，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人拉木向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉木在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账号中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十一日
书记员 武海洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1145号
罪犯冉兴明，男，1963年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第217号刑事判决，认定冉兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日判决对其减去有期徒刑一年，至2020年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯冉兴明减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年4月8日起至2019年7月18日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第554号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1990年8月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日23时许，被告人廖某某饮酒后超速驾驶无牌两轮普通摩托车从厦门市集美区“大学康城”小区出发，沿海翔大道行至正新立交桥上时，碰撞桥边护栏，造成车辆损坏及廖某某受伤的损害后果。事故发生后，被告人廖某某在事故现场被民警查获。经鉴定，案发时被告人廖某某血液中酒精含量为206.00mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人廖某某具有坦白；超速驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第748号
原告：余姚市金玫电器科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道西郑巷工业区**号。
法定代表人：赵海平，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：金申田。
被告：金绿军。
原告余姚市金玫电器科技有限公司（以下简称金玫公司）与被告金申田、金绿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱玲于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金玫公司的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金玫公司以慈溪市长河金煜电器厂（以下简称金煜厂）业主被告金申田、实际经营人金绿军未支付货款为由，诉请判令：1.两被告立即支付原告货款76034元，并赔偿自原告起诉日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告金绿军、金申田未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金申田为金煜厂业主，该厂于2013年1月5日注销。2012年8月23日，被告金绿军在原告金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为15120元的小厨宝；2012年10月29日，被告金绿军在原告金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为29470元的厨宝电热管、防电墙；2012年11月9日，被告金绿军在原告金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为12600元的3.5kw厨宝、电热管；2012年11月14日，案外人唐晓青在原告提供的出库单上签字，签收了货款金额为18844元的厨宝电热管。上述货款合计76034元，原告向两被告催讨未果，现诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的个体工商户登记情况1份、出库单4份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告称与金煜厂有买卖合同关系，要求金煜厂业主被告金申田承担付款责任，但原告提供的证据出库单中收货人非被告金申田，而是被告金绿军、案外人唐晓青，现原告未提供证据证明被告金绿军、案外人唐晓青的收货行为是代表金煜厂的职务行为，原告要求金煜厂业主被告金申田承担付款责任的诉请，缺乏证据，本院难以支持。原告以被告金绿军为金煜厂的实际经营人为由，要求被告金绿军承担付款义务，但其并未提供证据证明被告金绿军系被告金煜厂的实际经营人，故对其此项诉请，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市金玫电器科技有限公司的诉请。
本案受理费1701元，本院依法收取850.50元，由原告余姚市金玫电器科技有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年十二月十七日
代书记员 冯维亚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第660号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告王录，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王录借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6013号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：焦宗，男，1985年2月10日生，汉族，住邳州市。
被告：李姣，女，1984年6月5日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州经济开发区经法建设有限公司，住所地邳州市辽河路南侧、福州路东侧。
法定代表人：张溪，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告焦宗、李姣、邳州经济开发区经法建设�限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢118号
申请执行人池和贵
被执行人嵇建兴
本院在执行申请执行人池和贵与被执行人嵇建兴案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢118号申请执行人池和贵被执行人嵇建兴本院在执行申请执行人池和贵与被执行人嵇建兴案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人过恺，该支行员工，特别授权代理。
被告杨景勋。
被告张秋凤。
被告傅建军。
被告吴旺明。
被告傅亨庆。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告杨景勋、张秋凤、傅建军、吴旺明、傅亨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告杨景勋、张秋凤、傅建军、吴旺明、傅亨庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年6月3日，被告杨景勋、张秋凤夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人傅建军、吴旺明、傅亨庆担保手续后，原告按程序发了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2012年6月2日到期，借款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2015年8月18日，被告尚欠本金30，000元、利息13，012.58元未还，故提起诉讼，请求判令被告杨景勋、张秋凤归还借款本金30，000元及利息13，012.58元（利息计算至2015年8月18日），被告傅建军、吴旺明、傅亨庆承担保证担保连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、签约单复印件、欠息证明、催收通知书复印件、贷款催收提示复印件，证明被告杨景勋、张秋凤拖欠原告贷款本金30，000元及其利息13，012.58元，被告傅建军、吴旺明、傅亨庆为该笔借款担保的事实，原告对其进行了催收。
被告杨景勋、张秋凤、傅建军、吴旺明、傅亨庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨景勋、张秋凤系夫妻关系。2009年4月10日，被告向原告营业部申请农户小额贷款，2009年6月2日，被告杨景勋与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，向原告借款30，000元，该款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，保证方式为连带责任保证。被告傅建军、吴旺明、傅亨庆在借款合同的担保人栏签名。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，原告多次向被告催收。截止2015年8月18日，被告杨景勋、张秋凤拖欠原告借款本金30，000元，利息13，012.58元。
本院认为，被告杨景勋与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告杨景勋向原告借款时，与张秋凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求判令被告杨景勋、张秋凤归还借款本金30，000元及利息13，012.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年6月2日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告傅建军、吴旺明、傅亨庆承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告傅建军、吴旺明、傅亨庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景勋、张秋凤归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及利息13，012.58元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费867元，减半收取为433.5元，由被告杨景勋、张秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费867元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初92号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月13日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人郭某某答应给李某某介绍四个工人在其砖厂干活。2013年2月4日，郭某某以已经找到工人需向其预支工资为由向李某某骗取人民币10000元。后郭某某一直未带领工人去李某某的砖厂干活。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某已退赔被害人全部损失，并已取得谅解，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，银行打款凭证，证人张某某的证言及辩论笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 璐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1361号
原告黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘芹，女，1965年12月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告黄绍玉因与被告刘芹买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年8月31日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告黄绍玉及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告刘芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍玉诉称：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被告按当时的统一价购买了原告开发的房屋一套,原告给被告办理了房产证等相关手续，被告给付原告大部分购房款后入住所购小区住房，下余购房款当时被告方承诺短时间内即付，但至今未清偿。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告支付下欠购房款31400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘芹未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对睢县涧岗乡闫土楼西村村委支书王宝林的调查笔录一份；2、原告为被告刘芹办理的房屋所有权证一份；3、交房款收据三张；4、（2015）睢民初字第1779号民事判决书一份，证据材料14证明被告刘芹购买了原告黄绍玉开发建造的房屋，原告与被告形成房屋买卖合同关系，房屋面积为252㎡，价格为700元／㎡，房屋总价为176400元，现被告已经交付145000元，下欠31400元被告负有清偿义务。被告刘芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的以上证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，故对该四份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
被告刘芹未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房。被告刘芹按当时的统一价格700元／㎡购买了原告所开发的涧岗乡祥和社区西北区十排12号楼房屋一套，建筑面积为252平方米，购房款共计176400元，后原告为被告办理了房产证等相关手续，被告刘芹已向原告支付购房款145000元。另查明，被告刘芹又名刘素芹，交房款票据上登记为刘树勤。现原、被告因下余购房款的支付问题引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘芹购买了原告黄绍玉建造的房屋，并且原告已为被告办理了房产证，原告黄绍玉与被告刘芹之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，被告刘芹购买了原告的房屋后，应当按照约定的数额支付价款。结合本院查明的事实，被告刘芹所购买房屋的总价款为176400元，已交付145000元，下余房款31400元未予支付，其行为已构成违约，被告刘芹对该31400元下余购房款负有依法清偿义务，故对于原告要求被告刘芹支付下余购房款31400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后7日内支付原告黄绍玉购房款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一六年十月八日
书记员 秦 珂
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第96号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人张玉友，男，住迁西县。
被执行人张树来，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张玉友、张树来借款合同纠纷一案中，发现被执行人张玉友、张树来暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年六月六日
书记员 张海波（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第900号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。
被告贾士香，女，生于1968年3月18日，汉族，农民，住济南市。
被告贾纪群，男，生于1973年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告张光明，男，生于1969年1月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告贾士香、贾纪群、张光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告贾士香、贾纪群、张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月28日，被告贾士香在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额50000元，2013年8月27日到期。现结欠贷款本金50000元，利息32628.24元（截止2015年7月30日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告贾纪群、张光明签订了保证合同，由其共同为贾士香的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告贾士香偿还原告贷款本金50000元、利息32628.24（截止2015年7月30日）及自2015年7月31日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告贾纪群、张光明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贾士香未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾纪群未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张光明未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告贾士香签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2012）年第0708248号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元整，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告贾纪群、张光明与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2012）年第0708248号，该保证合同约定：由被告贾纪群、张光明为被告贾士香的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币50000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年8月28日向被告贾士香发放贷款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年8月27日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾士香与农信社签的《订借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告贾士香发放贷款50000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告贾士香偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年7月30日前利息、逾期利息32628.24元及2015年7月31日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾纪群、张光明自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告贾纪群、张光明承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告贾纪群、张光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾士香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元。
二、限被告贾士香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月30日的利息32628.24元。
三、限被告贾士香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年7月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告贾纪群、张光明对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1865元减半收取933元，由被告贾士香、贾纪群、张光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十月八日
书记员 庄启明
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初147号
公诉机关九江市濂溪区人民法院。
被告人程世贵，曾用名陈世贵，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。1992年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2013年9月因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人许某，男，1967年9月X日出生，汉族，初中文化，九江县某珠宝店老板，家住九江市九江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日转取保候审；2017年6月8日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月19日经本院决定，由濂溪区公安分局执行逮捕，同月21日转取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人程世贵犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员蔡官华、曹敏出庭支持公诉，被告人程世贵、许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月20日9时许，被告人程世贵骑摩托车来到九江市濂溪区某村，攀爬防盗网进入被害人胡某家一楼客厅，盗得香烟14包（其中利群牌和金圣牌香烟各5包，共计价值人民币340元；宽窄2号牌香烟4包，无法鉴定）。随后程世贵来到二楼。在一卧室衣柜内盗得米黄色女士挎包一个（价值人民币800元）；在另一卧室衣柜内发现一个保险柜（价值人民币800元），因当场无法打开，遂逃离现场。
2017年2月21日9时许，被告人程世贵携带一套租借的焊氧切割工具骑摩托车再次来到胡某家，利用焊氧切割工具及煤气罐提供燃料将保险柜的锁孔烧穿，仍无法打开保险柜。后程世贵用刀、铁棍等工具将保险柜撬下，并用摩托车运至虞家河乡延伸线上靠鄱阳湖附近的一山坡处便离开。当日下午，程世贵携带铁锤返回将保险柜砸开，盗走现金11000元、Ipad电脑一台（价值人民币3100元）及黄金手镯2个、黄金项链3条、白金钻石项链1条、黄金戒指6个、黄金手链1条、金牌1块（黄金首饰经鉴定价值共计人民币55659元）。同年2月23日、3月2日，被告人程世贵分两次将盗得的黄金首饰全部销赃给九江县某珠宝店的被告人许某，得赃款人民币43600元。
2017年3月3日14时许，被告人程世贵在濂溪区怡嘉苑53栋楼下被濂溪区公安分局民警抓获；同年3月7日，被告人许某在九江县某珠宝店被濂溪区公安分局民警口头传唤到案。2017年3月22日，许某家属主动赔偿了胡某人民币55659元经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人程世贵、许某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关所作供述，被害人胡某的陈述，受案登记表、被盗物品清单、收条、谅解书、情况说明、归案经过、前科材料、人口信息全项查询，价格认定结论书，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程世贵曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2023年3月2日止。所处罚金限本判决发生法律效力起一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人程世贵退赔被害人胡某经济损失16040元；被告人程世贵违法所得人民币43600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 张 岚
人民陪审员 胡一夫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈明霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4539号
原告:璧山区利财建筑工程设备租赁站，经营者：冷啟财，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡元兴，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：山东龙泰安装工程有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区海滨小区1号楼，统一社会信用代码：91370681668053209K。
法定代表人：姚建森，总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
原告璧山区利财建筑工程设备租赁站（以下简称：利财租赁站）与被告山东龙泰安装工程有限公司（以下简称：龙泰工程公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告利财租赁站的委托诉讼代理人蔡元兴，被告龙泰工程公司的委托诉讼代理人宋兆乾，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利财租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年5月2日签订的《建筑料料租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年6月30日拖欠原告的租金，维修费等504796.29元；3、判决被告立即退还原告钢管13091.1米、扣件15783套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金，不能退还，按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、由被告一次性支付原告违约金100000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告的奉节项目部为乙方。经协商一致，于2015年5月2日签订了《租赁合同》，并加盖了奉节项目部印章。双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年6月30日共欠原告租金，维修费等504796.29元；钢管13091.1米、扣件15783套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告龙泰工程公司辩称，被告从未与原告建立过租赁合同关系，原告所主张的违约金过高。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“奉节电厂”工程项目需要，以原告为甲方，被告的奉节项目部为乙方。经协商一致，于2015年5月2日签订了《租赁合同》，并加盖了奉节项目部印章。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同第四条附表约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元。该合同第五条租金结算支付方式：租金等每月（按实际产生�结算一次，乙方必须次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金，赔偿等费用后，乙方必须在五日内付清给甲方。该合同第六条违约责任约定：乙方不按时付租金及材料赔偿，从违约之日起，甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金。租赁物资丢失及损失或改变长度，一律按合同约定的成本费赔偿。该合同第四条附表成本费约定为：钢管每米15元、扣件每套6元。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年10月9日被告除给付了原告部分租金和退还了部分租赁材料外，共欠原告租金，维修费等380463元；钢管8569.6米、扣件13233套（原告于2016年7月7日起诉后，被告给付了部分租金、退还了部分租赁材料）未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上由被告指�的相关人员在租用、退还明细表及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2015年5月2日与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。而被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院后，请求判决除被告给付了部分租金和退还了部分租赁材料外，截止2016年10月9日拖欠原告的租金，维修费等380463元；退还钢管8569.6米、扣件13233套及从2016年10月10日起至退还完租赁�料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定材料原价赔偿：钢管每米15元、扣件每套6元进行赔偿和一次性支付违约金100000元的请求。其合法部分，本院予以支持。被告辩称，被告从未与原告建立过租赁合同关系，原告所主张的违约金过高。本院审理认为，原、被告签订合同后，被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料，均由原、被告双方签订合同上被告指定的经办人员在租用、退还明细表及租金结算表上签字确认。被告的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。
综上所述，原告请求判决被告立即支付截止2016年10月9日拖欠原告的租金，维修费等380463元；退还钢管8569.6米、扣件13233套及从2016年10月10日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣�等租赁材料不能退还，则按双方合同约定材料原价赔偿：钢管每米15元、扣件每套6元进行赔偿和一次性支付违约金100000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区利财建筑工程设备租赁站与被告山东龙泰安装工程有限公司于2015年5月2日签订的《建筑料料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告山东龙泰安装工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区利财建筑工程设备租赁站租金等380463元。
三、被告山东龙泰安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山区利财建筑工程设备租赁站钢管8569.6米、扣件13233套，对未退�的钢管、扣件的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元计算，从2016年10月10日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米15元、扣件每套6元进行赔偿。
四、被告山东龙泰安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区利财建筑工程设备租赁站违约金76000元。
五、驳回原告璧山区利财建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取4923元，由被告山东龙泰安装工程有限公司负担。该款已由原告璧山区利财建筑工程设备租赁站垫付，由被告山东龙泰安装工程有限公司本判决生效后五日内付给原告璧山区利财建筑工程设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十月二十四日
书记员 李声琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初9号
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司，所在地：通辽市经济技术开发区杜家一村。
法定代表人张际艳，职务：经理。
委托代理人张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人董洪英，女，1963年2月13日出生，汉族，该公司副经理，现住通辽市科尔沁区施介八委3组25号，身份证号码：×××。
被申请人宝山，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]114号仲裁裁决，于2017年2月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、审判员石莹参加评议，于2017年4月21日公开听证了本案，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司委托代理人张艳红、董洪英，被申请人宝山到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽丰伟水利建筑工程有限公司诉讼请求：撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]114号仲裁裁决。事实与理由：一、通辽丰伟水利建筑工程有限公司与宝山不存在劳动关系。宝山系受苗某雇佣，与苗某协商工资，故宝山与苗某系劳务雇佣关系，宝山的人工费应由苗某承担。宝山所提供的证据不足以证明其与通辽丰伟水利建筑工程有限公司存在劳动关系。二、苗某与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订过《节水工程灌溉、官网工程承包合同》。苗某雇佣宝山对涉案工程进行修缮是履行合同义务。苗某所拖欠的是劳务费，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。三、仲裁程序违法。通辽丰伟水利建筑工程有限公司因车辆故障迟到20分钟，仲裁庭即将六个案件审理完毕，且开庭当日通辽丰伟水利建筑工程有限公司未见宝山等工人。综上，请求依法撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]114号仲裁裁决。
宝山辩称，出现质量问题是因通辽丰伟水利建筑工程有限公司用链条机剌沟致深度不够，宝山未参与回填。下管时曾因当地百姓提出质量问题停工三天。通辽丰伟水利建筑工程有限公司要求苗某剌杠头，缩短杠头，别漏出地面。同时干活的还有两个当地小工，一天150元不包括吃住。出问题的不是管件和接头，是整个管子劈了，跟苗某没有关系，管材是通辽丰伟水利建筑工程有限公司提供的。大工一天300元是市场价，且五月份正是农忙季节，380元价格合理。出现漏点后，通辽丰伟水利建筑工程有限公司经理董某与苗某协商由苗某雇佣工人，按天算工钱。工地是通辽丰伟水利建筑工程有限公司的卢经理监工。向劳动仲裁申请欠付工资金额为1520元，裁决金额为7980元。
宝山向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：通辽丰伟水利建筑工程有限公司支付拖欠工资款1520元。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2016年5月份，经苗某介绍浩某、于某1、宝山、刘某、于某2等人到通辽丰伟水利建筑工程有限公司打工，但通辽丰伟水利建筑工程有限公司一直未支付以上六人的工资款。其中宝山于2016年5月3日至2016年5月6日到通辽丰伟水利建筑工程有限公司承建的某牧场管灌工地打工，当时约定日工资为300元，住宿费80元，通辽丰伟水利建筑工程有限公司共计拖欠宝山4天工资款1520元一直未支付。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者拖欠劳动者的工资”所以通辽丰伟水利建筑工程有限公司应当按时支付拖欠宝山的劳动报酬款1520元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：通辽丰伟水利建筑工程有限公司在本裁决生效后5日内向宝山支付拖欠的工资款7980元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示五组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司在正常经营中；证据二、个体户机读档案登记材料一份，拟证明2014年12月23日苗某注册了某管灌安装队，苗某为经营业主，该安装队于2016年4月18日注销，苗某工程队为有资质的安装队，在注销前从事的行为合法有效；证据三、节水工程施工合同，拟证明于2015年1月6日先签订合同，施工时间是2015年4月末到5月末。施工项目是节水工程管灌管网工程施工，工程量包括苗某接收管材、管件，短途运输，连接管件，回填平整，约定的价款每平方米2.3元。苗某负责工程质量及所需的技术标准，出现质量问题通辽丰伟水利建筑工程有限公司不负责，施工结束后如出现漏点等问题仍由苗某负责，同时也约定了验收标准、责任及费用负担，质保金及质保期限；证据四、核实项目明细账两枚及转账欠据等书证合计27枚，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司向苗某支付了工程施工款430454元。其中2015年8月份前付了171800元，2015年8月份后付了258654元，2016年5月6日付苗某1000元，现欠苗某施工款6000元；证据五、仲裁裁决庭审笔录及六份仲裁裁决书，拟证明仲裁庭在没有证据的情况下仅凭工友间的相互证实就进行了裁决，宝山及其他五名工人存在利害关系，证言不真实。宝山是由苗某雇佣，应与苗某或者某安装队进行结算。宝山对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但出现问题的是管，合同中没有相关约定；对证据4没有异议，已付工程款数额无异议，但与本案没有关联性，后给的1000元是维修中垫付的伙食费；对证据5均没有异议。
宝山出示四组证据：证据一、韩某证明材料，拟证明已收到维修期间通辽丰伟水利建筑工程有限公司给的小工钱；证据二、2016年8月16日韩某证明材料，拟证明停工的事实；证据三、宝山、浩某证明材料，拟证明与通辽丰伟水利建筑工程有限公司商量维修费时两证明人在场；证据四、照片两张，拟证明有质量问题的管，通辽丰伟水利建筑工程有限公司曾要求将管改短。通辽丰伟水利建筑工程有限公司对宝山出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人争议的事实，本院认定如下：通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示的证据加盖有出具单位公章，且宝山、苗某对其真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。宝山出示的证据1-3系证人证言，无其他证据佐证，证据4亦无其他证据佐证，故对宝山出示的证据本院均不予采信。
本院认为，从被申请人宝山的陈述看，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司无与之形成劳动关系的合意，双方亦未形成管理与被管理的事实劳动关系。被申请人宝山所进行的施工活动仅是为完成一定工作量所提供的劳务，应属劳务合同纠纷，故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人宝山可就劳务费另行向雇主主张权利。
综上，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司申请撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]114号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]114号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人宝山负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年五月三日
书记员 王宏静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4864号
原告侯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周某某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 那新宇