wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1942号
原告：杨永信，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨永信与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永信向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计9464元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的6.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨永信交还所承包的土地6.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨永信6.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2290号
申请执行人：李红维，女，1968年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行李红维与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4811号
申请执行人郑时光与被执行人张延安等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00807号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑时光向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张延安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4811号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1380-1号
申请执行人：刘姿含。
被执行人：赵莹莹。
本案在执行过程中，查明被执行人赵莹莹暂无财产可供执行。申请执行人刘姿含亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘姿含如发现被执行人赵莹莹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第740号
罪犯陈可威。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第551号刑事判决，以被告人陈可威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年8月5日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年6月5日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈可威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈可威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈可威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可威减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15223号之一
原告于鸣，男，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡美华，女，1957年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告于玲娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告周晨，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江雅芬（系被告母亲），女，住同被告。
本院在审理原告于鸣、蔡美华、于玲娟与被告周晨相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于鸣、蔡美华、于玲娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由三原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐晓俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15223号原告于鸣，男，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡美华，女，1957年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于玲娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告周晨，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告于鸣、蔡美华、于玲娟与被告周晨相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  徐晓俊二〇一五年十月十五日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初4号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。
法定代表人：洪某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某、史某，系辽宁权兴律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告本溪明华广安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某,被告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币27517元；2、判令被告自2016半年12月6日始按年息24%的标准支付所欠货款的违约金6075元（暂计算至2017年11月6日，计算方法：27517元*24%*0.92年=6075元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2014年9月28日签订了一份客户订货合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关泵产品，运行正常，履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款27517元，原告多次催要，被告拒绝给付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该涉案工程是政府工程，虽然原被告之间签订合同但工程的进展和付款事宜，都是由政府同意后由辽宁药都投资集团有限公司进行下批，之后由被告向原告支付。但至今被告也没有收到该笔款项也一再与政府方面沟通请款。对于原告要求支付27517元质保金的诉请不应得到支持，原告并未充分履行合同义务，至今未完全完成设备安装，具体如下：软化水发生器未安装，这对价值高达400万的外联网的使用寿命缩短，有这必然的影响。第二供回水温度计安装，但是并未连接导致无法控制室内温度，百姓多次上访，反映强�。第三、控制柜密码没有提供，使被告浪费了很多的电源来维持设备的使用。原告在2015年11月27日将运行人员撤走，至今从未履行过售后服务及保修义务。被告无奈为保障供电安全，委托广泰公司两人进行维修及相关的安全工作，因此产生了12000元的费用，我公司已通过书面形式就该事宜与原告进行沟通。但原告却没有进行回复，所以被告无法付款。另外由于多家单位在本溪明华悦蓝湾项目三号楼地下室施工，造成设备积累，无人清理卫生，产生了两千元的清理费用。由原告承担500元也是完全合理的。并且该事宜与质保维修费用问题也一并与原告进行沟通，对于原告要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，双方合同并为就质保金逾期给付的内容有约定，并且只是运行了低区供暖部分，原告的计算时间也是没有根据的。综上原告应将其合同未履行的安装义务予以履�并从质保金中扣除泵房维修养护以及设备清理费用12500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月28日签订《设备采购及安装合同》，工程名称为悦澜湾商业用房工程换热站设备采购及安装，内容为悦澜湾商业用房换热站设备供货至现场及安装调试，合同总价款为550340元。付款节点为合同签订后被告支付预付款20%；货到现场一个月内安装调试完毕付款至总价款的60%；货到现场3个月内验收合格付款至总价款的95%。质保金约定为剩余5%为质保金，质保期为两个采暖期结束，质保期满后十日内质保金无息支付给原告。售后服务及保修为在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应议定修补措施和期限，由原告在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此而发生的分项费用由原告承担。工程竣工验收后，原告对设备保修为2个采暖期结束，原告承担设备本身全部维修责任。合同签订后原告进行换热站设备采购并进行送货，原告于2014年12月5日将设备送至被告处，被告进行签收。原告于2015年3月-11月进行设备安装。原告主张已将设备全部安装完成，被告主张安装事宜并未完全完成。2015年11月部分工程投入使用。被告于2014年10月10日给付原告工程款110000元，2015年9月22日给付412823元，合计522823元，现尚欠质保金27517元。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《设备采购及安装合同》系出于双方当事人自愿，且未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2015年3月-11月进行设备安装。被告自认2015年11月部分工程投入使用。质保期约定为两个采暖期结束，现质保期间已过，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，合同中没有约定，本院不予支持。关于被告主张应在质保金中扣除泵房维修养护以及设备清理费用12500元，被告仅提供其单方出具的回函及情况说明，未在举证期内向法庭提交有关该费用的关联证据，被告可另行主张提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪明华广安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司质保金27517元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告本溪明华广安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年五月十六日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初4号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。被告：本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。法定代表人：洪某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某、史某，系辽宁权兴律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告本溪明华广安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某,被告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币27517元；2、判令被告自2016半年12月6日始按年息24%的标准支付所欠货款的违约金6075元（暂计算至2017年11月6日，计算方法：27517元*24%*0.92年=6075元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2014年9月28日签订了一份客户订货合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关泵产品，运行正常，履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款27517元，原告多次催要，被告拒绝给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该涉案工程是政府工程，虽然原被告之间签订合同但工程的进展和付款事宜，都是由政府同意后由辽宁药都投资集团有限公司进行下批，之后由被告向原告支付。但至今被告也没有收到该笔款项也一再与政府方面沟通请款。对于原告要求支付27517元质保金的诉请不应得到支持，原告并未充分履行合同义务，至今未完全完成设备安装，具体如下：软化水发生器未安装，这对价值高达400万的外联网的使用寿命缩短，有这必然的影响。第二供回水温度计安装，但是并未连接导致无法控制室内温度，百姓多次上访，反映强�。第三、控制柜密码没有提供，使被告浪费了很多的电源来维持设备的使用。原告在2015年11月27日将运行人员撤走，至今从未履行过售后服务及保修义务。被告无奈为保障供电安全，委托广泰公司两人进行维修及相关的安全工作，因此产生了12000元的费用，我公司已通过书面形式就该事宜与原告进行沟通。但原告却没有进行回复，所以被告无法付款。另外由于多家单位在本溪明华悦蓝湾项目三号楼地下室施工，造成设备积累，无人清理卫生，产生了两千元的清理费用。由原告承担500元也是完全合理的。并且该事宜与质保维修费用问题也一并与原告进行沟通，对于原告要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，双方合同并为就质保金逾期给付的内容有约定，并且只是运行了低区供暖部分，原告的计算时间也是没有根据的。综上原告应将其合同未履行的安装义务予以履�并从质保金中扣除泵房维修养护以及设备清理费用12500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月28日签订《设备采购及安装合同》，工程名称为悦澜湾商业用房工程换热站设备采购及安装，内容为悦澜湾商业用房换热站设备供货至现场及安装调试，合同总价款为550340元。付款节点为合同签订后被告支付预付款20%；货到现场一个月内安装调试完毕付款至总价款的60%；货到现场3个月内验收合格付款至总价款的95%。质保金约定为剩余5%为质保金，质保期为两个采暖期结束，质保期满后十日内质保金无息支付给原告。售后服务及保修为在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应议定修补措施和期限，由原告在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此而发生的分项费用由原告承担。工程竣工验收后，原告对设备保修为2个采暖期结束，原告承担设备本身全部维修责任。合同签订后原告进行换热站设备采购并进行送货，原告于2014年12月5日将设备送至被告处，被告进行签收。原告于2015年3月-11月进行设备安装。原告主张已将设备全部安装完成，被告主张安装事宜并未完全完成。2015年11月部分工程投入使用。被告于2014年10月10日给付原告工程款110000元，2015年9月22日给付412823元，合计522823元，现尚欠质保金27517元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备采购及安装合同》系出于双方当事人自愿，且未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2015年3月-11月进行设备安装。被告自认2015年11月部分工程投入使用。质保期约定为两个采暖期结束，现质保期间已过，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，合同中没有约定，本院不予支持。关于被告主张应在质保金中扣除泵房维修养护以及设备清理费用12500元，被告仅提供其单方出具的回函及情况说明，未在举证期内向法庭提交有关该费用的关联证据，被告可另行主张提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪明华广安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司质保金27517元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告本溪明华广安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年五月十六日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00154号
罪犯肖宏开。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2007年11月19日作出（2007）来刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖宏开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年（刑期自2007年6月7日起至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月2日作出（2009）恩中法刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年12月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯肖宏开自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖宏开予以减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）131号检察意见书认为，1、罪犯肖宏开的改造表现符合减刑基本条件。2、罪犯肖宏开的财产刑尚未履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯肖宏开自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔三年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年2季度表扬、2013年1季度表扬、2013年2季度记功、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬的七次行政奖励。罪犯肖宏开尚未缴纳4000元罚金。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖宏开自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑距本次裁定减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯肖宏开在考核期内已获七次行政奖励，共计折合7.5个表扬，悔改表现突出，根据《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条的规定，罪犯肖宏开被判处刑罚的生效裁判于2011年5月1日《刑法修正案八》生效前作出，且被判处十年以上有期徒刑，本案应适用《1997规定》第二条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑”的规定，罪犯肖宏开在考核期内已获7.5个表扬，依规定最高可以减刑一年一个月，但罪犯肖宏开犯有严重暴力性犯罪，且犯有数罪，财产刑未履行，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯肖宏开从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯肖宏开减刑十个月。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯肖宏开的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督175号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：肖锦丽，女，1993年8月25日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人肖锦丽申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督175号支付令，限令被申请人肖锦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人肖锦丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督175号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪椅君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初513号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁柯庆，系常州市奥玛电机厂工人。曾因吸毒于2014年3月16日被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年10月被行政拘留十五日，后被戒毒三年。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人梁柯庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人梁柯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人梁柯庆在常州市经济开发区横山桥镇梁家桥村委等地，多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）共计4.82克，得款人民币1000元。具体事实分述如下：
1、2016年5月31日19时左右，被告人梁柯庆在常州市经济开发区横山桥镇梁家桥村委梁家桥篮球场边，向李某贩卖冰毒1包，重0.4克，得款人民币200元。
2、2016年6月4日21时左右，被告人梁柯庆在常州市经济开发区横山桥镇梁家桥村委梁家桥篮球场边，向李某贩卖冰毒1包，重0.4克，得款人民币200元。
3、2016年6月10日21时左右，被告人梁柯庆在常州市经济开发区横山桥镇潞横路160号江南农村商业银行附近，向李某贩卖冰毒1包，重0.4克，得款人民币200元。
4、2016年6月13日21时左右，被告人梁柯庆在常州市经济开发区横山桥镇梁家桥村委梁家桥篮球场边，向李某贩卖冰毒1包，重0.4克，得款人民币200元。
5、2016年6月21日上午，李某涉嫌吸毒接受公安机关的询问时，配合公安机关打电话给被告人梁柯庆向其求购毒品冰毒并约定了交易地点。当日11时左右，被告人梁柯庆按约定在常州市经济开发区横山桥镇芙蓉荷怡花园小区，向李某贩卖毒品1包，得款人民币200元。交易后，被告人梁柯庆被当场抓获，公安人员从其身上查获毒品6包及赃款人民币200元，从李某身上查获毒品1包。经鉴定，从被告人梁柯庆身上查获的6包毒品重3.22克，从中均检出甲基苯丙胺成份；从李某身上查获的毒品1包重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成份。上述用于交易的人民币200元系公安机关提供，并已由公安机关收回。
被告人梁柯庆归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁柯庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁柯庆的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人李某的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、微信截图、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柯庆明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁柯庆被抓获后在其身上被查获的毒品冰毒3.22克应计入其贩卖毒品数量。被告人梁柯庆多次贩卖甲基苯丙胺毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁柯庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁柯庆具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁柯庆有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁柯庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；继续追缴被告人梁柯庆的非法所得款人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮 柯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保356号
申请人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：卞德恩，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省谯城区，
被申请人：胡友志，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人贾志刚于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡友志名下位于南部新区建投南湖春城xxxxx(合同备案号：Wxxxxx号)不动产及被申请人卞德恩、李芳、胡友志名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值13万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卞德恩、李芳、胡友志名下银行账户内存款13万元，期限为一年；
二、查封被申请人胡友志名下位于南部新区建投南湖春城xxxxx(合同备案号：Wxxxxx号)不动产，期限为三年。
保全费1170元，由申请人贾志刚预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2733号
原告：宋富娟，
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
被告：任海燕，
委托代理人：常雪娇，女，1988年1月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路*号。
委托代理人：左艳丽，女，1984年9月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路*号。
原告宋富娟与被告任海燕合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋富娟及其委托代理人刘小京，被告任海燕的委托代理人常雪娇、左艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋富娟诉称，2008年2月20日，原被告签订一份《协议书》，协议书中原告为甲方，被告为乙方。约定内容为：“双方本着互惠互利的发展方向就乙方经营甲方专营的深圳邓皓品牌服装，由乙方在新疆友好商场独立经营。”协议第一条约定：“合作经营期限：2008年3月1日至2009年2月28日止，以商场合同为准，甲方不负责乙方在商场欠标任务买单款”。该协议期满后，双方未再订立书面协议，但双方一直继续履行协议约定的权利义务至2011年12月30日。但在2012年11月6日双方结算时，未将被友好商场扣除的款项109065.8元计算进去。现根据双方协议的约定，该款项应由被告承担。故诉至法院，请求依法判决。
被告任海燕辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原、被告签订协议的时间是2008年2月20日，该协议中并没有关于商场保底销售额240万元的约定。联合销售合同中约定240万元保底额，并没有向被告告知，且该合同的签订时间为2011年1月1日，综上，原告的扣款，没有双方有效的约定，也没有向被告告知，故其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定内容为：“双方本着互惠互利的发展方向就乙方经营甲方专营的深圳邓皓品牌服装，由乙方在新疆友好商场独立经营。”协议第一条约定：“合作经营期限：2008年3月1日至2009年2月28日止，以商场合同为准，甲方不负责乙方在商场欠标任务买单款”。该协议期满后，双方未再订立书面协议，但双方一直继续履行协议约定的权利义务至2011年12月30日。
2011年1月1日，新疆友好（集团）股份有限公司（甲方）与深圳市邓皓时尚服饰有限公司（乙方）签订联合销售合同。第一条联合销售条件约定，1、甲方同意向乙方提供甲方所属友好商场三楼45㎡作为经营场地进行邓皓1156品牌商品销售。2、乙方根据甲方的要求负责组织适销的、从正当渠道或经授权代理的商品进行销售。第三条销售任务约定，1、乙方在甲方商场内经营场所经营商品，乙方自愿按期完成本合同约定的销售任务，并同意由甲方按约定扣率（即销售分成比例）按月自乙方销售额中提取甲方应得毛利，如完不成月销售任务者，乙方同意由甲方从其销售额中扣除甲方当月应得的毛利。
2011年1月4日，深圳市邓皓时尚服饰有限公司（甲方）与宋富娟（乙方）签订托管续签合同，约定：甲、乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，就乙方自愿托管甲方品牌，设立专柜事宜，订立本合同。甲方委托乙方在新疆乌鲁木齐、库尔勒市友好、王府井百货、天百商场开设邓皓时装品牌专柜。并对专柜进行全面管理。
2013年3月29日，深圳市邓皓时尚服饰有限公司出具证明一份，内容为：因2011年邓皓专柜未完成商场合约规定的保底任务，根据宋富娟与公司签订的托管协议内容，友好商场扣除的相应未完成保底任务的款项共计121022.40元由宋富娟本人承担，该款项已从深圳市邓皓时尚服饰有限公司应支付给宋富娟2011年友好专柜托管提成中扣除。
2013年6月17日，新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐百货分公司出具证明，内容为：深圳市邓皓时尚服饰有限公司在新疆友好商场三楼女装厅设立“邓皓专柜”2011年全年销售指标240万元，实际完成215.19万元，因该商场未完成合同内约定的保底任务。故新疆友好集团从深圳市邓皓时尚服饰有限公司销售额中扣除未完成年度销售保底额109065.8元做为全年任务考核标准。
另查明，（2013）天民一初字第766号判决查明：2012年11月6日原被告双方经结算后，宋富娟向任海燕出具85000元欠条。宋富娟对欠条是其出具没有异议，对欠条是双方结算完毕后应支付给任海燕的款项也没有异议。
以上事实有合同书、判决书、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力。2008年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，协议第一条约定：“合作经营期限：2008年3月1日至2009年2月28日止，以商场合同为准，甲方不负责乙方在商场欠标任务买单款”。该协议期满后，双方未再订立书面协议，但双方一直继续履行该协议至2011年12月30日，上述协议内容效力应及于双方合同履行所有期间。2011年，在被告依约经营深圳市邓皓时尚服饰有限公司在新疆友好商场三楼女装厅设立的“邓皓专柜”期间未完成全年销售指标240万元，致使新疆友好集团从深圳市邓皓时尚服饰有限公司销售额中扣除未完成年度销售保底额109065.8元，深圳市邓皓时尚服饰有限公司从应支付给宋富娟2011年友好专柜托管提成中扣除121022.40元。依据协议书约定的权利义务，原告向被告主张因被告未完成年销售保底额被扣除的109065.8元符合约定，被告应依约向原告支付。
被告辩称原被告于2008年签订的合同，原告与商场2011年签订的合同其并不知情，对其不发生效力。本院认为，原被告签订的合同虽在2008年，但此后双方履行此协议效力至2011年。2011年签订的商场合同理应对原被告签订的协议书适用。在2008年以后没有签订书面协议但又履行协议效力的情况下，被告作为“邓皓专柜”的实际经营方辩称对原告与商家签订的合同中的销售保底条款及其变化情况不知情不符合逻辑，本院对此辩称意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任海燕支付原告宋富娟欠标款109065.8元。
上述被告任海燕应向原告宋富娟合计支付款项109065.8元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的109065.8元，给付标的为109065.8元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费2481.32元（原告已预交），本院减半收取1240.66元，由被告任海燕负担。其余诉讼费1240.66元，本院退回原告宋富娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王建华
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第106号
原告陈某某，女，1984年3月7日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
被告华某甲，男，1982年4月30日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人续跟吉，被告华某甲及委托代理人杨天佐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。2011年12月12日生育女孩华某乙，现年3岁，由于婚前双方了解少，特别是被告隐瞒自己的病史，婚后，被告好吃懒做，不关心孩子和家庭，经常对原告打骂，双方没有共同语言，感情早已破裂，原告2013年2月离家出走已经两年，没有和好的余地，因原告系二婚，已生育过两个孩子，都是剖腹产，再没有生育能力，所以原告无论如何，要抚养孩子华某乙。根据婚姻法的有关规定，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；女孩华某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告华某甲辩称，被告与原告的结合是经婚前充分了解后才结为夫妻的。原、被告生活几年，被告已对原告有充分了解，原、被告在生活方面能相互体谅，原告并没有离婚的真实意思，只是因为双方家庭及大人在生活过程中发生误会，原告意气用事，才到法院提起诉讼。原、被告认识时，是在原告生活极度困难，处境十分艰难的情况下，长住被告家达半年之久，原告在被告家留宿期间，解决了原告的离婚，孩子抚养等事宜。并且此间的诉讼费用、孩子的抚养费用全由被告家为其垫付。原、被告及家庭在经过了解后，才举行的婚礼，被告并为其支付了二万元彩礼。为原告置办了电动自行车及电动摩托车等，该车辆全由原告占有。2011年12月12日，可爱的女儿降生，为原、被告及家庭带来了无穷的欢乐，被告也是处处为其着想，时时关心原告的生活，虽然原、被告二人生活期间原告有不乐意之处，也是人之常情。至于原告在诉状中诉称原、被告感情破裂，被告经常对原告打骂，根本无有此事，基于以上事实，被告认为夫妻感情并无破裂，不同意离婚。原告目前已是再婚，并且婚前与前夫生有一男孩，通过法院判决留给了前夫，已经给原告及男孩造成了莫大痛苦，二人结合后，同样又生了一个女孩，现年三岁，正处人生的关键时刻，如果这个时期对女儿的身心健康及学习过程皆有疏忽，将给女儿造成终身遗憾，同样也给被告及家人和社会造成极大后果，以及所有关心孩子身心健康的大人们心灵造成极大创伤，因此，请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日按农村习俗举行结婚仪式，2011年6月13日补办结婚登记。2011年12月12日生育一女取名华某乙，现跟随原告共同生活。以上为本案事实。
本院认为，原、被告感情基础较好，且已生育了子女。双方在发生矛盾时应当互谅互让，妥善解决。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，被告华某甲予以否认，且原告所述理据不能足够说明夫妻感情已破裂，双方仍有和好的可能。原告陈某某的离婚理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告华某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 尚云龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁建勋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执267号
申请执行人葛秀艳，女，1970年1月25日出生，满族，现住通辽市。
被执行人韩军，男，1970年10月27日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人葛秀艳与被执行人韩军婚后财产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1240号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查封被执行人韩军注册的自然人独资的企业通辽市宏联通信工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军注册的自然人独资企业通辽市宏联通信工程有限公司的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月一日
书记员 马德玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第780号
上诉人（原审被告）杨明，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人杨明因与被上诉人吴建斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨明因做生意缺乏资金，于2011年9月7日向原告吴建斌借款，并于当日向原告出具一张借条，借条载明借款金额为3600000元，于2012年4月7日还2000000元，于2012年9月7日还1600000元，未载明利息。原告先于2011年9月7日通过银行转账向被告汇款2000000元，后原告又于2011年9月9日再次通过银行转账向被告汇款4000000元，原告在庭审中表示其中1600000元为借款，其余款项为投资款。因还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为：被告向原告借款3600000元，有被告于2011年9月7日出具的借条及中国银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告主张其中的1600000元为利息，但未能提交证据证明其主张，故不予支持。关于原告主张利息问题，原、被告在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，但双方对借款期限进行了约定，被告逾期未还款，故可自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴建斌借款3600000元及利息。利息分为两部分，第一部分本金基数为2000000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止；第二部分本金基数为1600000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月8日起计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告吴建斌的其他诉讼请求。案件受理费38160元，减半收取19080元，由被告杨明负担。
上诉人杨明上诉称：一、上诉人在2011年9月7日出具借条时只收到借款200万元，对于其余160万元是否出借应由被上诉人承担举证责任，原审法院未苛以被上诉人这一举证责任，明显属于举证责任分配不当。二、被上诉人在起诉状中陈述其在2011年9月7日至2011年9月30日间多次向上诉人汇款本金合计360万元，但其在庭审中又称160万元是2011年9月9日一次性支付，前后陈述明显矛盾。三、上诉人、被上诉人等人合伙投资内蒙古自治区阿拉善左旗丰源煤矿有限责任公司第四治理区，总投资6000万元，被上诉人投资比例为21%，即投资款1260万元。被上诉人共计向上诉人汇款1300万元，其中2011年9月7日的200万元是借款，此后的1100万元是投资款，另差160万元投资款是由被上诉人在该项目中的分红折抵的。一审法院未对双方的投资关系及投资款项进行查证的情况下，仅凭借条作出判决是错误的。四、被上诉人在一审庭审时才提交2011年9月9日的汇款凭证，明显超过举证期限，原审既没有通知上诉人就投资事实进行举证，也没有责令被上诉人说明逾期提交的理由或在采纳该证据后对其进行训诫罚款，原审法院违反了《民事诉讼法》第六十五条的规定。综上，请求撤销原审判决，改判借款本金为200万元。
被上诉人吴建斌答辩称：本案双方确实存在投资关系，但当时上诉人要求被上诉人提供借款360万元后才愿意出让部分股份，被上诉人分两次将360万元借款汇给上诉人，双方口头约定了利息。双方之间的投资关系与本案借款无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交4份证明资料：1、吴建斌与杨明、金新辉等五人签订的《股份协议书》，2、杨明与金新辉签订的《股份协议书》，3、杨明与金新辉签订的《合作协议》，4、金新辉与林树农签订的《丰源煤炭有限责任公司三号井灭火工程四号治理区承包协议书》，上述4份证据共同证明上诉人与被上诉人存在投资关系，被上诉人于2011年9月9日汇付的400万元均是投资款。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证明其证明对象。本院认为，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人提交的《借条》载明借款本金为360万元，被上诉人亦提交了足额的转账凭证，因此其现有证据可初步证明本案借款金额为360万元。上诉人称借款本金仅为200万元，被上诉人汇付的其余1100万元均为投资款，并为此提交了双方签订的《股份协议书》。但《股份协议书》体现被上诉人的投资份额为1260万元，该金额与被上诉人汇付的1100万元数额亦不相吻合，上诉人称差额160万元系由分红转化而来，但对此说法亦无证据证明，因此其提交的现有证据不足以反驳被上诉人的主张。在《借条》明确载明借款数额为360万元，且转账凭证未明确注明款项性质为“投资款”的情形下，原审认定借款本金为360万元并无不当，上诉人认为借款本金仅为200万元的上诉理由不能成立。
此外，被上诉人在一审庭审中当庭提交转账凭证，虽超过了原审法院指定的举证期限，但该证据是查明本案事实所必需的证据，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对于当事人超过举证期限提交的证据，法院有权根据不同情形决定是否采纳，故原审法院采纳该证据，程序并无违法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈建彪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字944号
申请人：天津鼎丰泰国际贸易有限公司，住所地天津市西青区宾水道延长线雅居花园3期6号楼2门102，统一社会信用代码9112011007311739X9。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。
被申请人：北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥远洋新干线A座1701，统一社会信用代码91110108071669991A。
法定代表人：范金魁。
本院在审理原告天津鼎丰泰国际贸易有限公司与被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司价值1795853.55元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司价值1795853.55元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字944号申请人：天津鼎丰泰国际贸易有限公司，住所地天津市西青区宾水道延长线雅居花园3期6号楼2门102，统一社会信用代码9112011007311739X9。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。被申请人：北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥远洋新干线A座1701，统一社会信用代码91110108071669991A。法定代表人：范金魁。本院在审理原告天津鼎丰泰国际贸易有限公司与被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司价值1795853.55元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司价值1795853.55元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十月十日书记员  高畅一
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终700号
上诉人（原审被告）：焦文利，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，个体工商户，住苍溪县陵江镇。
原审第三人：喻荣华，女，1981年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵镇。
上诉人焦文利因与被上诉人叶宝开、原审第三人喻荣华买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初429号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦文利的委托诉讼代理人王永金到庭参加了诉讼。被上诉人叶宝开、原审第三人喻荣华经本院依法传唤，提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人焦文利的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定上诉人焦文利系“绿之韵系列产品的经销商，于2016年在苍溪县人民医院对面二楼开“绿之韵工作室”缺乏事实依据。2、一审被上诉人提供的现金日记账没有上诉人焦文利的签名。原审第三人喻荣华与上诉人焦文利以及被上诉人与上诉人焦文利的微信聊天记录及朋友圈均不能证明其聊天的对方为上诉人，且该聊天纪录并非为原始证据。3、原审第三人喻荣华在一审中陈述上诉人并未向其提供过劳动报酬，其上线为田原。证明喻荣华才是工作室的主人，其收入来源工作室经营所得。
叶宝开书面答辩称，原审法院虽然没有完全支持其诉讼请求，但尊重法院的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人焦文利是绿之韵直销公司西南事业部苍溪县负责人，在苍溪县做绿之韵产品的均是她的下线，包括第三人喻荣华，上诉人焦文利是广元市利州区人，第三人喻荣华在苍溪工作室看管方便。本人与上诉人焦文利的微信聊天记录足以证明我们之间的买卖关系，喻荣华提供的现金日记帐和其与焦文利的微信聊天记录足以证明其欠我货款的事实。
喻荣华书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适�法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人焦文利是绿之韵直销公司西南事业部苍溪县负责人，在苍溪县做绿之韵产品的均是她的下线，焦文利在苍溪的绿之韵工作室一直是我与尹桂兰接待、看管。
叶宝开向一审法院提出的诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告购物款11905元及购款两倍的赔偿23810元；
2．请求法院查明后判令第三人承担相应的法律责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定的事实，有争议的证据和事实1．对原告提供的现金日记帐的证据，系本案第三人给原告出具的原告在被告“绿之韵工作室”购买产品的日记帐和2016年7月15的结算结果，能够证明被告作为“绿之韵”系列产品的经销商，于2016年在苍溪县人民医院对面二楼开设“绿之韵工作室”，主要销售竹纤维制作的日常生活用品时，原告经人介�与被告达成口头买卖协议后，向被告预缴货款17640元，原告先后6次在被告的雇工本案第三人处购买价值5735元的产品，还余货款11905元的事实；2．原告提供的第三人与被告的微信聊天记录的证据，主要内容为第三人向被告发送的包括原告在内的二十余人向被告处预缴货款的姓名和金额，能够证明原告向被告预缴货款17640元的事实；3．原告提供的与被告微信聊天记录的证明，能够证明原告要求被告支付下欠货款的事实；4．原告提供的被告在其微信朋友圈发送的推销产品的宣传内容的证据，能够证明被告经销“绿之韵”系列产品的事实。
同时查明，原被告形成买卖合同后，双方没有对产品的
型号、价款明确约定。在合同履行期间，原告购买部分产品
后，原告认为被告的工作室没有其需要的产品，价格高出市
场很多倍为由不再购�被告的产品，后被告的工作室关闭导致合同无法继续履行。
一审法院认为，被告在经销“绿之韵”系列产品时，与原告就产品买卖形成合意后，原告向被告预付部分货款并在被告处购买相关产品，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。后原被告就产品的型号和价格发生争议及被告的工作室关闭后，导致买卖合同无法继续履行，双方的买卖合同事实上已经解除。合同解除后，被告除减扣原告购买的产品金额外，尚下欠原告的货款应当退还。喻荣华作为本案无独立请求权的第三人，系被告雇请的工作人员，受被告委托销售产品并记帐，系基于雇佣关系形成的职务代理行为，所产生的法律效果应由雇主即被告直接承担。原告主张的被告有欺诈行为，要求双倍返还预付款因无相应证据证明，其主张本院不予支持。被告辩称的原告未向被告缴纳货款，也没有向�告提供过货物的事实与本院查明的事实不符，本院不予采
信。综上所述，原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求应依
法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条和《中
华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告焦文利在本判决生效后立即退还原告叶宝开货款11905元。二、驳回原告叶宝开的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明，被上诉人叶宝开在一审出示的其与上诉人焦文利的微信聊天记录显示：叶宝开说：“你拿我的一万七千多没给货。”焦文利说：“在苍溪工作室你不拿，别人知道你不知道吗？”叶宝开说：“苍溪工作室还在开门吗？你的苍溪工作室里，没有合适的货。你拿我的17000多元，除了拿的产品，剩下也该退给我了吧。焦总，我还有一万多块钱的货款，请问你怎么处理？”焦文利说：“拿货好了。”喻荣华向焦文利微信发了客户交货款清单其中叶宝开17640元。焦文利说：“账对完了再拿货。你把帐本收好，拿来我们一起对账，你要把收尾工作做好。”
二审查明的其余事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人叶宝开在一审出示的其与上诉人焦文利以及原审第三人喻荣华与上诉人焦文利的微信聊天记录中上诉人焦文利的头像和微信号以及手机号一致，从微信中双方交流的内容可以看出被上诉人叶宝开向上诉人焦文利支付了17640元的货款，上诉人焦文利要求其在苍溪工作室拿货。第三人喻荣华提供的日记账可以证明被上诉人叶宝开已在苍溪工作室拿货价值5735元的产品，还余货款11905元。现被上诉人叶宝开不愿意继续要货，要求退款，而上诉人焦文利要求其继续拿货发生纠纷；且苍溪工作室已关门，上诉人焦文利拒绝与被上诉人见面，致使交易无法继续履行，按诚实信用原则，上诉人焦文利应当退还货款。其上诉人上诉的理由喻荣华与上诉人焦文利以及被上诉人与上诉人焦文利的微信聊天记录及朋友圈均不能证明其聊天的对方为上诉人本院不予支持，其没有出示该微信号及微信聊天记录不真实的相关证据。原审第三人喻荣华与上诉人焦文利之间到底是什么关系，没有证据支持。但由于原审未判决其承担责任，被上诉人叶宝开也未提起上诉，本院不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费98元，由上诉人焦文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年八月十四日
书记员 王汇锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3203号
申请执行人王彦政，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行申请执行人王彦政申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5943号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初76号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年8月26日出生，汉族，文盲，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月9日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕，2017年1月20日被蕲春县人民检察院取保候审。
辩护人胡清，湖北永铭律师事务所律师，执业证号142112013
10658091.
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人胡清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月28日清晨，被告人陈某甲无证驾驶无号牌三轮车，由张榜镇横路村往张榜田六中学方向行驶，05时56分许，该车行至下蕲线张榜镇桥西路段时，因清晨视线不良未确保安全、处置措施不当等原因，将路边打扫卫生的穿着环卫工作服的孙某撞倒，致使孙某受伤，后送往医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人的交通事故，经交警部门认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被告人陈某甲主动报警，并如实交待了自己的全部犯罪事实。被告人陈某甲违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人陈某甲及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为自首且已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
经审理查明：2016年10月28日清晨，被告人陈某甲无证驾驶无号牌三轮车，由张榜镇横路村往张榜田六中学方向行驶，05时56分许，该车行至下蕲线张榜镇桥西路段时，因清晨视线不良、处置措施不当等原因，将路边打扫卫生的环卫工人孙某撞倒，致使孙某受伤，后被告人陈某甲将被害人送往医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人的交通事故，经交警部门认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。案发后，被告人陈某甲主动报警，并如实交待了自己的全部犯罪事实。
2017年1月19日被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）2016年10月29日蕲春县公安局出具的到案经过。
（2）交通事故认定书一份，证实被告人陈某甲负此次事故全部责任。
（3）2017年1月19日收条及谅解书二份，证实对方亲属对陈某甲的行为表示谅解。
（4）蕲春县司法局调查评估意见书，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
（5）被告人陈某甲的户籍信息，证实被告人陈某甲已达刑事责任年龄。
2、证人证言
证人康某2016年10月29日证实，今天早上8时许，我到我家店来开门准备做生意，看到门口路边停着一辆环卫工人用的装垃圾的板车，听邻居说这个板车的环卫工人出了交通事故。这个工人我不认识，只晓得是个女的，听说肇事车辆是个三轮车。
3、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲供述，2016年10月28日早晨，我驾驶三轮车从家中往田六中学方向行驶，大约5时55分左右，行驶到张榜桥西路段时，对向有几辆小车灯光很强，视线不清，我驾驶的三轮车将路边正在打扫卫生的环卫工人撞倒在地，然后我就打120和110，张榜医院120急救中心叫我自己送过去，后我就和我孙女二个人把受伤的环卫工人抱起来放在三轮车上送到医院抢救。我没有驾驶证，当天也没有喝酒。
4、鉴定意见
蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实严重颅脑损伤是孙某的唯一死因，符合交通肇事所致。
5、勘查笔录
2016年10月28日蕲春县公安局对蕲春县下蕲线张榜桥西路段发生的交通事故现场进行勘查，附现场勘查的照片10张，交通事故现场图二张。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲在现场主动报警，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 胡全友
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第31823号
原告北京林宇物业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人姚志斌，该单位负责人。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
被告北京能昌装饰有限责任公司，住所地北京市西城区裕中东里32号楼甲1号平房。
法定代表人张吉斌，该单位负责人。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
本院在受理原告北京林宇物业管理有限公司诉被告北京能昌装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中。被告北京能昌装饰有限责任公司在提交答辩状的期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告于2014年10月将实际办公地点搬至北京市顺义区空港物流基地物流园五街北侧3#办公用房9层3-3办公单元927室，早已不在原北京市西城区的注册地办公，故本案应当已送至北京市顺义区人民法院审理。经询，原告不同意被告的管辖权异议申请，认为本案系租赁合同纠纷，应当由租赁物使用地法院即本院管辖。因此不同意将此案移送至北京市顺义区人民法院管辖受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物使用地位于北京市西城区裕中东里32号，位于北京市西城区行政区划范围内，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京能昌装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王溪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第710号
罪犯卢平，女，1978年12月19日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）曲中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯卢平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢平的考核结果，以罪犯卢平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢平，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年4月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初143号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人滕某，因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人滕某犯销售假药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月前后，被告人滕某从微信好友“柄昌”处以120元/支价格购进10支“玻璃酸钠”，其明知购买的“玻璃酸钠”无任何中文标识，且在无任何销售使用资质的情况下，以9800元的价格与顾客王某约定使用“玻璃酸钠”为王某做“水光美白”6次，并免费赠送3次。2015年12月份、2016年1月份被告人滕某采用脸部负压注射“玻璃酸钠”的方式在其经营的“绿色宝贝”美容院为王某做“水光美白”2次，并得款4500元，剩余8支“玻璃酸钠”被淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会查获扣押。经淮安市淮阴区市场监督管理局函复，上述“玻璃酸钠”为注射类药品，未取得药品进口相关批准证明文件，按假药论处。
归案后，被告人滕某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、未到庭证人滕某1的证言笔录、物证照片、现场笔录、淮安市淮阴区市场监督管理局出具的《关于对“玻璃酸钠”产品定性的函》、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是未经国家批准进口的药品，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人滕某销售注射剂药品，应当酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人滕某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人滕某在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及相关活动。
三、涉案的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库；涉案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药论处的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
……
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢907号
申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，职务：经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被执行人：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人汤树民买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第857号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告汤树民于2015年5月30日前偿还原告款5万元、于2015年6月30日前偿还原告款5万元、于2015年7月30日前偿还原告款5万元、于2015年8月30日前偿还原告款7万元、于2015年9月30日前偿还原告款7万元、于2015年10月30日前偿还原告8万元、于2015年11月30日前偿还原告款8万元、于2015年12月30日前偿还原告款8万元、于2016年1月30日前偿还原告款16万元、于2016年2月28日前偿还原告款18万元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年07月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第857号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费14000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢907号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：叶传站，职务：经理。委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。被执行人：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人汤树民买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第857号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告汤树民于2015年5月30日前偿还原告款5万元、于2015年6月30日前偿还原告款5万元、于2015年7月30日前偿还原告款5万元、于2015年8月30日前偿还原告款7万元、于2015年9月30日前偿还原告款7万元、于2015年10月30日前偿还原告8万元、于2015年11月30日前偿还原告款8万元、于2015年12月30日前偿还原告款8万元、于2016年1月30日前偿还原告款16万元、于2016年2月28日前偿还原告款18万元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年07月26日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第857号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额100000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费14000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初7号
原告：郑宝英，女，1959年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县，现住惠东县。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：朱宏峰，男，1987年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县。
原告郑宝英与被告朱宏峰返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郑宝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，将位于惠东县大岭镇××市场住宅区××、××（××大岭镇××市场北××）的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201923号、惠东国用（1998）字第13230201925号]返还给原告。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年间，原告丈夫王俊宏购得位于惠东县大岭镇××市场住宅区××号用地，而原告购得相邻15号用地（现即大岭镇新安市场北七巷15号），面积各80平方米合计160平方米，办理了国有土地使用证及建设工程规划许可证（详情见附件）。2012年初，原告打算在该用地兴工建设房屋，但前往现场察看时，才发现已被被告占用建房。经多次协商，并经当地政府主管部门介入解决，但至今未果。另外，2015年7月31日，原告丈夫王俊宏因病死亡，两个子女王志勇、王婷婷表示放弃以上住宅用地权利，由原告享有并行使相关权利。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告郑宝英的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告主张其土地被被告朱宏峰占用并建房，故诉至本院，请求排除妨害即要求被告拆除涉案土地上的房屋。2017年5月17日，我院去函惠东县住房和城乡规划建设局咨询：“涉案房屋惠东县大岭镇新安农贸市场住宅区14号、15号(即大岭镇新安市场北七巷15号)【国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201923号、国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201925号】有无取得报建手续？”2017年5月26日，惠东县住房和城乡规划建设局复函称：“涉案房屋已办理相关报建手续，《建设用地规划许可证》（编号：DL-Y-441323200900013）和《建设工程规划许可证》（编号：DL-B-441323200900014号）。”即涉案土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。”涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定的规定，本案应先经行政主管部门处理后再进行诉讼。因此，原告直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑宝英的起诉。
案件受理费500元，原告郑宝英已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年六月二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初7号原告：郑宝英，女，1959年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县，现住惠东县。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：朱宏峰，男，1987年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县。原告郑宝英与被告朱宏峰返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑宝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，将位于惠东县大岭镇××市场住宅区××、××（××大岭镇××市场北××）的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201923号、惠东国用（1998）字第13230201925号]返还给原告。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年间，原告丈夫王俊宏购得位于惠东县大岭镇××市场住宅区××号用地，而原告购得相邻15号用地（现即大岭镇新安市场北七巷15号），面积各80平方米合计160平方米，办理了国有土地使用证及建设工程规划许可证（详情见附件）。2012年初，原告打算在该用地兴工建设房屋，但前往现场察看时，才发现已被被告占用建房。经多次协商，并经当地政府主管部门介入解决，但至今未果。另外，2015年7月31日，原告丈夫王俊宏因病死亡，两个子女王志勇、王婷婷表示放弃以上住宅用地权利，由原告享有并行使相关权利。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告郑宝英的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告主张其土地被被告朱宏峰占用并建房，故诉至本院，请求排除妨害即要求被告拆除涉案土地上的房屋。2017年5月17日，我院去函惠东县住房和城乡规划建设局咨询：“涉案房屋惠东县大岭镇新安农贸市场住宅区14号、15号(即大岭镇新安市场北七巷15号)【国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201923号、国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201925号】有无取得报建手续？”2017年5月26日，惠东县住房和城乡规划建设局复函称：“涉案房屋已办理相关报建手续，《建设用地规划许可证》（编号：DL-Y-441323200900013）和《建设工程规划许可证》（编号：DL-B-441323200900014号）。”即涉案土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。”涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定的规定，本案应先经行政主管部门处理后再进行诉讼。因此，原告直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑宝英的起诉。案件受理费500元，原告郑宝英已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年六月二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1183号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人蒋杰。
申请人南京银行股份有限公司与被执行人蒋杰的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月23日作出（2014）南扬商初字第340号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：蒋杰于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行股份有限公司贷款本金132043.87元及相应利息（以132043.87元为基数，自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止，按《个人消费性借款合同》的约定计收利息、罚息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人蒋杰名下车牌为苏B×××××车辆（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置），及其名下房产建筑路1206号，人民中路123-4006室（两套房产均被其他法院查封，上涉抵押权，暂无处置异议）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133631.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因蒋杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王旭峰名下车牌为苏B×××××车辆（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置）及其名下房产建筑路1206号，人民中路123-4006室（两套房产均被其他法院查封，上涉抵押权，暂无处置异议）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第340号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1183号
执行裁定书
申请执行龙江银行股份公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨南岗区花园街301号。
负责人吴国滨，职务行长。
被执行人孙春燕，女，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李成龙，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人郝荣华，女，1984年3月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人李健伟，男，1957年10月5日，汉族，住黑龙江省宝清镇。
被执行人哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4—217室。
申请执行人龙江银行股份公司哈尔滨龙源支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第138号民事判决书，申请执行孙春燕、李成龙、郝荣华、李健伟、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人房产在我院另一起执行案件评估拍卖程序中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1183号之四
申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨四清，男，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：周玉华，女，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
本院在执行鲍菊花与杨四清、周玉华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨四清所有的皖B761**号车辆，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨四清所有皖B761**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1183号之三
申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨四清，男，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：周玉华，女，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
本院在执行鲍菊花与杨四清、周玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出申请，以被执行人与申请执行人达成案外和解为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第1183038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1183号之五
申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨四清，男，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：周玉华，女，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇。
本院在执行鲍菊花与杨四清、周玉华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨四清所有的房产，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨四清房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宗森
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第423号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，XXXXX厂务工，户籍所在地广西壮族自治区北流市XXXXXXXXXX，羁押前暂住广东省中山市XXXXXXXXX一出租屋，身份证号码X********。因本案于2013年4月15日被行政拘留十五日，2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年4月14日23时许，被告人陈某某与被害人李某某等人参加同事的喜宴后，相约到珠海市斗门区白蕉镇开发区动力酒吧娱乐。到达酒吧门口时，被告人陈某某因怀疑李某某与自己女朋友钟某某有暧昧关系，便伙同“胖子”（情况不详，在逃）上前拳脚殴打李某某，致使李某某身体左侧肋骨骨折、面部多处受伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
2013年8月30日，被告人陈某某被抓获归案。2013年9月10日，被告人陈某某在其家属的协助下，赔偿被害人李某某经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、郭某某、陈某某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年六月四日
书记员 申诗炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00432号
原告：马鞍山市大向贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：宋春香，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢祖飞，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市大向贸易有限公司与被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市大向贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00432号
原告：马鞍山市大向贸易有限公司。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市大向贸易有限公司与被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市大向贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1253号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人代炜燮，曾用名代高承，男，1989年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省织金县。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2014年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因本案于2017年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人代炜燮犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人代炜燮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日4时许，被告人代炜燮在宁波市鄞州区百丈街道箕漕街百丽浴场二楼大厅休息时，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放在身下的苹果7手机1部（价值人民币3230元）。
同月28日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人代炜燮抓获。
上述事实，被告人代炜燮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，监控视频，苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第118号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代炜燮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代炜燮成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代炜燮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代炜燮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人代炜燮退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月十六无
代书记员 朱淑燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2647号
罪犯包成云，女，1988年2月24日出生，汉族，江苏省溧水县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤1972刑初862号刑事判决，认定被告人包成云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令向被害单位退赔516634.22元（原已履行12300元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包成云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月18日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未向被害单位退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
罪犯包成云在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未向被害单位退赔，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯包成云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执894号
申请执行人绍兴市上虞牡丹染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路69号华越景苑2号楼2号商铺。
法定代表人马振彪，该公司总经理。
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳，该公司执行董事。
绍兴市上虞牡丹染料有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0412民初7757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司应给付金钱人民币635300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、法人吴建芳在本院案件多，名下的厂房、土地、机器设备已经进入评估拍卖阶段（另案处理中），银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位635300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在评估拍卖的房产、土地、机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初7757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月一日
书记员 包俊杰
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00056号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月4日生，汉族，居民，小学文化，家住陕西省西安市莲湖区。1995年因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑一年又六个月；1997年因涉嫌强奸（未遂）被西安市劳教委决定劳动教养一年又六个月；2000年因犯寻衅滋事罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月刑满释放。2007年10月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，2008年1月24日被投陕西省富平监狱服刑，刑止2020年4月23日。2012年12月5日因涉嫌故意伤害罪被立案侦查，现羁押于富平监狱禁闭室。
富平县人民检察院于2012年3月20日以富检监诉（2013）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘兴禄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年12月2日晚8、9点时，陕西省富平监狱一监区罪犯李某某，因同监区的被害人孙某被他犯催债，将被害人叫至六组号舍被告人铺位处，用右拳在被害人肚子上打了三、四拳，致被害人脾脏破裂，当场昏迷，后住院治疗脾脏被切除。经法医鉴定，被害人孙某因损伤引起脾脏破裂并切除脾脏，属重伤。
为证实上述事实，公诉人宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述等证据，认为被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人李某某与被害人孙某均系陕西省富平监狱服刑罪犯。二人平日关系要好。被告人李某某曾帮被害人孙某偿还过孙某欠他犯的账务。2012年12月2日下午15时许，被告人李某某发现被害人孙某被他犯催债。当晚8、9时许，被告人李某某将被害人孙某叫至被告人居住的六组号舍，质问孙某欠账一事，孙某没有吭声，被告人遂用拳头在孙某面部打了一拳，又在被害人腹部打了三、四拳，致被害人孙某呕吐昏迷。后被害人孙某被送往富平县医院救治，经诊断，被害人孙某脾破裂、失血性休克。经法医鉴定，被害人孙某因损伤引起脾脏破裂并切除脾脏，属重伤。
另查明，被害人孙某住院期间，由陕西省富平监狱支付医疗费14630.89元。审理阶段，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，后又向本院提交撤诉申请书，自愿撤回附带民事诉讼。陕西省富平监狱亦向本院出具附带民事赔偿情况说明，表示垫付的医疗费、陪护费等已从防疫站医疗费、管理费中支付，不提起附带民事诉讼。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料证实，2012年12月2日晚22时许，富平监狱罪犯向值班干警刘小荣报告称被害人孙某犯病，监狱对孙某进行诊治中经询查得知孙某系被罪犯李某某打伤，遂向狱侦科报案。
2、被害人孙某陈述，2012年12月2日下午15时许，罪犯李某堂向他催债时被李某某看见，当晚8、9时许，李某某将他叫到六组，向他催债，他没有吭声，李某某在他脸上打了一拳，用拳头在他肚子上打了三、四下，后让他坐在李某某的床铺上，脱掉拖鞋在他肚子上踩了三、四下。他觉得肚子疼，吐了一次，第二次想吐时昏迷晕倒在地。并陈述案发前他和李某某关系尚可，李某某替他偿还了外债，开始不要他还账，后来又要他还账。
4、证人李某堂证实，事发当日下午15时许，他在队上二楼走廊碰见孙某，让孙某还账，被李某某碰见。李某某问孙某咋回事，孙某称欠他两包烟。后李某某又问他，他称孙某欠他270元钱。李某某称等孙某账上有钱了就给他还，说完话就和孙某走了。并证实孙某和李某某平日关系要好。
5、证人吴某某证实，2012年12月2日晚，他在六组看见李某某骂孙某“我给你还了这么的帐，你还有啥瞒着不给我说”，孙某没有吭声，李某某上前在孙某脸上打了一拳，他劝阻无效后就走了。当晚9、10时许，李某某把孙某从厕所叫到六组，让孙某吃馍和锅巴，孙某不吃，李某某就让孙某走，结果孙某倒在地上。李某某将孙某背到楼下，后孙某被送到医务所。
6、证人董某某证实，2012年9点左右，他在他的床铺上和其他几个罪犯闲谝时，听见同组的李某某在自己的床铺上骂孙某“欠别人的账最终还要让他还”，孙某没有吭声，李某某就用拳头在孙某肚子上打了几下。并证实李某某和孙某平日关系要好。
7、证人任某某、杨某某证实内容与证人董某某证言基本一致。
8、富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某因损伤引起脾脏破裂并切除脾脏，属重伤。
9、被害人孙某住院病历、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷佐证。
11、（2007）长刑初字第128号刑事附带民事判决书，（2008）西刑二终字第4号刑事附带民事裁定书证实被告人李某某于2007年10月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金1万元。
12、（2013）富刑初字第00056号刑事附带民事裁定书、附带民事情况说明证实，审理期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼后自愿撤回附带民事诉讼。陕西省富平监狱亦表示不提起附带民事诉讼。
13、被告人李某某供述，2012年12月2日下午3时许，他在队上二楼楼梯处看见李某堂问孙某要钱，经询问得知孙某欠李某堂270元钱。当晚8、9时许，他和孙某来到六组，问孙某欠账的事情，孙某不吭声，他就上前在孙某脸上打了一拳，又把孙某拉到他床上，在孙某肚子上打了三、四拳，后孙某坐在床上。他就下楼去了。当晚9、10时许，他回六组没看见孙某，就喊孙某，孙某从厕所出来，他让孙某吃锅巴和馍，孙某不吃，他就让孙某去睡觉，结果孙某从床铺上起来走了三、四步就倒在地上，他将孙某背到楼下向干部汇报情况后将孙某送到医院的经过。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某屡有前科，服刑期间不思悔改，再次犯罪，应依法从重判处，实行数罪并罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻判处。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身健康权利不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。前罪因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。扣除前罪已被执行刑期五年七个月零十二天，剩余刑期为七年四个月零十八天，决定合并执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2024年12月4日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年五月八日
书 记 员 苏瑞利