wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2125号
原告孙惠英，女，生于1960年6月7日，汉族，农民，住济南市。
原告乔鹏鹏（孙惠英之女），生于1987年3月16日，汉族，农民，住址同孙惠英。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙家国，主任。
原告孙惠英、乔鹏鹏与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙惠英、乔鹏鹏及其委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。被告大官庄村委会法定代表人孙家国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠英、乔鹏鹏诉称，自1998年到现在，因我村开发建设，先后占用了我村大部分集体土地，村集体收到了大量的土地补偿款。从1998年到2014年1月，我村先后17次发给该村每位村民64500元土地补偿款。我们户口在1998年前到现在一直登记在该村，并且家有承包的集体土地，也居住在该村，也是本村集体经济组织成员，被告大官庄村委会却一直没发放给我们应享有的土地补偿款，我们每年多次找村委要求发给土地补偿款，被告大官庄村委会以部分村民不同意发给为由，至今未发放给我们应享有的土地补偿款，无奈之下，诉至法院，请法院支持我们的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告大官庄村委会支付原告孙惠英承包地征收补偿款64500元，支付原告乔鹏鹏承包地征收补偿款6万元；2、诉讼费由被告大官庄村委会负担。
被告大官庄村委会缺席，未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告大官庄村委会向原告孙惠英、乔鹏鹏出具了《证明》一份，内容为：“我村乔鹏鹏，女，身份证号370112198703162921，该同志大专毕业后，在家务农，无正式职业，系我村集体经济组织成员，特此证明。孙惠英也系大官村集体经济组织成员。大官村委会，2013年12月12日。”关于承包地征收补偿款的发放情况，原告孙惠英申请的其同村村民宋有香、孙锡凤出庭均述称：“从1998年到现在，我村一共向每位村民发放了土地补偿款64500元，2012年没有发放，2013年每人发放3000元，2014年每人发放1500元。上述补偿款未向原告发放。”因被告法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，本院对以上证明予以认定，对证人证言予以采信。另，原告乔鹏鹏的户籍自2012年已从大官庄村迁出，未主张2012年之后发放的补偿款。
上述事实，有被告大官庄村委会出具的《证明》，孙惠英一家的户口薄、证人宋有香、孙锡凤的证言，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告孙惠英、乔鹏鹏的身份问题，被告大官庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，被告大官庄村委会的行为侵犯了原告孙惠英、乔鹏鹏与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，原告孙惠英、乔鹏鹏请求被告大官庄村委会支付土地补偿款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠英、乔鹏鹏集体土地征收补偿款64500元。
二、限被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔鹏鹏集体土地征收补偿款6万元。
案件受理费1395元，由被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2790元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月二日
书记员 康玉美
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1761号
原告刘xx，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告薛xx，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张xx，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市，聊城市鑫鹏房地产开发公司院内。
被告满xx，男，1975年3月15日出生，汉族，下岗工人，住山东省聊城市。
原告刘xx诉被告薛xx、张xx、满xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告薛xx，被告满xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，被告薛xx因承建台前县雪鸟羽绒厂办公楼需要资金，于2013年10月13日和原告签订了一份建房合伙协议，约定该建设工程由原告出资200万元，由被告薛xx出资100万元，被告薛xx保证在2014年6月1日前把原告的出资款200万元偿还给原告，还保证在2014年12月1日前给原告利润80万元。后被告薛xx未予偿还。被告张xx与被告薛xx系夫妻关系，应当共同偿还该笔债务。被告满xx自愿对该笔债务承担连带责任，故应依法判令由被告薛xx、张xx、满xx连带清偿债务。原告刘xx诉至本院，请求依法判令：1.被告薛xx偿还欠款2960058元（本金1420000元，利润648000元，支付约定的利息892058元）。自2014年6月1日起10000元按150元/月的利息标准计算，利息计算时间至2016年10月28日；2.判令被告张xx对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告满xx就上述款项同被告薛xx应负连带清偿责任；4.判令被告薛xx、张xx、满xx承担本案的全部诉讼费用。
被告薛xx辩称，对原告所述的欠款的经过无异议。当时原、被告签订合伙协议，被告薛xx承建雪鸟公司工程，原告实际出资1620000元。被告满xx后来还了20万，还欠原告本金1420000元、利润648000元，但是不应该再支付利息了。被告张xx是被告薛xx的妻子，其没有参与到生意当中，应当不应该承担还款责任。
被告张xx未到庭。
被告满xx辩称，对于原告和被告薛xx签的合伙协议、欠款本金、利润数额无异议，被告满xx给被告薛xx担保，被告满xx还给原告200000元。本金属实，利息可以协商。
经审理查明：被告薛xx因承建台前县雪鸟羽绒厂办公楼施工中途需要资金，2013年10月13日，原告与被告薛xx签订《建房合伙协议》，约定：“……一、乙方刘xx出资贰佰万元整，而甲方薛xx从现在开始再出资壹佰万元整；出资时间：按工程进度；双方出资的数额按甲：乙＝1:2的比例共同出资。……四、甲方保证在2014年6月1日前把乙方的出资贰佰万元偿还清给乙方；甲方保证在2014年12月1日前给乙方利润80万元。五、在房屋建设中所产生的一切费用、施工、合格的验收和若有事故发生的责任与费用等等由甲方全部承担。……七、双方遵守协议，单方违约应赔偿给对方造成的一切损失及利息。从6月1日以后按每月1万元150元利息……”。后原告实际投资162万元。剩余借款本金142万元及利息至今未予偿还。被告满xx并于2016年2月28日出具保证书一份，对该笔债务承担连带保证责任。
另查明：被告薛xx与被告张xx系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额盈余分配债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告并未参与经营管理，而只是收取固定利润，不承担风险，不符合合伙经营的特征，其签订的合伙协议，名为合伙，实为借贷，故被告应当对原告的剩余借款1420000元承担清偿的民事责任。其要求的固定利润与利息之和，按照年利率24％计算，超过年利率24％的部分不予支持。利息计算为：2013年11月22日至2015年11月30日本金162万元的利息，按照年利率24％计算；2015年11月30日至2016年10月28日的本金142万元的利息，按照年利率24％计算。对于被告薛xx辩称不予支付利息的意见不予采信。被告张xx系被告薛xx之妻，其对上述债务应当承担共同偿还的民事责任。对被告薛xx辩称该笔债务与被告张xx无关的意见不予采信。被告满xx自愿为该笔债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告满xx应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛xx、张xx共同偿还原告刘xx借款本金142万元及利息（利息计算为：2013年11月22日至2015年11月30日本金162万元的利息，按照年利率24％计算；2015年11月30日至2016年10月28日的本金142万元的利息，按照年利率24％计算。），于本判决书生效之日起十日吕履行完毕；
二、被告满xx对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告薛xx、张xx、满xx共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1761号原告刘xx，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住台前县。被告薛xx，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住台前县。被告张xx，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市，聊城市鑫鹏房地产开发公司院内。被告满xx，男，1975年3月15日出生，汉族，下岗工人，住山东省聊城市。原告刘xx诉被告薛xx、张xx、满xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告薛xx，被告满xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，被告薛xx因承建台前县雪鸟羽绒厂办公楼需要资金，于2013年10月13日和原告签订了一份建房合伙协议，约定该建设工程由原告出资200万元，由被告薛xx出资100万元，被告薛xx保证在2014年6月1日前把原告的出资款200万元偿还给原告，还保证在2014年12月1日前给原告利润80万元。后被告薛xx未予偿还。被告张xx与被告薛xx系夫妻关系，应当共同偿还该笔债务。被告满xx自愿对该笔债务承担连带责任，故应依法判令由被告薛xx、张xx、满xx连带清偿债务。原告刘xx诉至本院，请求依法判令：1.被告薛xx偿还欠款2960058元（本金1420000元，利润648000元，支付约定的利息892058元）。自2014年6月1日起10000元按150元/月的利息标准计算，利息计算时间至2016年10月28日；2.判令被告张xx对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告满xx就上述款项同被告薛xx应负连带清偿责任；4.判令被告薛xx、张xx、满xx承担本案的全部诉讼费用。被告薛xx辩称，对原告所述的欠款的经过无异议。当时原、被告签订合伙协议，被告薛xx承建雪鸟公司工程，原告实际出资1620000元。被告满xx后来还了20万，还欠原告本金1420000元、利润648000元，但是不应该再支付利息了。被告张xx是被告薛xx的妻子，其没有参与到生意当中，应当不应该承担还款责任。被告张xx未到庭。被告满xx辩称，对于原告和被告薛xx签的合伙协议、欠款本金、利润数额无异议，被告满xx给被告薛xx担保，被告满xx还给原告200000元。本金属实，利息可以协商。经审理查明：被告薛xx因承建台前县雪鸟羽绒厂办公楼施工中途需要资金，2013年10月13日，原告与被告薛xx签订《建房合伙协议》，约定：“……一、乙方刘xx出资贰佰万元整，而甲方薛xx从现在开始再出资壹佰万元整；出资时间：按工程进度；双方出资的数额按甲：乙＝1:2的比例共同出资。……四、甲方保证在2014年6月1日前把乙方的出资贰佰万元偿还清给乙方；甲方保证在2014年12月1日前给乙方利润80万元。五、在房屋建设中所产生的一切费用、施工、合格的验收和若有事故发生的责任与费用等等由甲方全部承担。……七、双方遵守协议，单方违约应赔偿给对方造成的一切损失及利息。从6月1日以后按每月1万元150元利息……”。后原告实际投资162万元。剩余借款本金142万元及利息至今未予偿还。被告满xx并于2016年2月28日出具保证书一份，对该笔债务承担连带保证责任。另查明：被告薛xx与被告张xx系夫妻关系。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额盈余分配债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告并未参与经营管理，而只是收取固定利润，不承担风险，不符合合伙经营的特征，其签订的合伙协议，名为合伙，实为借贷，故被告应当对原告的剩余借款1420000元承担清偿的民事责任。其要求的固定利润与利息之和，按照年利率24％计算，超过年利率24％的部分不予支持。利息计算为：2013年11月22日至2015年11月30日本金162万元的利息，按照年利率24％计算；2015年11月30日至2016年10月28日的本金142万元的利息，按照年利率24％计算。对于被告薛xx辩称不予支付利息的意见不予采信。被告张xx系被告薛xx之妻，其对上述债务应当承担共同偿还的民事责任。对被告薛xx辩称该笔债务与被告张xx无关的意见不予采信。被告满xx自愿为该笔债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告满xx应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、被告薛xx、张xx共同偿还原告刘xx借款本金142万元及利息（利息计算为：2013年11月22日至2015年11月30日本金162万元的利息，按照年利率24％计算；2015年11月30日至2016年10月28日的本金142万元的利息，按照年利率24％计算。），于本判决书生效之日起十日吕履行完毕；二、被告满xx对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告薛xx、张xx、满xx共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年十二月三十日书记员 岳彩猛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02827号
罪犯周树林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2005年4月13日作出（2005）江刑初字第149号刑事判决，以被告人周树林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元，退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯周树林减去有期徒刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第784号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00584号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01592号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周树林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周树林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，所提交困难证明不具证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周树林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初276号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周贤，男，1987年1月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市相城区。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人周贤犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日20时许，被告人周贤酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区文萃路由北向南行驶至南摆宴街路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人周贤归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周贤的供述笔录，未到庭证人盛某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人周贤应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人周贤对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人周贤酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区南摆宴街与文萃路路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周贤血液中乙醇含量为102mg/100ml。
另查明，被告人周贤归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周贤的供述笔录、未到庭证人盛某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人周贤醉酒驾驶小型轿车的事实。
2、被告人周贤的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人周贤归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人周贤预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人周贤的身份情况。
本院认为，被告人周贤目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周贤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周贤预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人周贤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 濮天赠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执698号
被执行人黄世英，男，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行黄世英罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第461号刑事判决书，对被执行人黄世英的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼CXXX**的二轮摩托车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、黄世英所有的车牌号为琼CXXX**的面包车归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到相关车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第30号
原告郝永喜。
原告武殿宝。
被告李振国。
原告郝永喜、武殿宝与被告李振国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝永喜、武殿宝、被告李振国到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郝永喜、武殿宝诉称：2014年10月，被告李振国雇用二原告从事建设施工工作，被告拖欠二原告工时费合计8490元。被告分别为二原告出具了欠据。经二原告多次索要，被告推托不付。现要求被告立即给付拖欠的劳务费8490元，诉讼费由被告承担。
被告李振国辩称：因被告的老板没有给付被告工程款，被告现无法给付二原告工时费，老板给被告钱之后，被告才能给二原告工时费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告李振国给付拖欠的劳务费是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据两份。证明被告李振国欠原告郝永喜、武殿宝工时费8490元。
被告质证称，欠据中的签名是被告签的，但不同意给付二原告工时费8490元，被告与原告之间没有合同�活也不是被告承包的。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证据1.工时表一份。证明原告郝永喜工作了10天，武殿宝工作了18天，工时费被老板克扣后总共只剩下21000元，原告应得到的工时费不是欠条中记载的数额，欠条中的数额不正确。
二原告质证称，对该证据中记载的二原告的工作时间无异议，欠条中记载的工时费包括二原告的儿子的工时费。
本院认为，该证据客观、证实，予以采信。
证据2.欠条一份。证明老板谭XX拖欠被告人工费5000元。
二原告质证称，该证据与二原告无关。
本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
证据3.工人生活费明细10张。证明扣除建设支出、工人的生活费、工人的借支、工人的报酬，被告只剩下21000元。
二原告质证称，该证据与本案无关。
本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
证据4.证人高XX、徐XX、郭XX证人证言。证明工人的工时费总额只剩下21000元，其中5000元老板没有实际给付，老板给被告出具了一张5000元的欠条。按照原约定大家根本不够分，数额不能按照每天260元的标准计算。
二原告质证称，该证据与二原告无关，被告承包的工程赔挣与否与原告无关。
本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月，被告李振国经人介绍雇佣原告郝永喜、武殿宝在吉林省珲春市村从事危房改造建设施工。2014年11月5日，被告拖欠原告郝永喜工时费4330元、拖欠原告武殿宝工时费4160元，被告分别为郝永喜、武殿宝出具欠据一份。
据以上事实，本院认为：合法的劳务合同关系应当受到法律保护。虽然二原告与被告李振国未签订劳务合同，但原告提供的欠据能够证明原告郝永喜、武殿宝为被告提供劳务的事实，且被告对二原告为其提供劳务的事实认可，二原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并合法有效。被告为二原告出具的欠据中明确载明拖欠工时费的具体数额，被告应当按照约定及时履行给付义务。原告郝永喜、武殿宝要求被告李振国给付劳务费8490元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李振国辩称，原告与被告之间未签订合同，被告的老板未给付被告工时费，被告不同意原告的诉讼请求，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李振国于本判决发生法律效力之日给付原告郝永喜、武殿宝劳务费8490元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告李振国负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李立平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执168号
申请执行人：肖英，女，汉族，生于1971年10月23日，住仪陇县。
被执行人：罗荣，男，汉族，生于1963年8月22日，住仪陇县。
被执行人：蒋丽蓉，女，汉族，生于1967年8月27日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2497号民事判决书，在肖英申请执行罗荣、蒋丽蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗荣、蒋丽蓉应当履行执行标的总额120,000元及利息及案件受理费2,696元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人罗荣、蒋丽蓉无银行存款、工商登记信息；房产轮候查封;车辆已查封，但未实际控制，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、肖英申请执行罗荣、蒋丽蓉民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额47,010元及利息及案件受理费2,696元，申请执行人肖英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年七月十四日
书记员 邓焱蓬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00450号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人温某，农民。因赌博于2011年8月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因无证驾驶于2015年8月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月26日16时许，被告人温某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从淮安市淮阴区王兴镇王兴派出所沿青年路由北向南行驶至王兴镇新兴村大队部，并在新兴村大队部与陈某发生纠纷，被处警民警查获。后对被告人温某进行血醇检验，其血样中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人温某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中并无异议，且未到庭证人卜某、齐某、陈某、卜某乙等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证、车辆查询结果，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十月九日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5854号
原告：李国艳，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：沙艳苹，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告李国艳与被告沙艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李国艳于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国艳撤回对被告沙艳苹的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年九月二十三日
书记员 牧 人
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1387号
申请人孟克宝力德，公民身份证号码×××，男，1976年10月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人脑民图雅，公民身份证号码×××，女，1980年11月15日出生，蒙古族，个体。
申请人孟克宝力德与被执行人脑民图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟克宝力德于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人脑民图雅分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初911号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民特374号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。(统一社会信用代码：91330825704625877A)
诉讼代表人：施炎飞，行长。
委托诉讼代理人：李志军，系该行员工。
被申请人：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2017年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2016年3月24日申请人与被申请人签订了编号为01209000062016二手贷0000282号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：贷款金额87万元，期限20年，贷款执行年利率4.41%，还款方式：等本。被申请人将位于龙游县××街道××单元××室的房地产抵押给申请人，抵押期限为2016年3月24日至2036年3月24日，并与同日办妥抵押登记手续，取得他项权证号：龙房他证龙洲街字第××号。申请人依约于2016年3月24日向被申请人发放了87万元贷款，期间被申请人除归还部分本金及利息，截止2017年7月28日欠款本金为815625及利息2997.42元。现请求裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县××街道××单元××室的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、3-065323-1号；土地证号：龙游国用（2016）第038**号；他项权证号：龙房他证龙洲街字第××号），以实现申请人的担保物权，申请人在贷款本金815625元及相应利息（截止2017年7月28日为2997.42元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）范围内享有优先受偿权。
被申请人周爱君、林利民未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，2016年3月24日申请人与被申请人签订了编号为01209000062016二手贷0000282号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：贷款金额87万元，期限20年，贷款执行年利率4.41%，还款方式：等本。被申请人将位于龙游县××街道××单元××室的房地产抵押给申请人，抵押期限为2016年3月24日至2036年3月24日，并与2016年3月24日办妥抵押登记手续，取得他项权证号：龙房他证龙洲街字第××号。申请人依约于2016年3月24日向被申请人发放了87万元贷款，期间被申请人除归还部分本金及利息，截止2017年7月28日欠款本金为815625及利息2997.42元。根据合同约定，申请人有权要求被申请人归还贷款本息，并行使担保权。二被申请人未按约履行还本付息义务，已经构成违约。现申请人要求按照《个人购房借款/担保合同》的约定，通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周爱君、林利民所有的坐落于龙游县龙洲街道御龙湾21幢1单元201室的房地产【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、3-065323-1号，土地证号：龙游国用（2016）第038**号，他项权证号：龙房他证龙洲街字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行在债权本金815625元及相应利息（截止到2017年7月28日欠息2997.42元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）的范围内具有优先受偿权。
申请费5993元，由被申请人周爱君、林利民负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何桂花
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 菁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审136号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余阳光，男，1981年12月14日出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人黎娟，女，1994年9月4日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的临卫计征决字[2017]第X218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人余阳光、黎娟于2017年1月17日违法多生育一个孩子，申请执行人对余阳光、黎娟分别作出征收社会抚养费24038元的决定，合计征收社会抚养费48076元。该征收决定书已于2017年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年9月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X218号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李望保
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4199号
申请执行人冯茹，个体户。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司。
法定代表人武献春，该公司经理。
冯茹申请执行徐州市红樱桃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）睢民调初字第521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯茹向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现该厂名下的房产和土地均被本院另案查封，且正处于评估拍卖阶段。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第494号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨正元，男，1967年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨正元挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨正元的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终309号
上诉人（一审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人丁东霞，主任。
被上诉人（一审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘俊辰因诉临沂经济技术开发区朝阳街道办事处政府信息公开、临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊辰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴召艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审46号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李田田，女，1987年12月出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行对李田田作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李田田作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第49号
原告齐连义，男，1963年9月5日出生。
委托代理人李卫斌、付家尊，河南华昂律师事务所律师。
被告齐丁柱，男，1982年5月5日出生。
被告齐永建，男，1979年10月16日出生。
原告齐连义诉被告齐丁柱、齐永建民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付家尊，被告齐丁柱到庭参加了诉讼，被告齐永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐连义诉称，2012年7月4日，二被告以办厂为由向原告借取人民币200000元，约定借款时间为6个月，每月利息为1.2分／1元。二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告找二被告要求还款，二被告均以厂里赔钱为由拒绝偿还借款。后经原告多次催要，借款至今未还。要求：一、判令二被告支付原告借款及利息251280元；二、承担本案诉讼费。
被告齐丁柱辩称，二被告向原告齐连义借款事实存在，与被告齐永建合伙用于兴办化工厂，化工厂出事，被告现在没有偿还能力。
被告齐永建缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，二被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条，借条载明如下内容：“今借到，齐连义人民币贰拾万元￥200000元，说明月息1.2分，经手人齐丁柱，齐永建，2012年7月4日”。
上述事实，由原告提交的借条及原告与被告齐丁柱当庭陈述可以认证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的债务应当及时清偿。被告齐丁柱、齐永建向原告齐连义借款后未按照约定及时偿还借款，应承担全部责任。原告齐连义要求二被告偿还借款人民币200000元本金的请求予以支持。原告主张200000元借款按照借条约定月息1.2分的利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院也予以支持。被告齐永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐丁柱、齐永建于本判决生效后十日内偿还原告齐连义借款本金200000元人民币并支付利息（利息自2012年7月4日起按月息1.2分利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），二被告互负连带责任。
案件受理费5070元，由被告齐丁柱、齐永建负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年七月一日
书 记 员 元 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00743号
申请执行人：王某，男，1978年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余某，女，1983年12月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王某与余某离婚纠纷一案，本院已作出（2011）贵民一初字第0292号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款人民币1850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年八月八日
书记员 江 浩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第581号
原告范文刚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告吴士平，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告范文刚诉被告吴士平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告范文刚于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文刚撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一三年十一月六日
书记员 张 义
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初971号
原告：党季宁，男，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：邓普选，男，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告党季宁与被告邓普选保证合同纠纷一案中，原告党季宁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党季宁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党季宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党季宁负担。
审判员 张潜
二〇一七年九月十一日
书记员 燕博
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1335号
原告刘海军，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李金玲，女，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，住普兰店市。
被告李金龙，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住大连市。
本院在审理原告刘海军与被告李金玲、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘海军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回对被告李金玲、李金龙的起诉。
案件受理费250元，由原告刘海军负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张丽莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第73号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓仕龙，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人俞泽兰，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第390号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓仕龙、俞泽兰违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第390号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邓仕龙、俞泽兰依法送达了永计生征决（2014）第390号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓仕龙、俞泽兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓仕龙、俞泽兰作出的永计生征决（2014）第390号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第390号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第73号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人蔡丹红。
被执行人姚明福。
被执行人林宝燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理姚明福、林宝燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚明福、林宝燕于2012年4月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月25日作出了永人口计生（下洋）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，决定对姚明福、林宝燕征收社会抚养费99500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月26日、2014年3月26日向姚明福、林宝燕依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）20号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚明福、林宝燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚明福、林宝燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费99500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 姚启炉
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 周晓思
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第73号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范凤春，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人薛小申，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0331号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人范凤春、薛小申属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0331号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范凤春、薛小申作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范凤春、薛小申作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0331号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范凤春、薛小申应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4507号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：毛军，男，1984年06月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范存英，女，1982年07月09日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范杰，男，1986年03月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李敏，女，1987年12月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：颜世军，男，1971年03月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨术红，女，1973年07月18日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人毛军、范存英、范杰、李敏、颜世军、杨术红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2160615.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2160615.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 孟 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第183号
原告：爱克斯通（广州）贸易有限公司义乌分公司。
负责人：穆罕穆德.穆罕穆德.马哈穆德.阿布达拉.艾尔沙费（mohamedmohamedmahmoudabdallaelshafel）。
委托代理人：施志建。
被告：池凤英。
本院在审理原告爱克斯通（广州）贸易有限公司义乌分公司与被告池凤英关于买卖合同纠纷一案中，原告爱克斯通（广州）贸易有限公司义乌分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱克斯通（广州）贸易有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告爱克斯通（广州）贸易有限公司义乌分公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡玲燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初93号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留。同年5月31日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某原系桓仁镇龙锦花园小区物业公司保安，2016年2月27日20时许，在桓仁镇龙锦花园住宅小区巡逻时，发现被害人郭某在小区内张贴广告，被告人袁某某上前阻止时双方发生争执，在争执过程中，被告人袁某某用拳头将郭某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右眼的损伤程度为轻伤一级，鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某于2016年5月19日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人袁某某一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币5万元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2410号
申请执行人：于仕祥，男。
被执行人：韩纪民，男。
本院在执行申请执行人于仕祥与被执行人韩纪民买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月17日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务，经到银行、房管工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王太武
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初583号
原告杨某某，女，生于1987年10月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇商坪村*组，农民。身份证号码：6123231987********。
被告韩某某，男，生于1983年2月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇商坪村*组，农民。身份证号码：6123231983********。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年3月经人介绍相识谈婚，2008年12月16日登记结婚，2009年11月5日生养一女孩韩娜。婚后发现被告性格内向，在家庭琐事上与被告无共同语言，导致感情不合。特别是2013年初有了2万元存款后，被告在外打工收支情况从不给其透露，亦不给其生活费用，原告一人在家把女儿带到2015年便外出打工，被告在家带小孩至今。由于原、被告性格不合，彼此不信任，二人自2014年9月1日分居至今。分居期间，原、被告虽经亲朋好友从中说合，但至今和好无望，被告也提出与原告离婚，但出尔反尔，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述其在外打工不给寄钱不属实，双方之间由于沟通较少，虽有一些矛盾，但不至于到离婚的地步。现其愿意改正自身不足，多和原告商量，与原告和好，并把今后的生活过好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年12月16日登记结婚，2009年11月5日生养一女孩韩娜。婚后，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事及缺乏沟通发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，感情基础较好，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，缺乏夫妻之间沟通，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，各自改正自身不足，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设及子女抚养，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一六年四月六日
书 记 员 田琳渝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保8号
申请人黄平天，男，1948年7月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被申请人邓家禄，男，1970年12月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
申请人黄平天于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓家禄驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型轿车进行扣押。担保人黄定明自愿以其在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄平天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓家禄被南宁市武鸣县公安局交通管理大队暂扣的桂Ａ×××××号小型轿车（保全价值：30000元）进行扣押。
二、对担保人黄定明在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）进行冻结，冻结期限为2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费320元，由申请人黄平天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 克
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1527号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告李连贞（侯向仁之妻），女，汉族，身份证号码：3728271949********，住沂水县道托镇胡家庄村。
被告胡法全，男，汉族，身份证号码：3728271951********，住沂水县道托镇胡家庄村。
原告沂水农商银行诉被告李连贞、胡法全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告李连贞、胡法全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，侯向仁于2003年12月29日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款16000元，2004年11月29日到期，利率6.63‰，按约定到期归还本息，由被告胡法全为其提供担保，承担连带责任，借款到期后，侯向仁仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金15900元及利息未付。剩余借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李连贞、胡法全未作答辩。
经审理查明，侯向仁于2003年12月29日向原告沂水农商银行借款16000元，2004年12月29日到期，利率6.63‰，按约定到期归还本息，由被告胡法全为其提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向侯向仁法放了贷款，侯向仁在贷款到期之后，仅于2008年3月30日偿还借款本金100元，尚欠借款本金15900元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，借款人侯向仁于2012年4月24日因病去世，李连贞为借款人侯向仁之妻，作为借款人侯向仁的法定继承人，负有承担该债务的义务。
述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与侯向仁签订的借款合同及与被告胡法全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了法放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案侯向仁向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，由于侯向仁已因病去世，被告李连贞作为其法定继承人对该借款本息应负清偿责任；被告胡法全作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任，但原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告胡法全主张权利，被告胡法全的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告胡法全承担还款责任的请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连贞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金15900元及合同约定的相应利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告李连贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马海凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某起。2004年11月因贩卖淫秽光盘被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2013］54号起诉书指控被告人朱某起犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人朱某起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年起，被告人朱某起为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张2元的价格购入盗版光碟，并以每张5元的价格在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥桥头摆设流动摊位进行贩卖。2012年7月26日，被告人朱某起在贩卖盗版光碟时被民警抓获，当场查扣疑似盗版光碟621张，经鉴定，被查获的光碟均属于非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，被告人朱某起在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，清点记录及照片，宁波市公安局鄞州分局暂扣物品票据及清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某起以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某起到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某起犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的非法音像制品621张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐小庆
二〇一三年一月七日
代书 记员 赵 蕾
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初562号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：崔某某，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男。
委托诉讼代理人：薛海强，男，汉族，1952年10月10日出生，住一五三厂家属区。薛某某的父亲。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人崔某某、被告薛某某及委托诉讼代理人薛海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年1月29日在铜川市印台区高楼河乡政府登记结婚。婚后双方经常争吵，夫妻感情一般。2003年4月20日女儿出生，取名薛某茜。被告生性多疑，不允许原告和任何男性接触，且对原告和女儿的生活从来不管不问。另外，被告酷爱嗜酒，经常借酒闹事，导致夫妻感情逐渐疏远。特别是2015年春节期间，被告看到原告手机里朋友发来的微信，便将其和女儿赶出了家门，原告便带着女儿到单位居住，但被告喝完酒后又到单位闹事，并且大打出手，对原告的猜疑更是变本加厉，隔三差五闹事，使原告无法过正常生活。现已导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，所以，原告请求法院给予判决，解除其与被告的婚姻关系。
薛某某辩称，不同意离婚，其与原告王某某是自由恋爱，但现在原告变成一脚踩多只船的人（网上交友），欺骗夫妻感情，以猎取钱财为目的。2005年到2015年被告下井工资共713478元，医疗卡上有1.5万元，2010年到2013年矿务局发的奖金3万元，2010年退住房公基金1万元，2015年退住房公基金4.7万元，共815478元，都交给原告掌管，可原告整天上网交友，对婚姻及家庭极不负责任。双方现在有房子、有孩子、有存款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成的事实，本院予以确认。1、原告称被告有家庭暴力，被告予以否认，但被告承认在2014年双方发生过纠纷、打架；2、原告称被告喝酒滋事，被告予以承认属实。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，1、被告方银行卡的问题，被告方称银行卡一直在原告处，原告予以否认，称银行卡有时也在被告方处，被告确认；2、原告诉称被告方不管其与孩子的问题，被告方称有时也会接孩子上学，至于生活费，因为工资卡一直在原告处，所以没有钱再给生活费；3、财产数量及分割问题，原告称有84平米住房一套，现在值24万，还有3万3千元的房贷，被告不予确认，认为房子价值26万（毛房），双方未达成一致；4、原告诉称夫妻感情破裂，但未提交相关证据。以上事实有原告身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
2014年原、被告发生纠纷、打架，被告喝酒后态度不好，也是偶然现象，仅凭这两点认为被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，理由不充分。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。
综上所述，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活、注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告薛某某离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈巧枝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第258号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1970年5月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省龙口市，现住威海市。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，被告人于某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道翠竹园灯岗南侧与被害人刘某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.78mg／100ml。经交警部门认定，被告人于某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、协议书、被害人刘某陈述、证人毕某证言、被告人于某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1110号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被害人刘某报警，被告人于某明知他人报警，仍在原地等候交警部门处理，归案后如实陈述了犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人刘某的车辆修理费用人民币2000元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人于某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警人员处理，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人于某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 滕 飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第386号
原告：胡登位，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，小学文化。
原告：耿代美，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，小学文化。
二原告共同委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：徐金元，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，初中文化。
被告：重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路98号。
法定代表人：龚崇华，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县篷莱镇新城区卓简大道336号。
负责人：王朝，该支公司经理。
本院在审理原告胡登位、耿代美诉被告徐金元、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡登位、耿代美以被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司不具有本案适格诉讼主体为由，于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡登位、耿代美申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡登位、耿代美撤回起诉。
本案受理费6583元，减半收取3291.50元，由原告胡登位、耿代美负担。
审判员 田玉木
二〇一四年二月十三日
书记员 肖 天
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1034号
申请执行人：吴锡波，男，1968年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人吴锡波与被执行人王雪爱民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制，因被执行人王雪爱涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局经侦大队立案侦查，目前暂不宜处置。另查明本院已查封被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，但该房产属于集体土地性质，该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人吴锡波也不能提供被执行人王雪爱有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人吴锡波案款120000元及相应利息，承担案件受理费1350元，执行费1720.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执240号
申请执行人丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工。
委托代理人丁文宝。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人周志永。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人刘水远。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人王力。
身份证号：XXXXXX。
被执行人马成志。
身份证号：XXXXXX。
被执行人张锋。
身份证号：XXXXXX。
本院在执行申请执行人丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工与被执行人马成志、张锋买卖合同纠纷一案中查明，本院于二O一五年七月八日作出的（2015）绥前所民初字第00035号《辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01550号》民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告马成志于本判决生效后十日内给付原告丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工工资款619845元；二、被告张锋在欠被告马成志工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费9610元，邮寄费200元，由被告马成志负担。权利人丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执240号案立案执行；2016年2月19日本院分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成志并未履行，被执行人张锋先后三次交付法院执行款170000.00元（该款申请执行人暂未领取），余款被执行人张锋已经做出相应的还款计划。鉴于本案的实际情况，经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3183-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行,住所地绍兴市。
负责人：张勇。
被执行人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:袁林华。
被执行人江水凤。
被执行人袁林华。
被执行人袁永华。
被执行人阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*幢***室，公民身份号码3306211970********。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、江水凤、袁林华、袁永华、阮越红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015)绍越商初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人袁永华名下抵押物浙江御城地产有限公司股权涉及案外人分配，暂无法处置，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第388号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈富斌，男，1985年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢音，女，1987年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人沈富斌、谢音多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02223号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02223号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人沈富斌、谢音，被执行人沈富斌、谢音未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02223号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈富斌、谢音在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈富斌、谢音必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人沈富斌、谢音在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人沈富斌、谢音负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第353号
原告宗卫平，男，1979年8月4日出生，汉族，农工。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被告刘艳芳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原告宗卫平诉被告王永生、刘艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗卫平及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王永生、刘艳芳经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
�告宗卫平诉称，2013年1月4日，被告王永生、刘艳芳因种地急需用钱，向我借款200，000.00元，双方约定月利率为2分，期限为10个月，2013年11月4日二被告给付了10个月的利息，本金一直未给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金200，000.00元，利息9，600.00元，本息合计296，000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永生、刘艳芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告宗卫平为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据、借据一份，证明被告王永生、刘艳芳于2013年1月4日向原告借款200，000.00元，月利率为2分，期限为10个月。
因被告王永生、刘艳芳未到庭质证本院视为对质证权利的放弃，因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在�具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月4日，被告王永生、刘艳芳因种地急需用钱，向原告借款200，000.00元，双方约定月利率为2分，期限为10个月，2013年11月4日二被告给付了10个月的利息，本金一直未给付，现被告王永生、刘艳芳下欠借款本金200，000.00元，利息9，600.00元（2013年11月4日至2015年11月4日即200，000.00＊2分＊24个月），本息合计296，000.00元。
本院认为，原告宗卫平与被告王永生、刘艳芳系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告王永生、刘艳芳理应按照约定履行偿还义务。原告要求被告王永生、刘艳芳给付借款本�的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永生、刘艳芳于本判决生效后十日内给付原告宗卫平欠款本金200，000.00元，利息9，600.00元，本息合计296，000.00元。
如被告王永生、刘艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，740.00元，公告费600.00元由被告王永生、刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈志航
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00244号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈开勇（绰号：王五），男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢夺罪、诈骗罪于2009年6月2日被开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被开县公安局抓获，3月25日被开县公安局刑事拘留，同年4月18日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人王某某，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲，农民。因吸食毒品，于2014年3月18日被开县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被开县公安局抓获，同年3月25日被开县公安局刑事拘留，同年4月18日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈开勇、王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人陈开勇、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告人王某某、陈开勇驾驶摩托车从开县铁桥镇往临江镇方向行驶，当行驶至铁桥镇双桥街（离钱江冻库200米）处时，陈开勇看见被害人谭某某的一辆本田两轮男士摩托车停放在一住房的门口，陈开勇便与王某某将该车盗走，后两人将该车以600元的价格卖给熊某某。经开县价格鉴证中心鉴定该车价值5619元。
另查明，案发后公安机关依法将摩托车扣押，并将其发还给被害人。
上述事实，被告人陈开勇、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈开勇、王某某的供述，被害人谭某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，户口证明、抓获经过、被盗摩托车信息、辨认笔录、前科材料、行政处罚决定书等书证，价格鉴证结论书，指认现场及摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开勇、王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈开勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开勇、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈开勇、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二．被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月23日止。原羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小容
二〇一四年六月十七日
书记员 骆云鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第16号
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司。住所地：河南省信阳市河南路**号。
法定代表人：张正森，该公司经理。
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼。
负责人：汪慧丽，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：赵文，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省息县城关镇。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司、信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人赵文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。本案合同履行地在信阳市羊山新区。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，赵文诉称，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在信阳市羊山新区前进办事处白高庙村开发九州名园住宅小区。2010年1月8日，原告作为工商系统职工与被告签订订房协议，交了定金和部分购房款，现被告调整房价，严重违反双方的约定，故诉至信阳市浉河区人民法院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审以第一被告信阳九州房地产开发有限责任公司办公地点位于信阳市浉河区河南路、第二被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司的实际办公地点也位于浉河区河南路为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1872号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月三十日
书记员 石 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2097号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：朱文健。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告朱文健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第750号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委�代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海金汇物业有限公司诉被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费5，035.68元；2、判令被告支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月13日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金汇物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业�限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1977号
申请执行人姜建祥
被执行人冯秋江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00443号，依法向被执行人冯秋江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯秋江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯秋江（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币124300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑烜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3651号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：马余鹏。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告马余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第180号
罪犯黄小明，男，1989年4月29日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年3月16日作出（2012）陵刑初字第11号刑事判决，以被告人黄小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯黄小明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑一年。（刑期至刑期至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初255号
原告：熊加生，男。
被告：陈洁，女。
原告熊加生与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告熊加生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊加生以与被告陈洁自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊加生撤诉。
案件受理费77元，由原告熊加生负担。
审判员 和慧频
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5221号
原告：张成秀，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县归仁镇张宅村二组，住所地泗洪县归仁镇张宅村*组。
负责人：张小仓，该组组长。
被告：泗洪县归仁镇张宅村村民委员会，住所地泗洪县归仁镇张宅村。
法定代表人：朱以柏，该村村委会主任。
原告张成秀与被告泗洪县归仁镇张宅村二组（以下简称张宅村二组）、泗洪县归仁镇张宅村村民委员会（以下简称张宅村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张成秀及其委托诉讼代理人姚福华，被告张宅村二组负责人张小仓、被告张宅村村委会法定代表人朱以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成秀向本院提出诉讼请求：判令二被告返还非法占有原告的承包土地6.15亩，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年12月31日承包位于泗洪县归仁镇张宅村二组的6.15亩土地。1996年初，原告因孩子生病住院治疗，临时将承包土地交给张宅村二组组长张辉成托管。等孩子病情好转，原告向张宅村二组组长张辉成索要土地时，才知其承包土地被张宅村二组占有耕种。因被告张宅村村委会是被告张宅村二组的上级组织，对张宅村二组具有监管职责，原告承包土地被非法占有，被告张宅村村委会负有一定的责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张宅村二组辩称：张小仓为张宅村二组现任组长。原告确实向张小仓索要过承包土地。张小仓接任组长仅三年时间，对于之前的事情不清楚。不同意返还承包土地。
被告张宅村村委会辩称：原告没有将土地交给张宅村村委会。原告向张辉成索要土地，张宅村村委会并不知情。故被告张宅村村委会不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告张成秀家庭二轮承包土地面积为6.15亩，地块名称为河地找补，土地承包期限为自1995年12月31日至2025年12月31日止，发包方为张宅村二组。1996年初，原告因孩子生病住院，将其家庭二轮承包土地6.15亩交给时任张宅村二组组长张辉成管理。后于1996年秋天，原告二轮承包土地6.15亩被张宅村二组组员按人头平均分配耕种，直至目前，该6.15亩土地仍由二组组员平均分配耕种。之后，原告多次向被告张宅村二组组长及被告张宅村村委会索要其二轮承包土地，但原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，无权占有承包地的，权利人有权要求返还。依据原告与被告张宅村二组签订的农户土地家庭承包合同及农村土地承包经营权证，原告对归仁镇张宅村二组河地找补6.15亩耕地依法享有承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和限制。被告张宅村二组将原告家庭二轮承包土地6.15亩平均分配给该组其他组员耕种，侵犯原告土地承包经营权，被告张宅村二组应将该6.15亩承包土地返还给原告。本案中，原告二轮承包土地的发包方为被告张宅村二组，侵害原告土地承包经营权的主体亦为被告张宅村二组，而非被告张宅村村委会，故应驳回原告对被告张宅村村委会的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县归仁镇张宅村二组于2017年10月25日前返还原告张成秀位于泗洪县归仁镇张宅村二组河地找补二轮承包土地6.15亩，并不得再行耕种；
二、驳回原告张成秀对被告泗洪县归仁镇张宅村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告泗洪县归仁镇张宅村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第1页/共5页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第588号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人长春汇亿集团有限公司，地址长春市。
法定代表人费小平。
本院于2015年5月7日立案执行吉林建华管桩有限公司与长春汇亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1018号法院生效裁判，被执行人长春汇亿集团有限公司应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款，承担执行费。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1018号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事判�书
（2016）豫0305民初771号
原告张天星。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。
被告洛阳国诚置业有限公司，住所地：河南省新安县城关镇军营路。
法定代表人陈继红，该公司总经理。
原告张天星诉被告洛阳国诚置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天星及委托代理人田慧卿到庭参加了诉讼。被告洛阳国诚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天星诉称，自2012年以来，原告分四批借给被告420万元，被告收到款项后为原告出具收据。2013年6月17日被告为结息方便，将4笔合同并为一个借款合同。合同约定被告向原告借款420万元，用于公司投资经营。借款期限自2013年6月17日至2013年9月17日，借款月利率为25‰。合同还约定“与本合同一并签署的担保抵押合同具有独立性，不因本合同的条款或者保证条款的无效或可撤销而无效或可撤销。因本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定由合同签订地人民法院涧西区管辖。以及违约责任和其他权利义务等等”。同日，被告还向原告出具承诺书，承诺将位于老城道南路23号院市场经营权抵押给原告；借款未结清期间，不另行转让有效经营权；如果逾期不能归还借款，承诺将市场经营权交给原告处置。该借款到期后，经原被告双方协商继续续签合同。2014年3月17日，双方最后一次续签合同，约定借款期限自2014年3月17日至2014年9月17日，其他权利义务不变。被告仍然向原告出具承诺书。然而，借款到期后，被告却没有如期归还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还借款420万及利息（自2014年6月14日起按月息25‰计至借款本息归还完毕之日止）；2、判令被告支付违约金10万元；3、本案的全部诉讼费用及律师费由被告承担。
被告洛阳国诚置业有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，被告洛阳国诚置业有限公司为保障公司经营向原告张天星借款。原告张天星通过其子张霄威的银行转账和部分现金支付形式于2012年11月16日、2012年11月27日、2012年12月5日、2012年12月17日、2013年5月8日分五次向被告洛阳国诚置业有限公司支付借款共计420万元。被告洛阳国诚置业有限公司于2012年11月16日向原告出具200万元收据一份；于2012年12月17日向原告出具70万元收据一份；于2012年12月17日出具情况说明一份。2013年6月17日原、被告双方经过核对，共同签订一份《借款合同》，载明：出借人（以下称甲方）张天星借款人（以下称乙方）刘更乙方向甲方借款人民币肆佰贰拾万元整，（￥4200000元），期限3个月，自2013年6月17日至2013年9月17日；甲乙双方约定借款月利率为25‰；与本合同一并签署的担保抵押合同具有独立性，不因本合同的条款或者保证条款的无效或可撤销而无效或可撤销。甲方：张天星乙方：刘更洛阳国诚置业有限公司（盖章）合同签约地点：洛阳市建设大厦合同签订时间：2013年6月17日。以前与张天星先生改签借款合同一律作废。同日，被告洛阳国诚置业有限公司向原告出具借据一份，载明：今借到张天星人民币（大写）肆佰贰拾万元整，用于投资经营，月利率25‰，借款期限3个月，自2013年6月17日至2013年9月17日。出借人：张天星借款人：刘更洛阳国诚置业有限公司（盖章）日期：2013年6月17日。借款合同到期后，原、被告双方又续签了借款合同，被告向原告重新出具借据。2014年3月17日，原、被告双方最后一次续签借款合同，借款期限约定自2014年3月17日至2014年9月17日。合同签订后，被告洛阳国诚置业有限公司向原告支付利息至2014年6月13日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告张天星与被告洛阳国诚置业有限公司签订的《借款合同》以及被告洛阳国诚置业有限公司向原告出具的《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告洛阳国诚置业有限公司向原告借款的事实有银行转账记录、收据、借据以及借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告洛阳国诚置业有限公司应当按照合同约定偿还借款及利息。根据《借款合同》和《借据》可知�被告洛阳国诚置业有限公司共借到原告借款420万元，故应当认定借款本金为420万元。《借款合同》和《借据》约定的月利率为25‰，违约金为10万元，超出了月利率2%的法律规定标准，故对超出部分本院不予支持。因被告向原告支付利息至2014年6月13日，故被告应当自2014年6月14日起向原告支付利息。被告洛阳国诚置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳国诚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张天星借款420万元及利息，�息以420万元为基数，自2014年6月14日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告张天星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费41700元，由被告洛阳国诚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 师丽锋