北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1791号
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人郭洋，董事长。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人毕节，北京市勤和律师事务所律师。
被告北京星美概念文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号B-101。
法定代表人任红旗，总经理。
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生。
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京星美概念文化有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员叶宏、谢国钧参加的合议庭审理此案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺丹、毕节，被告的委托代理人谢丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年初，原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告印刷2014年全年《星美》杂志，数量以被告提供的发行印数单为准。被告应在每期杂志发货后30天内将当期杂志全款一次性付清。现原告已按照双方约定履行了7月刊杂志的印刷以及交付义务，但被告一直未给付印刷费。其后，原告按照约定履行了印刷8月刊杂志的义务，印刷款为164800元并向被告交付100本样书。因被告拒付7月刊印刷费，原告根据双方签字确认的7月刊对账单，对星美杂志8月刊剩余的19900册进行留置。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告印刷费343950元以及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、合同，证明双方权利义务关系，被告委托原告印刷杂志；
证据二、7月刊杂志版权页，证明原告按照被告指示完成了印刷义务，李崇华为被告的副总经理，金蕾为被告的主编；
证据三、7月刊费用确认单，证明双方确认7月杂志印刷费为179150元，同时双方约定，如被告未在2014年7月28日之前付款，原告有权留置8月刊杂志；
证据四、发票签收�，证明原告向被告交付发票；
证据五、8月刊杂志版权页，证明原告已完成印刷义务；
证据六、8月刊杂志配送明细，证明8月刊杂志为2万册，印刷费用为164800元；
证据七、知会函，证明被告在履行合同中，多次延期付款；
证据八、7月刊杂志送货单，证明原告按合同约定履行了交付杂志的义务；
证据九、8月刊杂志费用确认单，证明双方确认8月刊杂志印刷费为164800元，并约定如被告未按时支付7月印刷费，原告有权留置8月刊杂志；
证据十、照片，证明原告已印刷完毕8月刊杂志。
被告答辩称：仅同意支付179150元，剩余款项不同意支付。
被告未向法庭提交证据予以证明。
经本院庭审质证，双方对原告提交的证据一、二、八均无异议，本院对上述证据予以确认。双方当事人对以下�据存在争议：
一、原告提交的证据三、四、九，被告不认可李崇华、金蕾签字的真实性，但未在法庭限定的时间申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；
二、原告提供的证据五、8月刊杂志版权页，证明原告已完成印刷义务。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，本院认可被告的意见。
三、原告提交的证据六、8月刊杂志配送明细，证明8月刊杂志为2万册，印刷费用为164800元。原告不认可该证据的真实性，本院认为该证据没有被告的签字或盖章，故对该证据的真实性不予确认。
四、原告提交的证据七、知会函，证明被告在履行合同中，多次延期付款。被告不认可该证据的真实性，本院认可被告的意见。
五、原告提交的证据十、照片，证明原告已印刷完毕8月刊杂志。被告不认可该证据的真实性，本院认可被告的意见。
本院根据上述证据查明：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年度承印合同》约定原告为被告印刷星美杂志；每期样稿需甲方签字确认后乙方方可印刷，乙方按甲方认可签字后的样稿印刷，印刷质量符合甲乙双方认可的要求，在同一印张上印刷，色调应以广告色调为主；印刷数量应严格按照约定数量，少的部分甲方有权要求乙方在指定的时间内补齐或按照定价赔偿；印刷出现个别质量问题应由乙方直接向读者答复和更换；乙方按照甲方要求负责北京市内运输工作，运到甲方指定地点，如出现拖期、损坏、丢失杂志的情况，由乙方向承运单位索赔，并如数赔偿甲方损失；每期杂志发货后30天内，甲方应将当期杂志全款一次性付清；乙方定期向甲方报告纸张价格动向，纸张价格若上下浮动在10%是，双方应�时对价格进行调整。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约履行，并按照被告指示将7月刊杂志运输至指定地点。此后，李崇华在费用确认单中确认，7月刊费用共计179150元，并在确认函中约定，7月刊出货日期2014年6月28日，放账截止日期为2014年7月28日，如未按期支付印刷费，原告有权单方面留置8月刊印刷品。但被告未按照约定时间给付原告印刷费。此后，金蕾签字确认8月刊印刷费用为150000元，运费为14800元。8月刊出货日期为2014年7月28日，放账截止日期2014年8月28日，如未按期支付印刷费，原告有权留置8#印刷品。
庭审中，被告不认可李崇华以及金蕾签字的真实性，但未向法庭提交鉴定申请。
上述事实有原告向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《2014年度承印合同�，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了印刷并交付7月刊杂志的义务，被告理应按照约定给付原告印刷费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付7月刊杂志费用179150元以及利息损失的的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的8月刊杂志费用，被告答辩称因未收到杂志，不同意给付，因双方确认单中明确约定，如被告未在2014年7月28日给付7月刊费用，原告有权留置8月刊杂志，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，被告理应给付原告8月刊杂志印刷费150000元，剩余14800元为运费，未实际发生，故本院对于原告诉讼请求中8月费用的印刷费部分150000元予以支持，运费部分14800元不予支持。因双方确认单中明确约定，放账截止日期2014年8月28�，但被告未按照约定给付印刷费，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付8月刊印刷利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京星美概念文化有限公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司七月刊费用十七万九千一百五十元，八月刊印刷费十五万元，共计三十二万九千一百五十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京星美概念文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司利息损失，即自二〇一四年七月二十九日起以十七万九千一百五十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止；
三、被告北京星美概念文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司利息损失，即自二〇一四年八月二十九日起以十五万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止；
四、驳回原告北京利丰雅高长城印刷有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，由原告北京利丰雅高长城印刷有限公司负担三百二十九元（已交纳），由被告北京星美概念文化有限公司负担六千二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理�，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 俊