河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初72号
原告：李倩倩，女，1998年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马涛、丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：刘新爱，女，1956年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：孙世文，男，1999年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙振生，男，1971年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。
原告李倩倩与被告刘新爱、孙世文、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，原告申请追加孙振生为本案共同被告，本院依法准许。2017年5月2日，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人马涛、被告刘新爱委托诉讼代理人杨文擂、被告孙世文、孙振生共同委托诉讼代理人李丹华及太平洋公司委托诉讼代理人李治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，刘新爱驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市天河路由南向北转弯行驶时，与骑摩托车直行的孙世文相撞，造成摩托车后座上原告受伤的交通事故。郑州市交通警察支队第五大队认定刘新爱负事故主要责任、孙世文负次要责任、原告不负责任。涉案车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，太平洋公司应当承担保险责任。孙振生系孙世文的法定代理人，应当对孙世文的侵权行为承担相应赔偿责任。原告因此请求：1、被告刘新爱、孙世文赔偿原告各项损失15000元；2、太平洋公司在保险赔付范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费40859.56、误工费2000元∕月÷30天×107天=7133元、住院伙食费补助50元∕天×17天=850元、护理费38679元∕年÷365天×47天=4981元、整容费5000元、交通、住宿费2000元、营养费50元∕天×47天=2350元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1300元、诉讼费2300元，共计72000元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、《道路交通事故认定书》、刘新爱身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明刘新爱负事故主要责任、孙世文负次要责任，原告无责任。
证据二、保险单两份，证明所涉车辆在太平洋公司投保情况。
证据三、诊断证明书及收费票据各一份，证明原告因事故在惠济区人民医院产生各种费用1371元。
证据四、诊断证明书、住院病历、出院证各一份及收费票据两份，证明原告在河南省人民医院产生医疗费用37839.39元，出院后，又产生复查费1563.17元。
证据五、证明、银行流水单各一份，证明原告受伤之前实习工资每月为2000元。
证据六、交通费票据二十四张、户口本一份，证明原告父母为照顾原告共产生交通费用1296元。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票各一份，证明原告鉴定情况。
被告刘新爱辩称，被告车辆在太平洋公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。原告乘坐不能够载人的摩托车有部分过错。
为支持其主张，被告刘新爱提供《道路交通事故认定书》、判决书各一份及保险单两份，证明被告车辆在太平洋公司投保有交强险和商业险，法院已经就孙世文的损失作出判决。
被告孙世文、孙振生辩称，被告认可原告主张的合法合理的赔偿项目和损失，原告的损失应由双方按照责任比例承担。原告系成年人，明知孙世文未成年且无证驾驶，却仍然坚持乘坐，具有明显的过错，理应承担部分责任。原告经鉴定不构成伤残，其主张与伤残有关的项目，被告不予认可。
被告孙世文、孙振生未提供证据。
被告太平洋公司辩称，被告愿意在车辆保险限额内依法承担原告合理的损失。本次事故有三人受伤，其中孙世文由法院判决被告赔付不到20000元，还有一人受伤，判决时应当为其留有相应的份额。被告不承担原告的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、整容费。
为支持其主张，被告太平洋公司提供赔偿计算书一份，证明其对孙世文的损失已经做出赔偿。
经庭审质证，四被告对于原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性无异议；对证据五、六的真实性有异议，认为证据五没有加盖公司财务章、没有财务人员签字，银行流水系事故发生之后才有的收入，不能证明原告在治疗期间存在误工损失，原告与孙世文均为河南省建筑技术学院在校学生，原告主张误工费没有事实和法律依据；证据六中的交通费票据形成目的地与住院治疗地点不符，乘车时间大部分均在出院之后，主张数额过高，具体数额由法院酌定。各方当事人对被告刘新爱提供的证据真实性均无异议。被告刘新爱、孙世文、孙振生对被告太平洋公司提供证据的真实性无异议，原告认为证据系保险公司单方出具，不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月17日16时45分许，刘新爱驾驶其所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在沿郑州市天河路由南向北行驶至惠苑小区门口时，与孙世文驾驶的RV牌无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车后座所载原告与李文静受伤。郑州市交通警察支队五大队认定刘新爱负事故主要责任、孙世文负事故次要责任、原告不负事故责任。豫Ａ×××××号车事发时在太平洋公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险。
事故发生后，原告于当日被送往郑州市惠济区人民医院进行抢救治疗，支付医疗费用1371元。当天，原告又转至河南省人民医院住院治疗至2016年8月2日，支付住院费用37839.39元，住院期间需一人陪护。原告伤情被诊断为：1、头外伤、面部皮肤挫裂伤；2、右眼外伤、右眼眶骨折。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗，巩固疗效；2、注意休息，定期复诊；3、若有不适，随时来诊。2017年2月7日，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2017年4月11日出具司法鉴定意见书，认为原告伤情达不到伤残等级。该所同时还出具评估意见书一份，认为原告出院后需要护理期限1个月、营养期限1个月、误工期限3个月。原告支付鉴定费用1300元。原告因此事故，还支付门诊费用1594.07元。
另查明，孙振生系孙世文的父亲。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2016年8月18日，孙世文为此交通事故向本院提起诉讼，要求刘新爱、太平洋公司赔偿其各项损失24332.99元。本院于2016年11月2日作出（2016）豫0108民初2768号民事判决书，认为事故同时还造成李文静、李倩倩受伤，因该二人尚未起诉，为其二人预留交强险医疗费用赔偿限额1000元。太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担孙世文医疗费用9000元，其余额医疗费用3913.99元由太平洋公司在第三者责任险的责任限额内承担70%的赔偿责任即2739.79元。孙世文的护理费用、交通费用共计4007.42元，由太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，本院判令太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙世文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计人民币17939.71元。
2017年1月16日，李文静为此交通事故也向本院提起诉讼，要求刘新爱、孙世文、孙振生、太平洋公司赔偿其各项损失15000元。经本院主持调解，双方当事人于2017年5月12日达成调解协议，约定太平洋公司承担李文静所有损失8000元的70%即5600元，于2017年5月30日前支付。本院依法制作（2017）豫0108民初213号民事调解书，该调解书已经生效。
本院认为，交警部门就本次交通事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此事故所造成的合理损失，被告刘新爱、孙世文分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。原告因此事故损失计算如下：1、医疗费40804.46；2、住院伙食费补助50元∕天×17天=850元；3、护理费33857元∕年÷365天×47天=4360元；4、交通费300元；5、营养费50元∕天×47天=2350元。上述损失共计48664.46元。因豫Ａ×××××号车在太平洋公司处投保有交强险和第三者责任险，故该公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费5660元。交强险赔偿范围以外的损失43004.46元中的70%损失即30803.1元由太平洋公司赔偿，刘新爱不再承担赔偿责任；剩余30%的损失即12901.36元由孙世文、孙振生予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费、住宿费、整容费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告李倩倩各种损失共计35763.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙振生、孙世文赔偿原告李倩倩各种损失共计12901.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1300元，共计2900元,原告负担1283元，刘新爱负担1132元，被告孙振生、孙世文负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾世超