江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1068号
原告:韩秋林，男，1964年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被告:黄森孙，男，1968年2月26日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
原告韩秋林与被告黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部追偿权纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年9月21日立案后，于2017年3月3日作出裁定移送本院。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩秋林申请撤回对被告刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部的起诉，本院依法予以准许。原告韩秋林的委托诉讼代理人姚曙琴、被告黄森孙的委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋林向本院提出诉讼请求：1.被告黄森孙立即偿还原告款项102.5万元及利息（以102.5万元为本金，自2014年6月8日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请将利息起算点变更为2016年9月21日。事实和理由：2012年10月9日，黄森孙向樊国兰、泰州市鑫源典当有限公司（以下简称鑫源公司）借款合计150万元整，借款期限为自2012年10月9日起至2012年12月8日止，月综合费率2.2%，月贷款利率0.3%，韩秋林为其提供担保。借款期限届满后黄森孙未还款，出借人多次要求韩秋林履行担保责任。2014年6月8日，韩秋林代为偿还102.5万元。此后，韩秋林多次向黄森孙追偿，其均拒绝偿还。
被告黄森孙辩称，关于本案所涉及的150万元借款，黄森孙已经与出借人鑫源公司、樊国兰达成了协议，并且出借人于2014年6月8日向黄森孙出具了一份承诺书，载明“黄森孙先生：你本人于2012年10月9日在泰州鑫源典当行（以下简称我行）及樊国兰个人共两份借据合计本金壹佰伍拾万元人民币，由于出现各种原因，现我行及樊国兰同意本次借款按调解、谅解方式进行偿还，我行及樊国兰个人自愿接受黄森孙个人以柒拾伍万元本金及利息合计壹佰万元作为偿还上述全部借款的清偿事项。”黄森孙已经按照与鑫源公司、樊国兰承诺书予以履行完毕，双方再无其他债务，因此本案原告就涉案的债务向黄森孙行使追偿权没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理查明，2012年10月9日，黄森孙向鑫源公司、樊国兰借款合计人民币150万元，分别出具了载明贷款金额为“捌拾伍万元整”以及“陆拾伍万元整”的两张借据，贷款期限均为“2012年10月9日起至2012年12月8日止”，贷款利率均为“月综合费率2.2%、月贷款利率0.3%”，还款期限均为“2012年12月8日（本息一次性结清）”，落款保证人处有韩秋林的签名。同日，樊国兰、鑫源公司以银行本票方式向黄森孙支付上述款项。
2014年6月8日，鑫源公司（甲方）、樊国兰（甲方）、韩秋林（乙方）、黄森孙（丙方）、陈荣（丁方）共同签订《债权债务清洁说明》一份，载明：“甲、乙、丙三方就丙方于2012年10月9日向甲方借款的偿还事宜，达成协议并作说明如下：1.2012年10月9日，丙方与甲方签订《借款合同》两份，约定丙方向甲方借款合计150万元、贷款综合费率2.2%/月、贷款利率0.3%/月。乙方为丙方连带责任担保人。2.截止2014年6月8日，丙方合计欠甲方本金150万元、利息52.5万元，本息合计202.5万元。3.乙方于2014年6月8日代丙方向甲方偿还本金102.5万元。4.丙方于2014年6月8日委托陈荣向甲方偿还本金100万元。5.丙方于2012年10月9日向甲方所借款项本息全部清偿。”落款处甲方加盖有鑫源公司公章及樊国兰签名，乙方处有韩秋林签名，丁方处有陈荣签名。
2014年6月9日，鑫源公司、樊国兰共同出具《说明》一份，载明：“依据2014年6月8日《债权债务清洁说明》第3条款之约定，韩秋林已将102.5万元款项履行完毕，特此说明”。
另查明，鑫源公司、樊国兰于2015年6月16日向本院起诉黄森孙，要求撤销2014年6月8日鑫源公司、樊国兰签署给黄森孙的《承诺书》，本院作出（2015）泰开商初字第00188号判决驳回其请求，后鑫源公司、樊国兰不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终666号判决，确认了黄森孙对于存在《债权债务清洁说明》是知悉的并且其参与了该说明的磋商过程，并通过欺诈手段骗取樊国兰、鑫源公司出具《承诺书》后却拒绝在《债权债务清洁说明》上签字，同时撤销了2014年6月8日鑫源公司、樊国兰出具给黄森孙的承诺书。黄森孙不服（2016）苏12民终666号判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏民申2138号民事裁定书，裁定驳回黄森孙的再审申请。
本院认为，被告向鑫源公司、樊国兰借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告韩秋林自愿为上述借款提供连带责任保证。鑫源公司、樊国兰按约履行出借义务后，被告理应按约及时清偿借款本息，因被告未按约偿还借款本息，原告履行保证责任向鑫源公司、樊国兰偿还借款本息102.5万元。原告承担上述保证责任后，依法有权向债务人黄森孙追偿。被告辩称，上述借款本息已全部清偿并有鑫源公司、樊国兰出具的承诺书为证，但该承诺书已经由江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终666号生效判决书撤销，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据上述生效判决所确认的事实，黄森孙对于《债权债务清洁说明》是知悉的，其对向鑫源公司、樊国兰借款的相关事实亦未提出异议，因此可以确认截止2014年6月8日，被告计欠鑫源公司、樊国兰本息合计202.5万元。鑫源公司、樊国兰出具说明确认原告代被告偿还102.5万元，故原告诉请被告黄森孙偿还代偿款102.5万元及自2016年9月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄森孙于本判决生效之日起十日内给付原告韩秋林102.5万元及利息（以102.5万元为本金，自2016年9月21日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，公告费780元，合计14805元，由被告黄森孙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 月
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。