wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初623号
原告：陈刚，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告：陈江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告：陈慧，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组。
负责人：李红伟，系该小组组长。
委托诉讼代理人：张强，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：胡桂珍，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
第三人：李永平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈刚、陈江、陈慧与被告建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组、胡桂珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，被告建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组于2017年4月26日申请追加李永平为第三人参加诉讼，本院依法追加李永平为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、陈江、陈慧及委托诉讼代理人胡俊、被告建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组负责人李红伟及委托诉讼代理人张强、被告胡桂珍、第三人李永平及委托诉讼代理人朱爱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、陈江、陈慧向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告签订“租田协议”中属于原告享有土地部分的租赁无效；2.要求被告建水县曲江镇洗澡塘村村民小组归还原告大平地的土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告位于建水县××镇××澡塘村大平地承包地上的部分建筑物被人拆除，原告为此向建水县曲江镇洗澡塘村村民小组反映，村民小组告知原告母亲胡桂珍已将该土地出租给村民小组，经原告核实，两被告于2011年1月1日私下签订了一份“租田协议书”，将属于原告家庭共有的位于曲江镇新街村委会洗澡塘村大平地的土地（协议书上为陈家宽名字）出租给村民小组使用。原告认为两被告未经原告的同意，将原告合法享有的土地出租，侵害了原告的合法权益。
被告建水县××镇××澡塘村村民小组辩称，租田协议真实有效，不存在法定无效事由。涉及的承包土地系村集体所有，村民享有承包土地经营权，村民取得的承包土地经营权，是以家庭形式与村集体承包。涉及的承包土地经营权的承包代表为陈家宽，在2011年1月1日与村小组签订《租田协议书》，村小组一直遵守协议履行给付租金，该协议到现在已经履行6年有余。协议系承包土地经营权的家庭代表与村民小组签订，其他承包土地经营权共有人在租赁协议签订6年多的时间一直未提出异议，且村小组按协议一直履行给付每亩每年400元租金，后租金变动为每亩每年1000元，协议不能存在法定的无效法律事由，租赁协议是有效协议。涉及的承包土地现系本村村民李永平使用，由村小组退还承包土地不切实际，三原告应诉实际使用人归还。村小组现状是向承包土地经营权使用人支付着租金，而没有实际使用承包土地，且现实际使用承包土地的是李永平，2015年12月后就未给付村小组租金，村小组的集体利益在无形中遭受着损坏。若在不损坏村集体利益的前提下，村小组愿意在法律允许的范围内，协助三原告向第三人李永平请求归还承包土地，在协助请求第归还承包土地时所产生的费用，由三原告承担。请求人民法院在不损坏集体利益的前提下，作出公正合理的裁判。
被告胡桂珍辩称，我现在不租了，要求将承包土地归还我。
第三人李永平陈述，2007年7月我与建水县××镇××澡塘村民小组租赁的新沙坡十字路口的鱼塘、房子、空地共计11亩的租赁协议是合法有效的，且租赁期限20年尚未到期，租赁协议应受法律的保护。三原告起诉二被告要求确认签订“租田协议”中属于自己享有土地部分的租赁无效并要求归还的诉讼请求，侵害了我的合法权益，妨碍了对物权的行使，构成侵权行为，依法应承担法律责任。第一次签订租田协议是2000年2月8日，第二次签订租田协议是2011年1月1日，在此期间，原告陈刚、陈江、陈慧一直未提出异议。被告建水县××镇××澡塘村民小组一直按协议履行给付租金，第三人也履行着给付建水县××镇××澡塘村民小组租金的责任。原告所争议的事项已超过诉讼时效，请求依法驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈刚、陈江、陈慧系兄妹关系，被告胡桂珍系三原告母亲，原告陈刚、陈江、陈慧、被告胡桂珍、第三人李永平系建水县××镇××澡塘村村民。2000年2月8日原告陈刚、陈江、陈慧父亲陈家宽（已故）与被告建水县××镇××澡塘村村民小组签订《租田协议书》，座落在大平地的承包土地由被告建水县××镇××澡塘村村民小组租用，协议约定：租用土地面积及租金，每亩每年付租金450元，陈家宽每年租金合1080元；租地时间及付款，租地时间在土地承包时间不变动协议生效。2007年6月22日原告陈刚、陈江、陈慧取得了建水县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第48号农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证载明，承包方代表陈家宽，承包方土地承包经营权共有人陈刚、陈江、陈慧、胡桂珍，承包期限1999年1月1日至2030年12月31日，承包地块为杨家凹、大平地。2000年起陈家宽每年收取被告建水县××镇××澡塘村村民小组土地租金1080元，2011年开始至今被告胡桂珍每年收取被告建水县××镇××澡塘村村民小组土地租金2400元。2007年7月7日被告建水县××镇××澡塘村村民小组与第三人李永平签订《协议书》，将新沙坡十字路口鱼塘房子出租给第三人李永平管理，约定租期为20年即从2007年7月7日至2027年6月30日止，租金每年3000元。被告建水县××镇××澡塘村村民小组出租第三人李永平管理土地中有原告承包地地块大平地。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告陈刚、陈江、陈慧父亲陈家宽（已故）与被告建水县××镇××澡塘村小组签订《租田协议书》，协议书约定原告坐落于建水县××镇××澡塘村地块名称为大平地的土地承包给被告建水县××镇××澡塘村村民小组使用。后就该地块被告胡桂珍与被告建水县××镇××澡塘村村民小组签订《租田协议书》，但该协议双方未提交证据证实签订协议的事实，双方一直按协议履行至今，被告建水县××镇××澡塘村村民小组从2000年起租用原告承包土地并每年按协议给付租金，双方签订的《租田协议书》依法成立，应当受到法律的保护。原告明知其父亲陈家宽（已故）同被告建水县××镇××澡塘村村民小组签订租田协议收取土地租金及被告胡桂珍收取被告建水县××镇××澡塘村村民小组土地租金的事实，但原告一直未通过有关部门解决，应视为原告认可被告建水县××镇××澡塘村村民小组租用其承包土地的事实。被告建水县××镇××澡塘村村民小组将原告承包土地在农村承包经营权证核准的承包期限内转租第三人李永平管理，且2007年开始该土地一直由第三人李永平管理使用，原告已是明知，应视为原告认可第三人李永平管理使用其承包土地的事实。因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈刚、陈江、陈慧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由担原告陈刚、陈江、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李碧映
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4687号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴园园，女，1983年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，�请：1.判令被告吴园园偿还信用卡透支本金117177.31元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为18324.06元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为5778元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为1821.75元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为143101.12元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发VISA奥运卡金卡卡号40×××68申领时间2008年6月18日信用额度94000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月�收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2008年8月2日起开始透支，2014年12月3日至2016年9月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金117177.31元、利息6333.43元、滞纳金1527.05元、手续费1640.24元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无任何还款。合计债权额核定本息额结欠本金117177.31元透支滞纳金5778元透支利息截至2017年5月10日的利息为22538.76元，之后的利息以透支本金117177.31元为基数按日利率万分之五计收。费用手续费1640.24元超限费181.51元备注1.原告主动停收2016年12月2日之后的滞纳金。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴园园于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金117177.31元及利息（截至2017年5月10日共计利息22538.76元，之后的利息以透支本金117177.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5778元、手续费1640.24元、超限费181.51元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告吴园园负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年五月十七日
书记员 吴苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3311号
原告：胡乐乐，男，1987年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：杨林，男，1989年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章崇清，男，1995年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡乐乐与被告杨林、章崇清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日诉至本院，诉请：判令被告杨林归还原告借款本金20000元及利息；被告章崇清承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告杨林、章崇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告杨林由被告章崇清担保向原告借款20000元，约定月息2%。后被告杨林未偿付借款本息，被告章崇清也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后10日内归还原告胡乐乐借款本金20000元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告章崇清承担连带责任。被告章崇清承担连带责任后，有权向被告杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨林、章崇清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 解蓉蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初202号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张正其，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月30日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市望城区公安局执行逮捕；同年11月9日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同月22日，由本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张正其犯挪用资金罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人张正其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
2016年6月29日，长沙市望城区乌山街道高冲村村委会将高冲村正在开发建设的“统一马口铁罐项目”村民土地补偿款100万元，通过银行转账方式转入高冲村第一村民小组专门负责集体资金管理的出纳张正其个人账户上。经查明，转账汇入张正其的银行账号为62×××51，开户行为宁乡交通银行。2016年7月2日，经高冲村第一村民小组组长李某同意，张正其通过银行转账和支取现金方式，分别将补偿款中的20万元预支给同组村民李某、龙高封、龙某，其中李某预支11.8万元，龙高峰预支3.7万元，龙某预支4.5万元。2016年8月1日，张正其为方便办理业务在望城交通银行开办新卡，新办理的望城交通银行账号为62×××84，并将原宁乡交通银行卡上的剩余钱款（含剩余的80万元“统一马口铁罐项目”村民土地补偿款）全部转入新办理的望城交通银行卡上，宁乡交通银行卡被注销。同日，张正其将剩余的80万元“统一马口铁罐项目”村民土地补偿款，通过望城交通银行工作人员张某购买了“天添利C款”理财产品。收益情况为：2016年8月18日获利801.1元，9月18日获利1460.82元，10月18日获利1411.51元，11月7日获利898.63元。2016年11月7日，为了能随时兑付购买理财产品的村民土地补偿款，张正其首先将80万元理财产品全部兑付，然后再次认购80万元“天添利C款”理财产品，并将获益方式由定期改为不定期，即兑付时一次性返本付息的获益方式。2017年1月19日，张正其将购买的“天添利C款”理财产品的80万元兑付，当天获利4087.67元。80万元兑付后，张正其将土地补偿款陆续发放给村民。2016年8月1日至2017年1月19日张正其挪用80万元村民土地补偿款期间累计获得收益8659.73元。
被告人张正其在审计部门审计期间，将获得的8659.73元收益全部上缴村组。被告人张正其到案后，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了自己的涉案事实。
公诉机关认为，被告人张正其利用自己担任长沙市望城区乌山街道高冲村第一村民小组出纳的职务便利，挪用村民小组土地补偿款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，并进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。张正其归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述自己的罪行，案发后退缴挪用资金进行营利活动的全部收益，并取得村民小组及村民的谅解。据此提请本院依法判决。
被告人张正其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的被告人张正其的上述犯罪事实予以确认。
另查明，被告人张正其于2017年9月25日被长沙市望城区公安局抓获归案，并已取得长沙市望城区乌山街道高冲村第一村民小组及其组民的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.书证：审计移送处理书、犯罪线索移送函、立案决定书、户籍证明、证明文件、传唤证、抓获经过、高冲村第一村民小组明细分类账、高冲村村委会记账凭证、高冲村村委会收款收据、中国农业银行进账单、调取证据通知书、调取证据清单、交通银行交易明细、高冲村第一村民小组“统一马口铁罐项目征拆款分红明细表”、高冲村第一村民小组明细分类账；2.证人证言：证人李某、张某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人张正其的供述与辩解。上述证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张正其利用其担任长沙市望城区乌山街道高冲村第一村民小组出纳的职务便利，挪用村民小组土地补偿款进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正其到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张正其退缴了全部收益并取得了村民小组及村民的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张正其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人张正其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张正其犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张正其自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人李可凡因与被申请人田芳民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法（2016）浙01民终1670号院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李可凡申请再审称:（一）原一、二审判决认定事实错误，李可凡与田芳之间并无委托理财合同关系，田芳的投资款应由张晓俊（已被追究刑事责任）承担还款责任，该投资款系田芳向张晓俊投资，其与张晓俊之间存在投资关系。（二）原一、二审判决关于李可凡向田芳支付盈利款（按年利率24%计算）的判决内容毫无事实根据，实际上将本案的法律关系“委托理财合同关系”错误地等同于“借款合同关系”。李可凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，合同相对性原则是确定合同各方权利义务的基本原则。鉴于李可凡在案涉合同上的签字、意思表示真实、合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原审认定李可凡为案涉合同的一方当事人，有相应依据。李可凡主张案涉合同当事人田芳的相对方为张晓俊，但张晓俊并未在案涉合同上签字，故对其该主张不予支持。同时，不管李可凡所称其已将实际操盘人系张晓俊告知田芳真实与否，均不能推翻原审的上述认定。另，鉴于本案所涉事实并非张晓俊集资诈骗犯罪事实的组成部分，与张晓俊集资诈骗犯罪无关，故原审根据案涉合同的约定及田芳自愿将盈利比例调整为月2%计算的主张，认定李可凡承担相关款项的清偿责任，有相应合同依据和法律依据。
综上，李可凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李可凡的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行初25号
原告张虹石，男，1983年8月21日生，汉族，住大名县。
被告大名县公安交通警察大队。
法定代表人孙元，大队长。
原告张虹石诉被告大名县公安交通警察大队行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告张虹石向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张虹石撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初549号
原告：王一体，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市九港工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村工业基地学前路17号。
法定代表人：李梅洁。
原告王一体与被告永康市九港工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王春霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5763号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴开祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59244.93元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）、违约金（以每期最低还款额未还部分的5%计收违约金），分期手续费184.8元，结算至清偿之日止。暂算至2017年3月1日，本金59244.93元、利息10973.59元、滞纳金9242.85元、违约金5483.31元、分期手续费184.8元，暂合计85129.48元；2.本案诉讼费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××19申领时间2011年8月19日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2013年1月31日开始透支，2015年12月19日至2016年8月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59894.93元、利息3916.9元、滞纳金1403.15元、分期手续费184.8元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款10次，最后一次为2017年5月20日还款80元，合计890元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59004.93元透支滞纳金
（违约金）3959.99元透支利息截至2017年5月26日的利息为13129.39元，之后的利息以透支本金59004.93元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费184.8元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金59004.93元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59004.93元×5%=3959.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59004.93元及利息（截至2017年5月26日共计利息13129.39元，之后的利息以透支本金59004.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3959.99元、分期手续费184.8元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告吴开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月六日
代书记员 吴苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2559号
原告：李秀德，女，1951年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马文杰，男，系原告李秀德的儿子。
被告：沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李秀德与被告沈立芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀德向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告水泥欠款69410元及利息5000元（按中国银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年开始陆续给被告位于西夏区某工地、金凤区某工地和贺兰县某工地送水泥，年底水泥款未结清，被告共欠原告198410元，后2014年1月至2015年期间，宁夏某建筑公司、宁夏某工程有限责任公司以被告的名义，以及被告本人陆续支付给原告129000元，尚欠原告69410元，之后被告再未付给原告水泥款。原告多次催要，被告都以工程款未结算为由不予支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告沈立芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告向本院提交了欠条、银行流水等证据证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告为被告负责施工的工地提供水泥，2012年6月10日，被告为原告出具欠条一张，载明”欠李秀德水泥款163140元”，2012年11月26日，被告又为原告出具欠条一张，载明”欠李秀德水泥款35270元”，以上两张欠条累计欠款198410元。后被告陆续向原告还款，累计偿还129000元，尚欠69410元未付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告沈立芳为原告李秀德出具欠条，双方之间的买卖关系明确，被告应按约定支付原告全部货款，故原告主张被告偿还下剩水泥款69410元的诉讼请求，本院予以支持。但欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼主张，本院不予支持。被告沈立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈立芳于本判决生效之日起十日内支付原告李秀德水泥款69410元；
二、驳回原告李秀德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告沈立芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡彬雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第401号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人喻某。因本案于2008年7月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）348号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2008年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月某夜，被告人喻某至嘉善县陶庄镇陆家湾吴泉荣茶室门口，采用推车、撬电门锁发动摩托车的方法，窃得陈新明停放在该处的浙F×××××摩托车一辆，价值人民币3500元。后被告人将该车销赃给罗才辉，得款850元。案发后，赃车已被追回并发还给失主。
2008年1月某日，被告人喻某至嘉善县陶庄镇陶西村袁家湾25号南面小巷，采用推车点火方法，窃得新大洲本田二轮摩托车一辆，价值3420元。案发后，赃车已被追回。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、赃物照片、摩托车信息资料、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、情况说明、被害人陈新明的陈述、证人罗才辉的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人喻某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月24日起至2009年6月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的无主财产新大洲本田二轮摩托车一辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年九月三日
书记员 曹珏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初第226号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周开兵，男，1970年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住明光市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日被明光市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周开兵犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员钱善义出庭支持公诉，被告人周开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年5月3日8时许，明光市公安局群众匿名举报被告人周开兵家中藏有枪支，后民警依法对被告人周开兵的住所进行检查，在其卧室床边查获一支抢型物品。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该抢型物品属于枪支。
公诉机关认为：被告人周开兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周开兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明2017年5月3日8时许，明光市公安局接到群众举报被告人周开兵家中藏有枪支。随后，公安民警依法对被告人周开兵的住所进行检查，在其卧室床边查获一支枪型物品。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品枪机部件完整，传火孔贯通，能完成射击过程，属于枪支。
上述事实，有现场检查笔录、接受枪支凭证、物证照片、扣押决定书、滁州市公安局枪支性能鉴定意见、案发经过及到案经过、户籍证明、被告人周开兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周开兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人周开兵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周开兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周开兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1341号
罪犯刘铁刚，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月23日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院作出（2011）前刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2014年11月12日减刑1年3个月，刑期至2023年5月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘铁刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分3848分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁刚减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1862-2号
申请执行人王滨。
被执行人牟小兵。
本院在执行王滨诉牟小兵保证合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1862号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第282号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡川，女，汉族，1980年2月16日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3，525元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一四年二月二十五日
书记员 饶丽红
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初99号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李士勋，男，1981年5月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日到定州市公安局投案被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李士勋犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人李士勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人李士勋乘坐杨某1驾驶的轿车沿本市兴华西路由东向西行驶至西关菜市场北口附近时，因陈某1酒后在公路中间拦截车辆借火与杨某1发生争吵，被告人李士勋下车持拳击打陈某1头部，致陈某1倒地后蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征。经鉴定，被害人陈某1的损伤属重伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人李士勋赔偿被害人陈某1各项经济损失共计200000元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某1、范某、马某、陈某2、杨某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士勋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李士勋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李士勋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李士勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 田航旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4085号
罪犯桂立新，男，1966年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2011年11月30日作出（2011）调刑初字第144号刑事判决，以被告人桂立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯桂立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯桂立新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桂立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂立新减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初280号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人杨必达，男，1998年11月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨必达犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人杨必达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日19时许，被告人杨必达在永定城区华天城对面的篮球场内石凳上将被害人胡某1放置的一部苹果6PLUS手机及被害人孙某1放置的一部苹果6S手机盗走，被告人杨必达走出篮球场就被胡某1追上并抓获。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币1611元，被盗苹果6S手机价值人民币3966元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人杨必达犯盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨必达定罪科刑。
被告人杨必达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称自己没有拿走手机，应构成犯罪未遂。
经审理查明：2017年6月18日19时许，被告人杨必达在永定城区华天城对面的篮球场内将被害人胡某1、孙某1放置在石凳上的一部价值人民币1611元的苹果6PLUS手机及一部人民币3966元的苹果6S手机盗走。
被告人杨必达离开篮球场后，被害人胡某1发现自己的手机不见了，遂追出篮球场，抓住已到了篮球场外停车场的被告人杨必达。被害人胡某1问被告人杨必达是否拿了自己的手机，被告人杨必达先是不予承认，后向被害人胡某1退还了其苹果6PLUS手机；之后，被害人孙某1得知其手机被盗，来到篮球场外后，被告人杨必达也向被害人孙某1退还了其苹果6S手机。
上述事实，被告人杨必达在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，被告人杨必达的供述和辩解，被害人胡某1、孙某1的陈述，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨必达以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人杨必达辩称的“没有拿走手机，应构成犯罪未遂”的观点，经查，被告人杨必达趁被害人胡某1、孙某1打篮球时没有注意自己的财物，将二人放置在石凳上的手机拿走装进自己的口袋，并已离开篮球场，其已完全控制盗取的财物，盗窃行为已经完成；虽然被害人胡某1及时某被告人杨必达，杨必达也退还了盗取的手机，但从被告人杨必达的供述及被害人胡某1、孙某1的陈述可以看出，被害人胡某1并没有看到被告人杨必达偷窃自己手机的过程，抓到被告人杨必达后也只是怀疑而不敢肯定被告人杨必达就是偷盗手机的人，而孙某1则是在他人告知的情况下才发现自己的手机已经被盗，此时被盗的两部手机已经完全脱离了被害人胡某1及孙某1的控制。故被告人杨必达认为其没有拿走手机，应构成犯罪未遂的观点本院不予采信。被告人杨必达到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨必达将盗取的手机全部退还给了被害人，其行为系全部退赃，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨必达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年九月一日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21405号
原告：熊邦林，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明。
原告熊邦林与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告熊邦林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊邦林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊邦林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊邦林负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初414号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2009年2月16日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人龙某，女，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省江油市人，四川省江油市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第387号起诉书指控被告人孙某某、龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人孙某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日下午至夜间，被告人孙某某、龙某二人在其租住的新都区三河镇叠秀路800号5栋2单元101号房间内，容留范某某、钟某某、易某某等人以烤吸的方式吸食毒品“冰毒”、“麻古”。当日21时许，民警在该房间内将被告人孙某某、龙某及吸毒人员范某某、钟某某、易某某一并挡获，现场查获吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸2条。经鉴定，查获的“壶壶”、锡箔纸分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孙某某、龙某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、房屋出租协议、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被告人常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、龙某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某、龙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、龙某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪的过程中，作用大小相当，不予区分主从犯。被告人孙某某、龙某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其均从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人龙某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1228号
原告：赵东燕，女，1978年5月25日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人：宋睿，该公司总经理。
原告赵东燕与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵东燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵东燕撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十月十九日
书记员 董俊萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初444号
原告李苹，女，1978年5月14日出生，汉族。
被告韩笑，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告李苹与被告韩笑劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李苹到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告李苹诉称，原、被告系工长和工人关系，被告韩笑于2016年12月9日欠李苹油工共费3300元，约定于2017年1月15日前还清，逾期翻倍偿还。由于被告未能守约，原告催要至今被告尚未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款3300元，利息按银行同期最高利率一年期1.75％给付。
被告韩笑经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李苹提供的证据有：欠条1份，证明被告韩笑欠原告油工工费3300元，于2017年1月15日前还清，不还翻倍。
被告韩笑未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告李苹为被告韩笑打工，被告韩笑于2017年12月9日欠原告油工工费3300元，约定2017年1月15日清偿，至今未还。
本院认为，被告韩笑拖欠原告油工工费3300元，有被告签字欠条为证，能够清楚证明双方之间发生的劳务关系，原告为被告提供劳务，理应收取合理报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张的利息符合法律规定，根据银行同期存款最高利率1.75％，从还款期届满至开庭之日计算十个月利息共为48.13元，以上本息合计3348.13元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告韩笑于本判决生效后十日内一次性给付原告李苹油工工费3348.13元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩笑负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王语锋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 岩
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人林丽云，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人林丽云信用卡纠纷一案，本院（2013）金法民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽云应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计29609.8元，案件受理费269元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8035号
原告:黄光英,女,汉族,1953年9月15日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所，特别授权。
被告：何程，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉道物流有限公司。住所地重庆市涪陵区增福乡协和街*号。统一社会信用代码91500102561601316X。
法定代表人：黄玲，董事长。
委托诉讼代理人：童阿男，该公司员工。
被告：甘愿，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街***号。统一社会信用代码91500227K361970152。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄光英与被告何程、甘愿、重庆嘉道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光英委托诉讼代理人冯安业，被告甘愿委托代理人梅洪敏，被告重庆嘉道物流有限公司（以下简称嘉道物流公司）委托诉讼代理人童阿男，被告人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告何程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉道物流公司、何程赔偿原告医疗费2749.69元、误工费200元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计4449.69元。2、判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内直接向原告进行赔付。事实与理由：2017年4月7日11时0分许，被告何程驾驶被告嘉道物流公司所有的渝X**号重型半挂牵引车，从长寿区往巴南区木洞方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区双河口镇双河一清溪春天门大桥路段时，与原告龙娅驾驶的车辆牌号渝XX**号小型轿车相刮擦，造成原告黄光英受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定为由何程承担全部责任，龙娅、黄光英无事故责任
被告人民保险公司辩称：事故发生的事实、经过以及责任划分以相关部门认定的依据为准；渝X**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、商业三者险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶人何程具有合法有效的驾驶资格和从业资格，车辆所有人具有合法有效的行驶资格和营运资格，无拒赔事项；不承担非基本医疗保险用药费用，间接损失不赔偿；医疗费是发生在事故后第四天，无法证明与交通事故存在因果关系；原告主张的费用过高。
被告嘉道物流公司辩称：应由保险公司赔偿。
被告甘愿辩称：不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时0分许，被告何程驾驶被告嘉道物流公司所有的渝X**号重型半挂牵引车，从长寿区往巴南区木洞方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区双河口镇双河一清溪春天门大桥路段时，与原告龙娅驾驶的车辆牌号渝XX**号小型轿车相刮擦，造成原告黄光英受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何程负全部责任，龙娅、黄光英无责任。原告受伤后，于2017年4月11日入中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊检查治疗。渝X**号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。
原告因本次事故遭受了产生了如下损失：医疗费2744.69元、交通费200元，共计：2944.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案费用的计算，虽然，被告人民保险认为原告是在事故发生后第四天才前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，缺乏与本次事故的因果关系，但本院综合考量全案证据以及事实后，认为原告的医疗行为与本案应有关联性，因此，对该医疗费予以支持，以票据为准，确定为2744.69元。对于原告主张的误工费200元、营养费1000元，缺乏证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，不予支持。交通费300元，本院酌情确定为200元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄光英医疗费2744.69元、交通费200元，共计：2944.69元。
二、驳回原告黄光英对被告甘愿、何程、重庆嘉道物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄光英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告甘愿、重庆嘉道物流有限公司承担，此款原告黄光英已预交，现本院退回原告黄光英200元，限被告甘愿、重庆嘉道物流有限公司于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘洪伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1271号
原告：江慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3493.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江慧工资款3493.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江慧工资款3493.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0358号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告陈乃芬。
被告马德余。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃芬、马德余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告陈乃芬、马德余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月13日，被告陈乃芬、马德余与原告签订保证担保借款合同，借款人民币30000元用于购材料，双方在合同上约定按照月利率为9‰计算。由被告马德余提供担保，2010年8月10日借款到期后，被告未履行还款义务，现特向法院提起诉讼，依法判令被告陈乃芬偿还原告借款本金30000元及利息，被告马德余承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告陈乃芬、马德余未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日由洪泽县农村信用合作联社更名而来。2009年8月13日，被告陈乃芬、马德余与原告签订保证担保借款合同，被告陈乃芬借款人民币30000元用于购材料，双方在合同上约定按照月利率9‰计算，如逾期还款，则利率上浮30%计收罚息。被告马德余为被告陈乃芬借款提供连带责任担保。2009年8月13日，被告陈乃芬从原告处借款30000元。2010年8月10日借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈乃芬未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告马德余系连带责任保证人，依法应对被告陈乃芬的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈乃芬、马德余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃芬于判决生效后十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、被告马德余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初448号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周辉凯，男，1989年10月31日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，居民，住绥江县。2013年10月11日因吸毒被云南省绥江县公安局中城派出所罚款五百元。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人周辉凯犯强奸罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周辉凯及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日凌晨2时许，被告人周辉凯酒后来到本市太平街道星光中路6幢8单元3楼被害人高某宿舍，强行踹门进入，对被害人高某实施殴打，并强行与被害人高某发生性关系。后被害人高某报警，温岭市公安局太平派出所民警于当日9时许在高某宿舍内抓获被告人周辉凯。
被告人周辉凯归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周辉凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、廖某、郑某的证言，被害人高某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，讯问录像，前科行政处罚决定书，手机短信照片，病历资料，视听资料说明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉凯违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周辉凯有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周辉凯归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周辉凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2770号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉史阿合,男,彝族,住不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉史阿合罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2770号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉史阿合,男,彝族,住不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉史阿合罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月十八日书记员 廖 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2565号
罪犯余相军，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第653号刑事判决，以被告人余相军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余相军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余相军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳10000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余相军予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2018号
原告河北祁州酒业有限公司。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告王楠。
原告河北祁州酒业有限公司与被告王楠为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北祁州酒业有限公司诉称，被告王楠原是我公司业务员，在我公司工作期间，先后打欠条借酒合款8085元，借款1500元，扣除其未支取的工资840元，尚欠8745元没有偿还，经我公司多次催要拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还货款8745元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王楠原系原告河北祁州酒业有限公司的业务员，在负责推销酒工作期间，在原告处领取酒时，以欠据形式记账表示所领取的酒的数量和价值及以借据形式支取销售费用，是原告公司财务管理的一种方式，被告的行为是一种职务行为，被告不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益纠纷被请求的相对人，故原告起诉被告偿还货款，被告主体资格不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告河北祁州酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告河北祁州酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 凯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢910号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。
法定代表人：何良刚。
被执行人:倪怀秋,女,1974年8月9日出生,42岁,汉族,住成都市。
被执行人:陈永红,男,1971年11月10日出生,45岁,汉族,住四川省蒲江县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与倪怀秋、陈永红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人倪怀秋、陈永红支付借款本金、诉讼费等共计100531.3元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢910号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。法定代表人：何良刚。被执行人:倪怀秋,女,1974年8月9日出生,42岁,汉族,住成都市。被执行人:陈永红,男,1971年11月10日出生,45岁,汉族,住四川省蒲江县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与倪怀秋、陈永红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人倪怀秋、陈永红支付借款本金、诉讼费等共计100531.3元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7053号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李晓燕，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00013号
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局
法定代表人郭某，系该局局长。
委托代理人王某，系该局工作人员。
委托代理人唐某，系该局工作人员。
被执行人秦都区继续面乡店（樊某某）。
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行其局对被执行人秦都区继续面乡店（樊某某）作出的咸秦人社监罚字[2011]第04号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币18000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年4月18日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行被执行人秦都区继续面乡店（樊某某）咸秦人社监罚字[2011]第04号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一一年四月二十日
书 记 员 于 秦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终43号
原公诉机关山西省大同市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝思涛，男，1966年12月5日出生，汉族，山西省大同市信访局原工作人员，住山西省大同市。2016年3月17日因诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山西省大同市第一看守所。
委托辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控被告人郝思涛犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）晋02刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人郝思涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初41号刑事判决。
二、发回山西省大同市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹的原
审 判 员 张瑞明
代理审判员 毛昊星
二〇一七年八月四日
书 记 员 要建华
原 告 周 彤 与 被 告 梁 增 宏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第301号
原告：周彤，住所地：合浦县。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁增宏，住所地：合浦县廉州镇金鸡路**号。
原告周彤与被告梁增宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，代书记员张丽丽担任记录，于2014年4月15日公开开庭审理。原告周彤及其委托代理人韩华到庭参加诉讼，被告梁增宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彤诉称：被告梁增宏以生意资金周转困难为由，于2012年9月9日立《借据》向其借款20000元，并承诺于2012年12月8日一次性还清。还款期限届满后，经其多次追索，被告至今仍未归还借款。为此，请求法院判决被告偿还其借款20000元及支付该款按人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日计至借款清偿之日止的利息。
被告梁增宏不提出答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告梁增宏向原告周彤立下《借据》一份载明“本人梁增宏因所有生意上的资金紧缺，特向周彤已借到现金人民币贰万元正（20000.00）。经双方协商约定于2012年12月8日一次性还清”。但被告于还款期限届满后未归还借款。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《借据》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周彤主张被告梁增宏借其20000元，并提供了被告梁增宏所立的《借据》予以证明，被告不提出答辩，也不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实本院予以确认。因此，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁增宏应归还原告周彤借款本金20000元及支付该款按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2014年3月3日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日的利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告梁增宏负担。受理费原告已预交，本院不予退回，由被告梁增宏在履行债务时一并支付给原告周彤。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海东
二〇一四年四月十五日
代书记员 张丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00071号
原告周某。
委托代理人张志刚。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一四年八月八日
书记员 秦 浩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初189号
自诉人白胜，男，生于1963年10月29日，汉族，住开封市祥符区。
被告人杨广富，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人白胜以被告人杨广富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以提供材料不足为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人白胜申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人白胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张闪闪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6756号
原告：黄杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如会，男，1963年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鲜花，女，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄杰为与被告林如会、王鲜花民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告林如会立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王鲜花负共同还款责任（庭审中将利息部分起算时间变更为自2017年5月1日起）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼。被告林如会、王鲜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年1月25日，被告林如会向原告黄杰借款10000元，并出具借条及收条各一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告林如会仅支付了三个月左右的利息，借款本金及后期利息至今未付。另被告林如会与被告王鲜花于1987年1月20日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如会、王鲜花于本判决生效之日起十日内返还原告黄杰借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告林如会、王鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十四日
代书记员 李婉飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审241号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贾某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]432号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月25日作出东明费征字[2016]432号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]432号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]432号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、贾某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]432号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1461号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱朝军，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省鹿邑县，以上身份情况均属被告人自报）。2010年6月1日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被羁押并刑事拘留,2017年4月19日被东莞市公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人朱朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年04月12日凌晨，被告人朱朝军在东莞市常平镇一KTV333号房饮醉酒，后朱朝军驾驶其本田小轿车（粤Ｓ×××××）带该KTVDJ龙某外出，途中由于龙某的手机屏幕摔坏，二人协商不成。后朱朝军遂驾车带龙某去到东莞市公安局常平分局常平派出所处理，被民警查获。经检验，被告人朱朝军血液中乙醇含量为143.41mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人龙某的证言，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人朱朝军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱朝军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱朝军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱朝军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人朱朝军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱朝军以其自报身份予以判决。
视被告人朱朝军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1461号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱朝军，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省鹿邑县，以上身份情况均属被告人自报）。2010年6月1日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被羁押并刑事拘留,2017年4月19日被东莞市公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人朱朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年04月12日凌晨，被告人朱朝军在东莞市常平镇一KTV333号房饮醉酒，后朱朝军驾驶其本田小轿车（粤Ｓ×××××）带该KTVDJ龙某外出，途中由于龙某的手机屏幕摔坏，二人协商不成。后朱朝军遂驾车带龙某去到东莞市公安局常平分局常平派出所处理，被民警查获。经检验，被告人朱朝军血液中乙醇含量为143.41mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人龙某的证言，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人朱朝军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱朝军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱朝军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱朝军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人朱朝军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱朝军以其自报身份予以判决。视被告人朱朝军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一七年八月二十八日书记员  高平平曾子凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9172号
罪犯姚万祯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年12月21日作出了（2004）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人姚万祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚万祯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚万祯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚万祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚万祯减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01125号
原告陆某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告陆某峰。
委托代理人马红星、邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月15日立案受理了原告陆某与被告陆某峰离婚纠纷一案。2014年8月13日，原告陆某以双方已在民政局办理离婚证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 费怡宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1518号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人：刘某，经理。
被告：商某，女，1967年4月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告商某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告商某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1306元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇南苑小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2013年、2014年、2015年、2016年，四年共拖欠物业费1306元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，2011年、2014年、2016年原告与被告居住的××旗业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告为南苑小区提供物业管理服务。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费326.49元（93.82m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2013年度至2016年度共拖欠物业服务费1306元。
以上事实有原告提交的物业管理委托合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇南苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2013年度至2016年度物业服务费合计1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 金诚杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初286号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人沈某某，女，1974年6月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，2016年4月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月6日由该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、余翔参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人沈某某先后在本市岳阳楼区东晟星城小区、锦城家园小区7栋601室开设麻将馆，招揽熟人利用麻将机（打20元定增50元漂100元看二个鸟的“长沙麻将”）进行赌博。每天开设一桌至二桌，每次每桌抽取“水钱”600元，截至被查获时抽头渔利达十万余元，从中获利近二万元。在庭审过程中，公诉人根据庭审情况变更被告人沈某某的非法获利为8000元。
2016年4月22日15时许，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警接群众举报，在本市岳阳楼区锦城家园7栋601室将被告人沈某某及正在参与赌博的方某甲、古某某、方某乙、刘某某、兰冲波、方某丙、冯某某、陈某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人沈某某予以判处。
被告人沈某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人沈某某已主动向本院退缴违法所得8000元。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的证人陈某、李某某、古某某、方某乙、刘某某、兰某某、方某丙、方某甲、冯某某、陈某某的陈述，岳阳楼公安局五里牌派出所民警龚建、汤红卫关于抓获被告人沈某某的证言，行政处罚材料、记账单、情况说明、扣押物品文件清单，被告人沈某某的供述及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人沈某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴违法所得，可予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，并通过对被告人沈某某居住的社区调查证明对被告人沈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沈某某的违法所得八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 余 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 李争争
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1429号
申请执行人：雷姬玉，女，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人雷姬玉与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2050号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：河北景广机械设备贸易有限公司。
法定代表人：安立峰。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：安立峰。
被申请人：崔丹丹。
被申请人：朱振山。
被申请人：苏秀芬。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬名下的银行存款1052万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬名下的银行存款1052万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2050号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：河北景广机械设备贸易有限公司。法定代表人：安立峰。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：安立峰。被申请人：崔丹丹。被申请人：朱振山。被申请人：苏秀芬。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬名下的银行存款1052万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北景广机械设备贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、安立峰、崔丹丹、朱振山、苏秀芬名下的银行存款1052万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初367号
原告：武某某，男，汉族，1965年3月20日出生，住址：安阳县。
被告：刘某某，女，汉族，1995年5月18日出生，住址：安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法人代表：张利军
原告武某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告武某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告武某某负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月一日
书记员 张月霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执860号
申请执行人卢德翠，女，生于1971年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人卢德翠与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成