wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5147号
原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂，经营场所信阳市羊山新区前进办事处银钱村加油站对面。
经营者：龚向红。
委托代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县蒋村乡双全村，统一社会信用代码：914105227957074041。
法定代表人：赵磊，职务董事长。
委托代理人田运平，男，1968年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司经理。
委托代理人李喜庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
第三人：信阳市灵石科技有限公司，住所地信阳市平桥区洋河镇陆庙村冯湾。组织机构代码：76781572-3。
法定代表人肖学党。
委托代理人邵奇伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住信阳市浉河区，系该公司行政人事主管。
本院在审理原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂诉被告安阳市奥玛水泥有限责任公司、第三人信阳市灵石科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂撤回起诉。
案件受理费14576元，减半收取7288元，由原告信阳市羊山新区金港水泥添加剂厂负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月三十日
书�员王楠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。
住所地通城县解放东路37号
负责人高君，行长。
委托代理人黄胜，该行职工。
被告桂健洋。
被告胡玲珑。
共同委托代理人桂水平。特别授权代理。
被告卢汉忠。
被告杜楼兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称邮政银行通城支行）与被告桂健洋、胡玲珑、卢汉忠、杜楼兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通城支行的委托代理人黄胜、被告桂健洋、胡玲珑的代理人桂水平到庭参加了诉讼，被告卢汉忠、杜楼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行通城支行诉称，2014年5月15日，被告桂健洋、胡玲珑作为借款人与我行签订《个人额度借款合同》（编号4299933Q114056253127），贷款金额为120000元，期限12个月，同日，为担保该债权的实现，被告卢汉忠、杜楼兵自愿对该借款提供连带保证责任，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。原告依照约定向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月18日，该笔贷款已逾期461天。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告桂健洋、胡玲珑共同偿还贷款本金61073.46元及约定利息和罚息（从逾期之日至清偿之日）；2、被告卢汉忠、杜楼兵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告桂健洋、胡玲珑辩称，借款是事实，只是现在有点困难，只能慢慢来还。
被告卢汉忠、杜楼兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、营业执照、机构代码证、身份证明书等，证明原告主体资格；
2、小额贷款申请表，证明被告桂健洋、胡玲珑进行了贷款申请，被告卢汉忠、杜楼兵作为保证人在该申请表上签字；
3、被告桂健洋、胡玲珑的身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告的主体资格；
4、被告杜楼兵、卢汉忠的身份证、共同还款承诺书，证明二被告借款保证承诺；
5、《小额贷款借款合同》，证明被告桂健洋、胡玲珑的借款合同约定；
6、《小额贷款保证合同》，证明被告杜楼兵、卢汉忠的对借款提供了担保；
7、个人贷款借据、放款单据，证明贷款已发放给被告桂健洋；
8、个人还款流水清单表。
被告桂健洋、胡玲珑、杜楼兵、卢汉忠在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告邮政银行通城支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、关联性、合法性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，被告桂健洋、胡玲珑无异议，该八项证据可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2014年5月15日，被告桂健洋、胡玲珑夫妻双方作为借款人向原告邮政银行通城支行贷款，填写商户保证贷款申请表，被告卢汉忠、杜楼兵作为担保人在该申请表上签字。2014年5月29日，原告邮政银行通城支行与借款人桂健洋、胡玲珑签订《小额贷款借款合同》（编号4299933Q114056253127），约定贷款金额120000元，利率14.4%，逾期利率为18.72%，期限12月（2014年5月29日至2015年5月29日），以阶段性等额本息还款方式，同时约定了还款义务和违约责任。被告卢汉忠、杜楼兵作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任，并签订了《小额贷款保证合同》，分别向邮政银行通城支行共同出具了还款承诺书，表示自愿作为该贷款的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人一起共同履行偿还贷款本息的责任和义务。同日，借款人桂健洋立据借款120000元，原告邮政银行通城支行向其发放贷款120000元。
同时查明，被告桂健洋已支付原告邮政银行通城支行借款本金59926.54元、偿付利息10706.30元，尚欠原告本金61073.46元及利息。
本院认为，原告邮政银行通城支行与被告桂健洋、胡玲珑双方所签借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违背国家法律、法规规定，合法有效，双方应当照合同约定履行自己义务。原告邮政银行通城支行按合同约定履行了支付借款义务，借款人应当按合同约定按时偿还借款本金支付约定利息。被告卢汉忠、杜楼兵作为连带责任保证人，对借款人桂健洋的借款本息承担连带清偿责任。借款人桂健洋在贷款到期后没有履行偿还义务，原告邮政银行通城支行要求保证人在其保证范围内承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂健洋、胡玲珑应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行借款本金61073.46元及约定的利息和罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；被告卢汉忠、杜楼兵承担连带清偿责任。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1526.83元，由被告桂健洋、胡玲珑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第311号
上诉人（原审被告）乔建军，农民。
被上诉人（原审原告）徐愿龙，学生。
法定代理人徐建东，农民，
上诉人乔建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月27日，原审原告徐愿龙向原审法院诉称，我系被告妻子温海情的侄子，2014年9月13日晚，被告酒后与妻子发生争执，当时我正在被告家中，于是进行劝阻，我姑姑害怕乔建军对其实施家庭暴力，就在我的陪同下离开家，被告驾车拦住我们，再次与我姑姑发生争吵，后开车将我撞伤。事发后，被告将我送到医院进行治疗。因我们系亲属关系，故未报警。后经我们多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计41500元。
原审被告乔建军辩称，原告受伤，并非我开车撞伤，而是原告摔伤的，故我不同意赔偿原告的损失。
原审查明，原告系被告妻侄子，2014年9月13日晚，被告与妻子发生争执，原告进行劝阻，后原告离开被告家并在被告居住的小区院内被被告撞伤。事发后，被告将原告送到张北县中医院及中国人民解放军第二五一医院检查治疗，次日至2014年11月1日入住张家口市第二医院住院治疗。住院时被告将原告的名字登记为其儿子乔强的名字并为原告交了32000元押金，现欠张家口市第二医院医疗费8265元，未办理出院手续。后双方协商赔偿事宜，被告给付原告现金6000元，并为原告出具一张3000元的欠条。后原告反悔，诉至法院。
原审认为，原告主张其受伤系被告驾驶车辆撞伤所致，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，且在事发后，被告为其支付医疗等费用，另双方曾达成赔偿事宜，该事实足以证明原告的主张成立，故被告应负赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费10047元，有宣化区门诊、张家口红十字医院处方及票据予以证实，原审法院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费3500元（50元／天×70天），未提供相应证据证实，原审法院不予支持，其住院伙食补助费原审法院支持2100元（30元／天×70天）；3、原告主张营养费5000元，原审法院酌情支持营养费2700元（30元／天×90天）；4、原告主张护理费9000元、交通费1000元，根据原告伤情及合理性支出，原审法院予以支持；原告主张二次手术费10000元，未提供相应证据证实，原审法院不予支持，其可在实际支出后另行起诉；原告主张徐建东及其奶奶温秀荣误工费共计19000元，因原告未提供相应证据证实，且原审法院已支持其护理费，故对原告主张，原审法院不予支持。原告上述损失共计24847元。遂判决：乔建军赔偿徐愿龙住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24847元，扣除其已给付的6000元，再给付18847元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。宣判后，乔建军不服，上诉至本院。上诉人乔建军的主要上诉理由和请求是，一审在没有证据的情况下认定交通事故是错误的。上诉人是离家出走碰在废水泥管堆上致右腿受伤。被上诉人在251医院、张家口第二医院住院治疗好转出院，却又提交宣化区门诊的证明，费用较大，不具有真实性和合法性。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人徐愿龙服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐愿龙主张其受伤系乔建军驾驶车辆撞伤所致，乔建军虽有异议，但未提供相反证据证实，且在事发后，乔建军为其支付医疗等费用，另双方曾达成二次手术费赔偿事宜，该事实足以证明徐愿龙的主张成立，故徐愿龙的上诉理由不能成立。乔建军主张医疗费费用较高，费用不合法，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费838元，由上诉人乔建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月八日
书记员 张 巍
第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00753号
原告关慧云。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告关慧云诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告关慧云、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关慧云诉称：2010年5月1日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金7121元，税后支付给本人6686.62元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月29日的租金，共计26746.48元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金26746.48元及其违约金1345.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告关慧云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据五，履约担保函，证明被告对湖北中南鸿泰商贸有限公司的违约行为承担连带责任。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告关慧云的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告关慧云提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告关慧云提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月1日，原告关慧云（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告关慧云将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7121元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6686.62元（已代扣税费）已向原告关慧云支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告关慧云与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告关慧云支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告关慧云支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额6686.62元按季度向原告关慧云支付租金，并以此为基数按照约定向原告关慧云支付违约金，分别为26746.48元（6686.62元／季度×4季度）、1207.6元（6686.62元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告关慧云支付租金26746.48元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告关慧云支付违约金1207.6元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9901号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代11层8号，统一社会信用代码：91420111698320742B。
法定代表人：魏云春。
委托代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号进行了冻结，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的大型车辆进行了查封，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号所采取的的冻结措施。
二、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的大型车辆所进行的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡胜利
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第66号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1965年4月10日。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）1997年2月至3月期间，被告人张XX经刘成民（已判）联系好销赃途经后，驾驶“五羊牌”摩托车进入金川公司冶炼厂厂区，采取将盗窃的物料装入帆布袋后，放在摩托车后备箱及夹在大腿中间后骑摩托车离开的方式，先后从一冶炼计划科物料场盗窃高冰镍8次，在熔炼车间盗窃高冰镍1次，共计盗窃高冰镍550公斤；在三冶炼催化剂车间盗窃镍阳极板3次，共计144公斤。之后，将盗窃的物料全部藏匿在其住处的小房内。
（二）1997年4月3日、12日晚，被告人张XX与刘成民经预谋后，由刘成民将催化剂车间的镍阳极板盗窃出车间，后由张XX用摩托车拉出厂区，先后4次盗窃金川公司三冶炼厂催化剂车间镍阳极板246公斤，并将盗窃的镍阳极板送至河西堡孙富德家中存放。同年4月23日，二人商议将盗窃的镍阳极板拉往兰州销售，张XX让刘成民将其独自盗窃的550公斤高冰镍、144公斤镍阳极板一同拉到河西堡。4月26日，被告人张XX、刘成民以500元的价格租用贺万玉的客货车将所盗高冰镍及镍阳极板拉往兰州销售时，在兰州市河口公路收费站被公安民警截获，当场查扣高冰镍550公斤、镍阳极板390公斤，共计价值16360元。
综上，被告人张XX单独或伙同他人盗窃作案16起，盗窃价值16360元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、同案犯刘成民的供述、证人孙某某、贺某某、尹某某的证言、辨认、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单及领条、计量报告单、成分分析报告及价格证明、本院（1997）金刑初字第130号刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 屈小娥
二〇一三年五月三日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦雨够，男，1976年7月20日出生于广西环江毛南族自治县，公民身份号码：4527241976********，壮族，无业，家住广西环江毛南族自治县水源镇三才村北叟屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人韦雨够犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦雨够到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦雨够于2009年6月份考取“B2”类机动车驾驶证，后受雇于桂AB58**号重型自卸货车的车主韦向省跑运输。2012年10月26日中午14时许，被告人韦雨够驾驶桂AB58**号重型自卸货车由河池市金城江三桥往金城江火车站方向行驶。14时25分，车子行至河池市政府路口红绿灯十字路口实施左转弯时，遇有被害人莫美扣驾驶无号牌二轮摩托车在其前方同向行驶，由于被告人韦雨够驾车通过红绿灯时未注意观察前方路面情况，致使货车右前部碰撞无号牌二轮摩托车后备箱后碾压摩托车及莫美扣，造成了莫美扣当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦雨够电话告知桂AB58**号货车车主韦向省，要求韦向省替自己报警，并在原地等候交警的到来。案后，被告人韦雨够已支付丧葬费人民币17100元给被害人亲属。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韦雨够驾驶机动车通过设置有交通信号灯指挥通行的十字路口时未按操作规范操作，且在通过十字路口时未注意观察车前路面车辆动态情况，是造成该事故的直接原因，韦雨够承担该交通事故的全部责任；被害人莫美扣无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，与此次事故无直接关系，无事故责任。
另查明，桂AB58**号重型自卸货车所有人系南宁市运生运输有限公司。经本院民事审判庭主持调解，被告人韦雨够、南宁市运生运输有限公司与被害人莫美扣的家属莫建华、龙老五、莫寂焕达成调解协议，确定由被告人韦雨够、南宁市运生运输有限公司于2013年2月7日一次性赔偿给被害人莫美扣的家属莫建华、龙老五、莫寂焕死亡赔偿金377080元、儿子抚养费4818元、赡养费12633元、后事处理费471.6元、精神抚慰金30000元等共计人民币424978.60元（不包含被告人韦雨够已支付的17100元）。被害人莫美扣的家属莫建华、龙老五、莫寂焕放弃对被告人韦雨够的民事赔偿起诉，并对被告人韦雨够的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦雨够在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人韦承礼、莫美泉、韦向省的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及事故照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故调查报告、事故认定书、道路交通事故认定复核结论及鉴定结论告知书、河池市公安局交通警察支队二大队情况说明及照片、被害人莫美扣死亡证明及人口信息、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、被告人韦雨够的驾驶人信息查询单、桂AB58**号重型自卸货车行驶证复印件、河池市公安局交通警察支队二大队扣押、返还物品清单、（2013）金民初字第48号民事调解书、被害人家属莫建华出具的谅解申请书及收条、被告人韦雨够的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雨够驾驶机动车通过设置有交通信号灯指挥通行的十字路口时，未按操作规范操作，亦未注意观察车前路面车辆动态情况，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦雨够犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦雨够及时通知他人报警并在原地等待交警人员到来处理事故，在公安机关排查询问时主动交待自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦雨够积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，均酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人韦雨够犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦雨够犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韦 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。因赌博于2013年3月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯赌博罪于同年3月16日变更为刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年4月13日被义乌市人民检察院。
被告人朱某乙。因赌博于2013年3月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯赌博罪于同年3月16日变更为刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年4月13日被义乌市人民检察院。
被告人杨某。因赌博于2005年12月22日被义乌市公安局行政罚款人民币一千元。因赌博于2013年3月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯赌博罪于同年3月16日变更为刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年4月13日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1762号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、杨某犯赌博罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日以来，被告人朱某甲、朱某乙、杨某等人在XX市XX路XX号三楼组织他人以“抗九点”的方式进行赌博并抽头获利。期间，由被告人朱某乙提供场地并望风，被告人朱某甲召集赌博人员并抽头，被告人杨某向参赌人员放债。2013年3月8日2时许，违法行为人胡某以人民币200元进行坐庄，方某、季某等人以人民币10元至50元不等的金额进行押注。后违法行为人朱振华以人民币28000元坐庄，违法行为人王某、方X（身份不明、在逃）等人以人民币100元至20000元不等的金额进行押注，后违法行为人朱振华给朱某甲500元人民币作为抽头费。后被义乌市公安局工作人员查获，赌资共计人民币56210余元。
另查明，2014年5月14日，被告人朱某甲、朱某乙、杨某向本院退出违法所得人民币1700元、1200元、800元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、王某、朱某丙、胡某、季某、方某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓赌现场记录，扣押物品清单，情况说明，查获经过，人员辨认笔录及照片，被告人朱某甲、朱某乙、杨某的供述，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲、朱某乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人朱某甲的违法所得人民币1700元、被告人朱某乙的违法所得人民币1200元、被告人杨某的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴菁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初603号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白某，无职业。因犯盗窃罪于2007年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2008年被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押与沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月30日20时许，在沈阳市沈河区长青街40号中国农业银行门前，被告人白某以人民币300元的价格将一袋白色晶体（甲基苯丙胺）贩卖给杭鹏，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人白某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关478号起诉书指控被告人白某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人白某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人白某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色结晶体甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1997号
本院在执行申请执行人巴忠奎与被执行人常建国、邢春玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常建国、邢春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人常建国、邢春玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1010号
原告林丽莉，女，1985年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林丽莉与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初92号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，安庆市某新村承包车库，租住安庆市小某区，户籍所在地枞阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被安庆市公安局迎江区分局刑事拘留，同年5月3日由该局取保候审。同年6月16日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2015年12月23日10时许，因车库停车时间问题，被告人吴某某（小区车库承包人）与被害人潘某某发生纠纷，后发生争吵，被害人潘某某上前朝吴某某脸部扇了一巴掌，被吴某某躲开，但潘某某的指甲划到吴某某眼睛部位，吴某某顺手朝潘某某的脸部打了一拳，并朝潘某某腿部踢了一脚，致潘某某左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与被害人潘某某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、户籍证明、病历、收条、谅解书、归案经过、证人叶某某、余某某等人的证言、被害人潘某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录以及被告人吴某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其故意伤害的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人江泓对起诉书指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人吴某某系初犯，平时表现较好，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月23日10时许，在安庆市迎江区某车库门口，被害人潘某某与小区车库承包人被告人吴某某因车库停车时间问题发生纠纷，后发生争吵，被害人潘某某上前朝吴某某脸部扇了一巴掌，被吴某某躲开，但潘某某的指甲划到吴某某眼睛部位，吴某某顺手朝潘某某的脸部打了一拳，并朝潘某某腿部踢了一脚，致潘某某左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某送被害人潘某某到医院治疗，共支付医疗费、误工费等费用共计6500元，并获得被害人的谅解。
在本院审理期间，本院委托司法行政部门对被告人吴某某所在的社区影响情况进行评估。经评估，被告人吴某某具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、户籍证明、归案经过、调解书、收条、谅解书等书证，分别证实：该起刑事案件的受理经过、被告人吴某某的身份情况、到案经过，案发后赔偿了被害人经济损失及得到谅解等事实。
2.证人叶某某、余某某、方某某（现场目击人）的证言，证实：2015年12月23日10时许，在安庆市迎江区某车库门口，潘某某与小区车库承包人吴某某因车库停车时间问题发生纠纷后，吴某某用手朝潘某某的脸部打了一拳，潘某某的鼻子当时就流了血的事实。
3.被害人潘某某的陈述，证实：2015年12月23日10时许，在安庆市迎江区某车库门口，因车库停车时间问题与小区车库承包人吴某某发生纠纷，后发生争吵，遂上前朝吴某某脸部扇了一巴掌，被吴某某躲开，但其指甲可能划到吴某某眼睛部位，接着吴某某朝其鼻子打了一拳，并朝其腿部踢了一脚，当时鼻子就流了好多血。
4.被告人吴某某的供述与辩解，证实：2015年12月23日10时许，在安庆市迎江区某车库门口，因车库停车时间问题，潘某某与其发生纠纷，后发生争吵，潘某某上前朝其脸部扇了一巴掌，被其躲开，但潘某某的指甲划到其眼睛部位，其顺手朝潘某某的脸部打了一拳，并朝潘某某腿部踢了一脚。
5.鉴定意见，证实：潘某某因外伤致左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
6.现场勘验、指认笔录，证实案发现场位于安庆市迎江区某车库门口。被告人吴某某对案发现场进行了指认。
7.社区影响评估意见书，证实：被告人吴某某具备矫正条件。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后其赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。根据被告人吴某某的上述具体犯罪情节及悔罪表现，并结合社区影响评估意见，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 孔 祥 武
人民陪审员 彭 革 成
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04554号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告周水春。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告周水春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出对被告周水春的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告周水春的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 妮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第306号
申请执行人郑斌。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人郑斌与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保748号
申请人：王江浩，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：姜峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人王江浩与被申请人姜峰买卖合同纠纷一案，申请人王江浩于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人440000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司出具保函作为本案的担保。
本院经审查认为：王江浩的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜峰440000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年七月二十八日
书记员 张时亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01655号
罪犯姜江（小），男，1992年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人姜江（小）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月5日起至2014年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜江减去有期徒刑23天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2156号
原告：赵顺龙，男，1963年3月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张碧英，女，1963年4月25日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
原告赵顺龙与被告张碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵顺龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵顺龙负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛梦凡
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初51号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郝某甲（曾用名：郝某乙），男，1994年2月9日出生，汉族，大专文化，公司职工，住山西省潞城市。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人张立蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日10时许，被告人郝某甲驾驶晋D某甲号小型轿车（车内乘坐被害人王某甲、赵某甲、王某乙）沿国道309线由西向东行驶至959km+100m潞城市史迴乡黄漳村口处时，因采取措施不当驶入对方车道，与相对方向被害人许某甲驾驶的自卸三轮汽车（车内乘坐被害人许某乙）发生碰撞，造成赵某甲当场死亡，许某甲、许某乙、王某乙、王某甲受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲系因交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：郝某甲负此事故的全部责任，许某甲、许某乙、赵某甲、王某乙、王某甲均不负此事故的责任。
另查明，案发后，针对赔偿事宜被告人郝某甲与被害人赵某甲的亲属双方已经调解处理，郝某甲赔偿了赵某甲亲属380000元，赵的亲属对被告人郝某甲的行为予以了谅解。对于伤者许某甲、许某乙，郝某甲与对方亦已通过调解处理，在前述调解赔偿的基础上，许某甲、许某乙对被告人郝某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的户籍证明、机动车驾驶证、车辆行驶证、居民死亡医学证明书及尸体处理通知书、被告本人及四名伤者的诊断证明书、被告人的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；许某甲、王某甲、王某乙的笔录；山西省潞城市公安司法鉴定中心针对被害人赵某甲的尸体检验报告及尸体照片；山西省黎城司法鉴定中心针对郝某甲、许某甲血液乙醇浓度作出的检测报告；山西省机械产品质量司法鉴定中心针对无牌照五征三轮车转向、制动系统的安全技术性能、制动时瞬时速度以及晋D某甲长安小型轿车碰撞前的瞬时速度所作的鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡赔偿协议书、道路交通事故人民调解协议书，收款凭条，谅解书；被告人郝某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
另，本案在审理过程中，另两名伤者王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人郝某甲与二人达成和解协议，每人赔偿了50000元，之后王某甲、王某乙对被告人郝某甲予以谅解并提出撤诉申请，对此，本院裁定准许该二人撤诉（详见和解协议、谅解书、裁定书等，略）。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、四人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02826号
原告唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告涂永平，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告唐兴起与被告涂永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐兴起的特别授权委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告涂永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴起诉称，2012年年2月2日，被告向原告借款350000元，约定月利率按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算。2012年12月8日，被告再次向原告借款96230元，约定月利率按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算。原告向被告催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金以及利息。
被告涂永平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年2月2日，被告涂永平因经营生意需要向原告唐兴起借款350000元，并于同日与原告签订借款合同一份，该合同记载：“贷款人唐兴起、借款人涂永平、借款金额大写叁拾伍万元、小写350000元、借款期限3个月即自2012年1月17日起至2012年4月16日止、利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算、被告涂永平作为借款人在借条上签字并捺印”。2012年12月8日，被告再次向原告借款96230元，并于同日与原告签订借款合同一份，该合同记载：“贷款人唐兴起、借款人涂永平、借款金额大写玖万陆仟贰佰叁拾元、小写96230元、借款期限7个月即自2012年9月16日起至2013年3月16日止、利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍计算、被告涂永平作为借款人在借条上签字并捺印”。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉被告偿还借款本金以及利息。
另查明，2012年2月2日借款中有担保人马说全，原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，该笔借款中原告要求被告自2012年4月17日起计算利息；2012年12月8日借款中无担保人，该笔借款中原告要求被告自2013年3月17日起计算利息，利率系月利率。
以上事实，有原告提交的唐兴起身份证复印件、被告涂永平身份证明、借款合同2份以及原告的委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂永平作为借款人分别向原告唐兴起借款350000元、96230元，且出具借款借据，并约定了利息，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方约定了还款期限，本案被告涂永平经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、由被告涂永平于本判决生效后十日内偿还原告唐兴起借款本金350000元及利息（利息自2012年4月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告涂永平于本判决生效后十日内偿还原告唐兴起借款本金96230元及利息（利息自2013年3月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7993元，减半收取3996.50元（原告已交纳），由被告涂永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年一月十三日
书记员 杜明海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3717号
申请执行人：石展羽，男，汉族。
被执行人：虎海先，男，汉族。
石展羽诉虎海先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4354号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人虎海先履行（2017）豫0183民初4354号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人虎海先银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李毅铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00055号
上诉人（原审原告）：胡英峰，男，1976年生，汉族，农民，住法库县。
被上诉人（原审被告）：刘长清，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。
本院在审理上诉人胡英峰与被上诉人刘长清民间借贷纠纷一案中，上诉人胡英峰以服从原审法院判决为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡英峰申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡英峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币390.00元，减半收取195.00元，退还上诉人胡英峰。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二日
书 记 员 俞 跃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第550-2号
原告：耿仁义，男，住齐河县。
被告：徐茂婷，女，住齐河县。
被告：耿仁帅，男，住址同上。
原告耿仁义与被告徐茂婷、耿仁帅借款纠纷一案，原告耿仁义于2012年6月12日向本院提出申请，要求查封被告徐茂婷、耿仁帅的房产。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐茂婷、耿仁帅位于齐河县的院落一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月十二日
书记员 王玉强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3402号
原告：向利，女，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈红宇，女，1979年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：陈昊，员工。
本院立案受理原告向利诉被告陈红宇、韩伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法�用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司一次性支付赔偿金94231元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内赔付原告向利77439元，返还被告陈红宇16792元。
三、原告向利放弃其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告向利承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年五月十五日
书记员 严 菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6685号
原告：孙华英，女，1981年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告孙华英与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华英提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿费55000元及利息8800元，共计63800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2003年10月10日，原告与黄公望村华墅自然村村民陈本良登记结婚，同年原告户口迁入该村。2006年10月13日，陈本良另立户，原告于2006年11月26日迁入陈本良户内。2009年6月9日，原告与陈本良离婚。原告离婚前，与其他村民同等享受黄公望村征地补偿分配等权利。2013年6月，二被告将征地补偿款中的55000元以货币量化的方式延迟两年发放，每年支付4400元利息，另30000元以现金形式发放。2013年12月，原告就该30000元款项提起诉讼，法院判决支持原告诉讼请求。2016年，二被告向村民发放案涉征地补偿款55000元及利息8800元，仍以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，拒绝向原告发放。原告认为，其户口在黄公望村，所在农户承包该村集体土地，黄公望村集体土地被征用，原告理应取得相应土地补偿款及利息，二被告拒绝向原告发放，侵害了原告合法权益。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月10日，原告与黄公望村村民陈本良登记结婚，婚后户口迁入黄公望村。2006年10月13日，陈本良另立户，原告于2006年11月26日迁入黄公望村华墅自然村中路东65号陈本良户内。2009年6月9日，原告与陈本良离婚，户口未迁移，与户主关系变为非亲属。2013年11月，因原告所在的黄公望村华墅组30亩安置地被征用，黄公望村经村民代表大会讨论表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受……”。2015年2月、2016年1月，二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元及两年的利息款8800元，共计63800元。上述款项，二被告均未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告户籍所在地为黄公望村，其所在农户承包村集体土地，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元及利息8800元，实为土地征收补偿费用。上述款项共计63800元，二被告未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用63800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙华英土地征收补偿费用63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（缓交），减半收取697.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第00589号
原告：张俊，男，1981年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：黄超超，女，1989年3月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张俊诉被告黄超超房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼。被告黄超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年结婚，2010年9月协议离婚。离婚协议约定“东部星城西区23幢3单元201室归男方所有，女方同意放弃”。由于离婚时房屋不具备交付条件，无法办理产权证，被告承诺在该房具备办理产权证条件时协助原告办理相关手续。2011年6月，开发商通知原告办理产权证，原告随即要求被告予以协助，然被告不讲诚信，拒不配合。现原告诉请确认芜湖市鸠江区东部星城西区23幢3单元201室归原告所有。
被告提交的书面答辩意见为：原告不讲诚信，拖欠被告2万元至今未归还，原告不还款错误在先才导致被告不配合原告办理产权证。
经审理查明：原、被告2009年12月2日登记结婚，同日，原、被告作为共同买受人与开发商签订商品房买卖合同一份，购买了位于芜湖市鸠江区东部星城西区23幢3单元201室。2010年9月19日，原、被告在民政部门办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定，位于芜湖市鸠江区东部星城西区23幢3单元201室归原告所有，原告支付被告该房应得款10万元。后原告根据离婚协议的约定支付了被告10万元。2011年6月，原告要求被告协助其办理产登记手续，未果，故诉至本院。
另查明，原告于2010年9月18日向被告出具一张欠款2万元欠条，并书面约定两年内还清。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同，被告提供的答辩状、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时达成的协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告依据离婚协议的约定诉请确认位于芜湖市鸠江区东部星城西区23幢3单元201室归其所有符合法律规定，应予支持。原、被告间不在离婚协议约定范围内的其他债务不是本案审理范围，本院不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
位于芜湖市鸠江区东部星城西区23幢3单元201室归原告张俊所有。
减半收取的案件受理费40元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一二年五月七日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执112号
申请执行人何建民，男，1962年1月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人三河建荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号，企业组织机构代码60134783-5。
法定代表人杨建青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3285号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第947号民事判决，于2016年2月25日向被执行人三河建荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河建荣房地产开发有限公司银行存款16万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执112号申请执行人何建民，男，1962年1月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人三河建荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号，企业组织机构代码60134783-5。法定代表人杨建青，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3285号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第947号民事判决，于2016年2月25日向被执行人三河建荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河建荣房地产开发有限公司银行存款16万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月十六日书记员  王秀娟
N0
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1900号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：聂国华，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张玉娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告：温朝升，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李富臻，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李红晨，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李东华，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇及被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华立即归还借款本金494805.89元，截止2017年7月8日的利息、罚息54892.77元，本息合计549698.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告聂国华于2016年5月17日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款50万元，用于购粮食，期限10个月，贷款到期日2017年3月20日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人温朝升、李红晨。该笔贷款发放后共偿还本金5194.11元，止2017年7月8日结欠本金494805.89元，利息、罚息54892.77元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张玉娥系聂国华的配偶、李富臻系温朝升的配偶、李东华系李红晨的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告聂国华向原告出具借款申请书，其妻子张玉娥在借款申请书上以家庭成员名义签名按了手印，当日，被告聂国华与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额500000元，期限为2014年3月21日至2017年3月20日，采取浮动利率，用于粮食收购。还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。”借款担保人为温朝升、李富臻、李红晨、李东华。当日原告与被告温朝升、李红晨、李富臻、李东华分别签订了最高额保证合同、保证人及财产共有人同意担保承诺书，约定自2014年3月21日起至2017年3月20日止期间内为原告与被告聂国华形成最高额500000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月17日，原告发放给被告聂国华贷款500000元，该笔贷款月利率7.43125‰，到期日为2017年3月20日。截止到2016年12月24日被告聂国华共向原告归还贷款本金5194.11元、利息281.05元。
本院认为：原告与被告聂国华签订的个人借款合同、与被告李红晨、温朝升签订的最高额保证合同及被告李富臻、李东华向原告出具保证人及财产共有人同意担保承诺书的行为，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告聂国华收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，在合同约定的期限内仅支付了贷款本金5194.11元、利息281.05元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告张玉娥、聂国华婚姻关系存续期间，并且被告张玉娥在借款申请书上以家庭成员名义签名按了手印，表明涉案债务应属夫妻共同债务，其应当与被告聂国华共同承担还款责任，原告诉请两被告共同偿还借款本金、利息、罚息应予支持。保证人温朝升、李富臻、李红晨、李东华在有效保证期间应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人聂国华、张玉娥追偿。原告要求被告承担实现债权费用因未提供相关证据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂国华、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款494805.89元及利息、罚息（利息以494805.89元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。罚息以494805.89元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。），已偿还利息281.05元应予扣除。
二、被告温朝升、李富臻、李红晨、李东华对涉案债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人聂国华、张玉娥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，减半收取4648.5元，由被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年十一月二日
书记员 孔星星
N0山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1900号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：聂国华，男，汉族，住山东省东明县。被告：张玉娥，女，汉族，住山东省东明县。被告：温朝升，男，汉族，住山东省东明县。被告：李富臻，女，汉族，住山东省东明县。被告：李红晨，男，汉族，住山东省东明县。被告：李东华，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇及被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华立即归还借款本金494805.89元，截止2017年7月8日的利息、罚息54892.77元，本息合计549698.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告聂国华于2016年5月17日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款50万元，用于购粮食，期限10个月，贷款到期日2017年3月20日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人温朝升、李红晨。该笔贷款发放后共偿还本金5194.11元，止2017年7月8日结欠本金494805.89元，利息、罚息54892.77元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张玉娥系聂国华的配偶、李富臻系温朝升的配偶、李东华系李红晨的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告聂国华向原告出具借款申请书，其妻子张玉娥在借款申请书上以家庭成员名义签名按了手印，当日，被告聂国华与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额500000元，期限为2014年3月21日至2017年3月20日，采取浮动利率，用于粮食收购。还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。”借款担保人为温朝升、李富臻、李红晨、李东华。当日原告与被告温朝升、李红晨、李富臻、李东华分别签订了最高额保证合同、保证人及财产共有人同意担保承诺书，约定自2014年3月21日起至2017年3月20日止期间内为原告与被告聂国华形成最高额500000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月17日，原告发放给被告聂国华贷款500000元，该笔贷款月利率7.43125‰，到期日为2017年3月20日。截止到2016年12月24日被告聂国华共向原告归还贷款本金5194.11元、利息281.05元。本院认为：原告与被告聂国华签订的个人借款合同、与被告李红晨、温朝升签订的最高额保证合同及被告李富臻、李东华向原告出具保证人及财产共有人同意担保承诺书的行为，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告聂国华收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，在合同约定的期限内仅支付了贷款本金5194.11元、利息281.05元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告张玉娥、聂国华婚姻关系存续期间，并且被告张玉娥在借款申请书上以家庭成员名义签名按了手印，表明涉案债务应属夫妻共同债务，其应当与被告聂国华共同承担还款责任，原告诉请两被告共同偿还借款本金、利息、罚息应予支持。保证人温朝升、李富臻、李红晨、李东华在有效保证期间应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人聂国华、张玉娥追偿。原告要求被告承担实现债权费用因未提供相关证据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂国华、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款494805.89元及利息、罚息（利息以494805.89元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。罚息以494805.89元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。），已偿还利息281.05元应予扣除。二、被告温朝升、李富臻、李红晨、李东华对涉案债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人聂国华、张玉娥追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，减半收取4648.5元，由被告聂国华、张玉娥、温朝升、李富臻、李红晨、李东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一七年十一月二日书记员  孔星星
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县振华东街11号。
负责人：张宏建，行长。
委托代理人：南鹏成，客户经理。
委托代理人：杜海林，客户经理。
被告：马洪财，男，汉族，1966年出生，住武城县。
被告：王燕玲，女，汉族，1968年出生，住址同上。系马洪才之妻。
被告：胡玉顺，男，汉族，1964年出生，住武城县。
被告：李秀云，女，汉族，1963年出生，住址同上。系胡玉顺之妻。
被告：姜来元，男，汉族，1965年出生，住武城县。
被告：马玉香，女，汉族，1965年出生，住址同上。系姜来元之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告马洪财、王燕玲、胡玉顺、李秀云、姜来元、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人南鹏成、杜海林及被告胡玉顺、姜来元到庭参加诉讼，被告马洪财、王燕玲、李秀云、马玉香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：上述被告以多户联保的形式，于2011年9月26日与原告签订农户贷款借款合同，自助循环使用，期限两年。其中被告马洪财、被告胡玉顺分别向原告借款各三笔各5万元，共计10万元；被告姜来元向我行借款两笔共计5万元。并签订了联保贷款合同。贷款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒绝履行还贷义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款15万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告马洪财、王燕玲、李秀云、马玉香未提供答辩。
被告胡玉顺、姜来元辩称：原告所诉借款属实，对原告起诉没有异议。
经审理查明：被告马洪财和王燕玲、胡玉顺和李秀云、姜来元和马玉香以三户联保的形式，于2011年9月26日与原告签订农户贷款借款合同，自助循环使用，期限两年。其中，被告马洪财向原告借款三笔5万元，分别于2012年12月28日借款二笔3.6万元，均于2013年9月20日到期，2013年2月25日借款1.4万元，于2013年9月22日到期；被告胡玉顺向原告借款5万元，分别于2013年2月25日借款1.5万元、2013年6月4日借款二笔3.5万元，均于2013年9月22日到期；被告姜来元向我行借款两笔5万元，分别于2012年10月13日、2013年6月4日借款3万元、2万元，分别于2013年9月23日、22日到期。上述贷款到期后，原告农行武城支行多次催收，上述被告借款15万元至今未偿还。以上事实有原、被告所订借款合同、授权委托书等为证。
本院认为：原、被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告马洪财和王燕玲、胡玉顺和李秀云、姜来元和马玉香对其借款本息应负清偿责任，同时，六被告系联保借款法律关系，应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告马洪财和王燕玲、被告胡玉顺和李秀云、被告姜来元和马玉香分别所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款各5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
二、被告马洪财、王燕玲、胡玉顺、李秀云、姜来元、马玉香对上列借款及相应利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元由被告马洪财、王燕玲、胡玉顺、李秀云、姜来元、马玉香金均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 谈洪勤
审判员 许新民
审判员 张振静
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋翠丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第07896号
原告：昌号，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李庆钊，男，汉族。
原告昌号与被告李庆钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告昌号的委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告李庆钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌号诉称：2012年原告为被告工地提供建筑用地材料款，经双方结算被告尚拖欠49584元整，被告给原告出具欠条为据，写明今倩昌号宿淮铁路三分部材料款现金共计49584元整。但被告未履行承诺迟迟未付拖欠款项，故起诉至法院依法判令被告立即偿还原告材料款49584元及延期履行利息；诉讼费用由被告承担。
被告李庆钊未答辩。
经审理查明：原告为被告提供建筑材料，被告于2012年12月3日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠昌号缩（宿）淮铁路三分部材料款现金共计肆万玖仟伍百捌拾肆元整￥49584元整欠款人李庆钊2012.12.3×××”。现因被告至今未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求偿还。
上述本院查明的事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠材料款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的材料款共计49584元。原告口头主张自2012年12月4日起计算利息的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持，利息从原告起诉之日即2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆钊于本判决生效之日起十五日内给付原告昌号材料款共计49584元，并承担自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告昌号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李庆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 雷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第23-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人宝应县华港汽车配件有限公司。
法定代表人王素华，该公司董事长。
宝应县国土资源局与宝应县华港汽车配件有限公司非法用地纠纷一案，宝应县国土资源局于2013年8月12日作出宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应当按决定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字51号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年二月六日
书记员 王跃鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第105-1号
原告山东同方防震技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘晓斐，总经理。
被告济南华府置业有限公司，住所地济南槐荫区段北路157号张庄街道办事处。
法定代表人张新民。
本院受理原告山东同方防震技术有限公司（以下简称同方公司）与被告济南华府置业有限公司（以下简称华府公司）技术服务合同纠纷一案后，被告华府公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不涉及技术问题，属于一般的欠款纠纷案件，双方签订的《技术合同书》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为济南市历城区，故本案应由济南市历城区人民法院管辖；即使本案为知识产权案件，诉讼标的额为20万元以下的其他第一审知识产权纠纷案件应由济南市历下区人民法院管辖，本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上，请求将本案移送济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告同方公司与被告华府公司签订的《技术合同书》约定，原告同方公司对被告华府公司建设的济南翡翠华庭住宅小区B-2地块工程进行地震安全性综合评价。该合同书系原告同方公司就特定技术项目为被告华府公司提供分析评价报告所订立的合同，属于技术合同，双方因该合同纠纷提起的诉讼系技术合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。最高人民法院批复的山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，济南市历下区范围内的第一审知识产权纠纷案件（专利、植物新品种、集成电路布图设计、网络域名和涉外知识产权纠纷案件除外），由济南市历下区人民法院管辖。上述《技术合同书》第十条约定，在本合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。本案的合同签订地为济南市历城区洪家楼南路11-3号恒大地产集团济南公司，不属于济南市历下区人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告华府公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南华府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南华府置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李习瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01380号
罪犯张俊，男，1989年8月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00086号刑事判决书，认定罪犯张俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月24日至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3340号
原告方宪勇，男，1971年11月5日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南鲍安环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙向东，董事长。
原告方宪勇与被告济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法由审判员于东亮独任审判于2014年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告方宪勇到庭参加了诉讼，被告鲍安环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宪勇诉称，自2011年以来，�为被告鲍安环保公司运输热闷钢渣粉、污泥、尾矿，自济南鲍德炉料有限公司环保二车间运至被告鲍安环保公司生产车间，约定运费为每吨5元。但被告鲍安环保公司不及时支付运费，至今仍欠运费131028.79元。经多次催要，被告鲍安环保公司一直推诿未付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告鲍安环保公司支付原告方宪勇运费131028.79元及相应利息，承担案件诉讼费用。审理中，原告方宪勇放弃了要求被告鲍安环保公司支付利息的诉讼请求。
被告鲍安环保公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告方宪勇原有一辆豪沃牌重型货车，车号为鲁AE25**。自2011年1月起，原告方宪勇利用鲁AE25**号车为被告鲍安环保公司运输热闷钢渣粉、污泥、尾矿等，从济南鲍德炉料有限公司环保二车间运至被告鲍安环保公司车间。双方约定每运输1吨货物，运费为5元。�告方宪勇为被告鲍安环保公司运输到2011年11月，之后，因被告鲍安环保公司不及时支付运费，原告方宪勇不再为被告鲍安环保公司运输。被告鲍安环保公司曾于2012年2月支付原告方宪勇运费4万元，余款经原告方宪勇催要，被告鲍安环保公司一直未付。
以上事实，有原告方宪勇提交的济南市历城区郭店街道东方家村民委员会证明1份、济南鲍德炉料公司物资计量单1宗，被告鲍安环保公司计量单1宗、清单1份、运费决算书复印件1份、被告鲍安环保公司工商登记基本情况1份及原告方宪勇的当庭陈述为证，本院予以认定。
原告方宪勇称2011年1月及2月的运输单据已由被告鲍安环保公司收回，该两月的运费共计31000余元，被告鲍安环保公司已支付了3万元；2011年8月29日至9月3日因十里堡桥洞积水无法通行，需绕行郭店，故双方约定运费按双倍计算，该段期间运输1269.58吨；另外�扣除原告方宪勇使用的被告鲍安环保公司0号柴油款2622.51元，故总运费共计203651.36元，因被告鲍安环保公司已支付7万元，故其还欠131028.79元。
本院认为，原、被告双方系公路货物运输合同关系，原告方宪勇为被告鲍安环保公司提供了运输服务，被告鲍安环保公司理应及时按照约定支付运费。原告方宪勇提交的济南鲍德炉料有限公司的计量单上载明收货单位为被告鲍安环保公司，能够与其提交的被告鲍安环保公司的计量单相印证，可以证实原告方宪勇为被告鲍安环保公司提供了运输服务，本院对上述证据予以采信。根据原告方宪勇提交的上述计量单，其于2011年3月至同年11月共为被告鲍安环保公司运输货物33385.69吨，运费合计166928.45元。扣除被告鲍安环保公司已支付的4万元及原告方宪勇应付的柴油款2622.51元，余款124305.94元，被告鲍安环保公司应当及时支付给原告方宪勇。原告方宪勇称2011年8月29日至9月3日因十里堡桥洞积水无法通行，需绕行郭店，故双方约定运费按双倍计算，但其未提交证据予以证实，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南鲍安环保技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宪勇运费124305.94元。
二、驳回原告方宪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告济南鲍安环保技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年二月十九日
书记员 周 佳
.安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初644号
原告：孙红霞，女，1976年8月19日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师，未到庭。
被告：俞露，女，汉族，1977年7月26日生，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
原告孙红霞与被告俞露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞到庭参加诉讼，被告俞露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2017年1月1日起月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告借款50000元，月利率2%，被告出具了借条，未约定还款期限，双方约定，如原告急需，被告可随时归还。原告多次找被告催要，要求被告还款，被告只是付清了2016年12月底前的全部利息，50000元本金一直未付。
被告未有答辩。
本院认为，原被告债权、债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但不影响原告对权利的主张；双方对利率的约定亦符合法律规定，且有证据在卷佐证，本院予以确认。被告怠于履行义务，且主动放弃抗辨权，故应依法履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告俞露于判决生效后五日内归还原告孙红霞借款50000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至还款之日。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告俞露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年三月三日
书记员 余 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9838号
原告：周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：颜宝龙，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭州市桐庐县。
原告周欣欣与被告颜宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款100000元,并按月利率20‰支付自2013年9月15日起至款项付清日止的利息（暂算至2017年11月14日为100000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元,并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月5日，被告因生意急用向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借到借款本金、归还时间、逾期利息及其他约定等。事后，被告未还本付息，经原告多次催讨被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2013年7月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款于2013年9月15日前归还，如发生纠纷，由本院受理解决，到期未能如数归还，被告从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金（逾期借款利息）并承担原告为实现债权而支付的费用。事后，被告未依约归还该借款，后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款100000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告在逾期后经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告支付以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元）的诉讼请求，因借条对违约金即逾期借款利息的支付已有明确约定，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，从2013年9月15日起计算至2017年11月14日止的利息为89200元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜宝龙归还原告周欣欣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告颜宝龙支付原告周欣欣以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元（原告预交4300元），由被告颜宝龙负担。
原告周欣欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告颜宝龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 施张燕
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9838号原告：周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：颜宝龙，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭州市桐庐县。原告周欣欣与被告颜宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款100000元,并按月利率20‰支付自2013年9月15日起至款项付清日止的利息（暂算至2017年11月14日为100000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元,并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月5日，被告因生意急用向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借到借款本金、归还时间、逾期利息及其他约定等。事后，被告未还本付息，经原告多次催讨被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2013年7月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款于2013年9月15日前归还，如发生纠纷，由本院受理解决，到期未能如数归还，被告从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金（逾期借款利息）并承担原告为实现债权而支付的费用。事后，被告未依约归还该借款，后经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款100000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告在逾期后经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元）的诉讼请求，因借条对违约金即逾期借款利息的支付已有明确约定，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，从2013年9月15日起计算至2017年11月14日止的利息为89200元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜宝龙归还原告周欣欣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告颜宝龙支付原告周欣欣以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月15日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年11月14日为89200元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4084元（原告预交4300元），由被告颜宝龙负担。原告周欣欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告颜宝龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  施张燕二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐 薇??
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第406号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人蒋雪锋。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人陈某（持B2驾驶证），驾驶制动、灯光不符合技术标准的豫P×××××重型自卸货车沿柯海线由北往南行驶。当天23时40分许，被告人陈某驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与机电路交叉路口附近地方时，逆向驶入道路东侧非机动车道，所驾车辆与在该车道内葛月梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛月梅受伤经医院抢救无效死亡以及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某主动报警并在现场等待。归案后，被告人陈某如实供述了涉案的事实。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证、机动车保险单、死亡医学证明书、到案情况说明，孙荣花、裘晓东的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；又能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人蒋雪锋建议对被告人陈某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○一五年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 雯