江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初33号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被告：刘之伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘芝松，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告刘之伟、刘芝松保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人严健到庭参加诉讼，被告刘之伟、刘芝松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之伟、刘芝松连带偿还原告垫付款60092元，并按照年利率24%支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告刘之伟�刘芝松支付原告律师费3600元。事实和理由：2014年4月30日，原告与两被告签订一份反担保合同，约定：鉴于被告刘之伟与出租方小松（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告为被告刘之伟向出租方提供无条件不可撤销信用担保，被告刘芝松为被告刘之伟在本协议下的义务承担连带保证责任。2014年5月14日，被告刘之伟与出租方签订一份融资租赁合同，约定出租方将PC210LC-8M0挖掘机租赁给被告刘之伟，首期付款256254元，每月租金23034元。上述合同签订后，出租方按约定将租赁物交付被告刘之伟，后被告刘之伟停付租金，原告为此代被告刘之伟垫付60092元，并为此支付律师费14000元。被告刘之伟不偿还垫款的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告刘之伟、刘芝松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了反担保合同、融资租赁合同、垫款明细等证据，被告刘之伟、刘芝松未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：2014年4月30日，原告金信诚公司（甲方）与被告刘之伟（乙方）、刘芝松（丙方）签订一份反担保合同，约定：鉴于乙方向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称放款方）签订融资租赁合同（以下简称放款合同），并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商提供无条件不可撤销信用担保。甲方为乙方放款合同还款行为向放款方、供方提供保证担保；在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将放款合同所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；不管甲方是否垫付�是否享有放款方或供方之授权，甲方仍有权依照放款合同或与本合同的相关约定（并提交本合同协议所约定的管辖法院管辖），行使合同解除权、要求乙方支付所有已到期或未到期款项等权利；丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任，丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件，丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年；乙方向甲方交纳保证金23034元，保证金不计利息，乙方完全履行完本合同和放款合同项下的义务时，甲方退还该保证金，乙方不能要求甲方用乙方的保证金向放款方支付款项或支付甲方垫款；甲方有权直接从该保证金中扣除：（1）乙方逾期支付款项的，甲方代为缴纳的款项、利息、罚息及其他费用，（2）由于乙方未按时还款导致甲方对�方催缴支付款项而产生的律师费、差旅费、上门费、违约金等一切费用；如乙方有如下行为，即视为违约，该履约保证金将不予退回，作为乙方向甲方支付的违约金：a、因乙方愿意，导致款项无法全额正常、如期支付，致使甲方按照本合同第三条之相关约定要求乙方承担违约责任的，b、欠款未清偿完毕前，私拆及故意毁坏车装GPS系统或毁损不及时申请修复，致使机械脱离监管的；c、乙方在本合同约定限期内拒不缴纳区外作业保证金的以及设备运送出国界的，d、其他行为可能使得甲方无法全额正常如期收回垫款，而导致甲方拖回设备或诉讼的；如乙方出现拖欠应付货款，虽未达到本条第一款第一项规定之情形，仍视为乙方违约，每逾期一次扣罚10%保证金，连续逾期两次以上双倍扣罚，最终扣罚金额及次数根据银行对账单核算；甲方为乙方垫付款项，可以以甲�员工个人名义为乙方垫款（包括向乙方以乙方个人名义开立的账户存汇付款），当甲方持有任何个人或单位存汇付款凭证时，均可认定为甲方垫付；甲方代乙方向放款方或供方支付逾期款项的，乙方授权放款方或供方从乙方以代扣或无卡支取等方式扣收甲方代为支付的款项、罚息及其他费用（依据甲方出具的单据），支付给甲方，甲方如想乙方邮寄对账单，乙方在收到对账单之日起七个工作日内如不提出书面异议，则视为乙方默认；甲方有权采取合同约定的手段要求乙方履行放款合同、本合同及其他相关合同的义务，由上述手段所产生的律师费、差旅费、上门费、违约金、催缴费用等一切由乙方承担；乙方违反本合同约定或违反放款合同的约定，未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；因乙方的违约行为导致甲方将设备拖回后，双方应当在自设备拖回之日起7天内协商处理完毕，乙方不予协商或协商不成的，甲方可向乙方发送关于设备等债权问题后续处理的通知书，乙方应当在通知书指定的时间予以书面回复，否则视为乙方同意甲方之通知书之要约之要求，另如双方协商不成的乙方授权甲方指定有物价评估资质的物价评估机构进行评估，设备评估价格确定后，由甲方负责按照评估价变卖处理（处理费按照评估价的5%收取，并由乙方承担），变卖处理后的所得款项如仍不足以偿还乙方所欠放款方、供方及甲方的所有款项及费用，则不足部分由乙方另行偿付，如能全部偿还且有剩余，则剩余款项部分由甲方及时退还乙方；……。
同年5月14日，小松（中国）融资租赁有限公司（购买方、出租方）分别与南京钢加工程机械实业有限公司（出卖方）、被告刘之伟（承租方）签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，双方就出租方向承租方出租融资租赁合同表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成并签订合同。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店。租赁物基本信息显示：机械名称挖掘机，租赁期限48个月，首期付款（头金+第一期租金）256254元，第二期及以后的租金23034元，租赁合同总金额1338852元，留购价款583元。融资租赁合同明细表（表1）约定：租赁物挖掘机，型号PC210LC-8M0一台，出卖方钢加公司，验收期限2014年7月13日，租赁期限48个月，合同申请保证金256254元，支付日从本合同签订日后1星期内支付保证金全额，汇入交通银行交银大厦支行，账户310066577018150027632，迟延损害费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算，首期付款（头金+第一期租金）256254元，支付日为验收日，将合同申请保证金转为首期付款，第二期及以后的租金23034元，支付日为验收月的次月20号以后每月20号；合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间；第8条约定：（1）在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第17条约定：（1）承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，留购价款如本合同表1记载；第18条约定：（12）作为出租方基于本合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反本合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔�责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；第23条约定：（1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。合同签订当日，小松（中国）融资租赁有限公司向被告刘之伟交付型号为PC210LC-8M0的挖掘机一台。
在合同履行过程中，被告刘之伟按约支付了机械首期付款及其他费用，但未按约定支付剩余机械款，原告金信诚公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：2015年9月30日垫付25600元，2015年10月30日垫付25000元，以上金额合计为50600元。
庭审中，原告认可收到被告刘之伟交纳的保证金23034元，且涉案挖掘机于2015年7月27日由原告拖回。原告提供的垫款明细中载明原告于2015年9月30日垫款时被告已逾五期租金未付。
另，2016年12月9日，原告因提起本次诉讼与江苏众贤律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派严健律师作为代理人代表原告办理委托事项。原告为此支付代理费3600元，江苏众贤律师事务所于2017年1月4日向原告出具增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘之伟与小松（中国）融资租赁有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司以及被告刘之伟、刘芝松与原告金信诚公司签订的合�，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。小松（中国）融资租赁有限公司依据融资租赁合同的约定向被告刘之伟交付机械后，被告刘之伟应按约定支付剩余机械款，因被告刘之伟未及时支付款项，原告金信诚公司作为保证人代其垫付租金后，有权向刘之伟追偿此代垫款。原告共计为被告刘之伟垫付租金50600元，扣除被告刘之伟支付的保证金23034元，扣除之后的金额为27566元，故原告金信诚公司向被告刘之伟追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘之伟与原告金信诚公司签订的反担保合同约定，如被告刘之伟违约导致原告金信诚公司代垫款项，原告金信诚公司有权要求被告刘之伟支付每日千分之二的违约金。在被告刘之伟违约的情况下，原告金信诚公司依据上�合同约定主动降低违约金的标准，要求按照年利率24%向被告刘之伟主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘之伟应支付以原告金信诚公司上述垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的违约金。原告最后一次垫款日为2015年10月30日，其主张按照年利率24%支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告诉请被告刘之伟支付律师代理费3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芝松与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告刘芝松对被告刘之伟的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告刘之伟应偿还原告代垫款27566元，并按照年利率24%支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的违约�；被告刘之伟应支付原告律师费3600元；被告刘芝松对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款27566元，并以27566元为基数按照年利率24%支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告刘之伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费3600元；
三、被告刘芝松对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费560元，合计1952元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担813元，被告刘之伟、刘芝松负担1139元（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告刘之伟、刘芝松于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王昕鹂