文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5590号原告：朱娟，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内）。法定代表人：江从德，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告朱娟诉被告江从德、唐成梅、涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人尤艳涛与被告江从德、唐成梅、涟水县香江房地产开发有限公司（下称香江公司）的共同委托诉讼代理人徐晓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100万元，并按月息3.5%承担利息（自2015年9月4日至实际付款之日止）。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款800000元，于2014年9月21日出具相应借条一份，后被告香江公司于2015年9月4日作出还款承诺，确认借原告借款本息100万元，并承诺用其名下的房屋抵充相应借款。承诺出具后，被告以各种理由拒不履行相应还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江从德、唐成梅、香江公司共同答辩称：被告江从德因资金周转需要向原告借款属实。但双方借款本金及利息已全部结算完毕，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。被告实际借款是向王成军借款的，还款也是汇给王成军的。原被告双方之间的借款系由原告朋友王成军经手。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告江从德经营需资金周转，于2013年9月24日向原告借款50万元，原告通过银行转账将款项支付给被告江从德。2014年9月21日，被告因未能及时还款，书写了借条给原告，书写借款金额为80万元，按月息3.5%结算至2015年9月4日，被告又未能及时还款，被告江从德又书写了协议书，确认欠原告借款本息100万元，并由被告香江公司在协议上盖章确认。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求被告江从德、唐成梅归还借款100万元并按月息3.5%的利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请追加香江公司为被告承担还款责任。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告江从德因经营需周转资金，于2013年9月24日向原告借款50万元，并约定月利率3.5%，到2014年9月21日，被告因未能及时归还借款，经双方结算，本金为50万元，利息按月利率3.5%计算为208250元。被告于2014年9月21日重新书写了一张借条，金额为80万元，月利率继续按3.5%结算。但依据相关法律规定，利息应按月利率2%计算，超出的部分依法不予支持。2013年9月24日至2014年9月21日的利息为119000元，超出部分的不能作为本金计算，故2014年9月21日所书写的80万元借条中，有50万元可算作本金，超出部分的89250元不能算作本金，原告要求被告支付也不应该得到支持。原告在审理中称，2014年9月21日书写的借条中另外又借现金91750元，原告在审理中未能提供所借现金91750元的相关证据。依据相关法律规定，原告该请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告江从德在2015年9月4日又通过结算，并书写协议共计欠原告本息100万元，现原告要求被告支付，本院认为，该100万元借款经双方确认，是从2014年9月21日书写的80万元条据中结算而来，月利率仍按照3.5%结算，但依据相关法律规定，本金只能按50万元，月利率2%计算，被告应支付的本息，具体每月利息为10000元，2014年9月21日至2015年9月4日的利息合计为：10000元*11个月+4333.33元（13天的利息）=114333.33元。至2015年9月4日，原告借款给被告江从德本息合计为733333.33元，原告主张的要求被告归还本息100万元，因其中按月利率3.5%计算，超过月息2%的部分，本院不予支持。最终被告江从德向原告借款的本息为733333.33元，超出的部分利息，原告要求被告给付无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告唐成梅承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告江从德与唐成梅从借款之日至本案起诉之日时婚姻关系一直存续，依据相关法律规定，被告唐成梅对被告江从德的债务应承担共同还款责任，原告的该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告香江公司承担还款责任的诉请，本院认为，被告香江公司在2015年9月4日的协议书上，确认原告借款为100万元在协议书尾部加盖了香江公司的公章，并亦代表甲方，故被告香江公司亦应作为共同借款人承担归还借款的责任。关于原告要求被告支付从2015年9月4日起至实际付清之日的利息。本院认为，原被告双方在借款时约定月利率为3.5%，至2015年9月4日结算本息为100万元，现原告要求被告给付利息，本金还应以500000元为基数，约定的月利率3.5%，超出法律规定的月息标准，应以月利率2%结算至本息还清时为止。关于原告在审理中提出计算利息应以本金100万元为基数，未能提供本金为100万元的相关证据，原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江从德、唐成梅、涟水县香江地产开发有限公司归还原告朱娟借款733333.33元，由被告江从德、唐成梅、涟水县香江地产开发有限公司在判决生效后20日内付清。二、被告江从德、唐成梅、涟水县香江房地产开发有限公司归还原告朱娟借款利息，以500000元为本金按月利率2%从2015年9月5日开始计算至本息付清之日止。三、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告朱娟负担1800元，被告江从德、唐成梅、涟水县香江房地产开发有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  高 燕人民陪审员  戴玉萍二〇一八年一月十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。