wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终766号
上诉人（原审原告）：济南三金星工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：赵秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人济南三金星工贸有限公司（以下简称济南三金星公司）与被上诉人聊城市新欣金帝保持器科技有限公司（以下简称聊城新欣金帝公司）因承揽合同纠纷一案，济南三金星公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，济南三金星公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告聊城新欣金帝公司支付加工欠款77424.7元及损失14710元。
在原审提交答辩状期间，被告聊城新欣金帝公司提出管辖权异议，认为双方签订的《钢带激光切割外加工合同》第十二条，明确约定管辖法院为聊城市东昌府区人民法院，本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院经审查查明，原告济南三金星公司称双方未签订合同；被告为此提交了双方签订的《钢带激光切割外加工合同》，该合同第十二条争议的解决约定为“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向东昌府区人民法院起诉。”
原审法院经调查质证，原告济南三金星公司对该合同的真实性无异议，但主张合同签订日期为2015年8月5日，原告所诉的加工业务在合同签订之前已经对账履行完毕，故该合同对本案没有约束力。被告聊城新欣金帝公司主张合同确定的业务是在2015年5月发生的，原告收到被告传送的合同版本后进行审核，双方结算时发现未正式签订合同，遂以传真方式补签合同。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。双方在发生业务往来期间，订立书面合同。该合同约定合同履行过程中发生的争议，向东昌府区人民法院起诉，符合法律规定应为有效。双方签订的合同中未约定起止时间，故无论在发生业务之初，还是事后追认，对双方当事人均具有约束力。被告聊城新欣金帝公司对本案提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定被告聊城新欣金帝公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
上诉人济南三金星公司不服原审裁定上诉称，上诉人起诉主张的是双方于2015年5月至6月发生的往来业务，对此双方并未签订相应的书面合同，而是通过电子邮件的形式予以确定。被上诉人提交2015年8月5日双方签订的合同并未履行，与本案发生的业务没有任何关联，不能以该合同的约定确定案件的管辖权。上诉人作为接受货币的一方，其住所地的原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人聊城新欣金帝公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人对涉案合同的形式要件均未提出异议，但上诉人主张合同签订日期为2015年8月5日，其所诉的加工业务在合同签订之前已经履行完毕，故该合同对本案没有约束力。被上诉人主张合同确定的业务是在2015年5月发生的，双方结算时发现未正式签订合同，遂以传真方式补签该合同。
现上诉人起诉提交的《风电条切割数据统计》（时间为2015年7月23日、25日）、《产品入库单》（时间为2015年5月20日至6月）等主要证据中，仅载明了板材厚度、型号、数量，而对此双方签订的《钢带激光切割外加工合同》（注明合同编号20150515）中，又对于发生业务切割加工单价、检验方法、违约责任等进行了约定，但未具体约定双方业务起止时间，故应认定该合同系对双方之间发生业务的书面确认，对当事人双方均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述《钢带激光切割外加工合同》第十二条争议的解决约定为“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向东昌府区人民法院起诉。”故原审法院依据合同约定将案件移送管辖，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月八日
书记员 石 慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00010号
异议人张德才。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际9楼。
法定代表人陈立昌，执行董事。
委托代理人严峻，该公司员工。
被执行人盐城市都市菜园超市有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，该公司董事长。
委托代理人胡诚。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司（以下简称顺泰公司）依据江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2012）盐商初字第0126号民事判决书申请执行被执行人盐城市都市菜园超市有限公司（以下简称都市菜园超市公司）借款合同纠纷一案，盐城中院立案受理后，于2013年7月22日作出（2013）盐执字第0039-1号民事裁定指定本院执行，本院于2013年8月6日立案受理。本院执行中，于2014年9月9日作出（2013）都执字第0741-2号民事裁定，裁定对被执行人都市菜园超市公司所有的位于盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区的房屋产权和土地使用权进行查封、拍卖、变卖。2015年3月，异议人张德才向本院提出异议，认为被执行人已将其上述财产租赁给异议人，要求本院终止对被执行人上述财产的执行，由其继续使用至租赁期满。为此，本院另行组成合议庭公开进行了听证，异议人张德才、申请人顺泰公司法定代表人陈立昌的委托代理人严峻、被执行人都市菜园超市公司法定代表人孙萍的委托代理人胡诚均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张德才异议称：孙萍的丈夫王彬（斌）代表其个人与我签订租赁协议，约定：盐城市都市菜园有限公司将其厂房租赁给我，租期自2012年6月30日至2027年6月30日，租金每月1800元，一年按10个月计算，至于协议上面的印章在签订协议时就已存在，但该公司是否存在不清楚，也未看到过该公司的营业执照，协议是在我承租后半年补签的，协议上所约定的厂房即为本案被执行人都市菜园超市公司的财产，对协议所约定的房产，我放弃优先购买权。
申请人顺泰公司辩称：被执行人都市菜园超市公司没有与异议人张德才签订过租赁协议，异议人张德才提供的租赁协议不具有真实性，且该协议上的印章为“盐城市都市菜园有限公司”与被执行人名称不一致，请求驳回异议人张德才的异议。
被执行人都市菜园超市公司辩称：我公司没有与异议人张德才签订过租赁协议，也没有向异议人张德才借过钱，更不存在“盐城市都市菜园有限公司”，请求驳回异议人张德才的异议。
经审查查明：顺泰公司诉都市菜园超市公司借款合同纠纷一案，经盐城中院审理，该院于2012年10月16日作出（2012）盐商初字第0126号民事判决，现已发生法律效力。该判决书载明顺泰公司提供的证据为1、顺泰公司营业执照，2、顺泰公司与都市菜园超市公司签订的借款合同、抵押合同，3、借据及房屋和土地他项权证书，4、委托合同及代理费票据。对上述证据盐城中院均予以认定，并查明都市菜园超市公司用于抵押的土地、房屋均位于盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区，土地他项权证号为（2011）第600242号，房屋他项权证号为盐房他证市区（2011）第0030420、0030421、0030422、0030423号。盐城中院判令1、都市菜园超市公司于判决生效后十日内偿还顺泰公司借款本金600万元及算至2012年7月31日的利息648000元，并按合同约定承担借款本金600万元自2012年8月1日起至判决确定履行之日的利息，2、都市菜园超市公司支付顺泰公司律师代理费64200元，此款与上述款项同时履行完毕，3、都市菜园超市公司在上述期限内未能履行还款义务时，顺泰公司有权对都市菜园超市公司抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。判决生效后，都市菜园超市公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，顺泰公司遂向盐城中院申请执行。
另查明：异议人张德才与王斌、孙萍等人民间借贷纠纷案件，已经江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）作出生效民事判决，异议人张德才亦依上述民事判决书向昆山法院申请执行。
还查明：异议人张德才提供的房屋租赁协议载明：1、出租方盐城市都市菜园有限公司（甲方）、承租方张德才（乙方），2、厂房面积为5100平方米左右，位于盐城环保产业园庆丰工业园区内，3、每月租金1800元（租金以甲方向乙方借款的利息抵充），4、租期15年，从2012年6月30日起至2027年6月30日止。该协议上“王彬”作为盐城市都市菜园有限公司的代表人与张德才均在该协议签名，并加盖了“盐城市都市菜园有限公司”印章。协议还对其他事项作了记载。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被执行人都市菜园超市公司将其所有的财产抵押给申请人顺泰公司，符合法律规定，亦经人民法院确认合法、有效。被执行人都市菜园超市公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人顺泰公司要求对被执行人都市菜园超市公司的抵押财产进行评估、拍卖，亦符合法律规定。异议人张德才虽提出异议，并提供了租赁协议，但该协议申请人与被执行人均予以否认，且该协议上加盖的印章与被执行人的名称亦不相一致，同时异议人张德才亦自认系“王彬”个人与其签订的协议，其出借的款项亦系王斌和孙萍所借，故该租赁协议不足以认定被执行人都市菜园超市公司将其抵押的财产租赁给异议人张德才的事实，异议人张德才的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张德才提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。
审判长 洪 星
审判员 张登太
审判员 王兆华
二〇一五年五月十一日
书记员 王 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2005号
原告：武金凤，女，1976年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被告：威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
法定代表人：姜圣阳，董事长。
委托代理人：袁苑，公司员工。
本院在审理原告武金凤与被告威海圣浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武金凤于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武金凤撤回起诉。
案件受理费888元，由原告武金凤负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭惠春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第853-2号
原告国网山东青州市供电公司。
法定代表人鞠新坤。
被告姜清强1。
被告绥化鸿图运输服务有限公司。
被告龙江县精英运输车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，。
本院在审理原告国网山东青州市供电公司诉被告姜清强、绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告姜清强驾驶的黑***重型半挂牵引货车一辆。现原告同意被告交纳保证金14488.8元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金14488.8元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对黑***重型半挂牵引货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第853-2号
原告国网山东青州市供电公司，青州市范公亭东路2991号。
法定代表人鞠新坤，总经理。
被告姜清强，男，1966年5月29日出生，汉族。
被告绥化鸿图运输服务有限公司，黑龙江省绥化市北林区长安物流院内。
被告龙江县精英运输车队，黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，山东省威海市环翠区海滨中路19A号5楼。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顺意小区2号楼00单元01层01室。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，佳木斯市中山街288号。
本院在审理原告国网山东青州市供电公司诉被告姜清强、绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告姜清强驾驶的黑M＊＊＊**号（挂车号牌：黑BM＊**挂）重型半挂牵引货车一辆。现原告同意被告交纳保证金14488.8元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金14488.8元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对黑M＊＊＊**号（挂车号牌：黑BM＊**挂）重型半挂牵引货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第853-2号
原告国网山东青州市供电公司。
法定代表人鞠新坤。
被告姜清强1。
被告绥化鸿图运输服务有限公司。
被告龙江县精英运输车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，。
本院在审理原告国网山东青州市供电公司诉被告姜清强、绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告姜清强驾驶的黑MA83**号（挂车号牌：黑BM8**挂）重型半挂牵引货车一辆。现原告同意被告交纳保证金14488.8元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金14488.8元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对黑MA83**号（挂车号牌：黑BM8**挂）重型半挂牵引货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初455号
原告：姚德秀，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：刘硕，男，1985年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县希望新区。
原告姚德秀诉被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姚德秀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚德秀撤回对被告刘硕的起诉。
案件受理费2915元，由原告姚德秀承担。
审判员 赵书生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4521号
原告：长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
代表人：方东林，个体工商户经营者。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。
代表人：沈闰，经理。
原告长兴雉城人和钢管出租站与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司(以下简称中达长兴分公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，被告中达公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院于2016年7月27日裁定驳回被告中达公司的申请，该被告对裁定不服，提出上诉。湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到案卷后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者方东林到庭参加诉讼。被告中达公司、中达长兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2011年3月20日，原被告签订《租赁合同》二份，约定原告租赁钢管及配件给被告，用于长兴画溪花园一期、三期、新塘花园二期二标段工程的施工，约定了租金的计算方式、租赁期限及违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了义务，被告承建的工程已经施工完毕。2016年4月5日，原被告对上述两个工程的钢管租金经结算，达成《付款协议》一份，确认被告中达长兴分公司尚欠租金3140031元，承诺于2016年4月起于每月25日支付20万元，直至付清，如被告未能按约付款，应从逾期之日起对逾期款按每日万分之五支付违约金。《付款协议》签订后，被告仅支付23万元，余款2910031元尚未付清。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同给付原告钢管租金2910031元、违约金240077元（租金2910031元，自2016年5月26日起按每日万分之五计算至2016年11月9日），合计3150108元；2016年11月9日之后的违约金计算至租金付清之日。
被告中达公司、中达长兴分公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《租赁合同》两份，证明原告出租钢管及配件，用于长兴画溪花园一期、三期、新塘花园二期二标段工程的施工；2、《付款协议》一份，证明被告中达长兴分公司同意向原告支付钢管租金，并约定了付款期限和违约金事项。
被告中达公司、中达长兴分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年3月20日，原告和中达建设集团股份有限公司长兴画溪花园项目部签订《租赁合同》一份，约定原告出租钢管及配件，用于长兴画溪花园一期工程的施工，钢管每米每日租金0.012元，十字扣、接扣、活扣每只每日租金0.007元，租赁期限从2011年3月20日起至还清租赁物并付清租金止；租赁方应自租赁期第二个月起于每月3日前付清租金。合同签订后，原告按约履行了租赁义务。
2014年6月2日，原告和案外人张仁升、被告中达长兴分公司签订《租赁合同》一份，约定原告向张仁升出租钢管及配件，钢管每米每日租金0.01元，十字扣、接扣、活扣每只每日租金0.0055元，租赁期限从2014年6月2日至还清租赁物并付清租金止；租赁方应自租赁期第二个月起于每月3日前付清租金；被告中达长兴分公司对张仁升的租金承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了租赁义务。
2016年4月5日，原告和张仁升、被告中达长兴分公司对上述两份《租赁合同》经结算，签订《付款协议》一份，确认原告向张仁升出租了钢管及配件，用于长兴画溪花园工程和新塘花园二期二标段工程的施工，张仁升尚欠租金3140031元。经协商，被告中达公司长兴分公司同意代张仁升支付原告租金3140031元，于2016年4月25日前支付20万元，2016年5月25日前支付20万元，从2016年6月起每月25日支付20万元，直至付清。如被告中达长兴分公司未按约付款，同意自逾期之日起支付逾期款项每日万分之五的违约金，三方签订的其他协议均失效，以本协议为准。《付款协议》签订后，被告中达长兴分公司支付原告租金23万元，余款2910031元尚未付清，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告长兴雉城人和钢管出租站和被告中达长兴分公司之间签订的《付款协议》系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告中达长兴分公司应按约支付尚欠的租金2910031元。对原告主张的违约金240077元的诉讼请求，本院经审查，原告的诉讼请求未超过合法及约定的范围，本院予以支持。(二)因被告中达公司系被告中达长兴分公司的总公司，总公司应对分公司的对外债务承担共同还款责任，故被告中达公司应对被告中达长兴分公司的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司共同给付原告长兴雉城人和钢管出租站租金2910031元，违约金240077元（计算至2016年11月9日），合计3150108元，限于本判决生效后十日内履行；2016年11月9日之后的违约金按租金2910031元，依照每日万分之五计算至租金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30080元，由被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2472号
原告：李做好，男,汉族，1961年5月24日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告：殷君，女,汉族，1986年8月16日出生,住安徽省太湖县。
原告：殷李明，男,汉族，1988年3月26日出生,现住合肥市。
原告：殷李元，男,汉族，1990年6月14日出生,住安徽省太湖县。
被告：吴兵，男,汉族，1990年7月8日出生,住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告李做好、殷君、殷李明、殷李元诉被告吴兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费10807元，减半收取5404元，由原告承担。
审判员 石大群
二〇一七年十二月八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍中成，男，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人：蒋柏荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈天元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。
法定代表人：蒋柏荣，总经理。
再审申请人伍中成因与被申请人北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣商城）、百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣集团）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍中成申请再审称，我于2017年4月12日起诉，法院应以2017年最新民法总则第一百八十条的时效规定审理，我的诉讼请求没有超过诉讼时效。我在商城享有20年的优先租赁权，所以我民事权利的诉讼时效为20年，一审判决运用法则错误。我从2008年进入该商城至2017年2月7日结束，该商城从未真正履行合同。我主张以下损失：1.租金损失42594.78元及库房租金损失8623.15元；2.百融商城在租赁期间关门，没有履行合同，属于违约行为，依据租赁合同约定，百荣商城应向我支付违约金每关门一日交纳100元至200元；3.百荣商城罚款没有法律依据，请求法院追回罚金550元；4.要求百荣商城退还2012年4月30日收取的好处费20000元；5.赔偿摊位2040号和3街052号装修费33080元；6.退还收取税费14401.5元；7.退还2015年10月6日至2016年10月7日之间多余租金82656元；7.请求北京市高级人民法院让我的损失降到最低，从起诉至上诉，再到申诉过程，诉费远远超过5000元，使我身心疲惫。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审。
百荣商城提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请北京市高级人民法院予以维持，依法驳回伍中成的诉讼请求。
百荣集团提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请北京市高级人民法院予以维持，依法驳回伍中成的诉讼请求。
本院经审查认为，伍中成承租的商铺所在商城包括多家商铺，并非只有伍中成承租商铺一家。按照双方商铺租赁合同的约定，服从甲方的统一管理、统一规划，并严格遵守商城的各项规章和管理制度是伍中成的合同义务。故百荣商城、百荣集团对商城内商铺实施包括春节期间营业时间在内的统一管理，并无不妥。现伍中成不同意商城在春节期间放假安排并要求退还上述期间商铺租金、管理费、库房租金，没有依据。另，关于伍中成本案中提出的商城应退还进场费、税费、多收取的租金等诉求，缺乏事实及合同依据，理由不能成立。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，伍中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍中成的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍中成，男，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：陈天元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。法定代表人：蒋柏荣，总经理。再审申请人伍中成因与被申请人北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣商城）、百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣集团）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍中成申请再审称，我于2017年4月12日起诉，法院应以2017年最新民法总则第一百八十条的时效规定审理，我的诉讼请求没有超过诉讼时效。我在商城享有20年的优先租赁权，所以我民事权利的诉讼时效为20年，一审判决运用法则错误。我从2008年进入该商城至2017年2月7日结束，该商城从未真正履行合同。我主张以下损失：1.租金损失42594.78元及库房租金损失8623.15元；2.百融商城在租赁期间关门，没有履行合同，属于违约行为，依据租赁合同约定，百荣商城应向我支付违约金每关门一日交纳100元至200元；3.百荣商城罚款没有法律依据，请求法院追回罚金550元；4.要求百荣商城退还2012年4月30日收取的好处费20000元；5.赔偿摊位2040号和3街052号装修费33080元；6.退还收取税费14401.5元；7.退还2015年10月6日至2016年10月7日之间多余租金82656元；7.请求北京市高级人民法院让我的损失降到最低，从起诉至上诉，再到申诉过程，诉费远远超过5000元，使我身心疲惫。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审。百荣商城提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请北京市高级人民法院予以维持，依法驳回伍中成的诉讼请求。百荣集团提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请北京市高级人民法院予以维持，依法驳回伍中成的诉讼请求。本院经审查认为，伍中成承租的商铺所在商城包括多家商铺，并非只有伍中成承租商铺一家。按照双方商铺租赁合同的约定，服从甲方的统一管理、统一规划，并严格遵守商城的各项规章和管理制度是伍中成的合同义务。故百荣商城、百荣集团对商城内商铺实施包括春节期间营业时间在内的统一管理，并无不妥。现伍中成不同意商城在春节期间放假安排并要求退还上述期间商铺租金、管理费、库房租金，没有依据。另，关于伍中成本案中提出的商城应退还进场费、税费、多收取的租金等诉求，缺乏事实及合同依据，理由不能成立。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，伍中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍中成的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执681号
申请执行人陈平，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市长期镇兴旺村罗村组43号。公民身份号码：522131197010014816。
被执行人艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住四川省合江县二里乡金鸭子村十社58号，公民身份号码：522161197601062738。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2206号民事调解书，于2016年7月28日立案受理陈平申请执行艾吉良买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良英支付申请执行人陈平货款144500元、垫付的诉讼费用1600元。2016年8月22日，申请执行人陈平与被执行人艾吉良达成和解协议，陈平同意其尚未受偿债权待本院执行到赵良琴的案款后分配清偿，如分配款项不足清偿，则待被执行人艾吉良有财产可供执行时再恢复执行，且申请执行人陈平同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初2206号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人艾吉良未按和解协议履行全部义务，申请执行人陈平可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月八日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执681号申请执行人陈平，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市长期镇兴旺村罗村组43号。公民身份号码：522131197010014816。被执行人艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住四川省合江县二里乡金鸭子村十社58号，公民身份号码：522161197601062738。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2206号民事调解书，于2016年7月28日立案受理陈平申请执行艾吉良买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良英支付申请执行人陈平货款144500元、垫付的诉讼费用1600元。2016年8月22日，申请执行人陈平与被执行人艾吉良达成和解协议，陈平同意其尚未受偿债权待本院执行到赵良琴的案款后分配清偿，如分配款项不足清偿，则待被执行人艾吉良有财产可供执行时再恢复执行，且申请执行人陈平同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初2206号民事判决本次执行程序。二、如被执行人艾吉良未按和解协议履行全部义务，申请执行人陈平可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月八日书记员 苏明孝
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3295号
原告：吴宪礼，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：刘国营，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省献县。
原告吴宪礼与被告刘国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宪礼的委托诉讼代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告刘国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宪礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款14000元；2、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告刘国营因购买原告山型卡拖欠原告货款14000元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的山型卡，欠原告货款14000元未支付，被告在2016年5月27日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠据，人民币壹万肆仟元整，（14000元）”，此款系山型卡，有被告刘国营的签名。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。
综上所述，被告购买原告的山型卡，共欠货款14000元，依法应予给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国营于本判决生效后十日内给付原告吴宪礼货款14000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元及诉讼保全费75由被告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十六日
书记员 左菲菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终681号
上诉人（一审被告）布和，男，1966年12月1日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗高力板鑫丰种籽经销中心法律顾问。
上诉人布和因与被上诉人白玉桩分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人布和及其委托代理人何宝玉，被上诉人白玉桩及其委托代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月4日，布和在白玉桩经营的高力板鑫丰种籽经销中心处赊购3000.00元的葵花种子，并出具一枚欠据，约定2014年11月1日前还款，逾期按2分计息。欠款到期后，布和以白玉桩未回收葵花为由拒绝偿还债务。白玉桩递交一枚金额3000.00元的欠据，证明布和欠种子款，布和对欠据无异议。布和递交一枚科右中旗鑫丰种籽中心订单，证明白玉桩秋后按每斤3.70元回收葵花，白玉桩质证称，订单不是回收合同而是清单，订单中没有约定双方权利义务，回收字样不能确定是白玉桩书写的，没有回收的时间和质量等内容，不能证明白玉桩拒绝回收布和的葵花。
一审法院认为，布和对白玉桩递交的欠据无异议，其承认从白玉桩处赊购3000.00元的葵花种子，故白玉桩要求布和偿还种子款的诉讼请求成立，布和应当偿还欠款。布和递交的科右中旗鑫丰种籽中心订单中虽标明“回收3.7”，但未书写其他内容，布和也未提供将葵花送到白玉桩处的证据，故不足以确认双方之间有回收合同，布和应承担举证不能的不利后果。白玉桩要求布和按欠据约定的2分给付利息，但葵花种子属于商品，本身包含利润，酌情自欠据出具之日即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：自本判决书生效之日起五日内，布和偿还白玉桩葵花种子款3000.00元及利息（利息自2014年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
宣判后，布和不服，向本院提起上诉。
上诉人布和上诉称：2014年春上诉人在被上诉人处赊购葵花种子时，双方约定秋后按每斤3.70元回收葵花，但秋收后，上诉人将葵花运到被上诉人经营的高力板鑫丰种籽经销中心时，被上诉人以葵花不合格为由拒收，对此，有证人陈海山、莲花等人能够证明。被上诉人出具的订单信誉卡中注明（回收），说明双方形成订单回收合同关系，因被上诉人没按约定回收上诉人的葵花，故上诉人不同意给付被上诉人赊购葵花种子款和利息。
被上诉人白玉桩同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，布和申请证人陈海山、莲花出庭作证，证人陈海山证明，布和和莲花一起雇佣其汽车到白玉桩处送葵花3次，白玉桩说葵花不合格拒绝收购，白玉桩拒绝回收后，又到几个收购的地方，也是以质量不合格拒收；莲花出庭作证，证明在2014年在白玉桩处赊购过葵花种子，订单上写了回收，到秋后与布和一起雇佣陈海山的汽车去白玉桩处送葵花3次，白玉桩说葵花不合格拒绝收购，后将葵花卖给他人，欠白玉桩的葵花种子款已经给付完毕了。经质证，布和对证人证言无异议；白玉桩质证称，2位证人与布和是同村村民有利害关系，证人也证明是因为葵花质量不合格拒绝收购的。另查明，2014年，白玉桩收购质量合格的葵花每斤在3.80元-4.20元之间；布和当年卖葵花价格为1.80元。
本院认为：上诉人布和尚欠被上诉人白玉桩葵花种子款3000.00元事实清楚，有布和为白玉桩出具的欠据在卷，布和对该笔欠款又无异议，故一审法院判决布和给付白玉桩种子款及利息正确。布和主张双方系订单回收合同关系，白玉桩拒绝回收布和的葵花存在违约行为，从布和申请的证人陈海山、莲花出庭作证的证言看，2证人证明白玉桩拒绝收购布和的葵花是因为葵花质量不合格所致，另2014年白玉桩收购质量合格的葵花每斤在3.80元-4.20元之间，而布和当年卖葵花价格为1.80元，亦说明布和的葵花质量存在缺陷，因此，白玉桩拒绝收购布和的葵花并无不妥。本院对陈海山、莲花的证言予以采信。上诉人布和的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人布和负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕中权
审判员 云 峰
审判员 苗世英
二〇一六年六月三十日
书记员 张善语
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2112号
上诉人（原审被告）：余姚市奥冠铝业有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。
法定代表人：沈斌，该公司执行董事。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市华燕电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村十尺桥**号。
法定代表人：张华君，该公司执行董事。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人余姚市奥冠铝业有限公司因与被上诉人余姚市华燕电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0281民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月6日，原、被告签订厂房出租协议1份，约定：原告将位于余姚市马渚镇马漕头村汤家闸6号旁的厂房出租给被告，租赁期限为3年；租赁期间，使用该厂房发生的水电等费用由被告承担，并在收到收据或发票时三天内付款。后原、被告于2015年7月9日达成协议，约定：租赁期至2016年1月30日结束，原告同意免去2015年7月7日至2016年1月30日的租赁费。2016年1月18日，原告委托律师向被告发函，要求被告在租赁期届满前腾空房屋，并支付尚欠的电费91721元（抄表至2016年1月4日）。2016年1月30日，被告的电表表面数字摘录为：尖电847.65，峰电5156.66，谷电4329.12，办公室用电12457.2。表面数字乘以30倍率为实际用电度数，按原告同意的电费两次降价后的计算方法，被告应付电费总计为291631.79元。原告已陆续开具12份增值税发票给被告，被告已支付电费190192.56元。原告又同意将被告交纳的20000元电费押金和10000元装修押金抵扣电费，故被告尚欠电费71439.23元。
原审原告余姚市华燕电器有限公司于2016年2月17日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付所欠电费110983元；2.本案诉讼费由原审被告承担。在庭审中，原审原告同意将原审被告交纳的20000元电费押金和10000元装修押金抵扣电费，并调整了电费单价，将诉请的电费金额变更为71439元。
原审法院审理认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告租赁原告的房屋使用应承担自己的用电费用，原告按总电表向供电局交纳电费，再按被告的分电表向被告收取电费，合理合法。被告对原告所称的电费发票开错、少开的主张不予认可，但也不能就此认定原告未开票部分的电费就不存在。根据2016年1月30日的抄表数字、电表的倍率以及原告同意的电费两次降价后的计算方法（电费单价均已就低计算），扣除被告在原告处的30000元押金，被告尚应支付电费71439.23元。原告要求被告支付电费71439元，合法有据，该院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告余姚市奥冠铝业有限公司支付原告余姚市华燕电器有限公司电费71439元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1586元，减半收取793元，由被告余姚市奥冠铝业有限公司负担，限于判决发生法律效力后七日内交纳。
宣判后，原审被告余姚市奥冠铝业有限公司不服，上诉至本院，称：1.双方当事人在终止租赁关系时确认了涉案电表表面数据，因涉案电表的控制箱由被上诉人控制，上诉人无法确认在租赁期间是否安装了相关的倍率装置。原审根据被上诉人提供的照片认定按照30倍率计算实际用电量，缺乏依据。2.双方之间的电费按月结清，不存在欠付电费的情况。涉案电费的结算如果出现问题，被上诉人当月就能发现和核查，而不应在租赁关系结束后进行结算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人余姚市华燕电器有限公司答辩称：1.安装护电器是工业电表通行做法，30倍率装置在上诉人租赁房屋时已经安装。从上诉人的用电度数亦可以印证确实安装了30倍率的装置。2.被上诉人的租户有两户，因对两个租户的电表抄错才导致本案电费欠付的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案厂房出租协议是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人与被上诉人于2016年1月30日已确认涉案电表的表面数据，双方当事人仅系对涉案电表是否安装了30倍率装置存在争议。上诉人在二审中认可涉案电表安装了倍率装置，且认为安装的应为20倍率左右的装置，但未能提供证据证明，故本院对其主张难以支持。原审法院根据被上诉人在原审提供的证据综合认定涉案电表安装30倍率装置，基本合理。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人余姚市奥冠铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8472号
罪犯吕学永，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年2月22日作出了（2012）枣刑二终字第5号刑事判决，以被告人吕学永犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省鲁宁监狱刑罚执行科赵云超、济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江出庭。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕学永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。检察机关未发现监狱对该犯的提请减刑建议存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯吕学永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00677号
申请执行人：徐从启，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从启与被执行人曹宝丹运输合同纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人徐从启运输款27000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初363号
原告：于乾春，男，1966年5月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：苏波，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：赵强，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告于乾春与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于乾春的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于乾春向本院提出诉讼请求：赵强偿还其借款50万元及利息30万元。事实与理由：赵强因办厂资金周转，向原告借得现金50万元并约定年息10万元按年支付。赵强得到借款后，未按期履行偿还义务。于乾春多次催讨无着，特诉至本院。
赵强未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
赵强因在临澧县合口镇开办公司需周转资金，于2013年1月20日立据向于乾春借款50万元，约定年利率20%即年息10万元，利息按年支付。赵强获得借款后未按约定偿还本息。
本院认为，赵强向于乾春借款，并出具相应借条，双方形成合法借贷法律关系，赵强有偿还借款并按约支付利息的义务，故对于乾春要求赵强偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持；按照双方借款年利率20%的约定，赵强应支付超过50万元的利息，但于乾春只要求赵强支付利息30万元，系处分自身民事权利的行为，不损害他人利益，本院准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起三十日内偿还原告于乾春借款50万元，并支付利息30万元（上述执行款直接汇入中国建设银行湖南省常德市临澧县支行，临澧县人民法院执行款专户）。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赵强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张代雄
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初876号
原告：陈平，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩温，男，1964年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告陈平与被告岩温土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，双方的纠纷已得到解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告陈平负担。
审判长 郭 琼
审判员 张少品
审判员 虞 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李改香
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第42号
罪犯罗方红，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月20日作出（2011）涟刑初字第480号刑事判决，认定被告人罗方红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗方红不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第130号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执44号
申请执行人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人：高长贺，该公司董事长。
被执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
本院在执行通达耐火技术股份有限公司与大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷（2016）同仲调字第057号调解书一案中，于2017年4月28日向被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司送达限期履行338800元及利息的执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解履行协议，并在和解协议中双方约定，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执44号申请执行人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。法定代表人：高长贺，该公司董事长。被执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。法定代表人：张卫东，该公司董事长。本院在执行通达耐火技术股份有限公司与大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷（2016）同仲调字第057号调解书一案中，于2017年4月28日向被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司送达限期履行338800元及利息的执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解履行协议，并在和解协议中双方约定，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月十三日书记员 张   增   合
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执318号之一
申请执行人：周廷全，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省南部县。
被执行人：杜倪，女，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南部县。
被执行人：任强，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省南部县。
本院在执行周廷全与杜倪、任强民间借贷一案中，依法向被执行人杜倪、任强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜倪、任强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜倪所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川AGXX**、车辆型号：BMW7201QL,车辆识别码：XXXXX）一辆，查封期限为二年；
二、冻结被执行人杜倪在成都明月酒店管理有限责任公司（公司注册号：510105000311492）32％的股份，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执318号
申请执行人：周廷全，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省南部县。
被执行人：杜倪，女，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南部县。
被执行人：任强，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省南部县。
本院在执行周廷全与杜倪、任强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人周廷全向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执318号申请执行人：周廷全，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省南部县。被执行人：杜倪，女，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南部县。被执行人：任强，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省南部县。本院在执行周廷全与杜倪、任强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人周廷全向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年三月二十二日书记员  庞秀君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6086号
罪犯张海涛，男，1979年9月9日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第412号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审11号
申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人薛俊海，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。
被申请人：禹丽娜，女，1973年4月30日出生，住所地穆棱市。
穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年8月11日作出的（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2017年5月14日召开听证。现已审查终结。
穆棱市人民政府（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为64平方米，使用性质为住宅，评估价格为1612元/平方米；无照房面积为126.5平方米，评估价格为750元/平方米；其他附属物。被征收人要求安置两个60平方米左右住宅和一个车库。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿：64平方米有照住宅按评估价格1612元/平方米计算，该房屋价格为103168元，126.5平方米无照房按评估价格750元/平方米计算，该房屋价格为94875元，附属物及室内装修22476元，搬迁补助费800元，购房补助1920元，电视、电话、宽带迁移费135元，补偿总额223374元；如被征收人选择产权调换：安置和平雅居D10号楼1单元601室、面积72.75平方米住宅，其原有64平方米有照住宅和126.5平方米无照房（按面积2：1）还原面积后，剩余无照房面积109平方米，按评估价750元/平方米计算，应付被征收人81750元；附属物及室内装修22476元，搬家费1600元，电视、电话、宽带迁移费135元，应付被征收人总额105961元。
被申请人禹丽娜述称，用做车库的房屋，因没有房照，补偿决定按照无照房还原不合理。而且无照房评估的价格过低。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，该补偿方案第十三条第(三)项规定“可选车库的被征收人条件为：征收时有车库（有车库权证）或者有三轮车以上的机动车辆（房屋所有权证、行驶证、驾驶证三证统一）的被征收居民，符合此条件的被征收人优先选择车库。”被申请人的车库不符合上述规定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区建设项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月三十日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1085行审11号申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。法定代表人刘德胜，男，市长。委托代理人薛俊海，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。被申请人：禹丽娜，女，1973年4月30日出生，住所地穆棱市。穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年8月11日作出的（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2017年5月14日召开听证。现已审查终结。穆棱市人民政府（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为64平方米，使用性质为住宅，评估价格为1612元/平方米；无照房面积为126.5平方米，评估价格为750元/平方米；其他附属物。被征收人要求安置两个60平方米左右住宅和一个车库。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿：64平方米有照住宅按评估价格1612元/平方米计算，该房屋价格为103168元，126.5平方米无照房按评估价格750元/平方米计算，该房屋价格为94875元，附属物及室内装修22476元，搬迁补助费800元，购房补助1920元，电视、电话、宽带迁移费135元，补偿总额223374元；如被征收人选择产权调换：安置和平雅居D10号楼1单元601室、面积72.75平方米住宅，其原有64平方米有照住宅和126.5平方米无照房（按面积2：1）还原面积后，剩余无照房面积109平方米，按评估价750元/平方米计算，应付被征收人81750元；附属物及室内装修22476元，搬家费1600元，电视、电话、宽带迁移费135元，应付被征收人总额105961元。被申请人禹丽娜述称，用做车库的房屋，因没有房照，补偿决定按照无照房还原不合理。而且无照房评估的价格过低。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，该补偿方案第十三条第(三)项规定“可选车库的被征收人条件为：征收时有车库（有车库权证）或者有三轮车以上的机动车辆（房屋所有权证、行驶证、驾驶证三证统一）的被征收居民，符合此条件的被征收人优先选择车库。”被申请人的车库不符合上述规定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市小清河南出口A片区建设项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：准予对（2017）第63号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一八年五月三十日书记员  芦丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5475号
原告：黄少敬，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人黄保卫，系该公司总经理。
原告黄少敬与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄少敬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄少敬自愿向本院申请撤回起诉，这是黄少敬对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少敬负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年九月十四日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初84号
原告：薛志海，男，汉族，大学文化，系干部。
委托代理人：符宏学，陕西建宾律师事务所律师，授权范围：特别授权。
委托代理人：翟毅宁，陕西建宾律师事务所实习律师，授权范围：一般授权。
被告：杨仲明，男，汉族，村民。
被告：张改琴，女，汉族，村民，系被申请人杨仲明之妻。
本院在审理原告薛志海诉被告杨仲明、张改琴民间借贷纠纷一案中，原告薛志海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志海负担。
审判员 刘琳
二〇一七年二月十四日
书记员 吴刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第177-3号
申请执行人周琼，女，汉族。
被执行人唐中友，男，汉族。
被执行人叶麟菁，女，汉族。
本院在执行周琼申请执行唐中友、叶麟菁其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本院（2010）简阳民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 干 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02211号
原告：贾德艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告贾德艳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾德艳的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德艳诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢501号业主。2010年4月1日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢501号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益8702元，尚欠36666.64元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款36666.64元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：贾德艳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层501室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为378072元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月30日止，自合同签订之日至2012年10月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月31日至2016年10月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月31日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，贾德艳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月31日至2016年10月30日期间季度收益款为7561.44元（378072元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付8702元收益款，尚欠36666.64元未付，故贾德艳诉至法院。
以上事实，除有原告贾德艳当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告贾德艳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告贾德艳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款36666.64元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告贾德艳2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款36666.64元及利息（利息计算方式：以36666.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾德艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02211号
原告：贾德艳。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告贾德艳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾德艳的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德艳诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢501号业主。2010年4月1日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢501号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益8702元，尚欠36666.64元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款36666.64元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：贾德艳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层501室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为378072元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月30日止，自合同签订之日至2012年10月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月31日至2016年10月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月31日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，贾德艳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月31日至2016年10月30日期间季度收益款为7561.44元（378072元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付8702元收益款，尚欠36666.64元未付，故贾德艳诉至法院。
以上事实，除有原告贾德艳当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告贾德艳与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告贾德艳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款36666.64元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告贾德艳2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款36666.64元及利息（利息计算方式：以36666.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾德艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00895号
原告秦祖明，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王敏，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告朱元忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王敏，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理。
本院在审理原告秦祖明诉被告朱元忠、王敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦祖明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦祖明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦祖明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦祖明承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月五日
书 记 员 敖祯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执658号
申请执行人：刘福义。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字41号
申请执行人：彭明珍，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：峨眉山市。组织机构代码：62116650-5。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1694号民事判决书，受理彭明珍申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付经济补偿、工资等费用共计12425.39元，负担案件的执行费86元。执行中，被执行人四川省金赛食品贸易有限公司自动履行了全部义务，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1694号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力生效。
审判员 郑 欣
二〇一四年四月九日
书记员 范志伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01235号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识后于2016年1月26日领取结婚证，因家庭小事经常争吵，被告对原告母亲不管不问，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，被告均表示悔改，原告都撤回了起诉。可事后，她仍我行我素。现再次诉讼要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.结婚证，证明双方的合法婚姻关系。3.证明一份，证明双方未违反计划生育的事实。
被告郑某缺席庭审，无从听取其质证意见，其书面辩称：我们婚后非常恩爱，我对家庭生活和他的母亲也非常投入和关爱，原告所述不事实，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年3月相识，2010年1月26日登记结婚，未共同生育子女。原告现以被告不照顾生病的母亲，经常争吵，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案二人均属再婚，经人介绍相识相恋后自愿结婚，原告现诉请离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，被告不同意离婚，且二人现仍共同生活，故暂不能认定二人夫妻感情已经破裂，原告诉请不能支持。双方只要互相尊重，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，可巩固夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2403号
原告：严立成。
被告：郑玉娟。
被告：郑发才。
原告严立成与被告郑玉娟、郑发才保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告严立成向本院诉请判令：1、被告郑玉娟、郑发才为xx的借款承担连带保证责任，归还原告借款本金71万元，并支付利息（本金51万元的利息自2016年3月26日起至实际还清之日止按年利率12.5%据实计算，本金20万元的利息自2016年3月30日起至实际还清之日止按年利率12.5%据实计算）；2、被告郑玉娟、郑发才承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原告严立成经被告郑玉娟、郑发才介绍，xx公司在江山设有分点提供融资借款业务，有较高的投资回报率。原告遂与xx公司签订了一份《出借咨询与服务协议》，约定原告出借51万元，年化利率12.5%，被告郑玉娟、郑发才出具担保书一份，同意为该笔借款做连带责任保证。同年11月29日，原告又出借给江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司20万元，被告郑玉娟、郑发才又出具担保书一份，同意为该笔借款做连带责任保证。此后，江苏易乾宁公司仅按期支付利息至2016年3月，此后再未向原告支付利息及归还本金。原告多次找被告郑玉娟、郑发才协商处置，均无果。
本院经审查认为，涉案71万元融资借款的主债务人xx公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严立成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字522号
申请执行人李岩，住葫芦岛连山区。
被执行人辽宁陶普唯化工有限公司，地址葫芦岛龙港区。
法定代表人周子良，该公司董事长。
申请执行人李岩与被执行人辽宁陶普唯化工有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日作出葫劳人仲字（2016）第276号仲裁裁决书。被执行人应给付申请执行人工资9207.00元。本院在执行过程中，申请人李岩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结葫劳人仲字（2015）第276号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月十日
书记员 李树常
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4503号
上诉人（原审原告）刘福森，男，1956年7月16日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）刘桂芹，女，1949年5月12日生，住沧州市运河区。
原审第三人刘福平，男，1963年4月出生，住沧州市运河区。
原审第三人刘建明，男，1979年2月出生，住沧州市运河区(系刘福堂之子)。
原审第三人贾玉英，女，1954年3月出生，住址同上(系刘福堂之妻)。
原审第三人刘桂英，女，1959年8月出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人刘福森因财产权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘焕成、代成芳夫妻二人生有三男二女，分别为长子刘福堂、次子刘福森、三子刘福平、长女刘桂芹、刘桂英。1989年后辛庄村委会为刘焕成、代成芳老人发放宅基地一块，1990年沧州市运河区土地管理机关为刘焕成颁发宅基地使用权证。后刘焕成去逝。2000年被告刘桂芹向沧州市运河区土地局出具1份证明“我叫刘桂芹，系河西乡后辛庄村，1990年村里在新村给我一块宅基地，并于当年5月把房子盖起(当时后辛庄姑奶奶均有)，今年3-4月份村里把宅基地使用证发放下来，但证上的名字不是我，是我父亲刘焕成，为此申请提出变更”。该证明上有刘福堂、刘福平、刘桂英、代成芳和刘福森的签名。经当庭质证，被告认可该证明上原告刘福森的签名非刘福森所签。沧州市运河区土地管理局将涉案宅基证从刘焕成名下变更为被告刘桂芹。原告刘福森为此向本院提起诉讼，请求依法确认后辛庄新村12排7号房产属本案各当事人共有并予以分割，原告应分得120000元。另查，原告刘福森及第三人在涉案房屋建筑中均未投资，全部由被告刘桂芹投资。
原审认为，原告刘福森在涉案的沧州市运河区后辛庄新村12排7号房屋与第三人均未投资，均由被告刘桂芹所投资，不具有共有条件，对原告刘福森该项确认共有诉求，本院不予支持。关于刘焕成宅基证过户到被告刘桂芹名下，被告刘桂芹在向沧州市运河区土地管理机关出具的请求过户证明上，非原告刘福森所签名问题，均涉及的是土地管理机关的行政行为，不属于民事诉讼调整范围，原告可另行提起行政诉讼，本案不予审理。遂判决：驳回原告刘福森的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘福森承担。
上诉人刘福森不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决未将宅基地认定为遗产错误，涉案房屋所占用的宅基地使用权人为刘焕成、代成芳，虽建房为被上诉人刘桂芹出资，但宅基地是两位老人的；在上诉人不知情的情况下被上诉人擅自办理更名手续，损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人主张宅基地是村委会专门为其安排不是事实，当时被上诉人也曾向村委会申请宅基地一处，但被上诉人将其出售给他人，但原审判决未予认定。3、原审判决在查明被上诉人弄虚作假办理产权过户登记的情况下，告知上诉人另案提起行政诉讼属适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘桂芹、原审第三人刘福平、刘建明、贾玉英、刘桂英经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村土地集体所有；宅基地使用权与农村集体经济组织成员资格密切相关，基于身份关系无偿从农村集体经济组织获得的宅基地使用权，属于一种特殊物权，不能作为遗产分割继承；对上诉人该项上诉主张本院不予支持。原审中上诉人主张涉案房产由其出资建设，属于本案各当事人共有并要求分割，原审已查明涉案房产由被上诉人刘桂芹出资建设，上诉人对此也予以认可；原审判决驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。如上诉人对涉案宅基地使用权存在争议或对行政机关办理宅基地使用权登记有异议，可根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，按照行政程序处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘福森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月一日
书记员 曹鑫红
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第116号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年5月1日凌晨1时许，被告人陈某与同案人陈某杰（已判决）等人在湘阴县文星镇步行街吃夜宵时，遇见被害人沈某、易某某等人也在旁边吃夜宵，同案人陈某杰想起几年前在广州与被害人沈某有过纠纷，遂持啤酒瓶砸被害人沈某的头部，被害人易某某等人见状起身准备制止，被告人陈某遂持啤酒瓶上前进行殴打，致被害人易某某、沈某受伤。后经鉴定，被害人易某某的伤情构成轻伤，被害人沈某的伤情构成轻微伤。该院认为被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人陈某与同案人陈某杰等人于2011年5月1日凌晨1时许，在湘阴县文星镇步行街吃夜宵时，同案人陈某杰遇到曾有过节的被害人沈某，遂持啤酒瓶砸伤沈某的头部，被害人易某某等人见状起身准备制止，被告人陈某遂持啤酒瓶上前进行殴打，致被害人易某某、沈某受伤。后经鉴定，被害人易某某的伤情构成轻伤，被害人沈某的伤情构成轻微伤的事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人易某某、沈某达成了和解协议，由被告人陈某赔偿两被害人各项经济损失16000元，并已执行清结，两被害人对被告人陈某予以谅解，并放弃提起附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人沈某证实，2011年5月1日凌晨1时许，他与易某某、易海某、蒋某某等六人在湘阴县文星镇北正街十字路口吃夜宵时，突然被一穿黄色T恤的男子用啤酒瓶砸他的头部，致头部当场流血，他即到街对面打电话报警，同时看到对方有四、五个人到了他们坐的桌边，其中一个穿米色衬衣的男子用啤酒瓶砸易某某的头部，四五个人围着易某某、蒋某某打，并证实2008年在广州打工时与一个叫“杰妹子”的一起上过班，发生过争吵。②被害人易某某证实，案发当日他与沈某等六人在步行街与北正街交叉的路口吃夜宵，突然一个穿黄色短袖约20岁的小个男子用啤酒瓶砸沈某左边头部，酒瓶都砸碎了。沈某站起来后，有人继续打沈某。他自己被一个穿米色短袖的男子用啤酒瓶砸伤左头部，还被一个穿黑色短袖的男子用啤酒瓶砸在额头上，啤酒瓶砸碎了，血流满面。他证实的案发时间、地点及动手伤人的人的特征与被害人沈某的陈述相符。并指证穿米色衣服用啤酒瓶砸他的是被告人陈某。2、证人证言。①证人蒋某某证实，案发当日他与易某某、沈某等六人在步行街吃宵夜，突然旁边桌上一个穿黄色衣服的年轻男子用啤酒瓶将沈某头部砸出了血，这时又过来三四个年轻男子，他与易某某挡住他们。其中一个穿米白色衣服的男子用啤酒瓶将易某某头部砸出了血。并指证穿米白色衣服砸易某某的是被告人陈某。②证人蒋某证实，案发当日她与陈某杰、陈某还有三个不认识的人在步行街吃夜宵，陈某杰指着一个男的说在广州打工时那男的与他有过结，欺负过他，然后陈某杰从身边拿了一个啤酒瓶过去砸人，同桌的几个男子跟随过去，双方打在一起，并证实陈某杰当天穿黄色短袖衣服，陈某穿黑色短袖衣服，还有一个瘦的穿米白色短袖衬衣。③证人易海某证实，案发当日她与易某某、蒋某某、沈某等六人在步行街吃夜宵，凌晨一点十分左右，一个约165厘米高、穿黄衣服的年轻男子拿了一个啤酒瓶砸沈某的头部，酒瓶砸碎了。同时从该桌过来了三四个男子，其中一个穿白衣的男子持啤酒瓶砸了易某某头部，砸出了血，后又用两个酒瓶砸了易某某两下。后公安出警，将穿黄衣服的男子带离现场。3、同案人陈某杰的供述。证实案发当日他与陈某、蒋某、陈某、“鸡婆”和李某在宵夜，他发现邻桌的以前与他在广州有过过节的沈某，便提了个空啤酒瓶过去打了沈某，他们这边还有陈某、陈某、“鸡婆”都过来帮忙动了手。他指证当时穿一件米白色的短衫的瘦个子是陈某。4、辨认笔录。同案人陈某杰、被害人易某某、证人蒋某某对参与寻衅滋事的陈某的辨认，分别指证陈某为在寻衅滋事过程中致伤易某某的人。5、鉴定意见书。证实被害人易某某的伤情为轻伤，被害人沈某的伤情为轻微伤。6、本院（2011）湘刑初字第158号刑事判决书。证实同案人陈某杰已因本案被判刑，并对本案犯罪事实予以确认。7、抓获经过。证实被告人陈某系被抓获归案。8、被告人陈某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。9、被告人陈某杰的户籍资料。10、被害人易某某、沈某出具的收条及谅解书。证明被告人陈某已赔偿二被害人经济损失一万六千元，取得了二被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同同案人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人陈某积极赔偿两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第116号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年3月7日上午10时46分许，被告人王某某在萍乡市湘东区沙里塘云升宾馆门口，看见被害人刘某甲停放的一辆绿色钱江牌150型男式二轮摩托车未拔车钥匙也未上锁，便产生盗窃意图，后伺机将该车骑走占为己用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。案发后公安机关在王某某家扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、刘某丙的证言；机动车强制保险单、注册登记机动车信息、机动车行驶证；被盗车辆照片；扣押清单、发还清单；辨认笔录及指认照片；监控视频；鉴定意见；公安机关办案说明；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；同时赃物被追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓 超
二〇一五年七月一日
书记员 王诗雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40864号
原告：李志远，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙宝存，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙保安，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李志远诉被告孙宝存、孙保安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6651号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告:王鸿鹏，男，住沈阳市苏家屯区。
被告:沈阳锦城房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301。
法定代表人:闻祥。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行王鸿鹏、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12102号
申请执行人那某
被执行人贺某
那某与贺某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1357号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他�供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2087号
原告：杨罗丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨罗丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨罗丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7804.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨罗丁工资款7804.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨罗丁工资款7804.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第140号
原告杨秋歌。
委托代理人张照际。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道58号（下沟工业园区）.
法定代表人刘友涛，职务：总经理。
被告刘友涛。
被告洛阳矿特机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。
法定代表人宋戈，职务：总经理。
被告宋戈。
被告洛阳兆金商贸有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区医药城10幢8号。
法定代表人刘满朝。
被告刘满朝。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、刘友涛、洛阳矿特机械有限公司、宋戈、洛阳兆金商贸有限公司、刘满朝为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋歌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋歌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告杨秋歌承担。
审判员 于迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘会丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年2月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午3时30分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤TTM2**号小汽车行驶至中山市东凤镇东海五路9号对开路段时，碰撞前方同向被害人李某某驾驶的粤TQS7**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人黎某某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黎某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为117.4mg／100mL。经认定，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人黎某某及被害人李某某的驾驶证信息查询资料、粤TTM2**号、粤TQS7**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人黎某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2014年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡