山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1682号
原告朱龙，男，1988年3月9日出生，汉族，三河口煤矿职工。
委托代理人王玉良，男，1954年10月20日出生，汉族。（系原告朱龙的舅舅）。
被告朱广德，男，1961年12月1日出生，汉族，三河口煤矿干警。
被告王玉琳，女，1963年3月4日出生，汉族，三河口煤矿职工。
原告朱龙与被告朱广德、王玉琳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙及其委托代理人王玉良，被告朱广德、王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，第一被告朱广德与第二被告王玉琳于1987年8月1日登记结婚，婚生子朱龙（原告）于1988年3月9日出生，2009年5月13日二被告因感情不和在微山县民政局办理了离婚手续。2010年4月12日，二被告达成财产分割及赠与协议，并经微山县公证处（2010）微证民字第102号公证书公证，该公证书公证的《协议书》中明确确定，位于泰安市御景龙城小区15号楼2单元402室房产一套及位于枣庄新城安桥公寓12号楼东单元5楼西户的房产一套，全部赠与原告所有。现第一被告朱广德不配合办理相关的房产手续，导致原告的合法权益不能正常行使，继而导致赠与财产不能办理相关过户手续。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令二被告全面履行微山县公证处2010年4月12日作出的（2010）微证民字第102号公证书公证的《协议书》中的二被告所有的位于泰安市御景龙城小区15号楼2单元402室房产一套及位于枣庄新城安桥公寓12号楼东单元5楼西户的房产一套，全部赠与于原告所有，并办理过户手续；2、诉讼费由被告朱广德承担。
原告朱龙为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书一份，用以证明被告朱广德与被告王玉琳离婚时约定将位于泰安市御景龙城小区15号楼2单元402室的房产赠与原告朱龙的事实。
2、2010年4月12日（2010）微证民字第102号公证书一份，用以证明被告朱广德与被告王玉琳约定原告朱龙继续跟被告王玉琳生活，被告王玉琳负责原告朱龙的经济开支，被告朱广德不负责原告朱龙的生活，被告朱广德将枣庄新城的房产高新字第××号（安桥公寓12号楼东单元5楼西户）赠与原告朱龙的事实。
3、2013年12月12日（2013）微证民字第626号公证书一份，用以证明原告朱龙接受被告朱广德对枣庄新城枣房权证高新字第××号（安桥公寓12号楼东单元5楼西户）房产赠与的事实。
4、（1）常住人口登记卡（复印件）一份；
（2）结婚证（复印件）一份；
（3）枣庄权证高新字第××号房产证（复印件）一份；
（4）离婚协议书（复印件）一份；
（5）离婚协议书（复印件）一份，该份离婚协议书有被告朱广德添加“跟女方共同生活”的内容；
上述证据用以证明被告朱广德将枣庄新城高新字第××号的房产（安桥公寓12号楼东单元5楼西户）赠与原告朱龙是其真实意思表示的事实。
被告朱广德辩称，一、原告的诉讼事实与客观事实不符。（一）泰安御景龙城小区15号楼2单元402室的房产，早在2009年5月13日，我与第二被告就赠与了原告，只是原告没有提出过户要求而没有过户而已，该房产归属权没有争议，不应成为原告的起诉理由。（二）枣庄新城安侨公寓12号楼东单元5楼西户的房产（高新字第××号）为我单独所有，不存在和第二被告共同所有关系（证见离婚协议书）。（三）原告所述，2010年4月12日，二被告达成财产分割及赠与协议是不真实的，一是财产分割已在2009年5月13日二被告离婚时就达成协议（证见离婚协议书），二是所谓的“赠与协议”，我想指的是公证了的《协议书》，这个协议签订的真实情况是，当时我因为其他需要，请求第二被告签订一个原告和其一起生活的公证书，第二被告提出我将枣庄新城的房产（高新字第××号）送给朱龙的要挟条件，否则不给签，从而形成了协议书的内容。该《协议书》中“甲方将枣庄新城的房产（高新字第××号）送给孩子朱龙所有”是被要挟、迫于压力的结果，不是真实意思表示。（四）《协议书》是我与第二被告签订的，原告自始至终没有参与、没有现场、没签字。上述事实客观存在，请求法院调查核实。
二、原告的诉讼请求没有法律依据。由起诉书可以看出，本案的诉讼焦点是原告依据《公证书》的协议事项提出的赠与请求。那么《协议书》的民事行为是《赠与合同》？根据《房地产法》第37条、第41条，《中华人民共和国合同法》第185条之规定：房地转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为；房地产转让，应当签订书面转让合同；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。据此，我认为《协议书》不具有《赠与合同》的主体要件，合同是不成立的；原告提出赠与房产的诉求是没有法律依据的，理由有三：（一）《协议书》是我与第二被告签订的，第二被告对协议事项没有利害关系，不是权利主体，因而不构成法律关系。（二）《协议书》中没有受赠人的意思表示，没有受赠与人签字，协议是无效的，没有权利主体的意向是不成立合同的。（三）《协议书》的协商、签订过程中，原告没有参与、没有到场、更没有签字手续；因此，原告与我没有构成权利义务关系。由上述理由可以证实，《协议书》不具备《赠与合同》的法定条件，不应当作为《赠与合同》提出诉讼请求；原告依此提出的赠与房产的诉求于法无据。
三、我的经济状况显著恶化，不能赠与协议，请求考虑我的实际经济状况，不再履行赠与协议。
四、《协议书》的签订日期是2010年4月12日，我接到《起诉状》的日期是2013年11月9日，期间是3年6个月28天，期间没有中止、中断的事由发生。根据《中华人民共和国民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，原告的诉讼请求权已超过诉讼时效期间，不为法律所保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
五、请求人民法院依法否定微山县公证处2010年4月12日作出的（2010）微证民字第102号公证书的《协议书》中的“甲方将枣庄新城的房产（高新字第××号）送给孩子朱龙所有”作为认定事实的根据。枣庄高新区第08××06号房为我所独有，与第二被告没有利害关系，第二被告在公证事项中没有权利义务关系，不具备当事人主体资格，公证的《协议书》是无效的；原告没有参加至《协议书》的法律关系中来，无权依据《协议书》提出赠与请求；我认为依据《中华人民共和国公证法》第三十一条（二）的规定，（2010）微证民字第102号公证书是违法公证，是应当被撤销的公证，不能作为认定事实的根据。
综上所述，我认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法维护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告朱广德没有提供证据。
被告王玉琳辩称，泰安及枣庄的房子都是被告自愿给孩子的，枣庄新城的房子没有公证，是当时因为被告说给孩子，我的工资收入是1000多元，协议中第一被告没有给付孩子扶养费，协议中我们是共同抚养孩子，因为第一被告再婚要准生证，我到民政局查看留存的一份离婚协议书，看到有第一被告添加的一句“孩子跟随第二被告生活”。泰安的房子离婚时明确约定给孩子，枣庄新城的房子是因第一被告要准生证需要我的证明，我就要求第一被告把枣庄新城的房子给孩子，孩子生活费第一被告不出，所以当时是第一被告自愿赠与的，第一被告应当履行。
被告王玉琳没有提供证据。
原告朱龙提供的证据1，被告朱广德、王玉琳没有异议；原告朱龙提供的证据2，被告王玉琳没有异议，被告朱广德对公证书中协议内容的真实性没有异议，但是认为其意思表达不是真实的，该公证书在程序上和法律依据上不合法，并请求不将该公证书作为认定事实的依据，被告朱广德没有提供证据印证其异议，也没有就该公证书另行主张权利确认其效力；原告朱龙提供的证据3，被告朱广德、王玉琳没有异议，被告朱广德认为该接受赠与的表示超出了合理承诺期限；原告朱龙提供的证据4，被告王玉琳没有异议，被告朱广德认为该组证据中离婚协议子女安排与赠与房产没有关联性，对其他证据没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告朱广德与被告王玉琳于1987年8月1日登记结婚，1988年3月9日生育儿子朱龙，2009年5月13日二被告因感情不和在微山县民政局协议离婚，主要内容为：
1、子女安排孩子已年满18岁，勿需抚养
2、财产处理婚姻期间共购置房产三套：
（1）位于枣庄新（安侨公寓）房产归男方所有；
（2）位于鲁南监狱职工宿舍内10号楼三楼西户归女方所有；
（3）位于泰安开发区（御景龙小区15号2单元402室）房产现经双方协商赠与孩子朱龙所有；
（4）现存款36万元，归女方所有；
（5）家庭电器及生活用品归女方所有；
（6）无债权债务。
其后，被告朱广德再婚，因办理准生证事宜，经与被告王玉琳协商，于2010年4月12日签订《协议书》一份，内容为：
甲方：朱广德
乙方：王玉琳
甲乙双方于2009年5月13日经民政局协议离婚，财产分割：枣庄新（安侨公寓）房产归甲方所有，鲁南监狱10号楼三楼西户归乙方所有，存款36万余元归乙方所有，泰安（御景龙城小区15号楼2单元402室）赠与孩子朱龙所有，家庭电器及生活用品归女方所有，无债权债务。当时协议离婚书中没有明确孩子跟谁一起生活，事实上一直跟其乙方生活。
现甲乙双方约定孩子朱龙继续跟乙方一起生活，乙方负责孩子朱龙今后的一切经济开支，甲方以后不负责朱龙的经济生活，甲方将枣庄新城的房产（高新字第××号）送给孩子朱龙所有。特请予以公证。
甲方：朱广德
乙方：王玉琳
二〇一〇年四月十二日
该协议于同日经微山县公证处公证。因枣庄新城（安侨公寓）和泰安开发区（御景龙小区15号2单元402室）两处房产均登记在被告朱广德名下，原告朱龙得知上述事实后，曾通过被告王玉琳要求被告朱广德办理房产过户手续未果。2013年12月13日原告朱龙声明接受赠与，并经微山县公证处公证。
另查明，被告朱广德现在日照市所属的鲁南监狱工作，其月收入4000元左右。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据上述规定及合同法原理，赠与合同是单务合同，赠与人作出赠与的意思表示，受赠人作出接受的意思表示，赠与合同即可成立。被告朱广德与被告王玉琳离婚时约定将泰安开发区（御景龙小区15号2单元402室）房产赠与原告朱龙，是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原被告对此均予以认可，本院予以确认。2010年4月12日，被告朱广德又因再婚后办理准生证的事宜，与被告王玉琳签订协议，约定朱龙跟随被告王玉琳生活，被告朱广德将枣庄新城的房产（高新字第××号）一处赠与原告朱龙，并对该协议进行了公证。对于该事实，被告朱广德提供如下辩驳理由：1、该协议不是其真实意思表示，是被要挟、迫于压力的结果；2、该房产系其独有，与被告王玉琳之间不存在共同共有关系，被告王玉琳不是权利主体，两被告之间不构成法律关系，原告朱龙没有参与《协议书》的签订，也没有接受赠与的意思表示，《协议书》不具备《赠与合同》的法定条件，原告朱龙依此提出的赠与房产的诉求于法无据；3、被告朱广德的经济状况显著恶化，不能履行赠与协议；4、原告朱龙的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不为法律所保护；5、公证书是违法公证，是应当被撤销的公证，不能作为认定事实的根据。对于辩驳理由1，被告朱广德没有提供相关的证据印证，本院对此不予确认。对于辩驳理由2，因赠与合同是单务合同，被告朱广德作出赠与的意思表示，原告朱龙也多次作出接受赠与的意思表示，该赠与合同已成立的，并且依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与合同属于不可撤销合同，故本院对此不予确认。对于辩驳理由3，被告朱广德因赠与行为导致财产减少是事实，但是被告朱广德现在月收入4000元，不构成不能履行合同的理由。对于辩驳理由4，被告朱广德在《协议书》中没有对原告朱龙作出接受赠与的时间作出限定，被告朱广德以两年的诉讼时效作为辩驳理由于法无据，本院不予确认。对于辩驳理由5，被告朱广德没有就该公证书的效力主张权利，该公证书依法可以作为认定的依据。该《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且依法公证，本院对效力予以确认。原告朱龙要求两被告履行《离婚协议书》及《协议书》约定的赠与财产义务，协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
被告朱广德、王玉琳于本判决生效之日起十日内履行2009年5月13日《离婚协议书》和2010年4月12日微山县公证处（2010）微证民字第102号公证书公证的《协议书》中约定的义务，将登记在被告朱广德名下的位于泰安市御景龙城小区15号楼2单元402室房产一套及位于枣庄新城安侨公寓12号楼东单元5楼西户的房产一套赠与原告朱龙，并协助办理相关的过户手续。
案件受理费100元，由被告朱广德、王玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长赵玉山
审判员安太良
人民陪审员张宗珍
二〇一四年二月十九日
书记员张微