吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初624号
原告：佟庆江，住白山市。
委托诉讼代理人：王文君，白山市法律援助中心律师。
被告：长白山职业技术学院。
法定代表人：孙维忠，校长。
委托诉讼代理人：姜欣言，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：杨延春，男，1969年4月29日，生身份证号为×××，汉族，长白山职业技术学院职员，住白山市浑江区红旗街。
被告：白山市众诚电梯销售有限公司。
法定代表人：邵春辉，董事长。
委托诉讼代理人：杜永发，男，1972年11月9日，身份证号为×××，汉族，该公司职员，住白山市浑江区红旗街。
原告佟庆江诉被告长白山职业技术学院（以下简称技术学院）、白山市众诚电梯销售有限公司（以下简称众诚公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟庆江的委托诉讼代理人、被告技术学院的委托诉讼代理人、被告众诚公司的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿护理费4470.34元、误工费6524.28元、住院伙食补助费3300元、交通费300元，合计14594.62元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金37351.29元、营养费6000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月17日上午，原告在技术学院工作期间从电梯井坠下，随后被送入白山市中心医院救治，入院诊断为：左额叶、右顶叶多发脑挫裂伤、左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折等。住院期间的医疗费用已经由二被告垫付，经住院治疗原告现已出院。因原告骨折即使出院后原告仍继续夹板固定3周，加强营养，注意休息，避免剧烈活动。原告多次要求被告赔偿原告的损失被拒绝，故原告诉至法院。
被告技术学院辩称：首先，答辩人认可原告在起诉状中所称的受到人身伤害的事实及造成事故的原因，但是答辩人认为我方不应成为本案的被告，因为原告是在原单位退休的情况下到答辩人处工作的，是由原单位负责缴纳其各项社会保险，至今原告仍领取退休金。因此，原告与答辩人之间的法律关系应当是劳务雇佣关系而不是劳动合同关系。原告未启动工伤程序而是直接诉至法院请求人身损害赔偿也说明原告认可这一事实。否则，原告直接起诉至法院程序不合法。其次，既然原告与答辩人之间是雇佣关系，那么原告之所以将答辩人列为被告应当是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。但是答辩人认为，原告虽然是受到了人身伤害，但是原告却不是在从事雇佣活动中遭受的人身伤害。原告的工作岗位是门卫，根据答辩人所制定的门卫职责，原告没有任何义务为被告众诚公司服务。答辩人提供的现场视频，可以看出当时是众诚公司的人员请求原告帮忙维修，而原告则善意的给予了帮助。原告在帮忙的过程中实际已经不是从事雇佣的工作了，由于众诚公司没有对原告进行任何告知也未设立警戒线和安全标识，致使原告在帮忙过程中坠入电梯井中受到人身伤害。因此，原告人身伤害既不是因其从事雇佣活动，也不是因为第三人的原因造成了人身伤害，而是由于原告在无偿善意的对被告众诚公司进行帮工的过程中，受到了人身伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格，请求法院依法判决。
被告众诚公司辩称：我方并未要求原告为我方帮忙，因此原告的诉请与我方无关。
经审理查明：2012年3月1日，佟庆江系与技术学院签订了一份《劳动合同书》，约定：佟庆江从事门卫工作，受伤前月工资为1650元。2016年4月19日，佟庆江作为安全防火责任人签订了《安全工作责任状》。2016年12月17日，因技术学院电梯对讲电话与警卫室之间的对讲电话出现故障，众诚公司派工作人员前去维修。维修过程中，众诚公司维修人员在停止电梯后进入电梯井内进行查看，佟庆江随后坠入电梯井。事发当日，佟庆江即至白山市中心医院治疗，一级护理4天，住院29天，出院诊断为“创伤性脑出血、脑挫伤、腕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡”，医嘱出院后继续夹板固定3周，加强营养、营养神经，活血化瘀对症，定期骨科复查。佟庆江受伤后于2017年1月17日收到的工资为918元。
本案审理中，佟庆江申请就其伤残等级、营养费进行司法鉴定，参酌其出院医嘱意见，本院予以准许。依法就其申请的“伤残等级、营养费”委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心2017年6月20日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第772号司法鉴定意见书，意见为“1、佟庆江的颅脑损伤已构成十级伤残，左上肢损伤不构成伤残；2、佟庆江营养费应以6000元为宜”。此次鉴定收取费用2100元，花销交通140元。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告工资卡银行明细单、影音资料、住院病历、护理证明、出院诊断书、安全责任工作状、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、影音资料、劳务合同、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，根据当事人双方提供的事发当日监控视频，事故发生时，佟庆江系成年人，其作为成年人，在其工作岗位工作时未能尽到谨慎注意义务，应就其自身所受伤害承担一定责任，比例酌定为30％。众诚公司的维修人员在修理电梯时，并未在电梯门口处设立警示标志，也没有证据表明维修人员对佟庆江进行了警示，责任比例酌定为70％。虽然佟庆江系受技术学院雇佣，但现有证据足以证明佟庆江的损害应由众诚公司承担主要责任，没有证据表明技术学院有过错，故佟庆江诉请技术学院承担赔偿责任不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，佟庆江的各项合理损失如下：住院伙食补助费3300元、护理费4470.34元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算，一级护理4天、二级护理29天，即4×120.82×2+29×120.82）、误工费732元（佟庆江受伤前月工资为1650元，受伤后领取了918元的工资，未能提供其他误工损失证据，故其误工损失为1650元-918元=732元）、营养费6000元、残疾赔偿金为34861.20元（十级伤残赔偿金应为：按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，佟庆江年满66周岁，故24900.86元×14年×10%=34861.20元）、鉴定费2100元、交通费160元（佟庆江主张300元交通费但未提供证据，本院酌定20元，另佟庆江因鉴定花销交通费140元，本院予以支持），合计51623.54元，依责任比例，众诚公司应赔偿佟庆江36136.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、白山市众诚电梯销售有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给佟庆江各项损失合计36136.48元；
二、驳回佟庆江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取，由佟庆江负担273元，由白山市众诚电梯销售有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷婷