河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2056号
原告：朱留妮，女，汉族，1955年5月20日出生，住扶沟县。
原告：朱新广，男，汉族，1963年7月14日出生，住扶沟县。
原告：朱孟，男，汉族，1993年3月3日出生，住扶沟县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王志远，男，汉族，1994年5月5日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人:王新军，经理。
委托诉讼代理人：安博，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告朱留妮、朱新广、朱孟与被告王志远、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱留妮、朱新广、朱孟的委托诉讼代理人、被告南阳人寿公司委托诉讼代理人安博均到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱留妮、朱新广、朱孟向本院提出诉讼请求：1、判令南阳人寿公司赔偿朱留妮143169.27元，赔偿朱新广69007.36元，赔偿朱孟154717.15元；2、案件受理费及鉴定费由朱留妮、朱新广、朱孟自愿负担。事实与理由：2017年2月4日，王志远驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从扶沟城郊乡五里店西道路南侧国标加油站出来沿311国道由东向西行驶至314KM+250M处时与朱孟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两车受损，朱留妮、朱新广、朱孟受伤和朱新得经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱留妮在扶沟县人民医院住院治疗42天，支付医疗费64105.28元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱留妮的下肢伤情构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、后续治疗费为6000元左右；朱新广在扶沟县人民医院住院治疗28天，支付医疗费19952.78元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱新广的伤情构成十级伤残、二次手术费为6000元左右；朱孟在扶沟人民院住院治疗28天，支付医疗费23165.74元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱孟的下肢伤情构成十级伤残、二次手术费为6000元左右、皮肤疤痕修复费用为8000元左右。豫Ｐ×××××号小型普通客车评估损失价格为68000元。经扶沟县公安局交警大队豫公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定：王志远负事故全部责任，朱孟、朱新广、朱新春、朱留妮均无责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为王志远，该车在南阳人寿公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为1000000元。在本次事故中，朱留妮应当获得赔偿的项目为医疗费64105.28元、误工费2940元（42天×70元=2940元）、出院至定残误工费4690元（67天×70元=4690元）、护理费2940元（42天×70元=2940元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元=1260元）、营养费840元（42天×20元=840元）、伤残赔偿金44213.68元（11696.74元×18年×21%=44213.68元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、检查费1075元、抚养费3005.31元（8586.59元×5年÷3人×21%=3005.31元）、后续治疗费6000元等共计143169.27元；朱新广应当获得赔偿的项目为医疗费19952.78元、误工费1960元（28天×70元=1960元）、出院至定残误工费5670元（81天×70元=5670元）、护理费1960元（28天×70元=1960元）、住院伙食补助费840元（28天×30元=840元）、营养费560元（28天×20元=560元）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、检查费140元、后续治疗费6000元、抚养费1431.1元（8586.59元×5年÷3人×10%=1431.1元）等共计69007.36元；朱孟应当获得赔偿的项目为医疗费23165.74元、误工费1960元（28天×70元=1960元）、出院至定残误工费5670元（81天×70元=5670元）、护理费（28天×70元=1960元）、住院伙食补助费840元（28天×30元=840元）、营养费560元（28天×20元=560元）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、抚养费7727.93元（8586.59元×18年÷2人×10%=7727.93元）、、鉴定费2100元、检查费340元、后续治疗费6000元、疤痕修复费8000元、车损68000元等共计154717.15元。
王志远未提出答辩意见。
南阳人寿公司辩称，豫Ｐ×××××号重型自卸货车系营运货车，其所有人应具备合法有效的行驶证及营运证，驾驶人应具备合法有效的驾驶证和从业资格证，否则南阳人寿公司不承担赔偿责任；南阳人寿公司已赔付在本次事故中死者朱新得亲属交强险项下医疗费2624.66元、精神抚慰金80000元，商业三者险项下558621.64元；如事故车辆投保属实且无免责事由，南阳人寿公司同意赔偿三原告的合法损失，但是医疗费用应当扣除20%的非医保用药、护理费、营养费不应当支持；南阳人寿公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、施救费以及其他间接性费用。
朱留妮、朱新广、朱孟围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、扶沟县公安局道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的情况以及王志远负事故的全部责任，朱孟、朱新广、朱新得、朱留妮、朱新春无责任，朱新得死亡。
2、王志远驾驶证复印件、豫Ｐ×××××车行驶证复印件、朱孟驾驶证复印件、豫Ｐ×××××车行驶证复印件各1份。证明王志远、朱孟有驾驶资格，豫Ｐ×××××车、豫Ｐ×××××车的登记和审验情况。
3、豫Ｐ×××××车交强险、商业险保单复印件各1份。证明豫Ｐ×××××号车在南阳人寿公司投保有交强险和商业险。
4、朱留妮在扶沟县人民医院病历1套。证明朱留妮的伤情及治疗情况。
5、朱留妮在扶沟县人民医院用药清单1套。证明朱留妮在扶沟县人民医院用药情况。
6、朱留妮在扶沟县人民医院医疗费票据1份.证明朱留妮在扶沟县人民医院治疗支出医疗费64105.28元。
7、朱留妮伤情司法鉴定意见书1份。证明朱留妮伤情构成1处九级伤残，1处十级伤残，后续治疗费6000元；
8、朱留妮鉴定费票据1份、检查费票据1份。证明朱留妮支出鉴定费2100元、检查费1075元。
9、朱新广扶沟县人民医院病历1套。证明朱新广的病情及治疗情况。
10、朱新广扶沟县人民医院用药清单1套。证明朱新广在扶沟县人民医院用药情况。
11、朱新广扶沟县人民医院医疗费票据1份。证明朱新广在扶沟县人民医院治疗支出医疗费19952.78元。
12、朱新广伤情司法鉴定意见书1份。证明朱新广伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元；
13、朱新广鉴定费票据1份、检查费票据1份。证明朱新广支出鉴定费2100元、检查费140元。
14、朱孟在扶沟县人民医院病历1套。证明朱孟的病情及治疗情况。
15、朱孟在扶沟县人民医院用药清单1套。证明朱孟在扶沟县人民医院用药情况。
16、朱孟在扶沟县人民医院医疗费票据1份。证明朱孟在扶沟县人民医院治疗支出医疗费23165.74元。
17、朱孟伤情司法鉴定意见书1份。证明朱孟伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元，疤痕修复费8000元。
18、朱孟鉴定费票据1份、检查费票据2份。证明朱孟支出鉴定费2100元、检查费340元。
19、豫Ｐ×××××车的施救费票据1份。证明朱孟支出施救费1000元。
20、豫Ｐ×××××车辆鉴定报告书1份。证明豫Ｐ×××××车损68000元。
21、豫Ｐ×××××车损鉴定费票据1份。证明朱孟支出车损鉴定费3000元。
22、停车费收据1份。证明朱孟支出停车费2500元。
23、郝玉娥的户口本。证明郝玉娥1928年7月13日出生。
24、崔桥镇薄庄村委会证明。证明郝玉娥有四个子女，朱留妮、朱新广、朱新得是其子女，其中朱新得已死亡。
25、朱孟的户口本。证明其子朱家乐出生于2017年1月26日。
26、崔桥镇薄庄村委会证明，证明朱孟家庭成员有其妻子、儿子共3人。
南阳人寿对朱孟、朱新广、朱留妮提交的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议；证据2系复印件，需原件予以核实;证据3庭后核实投保情况;证据4病历中未注明需加强营养，营养费不应予以支持，病历本显示朱留妮年龄早已超出法定退休年龄，其误工费不应予以支持；证据5医疗清单用药中应扣除国家规定的非医保用药费用；证据6医疗费票据真实性无异议，但该费用已包含护理费用，不应当另行主张，且应扣除20%的非医保用药费用；证据7司法鉴定虽系法院委托，鉴定书中并未附鉴定所营业资质及鉴定范围，且鉴定时并未通知南阳人寿财险公司，请法庭准许重新鉴定，若法庭不准许南阳人寿公司申请，南阳人寿公司申请鉴定人出庭作证；证据8真实性无异议，但南阳人寿公司依据保险合同约定不承担鉴定费用；证据9显示朱新广职业系农民，其各项赔偿标准均应按照农村标准计算，诊断证明及病历显示朱新广伤情并不严重，不应当构成伤残；对证据10、11、15、16的质证意见同证据5、6质证意见；对证据12的质证意见同证据7质证意见；对证据13质证意见同证据8质证意见；证据14显示朱孟职业系农民，其各项赔偿标准均应按照农村标准计算；证据17司法鉴定虽系法院委托，鉴定书中并未附鉴定所营业资质及鉴定范围，且鉴定时并未通知南阳人寿财险公司，请法庭准许重新鉴定，若法庭不准许南阳人寿公司申请，南阳人寿公司申请鉴定人出庭作证，其后续治疗费及疤痕修复费根据相关规定，应待实际发生后另行起诉；对证据18质证意见同证据8质证意见；对证据19真实性无异议，但该费用并未与南阳人寿公司协商，南阳人寿公司不予承担；证据20车损评估明显偏高，南阳人寿财险公司申请重新鉴定，若不予重新鉴定，南阳人寿公司要求评估人员出庭作证，且要求对车辆的修复必要性进行鉴定；证据21中的鉴定费南阳人寿公司不承担；证据22根据相关法律及政策性文件规定，国家禁止相关部门收取该费用，南阳人寿公司不予承担；证据23系复印件，需原件予以核实；证据24系证人证言，且并未附有负责人联系方式，并且无被抚养人子女的身份信息，无法证实其真实性；对证据25、26质证意见同证据23、24的质证意见，赔偿清单中原告三人的医疗费扣除20%非医保费用，误工费未提供充分的证据，护理费并未提供任何护理证明或医嘱，也无护理人员身份信息，营养费因医嘱中并未注明加强营养的证明，也无相关鉴定，不予认可；精神抚慰金数额过高，且因事故涉及刑事，不应当予以支持，后续治疗费待实际发生后另行诉请。
王志远未向本院提交证据。
南阳人寿公司向本院提交了（2017）豫1621民初690号、（2017）豫16民终2214号民事判决书复印件各1份，以证明证明南阳人寿公司已在交强险项下赔付在此次事故中死亡的朱新得亲属医疗费2624.66元，精神抚慰金80000元。
朱孟等三人对南阳人寿公司提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、豫Ｐ×××××号车辆投保交强险和商业险事实的认定。
朱孟等提交了豫Ｐ×××××号车辆在南阳人寿公司投保的交强险和商业险保单的复印件，且能够与已生效的（2017）豫16民终2214号民事判决书认定豫Ｐ×××××号车辆在南阳人寿公司投保的交强险和商业险的事实相印证，且南阳人寿公司亦未提供充分的证据推翻以上事实，故应当认定豫Ｐ×××××号车辆在南阳人寿公司投保的交强险和商业险，其中商业三责险的保险限额为1000000元。
2、南阳人寿公司是否因王志远无从业资格而免责。
朱孟等人虽仅提交了王志远的驾驶证复印件，但事故认定书中并未显示王志远属无证驾驶的事实，故应当可认定王志远具有合法的驾驶资质；朱孟等人虽未提交王志远的从业资格证，但南阳人寿公司亦未提交其公司可以驾驶人无从业资格而免责的有效证据，故南阳人寿公司不得以王志远无从业资格而免除责任承担。
3、朱留妮的误工费是否应当支持。
误工费是以补偿当事人实际减少的收入，以填补当事人所遭受的损失，而朱留妮出生于1955年5月20日，现年已62周岁，达到法定的退休年龄，在其未举证证明其有实际收入减少的情形下，应由其承担举证责任，对其误工损失的主张，本院不予认定；南阳人寿公司认为其不存在误工损失的意见，本院予以采纳。
4、关于朱留妮、朱新广、朱孟的伤残及后续治疗费用的司法鉴定意见及豫Ｐ×××××号小型普通客车的车损鉴定是否应当认定的问题。
朱留妮、朱新广、朱孟的伤残及后续治疗费用的司法鉴定由当事人提出申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出，其程序合法，鉴定机构具有合法鉴定资质，对上述3份鉴定意见应依法予以认定；南阳人寿公司申请重新鉴定及要求鉴定人员出庭作证的意见，未提供证据证明且不符合法律规定的，故对于朱留妮、朱新广、朱孟的伤残及后续治疗费用的司法鉴定意见及豫Ｐ×××××号小型普通客车车损的鉴定意见，本院予以认定。
5、关于朱留妮、朱新广、朱孟的后续治疗费是否应当支持的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
依照许昌莲城法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见，朱留妮、朱新广、朱孟的后续治疗费用、整容费用属必然发生的费用，可以在本次诉讼中一并主张，南阳人寿公司认为应当待实际发生后再行主张的意见，本院不予采纳。
6、关于郝玉娥的赡养人数及朱孟抚养人数的认定。
朱留妮、朱孟分别提交的其村委会的证明、郝玉娥和朱孟的户口本复印件与能够相互印证，且与（2017）豫16民终2214号民事判决书认定的事实相一致，故可以认定郝玉娥共有朱留妮、朱新得（已死亡且其应负担赡养费已经法院判决认定）、朱新广、朱新春等子女四人，朱孟生育一子朱家乐（2017年1月26日出生）。
7、南阳人寿公司是否可因王志远在本次事故中涉嫌刑事犯罪而免于向朱留妮等3人支付精神抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
依上述规定，在机动车交通事故中因人身损害而遭受严重精神损害的当事人可以要求侵权行为人赔付精神抚慰金，且并未排除受害人在侵权行为人涉嫌刑事犯罪时的精神抚慰金请求权，故南阳人寿公司认为其公司因侵权行为人王志远涉嫌刑事犯罪而不支付精神抚慰金的意见，不能成立。
依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年2月4日，王志远驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从扶沟城郊乡五里店西道路南侧国标加油站出来沿311国道由东向西行驶至314KM+250M处时与朱孟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两车受损，朱留妮、朱新广、朱孟受伤和朱新得经抢救无效死亡的交通事故。经扶沟县公安局交警大队豫公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定：王志远负事故全部责任，朱孟、朱新广、朱新春、朱留妮均无责任。
事故发生后，朱留妮在扶沟县人民医院住院治疗42天，支付医疗费64105.28元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱留妮的下肢伤情构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、后续治疗费为6000元左右；朱新广在扶沟县人民医院住院治疗28天，支付医疗费19952.78元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱新广的伤情构成十级伤残、二次手术费为6000元左右；朱孟在扶沟人民院住院治疗28天，支付医疗费23165.74元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定：朱孟的下肢伤情构成十级伤残、二次手术费为6000元左右、皮肤疤痕修复费用为8000元左右。豫Ｐ×××××号小型普通客车评估损失价格为68000元。朱留妮、朱新广、朱孟因伤残鉴定各支付鉴定费用2100元，朱孟另支付车损鉴定费3000元。
郝玉娥共有朱留妮、朱新得（已在本次事故中死亡）、朱新广、朱新春等子女四人，朱孟生育一子朱家乐（2017年1月26日出生）。
事故发生后，王志远为朱孟垫付施救费用1000元。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为王志远，该车在南阳人寿公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为1000000元。
南阳人寿公司因此次事故中已在交强险项下赔付朱新得亲属医疗费2624.66元、精神抚慰金80000元；在商业三责险范围内赔偿朱新得亲属各项损失558621.64元。
本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，有权要求赔偿残疾赔偿金，遭受财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失。在机动车投保有交强险和商业险的情形下，受害人有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内对其人身损害和财产损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，朱留妮、朱新广、朱孟南阳人寿公司按照保险合同约定赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费和车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；对于南阳人寿公司辩称应扣除20%的非医保用药及护理费、误工费、营养费不应支持的意见，本院不予采纳。
在本次事故中，朱留妮应当获得赔偿的项目为医疗费64105.28元、护理费2940元（42天×70元=2940元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元=1260元）、营养费840元（42天×20元=840元）、伤残赔偿金44213.68元（11696.74元×18年×21%=44213.68元）、精神抚慰金7500元、检查费1075元、扶养费2253.98元（8586.59元×5年÷4人×21%=2253.98元）、后续治疗费6000元等共计130187.94元；朱新广应当获得赔偿的项目为医疗费19952.78元、误工费1960元（28天×70元=1960元）、出院至定残误工费5670元（81天×70元=5670元）、护理费1960元（28天×70元=1960元）、住院伙食补助费840元（28天×30元=840元）、营养费560元（28天×20元=560元）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、检查费140元、后续治疗费6000元、扶养费1073.32元（8586.59元×5年÷4人×10%=1073.32元）等共计66549.58元；朱孟应当获得赔偿的项目为医疗费23165.74元、误工费1960元（28天×70元=1960元）、出院至定残误工费5670元（81天×70元=5670元）、护理费1960元（28天×70元=1960元）、住院伙食补助费840元（28天×30元=840元）、营养费560元（28天×20元=560元）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、抚养费7727.93元（8586.59元×18年÷2人×10%=7727.93元）、检查费340元、后续治疗费6000元、疤痕修复费8000元、车损68000元等共计152617.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险项下赔偿原告朱留妮医疗费64105.28元、护理费2940元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、伤残赔偿金44213.68元、精神抚慰金7500元、检查费1075元、抚养费2253.98元、后续治疗费6000元等共计130187.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险项下赔偿原告朱新广医疗费19952.78元、误工费7630元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、营养费560元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、检查费140元、后续治疗费6000元、扶养费1073.32元等共计66549.58元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险项下赔偿原告朱孟医疗费23165.74元、误工费7630元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、营养费560元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、抚养费7727.93元、检查费340元、后续治疗费6000元、疤痕修复费8000元、车损68000元等共计152617.15元（其中1000元支付于王志远，151617.15元支付于朱孟）；
四、驳回原告朱留妮、朱新广、朱孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元、鉴定费9300元，由朱留妮、朱新广、朱孟自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 寇亚东