广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1209号
原告：黄铭首，男，1971年11月16日出生，汉族，灵山县农民。
被告：黄邦增，男，1969年2月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告：黄邦永，男，1974年3月17日出生，汉族，灵山县农民。
原告黄铭首与被告黄邦增、黄邦永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄铭首、被告黄邦增到庭参加诉讼，被告黄邦永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铭首向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄邦增、黄邦永连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拆除内固定费用合计45447.40元给原告;2、判令被告黄邦增、黄邦永连带赔偿车辆维修费1492元给原告;3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：2017年1月31日，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，途经省道103线76公里加850米路段，适遇被告黄邦增驾驶桂Ｎ×××××正三轮摩托车对向驶来左转弯行驶，导致两车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队调查，作出了灵公交认字（伤人）［20l7］第159号《道路交通事故认定书》，认定被告黄邦增负此事故的主要责任,原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至灵山县人民医院医治，入脊柱及骨病科病区治疗，经诊断为:1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折;2、右手示（食）指、中指近节指骨开放性粉碎性骨折;3、右额骨骨折;4、失血性贫血（中度）;5、强直性脊柱炎;6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗，原告于同年2月15日出院，出院医瞩:出院后需继续卧床休息三个月;定期复查DR、CT了解内固定愈合情况;如无特殊l年后行内固定拆除。原告因此交通事故造成的损失为:入院时门诊检查治疗费226l.40元，住院l5天医疗费l9240.50元，出院后复查放射、治疗费273.50元,住院期间一人陪护误工费每人每天93.10元，共2793元，出院后休息三个月共90天，误工费8379元，住院伙食补助费，两人每人每天100元，共3000元，交通费500元，一年内拆除内同定费用9000元，以上合计45447.40元。又因此交通事故造成原告桂Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏,花费配件、维修费l492元。被告黄邦永作为桂Ｎ×××××正三轮摩托车车辆所有人，没有为其车辆投保机动车强制责任保险，将车辆交由被告黄邦增驾驶造成发生交通事故,应在机动车强制责任保险限额内由两被告连带赔偿原告的经济损失。综上所述，被告黄邦增驾驶被告黄邦永所有的未投保机动车强制责任保险的机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，两被告的行为造成原告巨大经济损失，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特具状诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告黄邦增辩称，道路交通事故认定书不够公平公正，事故发生的主要原因是原告的车速太快，来不及避让被告的三轮车，而不是被告的三轮车撞原告的二轮摩托车，事故责任划分应当是同等责任，不存在主次责任。原告提供的证据中医疗费用了19240.5元，原告的诊断证明中有6种伤病，但是其中贫血、颈椎、骨盆骨质增生、强直性脊柱炎等疾病与本事故的伤害是没有关系的，所以该住院发票不能作为追索被告的全部依据，应当分清事故骨伤的医疗费。原告提供的门诊发票2261.4元，应当包括在15天的住院发票中；原告提出陪护人员15天的伙食补助费1500元没有法律依据；交通费500元，无证据依据；拆除内固定费用9000元应当在以后的手术结束后按实际发生额提出，在本案中提出是没有证据支持的。
被告黄邦永未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：桂Ｎ×××××普通二轮摩托车权属登记为被告黄铭首所有。桂Ｎ×××××正三轮摩托车权属登记为被告黄邦永所有，该车没有按照有关规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2017年1月31日7时0分，被告黄邦增持D类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××正三轮摩托车由灵山县城往南宁方向行驶，约7时许行驶至省道103线76公里加850米路段左转弯通行时，适遇原告黄铭首持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成黄铭首受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黄铭首受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗至2017年2月15日，共住院15天，用去了医疗费21501.9元（门诊费2261.4元，住院费19240.5元）。经医院诊断，原告的伤情为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折;2、右手掌示（食）指、中指近节指骨开放性粉碎性骨折;3、左锁骨骨折;4、失血性贫血（中度）;5、强直性脊柱炎;6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。伤情介绍记载：住院期间留陪人一名，出院后需继续卧床休息三个月;定期复查DR、CT了解内固定愈合情况;如无特殊l年后行内固定拆除。出院医嘱：1、保持伤口干燥，定期换药，3天后拆线；2、注意休息，定期复查DR（1、3、6月）；3、不适随诊。2017年3月15日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第159号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄邦增负此交通事故的主要责任，原告黄铭首负此交通事故的次要责任。2017年3月15日，原告黄铭首因交通事故造成桂Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏,花去维修费用l492元。事故发生后，被告黄邦增赔偿了原告经济损失7200元。2017年7月6日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《身份证》、灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第159号”《道路交通事故认定书》、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》、《伤情介绍》、《入院记录》、《出院记录》、《出院通知单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《病人费用清单》、灵山明珠豪爵摩托技术服务中心《维修保养服务工作单》、《收款收据》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄铭首作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定黄邦增负此交通事故的主要责任,黄铭首负此交通事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄邦增应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄邦永是桂Ｎ×××××正三轮摩托车的车主，没有证据证实被告黄邦永对本案损害的发生有过错，被告黄邦永不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告黄铭首对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据原告黄铭首和被告黄邦增的过错程度，本院确定被告黄邦增应承担70%的民事责任。桂Ｎ×××××正三轮摩托车主没有按照有关规定为该车投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告黄铭首合理的经济损失，依法应先由被告黄邦永、被告黄邦增负连带责任在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告黄邦增承担70%的赔偿责任。关于被告黄邦增辩称“原告治疗失血性贫血、颈椎、骨盆骨质增生、强直性脊柱炎等疾病与交通事故伤害没有关系，应当分清事故骨伤的医疗费”的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在庭审中，经本院释明，被告黄邦增既不要求相关鉴定，亦未能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，该辩称意见，本院不予采信。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告主张21775.4元（门诊费2261.4元，住院费19240.5元，出院后复查门诊费273.5元），符合事实和有关规定，本院予以支持；
2、护理费，原告称陪护误工费，原告主张2793元（93.1/天×15天×2人）。原告的《伤情介绍》记载“住院期间留陪人一名”，因此，本院支持护理费为1396.5元（93.1/天×15天×1人）；
3、误工费，原告主张为8379元（93.1元/天×90天×1人）符合事实和有关规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张3000元（100元/天×15天×2人），本院认为，住院伙食补助费补助的对象是原告本人，原告主张二人住院伙食补助费不符合事实和有关规定，本院支持住院伙食补助费1500元（100元/天×15天×1人）；
5、交通费，原告主张500元，原告没有提供相关证据，本院酌情支持交通费200元；
6、拆除内固定费9000元，符合事实和有关规定，本院予以支持；
7、车辆损失，原告主张为1492元，符合事实和有关规定，本院予以支持。
上述原告的经济损失合计为43742.9元，依法应由被告黄邦增、黄邦永负连带责任在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费为1396.5元、误工费8379元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿1492元。合计为21467.5元。不足部分22275.4元（43742.9元-21467.5元），由被告黄邦增予以赔偿70%，即赔偿15592.8元（22275.4元×70%）给原告，扣减被告黄邦增已赔偿的7200元，被告黄邦增还应赔偿8392.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄邦增、黄邦永负连带责任共同赔偿经济损失21467.5元给原告黄铭首；
二、被告黄邦增赔偿经济损失8392.8元给原告黄铭首；
三、驳回原告黄铭首的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费488元，由原告黄铭首负担178元，被告黄邦增、黄邦永共同负担223元，被告黄邦增负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 旋