山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第314号原告刘领书，男，1951年09月29日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告曹业红，女，1965年05月03日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告曹业鹏，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。原告刘领书与被告曹业红、被告曹业鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年06月30日公开开庭进行了审理。原告刘领书及其委托代理人韩卫东，被告曹业红及其委托代理人王建桥，被告曹业鹏的委托代理人王建桥，被告人寿财险滨州市中心公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘领书诉称，2014年11月25日09时30分左右，被告曹业红驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至593公里处，与前方顺行原告刘领书驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使原告刘领书受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曹业红承担事故的主要责任，原告刘领书承担事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费38415.85元、住院伙食补助费1260元、护理费10265.70元、伤残赔偿金40398.80元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1990.50元、车损费1740元、价格鉴证费200元、鉴定费3000元、营养费1800元、病例复印费20元、技术鉴定费2400元、停车费700元、交通费2000元，原告主张损失94852.10元。被告曹业红辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。原告起诉数额过高，缺乏证据支持。伤残鉴定意见书系原告单方委托，缺乏公正性。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告曹业鹏所有，被告曹业红受被告曹业鹏委托为其办事。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险，请求法庭依法处理。被告曹业鹏辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。原告起诉数额过高，缺乏证据支持。伤残鉴定意见书系原告单方委托，缺乏公正性。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险，请求法庭依法处理。被告人寿财险滨州市中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。原告户籍为农民，其残疾赔偿金、护理费等费用应按照农民标准计算。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年11月25日09时30分左右，被告曹业红驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至593公里处，与前方顺行原告刘领书驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使曹业红、原告刘领书受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曹业红承担事故的主要责任，原告刘领书承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘领书在博兴县人民医院住院治疗42天（2014年11月25日-2015年01月06日），经诊断伤情为创伤性、失血性休克，左侧多发肋骨骨折，右侧肋骨骨折等，支付住院医疗费用37213.40元。2015年01月08日，博兴县价格鉴定中心出具博价鉴字（2015）C-004号鉴定结果报告：事故车辆鲁C×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1740元。2015年03月09日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第034号司法鉴定意见书：被鉴定人刘领书双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；营养期限60天。原告另支付鉴定费3000元、门诊检查治疗费用1200.45元、病历复印费20元、医卡通工本费2元、鉴证费200元。另查明，舒桂美于1922年09月11日出生，系原告刘领书母亲，共养育子女4人。鲁C×××××号正三轮载货摩托车所有人系原告刘领书。事故车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主系被告曹业鹏，由被告曹业红实际使用，该车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据5张、住院病案1份、病人费用清单1份，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第034号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、桓台县中医院门诊收费专用票据1张，博兴县价格鉴定中心出具博价鉴字（2015）C-004号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据1张，身份证复印件3张、常住人口登记卡2张、桓台县索镇西雅和村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告曹业红驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有财产损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权，被告曹业红与被告曹业鹏虽均辩称涉诉交通事故中曹业红系为被告曹业鹏帮工，但均未提交相应的证据予以证实且原、被告双方均未提交证据证实被告曹业鹏在涉诉交通中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告曹业红作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人寿财险滨州市中心公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告人寿财险滨州市中心公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对其上述主张依法不予支持；②关于三被告对原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第034号司法鉴定意见书异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对三被告的该项异议依法不予支持；③关于原告主张的护理人员护理费的计算标准。结合原告提交的证据，对护理人员的护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7692元／年计算（54.37元／天），即原告护理费计算为6198.18元（54.37元／天×42天×2人＋54.37元／天×30天×1人）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金2000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第034号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为1800元（30元／天×60天）；⑥关于三被告对原告提交的博兴县价格鉴定中心出具博价鉴字（2015）C-004号鉴定结果报告的异议。因三被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；⑦关于原告主张的技术鉴定费2400元、停车费700元。因原告提交的技术鉴定费收款收据及停车费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费38413.85元（37213.40元＋1200.45元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金40398.80元（11882元／年×17年×20%）、被扶养人生活费1990.50元（7962元／年×5年×20%÷4人）；②护理费6198.18元；③交通费1000元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；④精神损害抚慰金2000元。财产损失：事故车辆鲁C×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1740元。其他损失：鉴定费3000元、病历复印费20元、医卡通工本费2元、鉴证费200元。以上共计98023.33元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失63327.48元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用51587.48元＋财产损失1740元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失34695.85元，由被告曹业红按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘领书24287.10元（34695.85元×70%）。原告刘领书因涉诉交通事故应获赔损失87614.58元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘领书损失63327.48元；二、被告曹业红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘领书损失24287.10元；三、驳回原告刘领书对被告曹业鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，财产保全费70元，由被告曹业红负担2100元，由原告刘领书负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  栾莹莹人民陪审员  张其亮二〇一五年九月一日书 记 员  张莲莲