wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2556号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元�、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘学，女，1988年2月26日出生，汉族。
被告：赵奎，男，1987年9月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘学、赵奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告刘学、赵奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年6月26日，我公司与刘学、赵奎签署编号为Br-A055218000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘学、赵奎向我公司借款93660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为48个月，刘学、赵奎采用等额本息还款方式，从2012年7月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月12日。贷款合同同时约定，刘学、赵奎应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月12日，我公司依约发放了贷款。2012年7月3日，刘学、赵奎贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月11日以后，刘学、赵奎拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘学、赵奎偿还我公司贷款本金46282.06元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息4603.1元，罚息4065.26元，2016年1�27日起的利息以刘学、赵奎未支付的本息之和为基数、按我公司与刘学、赵奎所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘学、赵奎归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘学所有的车牌号为豫R×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A055218000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘学、赵奎承担。
被告刘学、赵奎未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年6月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘学、赵奎（借款人，抵押人）签订编号为Br-A055218000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C108597，车辆识别代号为LMGDK1321C1001567的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为93660元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行南阳市宛城区支行，户名为南阳信诚汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2529.90元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年7月12日，广某汇理公司依约向刘学、赵奎指定的账户发放贷款93660元用于购车。
2012年7月3日，广某汇理公司与刘学办理了豫R×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘学、赵奎自2014年11月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，刘学、赵奎拖欠的贷款本金为46282.06元，利息为4603.1元，罚息与复利共4065.26元。
本院认为：广某汇理公司与刘学、赵奎签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘学、赵奎发放贷款93660元后，截至2016年1月26日，刘学、赵奎至今尚欠借款本金为46282.06元，利息4603.1元，罚息及复利4065.26元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘学、赵奎偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘学以其所有的豫R×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘学、赵奎逾期还款�情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
刘学、赵奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘学、赵奎签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日解除；
二、被告刘学、赵奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金46282.06元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息4603.1元，罚息及复利4065.26元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告刘学、赵奎未支付的本金46282.06元为基数，复利以利息4603.1元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘学所有的豫R×××××号汽车（发动机号为C108597，车辆识别代号为LMGDK1321C1001567）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘学、赵奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘学、赵奎负担。公告费121元，由被告刘学、赵奎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00128号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年4月14日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，原任安徽广电信息网络股份有限公司歙县分公司财务主管。被告人姚某某因涉嫌受贿罪，于2014年3月14日被歙县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2010年5月经安徽广电信息网络股份有限公司歙县分公司（以下简称“安广网络歙县分公司”）经营班子成员经理程某、副经理邵某、财务主管姚某某决定，安广网络歙县分公司与歙县宏图家电销售有限公司（以下简称“宏图公司”）签订协议，由宏图公司承接数字电视用户副终端机顶盒代理销售及售后服务业务。2011年1月和2012年5月，胡某（宏图公司法定代表人）为感谢被告人姚某某同意将该项业务交给宏图公司代理及在财务上给予的帮助，先后两次送给姚某某人民币共计25600元。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人姚某某的行为构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人姚某某犯受贿罪的事实及定性没有异议，其提出被告人姚某某具有以下情节：没有索贿情节；受贿金额不大，没有给国家造成损失；主动投案，并如实供述，构成自首；案发后，被告人姚某某退出全部赃款，认罪态度良好，有悔罪态度；被告人姚某某系初犯，在犯罪前工作表现一贯良好，且被告人所在单位也建议法庭对其从轻处罚。综上情节，恳请法庭对被告人姚某某免予刑事处罚。
经审理查明：2010年5月经安广网络歙县分公司经营班子成员经理程某、副经理邵某、财务主管姚某某决定，安广网络歙县分公司与宏图公司签订协议，由宏图公司承接数字电视用户副终端机顶盒代理销售及售后服务业务。
2011年1月和2012年5月，胡某（宏图公司法定代表人）为感谢被告人姚某某同意将该项业务交给宏图公司代理及在财务上给予的帮助，先后两次送给姚某某人民币共计25600元。具体犯罪事实如下：
一、2011年1月4日，胡某为感谢姚某某的帮忙，以“劳务费”名义从宏图公司账户上转账20000元至姚某某个人的账户。
二、2012年5月份一天，胡某通过邵某在办公室送给姚某某感谢费现金5600元。
另查明：安广网络歙县分公司系国有控股分公司，被告人姚某某于2002年至2014年4月4日任安广网络歙县分公司财务主管。宏图公司系私营企业，法定代表人为胡某。2014年2月18日，歙县人民检察院反贪污贿赂局自行发现姚某某涉嫌受贿等经济问题后进行初查。同年3月13日，姚某某接到电话通知后到歙县人民检察院反贪污贿赂局如实交代了全部犯罪事实。2014年3月14日，歙县人民检察院对姚某某涉嫌受贿罪立案侦查，期间姚某某退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被告人姚某某的户籍证明、银行查询记录、协议书、任职情况说明和文件等书证；
（二）证人邵某、胡某、程某等的证言；
（三）被告人姚某某供述和辩解；
（四）到案经过等。
本院认为：被告人姚某某身为国家工作人员，在担任安广网络歙县分公司经营班子成员、财务主管期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人姚某某具有自首情节，且已退出全部赃款，犯罪较轻，有悔罪表现，可免除刑事处罚的量刑意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执377号
申请执行人：邵帅，男，现住长春市二道区。
被执行人：修长利，男，现住长春市朝阳区。
被执行人孙晶波，女，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人邵帅与被执行人修长利、孙晶波公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执377号申请执行人：邵帅，男，现住长春市二道区。被执行人：修长利，男，现住长春市朝阳区。被执行人孙晶波，女，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人邵帅与被执行人修长利、孙晶波公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月十八日书记员  王世刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7439号
原告东阳市康恩贝印刷包装有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人章惠钧。
委托代理人吴辛夷，女，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
委托代理人倪婷，女，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。
被告招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地四川省成都市金牛区。
原告东阳市康恩贝印刷包装有限公司诉被招商银行股份有限公司成都营门口支行票据付款请求权纠纷一案中，东阳市康恩贝印刷包装有限公司于2015年11月12日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市康恩贝印刷包装有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡晋尧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第186号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建军（自报名），绰号“老表”，男，36岁，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度小学。因本案于2013年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
原审被告人严华（自报名），男，35岁，汉族，出生地湖南省津市市，文化程度初中。因本案于2013年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨建军、严华犯协助组织卖淫罪一案，于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1672号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人杨建军在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建军、原审被告人严华等人为组织卖淫的人招募、运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建军申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建军撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋礼理
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初836号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：张庆，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4375号
原告：郑辉，男，1963年8月31日出生，汉族。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座E座栋11层18室。
法定代表人：常石杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工，系特别授权代理。
本院在审理原告郑辉诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告郑辉以已与被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑辉�回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑辉负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年一月十日
书记员 许 泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01895号
原告樊继华，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告樊继华诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊继华撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费239元（原告已预交），退还原告。
审判长 冯 建 利
审判员 王援人民陪审员谢翔天
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涓
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初198号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘南洋，男，1991年5月1日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无职业，住所�长春市双阳区。曾因犯抢劫罪于2005年12月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月25日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘南洋犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人刘南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年3月24日14时30分许，在长春市双阳区交警大队与商贸城之间路口处，被告人刘南洋驾车欲进入商贸城东侧胡同内，因为前面尤某开的车没有让道，刘南洋下车摘下所驾驶车辆的车牌，然后驾车撞击尤某所开的车辆，导致尤某开的白色CRV车突然向前滑行，将路过的被害人杜某左脚碾压致使骨折。经鉴定，杜某本次外伤评定为轻伤二级；经长春市双阳区价格认证中心估价，尤某被撞车辆损失为人民币3094元。案发后，被告人被当场抓获。民事赔偿部分被害人尤某不要求被告人承担民事赔偿责任；被害人杜某与被告人就民事赔偿自行和解，被告人刘南洋哥哥赔偿杜某医疗费等经济损失6000元。二被害人对被告人均表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘南洋在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人刘南洋的供述与辩解、被害人询问笔录、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘南洋因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故�非，摘下自己车牌，撞击被害人的车辆，既损坏了被害人的车辆，又导致他人被撞伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘南洋当庭自愿认罪，又得到被害人的的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人刘南洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年七月十八日
书记员 全音美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3542号
原告龚某某。
委托代理人汪某。
委托代理人楼某某。
被告杨某某。
被告吴甲。
法定代理人杨某某。
原告龚某某为与被告杨某某、吴甲买卖合同纠纷一案，
于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员施文卫独任审判，于2010年12月2日公开开
庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人楼某某、被告杨某
某、吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2010年8月25日，原、被告签订了“摊
位转让协议书”，双方约定被告将位于义乌国际商贸城二期（
二阶段）h区24313号商位（摊位）转让给原告，转让价款为12
2万元。同时还约定转让款分四次支付：协议前已支付5万元；
协议后支付5万元；协议后为其归还摊位抵押贷款70万元（抵
作转让款）；办好过户手续后支付42万元。协议签订后，原告
履行协议，已支付被告转让款共计80万元。但是，被告未按协
议履行，以种种理由既不交付摊位，也不协助办理摊位过户手
续。为此提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的“摊位转让协议书”有效；二、要求被告将义乌国际商贸城二期（二
阶段）h区24313号商位（摊位）交付原告；三、要求被告协助
原告办理商位过户手续（义乌国际商贸城二期（二阶段）h区2
4313号商位）。
被告杨某某、吴甲辩称：没有说不配合他们，现在过户
不能过，是商城集团不允许过户，因该商位是吴乙死亡后，经
遗产公证由杨某某、吴甲二人共同继承。现在该商位已租给他
人一年，得租金126000元。
原告当庭列举了如下证据：证据一、摊位转让协议书原
件一份。以证明原被告达成摊位转让协议；约定的转让价款以
及支付时间。证据二、商位有期有偿使用协议书复印件一份；
证据三、中国小商品城商位证复印件一份。上列二证据以证明
原告拥有国际商贸城h区24313商位。证据四、中国银行本票申
请书一份；证据五、收条（2010.8.6）原件一份；证据六、收
条（2010.8.25）原件一份。上列三证据以证明原告已付被告
转让款80万元（何某某系原告姐夫，代原告支付）。
被告杨某某质证意见：名字是我签的，儿子的名字也是
我代签的，对于以上证据没有意见。
本院认证：原告列举的证据经当庭质证，被告没有异议
，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明：2010年8月25日，原告与被告签订了“摊位
转让协议”，双方约定：被告因旧村改造建房缺资，自愿将义
乌国际商贸城二期（二阶段）h区24313号商位使用权转让给原
告，转让价款为122万元。同时还约定原告转让款分次支付及被告协助过户义务：协议前已支付5万元；协议后支付5万元；
协议后两日内原告为被告归还义乌市农村合某某行摊位抵押贷
款本金70万元（抵作转让款）；原告代被告归还贷款后，被告
立即办好注销抵押手续，并协助原告办好商位使用权过户手续
，商位使用权过户手续办好后原告付清商位转让款余款42万元
等。协议签订后，原告履行协议，已支付被告转让款共计80万
元。但是，被告未按协议履行协助过户手续，也未交付该商位
。现该商位已由被告杨某某出租给案外人经营。
另查明，该商位的使用权人虽登记在被告杨某某名下，
但实际由被告杨某某、吴甲共同享有。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认原
、被告签订的“摊位转让协议书”有效；二、要求被告协助原
告办理商位过户手续（义乌国际商贸城二期（二阶段）h区243
13号商位）。
本院认为：原告与两被告达成的“摊位转让协议”系双
方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已
按约履行义务。被告未按约履行，应承担继续履行等违约责任
。原告要求确认协议有效及被告履行转让商位协助过户手续的
诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第六十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十五条第一款
，第一百三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告龚某某与被告杨某某、吴甲签订的“摊位
转让协议”有效；二、被告杨某某、吴甲于本判决生效之日起十日内协助
原告龚某某办理义乌国际商贸城二期（二阶段）h区24313号商
位过户手续。
案件受理费7890元，诉讼保全费5000元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币15780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 施文卫
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 王来达
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行赔初15号
原告巢湖市张醒建材经营部，住所地巢湖市银屏镇高小圩行政村刘村，注册号341402600363885（1-1）。
经营者张宏普。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告巢湖市张醒建材经营部与被告巢湖市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年7月19日立案。
2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。
本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送巢湖市人民法院处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初114号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人佟某，男，1968年3月6日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市，户籍地天津市河西区。2017年12月7日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，2017年12月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。2018年2月2日被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人佟某在天津市河西区绥江道第六田园优仕庭院46号楼东侧停车位附近，因占用车位问题与李某发生争吵。其间，被告人佟某挥拳猛击李某面部，双方发生厮打，致其受伤。经鉴定，李某右眼钝挫伤，为轻微伤；左眼内眦下方、鼻背部软组织挫伤，为轻微伤；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2017年12月7日被告人佟某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人佟某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有医院诊断证明书；证人胡某某、刘某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人佟某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、和解协议及案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟某具有以下量刑情节：赔偿被害人全部经济损失;自愿认罪认罚；系邻里纠纷而起，被告人在起因上责任相对较低。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年三月一日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州常州分行。
负责人张彬，该行行长。
被执行人袁苏南，女，1955年10月30日生。
被执行人谢庆和，男，1952年9月29日生。
中国工商银行股份有限公司常州分行与袁苏南、谢庆和借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，袁苏南、谢庆和应于2013年12月15日前向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金1599999.97元，利息81088.73元（该利息计算至2013年8月6日），及自2013年8月7日起至所有欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），律师代理费67000元；案件受理费15379.5元，保全费5000元。如袁苏南、谢庆和不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权对抵押物常州市天皇堂弄X号X室房屋、常州市北直街X号楼X单元X室房屋、常州市娑罗家园X号楼X单元X室房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人袁苏南、谢庆和名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1758号民事调解的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 琳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州常州分行。
负责人张彬，该行行长。
被执行人袁苏南,女，1955年10月30日生。
被执行人谢庆和，男，1952年9月29日生。
中国工商银行股份有限公司常州分行与袁苏南、谢庆和借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，袁苏南、谢庆和应于2013年12月15日前向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金1599999.97元，利息81088.73元（该利息计算至2013年8月6日），及自2013年8月7日起至所有欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），律师代理费67000元；案件受理费15379.5元，保全费5000元。如袁苏南、谢庆和不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权对抵押物常州市天皇堂弄X号X室房屋、常州市北直街X号楼X单元X室房屋、常州市娑罗家园X号楼X单元X室房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人袁苏南、谢庆和名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1758号民事调解的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南三人行家居用品有限公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2012）天商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第291号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年四月十一日
书记员 杨彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终367号
上诉人（原审被告）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市广德祥物资经销处，住所地迁安市杨各庄镇马各庄村村南。
负责人：刘玉琴，经理。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司上诉称，因本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应撤销原裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，且不符合提级审理的条件。双方当事人签订的买卖合同中约定发生争议由迁安市人民法院管辖，符合法律规定，迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月十四日
书记员 李志超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6682号
原告：郭开华农村承包经营户。
诉讼代表人：郭开华，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告郭开华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭开华农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭开华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭开华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭开华农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1235号之二
原告：鄢如学,女,1928年3月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文立灿,男,1951年8月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ会，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告文立灿之妻。
委托诉讼代理人：刘世发，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会,住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码69394325-4。
法定代表人：柏治财，该管理委员会主任。
原告鄢如学与被告文立灿、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会共有纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告鄢如学于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢如学的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鄢如学撤诉。
案件受理费418元、保全费440元，由原告鄢如学负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1482号
原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：方锦宏，男，1986年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告张义林与被告方锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加诉讼，被告方锦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义林向本院提出诉讼请求：判令方锦宏立即偿还借款本金100000元及利息10000元及自2017年6月23日起至还清欠款时止按月利率按2%计算的利息。事实和理由：2017年2月22日，方锦宏以做生意资金周转急需为由，向张义林借款100000元，约定月利率3%，方锦宏用一辆闽Ｇ×××××号汽车作质押（借款时将车辆、行驶证、车钥匙放在张义林处），有立一份借条为据。但方锦宏借款后没有还款，经张义林多次催讨，方锦宏都以没钱为由拒不偿还。庭审中，张义林陈述2017年2月22日出借款项时扣除3000元作为借款利息，方锦宏借款后于2017年3月5日偿还了借款20000元，并于2017年3月23日支付利息2400元。2017年4月10日，方锦宏再向张义林借款20000元，方锦宏出具一张借款金额为40000元的借据给张义林收执，出借款项时张义林扣除500元作为借款利息。
方锦宏未作答辩。
张义林围绕诉讼请求依法提交了借据、方锦宏的身份证复印件及手机银行交易明细查询详情单，因方锦宏经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，张义林提供的证据形式合法，内容客观真实，与张义林的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，方锦宏向张义林借款，方锦宏出具一张借款金额为100000元的借据给张义林收执，双方约定利息按3%结算，没有约定借款期限，张义林通过手机银行分两次转账支付给方锦宏97000元，扣除3000元作为第一个月的借款利息。借款后，方锦宏于2017年3月5日偿还张义林现金20000元，并于2017年3月23日通过手机银行转账偿还利息2400元。2017年4月10日，方锦宏再向张义林借款20000元，方锦宏出具一张借款金额为40000元的借据给张义林收执，双方约定每月利息按2%结算，张义林通过手机银行转账支付给方锦宏19500元，扣除500元作为第一个月的借款利息。
本院认为，方锦宏向张义林借款，有借据、身份证复印件及交易明细予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。张义林在出借款项时预先收取利息3000元和500元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额97000元和19500元作为借款数额返还借款并计算利息。现方锦宏尚有借款本金96500元没有偿还，因双方没有约定借款期限，现张义林请求方锦宏偿还借款，本院予以支持，但应给方锦宏必要的准备时间。双方在借款时约定每月利息按3%和2%计算，按交易习惯，视为利息按月利率3%和2%计算，其中月利率3%的约定超出国家有关限制民间借贷利率的规定，应予以调整，应以年利率24%计算方锦宏占用资金期间的利息，计算利息的时间应以方锦宏实际占用资金期间计算。方锦宏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、方锦宏应于本判决生效后一个月内偿还张义林借款97000元并支付以97000元为基数、自2017年2月22日起至款还清时止按月利率2%计算的利息（方锦宏已支付的2400元可予以扣除）。
二、方锦宏应于本判决生效后一个月内偿还张义林借款19500元并支付以19500元为基数、自2017年4月10日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方锦宏负担1106元，张义林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01102号
原告：张某，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：刘某，女，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现下落不明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
张某诉称：2009年11月9日，张某与刘某在歙县民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。结婚登记3天后，刘某离家出走，杳无音信，至今未归。张某曾多地寻找，均没有结果。刘某持续离家持续已有数年之久，完全没有尽到其应尽的家庭责任。为了维护自身的合法权利，解除这段名存实亡的婚姻，故张某依法诉至法院，请求法院判令：1、张某与刘某离婚；2、刘某承担本案诉讼费用。
刘某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：张某与刘某经人介绍相识数天后即于2009年11月9日在歙县民政局办理结婚登记手续。双方未置办共同财产，不享有共同债权，不负有共同债务，亦未生育子女。婚后双方共同生活了三天，其后刘某离家出走，至今未归，持续处于下落不明的事实状态，故张某诉至法院，要求离婚。庭审中张某自愿放弃要求刘某承担诉讼费、公告费的权利。因刘某未到庭，致当庭无法调解。
上述事实由张某提交的双方的身份证复印件、结婚证、村委会证明及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。张某与刘某婚前缺乏了解，短暂接触即登记结婚，缺乏婚姻基础。婚后双方相处时间较短，亦未建立真正的夫妻感情。刘某离家出走，持续下落不明至今已近五年，对家庭未尽应尽的责任和义务。鉴于庭审中张某坚持要求离婚，该夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求离婚的诉求予以支持。张某自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。刘某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，公告费500元，总计700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 建 徽
审 判 员 胡 顺 昌
人民陪审员 汪 建 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程家宾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第39号
上诉人（原审原告）：施某。
被上诉人（原审被告）：薛某。
上诉人施某与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人施某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第288号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢敏飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）0903刑初399号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1971年4月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人迟胜真，男，1952年11月21日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省通化市二道江区，现住沧州市运河区,2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人迟胜真犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向被告人迟胜真提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人李秀树，被告人迟胜真到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月9日7时55分许，被告人迟胜真在青山宾馆西侧北大院菜市场内因卖菜与卖西瓜的王某因为摆摊占地问题发生口角，被告人迟胜真使用马扎将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。为此指控被告人迟胜真犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人迟胜真的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人迟胜真刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失206083.14元。
被告人迟胜真对公诉机关指控的事实无异，但辩解是被害人王某自己倒在地上了，我喊被害人起来，她不起来，我就生气了，就用马扎打了王某。被告人迟胜真不同意对附带民事诉讼原告人王某进行经济赔偿。
经审理查明，2016年6月9日7时55分许，被告人迟胜真在青山宾馆西侧北大院菜市场内因卖菜与卖西瓜的王某因为摆摊占地问题发生口角，被告人迟胜真使用马扎将王某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定：王某的损伤评定为轻伤二级，被害人王某2016年6月9日住院，2016年6月20日出院。共计住院11天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年河北省统计局公某的的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资42532元的标准，被害人王某因受伤产生的损失共计18543.34元，其中医疗费13859.94元、交通费470元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费1281.7元（42532元/365天×11天）、护理费1281.7元（42532元/365天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）。
上述事实，有被告人迟胜真的供述，被害人王某的陈述，证人关某1、关某2、李某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北通化车站派出所出具的对被告人迟胜真抓获经过的说明，被告人迟胜真指认作案现场的照片，沧州市公安机关扣押物品登记清单和收缴清单，司法鉴定意见书及相关票据，被告人迟胜真户籍证明信等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人迟胜真故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。本院予以支持。被告人迟胜真认罪，可酌情从轻处罚。被告人迟胜真应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计18543.34元。附带民事诉讼原告人王某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟胜真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人迟胜真在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失18543.34元
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第19号
申请执行人：陈振明，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：开平市东煌塑料制品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：邓铨民。
关于陈振明申请执行开平市东煌塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第636号
申请执行人王启春，男，1953年8月17日生，汉族，延边州朝鲜族自治州政府干部，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告王启春依据本院已经发生法律效力的（2004）延民一初字第3353号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付欠款本金14.49万元及利息、受理费等0.4639万元、执行费0.433909万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人王启春的总金额为12.1539万元。根据执行分配方案，申请人王启春应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积9.68㎡（12.1539万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积9.68㎡的房屋抵债归申请人王启春所有；
二、本院（2004）延民一初字第3353号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01748号
申请人温金锁。
申请人唐清。
本院在审理温金锁、唐清申请确认人民调解协议效力一案中，申请人温金锁、唐清向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人温金锁、唐清撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人温金锁、唐清撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05215号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李刚，居民。
被告张玲利，居民。
本院于2015年11月12日立案受理原告苗德义与被告李刚、张玲利民间借贷纠纷一案，原告苗德义于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚、张玲利的起诉。
本院认为，原告苗德义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗德义撤回对被告李刚、张玲利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗德义负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仲丽玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4021号
申请执行人曹国明。
被执行人曹国安。
申请执行人曹国明与被执行人曹国安交通事故纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初9824号民事判决书，已发生法律效力。要求执行标的共计129383.56元。
本案受理后，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，申请人于2017年10月29日死亡，家属提供死亡证明，等待继承人继承权利。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人已死亡，等待继承人继承权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4021执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月一日
书记员 马丽娅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第220号
原告任某，男，1974年7月5日生，汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告欧某，女，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人卞昌勇，男，1969年8月15日生，汉族，系欧某之姨父。
原告任某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人邓庆江、被告欧某及其委托代理人卞昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月生一女。婚后双方感情不好，2013年12月7日，我要看家庭财产情况，被告不给我看。被告将家庭存款及物品带走，双方分居至今。现要求离婚，双方之女由我抚养，被告给付小孩抚育费，双方财产依法分割。
被告欧某辩称，2013年12月7日，原告将我打伤，我是被逼走的。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月16日生一女。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的结婚登记申请书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均为琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案受理后120元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费120元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊观筠
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初404号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年2月26日生于江西省，汉族，高中文化，案发时系白金汇KTV保安，住萍乡市。因犯敲诈利索罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、抢夺罪，分别于1998年10月28日、2002年5月30日、2011�3月16日、2011年11月30日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑四年六个月。2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某案发时系江西省萍乡市经济技术开发区法莱德生活广场白金汇KTV（以下简称“白金汇KTV”）保安，独自负责KTV夜间安保，其在该KTV上班期间多次盗�店内财物，数额共计人民币4485元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月的一天凌晨，朱某在白金汇KTV二楼巡逻时盗窃收银台上一部KTV接订座电话的华为荣耀畅玩5C手机（无电话卡），销赃所得赃款被其用于网络赌博。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币759元。
2.2017年3月的一天凌晨（第一次作案后几天），朱某在白金汇KTV二楼巡逻时盗窃收银台上一部KTV接订座电话的华为荣耀畅玩5C手机（电话号码181××××5930），销赃所得赃款被其用于网络赌博。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币759元。
3.2017年3月底的一天凌晨，朱某在白金汇KTV二楼巡逻时盗窃收银台左侧抽屉内两条“和天下”香烟，销赃所得赃款被其用于网络赌博。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗香烟价值人民币1980元。
4.2017年4月1日凌�，朱某在白金汇KTV二楼V01包厢内见被害人陈某在醉酒睡着，趁机盗窃陈某放在身旁夹克内的一个钱包。朱某将钱包内960元现金用于网络赌博，钱包及包内其他物品被其丢弃。
2017年7月29日，侦查人员将朱某抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、银行交易明细、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实、足以认定。
另经查明，被告人朱某分别因犯敲诈勒索罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、抢夺罪，于1998年10年28日、2002年5月30日、2011年3月16日、2011年11月30日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑四年六个月，2015年8月17日刑满释放。上述事实有本院（2011）安刑初第83号、（2011）安刑初第333号刑事判决书、江西省赣西监狱释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 梁美艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1228号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被告：姜玉胜，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：姜国娜，女，1983年3月13日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维合，男，1956年4月8日生，汉族，住寿光市。
被告：姜玉龙，女，1955年11月8日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维德，男，1966年8月30日生，汉族，住寿光市。
被告：刘春花，女，1961年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维祥，男，1971年6月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1973年9月12日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维波，男，1969年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告：姜春红，女，1967年10月2日生，汉族，住寿光市。
原告寿光农村商业银行股份有限公司与被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜玉胜、姜国娜（借款人配偶）偿还借款本金50000元及利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告姜玉胜、姜国娜经被告赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红担保，向原告贷款50000元，还款期限为2018年1月10日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实被告于2015年10月12日与原告签订合同，合同约定姜玉胜、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波组成联保小组，对姜玉胜在借款期限为2015年10月12日至2018年7月10日最高借款额为9万元承担连带担保责任，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、共同清偿及连带责任担保书（联保）一份，证实被告姜国娜、张秀娟、姜春红、刘春花、姜玉龙以财产共有人的身份对债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告姜玉胜向原告贷款的事实；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实被告姜玉胜与被告姜国娜、被告赵维合与被告姜玉龙、被告赵维德与被告刘春花、被告赵维祥与被告张秀娟、被告赵维波与被告姜春红系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告姜玉胜、赵维德、赵维祥、赵维合、赵维波签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：姜玉胜、赵维德、赵维祥、赵维合、赵维波自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2015年10月12日起至2018年7月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾万元整，提供最高额担保；保证期间自合同约定的期限届满之日起两年。
同日，被告姜国娜、姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红分别作为借款人姜玉胜、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2017年2月8日，原告将50000元存入被告姜玉胜账户，约定利率为6.525‰，到期日为2018年1月10日。借款到期后，截止2018年2月20日被告姜玉胜尚欠原告本金50000元及利息897.86元未还。保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告姜玉胜未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告姜玉胜清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国娜与被告姜玉胜系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告姜国娜共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜玉胜、姜国娜于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜玉胜、姜国娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月九日
书记员 丁 灏
山东寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1228号
本院2018年4月9日对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红金融借款担保合同纠纷一案作出的（2018）鲁0783民初1228号民事判决书中，时间上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第九行时间“二○一七年十月二十一日”更正为“二○一八年四月九日”。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1228号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。被告：姜玉胜，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：姜国娜，女，1983年3月13日生，汉族，住寿光市。被告：赵维合，男，1956年4月8日生，汉族，住寿光市。被告：姜玉龙，女，1955年11月8日生，汉族，住寿光市。被告：赵维德，男，1966年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：刘春花，女，1961年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：赵维祥，男，1971年6月23日生，汉族，住寿光市。被告：张秀娟，女，1973年9月12日生，汉族，住寿光市。被告：赵维波，男，1969年5月20日生，汉族，住寿光市。被告：姜春红，女，1967年10月2日生，汉族，住寿光市。原告寿光农村商业银行股份有限公司与被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜玉胜、姜国娜（借款人配偶）偿还借款本金50000元及利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告姜玉胜、姜国娜经被告赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红担保，向原告贷款50000元，还款期限为2018年1月10日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实被告于2015年10月12日与原告签订合同，合同约定姜玉胜、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波组成联保小组，对姜玉胜在借款期限为2015年10月12日至2018年7月10日最高借款额为9万元承担连带担保责任，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、共同清偿及连带责任担保书（联保）一份，证实被告姜国娜、张秀娟、姜春红、刘春花、姜玉龙以财产共有人的身份对债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告姜玉胜向原告贷款的事实；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实被告姜玉胜与被告姜国娜、被告赵维合与被告姜玉龙、被告赵维德与被告刘春花、被告赵维祥与被告张秀娟、被告赵维波与被告姜春红系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告姜玉胜、赵维德、赵维祥、赵维合、赵维波签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：姜玉胜、赵维德、赵维祥、赵维合、赵维波自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2015年10月12日起至2018年7月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾万元整，提供最高额担保；保证期间自合同约定的期限届满之日起两年。同日，被告姜国娜、姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红分别作为借款人姜玉胜、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年2月8日，原告将50000元存入被告姜玉胜账户，约定利率为6.525‰，到期日为2018年1月10日。借款到期后，截止2018年2月20日被告姜玉胜尚欠原告本金50000元及利息897.86元未还。保证人亦未承担保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告姜玉胜未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告姜玉胜清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国娜与被告姜玉胜系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告姜国娜共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告姜玉胜、姜国娜、赵维合、姜玉龙、赵维德、刘春花、赵维祥、张秀娟、赵维波、姜春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉胜、姜国娜于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息897.86元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告姜玉龙、刘春花、张秀娟、姜春红、赵维合、赵维德、赵维祥、赵维波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜玉胜、姜国娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一八年四月九日书记员  丁 灏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2689号
原告：文成县周爱娥拉面店，住所地文成县大峃镇栖霞路周村停车场第二间，统一社会信用代码330328602033740。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，组织机构代码77724551-7。
法定代表人：王平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告文成县周爱娥拉面店与被告文成县大峃镇周村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告文成县周爱娥拉面店向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的租赁协议无效；2、判令被告承担原告装修损失53764.8元（装修以五年计算，实际经营一年）；3、判令被告承担原告停业损失6万元（按每月1万元，其中装修期四个月，寻找新店面二个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告租赁被告位于间店面兴办周爱娥拉面店。2016年6月份，原被告双方协议续租事宜，双方口头约定：双方租赁期限为五年，租金12000元。2017年6月13日，原告食品经营许可证进行换证，被告向原告出具证明一份证明文成县大峃镇栖霞路周村停车场第二间的房产证正在办理中。2016年6月，原告对文成县周爱娥拉面店进行装修，装修费用67206元。2017年10月，被告未通知原告搬迁，店内物品也未搬移，即被文成县大峃镇人民政府以违章建筑为由强制拆除为平地。
本院经审查认为，原告文成县周爱娥拉面店认为其与被告文成县大峃镇周村村民委员会存在着口头租赁协议，但未提供证据证实。被告文成县大峃镇周村村民委员会认为其与周爱娥存在口头协议且房屋租金均以周爱娥名义支付，故原告文成县周爱娥拉面店并不是合同当事人。现原告起诉被告主张权利，属于主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告文成县周爱娥拉面店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一八年二月一日
代书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2689号原告：文成县周爱娥拉面店，住所地文成县大峃镇栖霞路周村停车场第二间，统一社会信用代码330328602033740。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，组织机构代码77724551-7。法定代表人：王平，系村委会主任。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。原告文成县周爱娥拉面店与被告文成县大峃镇周村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告文成县周爱娥拉面店向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的租赁协议无效；2、判令被告承担原告装修损失53764.8元（装修以五年计算，实际经营一年）；3、判令被告承担原告停业损失6万元（按每月1万元，其中装修期四个月，寻找新店面二个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告租赁被告位于间店面兴办周爱娥拉面店。2016年6月份，原被告双方协议续租事宜，双方口头约定：双方租赁期限为五年，租金12000元。2017年6月13日，原告食品经营许可证进行换证，被告向原告出具证明一份证明文成县大峃镇栖霞路周村停车场第二间的房产证正在办理中。2016年6月，原告对文成县周爱娥拉面店进行装修，装修费用67206元。2017年10月，被告未通知原告搬迁，店内物品也未搬移，即被文成县大峃镇人民政府以违章建筑为由强制拆除为平地。本院经审查认为，原告文成县周爱娥拉面店认为其与被告文成县大峃镇周村村民委员会存在着口头租赁协议，但未提供证据证实。被告文成县大峃镇周村村民委员会认为其与周爱娥存在口头协议且房屋租金均以周爱娥名义支付，故原告文成县周爱娥拉面店并不是合同当事人。现原告起诉被告主张权利，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文成县周爱娥拉面店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇一八年二月一日代书记员 胡 炜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2010年4月3日因赌博被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）165号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2010年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月，沈美英和马铁勇与钟林、戴文忠等人（其中沈美英、钟林、戴文忠已经被判刑；马铁勇另案处理）先后在魏塘镇智果村乌金浜23号蒋志洪家空房内聚赌2次，魏塘镇中寒圩村长沙浜20号金静英家聚赌2次，嘉善县经济开发区成功路51号厂房车间里聚赌2次，洪溪镇镇东村门浜18号戴文建家聚赌3次，洪溪镇镇东村袁家娄4号吴雅华家聚赌1次，从中共抽头获利20000余元，被告人王某受马铁勇招募，在上述赌场中负责触角抽头，非法获利3000余元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈美英、钟林、戴文忠的供述、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、人口信息、抓获经过、证人葛望鑫、项建新、沈会忠、王慧、马召辉、谢小军、洪学云、李坦、周勇、吴雅华、毛玲珍、戴文建、蒋志洪、徐金弟、金静英、文红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同沈美英等人以营利为目的纠集他人聚众赌博，非法抽头获利约人民币20000余元，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某退出的非法所得3000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年六月十二日
书记员 吴明莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4181号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李斌.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李斌小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异38号
异议人（案外人）吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人夏天华，董事长。
被执行人韩光，男，1978年9月29日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司（以下简称信和小额贷）申请执行被执行人韩光借款合同纠纷执行一案，该案在执行中，异议人（案外人）吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇典当）提出书面执行异议，现本案已审查终结。
异议人（案外人）融汇典当异议称：2017年7月17日，异议人收到贵院(2016)吉0303执437号执行裁定书，该执行裁定评估、拍卖的被执行人韩光所有的坐落于四平辽河农垦管理区西文明街四委二组房屋所有权证号为2008124311的房屋，此房屋不是韩光所有的房屋，而是异议人吉林省融汇典当有限公司所有的房屋，理由有如下：1、此房实际位置在四平辽河农垦管理区一小学北门西数第三个门市(此异议书后附有该房照片)，坐落于文明街四委三组，而韩光所有的房权证号为2008124311的房屋坐落于四委二组，这与此房实际位置不符，而我公司所有的房权证号为四辽房权证管区字第XX**号房屋与此房的实际位置相符；2、韩光所持有的房权证号为2008124311的房屋所在楼总层数是6层，而此幢楼实际总层数为5层，这与此楼实际层数不符，而我公司所有的房权证号为四辽房权证管区字第XX**号房屋与此楼的实际层数相符；3、韩光所持有的房权证号为2008124311的房屋建筑面积是225.79平方米，而此房实际建筑面积是206.41平方米，这与此房实际建筑面积不符，而我公司所有的房权证号为四辽房权证管区字第XX**号房屋建筑面积是206.41平方米，与此房实际建筑面积相符；4、我公司所有的房权证号为四辽房权证管区字第XX**号房屋在房地产产权市场管理所的登记薄上有登记，并与登记薄上所记录信息完全相符(详见此异议书后所附登记薄及此幢楼房权证房号编号示意图)。异议人吉林省融汇典当有限公司己于2008年1月4日取得四辽房权证管区字第XXXX8001167**号房屋所有权证，并且与房地产产权市场管理所的登记薄上所记录信息完全相符。贵院评估、拍卖的2008124311的房屋与异议人吉林省融汇典当有限公司的第200800116704号房屋是同一房屋。为此特提出上述异议，请求贵院依法停止对2008124311房屋的评估、拍卖，以免给异议人造成不必要的损失，请贵院对异议人提出的异议给予认真审查。综上，请求法院依法撤销（2016）吉0303执437号执行裁定书，立即停止对坐落于四平市辽河农垦管理区西文明街四委房屋所有权证号为2008124311的房屋的评估、拍卖。
本院审理查明：申请执行人信和小额贷诉被执行人韩光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）吉0303民初416号民事判决书，判决“被告韩光于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告信和小额贷借款本金240万元；以300万元为基数，按年利率24%给付从2015年2月18日起至2016年4月22日的利息（包括违约金）；以240万元为基数，按年利率24%给付从2016年4月23日起至本判决执行完毕之日止的利息（包括违约金）。”判决发生法律效力后，申请执行人信和小额贷向本院申请执行。本院在执行中因被执行人韩光未履行生效法律文书所确定的义务，故于2016年10月8日作出（2016）吉0303执437号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人韩光所有的坐落于四平市辽河农垦管理区西文明街四委二组四处房屋所有权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2008124315。”
本院认为：异议人融汇典当虽向本院提供200800116704号房产证，所体现的房屋坐落为四平辽河农垦管理区西文明街四委三组、丘号三区二地、幢号3-2号、房号3-62；被执行人韩光2008124311号房产证，所体现房屋坐落为四平辽河农垦管理区西文明街四委二组，丘号三区二地、幢号3-2、序号3-1-13。上述两个房产证所体现的上述房屋的位置、序号不一致，本院并不能确认是否为同一房屋。在本院执行中本案查封房屋登记在被执行人韩光名下，因此本院执行行为并无不当，异议人融汇典当如对本案诉争房屋有异议，应通过诉讼审理确认，并且房屋所有权归属问题并非本案执行范围，故对于异议人融汇典当的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人（案外人）吉林省融汇典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 居洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年九月四日
书记员 李东华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执144号
申请执行人贺小琴，女，1967年10月13日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区福源小区。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贺小琴申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人贺小琴自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人:许某，总经理。
委托代理人:刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：陈某1，男，1962年10月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：王某1，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：王某2，女，1990年6月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：王某3，男，1998年10月27日出生，回族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：徐某，男，1943年2月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李某2，女，1941年3月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。
法定代表人：陈某2，系该公司总经理。
原审被告：李某3，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人李某1、原审被告陈某1、王某1、王某2、王某3、徐某、李某2、李某3、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰天德通建筑工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，无法律依据。天德通公司未在克什克腾旗设立过项目部，所谓项目部公章是实际施工人陈某1私自刻制，且陈某1自认涉案借款用于项目工程支出，但并未提交的证据予以证实。另外，民事主体是否承担连带责任是法定的，建筑公司仅在拖欠工人工资及工程存在质量问题的情况下承担连带责任，本案是民间借贷纠纷，不能突破法律规定。且天德通公司与天宸公司签订的滨悦新城《建设工程施工合同》已被法院确认无效，天德通公司与该工程没有任何关系，天宸公司作为受益主体应承担对李某1的给付义务。一审法院同案不同判，在案外人董某起诉天德通公司民间借贷纠纷一案中，一审法院并没有判决天德通承担责任。赤峰天德通建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，天德通公司与天宸公司签订建设工程施工合同，承建涉案的滨悦新城低碳住宅小区工程。天德通公司授权徐某、陈某1、李某3作为涉案工程的实际施工人，而后陈某1、徐某以”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”的名义与李某1签订借款合同，涉案借款合同及收款收据上均加盖”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”公章，对此天德通有限公司虽称”项目部公章是实际施工人陈某1私自刻制及建筑公司仅在拖欠工人工资及工程存在质量问题的情况下承担连带责任”，但天德通公司在庭审中亦认可涉案工程在施工过程中徐某、陈某1均以”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”的名义对外签订合同，故结合本案案件事实及现有证据，李某1在向陈某1、徐某出借涉案借款时已尽谨慎注意义务且有理由相信陈某1、徐某有代理权，天德通公司应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人:许某，总经理。委托代理人:刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：陈某1，男，1962年10月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：王某1，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：王某2，女，1990年6月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：王某3，男，1998年10月27日出生，回族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：徐某，男，1943年2月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：李某2，女，1941年3月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。法定代表人：陈某2，系该公司总经理。原审被告：李某3，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人李某1、原审被告陈某1、王某1、王某2、王某3、徐某、李某2、李某3、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰天德通建筑工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，无法律依据。天德通公司未在克什克腾旗设立过项目部，所谓项目部公章是实际施工人陈某1私自刻制，且陈某1自认涉案借款用于项目工程支出，但并未提交的证据予以证实。另外，民事主体是否承担连带责任是法定的，建筑公司仅在拖欠工人工资及工程存在质量问题的情况下承担连带责任，本案是民间借贷纠纷，不能突破法律规定。且天德通公司与天宸公司签订的滨悦新城《建设工程施工合同》已被法院确认无效，天德通公司与该工程没有任何关系，天宸公司作为受益主体应承担对李某1的给付义务。一审法院同案不同判，在案外人董某起诉天德通公司民间借贷纠纷一案中，一审法院并没有判决天德通承担责任。赤峰天德通建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，天德通公司与天宸公司签订建设工程施工合同，承建涉案的滨悦新城低碳住宅小区工程。天德通公司授权徐某、陈某1、李某3作为涉案工程的实际施工人，而后陈某1、徐某以”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”的名义与李某1签订借款合同，涉案借款合同及收款收据上均加盖”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”公章，对此天德通有限公司虽称”项目部公章是实际施工人陈某1私自刻制及建筑公司仅在拖欠工人工资及工程存在质量问题的情况下承担连带责任”，但天德通公司在庭审中亦认可涉案工程在施工过程中徐某、陈某1均以”赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部”的名义对外签订合同，故结合本案案件事实及现有证据，李某1在向陈某1、徐某出借涉案借款时已尽谨慎注意义务且有理由相信陈某1、徐某有代理权，天德通公司应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十七日书记员  李艳松书记员  张嘉航
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初82号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某，男，1957年1月2日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年8月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，2016年9月30日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人纪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人纪某向徐华强（已被兰州市城关区法院判决）销售假冒雕牌洗洁精、洗衣皂。经查实，2013年9月19日销售给徐某假冒雕牌透明皂150件；2013年10月25日，销售假冒雕牌洗洁精100件；2013年10月30日，销售假冒雕牌透明皂150件；2013年12月13日销售假冒雕牌透明皂150件；2013年12月31日销售假冒雕牌透明皂160件；2014年1月16日销售假冒雕牌透明皂150件；2014年1月25日销售假冒雕牌透明皂150件；2014年2月27日销售假冒雕牌透明皂150件；2014年3月26日销售假冒雕牌透明皂300件；2014年5月1日销售假冒雕牌透明皂150件；2014年5月29日销售假冒雕牌洗洁精100件。经鉴定，被告人纪某销售给徐某的假冒日化价值58283元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：物证照片；书证；同案犯徐某的供述；鉴定意见书；现场搜查笔录；辨认笔录；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押被告人纪某的违法物品予以没收并销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2849号
罪犯史金启，男，1966年3月28日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲,现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年12月30日作出（2014）汶刑初字第244号刑事判决，以被告人史金启犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯史金启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史金启自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯史金启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史金启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对史金启减刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2354号
原告石某。
委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告石某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其2万元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告所借的人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月14日起计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2万元借款属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告石某借款本金2万元。
二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告石某上述借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月14日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年十月八日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终187号
上诉人（原审被告）：中新恒超实业有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区*#。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉山口市天山街*号。
负责人：何学义，该支行行长。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：刘荣，中国建设银行股份有限公司新疆区分行职员。
原审被告：阿拉山口恒超贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉山口市博尔塔拉路*号*单元***室。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
原审被告：包头北方智德置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
原审被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
原审被告：通辽市金港房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
原审被告：王坚峰。
原审被告：王忠明。
原审被告：王志良。
原审被告：内蒙古尚华置业集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：田爱民，该公司总经理。
原审被告：李佳蓉。
上诉人中新恒超实业有限公司（以下简称恒超实业公司）因被上诉人中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建行阿拉山口支行）及原审被告阿拉山口恒超贸易有限公司（以下简称恒超贸易公司）、包头北方智德置业有限责任公司（以下简称北方智德公司）、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产公司）、通辽市金港房地产开发有限公司（以下简称金港房产公司）、王坚峰、王忠明、王志良、内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华置业公司）、李佳蓉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒超实业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案管辖无论是被告住所地或者合同履行地均位于北京市朝阳区，故依法应当由北京市第三中级人民法院审理，原审法院的裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市第三中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《信用证开证合同》、《保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《外汇流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》等均明确约定：“发生争议后协商不成的，向建行阿拉山口支行住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。恒超实业公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第426号
原告：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张伦源，该公司执行董事兼经理。
被告：佛山市南海橡源鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白海军。
本院在审理原告东莞市丽源工业材料有限公司诉被告佛山市南海橡源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经开具支票给原告为由于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽源工业材料有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取412.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 琼