wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：河南伟昊钢构工程有限公司，住所新郑。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市昊德商贸有限公司，住所郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：魏素娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：薛建波，男，1976年3月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：薛少波，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王守静，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李永前，男，1969年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：张赛，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：韩秀霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：河南双铂能源化工有限公司，住所郑州市管城区。
上诉人河南伟昊钢构工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南伟昊钢构工程有限公司上诉称，上诉人住所地为新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同载明在郑州市××区签订。原审法院依据管辖协议对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第53号
原告：相振清。
委托代理人：殷桂荣，系被告相振清之妻。
被告：青建集团股份有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人：张志华，董事长。
委托代理人：孙海涛，业务经理。
被告：刘学忠。
被告：姜琨先。
本院在审理原告相振清与被告青建集团股份有限公司、刘学忠、姜琨先借用合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相振清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 高祀礼
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 羽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10955号
原告：杨晟宇，男，1994年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包毅浩，男，1991年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨晟宇与被告包毅浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杨晟宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晟宇撤回起诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 卢杭雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第359号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、王丽、邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日19时40分，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型客车沿吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤巡逻民警截停，民警发现被告人李某某有饮酒嫌疑，遂带其到吉林市第二人民医院采集血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为140.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2015年7月17日19时40分，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型客车沿吉林大桥由南向北行驶，当行至江城环岛处时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤巡逻民警截停，民警发现被告人李某某有饮酒嫌疑，遂带其到吉林市第二人民医院采集血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明案件侦破情况。
2、常住人口登记表，载明被告人身份信息情况。
3、抽取当事人血样登记表，载明抽取血样系被告人李某某血样。
4、驾驶证复印件，载明被告人李某某具有驾驶资格。
5、执勤民警工作纪实，载明例行检查发现被告人李某某有饮酒嫌疑。
6、证人张某某证言，证实当天晚上我和我爱人张树群和李某某一起吃饭，期间李某某喝了几瓶啤酒，饭后他开车离开的。
7、被告人李某某的供述和辩解，2015年7月17日19时40分17时许，我和朋友张树群和他媳妇在长江街与衡山路路口的一个烧烤店吃饭，期间我喝了五瓶雪花原汁麦，大约19时左右，我驾驶×××号丰田卡罗拉轿车去中心医院看朋友，行至吉林大桥环岛处时，被执勤交警拦截，然后对我酒精呼气测试，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，然后把我带到创伤医院抽取血样。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.03mg／100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实，有破案经过、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、执勤民警工作纪实、证人张某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人李某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免于刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第359号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人石某，无业。2015年3月18日因吸毒被河北省秦皇岛市公安局行政拘留十日。同年5月5日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年4月份，被告人石某在昌黎县昌黎镇农校立交桥南侧清湖洗浴门口处以200元价格卖给肖某甲基苯丙胺约1克，在金海岸小区石某家中以300元的价格卖给肖某甲基苯丙胺约1克。
2015年4月中旬的一天下午，被告人石某在昌黎县昌黎镇澎湖超市附近以200元价格卖给王某甲基苯丙胺约1克。公诉机关认为，被告人石某的行为构成贩卖毒品罪。提供的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、抓获经过等，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人石某辩称，对公诉机关指控其在昌黎镇澎湖超市附近卖给王某甲基苯丙胺的事实记不清了，不认可，对公诉机关指控的其他犯罪事实供认。
经审理查明：1、2015年4月中旬左右，被告人石某在昌黎县昌黎镇农校立交桥南侧清湖洗浴门口处以200元的价格卖给肖某甲基苯丙胺约1克。
2、2015年4月中旬左右，被告人石某在昌黎县昌黎镇鹏湖超市附近以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺约1克。
3、2015年4月中旬左右，被告人石某在其金海岸小区的家中以300元的价格卖给肖某甲基苯丙胺约1克。
2015年5月4日，昌黎县公安局葛条港派出所民警在昌黎县昌黎镇金海岸小区5号楼3单元502室将被告人石某抓获。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、证人肖某证言证实，2015年4月十几号，我和张某从石某手买过一次冰毒，是我打电话联系的石某，石某让我去农校立交桥南侧的清湖洗浴找他，我和张某去了，石某从二楼给我扔的一小包冰毒，200元的（第1次）；还有一次是王某帮我联系的。因为我欠石某钱，不好意思和他联系，就把石某的方式告诉给王某，让他帮我联系。这次是2015年4月15日左右的一天，我给王某300元钱，王某给了我0.8克冰毒，说是在三中附近交易的（第2次）；2015年4月份，我给石某打电话说想买毒品，石某让我去金海岸小区他家找他。我从小区西门进去一直往南走，上楼给了石某300元钱，他给了我一个塑料袋，里面装了1克冰毒（第3次）；2、证人张某证言证实，2015年4月15日左右，我和肖某去清湖洗浴门口找石某，肖某给石某打电话说“把东西从楼上窗户扔下来”，然后肖某把东西拿来了。这次大约买了1克左右，是用白色的自封口小塑料袋装的，白色块状晶体。拿到冰毒后，我们在一间平房吸了（第1笔）；3、证人王某证言证实，我们村肖某吸食毒品。2015年4月中旬的一天下午，我和肖某打车去的城里，肖某有300元钱，到城里肖某让我联系石某，约的地点是鹏湖超市对面。石某来后，肖某没有下车，是我下车找的石某，我给他200元钱，他给了我一小袋冰毒，不到1克。之后我们到肖某家把冰毒吸食了。之所以肖某自己不联系石某买冰毒是因为肖某说欠石某的钱没还上，不好意思找石某买（第2笔）；4、被告人石某供述，我吸毒，是从秦皇岛一个叫“三姐”的手里买的。我认识肖某、闫磊，每回都是他们给我打电话问我有没有毒品，每次交易的场所不固定，有时在金海岸小区我的家里，有时在三中附近，有时在农校立交桥南边的清湖洗浴门口。每回量都不大，1克左右二三百元的，我们直接交易一手钱一手货。有时交易给我打电话的手机号码我不认识，提名是肖某的朋友。在清湖洗浴附近，我和肖某及一起去的小伙子交易的毒品；4、辨认笔录、辨认照片证实，被告人石某辨认出其向肖某贩卖过冰毒；证人肖某辨认出张某系与其一起向石某购买冰毒的人，辨认出石某系卖给其毒品的人；证人张某辨认出卖给其冰毒的人是被告人石某；5、秦皇岛市公安局及昌黎县公安局行政处罚决定书证实，2015年3月18日被告人石某因吸毒被河北省秦皇岛市公安局行政拘留十日。同年5月5日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；6、昌黎县公安局葛条港派出所出具的抓获经过证实，2015年5月4日，该所民警在昌黎县昌黎镇金海岸小区5号楼3单元502室将被告人石某抓获。
上述证据经开庭质证，被告人石某对部分证据提出异议，但未能提供证据予以证实。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并形成了完整证据链条，予以采信。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何记超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00011号
原告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦雪峰，局长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：董海涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县教育局与被告董海涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告濉溪县教育局的委托代理人姬广贤，被告董海涛的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县教育局诉称：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告单位门口的橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不理睬。诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。
原告为证明其诉讼主张的成立，举证如下：
1、机构代码证；
2、被告户籍证明；
3、租赁合同书；
4、濉溪县会计核算中心收款凭证；
5、濉溪县人民政府办公室的通知；
6、濉溪县创建全省文明县城指挥部通知。
董海涛辩称：原告起诉被告返还租赁物，没有起诉其他租赁户予以返还，缺乏公平、公正原则；教育局也承诺在2013年年底，所有橱窗及房屋统一收回公平竞标，到目前为止，县教育局没有实施，违反诚实信用原则。
被告针对其抗辩主张未加以举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内；对证据6认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内，从通知可以明确看出被整改的单位还有县民政局和县商务局，到目前为止，只有教育局一家向被告提出诉讼，没有向其他租赁户予以起诉。
经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据能证明本案案件事实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于原告单位大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，即到2014年1月1日到期，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其展示功能。为此原告通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告未予返还。原告遂于2013年12月17日起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。该合同于2014年1月1日到期，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：因双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，合同履行期限届满后，合同的权利义务终止，被告继续占有租赁物没有法律依据，被告应依法返还租赁物，故对原告要求被告返还橱窗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效后十日内将橱窗（位于濉溪县教育局大门北旁从南数第四间，长3米，宽1.5米）返还给原告濉溪县教育局。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年二月十七日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2396号
原告何秀龙。
委托代理人陈建。
被告天安保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司。
被告程言峰。
被告张太林。
被告南通腾达包装纸业有限公司。
法定代表人许秀宏。
委托代理人成玲。
委托代理人张如协。
本院在审理原告何秀龙诉被告保险公司、程言峰、张太林、腾达包装机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何秀龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秀龙撤回起诉。
案件受理费200元由原告何秀龙承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2396号
原告何秀龙。
委托代理人陈建。
被告天安保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）。
被告程言峰。
被告张太林。
被告南通腾达包装纸业有限公司（以下简称腾达包装），。
委托代理人成玲。
委托代理人张如协。
本院在审理原告何秀龙诉被告保险公司、程言峰、张太林、腾达包装机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何秀龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秀龙撤回起诉。
案件受理费200元由原告何秀龙承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张荣兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执72号
申请执行人唐建平，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐建平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2183号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执72号申请执行人唐建平，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐建平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2183号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第37号
申请执行人杜春林，男，汉族，农民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
申请执行人杜春林与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2340号已经发生法律效力。权利人杜春林于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘勇无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2340号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年六月九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第854号
原告赖某某，男，汉族。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告赖某某负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱晓杰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第158号
原告蔺丽娅，女。
委托代理人陈铁兵，新疆托克逊县郭勒布依乡法律服务所法律服务工作者。
被告徐忠祥，男。
原告蔺丽娅诉被告徐忠祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺丽娅及诉讼代理人陈铁兵、被告徐忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺丽�诉称，原告与被告经他人介绍相识，于1996年1月6日登记结婚，1996年10月10日生育一男孩徐X，2005年6月6日生育一子徐XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告大打出手，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，请求法院准予解除与被告的婚姻关系。
被告徐忠祥辩称，双方还是有感情的，矛盾的产生，主要是因为家里的经济问题，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1995年10月，原告与被告经他人介绍相识，于1996年1月6日在托克逊县民政局登记结婚，婚后感情尚可。1996年10月10日生育一子徐X，现就读初中三年级。2005年6月6日生育另一子徐XX。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，为家庭琐事，原、被告时常发生争吵。2014年2月份，双方因家庭琐事缺乏沟通，产生�盾，被告动手将原告打伤。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有：1、原、被告陈述；2、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告蔺丽娅与被告徐忠祥婚后感情较好，双方因生活琐事发生争吵，尚不足以致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，且原、被告育有两子，长子徐X已面临考入高中，为了子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺丽娅与被告徐忠祥离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔺丽娅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪春风
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董文璐
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初53号
原告厦门天马机械厂，住所地厦门市集美区天马种猪场内。
法定代表人林书老，厂长。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
本院在审理原告厦门天马机械厂请求撤销被告厦门市人民政府作出的厦府行复不（2016）31号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告厦门天马机械厂于2016年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门天马机械厂自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门天马机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门天马机械厂负担。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第21号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人魏然虎。
被执行人杨丽娟。
单县人口计划生育局对魏然虎、杨丽娟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6909号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：桂术彬，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告桂术彬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：桂术彬，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告桂术彬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初849号
原告：叶忠有。
被告：厉志洪。
被告：鲍小春。
原告叶忠有诉厉志洪、鲍小春民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇共同组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶忠有到庭参加诉讼，被告厉志洪、鲍小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠有诉称：二被告系夫妻关系。被告厉志洪以做工程资金周转为由，分二次向原告借款110000元，均出具了《借条》。分别是2013年7月20日借款40000元，2015年2月24日借款70000元。口头约定月息2分。原告将上述借款现金交付被告。现原告因旧房改造急需用钱，多次催被告归还借款，但被告借故迟迟不予归还。请求判令：1、两被告归还借款110000元整，利息2分计算（其中40000元自2013年7月20日起、70000元自2015年2月24日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》二份，证明被告厉志洪向原告借款的事实。
被告厉志洪、鲍小春未作答辩，亦无证据提供。
经审核，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告厉志洪系朋友关系。被告厉志洪因资金周转需要向原告借款，分别系2013年7月20日借款40000元并出具《借条》一份，载明：“澧浦厉志洪今向叶忠有借得人民币（40000元）肆万元整”；2015年2月24日借款70000元并出具《借条》一份，载明：“澧浦厉志洪今向叶忠有借得人民币（70000元）柒万元整”。原告于《借条》出具当日，分别将40000元、70000元借款现金交付被告厉志洪。后经原告催讨，被告未归还上述借款。另查明，被告厉志洪、鲍小春系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告厉志洪归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告厉志洪自借款之日起按月息2分支付借款利息，因《借条》未约定利息，视为无息借款，但原告可主张自起诉之日起按年率6%支付逾期借款利息。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期限，系夫妻共同债务，原告诉请被告鲍小春对涉案借款承担共同还款责任于法有据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉志洪、鲍小春于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶忠有借款本金110000元，并支付逾期利息（自2016年3月10日起按年利率6%算至实际履行之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶忠有的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告厉志洪、鲍小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效两年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12461号
原告：文畅。
法定代理人：文洪荣。系其父亲。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘明秀。
本院在审理原告文畅诉被告刘明秀、朱显俊健康权纠纷一案中，原告文畅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文畅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告文畅负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2038号
申请执行人：罗才英，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人罗才英与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日受理该案，申请标的100000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。被执行人郑晓琳表示自愿放弃继承已逝父亲郑宏忠全部遗产。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第63号
原告：傅某甲。
被告：俞某。
原告傅某甲与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曲小勇
独任审判。后因工作调动，本案由审判员吴继财继续审理。因
被告下落不明，本院即日组成合议庭审理，依法向被告公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人
员通知书和开庭传票，并于2010年6月17日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2007年4月相识，同年8月
在怀孕的情况下，于××××年××月××日到湖州市人民政府领取结
婚证。后因其他因素小产。××××年××月××日生育儿子傅某乙。由
于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到二年，双方多次为
生活琐事发生争吵。特别是在关于儿子的姓氏问题上双方矛盾
加剧，并且被告在儿子出生13天时就离家出走，对原告及儿子
不管不问。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原
告共同生活，被告承担儿子每月生活费600元（每年一月一日
支付一年的生活费某某子成家）。
被告俞某未作答辩。原告傅某甲在举证期限内向本院提交证据①结婚证一份，
用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据②
常住人口登记卡一份，用于证明原、被告婚生儿子傅某乙的身份
情况。本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃质证，且原告
所举证据符合真实性、合法性和关联性之证据要件，应确认为
有效证据。
被告俞某未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2009年6
月10日生育一子，名傅某乙。婚后，双方为家庭琐事时有争执。
2010年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为：原告傅某甲与被告俞某婚姻基础及婚后夫妻
感情均尚可。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫
妻感情破裂。今后只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有
和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚
不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提
出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓
解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告傅某甲请求与被告俞某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴继财
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 顾 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00440-2号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王威，该公司董事长。
本院于2015年9月15日作出（2015）博民一初字第00440号财产保全的裁定，现因原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2015年10月22日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蚌埠市长安市政建设有限公司银行存款75万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 子
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第145号
原告申某，女，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx乡xxx村人，农民。
委托代理人刘某某，女，武乡县××州律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告韩某，男，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx镇xx村人，农民。
原告申某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告申某与被告韩某于2008年登记结婚。婚后生育一子一女，女儿韩某甲，今年十岁，儿子韩某乙，今年五岁。被告韩某年长原告申某整十岁，刚结婚虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。自子女出生后，被告常嫌原告大手大脚乱花钱，也常因此发生争吵，继而发生打闹。现夫妻感情破裂，请求依法判令解除与被告韩某的婚姻关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月支付原告抚养费800元；依法分割共同财产存款50000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原被告还有感情，夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。如果原告现在回去，被告要和原告重新开始。
根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告申某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、申某的身份证复印件一份，证明原告申某的主体身份，是适格的诉讼参加人。
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原告申某与被告韩某的结婚事实，是合法的夫妻关系。
3、原告当庭陈述，证明原被告夫妻感情的破裂。第一次是原告提出接原告的时候，在回家的时候在公交车的时候，被告只出了孩子和他的钱，没有给原告出钱。从小事也可以看出被告的诚意。第二次在起诉后，原告和被告发短信告诉其起诉，被告也没有其他反应。
被告针对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2没有异议。对公交车的事，我大意了，是我的失误。她也没有和我说让我买票。第二次原告起诉时是给我发短信了，她发的是：“我起诉了，你等传票”。当时我内心崩溃，她说她要去北京，我不知道原告在想什么。
被告没有证据向法庭提交。
根据原被告的举证质证情况，因被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院对原告提交的证据1、证据2予以认定。原告的当庭陈述事实被告虽认可，但对于产生隔阂的夫妻间发生此类事情并不能充分证明原被告感情已经破裂，对原告的证明目的，本院不予支持。
经审理查明，原告申某与被告韩某自2003年3在xx地打工相识两年后，于20xx年x月x日举行了结婚典礼，于2008年x月x日在武乡县民政局补办了结婚登记。婚后，于20xx年x月x日生育一女，取名韩某甲，现在襄垣县xx村xxx小学就读；于20xx年x月x日生育一子，取名韩某乙，现在xx幼儿园上学。
另查明，在原告离家期间，被告曾多次亲自或与亲友找寻原告回家。
本院认为，原告申某与被告韩某自行相识，属自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在原被告举行结婚典礼前，两人已相识近两年，彼此了解很充分。被告韩某在婚姻存续期间，因在家庭经济开支方面与原告沟通交流较少，互相缺少理解、尊重与信任，遂产生分歧是导致夫妻双方感情出现问题的主要原因。只要原、被告双方对以后的家庭事务多加协商，加强交流，量入为出，注意沟通方式，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原告申某也未能提供足以认定夫妻感情已经破裂的相关证据。综合考虑以上因素，对原告申某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第145号
原告王桂燕。
被告李小辉。
案由：子女抚养纠纷
本院受理原告王桂燕诉被告李小辉子女抚养纠纷一案后，现原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王桂燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王桂燕负担。
审判员 曹晓玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李彦萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民特3号
申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人王仕华、车冰玉，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人本溪市平山区鹏升广告设计制作中心，经营场所辽宁省本溪市平山区。
经营者刘虓鹏，女，满族，1971年5月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘虓夫，该中心经理。
委托代理人赵琨，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司（以下简称蓝光公司）与被申请人本溪市平山区鹏升广告设计制作中心（以下简称广告中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员李广宇担任审判长并主审，审判员赵丹阳、代理审判员宋新参加评议的合议庭。2016年5月24日公开开庭进行了审理。申请人蓝光公司的委托代理人王仕华、车冰玉、被申请人广告中心的委托代理人刘虓夫、赵琨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蓝光公司诉称：2014年8月11日，蓝光公司与广告中心签订鹏升广告户外广告发布合同。合同约定蓝光公司委托广告进行广告制作及维护事宜，广告中心保证具有广告经营的合法资质，签约时，广告中心提供本溪市市容管理许可证等资质证明。合同第二年履行时，因广告中心未履行广告制作发布义务，合同存在重大误解、欺诈、显失公平的可撤销事由，且该合同未对第二年费用做任何约定，所以蓝光公司未支付第二年费用。后广告中心申请仲裁，要求给付广告费用，本溪市仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第18号裁决书，部分支持了蓝光公司的请求。蓝光公司认为该裁决书存在可撤销的法定情形：一、仲裁裁决未查明事实，所依据的证据是伪造的。广告中心签约时提供的本溪市市容管理许可证系伪造，隐瞒其不具备广告发布资质的事实，使蓝光公司陷入错误认识，与其签约。广告中心在实际履行第一年广告发布义务时，仅发布蓝光公司的广告在“三面翻”其中的一面广告牌上，签约时广告中心提供的文件及合同中的表述，造成蓝光公司对合同产生重大误解，合同显失公平。依据法律规定，蓝光公司有权请求仲裁机构撤销。仲裁庭未查清案件事实，裁决依据的证据系伪造的，导致错误裁决。二、广告中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，广告中心提供本溪市九佳实业有限公司设置楼顶广告延期核准书，载明延期设置一年的期间是2015年4月9日至2016年4月9日，广告中心无法提供合法的2014年4月8日至2015年4月8日之间具备设立广告牌的行政许可文件，即双方签订合同时，广告中心隐瞒了不具备发布广告的资质的事实。广告中心在仲裁过程中隐瞒了这一影响公正裁决的重要证据，导致裁决存在可撤销的事由。综上，请求法院裁定：一、撤销本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第18号裁决书。二、本案申请费用由广告中心承担。
被申请人广告中心辩称：不同意蓝光公司的诉讼请求，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不应撤销。
经审理查明：2014年8月11日，蓝光公司与广告中心签订了鹏升广告户外广告发布合同。合同主要内容是，广告设置位置盛溪宾馆楼上三面翻，广告制作及维持期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止；广告中心保证具有广告经营的合法资质，并提供全套合法资质复印件一份，保证合同生效后办理有关广告发布所有的审批手续，并提供给蓝光公司复印件，因审批手续产生的所有问题及费用由广告中心负责；本广告制作及维护费用，每年15万元（现金12万元、防水卷材3万元），合同生效后蓝光公司支付6万元备料款，广告制作完成后支付5.4万元，其余6000元作为质保金，一年后给予结清；如有争议，可将争议提交本溪仲裁委员会解决。合同签订后第一年，双方如约履行，广告中心第二年继续播放、维护广告，蓝光公司未支付广告费用。
广告中心履行本案广告发布合同的位置是合同约定的盛溪宾馆（现名称汉庭酒店，房屋产权人为本溪市九佳实业有限公司）楼顶。广告中心与本溪市九佳实业有限公司签订联办协议，广告中心租用盛溪宾馆楼顶做广告牌使用。在该楼顶许可经营广告的行政许可文件，由本溪市九佳实业有限公司向本溪市城市管理处申请审批。
2016年1月5日，广告中心在本溪仲裁委员会提起仲裁，要求蓝光公司支付第二年的广告费用，蓝光公司提出反请求，要求撤销双方间的广告合同，广告中心向蓝光公司返还10万元广告费。在仲裁庭审理期间，本溪市城市管理处出具证明，内容是“九佳实业有限公司在解放路盛溪宾馆楼顶设置三面翻广告，于2014年4月8日办理了延期手续，该广告延期至2015年4月8日，因该公司于2015年4月再次办理延期手续，经城管处研究同意延期设置为一年，即从2015年4月9日起至2016年4月9日止”。
2016年4月8日，本溪仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第18号裁决书，裁决蓝光公司向广告中心支付广告费10万元，驳回蓝光公司的仲裁反请求。蓝光公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有申请人蓝光公司提供的鹏升广告户外广告发布合同、联办协议、本溪市九佳实业有限公司设置楼顶广告延期核准书、（2016）本仲裁字第18号裁决书，被申请人广告中心提供的证明，及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：蓝光公司主张裁决所根据的证据即本溪市市容管理许可证系伪造的，裁决书应予撤销一节。首先，裁决书中罗列查明事实所依据的证据中不包含该许可证。其次，广告发布合同是确定双方权利义务的根本证据，且没有证据表明九佳实业有限公司因广告牌建设违法而影响双方之间广告合同的履行。故本院对蓝光公司的该项主张不予支持。蓝光公司主张广告中心在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即2014年4月8日至2015年4月8日之间设立广告牌的行政许可文件一节。首先，裁决书依据的核心证据是双方间的广告发布合同，行政许可文件是否隐瞒不影响公正裁决。其次，城市管理处的证明表明，九佳实业有限公司已办理了2014年4月以后一年的延期手续，广告中心不是该延期手续的申请方，亦没有证据证明广告中心隐瞒了行政许可文件及因不具备该行政许可文件而影响了广告发布合同的履行。故本院对蓝光公司的此项主张不予支持。综上，蓝光公司申请撤销（2016）本仲裁字第18号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司要求撤销本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第18号裁决的申请。
案件受理费四百元，由申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第621号
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范某。
委托代理人魏某。
委托代理人王某。
被告崔某。
被告张某。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行与被告崔某、张某借款合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人魏某、王某到庭参加诉讼，被告崔某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年5月15日，原告与被告崔某、张某签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款48万元人民币，借款期限为1年，担保方式为抵押。抵押物地址：济阳辖区如意小区3号楼东二单元四层西户。房屋所有权人崔某。原告于2013年6月3日通过银行转账的方式将48万元打入了被告指定的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，拒绝偿还，至今未清偿其所欠原告的借款。请求：1.判令被告崔某、张某支付原告贷款本金479999.81元，利息76771.63元，本息合计556771.44元（截至2015年9月1日）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔某、张某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月15日，原告与被告崔某、张某签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定被告向原告借款48万元人民币，借款期限为1年，年利率7.8%，逾期年利率11.7%。被告提供济阳辖区如意小区3号楼东二单元四层西户房产作抵押，房屋所有权人崔某。2013年6月3日原告将48万元支付被告。借款到期后，原告多次催还，但被告未能如期偿还。截至2015年9月1日，被告尚欠原告贷款本金479999.81元，利息76771.63元，本息合计556771.44元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、《个人借款／担保合同》，证明借款、担保事实；2、个人借款凭证，证明贷款发放到户事实；3、个人贷款委托支付协议，证明借款人同意委托工行将该笔贷款打入借款人指定账户；4、房屋他项权证。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人借款／担保合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款及利息，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔某、张某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金479999.81元，利息76771.63元，本息合计556771.44元（截至2015年9月1日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4684元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 恺
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2015）句少民初字第420号
原告端某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告端某与被告张某离婚纠纷一案中，原告端某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告端某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4770号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。
法定代表人：韩桂兰，执行董事。
被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款300000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月3日在原告处借款1笔计300000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年12月2日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。
临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月3日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年65243号流动资金借款合同，借款金额：人民币叁拾万元整；期限为2015年1月3日至2015年12月2日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款300000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金300000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（自2015年1月3日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；
二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4770号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。法定代表人：韩桂兰，执行董事。被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款300000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月3日在原告处借款1笔计300000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年12月2日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月3日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年65243号流动资金借款合同，借款金额：人民币叁拾万元整；期限为2015年1月3日至2015年12月2日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款300000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金300000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（自2015年1月3日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  史祥斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01082号
原告：乔海华，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪明玲，男，汉族，住安庆市新宜小区。
原告乔海华与被告汪明玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔海华及其委托代理人昝垚，被告汪明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔海华诉称：原、被告于2013年7月25日签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，2013年8月24日归还，若逾期归还，则滞纳金为日万分之五十。原告已按约定履行出借义务，被告至今未偿还借款。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及逾期滞纳金（自2013年8月25日至生效判决确定的给付日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
汪明玲辩称：借款属实，100000元借款是由现金92000元及8000元的酒构成。我已归还了30000元本金及借款期内的利息2300元，借款到期后的利息付至2014年8月。
经审理查明：2013年7月25日乔海华与汪明玲签订借款协议一份，协议约定：汪明玲向乔海华告借款100000元，借款期限从2013年7月25日至2013年8月24日，若逾期归还，则按借款本金及利息收取日万分之五十的滞纳金。双方口头约定借款期内的利息为月息3分。
协议订立后，乔海华通过银行于2013年7月26日转款支付汪明玲92000元，并交付汪明玲8000元价值的酒。
借款后汪明玲支付了乔海华借款期内的利息2300元。庭审中汪明玲辩称归还了30000元本金及借款到期后至2014年8月的利息，乔海华予以否认，汪明玲未能提供相关证据。
上述事实有身份证、借款协议、银行交易记录、当事人的陈述佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告以借款协议及银行转账记录为凭，向被告主张权利，证据充分。被告辩称借款后归还了30000元本金及借款到期后至2014年8月的利息，但未提供证据加以证明，辩解不能成立。故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付从2013年8月25日起至生效判决确定的给付日止的滞纳金，超出法律规定，超出部分不予支持，借款到期后至判决确定的给付日止的滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海华借款100000元并支付滞纳金（从2013年8月25日起至判决确定的给付之日止，按本金100000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告乔海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪明玲负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第762号
原告徐红艳，女，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱军，男，1979年6月27日生，汉族。
委托代理人朱效德。代理权限：特别授权。
被告李凯，男，1987年12月28日生，汉族。
原告徐红艳诉被告朱军、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判。于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐红艳及其委托代理人程宁、被告朱军及其委托代理人朱效德、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称：2014年10月1日，被告向原告借现金2万元，约定期限3个月。2014年10月15日，被告向原告借现金1万元，约定期限3个月。以上借款期限到期后被告拒不归还，原告无奈只好诉诸法院。请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息共计31800元。
被告朱军辩称：原告起诉主体错误，我与原告互不相识，我没有借原告现金。我是给刘辉打工的，分管后勤工作，杞县金利商务信息咨询部是刘辉的，公司会计拿着我的公章和银行卡，我没有向原告借钱，借据上没有我的任何签名笔迹等。2014年11月28日刘辉出具声明，声明上说的很明确，杞县金利商务信息咨询部是刘辉在上班期间所办的，公司的人权和经济与朱军无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李凯辩称：我只是刘辉的司机，我没有向原告借过钱，我是杞县金利商务信息咨询部的法人代表，公司的事我没有管过，也没有问过，我的公章也不是我盖上去的。2014年11月28日刘辉出具声明，声明上说的很明确，杞县金利商务信息咨询部是刘辉上班期间所办的，用李凯名字做法人代表，实际公司是刘辉一人操作，公司一切责任与李凯无任何关系。
经审理查明：诉讼中，原告提交两份协议和两份借据，其中一份协议主要内容为自2014年10月1日起至2015年1月1日止，借款金额20000元，借款期限三个月，出借方为徐红艳，借款人一栏盖有朱军印印章，保证方一栏盖有李凯印印章，与其相对应借据上显示借款人一栏盖有朱军印印章，保证方一栏盖有李凯印印章，借款金额（20000元）一栏盖有杞县金利商务信息咨询部印章。另外一份协议主要为自2014年10月15日起至2015年1月15日止，借款金额10000元，借款期限三个月，出借方为徐红艳，借款人一栏盖有朱军印印章，保证方一栏盖有李凯印印章，与其相对应借据上显示借款人一栏盖有朱军印印章，保证方一栏盖有李凯印印章，借款金额（10000元）一栏盖有杞县金利商务信息咨询部印章。庭审中，被告李凯提交一份2014年11月28日刘辉出具的声明，其内容为：“我叫刘辉，杞县金利商务信息咨询部是我在上班时间所办，由于工作原因，我指挥李凯到工商局办理各项公司手续，并用李凯名字做法人代表，实际公司是我一人操作，所有公司一切经济责任、人事责任和债权债务与李凯无任何关系，所有经济、人事都是我一手安排。”被告朱军提交一份2014年11月28日刘辉出具的声明，其内容为：“我叫刘辉，现年34岁，杞县金利商务信息咨询部是我在上班期间所办的，公司的人权和经济权与朱军无任何关系，朱军是我公司打工人员，每月工资2900元，当时由于我是公务员身份，我不方便支名，所以为了方便开展业务，我安排朱军刻了私章进行业务开展，公司一切经济责任、人事责任，全部由我刘辉承担，与朱军无任何关系。”
以上认定事实，有原、被告双方陈述、2014年11月28日刘辉出具的两份声明等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的两份协议以及两份借据，借款人与保证方栏下加盖的为朱军、李凯印章，结合被告所提交的刘辉声明以及庭审中被告所做的辩称意见，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告承担偿还利息的诉讼请求，其中20000元借款原、被告双方约定还款期限为2015年1月1日，此前因无约定，应视为不支付利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”由于被告朱军未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息。同理，对于另外10000元借款，双方约定的还款期限为2015年1月15日，到期未归还借款，被告朱军亦应当向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告徐红艳本金10000元并支付逾期利息（利息自2015年1月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告朱军、李凯担连带保证责任。
二、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告徐红艳本金20000元并支付逾期利息（利息自2015年1月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告朱军、李凯担连带保证责任。
案件受理费595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年六月二十九日
书记员 吉米娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第324号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龙荣华，男，1988年10月19日出生。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役五个月；2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被台山人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邓某静，女，1988年3月29日出生，系被告人龙荣华的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人龙荣华犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人龙荣华及其辩护人邓某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月16日1时许，被告人龙荣华在住家处，贩卖毒品1小包、重0.6克给吸毒人员谭某某。交易的毒品后被台山市公安局民警在谭某某身上缴获。
2014年5月18日0时许，被告人龙荣华通过电话与谭某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城正市街，贩卖毒品1颗给谭某某、林某某，非法得款40元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人龙荣华身上缴获毒资240元及手机1台，从林某某身上缴获其刚向被告人龙荣华购买的毒品1颗、重0.1克。
上述缴获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙荣华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某某、林某某的证言；辨认笔录；现场照�；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙荣华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙荣华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人龙荣华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人龙荣华判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人龙荣华认为公诉机关的量刑建议过重，其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人龙荣华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙荣华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙荣华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙荣华的量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙荣华认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年3月17日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人龙荣华贩卖毒品所用的小米牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月十八日
书记员 谭玉媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第338号
原告钱某某。
委托代理人李某。
被告曾某某。
被告中国××财产保险股份财产有限公司××支公司，
住所地长×××县××路××号。
负责人庄某某。
委托代理人陆某某。
原告钱某某诉被告曾某某、中国××财产保险股份财产
有限公司××支公司（以下简称保险×××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人李某、被告曾某某、保险×××支公司的委托
代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原告钱某某驾驶长兴e03896
电动自行车途经和平镇长岗村路口，与左侧往右侧行驶的曾某
某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成车辆受损、原告
受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任
，被告负事故主要责任。现请求判决被告曾某某赔偿原告各项
损失合计98734.58元（（其中医疗费4163.12元、误工费11293
.50元、护理费1806.96元、住院伙食补助120元、营养费900元、交通费1014元、伤残赔偿金60042元、赔护人员餐费750元和
住所费1400元、护理用品45元、精神抚慰金元15000元）。被
告保险×××支公司应先行赔偿97334.58元，余下1400元，由
被告承担80%。
被告曾某某答辩称，原告的护理不需要2人护理；交通费
过高；误工时间过长，且按75.29元计算不合理；原告请求精
神抚慰金不合理。事故的发生是原告撞到被告。被告已经支付
原告的医疗费6622.49元。请求法院公正判决。
被告保险×××支公司答辩称，原告病历记录中说明原
告神志清楚，并没有昏迷，只是上轻微的脑外伤。其中的三张
医疗发票没有盖章；医院鉴定表的内容与事实不符，需要2人
护理与实际所需不符；原告主张的陪护人员的住所和用餐费用
没有法律依据；对护理用品也持异议；原告的误工损失没有提
交相应的证据，就按每天50元计算；原告主张的精神抚慰金过
高；营养费也是过高。请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被
告曾某某驾驶证、行驶证复印件；长兴县公安局交通警察大队
事故认定书；2、原告门诊病历、出院小结、医疗费发票、押
金单复印件；3、救护车发票；4、医院医学情况鉴定表；5、
交通费发票；6、餐费和住宿费发票；7、日用品收据；8、车
辆保险单复印件；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
原告提交的上述证据，被告方经质证后，本院审查认为
，原告提交的证据5，应按原告治疗的实际需要和就医次数确
定；证据6，与本案缺乏关联性，不予以认证。原告提交的其余证据均符合证据的三性，予以认定。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤势、营养期限
、误工进行鉴定。本院依法委托湖州浙北司法鉴定所司法鉴定
，该所于已作出相应的司法鉴定。该鉴定，经质证，双方当事
人无异议。本院审查认为，该鉴定意见符合证据的三性，予以
认定。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
2010年1月11日，原告钱某某驾驶长兴e03896电动自行车
途经长兴县和平镇长岗村路口，与左侧往右侧行驶的曾某某驾
驶的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成车辆受损、原告受伤
的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾某某驾驶机动车辆
未让右侧前方车辆先行，应负事故的主要责任主；原告行驶中
未注意观察，未确保安全行驶，应负事故次要责任。原告受伤
后住院治疗12天，花费医疗费（含门诊治疗）11196.44元，其
中原告自己支付5163.12元，被告曾某某支付6033.32元。原告
被诊断为急性闭合性颅脑损伤。司法鉴定意见结论：原告颅脑
损伤，左耳极度听觉障碍，构成八级伤残；误工期限为5个月
；营养期限为1个月。
另查明，被告曾某某就其所有的浙e×××××普通二轮摩托车
向被告保险×××支公司投保了交强险。
本院认为，原、被告在驾驶车辆行驶中，均违反道路交
通安全法律、法规，均是导致事故发生的原因。依据道路交通
安全法的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但非机动车驾驶人违反交通安全法律、法规
，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任
。故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但由于原告本
身在事故中负有责任，则应减轻被告的赔偿责任，然依照保险
法的规定，保险人应先行在交强险各项赔偿限额直接给付原告
赔偿款。故被告保险×××支公司应在赔偿限额内依法直接给
付原告赔偿款。
原告在本次事故中的损失为：医疗费11196.44元（被告
曾某某支付6033.32元）；护理费为1806.96元（75.29元×12
天×2人）、住院伙食补助费120元（12天×10元）、误工费为
11293.50元（150天×75.29元）；营养费900元（30天×30元
）、伤残赔偿金60042元（10007每年×20年×30%）、护理用
品45元。交通费，根据原告治疗的实际需要和就医次数，本院
酌情确定为500元。伤残鉴定费1400元。原告主张的精神抚慰
金，本院根据原告的伤势和本案的实际，确定为10000元。原
告诉请中超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告保险×××支公司应在交强险医疗费赔偿项下支付
原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费1806.96
元、误工费11293.50元、伤残赔偿金60042元、交通费500元、
精神抚慰金10000元。合计93642.46元。余下医疗费1196.44元
、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理用品45元、伤残
鉴定费1400元，合计3661.44元，由被告曾某某负担80%，即为
2929.15元，剩余部分由原告自负。被告曾某某已支付医疗费6
033.32元，应从保险×××支公司给付原告的赔偿款予以扣除，而因被告曾某某另行应给付原告赔偿款2929.15元，故保险
×××支公司实际仅需扣除3104.17元。被告曾某某上述已支
付部分和应承担部分，由其与保险×××支公司自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份财产有限公司××支公
司给付原告钱某某赔偿款90538.29元，限于本判决生效后十日
内付清；
二、被告曾某某给付原告钱某某赔偿款2929.15元（已从
上述保险×××支公司给付的赔偿款中予以抵扣，无须再支付
）；
三、驳回原告钱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 钱 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执459号
申请执行人张某某，男，1972年4月4日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人张某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1080号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执459号申请执行人张某某，男，1972年4月4日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人张某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1080号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  李 茜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初306号
原告:黄陵县店头阮五矿山五金经销部，住所地:黄陵县店头镇中心街（经营者:阮五，男，河南省扶沟县城关镇人）。
被告：黄陵县店头丰源煤矿，住所地:黄陵县店头镇五队沟。
原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部与被告黄陵县店头丰源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者阮五到庭参加了诉讼,被告黄陵县店头丰源煤矿经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款180902元及利息40000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年原告给被告煤矿提供矿用生产材料，后经结算被告煤矿累计下欠原告材料款180902元。原告多次向被告煤矿索要材料款，被告于2014年5月24日给原告出具了收款收据两份，并注明下欠原告材料款总计180902元（145902+35000）挂账未付款。后经原告多次催要，被告煤矿至今未付。为此，原告诉至本院。
被告黄陵县店头丰源煤矿经未答辩亦未提供书面证据。
原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月24日，被告煤矿给原告出具的收款收据两份，证明被告煤矿下欠原告材料款180902元已挂账未付款的事实。对原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部提供证据的真实性和所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄陵县店头丰源煤矿于2014年5月24日给原告出具收款收据两份，认可下欠原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部材料款180902元已挂账未付款的事实。被告黄陵县店头丰源煤矿无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告的请求支付欠款180902元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部请求支付利息40000部分，因逾期未补缴案件受理费，视为放弃诉讼请求。
综上所述，被告黄陵县店头丰源煤矿欠原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部材料款180902元，有两份收款收据证实，且已挂账，应予支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头丰源煤矿支付原告黄陵县店头阮五矿山五金经销部材料款180902元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告黄陵县店头丰源煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹玲飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1662号
申请执行人原庆杰，男，1955年1月5日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王保国，男，1986年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人原庆杰与被执行人王保国定作合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4174号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 纪宝生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5748号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告伊特格勒吐，男，蒙古族，1970年3月10日出生，农民。身份证号：×××
被告富月，女，蒙古族，1970年9月29日出生，农民。身份证号：×××（与伊特格勒吐系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告伊特格勒吐、富月小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告伊特格勒吐、富月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告伊特格勒吐、富月从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2015年12月3日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告给付11个月的利息9900.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计82500.00元。
被告伊特格勒吐辩称，对原告出示的证据没有异议，对欠款数额也没有异议，是我签字捺印。我承认给付9900.00元利息。
被告富月辩称，对原告出示的证据没有异议，对欠款数额也没有异议，是我签字捺印。我承认给付9900.00元利息。
经审理查明，2014年12月4日，被告伊特格勒吐、富月从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2015年12月3日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告给付11个月的利息9900.00元，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计82500.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，一枚借款承诺书、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊特格勒吐、富月自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计82500.00元，本金60000.00元，利息22500.00元{借款期内利息900.00元（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-9900.00元，从2014年12月4日至2015年12月3日）；逾期利息21600.00元=60000.00元×0.02元×18个月（从2015年12月3日至2017年6月3日）}，2017年6月3日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.00元，减半收取931.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 包之宣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终846号
上诉人（原审被告）：黎弼，男，1966年11月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁荷珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住罗定市。
原审原告：冯雪华，女，1981年5月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：李洁群，女，1967年6月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
主要负责人：黄凯，该公司经理。
上诉人黎弼因与被上诉人梁荷珍、原审原告冯雪华、原审被告李洁群、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2017）粤1202民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，黎弼于2018年4月4日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎弼撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎弼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3761.88元，减半收取1880.94元，由上诉人黎弼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
审 判 员 李升文
审 判 员 黄春歌
二〇一八年四月十三日
法官助理 温海泓
书 记 员 张静娉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执570号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张斌，男，1974年10月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王玉荣，女，1975年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申超，男，1983年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛娟娟，女，1983年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、王玉荣、张前、陈振香、申超、毛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初780民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张斌、王玉荣自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告张斌、王玉荣偿还原告代理费人民币8000元。被告张前、陈振香、申超、毛娟娟对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张斌、王玉荣追偿。案件受理费人民币2900元，保全费2745元，由被告张斌、王玉荣、张前、陈振香、申超、毛娟娟负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币213645元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张斌、王玉荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张前、陈振香、申超、毛娟娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人张斌、王玉荣、陈振香、申超、毛娟娟未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张斌、王玉荣、陈振香、申超、毛娟娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张斌、王玉荣、陈振香、申超、毛娟娟实施拘传。被执行人张斌、王玉荣、陈振香、申超、毛娟娟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张斌、王玉荣、张前、陈振香、申超、毛娟娟无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本案受理之前被执行人于2017年1月7日还款1000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币189000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张斌、王玉荣的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张斌、王玉荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执570号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张斌，男，1974年10月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王玉荣，女，1975年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申超，男，1983年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛娟娟，女，1983年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初780号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0116号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第293号
原告：张喜朝，男，汉族，1968年。
原告：张明俭，男，汉族，1992年。
原告：张秀，女，汉族，1996年。
三原告委托代理人：刘君华，男，汉族，1960年。
被告：张羽，男，汉族，1994年。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司
住所地：淅川县灌河路***号。
负责人：杨明志，系该公司经理。
委托代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告张喜朝、张明俭、张秀诉被告张羽、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财保淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘君华，被告张羽的委托代理人马群，被告人民财保淅川支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月5日20时50分许，被告张羽驾驶豫RDU1**小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至淅川农行门口路段时，与同向前方刘云华驾驶的自行车相撞，造成刘云华死亡的交通事故。经淅川县交警队认定，此次事故被告张羽负全部责任，刘云华无责任。事后被告张羽因涉嫌交通肇事罪被批捕，现已判处缓刑。事故发生后，被告张羽共赔偿原告29万元，赔偿协议约定交强险赔偿通过诉讼解决。又因该肇事车辆在被告人民财保淅川支公司投保有交强险，故保险公司在交强险赔偿范围内也应对刘云华死亡负赔偿责任。故请求判令被告人民财保淅川支公司赔偿三原告死亡赔偿金11万元，并由被告张羽承担诉讼费。
被告张羽辩称：交通事故属实，对三原告造成的损失，自己已经赔偿了29万元，其余部分由保险公司在交强险范围内承担。
被告人民财保淅川支公司辩称：事故属实，投保情况属实，且事故发生在保险期间内，但肇事司机无证驾驶并逃逸，属于公司免责事由，我公司赔偿后享有追偿权，并不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月5日20时50分许，在淅川县城关镇灌河路农行门口路段，被告张羽驾驶豫RDU1**小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至淅川县农行门口路段时与同向前方刘云华驾驶的自行车相撞，造成刘云华死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后张羽驾车逃逸。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定被�张羽负事故的全部责任，刘云华无责任。事故发生后，被告张羽共赔偿三原告29万元，并已实际履行。赔偿协议约定交强险赔偿通过诉讼解决后赔偿给三原告。
另查明：原告张喜朝与死者刘云华系夫妻关系，原告张明俭系两人长子，原告张秀系两人长女，刘云华父母均已死亡。该车在被告人民财保淅川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、收条、死亡原因鉴定意见书、尸体处理通知书，购房收据，小区物业管理员证明及收取管理费单据、原告邻居证明、保险单及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告张羽承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保淅川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对于刘云华死亡的赔偿，应首先由被告人民财保淅川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告张羽负责赔偿。关于三原告的经济损失：刘云华虽为农村户口，但三原告提交了购房证明、物业管理证明及相关证言证明可以证实刘云华及三原告实际在城镇居住且以其收入作为生活支出来源，故对三原告的损失应按照城镇居民标准予以赔偿。死亡赔偿金487829元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元。�上，原告上述经济损失合计507231元。人民财保淅川支公司在交强险范围内赔偿原告11万元，其余部分因张羽已与三原告达成赔偿协议并已支付赔偿29万元，该赔偿协议双方均认可且已履行，合法有效，故张羽不再承担赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张喜朝、张明俭、张秀赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告张羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执256号
申请执行人宋文海。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文