wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执558号之一
申请人万仁根，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人张雪梅，女，1969年1月9日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区.
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁根、张雪梅与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初4053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十八日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执558号
申请人万仁根，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人张雪梅，女，1969年1月9日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区.
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁根、张雪梅与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初4053号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 王健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第99号
原告：贾琦，无固定职业。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告贾琦诉被告烟台银丰投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾琦撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由原告贾琦负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年四月二日
书记员 成小飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初687号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某达，男，1989年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省宜章县。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月31日以江蓬检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李某达犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人李某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2016年8月5日18时30分许，被告人李某达窜至江门市蓬江区莎菲会沐足，认识被害人陈某1。次日13时许被告人李某达请被害人陈某1到江门市蓬江区双龙湘宴会餐厅吃饭，期间，以手机没有电需借用电话为由，取得被害人陈某1价值人民币4760元的金色iphone6plus手机一台。为稳住被害人，被告人李某达故意将一台iphone6手机机模放在饭桌上，然后假装打电话，趁被害人不注意盗走手机逃离现场。
2、2016年11月13日18时，被告人李某达在江门市建设路哥登堡酒店旁的味之道餐厅，以上述相同手段，盗走被害人陆某1价值人民币3500元的金色iphone6手机一台。
3、2016年12月13日18时许，被告人李某达在江门市蓬江区北郊味蜀吾老火锅店，以上述相同手段，盗走被害人石某1价值人民币3570元的金色iphone6plus手机一台。
4、2016年12月16日18时50分，被告人李某达在江门市蓬江区迎宾大道西番寻味餐厅，以上述相同手段，盗走被害人杨某1价值人民币3530元的金色iphone6S手机一台。
5、2016年12月19日12时许，被告人李某达在江门市蓬江区双龙湘宴会餐厅，以上述相同手段，盗走被害人陈某1倩价值人民币3940元的金色iphone6plus手机一台。
6、2016年12月22日18时30分许，被告人李某达伙同“阿某”（另案处理）窜至中山市古镇六坊花园饭菜真香餐厅，以上述相同手段，盗走被害人杨某2价值人民币1600元的VIVOX9手机一台、价值人民币1170元的OPPOR9手机一台。
上述事实，被告人李某达在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某2、陆某2、杨某3、陈某3、石某2、杨某4的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、监控录像截图、手机微信号截图、被告人李某达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某达无视国家法律，盗窃作案六次，物品价值人民币22070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某达的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某达判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某达犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物未有追回，对被告人李某达应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李某达于本判决生效后十日内赔偿被害人陈艳损失人民币4760元；赔偿被害人陆堂花损失人民币3500元；赔偿被害人石艳损失人民币3570元；赔偿被害人杨江春损失人民币3530元；赔偿被害人陈巧倩损失人民币3940元；赔偿被害人杨芹翠损失人民币2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年九月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执524号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人何成友，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何成友金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1183号
原告呼和浩特市创富工程安装有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区史家巷福临小区11号楼201商业房。
法定代表人吴永宏，该公司经理。
被告福建天信担保有限公司（更名前为中航华福工程建设有限公司）。住所地：厦门市思明区海岸路59号323室。
法定代表人金善朝，该公司总经理。
本院在审理原告呼和浩特市创富工程安装有限公司诉被告福建天信担保有限公司为装饰装修工程合同纠纷一案中，原告呼和浩特市创富工程安装有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市创富工程安装有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市创富工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告呼和浩特市创富工程安装有限公司负担。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年三月三日
书记员 崔 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1707号
申请人胡蓝，女，汉族，1978年12月01日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人胡蓝申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存�7563元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00029号
申请�行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人李某某，该联社理事长。
被执行人何某某，男，汉族。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行何某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民督字第000008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月四日
书记员 刘 宾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终868号
上诉人(原审被告):朱敏英,女,1971年3月19日出生,46岁,汉族号码330724197103197123,住淮北市相山区。
被上诉人(原审原告):邓红侠,女,1969年9月4日出生,47岁,汉族号码340302196909041627,住安徽省淮北市相山区。
原审被告:淮北瑞景置业有限公司,统一社会信用代码：9134060055923641XB。住所地安徽省淮北市相山区长山南路***号相山庭院-商业中心*#。
法定代表人：王峰涛，该公司执行董事兼总经理。
上诉人朱敏英因与被上诉人邓红侠、原审被告淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱敏英于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱敏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43144元，减半收取21572元，由上诉人朱敏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年八月十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1063号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余乙，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)974号起诉书指控被告人余乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月13日13时凌晨，被告人余乙伙同林某某、余甲等人在上海市宝山区宝杨路、杨泰路路口的夜排档吃夜宵时，因林某某酒后在餐桌附近小便，遭到同在此吃夜宵的被害人陈某某、李某甲等人的指责，被告人林某某遂伙同余乙等人采用持酒瓶砸、拳打脚踢等方式对陈某某、李某甲等人实施殴打，后双方多人开始互殴，并造成多人受伤。经鉴定，李某甲因外伤致左头顶部头皮挫、裂伤，构成轻微伤；陈某某左颞顶部头皮挫、裂伤，构成轻微伤。2016年2月1日，被告人余乙在福建省罗源县凤山镇南溪路XXX号被抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人余乙赔偿被害人陈某某、李某甲每人经济损失人民币五千元，取得谅解。上述事实，被告人余乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某甲的陈述及辨认笔录，证人林某某、余甲、李某乙的证言，证人翁某、季某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《谅解书》、《收据》、《赔偿协议书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人余乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余乙结伙他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人余乙赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第18号
被告人
基本情况
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）907号起诉书指控：2015年7月28日21时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市鹤山路由东向西行驶至某路口处，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26690号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张晓松，总经理。
委托诉讼代理人何智，女，1980年11月8日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：王爱国，男，1970年9月27日出生，住北京市通州区。。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告王爱国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人何智、谢朝晖、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的供暖费共计3017.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区群芳园小区（云景东路66号）X号楼X单元X室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1.按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2.被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2017年3月15日共欠供暖费100.59㎡*30元/㎡*1年=3017.7元。特起诉至法院，请法院依法判决。
被告王爱国辩称：自2013年以来，共计四年时间，我家室内暖气温度总是不温不火，夜间室内温度体感冰凉，更严重的是我家北卧室暖气管道和暖气片一直是凉水温度状态，测温员上门测量，已记录在册，本人和家属多次拨打维修热线，找维修班维修达20余次，至今仍找不到不热的原因，管道冰凉问题没有解决。我们多次拨打北燃服务热线，接线员总是托词术语，没有解决问题，原告是供暖主体，维修费包含在供暖费当中，暖气不热按照供暖协议理应由供暖单位负责。
本院经审理认定事实如下：王爱国系北京市通州区群芳园小区X号楼X室的业主，房屋的面积为100.59平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3017.7元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为王爱国提供了供暖服务，王爱国亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，王爱国理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求王爱国给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王爱国给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日一个供暖季供暖费共计人民币3017.7元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十四日
书记员 马志惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2475号
原告韦英耀。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被告廖卫红。
第三人廖卫阳。
本院在审理原告韦英耀与被告廖卫红、第三人廖卫阳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，且没有因此而损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦英耀撤回起诉。
本案案件受理费3930元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告韦英耀负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初32号
原告：杨志飞，男，汉族，1987年12月23日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告杨志飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十五日
书记员 刘源远
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审219号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东玉林串串香火锅店，住所地如东县。
经营者朱海钢。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出东环罚字[2015]104号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止位于如东县掘港镇人民南路66号荣生豪景花苑1幢101的餐饮项目经营，直至验收合格；2、罚款人民币3万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]48号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止位于如东县掘港镇人民南路66号荣生豪景花苑1幢101的餐饮项目经营，直至验收合格；2、罚款人民币3万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]104号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东玉林串串香火锅店：一、责令停止位于如东县掘港镇人民南路66号荣生豪景花苑1幢101的餐饮项目经营，直至验收合格；二、罚款人民币3万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第418号
原告乔培花。
委托代理人未文明。代理权限：特别代理。
被告许连喜。
案由：民间借贷纠纷
原告乔培花诉被告许连喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告躲避不到庭应诉为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔培花撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 高锦云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张清莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01524号
原告赵国强，男，汉族，1965年2月6日生，住河南省汝南县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告王书群，男，51岁，汉族，住西平县。
原告赵国强与被告王书群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人黄帅到庭，被告王书群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵国强诉称：原告赵国强受被告雇佣，在被告承揽的确山县新安店镇八四集清华苑小区项目的工地担任施工员。被告于2013年6月10日向原告出具工资证明一张，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资37800元。
被告王书群未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王书群2011年承包了确山县新安店镇八四集清华苑小区的部分工程，原告赵国强系其雇员。2013年6月10日，王书群向赵国强出具工资证明一张，上载明：“现有赵国强出勤天数为258天，另加27天记录外待定。本人扣除借资200元。（每月总工资4000元）”。
上述事实，有原告陈述、证人李某的证言、工资证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵国强出勤285天，日工资为4000元÷30天=133元，被告拖欠原告赵国强工资共37905元-200元=37705元应当及时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书群于本判决生效之日起五日内向原告赵国强支付工资37705元；
二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 李东霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初73号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月31日出生，,住四川省南充市顺庆区。
辩护人杨周平，四川助民律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年6月底的一天，被告人张某接到吸毒人员王某电话，王某向张某求购毒品，之后张某在顺庆区正阳路一家宾馆内向王某贩卖了100元的冰毒。
2016年10月3日晚，王某又打电话联系张某购买毒品，张某让王某到顺庆区麦秀路某某台球俱乐部交易，王某到达后，张某在台球城沙发旁将100元的冰毒卖给王某。
2016年10月4日晚20时许，张某接到吸毒人员任某（外号劳改）电话，任某向其求购300元毒品，并通过微信将300元钱转给张某，之后张某驾驶新AXXT**号汽车去任某送毒品途中，在经过嘉陵区嘉西路西河南路隧道嘉陵出口时被南充市公安局嘉陵区分局特警大队民警例行检查时查获。民警从张某所驾车内查获疑似毒品10小袋，经送计量及鉴定，张某携带的冰毒净重4.5022克，麻古净重0.5283克，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某认罪态度好，并如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚。2、被告人张某属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年6月底的一天，被告人张某接到吸毒人员王某电话，王某向张某求购毒品，之后张某在顺庆区正阳路一家宾馆内向王某贩卖了100元的冰毒。
2016年10月3日晚，王某又打电话联系张某购买毒品，张某让王某到顺庆区麦秀路某某台球俱乐部交易，王某到达后，张某在台球城沙发旁将100元的冰毒卖给王某。
2016年10月4日晚20时许，张某接到吸毒人员电话，对方声称需要300元的毒品，并通过微信将300元钱转给张某，之后张某驾驶新AXXT**号汽车去送毒品途中，在经过嘉陵区嘉西路西河南路隧道嘉陵出口时被南充市公安局嘉陵区分局特警大队民警例行检查时查获。民警从张某所驾车内查获疑似毒品10小袋，经南充市计量测试研究所检验及南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某携带的疑似冰毒净重4.5022克，疑似麻古净重0.5283克，共计5.0305克。从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同时查明，涉案的毒品5.0305克现扣押于南充市公安局嘉陵区分局。
上述事实有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录，现场称重照片，毒品称重记录，商品净含量计量检验报告，扣押清单，张某支付宝、微信账号手机截图信息，(南)公(物)检(理化)字[2016]692号毒品检验鉴定文书，南充市公安局嘉陵区分局出具的说明6份，被告人张某的户籍信息，证人宋某、柴某、王某的证言，被告人张某的供述，抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的2016年10月4日被告人张某贩卖毒品的这起事实，张某未见到购买毒品的吸毒者就被抓获，并未完成实际交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人张某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年12月3日止。）
二、对涉案的毒品5.0305克予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜禹嘉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3334号
原告：高金栋，男，1947年8月10日生，汉族，住登封市。
被告：陈陕生，男，汉族，1965年2月26日生，住登封市。
被告：冯跃红，女，汉族，1967年9月17日生，住登封市。
原告高金栋诉被告陈陕生、冯跃红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金栋到庭参加诉讼，被告陈陕生、冯跃红经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款122800元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈陕生租赁原告高金栋的门市房，2014年4月21日经双方结算，被告陈陕生欠原告高金栋122800元，当日被告陈陕生向原告高金栋出具欠条，并承诺2014年5月底一次性付清，逾期按月息3%支付利息，2015年1月3日被告冯跃红向原告出具保证一份，并承诺分期付款，但二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告陈陕生、冯跃红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈陕生、冯跃红未举证、质证。原告提交的欠条能够证明被告陈陕生欠原告122800元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈陕生、冯跃红于1996年2月12日登记结婚。2006年至2014年被告陈陕生与原告高金栋有经济往来，2014年4月21日双方经结算，被告陈陕生向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高金栋现金12.28万元整，2014年5月底前一次性付清，如有逾期按月息3分（3%）计付欠款人：陈陕生2014年4月21号”。后被告冯跃红于2015年1月3日向原告出具保证书，承诺其愿偿还上述欠款，后原告经向二被告催要无果，故而成诉。
本院认为，被告陈陕生欠原告高金栋人民币122800元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原、被告约定的月息3分，已超过年利率24％，超出部分本院不予支持；因涉案债务发生在被告陈陕生和被告冯跃红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告冯跃红对该欠款予以认可，并出具保证书自愿偿还，故对原告诉请被告冯跃红共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陕生应于本判决生效之日起十日内偿还原告高金栋欠款共计人民币122800元及利息（利息按年利率的24％计算，自2014年6月1日起付至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告冯跃红在上项确定的债务数额范围内与被告陈陕生承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告陈陕生、冯跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常丽博
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初181号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邓某。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2015年6月23日刑满释放。2016年4月27日因本案被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年12月1日14时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇崇阳大道夜夜香夜宵店四楼邓某租房内查获涉毒人员饶某、廖某等人，被告人邓某用绳索从卫生间逃离。民警在该房内查获海洛因2.22克，电子称等涉毒物品。2016年4月27日14时许，崇阳县公安局民警在本县天城镇新建路电信公司附近抓获被告人邓某。
同时查明：2015年11月，被告人邓某先后两次向吸毒人员付某出售××，每次100元钱约0.2克××。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人邓某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人邓某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人邓某对指控的事实和罪名无意见。辩解2015年12月1日14时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇崇阳大道邓某租房内查获的2.22克海洛因不是自己的。
经审理查明：2015年9月，被告人邓某以1500元租住本县天城镇崇阳大道胡某家四楼住房6个月，随后与涉毒人员饶某同住一室。11月，被告人邓某向吸毒人员付某出售甲基丙苯胺（××）两次，每次100元约0.2克甲基丙苯胺。
2015年12月1日14时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇崇阳大道邓某的租房内查获饶某、廖某及海洛因2.22克，被告人邓某用绳索从卫生间逃离。2016年4月27日14时许，崇阳县公安局民警在本县天城镇新建路电信公司附近抓获被告人邓某。邓某尿液用吗啡和甲基胺非他明检测试济检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人邓某的供述与辩解，证人胡某、付某、汪某、王某、饶某、廖某、骆某的证言，现场检测报告书，房屋租赁合同，搜查、称重笔录，扣押物品清单及照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）155号毒品检验鉴定书，湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第00150号刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家法律和国家主管部门的规定，贩卖甲基丙苯胺两次约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人邓某辩解2015年12月1日14时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇崇阳大道邓某租房内查获的2.22克海洛因不是其本的意见予以采纳。被告人邓某前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合对被告人邓某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月十八日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8754号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人沈金强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01466号，依法向被执行人沈金强发出执行通知书，责令被执行人沈金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执100号
丁伊君、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司：
丁伊君申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人丁伊君与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司达成执行和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司己履行本院（2016）湘0623民初540号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1531号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
申请人：丁伊君
被执行人：肖子敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3567号
原告：北京驭动文合汽车文化有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3793号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马耀武，经理。
委托诉讼代理人：张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告：北京瑞合嘉智公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区宝隆温泉公寓2号楼1207室，统一社会信用代码：×�×。
法定代表人：赵天祥，总经理。
委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京驭动文合汽车文化有限公司（以下简称原告）与被告北京瑞合嘉智公关顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、被告委托诉讼代理人丁晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告活动服务费用70513.8元；2.判决被告给付以70513.8元为基数按日千分之五标准计算的自2016年2月24日至实际给付之日止的违约金，截止2016年11月30日暂计为70513.8元。事实和理由：原告与被告在2015年10月20日签订《服务协议》为梅赛德斯-
奔驰杭州（GLE）媒体试驾活动提供试驾管控服务，协议约定由原告作为活动供应方为被告的活动项目提供活动服务工作。协议签订后原告作为活动供应商已经分别出色圆满地完成了所有活动服务工作。而被告至今却未履行该试驾活动合作合同中约定的付款义务，原告多次向被告追索，但被告至今尚欠活动服务款70513.8元。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，为维护当事人合法权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，认可尚欠原告活动服务费70513.8元，原告主张的违约金数额过高，且原告无证据证明其实际损失，申请法院酌情予以减少。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告作为甲方，原告作为乙方，双方在2015年10月20日签订《梅赛德斯-
奔驰北京（GLE）媒体试驾活动合作协议》（以下简称协议）一份，约定�乙方为梅赛德斯-
奔驰杭州（GLE）媒体试驾活动提供现场服务，服务时间为2015年10月24日至2015年10月29日，协议总金额为70513.8元；活动结束后（90日内），甲方以电汇形式或转账形式向乙方支付全部款项。（款项包含甲方原因导致活动天数增加等所致的增加费用）。协议第七条第5项约定，如甲方延期向乙方付款，甲方每日按未付款金额的千分之五向乙方支付违约金，直至甲方付清为止，甲方将违约金随本合同尾款一并支付乙方。双方另就其他权利义务在协议中进行了约定。上述协议签订后，原告依约履行，并向被告提供了有关报价单。现双方均确认被告尚欠原告活动服务费70513.8元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于协议约定的违约金是否过分高于原告实际损失的问题。原告称因被告未付款，其无法及时支付员工工资，同时导致其进行其他商业经营受到影响。双方对原告的实际损失问题均未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方达成的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告履行协议义务完毕，被告至今尚未付款，应认定为违约。关于违约金，被告主张双方约定的违约金标准过分高于原告的实际损失并请求予以适当减少，但双方均未就原告因被告违约造成的实际损失情况进行举证，本院综合考虑原告可能遭受的损失情况，兼顾合同的约定、履行情况、原告的预期利益、当事人的过错程度以及有关法律规定等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告应当支付违约金的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞合嘉智公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京驭动文合汽车文化有限公司活动服务费七万零五百一十三元八角；
二、被告北京瑞合嘉智公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京驭动文合汽车文化有限公司支付以七万零五百一十三元八角为基数，按照每日万分之五的标准计算的自二〇一六年二月二十四日起至该七万零五百一十三元八角实际给付之日止的违约金；
三、驳回原告北京驭动文合汽车文化有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由被告北京瑞合嘉智公关顾问有限公司负担（原告北京驭动文合汽车文化有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京驭动文合汽车文化有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年四月三十日
书记员 陈柚圻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0400号
原告邵某。
被告袁某。
本院在审理原告邵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年五月二十二日
书记员 周莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1927号
原告：平果天利有限责任公司，住所地：平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所。
委托代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所。
被告：平果鑫源物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇铝城大道公路公寓小区。
法定代表人：石源，执行董事。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告平果鑫源物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告平果鑫源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费162元，因撤诉结案而减半收取81元，由原告负担。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦宣吕
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初34号
原告:冯子兵，男，1978年5月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告:马金祥，男，1966年8月11日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
二原告委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告：刘贵祥，男，1950年6月25日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告林加金，女，1952年2月12日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。
原告冯子兵、马金祥与被告刘贵祥、林加金承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯子兵、马金祥及其委托诉讼代理人陆玉光、被告刘贵祥、林加金及其委托诉讼代理人韦云贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金祥、冯子兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘贵祥、林加金支付工程款207,500元；二、解除合同。事实与理由：2014年5月22日，刘贵祥、林加金将坐落于富宁县田蓬镇田蓬街街上的房屋承包给冯子兵、马金祥承建。经双方协商同意后签订了《修房合同书》，约定了各自的权利及义务。建筑总面积为400㎡，楼层为三层。价款为1300元∕㎡，付款方式为签订合同时预付5000元，每层楼完工后支付该层工程款的40﹪。待工程全部竣工后付工程总款的80﹪，预留20﹪的工程款做保险金，二年内付清工程款。合同签订后马金祥、冯子兵积极履行合同，组织工人进行施工，并出资购买建房材料，按时、按质、按量、按刘贵祥、林加金的要求已做完房屋主体工程。实际施工面积为450㎡，按约定的1300元∕㎡计算，工程总造价为58,5000元。因马金祥、冯子兵只做完主体工程，应为650元∕㎡，主体工程的价款应为29,7500元。刘贵祥、林加金先后已支付了工程款85,000元，还应支付马金祥、冯子兵工程款20,7500元。主体工程完工后，马金祥、冯子兵要求刘贵祥、林加金按照约定履行合同义务，给付工程款，但刘贵祥、林加金以种种理由推托，为维护马金祥、冯子兵的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
刘贵祥、林加金辩称，2014年5月22日签订的《修房合同书》约定：马金祥、冯子兵以包工包料的方式承建刘贵祥、林加金位于富宁县田蓬镇田蓬街街上房屋的主体及装修工程，价款为1300元∕㎡。合同签订后，冯子兵、马金祥即组织工人进场施工，每当刘贵祥、林加金想去工地查看施工情况的时候，冯子兵、马金祥总以施工中存在危险等借口阻止，并再三保证会把房屋修建好。但令人意料不到的是，至2014年8月，冯子兵、马金祥将房屋修建至第三层快结束时突然停工，刘贵祥、林加金感觉事有蹊跷，至工地查看，才发现马金祥、冯子兵因未按设计图纸施工致使房屋严重倾斜，马金祥、冯子兵也不敢再继续施工。刘贵祥、林加金已陆续预付给马金祥、冯子兵工程款85,000元。综上所述，冯子兵、马金祥不具有相应的建筑资质，修建的房屋尚未完工且质量不合格，请求驳回冯子兵、马金祥的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：马金祥、冯子兵提供的3号证据照片一张，仅能证明承建房屋的外貌，但不能证明修建的房屋已经竣工，故对该证据本院不予采信；马金祥、冯子兵提交的4号证据销货清单，能证明马金祥、冯子兵购买建筑材料的事实，但购买的建筑材料是否全部用于建盖争议的房屋，本院无法核实，故对该证据本院不予采信；马金祥、冯子兵提交的5号证据调查笔录，能证明刘贵祥、林加金已支付马金祥、冯子兵工程款85,000元的事实，但尚欠工程款207,500元的证明观点，仅是马金祥、冯子兵单方的计算方式，且无其他证据予以佐证，亦未得到刘贵祥、林加金的认可，故本院对刘贵祥、林加金尚欠马金祥、冯子兵工程款207,500元的证明观点不予采信；马金祥、冯子兵提交的6号证据收款收据4张，对支付的建筑材料款是否系建盖刘贵祥、林加金的房屋本院无法核实，故对该证据本院不予采信。刘贵祥、林加金提交的2号证据照片一张，仅能证明承建房屋的外貌，不能证明该房屋存在质量问题，故对于该房屋存在质量问题的证明观点本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，马金祥、冯子兵与刘贵祥、林加金双方签订《修房合同书》，约定刘贵祥、林加金将位于富宁县田蓬镇田蓬街街上的房屋主体及装修工程发包给马金祥、冯子兵承建，承包方式为包工包料，房屋共修建三层，总平方数为400㎡，价格为1300元∕㎡，双方并未约定完工时间。马金祥、冯子兵无相关建筑资质，合同签订后，马金祥、冯子兵即进行施工，至2014年8月20日，双方就工程款、房屋质量等问题发生争议，马金祥、冯子兵停止施工。期间，刘贵明、林加金已先后支付了马金祥、冯子兵工程款85,000元。冯子兵曾于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求刘贵明、林加金支付工程款207,500元，因需追加马金祥作为当事人于2016年1月25日撤回起诉。现马金祥、冯子兵以刘贵祥、林加金拒不支付工程款为由，再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法，即农民自建低层住宅是不需要建筑者具有相关的建筑资质的。又参照建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，即农民自建低层住宅是指农民自建两层（含两层）以下的住宅。本案中，冯子兵、马金祥与刘贵祥、林加金约定所建房屋为三层，不属于农村自建低层住宅，因此要受《中华人民共和国建筑法》调整，需要建房者具有相应的建筑资质，而冯子兵、马金祥并未具有相关建筑资质，因此双方签订的《修房合同书》因违反法律的强制性规定而属无效合同。其次，建设工程施工合同无效，承包人请求发包人支付工程款的条件是建设工程经竣工验收合格。本案中，冯子兵、马金祥并未向本院提交证据证明工程经竣工验收合格，也未有证据证明具体的工程量及工程款项，经本院释明是否要求对诉争的房屋进行价格鉴定，冯子兵、马金祥当庭表示不要求对该房屋作造价鉴定，故冯子兵、马金祥请求刘贵祥、林加金支付工程款的条件尚未成就。
综上所述，冯子兵、马金祥的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回冯子兵、马金祥的诉讼请求。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由冯子兵、马金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄国苑
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执恢9号
申请执行人张某，男，生于1986年7月15日，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人张某，男，生于1961年4月24日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人周某，女，生于1986年7月11日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2007）清民初字第187号民事判决书，在执行张某申请执行周某离婚纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人周某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还彩礼40000元，交纳执行费500元。但被执行人周某未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某银行存款40500元，其中40000元用于返还彩礼，500元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年九月五日
书记员 王彦峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初297号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：平乐县佳家乐超市名烟名酒专柜，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县。
经营者：李绍利。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告平乐县佳家乐超市名烟名酒专柜（以下简称佳家乐专柜）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司核准注册了第924330号、第1620620号、第1624728号商标，均核准使用在第16类商品，包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产“三A2020”扑克牌。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时获授权为上述商标的独占许可使用人。经数十年的努力，三A公司生产的扑克牌畅销国内市场，获得广大消费者的认可。国家工商行政管理总局商标局于2004年6月18日认定第924330商标为驰名商标。第924330号商标还于2014年被认定为浙江著名商标，该品牌的扑克牌被认定为浙江名牌产品。佳家乐专柜销售的“三A”扑克，擅自使用了与第924330号、第1624728号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，佳家乐专柜销售该侵权商品，侵害了涉案第924330号、第1624728号注册商标专用权。三A公司诉请判令：1、佳家乐专柜立即停止销售侵害第924330号、第1624728号商标专用权的产品；2、佳家乐专柜赔偿三A公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由佳家乐专柜承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告佳家乐专柜的住所地位于桂林市××镇××街滨江道，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 盘 佳
审判员 屈勇强
审判员 涂媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁宙恒
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执39号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国。
被执行人严汝新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人冯卫明，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人程志方，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人严艳，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人严汝新、冯卫明、程志方、严艳金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人严艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严艳的银行存款102182.04元。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国。
被执行人严汝新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人冯卫明，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人程志方，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人严艳，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人严汝新、冯卫明、程志方、严艳金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人严艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严艳的银行存款124000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国。被执行人严汝新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人冯卫明，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程志方，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人严艳，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人严汝新、冯卫明、程志方、严艳金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人严艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严艳的银行存款124000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年一月十五日书记员  吴傲敏
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00074号
原告：宋仁清，男，汉族，系农民。
被告：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会。
地址：辽阳市文圣区下麦窝村。
被告：樊丽涛，女，汉族，系农民。
委托代理人：耿坤，系辽宁文正律师事务所。
本院在审理原告宋仁清诉被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会、樊丽涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仁清撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 王 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 吴婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5584号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：彭波，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00416号
原告：徐某某，女，汉族。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：魏某某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区大孤山。
原告徐某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2003年10月1日登记结婚。2004年10月8日婚生一子魏某甲，今年七岁。原被告刚结婚时夫妻感情尚可，近几年被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵架，并时常动手殴打原告，导致了夫妻感情破裂，致使双方的婚姻关系无法维系。2011年5月27日因与被告打架，离家出走与被告分居至今。原告近几年身体不好，无经济来源。自从与被告分居后一直在家休养。所以没有能力抚养孩子。根据《婚姻法》的相关规定：婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。所以请求法院依法平均分配。现由于原被告双方感情破裂无法共同生活，为维护原告婚姻自由的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子魏某甲由被告抚养；3、依法平均分配夫妻共同财产（电视、冰箱、洗衣机）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日登记结婚。婚后育有一子魏某甲（2004年11月19日出生），尚未成年。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且育有一子，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵萃婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3708号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：彭建军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王照生，男，1976年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张秋支，男，1976年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马朋，男，1984年1月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：黄乐，男，1980年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王照生、张秋支、马朋、黄乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘、彭建军到庭参加了诉讼，被告王照生、张秋支、马朋、黄乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王照生于2015年12月31日经被告马朋、黄乐担保，从我行借款300000元，到期日为2016年6月29日，月利率为11.5‰，被告张秋支为共同还款责任人。借款发放后，被告王照生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息66.58元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王照生、张秋支连带偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告马朋、黄乐承担连带保证责任。
被告王照生未答辩。
被告张秋支未答辩。
被告马朋未答辩。
被告黄乐未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告王照生向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借300000元，被告张秋支签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王照生的共同还款责任人，承诺当被告王照生不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年12月31日，原告菏泽农商行与被告王照生签订《个人借款合同》一份，约定：被告王照生向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告马朋、黄乐签订《保证合同》一份，双方约定：被告马朋、黄乐自愿为被告王照生的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王照生签订《借款凭证》一份，向被告王照生发放了借款300000元，该笔借款到期日为2016年6月29日。借款发放后，被告王照生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息66.58元，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王照生、张秋支、马朋、黄乐在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王照生签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告马朋、黄乐签订的最《保证合同》，被告张秋支签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王照生尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张秋支和连带责任保证人马朋、黄乐应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王照生、张秋支偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2015年12月31日起，按
300000元月利率11.5‰,计算至2016年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月30日起，按300000元月利率
11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息66.58元。并由被告马朋、黄乐承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照生、张秋支偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2015年12月31日起，按300000元月利率11.5‰,计算至2016年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月30日起，按300000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息66.58元。被告马朋、黄乐承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马朋、黄乐向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王照生追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王照生、张秋支、马朋、黄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月九日
书记员 赵 立
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第101号
王亚洲：
关于刘昂申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）通民初字第128号民事调解书，已于2015年2月9日发生法律效力。刘昂于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付刘昂借款50000元，本案诉讼费525元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费658元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年四月十日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第101号
申请执行人杜世岩，男，1988年4月13日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人张春波，男，1967年7月8日出生，汉族，邮局职工，住通河县。
本院于2015年1月4日依据已生效的（2013）通民二初字第264号民事调解书，受理了杜世岩申请执行张春波买卖合同纠纷一案，执行标的人民币8000元。本案在执行过程中，被执行人张春波于2015年1月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第264号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年一月二十八日
书记员 邴云鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初530号
原告朱红艳，农民。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司。
法定代表人肖艳丽，该公司经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告朱红艳诉被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱红艳、被告徐州市豪杰重工机械有限公司委托代理人吴增燕到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称，原告自2013年6月至2015年11月7日在被告处从事机械打磨工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，后被告于2015年11月7日停产，原告被迫失业，但被告拖欠原告2015年2月至11月7日期间的工资一直未予发放。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资10200元，未支付工资赔偿金5100元（10200元*50%）；诉讼费由被告承担。
被告徐州市豪杰重工机械有限公司辩称，1、劳动者提供劳动应该获得劳动报酬，但现在被告厂里情况特殊，被告的实际经营者肖全龙因涉嫌刑事犯罪被检查机关侦查，现羁押在邳州市看守所，被告暂时无法进行经营。法定代表人肖艳丽从未参与被告单位经营，也不知道单位所有经营相关材料在什么地方，更不清楚所欠工人工资数额，所有事宜需肖全龙本人处理。2、原告已经就所欠劳动报酬及赔偿金问题向劳动监察部门投诉，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字（2016）第X号劳动保障监察行政处理决定书，对原告追索劳动报酬事宜进行了处理，而且该处理决定可以申请人民法院强制执行。被告认为，原告的诉请已经由行政部门采取了处理措施，原告的权益将最终通过法院执行得到保障；该行政处理决定书未被撤销，现在待生效期间，法院再进行相同的处理是重复处理，没有法律依据，也将严重侵犯被告的权益，请求法院对原告所有的诉请予以驳回。
经审理查明，原告朱红艳系被告处工人，因被告经营不善，拖欠原告朱红艳等人的工资未付。
2015年11月30日，原告朱红艳等17人推举史志威为代表，向泉山区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，要求被告支付原告朱红艳等17人自2014年4月至2015年11月的工资共计291333元，泉山区人力资源和社会保障局于2015年12月1日予以受理。
2015年12月7日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察令字〔2015〕第XX号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限被告于2015年12月17日前支付史志威等17名劳动者2014年4月份至2015年11月份期间的劳动报酬291333元，并于2015年12月18日前把改正情况以书面形式报泉山区人力资源和社会保障局；拒不履行本指令的，将依法责令被告按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金；如被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将依法移送公安机关处理。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察限期改正指令书》。
2015年12月28日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察处告字〔2015〕第XX号《劳动保障监察行政处理告知书�，对被告做出如下行政处理：向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。另告知被告有陈述申辩的权利和要求听证的权利，可于2015年12月31日前向泉山区人力资源和社会保障局书面或口头进行陈述和申辩；如要求听证，应当在收到告知书之日起3日内书面或口头提出，逾期视为放弃该项权利。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理告知书》。
因被告未在规定的期限内申请陈述申辩和听证，2016年1月4日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字〔2016〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被告作出如下行政处理：接到本行政处理决定之日7个工作日内，向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。如对本处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向徐州市人力资源和社会保障局或泉山区人民政府申请行政复议，或在六个月内向泉山区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不提起诉讼又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。2016年1月5日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。
另，2016年1月5日，原告朱红艳向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认被申请人支付拖欠工资8080元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出泉劳仲不字[2016]第XX号《不予受理通知书》，原告朱红艳遂于2016年1月19日以诉称理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国�政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，泉山区人力资源和社会保障局已经对被告拖欠原告等人工资的行为做出行政处理决定，要求被告向原告等17人支付工资及赔偿金，而该行政处理决定正在待生效期间，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 周希
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初530号之一
本院于2016年3月7日对原告朱红艳与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初530号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初530号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。
代理审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书 记 员 周希
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第603号
原告戴荣华。
被告孙国建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
本院在审理原告戴荣华诉被告孙国建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿 琎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2152号
罪犯袁传明，男，生于1974年02月10日，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决书，以被告人袁传明犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年12月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁传明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁传明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2737号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曲洪有,现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤彦,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告曲洪有、李凤彦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终249号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张裕珍，男，1972年7月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人颜厥熹，男，1991年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2017年4月20日经霞浦县人民法院决定取保候审。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人张裕珍、颜厥熹犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0921刑初33号刑事判决：一、被告人张裕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人颜厥熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、追缴被告人张裕珍的违法所得人民币1220元，追缴被告人颜厥熹违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺4.0476克及作案工具手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人张裕珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张裕珍对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张裕珍撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张裕珍撤回上诉。
霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更17号
罪犯白贺，男，1990年9月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇团山子村西团三字***号，因犯抢劫罪服刑于阜新市四合监狱。
北京市朝阳区人民法院2013年9月13日作出（2013）朝刑初字第1894号刑事判决，以白贺犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年1月5日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯白贺减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯白贺犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年1月27日移送执行，2015年9月9日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月，现已实际执行刑期三年零九个月，剩余刑期八个月，服刑期间获有效减刑分180分，报请本院对罪犯白贺减去有期徒刑六个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯白贺犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年1月27日移送执行，2015年9月9日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月，现已实际执行刑期三年零九个月，剩余刑期八个月，服刑期间获有效减刑分180分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯白贺在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其能主动交纳全部罚金，可减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十八日
书记员 杨思莹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执490号
申请执行人：黄梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄娟，系被执行人黄明任妻子。
申请执行人黄梅因被执行人黄明任、黄娟未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初68号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告黄明任、黄娟于本判决书生效后五日内偿还原告黄梅借款本金584000元、利息20000元，合计604000元。案件受理费4900元由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初68号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保612号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路***号。统一社会信用代码：91440705797770351A。
负责人：容光辉。
被保全人：郭金伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被保全人郭金伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结郭金伟价值93740.32元的财产，并提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3174号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3174号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币93740.32元价值范围内，查封、冻结被保全人郭金伟的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年七月十七日
书记员 苏丽珍
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第69号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人赵文胜。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人赵文胜因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）111号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人赵文胜未经批准擅自于2014年5月擅自占用梁村镇白洋辛庄村一般农田192.15平方米建住房，且不符合肃宁县土地总体利用规划（201-2020）。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月6日对赵文胜做出了限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地192.15平方米。被执行人赵文胜未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月九日
书记员 李 能
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执998号
申请执行人哈尔滨盛博实机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人何建鸣，该公司总经理。
委托代理人韩实，该公司经理。
委托代理人郎秀凤，律师。
被执行人哈尔滨鑫昌飞工贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张继强，该公司负责人。
本院在执行哈尔滨盛博实机械制造有限公司与哈尔滨鑫昌飞工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初786号民事判决书》，执行标的30800.00元。本院受理后申请人于2017年11月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1814号
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行宋锴、李立建、宋桢、吕新凤、谢建盈为借款合同一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现宋锴、李立建、宋桢、吕新凤、谢建盈有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 森
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初746号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾广论，男，1977年8月17日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）714号起诉书指控被告人曾广论犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾广论到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人曾广论酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇九华大道往南少林路方向行驶，途经南少林路凤凰百货红绿灯路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人曾广论血样中乙醇浓度平均值为108.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾广论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人曾广论缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人曾广论在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第671号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表,被告人曾广论的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广论违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾广论犯危险驾驶罪成立。被告人曾广论无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚。被告人曾广论归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾广论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十二月五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1209号
原告：査海庆。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码340721000001515。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
本院在审理原告査海庆与被告安徽特力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告査海庆向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告査海庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告査海庆撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月四日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2619号
申请执行人：林功俊，男，1979年1月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：陶传杰，男。1978年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人林功俊与被执行人陶传杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程谟祥于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书及财产报告令，被执行人未予以履行亦未提供财产报告，现本院未查询到可供执行的财产，已将被执行人陶传杰纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 卓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3192号
罪犯刘跃省，男，1983年03月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年06月24日作出（2010）登刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘跃省犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年1月7日20时许，刘跃省伙同他人持刀闯入登封市禾香街西一巷王书涛的租住屋内，将王书尖砍伤后，抢走其笔记本电脑一台、手机一部，共计价值650元。
罪犯刘跃省在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃省自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃省减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年01月27日起至2018年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初275号
原告：刘志红，女，1970年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐慧敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗正定，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。
刘志红与徐慧敏、罗正定民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：判令徐慧敏、罗正定归还借款本金150000元及相应利息（自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2016年11月31日止）。在审理过程中，刘志红变更利息部分的诉讼请求为：自2016年1月12日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止。本案依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：徐慧敏于2015年6月23日向刘志红借款150000元，经结算于2016年1月12日重新向刘志红出具借条一份，确认向其借款150000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。因重新出具借条后徐慧敏未归还借款本息，故而成讼。
另查明：徐慧敏、罗正定于2011年7月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐慧敏、罗正定于本判决生效之日起十日内归还刘志红借款本金150000元并支付相应利息（自2016年1月12日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由徐慧敏、罗正定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十七日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初275号原告：刘志红，女，1970年8月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：徐慧敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：罗正定，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。刘志红与徐慧敏、罗正定民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：判令徐慧敏、罗正定归还借款本金150000元及相应利息（自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2016年11月31日止）。在审理过程中，刘志红变更利息部分的诉讼请求为：自2016年1月12日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止。本案依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：徐慧敏于2015年6月23日向刘志红借款150000元，经结算于2016年1月12日重新向刘志红出具借条一份，确认向其借款150000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。因重新出具借条后徐慧敏未归还借款本息，故而成讼。另查明：徐慧敏、罗正定于2011年7月22日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐慧敏、罗正定于本判决生效之日起十日内归还刘志红借款本金150000元并支付相应利息（自2016年1月12日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，减半收取1844元，由徐慧敏、罗正定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年三月二十七日（）书 记 员 阮钊恒
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0279号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人任荣萍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人任荣萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月十九日
书记员 啜启武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1323号
原告：王小芬，女，1965年2月9日，汉族，住杭州市余杭区。
原告：沈法兴，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王小芬为与被告沈法兴追偿权纠纷一案，原告王小芬于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告代偿款20912.5元；二、被告支付原告利息损失6129.70元（按20000元，按银行同期利率4.9%，自2010年11月8日计算至2017年2月7日止），之后计算至款项付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告王小芬、被告沈法兴到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2010年8月9日，本院依法作出（2010）杭余商初字第1222号民事判决，判令本案被告沈法兴于判决生效后十日内返还高志林借款50000元，本案原告王小芬（保证人）对上述债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，王小芬就其中20000元借款、912.50元执行费履行了保证责任。之后，原告王小芬多次向被告沈法兴主张该代偿款，被告沈法兴均未予归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈法兴于本判决生效后十日内支付原告王小芬代偿款20912.50元；
二、被告沈法兴于本判决生效后十日内支付原告王小芬利息6129.70元（按20000元，按年利率4.9%，自2010年11月8日计算至2017年2月7日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告沈法兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 梅晨蔚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执112号
申请执行人：高玉江，男，汉族，1969年5月19日生，住珲春市。
被执行人：高玉丰，男，汉族，1978年6月13日生，住珲春市。
本院在执行高玉江与高玉丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人高玉江于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执112号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执112号申请执行人：高玉江，男，汉族，1969年5月19日生，住珲春市。被执行人：高玉丰，男，汉族，1978年6月13日生，住珲春市。本院在执行高玉江与高玉丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人高玉江于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执112号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣