wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1052号
罪犯李兆元，女，1979年2月16日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)穗中法刑一初字第382号刑事附带民事判决，以被告人李兆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李兆元赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币14012.5元、死亡赔偿金人民币101595.6元，共计人民币115608.1元。刑期自2007年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5752号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本法院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01161号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年6月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆元在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分49.5分。赔偿金115608.1元，已赔二万七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兆元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆元减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1052号罪犯李兆元，女，1979年2月16日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)穗中法刑一初字第382号刑事附带民事判决，以被告人李兆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李兆元赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币14012.5元、死亡赔偿金人民币101595.6元，共计人民币115608.1元。刑期自2007年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5752号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本法院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01161号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年6月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆元在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分49.5分。赔偿金115608.1元，已赔二万七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兆元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兆元减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12941号
原告：魏花，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号。
法定代表人：黄洪贵。
原告魏花与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告魏花于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半计收650元，由原告魏花负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周梦诗
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘13执100号
新化县人民政府：
王金海诉你单位不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）湘13行初50号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人王金海于2017年7月6日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。
如逾期不履行，本院将依法强制执行，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你单位纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
特此通知
二〇一七年七月七日
联系人：肖赛江联系电话：17773866272
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1191号
原告：屠某某，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。。
被告：韩某某，男，1968年4月3日出生，回族，住孟村县。。
案由：买卖合同纠纷
基本事实：2016年5月，被告向原告购买钢材，拖欠货款38077元，并出具欠条。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告韩某某于2017年12月1日偿还原告屠某某欠款20000元，于2018年4月30日前偿还剩余欠款18077元。被告应按约履行，否则就全部数额强制执行。
二、其他无争执。
诉讼费376元，保全费420元，共计796元，由原告屠某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 闯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第314号
原告：刘建民，男，1955年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：齐杰，女，1959年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县电力公司。
法定代表人：王清利，任公司经理。
委托代理人：王秋，春潮律师事务所律师。
追加被告：乐亭县乐亭镇赵蔡庄村村民委员会（以下简称赵蔡庄村）。
法定代表人：赵洪刚，任村委会主任。
原告刘建民、齐杰与被告乐亭县电力公司、追加被告赵蔡庄村人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建民、齐杰的委托代理人王志义，被告乐亭县电力公司委托代理人王秋；被告赵蔡庄村法定代表人赵洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建民、齐杰诉称：二原告与刘岳廷系父、母子关系。2009年7月13日晚上十九时三十五分左右，刘岳廷在家中洗澡间洗澡时意外触电，造成刘岳廷电击死亡。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书认定为：死者刘岳廷排除暴力性他杀，符合电击死亡。在刘岳廷电击死亡时，家中漏电保护器未跳闸，村里没有安装二级保护，被告的变压器下的漏电保护器也未跳闸，这些情况是造成刘岳廷死亡的直接原因。而且被告对赵蔡庄村没有安装二级保护未加管理。对于原告之子刘岳廷的死亡被告有不可推卸的责任。故二原告起诉至法院，请求法院依法解决。
被告乐亭县电力公司辩称：答辩人认为因为在家中洗澡间洗澡触电要求我方承担赔偿责任没有任何事实依据及法律依据。
其次、刘岳廷在家中洗澡间触电死亡是因电器产品的质量问题即电器漏电造成。即使是触电事故，死者系在家中触电，该段线路的产权与维护人均是用电者本人，而不是电力公司。供电公司不负责家庭内部的电器设备与线路的安装，电力行业标准《农村安全用电规程》规定电力使用者的职责是必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。原告在诉状中也承认家中的漏电保护器未跳闸，事故的发生与此有关系。
第三、漏电保护器未动作不等于失效，漏电保护装置在100毫安至200毫安之间，其是保证电力安全运行，而致人死亡只要达到50毫安／秒。所以，并非装置失效，而是没有达到装置所设定的电流值。事实上，漏电保护器在事发当时是正常的，原告称保护器失效没有事实根据。
因此、原告要求我方承担赔偿责任的主张依法不能成立。电力公司不是原告家中电力设施的所有人，也没有对该电力设施进行维护管理的义务，该事故的发生与电力公司无关，电力公司不应该承担任何责任。
追加被告赵蔡庄村辩称：希望法院依法判决。
经审理查明：原告刘建民、齐杰与刘岳廷系父、母子关系。2009年7月13日晚上19时35分左右，刘岳廷在家中洗澡间洗澡时意外触电，经乐亭县医院抢救无效死亡。经乐亭县公安局法医损伤检验，刘岳廷右肘内侧及左掌心可见电灼伤，指甲紫绀，符合电击死亡，排除暴力性他杀。原告家中洗澡间只有一盏照明灯，灯头距地一人多高，此外无其他电器。刘岳廷发生触电事故时，家中的漏电保护器未跳闸，村里没有安装二级保护，变压器下的漏电保护器也未跳闸。原告家的漏电保护器系由被告电力公司提供并由村里电工统一安装，电工系被告乐亭县电力公司雇佣人员，负责被告赵蔡庄村内电力线路安装、设施维护。
刘岳廷因死亡造成的损失有：死亡赔偿金95900元，医疗费523.16元，交通费2665元，丧葬费12378元，尸检费400元，处理丧事人员误工2516元，精神抚慰金20000元，上述共计134382.16元。原告起诉要求被告赔偿200000元。
上述事实，经查证属实，有当事人陈述及书证、鉴定结论可以证实。
本院认为，原告之子刘岳廷在家中洗澡发生触电事故，一方面是由于自身不慎造成，对其损失应承担50%的责任；另外，原告家的漏电保护器未跳闸是因为电工疏于管理，未尽职责，电工属被告乐亭县电力公司聘用，是履行职务行为，对其责任应由被告乐亭县电力公司承担，份额为30%，数额为40314.65元；按《农村安全用电管理条例》规定，农村配电变压器低压侧要安装触电保护器，并做好运行维护管理工作。被告赵蔡庄村未安装二级保护，对其事故应承担20%责任，数额为26876.43元。二原告因痛失爱子，遭受巨大的精神创伤，对其精神抚慰金的要求应予以支持。原告的其他请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告乐亭县电力公司赔偿原告刘建民、齐杰损失40314.65元；追加被告赵蔡庄村赔偿原告刘建民、齐杰损失26876.43元。上述款项于本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担650元，被告乐亭县电力公司负担390元，追加被告赵蔡庄村负担260元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年九月二十日
书记员 李佳飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1392号
原告：赵某春。
被告：深圳市金X升电源技术有限公司。
法定代表人：郑某辈，该公司总经理。
委托代理人：伍某军，广东商X律师事务所律师。
委托代理人：潘某忠。
上列原告赵某春诉被告深圳市金X升电源技术有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人伍某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告向原告支付加班费29743元；2、判令被告向原告支付克扣和拖欠加班工资的25%经济补偿金7435.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩已足额支付原告加班工资，依法无须再付。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2006年5月19日。
二、工作岗位：电工。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2009年1月1日至2009年12月31日止。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告2009年11月9日以被告没有办理养老保险、加班工资及工资太低为由递交了离职申请书，于11月14日正式离职。
六、仲裁时间：2009年12月30日。
七、仲裁请求：与诉求一致。
八、仲裁结果：（一）被申请人支付申请人2007年12月30日至2009年11月14日期间平时的加班费差额2904.4元；（二）驳回申请人其他仲裁请求。
另查明，原告、被告确认加班时间及加班工资如下：（1）2008年1月至2008年12月期间，平时加班651小时，休息日加班384小时；（2）2009年1月至2009年5月期间，平时加班400小时，休息日加班136小时；（3）2009年6月至2009年11月期间，平时加班100小时，休息日加班180小时。（4）2008年1月至2008年12月期间，已发放加班工资4477.5元；2009年1月至2009年11月期间，已发放加班工资5194.5元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受法律保护。
关于原告请求加班费的问题。根据原告提交的加班时间、加班工资发放清单和被告提交的工资表、加班时间加班工资发放清单可以核算原告2008年1月1日至离职前的加班工资。依上述证据，应分三个时间段核算加班工资。（1）2008年1月至12月期间，原告工资表显示基本工资1150元，时薪标准应为6.61元／小时（1150元÷174小时），平时加班651小时，休息日加班384小时，该期间加班工资差额为7053.65元（6.61元／小时×651小时×150%＋6.61元／小时×384小时×200%－4477.5元）；（2）2009年1月至5月期间，原告工资表显示底薪为1150元，包含了平时工资930元和周六加班工资220元，其基本工资应为930元，时薪标准应为5.34元／小时（930元÷174小时），平时加班400小时，休息日加班136小时，应发加班工资为4656.48元（5.34元／小时×400小时×150%＋5.34元／小时×136小时×200%）；2009年6月至11月期间，原告工资表显示底薪为900元，即基本工资应为900元，时薪标准应为5.17元／小时（900元÷174小时），平时加班100小时，休息日加班180小时，应发加班工资为2636.70元（5.17元／小时×100小时×150%＋5.17元／小时×180小时×200%）；2009年1月至2009年11月期间已发放加班工资5194.5元，该期间加班工资差额为2098.68元（4656.48元＋2636.70元－5194.5元）。故2008年1月至2009年11月期间加班工资差额为9152.33元（7053.65元＋2098.68元）综上，被告应支付原告加班工资差额9152.33元，还应加发25%经济补偿金2288.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条和参照原劳动部《违反和解除劳动关系经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2008年1月至2009年11月期间加班工资差额9152.33元及25%经济补偿金2288.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年六月二十三日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第95号
原告：沈某某。
委托代理人：沈某。
被告：邬某某。
委托代理人：李某某。
原告沈某某因与被告邬某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山
独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈某
某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告邬某某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年，原告与被告发生绣花加工业
务，由被告提供布匹，原告为其提供绣花加工。截止2010年8
月，经结算，被告尚结欠原告加工费为15，546元，被告于同年
8月21日出具欠条一份予以确认，但被告至今未付。现起诉要
求被告立即支付加工费15，546元。
被告邬某某未作书面答辩，但其当庭辩称：原告诉称的
双方存在加工业务往来以及欠款数额属实。欠条上写明分二次
付款，第一次是8月底付5-
6千元，那天我去朋友那里借钱是准备付款了，但黄昏时原告
闯进我家打伤我妻子，要求原告赔偿损失，故要求处理好8月
底原告私闯民宅打我妻子的事情后再支付加工费。经审理本院认定，2008年，原告为被告提供绣花加工业
务，截止2010年8月21日，经结算，被告尚结欠原告加工费15，
546元，由被告出具欠条一份予以确认，并约定加工费于同年8
月底前付5-
6千元，同年9月5日前付清。然到期后，被告未支付，原告遂
诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告出具给原告的欠条一份及当事人
陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的加工承揽关系，双方意思
表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，
应当确认有效。被告邬某某尚欠原告沈某某加工费15，546元，
事实清楚，足以认定，被告邬某某理应恪守信用按约还款，然
其未按约返还，显属违约，应当承担支付加工费的民事责任。
现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院应予
支持。被告的抗辩理由，认为要求处理好原告私闯民宅打其妻
子再支付加工费，对此本院认为，其抗辩主张系另一法律关系
，显然不能作为拒付加工费的理由，但可另行处理。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
邬某某应支付给沈某某加工费15，546元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十二月六日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第95号
原告：沈炳虎。
委托代理人：沈利。
被告：邬海方。
委托代理人：李爱香。
原告沈炳虎因与被告邬海方承揽合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈炳虎的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告邬海方及其委托代理人李爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳虎诉称：2008年，原告与被告发生绣花加工业务，由被告提供布匹，原告为其提供绣花加工。截止2010年8月，经结算，被告尚结欠原告加工费为15，546元，被告于同年8月21日出具欠条一份予以确认，但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付加工费15，546元。
被告邬海方未作书面答辩，但其当庭辩称：原告诉称的双方存在加工业务往来以及欠款数额属实。欠条上写明分二次付款，第一次是8月底付5-6千元，那天我去朋友那里借钱是准备付款了，但黄昏时原告闯进我家打伤我妻子，要求原告赔偿损失，故要求处理好8月底原告私闯民宅打我妻子的事情后再支付加工费。
经审理本院认定，2008年，原告为被告提供绣花加工业务，截止2010年8月21日，经结算，被告尚结欠原告加工费15，546元，由被告出具欠条一份予以确认，并约定加工费于同年8月底前付5-6千元，同年9月5日前付清。然到期后，被告未支付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告出具给原告的欠条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的加工承揽关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告邬海方尚欠原告沈炳虎加工费15，546元，事实清楚，足以认定，被告邬海方理应恪守信用按约还款，然其未按约返还，显属违约，应当承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告的抗辩理由，认为要求处理好原告私闯民宅打其妻子再支付加工费，对此本院认为，其抗辩主张系另一法律关系，显然不能作为拒付加工费的理由，但可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
邬海方应支付给沈炳虎加工费15，546元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由邬海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十二月六日
书记员 朱陈燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38084号
原告霍迁林，男，1971年11月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吴冠军，男，1979年9月23日出生，住北京市昌平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，营业场所承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人李贺奇，副总经理。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告霍迁林与被告吴冠军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍迁林及其委托代理人刘亚从，被告吴冠军、人寿保险承德支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告人寿保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理完毕。
原告霍迁林诉称：2016年4月20日23时40分，在北京市通州区万盛南街海天阁路口处，被告吴冠军驾驶车号为×××的大货车由东向西行驶，原告驾驶车号为×××的小客车由南向北行驶。案外人高永斌驾驶车号为×××的小客车由北向东停驶。被告吴冠军因闯红灯，其驾驶的大货车撞向原告的小客车，原告的小客车又撞了案外人高xx的小客车。造成原告受伤，三车受损。经交管部门认定，该事故被告吴冠军负全部责任，原告无责、案外人高xx无责。原告因此次事故造成左侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤等，原告不能上班并支付了医疗费、交通费、护理费等。被告吴冠军系肇事车辆司机，北京鑫诚xx有限公司系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告人寿保险北京分公司投保有交强险，在被告人寿保险承德支公司投保有商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费3548.74元，交通费1000元，误工费5800元，护理费9900元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，以上共计35248.74元。本案诉讼费原告自己承担。
被告吴冠军辩称：这事就不该起诉我，这个事应该由保险公司承担，保险公司不承担的应该由车主承担。
被告人寿保险承德支公司辩称：事故车辆在我公司投保有商业三者险100万，原告的诉求未超过交强险限额，用不到商业险赔付，我方没有赔付责任。
被告人寿保险北京分公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险。我公司申请法院让原告追加车号为×××无责车的交强险投险公司为被告，在交强险内共同承担本次事故造成的合理损失。原告诉求的医疗费，我司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我司不予赔偿。赔偿责任由北京分公司承担。
经审理查明：2016年4月20日23时40分，在北京市通州区万盛南街海天阁路口处，被告吴冠军驾驶车号为×××的大货车由东向西行驶，原告驾驶车号为×××的小客车由南向北行驶。案外人高永斌驾驶车号为×××的小客车由北向东停驶。被告吴冠军因闯红灯，其驾驶的大货车撞向原告驾驶的车辆，原告驾驶的车辆又撞了案外人高xx驾驶车辆，造成原告受伤，三车受损。经交管部门认定，该事故被告吴冠军负全部责任，原告无责、案外人高xx无责。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经潞河医院诊断为左侧第5、6肋骨骨折、多发伤等。医院建议原告加强营养，注意休息。原告提交了其误工证明。
经查，事发时吴冠军驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保有交强险，在人寿保险承德支公司投保有商业三者险100万元。
经核实，原告霍迁林的合理损失为医疗费2968.74元、营养费1000元、误工费5800元、护理费4500元、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费、交通费，由本院根据其治疗需要酌情支持。关于原告的护理费，由本院根据其合理护理期间等酌情支持。关于原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告霍迁林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万四千八百六十八元七角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告霍迁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告霍迁林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑秋爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2599号
原告：傅其先。
被告：顾引根。
原告傅其先诉被告顾引根买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅其先到庭了参加诉讼。被告顾引根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅其先诉称：原、被告一直有生意往来，被告向原告购买腰带。2011年3月18日，经双方结算，由被告向原告出具欠款协议一份，协议约定：被告欠原告货款113518元，2011年9月30日前付20000元，其余2012年底付清；如逾期按月息4%支付利息；双方还约定管辖法院为义乌市人民法院。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未支付货款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告支付货款113518元及逾期利息（利息从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类利率四倍算至判决确定履行之日止，算至起诉之日为65386元），共计178904元。原告在庭审中变更诉请为：被告支付货款113518元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类利率四倍算至判决确定履行之日止）。
被告顾引根未作答辩。
原告傅其先为证明自己的主张，提供如下证据：
欠款协议一份，证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告顾引根未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告傅其先提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买腰带等货物。2011年3月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具货款欠款协议一份，协议载明：今欠义乌市国际商贸城4区45182店面傅其先人民币113518元，限于2011年9月30日前付20000元正，年底付20000-30000元，其余2012年底付清。如不履行发生纠纷产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费等由逾期方承担。逾期按4%月息，还本付息由逾期方承担。需在义乌市人民法院解决。嗣后，被告未按上述协议约定向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的欠款协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾引根尚欠原告傅其先货款人民币113518元的事实清楚，被告顾引根应按约定及时支付货款给原告傅其先。被告顾引根未按约定支付货款，应按约定从全部货款逾期支付之日向原告傅其先支付货款逾期利息。故原告傅其先的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾引根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾引根于本判决生效后十日内支付原告傅其先货款人民币113518元及逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费650元，共计3600元，由被告顾引根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 蒋晶晶
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2623号
原告李华，50岁，1967年4月9日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
诉讼代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告张辉，45岁，1971年10月2日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘建义，48岁，1969年7月23日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘富，47岁，1970年2月6日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘成龙，32岁，1984年9月3日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告周立明，36岁，1980年9月26日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告徐海，61岁，1956年8月9日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘成果，38岁，1979年3月1日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告潘志金，65岁，1951年12月12日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘洪义，53岁，1963年11月30日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘洪军，45岁，1971年12月4日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告赵富，48岁，1969年7月24日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘成刚，35岁，1982年2月20日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告赵金龙，48岁，1968年11月17日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
被告刘洪文，51岁，1966年6月3日，地址：吉林省-松原市-乾安县。
本院在审理李华与刘建义、张辉、刘富、刘成龙、刘成龙、周立明、徐海、刘成果、潘志金、刘洪义、刘洪军、赵富、刘成刚、赵金龙、刘洪文不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告公主岭市新大地肥业有限公司于向本院于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 葛春亚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执752号
�请执行人成武迪赛普新材料科技有限公司，住所地山东省菏泽市。
被执行人上海隐贤财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
原告成武迪赛普新材料科技有限公司与被告上海隐贤财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)沪0113民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成武迪赛普新材料科技有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海隐贤财务咨询有限公司支付欠款452,010元。
本院受理后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海隐贤财务咨询有限公司至今未能履行。
经执行查明，被执行人注册地为上海市宝山区宝杨路XXX号XXX室，目前实际经营场所不明。本院通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有任何可供执行的财产。�过人民银行查询，被执行人名下仅有一个设立在江苏银行股份有限公司上海宝山支行的银行账户，且该账户状态为久悬，此外也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年3月28日依法将被执行人上海隐贤财务咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时限制其法人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4203号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月九日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初173号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年9月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日晚21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区荷花路由北向南行驶至莲花南苑门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血样中乙醇含量为152.5mg/100ml。归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人ＸＸ有坦白等量刑情节，建议对被告人ＸＸ判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二日
书记员 黄冰雪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初357号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡洪涛，男，1983年11月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年7月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人胡洪涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：
1、2017年2月25日19时许，被告人胡洪涛至桐庐县城南街道新青年广场A座大厅快递放置处，窃得被害人余某的快递包裹一个，内有手机壳一个，计价值人民币26元。
2、2017年5月底的一天18时许，被告人胡洪涛至桐庐县城南街道利时单身公寓大厅快递放置处，窃得被害人崔某的快递包裹一个，内有天堂牌雨伞一把，计价值人民币49元。案发后，该雨伞被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年7月9日17时许，被告人胡洪涛至桐庐县城南街道绿都文昌苑传达室内，窃得被害人王某的快递包裹一个，内有内裤五条，计价值人民币38元。
4、2017年7月9日20时许，被告人胡洪涛至桐庐县新青年广场A座大厅快递放置处，窃得被害人刘某的快递包裹一个，内有面膜两盒，价值无法认定。
2017年7月21日，被告人胡洪涛被抓获归案。案发后，被告人胡洪涛已赔偿相应损失并取得谅解。
认为被告人胡洪涛有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，被告人胡洪涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。
被告人胡洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洪涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡洪涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审300号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人解更海，男，1966年9月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的平国土资罚字（2015）8260号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8260号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执351号
申请执行人于秀荣，女，1950年6月1日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人兰海涛，男，1974年11月12日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人兰海霞，女，1979年1月16日生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请执行人刘界光，男，1980年10月23日生，汉族，身份证号×××，现住绥化市北林区新华乡新安村8组。
被申请执行人刘翰钧，男，1966年11月7日生，汉族，身份证号×××，现住绥化市北林区胜利街9委71组33号。
被申请执行人李小华，女，1972年11月10日生，汉族，身份证号×××6328，住绥化市北林区铁路家属楼6号楼6单元502室。
本院在执行申请执行人于秀荣、兰海涛、兰海霞与被执行人刘界光、刘翰钧、李小华刑事附带民事一案中，经查被执行人被执行人刘界光、刘翰钧、李小华暂无财产可供执行，申请执行人于秀荣、兰海涛、兰海霞同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2014)绥北刑初字第299号刑事附带民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年八月八日
书记员 杨林洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19343号
原告:喻凯，男，汉族，1982年出生，户籍住址：湖南省冷水江市。
被告:深圳市力信达电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路1040-1048号三楼301，统一社会信用代码：91440300342849872L。
法定代表人：李灿强。
被告：王善南，男，汉族，1979出生，户籍住址：广东省云浮市。
本院在审理原告喻凯与被告深圳市力信达电梯有限公司、王善南承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻凯自动撤回起诉处理。
本案案件受理费1236元(该款原告已预交)，由原告喻凯负担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟思苑
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初39号
原告（反诉被告）：陈先农，个体工商户。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴荣国，农民。
被告（反诉原告）：杭道平，自由职业者。
被告（反诉原告）：秦中，自由职业。
被告（反诉原告）：王强，男，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
上述四被告（反诉原告）共同委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
上述四被告（反诉原告）共同委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈先农与被告（反诉原告）戴荣国、杭道平、秦中、王强股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢182号
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司：
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘宝江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位147084.44元，其中，本金111758.49元，利息15236.41元，迟延履行金15763.54元，案件受理费2658元，执行费1668元。本院已于2017年12月4日将该款以物抵债的形式转付给绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。至此，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院申请执行的（2015）绥北商初字第162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1109号
原告许扬莲。
被告何从建。
被告蓝源菊。
被告何圣强。
被告覃水娇。
本院在审理原告许扬莲诉被告何从建、蓝源菊、何圣强、覃水娇民间借贷纠纷一案中，原告许扬莲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许扬莲撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告许扬莲自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第1109号
原告：许扬莲，女，1971年5月15日生，壮族，现住柳州市晨华路*号东岸御花园*栋****室。
被告：何从建，男，1970年12月3日生，汉族，现住融安县长安镇融江北路***号融江水岸商住楼*号楼302放蓝源菊，女，1973年12月13日生，壮族，现住融安县长安镇大桥东路***号覃水姣，女，1984年11月5日生，壮族，现住融安县长安镇大桥北路***号融江水岸商住楼*号楼***房何圣强，男，1994年4月27日生，壮族，现住融安县长安镇大桥东路***号。
法定代表人：XXX。
许扬莲诉覃水姣、何从建、蓝源菊等关于民间借贷纠纷一案，原告许扬莲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许扬莲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取XXXX元，由原告许扬莲负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员陈慧坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更416号
罪犯王天生，男，1983年5月16日生，汉族，涟水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年10月16日作出(2012)吴刑二初字第0367号刑事判决，以被告人王天生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，丰县人民法院于2013年7月31日作出(2013)丰刑初字第0285号刑事判决，以被告人王天生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王天生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王天生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王天生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王天生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第376号
原告赖明富，男。
委托代理人廖兴强。
被告廖东升，男。
原告赖明富与被告廖东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告赖明富的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼、被告廖东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告向原告借款计人民币76380元整，约定月息为1520元（详见“借条”）。借款后，被告并未按照双方约定支付利息，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未付本息，鉴于被告的违约行为，为保障原告的合法权益，原告现诉至贵院，请贵院判令所求。请求：1、判令被告归还原告借款计人民币76380元整；并从2014年8月28日起按月息1520元支付利息给原告，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口信息，证明被告身份信息。
3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告廖东升辩称，答辩人实际只借了原告20000元，也还了一部分，借条是原告逼答辩人写的。
经审理查明，2010年，被告廖东升因资金周转向原告借款9万元，在2010年至2014年8月28日期间，被告廖东升归还了部分借款本金。2014年8月28日,原、被告双方经过结算，被告廖东升重新出具《借条》给原告，《借条》载明：“本人今借到赖明富人民币76380元整（柒万陆仟叁佰捌拾元），利息每（月）1520元。经借人：廖东升，2014年8月28日。”经原告多次催取，被告廖东升未归还借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赖明富主张被告廖东升归还借款本金76380元，有被告廖东升出具的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告廖东升辩称其向原告借款是2万元，其向原告出具的《借条》是受原告胁迫写的，不是原告的真实意思表示，但是被告廖东升没有提供证据证明借款本金是2万元，也没有提供证据证明被告于2014年8月28日向原告出具的《借条》是受原告胁迫写的，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告归还借款本金76380元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告从2014年8月28日起至还清借款之日止按月息1520元支付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张按月息1520元计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告廖东升于本判决生效后十日内归还原告赖明富借款本金76380元及其利息（利息从2014年8月28日起至还清借款之日止按月息1520元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告廖东升负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
负责人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，中国农业银行股份有限公司龙井支行风险科科员，住龙井市。
被告：高书亮，住龙井市。
被告：高书明，住龙井市。
被告：高书俊，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）诉被告高书亮、高书明、高书俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告高书亮、高书明、高书俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行诉称：2012年5月18日，高书亮以经营种植业需要资金为由，与农业银行龙井支行签订《农户贷款借款合同》，约定由农业银行龙井支行向高书亮贷款3万元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，并由高书明、高书俊提供连带保证责任。2014年3月21日，农业银行龙井支行向高书亮发放贷款3万元。高书亮于2015年3月22日支付利息1035.91元，于2015年11月17日支付利息3000元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令高书亮立即偿还贷款本金3万元及相应利息，由高书明、高书俊对上述债务承担连带保证责任。
高书亮、高书明、高书俊未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，农业银行龙井支行与高书亮签订《农户贷款借款合同》，高书亮以经营种植业需要资金为由，向农业银行龙井支行贷款3万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年，并由高书明、高书俊提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月21日，农业银行龙井支行向高书亮提供贷款3万元。高书亮于2015年3月22日支付利息1035.91元，于2015年11月17日支付利息3000元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证一份、债务逾期催收通知书一份、贷款到期通知书一份、欠款明细表一份、还款明细表两份。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告高书亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且以实际履行，故合法有效。原告农业银行龙井支行已按合同约定向被告高书亮提供贷款，被告高书亮亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告高书亮至今未偿还本息已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告高书明、高书俊应按合同约定承担连带保证责任。故农业银行龙井支行主张被告高书亮偿还贷款本金及利息，由被告高书明、高书俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金3万元及相应利息（自2014年3月21日至2015年3月20日止的利息为1336.59元，罚息、复利自2015年3月21日至偿还本息之日止，按照年利率11.7%计算）；
二、被告高书明、高书俊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告高书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第376号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告李祖安。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李祖安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年4月24日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年3月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金10860.71元、利息3538.2元、滞纳金685.7元，合计15084.61元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和14398.91元为基数，自2015年3月11日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月7日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月10日被告共欠原告本金10860.71元、利息3538.2元、滞纳金685.7元，合计15084.61元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李祖安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年3月10日拖欠信用卡本金10860.71元、利息3538.2元、滞纳金685.7元，合计15084.61元；自2015年3月11日至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗明茜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第376号原告赖明富，男。委托代理人廖兴强。被告廖东升，男。原告赖明富与被告廖东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告赖明富的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼、被告廖东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告向原告借款计人民币76380元整，约定月息为1520元（详见“借条”）。借款后，被告并未按照双方约定支付利息，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未付本息，鉴于被告的违约行为，为保障原告的合法权益，原告现诉至贵院，请贵院判令所求。请求：1、判令被告归还原告借款计人民币76380元整；并从2014年8月28日起按月息1520元支付利息给原告，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口信息，证明被告身份信息。3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告廖东升辩称，答辩人实际只借了原告20000元，也还了一部分，借条是原告逼答辩人写的。经审理查明，2010年，被告廖东升因资金周转向原告借款9万元，在2010年至2014年8月28日期间，被告廖东升归还了部分借款本金。2014年8月28日,原、被告双方经过结算，被告廖东升重新出具《借条》给原告，《借条》载明：“本人今借到赖明富人民币76380元整（柒万陆仟叁佰捌拾元），利息每（月）1520元。经借人：廖东升，2014年8月28日。”经原告多次催取，被告廖东升未归还借款本金及支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告赖明富主张被告廖东升归还借款本金76380元，有被告廖东升出具的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告廖东升辩称其向原告借款是2万元，其向原告出具的《借条》是受原告胁迫写的，不是原告的真实意思表示，但是被告廖东升没有提供证据证明借款本金是2万元，也没有提供证据证明被告于2014年8月28日向原告出具的《借条》是受原告胁迫写的，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告归还借款本金76380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2014年8月28日起至还清借款之日止按月息1520元支付利息，根据《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张按月息1520元计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告廖东升于本判决生效后十日内归还原告赖明富借款本金76380元及其利息（利息从2014年8月28日起至还清借款之日止按月息1520元计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告廖东升负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：王志颖二〇一五年八月十二日书 记 员 ：邓孔菊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执229号
申请执行人：陈玉珍,男,1978年1月22日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄志海,男,1971年2月6日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人陈玉珍与被执行人黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）桂1123民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志海未能自动履行应尽给付义务，申请执行人陈玉珍依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人黄志海发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人黄志海未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人陈玉珍与被执行人黄志海于2017年10月13日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务,则申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十月十三日
书记员 柳真诚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第94号
原告李某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告周某。
委托代理人周刚（系被告周某二哥）。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李沛帆，被告委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009在婚姻登记机关办理结婚登记，2009年4月生育一女取名周某甲。婚后，原、被告一直在东莞务工，2012年原告怀孕遂回到家中，2011年原、被告又一起外出务工，2012年由于被告母亲患病，原告回到家中照顾其母亲，2013年双方再一次一起外出务工。在共同生活期间，两人由于性格不和又缺乏共同语言，被告做事都不与原告商量，且被告经常在外赌博，为此两人经常吵架甚至打架，更让原告不能忍受的是，被告有家暴的行为，2013年7月两人因感情不和开始分居生活，期间两人多次协商离婚未果。2014年1月，原告向人民法院提起离婚诉讼，但经亲友劝解，原告撤回了起诉，希望能与被告和好，但撤诉后，原、被告还是没和好，也未在一起共同生活，故原告再一次向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女周某甲（生于2009年4月9日）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某辩称：被告不愿意离婚。希望能与原告和好。1.闹离婚不利于小孩成长和读书。2.原、被告感情虽然不好，但并非被告一人之过错。3.被告打牌都打的小牌，并不是赌博。4.上次原告起诉离婚，撤诉后，被告想与原告和好，但原告并不配合。5.若原告不顾夫妻感情以及小孩非要离婚，须满足以下条件：女儿由被告抚养；被告邮的钱给原告，原告须退还给被告。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009在婚姻登记机关办理结婚登记，2009年4月9日生育一女取名周某甲。婚后，原、被告长期一起在外务工，但由于缺乏沟通，双方经常因家庭琐事问题发生争吵，夫妻之间存在一定的矛盾。2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院做调解工作以及亲友的劝解，双方和好，原告遂撤回了起诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，双方系合法的夫妻，婚后还生育一女。说明双方建立起了夫妻感情。婚后，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生了一些矛盾，又因双方缺乏沟通，导致矛盾激化，后来分居生活，说明夫妻感情有些淡漠。虽原告2014已诉至本院诉请离婚一次，但因双方和好，原告撤回了起诉。本次庭审中被告仍有和好的意愿，考虑到双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要双方顾及家庭团结，肩负起自己做父母的责任，各自改正性格缺点，多加强沟通交流，是有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，本院不能认定双方感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年二月九日
书记员 蒲磊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00514号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月22日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看所守。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年12月，被告人胡某租住在长沙市开福区西长街224号澡堂旅社一楼44号房间。2013年3月18日上午9时许，被告人胡某在该澡堂旅社一楼44号房间，趁租住同住一房的被害人于某某看报纸不备之机，盗得其放在枕头下裤子口袋钱包内的现金2000元逃离现场。
2013年5月23日下午6时许，公安民警在长沙市开福区通泰街的炫客网吧内，将正在上网的被告人胡某抓获，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，证人王某、喻某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人胡某的供述及辩解，讯问时视频监控制作的光蝶及说明，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某被抓获后，如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 朱 银
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保1号
申请人：李雪强，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被申请人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司。住所靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，经理。
被申请人：王铭宇，男，汉族，其他不详。
被申请人：王增竹，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。
申请人李雪强与被申请人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司、王铭宇、王增竹民间借贷纠纷一案，申请人李雪强于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇县支行（账户0807221109000109331）存款120万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李雪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
冻结被申请人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇县支行（账户0807221109000109331）存款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年一月三日
书记员 蔡文宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第327号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市柯城区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：周建利，该联社职工。
被告：毛井梅，农民，
柯城区新新街道杨�田铺村。
被告：余亨才，农民，
柯城区新新街道杨家田铺村。
被告：郑某，农民，
柯城区新新街道杨家田铺村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告毛井梅、余亨才、郑某
借款合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理后，依法由代理审
判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2009年9月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人周建利到庭参加了诉讼，被
告毛井梅、余亨才、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2008年4月，被告毛井
梅因资金短缺，向原告申请贷款。2008年4月8日，被告毛井梅与原告
签订保证借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供50000元贷款，
借款期限自2008年4月8日起至2009年4月6日止，借款利率为月利率10.
5825‰，逾期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告
郑某为被告毛井梅的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向
被告毛井梅提供了借款，截止2008年6月20日，被告毛井梅仅向原告支
付了部分利息，之后未向原告归还借款本金及利息。现原告诉至法院
，原诉讼请求为：1、依法判令被告毛井梅归还原告借款本金50000元
及利息9087.26元（自2008年6月21日起算至2009年8月10日止，余息按
实结算）；2、要求被告毛井梅承担原告为实现债权所产生的费用；3
、被告余亨才对上述借款、利息及原告为实现债权所产生的费用承担连带清偿责任；4、被告郑某对上述借款、利息及原告为实现债权所
产生的费用承担连带清偿责任。法庭调查终结后，原告提出变更部分
诉讼请求：被告余亨才与被告毛井梅一同承担归还借款本金、利息以
及诉讼费用的责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、借款申请书、保证借款合同各一份，证明借款人毛井梅于2
008年4月7日向原告申请贷款款50000元，并于次日与原告签订保证借
款合同一份，合同中约定了借款期限、借款利率及还款方式，并约定
由保证人郑某承担连带担保责任，担保期限为两年，同时还约定了
担保人的保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用等的事实。
证据2、借款借据一份，证明原告于2009年4月8日，已按约向被告
毛井梅提供50000元贷款的事实。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告毛井梅、余亨才系夫妻关系
的事实。
证据4、利息清单一份，证明截止2009年8月10日止被告共欠原告利
息总额为9087.26元（自2008年6月21日起按合同约定的贷款月利率10.
5825‰算至2009年4月6日止，利息共计为5114.87元；自2009年4月7日
按逾期月利率15.87375‰算至2009年8月10日，利息为3307.03元；自2
008年6月21日至2009年8月10日加收利息复利为665.36元）的事实。
被告毛井梅、余亨才、郑某在法定答辩期间未提交书面答辩状和
证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告毛井梅、余亨才、郑淳
泉未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以
作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月，被告毛井梅因资金短缺
，向原告申请贷款。2008年4月8日，被告毛井梅与原告签订保证借款
合同一份，合同约定：由原告向被告提供50000元贷款，借款期限自20
08年4月8日起至2009年4月6日止，借款利率为月利率10.5825‰，逾期
还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告郑某为被告
毛井梅的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告毛井梅提供了借款。截止到2008年6月20日，被告毛井梅仅向原告支付了部分利
息，之后未向原告归还借款本金及利息，被告郑某也未承担相应的
保证责任。
本院认为，原告与被告毛井梅、余亨才之间签订的保证借款合同系
双方当事人真实意思�示，合法有效。原告已按约向被告毛井梅发放
了贷款50000元，借款到期后，被告毛井梅未按约定归还借款本金及利
息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛井梅与被告
余亨才系夫妻关系，毛井梅在夫妻关系存续期间向原告借款，应当视
为夫妻共同债务。原告诉请被告毛井梅、余亨才归还借款本金及利息
，理由正当，本院予以支持。被告郑某自愿为毛井梅的借款承担连
带保证责任，原告诉请被告郑某对该借款本金及利息承担连带清偿
责任，于法有据，本院也予以支持。被告毛井梅、余亨才、郑某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛井梅、余亨才于本判决生效之日起十日内归还原告衢州
市柯城农村信用合作联社借款本金50000元及利息9087.26元（自2008
年6月21日起算至2009年8月10日止，之后的利息据实计算）。
二、被告郑淳泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告毛井梅、余亨才、郑
淳泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月九日
书 记 员 徐星瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5874号
申请执行人张新民。
申请执行人张国红。
被执行人张士龙。
张新民、张国红与张士龙交通事故责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00067号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人张士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张士龙及其家庭共同成员名下现金15万元，查封被执行人张士龙及其家庭共同成员名下相当15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张士龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年五月十日
书记员 浦连仓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初70号
原告杨某。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
委托代理人颜婷，贵州腾辉律师事务所律师助理。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人张钰，该镇镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司。
法定代表人王玉平，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司项目经理。
本院在审理原告杨某诉被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府、第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司不履行房屋征收补偿行政协议一案中，原告杨某根据被告西秀区七眼桥镇人民政府提供的答辩和证据，以西秀区人民政府系征收主体，应作为共同被告另行起诉为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告杨某承担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初369号
原告杨太泉，男，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆博航法律顾问所（普通合伙），住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成4幢23-7。
投资人汪江洪。
本院在审理原告杨太泉与被重庆博航法律顾问所（普通合伙）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告杨太泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨太泉负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李爱芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1090号
原告杨艳艳，女，1982年7月7日生，汉族。
委托代理人孙秀梅，女，1960年9月6日生，汉族，（系杨艳艳之母）。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市工人医院。
住所地唐山市路北区文化路**号。
法定代理人尚小明。
委托代理人王秀军。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告杨艳艳诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳的委托代理人孙秀梅、梁福明、被告唐山市工人医院的委托代理人王秀军、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳艳诉称，2002年，原告因车祸在承德县医院治疗，最终截瘫。2004年3月15日，原告到被告处接受治疗，住院诊断为：胸12骨折截瘫。2004年4月14日，原告回家卧床休养，在休养4个月后，开始体能锻炼时，发现后背畸形，时隔不久腰部开始疼痛，并且症状越来越重。2005年3月7日至3月10日，原告在被告处接受治疗，2006年4月26日，被告决定再次手术，但是经过北京3**医院吴大夫诊断，认为：由于上次手术有误，导致后背畸形，背柱异常。原告于2006年4月28日出院。同年10月30日，唐山市医学会出具2007-042医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见：……2、前路内固定不牢固，造成植骨未愈合，出现脊柱后突畸形、疼痛的后果，存在医疗过失行为：3、该医疗行为与上述损害后果之间存在一定的因果关系；4、该医疗过失行为在上述损害后果中起主要责任。结论为：本病例属三级戊等医疗事故，医院承担主要责任。2008年4月15日，唐山市路北区人民法院作出（2008）北民初字第1188号民事判决书，判令被告赔偿原告已经遭受的经济损失，包括医疗费、误工费等。由于原告的身体疼痛未见好转，并且日渐加剧，2011年11月9日至2011年11月29日，原告再次到中国人民解放军××军区总医院住院治疗，经治疗病情好转。本次治疗行为也由于被告的行为所致，因此被告应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任，赔偿原告经济损失共计100012.7元，包括医疗费80420.16元，交通费1663.3元，住院伙食补助费1000元，陪护费11960元，误工费4969.25元。另外，由于本次医疗事故造成原告长期忍受疼痛折磨，身心受到巨大伤害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元。综上所述，被告的医疗过失行为造成原告身体受到伤害，按照我国民法通则及相关司法解释的规定，被告应对原告再次治疗身体疼痛遭受的经济损失承担赔偿责任，因此原告起诉事实清楚、证据确凿，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告医疗费数额变更为80313.16元。
被告唐山市工人医院口头辩称，原告杨艳艳与被告工人医院就医疗纠纷一事曾于2008年起诉至贵院，贵院已作出（2008）北民初字第1188号民事判决书，在该判决中原告的各项经济损失已得到充分完整的赔偿，根据一事不再理的原则贵院不应再受理此案，故被告建议法庭以审慎的态度驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告杨艳艳因车祸在承德县医院手术治疗。2004年3月25日到唐山市工人医院治疗，入院诊断为胸12骨折并截瘫，3月31日行手术，4月14日病情好转出院。2006年4月26日至4月28日，因胸椎骨折术后在被告处诊治。经唐山市路北区卫生局委托，唐山市医学会于同年10月30日作出唐山医鉴2007-42号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、诊断及手术方案正确；2、前路内固定不牢固，造成植骨未愈合，出现脊柱后突畸形、疼痛的后果，存在医疗过失行为；3、该医疗过失行为与上述损害后果之间存在一定的因果关系；4、该医疗过失行为在上述损害后果中起主要作用；5、患者感觉平面上升考虑可能为：由于脊柱骨折异常活动，刺激引起脊髓充血、水肿所致。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。2008年4月15日，唐山市路北区人民法院作出（2008）北民初字第1188号民事判决书，判令被告唐山市工人医院赔偿原告杨艳艳医疗费、住院伙食补助费、陪护费的百分之九十计31550.72元，赔偿原告杨艳艳残疾生活补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费42851.4元；驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。因后续治疗尚未实际发生，对原告杨艳艳主张的后续治疗费用未予支持。后原告为继续治疗因医疗纠纷所致损伤，于2011年11月9日至2011年11月29日在中国人民解放军××军区总医院住院治疗20天。因继续治疗该病给原告造成的各项损失有：医疗费80313.16元、误工费4901.18元（16263元／年÷365天×110天）、护理费4845元（35369元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费1663.3元，上述损失合计92722.64元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗事故技术鉴定书、诊断证明、出证院及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市医学会作出的唐山医鉴2007-042号医疗事故技术鉴定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因继续治疗该医疗事故中所涉及的疾病而产生的合理经济损失，被告理应按事故责任比例予以赔偿。原告虽身体截瘫，但其依法享有劳动并获取相应报酬的权利，对其主张的误工费，本院按城镇居民年人均可支配收入标准予以支持。原告要求的出院后护理费，本院酌情予以考虑。因（2008）北民初字第1188号民事判决书中已经对原告的精神损害作出补偿，对原告再次主张精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九、第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院赔偿原告杨艳艳各项损失合计83450.4元（92722.64×90%）；
二、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费810元，由被告唐山市工人医院负担535元，原告杨艳艳自负275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年五月三日
书 记 员 马 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1066号
上诉人（原审原告）:刘向成，男，l955年5月21日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邢利泽，男，1973年1月13日出生，住天津市河东区。
上诉人刘向成与被上诉人邢利泽股权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
刘向成上诉称，双方签订《股权转让协议》后，该协议经易宏公司股东会作出决议通过，且双方到山东省工商行政管理局办理了股权变更登记手续。以上变更股权、股东姓名和法定代表人均在山东省工商行政管理局，即本案的合同履行地位于济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
邢利泽在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年10月10日，刘向成与邢利泽签订《股权转让协议》一份，邢利泽受让刘向成名下在山东省易宏国际实业有限公司中的30万股权，占注册资本的30%，并已经在山东省工商行政管理局办理了股权变更登记手续。但邢利泽违反约定，至今未支付股权转让款。为此，刘向成请求判令解除双方签订的《股权转让协议》。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。最高人民法院《关于的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
刘向成以与邢利泽签订的《股权转让协议》为据提起诉讼，要求解除双方当事人签订的《股权转让协议》，本案系与公司有关的民事纠纷，其诉求派生的结果应为返还其原所持有公司的股份，故上诉人的诉求涉及公司部分股份所有权的确认及变动，此类纠纷属于涉及到公司组织行为的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案所涉及的公司住所地位于原审法院辖区，故本案纠纷应由公司住所地人民法院管辖为宜。涉案目标公司即山东省易宏国际实业有限公司的注册地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘向成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2066号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8077号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：刘青，女，1971年5月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费192元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8077号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。被告：刘青，女，1971年5月19日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。案件受理费192元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年九月二十五日书记员 于紫檬
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初472号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人原某某，男，1961年9月20日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，宝丰县浩宸商务业务经理，住宝丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年8月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人原某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、高艳霞出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人周惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月14日，位于郑州市郑东新区商务外环路与九如东路交叉口人保大厦6楼的河南浩宸投资担保有限公司设立，法定代表人张某3（已判决），经营范围：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保。兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务。宝丰县“浩宸商务”是河南浩宸投资担保有限公司在宝丰县设的网点，负责人何某，宝丰县“浩宸商务”吸收的存款全部存入郑州河南浩宸投资担保有限公司指定的个人银行账户。
2013年9月，宝丰县“浩宸商务”负责人何某招募业务经理，以河南浩宸投资担保有限公司发展投资项目为由，以月息15‰为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。其中被告人原某某作为宝丰县浩辰商务业务经理，自2014年7月至11月，共向社会不特定对象23人吸收存款2123500元，支付利息92100元，兑付本金31650元，未兑付本金209.185万元，本息剥离后仍有1999750元。
本案在审理过程中，大部分集资参与人谅解原某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人原某某的供述，户籍证明、工商注册信息、河南省工业和信息化厅文件、客户资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、河南省浩宸投资担保有限公司营业执照、变更登记审核表、法定代表人信息表、河南省工业和信息化厅文件融资性担保机构经营许可证、宝丰浩宸商务业务经理原某某介绍存款明细表、宝丰浩宸商务非法吸收公众存款明细表、中国农业银行宝丰县支行银行明细表、发破案经过、在逃人员信息登记表，证人何某、康某、李某1、范某、薛某、张某1、肖某、将印亮、张某2、赵某、吴某、胡某、武某、畅某、谢某、余某、张某3、李某2、田某的证言，集资参与人赵宇杰、王留江、张培锦、余秋霞、王爱玲、张文修、余芳、何国亮、周春梅、张顺良、牛建国、贾丙政、王树清、梁培、张小改、周芹、梁振廷、张雅丽、杨文须、李银花、谢韶峰、王天佑、原艳晓等23人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反国家金融管理法律规定，以高利为回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人原某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立。
被告人原某某系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；大部分集资参与人谅解原某某，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人原某某主观恶性小，已取得大部分集资参与人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人原某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十内缴纳）。
二、本案已追缴到案的涉案财物由追缴机关依法处置，以退赔集资参与人；被告人原某某继续退赔集资参与人损失的不足部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何婉冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1644号
申请人张桂英，住所地巴林左旗。
被执行人武殿春，所在地巴林左旗。
被执行人刘海清，所在地巴林左旗。
被执行人崔国艳，所在地巴林左旗。
张桂英申请执行武殿春、刘海清、崔国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03146号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海清在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社代发的工资22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29aef208-429f-4690-a658-5cac70bae6ec&imgId=XEltYWdlXDI5YWVmMjA4LTQyOWYtNDY5MC1hNjU4LTVjYWM3MGJhZTZlYzAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保115号
原告王春明，男，1957年8月823日出生，汉族，无职业。
被告谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，。
本院在审理王春明与谭明佳民间借贷纠纷一案中，原告王春明于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭明佳名下位于某市股份有限公司68.05%的股权予以保全，保全总金额为600000元。担保人王丽英自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告谭明佳名下位于某市的房产两处予以保全，保全总金额为300000元。予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对被告谭明佳持有的某市股份有限公司68.05%的股权予以冻结。查封期限为二年。
三、对担保人王丽英提供担保的登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月四日
书记员 李晓明
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保115号原告王春明，男，1957年8月823日出生，汉族，无职业。被告谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，。本院在审理王春明与谭明佳民间借贷纠纷一案中，原告王春明于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭明佳名下位于某市股份有限公司68.05%的股权予以保全，保全总金额为600000元。担保人王丽英自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，原告王春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告谭明佳名下位于某市的房产两处予以保全，保全总金额为300000元。予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对被告谭明佳持有的某市股份有限公司68.05%的股权予以冻结。查封期限为二年。三、对担保人王丽英提供担保的登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月四日书记员  李晓明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01099号
原告：汪某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1981年1月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人潘福亭，被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告系同村村民，××××年××月登记结婚，婚后生育一子汪某丙现年10岁。由于双方婚姻基础差，致婚后未能建立起真正的夫妻感情，更因双方性格不和，致婚后经常为生活琐事争吵，为此被告于2014年7月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，当时原告趋向于考虑到小孩还小，就不同意离婚，被告在法庭开庭后也撤诉了。其实被告撤诉后并没有和好的意思，且双方也一直分居至今。2015年7月6日因系汪某丙生日，原告母亲就买了牛奶鸡蛋等物给孙子，但被告不仅摔坏了东西，还殴打原告的母亲，致原告实在无法忍受，作为一个基层干部竟有如此行为实令原告汗颜，同时原告也认为夫妻感情确已破裂，为此原告特依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告汪某乙辩称：第一、结婚后，小孩出生的第二天原告的母亲就把家分了。但被告本着家和万事兴的态度，一直学着息事宁人，一如既往地勤俭持家，被告总想以自己的行动让家里和睦。所以被告给婆婆买衣服、金耳环、鞋子，给公公买鞋子和营养品，2010年并给他们交了新农保。但原告从2012年开始，经常听信婆婆的一面之词，婆婆一句简单的埋怨话，他都可以大发雷霆，对被告大打出手，从不明白偏信则暗兼听则明的道理。第二、在2012年春节原、被告就有存款33万，同年在忆湾世家购房，房屋首付为13.5万元，余款19.5万元作为承包工地的周转资金。2012年至2013年承包忆湾世家小区一期工程共计工程款约160万元左右；2013年至2014年承包忆湾世家小区二期工程共计工程款约350万左右。也就是从承包忆湾世家小区开始，因为原告总是刻意隐瞒收入，而且小孩离开中洲进入南陵上小学，家里的开支增加但原告从不过问和支付。第三、2015年2月至今原告未曾去学校探视过小孩，也未曾找任何亲戚朋友给小孩带过任何东西，连春节的压岁钱也没有给小孩，被告这边的亲戚朋友原告也不再和他们往来。婚生子汪某丙今年6月16日生日，因未放暑假，被告在7月4日利用星期六的机会在县城给小孩办了生日，当天被告的亲友来了二十多人，原告那边没一人参加。7月6日早晨被告回到中洲村上班，到村部大厅后，汪国兵书记说大厅里的一只鸡和鸡蛋是被告婆婆送来的。因为被告不敢杀鸡，所以被告骑车想把东西送给他们，而且公公婆婆年岁已高，也不能要他们的钱和东西。在送去的路上遇到公公，并将想法和公公说了，与公公并未发生争执，但大概四十分钟后，被告的婆婆从院子外一直骂进村部服务大厅，村里干部劝她慢慢说，但她不听，说这样耗着她儿子，居心叵测，说被告为什么不爽快点离婚。被告一句话还没分辩完，她就揪住我的衣服又拉又抓，村里的干部都来拉，但婆婆就是不肯罢休，把我的上衣撕烂、身上多处被抓伤，后电工徐江红妻子从她家中拿了一件衣服给我换上。被告父母去世都已有十多年了，被告把公婆当父母一样对待，尊敬他们，根本不会扔掉他们送给小孩的生日礼物，更没有动手打人，如果法院认为被告答辩内容有不实之处，可以到村里调查取证。第四、经过被告的仔细认真考虑，为了小孩有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2002年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年6月16日生育一男取名汪某丙。原、被告婚姻关系存续期间添置共同财产位于南陵县籍山镇朋济路忆湾世家D3幢1单元501室。
以上事实有原告提交身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，结婚证（复印件）一份、报案笔录一份、房屋购买合同（复印件）一份，被告提交照片一组及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系同村村民，并且系自由恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，并且生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告表示婚生子还小，不愿意离婚，夫妻感情并没有到确已破裂程度，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十月十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。