wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2617号
原告：余兴牛，男，1967年12月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：戴国海，男，1955年12月15日出生汉族，宁波市镇海欣海温控电器厂法定代表人，住宁波市。
被告：蒋菊英，女，1958年6月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
两被告共同委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告余兴牛为与被告戴国海、蒋菊英民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年1月21日依法公开开庭进行了审理，原告余兴牛、两被告共同委托代理人赖长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴牛以两被告未按约返还借款为由，请求判令：一、两被告立即返还借款80万元；二、两被告支付利息23.2万元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、两被告立即返还借款80万元；二、两被告支付自2014年9月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告戴国海、蒋菊英共同答辩称：两被告因生产经营需要共同向原告借款100万元，已经返还20万元，至今尚欠80万元属实，现无力偿还。双方未约定借款利息，关于原告利息部分的主张，要求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2011年9月27日两被告因生产经营需要向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账向被告戴国海交付借款，两被告曾向原告出具了借条一份。2013年9月26日，两被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，约定归还日期为2014年9月25日，双方未书面约定借款利息。后两被告返还了20万元借款，至今尚欠80万元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：两被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴国海、蒋菊英向原告余兴牛返还借款800000元，并按年利率6%支付自2014年9月26起至实际还清之日止的利息（利息暂计算至2016年1月25日为64000元），均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告戴国海、蒋菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 俞 霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更295号
罪犯兰中成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年10月27日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，以被告人兰中成犯盗窃罪、判处有期徒刑十四年，并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月19日起至2024年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰中成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯兰中成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯兰中成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯兰中成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰中成减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年5月19日起至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2668号
原告：平安银行股份有限公司厦�湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：连建志，支行行长。
委托诉讼代理人：王金峰，支行员工。
被告：陈上坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张福珍，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈上坤、张福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2668号原告：平安银行股份有限公司厦�湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。主要负责人：连建志，支行行长。委托诉讼代理人：王金峰，支行员工。被告：陈上坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张福珍，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈上坤、张福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年四月二十五日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1353号
原告：凌源市阴坡煤矿有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。
法定代表人：刘兴昌，经理。
委托代理人：王希久，男，1960年7月9日出生。
委托代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：肖海，男，1967年11月6日出生。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
原告凌源市阴坡煤矿有限责任公司与被告肖海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凌源市阴坡煤矿有限责任公司法定代表人的委托代理人王希久、魏文泉，被告肖海及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市阴坡煤矿有限责任公司诉称：凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的凌劳人仲字【2015】163号裁决书认定事实错误，被告虽然在我公司工作中受伤，但我们双方已达成了一次性处理协议，其再要求我公司给予赔偿属于无理之诉，因工伤鉴定和伤残鉴定的申请人应为受伤的员工或者用人单位，本案中，被告工伤伤残等级鉴定的申请人却是朝阳达冠律师事务所，不符合法律规定，且该鉴定意见未向我公司送达，剥夺了我公司重新鉴定的法定权利。综上，仲裁委裁决我方支付给被告一次性就业补助金39,696元，既违反了法律规定，也违背客观事实。请求判令我公司不支付被告一次性就业补助金39,696元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖海辩称：仲裁委作出的裁决认定事实清楚，程序合法，理由充分，裁决是正确的。原告方提出的两点事实与理由明显是站不住脚的。第一，原、被告双方签订的所谓的一次性处理协议明显是违背法律的，企业与员工之间本身就不是平等的主体，不能够适用协议的方式处理劳动争议案件，更不应该通过协议的方式剥夺当事人应当享有的权益，所以关于一次性处理协议当中有关剥夺被告方权利的条款应是无效的。第二，关于伤残等级鉴定申请，由辽宁达冠律师事务所代表当事人申请伤残等级的鉴定并不违反法律，鉴定结论在仲裁开庭之前没有义务向本案的原告送达，在经过质证之后，如果当事人不服的，可以重新鉴定，所以凌源市劳动仲裁委员会所作出的凌劳人仲字[2015]163号裁决书事实清楚，理由正当，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告开始在原告处从事采煤工工作。2011年11月29日，被告在煤矿井下工作中，被掉落的石块砸伤右腕部，后到辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，诊断为“右挠骨远端粉碎性骨折”，于2012年1月16日出院。2013年1月5日，经原告向凌源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认定被告肖海为工伤。
2014年3月20日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《协议书》，该协议载明：1、（被告）在住院期间的各种费用，由甲方承担，出院后全部付清，无争议。2、在疗养期间的误工费、护理费、伙食补助费等客项赔偿，由甲方一次性补给，合计人民币20,000元。3、乙方如鉴定构成伤残等级后，由凌源市社保局按照缴费工资标准给付乙方，社保局批多少，给多少，甲方不再另行付给其它赔偿。如果乙方未鉴定上伤残时，乙方不得向甲方提出任何赔偿，请求此事完结。此协议从签定之日起生效，互不反悔，如一方反悔，责任自负，双方各持一份。原告代理人王希久签名，并加盖公章确认，被告肖海签名确认。
2015年1月30日，被告通过辽宁达冠律师事务所委托，朝阳市劳动者鉴定委员会对被告所受工伤进行了伤残等级鉴定，并作出的朝劳鉴委托鉴字[2015]049号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》，对被告肖海因伤致残等级为九级。
2015年3月18日，原告向仲裁委提出申诉，请求被告向其支付工伤待遇,2015年3月18日，仲裁委作出了凌劳人仲字[2015]163号裁决书该裁决书载明：本委认为申请人在工作中受伤并经凌源人社局鉴定会为工伤，后经朝阳市劳动者鉴定委员会为九级伤残。被申请人以该鉴定结论是朝阳达冠律师事务所委托鉴定，而不是通过社会保险行政程序鉴定为由提出行政复议，但未在法定期限内提交复议，本委经与朝阳劳动仲裁裁请示沟通，本委对该结论予以采信，故被申请人应根据《工伤保险条例》的相关规定支付申请人工伤保险待遇。鉴于被申请人为申请人缴纳了工伤保险，申请人享有的一次性伤残补助金已经社会保险部门核算并已经支付给被申请人，一次性医疗补助金由社会保险部门核算后，由被申请人代领并支付给申请人。因双方均未提供证明申请人工资标准的证据，故本委以朝阳市劳动者能力鉴定委员会的结论通知下达的上一年（2014年）朝阳社平计算申请人月工资，即3,308元/月。依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，具体数额以社会保险部门核算为准。二、被申请人支付申请人一次性就业补助金12个月×3,308元=39,696元。原告因对该裁决不服而诉至本院。
2016年3月15日，仲裁委作出了凌劳人仲字[2015]163-1号被正裁定书载明：将被申请人名称变更为“凌源市阴坡煤矿有限责任公司”。此补正裁定与凌劳人仲字[2015]163号裁决书具有同等法律效力。
诉讼过程中，原告提出要求对朝阳市劳动者鉴定委员会作出的朝劳鉴委托鉴字[2015]049号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》进行重新鉴定，但未在法定期间内交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述，凌源市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，协议书，朝阳市劳动鉴定委员会出具的朝劳鉴委托鉴字[2015]049号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》，原、被告双方提供的凌劳人仲字［2015］163号裁决书等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年11月29日，被告在原告煤矿井下工作中被掉落的石块砸伤，并住院治疗的事实存在，经原告向凌源市人力资源和社会保障局认定申请被告肖海所受伤为工伤，且由朝阳市劳动鉴定委员会对被告肖海的伤残等级鉴定为九级。依据有关法律规定，被告要求原告向其支付工伤保险待遇的诉讼请求的合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。有关原告提出原、被告双方已达成协议一次性处理协议，故原告要求故原告请求不向被告支付一次性就业补助金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告提出要求对朝阳市劳动者鉴定委员会作出的朝劳鉴委托鉴字[2015]049号《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》进行重新鉴定，但在法定期间内未交纳鉴定费。本院按原告自动撤回鉴定申请处理。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告凌源市阴坡煤矿有限责任公司向被告肖海支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，具体数额以社会保险部门核算为准。
二、驳回被告肖海其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 安天源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初164号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜吉鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：内蒙古弥通进出口贸易有限公司，住所地包头市。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：李勇，男，1974年3月10日出生，汉族，内蒙古弥通进出口贸易有限公司总经理，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜吉鹏、苏磊到庭参加诉讼。被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付欠款199999.98元；2.判令被告一向原告支付违约金19999.99元；3.判令被告一向原告迟延履行违约金399.98元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月18日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告方承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫富宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫富宝会员垫付消费款，垫富宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司于2015年10月20日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，与被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇签订了不可撤销连带担保承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告199999.98元及违约金19999.99元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。2015年10月20日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。由被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇签了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告李勇为保证人。后被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司于2016年11月16日在卖方会员胡芳处消费90000元，于2016年11月12日在卖方会员胡芳处消费10000元，于2016年11月12日在卖方会员许国瑞处消费75000元，于2016年11月12日在卖方会员母桂东处消费25000元，但被告未依约支付款项。原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款199999.98元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、，垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份、会员管理查询单一份，及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司垫付了其在其他垫富宝会员处消费的款项，被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告李勇亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。综上所述，原告所诉被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司应支付为其所垫付的199999.98元本金，本院予以支持。原告索要19999.99元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告李勇承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款199999.98元；
二、被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金19999.99元；
三、被告李勇对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，因适用简易程序审理，减半收取2303元，由被告内蒙古弥通进出口贸易有限公司、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年二月十七日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2067号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：周来福，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告周来福供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告周来福起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告周来福的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更283号
罪犯刘鹏，男，1982年2月9日出生，湖北省襄阳市襄城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）宜刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，三次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1239号
原告：陈某某,男,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1608号
原告：唐作全，男，1947年1月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：南充泽霖建筑工程有限公司，住四川省南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号，统一社会信用代码91511300595077540Q。
法定代表人：唐作金，总经理。
原告唐作全与被告南充泽霖建筑工程有限公司劳务合同�纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐作全到庭参加诉讼，被告南充泽霖建筑工程有限公司法定代表人唐作金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐作全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资88000元；2.赔偿原告追索工资的劳务费、交通费、电话费5000元。事实及理由：被告在武胜县飞龙镇河尔口村修建旅游设施，被告总经理唐作金雇佣原告作施工员，原告从2014年7月1日工作至2016年4月30日，每月工资8000元，2015年7月1日至2016年4月30日工资未发，因2015年全年未休假应加发一个月工资8000元。经原告多次催收未果。
被告南充泽霖建筑工程有限公司未作答辩。
本案原告唐作全围绕诉讼请求依法提交了证据，1.劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁部门申请过仲裁；2.（2017）川1622民初1276号民事裁定书，拟证明曾向法院起诉；3．2014年4月员工薪资花名册复印件，拟证明原告每月工资8000元；4.收据复印件2张，拟证明原告在被告承包的工地做工，以及做工时间，有10个月未领工资；5.同班组劳务人员的证明，拟证明原告是施工员，每月工资8000元；6.U盘一个，内容是原告与被告总经理唐作金的电话录音，拟证明原告在被告处务工，每月工资8000元，被告有10个月工资未给付。被告南充泽霖建筑工程有限公司法定代表人唐作金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1-2客观、真实，来源合法；原告提交的证据3，虽然有许多领款人签名，其中唐作全实际工资是3000元，该名册“应扣�资”栏有竖写“作废”；原告提交的证据4，收据记载的是收到唐作全现金和凭证；被告南充泽霖建筑工程有限公司法定代表人唐作金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据1-4予以确认，并采信。原告提交的证据5，不符合证人证言的表现形式，原告提交的证据6，通话双方的身份不明确，没有通话双方的电话号码，没有其他证据佐证。本院对原告提交的证据5-6不予采信。原告提交的上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告唐作全交现金48800元，因发据单位没有署名、盖章，不能确定收款单位；2015年4月，原告唐作全在四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司武胜生态项目部领取工资3000元，并代领唐燕和李光友的工资；2016年3月17�，原告唐作全交凭证金额55060.50元，因发据单位没有署名、盖章，不能确定收凭证的单位。2017年4月27日，原告唐作全向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不属于法定的受案范围，于同时作出武劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》。2017年4月28日，原告唐作全向本院起诉，要求被告南充泽霖建筑工程有限公司给付工资报酬，同年6月9日申请撤诉，本院于同日作出了准予撤诉裁定。2017年6月14日，原告唐作全到我院起诉其与被告南充泽霖建筑有限公司劳动争议一案，要求被告南充泽霖建筑有限公司给付工资88000元和追索工资的劳务费、交通费、电话费5000元。审理中，原告将被告名称变更为南充泽霖建筑工程有限公司。
本院认为，原告唐作全于1947年1月22日出生，诉讼的工作时间段是2015年7月1日至2016年4月30日，当时原告唐作全已年满68周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，劳动者的劳动年龄是年满16周岁（特殊工种除外）以上至法定退休年龄止，不在该年龄段的公民，法律上视为无劳动能力，不再享有劳动法规定的权利与义务，原告唐作全向用人单位提供劳动，形成的法律关系不是劳动法律关系，而是劳务关系。因此，原告唐作全诉被告南充泽霖建筑工程有限公司劳动争议一案应当变更为劳务合同纠纷一案。
原告唐作全要求被告南充泽霖建筑工程有限公司给付2015年7月1日至2016年4月30日的工资88000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”的规定，原告唐作全有责任举证在其2015年7月1日至2016年4月30日期间，为被告南充泽霖建筑工程有限公司提供劳务，原告月工资8000元和未休假给付一个月工资的证据予以证明。原告唐作全向本院提交的证据，不能证明原告在此期间向被告提供了劳务，也没有证据证明原告月工资8000元，和未休假应加发一个月工资约定。因此，原告唐作全要求被告南充泽霖建筑工程有限公司给付工资88000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐作全的诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告唐作全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年七月七日
书记员 赵芯艺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2134号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某（自报名），男，1973年11月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇岗联蒲北村大街五巷*号，2005年5月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年6月5日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日20时许，被告人谭某某伙同“阿牛”（另案处理）来到被害人卢某某位于佛山市南海区里水镇岗联蒲北村大街四巷4号住宅，两人合力撬锁入内，在二楼盗走一台42寸创维牌平板电视机，在一楼盗走一辆车牌为粤Y5＊＊**的幸福牌男装摩托车。得手后，两人携赃逃离现场。破案后，未能起回赃物。
经鉴定，被盗的电视机价值3880元，摩托车价值50元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，但辩解其因吸毒被抓获，在羁押期间主动交代指控的盗窃事实，故构成自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、查破经过查明，2014年5月19日，谭某某因吸毒被公安人员抓获，在强制戒毒期间如实交代其在里水镇岗联蒲北村大街四巷4号盗窃的事实。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚掌握其盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，采纳被告人的该点辩护意见。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字852号
原告:刘恩池,男,1941年4月3日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告:滕华,男,1983年2月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州市泉山区解放南路长段候山窝3号。
负责人：孔明，该公司经理。
委托代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩池诉被告滕华、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩池于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩池撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月三十日
书记员 王宇宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2458号
原告欧志海，男，汉族。
被告李华文，男,汉族。
原告欧志海诉被告李华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志海到庭参加诉讼，被告李华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币30000元；2、判令被告支付欠款利息按年利率6%从起诉之日起至付清日止给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年3月3日被告因经济困难向原告借款人民币30000元，并立有借据为凭，借款到期后原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。综上，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告都应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉求为盼。
被告李华文不作答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，2016年3月3日，立《借据》向原告借款30000元，借据载明：本人李华文借欧志海人民币叁万元正。证件号()用至本月20前还清。2016年3月3日借款人：李华文。原告通过银行转账方式汇款28500元给被告，以及支付1500元现金给被告。还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币30000元；2、判令被告支付欠款利息按年利率6%从起诉之日起至付清日止给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据、转账凭证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元使用，提供了被告亲笔签名的借据，事实清楚，证据确实充分，被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告向其借款3万元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，双方约定的还款期限到期后，被告仍不归还借款已违约，现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利率。现原告起诉请求被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李华文于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告欧志海。
本案案件受理费减半收取为275元,由被告李华文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审375号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王某某，男。
被申请人彭某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王某某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第93号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人王某某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执350号
申请执行人：张立，男，1979年5月5日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张立与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第47号
原告麻颖杰，男，1986年4月27日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民，住衡阳县集兵镇麻町村江家塘组***号。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告汪欣，女，1988年2月19日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民，住衡阳县集兵镇麻町村江家塘组***号。
原告麻颖杰诉被告汪欣离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻颖杰诉称，2007年原、被告经人介绍相识，双方经过短暂恋爱后开始同居生活，2008年6月2日原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年10月17日生一男孩取名麻锦程，2012年7月24日生育一女孩取名麻如熠。近年来，由于被告的赌博行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据。
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县公安局集兵派出所证明二份，拟证明被告赌博欠下巨额高利贷，放贷人到原、被告家催讨借款。
证据3、被告向原告父亲出具借条一份和被告向王建平出具的借条一份，拟证明被告因赌博到处借高利贷。
证据4，证人麻安年、麻党生出庭作证证言，拟证明被告因借高利贷赌博多次被人强行追债。
被告汪欣辩称，原告所诉恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告诉称被告因赌博导致夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对原告证据2、3、4均有异议。被告认为，借款不是用于赌博，而是用于投资，因投资失败，所以欠下巨额债务。本院认为，原告提供的证据1是法定机构颁发的证书，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4不能证明被告是因赌博而负债，不能起到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，双方经过短暂恋爱后开始同居生活，2008年6月2日原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年10月17日生一男孩取名麻锦程，2012年7月24日生育一女孩取名麻如熠。最近由于有人向被告追讨债务，双方产生意见，原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件，原告诉称被告赌博欠下巨额高利贷导致了夫妻感情破裂，但未能向本院提供有效证据证实，应承担举证不能是法律后果，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告麻颖杰与被告汪欣离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何劲松
二〇一五年十月二十日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初167号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人夏某，男，1991年10月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月6日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，同年8月13日被河南省公安厅小浪底公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪�法出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年12月18日17时30分许，李冬冬驾驶豫C×××××号五菱牌小型普通客车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路半坡村口处向左绕行超越其他车辆时，与夏某无证相向醉酒后驾驶的无号牌蓝色银豹牌125型两轮摩托车相撞，造成夏某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月28日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第2214号检验报告书检测，所送夏某血液中的酒精含量为116.5mg／100ml。
另查明，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定，李某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息�询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱星航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执215号
申请执行人裴鸿亮，男，1976年8月27日出生，白族，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人裴鸿亮依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3680号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2331288.00元、执行费25713.00元，共计2357001.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行2000000.00元，因余下部分单定于2017年10月30日履行，尚未到履行时间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执215号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执215号申请执行人裴鸿亮，男，1976年8月27日出生，白族，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人毛坤武，男，1965年8月28日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人裴鸿亮依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3680号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2331288.00元、执行费25713.00元，共计2357001.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行2000000.00元，因余下部分单定于2017年10月30日履行，尚未到履行时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执215号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川铭宇润滑材料有限公司（原四川恒坤建筑设备有限公司），住所地四川省成都市武侯区金花桥街道江安河村三组。
法定代表人：舒成，总经理。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司因与被上诉人四川铭宇润滑材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司上诉称，双方当事人于2015年8月7日在吉林省长春市宽城区春谊宾馆签订了《会议纪要》，约定“原双方代理协议废止”、“如双方发生争议，协商不成由签订地人民法院裁决”等内容。该《会议纪要》是双方当事人对原《代理销售合同》的变更、解除，且对解除合同后的清理和结算及争议管辖法院进行了明确约定，本案应当按照当事人的约定确定由吉林省长春市宽城区人民法院管辖，四川省成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
经审理查明，双方当事人分别于2013年12月7日、2014年3月11日签订了两份《代理销售合同》，后又于2015年8月7日签订一份《会议纪要》。该《会议纪要》第1条载明：“原�方代理协议废止”，第10条载明：“如双方发生争议，协商不成的由签订地人民法院裁决。”双方当事人确认该《会议纪要》签订地点为位于吉林省长春市宽城区的吉林省春谊宾馆。
本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案系因履行《代理销售合同》引发的争议，双方当事人于2015年8月7日签订的《会议纪要》内容与原《代理销售合同》相关联，该《会议纪要》中的协议管辖条款，是截至被上诉人起诉时双方当事人对管辖法院达成的最终书面约定。因双方约定由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地签订地为吉林省长春市宽城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时�够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，结合本案诉讼标的额，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。四川省成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2657号民事裁定；
二、本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛菊英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初317号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路*号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：魏海军，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区迎宾小区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告魏海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柴美鑫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执756号
申请执行人：田春梅，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：薛少朋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人田春梅与被执行人薛少朋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）冀0528民初227号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书第二项偿还田春梅借款本金40000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人薛少朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人薛少朋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。2017年11月9日，薛少朋偿还田春梅16000元，2017年11月10日田春梅同意按照调解书第一项执行，即薛少朋偿还田春梅借款本金32000元即可，扣除已偿还的16000元，剩余16000元薛少朋于2018年5月1日前给清。另，本院对被执行人薛少朋银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十一月十日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执756号申请执行人：田春梅，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：薛少朋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人田春梅与被执行人薛少朋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）冀0528民初227号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书第二项偿还田春梅借款本金40000元，本院于同日立案执行。本院于2017年7月11日向被执行人薛少朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人薛少朋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。2017年11月9日，薛少朋偿还田春梅16000元，2017年11月10日田春梅同意按照调解书第一项执行，即薛少朋偿还田春梅借款本金32000元即可，扣除已偿还的16000元，剩余16000元薛少朋于2018年5月1日前给清。另，本院对被执行人薛少朋银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十一月十日书记员  庆红绵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5177号
原告：曹大勇，男。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人：李深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张瑜平，男。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告曹大勇与被告西安雁塔天坛医院有限公司（以下称天坛医院）、被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞怀孝，被告天坛医院委托诉讼代理人魏艳、王璐，被告张瑜平委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日其与被告天坛医院签订一份借款合同，其向被告天坛医院出借10万元，期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平提供连带责任担保。借款到期后二被告均未清偿借款本息，现请求二被告清偿借款本金10万元及利息（至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
二被告承认借到原告10万元款项属实，但辩称该款项已由被告张瑜平于2016年5月27日给原告转款205万予以清还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月27日原告与被告天坛医院、被告张瑜平签订一份借款合同，按合同约定由原告借给被告天坛医院人民币10万元，借款期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平为该借款承担连带保证责任。同日被告天坛医院给原告出具付款指示，要求原告将款付至户名：张瑜平，账号：x，开户行：x银行x路支行，原告通过电子银行将款支付至被告张瑜平名下，被告天坛医院给原告出具了借据。借款到期后二被告均未向原告清还借款本息。2016年5月16日被告天坛医院与陕西健和源投资有限公司（下称健和源公司）签订一份资产转让协议书，协议约定被告天坛医院将其进行医疗事务活动所使用的全部机器设备、设施及所承租场所的添附资产以205万价格转让给健和源公司。健和源公司于2016年5月27日将205万转给被告张瑜平，同日被告张瑜平通过网络转账将205万元转给原告，并未注明该款的转款用途。原告与被告张瑜平对账，原告共转账给被告张瑜平372.1万元。原告与被告天坛医院、被告张瑜平还有其他经济往来，且往来款项大于借款款项和205万元。原告不承认被告张瑜平转的205万元是代被告天坛医院的还款。
上述事实有借款合同、借据、付款指示、付款凭据、银行转账凭据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效协议。二被告在借款到期后未清还原告借款本息，造成纠纷，应负全部责任，原告诉请依法应予以支持。被告张瑜平给原告转款205万元，因无转款用途，且双方之间另有其他经济往来，往来数额也远大于205万元，原告并不认为这205万是被告张瑜平代被告天坛医院还款，被告张瑜平转款的205万元可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔天坛医院有限公司于本判决生效后十五日内清还原告曹大勇借款100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率为1.5%，从借款之日至本判决生效之日）。
二、被告张瑜平对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告西安雁塔天坛医院有限公司、被告张瑜平负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6409-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐秀忠
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐秀忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐秀忠所有的车牌号为N9**xx吉利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6409-7号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐秀忠借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6409-7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐秀忠所有的车牌号为N931**号吉利牌小型汽车一辆解除查封。
附：（2015）宁民保字第6409-7号民事裁定书一份。
二〇一五年十月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第865号
申请执行人黄小惠，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省丰城市白土镇季友路***号。
被执行人徐国保，男，汉族，1968年12月30日出生，住江西省丰城市白土镇寺前村徐家组**号。
申请执行人黄小惠与被执行人徐国保提供劳务着受害责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐国保人民币60800元（包括本金60000元、执行费800元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯文瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00295号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：唐德彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵根发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司被执行人唐德彬、赵根发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宣民二初字第00385号民事判决书生效后，被执行人唐德彬、赵根发未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐德彬、赵根发给付货款人民币60480元及利息、案件受理费710.5元，并承担本案执行费818元。
本院在执行过程中，查明被执行人唐德彬、赵根发下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人宣城�华丰砼业有限公司也未向本院提供被执行人唐德彬、赵根发有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00385号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 鸿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初308号
原告范永军，男，1973年6月30日出生，汉族，中学教师，住济南市。
原告段美森，男，1960年1月10日出生，汉族，中学教师，住济南市。
原告崔恩海，男，1965年10月29日出生，汉族，中学教师，住济南市。
原告徐敦燕，男，1963年12月12日出生，汉族，中学教师，住济南市。
被告巩在洪，男，1957年7月8日出生，汉族，中学教师，住济南市。
原告范永军、原告段美森、原告崔恩海、原告徐敦燕与被告巩在洪追偿权纠纷一案，四原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告巩在洪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，四原告到庭参加诉讼，被告巩在洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月26日被告巩在洪与案外人张友河签订借款合同，约定借款本金壹拾贰万元（￥120000.00元），月利率2.3%，每三个月偿还一次利息，由四原告提供担保。由于被告巩在洪逾期未偿还借款，案外人张友河将被告巩在洪及四原告起诉至山东省齐河县人民法院。经友好协商，四原告于2016年1月6日偿还案外人张友河借款本金壹拾贰万元（￥120000.00元）。现四原告诉至本院，要求依法判令被告巩在洪偿还四原告12万元。
被告巩在洪在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年10月26日案外人张友河与被告巩在洪签订借款合同一份，约定被告巩在洪向案外人张友河借款12万元，月利率为2.3%，每三个月偿还一次利息，逾期不还视为违约，双方未约定借款期限。原告范永军、原告段美森、原告崔恩海、原告徐敦燕作为上述借款的担保人，就上述借款及利息承担连带清偿责任。因被告巩在洪未偿还借款，案外人张友河以本案四原告及本案被告巩在洪为被告，起诉至山东省齐河县人民法院。案件审理过程中，四原告于2016年1月6日代为偿还案外人张友河借款12万元。2016年1月12日原告范永军、原告段美森、原告崔恩海、原告徐敦燕诉至本院，要求被告巩在洪偿还四原告12万元。
上述事实，有四原告的陈述，并经四原告提交的借款合同、民事裁定书、转账凭证、存款凭证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，案外人张友河与被告巩在洪之间的借贷合同关系及案外人张友河与四原告之间的担保合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。案外人张友河有权要求被告巩在洪作为借款人承担还款责任，也有权要求四原告作为保证人承担连带还款责任。四原告在履行了保证责任，向债权人张友河支付了12万元债务后，有权依法向债务人被告巩在洪追偿。因此，四原告要求被告巩在洪偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩在洪于本判决生效之日起10日内偿还原告范永军、原告段美森、原告崔恩海、原告徐敦燕12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告巩在洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁甜甜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00073号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张有会。
被申请执行人王瑞。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张有会、王瑞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月26日向其下达了河计生征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张有会、王瑞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初100号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年6月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年级文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2017年5月25日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年6月9日被海伦市公安局刑事拘留，2017年6月26日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年7月24日本院决定对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年5月25日15时许，被告人郝某某酒后驾驶黑M34x**东风牌越野车自西向东行驶，当车行驶至海伦市西门加油站门前时与胡某某驾驶的黑M44x**现代牌越野车相撞，致双方车辆损坏。经检验，案发时被告人郝某某血液中乙醇含量为157.22mg/100ml,属醉酒驾驶，并负此次交通事故主要责任。
二、寻衅滋事罪
事故发生后，胡某某的儿子胡某赶到现场并用手机拍摄交通事故现场，被告人郝某某因胡某用手机拍摄就对被害人胡某进行殴打，并将其用于拍摄的苹果7plus手机摔坏，经鉴定，手机价值人民币2509.20元。
经侦查，被告人郝某某于2016年5月25日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条的规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关提请本院对被告人郝某某依法惩处，并提交了证人胡丙秋的证言，被害人胡某某、胡某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安交通警察大队道路事故认定书，现场勘验笔录及照片，海伦市价格认定中心价格认定结论书，户籍证明，被告人郝某某的供述等证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年5月25日15时许，被告人郝某某酒后驾驶黑M34x**东风牌越野车沿海伦市世纪大道自西向东行驶，当车行驶至海伦市西门加油站门前时与胡某某驾驶的黑M44x**现代牌越野车相撞，致双方车辆损坏。经海伦市中医院司法鉴定所检验，案发时被告人郝某某血液中乙醇含量为157.22mg/100ml,属醉酒驾驶。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人郝某某负事故主要责任。
二、寻衅滋事罪
事故发生后，胡某某的儿子胡某赶到现场并用手机拍摄交通事故现场，被告人郝某某对胡某进行殴打并将胡某用于拍摄的苹果7plus手机摔坏。经海伦市价格认定中心认定，胡某的苹果7plus手机价值人民币2509.20元。
被告人郝某某在事故现场被公安机关传唤到案。
2017年7月20日，被告人郝某某与被害人胡某、胡某某达成赔偿协议，郝某某赔偿了胡某、胡某某的经济损失，胡某、胡某某对郝某某的犯罪行为予以谅解，不再追究郝某某的刑事责任，请求司法机关对郝某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡丙秋的证言，被害人胡某某、胡某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安交通警察大队道路事故认定书，现场勘验笔录及照片，海伦市价格认定中心价格认定结论书，海伦市公安局行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明，被告人郝某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郝某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人郝某某归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合全案案情，对郝某某从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1044号
上诉人（一审被告）：郭富，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：王金玲，女，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：白玉杰，女，1961年6月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人郭富、王金玲因与被上诉人白玉杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭富、王金玲，被上诉人白玉杰及其委托诉讼代理人康艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭富、王金玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、借条中的50万元系上诉人郭富饮酒后误写，也未约定还款期限，该借条中表述”利息按0.015元”是按月息还是年息计算未进行明确约定，应视为不支付利息。2、一审判决自2015年7月21日起按照年利率18%计算逾期还款利息不符合法律规定，对逾期还款利息应当按照年利率6%进行判决。
被上诉人白玉杰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人白玉杰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告归还借款本金50万元及利息91500元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年7月21日计算至起诉之日即2016年7月26日，按月息一分五计算，共91500元整）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：对于到庭的当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。被告郭富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对于原告诉称2015年7月21日前被告借款利息是按月息2.5分计算，本金和利息累计计算合计为50万元，被告王金玲不认可。本院根据借条中记载的内容，对原告所述事实予以认可，但因双方约定的月息2.5分已高于国家法律规定的范围，该院只能在年利率不超过24％的范围内支持利息部分，故30万元借款本金在2014年4月24日按年利率24％计息只能支持7.2万元而不是9万元；对于被告于2014年6月27日偿还的19万元是先还本金还是先还利息的问题，因双方未明确约定，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认为还款金额不足以清偿全部债务时应当以先还利息后还本金的顺序来偿还。因此，至2014年6月27日，被告借款本金30万元的利息按年利率24％计算应为8.4万元，故该院认定被告于2014年6月27日已用19万元偿还利息8.4万元，剩余10.6万元用于偿还本金。据此计算，被告在2014年6月27日尚欠原告借款本金19.4万元（30万元－10.6万元），利息0元。另外在2014年7月21日，被告再次向原告借款17万元，对此事实该院予以认定，但对原告主张的月息2.5分不予支持，只能按年利率24％予以支持。综上所述，如按年利率24％计息，至2015年7月21日，19.4万元本金产生的利息应为50,440元，17万元本金产生的利息应为40,800元，两笔借款本息合计为455,240元（19.4万元+50,440元+17万元+40,800元），但原被告双方于2015年7月21日结算本息后并重新出具的借条中记载的借款金额合计为50万元，因为此结算金额已超过法律保护的范围，故该院仅对455,240元予以支持，对超过部分不予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该院认为本案借贷双方于2015年7月21日重新结算后，只能将455,240元计入后期借款本金，并按照借条中约定的月息0.015元（即年利率18％）从重新出具借条的时间起算利息，而不能以50万元为本金来主张债权。据此判决：一、被告郭富、王金玲于本判决生效后十日内偿还原告白玉杰借款455,240元，并自2015年7月21日起按照年利率18％计息至给付之日止；二、驳回原告白玉杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、利息按0.015元计算系月息还是年息标准；2、逾期还款利率的计算标准。对于利息按0.015元计算系月息还是年息标准的问题，因上诉人郭富、王金玲在二审庭审时明确认可利息按0.015计算系月息，故一审法院按年利率18%计算利息正确。对于逾期还款利率的计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，一审法院依照上述（二）项规定，将2015年7月21日之后逾期还款利率，按双方约定的年利率18%计算至给付之日止正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8128元，由上诉人郭富、王金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1044号上诉人（一审被告）：郭富，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（一审被告）：王金玲，女，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：白玉杰，女，1961年6月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人郭富、王金玲因与被上诉人白玉杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭富、王金玲，被上诉人白玉杰及其委托诉讼代理人康艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭富、王金玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、借条中的50万元系上诉人郭富饮酒后误写，也未约定还款期限，该借条中表述”利息按0.015元”是按月息还是年息计算未进行明确约定，应视为不支付利息。2、一审判决自2015年7月21日起按照年利率18%计算逾期还款利息不符合法律规定，对逾期还款利息应当按照年利率6%进行判决。被上诉人白玉杰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人白玉杰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告归还借款本金50万元及利息91500元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年7月21日计算至起诉之日即2016年7月26日，按月息一分五计算，共91500元整）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：对于到庭的当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。被告郭富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对于原告诉称2015年7月21日前被告借款利息是按月息2.5分计算，本金和利息累计计算合计为50万元，被告王金玲不认可。本院根据借条中记载的内容，对原告所述事实予以认可，但因双方约定的月息2.5分已高于国家法律规定的范围，该院只能在年利率不超过24％的范围内支持利息部分，故30万元借款本金在2014年4月24日按年利率24％计息只能支持7.2万元而不是9万元；对于被告于2014年6月27日偿还的19万元是先还本金还是先还利息的问题，因双方未明确约定，该院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认为还款金额不足以清偿全部债务时应当以先还利息后还本金的顺序来偿还。因此，至2014年6月27日，被告借款本金30万元的利息按年利率24％计算应为8.4万元，故该院认定被告于2014年6月27日已用19万元偿还利息8.4万元，剩余10.6万元用于偿还本金。据此计算，被告在2014年6月27日尚欠原告借款本金19.4万元（30万元－10.6万元），利息0元。另外在2014年7月21日，被告再次向原告借款17万元，对此事实该院予以认定，但对原告主张的月息2.5分不予支持，只能按年利率24％予以支持。综上所述，如按年利率24％计息，至2015年7月21日，19.4万元本金产生的利息应为50,440元，17万元本金产生的利息应为40,800元，两笔借款本息合计为455,240元（19.4万元+50,440元+17万元+40,800元），但原被告双方于2015年7月21日结算本息后并重新出具的借条中记载的借款金额合计为50万元，因为此结算金额已超过法律保护的范围，故该院仅对455,240元予以支持，对超过部分不予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该院认为本案借贷双方于2015年7月21日重新结算后，只能将455,240元计入后期借款本金，并按照借条中约定的月息0.015元（即年利率18％）从重新出具借条的时间起算利息，而不能以50万元为本金来主张债权。据此判决：一、被告郭富、王金玲于本判决生效后十日内偿还原告白玉杰借款455,240元，并自2015年7月21日起按照年利率18％计息至给付之日止；二、驳回原告白玉杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点：1、利息按0.015元计算系月息还是年息标准；2、逾期还款利率的计算标准。对于利息按0.015元计算系月息还是年息标准的问题，因上诉人郭富、王金玲在二审庭审时明确认可利息按0.015计算系月息，故一审法院按年利率18%计算利息正确。对于逾期还款利率的计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，一审法院依照上述（二）项规定，将2015年7月21日之后逾期还款利率，按双方约定的年利率18%计算至给付之日止正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8128元，由上诉人郭富、王金玲负担。本判决为终审判决。审判长 景 超审判员 朝 勒审判员 张慧玲二〇一七年八月二十四日书记员 刘 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6036号
原告：温红超，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被告：刘红武，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证地址：河北省张家口市怀来县北辛报村西大街西路*排**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵薇薇，女，1980年12月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告温红超与被告刘红武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦青，被告保险公司的委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼，被告刘红武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13735.94元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，误工费4400元，护理费5250元，营养费1750元，合计26635.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，在北京市通州区京唐路杨堤路口，原告驾驶×××车辆与姜正峰驾驶的大货车×××、景志勇驾驶的大货车×××，三车相撞，原告受伤。经交通事故认定书认定，姜正峰负全责，原告无责任，景志勇无责任，事故发生后，北京市通州区法院已就其第一次住院治疗作出一审判决。
被告刘红武未答辩。
被告保险公司辩称，合法合理的损失同意赔偿，诉讼费等间接费用不在保险范围。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日5时30分,在北京市通州区京塘路杨堤路口,案外人姜正峰驾驶车牌号为×××的车辆由北向南行驶,撞向由北向南行驶的原告温红超驾驶的车牌号为×××的车辆,原告温红超驾驶的车辆撞向案外人景志勇驾驶的车牌号为×××的车辆,导致三车损坏,原告温红超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定案外人姜正峰负此次事故的全部责任，原告温红超、案外人景志勇无责任。事发后，原告温红超被送往医院住院治疗。经诊断，原告温红超的伤情为头皮特大面积撕裂伤伴异物存留、左内踝粉碎性骨折、双眼睑开放伤口伴异物存留、鼻根部开放伤口伴异物存留、双眼轮匝肌部分断�、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、电解质紊乱、低钠血症。经摇号确定的北京明正司法鉴定中心鉴定，原告温红超因交通事故遗留面部瘢痕构成十级伤残，致左踝骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数15%，伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。温红超于2016年12月16日至2016年12月20日在北京市红十字会急诊抢救中心进行了二次手术，经诊断为：左踝关节骨折内固定术后骨性愈合取内固定物。建议全休壹月，壹月后门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人。经核实，温红超的合理损失为：医疗费13735.94元、住院伙食补助费400元、交通费600元、误工费3740元、护理费600元。
另查，车牌号为×××的车辆登记在被告刘红武名下，事发时案外人姜正峰驾驶车辆系为被告刘红武提供劳务行为。该车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间内。
再查，保险公司已经根据（2015）通民初字第19486号民事判决书进行了赔付，其中交强险限额已用尽，第三者商业责任险仍有余额。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人姜正峰驾驶被告刘红武的车辆与原告温红超、案外人景志勇发生交通事故，致使温红超受伤，姜正峰负此次事故的全部责任，故刘红武理应赔偿原告温红超因此遭受的合理损失。肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，由于保险公司交强险限额已用尽，故保险公司应在商业三者险限额内进行赔偿。现温红超要求赔偿医疗费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；温红超要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，本院按照每日100元的标准计算4天；温红超要求赔偿营养费的请求，由于没有医嘱，本院不予支持；�红超要求赔偿护理费的请求，本院按照每天150元的标准计算4天；温红超要求赔偿交通费的请求，合法有据，本院予以酌定；温红超要求赔偿误工费的请求，合法有据，本院按照每天110元的标准计算34天。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额内赔偿原告温红超医疗费13735.94元、住院伙食补助费400元、交通费600元、误工费3740元、护理费600元，共计人民币19075.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告温红超的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告温红超负担95元（已交纳），由被告刘红武负担138元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 楠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1876号
原告：张伟光，男，1957年2月10日出生，汉族，住吴川市，
被告：张亚女，女，1982年8月7日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告张伟光与被告张亚女民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，原告应补交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费1450元，予以退还一半即725元。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年二月九日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1876号原告：张伟光，男，1957年2月10日出生，汉族，住吴川市，被告：张亚女，女，1982年8月7日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告张伟光与被告张亚女民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，原告应补交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费1450元，予以退还一半即725元。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年二月九日书记员 林越华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1130号
上诉人（原审被告）：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16－18号，统一社会信用代码91350583717353671T。
法定代表人：陈建设。
被上诉人（原审原告）：史文杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人南安市建设房地产开发有限公司因与被上诉人史文杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市建设房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人史文杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南安市建设房地产开发有限公司工商登记的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其住所地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1841号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某、李某某，系公司职工。
被告：蔡军，男，1977年3月29日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月十四日
书记员 黄瀚友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4018号
罪犯蔡勇，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人蔡勇犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第81号
原告：王英，女，
被告：田明友，男，
被告：郑玉来，男，
原告王英因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王英、被告田明友到庭参加诉讼，被告郑玉来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称：二被告于2012年1月1日从我处借款40000元。当时约定月息0.012元并出具借据1份。后经我多次催要二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款40000元，并按约定给付利息及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，钱也没给我。
被告郑玉来在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日被告郑玉来向原告借款40000元。当时约定月息0.012元并出具借据1份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。被告田明友于2013年9月15日在借据后面补签。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份、证实材料一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，但2013年9月15日被告田明友在借据后面补签名字，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告王英借款40000元，并按月息0.012元给付借款之日起至偿还之日止期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月十二日
书记员 周 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3382号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：合肥新观点照明科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨杰。
被告：新观点照明（中山）有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：杨瑞。
本院受理原告王万川与被告合肥新观点照明科技股份有限公司、新观点照明（中山�有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王万川于2017年11月28日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王万川撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1350元，由原告王万川负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03832号
原告潘贵禄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码552043877。
法定代表人肖宏均。
原告潘贵禄诉被告重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。本院在审理过程中，原告潘贵禄于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贵禄撤回对被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘贵禄承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年一月五日
书 记 员 王明静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6002号
罪犯智李梅，女，汉族，初中文化，1977年1月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年8月14日作出（2009）崇刑初字第161号刑事判决，以被告人智李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5856号、第1553号刑事裁定，共对罪犯智李梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯智李梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯智李梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯智李梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智李梅减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执497号
申请执行人黄友海
被执行人黎林森、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司
本院在执行申请执行人黄友海与被执行人黎林森、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黎林森、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2851号
被执行人：解某某，男，1986年2月22日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省汶上县，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人解某某抢劫罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行罚金人民币一千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2851号被执行人：解某某，男，1986年2月22日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省汶上县，捕前住辽宁省瓦房店市。被执行人解某某抢劫罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行罚金人民币一千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初95号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人康某，男，1985年5月17日出生于河南省商水县，，汉族，农民工，初中文化，住商水县。2012年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月6日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人康某醉酒后驾驶轿车（号牌冀Ｊ×××××）搭载浑中强沿肃宁县城徳善街由南向北行驶至华斯公寓门前路段时，与前方同向靳某骑乘的自行车追尾相撞后逃逸，造成两车受损、靳某重伤二级的交通事故。经认定，被告人康某负事故的主要责任。案发后，被告人康某于次日到肃宁县公安交通警察大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、杨某、任某的证言，被害人靳某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，户籍证明信，到案经过，内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶轿车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人康某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人康某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于渤海