wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初574号原告：周青，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：张为，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贺祖兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告周青与被告张为、贺祖兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人周荣春，被告贺祖兰到庭参加了诉讼。被告张为经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金70万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张为相识多年，张为一直从事工程投标活动。2016年10月张为因投标需要资金向原告借款，考虑到双方认识较久且有过合作，原告借给被告70万元。2016年10月25日，张为出具两张借条，分别注明借款金额及借款用途。同日，原告分两笔向张为账户62×××08共转款70万元，完成出借义务。后每当原告问及还款时，张为总以各种理由推诿。被告贺祖兰与被告张为系夫妻关系，贺祖兰在婚姻存续期间应对张为的经营性债务承担还款责任。近日，原告得知两被告已经办理协议离婚手续，原告认为两被告此举有明显躲避债务之嫌，缺乏基本诚信，严重损害了原告的合法权益。被告张为未答辩亦未提交证据。被告贺祖兰辩称：1、原告自称跟张为认识较久且有过合作，据我所知，原告多次借用张为所在公司的资质进行投标，并有中标项目。对借条真实性表示质疑，转账凭证也可能是原告再次借用张为所在公司进行投标，并非借款，故不存在夫妻共同债务之说。2、原告转账时间为2016年10月26日，我与张为此时正处于激烈矛盾准备离婚的阶段，离婚时间为11月2日，即使这两次转账为借款，只有短短一周时间，这么大金额不可能作为家庭共同开销花出去，张为也没有转给我一分钱，可以查银行流水。且我对这两次转账毫不知情，不应承担还款责任。3、原告说我与张为离婚有明显躲避债务之嫌，此为无稽之谈，我在怀孕期间发现张为有赌博行为，屡次劝说而发生争吵，张为并没有停止赌博，孩子出生20多天时检查有先天性心脏病，张为没有到医院看孩子，由于产后各种不良情绪和日夜照顾孩子的疲惫，使我精神抑郁到差点发生悲剧的状况，即使不要任何财产我也要坚决与张为离婚。本院经审查认定事实如下：周青与张为系朋友关系。2016年10月25日，张为出具借条两张，分别言明：“今借到周青人民币肆拾万元整，用于投2016年10月26日宣城城东联圩城区段水阳江综合治理防洪工程施工项目的投标保证金使用，投标公司禹城市水利局建筑安装公司。”“今借到周青人民币叁拾万元整，用于投2016年10月26日淮南西淝河排涝站项目投标保证金使用，投标公司禹城市水利局建筑安装公司。”同日，周青分别向张为帐户转款40万元（注明：宣城项目）、30万元（注明：淮南项目资金）。之后，周青催款未果，遂诉讼来院。另查，张为与贺祖兰于2013年10月8日登记结婚，于2016年11月2日办理离婚登记手续。以上事实，有原被告身份信息、借条、银行转帐交易明细、被告离婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周青主张被告张为向其借款70万元，已提供借条、转帐明细等证据予以证明，张为未提供证据反驳，故本院对双方之间存在借贷事实予以认定，对原告要求被告张为偿还借款70万元的请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告主张被告以70万元为基数，自2017年1月11日起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于2016年10月26日，虽于张为与贺祖兰夫妻关系存续期间，但张为与贺祖兰2016年11月2日即离婚,张为借款用于工程投标,而非用于家庭共同生活,在借款发生至登记离婚短暂的一周之内，贺祖兰难以分享工程投标带来的利益，故本院对贺祖兰辩称该借款系张为个人债务，其不知情且未用于家庭生活，不应承担共同还款责任，予以采信。被告张为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为于本判决生效之日起十日内返还原告周青借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告周青的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费800元，合计15620元，由被告张为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年八月八日书 记 员  余 田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01164号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告吴某，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯效禹
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执765号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李浩宇，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。
李浩宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李浩宇应向本院缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币200元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执765号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈银容
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第99号
申请执行人江西金顿香料有限公司，住所地：金溪县工业园区。
组织机构代码：55603999-8。
法定代表人李全良，系该公司董事长。
被执行人江西唐氏绿业有限公司，住所地：崇仁县城街口里324号。
组织机构代码：73917763-X。
法定代表人唐卫和，系该公司总经理。
本院在执行江西金顿香料有限公司与江西唐氏绿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西唐氏绿业有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2012）崇民初字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈永琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执50号
申请执行人王小山，男，汉族，1967年6月3日出生。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被执行人刘罗平，男，汉族，1973年9月18日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
两被告共同特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
申请执行人王小山与被执行人刘罗平，株洲市恒瑞包装实业有限公司所有权纠纷一案，申请执行人王小山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第881号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。经查明被执行人刘罗平，株洲市恒瑞包装实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执50号
申请执行人王小山，男，汉族，1967年6月3日出生。
被执行人刘罗平，男，汉族，1973年9月18日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
申请执行人王小山与被执行人刘罗平，株洲市恒瑞包装实业有限公司所有权纠纷一案，申请执行人王小山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第881号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。经查明被执行人刘罗平，株洲市恒瑞包装实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第478号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行。
代表人王少俊，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师
被申请人农艳芬，女，汉族，1988年8月28日出生。
被申请人潘丽玲，女，汉族，1973年11月3日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1295号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值235479.50元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人农艳芬、潘丽玲名下价值235479.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡征兵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1094号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某甲。2013年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
辩护人王盼。
被告人方某乙。2013年10月10日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人王某。2013年10月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人方某甲、方某乙、王某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人王盼、被告人方某乙、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月中旬，被告人方某甲、方某乙、王某经事先商量，共同在永康市西城街道虹霓小区7幢2号开设赌博游戏厅供他人赌博，直至2013年10月7日被永康市公安局查处，公安现场查扣二台名为“摇钱树”和“万能鲨鱼”的赌博机。经查，被告人方某甲、方某乙、王某开设赌场非法获利人民币44000元，被告人方某甲和方某乙各分得人民币15000元，被告人王某分得人民币14000元。
2013年10月9日、10日，被告人王某、方某乙分别到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年10月7日永康市公安局从被告人方某甲处扣押违法所得人民币15000元；同月9日从被告人王某处扣押违法所得人民币14000元；同月10日从被告人方某乙处扣押违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方某甲、方某乙、王某的供述、辨认笔录及照片、证人徐某、陈某、程某的证言、检查笔录、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、离婚证、离婚协议书、自首证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、王某以营利为目的，以经营电子游戏厅摆放赌博机的方式为他人赌博提供用具和场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方某甲、方某乙、王某的意见，予以支持。被告人王某、方某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以减轻处罚。被告人方某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、王某已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、扣押在案的二台赌博机及被告人方某甲违法所得人民币一万五千元，被告人方某乙违法所得人民币一万五千元，被告人王某违法所得人民币一万四千元，均依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 钱国强
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴云颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执39号之四
申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄文革，该公司经理。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人国基建设集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国基建设集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人国基建设集团有限公司的银行存款103166元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年三月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执39号之一
申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，�安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄文革，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳�人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年二月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结�其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执39号之二
申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉�，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄文革，该公司经理。
第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号�裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款39600元，尚欠上述申请执行人工资款103166元。我院分别又对被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款、房产、车辆等资产进行了查询，但至今未发现其有可供执行的其他财产。
现在上列申请执行人向我院提出申请，要求追加国基建设集团有限公司为本案被执行人，履行安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书所确定的义务。经审查，本院认为，上列申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第�五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加国基建设集团有限公司为本案被执行人。
二、国基建设集团有限公司应在本裁定生效之日3日内向申请执行人李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟履行国基建设集团有限公司淮北分公司尚欠的工资款103166元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年二月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条
作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条
其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执39号之三
申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄文革，该公司经理。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定追加了第三人国基建设集团有限公司为本案被执行人。现查明被执行人国基建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国基建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年三月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执39号
申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路315号百年香樟花园D座商铺117铺，组织机构代码59574482-5。
负责人：黄文革，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执39号申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路315号百年香樟花园D座商铺117铺，组织机构代码59574482-5。负责人：黄文革，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国基建设集团有限公司淮北分公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年一月二十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48367号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林秀芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林秀芬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,536.06元。原告诉称,被告林秀芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,536.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1607号
申请执行人：曹建国。
被执行人：湖州水安塑业科技有限公司，住所地湖州市南浔镇便民路东。
法定代表人：许华宾。
本院在执行申请执行人曹建国与被执行人湖州水安塑业科技有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21439号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：许沐青，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许沐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金280,209.69元、支付暂计算至2017年5月4日止的利息、逾期利息计739,489.37元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款300,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月8日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告从2012年10月8日起不按约履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金280,209.69元、截至2012年10月8日利息5,617.96元及从2012年10月9日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费10,000元。嗣后，原告向上海申浩律师事务所支付律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许沐青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金280,209.69元及至2012年10月8日利息5,617.96元，并以借款本金280,209.69元为基数按年利率24%计付原告自2012年10月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告许沐青偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费5,737.41元，由被告许沐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2120号
原告郑玉芳，女，1990年10月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市恒基置业有限公司。
法定代表人申建宇，该公司总经理。
委托代理人唐现中，男，1977年12月24日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告郑玉芳与被告鹤壁市恒基置业有限公司、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑玉芳委托代理人郭玉海，被告鹤壁市恒基置业有限公司委托代理人唐现中，被告安诚财险鹤壁支公司委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芳诉称：2014年10月21日8时24分许，驾驶员马家龙驾驶被告鹤壁市恒基置业有限公司所有的豫FHJ9**号小型普通客车行驶至淇滨区兴鹤大街与朝歌路交叉口时与我发生交通事故，致使我受伤。驾驶员马家龙系被告鹤壁市恒基置业有限公司员工。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，驾驶员马家龙负本次事故的全部责任，我无责任。肇事车辆豫FHJ9**号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，二被告拒不赔偿我的损失，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6758.07元。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告各项诉讼请求过高，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，且我公司不承担诉讼费。
被告鹤壁市恒基置业有限公司辩称：我公司所有的豫FHJ9**号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告安诚财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔付。
经审理查明：2014年10月21日8时24分许，马家龙驾驶被告鹤壁市恒基置业有限公司所有的豫FHJ9**号小型普通客车行驶至淇滨区兴鹤大街与朝歌路交叉口时与原告郑玉芳发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告在鹤壁市中医院住院治疗6天，支出医疗费2038.07元。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队交通事故认定书认定，驾驶员马家龙负该事故的全部责任，原告郑玉芳无责任。肇事车辆豫FHJ9**号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月4日零时起至2015年6月4日二十四时止，保险限额为122000元。原告与二被告多次协商未果，为此成讼。
另查明：马家龙系被告鹤壁市恒基置业有限公司员工，发生交通事故时系在履行职务。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队交通事故认定书、鹤壁市中医院住院病历，医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。马家龙驾驶被告鹤壁市恒基置业有限公司所有的豫FHJ9**号小型普通客车行驶至淇滨区兴鹤大街与朝歌路交叉口时与原告郑玉芳发生交通事故，致使原告受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队交通事故认定书认定，马家龙负该事故的全部责任，郑玉芳无责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。
关于原告郑玉芳的损失：1、医疗费2038.07元，有相关医疗费票据相印证，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及诊断证明书，本院酌定出院后休息一个月，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，应为：22398.03元／年÷365天×36天（住院期间6天＋出院后一个月）=2209.12元，超出部分本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情及病历，本院酌定1人护理为宜，并参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，应为：29041元／年÷365天×6天×1人=477.39元，本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费60元，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费180元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，结合原告住院时间、本地公共交通计费标准等实际情况，本院酌定为60元，超出部分不予支持；7、施救费250元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，且有相关票据相印证，本院予以支持；以上共计5214.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”.在本案中，马家龙系履行职务行为，故应当由被告鹤壁市恒基置业有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫FHJ9**号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告安诚财险鹤壁支公司应当在交强险各分项限额内对原告郑玉芳的损失进行赔偿。原告郑玉芳的各项损失共计5214.58元未超出交强险保险限额，故被告安诚财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内赔偿原告郑玉芳各项损失共计5214.58元。因被告鹤壁市恒基置业有限公司应承担的侵权责任由被告安诚财险鹤壁支公司在保险限额内替代承担，故被告鹤壁市恒基置业有限公司不应再另行承担责任。对于原告郑玉芳要求被告鹤壁市恒基置业有限公司赔偿其损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉芳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5214.58元。
二、驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉芳负担12元，安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3547号
原告沈国富，1972年6
月21日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇张神殿村10组10户
。
被告ＸＸ，1977年9月
20日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇二桥村宁北6组42户
。
被告任力军，1978年8
月13日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村*组*户。
原告沈国富诉被告ＸＸ、任力军民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈国富到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告沈国富诉称：2011年7月11日，被告ＸＸ由被告任力军
提供担保，向原告借款6万元，约定：借款期限为2011年7月11
日至同年8月11日，利息为银行同期贷款利率的4倍；担保方式
为连带责任保证，担保期限至借款实际归还日止。借款到期后，被告ＸＸ未还，被告任力军也未履行担保责任。故起诉要求
被告ＸＸ返还借款6万元，并赔偿自2011年7月11日起至实际归
还日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失；被告任力
军负连带责任。
被告ＸＸ、任力军未作答辩。
原告沈国富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告ＸＸ由被告任力军提供担保向原告
借款6万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故本院予以认定。
被告ＸＸ、任力军未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同
关系均合法有效，被告ＸＸ未按约返还借款，应承担逾期返还
借款的民事责任；被告任力军作为被告ＸＸ的借款担保人，也
应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告任力军对保证的
范围未作约定，为此，被告任力军应对被告ＸＸ在本案中所涉
的全部债务负连带保证责任。原告主张的利息损失诉讼请求过
高，本院予以酌情调整。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、ＸＸ在本判决生效后十日内返还沈国富借款60
000元，并赔偿自2011年7月11日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算的利息损失；
二、任力军对上述第一项中ＸＸ的全部债务负连带清偿责
任；任力军承担了上述保证责任后有权向ＸＸ追偿；
三、驳回沈国富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由ＸＸ负担，任力军
负连带清偿责任。沈国富同意ＸＸ应负担的案件受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不
再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一一年十二月十二日
书记员 俞燕彦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初433号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人聂魁，男，汉族，1969年7月29日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯出售、购买假币罪，于1999年4月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人聂魁犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人聂魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天下午，在利辛县张村镇人民路李康大药房门口，被告人聂魁以200元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2、2014年夏季的一天下午，在利辛县张村镇街上孙某家的老房子里，被告人聂魁以500元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、2015年3月份的一天晚上，在涡阳县城关街道胜利路，被告人聂魁以800元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
4、2015年3月份的一天，在涡阳县城关街道雉河楼北头变压器处，被告人聂魁以1000元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺4克。
5、2015年3、4月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼院内，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
6、2015年4、5月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼院内，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
7、2015年6月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼北头，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人聂魁的供述，证人孙某、任某、周某、吴某、陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，书证户籍信息、通话记录单、抓获经过说明、刑事判决书等证据，据此以被告人聂魁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成犯贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人聂魁对起诉书指控其犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年3、4月份的一天下午，在利辛县张村镇人民路李康大药房门口，被告人聂魁以200元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2、2014年夏季的一天下午，在利辛县张村镇街上孙某家的老房子里，被告人聂魁以500元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、2015年3月份的一天晚上，在涡阳县城关街道胜利路，被告人聂魁以800元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
4、2015年3月份的一天，在涡阳县城关街道雉河楼北头变压器处，被告人聂魁以1000元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺4克。
5、2015年3、4月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼院内，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
6、2015年4、5月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼院内，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
7、2015年6月份的一天下午，在涡阳县城关街道雉河楼北头，被告人聂魁以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人聂魁在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、任某、周某、吴某、陈某、杨某、李某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，书证户籍信息、通话记录单、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂魁违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品甲基苯丙胺共计10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人聂魁具有自愿认罪情节，可依法对其从轻处罚。被告人聂魁非法所得3400元，依法予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2024年2月19日）。
二、被告人聂魁非法所得3400元，依法予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张泽宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1809号
原告郑州某某耐火科技有限公司。
法定代表人冯中起，董事长。
委托代理人高建伟。
委托代理人于宪昌。
被告泰安某某水泥有限公司。
法定代表人宋折清，经理。
委托代理人刘某。
原告郑州某某耐火科技有限公司（以下简称某某科技公司）与被告泰安某某水泥有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技公司委托代理人高建伟、于宪昌，被告某某公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，原、被告双方是业务关系，被告购买原告高荷软砖、直接结合镁铬砖、浇注料等耐火产品。截止2012年12月31日，被告欠原告货款共计249754元。2013年1月13日上午9时左右，原告业务员郑某、张某向被告联系业务和催要上述货款。上午10时左右，在被告公司院内被告工作人员把门关了并锁住大门，以原告的高荷软砖等耐火材料产品存在质量问题为由，将豫N×××××号汽车非法扣押，价值17万元左右。经原告多次催要和交涉，被告一直没有返还原告豫N×××××号汽车。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告豫N×××××号汽车一辆，赔偿原告经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，车辆扣押是因为原告提供的耐火砖有质量问题，如对方提供耐火砖的发票，对这批耐火砖的质量问题造成的损失给予赔偿，我方就返还对方的车辆。
经审理查明，原告某某科技公司与被告某某公司有买卖耐火材料的业务关系，截止2012年12月31日，被告欠原告货款共计249754元，为此原告曾于2013年9月23日向河南省新密市人民法院起诉，该院对此案作出（2013）新密民一初字第2009号民事判决书，判决被告泰安某某水泥有限公司限判决生效后十日内偿还原告郑州某某耐火科技有限公司欠款249754元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述欠款金额从2013年9月23日起向原告郑州某某耐火科技有限公司支付利息至判决确定的履行之日。2013年1月13日上午9时左右，原告业务员郑某、张某到被告某某公司联系业务和催要上述货款。上午10时左右，被告工作人员将大门关闭并锁住，以原告的高荷软砖等耐火材料产品存在质量问题为由，将豫N×××××号汽车扣押，车辆价值17万元左右。经原告多次催要和交涉，被告一直没有返还原告豫N×××××号汽车，因此而形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、报案记录、询问笔录、豫N×××××号汽车行车证、机动车登记证、证人证言、照片、民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告某某科技公司工作人员郑某、张某在向被告某某公司催要货款过程中，被告工作人员以原告的产品存在质量问题为由，将原告的豫N×××××号汽车扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告如因业务往来有产品质量纠纷，应通过合法途径解决，不应使用非法的手段来解决问题，本案纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，因原告未提交证据证实相关损失，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某水泥有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑州某某耐火科技有限公司豫N×××××号北京现代牌汽车一辆。
二、驳回原告郑州某某耐火科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告泰安某某水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审459号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹晨春，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹小文，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031204《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031204号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹晨春、詹小文夫妇2009年9月4日登记结婚，2010年4月30日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月20日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹晨春、詹小文征收社会抚养费90526元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人詹晨春、詹小文。送达后，被执行人詹晨春、詹小文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹晨春、詹小文征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031204号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹晨春、詹小文不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第1031204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 温宜橦（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1675号
申请执行人黄顶英。
申请执行人李学琴。
申请执行人李金山。
被执行人缪林。
黄顶英、李学琴、李金山与缪林道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）金民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月15日�案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后依法向工商、银行、住建等部门发出协助查询通知，已将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十一日
书记员 朱敏慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第490号
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司。
组织机构代码07875039-7。
法定代表人代广斌，该公司经理。
负责田向阳，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码77918981-1。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司诉称，原告名下有牌照号码为冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号货车，在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保商业险各一份，险种为道路危险货物承运人责任险。保险期间为2014年3月6日零时起至2015年3月5日24时止。2014年5月30日6时00分许，原告雇佣的司机李占有驾驶上述投保车辆，行驶在S310线22KM++120M处弯道时，因操作不当将车辆驶入道路西侧边沟内，造成上述车载32.9吨甲醇全部泄漏。交通事故经乌兰察布市集宁区交警大队认定，原告的司机李占有承担事故全部责任。乌兰察布市物价认证中心作出价格鉴定结论载明该事故造成原告上述车辆所在甲醇货损价值额度为110215元。双方就此事宜经多次协商未果，请求判令被告给付99193.5元并承担诉讼费用。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，我公司同意在货运险保险范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的损失数额过高，应按照合同以及实际损失情况予以核定，同时原告应该提交货物所有人的证明以证实其有赔偿请求权利。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、主车及挂车行驶证，证明涉案投保车辆归属原告所有。2、商业投保单，证明原、被告存在保险合同关系。3、肇事司机驾驶证及资格证，证明事故发生时原告雇佣的驾驶员具备相应资格。4、道路运输经营许可证，证明原告是具有危险品运输资格的企业。5、涉案车辆的道路运输证，只有涉案车辆具备有危险品运输资格。6、事故认定书一份，证明事故发生且原告雇佣的驾驶员承担全责。7、鉴定结论书一份，证明事故发生时涉案车辆所在的货物损失。计算依据是实际货损110215元，合同约定10%的免赔率，被告赔偿数额为110215元×90%=99193.5元。
被告中华联合财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：行对证1-证6均无异议，证7是原告单方委托的鉴定结论，也没有提交鉴定的依据，所以对鉴定结果不认可，要求原告提交销售发票、货物出货单、过磅单以证实货物实际损失情况。对计算公式没有异议。
被告中华联合财险沧州中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年5月30日6时00分许，原告沧州市红运汽车运输有限责任公司雇佣的司机李占有驾驶该公司名下的冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号货车，沿集宁区S310线由北向南行使，当行驶至S310线22KM++120M处弯道时，因驾驶操作不当将车辆驶入道路西侧边沟内，造成上述车辆损坏，乘车人许占彦当场死亡、李占有受伤，车载甲醇泄漏交通事故。乌兰察布市集宁区交警大队认定原告的司机承担事故全部责任。经乌兰察布市物价认证中心作出价格鉴定结论，认定该事故造成原告上述车辆所运输的甲醇损失32.9吨，货损价值额度为110215元。原、被告就此事宜经多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号货车在被告处投保道路危险货物承运人责任险一份，被保险人为原告，货物责任保险每次事故决定免赔额1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了道路危险货物承运人责任险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告中华联合财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。对被告中华联合财险沧州中心支公司辩称原告主张的损失数额过高的答辩意见，因被告未举证证明自己的该项主张，故对该抗辩，本院不予支持。对被告辩称原告应该提交货物所有人的证明以证实其有赔偿请求权利的答辩意见，因原告提交的保单载明原告系被保险人，车辆行驶证中记载事故车辆所有人系原告，因此被告应当向原告予以赔偿。被告应赔偿的数额为99193.5元[货损总价值110215元×（1-免赔率10%）]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司99193.5元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第000284-2号
申请执行人某甲银行股份有限公司武汉分行。
负责人周某。
被执行人刘某。
被执行人熊某。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00317号民事判决书，于2013年4月11向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘某、熊某偿还申请执行人某甲银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币430650.95元、利息42512.1元，合计473163.05元（上述利息计算至2012年2月21日止，此后利息、复利、罚息等按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；被申请执行人刘某、熊某支付申请执行人某甲银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失23658.15元；申请执行人某甲银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖、变卖被申请执行人刘某提供的抵押物武汉市东西湖区金珠港湾3栋1单元8层801室房屋所得的价款享有优先受偿权；被申请执行人某乙公司在抵押物不足以清偿上述贷款本息时，对不足部分承担连带清偿责任；承担本案案件受理费4398元，执行费7413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人刘某享有武汉市东西湖区金珠港湾3栋1单元8层801室房屋（他项权证武房期东字第2007003862号，建筑面积192.34平方米）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘某名下位于武汉市东西湖区金珠港湾3栋1单元8层801室房屋（他项权证武房期东字第20070038**号，建筑面积192.34平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄驰俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01013号
上诉人（原审被告）：程园园，住安徽省临泉县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某甲，住安徽省临泉县。
被�诉人（原审原告）：侯某乙，住址同上。
上述二位被上诉人的法定代理人：常海亮，住址同上，系侯某甲、侯某乙的父亲。
被上诉人（原审原告）：李子英，住安徽省临泉县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：房素真，住安徽省临泉县。
原审被告：刘才真，住安徽省临泉县。
上述两位原审被告共同的委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：王彦龙，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈坤，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：袁正纲，该公司总经理。
委托代理人：徐美升，该公司职员。
原审被告：牛子海，住安徽省临泉县。
上诉人程园园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临�县人民法院（2013）临民一初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02762号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费4887元，由本院退还与程园园。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1641号
原告：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
原告朱军与被告姜飞、安徽省亳州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告朱军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告朱军负担。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第773号
原告李某某，男，1947年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，河南某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，河南某某律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人赵某某，被告李某某及其诉讼代理人袁某某，被告李某某的诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系我的二儿子、三儿子，他们对我不但不尽赡养义务，反而还强行侵占我的土地，为此，请求判令二被告停止侵权，返还侵占的土地（李某某稳耕地3.86亩、自留地0.6亩、荒地二块，耕地3.71亩、荒地三块）。
被告李某某、李某某辩称，该耕地二被告自1995年至今一直耕种，是村组发包给二被告的，荒地是二被告自已开垦耕种至今十多年了，原告提出的土地没有具体位置和面积，原、被告之间的赡养问题与本案无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告李某某、李某某系父子关系。1992年土地调整时，原、被告及原告妻子何某某、原告父亲李某某、原告女儿李某某六人作为农村承包户，承包土地约18.2亩，其中北岗地2.4亩、老赵坟1.5亩、长身地1.3亩、杜庄门前2.4亩、小山东皮0.6亩、老鳖盖3亩、公路南岸0.8亩、南田窑0.7亩、变电站西边1.6亩、十八亩地3亩、自留地0.9亩。另有荒地四块约8亩，其中乱石盘3亩、孟庄岗西皮2亩、孟庄岗西皮南头两块3亩。1994年，原告父亲病故，同年与被告李某某分家，李某某分得承包地6.3亩，包括北岗地1.2亩、老赵坟1.5亩、老鳖盖2亩、变电站西边1.6亩，1996年原告女儿李某某出嫁，1997年春，原告与被告李某某分家，李某某分得承包地7.9亩，包括杜庄门前2.4亩、长身地1.3亩、北岗地1.2亩、小山东皮0.6亩、自留地0.9亩、公路南岸0.8亩、南田窑0.7亩（修焦桐高速公路时已征用），与二被告分家后，原告及妻子何某某还有4亩承包地，包括十八亩地3亩、老鳖盖1盖1亩（修焦桐高速公路时已征用），对开垦的荒地没有分，仍由原告耕种。1996年，何某某外出不归，并于1997年与原告离婚，现原告单身一人独自生活，原告的子女对原告的赡养问题没有协商一致。
双方当事人对荒地的耕种问题陈述意见不一，但荒地现在耕种的现状为李某某耕种孟庄岗西皮南头两块约3亩，其中一块东至孟庄岗坡大路、西至水库、南至水库边、北至刘某某荒地，另一块东至刘某某荒地、西至大路、南至刘某某荒地、北至李某某村集分得的荒地，李某某现耕种乱石盘荒地约3亩，该荒地东至集体退耕还林土地、西至刘某某荒地、南至退耕还林土地、北至张某某和李某某集体所分荒地，李某某耕种孟庄岗西约2亩，分坎上坎下相连两块，东至去水库大路、西至胡天顺荒地、北至刘某某荒地，南至刘某某荒地。原告因要回其荒地未果，向本院起诉，以二被告在分地时只分得一个人的承包地为由，要求二被告归还耕地及荒地。
本院认为，原告李某某与被告李某某、李某某之间所承包的土地在原告与二被告分家时已达成协议，该协议是在国家农村土地承包关系长期不变（即在土地调整前添人不添地、去人不去地）的情形下所达成的，双方当事人意思表示一致，且不违反法律规定，应为有效协议，因此，原告要求二被告归还承包地的理由不足，不予支持。在原告与二被告分家时，荒地一直由原告耕种，没有向二被分配荒地，荒地应当由原告管理和收益，且原告现已年迈体弱，原告的子女没有对原告的赡养问题达成共识，原告的承包地现只有三亩，荒地的管理收益可弥补原告作为老年人的生活费用，因此，本院为照顾老年人的合法权益得以保障，对原告请求二被告归还其耕地的诉讼请求予以支持。二被告辩称荒地是其自己所开垦的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的的规定，判决如下：
限被告李某某、李某某于判决生效后将2104年前所种植的农作物收获后，将耕种孟庄岗西皮南头两块约3亩（其中一块东至孟庄岗坡大路、西至水库、南至水库边、北至刘某某荒地，另一块东至刘某某荒地、西至大路、南至刘某某荒地、北至李某某村集分得的荒地），耕种乱石盘荒地约3亩（该荒地东至集体退耕还林土地、西至刘某某荒地、南至退耕还林土地、北至张某某和李某某集体所分荒地），耕种孟庄岗西约2亩（分坎上坎下相连两块，东至去水库大路、西至胡某某荒地、北至刘某某荒地，南至刘某某荒地）归还原告李某某耕种。
案件受理费400元，被告李某某负担150元，被告李某某负担250元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李全义
人民陪审员 杨恒亮
人民陪审员 石 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴东收
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第201号
原告浙江诚迅新材料有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人鲁明友，该公司负责人。
委托代理人黄斌全、姜小燕（实习），福建志立律师事务所律师。
被告鹏程实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许建昌，该公司负责人。
原告浙江诚迅新材料有限公司与被告鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买化工原料。2014年12月3日，被告出具《对账单》，确认结欠货款537685.6元。请求判令：1、被告立即偿付货款537685.6元及自2014年12月3日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格；
3、《对账单》1份，以此证明被告于2014年12月3日确认结欠原告货款537685.6元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年12月3日，被告盖章出具《对账单》，确认结欠原告货款537685.6元。庭审中，原告自愿自起诉之日起计息。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告盖章出具的《对账单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还货款的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。原告自愿自起诉之日起计息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹏程实业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告浙江诚迅新材料有限公司货款537685.6元及自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告浙江诚迅新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鹏程实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元，由被告鹏程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1481号
原告：李晓丹。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：冯俊伟，委托权限：特别授权。
本院在审理原告李晓丹与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓丹撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李晓丹负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十日
书记员 陈海龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212号
申请执行人许庭捷，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑术，男，1984年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈建康，男，1985年2月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许庭捷与被执行人郑术、陈建康合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑术、陈建康应共同偿还申请执行人许庭捷运费13700元并负担案件受理费119元。但两被执行人均未支付。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月28日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年2月13日向被执行人陈建康、郑术送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑术因涉嫌犯罪，现被羁押于长乐市看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现两被执行人的存款；经向长乐市公安局查询，无两被执行人的车辆、护照登记记录；执行中，被执行人陈建康已偿还申请执行人1500元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示被执行人陈建康已偿还部分欠款，现两被执行人无可供执行的财产，本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑术因涉嫌犯罪被羁押于长乐市看守所，被执行人陈建康已偿还了部分欠款，现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年七月三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第212号
申请执行人肖某某。
被执行人王某某。
申请执行人肖某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第2529号民事判决书，判决如下：原告肖某某医疗费5673.64元、误工费801.72元（89.08元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天），交通费200元，合计人民币8882.67元的80%即人民币7106.14元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年3月2日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年10月20日作出（2014）长民初字第2529号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月三日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212号
申请执行人张某甲（曾用名程凡）。
法定代理人张某乙。
被执行人程某。
本院在执行张某甲申请执行程某抚养费纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2015长执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月十五日
代书记员 王鹤勇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212号
申请执行人李建堂，男，1955年1月9日出生，汉族。被执行人贾先斌，男，1974年5月18日生，汉族。
本院（2011）长民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，被执行人贾先斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾先斌的银行存款等各类可以直接扣划的财产18651.3元（含案件受理费280元、申请执行费173元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第212号申请执行人：陈望月，男，1969年11月27日出生，回族，住长治市城区。被执行人：长治县宏安石料有限公司，地址：长治县。法定代表人：张文义，职务：董事长。本院在执行陈望月与长治县宏安石料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长治县宏安石料有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人陈望月亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月十六日书记员  孟小慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执559号
申请执行人：李忠华，女，1949年2月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李忠华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4157号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资885元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资885元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执559号申请执行人：李忠华，女，1949年2月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李忠华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4157号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资885元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资885元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更543号
罪犯沈俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年4月6日作出（2011）巴刑初字第236号刑事判决，以被告人沈俊犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00848号刑事裁定，对罪犯沈俊减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初609号
原告文某某，女，生于1976年4月21日，汉族，初中文化，住四川省。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1976年1月27日，汉族，初中文化，住四川省。
本院在审理原告文某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2016年5月26日以被告郭某某现下落不明、原告需补充证据为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，其请求和理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告文某某承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓欢（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执103号
申请执行人武加兰。
被执行人高超。
被执行人丁琳琳。
本院在执行武加兰与被告高超、丁琳琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初50号
原告：崔金周，男，生于1970年8月15日，汉族，住南召县。
被告：王广普（又名王广谱），男，生于1979年3月8日，汉族，住南召县。
原告崔金周与被告王广普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。
原告崔金周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71万元本金及利息（至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告因急需用钱向原告借款20万元，被告王广普为原告出具借条一份。后被告偿还原告7万元。2012年11月5日，被告再次借原告现金60万元，于当日给原告出具借条一份，后偿还2万元。上述借款下余部分被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告王广普偿还原告崔金周借款本息共计人民币80万元，以结清此笔债务。被告自2018年起每年支付原告人民币16万元，5年付清。其中于每年7月30日前、12月30日前分别归还人民币8万元，逾期，未履行债务全部视为到期债务，并自逾期之日起按月利率2分支付利息至款清之日止。
本案受理费10900元，减半收取计5450元，由被告王广普负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姬春侠
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚小帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第11-1号
申请人：陈建和。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人：永嘉县康艺鞋材有限公司。
法定代表人：叶录丹。
2015年7月17日，申请人陈建和以被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司停止营业，其营业执照被依法吊销，至今未组织清算，以致资产流失殆尽，不能清偿其债务为由向本院申请对被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司进行破产清算。本院于2015年7月24日通知了被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司。被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司成立于2001年1月19日，登记注册股东二人，为：叶录丹、余海鸥。被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司未参加2011年度工商年检，被依法吊销营业执�，现已停止营业。
被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司尚欠申请人陈建和货款101950元，有永嘉县康艺鞋材有限公司出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分。
本院认为：申请人陈建和系被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司的债权人，现被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司被吊销营业执照，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人陈建和有权向人民法院提出对被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请对其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人陈建和申请被申请人永嘉县康艺鞋材有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理陈建和对永嘉县康艺鞋材有限公司的破产清算申请；
二、指定温州华明会计师事务所有限公司为永嘉县康艺鞋材有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈苗凡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第33号
申请执行人潍坊鑫盛翔经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村。
法定代表人郭延宏，该公司经理。
被执行人潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市坊子区。
法定代表人闻凤龙，该公司经理。
被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区。
法定代表人李忠源，该公司经理。
申请执行人潍坊鑫盛翔经贸有限公司与被执行人潍坊金华建筑劳务有限公司、山东铭佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍商终字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊鑫盛翔经贸有限公司依据生效判决于2012年12月26日申请本院强制执行。本院于2012年12月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人潍坊鑫盛翔经贸有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东铭佳置业有限公司所有的位于潍坊市坊子区七马路以北、青年路以南百姓居家南区2号楼1-501、1-102、2-201、3-101、3-301、4-301房产六处。
二、被执行人山东铭佳置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年10月日起至2015年10月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一四年十月二十八日
书记员 臧日霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4086号
原告河南金通金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心岛一路学府广场A座1301。统一社会信用代码：914101000998557297。
法定代表人：杨海红，该公司总经理。
委托代理人管朝南，该公司员工。
被告张华信，男，1971年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张秀平，女，1973年4月26日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。
被告孙奎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告刘啟梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南金通金融服务有限公司诉被告张华信、张秀平、孙奎、刘啟梅追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂改勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8910号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
法定代表人戴淑雅，支行行长。
委托代理人（特别授权）曾菲菲、吴赫成，该行员工。
被告翁建染，户籍地瑞安市）。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告翁建染信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日以被告已死亡由向本院撤回对被告翁建染的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤诉。
本案诉讼费132元，减半收取66元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。
(本页无正文)
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 金雅静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2703号
原告东莞市联荣塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城B区125-126号。
法定代表人马泰�，经理。
委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托代理人李辉，广东常正律师事务所实习律师。
被告黄忠，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地为安徽省寿县，
原告东莞市联荣塑胶有限公司（以下简称联荣公司）诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告联荣公司法定代表人马泰龙及委托代理人钟春标、李辉到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联荣公司诉称，原、被告素有业务往来，由联荣公司供应塑胶再生料给黄忠，黄忠月结30天付款给联荣公司。至起诉之日止，黄忠仍欠联荣公司2015年8月至10月货款共计63200元，经联荣公司多次催讨，但黄忠拒不支付。为维护自身的合法权益，联荣公司依法诉至法院，请求判令：一、黄忠向联荣公司支付尚欠货款63200元；二、黄忠向联荣公司支付逾期还款利息（利息以63200元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率，从2015年8月13日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为500元）；三、本案诉讼费由黄忠承担。
被告黄忠在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，联荣公司以黄忠拖欠其货款63200元为由诉至本院，要求黄忠支付货款及逾期付款利息，并提交了送货单、欠条、说明、企业信用信息公示信息等证据为证。送货单显示联荣公司/汕头市联荣塑胶造粒厂于2015年期间向黄忠履行了送货义务，截止2015年10月10日，黄忠累计欠款203200元；欠条显示黄忠于2016年7月5日确认拖欠马克昌货款63200元；说明由马克昌出具，证明黄忠于2016年7月5日出具的欠条，系马克昌代联荣公司与黄忠进行对账，货款属于联荣公司所有；企业信用信息公示信息显示马克昌系联荣公司的股东，且送货单上的汕头市联荣塑胶造粒厂未登记注册。
联荣公司主张双方口头约定付款期限为月结30天，黄忠出具欠条后至今未偿还所欠的货款63200元，联荣公司同意逾期付款利息统一从2015年12月1日开始计算。
以上事实，有联荣公司提交的送货单、欠条、说明、企业信用信息公示信息等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
联荣公司主张黄忠拖欠其货款63200元，并提交了送货单、欠条、说明、企业信用信息公示信息等证据为证。上述证据证明联�公司向黄忠履行了送货义务，黄忠尚欠联荣公司货款63200元。黄忠未提交证据证明其已付清尚欠的货款63200元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对联荣公司要求黄忠支付货款63200元的诉讼请求予以支持。双方对付款期限均未提交证据予以证明，联荣公司主张付款期限为月结30天有利于黄忠，本院予以采信。黄忠未按期支付货款，应承担违约责任。联荣公司同意逾期付款利息统一从2015年12月1日开始计算，系其自由处分其诉讼权利，本院予以确认。逾期付款利息应以63200元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期利率，从2015年12月1日计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄忠于本判决生效之日起五日内向原告东莞市联荣塑胶有限公司支付货款63200元及逾期付款利息（以63200元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期利率，从2015年12月1日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市联荣塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392.5元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 萌
钟冬妮
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初327号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日零时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿嘉峪关市祁连路由西向东行驶至同乐街区南门左转弯进入后，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为109.81540mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某、罗某某的证言笔录，证明案发前，被告人王某某与其吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为109.81540mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王某某及其所驾驶车辆的相关信息。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车回家途中被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郁 树
宁波市镇海区人民法院
执行�定书
（2011）甬镇执刑财字第8号
申请执行人张文斌，男，1971年11月14日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人陈建明，男，1953年2月6日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人张文斌与被执行人陈建明诈骗罪一案中，查明被执行人陈建明暂无其他财产可供执行，申请执行人张文斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张文斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执刑财字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十六日
书 记 员 胡波（代）