北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第129号
原告：李全义，男，1959年11月27日出生，住，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李宏娟（系原告李全义之女），1990年9月29日出生，北京欧派家居销售员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬海，男，1990年4月27日出生，中建一局集团第二建筑有限公司员工，住单位宿舍。
原告李全义与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：第二建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全义及其委托诉讼代理人李宏娟、ＸＸ峰、被告第二建筑公司的委托诉讼代理人刘彬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全义向本院提出诉讼请求：1.第二建筑公司赔偿医疗费31000元、误工费58997.70元、护理费15000元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2300元；2.诉讼费用由第二建筑公司承担。事实和理由：2013年12月12日，第二建筑公司临时雇佣李全义清理杂物，并将其安排在第二建筑公司承接的人民日报社工地清理垃圾、杂物，约定由第二建筑公司支付工资。因第二建筑公司未提供必要的安全防护装置，李全义在清理杂物时从工地三楼坠落至二楼昏迷不醒，经医院诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左腮腺裂伤、头外伤术后、左侧面神经损伤等。事故发生后，第二建筑公司郭经理将李全义送至民航医院救治，但拒绝支付医药费用。为维护李全义的合法利益，故诉至本院。
第二建筑公司辩称，不同意李全义的诉讼请求。第二建筑公司与李全义之间不存在劳务关系，李全义从事的垃圾清理工作并非由第二建筑公司安排，而是由作为保安合同的甲方安排。另外，从李全义提交的工伤认定笔录中提到李全义喝酒的情形，李全义自身对损害结果有重大过错，其违约操作，应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及相应证据，本院认定的事实如下：
涉案工地工程为人民日报社印务中心主厂房及综合楼工程，总包单位第二建筑公司将室内外装修等工程分包给了中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称：装饰工程公司）。
北京国盾警界保安服务中心劳务服务分部（以下简称：保安服务中心）承担了涉案场地的安全保卫工作。李全义为保安服务中心雇佣的涉案工地保安，负责工地现场巡逻工作。李全义等保安在下班后常自愿从事一些工地上的零活赚取额外报酬。2013年12月12日，李全义在工地清理垃圾时从楼梯摔下。当日入住民航总医院进行治疗，诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左腮腺裂伤、头外伤术后、左侧面神经损伤。李全义住院治疗32天，于2014年1月13日康复出院，共支出医疗费30864.54元。2016年12月13日，李全义到丰台区铁营医院治疗，支出医疗费138.08元，上述医疗费共计31002.62元。
事故发生后，李全义到北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称：平谷人保局）申请进行工伤认定，平谷人保局对第二建筑公司派驻涉案工地安全负责人李长林（现已退休）的调查笔录中载明：“问：李全义当时从事的清理工作是怎么回事？答：当时年底了，日报社要到工地检查，有一些卫生需要清理，我们甲方的人也干了一些，还有一些清理工作。我问的张俊普（保安队长，保安服务中心员工），保安有没有愿意干的，要干的话我们甲方给他们一些工钱。后来张俊普就把这事问保安了，也有保安来干。后来保安把清理工作完成后，我们甲方把工钱一次性给了张俊普。问：工钱怎么给的？答：是张俊普到我们项目财务领的，大概万八千的。”
时任保安服务中心项目经理的李兆斌在调查笔录中载明：“问：请你叙述一下李全义的受伤经过？答：那天大概下午的时候，甲方的经理郭希铁让保安部经理李常林（李长林）找一些人把楼内的垃圾清理掉，后来李常林（李长林）找到我们公司的保安队长张俊普，问你们保安有没有人愿意打扫卫生，后来张俊普找到我们公司派过去的几个保安问他们愿不愿意去，后来我们公司一共6个保安员去干的清理的活，其中包括李全义。这个清理的活在李全义干之前，我们公司的其他保安已经干了几天了，李全义是后来去的，他去干的第二天出的事，他是当天清理垃圾的时候，别人都用袋子背下来，他那天是用双轮的小推车直接从三层往二层运，结果在运的过程中，从楼梯的台阶上摔了下来……那天李全义中午吃饭喝酒了。问：他喝酒喝醉了吗？答：这个不能证明，但是他喝酒的事可以证明”。
2014年8月1日，李全义不服平谷人保局对上述事故的工伤行政确认，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。平谷区人民法院审理后维持平谷人保局的《不予认定工伤决定书》。
庭审中，李长林出庭作证，其陈述为“当初郭希铁让他（李全义）干点活，然后就出事了，郭希铁是中建华美（中建华美公司）的头儿。报社要来检查工地，郭希铁找我，让我通知保安队长干点活儿。”李长林认可平谷人保局笔录的真实性，笔录中所述甲方指第二建筑公司。
案件审理过程中，经李全义申请，本院委托中天司法鉴定中心对李全义的伤残等级进行了鉴定。中天司法鉴定中心于2016年12月22日作出法医临床鉴定意见书（中天司鉴中心[2016]临鉴字754号），意见书认定李全义的伤残等级为十级，鉴定费用2300元，由李全义先行垫付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为李全义进行垃圾清理工作时雇佣方的认定。事故发生于李全义下班后清理垃圾的过程中，与其保安工作无关，且平谷区人民法院认定李全义的损伤不属于工伤，本院对此予以认可。平谷人保局的笔录中显示，清理垃圾的原因是人民日报社检查工地，李兆斌陈述为郭希铁让李长林找人清理，李长林陈述为自己联系张俊普找人。因李长林为总包公司即第二建筑公司的员工，且其陈述干活的报酬由第二建筑公司支付，在雇佣方的确认上，本院采信李长林在平谷人保局的调查笔录，故第二建筑公司应是垃圾清理工作的雇佣方，李全义在从事雇佣活动中受伤，第二建筑公司应承担赔偿责任。在干活的过程中，李全义使用推车从楼梯运送垃圾，对自身的安全没有尽到应有的注意义务，故其应对自身的损害承担相应责任。对李全义的损失，本院认定如下：1、医疗费31000元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，根据李全义的伤情，本院确定误工期为90日,按纳税起征点每月3500元标准计算，误工费为10500元；3、护理费，结合李全义的伤情及住院情况，本院确定护理期为52日，按每日100元标准计算，护理费为5200元；4、营养费，本院确定的营养期为45日，按每日50元标准计算，营养费为2250元；5、住院伙食补助费，李全义住院治疗32天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为1600元；6、交通费，本院酌情确定为500元；7、精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；8、伤残赔偿金，李全义的伤残赔偿指数为10%，其虽为农业家庭户口，但其已脱离农业生产，本院按照城镇居民户口标准计算，伤残赔偿金为105718元。综上，各项损失共计161768元。根据双方当事人的过错程度，本院认定第二建筑公司承担70%责任，李全义承担30%责任。
综上所述，第二建筑公司赔偿李全义各项经济损失113237.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中建一局集团第二建筑有限公司赔偿李全义医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113237.60元；
二、驳回李全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由李全义负担3186元（已交纳），由中建一局集团第二建筑有限公司负担2235元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由李全义负担690元（已交纳），由中建一局集团第二建筑有限公司负担1610元（于本判决生效后十日内给付给李全义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 飞