.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2894号原告：李荣，男，生于1964年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李学勇，男，生于1982年1月10日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙庆磊，男，生于1979年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李荣与被告李学勇、孙庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李学勇到庭参加诉讼。被告孙庆磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学勇向原告返还借款本金100000元，支付借款利息33000元（利息自借款之日算至2017年9月22日，不含已支付的利息），总计133000元，以后利息按照约定利息计算至本金支付完毕，被告如不能立即还款，2日内将抵押房屋过户给原告；2.被告孙庆磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告李学勇因承揽工程经被告孙庆磊介绍向原告借款100000元，原告随即向被告李学勇提供借款100000元，被告李学勇以借款人名义在借款协议上签字，同时被告孙庆磊以担保人名义在借款协议借条凭证上签字。被告李学勇同时以自己的房产证做抵押（中卫市××街），但未办理抵押登记。双方约定借款期限为5个月，即2016年3月22日至2016年8月22日，借款月利息3%.借款到期后，被告李学勇躲避不见原告，原告打电话向被告李学勇催要借款，但被告李学勇始终未向原告返还借款，到最后电话也不接。原告万般无奈要求作为担保人的被告孙庆磊承担担保责任，但被告孙庆磊也以各种理由拒绝返还借款。诉讼过程中，针对被告李学勇的答辩陈述，原告补充如下事实：原告向被告李学勇提供借款后，被告李学勇支付原告借款利息6000元。2017年，被告李学勇确实向原告支付25000元，但25000元是借款利息，而并非借款本金，因双方约定先支付借款利息随后再返还借款本金。综上，原、被告之间的借款关系合法、有效，被告李学勇应当履行还款责任，被告孙庆磊作为担保人应承担保证责任。为此原告诉至人民法院。被告李学勇辩称：原告所述借款时间、金额均属实，该笔借款由被告孙庆磊提供担保。同时双方签订借款协议，并由被告李学勇给原告出具借条一份。自原告向被告李学勇提供借款后，被告李学勇按照约定的月息3%向原告支付借款利息11000元，其中借款之日支付3个月的借款利息9000元，第四个月支付借款利息2000元。此后被告再未向原告支付借款利息。2017年，被告李学勇分三次返还原告借款本金25000元，其中银行转账方式返还借款15000元，现金方式返还借款共计10000元。现被告李学勇同意返还原告借款本金75000元，借款利息应当按照75000元的借款本金计算，借款利率按照法律规定的利率计算。被告孙庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李荣提交的《借款协议书》、借条、保证书，被告李学勇质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告李学勇、孙庆磊与原告李荣签订《借款协议书》一份，该协议的主要内容有：甲方（出借人）李荣，乙方（借款人）李学勇，连带责任保证人孙庆磊；甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、保证人介绍乙方向甲方借款，甲方在保证人保证的前提下愿出借给乙方人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期5个月，自2016年3月22日至2016年8月31日；二、本借款约利息约定为：每万元300元，乙方保证按月付清不拖欠；三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。同日，被告李学勇给原告出具100000元的借条一份。《借款协议书》签订后，原告按约定向被告李学勇提供借款100000元，被告李学勇在借款期限内支付原告借款利息6000元。借款期限届满后，被告李学勇未能向原告返还借款。2017年10月10日，被告李学勇给原告出具保证书一份，承诺自2017年4月份每月向原告还款1000元。此后，被告李学勇向原告支付25000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李学勇向原告李荣借款100000元，有原告当庭陈述、被告李学勇当庭答辩及原告提交《借款协议书》、借条予以证实，故被告李学勇应当向原告承担返还借款100000元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款协议书》中约定还款期限为2016年8月31日，借款月息为每万元300元即3%，按照年率计算为36%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该解释第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张借款利息按照年利率24%计算，利息自2016年3月22日起计算至2017年9月21日，应支付的利息为100000元×24%×1年零6个月=36000元。因被告李学勇已向原告支付借款利息31000元，故被告李学勇还应当向原告支付借款利息5000元。对于2017年9月21日之后利息按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日。被告孙庆磊在《借款协议书》上签名并捺印，被告孙庆磊与原告的保证合同成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，被告孙庆磊依法对所担保的借款本息与原告承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告孙庆磊承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告孙庆磊承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告李学勇进行追偿的权利。被告李学勇认为，被告李学勇向原告的25000元为借款本金并非借款利息，对此原告不予认可，而双方在《借款协议书》约定：偿还借款的顺序为先利息后本金。该项约定真实合法有效，故25000元应当认定为借款利息。被告李学勇辩称在借款期限内向原告支付借款利息11000元，对此未能提交相应的证据予以证实，故其辩解意见本院本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李学勇于判决生效后十日内返还原告李荣借款100000元，支付利息5000元（此后的逾期借款利息自2017年9月21日之后按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日），共计105000元；二、被告孙庆磊对上述借款本息及2017年9月21日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告孙庆磊承担保证责任后，有权向被告李学勇追偿；四、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如被告李学勇、孙庆磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，原告李荣负担312元被告李学勇、孙庆磊负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年一月十八日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。