wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4937号之一
申请执行人：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。
法定代表人：郑子盛，该公司总经理。
被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被执行人：宁夏水生豆芽菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人：吕绍平，该公司董事长。
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9001号民事判决书发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9001号民事判决书，确定被执行人俞加通偿还申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司借款本金1734175.32元，支付利息61506.24元（截止2016年6月29日），并以1734175.32元为基数按年利率24%支付自2016年6月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被执行人俞加通追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21512元，保全费5000元，向本院缴纳执行费25251元；以上共计1847444.56元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年11月2日轮候冻结了被执行人产权证号为银国用（2016）第XXXX号、银国用（2016）第XXXX号土地使用权，冻结期限为3年，因上述土地有查封、有抵押，本院目前无法处置，上述土地使用权冻结期限届满前申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担；本院于2016年11月25日冻结了被执行人俞加通名下宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行×××银行账户、于2016年11月28日冻结了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行×××银行账户、于2016年11月29日冻结了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下招商银行股份有限公司银川分行×××银行账户，冻结期限为1年。在执行过程中，申请执行人向本院申请续冻结上述银行账户，本院于2017年11月24日、2017年11月27日、2017年11月23日续冻结了上述银行账户，续冻结期限为1年，上述银行账户续冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。
本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院于于2017年11月23日冻结了被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下中国农业银行股份有限公司银川金凤支行×××银行账户、于2017年11月24日冻结了被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下宁夏银行宝湖支行×××银行账号、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行×××银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX房产，本院于2017年11月10日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下名下有产权证号为银国用（2011）第XXXX号土地，本院于2017年11月12日轮候冻结了该土地使用权，冻结期限为3年，因该土地有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院在执行过程中将申请执行人保全的被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行×××银行账户中的银行存款10916元扣划至本院执行款账户并已发放给申请执行人。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经本院查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司已停止经营，被执行人俞加通下落不明。宁夏天人和清真豆制品股份有限公司已向银川市中级人民法院申请破产重整，银川市中级人民法院已裁定受理被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的破产重整申请。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25251元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月二十二日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4937号之一申请执行人：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。法定代表人：郑子盛，该公司总经理。被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。法定代表人：俞加通，该公司董事长。被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。法定代表人：俞加通，该公司董事长。被执行人：宁夏水生豆芽菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。法定代表人：吕绍平，该公司董事长。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9001号民事判决书发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9001号民事判决书，确定被执行人俞加通偿还申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司借款本金1734175.32元，支付利息61506.24元（截止2016年6月29日），并以1734175.32元为基数按年利率24%支付自2016年6月30日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被执行人俞加通追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21512元，保全费5000元，向本院缴纳执行费25251元；以上共计1847444.56元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年11月2日轮候冻结了被执行人产权证号为银国用（2016）第XXXX号、银国用（2016）第XXXX号土地使用权，冻结期限为3年，因上述土地有查封、有抵押，本院目前无法处置，上述土地使用权冻结期限届满前申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担；本院于2016年11月25日冻结了被执行人俞加通名下宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行×××银行账户、于2016年11月28日冻结了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行×××银行账户、于2016年11月29日冻结了被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下招商银行股份有限公司银川分行×××银行账户，冻结期限为1年。在执行过程中，申请执行人向本院申请续冻结上述银行账户，本院于2017年11月24日、2017年11月27日、2017年11月23日续冻结了上述银行账户，续冻结期限为1年，上述银行账户续冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院于于2017年11月23日冻结了被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下中国农业银行股份有限公司银川金凤支行×××银行账户、于2017年11月24日冻结了被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下宁夏银行宝湖支行×××银行账号、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行×××银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX房产，本院于2017年11月10日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下名下有产权证号为银国用（2011）第XXXX号土地，本院于2017年11月12日轮候冻结了该土地使用权，冻结期限为3年，因该土地有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院在执行过程中将申请执行人保全的被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行×××银行账户中的银行存款10916元扣划至本院执行款账户并已发放给申请执行人。同时，本院根据生效判决文书载明的及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经本院查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏水生豆芽菜有限公司已停止经营，被执行人俞加通下落不明。宁夏天人和清真豆制品股份有限公司已向银川市中级人民法院申请破产重整，银川市中级人民法院已裁定受理被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的破产重整申请。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25251元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十二日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1911号
罪犯丁某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月12日作出（2014）金永刑初字第1207号刑事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减刑五个月（刑期自2013年10月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00098号
申请人孙某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行（2013）彬民初字第01155号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款3200元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款3200元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彬民初字第01155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 李迎春
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1206号
申请执行人刘羽霏，女，汉族，1994年10月12日生，住郑州市金水区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2577号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第316号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张福森，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张福森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年9月15日，被告张福森向原告借款10万元，约定月利率为11.8‰，到期日为2012年4月10日，逾期月利率为17.7‰。借款到期后，被告已偿还本金3885.70元，至今尚欠原告借款本金96114.30元及利息未予偿付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张福森偿还借款本金96114.30元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、设立大联保体贷款申请及联保协议一份；
证据3、大联保体最高额联合保证借款合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款证明一份。
被告张福森在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月5日，原告郑路信用社与被告张福森及张清林等共计19人签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：自2010年4月5日至2013年4月5日期间内，被告张福森可向原告借款10万元，用途为木材，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，原告依约于2011年9月15日向被告张福森发放了贷款10万元，约定月利率为9.84‰，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告张福森于2012年4月11日偿还原告借款本金3885.70元，至今尚欠原告借款本金96114.30元及利息未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张福森及张清林等共计19人签订的大联保体最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告张福森在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金96114.30元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福森于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金96114.30元及利息（以本金10万元为基数，自2011年9月15日始，至2012年4月10日止，按月利率9.84‰计算；以本金96114.30元为基数，自2012年4月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告张福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 晶
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7102行初12号
原告王丕尧，男，1970年1月20日生，壮族。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市大庄回族乡人民政府。住所地云南省开远市大庄回族乡大庄村***号。
法定代表人马俊杰，乡长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
原告王丕尧诉被告开远市大庄回族乡人民政府（以下简称大庄乡政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王丕尧及其委托代理人蔡雪梅，被告大庄乡政府行政机关负责人、副乡长王进文及其委托代理人雷彬、胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告发通知，要求原告将原告的承包地上的祖坟迁移，并对原告承包地进行推平。原告的承包地位于开远市大庄乡龙潭村委会阳岗村民小组泵站处，有0.42亩，四至界限明确。被告未与原告办理任何征地补偿手续，其具体行政行为违法，本次违法行为造成原告不能种地近两年，每年按每亩收入20000元计算，0.42亩应赔偿原告损失16800元，原告对土地的改造费按每亩8000元计算，0.42亩改造费为3360元。两项合计赔偿20160元。原告请求：一、判令被告对原告的征地行为违法，并赔偿原告经济损失20160元和调换相同面积的路边地块给原告耕种。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告王丕尧的身份证复印件，证明原告的自然情况；2.《迁坟通知》、《腾地通知》复印件各一份，证明被告大庄乡政府通知原告王丕尧腾地；3.《土地承包经营权证》复印件一份，证明原告王丕尧享有0.42亩承包地承包经营权；4.2011年4月26日《协议》一份，证明2011年原告分家签订分家协议时0.42亩的土地还由原告王丕尧承包经营。
被告大庄乡政府答辩认为，2009年初，开远市政府修建大庄水库，需征用集体用地，因此组织、抽调各政府部门负责人成立开远市大庄水库移民搬迁工作组，代表市政府实施集体土地征用补偿。2009年，工作组与大庄乡阳岗村村民小组罗家明签订了《开远市大庄回族乡中低产田改造协议》，约定征用了阳岗村集体位于茶山的土地9.546亩，原告诉称的名为筲箕坟0.42亩的承包地，就包含在此次征地中。此次征地行为，云南省人民政府上报国务院请示，经国务院批准后，由国土资源部作出国土资函(2013)545号“国土资源部关于红河州开远市大庄水库工程建设用地的批复”。并由云南省国土资源厅作出云国土资政(2013)298号转发至红河州人民政府后，逐级负责督促实施。大庄乡政府并不是此次征地行为的主体，被答辩人要求判令答辩人征地行为违法，没有事实依据及法律依据，且诉求对象错误。其次，2009年，工作组与大庄乡阳岗村村民小组罗家明签订了《开远市大庄回族乡中低产田改造协议》，对征用的9.546亩土地，已经按每亩13000元的补偿标准，向阳岗村民小组支付了补偿款124098元。同年8月15月，开远市政府为修建石蒙高速公路，由开远市公路工程建设指挥部代表征地方与阳岗村民小组签订《石蒙高速公路建设开远市段征地补偿协议书》，征地补偿款也支付给了阳岗村民小组。2009年的两次征地，征地补偿款均支付给了阳岗村民小组。此后，阳岗村民小组就被答辩人两次征地（包含了0.42亩的承包地、开荒地）的补偿款分配问题与被答辩人协商达成一致后，按每亩15000元的标准，合并为3亩计算，将45000元的征地补偿款一次性支付给了被答辩人王丕尧。并且该补偿款的分配已经公示，在公示期间被答辩人未提出任何异议。在当庭答辩中，被告大庄乡政府提出，原告王丕尧的起诉，超过6个月的法定起诉时限。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：《国土资源部关于开远市大庄水库建设用地的批复》、《云南省国土资源厅转发国务院关于开远市大庄水库建设用地的批复的通知》、《云南省水利厅云南省发展和改革委员会关于开远市大庄水库工程初步设计报告的批复》、《开远市水利局关于大庄水库移民安置方案的请示》、开远市人民政府对市水利局《关于大庄水库建设移民安置方案的请示》的批复、《开远市人民政府关于抽调人员组建大庄水库移民搬迁工作组的通知》复印件。证明：征地行为系国务院批准作出的，并由省级、市级各部门组织实施，两次征地主体均不是大庄乡政府，因此，大庄乡政府并不是本案适格主体。第二组证据：《大庄乡中低产田改造协议、附表》、《大庄水库工程阳岗村民小组土地征用补偿领款单》、《石蒙高速奋路建设开远段征用补偿协议》、《大庄回族乡龙潭村委会阳岗村民小组高速公路征地集体部分补偿情况公示》、《收条》、《大庄乡政府关于国务院第十六督查组情况汇报》、阳岗村村民小组长就督查情况所作的《关于王玉尧征地情况说明》复印件。证明：1.征地主体非大庄乡政府；2.征地补偿款已经按规定全额支付了阳岗村民小组，且原告已经领取了协议约定的补偿款。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。同时，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，原告在提起本案诉讼时应提供被诉具体行政行为存在的初步证据，以证明其提起本案诉讼有事实根据。本案中，原告王丕尧享有本案所涉0.42亩承包地的承包经营权，故有权对侵犯其承包经营权的行政行为提起诉讼。但其提交的大庄乡政府《腾地通知》和《迁坟通知》等证据不能证明被告大庄乡政府对原告王丕尧实施了征地行为，所以原告王丕尧对大庄乡政府违法征地的诉讼请求没有事实根据。从被告大庄乡政府提交的证据可以证实，对0.42亩承包地的征用，是开远市人民政府设立的开远市大庄水库移民搬迁工作组与时任开远市大庄乡龙潭村委会阳岗小组组长罗家明签订《开远市大庄回族乡中低产田改造协议》的结果，所以大庄乡政府不是本案适格的被告。
综上所述，原告王丕尧的起诉，没有事实根据。本案征地主体不是大庄乡政府，在法庭释明后，原告拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丕尧的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王丕尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 高 明 生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 俊 霖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第67号
罪犯刘欧阳，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决，认定被告人刘欧阳犯抢劫罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，2011年3月3日交付执行，2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘欧阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2010年6月至8月间，该犯伙同叶育佳、贾冰利等人用“QQ”与网友聊天，分别将被害人高遥、潘明明、吴鹏镇等骗至平顶山市新华区、建设路、新汽车站等处，抢劫被害人作案5起，抢得财物共计19000余元。
罪犯刘欧阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次：2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次；2014年6月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘欧阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欧阳减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○一○年八月十六日起至二○一七年十二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第295号
原告樊世荣，男，汉族，青海省湟中县汉东乡上扎扎村村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，董事长。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人吴立华，总经理。
被告和青松，男，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被告薛兴勇，男，汉族，青海省西宁市城北区朝阳村村民。
本院在审理原告樊世荣与被告湖北远大建设集团公司、湖北远大建设集团公司青海分公司、和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，原告樊世荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊世荣以“已和被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊世荣负担。
审判员 肖 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4217号
原告：龚守华，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6750元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告龚守华劳务工资6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第550号
原告：衢州市××汽车有限公司××司。住所地：衢州
市荷花××大地宾馆内。
负责人：翁某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
原告衢州市××汽车有限公司××司（以下简称元××
租赁公司）与被告周甲汽车租赁合同纠纷一案，本院于2010年
7月6日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年
7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告元××
租赁公司的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告元××租赁公司起诉称：原、被告于2009年8月23日
签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告到原告处租赁浙h334
4海马轿车一辆，合同就汽车租金、违章罚款等作了约定。后
原告未按约定支付租金。原告为此向本院提起诉讼，要求被告
支付租车款2550元，并承担本案诉讼费用。
原告元××租赁公司为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书，被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。3、汽车租赁合同一份，证明被告周甲到原告处租用浙h3
344海马轿车，双方对租金、违章的处理等作了约定的事实。
4、交通违法（事故）车辆放行证一份，证明被告因交通
违法而被交警部门扣押车辆，原告于2009年9月29日从交警部
门领回车辆的事实。
被告周甲未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告周甲未到庭应诉，视为其自动放弃质证
的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原
告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年8月23日到原
告处租赁浙h×××××海马轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，
约定汽车租赁日租金为250元，汽车租赁期间发生的违章，后
果由被告自负，合同还就其他事项作了约定。被告于当日租赁
该车，并交纳押金6700元。2008年8月28日因发生交通违法而
被交警部门扣押该租赁车辆，原告于2009年9月29日领回该车
，共产生租金9250元，扣除已交押金6700元，尚欠租金2550元
。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付租车款。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人
的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行义务。
被告应当支付所欠租金。原告诉请，理由正当，本院予以支持
。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十
二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：被告周甲于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市×
×汽车有限公司××司租金2550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周甲承担，于
本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月二十八日
书记员 徐星瑜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初96号
原告：郝连芬，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：文延军，男，汉族，内丘县金店镇金店村村民委员会推荐代理。
被告：郝大庆，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告郝连芬与被告郝大庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连芬及其委托代理人文延军、被告郝大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝连芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告之间签订的返还土地协议；2、请求人民法院依法判令被告返还原告的土地；要求被告继续履行合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年9月，原告分得金店村村西土地一块，享有该地块的土地承包权。三年后，为了方便耕种，被告要求将其中一块土地由自己无偿耕种。2016年，原告要求被告返还耕种的土地。经人说和，被告同意返还其中0.1亩，返还四至为（东至郝大庆地，南至郝连芬地，西至高地，北至郝大庆地）。其中南北宽度均少量了约0.5米（调解协议上东边南北宽1.6，实际应为2.2，西边南北宽0.2米，实际应为0.7米），原告认为原、被告签订的返还土地协议，违背了原告的自愿原则，依法应当撤销。被告应当实际返还占用原告的土地0.16亩。
郝大庆辩称，在我的地西头有一片斜地，那是分地的时候剩下的，大约有4、5米，队长说剩下的4、5米，你们每家种点算了，所以挨着我地的我种，有1.5米左右，剩下的3米挨着姐姐的地她种了，经两个弟弟和弟媳说和，签订了一个协议后，姐姐又在协议上添加地亩数，弟弟、弟媳们一致认为协议作废，以前是看在弟弟们的面子，现在我不让了。
原告郝连芬为证明自己的主张提交以下证据:“说明”一份，证明被告占用原告土地0.1亩。该协议南北长度在西部标注0.2米，实际应为0.7米。西部标注1.6米，实际应为2.2米。该证据证明被告在原告土地上耕种多年，原告向其索要耕种土地，被告认可耕种原告土地，但实际没有全部返还。
被告郝大庆的质证意见为：这个证据是原告自己写的，我认为现在已经不算了。原来让给她的，现在不让了，因为这是我的地。
被告提供如下证据：“今证明”两份，有大队上郝喜忠给开的信，说明地是我的；小队包队干部包增如证明信，证明双方的地亩数，也证明以上所说属实。
原告郝连芬的质证意见为：对该两份证据真实性予以认可，但该证据是高铁占地亩数，与本案审理原告在土地承包时所确认的亩数没有对应性，该证据与本案没有关联性，且该证据应当在举证期限内提出，而被告没有及时提出。上述两份证据不应采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，为地邻。2016年6月，双方在调解人郝明岐、李素敏的调解下，签订一份“说明”，内容为：1、此地系金店村第一生产队高铁绿化带的一小块地。2、郝大庆在此地的北面，称为甲方。3、郝连芬在此地的南面，称为乙方。4、此地在承包时归乙方所有。5、为耕种方便甲方经营多年。6、现在土地划权，经调解，甲方愿意将此地归还乙方。并画图表明面积及四至。原、被告均在该“说明”上按手印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方作为完全民事行为能力人，签订的“说明”是双方的真实意思表示，该“说明”具有协议的性质，合法有效，不存在重大误解或显失公平的情况。在发包方即内丘县金店镇金店村委会未提出异议的情况下，双方均应按“说明”中所列的内容履行，原告要求撤销理据不足。被告称因原告私自加了地亩数，所以协议不算数，不同意给付的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝连芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郝连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 雪
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：
（1）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初869号
原告吴某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民,现住赤峰市。
被告宝某，男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告萨某，女，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告吴某诉被告宝某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宝某、萨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年5月3日，被告宝某由被告萨某担保从原告处借款人民币30000元，此款二被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝某未作答辩。
被告萨某未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告宝某由被告萨某担保从原告吴某处借款人民币30000元，此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告吴某要求被告宝某偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。借据中没有约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，且借据中亦未约定还款期限，故被告萨某未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某欠款本金30000元。
二、被告萨某对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告宝某、萨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 苏友格
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01121-1号
申请人：柯文宇，女，2005年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代理人：柯扬兵。（系柯文宇父亲）
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
申请人柯文宇与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司健康权纠纷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00311号民事判决书已生效，但被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下财产45000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月十日
书 记 员 马静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1349号
原告：武大出版传媒股份公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。
法定代表人：何建庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：江琼，女，1982年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦A-1305。
法定代表人：张涛，公司主要负责人。
本院在审理原告武大出版传媒股份公司与被告武大弘毅教育科技发展（武汉）有限公司公司解散纠纷一案中，原告武大出版传媒股份公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武大出版传媒股份公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武大出版传媒股份公司撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年三月六日
书记员 成婧文
湖南省株洲�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第155号
原告廖璋南与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初46号
原告曾照林，男，1955年12月9日生，汉族，住定南县。
被告李小仁，男，1964年1月18日生，汉族，住定南县。
原告曾照林与被告李小仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照林到庭参加诉讼，被告李小仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾照林诉讼请求：1、判令被告李小仁归还原告借款32000元及利息（利息的计算方法：以32000元本金为基数，按月利率0.025元计息，从借款之日起即2011年10月12日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李小仁承担。事实理由：2011年10月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币32000元，并向原告出具两份借条，双方约定借款利率为按每月0.025元计算。原告当日以现金形式向被告支付借款。之后，虽今原告多次催要，被告只在2017年元月归还利息1万元。为此原告诉至本院。
原告向本院出示借条2份（原件），拟证明被告李小仁向原告借款的事实。
被告李小仁未到庭。
被告李小仁未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月12日，被告李小仁因需资金周转向原告曾照林借款30000元，并出具一份《借条》给原告曾照林收执。该《借条》载明：“今借到曾照林的人民币叁万元整（￥30000.00）。利息每月贰分伍元计算，如矿点效益好按股份比例分成。今借人：李小仁2011年10月12日”。2012年1月7日，被告向原告曾照林借款2000元，并出具一份《借条》给原告曾照林收执。《借条》载明：“今借到曾照林现金贰仟元正（￥2000.00）。今借人：李小仁2012年元月17日”。后经原告曾照林催取，被告李小仁于2017年1月向原告支付了1万元的利息，剩余借款本息被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李小仁向原告曾照林借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。本案中，2011年10月12日原告向被告李小仁提供了借款30000元，被告李小仁经原告催取后已支付利息10000元，借款本金30000元及剩余利息被告李小仁应予以归还，故对原告曾照林要求被告李小仁归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息，该计算标准超过法律规定，应按法律规定调整为按月利率2%计算，即被告李小仁应自2011年10月12日起按月利率2%计算利息至付清借款本金30000元之日止（应扣除2017年1月已支付的利息10000元）。
2012年1月7日原告向被告李小仁提供借款2000元，被告经原告催讨未及时还款，故对原告曾照林要求被告李小仁归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。但因该笔借款未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求按照口头约定的月息2.5%计算至付清借款本金之日止的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告李小仁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小仁应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾照林借款本金30000元及利息，利息自2011年10月12日起按月利率2%计算至付清借款本金30000元之日止（应扣除2017年1月已支付的利息10000元）。
二、被告李小仁应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾照林借款本金2000元。
三、驳回原告曾照林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告李小仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 黄冬梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，男，现住扶余市.
被告赵洋洋，男，现住扶余市.
被告杨雨，男，现住扶余市.
被告邢春信，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵洋洋、杨雨、邢春信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告赵洋洋、杨雨、邢春信经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，第一、二、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第二、三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金80000元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告赵洋洋给付欠款本金80000元及至还款之日的利息、罚息，被告杨雨、邢春信承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告赵洋洋贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告赵洋洋贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告赵洋洋借款事实及合同具体约定，并由被告杨雨、邢春信担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告杨雨、邢春信担保的事实。
被告赵洋洋未答辩、未出庭、未举证。
被告杨雨未答辩、未出庭、未举证。
被告邢春信未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2016年4月19日，第一、二、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第二、三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金80000元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵洋洋与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨雨、邢春信与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告赵洋洋应当按照借款合同的约定按时还款。被告杨雨、邢春信为被告赵洋洋提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋洋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告杨雨、邢春信对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵洋洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告赵洋洋、杨雨、邢春信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6602号
申请执行人瑞安市安达皮革有限公司与被执行人朱日清、柯晓云买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00230号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市安达皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱日清、柯晓云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6602号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5620号
原告史某。
被告吴某。
本院在审理原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年9月9日以原、被告之间的纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 周永强
二〇一五年九月九日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初426号
原告陈晓慧，女，汉族，1989年1月24日生，住河南省登封市。
被告田彩阁，女，汉族，1971年11月17日生，住郑州市。
被告王平，男，汉族，1972年5月24日生，住郑州市。
本院在审理原告陈晓慧诉被告田彩阁、王平民间借贷纠纷一案中，原告陈晓慧于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年一月十日
书记员 郭关伟
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第109号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，女，1940年1月9日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，住丰镇市。无业。因本案于2013年3月27日被丰镇市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某从2013年1月初至3月期间，多次将毒品土制海洛因以每小包80元－100元的价格卖给王某、魏某、李某乙、卢某等吸毒人员吸食。丰镇市公安局禁毒大队于2013年3月10日从被告人李某的手中扣押毒品土料面两小包，经内蒙古自治区公安厅鉴定，两小包土料面含有海洛因成份，净重约0.0386克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有接受案件登记表、扣押、收缴毒品清单、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 王东海
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2430号
原告：王君宝，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡七村**组，身份证号码2302211974********。
被告：刘其武（曾用名：刘杰），男，汉族，1980年3月18日出生，住黑龙江省龙江县白山镇长山村，身份证号码2302211980********。
原告王君宝诉被告刘其武民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王君宝起诉。
案件受理费800元，退还原告王君宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨梦轶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第391号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月9日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月9日被监视居住，2014年2月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某犯虚开发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年1月至5月，被告人赵某在经营青岛××公路工程有限公司期间，为向青岛城阳××公路工程有限公司收取工程款项，先后从代开发票小广告处购买了2张税务机关代开统一发票（发票金额合计708433元），并将发票提供给青岛城阳××公路工程有限公司入账。后赵某被公安机关电话传唤到案。经鉴定，以上发票系假发票。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年1月至5月，被告人赵某在经营青岛××公路工程有限公司期间，为向青岛城阳××公路工程有限公司收取工程款项，先后从代开发票小广告处购买了2张税务机关代开统一发票（票面金额合计708433元），并将发票提供给青岛城阳××公路工程有限公司入账。经鉴定，以上发票系假发票。后赵某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，发票原件，户籍证明，被告人赵某供述，证人程×证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00828号
原告刘新生，男。
原告王杰（曾用名王捷）。
两原告委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告耿协合，男，约50多岁。
被告王百军，男，约63岁。
第三人王建辉，男，约53岁。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告刘新生、王杰诉被告耿协合、王百军第三人王建辉借款合同纠纷一案，于2014年7月11日立案受理（本案曾于2006年7月21日起诉立案，2007年1月5日中止）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新生、两原告的代理人王安然、第三人的委托代理人余军到庭参加诉讼。被告耿协合、王百军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2002年被告耿协合贷款，找刘新生的房产抵押。因其不是本地人，不能在淮滨县台头信用社贷款，就以王杰名义贷款14万元。经王建辉领取，由耿协合和王建辉共同使用。耿协合经王百军担保，向原告提供保证材料，但一直未还款。刘新生先行偿付该笔贷款本息17万元，之后王杰又分担8万元。诉请判令被告耿协合向两原告给付17万元，被告王百军及第三人承担连带责任。
被告耿协合辩称，2002年11月22日，王杰从信用社取走贷款14万元，没有给我。请求法院驳回两原告对我的诉讼请求。
被告王百军未答辩。
第三人王建辉述称，我对该笔贷款不知情，我也没有拿到这笔贷款。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本案当事人对贷款14万元本息合计17万元，已由两原告偿还无异议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：本案14万元贷款交给谁用了。
围绕争议焦点，原告刘新生当庭出示证据如下：1.（2006）淮民初字第446号判决书复印件一份。2.（2014）淮民初字第00680号调解书复印件一份。3.2005年10月28日王杰所写条据一张，内容是：2003年王建辉拿着刘新生的房产证来找我，叫我帮他贷款。我把款贷出后全部交给王建辉。
第三人质证称，该笔贷款我不知情，也没有我的任何签名。对证据3是原告的单方证明，没有我的收条，我没有收到该笔款。
第三人出示的（2006）淮民初字第446号判决书复印件一份。与原告出示的一致。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩及质证意见，对本案事实确认如下：
2002年11月22日，因被告耿协合需要贷款，即由王杰以刘新生房产作抵押担保，借淮滨县台头农村信用合作社14万元。2006年7月17日本院判决王杰归还借款14万元及利息，刘新生承担抵押担保责任。之后，刘新生还清本息17万元。之前的诉讼中，刘新生曾向法庭出示证据：1.2005年1月4日，耿协合和担保人王百军写的“用台头刘新生房产贷款14万元，到2月20日左右连本带利还清”的字据一张。2.2005年4月4日，耿协合写的“今欠到台头刘新生房产7间二层14间，于2003年10月份在台头信用社经王建辉和王捷经手贷款14万元，本息有耿协合偿还，2005年下半年还清，如不还上，用船产抵押”借房产证条据一份。刘新生称，2014年5月11日我连本带利还了17万元。耿协合说他没有收到贷款14万元，他不写条子王杰不给他钱。2014年6月30日，经本院调解，王杰给付刘新生8万元。
本院认为，原告王杰取出14万元贷款后，没有证据证明该笔贷款交给被告耿协合，也没有证据证明交给王建辉，两原告的诉讼请求，事实不清，证据不充分，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
案件受理费3700元，两原告负担。原告刘新生已在（2006）淮民初字第566号中止案件中交纳的2000元予以扣除后，两原告实际负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 姚为苗
二〇一四年十月十二日
书记员 李明勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05796号
原告：郭菲，女，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：马维锋，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托代理人：李维博，该公司员工。
原告郭菲与被告马维锋、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭菲的委托代理人鲁明睿、被告马维锋均到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭菲诉称，2013年8月9日10时30分，被告马维锋驾驶陕A78X**号轻型厢式货车沿南三环由西向东行驶至子午大道十字东50米处时，因未与前方车辆保持安全距离，撞在前方原告所有的陕A2QX**号小型轿车的尾部，发生交通事故，致原告车辆严重受损。该事故由西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁（2013）C第0809号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告马维锋负事故的全部责任，原告车辆驾驶员李强无责任。由于双方协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费13428元，租车费9900元，停车费450元，合计23778元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马维锋辩称，事故发生属实，其对该事故的责任认定无异议，且其所有车辆在被告华安保险公司购有交强险。但是，在事故发生后其积极与原告在交警队协商处理此事，并愿在保险公司指定的修理厂给原告修车，但原告不配合而要求在4S店修理，因此导致了原告租车时间过长，原告主张的租车费也过高，对由此产生的过多的租车费不予认可。并且，原告维修结算单上有些项目无需修理，如左后尾灯、左叶子板不用更换。此外，停车场收取小车的停车费为每天15-20元，故对停车费不予认可。
被告华安保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2013年8月19日出具的西公交认字雁（2013）C第0809号《道路交通事故认定书》记载：2013年8月9日10时30分，被告马维锋驾驶陕A78X**号轻型厢式货车沿南三环由西向东行驶至子午大道十字东50米处时，因未与前方车辆保持安全距离，撞在前方郭菲所有由李强驾驶的陕A2QX**号小型轿车尾部，车辆受损，造成交通事故。被告马维锋负事故全部责任，李强无事故责任。8月9日至8月23日原告车辆在停车场停放产生停车费450元。8月23日，西安市交警支队雁塔大队委托西安众邦保险公估有限公司进行损失评估，8月24日该公估公司出具定损书，核定本次事故维修工料费共计16104元。8月28日，该事故车辆移入陕西博盛汽车贸易有限公司进行修理，共花费维修费13428元。原告于9月13日提车。另外，原告于8月10日至9月13日在陕西宜达汽车租赁有限公司租赁本田轿车一辆，租赁33天共花费9900元。
另查，本案肇事车辆陕A78X**号轻型厢式货车的所有人为被告马维锋，该车辆在被告华安保险公司投保交强险。
庭审中，原告主张下列费用：1、车辆维修费13428元，提交维修发票、结算单各一份；2、停车费450元，提交收款收据一份；3、租车费9900元，提交发票、租赁登记表、车辆交接清单各一份。总计23778元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、发票、结算单、租赁登记表、车辆交接清单、委托书、票据、证明、照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，因被告马维锋作为车辆实际使用人、所有人并负事故全部责任，故依法应赔偿原告的相应损失。原告主张车辆维修费13428元、停车费450元，属合理损失，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第四款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的租车费9900元虽属于交通事故的财产损害范围，但结合本案中双方对事故的处理、维修等情况，参考同类车辆的租赁市场价格，以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，故本院酌情认定为4000元。被告华安保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险财产损失2000元的限额内先行向原告郭菲承担赔偿责任。被告马维锋在本次事故负全部责任，其作为直接侵权人依法对超出交强险限额之部分即车辆维修费11428元、停车费450元、租车费4000元予以赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭菲车辆维修费2000元。
二、被告马维锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭菲车辆维修费11428元、停车费450元、租车费4000元，共计15878元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，由被告马维锋承担。因原告已预交，故被告马维锋于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 张停战
人民陪审员 杨 文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4690号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人席娜，女，1992年5月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人席娜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）思民初字第12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3253.07元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4690号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执389号
申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔市电业局乌拉特中旗分局（原乌拉特中旗电力有限责任公司）。
被执行人内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司。
申请人乌拉特中旗供电分局申请执行内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案。本院于2016年3月27日做出的（2015）乌中法商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗供电分局于2016年7月6日向我院申请执行。
我院受理后申请人乌拉特中旗供电分局，未能向法院提供被执行人内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司可供执行的财产。经本院依法查询工商、国土部门、银信部门均为发现被执行人内蒙古乌拉特中旗恒远矿业有限责任公司有可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第32号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年七月十一日
书 记 员 池 福 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5550号
原告李惠鹏，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村**号*****室。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告万翌之，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市宛平路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李惠鹏诉被告万翌之、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告万翌之到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，2013年12月17日18时10分，被告万翌之驾驶沪A9A8**被保险车辆，在上海市长阳路进兰州路西约1米处撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告万翌之负全部责任。原告经治疗后，鉴定为左髌骨、髌韧带损伤；左膝关节积液；左下肢软组织挫伤需要休息150天、营养60天、护理90天。后原告与被告万翌之因相关医疗费协商，被告避而不见。现要求赔偿医疗费人民币3731.27元（以下所涉币种均为人民币）、营养费2400元、护理费3600元、误工费9100元、交通费266元、鉴定费800元、律师费4600元。上述费用，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告万翌之全部承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费，同意在医保范围内赔付；护理费同意按照每天30元赔付；营养费同意按照每天30元标准赔付；误工费按每月1450元赔付，律师费、鉴定费不在赔付范围内，不予赔付。
被告万翌之辩称，交通法规规定转弯让直行，所以被告对事故经过、责任认定无异议，被告仅认可原告的软组织挫伤是被告造成，其他都不认可，不认可鉴定意见书，原告本来就有其他伤病，认可15天休息。原告的误工费不认可，原告就业单位工商登记是2012年5月4日，但是原告的误工证明说原告已经工作3年，与事实不符。原告的就诊记录证明原告右膝伤和被告无关。原告主张的交通费金额和单证不符，由法院认定。原告主张的律师费过高。
经审理查明，2013年12月17日18时10分，被告万翌之驾驶沪A9A8**被保险车辆，在上海市长阳路进兰州路西约1米处撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告万翌之负全部责任。原告去新华医院就诊后，诊断为左髌骨骨髓水肿、髌韧带水肿、左膝关节积液、左小腿软组织挫伤，治疗花费医药费3322.07元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李惠鹏发生交通事故致左髌骨、髌韧带损伤；左膝关节积液；左下肢软组织挫伤。其损伤后给予休息期150日、营养期限60日、护理期限90日，鉴定费800元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费4600元。事故发生时，事故车辆正值在被告太平洋保险公司投保交强险的有效期间。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告万翌之在事故中承担全部责任。因事故车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告万翌之承担赔偿责任。被告万翌之虽然对鉴定意见提出异议，但没有就异议提供相关证据，故对其异议，本院不予采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据结算为3322.07元；营养费，按照每天30元标准计算，计60天；护理费，按每天50元标准计算，计90天；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为250元；鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为800元；律师费，本院酌定2500元；误工费，原告主张按每月1820元计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李惠鹏医疗费人民币3322.07元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、交通费人民币250元、误工费人民币9100元；
二、被告万翌之应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠鹏鉴定费人民币800元、律师费人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376.50元，减半收取计人民币188.25元，由被告万翌之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一五年一月五日
书记员 蒋金秀刘星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14513号
原告：张彩虹。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海永都针织服饰有限公司。法定代表人：黄忠芳，总经理。委托诉讼代理人：杨连根，男，上海永都针织服饰有限公司工作。原告张彩虹诉被告上海永都针织服饰有限公司（以下简称“永都公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹及其委托诉讼代理人吴榕、被告永都公司的法定代表人黄忠芳及委托诉讼代理人杨连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种同）15,000元；2、判决被告支付2012年8月11日至2016年4月27日应休未休年休假工资3,200元。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金33,600元，并撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2012年8月11日，原告进入被告处从事普工工作。2016年4月26日，被告贴出公告通知自2016年4月27日起开始放假10天。10天后，原告没有接到被告通知，且发现已有员工回去上班了。原告找到负责人，负责人表示不需要原告了，即开除了原告。被告永都公司辩称，原告是被告的临时工，被告贴了公告，放假10天，2016年4月29日被告也通知原告上班了，可是原告却去别的公司上班，说不来被告这里上班了。是原告自己离职的，而且被告没有同意他们离职。春节放假15天，所以年休假已经休掉了。年休假是5天。本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月进入被告处从事缝纫工作，双方没有签订过书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。2016年4月27日，被告张贴公告通知：“因公司内部调整，从2016年4月27日起，全体员工放假10天，上班时间等公司通知。……”。原告最后工作至2015年4月27日。2016年4月29日，原告因补偿金向上海市奉贤区金汇镇劳动争议调解委员会提出调解申请，该委员会于2016年5月23日出具《调解不成通知书》。原告遂向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金15,000元；2、2012年8月11日至2016年4月27日应休未休年休假工资3,200元。仲裁委于2016年7月12日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能就被告单方面解除与其之间的劳动关系的事实向本院提供任何证据，故其要求被告基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张彩虹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执254号
申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地萍乡市。
被执行人周水发，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地萍乡市。
欧阳庭昭申请周水发借款合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。欧阳庭昭于2016年9月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，于2017年3月9日对被执行人周水发进行司法拘留后，双方达成和解协议。因案件执行期限已到，无法在规定的时间结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第86号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 许 金 凤
二〇一七年三月十日
书记员 李 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2481号
罪犯洪泽霞，女，1976年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2005）济刑初字第80号刑事判决，以被告人洪泽霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯洪泽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪泽霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪泽霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯洪泽霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪泽霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00633号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人杨坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖军，男。
被上诉人（原审被告）李险峰，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人肖军、李险峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，被上诉人肖军、李险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日9时10分许，原告肖军驾驶豫R70A**号轿车自东向西行驶至南邓公路闫庄路口时，与前方同向行驶的被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通安全事故认定书，认定，肖军承担此次道路交通事故的全部责任；李险峰无责任。原告肖军与被告李险峰在公安交警部门主持下，自愿达成如下调解协议：“李险峰车损（以保险公司定损为准）由肖军负责，肖军车损自修。”事故发生后，原告肖军驾驶的豫R70A**号轿车在南阳龙鹏汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为9014元。被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车，在人寿财险南阳支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2013年10月10日至2014年10月10日止。事故发生在保险期间内。
原审认为，原告肖军驾驶豫R70A**号轿车与前方同向行驶的被告李险峰驾驶的豫R818**号轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告肖军承担该起道路交通事故的全部责任，被告李险峰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定也均不持异议，予以采纳。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告李险峰所驾驶的豫R818**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告肖军因本次交通事故所造成的损失应先由被告人寿财险南阳支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人肖军自行负担。因此，原告肖军要求被告人寿财险南阳支公司赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。关于被告人寿财险南阳支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，原审认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告人寿财险南阳支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告人寿财险南阳支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。原告肖军在本次道路交通事故中的损失为：车辆维修费9014元，有南阳龙鹏汽车销售服务有限公司出具的发票和维修结算单予以证实，予以确认。因原告肖军的损失未超出122000元的交强险责任限额，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告肖军损失9014元。依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，且李险峰在事故中无责任，不应承担诉讼费用，故本案诉讼费用，由原告肖军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付给原告肖军9014元。案件受理费50元，由原告肖军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险南阳支公司上诉称，原审适用法律错误，未按交强险限额计算财产损失。《交强险条例》《交强险条款》等均规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。原审多计算8914元。请求改判。
肖军答辩称，原审交强险不分项符合《道路交通安全法》第七十六条的规定和立法精神。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
李险峰答辩称，同意肖军的意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定。上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。故上诉人人寿财险南阳支公司要求其在交强险无责财产损失限额范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审在交强险122000元限额内不分项判决人寿财险南阳支公司赔偿肖军的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月八日
书记员 赵 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00228号
原告孙某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费8844元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费并负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分工程。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去，我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告孙某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某劳务费8844元；
二、驳回原告孙某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初279号之一
解除保全申请人：王梓权，男，1993年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕林国，男，1972年10月7日生，住菏泽市郓城县。
解除保全申请人王梓权与被申请人吕林国买卖合同纠纷一案，王梓权于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院于1月8日作出（2018）鲁1302民初279号民事裁定书，已冻结了被申请人吕林国在中国农业银行股份有限公司郓城南城分理处帐户为62×××70的存款（应冻结5万元，已冻结20103.62元）、在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处帐户为62×××78的存款（应冻结5万元，已冻结3462.03元）和在山东郓城农村商业银行股份有限公司黄安支行帐户为62×××90的存款（应冻结5万元，已冻结1.22元）。王梓权于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成庭外和解，吕林国已履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕林国在中国农业银行股份有限公司郓城南城分理处帐户为62×××70的存款、在中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处帐户为62×××78的存款和在山东郓城农村商业银行股份有限公司黄安支行帐户为62×××90的存款，以上存款共计5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初279号
原告：王某某，男，1993年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕某某，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告王某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，均由原告王某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执622号
叶照金：
叶哲宏：
关于申请执行人叶照金与被执行人叶哲宏承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第632号
罪犯窦连杰。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第438号刑事判决，以被告人窦连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币12000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦连杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初954号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。
法定代表人：王玉荣，联社理事长。
委托诉讼代理人：王海萍，联社城关信用社主任。
委托诉讼代理人：孙红霞，联社风险部经理。
被告：杨永胜，男，生于1984年11月14日，汉族，农民，住通渭县。
被告：刘栓昌，男，生于1968年6月24日，汉族，襄南乡政府干部，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告杨永胜、刘栓昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海萍、孙红霞与被告刘栓昌到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通渭县信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨永胜归还原告借款本金50000元、支付从2014年8月14日至2017年8月22日所欠利息7542.31元及至还清借款之日利息(逾期利息按年息13.5915%计算)，由被告刘栓昌承担连带责任。案件受理费由被告负担。
被告杨永胜未作答辩。
被告刘栓昌辩称，原告所述借款本金、利息及担保情况属实，现要求协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告杨永胜、刘栓昌签订个人借款/保证担保合同后，被告杨永胜在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，期限24个月，执行年利率10.455%,逾期加收30%利息，由被告刘栓昌连带担保。截止2017年8月22日所欠利息7542.31元。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。
以上事实，有个人借款/保证担保合同、借据复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨永胜、刘栓昌签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告杨永胜发放借款50000元后，被告杨永胜应履行及时归还原告借款本息的义务，被告刘栓昌应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨永胜于本判决生效之日起20日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元、截止2017年8月22日所欠利息7542.31元及至还清借款之日利息（按借款合同约定的年息13.5915%计算），由被告刘栓昌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，因适用简易程序审理减半收取615.50元，由被告杨永胜负担，由被告刘栓昌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年十月十六日
书记员 李 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第1597号
原告：邢新才，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张爱民，男，1953年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：董奇，男，1960年12月21日生，住郑州市金水区。
被告：邢云忠，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告邢新才与被告张爱民、董奇、邢云忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新才、被告张爱民及委托诉讼代理人崔景明、被告董奇、邢云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张爱民给付原告建房投资款10498元，被告董奇给付原告建房投资款5778元，被告邢云忠给付原告建房投资款2146元。事实和理由：2016年原被告四家一起合伙建房，房屋建成后，于2016年10月29日原被告委托田建周给原被告算账，经算账，张爱民应出13248元，邢云忠应出4896元，董奇应出8528元，原告应得15672与昂。三被告共应出26672元，应给原告15672元，二者相抵多出11000元，是应付衡洛柱的工程款。算账后，原被告四人分别给衡洛柱工程款2250元，共计9000元，衡洛柱少要了2000元，即三被告不仅应将原告出给衡洛柱的工程款2250元还给原告，还应把衡洛柱少要的2000元的四分之一，即500元还给原告，故三被告现应给付原告建房投资款18422元，根据三被告各自应出的数额，被告张爱民应给付原告建房投资款10498元，被告董奇应给付原告建房投资款5778元，被告邢云忠应给付给原告建房投资款2146元，现三被告拒绝支付原告上述款项，为维护合法权益，原告诉至法院。
张爱民辩称：2016年其与原告邢新才、被告董奇、邢云忠四家合伙建房，当时四家约定，共同出资，购买建材，工程款支付及其他有关费用加在一起，待工程全部完毕后统一核算，按每家建筑面积分别承担各自的费用，原告邢新才提供的田建周书面证明及“支出分摊”清单均属实，但清单清楚显示，这仅是四种钢材，基础、协调费、遮阳网、工程款、杂费这几项支付的费用情况。而建房必须的砖块、大砂、水泥等费用支出并未核算在内，各家应分摊多少，并未计算清楚，应等全部核算完毕，才能确定各家应分摊多少，故原告诉讼请求不应得到支持。
董奇辩称：会计张爱民账目不清，且原被告之间账目没有清算完毕，其不愿意支付原告建房投资款。
邢云忠辩称：原被告账目没有核算完毕，如果单算钢架钱，其确实该支付原告2146元，但是被告邢云忠协调费没有算上，扣除这部分，被告邢云忠不该支付原告建房投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定共同出资合伙建房，待工程全部完工后统一核算，房屋建成后，原被告共同委托田建周就原被告之间账目进行清算，经清算原被告之间就合伙部分账目达成一致意见，由田建周出借清单，原被告均签名按印，但合伙其他账目双方存在争议，合伙账目并未清算完毕，原告据上述部分账目清算清单要求各被告支付建房款，被告以合伙账目未清算完毕为由，拒绝支付。双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间合伙建房完毕后，原告依据原被告共同委托核算人田建周核算账目清单，要求各被告支付建房投资款，被告辩称原被告合伙建房属实，但是原被告之间账目并未清算完毕，不能确定最终各自需要分担的数额，本院审查后，查证原被告之间确实只核算部分账目，其他账目并未清算完毕，故原告要求各被告支付建房投资款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢新才的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邢新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月十九日
书记员 翟玉慧