广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2392号原告：赖永标，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄仁景，男，1991年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张婷丽，女，1990年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告赖永标诉被告黄仁景、张婷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告赖永标及其委托诉讼代理人刘伯达到庭参加诉讼，被告黄仁景、张婷丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元（壹拾万元整）。2、判令两被告支付借款利息22000元（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年10月18日起，暂计至2017年9月17日共11个月，应计至付清全部本金之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。4、被告支付律师费6000元。事实和理由：原告与被告黄仁景于2016年6月17日签订借款合同，约定原告向被告黄仁景出借人民币10万元，月息2分，借款期限到2017年3月17日止。原告于借款合同签订当日通过赖永山银行帐户向被告黄仁景交付了借款10万元，被告黄仁景收到款项后，于2016年7月17日付月息3000元，2016年8月17日付月息3000元，于2016年9月3日付两个月利息5000元，之后未再依约支付原告利息。借款到期后，原告通过上门、电话、微信等方式要求被告黄仁景归还借款及付息，被告均予以拒绝。被告张婷丽作为被告黄仁景的配偶，对被告黄仁景于关系存续期间因经营周转所借原告的债务应负共同偿还之责。原告向两被告追讨无果，为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告黄仁景、张婷丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、借款合同。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。4、代付款项说明。5、赖永山身份证。6、常住人口登记卡。7、被告还款信息记录、微信聊天记录。8、委托代理合同。9、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表。10、支付宝收支明细证明。上述证据经当庭举证，被告黄仁景、张婷丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告黄仁景以朋友急需用钱为由向原告赖永标借款100000元，双方约定：被告黄仁景向原告赖永标借款人民币拾万元，小写：100000元；借款期限：自2016年6月17日起至2017年3月17日止；借款月息3分，如到期未能清偿，需要继续交付利息（仍按上述利率执行）；被告黄仁景如未能按合同约定归还借款本息，不但要承担约定的逾期利息，也要承担原告赖永标为实现债权而发生的诉讼费，律师费、交通费等一切费用。同日，原告通过其同胞兄弟赖永山向被告黄仁景转账100000元。原告与被告黄仁景于2017年2月10日补签《借款合同》。借款后，被告黄仁景支付了4个月的利息共计12000元，尚欠借款本金100000元及从2016年10月18日计算至今的利息。现原告请求两被告按月利率2%计付利息，其中从2016年10月18日起暂计至2017年9月17日共11个月计得利息22000元。被告黄仁景与张婷丽于2017年5月20日登记结婚。2017年9月11日，原告赖永标与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，广东法制盛邦（东莞）律师事务所指定律师刘伯达为本案代理人，双方约定一审律师费为6000元。本院认为：被告黄仁景与原告签订《借款合同》，借到原告的款项，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告黄仁景借款后未按约定偿还借款，原告请求被告黄仁景偿还借款本金100000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利息和逾期利息均按月利率3%计算，但原告请求自2016年10月18日起至借款付清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。本院认为，该费用是原告在本案中实现债权的支出，涉案合同中对此亦作出了明确约定。虽然原告未能提供支付律师费的相关凭证，然确实委派律师出庭，且其主张金额6000元亦属合理，应予以支持。关于被告张婷丽应否承担还款责任的问题。原告主张被告黄仁景与张婷丽虽然2017年5月20日才登记结婚，但两被告于2011年起就存在婚姻的事实，因此，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，但原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，上述债务发生在两被告结婚前，且原告未能证明被告黄仁景的借款用于婚后家庭生活，故该借款应系黄仁景个人债务，原告该诉请于法无据，本院不予支持。被告黄仁景、张婷丽没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄仁景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖永标偿还借款本金人民币100000元及支付自2016年10月18日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。二、限被告黄仁景在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告赖永标。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告黄仁景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  黄小清二〇一七年十二月六日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。