江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初335号
原告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，统一社会信用代码913202815884327194，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281056659672T，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范兴才。
被告：贡丽娟，女，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。
被告：范秋燕，女，1984年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：范雁铭，男，1988年2月27日生，汉族，住江�市。
原告江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）与被告江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、贡丽娟、范秋燕、范雁铭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼。被告原亚公司、贡丽娟、范秋燕、范雁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原亚公司、贡丽娟支付贷款本息339121.85元，并承担该款自2016年11月9日起至被告实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对本案债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，范兴才拟向江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以�简称江阴农商行）申领、使用江阴农商行暨阳卡“银贷通”，并通过相关朋友的介绍，恳请他公司为其提供担保。2015年3月25日，江阴农商行作为甲方，范兴才作为乙方，签订了一份《江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约》。该合约第五条约定：“甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方使用额度为壹佰万元正”。该合同对双方的其他权利义务也作了约定。同日，原亚公司向江阴农商行出具《承诺函》，承诺原亚公司是上述暨阳卡“银贷通”借款本息的共同债务人，借款的具体使用由原亚公司与范兴才协商决定，原亚公司与范兴才对上述借款本息共同承担还款责任。同日，根据范兴才的约请，他公司与江阴农商行签订了一份保证担保合同，约定：保证人自愿为申请人办理的暨阳卡“银贷通”提供担保，担保人自愿为申请人申领的暨阳卡“银贷通”后所发生的�易及其在本行的暨阳卡“银贷通”项下的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用等）承担连带还款责任。同日，贡丽娟也以保证人的身份与江阴农商行签订了一份内容相同的保证担保合同。之后，范兴才及原亚公司一直在使用上述暨阳卡“银贷通”，并陆续归还了部分本息。范兴才于2016年9月4日去世，此后，停止归还上述暨阳卡项下尚欠的30多万元贷款本息。江阴农商行在多次要求归还贷款本息未果的情况下，要求他公司承担连带偿还责任，2016年11月8日，他公司向江阴农商行代为偿还了到2016年12月8日为止的贷款本息339121.85元。经查，贡丽娟与范兴才系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务为其夫妻共同债务。贡丽娟既是主债务人，又是保证人，还是范兴才的遗产继承人，所以应对本案所涉债务向他公司承担连带�偿责任。另查，范秋燕、范雁铭系范兴才的子女，根据相关法律规定，范秋燕、范雁铭对本案所涉债务应在继承范兴才的遗产范围内承担清偿责任。此后，虽经他公司多次主张追偿权利，但被告方拖延至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。
原亚公司未作答辩，亦未举证。
贡丽娟未作答辩，亦未举证。
范秋燕未作答辩，亦未举证。
范雁铭未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：范兴才办理江阴农商行暨阳卡“银贷通”和原亚公司出具承诺对该卡项下的借款本息承担共同还款责任以及荣鑫公司、贡丽娟对该卡提供担保的事实同荣鑫公司诉称所述。范兴才在办理了暨阳卡“银贷通”之后进行了贷款，2016年9月5日范兴才因病死亡，该卡项下的贷款未归还。后江阴农商行致函荣鑫公司�要求荣鑫公司履行担保责任，荣鑫公司向江阴农商行归还了该卡项下至2016年11月8日的贷款本息339121.85元。
另查明，范兴才与贡丽娟于1983年春结婚，1984年10月15日生育了女儿范秋燕，1988年2月27日生育了儿子范雁铭，1992年5月4日双方办理了离婚手续。范秋燕、范雁铭于2016年12月16日出具确认书，确认放弃对范兴才遗产的继承权。
审理中，荣鑫公司变更对贡丽娟的诉请，要求贡丽娟基于担保人身份对本案债务承担连带清偿责任。
以上事实，由《江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约》、《承诺函》、《江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同》、《律师函》、江阴农村商业银行特种转账贷方传票、转账支票、进账单、业务凭证、户口本、放弃遗产确认书、离婚申请书、离婚协议、调查笔录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，荣鑫公司作为保证人，其有义务向债权人江阴农商行履行保证责任，荣鑫公司已经对范兴才结欠江阴农商行暨阳卡“银贷通”项下的贷款本息承担了保证责任，其有权向债务人范兴才、原亚公司及其他连带保证人进行追偿。原亚公司作为范兴才办理的暨阳卡“银贷通”项下贷款本息的共同债务人，应对上述债务向荣鑫公司承担清偿责任。荣鑫公司与贡丽娟均为上述债务的连带责任保证人，且未约定各自的保证份额，故依法应对上述债务不能追偿的部分平均分担。关于范秋燕、范雁铭的责任，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。为保护债权人的合法权益，无论继承人是否放弃继承，继承人作为被继承人遗产的实际管理人，人民法院仍应当通知其参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务，若被继承人没有遗产，亦没有应当承担义务的人，人民法院应当终结诉讼。本案中，范秋燕、范雁铭虽然确认放弃对范兴才遗产的继承，但其作为范兴才遗产的法定继承人和管理人，其最终将实际得到范兴才的遗产，故仍应以范兴才的实际财产价值为限清偿债权人的债务。原亚公司、贡丽娟、范秋燕、范雁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定荣鑫公司的主张，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市原亚机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏荣鑫铝业科技有限公司贷款本息339121.85元，并承担该款自2016年11月9日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、贡丽娟对上述债务不能追偿部分的一半向江苏荣鑫铝业科技有限公司承担清偿责任。
四、驳回江苏荣鑫铝业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3190元、保全费2320元，共计5510元（江苏荣鑫铝业科技有限公司已预交），由江阴市原亚机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏荣鑫铝业科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹