广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2012号
原告：程建波。
委托代理人：张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司），住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托代理人：付凯，该公司法务专员。
被告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司（以下简称深装公司桂林分公司），住所地：桂林市象山区信义路29号综合楼江边楼中部。
负责人：吴运琛。
被告：程可华。
委托代理人：钟小舟。
被告：程文焕。
原告程建波诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装总公司）、深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司（以下简称深装总公司桂林分公司）、程可华、程文焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员龙桂林和人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程建波及委托代理人张磊、被告深装总公司委托代理人付凯、被告程可华、被告程文焕到庭参加诉讼。被告深装总公司桂林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年3月21日第二次公开开庭审理，原告程建波、被告程可华委托代理人钟小舟到庭参加诉讼，被告深装总公司、深装总公司桂林分公司、程文焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程建波诉称，2015年6月22日，原告到被告承包的位于七星区和平村万达广场的建设施工工地做事。2015年7月22日上午9时40分，原告正在工作时，从两米高的人走楼梯上摔下，摔伤了左臂，造成左肘关节骨折。原告被送到第五人民医院，住院治疗三天，后又到湖南省人民医院治疗。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。由于意外受伤，原告蒙受了各项损失。原告认为，四被告应为原告的损失承担赔偿责任。又因原告户口所在地及住所地都在湖南，故损失的标准按照2015年湖南交通事故赔偿标准计算。为此，原告诉至法院，要求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费3000元，后原告当庭表示放弃该项诉请；住院伙食补助费300元；营养费5000元；误工费20700元；残疾赔偿金53140元；被抚养人生活费12223.33元；交通住宿费600元；精神损害抚慰金3万元；鉴定费700元；本案诉讼费由四被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、医疗病历，证明原告受伤治疗的事实；2、录音，证明原告是工作时受伤的且日工资是230元；3、司法鉴定意见书，证明原告申请司法鉴定，认定已构成十级伤残；4、户口资料，证明原告及原告的母亲、女儿都是湖南城镇户口；5、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费。
被告深装总公司辩称，第一，原告主张支付营养费5000元过高，不应支持。原告的出院记录中并无嘱咐原告加强营养的记录，且原告住院仅花费了1900元医疗费，营养费却要求5000元，明显过高。第二，原告要求支付误工费应当提供医院的证明，误工费不能按原告主张的日工资及天数来计算。因为原告不可能每天都工作，故误工天数不能按90天计，且原告是建筑工地工人，并无固定收入，不能按照230元每天计算。第三，原告按照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出额来计算是错误的。应当按照受诉地法院上一年度人均消费性支出为基数计算。第四，原告主张支付交通住宿费应当提供正式票据，否则不应当支持该项诉请。第五，原告并无造成严重后果的精神损害，不应当支持精神损害抚慰金的赔偿请求。第六，原告对其受伤的发生存在过错，应当承担相应的责任。原告在事发前一晚，在外玩到凌晨2点才回宿舍休息，没有合理安排作息，与原告受伤有直接关系。最后，对原告十级伤残有异议，根据医院入院记录记载，原告的左肘关节有陈旧性损伤。
被告深装总公司对其辩解当庭提交证据及欲证明的事实如下：1、公司员工的证人证言，证明原告在事发前一晚没有合理安排作息；2、原告的签收单，证明程文焕支付给原告6900元的事实。
被告深装总公司桂林分公司经既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告程可华辩称，原告受伤其自身有过错，且原告本身有旧伤，希望法院认定答辩人少承担些责任。
被告程可华对其辩解未提供证据。
被告程文焕辩称，原告诉请的各项费用均过高，原告受伤四被告应当共同承担责任。
被告程文焕对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告深装总公司对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1的真实性及证明内容无异议，关联性有异议；对证据2-5的真实性及证明内容均无异议。
被告程可华、程文焕对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1的真实性无法确定，因为其当时不在场；对证据2的真实性及证明内容无异议；对证据3的真实性有异议，因为原告有旧伤，不构成十级伤残；对证据4-5的真实性及证明内容均无异议。
原告对被告深装总公司提供的证据，质证意见如下：对证据1的真实性有异议，因毛霞等证人与原告不是一个宿舍，证言可能是他们伪造的；对证据2的真实性及证明内容均无异议。
被告程可华、程文焕对深装总公司提供的证据的真实性及证明内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深装总公司桂林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：1、对双方确认的证据予以采信。2、原告的证据1，被告深装总公司对关联性有异议，被告程可华、程文焕对真实性无法确定，本院认为该证据真实有效，能够证明原告受伤后在桂林市中西医结合医院的诊疗经过、入院时间、出院诊断、出院医嘱等情况，本院予以采信；3、原告的证据3，被告程可华、程文焕对真实性及证明内容有异议，但未申请重新鉴定，本院认为，该证据真实有效，能够证明原告构成十级伤残的事实，本院予以采信；对被告深装总公司的证据1，原告对真实性及证明内容均有异议，因证人未出庭作证，原告亦不认可，本院不予采信。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月，被告深装总公司桂林分公司承包了位于桂林市××星区万达广场肯德基装修装饰工程，后将该工程分包给被告程可华，被告程可华又分包给被告程文焕。2015年6月22日，被告程文焕雇请原告程建波做该工程的木工。同年7月22日上午9时40分左右，原告在该工程工地的人字梯上工作时，因人字梯发生摇晃，导致原告从梯子上摔下，致左手受伤。原告受伤后，由被告程文焕及工友乘出租车将其送到桂林市中西医结合医院住院治疗3天。原告住院期间的医药费共1900元，由被告程文焕支付。后被告程文焕又给付原告5000元，供原告后续治疗。2015年11月19日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1486号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告程建波因人身损害受伤致左上肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告因伤定残花费鉴定费700元。另查明，原告的户口所在地为湖南省南县浪拨湖乡浪拨湖街111号。原告的女儿程梓涵，2007年5月3日生，由原告及妻子一同抚养；原告的母亲扬翠兰，1946年5月9日生，由原告及其余五兄弟姊妹共同扶养。原告及被扶养人程梓涵、扬翠兰均系湖南省非农业家庭户口。被告程可华、程文焕均无装修装饰行业从业资格证。被告深装总公司桂林分公司系被告深装总公司的分公司，前者无独立法人资格。被告在支付原告6900元后，未再支付原告其他损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：1、四被告是否应当对原告承担赔偿责任及各方的责任分担。2、赔偿数额如何确定。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告主张与被告程文焕之间系雇佣关系，其是在被告工地做工时受的伤，到庭的三被告深装总公司、程可华、程文焕对此均无异议，故被告程文焕作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，工程发包人深装总公司桂林分公司及分包人程可华对分包业务的雇主程文焕有无装修装饰行业从业资格证未尽审核义务，将工程分包给无相应资质的被告程文焕，应当与被告程文焕承担连带赔偿责任。另，被告深装总公司桂林分公司系被告深装总公司的分公司，前者无独立法人资格。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告深装总公司桂林分公司的赔偿责任由被告深装总公司承担。故本院对原告主张三被告深装总公司、程可华、程文焕承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告深装总公司桂林分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。三被告辩称，原告受伤其自身有过错，应当承担一定责任，但其提交的证人证言不足以证明其主张，本院不予采信。
关于争议焦点2，原告主张按照十级伤残的标准计算赔偿数额，提供了司法鉴定意见书。三被告深装总公司、程可华、程文焕辩称，原告有旧伤，不构成十级伤残，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对原告要求按照十级伤残标准计算赔偿数额的主张，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的各项损失如下：1、住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天），本院予以支持。2、营养费，原告未出具相关医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2015年7月22日受伤住院，2015年11月19日定残，误工时间为120天。原告主张误工时间为90天，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，原告属城镇户口，从事装修装饰行业，参照2015年广西壮族自治区建筑业年均收入计算原告误工费为11103.78元【90天×（45032元／年÷365天）】。4、残疾赔偿金，原告构成伤残十级，其本人及被扶养人均为城镇户口。经查，原告及被抚养人的经常居住地所在湖南省的城镇居民人均可支配收入，高于受诉地法院所在广西省的标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的有关规定，故本院对原告要求按照2015年公布的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的主张，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为65668.92元【残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）＋被扶养人程梓涵（8岁）生活费9167.5元（18335元／年×10×10%×1／2）＋被抚养人扬翠兰（69岁）生活费3361.42元（18335元／年×11×10%×1／6）】。原告主张被扶养人扬翠兰生活费为3055.83元，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。以上，原告的残疾赔偿金应以65363.33元计。5、交通住宿费，原告未举证证明其在湖南省人民医院就医的事实，三被告均称无法确认原告是否在湖南省就医，故本院对原告主张往返于居住地与湖南省人民医院的交通费及住宿费600元，不予支持。6、精神损害抚慰金，原告受伤致残，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑原告伤残程度和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。7、鉴定费700元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，可以确认其因伤致残的鉴定费为700元，本院予以支持。上述赔偿费用共计85467.11元，扣除被告程文焕已支付的5000元（6900元-1900元）后，共80467.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深装总装饰股份有限公司、程可华、程文焕连带赔偿原告程建波提供劳务受损害损失（住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计80467.11元；
二、驳回原告程建波的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2813元（原告已向本院申请缓交），邮寄费328元，共计3141元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司、程可华、程文焕共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2813元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 龙桂林
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 文瀛杰