湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01402号
原告何军玉。
委托代理人贺灵芝。
被告高杨。
被告高英。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人伍志军。
委托代理人陈磊。
原告何军玉诉被告高杨、高英、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。书记员尹娟担任庭审记录。原告何军玉的委托代理人贺灵芝、被告高杨、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告高英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军玉诉称：2014年10月12日11时03分，高杨驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区青山花卉大市场青山小学菜市场由东向西行驶时，恰遇何军玉站在上述路段的路边，发生湘A×××××号机动车左前轮压在何军玉的左脚上，导致何军玉倒地受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定高杨承担此次事故的全部责任，何军玉无责任。原告因交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗4天（2014年10月12日-2014年10月16日），出院诊断：左足第五跖骨骨折；左肱骨外侧髁及髁上骨折；左足多处软组织挫裂伤；左肘部软组织挫伤。出院医嘱：转院继续治疗。原告因身体不适于2014年10月20日、10月21日、10月22日、10月23日在湖南航天医院急诊留观4天的，又后在长沙市四医院急诊留观3天（2014年12月24日-12月26日）。2014年12月19日，经岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心于2015年1月9日出具的司法鉴定意见书，认定原告何军玉因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息150天，护理时间60天，其后续治疗费4000元。被告高杨所驾湘A×××××号机动车为被告高英所有，高英在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据相关规定，保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告高杨赔偿原告因交通事故造成的损失83329.8元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.被告高杨、高英承担事故连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。在案件审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为88695元。
被告保险公司辩称：本案事故属实，被告高英在我司投保了交强险，请求法院依法审判。
被告高杨辩称：对本案事故发生的事实和责任划分无异议。
被告高英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月12日11时03分许，被告高杨驾驶湘A×××××号机动车沿青山花卉大市场青山小学菜市场由东向西驾车行驶，恰遇原告站在上述地点的路边，发生湘A×××××号机动车右前轮压在原告何军玉的左脚上，并造成原告受伤的交通事故。2014年10月23日，岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认定被告高杨承担本次事故的全部责任，原告何军玉不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院救治，住院4天（2014年10月12日至2014年10月16日）；2014年10月20日，原告因身体不适至湖南航天医院复诊，留观4天；2014年12月24日，原告至长沙市第四医院复诊，留观3天。原告的上述就医过程中，原告自行垫付医疗费用3426元。
2014年12月19日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告何军玉的伤残程度、误工时间、护理情况及后续治疗费进行鉴定；该中心于2015年1月9日出具湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0094号司法鉴定意见书认为：被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残；伤后休息150天，护理时间60天；后续医药费4000元。
另查明：1.肇事车辆湘A×××××机动车的车主为高英，被告高杨与被告高英系姐弟关系；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在保险有效期间。2.原告何军玉于2013年8月一直居住于长沙市岳麓区青山镇青青家园6栋5单元301室从事保姆工作，月工资为1900元。3.事故后，被告高杨向原告支付过2200元现金，另还为原告垫付过7040元的食宿及护理费。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告高杨的驾驶证、肇事车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗病历资料、医疗费票据、居住证明、证明等证据及证人罗某的证言、本院对周斌的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而肇事车辆驾驶人被告高杨承担本次事故的全部责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分再由肇事车辆湘A×××××方予以承担。其次，又因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，转由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。再次，对于超过商业三者险部分的损失，虽然本案肇事车辆湘A×××××号车车主为被告高英，但原告未提供有效证据证明被告高英将该车借给被告高杨的行为存在过错，故原告要求被告高英承担赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持；故，对于原告超过保险赔偿范围的损失，应由被告高杨予以赔偿。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交有效票据及当事人当庭确定事实认定为3426元。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为4000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×11天=1100元。4.关于营养费，根据原告的伤情酌情认定为1000元。5.关于伤残赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、居住情况认定为26570元／年×［20年-（64-60）］×10%=42512元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为150日，结合原告事故前的收入情况认定为1900元／月÷30日／月×150日=9450元。7.关于护理费，根据鉴定意见认定为35623元／年÷365日／年×60日=5855.84元。8.关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为800元。9.关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤病情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素酌情认定为5000元。10.残疾辅助器具费，原告未向本院提交有效证据证明其此项损失的具体金额，本院不予。11.关于财产损失，原告未向本院提交有效证据证明其此项损失的具体金额，本院不予支持。12.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为74693.84元，其中医疗费项下的损失为9526元（医疗费3426元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，合计9526元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9526元；伤残项下的损失为63667.84元（残疾赔偿金42512元、误工费9500元、护理费5855.84元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计63667.84元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿63667.84元；原告超过交强险的损失还有1500元（74693.84元-9526元-63667.84元=1500元），扣除不属于保险赔偿范围的损失（鉴定费1500元），则被告保险公司在商业三者险范围内不再予以赔偿。被告高杨还需赔偿原告1500元，因被告高杨前期垫付费用9240元（2200元＋7040元=9240元），故无需再对原告进行赔偿，其多支付7740元（9240元-1500元=7740元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款65453.84元（9526元＋63667.84元-7740元=65453.84元），此款由被告保险公司直接赔付给原告何军玉，被告高杨、高英与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内向原告何军玉支付赔偿款合计65453.84元；
二、驳回原告何军玉的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取316.5元，由原告负担16.5元，由被告高杨负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年四月二十六日
书记员 尹 娟