山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初361号
原告翁艳华（反诉被告），工人，自称现住安丘市老百货公司家属院。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王加升（反诉原告），安丘市华夏建筑有限公司副总经理，自称现住安丘市华夏建筑有限公司家属院。
委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告翁艳华与被告王加升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁艳华的委托代理人江尹来华、被告王加升的委托代理人李万清、被告潍坊平安保险公司的委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁艳华诉称，2015年6月2日7时10分许，被告王加升驾驶鲁V号小型普通客车沿安丘市向阳路由东向西行驶至安丘向阳路山东中信证券安丘公司门口处右转弯时，与顺向行驶翁艳华驾驶的电动自行车相撞，致使翁艳华受伤，两车不同程度受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王加升承担事故的主要责任，翁艳华承担事故的次要责任。经查，鲁V号小型客车在被告潍坊平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失39283.03元，诉讼费用由被告承担。
被告王加升答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王加升驾驶的鲁V号车辆登记车主和实际车主均为王加升本人，该车在潍坊平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失本人同意承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告垫付医疗费12238.90元、清障费50元，另，本次事故给本人造成清障费损失300元，要求原告翁艳华返还本人垫付的医疗费、清障费并要求原告按照20%的比例赔偿本人的清障费损失。
被告潍坊平安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
原告翁艳华针对被告王加升的反诉辩称，被告王加升为原告垫付医疗费属实，但被告王加升支付的电动车的清障费50元系被告王加升为方便提车自愿承担的，并非垫付。
经审理查明，2015年6月2日7时10分，被告王加升驾驶鲁V号轿车，沿安丘向阳路由东向西行驶至安丘向阳路山东中信证券安丘公司门口处右转弯时，与顺向行驶翁艳华驾驶的电动自行车相撞，致使翁艳华受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告王加升承担事故的主要责任，翁艳华承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗28天，支出医疗费11253.90元，同时在该院支出门诊医疗费用985元，共计在该院支出医疗费12238.90元。
经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告翁艳华的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定，鉴定意见为：翁艳华误工时间为120天；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续为左踝关节的活血化瘀等康复性治疗，费用参考价为人民币1000元；营养期为60天（每天营养费参考价20元）。
被告王加升驾驶的鲁V号轿车车主系其本人，该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。
原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费12238.90元、误工费13841.33元、护理费7092.80元、住院伙食补助费840元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1200元、车损1370元、评估费200元、交通费300元，共计39283.03元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：鉴定费1200元、评估费200元、住院伙食补助费840元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损1370元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王加升为原告垫付医疗费12238.90元，另本次事故给王加升造成清障费损失300元，此外，王加升支付电动车清障费50元，对于上述费用，王加升提起反诉，要求原告翁艳华返还垫付的医疗费12238.90元、清障费50元，并按20%的比例赔偿王加升清障费损失。对被告王加升垫付医疗费12238.90元的事实，原告翁艳华无异议。对被告王加升主张的清障费300元，原告翁艳华未提出异议，本院直接予以确认。关于王加升支付的电动车清障费50元，被告王加升主张系垫付款，原告翁艳华则称系被告王加升为方便提车自愿支付。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天），农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年，农村居民人均年收入为19844元/年（54.37元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用细目汇总清单、潍坊市咏龙置业有限公司营业执照复印件、潍坊市咏龙置业有限公司组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明、社会保险缴费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件，被告王加升提供的翁艳华出具的证明、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告翁艳华与被告王加升发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王加升承担事故的主要责任，翁艳华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告王加升在该事故中所负的责任，本院确定由被告王加升对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1200元、评估费200元、住院伙食补助费840元、车损1370元，共计3610元。关于原告主张的医疗费12238.90元，二被告称应扣除非医保用药。因二被告并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，亦未就原告用药合理性向本院提出司法鉴定申请，对原告主张的医疗费本院直接予以确认。被告保险公司对原告单方委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告经司法鉴定确定的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养期限本院予以确认，因此，原告翁艳华的后续治疗费损失为1000元。根据原告翁艳华的伤情，参照潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书中每日营养费参考价，本院确定原告翁艳华每日营养费20元，由此确定原告翁艳华营养费损失1200元。
关于原告主张的误工费13841.33元，被告保险公司称原告未提供劳动合同和社会保险缴纳证明，其主张的误工费应按其户籍性质计算。本院认为，原告翁艳华提供的潍坊市咏龙置业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明以及庭后提供的社会保险缴费证明能够证明原告翁艳华系潍坊市咏龙置业有限公司职工，其月均工资3460.33元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告翁艳华主张的误工费可按其工资标准计算。原告翁艳华误工时间为120天，其主张的误工费损失应为13841.32元（3460.33元/月÷30天120天）。原告翁艳华护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，因原告翁艳华住院期间在城镇接受治疗及需要2人护理，其未指明具体的护理人员，而其庭后提供的户口本表明其亲属为农村居民，因此，原告翁艳华住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失6223.20元（80.06元/天28天2人+54.37元/天32天1人）。
关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式发票且二被告均不认可，对原告的该项主张本院不予支持。
关于被告王加升为原告垫付的清障费50元，根据被告王加升提供的清障费发票、翁艳华为王加升提供的其已将本人电动车取回的证明，能够证明王加升支付了原告电动车的清障费后原告翁艳华将电动车取回，但因证明中并未载明该款项系王加升为原告翁艳华垫付的清障费，原告提供的上述证据不能证明该款项系被告王加升为原告垫付的清障费，且原告翁艳华不认可该款项为垫付款，对被告王加升要求原告返还垫付的50元清障费的主张本院不予支持。
综上，原告翁艳华因本次交通事故造成的合理损失共计38113.42元；被告（反诉原告）王加升因本次交通事故造成的合理损失为清障费300元。
因被告王加升驾驶的鲁V号轿车在被告潍坊平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计20064.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1370元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失31434.52元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6678.90元，因被告王加升驾驶的鲁V号轿车同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告潍坊平安保险公司承担80%的赔偿责任，计款5343.12元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告王加升无需再承担赔偿责任。
对被告（反诉原告）王加升的清障费损失300元，应由原告翁艳华承担20%的赔偿责任，计款60元。关于原告翁艳华支出的医疗费12238.90元，因原告翁艳华在事故中承担次要责任，故，原告翁艳华的医疗费损失应由保险公司在交强险及机动车第三者责任商业险范围内先行赔偿，超出保险赔偿限额的医疗费损失由其自行承担，故，原告翁艳华应返还被告王加升垫付的医疗费12238.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁艳华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、车损共计31434.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告翁艳华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计5343.12元；
三、原告翁艳华（反诉被告）返还被告王加升（反诉原告）垫付的医疗费12238.90元；
四、原告翁艳华（反诉被告）赔偿被告王加升（反诉原告）清障费60元；
五、驳回原告翁艳华、被告（反诉原告）王加升本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告翁艳华负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担366元；反诉费108元，减半收取54元，由原告翁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年三月十六日
书记员 孙晓洁