辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2019号
上诉人（原审被告）：黄维绵，男，汉族。
委托代理人：王秀玲，女，汉族。
委托代理人：梁学广，辽宁省抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关素兰，女，汉族。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人黄维绵与被上诉人关素兰不当得利纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月3日作出（2014）东陵民以初字第339号民事判决。宣判后，黄维绵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关素兰原审时诉称，2012年11月，关素兰居住的地区（沈阳市X区X镇X村）被沈阳浑南现代农业示范区管理委员会征收。关素兰与黄维绵系同一被征收户，黄维绵为户主。黄维绵签字的《征收补偿安置协议书》中一共安置了三户，即关素兰、黄维绵及其女儿黄金凤。依照该协议，关素兰应得房屋货币补偿面积259m2，货币补偿金额608，650元的1／2，即304，325元；剩余宅基地补偿金67，340元的1／2，即33，670元；剩余宅基地补偿面积459m2，综合补偿金119，340元的1／3；即39，780元；住宅搬迁补助费2400元的1／3，即800元；过渡安置补偿费12，000元的1／3，即4000元；奖励费24，000的1／3，即8000元。上述补偿现金全部在黄维绵处。另外，关素兰的承包地0.55亩已被征收，每亩4500元，关素兰应得24，750元，因黄维绵的原因，村委会未予发放，为此请求确认该征地补偿款属于关素兰所有。上述费用，关素兰多次向黄维绵索要无果，故诉至法院，要求黄维绵返还拆迁补偿款415，325元。
黄维绵原审时辩称，关素兰所举证的协议书复印件系伪造，其诉求与事实完全不符。黄维绵对被征收房屋享有所有权，对被征收土地享有使用权，故对因征收所得的补偿依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权争夺和分割。关素兰作为母亲且基本不懂法律、不会写字，起诉黄维绵与常理相悖。关素兰要求的承包地征地补偿费，与本案无关，且黄维绵也未收到此款。综上，请求驳回关素兰的诉讼请求。
原审经审理查明，关素兰、黄维绵系母子关系，二人均系沈阳市X区X镇X村村民。关素兰共育有七名子女，即黄凤新、黄维良、黄凤君、黄凤媛、黄维刚、黄维绵、黄凤梅。关素兰已丧偶。关素兰与黄维刚、黄维绵、王秀玲（黄维绵的妻子）、黄金凤（黄维绵的女儿）在同一个院落共同居住（至2012年11月前），在同一户口内，户主登记为黄维绵，集体土地使用权证上土地使用者登记为黄维绵，使用权面积为400平方米，超占面积为518平方米，在该918平方米宅基地上有两处房屋，分别为49平方米和50平方米，该两处房屋均登记在黄维绵名下。
2012年11月，沈阳浑南现代农业示范区管理委员会对沈阳市X区X镇X村的集体土地实施征收，征收补偿方案主要为：1、补偿方式分为实物安置和货币补偿两种，货币补偿标准为按被确认的房屋补偿面积每平方米补偿2350元，实物补偿按被确认的房屋补偿面积由征收人统一建设安置房；2、房屋补偿面积的确认方法，如房屋产权证面积小于宅基地所示使用权面积50%的，按照宅基地证所示使用权面积的**%作为房屋补偿面积；3、对于居住在同一院落，符合分户条件的，可以利用超占面积分户安置，对于户数少，宅基地面积相对较大的，给分户人员认定的宅基地面积最高为300平方米，剩余宅基地面积给予地上物综合补偿；4、分户需要同时具备的条件为：分户人员在政府发布征收公告之日年满18周岁且在本村无宅基地，分户人员系宅基地使用权人的直系亲属，户籍在本村且长期在一起居住；分户人员系本村村民或拥有本村土地承包权人；5、其他补偿：宅基地上确认的房屋补偿面积以外的地上物综合补偿标准为每平方米260元，过渡期安置补偿费标准为每月每户500元，选择货币补偿的，一次性给予被征收人2个月安置补助费，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，搬家费每户800元，奖励费每户8000元等等。
2012年11月10日，沈阳浑南现代农业示范区管理委员会（甲方）与作为户主的黄维绵（乙方）签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议的主要内容为：乙方名下的宅基地范围及上述两套房屋被纳入征收范围；甲方对乙方补偿方式的确认及金额为：“1、确认宅基地面积为400平方米，超占面积0平方米。安置户数1户，安置人员黄维绵，计2人。房屋实物安置面积200平方米，房屋货币补偿面积0平方米，货币补偿金额0元。剩余宅基地补偿面积200平方米，补偿金额52，000元。确认宅基地面积为518平方米，超占面积0平方米，安置户数2户，安置人员关素兰、黄金凤，计2人。房屋实物安置面积0平方米，房屋货币补偿面积259平方米，货币补偿金额608，650元。剩余宅基地补偿面积259平方米，补偿金额67，340元。合计：房屋实物安置面积200平方米。房屋货币补偿面积259平方米，货币补偿金额608，650元。剩余宅基地补偿面积459平方米，综合补偿金额119，340元。2、住宅搬迁补助费2400元。3、过渡期安置补偿费：选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12，000元。选择货币补偿的，给予征收人2个月安置补助费，计2000元。4、奖励费24，000元。5、电话1部，补偿300元，有线电视补偿费360元。金额总计769，050元。”现黄维绵黄维绵已依照协议领取了上述769，050元补偿款。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。1、黄维绵代表同一户中其他人与沈阳浑南现代农业示范区管理委员会签订的《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是合法有效的，在该协议中，关素兰作为被安置户之一，与黄金凤一样均享有房屋货币补偿、剩余宅基地补偿和其他各项补偿，黄维绵应按照协议内容，将关素兰应享有的份额交付给关素兰。现黄维绵没有合法根据违反该协议约定，未给付关素兰其应得部分，属于不当得利，故对关素兰诉讼请求中合理的部分应予以支持。2、根据《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，关素兰应得的补偿款确认如下：房屋货币补偿款304，325元（608，650元÷2）；剩余宅基地补偿款33，670元（67，340元÷2）；过渡期安置补偿费1000元（500元／户／月×2个月）；搬家费800元；奖励费8000元，以上各项费用合计为347，795元。3、关于关素兰要求黄维绵返还0.55亩承包地征收补偿款的请求，因黄维绵并未取得该款项，故对该请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄维绵于判决生效后10日内返还关素兰集体土地征收补偿款及其他相关各项补偿款共计347，795元；二、驳回关素兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由关素兰承担3765元，由黄维绵承担3765元。
宣判后，黄维绵不服原审判决，上诉至本院称，依法撤销原审判决，依法追究伪造“合同”并唆使关素兰起诉的人的法律责任，依法改判驳回关素兰的上诉请求，并由关素兰承担一、二审诉讼费用。理由为原审错误收案，将家庭内部的物权收益纠纷认定为不当得利；涉案房屋即宅基地补偿款的受益人应为使用权人即上诉人黄维绵所有；本案应适用物权法的相关法律，不应适用不当得利的法律规定。
被上诉人关素兰答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。根据当地拆迁的文件，户主系上诉人黄维绵，但是被上诉人关素兰也有相应的份额，关素兰对拆迁补偿款享有权利。上诉人提出的文件造假的事情与本案无关，关素兰在原审提交的拆迁补偿协议与当时请求一审法院调取的拆迁补偿协议是一致的，不存在造假的问题。上诉人提出的上诉请求是对政府部门制定的拆迁文件的不理解造成的，原审认定正确。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的法律制度。本案中黄维绵作为户主与沈阳浑南现代农业示范区管理委员会签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定“确认宅基地面积为518平方米，安置户数2户，安置人员关素兰、黄金凤，计2人。房屋实物安置面积0平方米，房屋货币补偿面积259平方米，货币补偿金额608，650元。剩余宅基地补偿面积259平方米，补偿金额67，340元。……金额总计769，050元。”可见该协议在确认拆迁补偿方式及补偿款金额时将关素兰作为安置户之一予以补偿，关素兰享有房屋货币补偿、剩余宅基地补偿和其他各项补偿。现该安置协议已实际履行，黄维绵也已按照协议领取了上述补偿款。黄维绵应当将款项中关素兰应享有的份额返还给权利人关素兰，黄维绵在没有合法根据的情况下拒绝给付关素兰应得拆迁补偿款，属于不当得利，原审做出黄维绵对关素兰诉请中合理的部分予以返还的判决，是正确的，本院予以维持。
关于黄维绵上诉提出追究伪造“合同”，唆使关素兰起诉的人的法律责任问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。黄维绵认为本案应为物权收益纠纷，黄维绵作为登记的房屋所有权人、土地使用权人应享有全部安置补偿利益的上诉理由，于法无据，对黄维绵的上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7530元，由黄维绵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。