wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00143号
罪犯陈龙，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年1月20日作出（2011）沙刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年九个月，罚金2000元。陈龙不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年4月15日以（2011）鄂荆中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈龙减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2197号
原告胡某。
被告陈某，粮农。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一五年九月三十日
书记员 赖家余
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初844号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人方仕奎，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住昆明市西山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。
被告人陈南金，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈晓冬，云南协和律师事务所律师
被告人徐彪，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵辉伟，云南协和律师事务所律师。
被告人王继武，男，1988年12月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人廖兵，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
委托辩护人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人方仕奎及其委托辩护人毛证，被告人陈南金及其委托辩护人陈晓冬，被告人徐彪及其委托辩护人赵辉伟，被告人王继武，被告人廖兵及其委托辩护人毕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月11日13时许，被告人方仕奎伙同被告人陈南金、徐彪、王继武、廖兵等人，因债务纠纷，驾车将被害人任某带至本市盘龙区金殿后山一路边，采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人任某，致被害人任某轻微伤；同时，逼迫被害人任某写下欠条。后被告人方仕奎等人驾车将被害人任某带离现场后释放。
2017年5月31日19时许，公安人员在本市官渡区一洗车店内将被告人方仕奎、陈南金、徐彪抓获；2017年6月9日11时许，公安人员在本市官渡区长村193号将被告人王继武抓获；2017年7月4日15时30分许，公安人员在本市官渡区万科魅力城负二楼停车场内将被告人廖兵抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人任某的陈述，证人刘某、李某、田某的证言，伤情鉴定结论书，涉案聊天记录，借条、收条、谅解书以及被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并表示认罪。
被告人方仕奎、陈南金、徐彪、廖兵的辩护人对指控罪名无异议，均提出以下几点辩护意见：1、受害人对本案的发生有过错；2、犯罪情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解；3、系初犯、偶犯；4、认罪、悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另外，被告人徐彪、廖兵的辩护人还提出：1、徐彪在本案中起次要辅助作用，系从犯；2、廖兵在本案中起次要作用，且在中途离开现场，应认定为犯罪中止。
经审理查明：2017年3月11日13时许，被告人方仕奎、陈南金、徐彪因债务纠纷，伙同被告人王继武、廖兵等人，驾车将被害人任某带至本市盘龙区金殿后山一路边，采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人任某，在逼迫被害人任某写下欠条后，被告人方仕奎等人驾车将被害人任某带离现场并释放。经鉴定，被害人任某伤情为轻微伤。
2017年5月31日19时许，公安人员在本市官渡区一洗车店内将被告人方仕奎、陈南金、徐彪抓获；2017年6月9日11时许，公安人员在本市官渡区长村193号将被告人王继武抓获；2017年7月4日15时30分许，公安人员在本市官渡区万科魅力城负二楼停车场内将被告人廖兵抓获。
另查明，案发后被告人方仕奎、陈南金、徐彪的家属已赔偿被害人经济损失，被害人任某对方仕奎、陈南金、徐彪等人出具书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人任某的陈述，证人刘某、李某、田某的证言，伤情鉴定结论书，涉案聊天记录，借条、收条、谅解书以及被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵在非法拘禁过程中使用暴力殴打被害人，应从重处罚。被告人方仕奎、陈南金、徐彪、王继武、廖兵在案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，庭审中亦表示认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐彪、廖兵起次要作用系从犯的辩护意见，因本案系简单的共同犯罪，本院在量刑时会综合考虑本案的起因及各被告人在本案中的作用大小，给予其罪责刑相适应的处罚，不再另行区分主从关系。关于辩护人提出的被告人廖兵属犯罪中止的辩护意见，与法律关于共同犯罪和犯罪中止的规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，为打击刑事犯罪活动，保护公民的人身自由，根据各被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人方仕奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人陈南金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
三、被告人徐彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
四、被告人王继武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
五、被告人廖兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 崔利彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张潇文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第554号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某，家住江苏省。因本案于2015年1月5日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）173号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月28日7时30分许，被害人张某乙驾驶武进0008581号电动自行车，沿常州市武进区高新区凤栖路东半幅非机动车道由南向北行驶至阳湖路十字交叉路口，遇行进方向信号灯为绿灯直行通过路口时，恰遇被告人方某持证驾驶苏D×××××号重型特殊结构货车沿凤栖路东半幅最右侧直行与右转弯导向机动车道由南向北行驶至阳湖路十字交叉路口，遇行进方向信号灯为黄灯后越过停止线右转弯通过路口，在转弯过程中，苏D×××××号重型特殊结构货车右侧将张某乙连人带车撞倒并碾压，张某乙经送医院抢救时确认已死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定方某承担事故的全部责任。案发后，被告人方已赔偿被害人的亲属损失人民币920000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人方某能主动报警并在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、关于阳湖路凤栖路口信号灯配时的情况说明、接处警工作登记表、证人张某甲、徐某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定、酒精含量测试笔录、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人方某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1592号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张飞，公司员工。
被告许云祥，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许云庆，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许士荣，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许春峰，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜甲斌，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年5月15日，被告许云祥与原告签订润昌商行清水支行个借字（2013）年第120503号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年5月15日至2014年5月7日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告许云祥、被告许云庆、被告许士荣、被告许春峰、被告杜甲斌未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年5月15日，被告许云祥与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2013）年第120503号个人借款合同一份及被告许云祥身份证复印件一份，拟证明被告许云祥与原告约定10万元借款的事实；
二、2013年5月15日，被告许云庆、被告许士荣、被告许春峰、被告杜甲斌作为连带保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2013）年第120503号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告许云祥借款10万元提供连带责任保证的事实；
三、2013年5月15日，原告向被告许云祥发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及许云祥账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告许云祥账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告许云祥、被告许云庆、被告许士荣、被告许春峰、被告杜甲斌未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月15日，被告许云祥与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2013年5月15日至2014年5月7日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年5月15日，被告许云庆、被告许士荣、被告许春峰、被告杜甲斌与原告签订了保证合同，为被告许云祥的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告许云祥申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告许云祥未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告许云祥向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许云祥作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许云祥归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许云祥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2013年5月15日至2014年5月7日，以10万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2014年5月8日至借款付清之日，以10万元为基数，按照月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告许云庆、被告许士荣、被告许春峰、被告杜甲斌对被告许云祥的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许云祥追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜亚南
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初205号
原告：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。
法定代表人：方益敏，董事长。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员，住宁化县。
被告：伍开秀，女，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告三明闽赣小商品城管理有限公司与被告伍开秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三明闽赣小商品城管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明闽赣小商品城管理有限公司与伍开秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,三明闽赣小商品城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明闽赣小商品城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明闽赣小商品城管理有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初205号
原告：三明闽赣小商品城管理有限公司。
法定代表人：方益敏，董事长。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员。
被告：伍开秀，女。
原告三明闽赣小商品城管理有限公司与被告伍开秀房屋租赁合同纠纷一案，�院于2017年1月18日立案。原告三明闽赣小商品城管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明闽赣小商品城管理有限公司与伍开秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,三明闽赣小商品城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明闽赣小商品城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由三明闽赣小商品城管理有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初205号原告：三明闽赣小商品城管理有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层103、104商铺，统一社会信用代码91350424079758921T。法定代表人：方益敏，董事长。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祥彬，男，三明闽赣小商品城管理有限公司职员，住宁化县。被告：伍开秀，女，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告三明闽赣小商品城管理有限公司与被告伍开秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三明闽赣小商品城管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明闽赣小商品城管理有限公司与伍开秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,三明闽赣小商品城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三明闽赣小商品城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明闽赣小商品城管理有限公司负担。审判员  池新华二〇一七年二月二十三日书记员  陈玉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1182号
罪犯王心刚，男，1992年2月5日出生于新疆伊宁县，东乡族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第96号刑事判决，以被告人王心刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日裁定对其减刑九个月；于2014年11月12日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王心刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计94.32分；转监后考核分累计217分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年和2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王心刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王心刚减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第637号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告员吉强。
被告赵国丽，系被告员吉强之妻。
被告李波。
被告乔霞，系被告李波之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告员吉强、赵国丽、李波、乔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告员吉强到庭参加诉讼，被告赵国丽、李波、乔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年6月9日原被告签订借款合同和最高额抵押合同，被告员吉强分别于2012年6月6日和2012年6月7日分两次向原告借款共计80万元，被告李波、乔霞用其共有的房产对被告员吉强自2011年6月9日起至2013年6月8日期间向原告的借款提供抵押担保。现因被告未按约定时间归还原告借款，其行为已构成违约，为此诉请人民法院判令被告立即归还借款本金80万元及相应利息，判令原告对被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权，本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告员吉强辩称，1、我只是顶名借款，实际借款人是李波，所以本款应由李波偿还；2、在签订借款合同时，李波已经将在xx处个人房产抵押给原告，根据法律规定在借款到期不能偿还时，应优先处置抵押物偿还本款；3、抵押房产价值已远远超过借款利息，虽然该房产已被其他法院查封，但原告享有优先受偿权，所以我请求法院解除对我个人房产及银行账号的查封。
被告赵国丽未答辩。
被告李波未答辩。
被告乔霞未答辩。
经审理查明，2011年6月9日原告与被告员吉强签订借款合同，合同约定，借款金额为80万元，借款期限为2011年6月9日至2013年6月8日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李波与原告签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人李波所担保的主债权为自2011年6月9日至2013年6月8日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币120万元整的最高余额内，抵押权人泰安市岱岳区农村信用合作联社依据与债务人员吉强签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经发生；抵押财产为抵押人李波名下的房产。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。最高额抵押合同已办理抵押登记。同日被告赵国丽在申请人家属承诺书上签字，被告乔霞在同意抵押担保证明书上签字。借款合同签订后，原告分别于2012年6月6日和2012年6月7日向被告员吉强个人开设的银行账户内发放贷款共计80万元（每次均发放贷款40万元）。借款到期后，被告只偿还原告部分利息，截止至2014年4月18日尚欠原告借款本金80万元及相应利息、罚息81174元未还。原告为实现债权委托山东望岳律师事务所代为诉讼，诉讼代理费为37000元。另查明被告员吉强与被告赵国丽系夫妻关系，被告李波与被告乔霞系夫妻关系。
以上事实有原被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、其他个人贷款评级授信申请审批表、同意抵押担保证明书、利息明细单、房地产抵押清单、他项权证、委托代理合同、代理费单据、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告员吉强之间的借款行为符合法律规定、合法有效，应受法律保护，原告分别于2012年6月6日和2012年6月7日向被告员吉强发放贷款共计80万元，截止至2014年4月18日尚欠原告借款本金80万元及相应利息、罚息81174元未还，事实清楚、证据充分，被告应按约定偿还借款本息，原告的该诉讼请求本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，因此原告为实现债权委托山东望岳律师事务所代为诉讼所产生的37000元诉讼代理费本院予以支持。被告李波和被告乔霞自愿为被告员吉强的贷款提供担保，并与原告签有最高额抵押合同和同意抵押担保证明书，并且已进行抵押登记（抵押财产为被告李波名下的房产），因此其应以该抵押财产对借款承担连带清偿责任，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权。该借款发生在被告员吉强与被告赵国丽夫妻关系存续期间，且被告赵国丽在申请人家属承诺书上签字，因此被告赵国丽也应对该债务承担连带清偿责任。被告员吉强辩称其只是顶名借款，实际借款人是被告李波，借款应由李波偿还，并出具被告李波所写的证明一份用以证实用款情况，但该借款合同的相对人为被告员吉强，贷款亦打入被告员吉强的个人账户，通过原被告当庭质证情况并结合其所提交证据的具体内容，本院对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员吉强、赵国丽于本判决生效后十日内归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金80万元，利息、罚息81174元（利息、罚息计算至2014年4月18日；自2014年4月19日始至本判决确定付款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息）；
二、被告员吉强、赵国丽承担原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权而支付的37000元诉讼代理费，于本判决生效后十日内支付；
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社就上述一、二两项债权对被告李波、乔霞抵押的房产（证号：第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12612元、保全费5000元，两项共计17612元由上述四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1597号
申请执行人神木县水润种养殖农民专业合作社。
法定代表人李子义，男，系该合作社经理。
被执行人李子荣，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初2031号民事判决书，在执行神木县水润种养殖农民专业合作社申请执行李子荣排除妨害纠纷一案中，责令被执行人李子荣拆除通往申请人处道路上的障碍、疏通道路，并负担案件受理费100元及申请执行费550元。
在执行本案过程中，我院强制拆除障碍、疏通道路，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1597号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 贺晓敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1572号
原告刘XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵月明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1572号
原告刘XX�女，。
被告李XX，男，。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵月明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第12号
原告：徐某某。
被告：江某某。
原告徐某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于2009年12月24日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年1月18日公开开庭进
行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法
传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年11月10日，被告江某某向原
告借款40000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，口
头约定一个月归还。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借
款。故，原告徐某某诉诸至法院，请求判令被告江某某归还借
款40000元，并支付利息（自起诉之日起至款清之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
被告江某某未作答辩。
原告徐某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2009年11月10日，被告江某某向原告徐某某借
款40000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付事
实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告江某某向原告徐某某借款40000元的事实，本院予以认定。被
告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年11月10日，被告江某某向原告徐某
某借款40000元，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付。
借款后，被告江某某只支付利息至2009年11月10日止，尚欠原
告徐某某借款40000元及利息未归还。
本院认为，原告徐某某与被告江某某之间的民间借贷行
为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
借款后，被告江某某未履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江某某返还原告徐某某借款40000元，并支付利息（
自2009年11月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告江某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年一月十八日
书记员 蒋 婉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更158号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）陕刑二终字第117号刑事判决书，维持了（2009）榆中法刑二初字第23号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年10月27日起至2019年10月26日止），于2013年10月08日裁定减刑二年，刑期执行至2017年10月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2013、2014年被评为监狱级改造积极分子,在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”26个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00081号
原告陈某，女。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人余敦衍、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，2011年11月10日经政府登记结婚。婚后感情很好，于2012年2月5日生育一女取名吴某甲。2013年2月，原、被告外去务工，被告不告而别至今三年无法联系。为此向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告支付小孩的抚养费一半。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦及女儿的健康成长。故恳求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告经自由恋爱相识，2011年11月10日经政府登记结婚。2012年2月5日生育一女取名吴某甲。由于双方经常为家庭琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告支付小孩的抚养费一半。
上述事实，有结婚登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生女尚幼亦需要父母的悉心照料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年五月十一日
书记员 曹灿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第817号
原告：陈某甲。
被告：黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠�一案，本院于2010年6月
29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开
庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，199
2年10月28日生育一子名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。2006年8月
，被告突然离家出走，至今未归。经原告多方查找，现被告仍
下落不明。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.居民户口簿一份，欲证明原、被告家庭成员身份情况
。
3.宁波市镇海区九龙湖镇河头村村民委员会出具的证明
一份，欲证明被告在2006年8月离家出走，现下落不明的事实
。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
原告陈某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，199
2年10月28日生育一子陈某乙。2006年8月，被告离家外出，至今
未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
被告从2006年8月离家外出后至今未归，不尽家庭义务，�使
夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉
要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。（已预
收）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 毛益波
人民陪审员 胡 波
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王玉燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4943号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告李久芳。
委托代理人章燕。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告李久芳物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 俊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初432号
原告黄军平，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄军平诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄军平于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄军平申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄军平撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄军平负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1736号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王鹏。
被执行人：宁波万森针纺织品有限公司。
法定代表人：孙迪。
被执行人：宁波威玛斯车业有限公司。
法定代表人：龚利成。
被执行人：宁波诚信毛绒有限公司。
法定代表人：潘纪法。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。
法定代表人：孙迪。
被执行人：孙迪。
被执行人：吴迪娇。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波万森针纺织品有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、浙江格林博德板业有限公司、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及网上布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1736号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波诚信毛绒有限公司，组织机构代码73949868-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01144号，依法向被执行人宁波诚信毛绒有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波诚信毛绒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波诚信毛绒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波诚信毛绒有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币5076648.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1736号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴迪娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01144号，依法向被执行人吴迪娇发出执行通知书，责令被执行人吴迪娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迪娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5076648.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 褚一彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4130号
原告：戴新明。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所专职律师。
被告：李雪琴。
被告：陈方春。
原告戴新明与被告李雪琴、陈方春为民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告李雪琴、陈方春返还原告借款人民币本金30000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告李雪琴、陈方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年10月28日，被告李雪琴向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告李雪琴和被告陈方春于1988年6月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴、陈方春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴新明借款本金人民币30000元并支付利息损失（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雪琴、陈方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏佳希
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更406号
罪犯姚巨恒，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年1月4日作出(2012)粤高法刑一终字第1号刑事裁定，以被告人姚巨恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚巨恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚巨恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚巨恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚巨恒减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月3日起至2034年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第229号
原告：张士祥，
建湖县沿河镇东夏居委会瑶南组5号。
被告：程红娟，
市坞根乡街头村育才路153号。
本院在审理原告张士祥与被告程红娟买卖合同纠纷一案中
，原告张士祥于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张士祥负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年三月四日
代书记员 许笑意
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第760号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人魏禹，原告单位职工。
被告金荣雨。
法定代理人金明杰，男，1977年5月31日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市西郊镇金焦家村金舍*组***号。系被告金荣雨的父亲。
被告金明杰，身份信息同上。
被告郭加兵。
被告邵访。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告金荣雨、金明杰、郭加兵、邵访、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费260元，合计430元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生,湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁银山，男，汉族，1961年7月10日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉宏杰兴达汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋七号。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1969年5月26日出生，该公司工作人员，
被上诉人（原审被告）：童维喜，男，汉族，1970年10月25日出生，住武汉市新洲区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）因与被上诉人袁银山、武汉宏杰兴达汽车运输有限公司（以下简称武汉宏杰公司）、童维喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0117民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保江夏支公司于2017年8月1日自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，人保江夏支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,670元，减半收取835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年八月十一日
书记员 胡庭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初156号
原告白艳芳，女，汉族，1981年4月6日生，住榆次区。
被告贾双斌，男，汉族，1980年4月9日生，住榆次区。
原告白艳芳与被告贾双斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年6月15原告白艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告白艳芳撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，共计910元，由原告白艳芳负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王一力
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2916号
原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司，住河南省汝南县西关街24号。统一社会信用代码：91411727396156238W。
法定代表人王东峰，该公司总经理。
委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
被告吴长青，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司诉被告吴长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建设到庭参加诉讼；被告吴长青经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46000元及利息（从2016年1月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2016年底被告购买原告的酒，欠货款46000元未付。
被告吴长青未提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告购买原告酒，累计欠款46000元未付，为此，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，利息可从本案起诉之日（2017年8月21日）起，按银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长青于本判决生效之日起三日内支付原告货款46000元及利息（从2017年8月21日起至欠款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费534元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晨阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初159号
原告：贾国保，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：陈忠家，男，1976年10月2日出生，汉族，住高台县。
被告：王翠霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住高台县。
原告贾国保与被告陈忠家、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国保到庭参加诉讼，被告陈忠家、王翠霞经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾国保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元，并承担自2015年2月4日至2017年1月4日的借款利息21600元，合计81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈忠家相互认识，二被告系夫妻，2014年12月4日，二被告以周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，双方签订了借款合同，并由二被告向原告出具借条一份，借款到期后二被告一直推诿拒付。
被告陈忠家、王翠霞经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈忠家相识，二被告系夫妻关系，2014年12月4日，二被告以资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年2月3日，双方签订了保证担保借款合同，并由二被告向原告出具借条1份。借款同日，被告陈忠家向原告贾国保出具了还款承诺书1份，承诺若超过还款日1天，自愿承担每天0.5%的违约金。双方在保证担保借款合同中约定，若逾期，按逾期借款金额和逾期期限承担银行同期贷款利率四倍的违约金，并承担借款总额20%违约金。合同还约定了其它事项。因被告陈忠家、王翠霞下落不明，2017年3月2日，本院依法向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告陈忠家、王翠霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告贾国保当庭陈述及提交的双方签订的保证担保借款合同1份、二被告向原告出具的借条1份、还款承诺书1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈忠家向原告贾国保借款60000元，双方签订了保证担保借款合同，并由二被告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方约定了逾期不能还款应承担利息和违约金，但超过了法律规定的标准，故逾期利息和违约金应依法按照年利率24%计算。原告的主张符合法律规定。被告陈忠家、王翠霞未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告贾国保的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈忠家、王翠霞偿还原告贾国保借款本金60000元，并承担利息21600元；于本判决生效后10日内付清。
本案受理费1840元，由被告陈忠家、王翠霞负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1840元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨文慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1651号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
被执行人宁波瑞吉织造有限公司。
宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区。
宁波市北仑宇润机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋8号-1。
宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。
胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢***室。
张秀叶，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东路*号。
胡振伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东路*号。
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1651号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1651号申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：宁波报税区。被执行人宁波瑞吉织造有限公司，住所地：宁波市北仑区。宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区。宁波市北仑宇润机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋8号-1。宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢***室。张秀叶，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东路*号。胡振伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东路*号。申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫城纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸磨具厂、胡成勇、张秀叶、胡振伟现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1651号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年九月十六日代书 记员  胡杰杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第580号
申请执行人淄博鲁中五金机电市场发展有限公司。住所地，张店区昌国西路111号。法定代表人胡宁，经理。
被执行人谢月琴。
本院在执行淄博鲁中五金机电市场发展有限公司诉谢月琴民间借贷纠纷一案中，尚有案款150884.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第580号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02456号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告冯刚。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁苗苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8461号
原告：李淑琪，女，1961年12月10日出生，汉族。
被告：职永全，男，汉族。
本院在审理原告李淑琪诉被告职永全相邻权纠纷一案中，原告李淑琪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑琪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二日
书记员 黄维维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更246号
罪犯葛燕平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人葛燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告共同附带民事赔偿144755元（公证处提存16083.89元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日以(2013)内刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2024年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯葛燕平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯葛燕平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月、2015年1月、6月、12月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛燕平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯葛燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿144755元，未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯葛燕平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4413号
原告：郝保军，男，x年x月x日出生，汉族，东营区胜利办辛镇村村民，住东营区。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：范国华，女，其他情况不详。
本院在审理原告郝保军与被告范国华名誉权纠纷一案中，原告郝保军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝保军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝保军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一八年五月二日
书记员 周艳飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01228号
上诉人（原审原告）鲁庆红。
被上诉人（原审被告）重庆东华造船有限责任公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇新二村鲁家沱，组织机构代码67335970-4。
法定代表人乔云东，董事长。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理上诉人鲁庆红与被上诉人重庆东华造船有限责任公司劳动争议纠纷一案中。上诉人鲁庆红于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鲁庆红提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁庆红撤回上诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第366号
原告：施某。
被告：孙某甲。
委托代理人：孙乙。
原告施某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
23日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于20
11年3月8日公开开庭进行了审理。原告施某、被告孙某甲及其
委托代理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍认识。1994年1月12
日生育儿子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年1
1月30日生育女儿孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性
格不合，被告脾气尤其不好，经常为琐事打骂原告，毁坏家中
财物，致使原告终日生活在恐惧之中，原告已无法与其共同生
活。为此，原告于2009年10月12日向天台法院起诉要求与被告
离婚，2009年10月30日，法院作出（2009）台天民初字第1128
号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方一
直分居，互不履行夫妻义务。2010年6月1日，原告再次起诉离
婚，法院于2010年6月12日作出（2010）台天民初字第670民事
判决，判决不准原、被告离婚。原告经二次起诉离婚，证明原
、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，女儿
孙某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不然被告去年
也不会寄给原告一万多元钱。同时被告存在存折里五万元在20
09年被原告拿走，十年前原告借给其父亲三万元，由其父亲借
给孙戊，并出具有借条，五年前原告借给其姐姐二万元，借给
其弟弟若干元。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，故不同意
离婚。
本院归纳原、被告争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否
确已破裂。2、原、被告夫妻债权债务有关情况。
针对争议焦点1，原告向本院提供（2009）台天民初字第
1128号民事判决书、（2010）台天民初字第670号民事判决书
，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告质证意见为原
告提供的证据与本案缺乏关联性，该两份判决书不能证明双方
感情确已破裂的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告
提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，
对该证据的证明效力本院予以确认。
针对争议焦点2，原告未提供相关证据予以证明。
针对争议焦点1、2，被告均未提供相关证据予以证明。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日生育儿子孙某丁，××××年××月××日补办结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿孙某丙。2009年10月12日原告
向本院起诉离婚，本院于2009年10月30日作出（2009）台天民
初字第1128号民事判决，判决不准原、被告离婚。2010年6月1
日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2010年6月12日作出（2
010）台天民初字第670号民事判决，不准原、被告离婚。另查明，女儿孙某丙现由原告施某抚养。
本院认为，原告分别于2009年10月12日、2010年6月1日
向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2009年10月30日、20
10年6月12日两次判决不准原、被告离婚，现原告第三次起诉
离婚。同时经本院庭前、庭后多次做原告和好工作，原告仍坚
决要求离婚，开庭结束原、被告回去后，被告也做原告和好工
作，原告仍坚持要求离婚。综合上述因素，可认定原、被告夫
妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。
关于女儿孙某丙的抚养问题，本院查明现女儿随原告生活，故不
宜改变孙某丙的抚养环境，女儿应随原告生活为宜，同时结合女
儿孙某丙现在实际需要，宜由被告孙某甲每月支付抚养费300元至
女儿孙某丙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，
判决如下：
一、准予原告施某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告女儿孙某丙由原告施某抚养至独立生活时
止，由被告孙某甲从2011年5月开始每月支付抚养费人民币300元
，抚养费在每年的12月20日前付清。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一一年四月十二日
代书 记员 曹善贵
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字249号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人魏桂刚。
被执行人代文斌。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人魏桂刚、代文斌借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第179号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为10500元及相应利息，剩余10500元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第179号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第249号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第202号
原告：伍某某。
被告：金某某。
原告伍某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月11日立案受理。因原告的申请，本院于2010年1月13
日作出（2010）台温商初字第202号民事裁定书，依法采取财
产保全措施。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：被告金某某在2008年9月12日和2008
年10月14日分别以经营生意为由，分别在原告处借款合计人民
币20万元，并由其亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨未果
，现起诉要求：被告金某某立即偿还借款20万元并支付自起诉
之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的
利息。
原告伍某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：借条二份，用以证明被告分别于2008年9月12日和2008年1
0月14日向原告借款10万元，共计人民币20万元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，被告逾期未还，
应当支付逾期还款利息。逾期利息应自原告起诉之日（即2010
年1月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款
利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告伍某某借款20万元并支付自2010年1月11日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1050
元，合计人民币3200元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月八日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01715号
原告唐明文，男，生于1968年，汉族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告向洪贵，男，生于1973年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
被告代文川，男，生于1970年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐明文诉被告向洪贵、代文川劳动争议一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明文撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐明文负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 张明聪
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第16号
原告：王＊，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现居住海南省海口市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。居民身份证号码：＊********。
委托代理人：谢＊荣，男，现居住临高县＊＊＊＊＊。
被告：黄＊，男，＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现居住海南省临高县＊＊＊＊＊＊。居民身份证号码：＊＊********。
被告：吴＊，女，＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现居住居住海南省临高县＊＊＊＊＊＊。居民身份证号码：********。
原告王＊诉被告黄＊、吴＊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊及其委托代理人谢＊荣到庭参加诉讼。被告黄＊、吴＊经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王＊诉称：黄＊、吴＊两被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年9月26日、2013年9月30日向原告借款共计人民币30万元，利息按6%计算，并约定3个月内还清借款。期限届满后，经多次登门催促，两被告均以种种借口拒绝偿还，至今俩被告尚欠原告借款30万元人民币及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄＊、吴＊偿还原告借款人民币30万及其利息并承担本案诉讼费和财产保全费。
被告黄＊、被告吴＊未作答辩。
原告王＊为了支持其诉讼请求提供了下列证据：1、《借款协议》以及2、《收条》，拟证明两被告于2012年9月26日向原告借款15万元的事实；3、《借条》，拟证明两被告2013年9月30日向原告借款15万元的事实；4、《国有土地使用权》，拟证明两被告用其土地使用权为第一笔借款设定抵押的事实；5、诉讼保全申请及（2014）临民保字第25号民事裁定书，拟证明原告已向法院申请诉前保全宅基地使用权的事实。被告黄＊、吴＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告王＊提供的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明：原告王＊于2012年9月26日与被告黄＊、吴＊签订一份《借款协议书》，约定被告黄＊、吴＊向原告王＊借款150000元，借款期限从2012年9月26日起至2012年12月26日止为三个月，借款月利率为6%，由被告吴＊以坐落于临高县临城镇龙湾开发区的土地使用权［土地使用权证号：临国用（2010）第077号］作为该笔借款的抵押物，但双方未办理抵押登记手续。当日，被告黄＊向原告王＊出具《收条》一份，确认收到原告王＊的借款150000元。2013年9月30日，被告黄＊向原告王＊出具《借条》一份，确认向王＊借款150000元，借款期限从2013年9月30日起至2013年12月30日止为三个月，借款月利率为2%，从2013年4月1日算起。两笔借款期限届满后，两被告至今没有履行偿还借款本息的义务。原告王＊为实现自己的权益，向本院提起诉前保全申请，请求查封吴＊位于临高县临城镇龙湾开发区土地使用权，本院于2014年3月7日裁定予以查封。
本院认为：原告王＊与被告黄＊、吴＊之间的借贷关系依法成立且合法有效。两被告未能依照双方约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求两被告偿还两笔借款本金共计300000元，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持；而双方约定第一笔借款150000元按月利率6%计付利息，该利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律的规定，在庭审当中，原告请求被告以月利率2%计息，自愿放弃超过部分利息的请求，经本院确认，符合法律规定，应予以照准。原、被告双方第二笔借款150000元约定利息的起算时间先于实际的借款时间，违反了法律的规定，故原告请求被告支付第二笔借款150000元的利息应从借款实际支付之日起算。该笔借款双方约定按月利率2%计付利息，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄＊、被告吴＊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王＊借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：借款本金150000元从2012年9月26日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；
被告黄＊、被告吴＊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王＊借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：借款本金150000元从2013年9月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算）。
被告黄＊、被告吴＊如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告黄＊、被告吴＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林 ＊
二〇一四年四月二十二日
书记员 林＊正
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第16号
原告李培军，男，汉族，1961年3月1日出生。
被告李彪，男，汉族，1965年4月6日出生。
本院在审理原告李培军与被告李彪劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李培军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李培军负担。
审判员 周 亚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜云霞
九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行初3号
原告邓明智，男，汉族，四川省九龙县人，住九龙县。
被告四川省九龙县民政局，地址：四川省九龙县。
法定代表人：献志华，该局局长。
辩护人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。
本院在审理原告邓明智诉被告九龙县民政局民政行政管理（民政）不履行法定职责一案中，原告邓明智以双方庭外协商为由，于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓明智撤诉。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告邓明智负担。
审判长 潘 丽 琼
审判员 杨晓刚人民陪审员马林芝
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 萍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行初3号原告邓明智，男，汉族，1982年2月8日出生，四川省九龙县人。被告四川省九龙县民政局，地址：四川省九龙县呷尔镇。法定代表人：献志华，该局局长。辩护人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。本院在审理原告邓明智诉被告九龙县民政局民政行政管理（民政）不履行法定职责一案中，原告邓明智以双方经庭外协商，于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓明智撤诉。本案案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告邓明智负担。审判长 潘    丽    琼审判员 杨晓刚人民陪审员马林芝二〇一六年八月二十二日书记员 张         萍附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5883号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄有升，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地温州市平阳县。
被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地温州市苍南县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告黄有升、余庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日适用简易程序立案后，因两被告下落不明转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告黄有升、余庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄有升偿还原告代偿款113346.69元及利息（以15000元为基数从2015年11月5日起，以17805.02元为基数从2016年1月6日起，以19288.08元为基数从2016年4月6日起，以12276.5元为基数从2016年6月7日起，以12266元为基数从2016年8月5日起，以12273.97元为基数从2016年9月30日起,以12263.72元为基数从2016年12月6日起,以12173.4元为基数从2017年3月6日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金3920元；2.原告对被告黄有升名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在第1项请求范围内享有优先受偿权；3.被告余庆对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告、被告黄有升与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告黄有升向农行苍南支行借款274400元用于购买奥迪汽车；分期手续费金额为18169元；分期期数为36期；原告同意为本合同项下透支借款提供保证；被告黄有升以本合同所购商品提供担保。同日，原告与两被告签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄有升的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告黄有升在合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金，金额为3920元；被告余庆同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同项下存在物的担保的，不论该物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证反担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免；被告以其拥有的汽车给原告作反担保；被告黄有升违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。合同签订后，农行苍南支行依约发放借款。2014年11月13日，原告与被告黄有升办理了车辆抵押登记手续。被告黄有升未按期偿还借款，为此原告于2015年11月5日代偿15000元，2016年1月6日代偿17805.02元，2016年4月6日代偿19288.08元，2016年6月7日代偿12276.5元，2016年8月5日代偿12266元，2016年9月30日代偿12273.97元，2016年12月6日代偿12263.72元，2017年3月6日代偿12173.4元，共计借款本息113346.69元。两被告至今分文未付。
本院认为，原告瑞豪公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄有升于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款113346.69元及利息（以15000元为基数从2015年11月5日起，以17805.02元为基数从2016年1月6日起，以19288.08元为基数从2016年4月6日起，以12276.5元为基数从2016年6月7日起，以12266元为基数从2016年8月5日起，以12273.97元为基数从2016年9月30日起,以12263.72元为基数从2016年12月6日起,以12173.4元为基数从2017年3月6日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，扣减履约保证金3920元），款交本院转付。
二、被告黄有升逾期不履行上述第一项给付义务，原告温州瑞豪融资担保有限公司有权对登记在被告黄有升名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
三、被告余庆对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告黄有升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告黄有升、余庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5883号原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。法定代表人：赵利杰，董事长。委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告：黄有升，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地温州市平阳县。被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地温州市苍南县。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告黄有升、余庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日适用简易程序立案后，因两被告下落不明转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告黄有升、余庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄有升偿还原告代偿款113346.69元及利息（以15000元为基数从2015年11月5日起，以17805.02元为基数从2016年1月6日起，以19288.08元为基数从2016年4月6日起，以12276.5元为基数从2016年6月7日起，以12266元为基数从2016年8月5日起，以12273.97元为基数从2016年9月30日起,以12263.72元为基数从2016年12月6日起,以12173.4元为基数从2017年3月6日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金3920元；2.原告对被告黄有升名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在第1项请求范围内享有优先受偿权；3.被告余庆对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告、被告黄有升与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告黄有升向农行苍南支行借款274400元用于购买奥迪汽车；分期手续费金额为18169元；分期期数为36期；原告同意为本合同项下透支借款提供保证；被告黄有升以本合同所购商品提供担保。同日，原告与两被告签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄有升的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告黄有升在合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金，金额为3920元；被告余庆同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同项下存在物的担保的，不论该物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证反担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免；被告以其拥有的汽车给原告作反担保；被告黄有升违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。合同签订后，农行苍南支行依约发放借款。2014年11月13日，原告与被告黄有升办理了车辆抵押登记手续。被告黄有升未按期偿还借款，为此原告于2015年11月5日代偿15000元，2016年1月6日代偿17805.02元，2016年4月6日代偿19288.08元，2016年6月7日代偿12276.5元，2016年8月5日代偿12266元，2016年9月30日代偿12273.97元，2016年12月6日代偿12263.72元，2017年3月6日代偿12173.4元，共计借款本息113346.69元。两被告至今分文未付。本院认为，原告瑞豪公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄有升于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款113346.69元及利息（以15000元为基数从2015年11月5日起，以17805.02元为基数从2016年1月6日起，以19288.08元为基数从2016年4月6日起，以12276.5元为基数从2016年6月7日起，以12266元为基数从2016年8月5日起，以12273.97元为基数从2016年9月30日起,以12263.72元为基数从2016年12月6日起,以12173.4元为基数从2017年3月6日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，扣减履约保证金3920元），款交本院转付。二、被告黄有升逾期不履行上述第一项给付义务，原告温州瑞豪融资担保有限公司有权对登记在被告黄有升名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。三、被告余庆对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告黄有升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告黄有升、余庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 吴 建 华人民陪审员 叶 秀 微二〇一七年九月二十八日代书 记员 陈梦伊人??-4-???-5-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初69号
起诉人朱金锁，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人朱金锁的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初13号民事裁定不予受理后，起诉人朱金锁提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱金锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第66号
原告：戚某。
委托代理人：周某某。
被告：张某甲。
原告戚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开开庭进
行审理。原告戚某及其委托代理人周某某、被告张某甲到庭参
加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告戚某起诉称：原、被告在婚姻存续期间，被告个
性浮躁，不愿务实，没有男人应有的责任心和上进心。对原告
没有应有的体贴和关心，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，
在被告怀孕、生病期间，不关心也不照顾，还伸手要钱。2009
年开始，被告不再工作，以赌为业，多次逼迫原告为其还债。
2010年2月，原告母亲在医院手术，被告也不放过向原告要钱
的机会，逼着其想法筹钱。由于被告的种种恶习，原告曾苦口
婆心相劝，也给了其多次机会，但被告的保证仅留于口头，使
原告对其彻底丧失信心，已在娘家居住达半年之久。为此，原
告请求法院判令与被告离婚。对上述主张，原告向本院提交了
结婚证一份、被告书写的认错书两份。
被告张某甲答辩称：原告诉称与事实不符，夫妻关系尚可
，本人的过错会及时改正，不同意与原告离婚。对上述事实，被告未向法院提供证据。
原告提供的结婚证一份、被告书写的认错书两份，经庭
审质证，被告无异议，证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原告戚某与被告张某甲于2002年12月11日
登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年6岁。在婚姻存续
期间，双方时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。
现原告向本院提起离婚诉讼，但未能举证证明原、被告之间存
在婚姻法规定的应准予离婚之法定情形。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原、被告在婚姻
存续期间，因为生活琐事发生争吵，以至影响了夫妻感情，但
尚未达到夫妻感情破裂的法定情形，且被告表示会改好，愿意
与原告继续生活。现原告要求与被告离婚，其起诉理由不符合
准予离婚之法定情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王丹侠
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第102号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省开封县，现住河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省开封县，现住河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被告人黄某某，男，满族，初中文化，住河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住河北省三河市。因涉嫌犯窝藏罪，2011年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）66号起诉书指控被告人王强、赵某某、王某某、黄某某犯开设赌场罪，指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2012年5月7日向本院提起公诉，河北省高级人民法院指定本院管辖此案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人王强、赵某某、王某某、黄某某、刘某某及辩护人王金友、赵燕炜、胡金宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2010年8月下旬，被告人王某某在河北省三河市燕郊开发区福泽颐园小区13号商业楼地下一层经营大家玩电玩城，2011年3月将该电玩城小厅及营业许可证以每月10万元的价格转租给被告人王强、赵某某，违法所得70万元。王强、赵某某在该小厅内购置赌博机，雇用被告人黄某某为经理，吸引赌客以上分退分的方式参与赌博，日平均收益约1万元，累计违法所得210万元。大家玩电玩城被公安机关依法查处后，王某某逃跑，被告人刘某某在明知王某某涉嫌犯罪并被公安机关抓捕的情况下，在王某某的授意下，在北京市通州区京贸国际小区以自己的名义租房，供王某某等人藏匿。案发后被告人黄某某主动投案。
案发后被告人王强主动退缴赃款210万元，被告人王某某亲属主动退缴赃款70万元。
上述事实，被告人王强、赵某某、王某某、黄某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人王强、赵某某、王某某、黄某某、刘某某供述、证人张某某、吴某某、刘某、王某、许某、王乙、吴某乙、王某乙、张某乙等人证言、被查扣的赌博机等物证、娱乐许可证、行政处罚案卷材料、营业场地租赁合同、北京市房屋租赁合同、银行明细、户籍证明等书证、鉴定结论、勘查笔录、退缴款项票据、被告人王强、赵某某、王某某、黄某某、刘某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人王强、赵某某、王某某、黄某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚；被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王强、赵某某、王某某、黄某某犯开设赌场罪，指控被告人刘某某犯窝藏罪，事实及罪名成立。对于辩护人王金友、赵燕炜提出被告人赵某某、王某某均系初犯，在此次共同犯罪中赵某某、王某某在被告人王强开设赌场过程中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度较好，赃款已全部退缴，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。对于辩护人胡金宝提出被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人王强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其认罪态度较好、积极退缴赃款，可依法酌情从轻判处。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某、王某某、黄某某、刘某某有悔罪表现、没有再犯的危险、对所居住社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
六、涉案赌博机予以没收，违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 刘向山
二〇一二年六月六日
书 记 员 剧小湘