wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙晶茹，女，1994年12月17日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨朱贤，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：芮义宝，职务经理。
再审申请人孙晶茹、杨朱贤、孙立华因与被申请人北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称途牛旅行社)旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙晶茹、杨朱贤、孙立华申请再审称，途牛旅行社的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据国家旅游局和国家工商行政管理总局的相关规定以及合同第六章第十六条第4款约定，中止领队服务应当支付30%的违约金。原审在没有法律依据的前提下滥用自由裁量权，减少到15%，系适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，途牛旅行社作为旅游服务提供方，理应妥善安排好合同中所约定的团队出境旅游的各项服务内容，本案中，途牛旅行社委派的领队因个人原因擅自离队，未能按照合同约定履行完领队服务，途牛旅行社亦未提供相应的证据证明其已尽到采取相应的补救措施义务，故途牛旅行社理应承担相应的违约责任。孙晶茹、杨朱贤、孙立华主张应根据合同第十六条第4款由途牛旅行社向其支付30%的违约金。鉴于该条款所约定的违约责任针对的是“住宿、用餐、交通等”与构成主要旅游费用相关的服务内容，双方并未就领队擅自离队的违约责任作出特别约定，原审结合途牛旅行社违约情况、后果程度等酌情确认途牛旅行社支付孙晶茹、杨朱贤、孙立华旅游费用总额15%，并无不当。孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙晶茹，女，1994年12月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨朱贤，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：芮义宝，职务经理。再审申请人孙晶茹、杨朱贤、孙立华因与被申请人北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称途牛旅行社)旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晶茹、杨朱贤、孙立华申请再审称，途牛旅行社的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据国家旅游局和国家工商行政管理总局的相关规定以及合同第六章第十六条第4款约定，中止领队服务应当支付30%的违约金。原审在没有法律依据的前提下滥用自由裁量权，减少到15%，系适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，途牛旅行社作为旅游服务提供方，理应妥善安排好合同中所约定的团队出境旅游的各项服务内容，本案中，途牛旅行社委派的领队因个人原因擅自离队，未能按照合同约定履行完领队服务，途牛旅行社亦未提供相应的证据证明其已尽到采取相应的补救措施义务，故途牛旅行社理应承担相应的违约责任。孙晶茹、杨朱贤、孙立华主张应根据合同第十六条第4款由途牛旅行社向其支付30%的违约金。鉴于该条款所约定的违约责任针对的是“住宿、用餐、交通等”与构成主要旅游费用相关的服务内容，双方并未就领队擅自离队的违约责任作出特别约定，原审结合途牛旅行社违约情况、后果程度等酌情确认途牛旅行社支付孙晶茹、杨朱贤、孙立华旅游费用总额15%，并无不当。孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晶茹、杨朱贤、孙立华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2121号
原告屠国兴，男，1976年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人贾兰仙，女，1974年3月1日出生，汉族，住兰溪市，系原告之妻。
被告姚文善，男，1980年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告屠国兴为与被告姚文善民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠国兴的委托代理人贾兰仙到庭参加诉讼，被告姚文善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠国兴诉称,2015年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。但被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2015年8月30日起计算至实际清偿之日）。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚文善未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年4月30日，被告向原告借款20000元，约定于2015年8月30日前归还，不计息。后被告姚文善分文未归还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告屠国兴为与被告姚文善之间的借贷关系合法有效，原告要求被告姚文善归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文善于本判决生效后十日内归还原告屠国兴借款本金20000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月31日起计算至实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚文善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱晓兰
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第282号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月2日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，原系赤峰市喀喇沁旗王爷府镇某村四组组长。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年1月23日经喀喇沁旗人民检察院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
赤峰市松山区人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人刘某利用其担任赤峰市喀喇沁旗王爷府镇某村四组组长职务便利，将小组的赤承高速公路征地补偿款26313.5元挪作个人使用，超过三个月未还。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务便利挪用资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2003年至2013年，被告人刘某任喀喇沁旗王爷府镇某村四组组长。2011年上半年，赤承高速公路修建途经喀喇沁旗王爷府镇某村四组（以下简称某村四组），征占某村四组的部分土地。某村四组获得补偿款24.4017万元，由刘某收取。刘某将上述款项除分发给被占土地使用人和用于组里支出外，将剩余的26313.5元于2012年用于支付自己建房的劳动报酬。2015年1月19日、7月14日，刘某及其亲属将26313.5元征地补偿款交到喀喇沁旗王爷府镇农业经营管理站。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人吴某某的证言证实，2012年8月份起，他任喀喇沁旗王爷府镇财政所会计。关于喀喇沁旗王爷府镇某村高速公路占地补偿款的发放的事情他不清楚，但通过账目上看，某村四组征地补偿款共计244017.5元，通过信用社打到某村四组组长刘某的账户上。村民小组的现金和账目都是小组长一人管理的。
2.证人张某某的证言证实，2010年11月至2014年10月，他任喀喇沁旗王爷府镇副镇长，分管土地、城建和交通等工作。某村四组征地补偿款都打入某村四组组长刘某的账户上。2014年7月，某村四组的村民因征地补偿款的事找过镇里，镇里找过刘某让他把组里的征地补偿款分下去。刘某说分不了了，钱被刘某自己用了。
3.证人孙某某的证言证实，2009年8月起，他任喀喇沁旗王爷府镇某村村委会主任。某村四组征地补偿款都打入某村四组组长刘某的账户上，大约20多万元。
4.证人孟某某的证言证实，1981年7月起，他任喀喇沁旗王爷府镇某村村委会会计。某村四组征地补偿款都打入某村四组组长刘某的账户上。
5.证人乔某某的证言证实，她是喀喇沁旗王爷府镇某村四组村民。修建赤承高速公路征占过她家的房子和门前的树，共得补偿款13200元，组长刘某给了她7000元，其余的6200元，刘某给她打了欠条。
6.证人李某清的证言证实，他是喀喇沁旗王爷府镇某村四组村民。修建赤承高速公路征占了他家的大棚、补偿了7000多元；占了林地，补偿了8000多元，他收到钱后，给刘某打了收条，通过刘某支付给他的钱，他都给打了收条。刘某结算饭费时，他就将菜单给了刘某。
8.证明证实，刘某自2003年7月13日至2013年12月末任喀喇沁旗王爷府镇某村四组组长。
9.存放于喀喇沁旗王爷府镇的赤承高速公路征占地丈量原始记录证实，修建赤承高速公路征占某村四组土地的具体数量。
10.喀喇沁旗王爷府镇财政所的会计资料及刘某在农村信用合作社的存款明细证实，刘某收到某村四组征占土地补偿款的数额。
11.刘某的支出单据证实，刘某任某村四组组长时的支出费用。
12.收据证实，刘某及其儿子刘某辉退到喀喇沁旗王爷府镇农业经营管理站征地补偿款26313.5元。
13.指定审理决定书证实，本案由赤峰市中级人民法院指定本院管辖。
13.户籍证明证实，刘某的自然人身份。
12.被告人刘某的供述证实，他在2003年至2013年任喀喇沁旗王爷府镇某村四组组长。2011年上半年，赤承高速公路修建途经某村，需要征占某村四组的部分土地，并予以补偿，政府部门将某村四组征地补偿款244017.5元打到他信用社的银行卡上。上述款项除分发给被占地所有人和用于组里支出外，2012年，他将剩余的26313.5元用于支付自己建房的劳动报酬。2015年1月19日、7月14日，他儿子刘某辉和他将26313.5元征地补偿款交到喀喇沁旗王爷府镇农业经营管理站。
本院认为，被告人刘某利用其任某村四组组长职务的便利，将组里的征地补偿款挪作自己使用，超过三个月未还且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。挪用资金全部退回作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1132号
原告：张取伟，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王洪江，自然情况不详。
原告张取伟与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张取伟撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月五日
书记员江北
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特77号
申请人：娄双州，男，1974年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人娄奎年之子。
被申请人：娄奎年，男，1945年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区，
申请人娄双州申请宣告被申请人娄奎年无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄双州起诉称：娄奎年，男，1945年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区流水××单元××室，公民身份号码，系申请人的父亲。被申请人娄奎年在1996年8月因突发脑溢血中风后，行动不便，不能言语，无法表达，于1999年评定为残疾。目前，由于被申请人娄奎年年数已高，中风后遗症日渐严重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权利及日后照料其日常生活，故向杭州市下城区人民法院申请认定娄奎年无民事行为能力，并指定娄双州为其监护人，依法代理维护其合法权益及日后照顾其日常生活。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人娄奎年是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第163号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人娄奎年符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人娄奎年患有器质性精神障碍，无法表达自己的真实意愿，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对一切民事行为的辨认能力，故申请人娄双州作为被申请人娄奎年的儿子，申请宣告娄奎年为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人娄奎年的配偶为周珍花，娄奎年与周珍花育有两子：娄双州和娄双飞，其中娄双州为长子。现因被申请人娄奎年生活不能自理，需要人照顾，而其妻周珍花年事已高，其子娄双飞长期不在杭州，而申请人娄双州自愿作为被申请人娄奎年的监护人，周珍花、娄双飞也表示同意。故本院认为从有利于照顾被申请人娄奎年的生活的角度出发，指定由申请人娄双州作为被申请人娄奎年的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人娄奎年为无民事行为能力人；
二、指定娄双州为被申请人娄奎年的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特77号申请人：娄双州，男，1974年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人娄奎年之子。被申请人：娄奎年，男，1945年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区，申请人娄双州申请宣告被申请人娄奎年无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人娄双州起诉称：娄奎年，男，1945年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区流水××单元××室，公民身份号码，系申请人的父亲。被申请人娄奎年在1996年8月因突发脑溢血中风后，行动不便，不能言语，无法表达，于1999年评定为残疾。目前，由于被申请人娄奎年年数已高，中风后遗症日渐严重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权利及日后照料其日常生活，故向杭州市下城区人民法院申请认定娄奎年无民事行为能力，并指定娄双州为其监护人，依法代理维护其合法权益及日后照顾其日常生活。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人娄奎年是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第163号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人娄奎年符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人娄奎年患有器质性精神障碍，无法表达自己的真实意愿，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对一切民事行为的辨认能力，故申请人娄双州作为被申请人娄奎年的儿子，申请宣告娄奎年为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人娄奎年的配偶为周珍花，娄奎年与周珍花育有两子：娄双州和娄双飞，其中娄双州为长子。现因被申请人娄奎年生活不能自理，需要人照顾，而其妻周珍花年事已高，其子娄双飞长期不在杭州，而申请人娄双州自愿作为被申请人娄奎年的监护人，周珍花、娄双飞也表示同意。故本院认为从有利于照顾被申请人娄奎年的生活的角度出发，指定由申请人娄双州作为被申请人娄奎年的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人娄奎年为无民事行为能力人；二、指定娄双州为被申请人娄奎年的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  楼芝兰二〇一七年八月九日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初170号
原告：曹娜
委托诉讼代理人：李淑卿（曹娜之母），
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：郑晓光
原告曹娜与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜的委托诉讼代理人李淑卿、张思齐到庭参加诉讼。郑晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹娜向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓光偿还借款本金150，000元并按约定月利率1.8%支付自2016年8月26日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由郑晓光负担。事实和理由：郑晓光与白淑红系夫妻关系，2015年11月28日郑晓光、白淑红以资金周转为由向曹娜借款50，000元并书写欠条，约定月利率1.8%，每月28日支付本月利息。2016年6月26日，郑晓光与白淑红又以资金周转为由，向曹娜借款100,000元并书写欠条，约定月利率1.8%，每月26日支付本月利息，现借款人白淑红已死亡，郑晓光自2016年8月份之后不再向曹娜支付利息，现曹娜急需用钱，曾多次向郑晓光催要本息，但郑晓光却借故推拖，故起诉。
郑晓光承认曹娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告曹娜借款本金150，000元，并按月利率1.8%支付自2016年8月26日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年三月一日
书记员 赵 伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第175号
原告舒承有，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人舒国栋，男，居民，系原告舒承�叔叔，代理权限：特别授权。
被告廖中有，男，1974年生，汉族，农民。
原告舒承有诉被告廖中有民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒承有委托代理人舒国栋到庭参加了诉讼，被告廖中有经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒承有诉称：原、被告是同学关系，2013年7月2日，被告廖中有向原告借款计10000元，口头约定于农历2013年12月30日前还款。借款到期后，原告向被告廖中有多次催收，被告廖中有一直以暂时没钱为由，拒不还款。为了保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告廖中有立即偿还原告借款本金10000元，并承担原告因向其追索借款而发生的交通费、电话费500元；2、本案受理费由被告廖中有承担。
被告廖中有未�庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告廖中有以偿还他人借款为由，于2013年7月2日向原告舒承有借款10000元，被告廖中有向原告舒承有出具借条一张，双方未书面约定借款利息及还款期限。后，原告舒承有多次向被告廖中有多次催还借款未果，因而成诉。
以上事实，有原告舒承有提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告廖中有向原告舒承有借款，且原告舒承有已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告舒承有要求被告廖中有偿还借款10000元，本院予以支持。原告舒承有要求被告廖中有偿付其因催收借款而产生的交通费、电话费500元，因其未提交相关证据证实开支的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖中有于本判决生效之日起七日内偿付原告舒承有借款本金10000元；
二、驳回原告舒承有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告廖中有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年六月三日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第175号
原告：刘某某，女，汉族，上高县人。
被告：况某，男，汉族，上高县人。
原告刘某某诉被告况某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告况某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1992年10月经人介绍相识，1993年在民政局登记结婚，婚后开始夫妻感情还好，从1996年到2011年每年都产生矛盾、吵架，2011年11月，被告突然离家出走，至今音信全无，使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告况某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月经他人介绍相识，，于1993年12月20日双方在上高县民政局登记结婚，1994年10月30日生育儿子，现已成年，外出务工。原、被告婚后夫妻感情尚可，自1996年至2011年夫妻经常为家庭琐事产生矛盾。2011年11月份，被告与原告不辞而别，外出至今未归，期间与原告基本无联系。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原被告共同财产有：彩电一部、冰箱一台、洗衣机一台。共同债务有：欠原告叔叔刘顺牯借款30000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础较牢固，婚后前二、三年夫妻感情尚可，后夫妻因家庭琐事产生矛盾，2011年11月份，被告不辞而别离家外出至今，与原告及家人很少联系，夫妻分居三年多，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予以准许。原告表示对所欠其叔叔刘顺牯的借款30000元由其一个人偿还，本院不予反对。对于原被告现有的家具、家电等财产，因原告一个人承担了共同债务30000元，判归其所有合法合情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与况某离婚。
二、夫妻共同财产分割：彩电一部、冰箱一台、洗衣机一台归刘某某所有。所欠刘某某叔叔的借款30000元，由刘某某负责归还。
案件受理费300元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄光明
审判员 刘满生
审判员 王 琛
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2134号
原告：李某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李某某诉称，被告于2012年3月15日、2012年7月19日分别从原告处借款43000元，当时双方口头约定月息为5分，当时被告杨某某为原告出具欠条两份，�借款到期后，被告均未履行法定的还款义务。请求依法判令被告偿还原告欠款43000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告李某某不能提供被告杨某某的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年九月二十八日
书记员 马中亮
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1594号
原告连云港富迈克家具有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路19号。
法定代表人嵇森林，该公司经理。
委托代理人郑邦玉。
被告江苏东方桥头堡融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路29号。
法定代表人汤飚彪，该公司总经理。
委托代理人卢节。
原告连云港富迈克家具有限公司（以下简称富迈克公司）与被告江苏东方桥头堡融资担保有限公司（以下简称东桥担保公司）抵押担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人嵇森林及其委托代理人郑邦玉、被告委托代理人卢节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富迈克公司诉称，2011年8月，连云港路程汽车销售服务有限公司（以下简称路程公司）用原告公司土地使用证作抵押，提交东桥担保公司，向江苏连云港东方农村合作银行营业部（以下简称东方银行营业部）抵押贷款，抵押期限从2011年8月30日至2012年8月20日止。现抵押事项已逾期结束，但被告一直拒不归还土地使用证及撤销抵押关系。且路程公司在办理抵押贷款过程中对原告采取了欺诈措施，致使原告为路程公司贷款提供抵押反担保。现请求法院判决撤销土地使用权抵押关系，由被告承担诉讼费用。
被告东桥担保公司辩称，原告是为路程公司的贷款，向被告东桥担保公司提供抵押反担保。现路程公司欠贷款未还，债权人已将路程公司和被告东桥担保公司起诉至法院。抵押权与其担保的债权同时存在。被告对原告享有的抵押权没有消灭，因此，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2011年3月2日，富迈克公司与路程公司签订一份协议，协议约定：富迈克公司为路程公司贷款提供担保，并订立以下协议：路程公司提供的贷款资料必须真实，所贷的款必须汇入富迈克公司账户，富迈克公司根据路程公司经营情况分批及时划付；路程公司所贷的款必须用于在富迈克公司场地内合法经营的汽车销售，不得挪做他用，汽车销售收入优先用于偿还贷款。路程公司在贷款和使用该贷款期间，如与其他相关单位隐瞒，欺骗富迈克公司，骗取富迈克公司提供的保证一律无效，一切责任由路程公司及其他相关单位负责。协议中还对其他事项进行了约定。
2011年8月25日，东桥担保公司与路程公司签订一份委托担保合同，东桥担保公司同意为路程公司向东方银行营业部贷款450万元提供保证担保。同日，东桥担保公司与富迈克公司签订了抵押反担保合同，合同约定：路程公司向东方银行营业部借款450万元，由东桥担保公司提供连带责任担保，为了确保东桥担保公司债权的实现，富迈克公司自愿向东桥担保公司提供抵押反担保。合同中对抵押反担保范围等相关事项进行了约定。双方还共同签署抵押物清单，确认抵押物为富迈克公司座落于连云港市海州开发区郁州路东、纬三路南，工业用途国有出让建设用地使用权，抵押物价值430万元。双方在办理抵押登记时，在权利证书中约定抵押期限：2011年8月30日至2012年8月20日，抵押金额306万元。
2011年8月30日，路程公司与东方银行营业部签订了流动资金借款合同，路程公司向东方银行营业部贷款450万元，借款期限为12个月。合同签订后，东方银行营业部向路程公司发放了贷款。后路程公司未按合同约定期限归还贷款。
上述事实，有委托担保合同、抵押反担保合同、他项权证、流动资金借款合同、起诉状等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告富迈克公司与被告东桥担保公司之间签订的抵押反担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且该抵押反担保合同办理了抵押登记。根据法律规定，抵押权属担保物权，以土地使用权抵押的，抵押权自登记时设立。虽然在办理抵押登记时，对担保期间进行了约定。但根据相关规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约定力。因此，原告富迈克公司以他项权证登记中的抵押期限已到期为由，要求撤销抵押关系的诉讼请求，不能成立。
在诉讼过程中，富迈克公司以路程公司没有遵守双方协议将贷款划入富迈克公司账户和使用贷款，存在欺诈行为，要求撤销抵押合同。本院认为，富迈克公司对与东桥担保公司签订抵押反担保合同的真实性无异议，且该抵押合同在相关部门办理了抵押登记。富迈克公司与路程公司之间的协议对东桥担保公司不具有约束力。且法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。富迈克公司自贷款发放使用至今已超过一年。即使富迈克公司具有撤销权现已消灭。综上，原告富迈克公司要求撤销其与东桥担保公司抵押反担保合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港富迈克家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告富迈克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年七月三十日
书记员 田 田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5391号
原告：曾云雅，男，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖运足，男，1968年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告曾云雅诉被告肖运足建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾云雅和被告肖运足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云雅起诉称：被告肖运足因挖土作业需要向原告曾云雅租用挖掘机一台。2016年2月7日，被告肖运足结欠原告曾云雅挖掘机租金15300元，至今未还。为此，特起诉请求判令一、被告偿还原告挖掘机租金15300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾云雅在本院举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3、欠条一份，用以证明被告欠原告挖掘机租金的事实。
被告肖运足未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：工程是被告小舅子的，被告是帮忙的，工程被告在2015年10月开始做，被告好心给结的账，欠条确是被告出具。
被告肖运足在举证期限内，未提交证据材料。
原告曾云雅提供的上述证据，经庭审出示，被告肖运足没有意见，本院认为其符合证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告曾云雅起诉所称的事实一致。
本院�为：原告曾云雅与被告肖运足之间的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告肖运足结欠挖掘机租金15300元，事实清楚。原告曾云雅要求被告肖运足支付，合法有据，应予支持。被告肖运足提出的并非是其所欠，因其未提供相应的证据，且欠条是被告肖运足出具，为此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限肖运足于判决生效后十日内支付曾云雅租金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由肖运足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初65号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人凌鑫，男，1995年5月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2017年2月9日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人凌宏运，男，系被告人凌鑫的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人凌鑫犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭时，被告人凌鑫自愿认罪，同意适用简易程序,本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人凌鑫及其辩护人凌宏运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人凌鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。提出民事部分的赔偿与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月15日0时许，被告人凌鑫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由梅州市梅江区梅州师范附属小学往城西大道方向行驶，行至月影塘银利来侧路段时，与被害人宋某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成凌鑫受伤、宋某1死亡和车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：宋某1符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：凌鑫血液样本检出乙醇成分，含量为56.2mg/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：凌鑫驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；饮酒后驾驶机动车；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条之规定，承担此事故的主要责任；宋某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，在交警部门受理期间，被告人凌鑫赔偿了害人宋某1家属丧葬费人民币3.6万元。在法院审理期间，被告人凌鑫赔偿了被害人宋某1家属经济损失人民币10万元，调解确认剩余赔偿数额与被害人宋某1家属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人凌鑫交通安全观念淡薄，酒后无证驾驶无号牌机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌鑫归案后能如实交代犯罪事实并自愿认罪，在其家属的配合下能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人凌鑫判处有期徒刑二年至三年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 叶秀燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄睿智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29086号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：肖茂艳，女，1984年5月1日生，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖茂艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,852.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,852.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1259号
原告：杨至壹，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：贺州市华宁装饰工程有限公司，住所地：广西贺州市钟山县城滨江路西侧。
法定代表人：徐欢，该公司经理。
原告杨至壹与被告贺州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨至壹到庭参加诉讼。被告华宁装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨至壹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资12,344元。事实和理由：2016年9月21日，原、被告双方在劳动部门工作人员协调下，经双方协商同意，就钟山县城中花园装修拖欠工资纠纷一事达成如下协议：1、乙方杨至壹2016年2月至4月在钟山县城中花园做装修瓷砖，甲方华宁装饰公司拖欠杨至壹12,344元工资未付。2、甲方承诺采用分期付款的方式分二期支付给乙方。第一期支付时间2016年10月10日支付金额6,000元；第二期支付时间2016年11月10日支付金额6,344元。甲方逾期不履行，乙方可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院提起诉讼，申请强制执行，所产生的法律责任由甲方承担。鉴于以上事实，被告应当依照上述达成协议的金额和期限履约。但被告至今未按协议约定如实履行付清工资给原告，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法秉公判决。
被告华宁装饰公司未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华宁装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的被告于2016年8月20日出具的欠条1张，原、被告于2016年9月21日签订协议书1份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨至壹于2016年2月-4月期间为被告华宁装饰公司在钟山县县城城中花园小区从事房屋装修工作。装修工作完成后，经原、被告双方结算，被告于2016年8月20日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工钱共计12,344元，定于同年农历八月十五结清。因被告一直未支付拖欠的装修报酬，在钟山县劳动行政部门的协调下，原、被告又于2016年9月21日达成协议，再次确认被告尚欠原告工资12,344元，并约定分二期支付完毕工资12,344元，第一期6,000元于2016年10月10日支付；第二期6,344元于2016年11月10日支付。因被告仍未按协议约定履行给付义务，原告遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的欠条及双方签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，欠条、协议书所确认的债权债务对双方具有约束力。被告应根据该约定向原告全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约履行义务的，原告作为债权人要求本院判令被告支付其工资报酬12,344元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告华宁装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告杨至壹的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨至壹支付劳务工资12,344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费700元，合计808元（原告已预交754元），由被告贺州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
审 判 员 廖保书
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1761号
原告王某，男，41岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告施某，女，42岁。
本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告施某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3848号
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，统一社会信用代码91341523766853349U（1-1）。
法定代表人：石春生，总经理。
原告：丁常杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。
负责人：段辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队、丁常杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称中人保财险舒城支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县新鹏车队、丁常杰的委托诉讼代理人刘启山、中人保财险舒城支公司委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县新鹏车队、丁常杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告各项损失总计94700元，具体为：车辆损失79000元、吊车费3200元，拖车费1000元、车辆评估费5500元；原告已赔偿树木损害赔偿款6000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月29日0时50分许，李书长驾驶皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号挂车，沿S317省道由东向西行驶至7KM＋800M处时，撞到路边行道树，造成皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车和行道树损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李书长负事故的全部责任。因本次事故造成皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车损坏，经鉴定的车损为79000元，鉴定费5500元、吊车费3200元、拖车费1000元，原告已赔偿树木所有人宋军傲6000元，该赔偿款原告方已支付完毕。皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵登记车主为舒城县新鹏车队，实际车主为丁常杰，李书长系原告丁常杰雇佣的驾驶员。该车在中人保财险舒城支公司投保了交强险、商业保险，商业险包含机动车损失保险，第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致，现起诉至法院，依法支持诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告舒城县新鹏车队营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、原告丁常杰身份证复印件，证据2、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号挂车）的行驶证、道路运输证、挂户协议书复印件、驾驶人的驾驶证、从业资格证复印件，证据3、道路交通事故认定书，证据4、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的保单共两份，证据5、安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告、鉴定费发票、拖车费、吊车费发票、树木损坏赔偿款收条。
被告中人保财险舒城支公司辩称，本起事故发生的事实和责任划分及在被告公司投保交强险和商业险的事实没有异议。原告的部分诉请过高，具体在法庭辩论中阐述。原告的车辆损失被告已经申请重新鉴定，具体结果以重新鉴定后的结果为准。被告不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告中人保财险舒城支公司提供的证据为：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：一、交通事故发生经过、责任划分、诉讼主体的事实。原告所举证据1、2、4证明原被告诉讼主体资格，证据4证明交通事故发生的经过及责任划分，被告对原告所举4组证据予以认可，能证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。上述证据证明的事实为：2016年7月29日0时50分许，李书长驾驶皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号挂车，沿S317省道由东向西行驶至7KM＋800M处时，撞到路边行道树，造成皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车和行道树损坏的交通事故。2016年7月29日舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李书长负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵登记车主为舒城县新鹏车队，实际车主为丁常杰，李书长系原告丁常杰雇佣的驾驶员。该车在中人保财险舒城支公司投保了交强险、商业保险，赔偿限额为79200元机动车损失保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、本次交通事故造成原告实际损失的事实。原告为证明损失情况，举出证据5安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告、鉴定费发票、拖车费、吊车费发票、树木损坏赔偿款收条，证明原告因本次交通事故造成损失94700元。被告认为安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告车损过高，申请重新鉴定，以重新鉴定的意见为准，原告亦同意以重新鉴定的意见为准，经法院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车损失为67466元；被告认为该车的拖车费、吊车费过高，但出事车辆的施救费用是相关单位收取的，被告未举证证明收费违规，吊车费3200元、拖车费1000元为原告的实际损失，予以认定；被告对原告代为赔偿树木损失的收条有异议，认为事故认定书上没有载明树木的所有权人，收条也没有写清楚树木损失的颗数，树木所有权人没有出庭，不予认可，但道路事故认定书已认定有行道树损失，被告未能对树木损失进行定损，应酌定其损失为3500元；评估费虽是间接损失因原告申请的评估意见被重新鉴定的意见部分否定，故其鉴定费用由原告自行承担。原告因交通事故造成的损失：车辆损失67466元、车辆拖车费3200元、吊车费1000元、树木损失3500元，合计75166元。
本院认为，原告舒城县新鹏车队与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行各自的义务。原告投保了不计免赔的车辆损失险和第三者商业险，被告应在赔偿限额范围内赔偿原告的实际损失，现原告要求被告赔偿车辆损失和垫付树木损失应予支持。车辆修理费用应以重新鉴定67466元为准，施救费符合法律规定，树木损失数额酌定，原告自己申请公估的费用因部分被否定，应有原告自行负担。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求应予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效之日起10日内理赔原告舒城县新鹏车队、丁常杰财产损失75166元；
二、驳回原告舒城县新鹏车队、丁常杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，原告舒城县新鹏车队、丁常杰负担285元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第875号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：庞尊勋，男。
被告：王海兰，女。
被告：庞遵超，男。
被告：庞维全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告庞尊勋、王海兰、庞遵超、庞维全借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告庞尊勋到庭参加诉讼。被告王海兰、庞遵超、庞维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月22日，被告庞尊勋从原告处借款69800元，该笔借款由王海兰、庞遵超、庞维全提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告庞尊勋未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金69800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告庞尊勋辩称：欠款属实，现无力偿还。
被告王海兰、庞遵超、庞维全均未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告庞尊勋签订个人借款合同，合同约定：被告庞尊勋从该社借款69800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年6月22日至2012年6月10日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与王海兰、庞遵超、庞维全、庞尊田签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月22日，被告庞尊勋签订了贷转存凭证，月利率为12.0941‰。借款到期后，被告庞尊勋未归还借款本金69800元及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，担保人庞尊田于原告起诉前死亡；2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告庞尊勋、王海兰、庞遵超、庞维全签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求四被告付还借款69800元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告王海兰、庞遵超、庞维全未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告王海兰、庞遵超、庞维全对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告王海兰、庞遵超、庞维全按合同约定对被告庞尊勋的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。四被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞尊勋于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69800元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王海兰、庞遵超、庞维全对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告庞尊勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，公告费600元，均由被告庞尊勋、王海兰、庞遵超、庞维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张洪福
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00606号
申请执行人刘某某，女，住安徽省怀远县。
被执行人高某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘某某诉高某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）广民一初字第01961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费14500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人高宝廷无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 谦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00606号
申请执行人刘某某，女，住安徽省怀远县。
被执行人高某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘某某诉高某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）广民一初字第01961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人高某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 谦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00606号申请执行人刘某某，女，住安徽省怀远县。被执行人高某某，男，住安徽省广德县。申请执行人刘某某诉高某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）广民一初字第01961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人高某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01961号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 谦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林×，男，1966年3月3日出生；2005年10月因殴打他人被行政拘留5日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月6日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人林×犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年3月6日4时30分许，被告人林×酒后与出租车司机因打车问题发生纠纷，后二人到陶然亭派出所报案，民警在出警过程中，林×酒后辱骂民警，用手抓、脚踹等手段阻碍民警执行公务，致民警王×腹部、双臂外伤，皮肤软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人林×对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，并作出供述。
经审理查明：2015年3月6日4时30分许，被告人林×酒后与出租车司机因打车问题发生纠纷，后二人到陶然亭派出所报案，民警在出警过程中，被告人林×辱骂民警，用手抓、脚踹的方法阻碍民警执行职务，致民警王×腹部、双臂外伤，皮肤软组织挫伤，经法医鉴定王×身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人王×陈述证实，其是陶然亭派出所的民警。2015年3月6日4时30分许，其在派出所办公室时，听到外面有人吵嚷，就走出来，看见副所长刘×1和1名男子正在理论，该男子明显处于醉酒状态，他辱骂民警，不配合民警工作，刘×1决定采取保护性约束手段，让把该男子带到派出所三室，其上前控制该男子时，该人用手抓挠其手腕，并用脚猛踹其腹部。后该人被带进派出所醒酒室。其感觉双手手腕部及腹部疼痛，就去了健宫医院就医。
2、证人刘×1证言证实，2015年3月6日4时许，有1名出租车司机在派出所门口报警称有人坐车不给钱。其和王×就到派出所门前，看见出租车司机和那名乘客。其向这名乘客询问相关情况时，该人满嘴酒气，并辱骂民警。其就劝该人到派出所内，准备先醒酒，后再调解处理。该人到了派出所内，在接待大厅不走，王×去拽该人左臂时，该人用手抓挠王×的小臂。在王×和两名辅警带离该人过程中，该人用脚猛踹王×，后这名男子被强行控制住，送入了醒酒室。
3、证人刘×2证言及辨认笔录证实，2015年3月6日4时许，有1名男子打其车到陶然亭桥附近，其开车到了陶然亭桥时，该男子也不说具体到哪下车，问他，他说不知道去哪里。后其将车直接开到了陶然亭派出所门口，派出所的民警出来问怎么回事，其说有人打车不给钱，民警又去问那名男子，那男子明显喝多了，不配合民警的询问，还辱骂民警。后民警将那名男子抬进了派出所里。刘×2辨认出被告人林×系拒不配合民警工作辱骂民警的男子，刘×1系出警的民警。
4、证人左×证言及辨认笔录证实，其是陶然亭派出所联防队员。2015年3月6日4时30分左右，其和李×在派出所“三室”工作时，有民警从电梯内叫他们过去帮忙，他们过去看见1名男子使劲抓挠民警王×的左手手腕，刘×1让他们将这名男子从电梯里抬出去，他们去抬时，该男子突然用脚猛踹王×的腹部，后他们合力将该男子抬拽到“三室”。左×辨认出被告人林×就是用手抓、脚踹等方式拒绝配合民警工作的男子。
5、证人李×的证言及辨认笔录对左×证实的情况予以佐证。
6、北京市健宫医院出具的诊断证明证实，王×腹部、双臂外伤，皮肤软组织损伤。
7、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，王×身体损伤程度属轻微伤。
8、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年3月6日，被告人林×被传唤归案。
9、被告人林×的身份证明材料及公安行政处罚决定书证实，被告人林×年龄、户籍地等基本身份情况以及2005年10月因殴打他人被行政拘留5天。
另查明，在本案审理期间，被告人林×的家属与被害人王×就本案的民事赔偿部分自行达成协议，被害人王×对被告人林×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、收据1份证实，王×已收到被告人林×家属给付的赔偿款人民币1万元。
2、谅解书1份证实，王×对被告人林×的行为表示谅解。
本院认为，被告人林×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人林×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人林×当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 平美艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李翔，男，聋哑人，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省娄底市娄星区。2011年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。
辩护人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人徐浩，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日上午8时许，被告人李翔在本市38路公交车上趁被害人时某不备，拉开时某随身携带的挎包，从中扒窃一个长方形钱包，内有人民币7000余元及银行卡等物，李翔得手后下车逃离现场，后将赃款挥霍。
2015年3月9日下午，民警在本市坛子口抓获被告人李翔。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证据。公诉机关认为，被告人李翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金7000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，同时具有刑法第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。请依法判处。
被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李翔的辩护人辩称：被告人李翔系聋哑人犯罪，且案发后如实供述，具有法定从轻处罚情节。主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控被告人李翔盗窃的犯罪事实予以确认。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人时某的报案笔录及陈述、案发现场公交车上监控视频光盘、视频截图照片及情况说明、被告人归案及办案情况说明、被告人在公安机关的供述及同步录音录像、（2012）瓦刑初字第198号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李翔系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 史隆铃
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李翔，××人，无业。2011年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人徐浩，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年9月17日上午8时许，被告人李翔在本市38路公交车上趁被害人时某不备，拉开时某随身携带的挎包，从中扒窃一个长方形钱包，内有人民币7000余元及银行卡等物，李翔得手后下车逃离现场，后将赃款挥霍。
2015年3月9日下午，民警在本市坛子口抓获被告人李翔。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证据。公诉机关认为，被告人李翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金7000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。系××人犯罪，同时具有刑法第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。请依法判处。
被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李翔的辩护人辩称：被告人李翔系××人犯罪，且案发后如实供述，具有法定从轻处罚情节。主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控被告人李翔盗窃的犯罪事实予以确认。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人时某的报案笔录及陈述、案发现场公交车上监控视频光盘、视频截图照片及情况说明、被告人归案及办案情况说明、被告人在公安机关的供述及同步录音录像、（2012）瓦刑初字第198号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李翔系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；在归案后如�供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 史隆铃
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人丛某，男，1959年3月5日出生。因本案于2015年4月30日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰，代理检察员刘诗文出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，取保候审决定书，急诊病志，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，电话查询记录，协议书，证人周某某、刘某某、曹某证言笔录，被害人齐某某陈述笔录，被告人丛某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丛某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丛某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人丛某的故意伤害行为表示谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈永刚，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月3日被西平县公安局刑事拘留，2015年2月15日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人陈永刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时25分许，被告人陈永刚驾驶京Ｐ×××××号轿车沿西出北路由西向东行驶至西平县谭店乡潘庄路口西50米处，将路边行人肖某、肖吉祥撞到，造成肖某受伤，肖吉祥受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，事故后，被告人陈永刚未停车而离开。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人陈永刚应付此次事故的全部责任。
另查明，案发后经驻马店仲裁委员会调解被告人家属与死者肖吉祥家属以及受害人肖某达成调解协议，赔偿死者家属53万元，赔偿受害人肖某经济损失22万元，死者家属以及受害人肖某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人梁山林、霍某、王某等人的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，调解书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人陈永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；同时鉴于被告人陈永刚案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第356号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留。同年3月10日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯贩毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月13日11时许，吸毒人员叶某某电话联系被告人张某求购毒品，二人在西秀区人防路口碰面后，叶某某将100元毒资交与张某，张某将卫生纸包住的两小包毒品交给叶某某，交易完成后二人被禁毒民警当场抓获，从叶某某身上查获从张某处购买的毒品海洛因0.1克，并从张某身上查获用一角纸币包裹的毒品海洛因0.04克。
认为被告人张某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.14克，自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人张某的户籍证明，尿液检测结论，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录及辨认照片、搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）109号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，证人叶某某的证言，被告人张某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年以下。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年六月十八日
书记员 吴露露（代）
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第356号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1971年7月出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。被告人徐某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）235号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人徐某于2015年4月14日13时许，醉酒后驾驶辽C某号牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至某路口时，被在此执勤的千山大队民警当场抓获。经鉴定：徐某血中乙醇含量为130.0mg／100ml公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：被告人徐某于2015年4月14日13时许，醉酒后驾驶辽C某号牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至某路口时，被在此执勤的千山大队民警当场抓获。经鉴定：徐某血中乙醇含量为130.0mg／100ml上述事实，有被告人徐某的供述，及当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、车辆信息、检验报告等证据证实，足资认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史修岩人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年十月十五日书 记 员  王永森
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第151号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告程某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告程某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16632号
原告:王蕊，女，1986年7月7日出生，诺和诺德（中国）制药有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人:王立春，北京市培文律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告王蕊与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王立春，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款455456元及印花税230元并支付上述两项的利息（按人民银行同期2年存款利率，自2006年4月1日至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告就被告开发的位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II）0870商品房预售事宜签订了合同编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；合同签订当日，原告依约向被告交付了全部房屋款455456元，并支付了印花税230元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款455456元、印花税230元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，因此不同意支付利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y225903）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0870号商品房，该商品房总价款459672元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款455456元、印花税230元。被告于2006年4月1日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：王蕊；经营项目商铺号0870，面积12.66，单价36309元，金额459672元，折扣：-4216元；金额合计肆拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元零角零分”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0870号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王蕊与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年四月一日签订的编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蕊购房款455456元及印花税230元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王蕊利息（以455686元为基数，自2006年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王蕊于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王运佳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2250号
原告：谢占彪，男，1975年10月14日生，汉族，青海省平安县人，务工人员，住格尔木市。
被告：祁海贵，女，1989年9月9日生，汉族，青海省平安县人，无业。
本院在审理原告谢占彪与被告祁海贵民间借贷纠纷一案中，原告谢占彪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢占彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢占彪负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一七年十二月二十八日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2250号原告：谢占彪，男，1975年10月14日生，汉族，青海省平安县人，务工人员，住格尔木市。被告：祁海贵，女，1989年9月9日生，汉族，青海省平安县人，无业。本院在审理原告谢占彪与被告祁海贵民间借贷纠纷一案中，原告谢占彪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢占彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢占彪负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一七年十二月二十八日书记员段瑜君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5872号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，该支行行长。
委托代理人：杨理钦，该支行员工。
被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李文文，女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路19号B幢812室。
法定代表人：林永帅，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告马慧华、李文文、浙江台州永华合盛房地产有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告马慧华、李文文立即归还原告借款本金528415.94元，暂算至2017年12月4日利息为29996.77元，本息合计558412.71元，之后的利息按合同中约定的利率计算；2、被告浙江台州永华合盛房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马慧华、李文文所有的坐落在三门县海游街道金桂路8号永华丽景小区1幢1单元1401室房产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告马慧华、李文文因购房需要向原告中国建设银行股份有限公司三门支行申请借款。同日，被告马慧华、李文文与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，并在合同中约定：借款金额为550000元；借款期限自2015年5月20日起至2035年5月20日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.9%），如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行。还款方式为按月等额本息还款法，每期归还本息3830.13元。如逾期归还本息的，则自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息、涉及重大经济纠纷或其他对经营或财产状况产生重大不利结果的诉讼，刑事处罚等情形或按其被扣押、冻结等严重影响贷款安全的，原告有权提前收回全部贷款本息，由此引起实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费由借款人承担。被告浙江台州永华合盛房地产有限公司自愿为被告马慧华、李文文提供连带保证责任，并与原告签订了一份个人住房借款最高额保证合同，保证方式为阶段性担保，自借款合同生效之日起至取得抵押房屋他项权证交由借款人或者原告保管之日止，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等。被告马慧华、李文文自愿以他们共同所有的位于三门县产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等，并于2015年6月15日办理了预抵押登记。上述合同签订后，原告按约于2015年6月23日向被告马慧华发放了借款550000元，执行借款利率年利率4.9%。截至2017年10月23日，被告马慧华未能按期履行还款义务。至2017年12月27日，尚欠借款原告本金528415.94元及利息（罚息）32059.10元未偿还。被告浙江台州永华合盛房地产有限公司亦未按约履行保证责任。
另认定，被告马慧华与被告李文文系夫妻关系，双方于2014年8月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马慧华、李文文于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金528415.94元及相应的利息（罚息），（截至2017年12月27日止的合计32059.10元，之后自2017年12月28日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江台州永华合盛房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江台州永华合盛房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告马慧华、李文文进行追偿。
三、如果被告马慧华、李文文未按本判决指定的期间偿还本判决第一项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权对被告马慧华、李文文共同所有的位于三门县的房屋（预抵押登记证号为：三房预海游字第153006515号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告马慧华、李文文、浙江台州永华合盛房地产有公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴如意
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2881号
原告：弥艳玲
被告：赵显华
原告弥艳玲诉被告赵显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弥艳玲的委托诉讼代理人李庆辉，被告赵显华及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弥艳玲诉称，2015年4月17日原被告在沈阳市铁西区203车站发生交通事故，因无法判定双方责任，经协议，被告同意于4月20日前向原告一次性支付1万五千元赔偿金，再无其他纠纷。双方拟定调解协议并签字认可，被告向原告出具欠条一张，载明数额为15000元。截至诉讼之日，被告仅向原告支付5000元，尚欠10000元追要无果。故诉至法院，请求被告支付人身损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵显华辩称，原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果没有相应证据明确基础的实施情况下是不能成立完整欠款关系的。2015年4月17日在203车站发生交通事故后，第一时间将原告送往就近的沈阳市盛京医院滑翔分院进行治疗，第一时间通知家属来签字，但原告的儿子强行转院送往沈阳市骨科医院，在事发当晚强行扣留被告的身份证作为抵押，并同意付款后归还身份证，签写欠条（1.5万元）。事发后经双方再次协商原告同意赔偿5000元私了，但欠条和身份证并未返还被告本人，称已经丢失，已经口头协议默认私了成立，至此未出示任何有关就医的单据，至今对治疗金额不知情。欠条已过两年4个月时间，在两年多期间未向被告索要欠款，已经超过诉讼时效。事发当晚原告选择私了先行启动医保，而并非进行报警处理，就医过程中向医生描述病情为摔伤，怀疑原告有骗保行为。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年4月17日在沈阳市铁西区203路公交车站，原告弥艳玲与被告赵显华发生交通事故，事发后双方均未报警。原、被告就该交通事故签订调解协议一份，协议中写明：无法判断双方责任，双方私下调解，被告一次性付给原告15000元，就此事原告不得与被告产生任何纠纷，钱于2015年4月20日前付给原告，落款处原、被告签名，时间为2015年4月17日。同日，被告书写欠条一张给原告，欠条写明：今欠弥艳玲现金15000元。庭审中，被告承认调解协议上系本人签名，承认欠条系本人书写。但被告辩称原告晚上不让其回家、受到了胁迫没办法签订的调解协议和欠条。被告自认在原告住院后给付其5000元，并辩称原告口头同意给付5000元即解决完毕。原告对被告上述辩解均不认可。
另查明，原告提交住院及门诊收费票据多张，证明其事发当天到沈阳市骨科医院住院治疗，截止到2015年5月4日出院，个人花费住院医疗费11131.09元，及后续治疗费用情况。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的调解协议、欠条、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、家政服务协议书、专用收款收据、陪护费收据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故属实，从原告提供的住院收费票据来看，其住院医疗费加上护理费等合计金额与双方调解协议约定的赔偿金额15000元基本符合，可认定原、被告签订调解协议内容未显失公平。至于被告辩称受到胁迫签订调解协议及欠条的说辞，因被告系成年人，其事发后或受到胁迫时完全可以采取报警处理，但其并未报警，却主动到医院给付原告5000元赔偿款，被告又辩称原告后来口头答应5000元解决完毕，而原告均予以否认，本院认为被告应当与其他证据相结合予以证明，仅以此理由进行抗辩显然不具有说服力，故本院对被告辩解主张、不予支持。至于被告辩称欠条超过诉讼时效之主张，该欠条写明于2015年4月20日前给付，而本案于2017年3月30日立案，未超过2年诉讼时效。至于被告提出原告骗保之主张，不属于本案审理范围。综上，本院认定调解协议系原、被告双方自愿签订，欠条系被告自愿书写。调解协议的内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议内容对当事人具有法律约束力。当事人应按照调解协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按照调解协议约定给付尚欠的人身损害赔偿金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵显华于本判决书生效之日起十日内给付原告弥艳玲人身损害赔偿金10000元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵显华承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 贾国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李弘雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执60号
申请执行人梁虎先，男，汉族，农民。
被执行人孙占生，男，汉族，农民。
本院在执行梁虎先与孙占生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，经调查了解，被执行人子女患重病需长期治疗，现无履行能力，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执60号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨国福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6370号
原告:张景奎,男,汉族，居民。
被告:韩宁,男,汉族，居民。
原告张景奎与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王金忠适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张景奎到庭参加了诉讼。被告:韩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景奎诉称，被告韩宁于2013年6月17日向原告借款50000元，经原告多次催要，被告韩宁已偿还30000元，仍有20000元至今未还，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩宁未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告韩宁向原告张景奎借款50000元，未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告韩宁已偿还30000元，仍有20000元至今未还，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩宁向原告张景奎借款20000元，事实清楚，证据充分。故对原告张景奎要求被告韩宁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景奎支付借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 芳
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1846号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该支行行长。
被告彭鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告彭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取后为171元，由被告彭鹏承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1846号
原告彭广荣。
委托代理人黄岳全，广西同望律师事务所律师。
被告陈剑龙。
被告陈剑锋。
原告彭广荣与被告陈剑锋、陈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，2015年11月9日，原告以和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭广荣撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元（原告已预交），由原告彭广荣负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1846号
原告彭广荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人黄岳全，广西同望律师事务所律师。
被告陈剑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地北流市。
被告陈剑锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地北流市。
原告彭广荣与被告陈剑锋、陈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，2015年11月9日，原告以和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭广荣撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元（原告已预交），由原告彭广荣负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 镇