内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1288号
原告郝二秃。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王建国。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源集团大厦108、803号，组织机构代码证号79360122-7。
负责人马宝林，系该公司总经理。
委托代理人李慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李建超，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年7月31日立案受理了原告郝二秃诉被告王建国、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2015年10�19日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝二秃的委托代理人董猛，被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人李慧、李建超到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日6时00分许，王建国未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿土右旗南环路由西向东行驶至惠民小区东100米处，遇前方同方向郝二秃驾驶的电动三轮车，王建国所驾车前部右侧与郝二秃所驾车尾部左侧发生碰撞，造成郝二秃受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经土右旗交警队认定，被告王建国负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故受伤住院治疗20天，支出大量医疗费用，现因原告经济能力有限无法继续住院治疗，故出院休养。原告多次要求被告支付医疗费用，但被告至今拒付。另查明，被告王建国系其所驾车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应赔偿原告的损失。此外，原告因受伤严重，需要后续治疗，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王建国赔偿原告医疗费16809.23元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2200元、误工费2200元、交通费2000元、财物损失费用2000元，以上共计29209.23元；2、被告保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、诉讼费由被告承担。
被告王建国未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，1、我公司和原告及被告没有任何法律关系，既没有保险合同关系也没有其他关系，原告在事实与理由中所称的王建国既不是我公司的投保人、保险义务人，也不是受益人，而发生事故的×××号小轿车也不是我公司投保的车辆，不是我公司的被保险车辆，事发后也没有人通知过我公司发生过保险事故，所以我公司不承担保险赔偿责任；2、从原告的诉讼请求来看，原告请求我公司在交强险范围内承担赔偿责任没有依据，因原告未提供任何证据证明我公司和原告及被告王建国之间存在法律关系，所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条第1项主张法律关系存在的当事人应当对所产生的法律关系的基本事实承担举证责任的规定，原告作为举证义务方首先应对原告与被告之间存在的法律关系这一事实进行举证，但是通过法庭调查，原告没有任何证据能够证明这一事实的存在，所以不能证明致原告损害的车辆就是在我公司投保的车辆；3、根据保险法第21条的规定，投保人、保险义务人或者受益人在事故发生后应当及时通知保险人，而我公司至接到人民法院的传票之前没有任何人通知过我公司曾发生过保险事故，根据我公司的保险合同约定，在保险事故发生后48小时之内，投保人、保险义务人或受益人应当通知我公司，所以我公司不承担赔偿责任；4、根据交强险保险条例第18条被保险机动车辆所有权转移的应当办理机动车交通事故强制保险合同的变更手续，在本案中原告诉称听王建国自己陈述车辆系自己购买的，也就是说被保险车辆的所有权进行转移但没有通知过保险人，也没有进行过保险合同的变更，所以我公司不承担保险赔偿责任；5、原告的诉讼请求错误，原告诉称的事实是王建国未取得机动车驾驶证驾驶车辆所发生的交通事故，根据交强险保险条例第22条第一项之规定，驾驶人未取�驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，而并不是赔偿责任，所以原告的诉讼请求错误；6、从原告所举的证据和法院调取的证据来看都不能形成一个完整的证据链条，更不能证明造成原告损害的就是在我公司投保的被保险车辆，而法庭调取的证据中该车辆的性质是营转非的车辆，而在我公司投保的车辆性质是家庭自用，所以该车辆的使用性质不能相吻合；7、涉案车辆在应当年检的时候没有进行年检，也就是说该车辆在增加危险的时候没有及时通知保险人，故所造成的损失我公司不予承担；8、原告请求的医疗费、住院伙食补助费等各项费用因为不能形成一个完整的证据链条，其所请求赔偿的数额也不符合交强险保险条例中没有造成伤残所赔偿的范围，财产损失也不符合应由有关工商物价部门出具鉴定的规定，所以综上应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日6时00分许，被告王建国未取得机动车驾驶证驾驶年检有效期至2015年4月30日的×××号小型汽车沿土右旗南环路由西向东行驶至惠民小区东100米处，遇前方同方向原告郝二秃驾驶其所有的电动三轮车，被告王建国所驾车前部右侧与原告郝二秃所驾车尾部左侧发生碰撞，造成郝二秃受伤，双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往包头医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为“头部外伤、脑震荡、右侧腓骨骨折、右侧胫骨平台骨折”，原告在该院住院治疗4天，该院医嘱建议原告继续手术治疗，但原告拒绝手术并自动出院，后于出院当日到土右旗徐氏骨科医院进行手法复位，石膏固定等治疗，原告在该院住院治疗14天好转出院，后期原告到该院进行了复查，期间花费大量医疗费用。2015年6月29日，内蒙�包头市交通管理支队土右旗交通管理大队就此事故作出包公交土认字（2015）第0288号道路交通事故认定书，认定被告王建国负此次事故的全部责任，原告郝二秃无事故责任。
另查明，被告王建国自认其所驾驶的×××号小型汽车系从案外人处购买，事发时其系该车的实际所有人，原告对此亦认可。上述车辆在被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费等共计29209.23元；2、被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0288号道路交通事故认定书、包头市医学院第一附属医院住院病历、用药明细、住院费用结算收据、住院诊断证明书各一份、门诊收费收据五份、土右旗徐氏骨科医院住院病历、病情处理意见书、用药明细、住院收费收据、门诊收费收据、门诊用药明细各一份、车辆损失照片四份、保险单复印件一份；法院依职权调取的如下证据：机动车详细信息单二份、电动三轮车损失照片四张、与被告王建国作的谈话笔录一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的证据机动车交通事故责任强制保险单中号牌号码（临280253）与涉案车辆号牌号码（×××）不一致，但据法院调取的证据机动车详细信息显示×××号车辆的发动机号为280253，车架号为×××，而上述发动机号、车架号均与原告提供的机动车交通事故责任强制保险单中号码一致，因此本院认定×××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内属实。被告保险公司庭审中虽辩称因事发后无人就此次事故向其公司报案，涉案车辆所有权转移未向其公司通知，涉案车辆使用性质系出租转非，原告与其公司不存在保险合同关系，故其公司不应承担赔偿责任。但《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，而交强险属于责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，当保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害时，保险人可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告保险公司系涉案车�交强险的承保公司，其公司在交强险范围内的是否承担赔偿责任并不能以是否接到报案、车辆使用性质、车辆所有权情况为前提，故本院对被告保险公司的上述辩称意见不予采纳。现被告王建国驾驶上述涉案车辆与原告郝二秃发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告王建国负此次事故的全部责任，因此被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔。因事发时，被告王建国未取得机动车驾驶证，故上述被告保险公司待承担赔偿责任后可根据法律规定向侵权人进行追偿。另因原告及被告王建国均认可涉案肇事车辆的实际所有人为被告王建国，故超出交强险部分的费用，应由被告王建国承担赔偿责任。
现原告主张的医疗费16809.23元，因原告出院时包头医学院第一附属医院医嘱其继续治疗�而原告为节省开支选择到土右旗徐氏骨科医院继续进行治疗符合情理，另原告在该院后期进行复查时购买的药物与其所受伤害具有关联性故本院对原告在包头医学院第一附属医院及土右旗徐氏骨科医院产生的费用均予以认可，然而原告计算有误，经计算本院支持原告的医疗费16581.23元；原告主张的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费2200元（110元／天×20天），因原告实际住院天数为18天，故本院支持原告的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1980元（110元／天×18天）；原告主张的营养费2000元（100元／天×20天），因原告年纪较高，包头医学院第一附属医院住院病历长期医嘱显示原告饮食为流食，该院出具的诊断证明书中出院指导要求至少包含营养指导，因此本院支持原告住院期间的营养费1800元（100元／天×18天）；原告主张的交通费2000元过高，因其向法庭提供的交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，且部分票据出具时间与事发及原告住院时间不符，无法证实与本案的关联性，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告因伤就医产生交通费用的必要性，故本院根据事故发生地、原告住所地、就医地点之间的距离及就医次数酌情认定交通费1000元；原告主张的电动车损失费2000元过高，根据本院调取的证据显示原告车辆确实因此次事故受到损害，被告保险公司辩称原告需经鉴定才可主张该费用，但实践中一经鉴定势必导致受害人获赔时间延长，且需支出额外鉴定费用，考虑到电动三轮车本身价值并不高，故本院为缩短案件审理周期，节省审判资源，结合原告车辆受损情况酌情认定电动车损失费500元；因事发时，原告已达法定退休年龄，而原告未举证证实其因此次事故遭受误工损失，故本院对原告诉�的误工费不予支持。因土右旗徐氏骨科医院出院医嘱原告定期复查，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，原告因此次事故产生的医疗费用应认定为20181.23元（医疗费16581.23元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元），由被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内理赔10000元，剩余医疗费用10181.23元由被告王建国予以赔偿；原告的伤残费用应认定为2980元（交通费1000元、护理费1980元），由被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内予以理赔；原告的财产损失费用为500元，由被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告郝二秃医疗费用10000元、伤残费用2980元、财产损失费用500元，以上合计13480元；
被告王建国于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郝二秃剩余医疗费用10181.23元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由原告郝二秃负担100元，被告王建国负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（�）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。