wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9730号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.30元，共计1008.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品绿豆一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月24日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品绿豆一袋，价格为8.30元，购买时已生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.30元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品绿豆一袋的退货手续，退还原告货款8.30元并赔偿原告1000元,共计1008.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2010年1月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年1月份，被告人王某以自己和妻子鲍田香（现已离婚）的名义申办银行信用卡，自称委托中介通过提供虚假收入证明等资料及办理相关手续后，先后从中信银行、交通银行、中国银行及农业银行申领到8张信用卡，并于2008年3月至5月份期间，从八张银行卡共套取现金人民币49000元，用于归还债务及消费。后经各家发卡银行多次催收，被告人王某仅归还本金共计4400元及利息780元，至今仍透支本金44600元未偿还。
另经审理查明，案发后，被告人王某亲属代被告人王某向本院退赃20000元，用于归还中国银行的贷款本息。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人鲍田香、王芬、王寿星、王应红、王家五等人的证言，银行信用卡、办理信用卡资料、对账单、催收记录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，并退出部分赃款，可以酌情从轻处罚，被告人王某辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2011年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年五月七日
书记员 叶元聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第149号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑苏权。
被告郑公金。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告郑苏权、郑公金借款合同纠纷一案，于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年3月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞、被告郑苏权到庭参加诉讼。被告郑公金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2005年9月4日与被告郑苏权、郑公金签订了保证借款合同一份，合同约定被告郑苏权向其借款50000元，期限自2005年9月4日至2006年9月3日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告郑公金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告郑苏权发放了贷款。借款到期后，被告郑苏权未按约还款，被告郑公金亦未履行保证义务。现被告郑苏权尚欠借款本金50000元及利息3221.78元（利息算至2007年1月16日止）。为此，原告诉请被告郑苏权返还借款本金50000元并支付该款利息3221.78元，并要求被告郑公金承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告郑苏权向原告借款及被告郑公金提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告郑苏权发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明郑苏权尚欠原告利息3221.78元（利息算至2007年1月16日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告郑苏权对原告的诉称及提交的证据材料均无异议。
郑公金未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑苏权、被告郑公金签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告郑苏权作为借款人没有依约还款，被告郑公金作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑苏权于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元并支付利息3221.78元（利息已算至2007年1月16日止，自2007年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告郑公金对上述债务承担连带责任。
案件受理费2110元，由被告郑苏权负担，被告郑公金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月八日
书记员 章保军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1038号
罪犯王锐芽，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宝刑初字第47号刑事判决，认定王锐芽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。（刑期自2011年11月2日起至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王锐芽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯王锐芽2009年11月21日晚11时，该犯伙同他人以碰瓷为由敲诈汽车司机钱财，遂窜至宝丰县石桥镇一公路上，将被害人张某、胡某驾驶的车扣下向其索要钱财，后对二被害人进行殴打，抢走现金5000元。该犯系累犯。
罪犯王锐芽自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被扣分6次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王锐芽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐芽减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十一月二日起至二○一六年十月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执255号
申请执行人方正县农村信用合作社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代理人李浩然，职务理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县方正镇胜利街四委四组。
被执行人孙玉成，身份证号码230124198201154416，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
被执行人张广玉，身份证号码232130196010024416，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
被执行人孙国辉，身份证号码230124198502224414，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
被执行人郭德录，身份证号码230124196510164416，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
被执行人孙国忠，身份证号码230124196712024411，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
被执行人姜玉国，身份证号码230124196911244417，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡长龙村长龙屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第527号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作社于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙玉成、孙广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国给付申请人人民币15,886.53元。被执行人张广玉、孙国忠、姜玉国于2016年4月29日向申请人方正县农村信用合作社给付执行款、利息17,462.88元及案件受理费98.50元，本案已执行完毕。申请执行人方正县农村信用合作社同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执255号
申请执行人方正县农村信用合作社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代理人李浩然，职务理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被执行人孙玉成，住方正县。
被执行人张广玉，住方正县。
被执行人孙国辉，住方正县。
被执行人郭德录，住方正县。
被执行人孙国忠，住方正县。
被执行人姜玉国，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第527号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作社于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙玉成、孙广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国给付申请人人民币15,886.53元。被执行人张广玉、孙国忠、姜玉国于2016年4月29日向申请人方正县农村信用合作社给付执行款、利息17,462.88元及案件受理费98.50元，本案已执行完毕。申请执行人方正县农村信用合作社同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲晓维
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初203号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人杨某某，男，生于1985年10月15日，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初203号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人杨某某，男，生于1985年10月15日，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十日书记员  袁 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初450号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
被告：刘兴国，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 叶燕
二〇一八年一月三十日
书记员 何垚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00070号
申请执行人崔兆英
被执行人丁英春
被执行人邢维娟
崔兆英申请执行丁英春、邢维娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔兆英于2011年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00100号
原告陈某某。
被告庞某某。
本院在审理原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年二月十八日
书记员 欧莎莎
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00283号
申请执行人吴磊，又名吴联联，男，汉族，陕西省子长县人，现住子长县。
委托代理人乔倩倩，女，汉族，现住陕西省铜川市印台区，系吴磊姐姐。
被执行人马延旗，男，个体建筑承包商，现住延安市宝塔区。
被执行人延安治平集团建筑安装有限公司三分公司（以下简称治平公司）。地址：宝塔区东关210国道旁建安综合楼。
申请人吴磊依据延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第02074号民事判决书申请执行马延旗、治平公司支付赔偿款332273.38元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人治平公司共支付案件款332273元，剩余0.38元申请人自愿放弃。执行费4880由被执行人治平公司承担。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第02074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 任 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-42号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第472号
原告：廖应抓，男，1973年3月26日出生。
被告：魏祥湖，男，1987年9月13日出生。
原告廖应抓与被告魏祥湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖应抓到庭参加诉讼，被告魏祥湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖应抓诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款13000元及其利息6760元，合计人民币19760元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告魏祥湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月10日，被告魏祥湖向原告廖应抓借款13000元，并出具一份借条给原告予以确认；双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款13000元及其利息6760元（从2012年3月11日起至2014年5月11日止，按月利率2%计算），合计人民币19760元。
上述事实，原告提供被告于2012年3月10日出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖应抓与被告魏祥湖之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告魏祥湖应当偿还借款。原告廖应抓的利息主张，不违反法律规定，故原告廖应抓要求被告魏祥湖偿还借款本息19760元的主张，其理由成立，本院予以支持。被告魏祥湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏祥湖应偿还给原告廖应抓借款13000元及其利息6760元，合计人民币19760元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，保全费217元，合计人民币364元，由被告魏祥湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第472号
原告姚家其，男，1924年12月19日出生，汉族。
委托代理人蒋志军，男，1959年5月21日出生，汉族，系邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告姚建平，男，1951年12月18日出生，汉族，系原告的之子。
被告姚建忠，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告姚冬玲，女，1956年10月24日出生，汉族。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告姚丽华，女，1959年7月25日出生，汉族。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
原告姚家其与被告姚建平、姚建忠、姚冬玲、姚丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚家其撤回起诉。
本案减半收取受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第472号
原告北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市美梅国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区万正广场A5地段5#楼。
法定代表人韩德利，董事长。
本院受理原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方公司）与被告鄂尔多斯市美梅国际酒店有限责任公司（以下简称：美梅国际酒店）承揽合同纠纷一案后，被告美梅国际酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同当事人没有约定管辖法院，涉案合同履行地为被告所在地，故本案无论是根据合同履行地还是被告所在地，均应由被告所在地法院管辖，被告申请将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为：根据美梅国际酒店与东方公司签订的《加工订货合同书》约定，东方公司依据美梅国际酒店认可的样板或图片加工家具，东方公司负责运输，故本案应为承揽合同纠纷。承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案中东方公司负责家具的加工制作并将家具运输至美梅国际酒店，故本案加工行为地为原告东方公司的注册地,即北京市大兴区西红门镇，属本院辖区。因此，本院对案件有管辖权，美梅国际酒店的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告鄂尔多斯市美梅国际酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 刘虎成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦娇飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第472号
本院2014年2月20日对原告北京东方宏业家具有限公司与被告鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）大民初字第472号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中被告鄂尔多斯市美梅国际酒店有限责任公司补正为被告鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司。
代理审判员 刘虎成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦娇飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2492号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张金洲，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00297号
原告：杨颖。
被告：张文帅。
被告：武汉世捷开地汽车运输服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道仙山村周湾工业园306号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉江物流业务分部，住所地武汉市江汉区建设大道518号20楼。
本院在审理原告杨颖与被告张文件帅、武汉世捷开地汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汉江物流业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
本案受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 蒋谊南
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2269号
原告张超，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省永城市苗桥乡乡政府乡政府家属院478号，公民身份号码：340604198610192218。
被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人仇万强，行长。
被告张艳艳。
本院在审理原告张超与被告中国银行股份有限公司河南省分行、张艳艳名誉权纠纷一案中，原告张超于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告张超负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月四日
书记员 宋晓鹏
原告张超与被告中国银行股份有限公司河南省分行、张艳艳名誉权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第2269号
原告张超，男，1986年10月19日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口。
负责人仇万强，行长。
被告张艳艳，女，1988年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张超与被告中国银行股份有限公司河南省分行、张艳艳名誉权纠纷一案中，原告张超于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告张超负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月四日
书记员 宋晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第972-1号
申请执行人何小华。
被执行人邱惠娟。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱惠娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月六日
书记员 吴创业
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第582号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：肖静，女，汉族。
被执行人：安庆娇，男，汉族。
被执行人：魏国栋，男，汉族。
被执行人：安庆汝，男，汉族。
被执行人：安玉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖静、安庆娇、魏国栋、安庆汝、安玉明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第650号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第650号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审283号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人路红豪，男，汉族，1979年07月17日生，住河南省邓州市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015676544的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015676544的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队�被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676544的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审283号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人路红豪，男，汉族，1979年07月17日生，住河南省邓州市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015676544的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015676544的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队�被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676544的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢4号
申请执行人张春波，男，1975年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩路，男，1970年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张曦文，女，1983年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵洪滨与被执行人韩路、张曦文民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金1300000元及利息、公告费560元、案件受理费17904元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人韩路所有的位于哈尔滨市南岗区人和街45号1单元8层2号房产，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1997号
原告：程某某，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1962年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告程某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告程某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告程某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄胜漪
文书内容四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1997号原告：程某某，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。被告：彭某某，男，1962年9月9日生，汉族，住四川省泸县。原告程某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告程某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告程某某负担。代理审判员  刘大超二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄胜漪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初861号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐菊明，男，1966年10月22日出生。曾因犯盗窃罪，于1986年12月9日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1987年8月7日被原江苏省宜兴县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年，连同前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六年二个月二十日，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利权利一年。2016年8月17日被公安机关羁押审查，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏德福信律师事务所律师。
辩护人郭华明，江苏德福信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人徐菊明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人徐菊明及其辩护人ＸＸ、郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月16日上午，被告人徐菊明在本市观前街某舞厅搭识被害人邓某后，双方一起至邓某位于本市庙堂巷的住处。在上述地点，被告人徐菊明对邓某实施殴打，并用刀抵住对方颈部，捆绑住对方的手脚，劫得邓某价值人民币585元的白色金立牌手机1部、现金人民币700元。上述抢劫行为还导致被害人邓某上唇贯通创，经法医学鉴定，构成人体轻伤（二级）。案发后，公安机关从被告人徐菊明处扣押了上述赃款、赃物，并已发还被害人。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐菊明以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐菊明归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人徐菊明当庭表示无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人徐菊明系临时起意实施抢劫，主观恶性相对不深，且本案抢劫所得财物均已被公安机关追回，故犯罪所造成的客观危害后果不大；被告人徐菊明归案后如实供述了所犯罪行，当庭悔罪。建议对被告人徐菊明从轻处罚。
对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示的被告人徐菊明的供述及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及被扣押财物照片、发还清单，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据来源合法有效，内容相互印证，被告人徐菊明及其辩护人当庭均未表示实质性异议，据此足以认定该起事实。
人口信息表证实被告人徐菊明的身份情况。原苏州市平江区人民法院（86）平刑字第085号刑事判决书、原宜兴县人民法院（87）刑一字第115号刑事判决书证实被告人徐菊明的前科情况。
本院认为，被告人徐菊明以暴力方法劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐菊明持刀抢劫，并致被害人受轻伤（二级），对其酌情从重处罚。被告人徐菊明有前科情节，对其酌情从重处罚。被告人徐菊明在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐菊明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 郁明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雷
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初23号
原告陈军民，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被告刘秋狗，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被告陈塞媖，女，1984年7月20日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被告黄造明，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告陈军民与被告刘秋狗、陈塞媖、黄造明买卖合同纠纷一案中。原告陈军民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军民以与被告刘秋狗达成协议，被告刘秋狗已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈军民撤诉。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告陈军民负担。
审 判 员 王林茂
二〇一七年二月二十三日
代书记员 胡剑武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1203号
上诉人（原审原告）：陆贤明，女，1982年6月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:姬永强,江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施熠文,江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玚，女，1987年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：缪宏，男，1983年11月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：朱亦林，男，1992年10月22日出生，住苏州市姑苏区。
上诉人陆贤明因与被上诉人杨玚、缪宏、朱亦林民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
陆贤明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案借贷纠纷中止审理，或向上诉人释明是否撤销对主债务人的起诉而保留对连带保证人的起诉并裁定一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定依据与事实不符，一审裁定适用法律错误。
被上诉人杨玚、缪宏、朱亦林未作答辩。
一审法院认定事实：陆贤明于2017年8月28日已就同一事由向苏州市公安局苏州高南新区分局枫桥派出所报案，高新公（枫）受案字[2017]5061号受案登记表记载：2016年8月18日许，陆贤明通过其同事缪宏的老婆杨玚购买价值15万元的理财产品，2017年2月4日，事主又通过其购买了价值30万元的理财产，2017年8月6日，事主找到杨玚，杨玚称理财产品亏掉了，需要卖掉房子来归还事主的钱，8月28日11时24分许，事主没收到钱，发现被骗，遂报警。2017年10月1日，苏州市公安局苏州高新区分局出具高新公（枫）立字[2017]5721号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20170828陆贤明被诈骗案立案侦查”。
一审法院认为：陆贤明已就本案同一纠纷向公安机关报案，公安机关已按照诈骗案立案侦查，根据先刑后民的原则，应待公安机关侦查结束后视情况再行处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆贤明对杨玚、缪宏、朱亦林的起诉。陆贤明预交的案件受理费4222元，一审法院予以退还。
二审中，当事人未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为:根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，陆贤明不仅起诉了主债务人，还起诉了担保人，故一审法院直接驳回陆贤明的起诉存在不当。综上，陆贤明的上诉请求能够成立，一审裁定存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4169号民事裁定；
本案指令江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1203号上诉人（原审原告）：陆贤明，女，1982年6月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:姬永强,江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:施熠文,江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玚，女，1987年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：缪宏，男，1983年11月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：朱亦林，男，1992年10月22日出生，住苏州市姑苏区。上诉人陆贤明因与被上诉人杨玚、缪宏、朱亦林民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。陆贤明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案借贷纠纷中止审理，或向上诉人释明是否撤销对主债务人的起诉而保留对连带保证人的起诉并裁定一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定依据与事实不符，一审裁定适用法律错误。被上诉人杨玚、缪宏、朱亦林未作答辩。一审法院认定事实：陆贤明于2017年8月28日已就同一事由向苏州市公安局苏州高南新区分局枫桥派出所报案，高新公（枫）受案字[2017]5061号受案登记表记载：2016年8月18日许，陆贤明通过其同事缪宏的老婆杨玚购买价值15万元的理财产品，2017年2月4日，事主又通过其购买了价值30万元的理财产，2017年8月6日，事主找到杨玚，杨玚称理财产品亏掉了，需要卖掉房子来归还事主的钱，8月28日11时24分许，事主没收到钱，发现被骗，遂报警。2017年10月1日，苏州市公安局苏州高新区分局出具高新公（枫）立字[2017]5721号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20170828陆贤明被诈骗案立案侦查”。一审法院认为：陆贤明已就本案同一纠纷向公安机关报案，公安机关已按照诈骗案立案侦查，根据先刑后民的原则，应待公安机关侦查结束后视情况再行处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆贤明对杨玚、缪宏、朱亦林的起诉。陆贤明预交的案件受理费4222元，一审法院予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，陆贤明不仅起诉了主债务人，还起诉了担保人，故一审法院直接驳回陆贤明的起诉存在不当。综上，陆贤明的上诉请求能够成立，一审裁定存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4169号民事裁定；本案指令江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月二十二日书记员 王 蕾
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00078号
原告：丁大荣，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：林宝珍，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告丁大荣、林宝珍诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁大荣、林宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁大荣、林宝珍负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00443号
原告陕西华世凯重工有限责任公司，住所地西安市未央区天台路96号A-6。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人郝丽芳，该公司法律顾问。
委托代理人郑毅，该公司法律顾问。
被告杨鹏超，男，汉族，1983年2月1日出生。
本院在审理原告陕西华世凯重工有限责任公司诉被告杨鹏超买卖合同纠纷一案中，原告陕西华世凯重工有限责任公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华世凯重工有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西华世凯重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12116元，全额退还原告。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第300号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2005年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住；2014年11月27日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月11日0时30分许，在洛阳市涧西区9-7-2-102号棋牌室，被告人杨某准备以200元的价格卖给白树民1包毒品黄皮时被抓获，民警当场从杨某身上查获毒品1包。经检验鉴定，1包黄皮重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人杨某辩解，其没有贩卖毒品，白树民打电话让在棋牌室等他，但不知道是什么事，后来在棋牌室被民警抓获。
经审理查明，2014年10月11日0时30分许，在洛阳市涧西区9-7-2-102号棋牌室，被告人杨某准备以200元的价格卖给白树民1包毒品黄皮时被抓获，民警当场从杨某身上查获毒品1包，重0.1克。经检验鉴定，被查获的物品含有海洛因成分。
上述事实，有被告人杨某的供述，购毒人白树民的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，本院（2005）涧刑公初字第218号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨某贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对于被告人杨某辩解其没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第300号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨伟勤，男，1964年6月27日出生，汉族，�中文化，无业，住洛阳市涧西区。2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2005年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住；2014年11月27日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨伟勤犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人杨伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月11日0时30分许，在洛阳市涧西区9-7-2-102号棋牌室，被告人杨伟勤准备以200元的价格卖给白树民1包毒品黄皮时被抓获，民警当场从杨伟勤身上查获毒品1包。经检验鉴定，1包黄皮重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨伟勤贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人杨伟勤辩解，其没有贩卖毒品，白树民打电话让在棋牌室等他，但不知道是什么事，后来在棋牌室被民警抓获。
经审理查明，2014年10月11日0时30分许，在洛阳市涧西区9-7-2-102号棋牌室，被告人杨伟勤准备以200元的价格卖给白树民1包毒品黄皮时被抓获，民警当场从杨伟勤身上查获毒品1包，重0.1克。经检验鉴定，被查获的物品含有海洛因成分。
上述事实，有被告人杨伟勤的供述，购毒人白树民的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及相关物证照片、毒品检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明，本院（2005）涧刑公初字第218号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨伟勤贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对于被告人杨伟勤辩解其没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如�：
被告人杨伟勤犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2938号
原告叶海亚与被告凌波、陈静、蔡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）甬奉商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌波、陈静、蔡雄伟均去向不明无财产可供执行，申请执行人叶海亚不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年1月22日，被执行人凌波、陈静应归还申请执行人叶海亚案款530000元及相应利息，被执行人蔡雄伟对上诉案款中的340000元本息承担连带担保责任；被执行人凌波、陈静承担案件受理费4328元，被执行人蔡雄伟连带负担2776元，被执行人凌波、陈静承担执行费7763.28元，被执行人蔡雄伟连带承担4979.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03132号
罪犯陈小勇，男，1972年9月13日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年5月15日作出（2009）郴北刑初第31号刑事判决，以被告人陈小勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）衡中法刑执字第2988号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申92号
钟晓燕:
你因梁永健犯非法持有毒品罪一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终907号刑事裁定，以原审程序违法，未曾对辩护人提交的调取证据申请作出回复决定；原二审法院仅以腰包是梁永健所有，就草率认定梁永健应对腰包内的毒品负责，并没有排除有人利用停电的间隙把冰毒放进梁永健小腰包的可能性；袁德志、曾艳的供述前后不一致，不应当采信；现有证据并不能证明小腰包里的两包毒品为梁永健所有，梁永健无持有如此多毒品的可能性和必要性等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2014年9月10日，曾艳、袁德志在其位于广州市天河区龙洞西街双闸巷1号6楼的住处，提供毒品容留梁永健以及凤健园、李桂免、谭卫东（另案处理）在该处吸食。次日凌晨零时许，公安人员接举报后在上址当场将上述六人抓获，从梁永健所持的小腰包内缴获白色晶体2包（经鉴定，净重70.56克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色固体1包（经鉴定，净重1.04克，检出咖啡因成分）、植物叶1包（经鉴定，净重0.1克，检出大麻二酚，四氢大麻酚，大麻酚成分）、红色药片1瓶（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、透明液体1瓶（经鉴定，净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）；从曾艳所持的手提袋内缴获杂色药片6包（经鉴定，净重2.13克，检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲基双氧苯丙胺（MDA）、3,4-亚甲基双氧苯丙胺（MDMA）成分），白色晶体4包（经鉴定，净重3.02克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）；从袁德志所持的挂包内缴获杂色药片3包（经鉴定，净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体1包（经鉴定，净重7.18克，检出甲基苯丙胺成分）；从上述住所的抽屉内缴获袁德志的白色晶体9包（经鉴定，净重11.2克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、白色固体2包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）、红色药片1颗（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实有公安机关出具抓获经过及情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，房屋租赁合同，案发房间现场照片、毒品照片以及缴获女式的红色手提包、男式的棕色挂包、黑色帆布小腰包的照片，现场检测报告，化验检验报告，实验比对照片，证人杨雄、凤健园、李桂免、谭卫东、吴某、钟晓燕、黄某某的证言及辨认笔录，梁永健的前科材料，梁永健、曾艳、袁德志的户籍材料、供述及辩解等证据证实。梁永健非法持有甲基苯丙胺71.97克等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，公安人员从梁永健携带到案发现场上的小腰包内查获包括2包白色晶体毒品,证人凤健园、李桂免、谭卫东和原审被告人曾艳、袁德志均指证该小腰包系由梁永健携带至案发现场，原审被告人曾艳、袁德志的供述与证人的证言相互印证，原审认定梁永健非法持有71.97克毒品的事实清楚，证据充分。你申诉称有人趁停电之机将冰毒塞入梁永健携带到现场的腰包，但没有充分证据予以证实，本院不予采纳。公安机关出具抓获经过及情况说明，是公安机关依法履行其职责。现没有证据证明公安机关、法院的办案人员有违法办案的情形，你称原审程序违法的理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月××日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执00356号
申请执行人姚少明，男，汉族。
被执行人聂维军，男，汉族，汉川市人。
被执行人许渊渊（系聂维军之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人姚少明与被执行人聂维军许渊渊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂维军、许渊渊下落不明且无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4362号
申请执行人郑奔。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东同。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人郑奔与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2719号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案诉讼保全）。2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4362号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00826号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月30日18时许，被告人阮某在本市江岸区百步亭安居路民生甜食馆旁中百超市内，将塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）2颗和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包以人民币200元的价格贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人阮某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝先豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4339号
原告：泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人：杨某，任总经理。
委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，男，泰安某公司法务部经理。
被告：王某，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：仲某，女，1973年7月2日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安某公司与被告王某、仲某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进、潘银兴到庭参加诉讼，被告王某、仲某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款139415.1元，并自2017年8月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日（暂时计算为1212.91元，2017年8月7日至2017年10月7日，计算2个月），以上合计140628.01元。事实和理由：2016年11月1日及2016年11月14日，两被告因购买汽车，向工商银行泰安泰山支行申请两笔信用卡贷款，贷款金额14.5万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与工商银行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了139415.1元。为此向法院提起诉讼。
被告王某未作答辩。
被告仲某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2016年11月1日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商原告购买大众朗逸汽车，两被告支付首付款25900元，剩余购车款，申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币9900元，两被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3235元，以后每期偿还3217元，两被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2016年11月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商原告购买北汽绅宝汽车，两被告支付首付款12800元，剩余购车款，申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元，两被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1660元，以后每期偿还1624元，两被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2016年11月1日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年11月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，内容与2016年11月1日的信用卡汽车专项分期付款担保合同基本相同。2016年11月4日原告与被告王某签订委托代购服务协议，约定委托代购大众朗逸汽车。2016年11月22日原告与两被告签订委托代购服务协议，约定委托代购北汽绅宝汽车。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2017年8月9日中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具两份证明，内容分别为原告于2017年8月7日为王某代偿所有欠款共计92708.11元（含滞纳金），于2017年8月7日为仲某代偿所有欠款共计46706.99元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、户籍证明、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。
本院认为，被告王某、仲某经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的借款139415.1元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担自2017年8月7日其代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、仲某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某公司借款139415.1元及利息（以139415.1元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告王某、仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2402号之二
原告：彭杏梅。
委托诉讼代理人：王新高。
被告：程远。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告彭杏梅诉被告程远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭杏梅尚在住院期间，治疗尚未终结，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何国琴
二〇一六年十一月四日
书记员 占 根
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3161号
申请执行人：梁定，女，1984年1月22日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被执行人：陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行梁定与陈煌州民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2565号民事判决书所确定的被执行人陈煌州偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈煌州至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈煌州除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3161号申请执行人：梁定，女，1984年1月22日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。被执行人：陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行梁定与陈煌州民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2565号民事判决书所确定的被执行人陈煌州偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈煌州至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈煌州除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
浙�省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2521号
原告：干××。
被告：贺××。
被告：陆××。
原告干××与被告贺××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。
原告干亚芬到庭参加诉讼，被告贺××、陆××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审后，向本院申请撤回对
被告贺××的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审
理终结。
原告干××起诉称，2000年3月25日，被告夫妻因办舞厅
亏损向原告借款30000元，约定利率1%，三个月付一次。2003
年4月18日，被告因资金短缺向原告借款20000元，�率约定1%
，三个月付一次。借款后，2000年3月25日的30000元借款被告
支付利息至2004年12月25日，2003年4月18日的20000元借款被
告支付利息至2005年1月18日，其余利息及借款被告均未归还
。2005年两被告协议离婚。现原告起诉要求两被告归还借款50
000元，并支付利息29000元。后原告干××于2010年2月1日向
本院申请撤回对被告贺××起诉。
原告干××为证明其主张，向本院提供的证据有：借条二份，证明被告陆××分别于2000年3月25日和2003
年4月18日各向原告借款30000元及20000元，并约定月利率均
为1%的事实。
被告陆××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告陆××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被�陆××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2000年3月25日，被告陆××因需向原告
干××借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，每
季度付息一次。2003年4月18日，被告陆××又向原告借款200
00元，约定月利率1%，三个月付息一次，被告陆××出具给原
告借条一份，同时被告陆××在借条的借款人处签上贺××的
名字。借款后，被告对2000年3月25日的30000元借款支付利息
至2004年12月25日，2003年4月18日的20000元借款支付利息至
2005年1月18日，其余利息及借款本金，被告拖欠未付。
本院认为，被告陆××向原告干××借款50000元，并约
定月利率为1%，每三个月付息一次的事实，由原告干××向本
院提供的借条二份及原告在庭审中陈述所证，本案借款合法有
效。现原告干××要求被告陆××归还借款50000元及利息290
00元，本院予以支持。被告陆××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆××在本判决生效后十五日内归还原告干××借
款50000元，并支付利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取887.5
元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年二月一日
代书记员 胡海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2661号
申请执行人潘江东。
被执行人崔景光。
原告潘江东与被告崔景光委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东商初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月4日向被执行人崔景光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江东未实现债权118815元及利息。现因被执行人崔景光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2661号
申请执行人潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人崔景光，男，1986年1月30日出生，汉族，住河北省正店县。
原告潘江东与被告崔景光委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东商初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任元月于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月4日向被执行人崔景光邮寄送达了执行通知书，责令被执行人崔景光支付申请执行人任元月执行款118815元及利息。现申请执行人潘江东发现本案判决书中被执行人身份信息错误，崔景光其身份系被他人冒用，特向法院申请实体终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 杨志强审判员何倩
二〇一八年一月十日
代书记员 金 飞 腾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第442号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：麻某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告麻某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年5月15
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为3000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止2010
年1月13日，被告累计拖欠原告借款本金2969.80元、利息656.
69元、滞纳金189.99元，合计3858.21元。为此，原告曾多次
催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金2969.80元、利息656.69元、滞纳金189
.99元（利息暂计2010年1月13日，以后的利息计算至本金还清
时止），合计3858.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年5月15
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2010年1日13日，被告累计拖欠原告本金2969.80元、
利息656.69元、滞纳金189.99元，合计3858.21元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告麻某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年5月15日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为3000元。被告执卡后
，多次使用该卡进行透支消费，截止2010年1月13日，被告累计拖欠原告本金2969.80元、利息656.69元、滞纳金189.99元
，合计3858.21元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月
诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告麻某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2969.80元、利
息656.69元、滞纳金189.99元（利息计算至2010年1月13日，
以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算
至本判决确定的履行之日止），合计3858.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第608号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：梁勇庆。住所地：广西灵山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚告（虎）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环罚告（虎）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚告（虎）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人梁勇庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海琳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢191号
俞仕平、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人俞仕平与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人俞仕平向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢191号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第19号
上诉人（原审起诉人）朱建宁。
上诉人朱建宁因行政起诉不予立案一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人朱建宁上诉称，其认为2009年2月19日银川市兴庆区大新镇人民政府与其签订的《银川市东部水系开挖协议书》存在欺骗行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，不动产在20年内可以起诉，其起诉没有超过20年，请求二审法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人朱建宁与银川市兴庆区大新镇人民政府于2009年2月19日签订《银川市东部水系开挖协议书》，证明其2009年既已知道该具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人朱建宁于2015年8月13日提起诉讼已超过法定期限。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。故其上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1573号
原告丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
被告饶素杰，女，1968年2月15日出生，汉族，住台前县。
被告王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住台前县。
原告丁敬荣诉被告饶素杰、王家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告丁敬荣诉称，2015年10月20日，原告因资金周转向原告借款6万元，约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年10月20日至2017年6月19日的利息按照年息18‰计算）、罚息、违约金共计80000元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回丁敬荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马中亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执197号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾伟债权转让合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年六月二十一日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执197号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,机构代码：75095265-X。
被执行人:栾伟,男,1988年8月10日出生,28岁,汉族号码341125198808106536,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾伟合同纠纷一案中，经查，被执行人栾伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人栾伟的银行存款人民币52680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3952号
申请执行人郑爱丽
被执行人黄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01798号，依法向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峰（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××69的存款人民币1114290.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 行 决 定 书
（2014）临兰执字第208号
本院在执行闫林胜请执行史兰柳纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将：史兰柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第208号
本院在执行闫林胜请执行史兰柳纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将：史兰柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第65号
申请人：郑州某某销售有限公司。
住所地：郑州市二七区。
法定代表人：杨某某。
申请人郑州某某销售有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某销售有限公司丢失的票号为31000051/24258317、出票人为郑州中浩混凝土工程有限公司。收款人为郑州市帝霸润滑油有限公司，金额为20万元，付款行浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2014年8月21日，到期日期2015月2月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴振嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第65号
申请人：郑州某某建材销售有限公司。
住所地：郑州市二七区。
法定代表人：杨某某。
申请人郑州某某建材销售有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某建材销售有限公司丢失的票号为31000051／24258317、出票人为郑州中浩混凝土工程有限公司。收款人为郑州市帝霸润滑油有限公司，金额为20万元，付款行浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2014年8月21日，到期日期2015月2月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某建材销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴振嵩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10070号
罪犯邹园丽，女，1971年7月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）德刑初字第25号刑事判决，以被告人邹园丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹园丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹园丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹园丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹园丽减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝03行赔终8号
上诉人（原审原告）张友成，男，汉族，生于1964年11月25日，户籍地址重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）张淑惠，女，汉族，生于1971年7月25日，户籍地址重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）张友芬，女，汉族，生于1966年8月18日，户籍地址重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）张友淑，女，汉族，生于1959年1月17日，户籍地址重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，生于1968年12月26日，户籍地址重庆市涪陵区。
上诉人张淑惠、张友芬、张友淑、张淑兰的委托代理人张友成，身份信息同上诉人张友成，张友成系张友淑之弟，系张淑惠、张友芬、张淑兰之兄。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区清溪镇人民政府，所在地重庆市涪陵区清溪镇安民路131号。
法定代表人殷志勇，镇长。
原审第三人重庆市拔山建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人张维信，总经理。
委托代理人梅伟，该单位工作人员。
原审第三人重庆华大建筑工程监理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼2楼。
法定代表人余世洲，总经理。
委托代理人王政权，该单位工作人员。
上诉人张友成、张淑惠、张友芬、张友淑、张淑兰因与被上诉人重庆市涪陵区清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府），原审第三人重庆市拔山建筑工程有限公司、重庆华大建筑工程监理有限公司其他行为一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行赔初1号行政赔偿裁定向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张友成、张淑惠、张友芬、张友淑、张淑兰以其已与被上诉人清溪镇政府案外和解，本案无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人张友成、张淑惠、张友芬、张友淑、张淑兰向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友成、张淑惠、张友芬、张友淑、张淑兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年五月九日
书记员 吴 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第803号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良生，男，1984年7月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，乐酷游戏场管理人员，户籍所在地：福建省连江县，捕前住贵州省贵阳市。2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘良生犯开设赌场罪一案，于2017年5月22日作出（2017）黔0102刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人刘良生不服，提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人刘良生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月7日0时许，贵阳市公安局南明分局沙南派出所民警在本市南明区新村路贵府家具城附近巡逻时，查获一家名叫“乐酷动漫城”的赌博窝点，该赌场经现场查验，内有水浒机1组6个机位、捕鱼机3台三个机位、草花机1组8个机位、飞禽走兽机1台8个机位、水果机3台3个机位。经鉴定，上述电玩机器属电玩赌博机器。
另查明，“乐酷动漫城”于2017年1月4日开始营业，被告人刘良生系动漫城管理人员，其与赌场出资人约定每月领取人民币5000元的工资并提取百分之一的提成。
上述事实，有被告人刘良生的供述及户籍证明、查获经过、情况说明、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定文书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人刘良生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、赌博用具水浒机1组（6个机位）、捕鱼机4台（32个机位）、草花机1组（8个机位）、飞禽走兽机1台（8个机位）、水果机3台（3个机位）依法没收。
宣判后，原审被告人刘良生不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人刘良生明知是赌博场所而参与经营管理并从中抽取提成，其行为已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘良生未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘良生所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘良生参与开设的赌博场所的经营管理，并从中抽取提成，赌博场所设置的赌博机达10台（组）共计57个机位，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘良生的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系从犯、当庭自愿认罪的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘良生所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘良生参与开设的赌博场所的经营管理，并从中抽取提成，赌博场所设置的赌博机达10台（组）共计57个机位，行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘良生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 舒