江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01039号
原告徐芳。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市急救中心，住所地江苏省南通市崇川区跃龙南路***号。
法定代表人杨泽云，主任。
被告徐建华。
以上两被告共同委托代理人王井山、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人吴磊，经理。
被告罗海龙。
被告罗雷。
以上两被告共同委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿河营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告徐芳与被告南通市急救中心、徐建华、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称周口通顺公司）、罗海龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告申请，追加罗雷为共同被告。后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人裘辉，被告南通市急救中心、徐建华共同委托代理人王井山、柳宝玲，被告罗雷、罗海龙共同委托代理人殷媛到庭参加了两次庭审；被告罗雷参加了简易程序的庭审；被告人寿周口支公司委托代理人郑瑞友参加了普通程序的庭审。被告周口通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：2014年10月31日7时许，徐建华驾驶南通市急救中心所有的苏F×××××专用客车途经南通开发区江山路江达路口与罗海龙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车相碰，致徐锡林、徐红、徐芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，徐芳当日住院进行治疗，于2014年11月18日出院。2014年11月13日，经南通市公安局交通警察支队五大队认定，在该事故中，徐建华承担主要责任，罗海龙承担次要责任，徐锡林、徐红、徐芳无责任。经了解，罗海龙驾驶的车辆在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19404元；2、诉讼费由被告负担。后变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29540元。
被告南通市急救中心、徐建华辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，徐建华事发时系履行职务行为，其系南通市急救中心的驾驶员。事故发生后南通市急救中心已垫付12436.8元（其中包含2000元的护理费），对于垫付费用要求在该案中一并处理，对于原告的合法损失，依法按责予以赔偿。
被告周口通顺公司未应诉答辩。
被告罗海龙、罗雷辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆系罗雷所有，被告罗海龙是被告罗雷的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，车辆在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，其损失由保险公司赔偿。
被告人寿周口支公司辩称：1、案涉车辆在该次事故中造成多人受伤，请法院依法合理分配交强险的赔偿限额；2、罗海龙在此次事故中负次要责任，且罗海龙驾驶的车辆系超载，故根据保险合同约定，在超过交强险范围的部分保险公司按照30%计算后应扣除10%的免赔额；3、对于原告诉请的各项赔偿数额应按照实际住院天数计算，且原告没有提供任何误工、护理证明，其标准也应按照农村标准计算，交通费没有任何证据，不应支持。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月31日7时许，徐建华驾驶南通市急救中心所有的苏F×××××专用客车途经南通开发区江山路江达路口由东向西行驶时，所驾车左后部与罗海龙驾驶的由南向北行驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车相碰，致苏F×××××专用客车乘坐人徐锡林、徐红、徐芳受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2014年11月13日作出第320605001241号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐建华驾驶通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通过路口未确保安全是造成事故的主要原因。罗海龙驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未确保安全是造成事故的次要原因。在该事故中，徐建华承担主要责任，罗海龙承担次要责任。徐锡林、徐红、徐芳无责任。
事发后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，被诊断前额软组织挫裂伤、全身多发软组织挫伤、脑震荡、糖尿病，住院18天，于11月18日出院，发生治疗费用10436.8元，上述费用由被告南通市急救中心垫付。另外，被告南通市急救中心还给付了原告现金2000元。
在本案审理过程中，本院就原告伤情咨询法医，法医意见为：考虑误工期限1个月，营养期限为住院期间，住院期间1人护理，出院后不考虑护理。
另查明，被告徐建华系被告南通市急救中心的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告罗海龙系被告罗雷的雇员，事发时系履行雇佣行为。罗海龙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车系罗雷所有，该车挂靠在周口通顺公司，在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时在该保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免责金额，保险人不负责赔偿：……（三）、因违反安全装载规定而增加的……。周口通顺公司在投保单投保人声明处盖章确认。
还查明，该起事故造成苏F×××××专用客车乘坐人徐锡林、徐红、徐芳受伤，徐锡林于2014年12月27日死亡。徐红、徐锡林的家属也就其损失诉至本院，本院已另案处理。
上述事实,有交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、住院费用清单、收条、医疗费票据、挂靠协议、保险条款等书证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，罗海龙驾驶车辆在被告人寿周口支公司投有交强险，故应当由人寿周口支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成徐芳、徐红、徐锡林三人伤亡，故交强险责任限额应由三人按比例受偿。对超过交强险赔偿限额部分，被告徐建华承担该事故的主要责任，罗海龙承担事故的次要责任，徐芳、徐红、徐锡林无责任，故由被告徐建华承担70%的赔偿责任，罗海龙承担30%的赔偿责任。原告主张徐建华、罗海龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。因徐建华系履行职务行为，故其造成的损害后果应由被告南通市急救中心承担。罗海龙系履行雇佣行为，故其造成的损失应由其雇主罗雷承担，由于该车挂靠在周口通顺公司，故周口通顺公司应与罗雷承担连带赔偿责任。因罗海龙驾驶的车辆在被告人寿周口支公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人寿周口支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。关于被告人寿周口支公司认为因被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，被告周口通顺公司为涉案车辆投保商业三者险（含不计免赔），根据双方合同约定：因违反安全装载规定而增加免赔率10%，应当由被保险人自行承担的免责金额，保险人不负责赔偿。该约定不违反法律规定，且已明示告知被保险人,本院予以认可。
经本院审核，原告的损失：1、医药费，原告主张10436.8元，有医药费发票、病历、用药清单等佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院18天，故认可324元（18元/天×18天）。3、营养费，营养期限本院参考法医意见认可住院期间，故认可180元（10元/天×18天）。4、护理费，护理期限及人数本院结合原告伤情及法医意见认可住院期间一人护理，对于护理标准，本院按当地护工标准85元/天计算，故认可1530元（85元/天×18天）。5、误工费，误工期限本院结合原告伤情以及法医意见认可1个月。对于误工标准，原告主张按每天90元计算符合当地实际，本院予以支持，故认可该项损失为2700元（90元/天×30天）。6、交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情和就医情况认可200元。综上，徐芳因本起交通事故造成的损失为15370.80元。
在本次事故中，造成三人伤亡，损失分别为：徐芳因本起交通事故造成的损失为15370.80元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为10940.80元，误工费、护理费、交通费合计为4430元）；徐红因交通事故造成的各项损失为26765.45元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为6825.45元，误工费、护理费、交通费合计为19940元）；徐锡林家属因徐锡林死亡的总损失为150747.25元（其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费35687.58元，丧葬费、护理费、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计为115059.67元）。徐芳的医疗费用损失占比20.47%，徐红的医疗费用损失占比12.77%，徐锡林的医疗费用损失占比66.76%；徐芳的伤残赔偿占比3.17%，徐红的伤残赔偿占比14.3%，徐锡林家属的死亡赔偿占比82.53%。按照上述比例，被告人寿周口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐芳医疗费损失2047元，赔偿徐红医药费损失1277元，徐锡林家属医疗费损失6676元，死亡伤残赔偿限额内赔偿徐芳3487元，赔偿徐红15730元，赔偿徐锡林家属90783元。故对于徐芳的损失，超过交强险的部分，由被告南通市急救中心赔偿6885.76元[（15370.80-2047-3487）×70%]，事故后南通市急救中心已垫付12436.8元，原告应返还被告南通市急救中心5551.04元；由人寿周口支公司赔偿2655.94元[（15370.80-2047-3487）×30%×90%]，由罗雷、周口通顺公司连带赔偿295.10元[（15370.80-2047-3487）×30%×10%]。综上,人寿周口支公司赔偿原告8189.94元(2047+3487+2655.94);被告南通市急救中心赔偿6885.76元，事故后已垫付12436.8元，原告应返还被告南通市急救中心5551.04元;被告罗雷、周口通顺公司连带赔偿原告295.10元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告徐芳各项损失8189.94元；
二、被告南通市急救中心赔偿原告徐芳各项损失6885.76元，事故后已支付12436.8元，多支付5551.04元由原告徐芳返还给被告南通市急救中心；
上述两项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐芳各项损失2638.90元，给付被告南通市急救中心5551.04元；
三、被告罗雷赔偿原告徐芳各项损失295.10元，该款于本判决生效后十日内履行；
四、被告周口市通顺汽车运输有限公司对被告罗雷上述付款义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告徐芳其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐芳负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担113元，由被告罗雷、周口市通顺汽车运输有限公司连带负担4元，由被告南通市急救中心负担95元。（诉讼费用原告已垫支，被告待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。