重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08144号
原告王林，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告向燕，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告王林诉被告向燕、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人蒲永，被告太平洋保险郑州公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告向燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年3月7日18时20分许，被告向燕驾驶车牌号为豫JJF8**小型客车行驶至綦江区古南大岩坡路段时，与原告王林驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告王林受伤，两车损坏的事故。事故经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告向燕承担事故次要责任，原告王林承担主要责任。原告王林的伤情经重庆市法正司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤以九级伤残认定为宜，续医费约6000元。肇事车辆豫JJF8**在被告太平洋保险郑州公司投保了交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了精神上和财产上的损害，为此起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费23785.01元、住院伙食补助费2070元、营养费1000元、后续医疗费6000元、护理费2300元、误工费17895.68元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费5483.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；被告太平洋保险郑州公司在交强险和商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。被告共需赔偿原告损失共计138368.95元。
被告太平洋保险郑州公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对超过交强险限额部分，保险公司承担30%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并且医疗费应扣除20%的非医保用药费用。
被告向燕未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日18时20分许，原告王林驾驶车牌号为渝BGU5**的普通摩托车，沿国道210行驶至綦江区古南大岩坡路段时，与被告向燕驾驶的车牌号为豫JJF8**的小型客车发生碰撞，造成原告王林受伤，两车损坏的事故。2015年3月8日，綦江区公安局交通巡逻警察支队对此次事故做出认定，王林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的主要责任；被告向燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。
原告受伤当日即被送至綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨中段开放性骨折；2、右腓骨上段骨折。住院治疗23天后于2015年3月30日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、休养97天，减少患肢活动，避免患肢负重；2、适量肢端功能锻炼；3、定期复查X线（术后1月、2月、3月、6月），根据骨折情况决定取除外固定支架的具体时间；4、门诊随访。此次治疗共计产生门诊医药费456.5元、住院医药费22846.01元。原告分别于2015年4月14日、5月18日、6月19日、7月15日在綦江区中医院门诊治疗，产生门诊医药费482.5元。前述医药费全部系原告王林垫付。綦江区中医院分别在2015年7月7日、8月7日向原告出具诊断证明书，均建议原告休息一月，加强功能锻炼等。2015年7月2日，原告申请对其受伤伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王林右下肢损伤以九级伤残认定为宜；王林需择期行内固定取出术等治疗，后续医疗费约6000元左右。此次鉴定产生的鉴定费1300元系原告王林垫付。
豫JJF8**车系薛朝霞所有，事故发生时，该车辆借与被告向燕使用。该车辆在太平洋保险郑州公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险保险期限从2014年4月16日起至2015年4月15日时止，商业三者险保险期限从2014年4月14日起至2015年4月14日时止。其中，商业三者险赔偿限额200000元，不计免赔。审理中，原告王林、被告太平洋保险郑州公司经协商，一致同意在商业三者险赔偿原告的医药费中，扣除15%的非医保用药费用，保险公司对此免赔。
原告王林系城镇户籍居民，与廖容系夫妻关系。廖容系再婚，与前夫邓伟于1999年10月29日生育一子邓皓一。廖容与邓伟在2002年协议离婚，并协议邓皓一由邓伟抚养，廖容每月支付生活费、学杂费150元等内容。原告伤前受重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣，在重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司从事运输工作，工资收入不固定。
事故发生后，原告王林与被告向燕于2015年3月19日在綦江公安局交巡警支队自愿达成了一份《交通事故损害赔偿协议书》，协议：王林住院及出院后休养、护理等一切费用，由其自行垫付，向燕不垫付任何费用；事故造成的全部损失，向燕只承担其保险公司理赔的费用，不承担其它任何费用；保险公司理赔的费用，由保险公司直接向王林支付；保险公司向王林理赔完毕后，王林不得以任何理由向向燕要求其它经济赔偿，向燕不再承担任何经济赔偿责任。
前述事实有交通事故认定书、病案资料、诊断证明书、医药费发票、劳动合同、银行账户明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、结（离）婚证、保险单、保险条款、车辆行驶证、驾驶证、交通事故损害赔偿协议书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶机动车，均违反我国《道路交通安全法》的规定，未按照规定行驶，导致本次交通事故的发生，故原、被告对于事故造成的损害均有过错，均应当承担相应责任。结合本案事故发生的具体情况，本院确定由原告王林承担本次事故60%的责任，被告向燕承担本次事故40%的责任。事发时，豫JJF8**车辆所有人将该车借与向燕使用，无证据证明车辆所有人对损害的发生存在过错，故相应的责任应由车辆使用人即向燕承担。因豫JJF8**车在太平洋保险郑州公司投保了交强险和商业三者险，原告王林针对该车辆属于第三者，故其损失应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿部分，原告请求保险公司在商业三者险保险限额范围承担相应责任，不违反法律规定，应予准许。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确定为：1、医疗费23785.01元；2、住院伙食补助费2070元（90元／天×23天）；3、关于营养费，因无医疗机构关于原告需要加强营养的医疗意见，故对此项费用本院不予支持；4、后续医疗费本院参考司法鉴定意见，确定为6000元；5、护理费2300元（100元／天×23天）；6、关于误工费，原告并非固定收入，且未举示最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照其从事的交通运输业（城镇私营单位）工资标准主张其误工费；原告受伤致九级伤残，从其医疗诊断情况看，其存在连续误工的事实，故误工时间计算在定残日前一天。故原告的误工费为15777.62元（40556元／年÷365天／年×142天）；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金按城镇户籍居民标准计算为100588元（25147元／年×20年×20%）；9、关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因邓皓一系邓伟与廖容生育子女，邓伟、廖容离婚时已协议邓皓一由邓伟抚养，故邓伟、廖容系邓皓一的扶养义务人，原告王林对邓皓一不具有扶养义务，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，因原告在此次交通事故中承担主要责任，事故发生的过错主要在原告，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；11、交通费酌情主张500元。前述损失共计152320.63元，其中的医疗费23785.01元，在交强险医疗费赔偿限额范围内不区分非医保用药，由太平洋保险郑州公司赔偿10000元，其余13785.01元，扣除15%的非医保用药费用即2067.75元后，由太平洋保险郑州公司在商业三者险赔偿限额范围内支付向燕应承担的部分。故被告太平洋保险郑州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿11581.15元【（32320.63元-2067.75元-1300元）×40%】。因事故发生后，原告王林与被告向燕自愿达成协议，原告的损失由保险公司赔偿，向燕不再赔付原告任何费用，该协议真实有效，对协议双方均具有约束力。故向燕在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王林120000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王林11581.15元，合计131581.15元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王林的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元，由原告王林自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 留微微