wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3145号
罪犯毛开顺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年2月12日作出（2007）安刑初字第57号刑事判决，以被告人毛开顺犯�劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年8月9日起至2024年8月8日止，于2006年2月16日送我狱服刑改造，2010年6月30日减刑一年三个月，2011年12月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2005年8月9日起至2021年2月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛开顺准予减刑十个月（现刑期自2005年8月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
裁判文书专用
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3145号罪犯毛开顺。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2007年2月12日作出（2007）安刑初字第57号刑事判决，以被告人毛开顺犯�劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年8月9日起至2024年8月8日止，于2006年2月16日送我狱服刑改造，2010年6月30日减刑一年三个月，2011年12月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2005年8月9日起至2021年2月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛开顺准予减刑十个月（现刑期自2005年8月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽裁判文书专用
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02294号
原告张忠伟，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告重庆市海跃汽车维修服务有限责任公司，组织机构代码05985228-3，住所地重庆市南川区南城街道办事处松林村10组。
法定代表人杨舜杰，职务不详。
本院在审理原告张忠伟与被告重庆市海跃汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠伟于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张忠伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠伟撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告张忠伟负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张攀
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3550号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县天台乡街道。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：石金山，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省宣汉县天台乡董坪村二组20号，公民身份号码：513022197708016538。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告石金山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初22号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住四川省自贡市沿滩区。2017年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第32号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日晚上9时许，被告人姜某某酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，由沿滩区仙市镇往大安区何市镇方向行驶至仙何路1公里加200米处，与行走在道路上的行人卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心对被告人姜某某血液乙醇浓度的鉴定，结论为156.4mg/100ml。案发后，被告人姜某某赔偿被害人10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、被告人姜某某血液乙醇浓度检验报告书、协议书、谅解书、证人郭某某、黄某某、张某的证言、被告人姜某某的供述、电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭认罪悔罪较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二〇一七年五月三日
书记员 黄雨珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第517号
申请人商意。
被申请人米易天江劳务有限公司。
商意申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-20号仲裁裁决书，于2014年8月14日向本院申请执行。申请执行标的4935元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商意申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初618号
原告：上海马弗炉科技仪器有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层DH1014室。统一社会信用代码913101146810325686。
法定代表人：阮志伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告：凤凌云，男，1994年3月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，经常住所地安徽省泾县。
原告上海马弗炉科技仪器有限公司与被告凤凌云股东出资纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海马弗炉科技仪器有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海马弗炉科技仪器有限公司以双方当事人已经达成案外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马弗炉科技仪器有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由原告上海马弗炉科技仪器有限公司负担。
审 判 员 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 章 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6463号
原告：肖吉林，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号。
法定代表人：李再生。
原告肖吉林诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后适用普通程序进行审理，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张骏共同组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖吉林到庭参加诉讼，被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告肖吉林诉讼请求为：请求判令被告按约定返还收取的贷款服务费45000元。原告的事实与理由为：2016年11月23日，原、被告签订了《中恒汇信金融服务委托协议》并于同日支付诚意定金45000元。但被告至今仍未履行其义务，原告现要求其退还诚意定金，但被告至今未退还，故原告诉至法院。
被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月23日签订了《中恒汇信金融服务委托协议》（简称《协议》），主要约定：1、乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；2、甲方本次计划贷款额度为450万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；3、甲方须向乙方支付贷款服务费。签订《服务委托协议》当日付诚意定金45000.00元，若贷款未成功，则退还诚意定金。
原、被告双方签订《协议》以后，原告于当天向被告交纳了47880.00元会员费（含诚意定金的45000.00元）。但因原告无法提出45000.00元以外的2880.00元的合同依据。原告自愿只主张45000.00元诚意定金的诉讼请求。而后，被告一直未为原告推荐办理成功相应贷款，原告多次催促要求被告为其办理生意卡。但被告至今仍未为原告介绍办理成功相应贷款，亦未向原告退还诚意定金。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《中恒汇信金融服务委托协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，该《协议》系原告与被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。在原告贷款未成功的情况下，原告应当依约退还诚意定金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉林支付45000.00元。
如被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元、公告费260元及后续公告费由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 骏
二〇一七年九月八日
书 记 员 何啟锐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4750号
原告：韦世亮，男，1975年2月22日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：罗家容，女，1977年6月5日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
原告韦世亮与被告罗家容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦世亮及其委托诉讼代理人韦树达，被告罗家容及其委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世亮诉称：2015年11月3日，被告以工程资金不足为由向原告借款300000元，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限自2015年11月3日至2016年3月3日，到期偿还本息。2016年1月3日，被告又向原告借款500000元，借款期限自2016年1月3日至2016年3月3日，约定借款利息按月利率3%计付，到期偿还本息。出具借条后，原告于2015年11月4日向被告转账交付300000元，于2016年1月3日转账交付500000元。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。自2017年1月后未再支付利息。2017年7月6日下午，被告表示一时无力偿还借款，并提出以青秀区某小区一套自有房屋作价抵债，但在房屋的价款上提出了不切实际的价格，故双方未就房屋抵债问题未达成一致意见。截止2017年8月3日，被告共欠原告借款本金800000元，2017年2月3日至2017年8月3日的利息96000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗家容偿还原告韦世亮借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率2%，自2017年2月3日计至2017年8月3日利息96000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家容辩称：被告向原告借款800000是事实，借款发生后原、被告双方也多次协商过，被告也希望通过变卖房屋偿还。2017年6月被告将一辆日产天籁（车牌号：桂Ａ×××××）小轿车抵债给原告，具体抵债数额双方暂未协商一致，现该车由原告占有控制。被告愿意偿还本案借款，但目前经济困难，希望可以分期偿还。
经审理查明：2015年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明，被告向原告借款300000元，借款利息按月利率3%计付。借款期限自2015年11月3日至2016年3月3日。2015年11月4日，案外人曾爱萍向被告转账交付300000元。
2016年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明，被告向原告借款500000元，借款利息按月利率3%计付。借款期限自2016年1月30日至2016年3月3日。2016年1月30日，原告向被告转账交付500000元。
本院认为：关于本案的借贷关系，原告提交有被告出具的两份《借条》原件及相应的转账凭证原件为凭，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认，借款本金为800000元。至于被告主张以日产天籁（车牌号：桂Ａ×××××）小轿车抵偿本案债务的问题，因原、被告双方未就该车辆抵偿本案债务问题达成一致意见，故本院对此不予确认。
关于利息。本案两份《借条》均约定利息按月利率3%计付，原、被告双方均确认被告已按约定的利率支付利息至2017年2月2日，本院予以采信。现原告请求按月利率2%自2017年2月3日计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。即被告应支付的利息为：以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月3日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗家容向原告韦世亮偿还借款本金800000元；
二、被告罗家容向原告韦世亮支付利息（计算方式：以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月3日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费12760元，保全费3020元，共计15780元（原告已预交），由被告罗家容负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第121号
原告孙云强，（又名孙云祥），农民。
委托代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告徐云元，村民。
原告孙云强诉被告徐云元买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，被告至今尚欠原告饲料款6900元，现经原告多次催讨无着，故诉至法院。要求被告及时付清饲料款并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原有买卖饲料业务关系，由原告陆续供给被告饲料，2000年8月3日双方结帐，被告尚欠原告饲料款款6900元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实，欠条一份，法院庭审笔录等证明据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿、被告徐云元无故拖欠原告货款应承担全部还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐云元应支付原告孙云强饲料款6900元。于本判决生效后十日付清。
本案诉讼费286元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费286元，逾期不交按自动撤诉处理）。
审判员 赵再平
二〇〇一年二月十四日
书记员 郁晓波
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第256号
公诉机关安阳县人民检察院
被告人武建某，男，1986年12月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人武建某犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人武建某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日21时许，被告人武建某酒后驾驶豫EM83**五菱之光面包车沿安阳县铜冶镇火车道东侧公路由北向南行驶，行驶至安阳县铜冶镇府前路西头时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武建某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人武建某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某伟、杨某、孙某亮证言，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，查获证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武建某在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武建某当庭认罪服法，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年六月十五日
书记员 孟秀梅
2
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保44号
申请执行人：谢洪星，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王长岭，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行谢洪星与王长岭申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王长岭有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王长岭银行存款5万元或保全其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月一日
书记员 王 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特21号
申请人：台州市领先汽车租赁有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区一鼎公寓1号楼1005室，统一社会信用代码：91331002MA28GRAD94。
法定代表人：杨震，该公司执行董事。
委托代理人：徐敏，系申请人台州市领先汽车租赁有限公司员工。
被申请人：夏有德，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理申请人台州市领先汽车租赁有限公司与被申请人夏有德申请实现担保物权纠纷一案中，申请人台州市领先汽车租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人台州市领先汽车租赁有限公司撤回申请。
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡美燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第320号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：徐××。
被告：洪××。
原告中国农业银行××支行（以下简称农行）为与被告
徐××、洪�×金融借款纠纷一案，于2009年2月3日向本院起
诉，本院于2009年2月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审
判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行的委托
代理人韩××到庭参加诉讼，被告徐××、洪××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行起诉称，2007年5月11日，原、被告签订了一份
最高额担保个人借款合同，合同约定：被告徐××向原告借款
20万元，用于住房装修；借款年利率为8.307%；还款方式为：
分期还款；借款期限自2007年5月11日开始至2008年5月10日止
。并由被告徐××所有的坐落在宁海县××街道××社区××
山路××号的房地产作抵押担保。被告洪××承诺与被告徐×
×共同归还借款；如被告违约，原告因实现债权�产生的律师
费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约在2007年5月11日向被告徐××发放了借款，但被告徐××在2008年4月20日
开始停止支付利息，借款到期后，被告也未按约归还借款。现
诉请法院，要求被告徐××、洪××立即归还借款20万元及支
付从2008年4月20日开始至本金还清之日止合同约定的利息和
律师代理费6900元。如到期两被告未归还借款及利息和律师代
理费的，由被告徐××设定抵押的坐落在宁海县××街道××
社区××山路××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先
受偿。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告徐××向原
告借款20万元，用于住房装修；借款年利率为8.307%；还款方
式为：分期还款。并由被告徐××所有的坐落在宁海县××街
道××社区××山路××号的房地产作抵押担保；如被告违约
，原告因实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。
2、贷款发放通知书一份，证明原告已经在2007年5月11
日向被告徐××发放了20万元借款。
3、他项权证一份，证明被告徐××将坐落在宁海县××
街道××社区××山路××号的房地产作抵押担保的事实。
4、委托代理书及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权支付了代理费6900元。
5、共同还款、抵押承诺书一份，证明被告洪××承诺与
被告徐××共同归还借款。
6、利息清单一份，证明被告徐××借款后，利息自2008
年4月20日开始未支付。被告徐××、洪××未作答辩。
因被告徐××、洪××经本院传�传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据
（1）系原告与被告徐××之间签订的最高额担保个人借款合
同，本院予以认定；证据（2）是合同签订后，原告将20万元
借款出借给被告徐××的借据，能够证明原告已按约将20万元
借款出借给被告徐××；证据（3）是被告徐××向原告借款
后，将坐落在宁海县××街道××社区××山路××号的房地
产作抵押担保，并办理了抵押登记；证据（4）为原告为实现
债权而支付的律师代理费，本院予以确认；证据（5）是被告
洪××出具的同意与被告徐××共同归还借款的承诺书，本院
予以采信；证据（6）是利息清单，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告徐××之间的借款关系及被告徐
××将坐落在宁海县××街道××社区××山路××号的房地
产作抵押担保，是双方当事人真实意思的表示，应认定有效。
被告徐××向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约的民
事责任，被告徐××为借款作抵押担保的坐落在宁海县××街
道××社区××山路××号的房地产，经有关部门登记生效，
被告洪××承诺与被告徐××共同归还借款，系真实意思的表
示，应予认定。故原告要求被告徐××、洪××共同归还借款
及利息和律师代理费，并要求在被告徐××、洪××不能支付
借款的，由被告徐××为借款设定抵押的坐落在宁海县××街道××社区××山路××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价
款优先受偿�诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐××、洪××应于判决发生法律效力后十天
内返还原告中国农业银行××支行借款20万元及利息，利息从
2008年4月20日开始按原、被告双方在合同中约定的利率计算
，利随本清。
二、被告徐××、洪××应于判决发生法律效力后十天
内支付原告中国农业银行××支行律师代理费6900元。
三、上述款项，如被告徐××、洪××到期不能支付的
，则由被告徐××所有的设定抵押的坐落在宁海县××街道×
×社区××山路××号的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优
先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月十九日
书记员 王红亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00296号
原告付毅，居民。
被告武汉刊江消防科技有限公司（以下简称刊江公司），住所地：武汉市东西湖区台商投资区新华工业园。
法定代表人张国旗，刊江公司经理。
委托代理人何书明，刊江公司枣阳万象城项目部经理。
原告付毅诉被告刊江公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告付毅于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刊江公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付毅撤回对被告刊江公司的起诉。
案件受理费2000元，由被告刊江公司负担。
审判员 李其国
二〇一四年一月二十日
书记员 耿学军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初23号
原告：杜利月。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：朱金德，职业不详。
原告杜利月为与被告朱金德民间借贷纠纷一案,于2016年1月4日向本院起诉，请求判令被告归还借款200000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款199980元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月18日，被告以银行还贷为由向原告要求借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借杜利月人民币贰拾万元正（200000.00），随要随还，不得拖欠。”同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款199980元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的一份借条、一份银行明细、一份转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款后，理应按约向原告返还借款。现双方约定随要随还，则被告应当在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，因原告实际交付给被告的借款为199980元，则现原告要求被告归还借款199980元符合法律规定，本院予以支持。被告朱金德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金德返还原告杜利月借款199980元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈应拓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初769号
原告：岳述国，男。
被告：南江县方园房地产开发有限公司，住所地南江县南江镇几水华庭。
法定代表人：董放荣，该公司经理。
被告：巴中市金正房屋拆迁有限责任公司，住所地巴中市江北七星广场四、五楼11号门市
法定代表人：刘红，该公司经理。
第三人：谭志明,男。
本院在审理原告岳述国与被告南江县方园房地产开发有限公司、巴中市金正房屋拆迁有限责任公司及第三人谭志明关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告岳述国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳述国撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳述国撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳述国负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海燕
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初212号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人阿业，曾用名：岩丫，男，德昂族，1995年11月27日出生，初中文化，瑞丽市弄岛镇中国石油西南管道公司职工，家住：云南省瑞丽市。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人阿业犯交通肇事罪，于2017年8月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、孙玉清出庭支持公诉，被告人阿业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日凌晨1时许，被告人阿业驾驶白色小型轿车，沿省道234线由瑞丽市向姐相方向驶往瑞丽市市区方向。当其驾车行驶至省道234线K211+300米处时，与对向被害人岩某驾驶的无号牌中型普通客车载乘客岩某某相撞，造成被害人岩某当场死亡，被告人阿业及乘客岩某某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿业违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阿业到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿业积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人阿业一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人阿业对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，被告人阿业驾驶白色小型轿车，沿省道234线由瑞丽市向姐相方向驶往瑞丽市市区方向。当其驾车行驶至省道234线K211+300米处时，与对向被害人岩某驾驶的无号牌中型普通客车载乘客岩某某相撞，造成被害人岩某当场死亡，被告人阿业及乘客岩某某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。
以上事实，有查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、病情证明、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿业违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿业到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人阿业积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 杨明焕
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐宏娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第3536号
原告赵飞
委托代理人：李艳新
被告王景凡
被告范斌
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原延会
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：陶娟
委托代理人：王钊
原告赵飞诉被告王景凡、范斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞的委托代理人李艳新、被告范斌、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。被告王景凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告机动车辆拖车费700元，机动车辆修理修配劳务费8500元，共计9200元；2、判令被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承包的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任；3、判令被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承包的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月61日21时许，郝佳飞驾驶陕A2KY**号轿车，车辆所有人为赵飞，沿京昆高速阎良方向行驶，因同车道前方被告范斌驾驶的陕E360**号轿车发生故障后未放置安全警示标志，导致郝佳飞驾驶车辆紧急避让与同向行驶未保持安全车距的，王景凡驾驶的陕A505**号轿车相撞，导致两车受损。经交警部门出具事故认定是认定范斌负事故次要责任，王景凡负事故的主要责任。另二被告所驾驶车辆均投有交强险，原告认为该侵权在财产上给原告造成损失，故提起本次诉讼。
被告王景凡辩称，不同意原告的诉讼请求，赵飞驾车在快车道上突然刹车，向左前方撞去，导致其车辆紧急刹车，其当时车速未超速行驶，其车辆前方受损。
被告范斌辩称，其认为没有发生交通事故，其车辆没有与另外两车发生接触，只同意在交强险范围内赔付，其余不同意
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案事故车辆在其公司投有交强险，对原告的修车费、拖车费其公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、西安市公安局交警支队高速大队于2017年4月2日做出的第0025007号道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故，被告王景凡应当承担主要责任，被告范斌承担事故次要责任。原告拖车费收据一份及修车发票一份，证明原告因交通事故产生的支出，以上证据本院应予确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月61日21时许，郝佳飞驾驶陕A2KY**号轿车，车辆所有人为赵飞，沿京昆高速阎良方向行驶，因同车道前方被告范斌驾驶的陕E360**号轿车发生故障后未放置安全警示标志，导致郝佳飞驾驶车辆紧急避让与同向行驶未保持安全车距的，王景凡驾驶的陕A505**号轿车相撞，导致两车受损。经交警部门出具事故认定是认定范斌负事故次要责任，王景凡负事故的主要责任。该事故认定认定，王景凡驾驶车辆未保持安全行车距离，致其所驾车辆与同车道前方郝佳飞所驾车，因同车道范斌驾驶车辆发生故障未放置安全警示标志牌，郝佳飞刹车避让时被王景凡所驾车辆发生碰撞，两车受损，造成交通事故。该事故王景凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定负事故主要责任，范斌负本次事故次要责任。另事故中王景凡、范斌所驾驶车辆均投有交强险。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付维修费。就该费用的承担，提起本次诉讼。
本院认为，被告范斌、王景凡违反相关交通安全法律规定，给原告造成财产损失，经交警部门作出认定，事实清楚，适用法规正确，故被告王景凡、范斌应当按照各自在本次事故中的责任比例，在各自所投交强险限额之外对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中被告王景凡付事故主要责任，其车辆亦受损，应在对本案原告赔偿时，被告范斌所投交强险应预留部分给与王景凡车损赔偿。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵飞车辆维修费8500元，拖车费700元，共计9200元中的2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵飞车辆维修费、拖车费中的1500元。
三、被告王景凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费、拖车费共计3790元。（已扣除200元）
四、被告范斌于本判决生效之日十日内赔偿原告赵飞维修费、拖车费共计1710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告王景凡承担17.5元，被告范斌承担7.5元，二被告连同上述应付之款一并给付原告。其余25元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年九月十九日
书记员 谢向宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1194号
上诉人（原审被告）：周根美，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢兆平，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住松阳县。
原审被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人周根美为与被上诉人卢兆平、原审被告徐国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
周根美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人卢兆平对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不当。2015年1月24日，原审被告徐国强因到湖南经营松脂业务，向被上诉人借款216000元，由于松脂业务涉及到上诉人，上诉人为了使业务正常开展，故同意在借条上签字。借条出具后，被上诉人没有支付借款，后经上诉人向原审被告了解，原审被告曾向被上诉人借款180000元，没有借条，也没有归还，被上诉人就将本案借条抵作原审被告之前借款。被上诉人骗取上诉人签字后没有支付借款，上诉人无须承担责任。请求依法改判。
卢兆平答辩称：上诉人曾经与被上诉人一起合伙经营湖南松脂业务，案涉借条载明的款项系之前合伙经营结算下来的借款，并非借条出具当天出借的款项，上诉人明知款项事实才会在借条上签字。上诉人与原审被告目前已离婚，且房子也卖了，被上诉人无奈才提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
徐国强未作答辩，但向法院提交书面说明，认为：本案借条是被骗取签名的，款项并没有交付。即使存在借款，也是徐国强欠卢兆平的赌债，其中很大部分还是高息款，与周根美无关，周根美不应承担共同还款责任。
卢兆平向一审法院起诉请求：判令徐国强、周根美归还借款216000元及利息（利息自2015年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年1月24日，被告徐国强、周根美以做生意需要资金为由向原告借款216000元，并立下借据一张，约定利息按月息二分计算，一年内归还。借款到期后两被告未归还。一审法院判决：被告徐国强、周根美于判决生效之日起十日内归还原告卢兆平借款216000元及利息（利息自2015年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告徐国强负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人周根美是否应承担讼争款项的偿还责任。
本院认为，案涉借条载明的款项并非在借条出具当天交付，而是双方当事人对之前款项的结算，上诉人周根美也确认借条上的签名系其亲笔出具，虽然周根美主张签名是被骗取，借条载明款项没有实际交付，但其不能提供充分证据证明未交付事实，也不能提供证据证明讼争款项系徐国强个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周根美的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人周根美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2046号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人：李树平。
委托诉讼代理人：李敬。
委托诉讼代理人：李泽。
被上诉人（原审原告）：佟兆凯。
委托诉讼代理人：李英杰。
委托诉讼代理人：李更金。
上诉人葫芦岛市供暖管理处因与被上诉人佟兆凯买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市供暖管理处的委托诉讼代理人李敬、李泽，被上诉人佟兆凯及其委托诉讼代理人李英杰、李更金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葫芦岛市供暖管理处上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在购销合同关系，被上诉人不具有诉讼主体资格。与我方存在购销合同关系的是葫芦岛市双林机械厂，被上诉人非该民事法律关系的主体。二、本案已过诉讼时效，依法应予以驳回。购销关系发生于2003年11月30日，民法通则规定当事人向法院请求保护的诉讼时效期间为二年，但多年来，被上诉人从未向上诉人主张过债权，该笔债权已过诉讼时效。三、原判从欠款之日起按6%年利率向被上诉人支付逾期利息适用法律错误。本案是购销合同关系，并非民间借贷关系，双方之间没有约定逾期利息，如支付也应以起诉之日为限。
被上诉人佟兆凯辩称，一、一审认定事实清楚，被上诉人具备原告的主体资格，原葫芦岛市双林机械厂虽已注销，但是我个人独资企业，我作为出资人提起诉讼，符合法律规定。我提供双方签订的购销合同，该合同有上诉人盖章及法定代表人签字，合法有效。二、我一直催要货款，多次登门要帐，有上诉人原副处长寇连杰出庭作证，本案未超过诉讼时效。三、双方约定2003年11月30日交货付款，因上诉人的违约，造成被上诉人资金困难，原判按6%支付利息，合情、合理、合法。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
佟兆凯向一审法院起诉请求：被告给付货款179000.00元，同时以179000.00元本金，从2003年11月30日起，按年息24％计算利息，到给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：佟兆凯系葫芦岛市双林机械厂投资人，葫芦岛市双林机械厂系个人独资企业，已于2006年9月20日注销。2003年11月10日，葫芦岛市双林机械厂与葫芦岛市供暖管理处签订产品购销合同，葫芦岛市供暖管理处在葫芦岛市双林机械厂购买规格型号为108mm的防垢除垢器两台，每个单价9000.00元；规格型号为426mm的防垢除垢器一台，单价78000.00元；规格型号为478mm的防垢除垢器一台，单价83000.00元，货款合计179000.00元，合同约定交货时间为2003年11月30日，交货地点为工地现场，结算方式及期限为到货付款30%，余款与工程一起结算。葫芦岛市双林机械厂已按合同约定向葫芦岛市供暖管理处交付防垢除垢器，葫芦岛市供暖管理处已接收并出具收条两张，但货款至今未付。一审法院认为，葫芦岛市双林机械厂与葫芦岛市供暖管理处签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，予以确认。葫芦岛市双林机械厂与葫芦岛市供暖管理处之间存在买卖合同法律关系，葫芦岛市双林机械厂系出卖人，葫芦岛市供暖管理处系买受人，葫芦岛市双林机械厂作为出卖人已将货物交付，葫芦岛市供暖管理处作为买受人应按照合同约定的价格支付货款，因其未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，葫芦岛市双林机械厂已于2006年9月20日注销，该厂系个人独资企业，应以该企业法人的出资人为当事人，佟兆凯系该企业出资人，作为原告符合法律规定，故对佟兆凯要求葫芦岛市供暖管理处给付货款179000.00元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。佟兆凯要求葫芦岛市供暖管理处按年息24%支付逾期付款利息，因双方在合同中对逾期付款的利息问题并未约定，故应按年息6%向佟兆凯支付逾期付款利息为宜。葫芦岛市供暖管理处提出佟兆凯的诉讼请求已超过诉讼时效，因其未提供充分的证据予以证明，故对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内给付佟兆凯货款179000.00元，同时以179000.00元为基数，自2003年11月30日起，按年息6%计算向佟兆凯支付利息，至货款给付完毕之日止。案件受理费3880元，由葫芦岛市供暖管理处承担。
本院经审理查明，二审中，被上诉人佟兆凯申请上诉人原副处长寇连杰出庭作证，证明被上诉人一直向上诉人主张索要货款。葫芦岛市供暖管理处购买除垢器安装工程于2003年完毕。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，2003年11月10日，葫芦岛市双林机械厂与上诉人葫芦岛市供暖管理处签订《产品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容自觉履行。葫芦岛市双林机械厂作为出卖人已将货物交付，葫芦岛市供暖管理处作为买受人应按照合同约定的时间及价格支付货款，因其未履约构成违约，应承担违约责任。葫芦岛市双林机械厂虽被注销，但该厂系个人独资企业，应以该企业的出资人为当事人，佟兆凯系该企业出资人，与本案有着密切关系，作为原审原告符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。关于本案是否超过诉讼时效问题，葫芦岛市双林机械厂及佟兆凯在出售除垢器后，始终向葫芦岛市供暖管理处主张权益，要求葫芦岛市供暖管理处给付货款，诉讼时效连续存在中断情形，故本案不超过诉讼时效。关于货款利息的起算时间及利率问题，依双方合同约定，佟兆凯按约定时间于2003年11月30日交货，葫芦岛市供暖管理处应当立即给付货款的30%，余款在2003年工程完毕一起结算，但葫芦岛市供暖管理处未能履约。对于利率原判参照民间借贷的利率计算逾期利息，比较公平合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人葫芦岛市供暖管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年一月六日
书记员 刘晓畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00690号
原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司，
法定代表人高传林，该公司经理。
委托代理人邵明军，男。
委托代理人谭国营，男。
被告魏永均。
原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司（以下简称林立均公司）诉被告魏永均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立均公司的委托代理人邵明军、谭国营到庭参加诉讼。被告魏永均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立均公司诉称，2012年10月28日，被告到原告公司院内签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁合同》一份，用于被告承接的江庄镇污水处理厂工程。原告按时发放了被告所需的租赁物，并约定按月结算租金。从2012年11月1日起至2014年3月31日止，被告共付租金8000元，尚欠租金86212.24元，丢失物资23725元。原告多次到江庄镇污水处理厂工地及被告家中催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院请求判令：1、要求被告支付租金86212.24元；2、返还钢管562.5米、扣件2170个、钢管托丝170个。若不能返还，赔偿损失23445元；3、赔偿违约金25863元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：租金截止日期为2013年10月31日，诉请租金金额为82842.03元；违约金以82842.03元为基数，从2013年11月1日至判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；其余诉讼请求不变。
被告魏永均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告林立均公司（出租方）与被告魏永均（承租方）签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》。合同约定：魏永均向原告承租钢管、扣件、托丝等租赁物；钢管租金为每米0.01元／天、扣件租金为每个0.008元／天、托丝租金为每个0.03元／天，以上租赁物丢失赔偿价格分别为14元／米、6元／个、15元／个。租赁物用于江庄镇污水处理厂工程。租赁期限自2012年10月28日起开始起算。租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由公司负责人员签字认可；工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达15日内提出，否则视同认可。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。若丢失损坏租赁物，按合同约定价格赔偿。承租方应按合同规定及时付款，若不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。合同另对其他事项进行了约定。承租人魏永均在合同上签字。
合同签订后，原告林立均公司将涉案租赁物陆续发放给被告魏永均使用。2013年11月1日，林立均公司向被告魏永均出具2012年10月1日至2013年10月31日的客户费用明细，明细显示：钢管租费共计65021.36元，现在外数量为562.5米；扣件租费共计18209.52元，现在外数量为2170个；钢管托丝租费共计7611.15元，现在外数量为170个。以上物资租费合计90842.03元。魏永均在客户费用明细单上签字确认。庭审中，原告认可被告魏永均于2013年2月份向原告支付8000元租金。
上述事实，有原告提供的租赁合同、客户费用明细、在外物资及租金明细、收发货清单及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，林立均公司与魏永均签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告林立均公司对其诉讼主张提供租赁合同、客户费用明细及收发货清单，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。原告已经按照合同约定将租赁物交付给被告，被告应当依约向原告给付租金。根据原告提供的客户费用明细单，截至2013年10月31日共产生租金90842.03元，扣除原告自认已收到的8000元租金，尚欠租金为82842.03元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
根据上述客户费用明细单，至2013年11月1日，魏永均尚有钢管562.5米、扣件2170个、钢管托丝170个未向原告返还，对此被告魏永均负有向原告返还的义务，如不能返还，应按合同约定的赔偿标准进行赔偿，即钢管562.5米×14元=7875元、扣件2170个×6元=13020元、钢管托丝170个×15元=2550元，以上合计赔偿23445元。
关于原告主张的违约金，双方约定租金每月结算一次，由于被告未能按照合同规定给付租金，其行为已经构成违约。原告主张违约金以82842.03元为基数，从2013年11月1日至判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，其主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告魏永均对于原告主张的2012年10月至2013年10月31日期间所欠租金82842.03元及相应违约金应承担给付责任，同时应当返还钢管562.5米、扣件2170个、钢管托丝170个，若不能返还，应当按照合同约定价格赔偿损失23445元。被告魏永均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永均于本判决生效后十日内给付原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司租金82842.03元及违约金（以82842.03元为基数，从2013年11月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基本利率的1.3倍计算）。
二、被告魏永均于本判决生效后十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司返还钢管562.5米、扣件2170个、钢管托丝170个，若被告不能返还，则应向原告赔偿损失23445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告魏永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王明阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2421号
原告：洪永山，男，1945年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吉祥圣、郑惠星，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：洪春兰，女，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：洪春华，男，1972年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：洪春园，男，1978年3月29日出生，汉族，武汉钢铁江北集团金属制品有限公司工人，住武汉市汉阳区。
原告洪永山诉被告洪春兰、洪春华、洪春园赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日不公开开庭进行了审理。原告洪永山及委托诉讼代理人吉祥圣、被告洪春兰、洪春华、洪春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法对原告履行赡养义务，每人每月给付赡养费2,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子女关系。原告现年迈多病，2016年1月8日因中风住院治疗，三被告既不给钱医治，也不护理，甚至到医院探望也屈指可数。原告的老伴也与三被告一样，既不尽抚养义务也不护理，甚至分居六、七年，各居一套还建房，夫妻关系名存实亡，2017年4月18日，经汉阳区人民法院调解离婚。原告现孤身一人独居一室，因无人照料生活起居，只得自己花钱雇请护工，2017年5月洪春兰赶走护工，2017年5月14日洪春园妻子又将原告的电饭煲、电水壶拿走。原告因老无所养、病无所医，甚至请护工护理的权利都被干涉。原告多次向市长热线和“110”求助，未能得到解决，故原告依法提出诉讼。
被告洪春兰辩称，原告生病住院及在家休养，被告对原告尽了照顾义务，因原告拒绝接受子女照顾，执意雇请护工护理，被告才没有照顾原告。被告目前处于离婚状态与母亲居住一处，且身患滑膜炎等疾病，靠打零工维持生活，根本无经济能力负担原告赡养费用，如果原告同意，被告愿意照顾原告的生活起居，以尽赡养义务。
被告洪春华辩称，原告几次住院被告都前去照顾，并为其购买轮椅、坐便器等物品。出院后也是三子女轮流照顾，是原告自行将门锁更换拒绝子女进门，另行雇请护工照顾。原告不听劝阻花费大量金钱购买保健品食用，进而起诉要求子女每月给付2,000元赡养费，数额过高，被告只同意每月支付400元左右赡养费，诉讼费不同意承担。
被告洪春园辩称，原告身体状况好时就离家不归，无钱养病时就回家要求三子女照顾。被告目前每月工资收入3,000元，要负担家庭及孩子的生活学习开支，没有能力支付原告的赡养费用，只有能力照顾原告的生活起居。
原告洪永山围绕诉讼请求向本院提交（2017）鄂0105民初1358号民事调解书、武汉市汉阳医院出院记录、武汉市中医医院出院记录证明。
本院经审理认定事实如下：原告洪永山与李红霞婚后育有子女三人，即被告洪春兰、洪春华、洪春园。2017年4月8日原告洪永山与李红霞在本院调解离婚，婚内还建房屋各享有一套。2016年3月原告因中风在武汉市汉阳医院住院治疗，出院后原告认为三被告照顾不周，无法保障其生活需求，拒绝三被告上门照顾，自行雇请护工护理。在此期间原告于2017年7月4日在家中摔倒股骨颈骨折在武汉市中医医院住院治疗，住院当天原告未能通知到三被告，认为三被告未尽到赡养义务，故而提起诉讼。
另查明，原告洪永山每月享有最低生活保障金2，400元。
本院认为：子女对父母负有赡养照顾的义务，现原告年事已高，且身患疾病，生活自理困难，需要照顾，三被告作为原告子女，应尽赡养照顾义务。原告不同意三被告以料理原告生活起居方式承担赡养义务，只要求三被告给付赡养费，原告长子洪春华表示愿意给付原告赡养费用，本院予以准许。长女洪春兰、次子洪春园抗辩其无能力承担赡养费用，并无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。对于原告要求三被告每人每月给付赡养费2,000元，其请求已超出城镇居民人均生活消费性支出标准，原告每月享有社保收入2,400元，综合考虑原告目前身体状况及三被告给付能力，三被告每人每月给付原告400元赡养费作为补足原告生活医疗开支为宜。庭审中三被告表示对原告尽了照顾义务，只是原告对三被告照顾不满意发生矛盾分歧，原告对此事实并未否认，为有利于原、被告之间化解矛盾，由原告承担诉讼费用为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
洪春兰、洪春华、洪春园于2017年9月起每人每月各支付洪永山赡养费400元。
本案受理费80元，减半收取40元，由洪永山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一七年九月六日
书记员 潘玫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2114号
原告马国香，女，1951年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李秀生，迁安市马兰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘小刚（司机），男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告刘新雨（车主），男，1975年5月23日出生，汉族，农民。
原告马国香与被告刘小刚、刘新雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国香委托代理人李秀生，被告刘小刚、刘新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国香诉称，2011年7月11日10时40分许，在迁安市建昌营镇教场沟村北，被告刘小刚驾驶被告刘新雨所有的未悬挂号牌的三轮汽车由北向南弯道行驶，因处理情况造成侧翻，致三轮车损坏，乘车人马国香等14人受伤的交通事故。2011年7月20日，迁安市公安交通警察大队认定我无事故责任，被告刘小刚负事故的全部责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗26天。2011年11月8日，唐山市华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残，Ia值为2%。此次事故给我造成的损失有：医疗费42103.19元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费884元（34元／天×26天），误工费4347.72元（37.16元／天×117天），交通费500元，法医鉴定费800元，残疾赔偿金19394.4元（8081元／年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元，以上合计74329.31元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告刘小刚、刘新雨辩称，原告马国香合理合法的损失同意赔偿，对精神损害抚慰金有异议，我方不同意赔偿。另外，我方已给付原告现金4000元，原告支取我方在交警队所交押金10000元。请求与本案一并审理解决。
经审理查明，2011年7月11日10时40分许，在迁安市建昌营镇教场沟村北，被告刘小刚驾驶被告刘新雨所有的未悬挂号牌的三轮汽车由北向南弯道行驶，因处理情况造成侧翻，致三轮车损坏，乘车人马国香等14人受伤的交通事故。2011年7月20日，迁安市公安交通警察大队认定原告马国香无事故责任，被告刘小刚负事故的全部责任。原告马国香受伤后，在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、左肩胛骨折；3、左2-5肋骨折；4、颈5椎体、颈7左侧椎弓根骨折；5、上颌骨、下颌骨骨折；6、面部皮肤裂伤；7、牙齿部分脱落；8、外伤性头痛；9、左肩皮肤裂伤；10、双肺挫伤。2011年11月8日，唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值2%。此次事故造成原告马国香的损失有：医疗费42103.19元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费884元（34元／天×26天），误工费4347.72元（37.16元／天×117天），交通费500元，法医鉴定费800元，残疾赔偿金19394.4元（8081元／年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元，以上合计74329.31元。
被告刘小刚、刘新雨给付原告马国香现金4000元。
原告马国香支取被告刘小刚在迁安交警队所交事故押金10000元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定结论等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告马国香无责任，被告刘小刚负全部责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告刘小刚、刘新雨对原告马国香的损失74329.31元，应予以赔偿。被告刘小刚、刘新雨给付原告马国香现金4000元，原告马国香在交警队支取被告刘小刚所交事故押金10000元。综合以上各方赔偿情况，被告刘新雨应赔偿原告马国香损失60329.31元，被告刘小刚负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘新雨赔偿原告马国香损失60329.31元。被告刘小刚负连带赔偿责任。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费542元，由被告刘新雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月十一日
书 记 员 左玉洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初235号
原告陈翠婷，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳召故，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈翠婷诉被告柳召故抚养纠纷一案，原告陈翠婷于2016年1月25日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳召故的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈翠婷向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳召故的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠婷撤回对被告柳召故的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈翠婷负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 张清良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9206号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人钱实穆，董事长。
被执行人北京盛世西宫国际商务会所有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人李浩斌，董事长。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京盛世西宫国际商务会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）西民初字第20942号民事判决书已发生法律效力。北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司发现被执行人北京盛世西宫国际商务会所有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9206号
申请执行人王守猛，男，1985年11月30日出生。
被执行人北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人周传武，总经理。
原告王守猛与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）西民初字第14774号民事调解书已发生法律效力。王守猛于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14774号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王守猛发现被执行人北京兴盛置地房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第335号
原告王某，农民。
被告褚某甲，农民。
原告王某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员王晓东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自2011年共同生活，于××××年××月××日登记结婚。于2012年生育一子褚某乙，现两周半。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告缺乏家庭责任感，经常因为家庭琐事与原告吵架，被告父母也常与原告争吵，恶语相伤。并且被告感情不专一，婚后仍与其她女性保持不正当联系，并对原告滥加猜忌，为此原被告感情不断恶化，被告也有与原告离婚的意愿，但协议未成。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，无和好的可能。原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，如果被告不同意抚养孩子，我同意抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、被告与她人的QQ聊天记录一份，证明被告与前女友还保持联系。
被告褚某甲辩称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有一子褚某乙。2014年10月，褚某甲发现王某与一男子张某某存在不正当关系，11月，王某私自拿走家中存款，在玉田县汽车站附近租一房屋，与张某某同居。她们之间的关系被发现后，原告与张某某搬到凤凰春城居住。当日，被告在二人原来的住处，收集到张某某内裤一条及身份证、驾驶证等证件物品，收集到王某与张某某网络聊天记录一份，王某随后要求离婚，分割婚后财产，由被告承担褚某乙的抚养责任，双方未达成一致。12月2日晚，王某父母及舅舅强行拿走了张某某的部分物品。所以，原告的诉求缺乏事实依据和法律支持，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了原告与网名为“只对她温柔”一男子的QQ聊天记录一份，证明原告与张某某关系暧昧。
被告的质证意见是，对原告的证据1，没有异议；对证据2，和我聊天的不是前女友，是我姐。
原告的质证意见是，这份聊天记录属实，是我聊的。和我聊天的人叫张宏伟，杨五官屯村人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子褚某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚内有时生气吵架。2014年11月份，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告已生育一子，婚后双方均应充分考虑子女利益，珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告褚某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 蒲庆华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终592号
上诉人（原审被告）：广州市八佰膳日式餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黎少珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，广�金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
上诉人广州市八佰膳日式餐饮有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市八佰膳日式餐饮有限公司上诉称，原审法院裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定并将本案移送至河源市龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为消费性合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于本市番禺区市桥街，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琪
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1565号
本院执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行高淑敏、卢宏斌、高建文借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1565号本院执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行高淑敏、卢宏斌、高建文借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十六日书记员 ：张胜利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2147号
原告张某甲，女，汉族，1988年6月26日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某乙，男，汉族，1984年9月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 何丽丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5046号
罪犯金鹤女，女，1987年7月24日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年3月31日作出（2011）和刑初字第253号刑事判决，以被告人金鹤女犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金鹤女在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯金鹤女多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鹤女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹤女减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00340号
原告王某某。
被告陈某某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告王某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年三月十三日
书记员 曾 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01095号
原告镇江市润达养护工程公司，住所地江苏省镇江市营房街120号。
法定代表人王苏年，该公司总经理。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
被告赵世存，男，汉族，1983年4月20日生。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地河南省台前县台吴公路转盘西路北。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院2014年8月1日立案受理了原告镇江市润达养护工程公司诉被告赵世存、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。查明，2014年5月31日21时45分许，被告赵世存驾驶豫J632**重型半挂牵引车牵引豫JD9**挂重型仓栅式半挂车在312国道262KM＋900M路段，因避让其他车辆致该牵引车及挂车两车侧翻，货物倾污路面。事故发生后，原告根据路政管理部门的通知对路面进行了清障处理。本院认为，本案原告在本次交通事故中并没有直接受到财产损害，其清理路面倾倒物的行为系根据事前或事后与案外人的约定，是一种履行合同的行为，根据合同的相对性原理，因履行合同取得的权利只能向合同的相对方进行主张，因此，原告为清理路障而支出的费用应向该案外人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市润达养护工程公司的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 艾立奎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异304号
异议人(被执行人)：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街特1号。
法定代表人：张亚帅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司法务。
申请执行人：余红，男，1949年7月10日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人余红与被执行人襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）买卖合同及租赁合同纠纷一案中，异议人共享实业公司对本院（2017）鄂0606执恢195号执行通知书中决定对此案恢复执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人共享实业公司称：请求依法撤销本院（2017）鄂0606执恢195号执行通知书中对余红与共享实业公司买卖合同及租赁合同纠纷一案恢复执行的行为。事实与理由：被执行人与申请执行人之间的房屋买卖合同及租赁合同纠纷一案，由襄阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂襄阳中民再终字第00006号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年。申请执行时效中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间自文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案中，判决生效时间为2013年8月19日，而余红却在2017年5月向襄阳市樊城区人民法院申请恢复执行，已超过了2年的申请执行期间。故为维护异议人合法权益，特提出异议。
本院查明，2010年9月14日，余红以商品房买卖合同及商铺租赁委托合同纠纷为由，将共享实业公司诉至本院，本院于2011年2月18日作出（2010）樊民四初字第86号民事判决书，判决：被告共享实业公司欠原告余红租金66942元（截止至2010年8月31日）于本判决生效后5日内付清；被告共享实业公司于本判决生效后5日内，一次性付给原告余红违约金44641.4元；被告共享实业公司于本判决生效后5日内，为原告办理商品房土地使用证和房屋所有权证。
上述判决生效后，共享实业公司未履行生效判决义务，余红遂向本院申请强制执行。执行过程中，因襄阳市人民检察院对此案提出抗诉，襄阳市中级人民法院于2011年12月8日裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2011年12月20日作出（2011）樊执字第289-2号执行裁定书，裁定终结（2010）樊民四初字第86号民事判决的本次执行程序;终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本院对此案重审立案后，经审理，于2013年3月20日作出（2012）鄂樊城民四初字第00014号民事判决书，判决被告共享实业公司于本判决生效之日起十日内向原告余红支付拖欠的自2006年12月18日起至2011年12月18日止的租赁费91285元，2011年12月18日之后的商铺占用费按每年18257元向原告支付商铺占用费；被告共享实业公司于本判决生效之日起三十日内，为原告办理商品房土地使用证和房屋所有权证。宣判后，共享实业公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年8月19日向作出(2013)鄂襄阳中民再终字第00006号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月27日，余红向本院申请恢复执行，同年6月2日，本院向共享实业公司下达（2017）鄂0606执恢195号执行通知书，恢复执行程序。
本院认为，申请执行人余红与被执行人共享实业公司买卖合同及租赁合同纠纷一案，余红在2011年按原生效判决书已向本院申请执行，在执行中，本院裁定终结了本案本次的执行程序，并在终结裁定载明了被执行人有可供执行的财产，申请人有权再次申请执行。现申请人申请恢复执行，属终结本次执行程序后的再次申请执行，依照相关法律规定，此种情形的恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。因此，异议人共享实业公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市共享实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初135号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：段立，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，
被告：蔡晓珠，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告段立、蔡晓珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告段立拖欠贷款本息未按时归还，且被告段立、蔡晓珠为夫妻关系，请求判令：1.被告段立清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249927.56元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息、罚息、复利合计30102.10元〕；2.被告蔡晓珠对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告段立偿还了部分欠款，截至2017年3月9日，尚欠本金249927.56元、利息28540.53元、罚息12753.54元、复利4134.29元。
被告段立、蔡晓珠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：段立。
签约情况：2014年8月8日，段立向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002243），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向段立发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，段立签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为250000元、76000元、16000元、19800元、10400元。
贷款期限：贷款76000元为24个月，自2015年11月7日起至2017年11月7日止，其他为36个月，贷款250000元自2014年9月15日起至2017年9月15日止，贷款16000元自2016年1月7日起至2019年1月7日止，贷款19800元自2016年2月14日起至2019年2月14日止，贷款10400元自2016年3月10日起至2019年3月10日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月10日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：段立自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金249927.56元、利息28540.53元、罚息12753.54元、复利4134.29元（其中250000元贷款欠本金139903.57元、利息15297.50元、罚息8084.67元、复利2263.07元；76000元贷款欠本金64957.71元、利息7384.73元、罚息3437.54元、复利1114.84元；16000元贷款欠本金15297.85元、利息1980.05元、罚息431.42元、复利259.96元；19800元贷款欠本金19368.43元、利息2519.27元、罚息526.82元、复利325.04元；10400元贷款欠本金10400元、利息1358.98元、罚息273.09元、复利174.38元）。
另查，段立、蔡晓珠为夫妻关系，双方于2004年3月29日登记结婚。
本院认为，段立向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，段立还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张段立欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且段立没有证据予以推翻，故本院予以确认。段立的上述债务发生在其与蔡晓珠的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蔡晓珠应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告段立、蔡晓珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249927.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为28540.53元、罚息为12753.54元、复利为4134.29元，从2017年3月10日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告段立、蔡晓珠负担（该费用被告段立、蔡晓珠应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 颖
书记员 吕叶童
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保31号
申请人：江春祥，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：王芝英，女，1936年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人江春祥诉被申请人王芝英诉前财产保全一案中,本院于2017年12月11日立案。申请人江春祥于2017年12月12日以双方自行协商为由向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人江春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江春祥撤回对被申请人王芝英的诉前财产保全。
审判员 叶柳娟
二〇一七年十二月十二�
法官助理李晓慧
书记员刘丽娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更235号
罪犯瞿章敏，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省城步人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）同刑终字第177号刑事判决，以罪犯瞿章敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯瞿章敏在服刑期间，余分520，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯瞿章敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，余分520，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯瞿章敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿章敏减去有期徒刑2个月。（刑期至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第36号
申请人陈泽梅，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人廖代雄，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何雨赛，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省萍乡市人。
申请人陈泽梅、廖代雄与被申请人何雨赛诉前保全纠纷一案，于2014年5月30日向本院提出申请，要求保全被申请人何雨赛房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈泽梅、廖代雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何雨赛房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈道京
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00092号
申请人董某。
申请人刘某。
本院于2013年11月12日受理了申请人董某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董某、刘某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人董某、刘某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初389号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人高某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2017年7月17日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人高某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年2月至2017年6月12日之间，被告人高某先后四次在其位于家中容留涉毒人员辛某（现社区戒毒中）吸食冰毒。2017年6月14日17时许，东河分局禁毒大队警察在小区东门口将外出购买冰毒的被告人高某抓获，当场从其身上搜查出冰毒0.27克。在高某家中将等待吸毒的辛某抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某违反国家毒品管理法规，多次在家容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月至2017年6月12日之间，被告人高某先后四次在其位于家中容留涉毒人员辛某（现社区戒毒中）吸食冰毒。2017年6月14日17时许，东河分局禁毒大队警察在盛达小区东门口将外出购买冰毒的被告人高某抓获，当场从其身上搜查出冰毒0.27克。在高某家中将等待吸毒的辛某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关扣押物品清单和毒品照片；通话记录单；证人辛某的证言；被告人高某的供述与辩解；理化检验鉴定意见书，现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录，现场称重记录；讯问视听资料等证据材料在卷佐证，相互印证。证实了被告人高某一年内四次容留他人吸食毒品所提供场所的时间、地点、次数等事实。
2、被告人高某的户籍证明、东河区人民法院（2007）东刑初字第45号刑事判决书，包府劳教字（2004）第485号劳动教养决定书等证据材料证实了其已达到负刑事责任的年龄及有犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯有前科，应酌定从重处罚，被告人高某在庭审过程中自愿认罪悔过,具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的违禁品及作案工具手机一部依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事裁定书（2017）内0202刑初389号被告人高某容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2017年10月30日作出（2017）内0202刑初389号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页倒数第二行有遗漏字句；现更正为“涉案的违禁品由扣押机关予以没收。涉案作案工具手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。”本裁定书与被补正的（2017）内0202刑初389号刑事判决书同时发生法律效力。审?判长闫慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一八年四月十八日书 记 员 马 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第278号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，1969年4月27日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，公交车司机，户籍所在地珠海市斗门区xxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）262号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时30分许，被告人邝某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿井岸镇西堤路由南往北方向行驶至光记酒家路段时被交警查获。经检验，被告人邝某的血液乙醇含量为165.9毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，机动车驾驶证信息查询记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邝占雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 温和凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10312号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告赵艳玲，女，1969年3月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢百玲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第88号
申请执行人岑伟安，住德庆县。
被执行人张悦文，住电白县。
申请执行人岑伟安与被执行人张悦文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第312号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人费用1107元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终97号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景润，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人陈景润犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2016）冀1081刑初264号刑事判决，认定被告人陈景润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈景润不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员郑建伟、代理检察员刘印奇出庭履行职务，被害人罗某、上诉人陈景润、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈景润犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初264号刑事判决。
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 致 达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更593号
罪犯张琦超，男,1978年1月3日出生于福建省三明市,汉族,高中文化,住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月10日作出（2015）元刑初字第143号刑事判决，以被告人张琦超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月8日作出（2016）闽04刑终36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琦超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年1月累积考核分2142分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯张琦超住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯张琦超家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张琦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张琦超减去有期徒刑五个月，刑期自2015年5月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7185号
原告：舒云波，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：周达，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒云波为与被告周达民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告舒云波到庭参加诉讼，被告周达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云波以被告周达未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金170000元，并支付按本金170000元按月利率5‰自2016年12月8日起计算至款清日止的逾期利息。
被告周达未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告周达分别于2010年9月13日、2011年7月24日向原告借款5万元、12万元，并合计出具借条两张，上述借款至今未还。
以上事实由原告舒云波提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒云波提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告周达归还借款本金170000元并支付以170000元为本金按月利率5‰自2016年12月8日起计算至款清日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周达经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达应于本判决生效后五日内返还原告舒云波借款本金170000元，并支付以170000为本金按年利率6%自2016年12月8日起计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告周达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年三月八日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。