南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4992号
原告：�大洲，男，1967年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：尹洪刚，男，1980年12月17日生，汉族。
被告：汪明亮，男，1984年3月17日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
主要负责人：李丰生，总经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告曹大洲与被告尹洪刚、汪明亮、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大洲及其委托诉讼代理人沈春华，被告汪明亮，被告太平洋保险丰县支公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加�讼，被告尹洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计206083.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日6时00分，尹洪刚驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿东部干线行驶至东部干线六合区冶山镇老山村下顾段时，与曹大洲驾驶普通摩托车载着余某行驶至此，发生事故，造成曹大洲、余某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定尹洪刚负全部责任，曹大洲无责任，余某无责任。尹洪刚驾驶的苏C×××××的重型货车的车主是汪明亮，该车辆在太平洋保险丰县支公司投保了交强险和商业险，因双方就赔偿事宜未协商一致致原告起诉。
被告太平洋保险丰县支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本起事故还有另一名伤者余某在本院起诉，在该案中我司已在交强险范围内赔偿余某医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿9441元。我司不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的各项损失，其中，医疗费数额由法院核实，但依据保险合同约定，需扣除20%的非医保用药费用，住院伙补认可18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可70元／天，交通费由法院酌定，伤残赔偿金按农村标准赔偿，精神损害抚慰金认可5000元，财产损失没有提供维修清单和发票不予认可。对误工损失，原告提供的证人证言及证明不能证明原告的工作情况及工资情况，认为误工费标准过高。
被告汪明亮辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，尹洪刚是我雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，我不同�保险公司扣除20%的非医保用药费用，我在保险公司投保，应当由保险公司负担所有费用。
经审理查明，2014年8月19日06时00分，尹洪刚驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿东部干线行驶至东部干线六合区冶山镇老山村下顾段时，与曹大洲驾驶普通摩托车载着余某行驶至此，发生事故，造成曹大洲、余某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定尹洪刚负全部责任，曹大洲无责任，余某无责任。
曹大洲在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，曹大洲的伤情为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、左肩锁关节脱位，3、左外踝骨折，4、左足多发性骨折，5、左足背软组织撕脱伤，6、左上臂软组织挫裂伤，7、左额骨骨折伴头皮挫裂伤，8、左第4肋骨骨折伴气胸。曹大洲于2014年9月15日出院后又于2015年10月19日前往�京市六合区人民医院治疗，经诊断，伤情为：1、左肩胛骨骨折术后愈合期；2、左肩锁关节脱位术后。曹大洲于同年11月2日出院。曹大洲为治疗伤情共花费医疗费49552.82元。2016年1月18日,南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告曹大洲左肩胛粉碎性骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；左足部的损伤构成道路交通事故十级伤残。曹大洲的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费2360元。原告曹大洲系南京市××区冶山街道冶山社区下顾组居民，事故发生前在外从事瓦工工作，在事故发生后因伤休息，产生了一定的误工损失。
另查明，尹洪刚驾驶的苏C×××××的重型货车系汪明亮所有，尹洪刚系汪明亮雇佣的驾驶员，事故发生时，尹洪刚正在从事雇佣活动。汪明亮�其名下苏C×××××的重型货车在太平洋保险丰县支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
还查明，本院于2015年12月28日立案受理余某诉尹洪刚、汪明亮、太平洋保险丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险丰县支公司在该案中赔偿余某124259元。
2016年7月28日，曹大洲诉讼来院，要求判令被告尹洪刚、汪明亮、太平洋保险丰县支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及车辆损失等计206083.42元。
庭审中，原告为证明其工作及工资情况，向本院提交加盖南京建工集团有限公司青奥体育公园SG2标工程项目管理部资料专用章的证明，并申请证人顾某出庭作证，证人称其与原告系同事关系，均从事瓦工工作，对原告�无签订劳动合同不清楚，工资是平时发放生活费，年底根据出勤情况计算工资。被告对上述证据均不认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票、证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均对交警部门认定尹洪刚负全部责任，曹大洲无责任，余某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。因尹洪刚系汪明亮雇佣的驾驶员，事故发生时尹洪刚正在从事雇佣活动，依照相关法律规定，尹洪刚的民事赔偿责任应由其雇主汪明亮承担。由于肇事车辆在太平洋保险丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平洋保险丰县支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由汪明亮和太平洋保险丰县支公司按照尹洪刚和曹大洲的责任及保险合同约定负担。
对于原告的各项损失：1、医疗费49552.82元，有出院记录、费用明细清单及发票等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）和营养费2700元（90天×30元／天），符合相关法律规定，本院对此予以确认；3、护理费及误工费，根据原告的伤情及本地的经济状况，参照同行业的工资水平，分别认定为7120元（43天×100元／天＋47天×60元／天）、28800元（240天×120元／天）；4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告曹大洲系南京市××区冶山街道冶山社区下顾组居民，且常年在外打工，其赔偿标准应依据城镇常住居民人均可支配收入标准计算�对此，结合其伤残情况，两项费用应分别确定为81780.6元（37173×20×11%）、5500元；5、交通费和车辆损失费，根据事故后果及原告的就诊情况，本院酌定为200元、200元。上述各项费用计人民币177083元（小数点后四舍五入，以下同）,应由太平洋保险丰县支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告曹大洲。被告太平洋保险丰县支公司辩称对超出交强险部分的医疗费需扣除20%的非医保用药，被告汪明亮对此不认可，对此，本院认为保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告太平洋保险丰县支公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋保险丰县支公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告太平洋保险丰县支公司的上述辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大洲177083元；
二、驳回原告曹大洲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2360元，合计3075元，由原告曹大洲负担433元，由被告汪明亮负担2642元（此款原告已垫付，被告汪明亮在本判决生效之日起向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱明观