wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1449号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：崔文义，男，1965年2月10日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王文建，男，1964年7月25日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告崔文义、王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀、被告崔文义到庭参加诉讼，被告王文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔文义偿还原告借款本金80370.88元及利息25038.31元（已计算至2017.7.21日），本息合计为105409.19元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告王文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，阜城县蒋坊乡崔家村崔文义在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2015年7月13日，借款用途为购料，担保人为王文建，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息，担保人未履行担保责任，为了维护原告的合法权益，保全资金免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
被告崔文义、王文建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告崔文义经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2014）第21712014152981号《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔文义因购料向原告借款100000元，借款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的130%计算。同日，被告王文建与原告签订合同编号为阜城农商银行农信保字（2014）第217120141718461号《保证合同》一份，合同约定：被告王文建为被告崔文义的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告崔文义在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开设的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告崔文义借款后，截止到2014年12月20日前的借款利息已清结，另偿还本金19629.12元，下欠本金80370.88元至今未偿还。后原告多次派人向被告崔文义、王文建催要未果。
上述事实由原告提交的个人借款合同、被告崔文义手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、被告王文建和崔文义身份证、贷款催收通知书及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，本案的原告与被告崔文义经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告崔文义履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持；原告主张被告王文建作为担保人，应对被告崔文义的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人王文建与原告签订的保证合同合法有效，王文建应对崔文义的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文义自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金80370.88元、并支付借款利息（以本金80370.88元为基准，自2014年12月21日至借款到期之日2015年7月13日利息按月利率10.14‰计算，自2015年7月14日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率10.14‰的130%计算）；
二、被告王文建对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告崔文义负担，被告王文建负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1428号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1977年11月1日出生于福建省福州市，公民身份号码350XXX********，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2017年10月27日作出（2017）闽0182刑初642号刑事判决，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日下午，被告人陈某经过长乐市，趁被害人陈某甲不备，溜门进入陈某甲家中，将陈某甲放在客厅柜子上黑色手提包偷走，包内有一部苹果6手机、一部苹果6Plus手机、一部苹果6SPlus手机、一部苹果平板电脑，现金人民币800元等财物。上述物品经长乐市物价局鉴定共价值人民币9741元。案发后，已追回一部苹果6SPlus手机归还被害人。
原判认为，被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈某犯罪所得人民币6295.63元，予以返还被害人陈某甲。
上诉人陈某上诉称，原判量刑及罚金偏重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集，并由公诉机关经一审庭审举证、质证，陈某对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院采信为定案证据。原判据此认定陈某盗窃罪的事实，本院予以确认。二审期间,上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的相关上诉理由，经查，原判在对陈某量刑时,已充分考虑其犯罪情节及归案后认罪态度，已对其从轻处罚，请求二审从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卉
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5224号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：韩军。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘思楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3号
原告：王付花，女，1966年2月9日出生，回族，住址大名县。。
委托诉讼代理人：张新国，男，1966年3月1日出生，回族，住邯郸市丛台区。系原告的表弟。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告王付花与被告河北国昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新国、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王付花向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金壹拾万元及自2013年12月21日至实际偿清之日止按照月息二分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告通过与原告签订《水榭花都*尚苑壹品VIP认购预约协议书》的方式向原告借款两笔共计10万元。合同约定了借款期限、双方的权利义务、利息及其支付方式等。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，原告催要未果，以致成诉。
王付花为支持其主张提交以下证据：原告身份证件，证明原告主体资格；协议书（0054、0055）两份，证明原、被告约定的借款期限、借款数额、利息及支付方式；收据两份（编号077889、077890）、易宝支付凭证两份，证明原告按照实质性的借款协议履行了出借义务；杨俊库、金爱芹情况说明及被告支付利息明细表，证明履行情况。
河北国昌房地产开发有限公司辩称，协议书可以买房也可以算作本金计算利息收益抵扣房款，实际为双向合同，与收据记载诚意金两笔共10万元数额一致，认可。对核实支付金额两笔共计10万元及后期支付利息情况无异议。但认为利息的起算节点不符合法律规定。鉴于目前公司处于被查封特殊情况，协商后类似问题会做出统一安排。
河北国昌房地产开发有限公司对原告提交证据真实性无异议。
河北国昌房地产开发有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，王付花（预约人）与河北国昌房地产开发有限公司于2013年12月21日签订协议号为0054和0055的《水榭花都*尚苑壹品VIP认购预约协议书》，预约方式均载明：预约人确定购买意向，缴纳认购诚意金人民币五万元整。预约意向物业为住宅。VIP升值期限为一年，升值额为年利率30%，月升值额为人民币1250元整，升值的金额于每月10日支付。预约条款均载明：1、VIP升值认购金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；……4、预约金升值期满一年，预约人可选择解约或继续升值。开发公司逾期不能归还预约金，预约人按本合同归定的利息加收罚息。5、诚意金交纳满6个月后，开发公司可退还诚意金给预约人，并按年利率30%结合实际交款天数计算升值额。6、以上账号（开户行：建设账号62×××78）为预约人自主提供，该账号所涉及的安全问题预约人负全责；开发公司每月支付升值额按预约人提供以上账号，以银行转账单据作为支付依据，预约人有异议当月核对，过期视为升值额支付无误；7、预约人自签约日起至申请解约日止不足3个月，认购金不升值；开发公司扣除已给付的升值额后退还认购金；超过3个月按年利率24%的实际天数计算升值额；一并支付给预约人。超过6个月按年利率30%的实际天数计算升值额；一并支付给预约人……王付花经杨俊库、金爱芹账户通过易宝支付交易9万元和1万元。同日河北国昌房地产开发有限公司向原告出具收据两份，编号分别为077889、077890，显示交款单位均为王付花，收款方式为刷卡，人民币均为伍万元整，收款事由载明均为诚意金。原、被告均认可至2014年11月10日被告一直按约定年利率30%支付10万元的利息，2014年12月19日支付利息1000元，且由交易明细予以佐证。后被告未偿还本息以致成诉。
上述事实有原告提交的协议书、收据、易宝支付凭证、支付利息明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽签订《水榭花都*尚苑壹品VIP认购预约协议书》，但实际并未达成住宅买卖协议。原告王付花实际缴纳诚意金合计10万元，根据协议约定，对缴纳诚意金有升值约定，且升值额明确为年利率30%，且约定逾期不能归还预约金，预约人按合同规定的利息加收罚息。按照预约条款1、VIP升值认购金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；4、预约金升值期满一年，预约人可选择解约或继续升值……结合本案，原告王付花在升值期满后选择继续升值，已转化为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告偿还借款本金10万元予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，原、被告均认可被告一直按约定年利率30%支付10万元的利息至2014年11月10日，后在2014年12月19日支付利息1000元，且有协议及交易明细予以证明。另双方约定升值的金额于每月10日支付。故对原告主张被告偿还自2014年11月11日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息扣除已支付的1000元后的部分予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金10万元及利息（利息自2014年11月11日起至偿清之日止按年利率24%计算扣除已支付的1000元）；
二、驳回原告王付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 史建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2840号
原告：潘绍忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：吴峥，男，1978年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄燕琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住金东区。
原告潘绍忠诉被告吴峥、庄燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍忠的委托诉讼代理人盛清华、被告吴峥到庭参加诉讼。被告庄燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘绍忠诉称，两被告在本村修建新房，沙子和石头其中有一些是由原告承运。原告在将沙子、石头运送至被告时，由于被告没有现金，所以被告就写了三张收款收据，分别为9800、1500、1400。原告拿着收据向被告收款时，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款及运费共计12700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息二份，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的事实；4、收款收据三份，证明两被告欠款事实。
被告吴峥辩称，欠货款不是事实，我们没有以种种理由拒付给原告款项。因为我们要求原告提供给我们是原沙，而原告实际提供给我们的沙子中有混合其他东西，且当时每车数量要求是11.5方，实际上只有10方不到。因沙子质量问题造成房屋不牢，我们要求原告赔偿损失，承担因沙子不合格造成房屋质量问题的责任。
被告吴峥未向本院提供证据。
被告庄燕琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告吴峥对证据1、2、3无异议，本院对此予以确认；对证据4被告吴峥认为收据中的沙子名称写得太笼统了，虽然名字是我签的，但当时签字时我们不知道的，在事后发现我们的沙子中有其它东西混进去，所以我们才不付这钱。以前的钱都付过的。经审核，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告吴峥向原告潘绍忠购买沙子和石头，并由原告负责承运。2016年6月13日，原告将沙子和石子运送至被告处后，由被告吴峥分别在三张收款收据（票号0176222、0176223、0176224，货物价值分别为：9800元、1500元、1400元）上进行签字确认收货。后被告方认为沙子品质与所要求的不符，且数量存在短缺为由，未向原告付款，双方协商不成，遂成讼。另查明，被告吴峥、庄燕琴系夫妻关系，双方于2006年6月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，有被告吴峥的签字可以确认。原告在交付货物后，被告应及时履行付款义务，被告一直未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴峥辩称系因沙子品质与所要求的不符，且数量存在短缺，才未进行付款，但未向本院提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。本案欠款发生在被告吴峥、庄燕琴夫妻关系存续期间，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴峥、庄燕琴于本判决生效后十日内支付原告潘绍忠货款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告吴峥、庄燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2840号原告：潘绍忠，男，1979年6月16日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：吴峥，男，1978年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄燕琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住金东区。原告潘绍忠诉被告吴峥、庄燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍忠的委托诉讼代理人盛清华、被告吴峥到庭参加诉讼。被告庄燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘绍忠诉称，两被告在本村修建新房，沙子和石头其中有一些是由原告承运。原告在将沙子、石头运送至被告时，由于被告没有现金，所以被告就写了三张收款收据，分别为9800、1500、1400。原告拿着收据向被告收款时，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款及运费共计12700元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息二份，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的事实；4、收款收据三份，证明两被告欠款事实。被告吴峥辩称，欠货款不是事实，我们没有以种种理由拒付给原告款项。因为我们要求原告提供给我们是原沙，而原告实际提供给我们的沙子中有混合其他东西，且当时每车数量要求是11.5方，实际上只有10方不到。因沙子质量问题造成房屋不牢，我们要求原告赔偿损失，承担因沙子不合格造成房屋质量问题的责任。被告吴峥未向本院提供证据。被告庄燕琴未进行答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告吴峥对证据1、2、3无异议，本院对此予以确认；对证据4被告吴峥认为收据中的沙子名称写得太笼统了，虽然名字是我签的，但当时签字时我们不知道的，在事后发现我们的沙子中有其它东西混进去，所以我们才不付这钱。以前的钱都付过的。经审核，本院对该证据真实性予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：被告吴峥向原告潘绍忠购买沙子和石头，并由原告负责承运。2016年6月13日，原告将沙子和石子运送至被告处后，由被告吴峥分别在三张收款收据（票号0176222、0176223、0176224，货物价值分别为：9800元、1500元、1400元）上进行签字确认收货。后被告方认为沙子品质与所要求的不符，且数量存在短缺为由，未向原告付款，双方协商不成，遂成讼。另查明，被告吴峥、庄燕琴系夫妻关系，双方于2006年6月8日登记结婚。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，有被告吴峥的签字可以确认。原告在交付货物后，被告应及时履行付款义务，被告一直未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴峥辩称系因沙子品质与所要求的不符，且数量存在短缺，才未进行付款，但未向本院提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。本案欠款发生在被告吴峥、庄燕琴夫妻关系存续期间，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴峥、庄燕琴于本判决生效后十日内支付原告潘绍忠货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告吴峥、庄燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年九月六日代书 记员  莫群红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执441号
申请执行人廖庆芳，女。
被执行人韦龙兆，男。
被执行人周凤群，女。
被执行人韦龙宇，男。
被执行人韦龙卫，男。
申请执行人廖庆芳与被执行人周凤群、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）桂1281民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周凤群、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人廖庆芳于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执441号。截止2017年4月24日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人周凤群支付给申请执行人廖庆芳肥料款9882元，负担案件受理费68元；二、被执行人韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫在法定继承份额范围内承担偿还责任。三、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人周凤群、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，本院查明，2017年5月26日被执行人韦龙兆主动交款10000元：其中案款9882元，案件受理费68元，本案执行费50元。至此，被执行人已按判决书履行完毕所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月四日
书记员 韦厚广
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00335号
原告杨文家。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李靖。
被告刘虹。
原告杨文家诉被告李靖、刘虹劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员蒙武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文家及其委托代理人徐志丹、被告李靖到庭参加诉讼。被告刘虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文家诉称，被告李靖、刘虹共同经营西乡县子午镇宏运砂石厂。2014年5月，李靖通过朋友介绍让原告的挖掘机给其砂石厂挖掘砂石，约定挖掘机连司机工资月费用为26000元。从2014年5月到2014年11月，原告的挖掘机给被告干活，被告仅支付部分劳务费，其余费用经原告多次催要无果。2015年1月16日，两被告答应在2015年2月18日前支付24000元，将之前给原告打的两张条子收回，两被告共同给原告出具欠条一张“今欠到杨文家挖掘机租赁费拾万零肆仟元整（￥：104000元），欠款人：李靖、刘虹2015年元月16日”。两被告于2015年2月17日向原告支付10000元，其余未付。现起诉请求法院判令两被告共同支付拖欠原告的挖掘机劳务费94000元，并承担诉讼费。
被告李靖对尚欠原告94000元的事实予以认可，因为事故导致砂石厂资金吃紧，未能向原告如数兑付，现愿意每月给原告付5000元。辩称原告司机已经领取1500元工资，其中1100元是司机挪用的砂石款，给原告打欠条时，原告表示付款时从中减去。
被告刘虹未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告李靖、刘虹共同经营西乡县子午镇宏运砂石厂。2014年5月，李靖让原告的挖掘机给其砂石厂挖掘砂石，约定挖掘机连同司机工资每月费用为26000元。自2014年5月到2014年11月，原告的挖掘机给被告干活，被告仅支付部分劳务费，其余费用经原告多次催要无果。2015年1月16日，两被告承诺在2015年2月18日前支付24000元，将之前给原告打的两张条子收回，两被告共同给原告出具欠条一张“今欠到杨文家挖机租赁费拾万零肆仟元整（￥：104000元）于2015年2月18日前付贰万肆仟元整（￥：24000元）欠款人：李靖、刘虹2015年元月16日”。刘虹在欠条上加注了其身份证号码和住址。两被告于2015年2月17日向原告支付10000元，其余未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭一致陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告对于拖欠原告劳务费94000元的事实予以认可，本院予以确认。被告关于原告司机已经取得的1500元工资应从欠款中减去，原告实际已经认可，可以从欠款中减去。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
李靖、刘虹于本判决生效之日起15日内共同给付欠杨文家的劳务费92500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由李靖、刘虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一五年五月十二日
书记员 李西西
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00335号
原告董某甲（英文名：DONG，JINAN），男，1970年12月18日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区南长街***号东龙花园*栋*单元***号，加拿大国籍，护照号码：BA816889。
被告王某（英文名：WONG，WINGELSIE），女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区华城绿洲*期*栋*单元****号，中国香港籍，港澳证件号码：P559905（2）。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在中国香港红棉路婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子董某乙（英文名：DONGNEWMANYIZE，加拿大国籍，护照号码：BA666849），现随被告生活。
二、原告曾于2013年向本院起诉离婚。2014年6月10日，本院作出（2013）西民一初字第01082号民事判决：不准予原、被告离婚。
三、2015年1月19日，原告第二次向本院起诉离婚，称判后双方关系进一步冷淡，没有在一起共同生活，相互不闻不问，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费。
四、被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响了夫妻感情，导致婚姻出现危机。在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告未能积极有效修复感情，现原告第二次起诉离婚，被告未到庭应诉，放弃答辩，本院认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚生子董某乙抚养权，因被告未到庭陈述意见，本院暂不处理，董某乙现随被告生活，原、被告今后如有纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇二O一五年三月十一日
书记员 王 欣
书记员 董 杨 博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3189号
申请执行人冯军，男，1973年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王青忠，男，1975年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人冯军与被执行人王青忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2833号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告王青忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军借款本金200000元及违约金10000元，共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王青忠负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月21日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年8月21日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年8月28日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年8月18日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年9月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人登记信息。
8、2017年9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
9、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月20日，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人王青忠司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
11、2017年11月20日，本院电话通知申请执行人到庭谈话告知本案执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结，申请执行人拒绝到庭。
12、2017年11月21日，本院向申请执行人邮寄送达了程序终结告知书。
综上所述，本案执行标的212750元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人冯军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3602号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
委托代理人苏元森，男，该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告曾福湘，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾国荣，男，1968年11月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商行拱辰支行”）与被告曾福湘、曾国荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行拱辰支行的委托代理人苏元森、被告曾国荣到庭参加诉讼，被告曾福湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行拱辰支行诉称：原、被告于2013年5月2日签订《保证借款合同》，约定被告曾福湘向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，利随本清，并由被告曾国荣提供连带责任保证担保。上述借款已于2014年5月1日到期，但被告只归还利息至2013年12月20日，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金人民币10万元及自2013年12月21日的利息、罚息未归还。请求判令：1.被告曾福湘偿还借款本金人民币10万元及自2013年12月21日起至2014年5月1日止按月利率10.5‰计算的利息，自2014年5月2日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息；2.被告曾国荣承担连带保证责任。
被告曾国荣辩称：其提供担保是事实，但被告曾福湘作为借款人没有钱偿还借款，其暂时也无法一次性还清。
被告曾福湘未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告曾福湘于2013年5月2日向原告农商行拱辰支行借款人民币10万元，并由被告曾国荣提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款用途为经营蒙牛食品，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月1日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行拱辰支行发放给被告曾福湘借款人民币10万元；尔后，被告曾福湘按季支付利息至2013年12月20日，经原告农商行拱辰支行多次催讨，至今尚有借款本金人民币10万元及自2013年12月21日起的利息、罚息未偿还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行拱辰支行与被告曾福湘、曾国荣之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；被告曾福湘未按合同约定履行相应还款付息义务，已构成违约；现原告农商行拱辰支行要求被告曾福湘归还尚欠的借款本金人民币10万元及约定的利息、罚息，被告曾国荣对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；被告曾福湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福湘应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币十万元，并自二〇一三年十二月二十一日起至二〇一四年五月一日止按月利率千分之十点五计息，自二〇一四年五月二日起至本判决指定还款之日止按合同利率加收百分之五十计息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告曾国荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2552元，减半收取人民币1276元，由被告曾福湘、曾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年十月二十日
书记员 詹晶晶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1504号
上诉人（原审原告）：凡汉云，女，1955年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉民馨妇科医院有限责任公司股东，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先华，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉民馨妇科医院有限责任公司股东，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉民馨妇科医院有限责任公司董事长，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：郭建国，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉民馨妇科医院院长，住武汉市青山区。
原审第三人：武汉民馨妇科医院有限责任公司，住所地武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。
法定代表人：李忠雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人凡汉云因与被上诉人杨先华、被上诉人李忠雨、郭建国、原审第三人武汉民馨妇科医院有限责任公司（以下简称民馨公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下三个问题：一是凡汉云在一审提起诉讼的请求权基础不明，导致其在高级管理人员与股东间游离求责，一审对此应予释明；二是2014年7月15日，杨先华、李忠雨、郭建国形成股东会决议中内容为“股本金300万元的利息由医院承担”部分的效力与本案凡汉云诉讼请求的关系问题，即能否在不顾及“股本金300万元的利息由医院承担”部分的效力的情况下，审理杨先华、李忠雨、郭建国是否滥用股东权利，综合评判凡汉云在知晓上述决议情况下继受取得股权成为股东后对诉讼的影响；三是民馨公司是用什么性质的资金向杨先华支付1848825元，杨先华、李忠雨、郭建国形成股东会决议中内容为“股本金300万元的利息由医院承担”的当时，民馨公司的经营状况等不明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00713号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人凡汉云预交的二审案件受理费23706元予以退还。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 廖正国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7337号
原告：李长尧，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播�视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告李长尧与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长尧的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
李长尧的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告李长尧办理位于“同乐园小区”6号楼西4单元5楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告父亲李玉远、母亲张会芸购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元5楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告父母，然被告一直未给所购房产办理权属登记。李玉远于2006年5月25日去世，涉及到本案的继承权，贵院以（2016）鲁0181民初5620号民事调解书结案，确认李长尧享有涉案房屋的继承权。故原告诉至法院。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南�源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告父亲李玉远、母亲张会芸作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西4单元5楼西户，并缴纳了全部房款172027元，且房屋早已交付。李玉远于2006年5月25日去世，涉及到本案的继承权，本院以（2016）鲁0181民初5620号民事调解书结案，确认李长尧享有涉案房屋的继承权。就办理房�证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章�市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张（张会芸）、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，民事调解书复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下�被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原告父母、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告父母已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定。李玉远去世后，其子李长尧已取得涉案房屋的全部继承权，并且在（2016）鲁0181民初5620号民事调解书亦已载明，将来办理房产产权登记时，李长尧享有所有权，故现原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李长尧办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元5楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由李长尧、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
�〇一七年一月二十三日
书记员 穆象雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00490号
罪犯马武林，男，1983年5月1日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑终字第63号刑事判决，认定马武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马武林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马武林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执417号
申请执行人姚苗苗。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路86号领心新城第二幢20101号。
法定代表人:何海靖。
申请执行人姚苗苗与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚苗苗于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-3号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。本案执行标的6374.94元，申请人未受偿6374.94元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执417号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯 凯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初449号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2016年5月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人葛某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月20日晚上7时许，被告人葛某携带电捕器等工具来到嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村蒋家埠大桥附近的黄泽江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至当晚8时许被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹篓、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的大小鱼类共70尾，重约4.11公斤。除上述水产品（已由公安机关销毁处理）之外的其余物品现暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人葛某使用电捕器进行捕捞的上述黄泽江水域与曹娥江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，禁渔期通告，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及相关照片，嵊州市水利水电局鉴定依据，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的电瓶（含逆变器）、竹篓、电鱼竹竿等作案电捕器工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1261号
原告王天胜。
委托代理人王春节。
被告张利芳。
原告王天胜诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王春节到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王天胜诉称：2012年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。借款至今，被告分文未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款10000元。
被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2012年11月28日向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张利芳作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利芳于本判决生效之日起十日内返还王天胜借款10000元。
如张利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张利芳负担。张利芳应负担的案件受理费，王天胜已向本院预交，由张利芳于本判决生效之日起十日内直接支付给王天胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裘龙波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1289号
申请执行人谢仁洗。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人谢仁洗与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付36873.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1289号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3357号
原告:徐春海，男，1966年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：刘硕，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：张翔，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告徐春海与被告刘硕、张翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，与代理审判员郭玲、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐春海的委托代理人时学丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告徐春海诉称，2015年原告向二被告所在的分别位于和平区东北大学和乐天工地供砖，总价值64143元人民币，但被告刘硕只给付32500元，尚欠31643元未付。现原告多次找到二被告协商无果，诉至贵院，请求判令：1、二被告给付原告欠砖款31643元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘硕未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张翔未到庭，庭后提交书面答辩意见称，其与被告刘硕间存在水泥砖买卖关系，并已向被告刘硕支付相应价款。原告徐春海因联系不到被告刘硕，通过询问与被告张翔取得联系，被告张翔系抱着解决问题的态度与被告刘硕前去与原告见面，但被带到派出所，并提出要被告张翔以保证人的形式出具欠款单才可离开，被告张翔与公司领导联系，公司同意支付，被告张翔便按原告要求签字。因被告刘硕称银行卡丢失，被告张翔公司已向被告刘硕父亲账户转账五万元。请求法院合理判决。
经审理查明，原告徐春海于2015年向被告刘硕供砖，总价值为64143元。后被告刘硕向原告出具欠条，被告张翔在担保人处签字，欠条载明：“今欠砖钱乐天和东北大学共64143元。欠款人刘硕担保人张翔此款在2016年2月份之前结清”。2016年1月22日，被告刘硕向原告农业银行账户转账还款32500元，尚欠31643元未还。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人当庭陈述笔录、书面答辩意见等在卷为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告刘硕向原告购砖，原告已实际向被告刘硕供货，货物总价值为64143元，双方形成买卖合同关系，被告应按照欠条记载的付款日期足额向原告支付货款。现被告刘硕仅支付32500元，原告有权要求被告刘硕支付尚欠的31643元及还款到期日后的利息。被告张翔在欠条中“担保人”处签字，对被告刘硕债务负有保证责任。其虽辩称该签字是受胁迫所签，但并未提供证据加以证明，对被告张翔上述辩解，本院不予采信，原告主张被告张翔对被告刘硕上述债务承担一般保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘硕于本判决生效之日起十日内给付原告徐春海尚欠砖款31643元；
二、被告刘硕于本判决生效之日起十日内给付原告徐春海上述欠款利息，利息计算方式为：以31643元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日计算至本判决确定的给付之日；
三、被告张翔对被告刘硕的上述债务承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 露
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2141号
原告：骆学锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永铭，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吕文胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告骆学锋与被告吕文胜合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆学锋及委托诉讼代理人汪浩，被告吕文胜及委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆学锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还地基款59000元，2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订购买地基合同，约定由原告购买被告位于漕河××大河口油坊对面的地基，原告按约定一次性向被告支付地基款82000元。后合同因故无法履行，经协商，被告于2015年2月16日向原告退还地基款20000元，由被告收回地基，余下部分地基款由被告于2015年2月16日向原告出具62000元欠条。后经原告多次催讨，被告仅于2016年8月23日返还原告3000元，还剩59000元拖欠至今未还。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕文胜辩称，对原告主张的诉讼请求和依据的事实与理由均无异议。因被告目前经济困难，愿意用其所有的本田小汽车抵偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2015年2月16日向原告出具的“今欠到骆学峰地基款陆万贰仟元整”欠条1份，欠条上注明吕文胜于2016年8月23日还款3000元。被告经质证对上述欠据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告骆学峰因购买被告吕文胜位于漕河××大河口油坊对面的地基，按约定一次性向被告支付地基款82000元。后购买地基合同因故无法履行，经双方协商，被告于2015年2月16日向原告退还地基款20000元，由被告收回地基，下欠的地基款由被告于2015年2月16日向原告出具62000元欠条。后经原告多次催讨，被告仅于2016年8月23日返还原告3000元，还剩59000元拖欠至今未还。庭审中，被告表示愿意以其所有的丰田小汽车抵偿欠款，原告表示不同意。
本院认为，原、被告因宅基地买卖合同履行未果，被告拖欠原告已支付的地基款62000元并向原告出具欠据，事实清楚，双方当事人亦无异议，本院予以认定。经原告催讨后，被告仅支付3000元，余款59000元至今未支付，被告应承担清偿欠款的民事责任。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后五日内偿还被告骆学峰地基款59000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告吕文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王嘉烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终217号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1976年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，建筑工，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年3月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。同年4月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）宁0122刑初80号刑事判决，以被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛润佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更103号
罪犯于某，男，1972年4月24日出生，回族，捕前住本溪市平山区。
本溪市南芬区人民法院于2014年12月25日作出（2014）南刑初字第103号刑事判决，以被告人于某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。2015年1月7日送新入监监狱，2015年1月29日本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯于某退缴赃款人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并能退缴赃款，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第373号
申请执行人：李成明，男，汉族，生于1955年12月23日。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人李成明依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2776号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告杨赢，女，汉族，1987年5月5日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告杨赢物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终102号
上诉人（原审被告）：苏州元鑫置业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区相城大道（元和街道秦埂村）。
法定代表人：胡泉生。
上诉人（原审被告）：嘉善万联置业有限公司，住所地在浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道688号。
法定代表人：胡泉生。
被上诉人（原审原告）：庄伟，男，汉族，1961年4月16日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州元鑫置业有限公司（以下简称元鑫公司）、嘉善万联置业有限公司（以下简称万联公司）因与被上诉人庄伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初729号之二民事裁定，向本院提起上诉。
元鑫公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，元鑫公司住所地在江苏省苏州市相城区，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
万联公司上诉称，万联公司住所地在浙江省嘉善县，应由万联公司住所地人民法院即浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
庄伟未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省苏州市中级人民法院有权管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，且诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。本案中，元鑫公司住所地在江苏省苏州市，万联公司住所地在浙江省嘉善县，本案诉讼标的额为6250万元，已超过上述限额，故一审法院对本案享有管辖权。元鑫公司、万联公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月十九日
书记员 安晓辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3832号
上诉人（原审原告）：孙青林，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鄢陵县万金复投资有限公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房B区*号。
法定代表人：赵文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：夏巍，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原审被告：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人孙青林、鄢陵县万金复投资有限公司因与原审被告夏巍、赵文静民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初308号民事判决;
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
上诉人孙青林预交的二审案件受理费107元予以退回,上诉人鄢陵县万金复投资有限公司预交的二审案件受理费37634元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 秦东亮
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 付艳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初316号
原告：蒋勋，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告：陈海红，男，1978年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾永刚，男，1978年8月23日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为特别授权。
原告蒋勋与被告陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勋，被告陈海红的委托诉讼代理人顾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告于2015年6月5日向原告借款100000元。
被告陈海红辨称，被告向原告借款100000元属实，被告已向原告偿还了40000元，下欠60000元未偿还，被告愿意将房产处置后偿还。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告陈海红向原告蒋勋借款100000元用于资金周转，双方未约定借款期限和利息。原告蒋勋向被告陈海红给付了借款，被告陈海红向原告蒋勋出具了借条。借款后，被告向原告偿还40000元借款本金，下欠60000元未偿还，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海红向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告陈海红应按约定偿还借款，故对原告蒋勋要求被告陈海红偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以部分支持。被告向原告借款，双方未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从原告向本院起诉之日起即2017年2月6日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海红在本判决生效后三日内偿还原告蒋勋借款本金60000元及利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋勋的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈海红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十四日
书记员 潘文轩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2416号
原告：某公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：孔某，职务副总裁。
委托代理人：隋某，该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人：洪某，该公司职员，联系地址同公司。
被告：刘某，男，1976年出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
第三人：某服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄某，职务总经理。
委托代理人：徐某，该公司职员，联系地址同公司。
第三人：某物流有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：鲍某，职务总经理。
委托代理人：黄润部，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈文志，广东固法律师事务所实习律师。
第三人：某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：孔某，职务副总裁。
委托代理人：洪某，该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人：胡某，该公司职员，联系地址同公司。
本院在审理某公司广州分公司诉被告刘某、第三人某服务有限公司、某物流有限公司、某公司劳动争议一案中，原告某公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告某公司广州分公司负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 钟细妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9998号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。
负责人：陈卓，该分公司经理。
被告：朱小妹，女，1971年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司诉被告朱小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月八日
书记员 孙 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08453号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京天天乐歌舞厅。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天天乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京天天乐歌舞厅的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回对被告北京天天乐歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 沁
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00053号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人席小斌，男，19XX年生。
被告人鱼大海，男，19XX年生。
被告人郭鹏飞，男，19XX年生。
被告人孟宁，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）44号起诉书指控被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁犯敲诈勒索罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年5月份，被告人席小斌在得知焦XX以给焦XX（焦XX之子）介绍对象为由诈骗焦有元一事后，伙同被告人鱼大海、郭鹏飞、孟宁威胁焦XX及焦XX给付现金15000元，否则，就要将焦XX送交公安机关处理。焦XX被逼之下给席小斌打了一张15000元的欠条。次日四名被告人在焦XX家中索得现金3000元，所得赃款席小斌分给鱼大海500元，分给郭鹏飞200元，自己花去2300元。剩余12000元，被告人席小斌单人或伙同鱼大海多次索要未果，在得知公安机关已将焦XX抓获后，才停止敲诈。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、被告人户籍证明、提取笔录、借条原件；2、证人张XX、武XX、李XX、张XX、焦XX的证言；3、被害人焦XX、焦XX的陈述；4、被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁采取胁迫手段，勒索他人财物既遂3000元，未遂12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人席小斌得知焦XX为焦XX介绍对象，对焦XX（焦XX之父）进行诈骗一事后。被告人席小斌伙同被告人鱼大海在彬县通过焦XX将焦XX带回长武，被告人席小斌、鱼大海叫来被告人郭鹏飞、孟宁一起对焦XX进行威胁、恐吓。焦XX由于害怕将被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁四人领回家中，在焦XX家中被告人席小斌对焦平平进行殴打，并威胁焦XX及焦XX（焦XX之父）不交给其现金15000元，就要将焦XX送交公安机关处理，焦XX被逼外出借钱。被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁四人拉着焦XX去了长武县南大街友谊饭店就餐，就餐后被告人席小斌让焦XX及焦XX支付了餐费180元。随后被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁四人返回焦XX家中，在焦XX家中，被告人席小斌等四人胁迫焦XX及焦XX为被告人席小斌出具了一张15000元的欠条。次日焦平平及焦XX给付被告人席小斌等人现金3000元，所得赃款3000元席小斌分给鱼大海500元，分给郭鹏飞200元，自己花去2300元。之后被告人席小斌又伙同被告人鱼大海先后三次对焦常发敲诈剩余12000元未果，被告人席小斌便独自一人前去焦XX家中敲诈剩余12000元，在焦XX家中得知公安机关已将焦XX抓获，被告人席小斌才停止了对焦XX的敲诈。
同时查明，2013年9月13日被告人郭鹏飞自首归案。案发后被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞家属已向被害人退赔了全部经济损失3180元。
上述事实，被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，提取笔录、借条原件，证人张XX、武XX、李XX、张XX、焦XX的证言，被害人焦XX、焦XX的陈述，被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁以非法占有为目的，采取要挟、恐吓等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人席小斌、鱼大海在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人郭鹏飞、孟宁在犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人席小斌、鱼大海、郭鹏飞、孟宁归案后均能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并退赔了被害人全部经济损失，可依法从轻处罚。被告人郭鹏飞有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人孟宁没有参与分赃，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节以及社会危害程度，应根据各被告人在犯罪中所起的作用分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人席小斌犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并
处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2013年12月27日止。）
被告人鱼大海犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处
罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2013年11月27日止。）
被告人郭鹏飞犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2013年11月12日止。）
被告人孟宁犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，判决执行前已实际羁押30天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4682号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：南建军。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告南建军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2080号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心一、三、四层。
负责人：梁仲国，总经理。
被上诉人(原审原告)：薛晓丽，女，1986年12月18日出生，汉族，河津市村民。
被上诉人(原审原告)：史某1。
被上诉人(原审原告)：史某2。
被上诉人(原审原告)：史江收，男，1959年11月26日出生，汉族，河津市村民。
被上诉人(原审原告)：于爱枝，女，1962年11月4日出生，汉族，河津市村民。
被上诉人(原审被告)：丁朝阳，男，1978年11月18日出生，汉族，临猗县居民。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西赢航（运城）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石建峰，男，1975年1月20日出生，汉族，临猗县居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平�财产保险股份有限公司运城中心支公司又以双方已达成赔偿协议，于2018年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年七月五日
书记员 丁雅琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5818号
原告王某1，女，1988年6月19日生，汉族。
被告王某2，男，1985年10月7日生，汉族。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5818号原告杨某，女，1966年11月27日生，汉族。被告位某，男，1966年11月3日生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告位某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  魏成飞二〇一六年十一月二十八日书记员  严 增
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执260号
绥宁县人口和计划生育局
黄民兴、袁丽：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄民兴、袁丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]1481号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1017号
上诉人（原审原告）：董天立，男，1938年10月25日出生，汉族，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州省兴义公路工程有限公司。住所地：兴义市坪东办西湖路**号。统一社会信用代码：91522301215281727M。
法定代表人：冯廷忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天超，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人董天立因与被上诉人贵州兴义公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，贵州省兴义公路工程有限公司申请对董天立房屋受损与贵州省兴义公路工程有限公司进行G320线公路改扩建施工行为之间是否具有因果关系以及因果关系参与度进行司法鉴定，贵州省兴义公路工程有限公司二审提供新证据的行为，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初429号民事判决；
二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。
上诉人董天立预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙茂腾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09929号
原告李光亮，男，汉族，1986年2月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告牟童，男，汉族，1971年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州纯阳中学校，住所地重庆市万州区。
法定代表人牟童，校长。
二被告委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
第三人沈毓翔，男，汉族，1986年7月21日生，住重庆市万州区。
原告李光亮与被告牟童、重庆市万州纯阳中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托代理人李世勇，被告牟童、重庆市纯阳中学校的委托代理人谭竣升到庭参加诉讼。第三人沈毓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称，2013年10月30日，被告牟童向原告李光亮借款50万元用于被告重庆市纯阳中学校经营周转。该款经原告李光亮催收被告牟童至今未归还该。请求依法判令二被告连带清偿借款50万元，并按合同约定的利率支付从2013年11月1日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告牟童辩称，被告牟童向原告李光亮借款属实，借款金额以付款凭据为证；借贷双方在借款时未约定利息，该笔借款应视为不支付利息；牟童是通过沈毓翔认识李光亮的，牟童分别找被告李光亮和沈毓翔共借了84.5万，其后被告牟童向沈毓翔共还款88.5万元。
被告重庆市万州纯阳中学校辩称，被告重庆市万州纯阳中学校未对被告牟童向原告李光亮的借款作任何担保及承诺。请求依法驳回原告李光亮要求被告重庆市万州纯阳中学校承担还款责任的诉讼请求。
第三人沈毓翔未作陈述。
经审理查明:2013年10月30日，被告牟童与原告李光亮签订《借款合同》，约定被告牟童向原告李光亮借款50万元用于周转，利率为月息10％。同日被告牟童向原告李光亮出具借据及收条，该借据载明:“今借到出借人李光亮按《借款合同》给付的借款500000.00元(大写伍拾万元整)”。该收条载明:“今收到李光亮人民币现金伍拾万元整，小写500000.00元。”该日，原告李光亮通过银行向被告牟童转款40万元。11月2日，原告李光亮通过建行自动柜员机向被告牟童转款4.5万元。
另查明，2013年11月20日案外人谢西林通过银行向被告牟童转款5万元。同年10月28日被告牟童向谢西林通过银行转款50万元，次日转款30万元，11月21日转款2.8万元。2014年1月20日转款10万元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借据、收条，被告李光亮提供的银行卡取款业务回单、银行卡客户交易查询等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告牟童向原告李光亮借款的事实无异议，双方的借贷关系成立。原、被告双方在借款时未约定还款时间，被告牟童应在原告李光亮催告的合理期间内归还。虽被告牟童向原告李光亮出具了收到50万元的收条和借据，现有证据证明原告李光亮实际向被告牟童支付的借款金额为44.5万元。原告李光亮要求被告牟童归还借款本金44.5万元的请求本院予以支持，对超出该部分的请求因无证据证明，本院不予支持。双方在借贷中约定月利息10％明显过高，本院依法予以调整。2013年11月2日，谢西林向被告牟童的账户上转款5万元，但其与被告牟童有经济往来关系，该转款的不能证明此款就是被告牟童向原告李光亮的借款。虽被告牟童为被告重庆市万州纯阳中学校的法定代表人，诉讼中原告李光亮未提供证据证明被告重庆市万州区纯阳中学校是本案所涉借款的共同债务人或为被告牟童借款的保证人，原告李光亮要求被告重庆市万州区纯阳中学校对被告牟童的借款承担连带清偿义务的请求于法无据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牟童在本判决生效后三日内归还原告李光亮借款本金44.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年11月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告牟童承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00496号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年12月18日被告王某某从老家王圈往白尔庄迁祖坟，欠白某某殡葬用品费共计29700元（其中包括两套石碑16400元，所用羊肉202斤6900元，砖及运费2700元，纸火800元，灵车800元，大小花圈计2100元）当时因被告资金周转困难，承诺三个月以后向原告付清所欠费用及利息，并出具欠据一支29700元，月息2%，因原告急需用款，多次向被告索要分文不给，原告诉至贵院请求：1、依法向被告要回所欠原告人民币29700元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年12月20日被告王某某欠原告白某某人民币29700元，月息2分，也就是2%。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支系原始票据，内容真实，来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月18日被告王某某迁祖坟欠原告殡葬用品及其它用品费共计29700元，后经原、被告结算，被告给原告出具欠据一支，并约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告王某某欠原告殡葬用品及其它用品款29700元，后经原、被告结算，被告王某某给原告出具欠据一支，并约定月利率为2%，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币29700元及利息（月利率按2%计息，从2013年12月20日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4323号
原告:金延统，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：青田县久泰隆皮鞋厂。住所地浙江省青田县温溪镇4号工业区**号。统一社会信用代码：91331121L35782762X。
原告金延统与被告青田县久泰隆皮鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金延统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金延统撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执646号
申请执行人翁放英，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人翁放英与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第7659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金464400元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人林裕民所有的闽Ｄ×××××号沃尔沃小车一部，已被本院依法拍卖处置。本院冻结了厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，申请执行人可待拆迁补偿到位后参与分配。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执646号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5000号
原告莱州市平里店镇婴里村村民委员会
法定代表人刘秋婷，村委主任。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市欣欣和食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人冷立军，经理。
委托代理人王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告陈学瑞，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李升龙，男，1979年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市平里店镇婴里村村民委员会与被告莱州市欣欣和食品有限公司、尹旭玲、陈学瑞、李升龙土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市平里店镇婴里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费389元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第704号
原告梁某。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告姜某。
原告梁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关事实及裁判意见如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女江某。
三、原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿江某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告至2026年11月止；3、被告名下购于2010年的粤B×××××别克牌SGM6515ATA旅行车归被告，被告向原告按车辆评估价16万元的50%补偿原告8万元；4、被告名下账号为20×××32的住房公积金11715.79余额归被告，被告向原告补偿5858元；5、深圳市龙华新区某房公共租赁住房由原告继续租用，被告在判决指定期限内搬出该公共租赁住房；6、被告向原告支付因被告过错引起的精神损害赔偿金26727.68元。
四、本院裁判意见：原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只是缺乏交流、沟通以及相处的艺术。对于婚姻家庭，原、被告均应当珍惜，多找机会沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当总是采取针锋相对的方式面对问题。现原告并无证据证明原、被告感情确已破裂，无和好可能。另外，原、被告的子女年龄尚小，其健康成长需要原、被告双方共同营造一个完整、温馨的家庭环境。从维持家庭和睦和有利于未成年子女健康成长方面考虑，本院不支持原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告姜某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年六月十日
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1091号
申请执行人：王雪敏，女，1980年5月5日生，汉族，住南乐县。
申请执行人：魏瑞玲，女，1974年12月13日，汉族，住南乐县。
被执行人：袁利强，男，1976年11月12日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人王雪敏、魏瑞玲与被执行人袁利强追偿权纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1091号申请执行人：王雪敏，女，1980年5月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人：魏瑞玲，女，1974年12月13日，汉族，住南乐县。被执行人：袁利强，男，1976年11月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王雪敏、魏瑞玲与被执行人袁利强追偿权纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月十一日书记员  马晓凯