wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2952号
罪犯陈文彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月1日作出（2011）滨港刑初字第213号刑事判决，以被告人陈文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民赔45116元。刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。本院以（2014）一中刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现�期自2011年3月31日起至2016年1月30日止）。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市�宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1031号
原告：荣玉枝，女，1973年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张敏，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告荣玉枝与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉枝、被告张敏及其委托代理人周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣玉枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5769.32元、陪护费1361.28元、住院伙食补助费1200元、误工费1361.28元，合计9691.88元。事实与理由：2016年12月10日13时许，原告到被告处索要1580元借款，被告却耍赖不还，还口出不逊，骂声不断，并说愿上哪告就上哪告去，同时对原告指指点点，随后原、被告、被告丈夫周井泉厮打在一起，被告伤及原告头部，被送入赤峰宝山医院住院治疗12天，经诊断为”头部外伤、脑震荡、颈部损伤”。现起诉要求被告赔偿各项损失合计9691.88元。
张敏辩称，原告所述与事实不符，是原告先动手将被告打伤，原告当时并未受伤。受伤的原告没有住院，未受伤的被告却住院12天。原告先动手打人，被告本能的还手属于正当防卫。故被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方因有经济往来，2016年12月10日13时许，原告到被告家索要此前借款，双方发生口角，原告上前用手挠被告脸部，继而双方相互撕扯，原告于当天到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为�诊断为”头部外伤、脑震荡、颈部损伤”，原告住院12天，支付医疗费5769.32元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对原、被告分别给予罚款300元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计9691.88元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因故发生口角并撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告先动手挠伤被告脸部，并一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告伤情治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担40%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的5769.32元为准。其误工费、护理费均按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院12天计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张敏赔偿原告荣玉枝医疗费5769.32元、误工费1356元、护理费1356元、伙食补助费1200元，合计9681.32元的40%，即3872.53元。于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年四月二十日
书记员 马媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16202号
原告：董海涛，男，1989年11月29日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告：贾童奇，男，1983年4月16日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
原告董海涛与被告贾童奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加了诉讼。被告贾童奇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告董海涛向本院提出诉讼请求：1.判令贾童奇返还董海涛借款15万元并支付利息（利息的计算标准为以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月18日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因个人需要于2017年7月17日向原告借款15万元，原告于当日向被告银行卡内转账15万元。被告向原告出具借条一张，借款期限自2017年7月17日起至2017年9月7日止，月利率为2%。经原告多次催要，该笔欠款被告至今未还。
被告贾童奇未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告董海涛提交的借条、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月17日，被告贾童奇向原告董海涛出具借条一张，载明：“本人（借款人）贾童奇（身份证）×××，今借到人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元，借款期限自2017年7月17日起至2017年9月7日，利率每个月2%，全部本息于2017年9月7日一次性还清。……借款人（签字）贾童奇身份证号码×××，（电话）。2017年7月17日”。
2017年7月17日，原告董海涛向被告贾童奇转账15万元。
上述事实，有原告董海涛提供的借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾童奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董海涛与被告贾童奇之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告董海涛要求被告贾童奇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾童奇偿还借原告董海涛款十五万元并支付利息（利息的计算标准为以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年七月十八日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贾童奇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元、公告费五百六十元由被告贾童奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡小静
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周思维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保352号
申请人：辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘某。
被申请人：周某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
申请人辛某与被申请人周某诉前保全财产一案，本院以（2017）财保115号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保115-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；
二、解除对申请人辛某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保352号申请人：辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，个体。委托代理人：刘某。被申请人：周某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。申请人辛某与被申请人周某诉前保全财产一案，本院以（2017）财保115号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保115-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处的查封；二、解除对申请人辛某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2362号
原告：林麦会，男，1955年4月15日出生，汉族，住召陵区。
原告：刘妞，女，1954年2月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张玉琪，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告：林金辉，男，33岁，住召陵区。
原告林麦会、刘妞诉被告林金辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，二原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林麦会、刘妞撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林麦会、刘妞共同负担。
审判员 杨素华
二〇一七年七月十九日
书记员 常 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4027号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：马春雷，男，汉族，1981年2月20日生，住鄢陵县。
被告：马志广，男，汉族，1983年5月15日生,住鄢陵县。
被告：程会茹，女，汉族，1986年4月6日生，住鄢陵县，系被告马志广配偶。
被告：鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡大马街南段路东。
法定代表人：马春雷，系公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告马春雷、马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告马春雷、马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月27日，被告马春雷与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年7月27日至2016年7月19日期间内，被告马春雷可向原告申请最高270万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告马春雷向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2015年7月27日，被告马春雷使用授信额度向原告借款270万元，2016年7月19日借款到期，年利率7.76%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告马春雷偿还原告借款本金1874387.57元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年7月27日计算至实际还款之日）；2、被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告马春雷、马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年7月27日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年7月27日，被告马春雷与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月27日至2016年7月27日期间内，原告给予被告马春雷最高270万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年7月27日被告马春雷使用授信额度向原告借款270万元，2016年7月19日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年7月27日最高额担保合同一份。证明：被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告马春雷使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告马志广与程会茹系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月27日，被告马春雷与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月27日至2016年7月27日期间内，原告给予被告马春雷最高270万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。同日，被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告马春雷使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年7月27日被告马春雷使用授信额度向原告借款270万元，2016年7月19日借款到期，年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%。原告依约履行了出借义务。借款后，被告马春雷偿还了部分借款本金，借款到期后，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1874387.57元未还，利息付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告马春雷发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1874387.57元及利息（其中2016年6月21日至2016年7月19日的利息按照年利率7.76%计算，2016年7月20日起的利息按照年利率11.64%计算至还清借款之日止）；
被告马志广、程会茹、鄢陵县春蕾园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21869元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈文方
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第703号
申请执行人上海市虹口区稚托中心，住所地上海市虹口区。法定代表人刘琪，主任。委托代理人唐峰。委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。被执行人上海七彩星文教设备有限公司，住所地上海市。法定代表人梅金滨。原告上海市虹口区稚托中心与被告上海七彩星文教设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)虹民三(民)初字第604号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区稚托中心于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人上海七彩星文教设备有限公司于判决生效之日起十日内迁出上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋，将房屋交还给权利人上海市虹口区稚托中心；支付租金及房屋使用费(按每月1,625元，自2012年9月计算至被告实际迁出之日止)、电费768.48元、返还押金2,000元、承担案件受理费206.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海七彩星文教设备有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法强制执行将上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋交付给申请执行人,并对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第604号民事判决中有关金钱给付主文所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3847号
申请执行人王爱曼
被执行人叶来尤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06530号，依法向被执行人叶来尤发出执行通知书，责令被执行人叶来尤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来尤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币18949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3847号
申请执行人王爱曼
被执行人叶来尤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06530号，依法向被执行人叶来尤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶来尤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来尤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来尤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币18949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终133号
上诉人（一审被告）沈丘县国土资源局，组织机构代码：00593262-4，住所地沈丘县行政新区群贤路。
法定代表人朱丽，职务：局长。
委托代理人：陈磊，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：卢锋，该局法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）唐保明，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人沈丘县国土资源局因不履行法定职责一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县国土资源局委托代理人陈磊、卢锋，被上诉人唐保明及其委托代理人李可忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。
一审法院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土本门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。
上诉人沈丘县国土资源局上诉称，被上诉人所诉宗地因不符合法律规定的办证条件，无法办理土地登记，上诉人不存在不作为，一审法院判决上诉人为被上诉人办理土地登记错误。
涉案宗地为沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有划拨的土地，该工厂属于县改制企业，主管单位为沈丘县棉麻公司。根据沈丘县棉麻公司的报告，后县政府依法收回该宗地，依法进行出让给沈丘县棉麻公司，由沈丘县棉麻公司按规定缴纳土地出让金及相关税费后，其取得该宗地的合法使用权，之后进行依法转让，但是该公司至今未向国家缴纳该宗地的土地出让金及相关税费，在此情况下该公司将宗地转让给上诉人，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条和第16条的规定，只有按规定缴纳出让金后才予以办证登记，而本案的沈丘县棉麻公司并未向县财政部门缴纳土地出让金，因此，沈丘县棉麻公司没有取得出让土地，其无权转让该宗地，其转让行为无效。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条规定，需按规定缴纳契税，根据土地登记有关规定，缴纳土地出让金和财政部门出具的出让金发票是办证的一个重要条件，不符合该条件就无法办证登记，故一审法院判决上诉人办理土地登记无事实和法律依据。如果出让金不缴纳就给予办理土地登记，不但违法而且给国家造成损失。请二审法院查明事实，1、依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初4号行政判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐保明答辩称，2004年上诉人经电视广告，沈丘县棉麻公司棉花加工厂企业改制，为安置下岗职工等问题，经县政府批准出让争议的国有土地，有意购买者不分城乡居民，签订转让协议，一次性交费，享有颁发土地证、建房规划等优惠政策。2006年6月被上诉人与棉花加工厂签订了转让协议，交纳了协议规定的费用后，取得第90号地块，并在该地上建房居住至今。上诉人操作了棉花加工厂土地转让事宜，将地块切割成91户，统一编号，并直接收取了91户的土地受让金，却不履行颁发土地使用证的法定职责。2011年12月5日上诉人发出通知，让提供交款票据、土地转让协议、身份证明等材料，到国土局地产中心办理土地登记手续，之后却又出尔反尔未给办理。上诉人不颁证的理由一直是沈丘县棉麻公司未向财政部门缴纳土地出让金，没有取得土地使用权出让主体资格。但棉麻公司转让地的目的就是缓解资金困难，他们没有钱先行交纳，土地出让金已经由上诉人全部收掉。棉麻公司在转让土地中作为转让主体签了协议，既未收款，也未具体分割土地，出现矛盾上诉人还要转嫁给棉麻公司。上诉人拒不颁证的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2004年4月16日唐保明向沈丘县地产中心交纳了数额13万元的土地款，后又补交7000元土地款，并缴纳了土地转让契税，该款针对的是90号地块。2006年6月1日唐保明与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，约定转让土地面积364平方米，价款13.7万元。本案其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，沈丘县人民政府批准了沈丘县棉麻公司棉花加工厂转让本案诉争的国有土地。被上诉人作为受让人与该厂签订了土地转让协议，并向沈丘县地产中心交纳了相关的土地款，向税收征管部门缴纳了契税。以上事实可以说明诉争国有土地的土地使用权出让金是以受让人直接向沈丘县地产中心交纳土地款的形式进行的，这也符合当时的客观实际（当时棉麻公司棉花加工厂资金紧张，不可能先把土地出让金交纳后再转让土地）。有县政府批准转让的批文，有签订的土地转让协议，有相关的交纳土地款票据，说明已经具备了可以进行土地登记的核心要件。至于土地款是否交到财政局，是政府相关部门内部运作程序，与各住户无关，不应成为上诉人不予土地登记的理由。一审判决责令上诉人为被上诉人进行土地登记并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雪丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢79号
王振刚、冯国强：
本院执行的王振刚申请冯国强买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的8000元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1552号
原告冯春祥。
被告冯守财。
原告冯春祥诉被告冯守财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告冯春祥，被告冯守财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春祥诉称：原被告两家荒山地相邻，由于原告家人有病，被告将原告的山地侵占一部分，经村委会调解，原被告于2016年4月14日达成调解协议，协议约定，被告地里的坟中间到原告地里的两个坟中间分界，各分一半，协议签订后，原告雇佣钩机整地，被告出面阻拦导致一个多小时误工，造成原告损失150元，4月24日被告又将原告地里的两根垄用三轮车压了。致使原告无法耕种，造成耕费损失50元，请求法院判令被告停止侵害，将侵占原告的土地恢复原状，并赔偿耽误钩机的损失和延误农时的损失。
被告冯守财庭审时辩称：我进车之前，原告已经将花生种植了，我走车的地方是他给大家留的车道，他把南边的车道毁了种地了。
经审理查明：原被告两家荒山地相邻，原被告因地界问题产生纠纷，经村委会调解，原被告于2016年4月14日达成调解协议，协议约定，被告地里的坟中间到原告地里的两个坟中间分界，各分一半，并在分界处立小树枝做为标记，协议签订后，4月24日被告又以车道为由将原告地里的两根垄给损毁了。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，协议书，现场简图等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告两家因地界问题产生纠纷，经村委调解后，双方应遵照执行，被告在明确分界位置后，又将原告的两根垄给压坏，侵害原告的合法权益，应停止侵害，并恢复原状。关于原告要求赔偿钩机及延误农时损失，原告没有证据证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告冯守财于本判决生效后五日内将已损毁的原告冯春祥地里的两根垄恢复原状，以后不得妨碍原告的正常生产经营。
二、驳回原告冯春祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年五月三十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第269号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男，汉族，××年××月××日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人孙雪文，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃江县。
被告林秀伟，女，汉族，住广东省东莞市横沥镇中山，公民身份号码：×××7728。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告林秀伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方正在协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 吉海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 程 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2780号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：李长松，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在审理合肥爱民物业管理有限公司与李长松物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥爱民物业管理有限公司自愿于2016年6月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李长松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月十六日
书记员 夏晓雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04808号
原告丁克英，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生。
原告丁克英与被告乔传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁克英到庭参加诉讼，被告乔传东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月22日被告以购买的商丘奥林匹克花园3号楼3单元3层西户306房屋作抵押向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率2.4％。后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、商品房买卖合同、借款协议各一份，证明原被告双方借款关系成立。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月22日被告以购买的商丘奥林匹克花园3号楼3单元3层西户306房屋作抵押向原告借款30万元，借款期限6个月，双方口头约定月利率2.4％。借款后被告支付利息到2014年8月31日，下欠本金及利息经原告多次催要被告拖欠未付。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利息的支付方式。原告要求被告支付借款利息的请求，利息可以自2014年9月1日之日起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
一、被告乔传东归还原告丁克英借款30万元及利息（利息按年利率6％计算，自2014年9月1日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告丁克英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元由被告乔传东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1597号
谭峰：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人谭峰与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1443号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25015号
原告：孙文辉，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。
被告：深圳豪彩倚天广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1231号美泰工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300687567264A。
法定代表人：叶青。
委托代理人：林佳莹，该公司员工。
委托代理人：吴娟娟，该公司员工。
本院受理原告孙文辉诉被告深圳豪彩倚天广告有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙文辉，被告深圳豪彩倚天广告有限公司委托代理人林佳莹、吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文辉诉称，原告应被告委托从2016年初开始，陆续为被告招聘过数批临时工。2017年4月10日起再次为被告招聘一批临时工赶货（计划招聘车工15人，普工40人）。工期1-2个月，工人只要承诺能做15天就可以来上班，3天以上有工资，走了之后再补人。被告给原告的工价为：普工13元/时，车工20元/小时，原告给员工的工价为12元/小时，车工16-17元/小时，中间的差价作为原告的招聘服务费用。因为被告的老板不经常在公司，一般员工离职3天左右才能结工资，为了避免员工产生误会闹事，约定员工离职当天由原告先垫付工资，再由被告支付给原告，5个人可以给原告结算一次。如果离职的人多，当天可以结算给原告，原告再结算给员工。计划招15个车工，其实只招了几个车工，就说急需要普工配合让原告招普工。为了尽快招到人保证被告的生产进度，原告宁可自己少赚一点、麻烦一点，也要给工人尽可能高的工资，尽量缩短工期。将近一个星期的时间每天都去他们公司送人，一忙就是一天。有人进也有人出，4月10日-4月20日招聘期间陆续有10人离职，应被告的请求其中7人工资由原告先行垫付。还有一些在职员工需要预支工资的也由原告来垫付。当人员终于稳定下来，可以松一口气了。没想到20日晚，廖主管突然电话通知原告说要提前把原告的人撤掉，换成其他派遣公司的临时工。本来说是原告招的临时工中途走了之后由原告来补人的，现在不用原告补了。原告的态度是，能合作就合作，不能合作不强求。当天晚上，原告给员工发短信说明了情况，第二天又去被告处帮助一部分要求离职的员工结算工资，另一部分人在被告的要求下继续上班。之后更没想到的是，被告直接把工资支付给员工，并拒绝支付原告任何报酬和垫付的工资，甚至不承认是原告招的人。当原告报警后，欺骗原告说会结钱给原告，故意拖延了2个月还是不结，试图给原告维权制造取证困难，QQ和微信拉黑试图毁灭证据。由于被告恶意拖欠钱款，为了维权已经浪费了原告的时间和金钱，并影响了正常的工作和生活。被告享受了原告的人力资源服务又拒不支付相关费用，并欺骗引诱原告垫付了部分员工的工资，这些是变相非法占有他人财产等欺诈行为，再聪明的伎俩也改变不了事实。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付由原告垫付的工人工资8100元；2、被告支付招聘服务费（具体数额根据工人工时算），暂计算人民币11000元；3、诉讼费由被告承担，前期律师费3000元，还有打官司误工费1000元，拖欠钱款的利息等。
被告深圳豪彩倚天广告有限公司辩称：一、2016年原告孙文辉曾为被告介绍过工人。后来经查，原告孙文辉没有招工中介资质，被告便停止和原告孙文辉合作并且在2017年3月29日将费用全部结清；二、2017年3月29日以后被告和原告孙文辉不存在合作关系，没有任何相关费用需要支付。综上所述，被告与原告不存在合作关系，没有任何相关费用需要支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在合作关系，并未签订书面合作协议，约定由原告招聘员工送至被告处工作，被告向原告支付员工工资，原告再向员工支付相应工资并收取其中的差额部分作为酬劳。
原告主张代为垫付了7位员工（3位车工、4位普工）2017年4月11日至4月20日期间的工资，并向其他员工预支工资1420元，共计8100元，要求被告支付；主张依照双方约定的工时差价，被告应当支付招聘服务费11000元。被告不予认可，主张双方之前存在合作，之后发现原告没有招工中介资格，于2017年3月29日双方结清费用，之后没有合作，也不拖欠原告任何费用。
以上事实，有通信记录和转账记录、员工名单和员工联系电话、手机录音等证据以及开庭笔录等为证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张代被告垫付员工工资及预支工资，并应当支付拖欠的招聘服务费，其提供的证据不足以证明上述主张，也未能提供其他相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告第一项及第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告第三项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文辉的全部诉讼请求。
案件受理费189元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终366号
上诉人（原审原告）：米记涛，男，汉族，1981年10月18日生，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1985年8月28日生，住新泰市。
上诉人米记涛因与被上诉人陈林债务转移合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米记涛上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0982民初3453号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款90000元，并按照6%赔偿上诉人经济损失；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，2015年6月19日，上诉人与被上诉人及案外人山东泰安华泰担保有限公司协商同意，将山东泰安华泰担保有限公司所欠上诉人的90000元担保基金的债务转让给被上诉人，由被上诉人支付上诉人90000元，被上诉人为上诉人书写欠条一份，因此该债务转让有效。虽然在欠条下面附有该欠款的还款来源限于新泰市顺河东路500号一套房产，但上诉人认为，该备注只是次合同，该案主合同即欠款合同，因此欠款属实，被上诉人就应该负有偿还义务，款项来源不限，次合同效力不能影响主合同效力。
陈林辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2014年5月7日，山东泰安华泰担保有限公司与上诉人米记涛签订协议，协议主要内容为：米记涛为山东泰安华泰担保有限公司提供9万元担保基金，期限为一年，到期或超期支取担保基金按月分红12‰计付红利。当日，米记涛向山东泰安华泰担保有限公司支付担保基金9万元，山东泰安华泰担保有限公司给米记涛出具了收据。后山东泰安华泰担保有限公司未按协议向上诉人米记涛兑付9万元担保基金，经答辩人、上诉人双方协商，山东泰安华泰担保有限公司同意，答辩人、上诉人达成一致意见:答辩人以对雷保忠借款35.3万元追偿所得扣除相关费用的余额偿还上诉人米记涛向山东泰安华泰担保有限公司交纳的担保基金，为此答辩人于2015年6月19日给上诉人出具了借款9万元借条一份，虽有借条但没有收到钱，无银行转账凭证，无现金支付；2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人向上诉人还款的条件是答辩人享有对雷保忠借款353000元的债权实现追偿，但答辩人对该债权尚未实现追偿，向米记涛还款的条件未成就，答辩人未违约。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
米记涛向一审法院起诉请求：1、请求被告支付欠款90000元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿原告经济损失;2、诉讼费、保全费均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，山东泰安华泰担保有限公司与被告米记涛签订协议，协议主要内容为：米记涛与山东泰安华泰担保有限公司提供9万元担保基金，担保期限为一年，到期或超期支取担保基金按月分红率12‰计付红利。当日，原告米记涛向山东泰安华泰担保有限公司支付担保基金9万元，山东泰安华泰担保有限公司给米记涛出具了收据。后山东泰安华泰担保有限公司未按协议向原告米记涛兑付9万元担保基金，经原被告双方协商，山东泰安华泰担保有限公司同意，原被告达成一致意见：被告陈林以对雷保忠借款35.3万元追偿所得扣除相关费用的余额，偿还原告米记涛向山东泰安华泰担保有限公司交纳的担保基金，为此被告陈林于2015年6月19日给原告米记涛出具了借款9万元借条一份，借条的内容是“借条，今向米记涛借款人民币大写玖万元整（小写90000.00元），备注：该笔借款的还款来源仅限位于新泰市城区顺河东路500号1幢3-302号的一处房产拍卖后扣除相关费用后的净所得。借款人：陈林，370×××××××，2015年6月19日。”对于被告陈林给原告米记涛出具借条中注明的房产一审法院进行拍卖，至今未拍卖成功。
一审法院认为，经原被告及山东泰安华泰担保有限公司三方协商同意，对山东泰安华泰担保有限公司应还原告米记涛的担保基金9万元，被告陈林给原告米记涛出具了借条，并在借条中作了备注，是将山东泰安华泰担保有限公司应还原告米记涛担保基金9万元的债务转由被告陈林承担，被告陈林还款的条件是被告陈林享有对雷保忠借款353000元的债权实现追偿，但被告陈林对该债权尚未实现追偿，向米记涛还款的条件未成就，被告陈林未违约，故原告米记涛要求被告陈林还款9万元并赔偿经济损失，一审法院不予支持。判决：驳回原告米记涛的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，由原告米记涛负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：流拍报告一份，欲证明案外人雷保忠在2017年4月20日与陈林达成协议，在2017年6月30日前雷保忠如付不清欠款，则以该案涉及的房产评估价值抵顶欠陈林的款项，因此说该房产已归被上诉人所有，所以被上诉人现在应该支付上诉人欠款，再者被上诉人已经收到雷保忠两万元现金，也没有支付上诉人，所以被上诉人也应该将欠条的备注无效化，所以欠条备注无效。被上诉人经质证后认为，应该提供原件，但是内容是属实的，所谓的两万元是我垫付的因诉讼产生的相关费用，我垫付的房屋评估费、拍卖公告费、给法院下传票等所产生的一切费用，在备注中表明是扣除相关费用的净所得，该案件仍在法院审理当中，法院未向我出具裁定书，房产无法过户，并且上诉人手中同另案中的徐纪英有协议，只是未出具，藏匿证据，上面有我的证明签字，以及房产拍卖后的净所得，两家怎么分，我是证明人。被上诉人提交证据：山东泰安华泰担保有限公司出具的《证明》一份，欲证明本案案件的缘由，山东泰安华泰担保有限公司承诺若债权无法实现，由其继续承认原“担保基金”单据合法有效，按原约定的条款退回米记涛。上诉人经质证后认为，对证据的真实性有异议，山东泰安华泰担保有限公司未到庭，也无法人签字，我认为无效。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，陈林在出具给米记涛的《借条》中备注“该笔借款的还款来源仅限位于新泰市城区顺河东路500号1幢3-302号的一处房产拍卖后扣除相关费用后的净所得”，应视为是附条件的民事法律行为，但上诉人米记涛没有提供证据证明所附条件已成就，故上诉人米记涛请求被上诉人陈林偿还借款的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人米记涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月八日
书记员 苏 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审114号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：张某，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，汉族，1988年7月6日出生，系张某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM092号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM092号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初308号
原告：杜某某，女，1958年7月6日生，汉族，无业，住通化县。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：关某甲，男，1969年3月22日生，满族，通化东宝集团职工，住通化县。
被告：关某乙，男，1971年6月25日生，满族，通化东宝集团职工，住通化县。
被告：关某丙，男，1975年5月15日生，满族，通化东宝集团职工，住通化县。
被告：关某丁，女，1973年3月3日生，满族，通化东宝集团职工，住通化县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与庭审调查、调解，代收法律文书。
原告杜某某诉被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人赵民、被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁及其共同委托诉讼代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人关连山名下的存款及理财共计本金43万元及利息的二分之一归我所有；2.判令我对剩余部分享有五分之一的继承权。事实和理由：2004年9月9日，我与关连山登记结婚（再婚）。婚姻关系存续期间，以关连山名义存款三笔，共计21万元；购买理财产品一笔，金额为22万元。以上财产为夫妻共同财产。2016年12月，关连山因病死亡。我与四被告协商分配未果。
关某甲、关某乙、关某丙、关某丁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关连山病故前后，原告先后支取了自己名下共计845952.91元。这些钱应当属于夫妻共同财产，其中的一半应当作为关连山的遗产依法继承。
本院认为，关某甲、关某乙、关某丙、关某丁承认杜某某在本案中所主张的事实，故对杜某某主张的事实予以确认，即对于杜某某关于自己对关连山名下存款及理财产品共计43万元本金及相应利息的二分之一享有所有权，以及对剩余享有五分之一继承权的主张应予支持。析产应当对现有财产进行，而遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。杜某某诉请的21万元存款及22万元理财，系登记于被继承人关连山名下，形成于关连山、杜某某夫妻关系存续期间，故该财产应当认定为夫妻共同财产，关连山、杜某某各享有一半的份额。被继承人关连山所享有的一半份额，在其没有遗嘱进行处置时，应当按法定继承进行分割。杜某某与四被告同为第一顺序继承人，享有平等的继承权。关某甲、关某乙、关某丙、关某丁主张杜某某支取的自己名下的845952.91元存款买的任何物品都应当按夫妻共同财产进行分割、继承，但未能提供证据证明相应财产的存在，且杜某某所支取的绝大多数款项均发生于关连山病故前，故四被告的辩解不成立。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、杜某某对被继承人关连山名下的存款21万元及利息、理财产品22万元及收益，共计本金43万元（含利息、收益）的二分之一享有所有权；
二、杜某某对上述关连山名下的存款、理财产品的剩余二分之一（关连山的遗产部分，含利息收益）享有五分之一的份额。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十日
书记员 孙明磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01948号
原告：赵某，工人。
被告：郑某，工人，现外出打工。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘朝军
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初261号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告董士和，男，1958年9月2日出生，汉族，现住绥棱林业局聚鑫二期12号商服5室。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告董士和供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费394元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘欣荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1437号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王永吉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王永吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3481号
原告：慈溪市××构件有限公司。住所地：慈溪市××
工业开发区（大湾村）。
法定代表人：周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：徐×。
被告：浙江××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××
街道××号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告慈溪市××构件有限公司诉被告浙江×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 陈 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3193号
上诉人（原审被告）：迁安市拓荒农业科技发展有限公司，住所地：河北省迁安市建昌营镇后窝子村西。
法定代表人：刘武，任经理。
被上诉人（原审原告）：杨小东，农民。
被上诉人（原审原告）：王政勋，农民。
上诉人迁安市拓荒农业科技发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁安市拓荒农业科技发展有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市拓荒农业科技发展有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田美慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第974号
原告：沈才远。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告沈才远与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沈才远的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1250号
原告：郭建国，居民。
住址：湖州市吴兴区朝阳街道闻波小区33幢603室。公民身份号
码：330502195509150036。
被告：沈水江，居民。
住址：湖州市吴兴区凤凰街道桥西居民组，现下落不明。公民身
份号码：330502195412112017。
原告郭建国与被告沈水江民间借贷纠纷一案，原告于2009年
7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
沈金汝适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合议
庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。于2009年12月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建国到庭参
加诉讼，被告沈水江经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参
加诉讼。
原告郭建国起诉称：原、被告是30多年的朋友，被告以建房
短期缺钱为由分别于2008年5月4日、2009年1月1日向原告
借款人民92000元，借款时间分别为5个月和6个月，并口头承
诺以新建房屋和全部的房屋宅基地及建筑物作为借款抵押物等，
但借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告每次都答应过几
天保证还款，并写上还款计划保证书，而到期都没有兑现。最后
被告不接电话，避而不见。故请求依法判令被告：1、偿还原告
借
款92000元、利息7840元（自2008年5月4日始至2009年7
月9日，按月息一分五厘计算），合计99840元；2、查封被告新
建房屋及其他财产作价还款；3、赔偿原告提起诉讼而产生的一切
损失。在庭审中原告变更利息请求为从借款逾期之日起按银行同
期贷款年利率5.31%计算。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：
1：2008年5月4日由被告出具借款条一份，证明被告向原
告借款2万元，借期5个月的事实。
2：2009年1月1日由被告出具的借款条一份，证明被告向原告借款72
000元，借期6个月的事实。
被告沈水江未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院
予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年5月4日，被告向原告
借款2万元，并出具借款条一份，该借款条载明：“今向朋友
郭建国借款二万元，借期五个月，保证按时归还。借款人：沈
水江，二○○八年五月四日”。2009年1月1日被告又向原告借
款72
000元，并出具借款条一份，该借款条载明：“今向朋友郭建
国借款柒万两仟元，借期六个月（二○○九年六月三十日），
到期一次性归还。借款人：沈水江，二○○九年一月一日”。
借款到期后，经原告催讨，被告未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。现原告
请求被告立即归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百
六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院应予
支持。原告主张的利息，在庭审中变更利息从借款逾期之日起按
银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借
人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计
算”之规定，本院应予准许。至于原告请求查封被告新建房屋及其他财产作价还款，不属实体审理范畴。为了维护正常的社会经
济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关
于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈水江返还原告郭建国借款本金92000元，支付逾
期利息4981.96元（暂计算至2009年12月14日，按银行同期贷
款年利率5.31%计算），合计96981.96元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元、公告费550元，由被告沈水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 刘智慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执941号之一
申请执行人马某。
被执行人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人：刘某。
申请执行人马某申请执行刘某、某公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第431号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十二日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执941号之一
申请执行人马步庆。
被执行人刘丙印。
被执行人山东金鑫非融资性创业担保有限公司（原山东金鑫创业担保有限公司）。
法定代表人：刘丙印，总经理。
申请执行人马步庆申请执行刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第431号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十二日
书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执941号申请执行人马某。被执行人刘某。被执行人某公司。法定代表人：刘某。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第431号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、某公司（原山东金鑫创业担保有限公司）的银行存款445970元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十二日书记员 盛菲菲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2739号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：李彦军，男，汉族，1970年12月21日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：李进军，男，汉族，1971年9月24日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：李海全，男，汉族，1970年7月19日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：李拥军，男，汉族，1970年6月22日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李彦军、李进军、李海全、李拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7989号
原告：钟树仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谢锦芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告钟树仙与被告赵渤、谢锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟树仙到庭参加诉讼，被告赵渤、谢锦芬经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300000元；2、被告支付逾期利息损失（以300000元为基数，自2016年4月23日起按5.6%计算至判决确认付款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵渤向原告借款300000元，约定于2016年4月22日归还，被告谢锦芬对上述借款、利息及实现债权费用承担连带保证责任。经原告多次催讨，二被告均未支付。
被告赵渤、谢锦芬未作答辩。
原告钟树仙为支持自己的主张，向本院提交借款协议附借款收条原件一份。两被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告赵渤向原告借款300000元，被告谢锦芬对上述债务承担连带保证责任。经催讨，被告赵渤于2015年4月22日重新向原告出具借款协议一份，约定借款期限至2016年4月22日，双方未约定借期利息，被告谢锦芬对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告赵渤结欠原告借款300000元，该借款已过还款期限，故原告要求赵渤归还借款本金300000元及支付逾期利息的诉讼请求（以300000元为基数，自2016年4月23日起按年利率5.6%计算至判决确认付款之日止），本院予以支持；被告谢锦芬自愿为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵渤追偿。被告赵渤、谢锦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵渤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟树仙借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确认付款之日止）；
二、被告谢锦芬对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵渤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5919元，由被告赵渤、谢锦芬负担。案件公告费560元，由被告赵渤、谢锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2665号
原告张玉兰，女，汉族，生于1971年4月29日。
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
法定代表人吴波。
原告张玉兰诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2014年工资共计3668元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款3668元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2012年起到被告的中空组工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠张玉兰2014年工资3668.00元。大写人民币（叁仟陆佰陆拾捌元整）”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告张玉兰当庭陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告张玉兰工资3668元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用，因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付工资3668元及利息，利息计算方法为：以本金3668元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琼月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字397-1号
申请执行人段志云。
被执行人周仕雄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第2004号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周仕雄的银行存款3330元或查封、扣押、扣留、提取其价值3330元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月二十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第�百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00252号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某甲，男，农民。因本案于2014年3月19日被湖北省阳新县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被湖北省阳新县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年3月19日下午2时许，被告人吴某甲与郑某甲、江某在阳新县御湖天下工地“斗地主”算账时，与郑某甲发生口角并撕扯，被人劝阻后各自离开现场。过了一会，吴某甲准备出门散步时，恰好碰到散步回来的郑某甲，二人便各自捡起工地的方木条殴打对方。期间，吴某甲持木方条打伤郑某甲头部，并将郑某甲打倒在地。经法医学鉴定，郑某甲头部外伤致右侧颞骨粉碎性骨折、颞部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、扣押清单、阳新县公安局行政处罚决定书、阳新县公安局撤销公安行政处罚决定书复印件、到案经过以及户籍证明等书证；2、证人曹某甲、江某、顾某、吴某乙、贾某、曹某乙、孙某等人的证言；3、被害人郑某甲的陈述；4、被告人吴某甲的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月19日下午2时许，被告人吴某甲与郑某甲、江某在阳新县御湖天下工地“斗地主”算账时，与郑某甲发生口角并互扯，被人劝阻后各自离开。被告人吴某甲准备出门散步时，恰好碰到散步回来的郑某甲，二人便各自捡起工地的方木条殴打对方。期间，被告人吴某甲持木方条击打郑某甲头部，并将郑某甲打倒在地。经法医学鉴定，郑某甲头部外伤致右侧颞骨粉碎性骨折、颞部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人吴某甲已赔偿郑某甲医疗等各项费用7万元，并取得了郑某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单、阳新县公安局行政处罚决定书、阳新县公安局撤销公安行政处罚决定书复印件、调解协议、到案经过以及户籍证明等书证在卷佐证。2、证人曹某甲、江某、顾某的证言均证实，2014年3月19日下午，吴某甲与郑某甲因打扑克牌发生口角被人劝开后，吴某甲准备出门散步时，恰好碰到散步回来的郑某甲，吴某甲持木方条打伤郑某甲头部。3、证人吴某乙、贾某、曹某乙、孙某的证言均证实上述事实。4、被害人郑某甲陈述，2014年3月19日下午，他与吴某甲因打扑克牌发生口角被人劝开后，当他散步回来时，见到吴某甲手持木方条将他头部打伤，后他也持木方条去打吴某甲时被人拉开。5、被告人吴某甲对上述事实亦供认不讳。6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，郑某甲头部外伤致右侧颞骨粉碎性骨折、颞部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了郑某甲的谅解。对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年九月四日
书 记 员 石丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李平，男，1986年6月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因吸毒于2015年9月24日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2919号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月14日上午，席某通过电话向被告人李平提出要购买海洛因，双方约定在晋江市青阳街道泉安中路世纪花园对面路边交易。同日下午，被告人李平来到上述约定的地点以人民币300元的价格出售0.42克海洛因给代表席某前往该处交易的陈某，后被警方抓获。警方缴获上述交易的毒品、毒资人民币300元及1部用于贩毒联络事宜的NEWMIND牌手机,另从被告人李平身上缴获2.18克海洛因。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人李平供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人席某、陈某的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、尿液检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具NEWMIND牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第166号
原告：张甲。
委托代理人：唐某某、陈某。
被告：彭甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：凌某某。
原告张甲与被告彭甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理，于2010年2月4日公开开庭进行了第一次审理
，原告张甲委托代理人唐某某、陈某，被告彭甲委托代理人黄
某某到庭参加诉讼；于2010年4月7日公开开庭进行了第二次审
理，原告张甲委托代理代理人陈某、被告彭甲委托代理人黄某
某、凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2004年、2005年间，被告多次向原告
购买绵羊绒，至2008年2月11日，被告尚欠原告货款100万元。
双方经协商，签订还款协议一份，约定被告于2008年底以依维
柯客车一辆抵价20万元，2月12日给付现金5万元，两个月内再
付5万元，2008年底付20万元，2009年底还款25万元，2010年
底还款25万元。协议签订后，被告尚有62万元未付。诉请判令
被告支付所欠货款62万元并支付逾期付款利息（按银行同期贷
款利率，自2009年1月1日起计算至被告实际清偿之日）。
被告彭甲答辩称，原、被告在2004年至2005年间没有发生过买卖业务，被告从没有向原告购买绵羊绒，不存在欠被告
货款。被告认为原告的两项诉讼请求根本不存在，请求法庭予
以驳回。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1.协议书，证明被告尚欠原告货款数额及承诺分期还款
等有关事实。
被告质证认为，有异议，这份协议书甲方是清河县雪莲
绒毛制品有限公司，乙方是张甲，上面的内容是该公司欠张甲
绵羊绒款，是清河县雪莲绒毛制品有限公司与张甲的欠款协议
，并不是本案被告欠原告。
2.情况说明，证明被告向原告购买绵羊绒及签署还款协
议同意还款等相关事实。
被告质证认为，有异议，情况说明与事实不符，河北省
清河县雪莲绒毛制品有限公司的公章在2004年3月5日已经作废
，其内容与事实也不符，与原告之前的证据相矛盾。
3.证人张某证明，证明原告向被告催讨羊绒款，双方达
成协议，张某是当时的村委会主任。
被告质证认为，证据的真实性无法确认，证人应当出庭
作证，书面证言没有证据效力。即使该证明是真实的，也与原
告与清河县雪莲绒毛制品有限公司签订的协议书内容相矛盾，
欠款人不应是本案被告。
4.章某某正案、股东会决议，证明签订协议书时清河县
雪莲绒毛制品有限公司的法定代表人是彭乙，王某某是2009年
8月10日成为清河县雪莲绒毛制品有限公司某某代表人。王某某是彭甲老婆。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的内
容有异议。这两份工商资料与原告的主张没有关联性。彭乙在
协议书上签字的行为不能改变原告在协议中确认买卖合同的一
方主体是清河县雪莲绒毛制品有限公司的事实。当时彭甲愿意
以清河县雪莲绒毛制品有限公司的名义代还一部分欠款，但归
还欠款的行为是以清河县雪莲绒毛制品有限公司作出的，并不
以彭甲个人名义作出。彭甲代清河县雪莲绒毛制品有限公司还
款的行为原告也是确认的。
针对自己的抗辩理由，被告提供下列证据：
1.清河县工商行政管理局出具的证明一份，证明河北省
清河县雪莲绒毛制品有限公司于2004年3月变更为清河县雪莲
绒毛制品有限公司。
原告质证认为对真实性没有异议，清河县雪莲绒毛制品
有限公司并不是本案的当事人，该证据与本案没有关联性。
2.清河县雪莲绒毛制品有限公司出具的证明一份，证明
债务与彭甲无关，由清河县雪莲绒毛制品有限公司承担。
原告质证认为有异议，当初签协议书时是彭甲以个人名
义签订的，还款也是彭甲以个人名义还的。原告与清河县雪莲
绒毛制品有限公司没有发生过业务往来。
3.付款协议，证明彭甲付款的原因。
原告质证认为上海亿尔丰羊绒服饰有限公司与清河县雪
莲绒毛制品有限公司之间的业务，与本案没有关系。
4.上海亿尔丰羊绒服饰有限公司营业执照一份，证明彭甲是上海亿尔丰羊绒服饰有限公司的法定代表人。
原告质证认为，对本身没有异议，与本案没有关系。
5.提货单（复印件），证明上海亿尔丰羊绒服饰有限公
司与清河县雪莲绒毛制品有限公司的还款协议，协议内容已经
履行完毕。
原告质证认为，上海亿尔丰羊绒服饰有限公司与清河县
雪莲绒毛制品有限公司之间的业务单，与本案没有关系。不能
证明还款协议已经履行完毕事实。
6.清河县雪莲绒毛制品有限公司营业执照一份。
原告质证认为，该公司某某代表人于2009年8月10日变更
，当时的法定代表人是彭乙，也就是本案被告的哥哥。
7.彭乙出具的情况说明，证明原来出具的情况说明时间
和内容是不真实的，实际形成时间为2009年底。
原告质证认为，这份情况说明是打印的，并不是彭乙亲
自写的，与当时彭甲出具的情况说明有矛盾，彭乙和彭甲是亲
兄弟，没有证明力。彭乙原先出具的情况说明是彭乙亲笔签字
的。
本院认证意见：原告提供的证据1、4真实性予以确认，
证据2与被告提供的证据2相矛盾，不予确认，证据3证人未到
庭作证，被告对其真实性予以否认，本院不予确认；被告提供
的证据1、6予以确认，证据2与原告提供的证据1相互印证，予
以确认，证据3、4、5与本案没有直接关系，不予认证，证据7
证人未到庭作证，被告对其真实性予以否认，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年2月11日，甲方清河县雪莲绒毛制品有限公司与乙方张甲签订协议书一份，双
方约定，该公司欠张甲绵羊绒款还款协议如下：1.2008年抵依
维柯客车1辆折价20万元，2月12日给现金5万元，两个月之内
再给5万元，2008年底再付20万元；2.2009年底还款25万元；3
.2010年底还款25万元。该协议甲方由彭甲签字，乙方由张甲
签字，张某、彭乙（当时的清河县雪莲绒毛制品有限公司的法
定代表人）作为保证人在该协议上签字。
又查明，清河县雪莲绒毛制品有限公司原名河北省清河
县雪莲绒毛制品有限公司，于2004年3月5日变更为现名。
本院认为，从本案主要证据协议书的形式上来看，是由
清河县雪莲绒毛制品有限公司与原告订立的，当时清河县雪莲
绒毛制品有限公司的法定代表人彭乙也在该协议书的证人一栏
签字；从内容来看，明确是清河县雪莲绒毛制品有限公司欠原
告羊绒款。从该协议的履行看，约定由被告彭甲以车抵款的内
容，并且实际也由其偿还了部分债务，但这属于债务的承担，
不因此改变原告与清河县雪莲绒毛制品有限公司之间的债权债
务关系。庭审中，原、被告提供的证据互相矛盾，如清河县雪
莲绒毛制品有限公司于2008年4月15日出具的证明（原告提供
）认为该债务属于彭甲个人债务，2010年1月22日出具的证明
（被告提供）认为该债务系公司债务。从工商材料看，清河县
雪莲绒毛制品有限公司于2008年4月15日出具的证明所加盖的
公章系更名前的公章，被告提供的证据证明效力更强，能与协
议书相印证，证明原告与清河县雪莲绒毛制品有限公司发生业
务往来的事实。张某2010年2月5日提供的证明（原告提供）和彭乙2010年3月28日提供的证明（被告提供）亦相互矛盾。证
人均未能到庭作证，故其证言均不予采纳。综上，原告要求被
告支付货款的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费5033元、财产保全费3720元，由原告张甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2841号
原告陈洪云。
被告魏本伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人杨庆伟，公司员工。
被告日照鸿坤物流有限公司，住所地：山东省日照市日照白酒厂南500米。
本院在审理原告陈洪云与被告魏本伟、日照鸿坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈洪云撤回对被告魏本伟、日照鸿坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪云撤回对被告魏本伟、日照鸿坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉；
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1020共计2270元由原告陈洪云承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2841号
原告陈洪云，女，1963年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏本伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告日照鸿坤物流有限公司，住所地日照市。
原告陈洪云因与被告魏本伟、日照鸿坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏本伟驾驶的鲁LCXX**／鲁LXX**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏本伟驾驶的鲁LCXX**／鲁LXX**挂号重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十八日
书记员 王学海
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初171号
原告：付玉，女，1987年10月23日生�汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈金东，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告付玉诉被告陈金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院在向被告陈金东送达开庭传票过程中，因原告付玉无法提供被告陈金东准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一六年一月八日
书记员 付 逸
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初171号原告：付玉，女，1987年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈金东，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告付玉诉被告陈金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院在向被告陈金东送达开庭传票过程中，因原告付玉无法提供被告陈金东准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付玉的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇一六年一月八日书记员  付 逸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第816号
原告：朱关强，
永康市龙山镇溪田村溪田里56号，公民身份号码：3307221957
02235919。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：李群杰。
被告：张浙江，
利辛县江集镇江新村三里庄157户，公民身份号码：××
306049110。
原告朱关强为与被告张浙江买卖合同纠纷一案，于2009年2
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱关强的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告张浙江经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱关强起诉称，原、被告之间有多年模具材料买卖业
务。2008年10月15日，经原、被告对帐，被告尚欠原告模具材
料款20700元。为此，被告出具欠条一份，承诺在2008年12月3
0日付10700元，2009年3月30日付10000元，如不按期支付，原
告可全额向永康法院起诉。但期限届满后，经原告催讨，被告
无理拒付。为此，请求判令被告支付原告模具材料款20700元
。
被告张浙江未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、张浙江的户籍证明复印件一份［复印自（2008）永民二
初1637号卷宗］，欲证明被告的身份情况。
2、2008年10月15日被告出具的欠条原件一份，欲证明（1
）经结帐，被告欠原告货款20700元，并承诺同年12月30日付1
0700元，余款10000元在2009年3月底前付清；（2）如被告不
按上述约定支付，原告可就全部欠款向永康市人民法院起诉的
事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2系书证，上述证
据具备证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，被告未到
庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上
述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告朱关强与被告张浙江之间有模具
材料买卖业务。2008年10月15日，经双方结帐，被告出具给原
告欠条一份，载明其欠朱关强模具材料费20700元，在同年12
月30日付10700元，2009年3月底前付10000元；如不按协议归
还，原告可就全部欠款向永康市人民法院起诉。原告以被告未
按约付款为由，于2009年2月20日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的模具材料买卖合同系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告
尚欠原告货款20700元的事实清楚、证据充分，因被告未按期
支付货款，现原告依欠条中“如不按协议归还，原告可就全部
欠款起诉”的约定要求被告支付全部货款20700元，合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张浙江支付原告朱关强货款20700元，款限本判决生
效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费350元，合计668元，由被告张浙
江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 陈兴丁
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 徐飞晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1792号
原告温晓平。
被告杨志伟。
被告张永枝。
原告温晓平与被告杨志伟、被告张永枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告温晓平到庭参加诉讼，被告杨志伟、被告张永枝经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，为按期到应诉。本案现已审理终结。
原告温晓平诉称，2014年4月13日，被告杨志伟称资金周转紧张向原告借款20000元，并出具借款条一份，原告多次索要此款，被告拒付至今。被告张永枝与被告杨志伟系夫妻关系。为此，请求法院依法判令被告立即偿付借款20000元及利息。
被告杨志伟未作答辩。
被告张永枝未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告杨志伟从原告温晓平处借款20000元，当日为原告温晓平出具了借条，借条没有注明偿还期限及利息。庭审中，原告称多次向被告追索，二被告系夫妻关系，对以上原告没提供证据证明。
上述事实，有原告温晓平提交的的借条在案佐证。
该证据已经本案审查，足以认定本案事实。
本院认为，被告杨志伟向原告温晓平借款20000元有被告提交的借条证明，该借条没有注明借款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，其利息应自2014年6月5日（即原告向本院起诉的次日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张永枝没有在原告提交的借条中签名捺印。原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告张永枝共同承担民事责任，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内付给原告温晓平借款20000元及利息（利息自2014年6月5日至本判决生效，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告温晓平对被告张永枝的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费120元，共计420元，由原告温晓平负担60元，由被告杨志伟负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审判�员侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苗振霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1411号
原告：陈某，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：苑某，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告陈某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年九月十二日
书记员 由晨钊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00486-2号
申请执行人徐旨松。
被执行人李永国。
被执行人连云港云泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州经济开发区长江路108号。
法定代表人李永国，该公司执行董事。
徐旨松申请执行李永国、连云港云泰房地产开发有限公司（以下简称云泰公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，李永国欠徐旨松借款本金282万元及利息（利息自2012年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、李永国承诺于2014年10月30日、11月30日、12月30日前各偿还100万元，余款于2015年1月29日前还清。三、云泰公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、李永国在偿还第一期款项后，徐旨松应申请法院解除对李永国在云泰公司26.31%股权的保全措施。五、如李永国不能按期偿还上述任一期款项，徐旨松有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行。六、案件受理费20200元，保全费5000元，合计25200元，由李永国负担。因上述被执行人在规定的时间内未按生效的法律文书履行义务，徐旨松向本院申请执行。
执行中，本院于2014年11月13日，查封李永国所有的车牌号为苏A×××××号奥迪轿车一辆，并将该车扣押至本院院内。本院依法委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估。机动车评估报告书编号为连恒司鉴评报字（2015）第005号。评估价为16.5万元。评估报告已送达当事人。当事人在规定的时间内，对该评估报告未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，对李永国所有的车牌号为苏A×××××号奥迪轿车予以拍卖。经第一次拍卖，闫红雨（男，汉族，1978年2月23日生，居民身份证号码××，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号22栋3户）以17万元竞拍购得。并将17万元支付给申请执行人。余款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人确有可供执行的财产而暂无法执行。经申请执行人同意，本案剩余款项终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案在执行17万元后的余款部分终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年八月十三日
书记员 李宇轩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第53号
原告杨某某，女，1979年10月25日出生于新疆博湖县，汉族。
被告胡某某，男，1976年5月29日出生于四川省，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费320元，合计470元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 政
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月12日出生于内蒙古伊金霍洛旗，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗�安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶蒙K9E7**号长安牌小型普通客车沿准格尔旗准格尔召镇神弓线由南向北行驶至5KM＋300M道路处时，追尾于前方同向行驶至此处的驾驶人李某某驾驶的蒙H280**号、蒙H98**挂解放牌重型半挂车尾部，造成被告人吴某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人吴某某在该起事故中承担全部责任。经司法检验鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为203.1mg／100ml，为醉酒状态。
上�事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、诊断书、医院证明及伤情照片、机动车驾驶证查询结果、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人李某某、赵某某、李某甲、李某乙、贾某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某某血液中酒精含量超过200mg／100ml且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年三月二十七日
书记员 越之晗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初699号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：梁辉华，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告梁辉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 葛德平
二〇一六年六月十四日
书记员 曹丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2893号
原告袁冬梅。
委托代理人彭传雨，四川琴台律师事务所律师。
被告江思源。
本院在审理原告袁冬梅诉被告江思源民间借贷纠纷一案过程中，现原告袁冬梅于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冬梅的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁冬梅撤回起诉。
案件受理费103元，由原告袁冬梅负担。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋攀华
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第861号
被执行人许峥，地址南阳。
申请执行许峥罚金一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）宛刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第861号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2255号
原告黄某某。
委托代理人来某某。
被告范某某。
原告黄某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某的委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2008年9月30日，被告因资金周转困难
向原告借款86000元，约定按月息3%支付利息，并出具借条1份
；2009年12月10日，被告再次向原告借款10000元，约定按月
息1.5%支付利息，并出具借款协议书和借条各1份。嗣后，被
告未还，故起诉要求被告返还借款共计96000元，并支付自借
款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告范某某未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份及借款协议书1份，欲证实被告向原告借款共96
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。被告范某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.
5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
范某某在本判决生效后十日内返还黄某某借款96000元，
并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利
息（其中86000元从2008年9月30日起计算，另外的10000元从2
009年12月10日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2834元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月三十日
书记员 郑洪良