wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初328号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，男，住山东省临朐县。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审,2017年8月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日7时许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车超员载客沿宝通西街北侧非机动车道由西往东行驶至宝通西街与新月河路交叉口时被民警查获。经查，鲁Ｖ×××××号大型普通客车核定载人数为26人，实际载人数45人，超员19人。
另查明，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场图片、行车轨迹图片；书证被告人的身份信息，车辆违章信息，驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、警察证复印件；证人毕某、秦某1、秦某2、徐某、董某的证言，侦查人员出具的查获经过；视听资料查获现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月十七日
书记员 钱雨晴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执168号
申请执行人李建民，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李建显，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李爱书，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李改亭，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李同元（李同员），男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李汉周，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李彦书，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李同余，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人李泮山（李盼山），男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山与刘国生买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1359号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内给付申请人李建民借款20000元及利息，给付申请人李建显借款67000元及利息，给付申请人李爱书借款15000元及利息，给付申请人李改亭借款12470元及利息，给付申请人李同元借款34600元及利息，给付申请人李汉周借款16690元及利息，给付申请人李彦书借款83000元及利息，给付申请人李同余借款21000元及利息，给付申请人李泮山借款14000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1359号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执168号
申请执行人李建民，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李建显，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李爱书，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李改亭，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李同元（李同员），男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李汉周，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李彦书，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李同余，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
申请执行人李泮山（李盼山），男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山与刘国生买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1359号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内给付申请人李建民借款20000元及利息，给付申请人李建显借款67000元及利息，给付申请人李爱书借款15000元及利息，给付申请人李改亭借款12470元及利息，给付申请人李同元借款34600元及利息，给付申请人李汉周借款16690元及利息，给付申请人李彦书借款83000元及利息，给付申请人李同余借款21000元及利息，给付申请人李泮山借款14000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1359号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第2703号
原告：刘延生，男，汉族，1968年9月30日出生。
委托代理人：王亚香。
被告：任小浩，男，汉族，1990年9月25日出生。
被告：吕国龙，男，汉族。1987年1月3日出生.
原告刘延生诉被告任小浩、吕国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延生的委托代理人王亚香、被告任小浩，到庭参加了诉讼，被告吕国龙经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。
原告刘延生诉称，原告于2015年3月12日以银行转账方式向被告任小浩出借人民币4万元，还款期为2015年6月11日。被告吕国龙作为该借款担保人承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告任小浩向原告偿还本金2.5万元和利息18800元。被告尚欠原告借款1.5万元，原告多次催要未果故诉至法院，请求判令：一、被告任小浩偿还原告欠款本金1.5万元，并按照月利率2%给付利息，自2016年9月1日起至实际给付之日止；二、被告吕国龙对上诉欠款及利息承担连带保证责任；三、被告任小浩、吕国龙承担本案诉讼费用。
被告任小浩辩称，欠款属实。
被告吕国龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月12日，原告（贷款人）、被告任小浩（借款人）、被告吕国龙（担保人）签订借款合同，约定被告任小浩因做生意需要资金，向原告借款40000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止，借款月利率3%，服务费月0.1%；到期不能偿还，需每日付违约金200元。借款合同签订后，原告当日转账交付借款4万元给被告，被告履行了部分还款义务，截止2016年7月22日，被告共计向原告还款本金2.5万元，给付利息共计18800元，被告尚欠原告借款本金1.5万元。
以上事实，有原被告陈述以及原告提供的欠条一张、中国农业银行转账凭条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告吕国龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照本案借款�同约定，被告应于2015年6月11日还清欠款，故本案原告请求1.5万元本金为基数，按月利率2%计算自2016年9月1日至实际给付之日止的利息,本院予以支持。被告吕国龙在借款合同担保人处签字，原告要求其承担连带保证责任，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告任小浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延生借款本金15000元；
二、被告任小浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘延生逾期利息，以15000元本金为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算；
三、被告吕国龙对上述一、二项判决确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币175元,由被告任小浩、吕国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9236376-50f9-4f06-81bb-a7d800f3ac01&imgId=YjkyMzYzNzYtNTBmOS00ZjA2LTgxYmItYTdkODAwZjNhYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初第2703号	原告：刘延生，男，汉族，1968年9月30日出生。	委托代理人：王亚香。	被告：任小浩，男，汉族，1990年9月25日出生。	被告：吕国龙，男，汉族。1987年1月3日出生.	原告刘延生诉被告任小浩、吕国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延生的委托代理人王亚香、被告任小浩，到庭参加了诉讼，被告吕国龙经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。	原告刘延生诉称，原告于2015年3月12日以银行转账方式向被告任小浩出借人民币4万元，还款期为2015年6月11日。被告吕国龙作为该借款担保人承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告任小浩向原告偿还本金2.5万元和利息18800元。被告尚欠原告借款1.5万元，原告多次催要未果故诉至法院，请求判令：一、被告任小浩偿还原告欠款本金1.5万元，并按照月利率2%给付利息，自2016年9月1日起至实际给付之日止；二、被告吕国龙对上诉欠款及利息承担连带保证责任；三、被告任小浩、吕国龙承担本案诉讼费用。	被告任小浩辩称，欠款属实。	被告吕国龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。	经审理查明，2015年3月12日，原告（贷款人）、被告任小浩（借款人）、被告吕国龙（担保人）签订借款合同，约定被告任小浩因做生意需要资金，向原告借款40000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止，借款月利率3%，服务费月0.1%；到期不能偿还，需每日付违约金200元。借款合同签订后，原告当日转账交付借款4万元给被告，被告履行了部分还款义务，截止2016年7月22日，被告共计向原告还款本金2.5万元，给付利息共计18800元，被告尚欠原告借款本金1.5万元。	以上事实，有原被告陈述以及原告提供的欠条一张、中国农业银行转账凭条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	本案中，被告吕国龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照本案借款�同约定，被告应于2015年6月11日还清欠款，故本案原告请求1.5万元本金为基数，按月利率2%计算自2016年9月1日至实际给付之日止的利息,本院予以支持。被告吕国龙在借款合同担保人处签字，原告要求其承担连带保证责任，具有法律依据，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：	一、被告任小浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延生借款本金15000元；	二、被告任小浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘延生逾期利息，以15000元本金为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算；	三、被告吕国龙对上述一、二项判决确定的给付义务承担连带责任；	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	五、驳回原告其他诉讼请求	案件受理费人民币175元,由被告任小浩、吕国龙承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张文波	代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英			二〇一七年五月十五日	书 记 员  张 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1218号
原告：林德雄,男,1955年6月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：吴正美,男,1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现在杭州市西湖区。
被告：林雪丰,女,1973年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现在杭州市西湖区。
原告林德雄与被告吴正美、林雪丰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德雄的委托诉讼代理人刘王伟，被告吴正美、林雪丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1500000元利息762328元（从2014年7月31日计算到2017年2月10日依照年利率24%计算，其后利息继续计算至债务履行完毕），合计2262328元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，约定月息2分半。一年后2014年7月31日，被告支付利息45万元，本金未还。后原告多次向被告索要，被告于2016年1月29日、2017年1月25日分别归还10万元和5万元。原告为维护自身权益，故诉至法院。
两被告答辩称，借钱属实，但现资金紧张，一时拿不出钱，希望三年之内还清。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告欠款的事实；
2、存款业务回单一份，证明原告交付借款的事实。
两被告未提交证据，并对原告提交证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告吴正美、林雪丰向原告借款事实清楚，借款到期后，被告吴正美、林雪丰未在约定的期限还款，该借款约定利率超过法律规定，原告主动变更为月利率2%，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴正美、林雪丰于本判决生效之日起十日内偿还林德雄借款1500000元，并支付利息762328元（从2014年7月31日计算到2017年2月10日依照年利率24%计算，其后利息继续计算至债务履行完毕），合计2262328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24898元，保全费5000元，合计29898元，由吴正美、林雪丰负担。
林德雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴正美、林雪丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王文仙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王夏意
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0654号
申请执行人：张霞楼
被执行人：卓鸿宾
张霞楼与卓鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）河民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告卓鸿宾于2014年5月28日前一次性还款300万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本案于2014年6月11日受理，在执行过程中查封被执行人卓鸿宾名下位于本市淮海花园B区1幢407及408室房屋，上述两处房产已被镇江市人民法院评估、拍卖且无剩余价值。被执行人卓鸿宾名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2014年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初290号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年6月29日，经郴州市北湖区人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月15日12时许，被告人张某某要刘某某帮忙购买了100元钱的毒品。当日下午2时许，张某某在其位于郴州市北湖区华塘镇华塘村9组的家中和吸毒人员刘某某、史某某、廖某某四人一起将上述毒品吸食完。2017年6月16日上午，廖某某和刘某某两人凑钱购买了150元钱的毒品并于当日下午1时许在张某某与张某某三人一起将毒品吸食完。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实；经尿液检测，张某某、刘某某、史某某、廖某某四人的结果均呈甲基安非明阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人廖某某、刘某某、史某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、物证（照片）、尿样检测报告、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所两次容留他吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年九月十二日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0229号
罪犯仵建才，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人仵建才犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1177号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仵建才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仵建才在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仵建才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仵建才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年1月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督79号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何井送，男，1967年01月17日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人何井送向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何井送于2002年10月11日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2003年4月20日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人何井送尚欠借款5000元，借款利息7931.79元，本息合计12931.79元。故请求被申请人何井送给付借款本息12931.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何井送应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息7931.79元，合计12931.79元。
案件申请费41元，由被申请人何井送负担。
被申请人何井送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初215号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1966年6月5日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2016年12月3日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被金乡县公安局取保候审，2017年7月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年12月2日18时30分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至金乡县交警三中队南侧东西路时，将行人莫某、李某撞伤。金乡县公安局交警大队事故科民警现场勘查后，将郭某带至金乡县宏大医院进行血样抽取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从郭某血液中检出乙醇成分含量为90.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭某到案说明等书证，被害人莫某、李某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人郭某在现场等待相关人员前去处理，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人郭某负此事故全部责任，莫某、李某不负事故的责任。案发后被告人郭某与被害人莫某、李某就民事赔偿已自行达成协议，其行为获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、金公（交）行罚决字（2016）10594号金乡县公安局行政处罚决定书、当事人血样(尿样)提取登记表、金公交认字（2016）第2016120205号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书，被害人莫某、李某的陈述，被告人郭某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]926号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某在现场等待相关人员前去处理，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，并为其财产刑的执行提供了执行保证，对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度等，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人郭某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人郭某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈佩佩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1896号
原告太某某，男，1976年10月29日生，朝鲜族，个体业者，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人肖某，男，1981年11月9日生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市。
被告杨某，男，1981年5月6日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告太某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某某的代理人肖某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月10日以经营洗衣液为名向原告借款人民币70000元，约定于2017年4月30日偿还，并承诺逾期不还，承担10000元违约金。借款到期后，被告没有按约定时间还款，我多次催要，被告开始还接电话，后来电话也不接了。无奈我诉至法院要求被告偿还借款及违约金共计人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：原告出具的借条一份，证明被告杨某于2017年2月10日向原告太某某借款人民币70000元的事实。原、被告在借条中约定于2017年4月30日前偿还借款，逾期还款被告杨某则向原告太某某支付人民币10000元的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告太某某与被告杨某的债权债务关系明确，被告杨某应依约定的期限归还原告借款，拒不偿还属违约行为，故原告太某某要求被告杨某偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在借条中约定，逾期还款借款人应承担违约金10000元，这在性质上应认定为利息，利息超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，本院对于年利率24%内的利息予以支持，超出部分本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告太某某借款本金人民币70000元，并支付自2017年4月30日至本判决确定之日止的利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费900元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏漫力
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第777-2号
原告傅武香，女，汉族，1968年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告袁青梅，女，汉族，1979年12月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告傅武香与被告彭金平、袁青梅民间借贷纠纷,本院依法冻结了被告部分银行存款。现当事人已达成和解协议，原告申请撤诉并申请解除财产保全。
本院认为，原告傅武香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告彭金平、袁青梅价值三十万元的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第777-2号原告傅武香，女，汉族，1968年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告袁青梅，女，汉族，1979年12月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，本院在审理原告傅武香与被告彭金平、袁青梅民间借贷纠纷,本院依法冻结了被告部分银行存款。现当事人已达成和解协议，原告申请撤诉并申请解除财产保全。本院认为，原告傅武香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告彭金平、袁青梅价值三十万元的财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  郭玉琼二〇一五年十月八日书 记 员  叶斌彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初527号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金英哲，男，1973年6月15日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人金英哲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日20时50分许，被告人金英哲饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车，沿延吉市民强路由东向西行驶至延吉市八中前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至延边第二人民医院抽血备检。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金英哲血样中检出的乙醇浓度为116.04mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
经吉林天一司法鉴定所重新鉴定，被告人金英哲血样中检出的乙醇浓度为114.7547mg/100ml。
对上述事实，被告人金英哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，吉林天一司法鉴定书鉴定意见，违法犯罪信息查询，行政强制措施凭证，被告人金英哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金英哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金英哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人金英哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金英哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1268号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
被告石某某。
被告裘某某。
原告罗某某诉被告石某某、裘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某
的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告石某某、裘某某经
本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，两被告于2008年2月3日向原告借款人
民币91万元，约定还款方式为：2008年3月3日、4月3日、5月3
日各归还7万元，余款70万元于2008年6月2日前还清。并约定
如两被告在还款期内未按约偿还，则应支付利息，利息自借款
日起按银行同期同类贷款利率计付。但到期两被告未守约，至
今分文未还。故请求判令两被告共同归还原告借款人民币91万
元，并支付自2008年2月3日起至判决之日止按银行同期同类贷
款利率计付的利息；
被告石某某、裘某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明两被告共同向
原告借款人民币91万元，并约定还款方式，如未按时还款，则两被告应支付自借款日起按银行同期同类贷款利率计算的利息
的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年2月3日，被告石某某、裘某某
共同向原告罗某某借款人民币91万元，并出具借条一份。该借
款双方约定还款方式为：2008年3月3日、4月3日、5月3日各按
期归还7万元，余款70万元于2008年6月2日前还清。如到期两
被告未按上述约定偿还，原告可随时要求两被告归还全部本金
。同时，利息自借款日起按银行同期同类贷款利率计付。期限
届满，两被告未能按约还款，故遂成讼。
本院认为，原告和两被告之间的借款行为系民间借贷关
系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。两被告向原告借款后未按还款，现原告主
张两被告共同归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告石某某、裘某某经本院合法传唤，仍未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告石某某、裘某某应共同归还给原告罗某某借款人民
币91万元，并支付自2008年2月3日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，公告费350元，合计人民币132
50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年九月二十一日
书记员 顾瑶瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初148号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉承刚，男，1981年12月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被取保候审，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人冉承刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年3月的一天3时许，被告人冉承刚在酉阳县XX镇XX路口的XX旅社开房后，与刘某、蒋某在该房间内一起吸食了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月27日14时许，被告人冉承刚将牌照为闽C**的汽车停靠在酉阳县XX镇XX路（XX）段路边，容留蒋某、刘某在车内吸食一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月28日23时许，被告人冉承刚在酉阳县XX镇XX路口的XX旅社二楼开房后，与蒋某在该房间内一起吸食了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
指控证据有立案决定书、户籍信息等书证，指认笔录及照片，证人证言，被告人冉承刚的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉承刚容留他人吸毒的行为，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉承刚对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月的一天3时许，被告人冉承刚在酉阳县XX镇XX路口的XX旅社开房后，容留刘某、蒋某在该房间内一起吸食了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月27日14时许，被告人冉承刚将牌照为闽C**的汽车停靠在酉阳县XX镇XX路（XX）段路边，容留蒋某、刘某在车内吸食一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月28日23时许，被告人冉承刚在酉阳县XX镇XX路口的XX旅社二楼开房后，容留蒋某在该房间内一起吸食了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人冉承刚因吸食毒品于2017年3月29日被抓获归案，因吸食毒品被行政拘留十二日，次月7日被酉阳县公安局决定社区戒毒三年（自2017年4月10日至2020年4月9日），在此过程中，民警发现其有容留他人吸毒的行为。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告，酉阳公（麻旺）刑罚【2017】2005号行政处罚决定书，酉阳公（麻旺）社戒决字【2017】2001号社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，证人蒋某、刘某、冉某、田某的证言，被告人冉承刚的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人冉承刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉承刚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。冉承刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉承刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起到2017年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯玉蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1961号
原告刘某。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告范某的起诉。
诉讼费150元由原告刘某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第389号
申请人成治家，男，汉族，1952年4月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何春莉，四川卓安律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人李从寿，男，汉族，1958年9月24日出生，住成都市武侯区。
被申请人王建萍，女，汉族，1959年12月5日出生，住成都市武侯区。
被申请人李硕，男，汉族，1987年3月18日出生，住成都市武侯区。
被申请人成都丰达饲料有限公司。住所地：双流县西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人李从寿。
担保人成安，男，汉族，1976年11月21日出生，住成都市高新区。
担保人衡静，女，汉族，1978年7月25日出生，住高新区。
因申请人成治家与被申请人李从寿、王建萍、李硕、成都丰达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李从寿、王建萍、李硕、成都丰达饲料有限公司所有的财产在价值186万元的范围内予以保全。担保人成安、衡静自愿以其共同共有的成都市武侯区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李从寿、王建萍、李硕、成都丰达饲料有限公司所有的财产在价值186万元的范围内予以查封。
二、对担保人成安、衡静共同共有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值186万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月三十日
书记员 张奇巧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保69号
申请人王娜娜，女，汉族，1984年10月30日生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人李婷，女，汉族，1977年2月25日生，住邯郸市复兴区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月三日
书记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初210号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁志祥，男，1973年10月25日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因本案于2016年10月21日被取保候审，经本院批准于同年8月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人袁志祥犯挪用资金罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人袁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年11月，龙游县模环乡大治村以公开招投标方式有偿出让本村宅基地，被告人袁志祥作为该村支部委员会书记、大治村股份经济合作社法定代表人，帮助傅某、童某借用村民袁某1、邓某1、金某1、袁某2的名义参与投标并中标宅基地7间，后收取二人支付的宅基地土地出让金共计514600元。袁志祥明知宅基地有偿出让金应当在中标后三日内上交村集体组织，仍挪用该款项归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人袁志祥退出赃款464600元。公诉机关认定，被告人袁志祥行为已构成挪用资金罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
经审理查明，2011年3月、5月，被告人袁志祥分别被中共龙游县模环乡委员会任命为模环乡大治村支部书记、村经济合作社社长。2012年11月，龙游县模环乡大治村以公开招投标方式有偿出让本村宅基地，被告人袁志祥作为该村支部委员会书记、大治村股份经济合作社法定代表人，帮助外村人傅瑞宏、童宇轩借用其他村民名义参与投标并中标宅基地7间，后收取二人支付的宅基地土地出让金共计514600元。袁志祥明知宅基地有偿出让金应当在中标后三日内上交村集体组织，仍挪用该款项归个人使用，大部分用于还债和经营活动。直至2015年11月下旬被发现。2016年4-9月份，袁志祥陆续退出赃款368200元，2017年2月退赃96400元，2017年8月1日退出赃款50000元。现上述款项均已交给大治村集体组织。
上述事实，被告人袁志祥在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人金某2、林某,4、傅某、童某、洪某、邓某2、金某1、袁某1、邓某1、袁某3的证言，调取证据通知书、调取证据清单、机构信用代码证、开户许可证，龙游县村民代表会议记录本、工作笔记，公某、委托书等，协议，记账凭证、现金缴款单，收条、转账凭证、转让合同、许可证等，银行账户明细，接受证据材料清单、现金缴款单等，工程结算款、领付款凭证，记账凭证、收据，前科查询情况说明，模委（2011）19号、34号关于徐某等同志任职的通知，模政（2015）62号关于公布白马等23个村董事会、监事会成员的通知，模委（2016）53号中共龙游县模环乡委员会文件关于对袁志祥进行停职处理的决定，宅基地使用权转让合同及乡村建设规划许可证，归案说明，户籍证明及被告人袁志祥的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人袁志祥利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。袁志祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。袁志祥挪用资金时间较长，且部分用于营利活动，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年八月一日
书记员 袁艺萌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1304号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告王海有，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告孙守明，男，1960年生，汉族，职业教师。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王海有、孙守明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理本案，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜、周新文到庭参加诉讼，被告王海有、孙守明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人王海有于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由孙守明作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金49998.29元及利息274.16元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王海有、孙守明既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件各一份，证明王海有在龙江银行贷款，孙守明是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
经审理查明，被告王海有于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处申请50,000元创业扶持贷款搞棚室种植，并于当日在龙江银行申请借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月15日，原告与被告王海有签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告王海有的该笔贷款承担保证责任，并由被告孙守明作反担保人，原告与被告孙守明签订了保证合同。该笔借款到期后，被告王海有未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告王海有的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金49998.29元及利息274.16元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，被告王海有与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为王海有在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王海有在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但王海有未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告王海有偿还贷款本金49,998.29元、利息274.16元，共计50,272.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告王海有未约定还款后的利息，原告要求被告王海有自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至2017年3月31日逾期利息共27,000元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年7月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计11059.94元。本案被告孙守明为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告孙守明对被告王海有的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告王海有给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心本金49,998.29元，利息274.16元，共计50272.45元，并给付自2013年7月1日起至2017年3月31日的利息11249.62元。以上共合计61522.07元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙守明对第一判项承担连带给付责任。
案件受理费1,732元，减半收取866元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担197元，由被告王海有负担669元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481破申4号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地海宁市袁花镇联红路88号。统一社会信用代码91330481773140849J。
代表人：居浩亮，行长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：海宁百方针织有限公司。住所地海宁市袁花镇工业园区联红路178号。社会统一信用代码91330481726603118G。
法定代表人：张建平，董事长。
2017年8月21日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁百方针织有限公司进行破产清算。本院依法通知了海宁百方针织有限公司。海宁百方针织有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：海宁百方针织有限公司结欠浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款19294020.73元及利息，到期未能清偿，且现有大量债务被诉至法院。现海宁百方针织有限公司已停止经营。
本院认为：被申请人海宁百方针织有限公司住所地在海宁，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。海宁百方针织有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，海宁百方针织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行对被申请人海宁百方针织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 章楚熊
审判员 章 懿
审判员 毛守群
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初92号
原告：刘明武，洮南市人，现住洮南市。
原告：高伟，洮南市人，现住洮南市。
二原告委托代理人：谢飞飞，吉林巩固律师事务所律师。
被告：岳龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：宋臣，公司经理。
委托代理人：顾佳，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日14时20分许，原告刘明武驾驶两轮摩托车沿洮南市安定镇村村通公路由南向北行驶至十间房屯路口处时，与沿道路由东向西行驶的由被告岳龙驾驶的×××号小型轿车相撞，致二原告受伤，两车损坏。原告刘明武受伤后入洮南市医院治疗，诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。花医疗费32844.47元，住院24天。原告高伟受伤后入洮南市医院治疗，诊断为头面部及右手、右膝部外伤。花医疗费5551.41元，住院5天，二级护理。事故经交警部门认定刘明武负事故主要责任，岳龙负事故次要责任，高伟不负事故责任。被告岳龙驾驶车辆在保险公司投保了交强险。二原告起诉要求被告赔偿刘明武医疗费32844.47元、住院伙食补助费2400元、误工费22788元、护理费12942.98元、二次手术费13000元、营养费6000元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金10000元，赔偿高伟医疗费5551.41元、住院伙食补助费500元、护理费628.30元、误工费633元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告岳龙赔偿40%。鉴定费及案件受理费由岳龙承担。
被告岳龙辩称：听法院判决，我已垫付9000元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费票据、身份证复印件，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
被告保险公司质证意见为：事故认定及住院票据无异议，同意赔付医疗费10000元。刘明武误工费按6个月给付。护理费按鉴定报告90天给付。残疾赔偿金同意赔付。由于岳龙承担此次事故次要责任，所以精神抚慰金按残疾赔偿金10%赔偿。高伟误工费护理费无异议。
被告岳龙对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年7月21日14时20分许，原告刘明武驾驶两轮摩托车沿洮南市安定镇村村通公路由南向北行驶至十间房屯路口处时，与沿道路由东向西行驶的由被告岳龙驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告刘明武及摩托车乘车人原告高伟受伤，两车损坏。原告刘明武受伤后入洮南市医院治疗，诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。花医疗费32844.47元，住院24天。原告刘明武伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为60天，二次手术费13000元。花鉴定费1600元。原告高伟受伤后入洮南市医院治疗，诊断为头面部及右手、右膝部外伤。花医疗费5551.41元，住院5天，二级护理。被告岳龙垫付医疗费9000元。事故经交警部门认定刘明武负事故主要责任，岳龙负事故次要责任，高伟不负事故责任。被告岳龙驾驶车辆在保险公司投保了交强险。二原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告岳龙驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。二原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告刘明武伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。保险公司称其误工按月给付没有法律依据。庭审中二原告与被告岳龙就个人赔偿部分协商，岳龙再赔偿二原告5700元，二原告赔偿岳龙修车款2100元，双方相抵后，被告岳龙再赔偿二原告3600元，对此本院予以确认，此项不再做审理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费11937.70元（125.66元*90天+125.66元*5天）、误工费23421元（126.60元*180天+126.60元*5天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，合计74604.58元。
二、被告岳龙在本判决生效后三日内赔偿二原告其它各项损失3600元（已给付完毕），被告岳龙不再要求原告赔偿车损。
案件受理费1665元减半收取、鉴定费由被告岳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年一月二十九日
书记员 李福财
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1320号
原告钱某甲。
委托代理人熊某某。
被告柴某。
委托代理人洪某某。
原告钱某甲为与被告柴某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，
于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代
理人熊某某，被告柴某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月18日
登记结婚，婚初一年内夫妻感情尚好，能和睦相处。2006年4
月20日，生育一子名钱某乙。产后，被告性格变化极大，近一年
来都失业在家，不仅不能很好的照顾儿子，还不孝顺父母，甚
至染上赌博恶习。生活中，被告对原告很是冷淡，夫妻生活毫
无乐趣可言。原告一直想离婚，因考虑到儿子尚小，希望被告
能够看在儿子逐渐长大的份上，性格和生活习惯能有所好转，
但事与愿违，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另外，
被告没有稳定的收入，而且还经常赌博，这不利于儿子的健康
成长和教育。综上，特诉至法院，要求判令：1、原被告解除
婚姻关系。2、婚生子钱某乙归原告抚养并不要求被告支付抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告柴某辩称：不同意离婚，因为双方感情并没有破
裂。双方于1997年认识，1997年下半年就同居，当时被告才16
岁，也被双方家长认可，双方感情基础深厚。1999年建房，双
方一起买材料，赚钱还债。××××年××月18号结婚，2006年4月2
0号生育一子。原告诉状中关于被告为人的内容是虚假的，被
告是负责任的人，是原告的妈妈一旦酒醉就无法控制情绪，原
告也有此习性，一旦失控会打人骂人，所以为了儿子的健康成
长，儿子有部分时间是由被告的母亲抚养。关于原告想离婚不
是事实，因为在去年被告的户口就迁入原告处，如果原告向离
婚就不会将被告的户口再迁入了。关于被告有赌博恶习的说法
是无中生有，那只是朋友之间一起的娱乐活动，且光盘中的内
容是在被告不知情的情况下录制的，是原告故意激怒被告。原
告离婚实际是其母亲的意思。综上，为了儿子的健康成长，希
望法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原被告双方为合法的夫妻关系。
2、户口簿2份，拟证明原被告双方有一子钱佳某某及被
告为外地户口，因婚姻关系迁入本地。
3、文件证明及工资清单，拟证明原告有稳定的收入，有
抚养孩子的经济能力。
4、毕业某某1份，拟证明原告的文化程度比被告高，相
对更有利于儿子的教育。
5、夫妻谈话、争吵、婆媳吵架录音刻录光盘1张，拟证明被告有赌博恶习，夫妻关系很不和谐，被告不孝顺婆婆。
6、儿子钱某乙出生证明1份，拟证明儿子为婚生子。
7、原告身体的个人健康档案，证明原告生活压力大，家
庭生活很不愉快。
对原告钱某甲提交的上述证据，被告柴某认为证据1结婚
证及证据6小孩子的出生医院证明的三性均无异议，反能证明
双方未婚先孕的事实；因被告无异议，本院对证据1、证据6予
以确认。对证据2，被告认为户口本的真实性无异议，反能证
明原被告是有感情的，不是如原告所说两年前就想离婚；本院
对证据2予以确认。对证据3，被告认为工资清单三性都无异议
，本院予以确认。对证据4，被告认为与本案无关；本院认为
是否更适合抚养孩子需结合其它条件综合考虑，故本院仅对证
据4的真实性予以确认。对证据5，被告认为是被告不知情的情
况下录制，合法性有异议，真实性有异议，而就录音的内容上
来看，还是能够证明双方之间是有感情的，也能证明原告的母
亲酗酒之后情绪不稳定的事实；本院认为，夫妻间偶有争吵不
能认定双方感情确已破裂，故对证据5本院不予确认。对证据7
，被告认为真实性没有异议，对相关性有异议；本院认为该证
据与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告柴某在举证期限内提交了以下证据：
收款收据及发票共4张，拟证明双方的房子在婚后也有装
修，夫妻有共同财产。
对被告柴某提交的上述证据，原告钱某甲认为真实性无
异议，但与本案无关，是原告方及原告母亲买的；本院认为因原、被告双方一直与原告母亲同住一处，故关于发票中浴霸、
阿里某某热水器、门因不能确认购货人故本院暂不予以确认，
对洗衣机及彩电的二份发票应认定为夫妻共同财产，本院予以
确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的
事实如下：
一、本案查明的婚姻情况
钱某甲与柴某自行认识自由恋爱，××××年××月18日双方
结婚，××××年××月××日，生育一子名钱某乙。婚初，夫妻感情良
好，近年来双方因各种琐事发生争吵，主要是被告与原告母亲
相处存在一定的磨擦，故原告钱某甲于2010年7月诉请法院要求
离婚。
二、本案可以确认的夫妻共同财产
车牌号浙a×××××马自达6汽车一辆；康佳彩电一台
，天鹅洗衣机一台、电脑四台、男士项链一条、女式戒指一枚
。
本院认为，钱某甲与柴某结婚系自由恋爱，感情基础牢
固且婚初感情尚好，只是近期虽有阻碍，但感情尚未到破裂的
地步；如双方能珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，加强沟
通，以家庭为重，特别是被告在对待长辈上应多礼让，夫妻还
是能够克服阻碍的。因此，对原告钱某甲的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年十月十二日
书记员 俞 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1467号
原告：吴业记，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
原告吴业记与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴业记到庭参加诉讼。被告沈阳常春台商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应牛尾多年，2014年至今。被告共欠原告货款37,248.00元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款37,248.00元。
被告沈阳常春台商务酒店有限公司未予答辩。
经审理查明，原告2014年8月1日至2014年10月25日期间向被告出售牛尾，双方往来方式为：被告后厨人员电话通知原告送牛尾，原告按照被告要求次日送货。被告经现场验货后由员工签收，通常按批结算。原告提供送（销）货单，收货单位处分别有被告员工“朴贞福”、“郑国华”、“郑伟”、“金春梅”签字，金额共计47,248.00元。2014年8月1日收（销）货单有手写注明“已结10,000.00元”字样，且原告于庭审中自认被告已结10,000.00元货款。
以上事实的认定，有配货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告收到原告的牛尾应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴业记欠付货款37,248.00元。
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费731元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1467号原告：吴业记，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，系该公司董事长。委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。原告吴业记与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴业记到庭参加诉讼。被告沈阳常春台商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告供应牛尾多年，2014年至今。被告共欠原告货款37,248.00元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款37,248.00元。被告沈阳常春台商务酒店有限公司未予答辩。经审理查明，原告2014年8月1日至2014年10月25日期间向被告出售牛尾，双方往来方式为：被告后厨人员电话通知原告送牛尾，原告按照被告要求次日送货。被告经现场验货后由员工签收，通常按批结算。原告提供送（销）货单，收货单位处分别有被告员工“朴贞福”、“郑国华”、“郑伟”、“金春梅”签字，金额共计47,248.00元。2014年8月1日收（销）货单有手写注明“已结10,000.00元”字样，且原告于庭审中自认被告已结10,000.00元货款。以上事实的认定，有配货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告收到原告的牛尾应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴业记欠付货款37,248.00元。如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费731元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年八月二十二日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5234号
申请执行人：厦门市荣邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路7号1401-4室，统一社会信用代码350203200135210。
法定代表人：朱芹，总经理。
委托诉讼代理人：江晓霞，公司职员。
被执行人：杭州德轩机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室，统一社会信用代码913301065802698651。
法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市荣邦贸易有限公司与被执行人杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6296号民事判决书，执行标的为货款及双倍定金合计416590.5元、保全费3348元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5234号申请执行人：厦门市荣邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路7号1401-4室，统一社会信用代码350203200135210。法定代表人：朱芹，总经理。委托诉讼代理人：江晓霞，公司职员。被执行人：杭州德轩机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室，统一社会信用代码913301065802698651。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市荣邦贸易有限公司与被执行人杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6296号民事判决书，执行标的为货款及双倍定金合计416590.5元、保全费3348元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2394号
原告：新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会。住所地：新安县洛新产业集聚区老井社区。
负责人：周胜伟，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘伟、李梦军，河南安多律师事务所律师。
被告：李文孟，男，汉族，1956年10月1日出生。
本院在审理原告新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会与被告李文孟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 燚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢123号
申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人:乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年05月04日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年08月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额1200000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元及申请执行费14400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢123号申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年05月04日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年08月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额1200000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元及申请执行费14400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十一日书 记 员  韩萌萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1313号
原告：陈新荣，住柳城县，
原告：罗燕雪，住柳城县，
原告：龙丽君，住柳城县，
原告：邓国强，住柳城县，
原告：李正兰，住柳城县，
原告：邓连生，住柳城县，
被告：周贵明，住柳城县，
委托诉讼代理人：周建文，住址同上，系被告儿子。
原告陈新荣、罗燕雪、邓国强、李正兰、龙丽君、邓连生与被告周贵明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告陈新荣、罗燕雪、邓国强、李正兰、龙丽君、邓连生，被告周贵明的委托代理人周建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除新砌在六原告进出公共通道上的围墙（长6.5米、高约0.6米），排除妨碍，恢复通道通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：六原告家房屋与被告家房屋相邻，六原告的房屋在村背，被告的房屋在村中，六原告房屋建成至今都由本案争议道路通行，该道路是六原告家人进出村外的唯一通道，已经通行几十年。2017年4月被告在其新建的厨房南面砌一条围墙，使公共通行的道路减少了2米，导致之前可以通行东风车和大型拖拉机的道路变窄，现在连通行五菱车都要小心翼翼。被告在新砌围墙时，六原告就对被告进行了劝阻，后来六原告又找到被告协商，要求被告拆除围墙，恢复通道原状，但被告坚决不同意拆除围墙。原告为了解决纠纷，遂请求村民委及镇人民政府土地所、调处办出面调解；村委和政府工作人员均建议被告拆除围墙，恢复原有的通行道路，但被告拒绝服从政府部门的调解处理意见。为了预防矛盾继续激化，六原告也私下找了很多熟人去调解，但均无结果。为了维护原告合法权利，故诉至法院，提出前述诉请。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、现场照片5张，证明被告新建围墙占用原来的公共道路，使道路变窄，影响车辆通行；
证据2、柳城县××镇人民调解委员会调解终结书复印件一份，证明本案纠纷经××镇调解委员会调解无果，建议双方走司法程序解决。
被告周贵明辩称：1、该道路历史以来只能通行牛车，从未有东风车或大型拖拉机通行，原来的道路也没有5米宽；2、本案争议的道路原来是村里小学上课必经之路，都是行人通行，道路一直很窄，而且进出村里的车辆都需要从铁路边通过，铁路边的道路大约2.5米宽左右，大型车辆是无法通行的；3、因为之前车辆通行过被告家厨房时，经常碾压厨房的基脚，导致原厨房墙面开裂，使厨房成为危房；为了家人及过往行人安全，被告才折旧建新。建围墙是为了保护厨房不再受过往车辆碾压，新砌的围墙在原旧址范围内，并没有侵占原来道路；4、综上，六原告的诉讼请求不是事实，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周贵明为其辩解在举证期限内提供的证据有：
现场照片8张，证明本案争议道路并没有5米宽，大约只有2.5米宽，而且被告请的农用车都可以从公共道路通行，所以新砌围墙并没有影响六原告的车辆通行。
根据案情需要，本院制作现场勘察草图一份及拍摄现场照片3张，证明争议道路的现状。经现场测量，被告所建围墙长6.5米，高0.35米至0.47不等，新建围墙与被告厨房距离为0.9米。
针对六原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为所砌围墙没有影响六原告的车辆通行，也没有侵占原来的公共通道。对证据2的真实性无异议，本案纠纷发生后，柳城县××镇人民调解委员会曾经组织双方进行调解，因双方当事人意见分析较大，未能达成调解协议。
针对被告提交的证据，原告质证对证据真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，六原告提供的证据1，照片客观真实，与本案具有关联性，且双方对现场照片的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。证据2系基层组织在处理原、被告的相邻纠纷时的过程及调解意见，客观真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性无异议，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。对于被告提交的证据，因该证据的证明目的与本案无关联性，故本院对被告提供的证据不予确认。
本院现场勘查、测量制作的现场草图及拍摄现场照片，符合客观情况，且双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：六原告与被告均系柳城县××镇××村民委××屯××队村民，被告的房屋在村中间，争议道路位于被告厨房的南面，六原告的房屋在村后面，进出均需要从争议道路通行。2017年4月，被告把原来的厨房折旧建新，为了保护新建厨房基础，被告在其厨房南面新砌一堵围墙，新砌围墙与被告厨房距离为0.9米。现六原告认为被告新砌的围墙侵占了公共道路，使通道变窄，导致车辆进出不便，影响了六原告的家庭生产、生活。故六原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，争议通道现为六原告通往村外的唯一道路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，六原告的生产、生活均需从本案争议道路通往村外，且该道路系六原告家庭车辆进出的唯一通道，现被告为保护其厨房基础，在上述道路新砌一条围墙，使原有公共通道变窄，导致车辆进出不便，影响六原告的家庭生产、生活，给相邻方造成妨碍，引起本案的纠纷。故被告应当排除妨碍，恢复道路畅通。
关于被告辩称其建围墙是为了保护厨房基脚不再受过往车辆碾压，而且是在原来厨房的基础上新建的围墙，并没有侵占公共通道，故不同意拆除围墙的辩解意见是否应当支持的问题。因被告未能提供证据证实其辩解意见，且无土地权属证明厨房四至情况；即使过往车辆对其厨房碾压造成损害，被告可以另行主张权利，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵明拆除其建在厨房南面的围墙（围墙长6.5米，高0.35米至0.47不等），保持道路通畅；
二、驳回原告陈新荣、罗燕雪、邓国强、李正兰、龙丽君、邓连生其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周贵明承担。
上述义务，义务人应在判决生效后七日内履行完毕，逾期不履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一七年八月十五日
书记员 韦贵法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保8号
申请人李绍龙，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省浚县。
被申请人吴圣华，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省宁陵县
申请人李绍龙诉被申请人吴圣华民间借贷纠纷一案，申请人李绍龙于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴圣华银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴圣华银行存款72000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01657号
原告：阮怀仓。
委托代理人：王奇昭。
被告：宋怀山。
被告：安徽天强物流有限公司。
法定代表人：郑永刚。
被告：合肥市长丰县平安运输有限公司。
法定代表人：张路。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该公司经理。
委托代理人：董召弟。
本院在审理原告阮怀仓诉被告宋怀山、安徽天强物流有限公司、合肥市长丰县平安运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮怀仓于2014年8月8日向本院提出对被告宋怀山、安徽天强物流有限公司、合肥市长丰县平安运输有限公司的撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告阮怀仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮怀仓撤回对宋怀山、安徽天强物流有限公司、合肥市长丰县平安运输有限公司的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2187号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区波波云南过桥米线店。
经营者：张ＸＸ，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：齐骥，男，1990年3月13日出生，汉族。
上诉人大庆市让胡路区波波云南过桥米线店（以下简称波波米线店）因与被上诉人齐骥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
波波米线店上诉请求:请求撤销一审判决并重新确定赔偿数额；上诉费用由被上诉人齐骥承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，2016年12月11日，被上诉人齐骥及其母亲等三人到波波米线店就餐，波波米线店后厨油锅着火，被上诉人齐骥未远离火源，靠近观看致烧伤，被上诉人齐骥对事故发生有一定过错，应承担相应责任。二、本案赔偿数额有误，应按实际情况进行合理赔偿。1.被上诉人齐骥自行购买了医疗器械，没有医嘱，不应在赔偿范围内。2.被上诉人齐骥提供的工资证明不能证明其工资收入，更不能证实其工资收入因受伤误工而减少。3.被上诉人齐骥受伤的部位为手背和耳后，无需护理。4.被上诉人齐骥伤情并不严重，每天100元的营养费过高。
齐骥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐骥向一审法院起诉请求：1.请求判令波波米线店给付医疗费1997元、营养费3000元、误工费2800元、护理费2094元、交通费521元、鉴定费1800元，合计12212元；2.由波波米线店承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月11日，齐骥及其母亲李美芝等三人到波波米线店就餐，就餐时因波波米线店厨房油锅着火，将齐骥烧伤。齐骥被送往大庆油田总医院治疗，经诊断为“3%双耳双手深二度烧伤”“保痂理疗治疗”，齐骥分别于2016年12月11日、12月17日、12月20日、12月24日、12月26日先后五次去大庆油田总医院就诊，并于2016年12月11日、2017年1月11日，分别在大庆市让胡路区康正药房及大庆康达服务总公司购买药物及治疗器材，以上共计花费医药费1997元。齐骥治疗期间由其母亲李美芝护理，并产生误工费用。波波米线店向齐骥给付医疗费2000元。另查，经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：齐骥伤后误工时限叁拾日，伤后壹人护理拾五日，伤后营养时限叁拾日。
一审法院认为，齐骥在波波米线店就餐，因波波米线店过错致齐骥民事权益受到侵害，波波米线店理应承担侵权责任。齐骥主张的各项损失：医疗费1997元、营养费3000元、误工费2800元、鉴定费1800元，合计9597元，符合法律规定，本院依法予以支持。针对齐骥主张的护理费2094元，波波米线店认为齐骥伤后没有住院，不存在护理的问题，且齐骥几次复查都是本人到医院进行复查，也能够证明齐骥不需要护理，本院认为齐骥经过鉴定伤后需壹人护理拾五日，且齐骥自述由其母亲进行护理合乎情理，齐骥主张按2015年黑龙江省在岗职工分行业工资标准中居民服务行业和其他服务业年工资标准计算护理费符合法律规定，波波米线店认为齐骥不需要护理仅为推测没有证据加以佐证，故本院对齐骥的主张予以支持。针对齐骥主张的交通费521元，因仅有2016年12月24日三张票据与就诊时间相符，共计75.8元，故本院仅对此部分予以支持。扣除波波米线店已向齐骥给付的医药费2000元，波波米线店仍应向齐骥给付各项损失共计9766.8元（9597元+2094元+75.8元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：大庆市让胡路区波波云南过桥米线店于本判决生效之日起三日内一次性赔偿齐骥各项损失共计9766.8元。案件受理费人民币105元，减半收取计52.5元，由齐骥负担10.5元，大庆市让胡路区波波云南过桥米线店负担42元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人齐骥到上诉人波波米线店就餐，因上诉人波波米线店过错被烧伤，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,波波米线店应承担侵权赔偿责任。上诉人波波米线店主张被上诉人齐骥对烧伤事故发生有过错，应承担相应责任，但没有证据证实，本院不予支持。一审法院依据医院诊断，并结合鉴定结论、误工证明、工资表等证据确定本案医疗费、营养费、护理费、误工费的赔偿数额正确，本院予以确认。
综上所述，大庆市让胡路区波波云南过桥米线店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市让胡路区波波云南过桥米线店负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月七日
书记员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2187号上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区波波云南过桥米线店。经营者：张ＸＸ，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：齐骥，男，1990年3月13日出生，汉族。上诉人大庆市让胡路区波波云南过桥米线店（以下简称波波米线店）因与被上诉人齐骥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。波波米线店上诉请求:请求撤销一审判决并重新确定赔偿数额；上诉费用由被上诉人齐骥承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，2016年12月11日，被上诉人齐骥及其母亲等三人到波波米线店就餐，波波米线店后厨油锅着火，被上诉人齐骥未远离火源，靠近观看致烧伤，被上诉人齐骥对事故发生有一定过错，应承担相应责任。二、本案赔偿数额有误，应按实际情况进行合理赔偿。1.被上诉人齐骥自行购买了医疗器械，没有医嘱，不应在赔偿范围内。2.被上诉人齐骥提供的工资证明不能证明其工资收入，更不能证实其工资收入因受伤误工而减少。3.被上诉人齐骥受伤的部位为手背和耳后，无需护理。4.被上诉人齐骥伤情并不严重，每天100元的营养费过高。齐骥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐骥向一审法院起诉请求：1.请求判令波波米线店给付医疗费1997元、营养费3000元、误工费2800元、护理费2094元、交通费521元、鉴定费1800元，合计12212元；2.由波波米线店承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年12月11日，齐骥及其母亲李美芝等三人到波波米线店就餐，就餐时因波波米线店厨房油锅着火，将齐骥烧伤。齐骥被送往大庆油田总医院治疗，经诊断为“3%双耳双手深二度烧伤”“保痂理疗治疗”，齐骥分别于2016年12月11日、12月17日、12月20日、12月24日、12月26日先后五次去大庆油田总医院就诊，并于2016年12月11日、2017年1月11日，分别在大庆市让胡路区康正药房及大庆康达服务总公司购买药物及治疗器材，以上共计花费医药费1997元。齐骥治疗期间由其母亲李美芝护理，并产生误工费用。波波米线店向齐骥给付医疗费2000元。另查，经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：齐骥伤后误工时限叁拾日，伤后壹人护理拾五日，伤后营养时限叁拾日。一审法院认为，齐骥在波波米线店就餐，因波波米线店过错致齐骥民事权益受到侵害，波波米线店理应承担侵权责任。齐骥主张的各项损失：医疗费1997元、营养费3000元、误工费2800元、鉴定费1800元，合计9597元，符合法律规定，本院依法予以支持。针对齐骥主张的护理费2094元，波波米线店认为齐骥伤后没有住院，不存在护理的问题，且齐骥几次复查都是本人到医院进行复查，也能够证明齐骥不需要护理，本院认为齐骥经过鉴定伤后需壹人护理拾五日，且齐骥自述由其母亲进行护理合乎情理，齐骥主张按2015年黑龙江省在岗职工分行业工资标准中居民服务行业和其他服务业年工资标准计算护理费符合法律规定，波波米线店认为齐骥不需要护理仅为推测没有证据加以佐证，故本院对齐骥的主张予以支持。针对齐骥主张的交通费521元，因仅有2016年12月24日三张票据与就诊时间相符，共计75.8元，故本院仅对此部分予以支持。扣除波波米线店已向齐骥给付的医药费2000元，波波米线店仍应向齐骥给付各项损失共计9766.8元（9597元+2094元+75.8元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：大庆市让胡路区波波云南过桥米线店于本判决生效之日起三日内一次性赔偿齐骥各项损失共计9766.8元。案件受理费人民币105元，减半收取计52.5元，由齐骥负担10.5元，大庆市让胡路区波波云南过桥米线店负担42元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人齐骥到上诉人波波米线店就餐，因上诉人波波米线店过错被烧伤，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,波波米线店应承担侵权赔偿责任。上诉人波波米线店主张被上诉人齐骥对烧伤事故发生有过错，应承担相应责任，但没有证据证实，本院不予支持。一审法院依据医院诊断，并结合鉴定结论、误工证明、工资表等证据确定本案医疗费、营养费、护理费、误工费的赔偿数额正确，本院予以确认。综上所述，大庆市让胡路区波波云南过桥米线店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市让胡路区波波云南过桥米线店负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  李艳艳审判员  孙 妍二〇一七年十一月七日书记员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2333号
原告：沈阳新美净环保清洁技术有限公司。
法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。
被告：高玉生。
委托代理人：刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司诉被告高玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王陆组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司法定代表人刘艳玲，被告高玉生及其委托代理人刘祝义、曹春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司诉称，被告高玉生在2016年7月23日之前是沈阳新美净环保清洁技术有限公司的员工，其职务是工务部经理，职责是带领工务人员进行施工作业并参与作业，对施工过程中安全及施工质量负责。在2014年4月对新民福源食品厂（盼盼食品）作业周期中，于2014年4月20日作业中，违反安全作业规程，造成盼盼食品车间正在发酵的原料污染，直接经济损失14万左右。盼盼食品厂于2014年5月13日对沈阳新美净环保清洁技术有限公司提出2万元的书面索赔通知书。原告于2016年4月将该笔赔偿支付完毕。2016年7月被告在没有交接工作的前提下辞职。因被告的工作失职给沈阳新美净环保清洁技术有限公司造成直接赔偿2万元的经济损失。另根据《中国有害生物防治协会资质认定标准5-3-6-10款之规定》因被告工作失职造成本公司在5年内不能参加行业资质认定，在5年内失去申请资质资格，严重影响工作拓展业务及发展壮大。因被告在沈阳新民福源食品有限公司（沈阳盼盼）出现药物污染事件之后，其关联企业松原盼盼，也终止了与我公司合作意向，意向合同金额每年7.5万元人民币。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告高玉生赔偿原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司经济损失5万元，本案诉讼费全额由被告承担。
被告高玉生辩称，我方在案争期间是原告方的员工，从我方入职到离职期间均没有签订劳动合同，在原告方工作期间我方的职责是根据原告方的安排进行作业，由于该行业为特殊技术行业，所以对作业过程中的防范内容均是由原告方与合同相对方协商之后我方再行进行作业，因此根本不存在在作业中违规造成他人损失的问题。如果说有损失也是原告方与合同相对方沟通不利造成的，与我方没有任何关系。对于原告所诉的损失内容原告在另一案件中也曾主张过相应权利，后来因没有任何证据自行撤诉，从该事实可以证明原告对我方的起诉没有证据支持。对于原告在诉状中所称的资质问题那是行业主管部门对其的行业考核问题，其资格是如何丧失的我方不得而知，与我方没有任何关系，所以因此可能造成的问题与我方无关。原告所称的意向合作终止问题从客观上讲合作上本身就存在实现上的不可能，因此原告所述的损失只是一种臆断损失，与我方没有任何关系。原告所称的与我方有损失约定的内容，我方不予认可。
经审理查明，被告高玉生原系原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司的工作人员，2016年7月离职。被告在原告处工作期间负责消杀作业，但双方没有签订劳动合同。2014年4月13日，原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司为新民福源食品有限公司进行有害病媒生物防治现场操作，其负责人系本案被告高玉生。原告现以2014年4月20日被告在对新民福源食品有限公司消杀作业过程中造成污染为由主张被告损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有害病媒生物防治现场操作记录单、现金收入凭证、索赔事宜的电子邮件、付款回单、有害生物防制服务机构等级评定，被告提供的民事判决书等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，原告作为用人单位，其提供的证据不足以证明是由于被告在工作中存在故意或者重大过失违章行为造成了新民福源食品有限公司食品的污染，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告沈阳新美净环保清洁技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马静
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa2b266-7b1b-4359-a960-a84e00f1dd88&imgId=NGFhMmIyNjYtN2IxYi00MzU5LWE5NjAtYTg0ZTAwZjFkZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa2b266-7b1b-4359-a960-a84e00f1dd88&imgId=NGFhMmIyNjYtN2IxYi00MzU5LWE5NjAtYTg0ZTAwZjFkZDg4MS5qcGVn01lydyh01)
审判员孙嘉楠
人民陪审员王陆
二○一七年九月一日
书记员姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。