广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11282号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区主要负责人：欧安杰，职务局长。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：岑巨祥。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称供电局）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥供电合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了了审理，原告委托代理人冼洪枝与被告岑巨祥委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月15日签订《供用电合同（高压）》，用电地址为中山市东凤镇泗埒涌路21号。自供电合同关系形成之日起原告开始向被告明兴毛织厂供应电力，被告明兴毛织厂同时履行缴付电费的义务，但2016年7月份，被告明兴毛织厂产生一期电费未足额交缴，经原告多次催缴，至今仍未清偿。至2016年7月，共拖欠原告电费本金66040.56元。另被告岑巨祥系明兴毛织厂的经营者，对明兴毛织厂的债务依法负有连带清偿责任。为此，原告诉至法院并请求：1.被告明兴毛织厂立即偿还拖欠的电费本金66040.56元及从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）；2.被告岑巨祥对本案诉讼请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告明兴毛织厂答辩称：被告不确认原告方主张的诉讼请求，因被告2016年6月30日已经停产，没有正常运营，不可能产生7月份的电费。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系岑巨祥设立的个人独资企业。2005年12月15日，中山供电局作为供电方与作为用电方的明兴毛织厂签订《供用电合同（高压）》约定：一、双方确认的用电地域范围为广东省中山市东凤镇泗埒涌路21号中山市东凤镇明兴毛织厂建筑红线范围内，变压器容量为315KVA／1台；二、用电方的电费结算执行两部制电价及功率因数调整电费办法，基本电费按变压器容量计算，变压器容量为315千伏安，功率因数调整电费考核标准为0.9；三、用电方应在每月规定的缴费期的期限内缴清当期电费。用电方委托中国工商银行中山市分行东凤分理处（金融机构）向供电方以划拨方式交付电费，用电方应设立缴纳电费的账户，并保足以划拨电费的存款余额，用电方应在供电方抄表派单日后七天内一次结清当期电费；四、用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费每日按欠费总额千分之三计算，供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。
2016年7月20日和26日，中山供电局向明兴毛织厂出具两份广东增值税专用发票分别载明：“2016年7月电费价税合计59388.35元”、“2016年7月电费价税合计6652.21元”。
打印日期为2016年9月12日、违约金起始日为2016年7月20日的中国南方电网公司广东电网公司电费通知单载明：用电性质为大工业1-10千伏，用电地址为东凤镇泗埒涌路21号，抄表周期为每月一次抄表，电费月份为2016年7月，上次抄表日期为20160601，本次抄表日期为20160701，应缴电费合计金额59388.35元。打印日期为2016年9月12日、违约金起始日为2016年8月20日的中国南方电网公司广东电网公司电费通知单载明：用电性质为大工业1-10千伏，用电地址为东凤镇泗埒涌路21号，抄表周期为每月一次抄表，电费月份为2016年7月，上交抄表日期为20160701，本次抄表日期为20160718，应缴电费合计金额6652.21元。
中山供电局向明兴毛织厂出具的客户欠费停电通知书载明：由20160601至20160630欠电费59388.35元，由20160701至20160715欠电费6652.21元，总欠费66040.56元;计至20160715止贵客户共欠二期电费共为66040.56元。至今贵客户仍未缴清欠费，现根据相关法律规定，本公司将会在2016年7月18日起停止对贵客户的供电;另根据《供电营业规则》的有关规定，贵客户须承担电费滞纳金的违约责任，缴纳电费违约金。电费违约金从逾期之日起至交纳之日止，每日按下列规定计收：居民用户每日按欠电费总额的千分之一计算。其他用户当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算；跨年度欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
庭审中，原告称被告所欠电费为2016年6月1日至7月18日期间，其中2016年6月1日至7月1日为59388.35元，7月1日至7月18日为6652.21元，并要求按合同第8.7条支付违约金。对此被告称电费缴纳通知单与停电通知书系原告单方制作，未经被告确认，因此不予确认，电费缴纳通知单与增值税发票的计算期间亦不同；而且被告从2016年6月30日始完全没人在厂也完全没有经营，6月份电费没有交纳，原告方应采取停电措施，对原告未停电导致7月1日开始的电费支出属于扩大损失，应由原告自行承担；同时称违约金过高，要求予以调整。
上述事实有《供用电合同（高压）》、广东增值税专用发票、中国南方电网公司广东电网公司电费通知单、客户欠费停电通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告明兴毛织厂签订的《供用电合同（高压）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，即一方履行供电义务后另一方履行支付电费的义务。
本案中，原告作为供电方应提供证据证明其已履行供电的合同义务。为此原告提供广东增值税专用发票、中国南方电网公司广东电网公司电费通知单予以佐证。对此被告虽称增值税发票与电费通知单计算期间不同，但两者所载明的电费金额完全一致，且被告自认其未支付2016年6月的电费，故本院对原告所主张的电费金额66040.56元予以采信，被告明兴毛织厂作为用电方应予及时足额支付。对被告所称7月份的电费属于扩大损失的主张，因双方在合同中明确约定供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电，而原告向被告出具电费通知单后被告仍未缴纳电费，之后向被告发出停电通知书告知其自2016年7月18日起停电，符合双方的约定，因此2016年7月1日至17日的电费应由被告承担。被告主张属于扩大损失，于法无据，本院不予支持。而被告亦称其自2016年6月30日未再经营，但其并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。
关于原告主张的违约金。双方在合同中明确约定用电方逾期交纳电费应承担违约责任，现被告明兴毛织厂逾期支付电费已构成违约，双方约定的违约金支付条件已成就，故被告明兴毛织厂应向原告支付违约金。又因本案中双方虽在合同中约定当年欠费的违约金自逾期之日起每日按欠费总额千分之二计算，明兴毛织厂认为该标准过高申请法院予以调整。本院认为，原告方并未提供任何证据证实其损失情况，故本院酌定被告应按月利率2%的标准向原告支付违约金至欠款清偿之日止（其中59388.35元自2016年7月20日起计算、6652.21元自2016年8月20日起计算）。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费66040.56元及违约金（其中59388.35元自2016年7月20日起、6652.21元自2016年8月20日起均按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取为726元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周淋淋
黎素霞