江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0803刑初280号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1982年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年11月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省诸暨市。上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告人华小伟，曾用名华小尾，男，1973年1月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。辩护人郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告人华小三，男，1970年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告人华金喜，男，1982年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人华小伟、华小三、华金喜犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，将本案由简易程序转为普通程序审理。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院依法予以延期审理，并于2017年10月14日予以恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了合并审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1以及陈某1、徐某的委托诉讼代理人王祥平，三被告人及其各自的辩护人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月28日19时许，被告人华小伟、华小三、华金喜三人在华小三家吃饭饮酒时，华小伟向华金喜提及华小三曾被陈某1殴打一事。华金喜听后很生气，自认为与陈某1关系不错，遂想为其三叔华小三出头，便独自至陈某1家欲找陈某1理论，因陈某1不在家，未果。后华金喜电话联系陈某1询问华小三被打一事，两人在电话里发生争执，并相约在华小三家见面。华金喜将此情况告诉华小伟与华小三后，华小伟随即回家取了一把裁纸刀放在身上，又返回华小三家等待对方。之后，陈某1与徐某、李某三人乘坐宁某2驾驶的汽车到达华小三家。双方见面后即发生口角，继而打斗。过程中，华小伟用裁纸刀捅伤陈某1腹部，陈某1用手挡刀时，手被划破，陈某1拳击华小伟眼、鼻等部位；华小三从厨房拿了一把菜刀将徐某头部及颈部砍伤；华金喜先后持铁簸箕、铁锹殴打陈某1等人。上述殴打行为致被害人陈某1、徐某的头部、颈部、手部、胸腹部多处损伤，被告人华小伟、华小三的头面部、手部多处损伤。经法医鉴定，徐某、陈某1二人身体所受损伤程度分别构成轻伤二级，华小伟、华小三身体所受损伤程度分别构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人华小伟、华小三、华金喜持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人华小伟、华小三、华金喜共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华小伟、华小三、华金喜归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：三被告人的犯罪行为给其造成损失，请求法院判决三被告人共同赔偿其医疗费19667.88元、住院伙食补助费550元、误工费13200.66元、护理费2400元、营养费1303.55元、交通费500元、鉴定费2100元，合计39722.09元。附带民事诉讼原告人徐某诉称：三被告人的犯罪行为给其造成损失，请求法院判决三被告人共同赔偿其医疗费4586.33元、误工费13200.66元、护理费2400元、营养费1303.55元、鉴定费900元，合计22390.54元。被告人华小伟对起诉指控的事实不持异议，但辩解其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人华小伟不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪的共同犯罪。被告人华小三对起诉指控的事实不持异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人华小三不构成寻衅滋事罪，被害人对矛盾激化负有主要责任。被告人华金喜对起诉指控的事实不持异议，但辩解其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人华金喜不构成寻衅滋事罪，陈某1对矛盾激化负有主要责任，本案发生地点不属于刑法意义上的公共场所，不存在侵犯公共秩序。经审理查明：被告人华小三、华小伟系嫡亲兄弟，分别是被告人华金喜三叔、四叔。2017年1月28日19时许，被告人华小伟、华金喜与华小三在华小三家吃饭饮酒时，华小伟向华金喜提及约二年前华小三曾被陈某1殴打一事。华金喜听后很生气，自认为与陈某1关系不错，欲为华小三出头。后华金喜便独自至陈某1家欲找陈某1理论，因陈某1不在家其又电话联系陈某1询问华小三被打一事，二人在电话里发生争执，并相约在华小三家见面。华金喜将此情况告诉华小伟与华小三后，华小伟随即回家取一把裁纸刀又返回华小三家等待对方。之后，陈某1与徐某（系陈某1姐夫）、李某（系陈某1经营浴室的员工）三人乘坐宁某2（系陈某1妻弟）驾驶的汽车至华小三家。在华小三家门口，陈某1与华小伟发生口角，继而打斗。华小伟用裁纸刀捅伤陈某1腹部，陈某1用手挡时，手被划破，陈某1拳击华小伟眼、鼻等部位，徐某拳击华小伟；华小三见状从厨房拿了一把菜刀将徐某头部及颈部砍伤；华金喜先后持铁簸箕、铁锹殴打陈某1等人。致陈某1、徐某头部、颈部、手部、胸腹部多处损伤；华小伟、华小三头面部、手部多处损伤。经鉴定，陈某1、徐某身体所受损伤程度分别构成轻伤二级；华小伟、华小三身体所受损伤程度分别构成轻微伤。另查明，被告人华小伟、华小三、华金喜被抓获，其三人归案后均如实供述了案件事实。上述事实，被告人华小伟、华小三、华金喜在开庭审理过程中无异议，且有其各自归案后的供述，被害人陈某1、徐某的陈述，证人宁某2、李某、高某、范某、朱某、黄某、张某、宁某1、陈某2等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过及嫌疑人归案情况说明、现场勘验检察笔录、相关情况说明、无违法犯罪记录查询结果、被告人照片及基本信息表等证据予以证实，足以认定。另查明：被害人陈某1于受伤当日（即2017年1月28日）至淮安市淮安医院门诊治疗，于2017年1月29日转至淮安市第一人民医院住院治疗，于同年2月9日出院。被害人陈某1共支出医疗费19667.88元（包含救护车费180元）。被害人徐某受伤后分别至淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费4604.33元（包含救护车费180元）。在本案审理期间，被害人陈某1申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，支出鉴定费2100元（其中伤残等级鉴定1200元，误工、护理、营养期限鉴定900元），被害人徐某申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，支出鉴定费900元。淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，于2017年7月28日作出如下鉴定意见：被鉴定人陈某1损伤未构成伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日；于2017年7月31日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐某误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。被害人陈某1系个体工商户，被害人徐某受伤前系浙江天洁环境科技股份有限公司员工。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某1、徐某和被告人华小伟、华小三、华金喜陈述；附带民事诉讼原告人陈某1提交的淮安市淮安医院门诊收费票据，淮安市第一人民医院出院诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，个体工商户营业执照；附带民事诉讼原告人徐某提交的淮安市医疗机构门诊病历，淮安市淮安医院门诊收费票据，淮安市第一人民医院门诊收费票据，浙江天洁环境科技股份有限公司证明、工资表；淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人华小伟、华小三、华金喜持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出三被告人不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，被告人华小伟、华金喜因华小三与陈某1约二年前的矛盾，借故生非，后华小三亦积极参与，三人持裁纸刀、菜刀、铁簸箕、铁锹殴打他人，致二人轻伤二级，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人华小三、华金喜的辩护人分别提出“被害人对矛盾激化负有主要责任”的辩护意见，经查，本案的起因主要是被告人一方借故生非并率先使用刀具捅伤被害人，上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人华金喜的辩护人提出“本案发生地点不属于刑法意义上的公共场所，不存在侵犯公共秩序”的辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪的构成要件并不必然包含“在公共场所实施行为”，本案三被告人随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，依法构成寻衅滋事罪，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人华小伟、华小三、华金喜的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1、徐某轻伤，依法应当共同承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某1主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、关于医疗费19667.88元的主张，陈某1提交了相关医疗票据，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费550元（11日×50元/日）的主张，本院认为符合法律规定并予支持。3、关于误工费13200.66元（40152元/365日×120日）的主张，陈某1提交了个体工商户营业执照，被告人的诉讼代理人认为陈某1系农村户口，应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费。本院认为，陈某1系个体工商户，其以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。4、关于护理费2400元（30日×80元/日）的主张，本院认为符合法律规定并予支持。5、关于营养费1303.55元（26433元/365日×60%×30日）的主张，被告人的诉讼代理人认为应按农村常住居民标准计算。本院根据陈某1的伤情酌情确定其营养费为600元（20元/日×30日）。6、关于交通费500元的主张，被告人的诉讼代理人对此不予认可。因本院确认的陈某1医疗费中已包括救护车费180元，根据其就医情况，本院酌情确定救护车外的交通费为200元。7、关于鉴定费2100元的主张，经查，该费用中分为伤残等级鉴定1200元和误工、护理、营养期限鉴定900元两部分，本院认为，在刑事附带民事诉讼中法律所明确的赔偿范围不包含残疾赔偿金，且陈某1经鉴定未构成伤残，故对伤残等级鉴定费1200元不予支持，但对误工、护理、营养期限鉴定费900元予以确认。据此，本院确认陈某1的各项损失合计人民币37518.54元。对于附带民事诉讼原告人徐某主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、关于医疗费4586.33元的主张，徐某提交了相关医疗票据，本院予以确认。2、关于误工费13200.66元（40152元/365日×120日）的主张，徐某提交了浙江天洁环境科技股份有限公司证明、工资表，被告人的诉讼代理人对此不予认可。本院认为，徐某提交的证据能够证明其受伤前系公司职员，其以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。3、关于护理费2400元（30日×80元/日）的主张，本院认为符合法律规定并予支持。4、关于营养费1303.55元（26433元/365日×60%×30日）的主张，被告人的诉讼代理人认为应按农村常住居民标准计算。本院根据徐某的伤情酌情确定其营养费为600元（20元/日×30日）。5、关于鉴定费900元的主张，徐某提交了鉴定费票据，本院予以确认。据此，本院确认徐某的各项损失合计人民币21686.99元。综上，公诉机关指控被告人华小伟、华小三、华金喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某1、徐某要求三被告人承担民事责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人华小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。）二、被告人华小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年3月28日止。）三、被告人华金喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年4月28日止。）四、被告人华小伟、华小三、华金喜于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失计人民币37518.54元；共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失计人民币21686.99元。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙荣山代理审判员  牛金龙人民陪审员  孙贵明二〇一八年一月五日书 记 员  肖蓉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。