新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1019号
原告罗珍芳。
委托代理人张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人王洪林，该公司总经理。
委托代理人唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人刘为征，新疆资本律师事务所律师。
原告罗珍芳与被告新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理。原告罗珍芳的委托代理人张先智，被告万森公司的委托代理人唐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告为支付新疆宏泰建工集团隆翔工程有限责任公司乌苏南城区佛沁园小区工程项目部拖欠的农民工工资，向原告借款人民币1680000元。约定的还款日期为2015年4月11日，被告拖延至2015年9月仍无力偿还。被告又向原告请求再借604800元用于工程完工，称工程于2015年10月完工交验后，就能结算收回工程款。被告承诺收回工程款时将两次借款一并偿还，并约定如果在2015年10月11日未能偿还借款，自愿承担每日万分之二十的违约金。双方同时约定，如果涉及诉讼，在乌鲁木齐市米东区人民法院诉讼，由借款人承担出借人律师费用。现被告未按承诺还款。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付借款2284800元；2.判令被告支付逾期还款违约金822528元（自2015年10月12日至2016年4月11日，共计180日，2284800元×0.002×180天）；3.由被告支付律师费108756.48元。
被告辩称：原告诉讼请求不能成立。被告实际借款金额是1500000元，不是2284800元。利息按照年息72%计算，超出法律规定的24%，超出部分无法律依据。《借款协议》的借款本金为1500000元，1680000元中的180000元是按月息6%计算的两个月利息。借款协议第四条约定按照约定还款不计利息，因为借款时已扣除了利息。原告将借款打给第三方赵登峰，我公司出具的收款收据并不能证实实际收到的借款金额。原告打款给赵登峰是2015年2月10日，我公司出具的收据是在2015年2月9日，时间不符，说明收据上的1680000元不存在。《补充协议》是赵登峰代替罗珍芳签字，二人是夫妻关系，这次借款不存在，实际是2015年4月11日至2015年10月11日1680000元的利息。在第一份协议中，借款期限是2015年2月9日至2015年4月11日，现原告诉状中未要求我方支付2015年4月11日至2015年10月11日的利息，因为补充协议涉及的款项就是这期间的利息。原告诉状中关于被告第二次借款是为了工程完工，收回工程款后再向原告还款的陈述不属实。被告公司是发包方，不是承包方。原告主张律师费无法律依据，且举证的律师费发票是代开发票，并不是律师事务所开的发票，与本案无关。
经审理查明：2015年2月9日，被告万森公司作为甲方，与乙方原告罗珍芳、丙方新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限责任公司乌苏南城区佛沁园小区工程项目部负责人赵登峰签订《借款协议》。三方约定：甲方将借款用于支付拖欠丙方带领的农民工2014年工资，借款金额为1680000元，借款期限两个月，自2015年2月9日至2015年4月11日；乙方将资金打入丙方指定账户，甲方向乙方出具收到款项实际金额的借条，丙方将该笔资金用于支付农民工工资；按约定期限还款不计利息，逾期还款，从逾期之日起，按月息6%付违约金；出现纠纷在米东区人民法院诉讼解决，除本息外，甲方要承担乙方的律师费。2015年2月9日，被告万森公司向原告罗珍芳出具收到借款1680000元的收据。2015年2月10日，原告罗珍芳向《借款协议》的丙方赵登峰转账支付1500000元。
2015年9月2日，原、被告签订《补充协议》。协议载明，双方在2015年2月9日签订了《借款协议》，原约定还款日期为2015年4月11日，现因甲方资金回笼困难，再借604800元，双方协商同意将原借款与本次借款约定还款日期为2015年10月11日，逾期按日万分之二十付违约金。如涉及诉讼，由借款人承担出借人律师费。2015年9月10日，被告万森公司向原告罗珍芳出具了收到借款604800元的收据。
被告万森公司至今未还款。
以上查明的事实，有《借款协议》、《补充协议》、收款收
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案主要争议焦点为：一、《借款协议》涉及的实际借款金额；二、《补充协议》涉及的借贷行为是否实际发生。三、被告应否承担原告的律师费用。
针对第一个争议焦点，原告主张借款本金1680000元，被告主张借款本金1500000元。1.对于借款的支付过程，原告方当庭陈述原告罗珍芳取款1500000元，又筹措180000元现金，凑够1680000元支付给赵登峰，由赵登峰支付给被告万森公司财务，被告清点后出具了收据。但《借款协议》约定原告直接将借款打入赵登峰账户，用于支付赵登峰带领民工的工资，原告上述陈述与协议约定及借款目的相矛盾；且本院查明原告以转账方式向赵登峰支付1500000元，被告出具收条在先，原告向赵登峰转账在后，原告陈述与本院查明事实矛盾。2.《借款协议》约定借款期限两月，违约金按月息6%计算，两月的利息恰为180000元（1500000元×月息6%×2月）。3.《借款协议》同时约定按期还款不计利息，原告罗珍芳与被告万森公司并无利害关系，大额借款不计利息不符合民间借贷一般交易惯例，亦不合常理。4.原告立案时向本院移交的诉讼证据中包括原告罗珍芳向赵登峰转账1500000元的银行转账凭证，但在本案审理过程中原告未举证该证据，并认为借款协议与收据已足以证实借款金额。针对被告方180000元系两月利息的抗辩意见，原告未能举证证实180000元的支付过程，其对支付过程的陈述亦存在明显不合理之处。综合上述理由，本院判定双方基于《借款协议》产生的借贷行为，实际支付的借款金额为1500000元。原告要求被告支付的借款2284800元（1680000元＋604800元）中实际包含借款期限内的两月利息，月息6％的约定超出法律规定范围，本院按月息2%计算利息。故原告第一项诉讼请求，本院按借款1500000元，利息60000元（1500000元×月息2%×2月）予以支持。
针对第二个争议焦点，原告主张《补充协议》中的604800元为双方第二笔借款，被告主张《补充协议》涉及的款项为1680000元的利息。从《补充协议》内容看，该协议在第一笔借款逾期六个月未支付的情况下签订。协议约定的借款数额604800元（1680000元×月息6%×6月）与《借款协议》中对逾期还款违约金的约定一致。除《补充协议》及被告出具的收条外，原告并无其他证据证实款项支付的过程。综合上述因素，并结合民间借贷的一般交易习惯，本院判定《补充协议》是双方对前期借款本息结算后，以前期借款本息合计1680000元为本金，计算自2015年4月12日至2015年10月11日期间的逾期还款违约金所出具的债权凭证。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
依据上述法律规定，原告罗珍芳主张被告万森公司支付的违约金不得超过以1500000元为本金，以年利率24%计算的数额。自2015年4月11日至2016年4月11日，原告主张的逾期还款违约金数额最高为360000元（1500000元×年利率24%×1年）。故原告第二项诉讼请求，本院按360000元予以支持。
针对原告第三项诉讼请求，双方书面约定由被告承担原告律师费。原告举证了米东区地方税务局开具，收款方为原告委托代理人张先智的发票。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据上述法律规定，律师费应由律师事务所收取，原告举证的发票不符合法律规定，本院不予采纳。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司向原告罗珍芳返还借款1500000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告新疆万森房地产开发有限公司向原告罗珍芳支付利息60000元（1500000元×月息2%×2月），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告新疆万森房地产开发有限公司向原告罗珍芳支付逾期还款违约金360000元（1500000元×年利率24%×1年），于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告罗珍芳要求被告新疆万森房地产开发有限公司支付律师费108756.48元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费元32528.68元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取16264.34元，由原告负担6505.74元。剩余案件受理费9758.60元，与邮寄送达费80元，由被告负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半案件受理费16264.34元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十四日
书记员 崔璨