wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保200号
申请人：朱卫明，女，1964年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：杨淋洪，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人朱卫明于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强预告登记房屋的过户手续。担保人杨淋洪自愿以其与申请人朱卫明共同共有的位于××的一套房屋（房权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强位于××（××号）预告登记房屋的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人杨淋洪与申请人朱卫明共同共有的位于××的一套房屋（房权证：××号）的过户手续。冻结期限2年。
本案申请费1420元，由申请人朱卫明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保200号申请人：朱卫明，女，1964年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：杨淋洪，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人朱卫明于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强预告登记房屋的过户手续。担保人杨淋洪自愿以其与申请人朱卫明共同共有的位于××的一套房屋（房权证：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强位于××（××号）预告登记房屋的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人杨淋洪与申请人朱卫明共同共有的位于××的一套房屋（房权证：××号）的过户手续。冻结期限2年。本案申请费1420元，由申请人朱卫明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十二月五日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3796号
上诉人（原审原告）：耿白姐，女，汉族，1930年10月16日生，栾城区人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：耿文明，男，汉族，1953年10月3日生，栾城区人，系耿白姐之弟。
被上诉人（原审被告）：梁英师，男，汉族，1944年8月17日生，栾城区人。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
委托代理人：梁学伟，女，1977年1月1日，河北省石家庄市元氏县，系梁英师之女。
上诉人耿白姐与梁英师因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耿白姐上诉请求：撤销原判，发回重审。上诉理由：一、2006年8月25日上诉人、被上诉人与梁志敏三方签订互换宅基地协议，协议签订后梁志敏按协议完全履行，被上诉人将新房盖好后未按协议拆除旧宅，导致上诉人的通道被占用，导致上诉人无处可走，上诉人现所处位置四周均为住宅，没有一审判决所称的东西规划路，被上诉人不拆除旧宅西屋，上诉人就不能将房屋向后挪动，该东西道就不能形成，上诉人也就不能通行，上诉人请求排除妨害保证通行权的请求合理合法。二、一审法院采信被上诉人提交的两份道路分布图错误，该分布图是被上诉人私自绘画，与现状不符。三、上诉人不是要求被上诉人拆除新建房屋，而是被上诉人只有将旧宅西屋拆除，上诉人才能将房屋后移后通行。
被上诉人梁英师辩称：请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。一、上诉人变更诉讼请求，其起诉案由为排除妨害，而答辩人的旧宅西屋由来已久，不会妨害上诉人，上诉人是想履行原来的互换宅基地协议。二、答辩人不同意继续履行原协议，双方没有按照原协议调换旧宅基地是因上诉人违约造成，答辩人按照协议盖好北房后找上诉人同时拆除旧宅，但上诉人据不拆除，致使答辩人的院子现在还缺了一角，协议约定的1万元押金也没有返还，答辩人在旧宅处耗资数万元修建了两处卫生间，上诉人要求履行原协议，答辩人坚决不同意，且上诉人要求履行原协议与本案不是同一法律关系。三、一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，目前房屋现状系三方达成协议的前提下形成，原互换宅基地协议中两处提到按村里规划建房，虽然上诉人不承认村规划的东西通道，但是其实际存在，答辩人也没有占用该通道，上诉人经东西向规划道路通行更为方便。
上诉人耿白姐向一审法院起诉请求：被告排除妨碍，保障原告正常通行权，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原被告均系栾城区窦妪镇窦妪村村民，原、被告系婶侄关系，原来宅基地南北相邻，原告在南，被告在北，均向东开门，经门前南北过道向北进入村东西向街道通行。后窦妪村总体规划，南北过道东侧修建南北大街，被告修建新房需占用原告部分宅基。2006年8与25日，原告耿白姐、被告梁英师及同村梁志敏三户就宅基地问题达成协议，梁志敏将其叔叔宋黑旦旧宅基地一处让给梁英师，梁英师将旧道让出，让梁志敏为宋黑旦按村规划盖房，梁英师占用宋黑旦的旧宅基地盖房，梁英师盖好后除去自己18米处的旧宅基地上的一切房屋树木拆清，让耿白姐按村规划盖房使用东西10米，同时耿白姐让出自己旧宅基地上的房屋树木拆清，让梁英师使用和开巷。因耿白姐尺寸不够10米，经耿书玉同意，耿书玉东西让出一米给耿白姐，梁英师旧宅基地上剩余部分归耿书玉所有。协议注明，梁英师必须在三个月盖起，并将旧宅基地拆清，因梁英师先盖，交押金一万元，在北房盖后将旧宅拆清后将押金返还。协议签订后梁英师、梁志敏先后盖房，梁志敏完全按协议履行，梁英师、耿白姐未完全履行。目前房屋现状错落分布，耿白姐宅基地北侧为梁英师住宅，梁英师住宅北侧为梁志民新建住宅及他人住宅，原南北过道已不能正常通行，按照村规划耿白姐向南经东西向规划道路通行更为方便，但该规划道路未完全畅通。原告现以梁英师占用南北过道妨害通行权为由诉至本院，要求梁英师将建筑物拆除，恢复通行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。目前房屋现状系三方达成协议前提下形成的，原南北过道事实上已不存在，既使梁英师将建筑物拆除，原南北过道也无法恢复通行，按照村规划耿白姐向南经东西向规划道路通行更为方便，故原告要求原告排除妨害恢复通行，不具有实际意义。被告是否应继续履行三方协议与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。
一审法院判决：驳回原告耿白姐的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告耿白姐负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方当事人均对村集体的道路规划事实认可，梁英师、耿白姐与梁志敏达成协议，对宅基地进行了调整，被上诉人梁英师按照协议在调整后的宅基地上新建房屋，但未对旧宅基地进行拆除，故当事人双方的纠纷是在协议履行过程中产生的先履行问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理，上诉人耿白姐要求排除妨害的依据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿白姐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 超
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初164号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭国栋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大专文化，农民，住山西省运城市�湖区（户籍地：山西省运城市盐湖区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月11日被漯河市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被漯河市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被漯河市公安局取保候审。2017年5月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郭国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人郭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人郭国栋醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车行驶至漯河市郾城区淞江路涵洞东时被执勤交警查获。经采血鉴定，郭国�血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭国栋供述；书证：到案经过，情况说明、被告人户籍证明等；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭国栋认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王华芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初944号
原告：林杨芳，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷,莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省城厢区。
被告：兰舜英，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省城厢区。
原告林杨芳与被告杨杰、兰舜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告杨杰、兰舜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杨芳向本院提出诉讼请求：依法判令杨杰、兰舜英共同偿还借款10万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
事实与理由：杨杰、兰舜英系夫妻关系。2016年1月21日，杨杰因经商需要资金周转，向林杨芳借款10万元，并出具借条一份，双方约定若发生纠纷由荔城区人民法院受理。但时至今日，杨杰、兰舜英分文未还。
杨杰、兰舜英均无答辩。
经审理查明：2016年1月21日，杨杰因经商需要资金周转，即向林杨芳暂借现金10万元，并出具借条一份交给林杨芳收执。双方约定若发生纠纷由莆田市荔城区人民法院受理，未约定借款利率及借款期限。借款至今，杨杰均无还款。另。杨杰与兰舜英于2011年8月22日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有林杨芳陈述及其提供的由杨杰出具的借条原件、莆田市城厢区档案馆出具的杨杰与兰舜英结婚登记审查处理表复印件一份、等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，杨杰向林杨芳借款10万元，有其亲自出具的借条原件一份为凭，且出借人林杨芳当场全额支付现金给借款人杨杰，本案借贷关系事实清楚，杨杰应负还款责任。因借贷双方未约定借款利率及借款期限，现林杨芳主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，予以支持。
兰舜英系杨杰的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与杨杰承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
杨杰、兰舜英应在本判决生效之日起五日内归还林杨芳借款本金10万元，并自2017年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
若杨杰、兰舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨杰、兰舜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年五月十二日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初944号原告：林杨芳，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建明、郑文雷,莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省城厢区。被告：兰舜英，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省城厢区。原告林杨芳与被告杨杰、兰舜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告杨杰、兰舜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杨芳向本院提出诉讼请求：依法判令杨杰、兰舜英共同偿还借款10万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。事实与理由：杨杰、兰舜英系夫妻关系。2016年1月21日，杨杰因经商需要资金周转，向林杨芳借款10万元，并出具借条一份，双方约定若发生纠纷由荔城区人民法院受理。但时至今日，杨杰、兰舜英分文未还。杨杰、兰舜英均无答辩。经审理查明：2016年1月21日，杨杰因经商需要资金周转，即向林杨芳暂借现金10万元，并出具借条一份交给林杨芳收执。双方约定若发生纠纷由莆田市荔城区人民法院受理，未约定借款利率及借款期限。借款至今，杨杰均无还款。另。杨杰与兰舜英于2011年8月22日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有林杨芳陈述及其提供的由杨杰出具的借条原件、莆田市城厢区档案馆出具的杨杰与兰舜英结婚登记审查处理表复印件一份、等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，杨杰向林杨芳借款10万元，有其亲自出具的借条原件一份为凭，且出借人林杨芳当场全额支付现金给借款人杨杰，本案借贷关系事实清楚，杨杰应负还款责任。因借贷双方未约定借款利率及借款期限，现林杨芳主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，予以支持。兰舜英系杨杰的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与杨杰承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：杨杰、兰舜英应在本判决生效之日起五日内归还林杨芳借款本金10万元，并自2017年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。若杨杰、兰舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨杰、兰舜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一七年五月十二日书记员  陈丽娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01465号
原告：刘振学，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张志继，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘振学因与被告张志继民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘振学到庭参加诉讼，被告张志继经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振学诉称：原、被告系同村朋友关系。2013年2月23日，被告以做生意需钱周转为由从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条。一年后被告支付借款利息7500元，本金50000元未偿还，诉请判令被告偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
张志继未作答辩。
刘振学向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2013年2月23日立据从原告处借款50000元事实。
张志继在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘振学的举证意见，本院作如下认证：原告提供的两份证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年2月23日，被告经营农作物收购期间，经原告哥哥刘振国介绍向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，刘振国在借条上签名作保。后被告偿还该笔借款一年利息7500元，本金50000元经原告多次催要，被告未能偿还。
本院于2015年5月20日向张志继公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，应承担偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志继于本判决生效后十日内偿还原告刘振学借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3250号
原告：李某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被告:姜某某，女，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告：李某甲,男,1974年5月20日出生,汉族,农民。
原告李某某与被告姜某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款149000元及利息（其中110000元借款利息从2015年7月14日起按年利率15%计算至履行完毕之日止；39000元借款利息从2015年7月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告姜某某六笔借原告款共计149000元，并向原告出具了借款条据，六笔借款均清偿了三个月的借款利息，此后，即未按约定清息，也未还本，经催要无果。
姜某某辩称，被告六笔借原告款共计149000元属实，但已归还10500元，原告向被告出具了收条，现只欠原告借款138500元。
李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜某某于2015年3月24日至2015年4月20日，六笔借原告款共计149000元，并向原告出具了借款条据。其中四笔110000元约定借款期限一年，年利率为15%；另两笔39000元约定借款期限六个月，月利率为1%。六笔借款均约定三个月清息一次，被告姜某某仅按约定清偿了每笔借款前三个月的借款利息。2015年9月29日、11月8日，被告姜某某两笔还款共计10500元，现欠原告借款为138500元。此后，被告姜某某即未清息，也未还本。对原告提供的证据借条六份，被告姜某某对条据的真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据收条一份，原告对条据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜某某现欠原告借款138500元，事实清楚，证据可靠。原告要求被告姜某某归还其借款138500元及利息，予以支持。原告主张被告姜某某两笔还款10500元系还其以前的借款，不是归还原告主张的149000元借款，未能提供证据证明，不予采信。原告要求被告李某甲与被告姜某某连带归还其借款及利息，二被告虽系夫妻关系，但被告李某甲并未担保，故不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告姜某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款138500元（其中110000元借款利息从2015年7月14日起按年利率15%计算至履行完毕之日止；28500元借款利息从2015年7月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02934号
罪犯胡军权，男，1983年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月29日作出（2010）开刑初字第431号刑事判决，以被告人胡军权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡军权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军权减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8799号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通优诗莱纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：马兰州。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通优诗莱纺织品有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 向颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1533号
原告：康建竹，男，1953年2月1日生，汉族，户籍所在地江西省，死亡时间2017年7月20日。
原告：康建珍，女，1955年6月5日生，汉族，住江西省，
原告：康建秋，男，1962年9月14日生，汉族，住江西省，
原告：康建祥，男，1965年11月27日生，汉族，住江西省，
被告：江西煤业集团有限责任公司青山煤矿，住所地，江西省萍乡市安源区青山镇彭家源村。
法定代表人：张祥平，矿长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
本案在审理原告康建竹、康建珍、康建秋、康建祥诉被告江西煤业集团有限责任公司青山煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告康建竹于2017年7月20日因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
审 判 员 许之桢
二〇一七年九月四日
代理书记员 江 丽
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀08委赔12号
赔偿�求人宗万存。
赔偿义务机关兴隆县公安局。
法定代表人董业良，该局局长。
委托代理人李志敏，该局法制大队教导员。
委托代理人刘永太，该局刑侦大队警员。
复议机关承德市公安局。
法定代表人马占山，该局局长。
委托代理人张金，该局法制支队干警。
委托代理人邵帅，该局法制支队干警。
赔偿请求人宗万存以违法刑事拘留赔偿为由，向赔偿义务机关兴隆县公安局申请国家赔偿，不服赔偿义务机关兴隆县公安局兴公赔不受字（2017）1号国家赔偿申请不予受理通知书，向承德市公安局申请复议，承德市公安局作出承公赔告字（2017）1号国�赔偿告知书。赔偿请求人宗万存不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人宗万存申请称，1998年12月5日，兴隆县公安局仅凭孤山子乡个别人反映赔偿请求人有诈骗行为，在未调查核实、没有任何证据的情况下，将赔偿请求人强行从遵化帯至兴隆县公安局拘禁七天，并非法扣押赔偿请求人小汽车一辆、现金20万元。请求确认兴隆县公安局拘禁行为违法；返还扣押20万元及利息；赔偿其他损失12.6万元；赔偿精神损失费38万元。
赔偿义务机关兴隆县公安局答辩称，赔偿请求人宗万存赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。
复议机关承德市公安局复议认为，兴隆县公安局不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（七）项之规定，对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权情形，受害人有取得国家赔偿权利。赔偿义务机关兴隆县公安局受理诈骗举报后，对赔偿请求人宗万存采取了传唤、扣押财物的刑事强制措施。经侦查，宗万存的行为不构成诈骗，兴隆县公安局未出具撤销案件的法律文书，对扣押的财物进行了其他处理。上述情形，属于“对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的”情形，赔偿请求人宗万存有取得国家赔偿权利。赔偿义务机关兴隆县公安局以赔偿请求人赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理，复议机关支持不予受理，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院、最高人民检�院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（七）项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
（一）撤销承德市公安局承公赔告字（2017）1号国家赔偿告知书、撤销兴隆县公安局兴公赔不受字（2017）1号国家赔偿申请不予受理通知书。
（二）指令复议机关承德市公安局作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1073号
原告田丽萍，女，1993年05月07日出生，居民身份证号2323211993********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡长山村*组。
被告李晓，男，1988年5月10日出生，居民身份证号2323031988********，汉族，籍贯肇东市，农民，现住海伦市乐业乡长山村*组。
本院于2017年5月9日立案受理了原告与被告同居后财产分割纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2011年1月19日，原、被告未经登记同居生活，并生育非婚生长子李思浩（2013年5月13日出生）。后因生活琐事二人经常口角打架，原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，要求分割同居期间共同财产。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
共同财产68,000.00元归被告李晓所有（李晓手中存款58,000.00元，另原告田丽萍给付被告李晓10,000.00元，总计68,000.00元）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1500.00元减半收取，由原告田丽萍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年五月九日
书记员 王瑞丰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2122号
申请执行人尹鹏，男，1972年8月18日出生，住桐庐县。
被执行人郑伟，男，1973年4月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1181号民事调解书，责令被执行人郑伟支付申请执行人尹鹏案款30000元及利息，并承担诉讼费642.5元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在***元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2122号之一
申请执行人尹鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1181号民事调解书，责令被执行人郑伟支付申请执行人尹鹏案款30000元及利息，并承担执行费350元。现被执行人郑伟债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑伟和案外人王莉芬共有的位于桐庐县县城大奇山路788号美伦·美郡美伦10幢1单元1204室【浙（2016）桐庐县不动产权第0002748号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张如棠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00354号
原告志丹县保安联营车队，法人代表杨世忠，系该车队经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安分公司
法定代表人马旭辉，系该公司经理。
本院在审理原告志丹县保安联营车队诉被告被告中国大地财产保险股份有限公司延安分公司保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 万多玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2993号
原告：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙ＸＸ泰铝轮制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道水楼工业园区111号（330国道边）。
法定代表人：陈星好，董事长。
委托代理人：朱玉峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告姜卫东为与被告浙ＸＸ泰铝轮制造有限公司劳动争议一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告姜卫东，被告委托代理人朱玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月13日到被告处上班，是浇铸工，约定工资80元一天，搞了十一天左右普工工作（清理机器、喷雾、帮电及其他事），3月19日被辞退，辞退理由是不能胜任，共做了16天，没有提前通知应赔一个月的工资，合同没有约定工资，口头说工资80元一天，如果按80元算，赔1720元，辞退时，原告要求做别的工种，不同意。工资拖到六月份，打了好几次电话才发了1200元，当时时间也存在争议，工资标准也存在争议，2015年6月份前后并提了经济补偿金1200元，双方对经济补偿存在争议，还提了赔原告拖工资损失费600元，双方没约定月工作时间，就以法定时间21.75天计算，一个月的工资21.75*80=1720元。代通知金是1720元，经济补偿金半个月860元（此处按浇铸工算），按普工算半个月经济补偿金是1750元，按普工算代通知资金3500元，因在6月2日才要到工资（见银行工资清单），存在拖欠现象，赔损失费600元，其中十一天的工资过低，没达到80%的规定，普工最低工资3500元，一天工资是3500/21.75=160.92元。11天的工资是160.92*11=1770.12元，还有5天的工资5*80=400元，应发工资1770.12+400=2170.12元，损失费2170.12*25%=542.52元，欠工资是2170.12元-1200元=970.12元，因喷漆、喷涂及洗模要口罩没给，引起一段时间咳嗽。养病休息15天，应赔误工费15*80=1200元，药费150元，身体不适损失费共计1200元+150=1350元。因在工作期间工作有害物质所致，所以应由被申请人承担。本案是被告故意所为，应赔追误工费220元、复印费24元。现起诉要求赔偿：1、赔偿金（代通知金）4000元，2、拖欠工资损失735.64元，3、拖欠工资1742.56元，4、身体不适损失费1350元（含药费），5、误工费220元、复印费24元，6、经济补偿金2000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格。
2、裁决书、送达回执、申请书，证明原被告间存在劳动关系。
3、网上信息及手机信息，证明原告曾向被告主张权利。
4、银行工资清单，证明已发部分工资，存在劳动关系。
被告辩称，我们与原告没有签订过合同，他做了15天之后就走了，试用期是80元一天已经结清，一共付了1200元。被告走了之后与公司没有联系，过了一段时间才联系我们拿工资。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告提供的证据3，被告提出原告没有向公司主张过，联系的主管已经没有过来上班了，因此我们公司是不知情的。本院认为该证据内容不全，对方仅有一个电话号码，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定。
对原告提供的证据4，被告提出浇筑工工资是正式工工资。本院对支付工资的事实予以认定。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告于2015年3月3日到被告单位工作，双方约定试用期一个月，试用期工资80元一天。2015年3月18日原告离开被告公司。原告的工资1200元，被告于2015年6月2日支付结清。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告约定的劳动关系明确。原告工作期间的工资，被告应据实计付，现被告已按实支付原告工作15天的工资1200元，双方工资已结清，原告要求被告支付欠付工资1742.56元与查明事实不符，本院不予支持。原告因无证据证明是被告解除与原告的劳动关系，而被告抗辩是原告自行离开被告公司，因此，原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金（代通知金）无事实依据，本院难以支持。原告要求的拖欠工资损失、身体不适损失费1350元（含药费）、误工费220元、复印费24元等，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜卫东要求被告浙ＸＸ泰铝轮制造有限公司支付1、赔偿金（代通知金）4000元，2、拖欠工资损失735.64元，3、工资1742.56元，4、身体不适损失费1350元（含药费），5、误工费220元、复印费24元，6、经济补偿金2000元的诉讼请求。
本案受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月十五日
代书记员 倪露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2409号
原告：胡从义，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地贵州省黔西县，
被告：姚能生，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地广西柳江区，
被告：顾仁凤，女，1956年12月4日出生，汉族，住所地广西柳江区，
原告胡从义诉被告姚能生、顾仁凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。同年10月12日，原告胡从义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从义自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡从义撤诉。
本案受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由原告胡从义负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十一月十日
书记员 马洁华
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审122号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所科员，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人蔡连勤，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子镇车河堡村，身份证号：×××,电话:159XX****XX。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请执行以下内容：强制执行未缴纳的罚款9000元，加处罚款1890（9000元×3%×7日），合计缴纳罚款10890元。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人蔡连勤在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林行决字[2017]第0010号行政处罚决定中未缴纳的罚款9000元及加处罚款1890元，合计缴纳罚款10890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2920号
原告：任拴民，男，1967年11月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
委托诉讼代理人：晋毛毛、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王小建，男，1978年5月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地：三门峡市崤山路中段58号,确认送达地址三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人：韩建丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雄峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告任拴民与被告王小建、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告任拴民及其委托诉讼代理人晋毛毛、甄旖璇，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人孙雄峰到庭参加了诉讼，被告王小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任拴民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故出院后90天的误工生活费9900元（误工费每天80元，生活费每天30元，共计9900元）。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫1282民初3093号民事判决书，判决被告赔偿原告住院期间38天误工生活费2973.42元，因当时原告未提交灵宝市第一人民医院的诊断证明书，法院即按照住院期间的误工日赔偿。现原告已提交灵宝市第一人民医院的诊断证明书，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险三门峡市分公司辩称，原告要求支付的误工生活费合理部分我公司予以赔付，超出部分不予赔付。
被告王小建未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王小建未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年9月18日9时30分左右，被告王小建驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶至灵宝市朱阳镇贾村大桥南桥面路段时，与沿道路相对方向行驶的原告任拴民驾驶的无号牌长安牌小型普通客车相撞，造成两车受损，原告任拴民受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告王小建承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告王小建驾驶的豫Ｍ×××××红岩自卸货车系被告三门峡市荣达运输有限公司所有，被告王小建系被告三门峡市荣达运输有限公司司机，被告三门峡市荣达运输有限公司为豫Ｍ×××××号红岩自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和商业三责险（第三者责任限额为500000元），保险期限分别为2016年1月26日至2017年1月25日、2016年2月27日至2017年2月26日。2016年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其相关的经济损失。2016年12月25日，本院作出（2016）豫1282民初3093号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告任拴民32307.85元，被告三门峡市荣达运输有限公司赔偿原告任拴民4500元。其中被告赔偿费用中包含有原告住院38天的误工费2973.42元（每天78.25元）。2017年1月17日，灵宝市第一人民医院出具诊断证明书，治疗处理意见为院外休息三个月来院复查。因原告的相关损失未得到赔偿引起诉讼。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被告王小建承担本次事故的全部责任，因被告王小建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险责任范围内予以赔偿，原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，误工费的计算，应以（2016）豫1282民初3093号民事判决书中确定的误工费标准计算，即每天78.25元，三个月共7042.5元。原告要求赔偿其生活费，因其未予住院，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任拴民经济损失7042.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年十月十九日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执340号
申请执行人邹文斌，男，1970年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人胡荣华，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。
本院执行的邹文斌诉胡荣华买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02468号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡荣华应偿付申请执行人邹文斌案款90249元及利息，申请执行费1253.73元，尚未执行。经本院查实，被执行人胡荣华暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人邹文斌也不能提供被执行人胡荣华的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执340号案件的本次执行程序。
对被执行人胡荣华尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人邹文斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1663号
原告苗旺善，男，1976年1月10日生，汉族，现住汪清县。
被告苗旺平，男，汉族，住汪清县。
原告苗旺善与被告苗旺平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苗旺善于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗旺善提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗旺善撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗旺善负担。
审判员 邵金山
二〇一七年十一月二十日
书记员 李学林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初281号
原告:徐州鼎鹏装饰工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区和信广场二期一楼。
法定代表人：彭苏芳，该公司总经理。
委托代理人：胡惠秋，女，1986年6月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
被告:铜山区海西石材经销处,住所地徐州市铜山区缮维石材市场。
法定代表人：蔡忠鹏，该公司经理。
委托代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州鼎鹏装饰工程有限公司与被告铜山区海西石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州鼎鹏装饰工程有限公司撤回对被告铜山区海西石材经销处的起诉。
案件受理费4740元（原告已预交），减半收取2370元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓羽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3733号
原告：孙泗峰，男，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法服务所法律工作者。
被告：马志国，男，住肥城市。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：肥城。
法定代表人：李云岱，董事长。
原告孙泗峰与被告马志国、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙泗峰及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告马志国、兴润公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泗峰诉称，2012年3月我跟着被告兴润公司第七项目部经理马志国干活，当时约定工程完成后支付全部工资。后经双方结算，被告支付了一部分工资后，剩余款项经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令被告支付欠款27000元及利息（自主张权利之日起算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马志国未作答辩。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月起，原告孙泗峰跟随被告马志国在肥城市王庄镇初级中学干活，原告从事瓦工工作，口头约定工资为每日100元到130元不等，工程完工结清。后经双方多次结算，被告马志国于2014年11月24日出具结算条一份，内容为：“王庄镇初级中学兴润公司教学楼所干工程量总款14万元，已付11.3万元，欠2.7万元马志国2015.7.25山东兴润公司”。原告多次催要欠款，未果。2015年11月16日，原告诉来本院。庭审时，原告提交瓦工组分项工程劳务分包合同复印件一份，欲证实涉案工程是由兴润公司承包，对拖欠原告的工资应承担连带责任。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未能进行。
以上事实由身份证、户籍证明、私营企业登记信息查询结果、结算条条、瓦工组分项工程劳务分包合同复印件、承诺书复印件各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告马志国雇佣原告孙泗峰从事劳务，被告马志国应当支付劳务报酬。被告马志国欠原告劳务报酬140000元，已支付113000元，尚欠27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告马志国支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告兴润公司承担连带责任，其提交的劳务报酬结算条系由被告马志国直接出具，仅能证实其与被告马志国存在劳务关系，无法证实该欠条与被告兴润公司存在关联性；其提交的劳务分包合同系复印件，不符合证据的真实性要求，且不足以证实原告与被告兴润公司之间存在劳务关系，故原告要求被告兴润公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告可自起诉之日起按年息6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国于本判决生效之日起十日内，支付原告孙泗峰劳务报酬27000元；
二、被告马志国于本判决生效之日起十日内，支付原告孙泗峰利息（本金27000元，按年息6%计算支付利息，自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙泗峰对被告兴润建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月二十七日
书记员 郎 平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更124号
罪犯王伟杰，男，1991年8月15日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）威刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年三月十七日作出（2015）鲁刑三终字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王伟杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王伟杰犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯王伟杰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王伟杰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4874号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，主任。
委托代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：陈新斋，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告陈新斋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告陈新斋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请开立信用卡并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、分期手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。2010年3月4日，原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××91，额度为8万元。被告申领该信用卡后，多次利用该卡消费和取现，截止2017年4月4日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计85213.45元。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金、年费、利息、手续费、杂费、违约金、滞纳金等共计85213.45元（截止至2017年4月4日），并支付至实际履行日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，证明被告向原告申请领取信用卡，原、被告之间形成借贷关系及相关约定；
2、银行交易流水、余额构成表，证明被告产生的借款本金、年费、利息、手续费、滞纳金及违约金的事实及拖欠的数额情况；
3、账单分期付款计划条款及细则，证明被告办理分期业务，分期手续费的计算方式；
4、新快线及续金宝产品条款及细则，证明被告申请办理新快线业务产生的手续费的计算方式；
5、银行催收历史，证明原告一直督促被告还款，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告陈新斋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请在原告处办理信用卡一张，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。
交易流水显示，自2013年3月18日至2017年4月4日，被告使用信用卡消费及拖欠原告贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金情况。
催收历史显示，自2013年10月26日至2017年4月5日，原告就被告拖欠的贷款款项向其催收。
余额构成表显示，截止至2017年4月4日，被告拖欠原告贷款本金76245.05元、零售利息3934.22元、分期手续费3725.28元、滞纳金119.35元、违约金1189.55元，共计85213.45元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈新斋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处申领信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿还原告截止至2017年4月4日的贷款本金76245.05元、零售利息3934.22元、分期手续费3725.28元、滞纳金119.35元。违约金与滞纳金均具有惩罚性质，被告已支付原告滞纳金，故对原告主张的违约金1189.55元，本院不予支持。被告未拖欠原告年费、杂费等费用，故对原告要求被告偿还拖欠原告年费、杂费的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告而产生的公告费用，因原告未提交相应票据原件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新斋于判决书生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心贷款本金76245.05元、零售利息3934.22元、分期手续费3725.28元、滞纳金119.35元，合计84023.9元及自2017年4月5日起至实际付清款项日止的利息、分期手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，原告负担50元，被告负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑乾坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初587号
原告汪家民，男，1955年12月19日出生，汉族，住临安市。
被告李益青，女，1974年11月9日出生，汉族，住临安市。
原告汪家民为与被告李益青民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪家民、被告李益青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家民诉称：被告丈夫童伟军于2015年9月6日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1分。借款后，被告支付了2015年9月6日至2016年9月6日一年的利息，但本金未还。被告丈夫童伟军于2017年初去世。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告应承担还款责任。为此，原告依法起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金100000元，并支付5个月利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。
原告汪家民为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告丈夫童伟军向原告借款100000元，约定利息月息一分，但该款本金100000元未还及尚欠的利息5000元未支付的事实。
被告李益青辩称：原告诉称的诉讼请求我认可的。我刚才在庭前看过原告方出具的借条，确实是童伟军写的。这些钱我确实想还的，但是我也无能为力，心有余而力不足。我还有两个小孩都未成人独立生活，我首要的是要把这两个孩子抚养大。我丈夫童伟军过世给我一共留下2000多万元的债务，如果仅仅是一共100000元的本息，我可以向亲戚借，但是有这么多债务，借借是还不过来的。现在我儿子读大学都要靠我亲戚帮我。我现在住在娘家。工厂也经营不下去，厂房出租现在不是我能做主的事情了。以后可能还有很多的债主来起诉。我希望所有的责任我来担，只要不要连累到我儿子和我公婆就好了。我只能来法庭面对。如果法院对我采取什么措施，我都愿意接受，但是我不接受私人对我任何的惩罚。
被告李益青向本院提交证据如下：
证据一、户口簿和结婚证各一份，证明被告家庭情况以及结婚登记的事实。
证据二、提交营业执照一份，证明童伟军生前经营的厂的性质。
原告汪家民、被告李益青提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：。
一、原告提交的证据，被告李益青无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
二、被告李益青提交的证据一、二，原告汪家民均无异议，本院对上述证据一、二的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
童伟军生前系临安市××××新村新溪坑122号户主，在其户口簿上分别登记为：被告李益青系童伟军妻子；童海烽、童海涛系童伟军儿子；童玉凤系童伟军母亲。童伟军生前曾在临安市××××新村经营有临安海峰炒货食品厂。2017年1月17日，童伟军过世。童伟军去世后遗留有厂房、房屋等遗产。2015年9月6日，童伟军曾向原告汪家民借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今向汪家明借款壹拾万元整（100000.00元整），月息1分，借期一年。至童伟军过世，其只支付过一年的利息。借款本金100000元及原告所主张的5000元利息一直未还。2017年2月8日向本院提起诉讼，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告汪家民在庭审中自愿放弃对童伟军的遗产继承人童海烽、童海涛、童玉凤在遗产继承范围内主张债权，只依据童伟军与被告李益青的夫妻关系，向被告李益青主张案涉债权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。童伟军生前于2015年9月6日向原告汪家民借款100000元的事实清楚、证据确凿，有庭审查明的相关事实和原告提交上述有效证据为凭。该债务系童伟军与被告李益青夫妻关系存续期间产生，现童伟军因故过世，被告李益青对该债务予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故，对上述借款本金100000元，本院依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李益青负有归还的义务。原告汪家民在庭审中自动放弃要求被告李益青支付利息，只主张被告李益青归还100000元本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李益青于本判决生效之日起十日内归还原告汪家民借款本金100000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李益青负担。款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年三月七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3516号
原告何关汝，男，1968年2月9日出生，汉族，住义乌市后
宅街道西何村6组。
委托代理人朱杭芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住
义乌市江东街道山口村8组。
被告傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市
江东街道江南四区66幢2号。
被告傅晓军，
江东街道江南四区72幢6号。
原告何关汝为与被告傅晓政、傅晓军民间借贷纠纷一案，于
2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告何关汝及其委
托代理人朱杭芳到庭参加诉讼；被告傅晓政、傅晓军经本院传
票传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何关汝诉称，2007年5月21日，被告傅晓政以资金周
转为由向原告借款25万元，约定归还日期为2007年6月20日，
并由被告傅晓军提供担保，担保期限为2007年6月20日至2009
年6月20日。该借款至今未还。请求法院判令被告傅晓政归还借款本金25万元及利息（从2007年6月20日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止）；判令被告傅晓军对上述债务承
担连带责任。
被告傅晓政、傅晓军未作答辩。
经审理查明，2007年5月21日，被告傅晓政以资金周转为
由向原告借款人民币25万元，并出具借据一份，约定：定于
2007年6月20日之前归还，若逾期归还，则支付同期银行贷款
利息四倍。并由被告傅晓军提供连带责任担保，担保期限为20
07年6月20日至2009年6月20日。借款到期后，被告傅晓政没有
归还借款。被告傅晓军也没有承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原告何关汝与被告傅晓政之间的借贷关系事
实清楚，有被告出具的借据为凭。被告傅晓政应当依约归还原
告借款。被告傅晓政至今尚未归还借款，构成违约，应承担归
还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告傅晓军在借据上
作为担保人签名，应依照约定承担连带清偿责任。故，原告的
诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告傅晓政于本判决生效后十日内归还原告何关汝
借款人民币25万元及利息（从2007年6月20日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
二、被告傅晓军对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，保全费2470元，由被告傅晓政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 吴 姣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初541号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄秀秋，女，1970年9月11日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2016年10月14日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人黄秀秋犯偷越边境罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人黄秀秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年，被告人黄秀秋因超期居留被台湾遣送回大陆并限制入境，为了能继续前往台湾打工，被告人黄秀秋冒用陈珍梅身份多次到宁德市公安局出入境部门办理大陆居民往来台湾通行证。2004年8月25日至2013年11月4日，被告人黄秀秋冒用陈某2身份往返台湾共计11次。
2016年8月15日，被告人黄秀秋被宁德市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，公诉机关认为被告人黄秀秋的行为已构成偷越边境罪。提请本院依法惩处。
被告人黄秀秋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2003年，被告人黄秀秋因超期居留被台湾遣送回大陆并限制入境，为了能继续前往台湾打工，被告人黄秀秋冒用陈某身份于2004年8月、2008年2月、2011年1月到宁德市公安局出入境部门分别办理了号码为T00030266、T00220656及T02568086的大陆居民往来台湾通行证。2004年8月25日至2013年11月4日，被告人黄秀秋冒用陈某2身份往返台湾共计11次。
2016年8月15日，被告人黄秀秋被宁德市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄秀秋在开庭审理过程中亦无异议，且有中国公民因私出国（境）申请、申请报告、陈某2身份证复印件，证人孙某、陈某1证言，提取笔录及从陈某2处提取到的照片、内地居民出入境查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀秋违反出入国境管理规定，冒用他人出入境证件，多次非法偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄秀秋能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可认定被告人黄秀秋具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄秀秋犯偷越边境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1415号
原告：廖旭春，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：重庆市固德鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村一社，注册号500227000008982。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：汤昌军，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市雁塔区。系公司职工。
本院在审理原告廖旭春与被告重庆市固德鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖旭春于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告廖旭春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖旭春负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐明洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5672号
罪犯林明钗，男，1983年2月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0122刑初86号刑事判决，以被告人林明钗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人林和乐、林明钗的违法所得人民币1068元，予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年8月累计获得表扬2个。另查明，罪犯林明钗本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币534元以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林明钗在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林明钗予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，违法所得人民币534元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初665号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨家能，男，1985年10月13日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化程度，打工，家住贵州省剑河县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人杨家能犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨家能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月2曰凌晨，被告人杨家能伙同他人窜至本市大麦屿街道渔兴路13号附近，通过搭线的方式，窃得被害人廖某停放于此的绿佳牌电动车一辆（价值1104元）、被害人刘某停放于此的彪安达牌电动车一辆（无法鉴定），后逃离现场。
2.2017年3月10曰凌晨，被告人杨家能窜至本市大麦屿街道永盛路197号附近，通过搭线的方式，窃得被害人徐某1停放于此的绿驹牌电动车一辆（价值2411元），后逃离现场。
3.2017年3月22曰凌晨，被告人杨家能窜至本市大麦屿街道兴前巷8号附近，通过搭线的方式，窃得被害人杨某1停放于此的绿骄牌电动车一辆（无法鉴定）、被害人徐某2停放于此的彪安达牌电动车一辆（价值1282元），后逃离现场。
2017年3月23日凌晨，被告人杨家能在本市玉城街道后塘洋村路口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨家能在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某、刘某、徐某1、杨某1、徐某2陈述、价格认定结论书、价格不予受理通知书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、图、照片、视听资料制作说明、光盘、扣押清单、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家能单独或结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一场次共同犯罪中，被告人杨家能与其他同案犯的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人杨家能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨家能与同案犯共同退赔被害人廖某1104元、共同退赔被害人刘某损失；责令被告人杨家能退赔被害人徐某12411元、退赔被害人杨某1损失、退赔被害人徐某21282元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十七日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1153号
原告：张建明，住长春市宽城区。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省丽庭培训有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区金城街***号。
法定代表人：王明祥，该公司总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。
原告张建明诉被告吉林省丽庭培训有限公司（以下简称丽庭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人张南，被告丽庭公司的委托代理人李彦新、刘博研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告于2012年2月25日在被告处从事安保员工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资1786.67元，每月16日结算上个月工资。原告与另一人倒班，每人上一天一夜班，再休一天一夜。从上班至今被告长期安排原告加班，且未给予年休假待遇。2017年7月10日，被告突然通知原告解除劳动关系，办理离职手续，且不给予经济补偿。被告未向原告支付7月份工资，原告要求被告给予经济补偿，遭到拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，被告应足额向原告支付报酬。第八十二条规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资。第八十七条规定，被告与原告解除劳动关系应当支付赔偿金。第四十四条规定，被告延长原告工作时间，应当支付加班费。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2017年7月份的工资900元；2.被告向原告支付经济补偿金9826.69元；3.被告向原告支付加班工资97042元（工作日加班工资8978元，法定节假日加班工资11558元，双休日加班工资76506元）；4.被告向原告支付未休年假工资482元；5.被告向原告支付双倍工资28500元；6.诉讼费由被告承担。
被告丽庭公司辩称：1.原告于2012年已退休，原、被告之间不存在劳动关系。2.因基础法律关系并不存在，所以原告主张的经济补偿金、加班费、未休年假工资等诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：张建明于2008年8月末自案外人长春鑫达劳务有限公司处退休，并开始享受基本养老保险待遇。2012年2月25日，张建明入职丽庭公司安全部任巡更员，三人倒班，月平均工作时长252个小时。但自2016年5月起，因一名巡更员离职，张建明按照丽庭公司要求替岗，其中2016年5月增加工作时长60小时，2016年6月增加工作时长108小时，2016年8月增加工作时长108小时，2016年10月增加工作时长36小时，2016年12月增加工作时长108小时，2017年2月增加工作时长12小时，2017年2月增加工作时长12小时，2017年5月增加工作时长36小时，2017年6月增加工作时长108小时，以上共计588小时。2017年7月10日，丽庭公司告知张建明解除劳务关系，现张建明已经离职。
另查明，2016年6月至2017年6月期间，张建明月平均工资为1786.67元。庭审中，丽庭公司对张建明主张的2017年7月工资900元表示同意支付。
还查明，张建明因本案纠纷曾申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2017]第189号通知书未予受理。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，另有原告提交的工作证、工资条、考勤表，被告提交的原告退休证、考勤表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，张建明到丽庭公司任职巡更员时，已经退休并享受基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故张建明与丽庭公司之间系劳务关系，而非劳动关系，张建明主张丽庭公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、未休年假赔偿金等缺乏法律依据，本院不予支持。关于张建明主张的2017年7月工资900元的问题，张建明提供了劳务，丽庭公司应当支付相应工资，且丽庭公司对该金额亦无异议，故本院予以支持。关于张建明主张的2016年5月至离职前的加班费的问题，虽然双方系劳务关系，与《中华人民共和国劳动法》对劳动关系限定的工作时长不能一概而论，但张建明入职后已形成了较为稳定的工作时长，因接受丽庭公司指派替岗后发生的延长工作时间，丽庭公司理应支付相应加班费。故按照张建明月工资标准计算，其每小时工资为7.09元（1786.67元/月÷252小时/月），共加班588小时，故丽庭公司应向张建明支付加班费4168.92元（7.09元/小时×588小时）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省丽庭培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建明2017年7月的工资900元；
二、被告吉林省丽庭培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建明2016年5月至2017年7月期间的加班费4168.92元；
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5698号
原告：金阳平。
被告：张桥芳。
本院在审理原告金阳平与被告张桥芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金阳平的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金阳平撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈安倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00066号
原告邯郸市坤翔物资有限公司
住所地邯郸市邯山区渚河路680号志远商务楼905房间
法定代表人鉴运娥，系该公司经理
被告邯郸市鼎茂贸易有限公司
住所地邯郸市邯山区启信钢材市场3号楼13号
法定代表人葛梅，系该公司经理
本院在审理原告邯郸市坤翔物资有限公司与被告邯郸市鼎茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市坤翔物资有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年一月八日
书记员 王利伟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审348号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人彭夫刚，男，1973年01月09日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）4-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地288平方米建钢构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）4-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除彭夫刚在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初173号
原告：马景龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：范士源，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省固安县。
被告：范玉旺，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在审理原告马景龙与被告范士源、范玉旺一案，经本院多次查找被告范士源、范玉旺未果，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马景龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨文青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2062号
原告王幼萍诉被告浙江梦成工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告承担。
审判员 黄国振
二〇一五年七月一日
书记员 张江超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1500号
原告苗君，现住扶余市
被告苗凤春，现住扶余市。
委托诉讼代理人苗洪月，现住扶余市。被告苗凤春女儿。
委托诉讼代理人杨鹏，男，1985年11月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2207021985********。被告苗凤春女婿。
原告苗君诉被告苗凤春民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗君、被告苗凤春的委托诉讼代理人苗洪月、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系父子关系。被告于2016年腊月十几左右在原告处借款人民币20000元，当时被告未出具借条。原告多次催要未果，现有增盛镇兴和村治保委员会出具的介绍信为凭，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币20000元。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市增盛镇兴和村治保委员会出具的介绍信一枚。内容为：苗君系增盛镇兴和村村民，现对其长子苗凤春进行起诉。起诉理由是：2016年阴历腊月十几左右，苗凤春向其借人民币贰万元整，现不与归还。望法院给以支持。
被告苗凤春的委托诉讼代理人辩称：2016年腊月17借款2万元，是我爸爸苗凤春借款还别人。当时我父母给出具的欠据。我爸爸卖了花生已经还给原告了，同时将欠据拿了回来。
被告苗凤春未举证。
本院审理查明：原、被告系父子关系。2016年腊月17，被告向原告借款人民币20000元。此款至今未偿还，故而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩称予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款20000元，故负有向原告偿还款项的法律义务。被告辩称，该笔借款已经偿还给原告，但未向本院递交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗凤春自本判决生效之日起立即偿还原告苗君借款人民币20000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苗凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙艳娟
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00018号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人澄城县韦庄镇周新砖厂。
负责人邓红娟，任厂长。
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局于2013年7月10日向被执行人作出了澄人社监罚字（2013）91号行政处罚决定，2013年12月2日又发出催缴通知书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县人力资源和社会保障局作出的澄人社监罚字（2013）91号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）91号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月九日
书记员 郑开运
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1380号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵世强。
被执行人臧协俊。
被执行人李全文。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世强、臧协俊、李全文借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第13号
原告蒋某某，某某市电扇厂职工。
被告某某市人民政府，住所地某某市北院门159号。
被告某某市国土资源局，住所地某某市吉祥路181号。
第三人某某人防工程设备厂，住所地某某市长乐坊***号。
原告蒋某某不服某某市人民政府市政复决字2006（63）号行政复议终止通知书和西碑国用2002第381号国有土地使用证，以蒋某某、惠贞贤为共同原告，以某某市人民政府、某某市国土资源局为被告，向某某院提起行政诉讼。某某院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。2006年12月29日，蒋某某提出管辖异议，要求将案件移送某某市中级人民法院审理。
原告诉称：某某市人民政府在查明某某市国土资源局违法发证侵占原告私有房宅基地事实后，违反行政复议法规定，向原告索要某某市国土资源局违法作出的具体行政行为依据，不予纠正其工作部门的非法发证行为。某某市国土资源局违反法定程序，将原告房屋享用的0.775亩国有土地非法登记到第三人某某人防工程设备厂名下。为依法保护公民的合法权益，特起诉请求：1、撤销市政复决字2006（63）号行政复议终止通知书；2、撤销西碑国用2002第381号国有土地使用权证；3、判令被告承担侵权责任赔偿原告一切损失。
经审查，某某院认为，某某案原告起诉的市政复决字2006（63）号行政复议终止通知书和西碑国用2002第381号国有土地使用权证，是两个不同的具体行政行为，当事人应当分别提起行政诉讼。某某院在审查中发现这一问题后，要求当事人对这两个具体行政行为分别进行诉讼，但当事人在规定期限内未更换诉状，仍坚持一案处理。另查明，惠贞贤系蒋某某祖母，已于1990年去世。虽然市政复决字2006（63）号行政复议终止通知书将惠贞贤和蒋某某一起列为复议申请人，但由于惠贞贤在行政复议前已经去世，因此，某某案起诉状将惠贞贤列为原告是错误的。向某某院提起行政诉讼，是原告自主选择的结果，原告无权对案件管辖提出异议。综上，某某案当事人的起诉，不符合人民法院受理行政案件的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服某某裁定，可在裁定书送达之日起十日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副某某，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年一月十一日
书记员 车 乐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字第125号
原告金华市××××石材有限公司，住所地金华市××
路。
法定代表人陈某某。
委托代理人丰某、王某某。
被告朱某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××厦。
法定代表人沈某某。
本院受理原告金华市××××石材有限公司与被告朱某
某、浙江××建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被
告浙江××建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案应由被告浙江××建设集团有限公司所在地法
院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在双方签订的《金华工商
局金东分局大楼外墙石材工程协议》第十条，约定了争议由甲
方所在地法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖
的规定，约定合法有效，本案应移送有管辖权的杭州市上城区
人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条的规定，裁定如下：
被告浙江××建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年二月三日
书记员 李萌韵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执101号
申请执行人陈玉华，男，出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人周世辉，男，出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人黄细妹，女，出生，汉族，住所地北海市银海区。
关于申请执行人陈玉华与被执行人周世辉、黄细妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）银民初字第378号民事调解书]，本院已于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人周世辉、黄细妹名下的位于北海市××海区桥港镇××号的房地产[土地使用权证：北国用（2010）第B23009号]暂不具备处置条件，调查不到被执行人周世辉、黄细妹有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人周世辉、黄细妹上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人周世辉、黄细妹有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执101号申请执行人陈玉华，男，出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人周世辉，男，出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人黄细妹，女，出生，汉族，住所地北海市银海区。关于申请执行人陈玉华与被执行人周世辉、黄细妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）银民初字第378号民事调解书]，本院已于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人周世辉、黄细妹名下的位于北海市××海区桥港镇××号的房地产[土地使用权证：北国用（2010）第B23009号]暂不具备处置条件，调查不到被执行人周世辉、黄细妹有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人周世辉、黄细妹上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人周世辉、黄细妹有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02412号
原告刘才连。
委托代理人刘德强。
被告龚琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院于2014年9月29日受理了原告刘才连与被告龚琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十月二十日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02412号原告刘才连。委托代理人刘德强。被告龚琳。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。本院于2014年9月29日受理了原告刘才连与被告龚琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月二十日书记员  傅萍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第262号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月4日被金沙县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同年8月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶贵FF64**号二轮摩托车从金沙县石场乡龙河加油站往石场乡新街方向行驶，于当日18时许行至金沙县石场乡新街村五组路段时，不慎将行人张某某撞到在地，造成张某某及自己受伤的交通事故。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某所受伤构成轻伤一级。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人杨某某血样贰管进行检验：杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县交警大队认定：“杨某某未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任”。
另查明，被告人杨某某与被害人张某某达成了交通事故赔偿协议书，赔偿了被害人张某某一切费用23800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书；不批准逮捕决定书；取保候审决定书；证人刘某某、熊某某、孙某的证实，被害人张某某的陈述，交通事故车辆技术性能检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人杨某某的血样提取登记表及鉴定报告书，交通事故赔偿协议及谅解书，出院记录，电话记录，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人的医疗费用且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人杨某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日至2015年11月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐磊(代)
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第740号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈金城。
被执行人陈嫦娥。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈金城、陈嫦娥计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈金城、陈嫦娥于2013年10月10日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，决定对陈金城、陈嫦娥征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年7月18日向被执行人陈金城、陈嫦娥依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第37号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）59号征收社会抚养费催告书。被执行人陈金城、陈嫦娥尚欠133400元。被执行人陈金城、陈嫦娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈金城、陈嫦娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金城、陈嫦娥应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初73号
原告:赵宏业，男，汉族，生于1969年5月8日，住河南省禹州市。
委托代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告:杨晓蕾，男，汉族，生于1983年12月4日，住河南省禹州市。
原告赵宏业诉被告杨晓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉来院。本院立案后，于2017年4月5日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵宏业的委托代理人王帅锋到庭参加了诉讼。被告杨晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏业诉称：被告杨晓蕾因商业经营所需，于1015年1月24日向原告借款100000元，原告于当日向被告进行付款，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告均已无钱偿还为由，拒不履行还款义务。故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓蕾缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告杨晓蕾未向本院提供证据材料。
对原告赵宏业提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月24日，被告杨晓蕾给原告出具借条一份，内容为“借条，今借赵宏业现金100000元整（拾万圆整），2015.1.24，杨晓蕾”。原告于当日将借款100000元支付给被告。后经原告催要，借款100000元被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告杨晓蕾借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告杨晓蕾偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨晓蕾自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告杨晓蕾应自2017年1月4日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨晓蕾于判决生效后十日内偿还原告赵宏业借款100000元及利息，利息自2017年1月4日起按年利率6%计付至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨晓蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 张 丽