wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1968号
原告韩金凤。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告刘玉军。
被告王乐民。
原告韩金凤与被告刘玉军、王乐民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金凤及委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告刘玉军、王乐民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金凤诉称，2014年4月8日被告刘玉军以资金周转为由借原告现金36000元，借款期限3个月，由被告王乐民进行担保，双方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，两被告以各种理由推脱至今。请求判令两被告偿还原告借款36000元并支付经济损失（以本金36000元自2014年4月8日起按月息千分之八计算至欠款清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘玉军未答辩。
被告王乐民未答辩。
经审理查明，2014年4月8日刘玉军向韩金凤借款36000元，王乐民为担保人。刘玉军、王乐民与韩金凤签订借款合同一份，借款合同主要条款约定：出借方韩金凤，借款方刘玉军，担保方王乐民；借款用途资金周转；借款金额叁万陆仟元整（小写36000元）；借款利率为月息千分之十八；借款时间共叁个月，自2014年4月8日起至2014年7月8日止，利随本清；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，借款合同还约定了其他内容。签订借款合同同时刘玉军、王乐民为韩金凤出具借条一张，内容如下：我今借现金叁万陆仟元正（36000），现已收到，借款人刘玉军，担保人王乐民。刘玉军作为借款人、王乐民作为担保人在借款合同和借条上签名并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告于2015年5月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、借条一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告韩金凤与被告刘玉军、王乐民之间的民间借贷合同、担保合同合法有效，被告刘玉军向原告借款36000元，有原告提交的借款合同及被告刘玉军书写的借条予以证实，事实清楚、债�债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘玉军应当偿还原告借款36000元，由此给原告造成的经济损失亦应赔偿。原告要求经济损失以本金36000元按月息千分之十八自2014年4月8日计算至欠款还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告王乐民作为连带责任担保人，应按连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后，有权向债务人刘玉军追偿。被告刘玉军、王乐民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩金凤借款本金36000元；
二、被告刘玉军自本判决生效之日起十日内，支付原�韩金凤利息（以本金36000元，自2014年4月8日起按月息千分之八计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王乐民对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、被告王乐民承担担保责任后，有权向债务人刘玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，由被告刘玉军、王乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1968号原告陈奎，男。委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告陈奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫强，被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈奎诉称，2015年2月5日，原告在被告处为冀FXXX**车辆投保了机动车损失险（保险金额为195210元）及不计免赔等。保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日。2015年4月8日，刘争气驾驶该车在阜平县境内不老树村下坡路段时，与王风寒驾驶的机动车追尾相撞，造成两车损坏。交警部门认定刘争气负事故全部责任。原告支付施救费5000元，原告车损公估为39744元，支付公估费3300元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损39744元、施救费5000元、公估费3300元，以上共计48044元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1，请求法院核实车辆的机动车行驶证、驾驶证是否在有效期内。2、车辆在我公司投保有机动车损失险和不计免赔，原告主张合理合法的损失我公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2015年4月8日，刘争气驾驶冀FXXX**车辆在阜平县境内不老树村下坡路段时，与王风寒驾驶的机动车追尾相撞，造成两车损坏。阜平县公安局交通管理大队认定刘争气负事故全部责任。原告已经支付施救费5000元。本案立案前，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告肇事车辆损失进行评估，结论为车辆损失39744元，原告支付公估费3300元。庭审中，被告对该公估结论提出异议，但没有证据证实该结论存在不能作为定案依据的证据。2015年2月5日，原告在被告处为冀FXXX**车辆投保了机动车损失险（保险金额为195210元）及不计免赔等，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损39744元、施救费5000元、公估费3300元，以上共计48044元。诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、商业险保险单、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费及施救费票据、行驶证、驾驶证等可以证实。本院认为，本次交通事故属于单方交通事故，驾驶人刘争气承担事故的全部责任。原告作为车辆所有人，原告依据保险合同向被告主张车辆损失等费用，本院予以支持。事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，故事故造成的损失应该依照保险合同约定在车辆损失险限额内由被告保险公司进行赔偿。被告虽对原告委托的河北盛衡保险公估有限公司所作出的公估结论有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，对该公估结论本院予以采信。公估费3300元、施救费5000元是交通事故发生后必然产生的费用，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告陈奎赔偿金48044元。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一五年十一月十八日书记员  杨飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1488号
原告丁红，女，1976年5月19日出生，
特别授权委托代理人，何松林，湖南天桥律师事务所律师。
被告江泉，男，1972年6月17日出生
原告丁红与被告江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员周颖担任庭审记录。原告丁红委托代理人何松林到庭参加了诉讼，被告江泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江泉偿还原告丁红借款本金人民币210000元并支付利息66726元（利息暂计算至2017年7月27日，后续利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告江泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日、2013年10月1日、2013年12月1日，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款100000元、50000元、60000元，其中2013年9月2日的借款约定利息为每月2%，原告出借借款当日，被告均向原告出具借条一份。借款到期后，直至2015年3月17日，被告仍无力偿还上述三笔借款，故被告向原告重新出具了一张借款金额为210000元的总借条，并约定借款期限至2015年9月30日止。现被告再次出具的总借款也已经到期，被告却未能偿还借款本息，为原告为维护自身权益，特具状起诉。
被告江泉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的所有证据，均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告江泉因资金周转，向原告丁红借款100000元，当日原告丁红通过刘丽琼的账户转账支付了100000元，被告江泉以自己名义向原告丁红出具借条一份，该借条载明：“今借到丁红现金人民币壹拾万元整（100000元），按月息2分计息，每月2号付息，借款期限五个月，2013年9月2日到2014年2月2日，借款人：江泉，2013年9月2日”。2013年10月1日，被告因资金周转，再次向原告丁红借款50000元，同日原告丁红向被告江泉现金支付50000元，被告江泉以自己名义向原告丁红出具借条一份，该借条载明：“今借到丁红人民币现金伍万元整，借款期限为壹年，此据属实。借款人：江泉，2013年10月1日”。2013年12月1日，被告因资金周转，第三次向原告丁红借款60000元，同日原告丁红向被告江泉现金支付60000元，被告江泉以自己名义向原告丁红出具借条一份，该借条载明：“今借到丁红现金人民币陆万元整（￥60000）。借款人：江泉，2013年12月1日”。上述三笔借款期满后，被告未偿还原告借款，双方经协商，于2015年3月17日，被告江泉以自己名义向原告丁红重新出具总借条一份，该借条载明：“今借到丁红现金贰拾壹万元整，借款期限到2015年9月30日止。借款人：江泉，2015年3月17日”。借款到期后，被告迄今未偿还借款本息，遂酿次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江泉向原告丁红出具借条，原告丁红向被告江泉提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告江泉应依照借款合同的约定偿还借款，故原告丁红要求被告江泉偿还借款的请求，本院依法予以确认。关于借款利息的问题。2013年9月2日的100000元借款约定借款利息为月利率2%，故该笔借款从2013年9月2日计算至2015年3月16日的借款利息为37333元（100000元×2%÷30天×560天）；2013年10月1日的50000元借款，没有书面约定借款利息，但约定借款期限为壹年，故该笔借款从2014年10月1日至2015年3月16日的逾期还款利息按年利率6%计算为1364元（50000元×6%÷365天×166天）；2013年12月1日的60000元借款，借条上没有约定借款利息，原告也没有提供证据证明双方有约定利息，故视为不支付利息的借款，故本院对原告要求该笔借款的借款利息不予支持。2015年3月17日的210000元借款，没有书面约定借款利息，但约定借款期限至2015年9月30日止，故2015年9月30日至2017年7月27日的逾期还款利息按年利率6%计算为22990.68元（210000元×6%÷365天×666天），以上合计为61687.68元。至于2017年7月28日至借款还清之日止的利息，被告以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算逾期还款利息。被告江泉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泉在本判决生效之日起十日内向原告丁红支付借款本金210000元及利息61687.68元，2017年7月28日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%进行计算）；
二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由被告江泉负担（该费用原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1350号
申请执行人杜芳莉，无业。
被执行人李信，无业。
被执行人王富兰，系被执行人李信之妻。
本院执行的杜芳莉与李信、王富兰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第07244号民事判决书，向被执行人李信、王富兰发出执行通知书，责令被执行人李信、王富兰向申请执行人杜芳莉偿还借款本金人民币430000元并支付借款本金300000元从2013年12月4日起至2014年3月21日止、借款本金230000元从2014年3月22日起、借款本金200000元从2014年4月27日起均至还款之日止以年利率24%计算的利息，负担案件受理费4890元、执行费8640元。本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初302号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王新建，男，1972年10月17日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月16日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王新建犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月29日，被告人王新建、杨玉民（已判处刑罚）预谋后，骑车至新郑市解放路郑煤集团二处家属院，利用开锁工具打开房门后，进入新4号楼5单元3楼西户302室被害人韩某家中，盗走价值2663元的联想笔记本电脑一台。
另查，2016年9月29日，被告人王新建家属赔偿被害人损失费共计3000元，被告人取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王新建系初犯，坦白，从犯，入户盗窃，已赔偿被害人损失，建议对被告人王新建单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王新建在庭审过程中均无异议，并有同案犯杨某某的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人胡某的证言、新郑市公安局出具的辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王新建应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王新建量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。4、具有入户盗窃的情形，可以从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审145号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市花桥食品有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街。统一社会信用代码：914211827739257509。
法定代表人：胡锦富。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]14号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人武穴市花桥食品有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]14号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3537号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：胡量，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁物业公司”)诉被告胡量物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洲梁物业公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告胡量经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洲梁物业公司诉请：1、判令被告支付2014年1月至2016年9月欠缴的物业费3435.3元(每月104.1元，合计33个月)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡量系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告自2014年1月起无故拖欠物业管理费等各项费用，至2016年9月共计人民币3435.3元，故起诉。
被告胡量未答辩。
经审理查明，被告胡量于2004年12月14日取得上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积65.41平方米)的房地产权证。2013年9月27日，原告洲梁物业公司与上海市闵行区龙柏易居业主委员会订立物业服务合同，约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算，其中1.4元由业主支付，0.25元从小区公益收入中支付……。2016年6月22日，原告洲梁物业公司与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签署关于解决龙柏易居公寓物业服务合同纠纷的协议，约定洲梁物业公司在龙柏易居公寓小区的物业服务于2016年9月30日24时结束，该小区业主在2016年9月30日前应按物业合同规定支付至2016年9月30日的物业服务费和车辆管理费……。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同及补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、上海市不动产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未能支付以上欠款，显属不当，原告有权要求被告支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡量于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日止的物业管理费人民币3,435.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3537号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张娟，董事长。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：胡量，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告胡量物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 亚
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初456号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱山，男，1962年9月28日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]409号起诉书，指控被告人朱山犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人朱山以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月22日，被告人朱山到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人朱山已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人朱山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人朱山系吉林省乾安县安字镇东下村农民。2015年，被告人朱山受张某某委托帮其购买农机，被告人朱山到乾安县农机局办理购买农机�续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月22日，被告人朱山到公安机关投案。
上述事实，被告人朱山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱山供述，证人杨某某证言，乾安县安字镇东下村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，朱山身份证及直补折复印件，账户交易明细，抓捕经过，办案说明，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，指定管辖通知书，移交函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱山以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉�关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱山犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人朱山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱山系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱山犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海晶
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字00455号
原告杨某。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王文平
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 军
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4227号
被执行人牛根旺，男，汉族，1982年3月23日出生。
关于牛根旺刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初209号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛根旺的银行存款人民币2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4227号
被执行人朱根旺，男，汉族，1966年11月19日出生。
关于被执行人朱根旺盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初209号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱根旺的银行存款2500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4227号被执行人朱根旺，男，汉族，1966年11月19日出生。关于被执行人朱根旺盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初209号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱根旺的银行存款2500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
河�省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4227号被执行人牛根旺，男，汉族，1982年3月23日出生。关于牛根旺刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初209号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛根旺的银行存款人民币2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第164号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社职员。
被告谈海平，男，汉族，住德庆县。
被告谈木海，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海平、被告谈木海金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2014年5月15日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费473元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月十五日
书记员 陈希云
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01424号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告朱显良，男，生于1962年1月15日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告朱显良借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月29日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告朱显良借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月六日
书记员 王 昱
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00105号
原告宋卓，男，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
被告任喜华，女，汉族，住井陉矿区。
被告何喊声，男，汉族，住井陉矿区。
被告李美林，女，汉族，住井陉县辛庄乡。
本院在审理原告宋卓诉被告任喜华、何喊声、李美林案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋卓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋卓负担。
审 判 长 张领军
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何罕晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45784号
原告：孟某，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：某妇科医院，住所地焦作市。
法定代表人：卓玉妹，总经理。
委托代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告孟某（以下简称原告）与被告某妇科医院（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鑫，被告的委托代理人王洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、在其主办的医院网站首页发布经法院审查的道歉信持续十天以向我公开道歉；2、赔偿我经济损失10万元和精神损害抚慰金2万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费2000元、律师差旅费500元。事实和理由：我发现被告在其主办的网站www.X.com（以下简称涉案网站）上擅自利用我的照片，为其医院的妇科人流项目进行商业宣传。被告网站上《什么是传统人流》等两篇文章中两次使用我的照片两张，且在涉嫌侵权页面中普遍设有在线预约咨询窗口以及人流项目的介绍。我毕业于北京电影学院，是内地著名演员、模特、歌手，曾出演过多部热播的电影电视剧，代表作品有《夏日里的水蜜桃》、《风云岁月》、《激战》、《一路顺疯》、《疯狂办公室》等影视作品。我因良好形象而获得多项荣誉，2011年荣获烟台形象大使，获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，中美文化魅力人物颁奖礼最佳新锐音乐奖，并担任国内知名品牌婷美内衣、国际品牌Dior迪奥护肤品广告代言人，2010年推出的专辑《当你牵着我的手》主打歌众人皆知。我一直将维护个人健康形象作为工作重点，被告出于营利目的，未经允许擅自使用我的照片用于商业性广告宣传，被告的行为明显侵犯了我的肖像权，加之被告使用照片的位置、内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大的降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权，给我造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司认可网址是我公司的，但无法确认是原告本人的照片，如果经法院认定该照片系原告本人，我方使用该照片系原告公开的照片，系从其他网站转载，所以并不构成对原告肖像权的侵犯。关于名誉权，我方使用涉案图片的文章，仅仅是介绍什么是人流手术，该文章并不会使公众误认为原告做过相关手术，也不会使原告社会评价降低，因此我方行为并不构成侵犯原告名誉权。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系非公司私营企业，经营范围为普通外科，泌尿外科，妇科，生殖健康与不孕专业，麻醉科，医学检验科，医学影像科。涉案网站为被告的宣传网站。
原告发现涉案网站的文章中使用了其个人照片作为配图。北京市方正公证处经原告申请对涉案网站网页内容进行了保全公证，并于2014年12月15日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。公证书显示涉案网站中标题为《什么是传统人流？》、《哪些原因诱发附件炎的发生》两篇文章中使用了原告两张不同的照片作为配图。涉案网站有关于被告诊疗项目、预约就诊等广告宣传内容。原告支出公证费2000元。涉案照片现已删除。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告称其艺名为“孟某1”，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人,提交了以“孟某1”为关键词搜索出的百度图片、百度百科个人简介。百度图片与涉案网站中所使用的配图相同。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、公证费发票、百度图片截图、百度百科个人简介等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，根据原告提交的证据，涉案网站以介绍并宣传被告经营的各项妇科诊疗项目为内容，故不能排除被告使用原告肖像的营利目的，该网站使用原告照片的行为侵犯了其肖像权，被告应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全属合理与必要，且原告举证证明其损失数额，本院予以支持。对于原告主张的律师差旅费，原告未就该损失产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告某妇科医院于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十日登载致歉声明，向原告孟某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告某妇科医院负担；
二、被告某妇科医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失二万元、精神损害抚慰金六千元、公证费二千元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告孟某负担351元（已交纳），由被告某妇科医院负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 贾月双
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初26号
原告刘德林，男，1971年10月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘家侨（特别授权），广东广之洲律师事务所律师。
被告刘海诚，男，1957年11月2日出生，汉族，住邵东县。
原告刘德林与被告刘海诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告刘德林的委托代理人刘家侨到庭参加诉讼，被告刘海诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2012年6月20日和2015年3月20日，被告刘海诚分别向其借款20万元、16万元。后经原告多次催讨，被告拒还，故请求本院判决被告刘德林清偿原告借款本金36万元。
被告刘海诚未予答辩。
经审理查明：被告刘海诚因经商需要于2012年6月20日向原告刘德林借款20万元；2015年3月20日向原告借款16万元。后经催讨，被告刘海诚未予清偿。
上述事实有借条、催款公告和原告刘德林的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。因被告刘海诚拒不参加诉讼而放弃抗辩权，根据原告刘德林提供的借条，可以确认其与被告刘海诚之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，被告刘海诚应当在原告刘德林催告后的合理期限内返还借款本金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海诚在本判决生效后10日内，返还原告刘德林借款本金36万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘海诚负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年三月三日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1066号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李炳友，男，1972年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2011年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人李炳友犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人李炳友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日17时许，被告人李炳友至宁波市鄞州区邱隘镇东外环地铁站D出口，窃得被害人徐某停放于此的一辆金鑫牌电动自行车的电瓶1组。
2017年8月27日7时30分许，被告人李炳友至宁波市鄞州区邱隘镇东外环地铁站B出口，窃得被害人李某停放于此的一辆菲利普牌电动自行车的电瓶1组（价值人民币200元）。
2017年8月28日7时许，被告人李炳友至宁波市鄞州区邱隘镇东外环地铁站D出口，窃得被害人董某停放于此的一辆莫拉克牌电动自行车的电瓶1组（价值人民币338元）。当日，被告人李炳友在宁波市鄞州区邱隘镇邱一村被民警抓获，被盗电瓶被追回并发还被害人董某。
审理期间，被告人李炳友向本院退赔了被害人徐某、李某的财物损失。
上述事实，被告人李炳友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、董某等人的陈述，物证电瓶照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，发票，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心关于电动自行车电瓶价格认定结论书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退赔被害人损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李炳友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月十三日
代书记员 李 洁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异72号
案外人:丁守利，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人:张茂柏，男，1967年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:李兴忠，男，1967年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:艾广江，男，1969年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：林庆华，女，1976年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾广江、林庆华民间借贷纠纷一案中，案外人对执行泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁守利称，请求解除对泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房的查封。案外人在2017年8月1日发现案涉房产被法院张贴执行裁定书和通告，该房产系案外人合法购买，并在该房产居住多年，并将房屋进行了装修、改造，购买此房后水、电费用一直由案外人交纳，2013年1月28日将电的使用人更名为案外人，申请执行人申请法院对该房产查封损害了案外人的权益，要求停止对该房产的执行。
申请执行人张茂柏称，涉案房产为法院查封的房产，任何买卖行为均无效。本案在2010年8月在岱岳区法院立案，该院于2010年8月24日作出（2010）岱民初字第1915号民事裁定书，查封了涉案房产，在门口张贴了查封公告。涉案房产为小产权房，不得买卖，买卖合同不受法律保护。该房产系被执行的回迁安置房，案外人提交的房屋买卖合同表述出售人高志刚系2012年10月20日购买自艾广江、林庆华处，而案外人提交的2012年10月26日的证明，证实房屋还是艾广江所有，买卖合同中无房屋所有人艾广江的签字。综上，案外人不能够证实其买卖的事实，即使案外人存在购买行为，涉案房产为法院查封房产，且房产为小产权房，不得对外买卖。综上，应驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾广江、林庆华民间借贷纠纷一案，系由泰安市岱岳区人民法院于2011年9月21日移送本院审理的案件，在移送前，泰安市岱岳区人民法院以（2010）岱民初字第1915号民事裁定书于2010年8月24日查封了艾广江在水牛埠村回迁楼5号楼中单元4楼东户房产一处，并在案涉房产门上张贴了查封封条、查封公告。本案恢复执行后，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日裁定查封案涉房产，为此，案外人提出执行异议。案外人提供2012年10月20日艾广江、林庆华与高志刚、马玉娟签订的购房协议一份，协议约定，甲方艾广江、林庆华系夫妻关系，名下有共有房产一处，位于泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房，建筑面积145平方米，配套房面积20平方米，该房属旧村改造回迁房，甲方卖予乙方高志刚、马玉娟，2013年12月23日前甲方负责与乙方到村委会把名字改到乙方名下，并由村委出具证明。该房产购买前由法院查封，应乙方要求甲方及时协助乙方办理撤回执行申请和出具相关的裁定。房屋价格为45万元，该款签订协议时一并交付，甲方于2012年10月20日前房屋交付给乙方，包括配房钥匙、购房手续。甲方还承诺2012年10月23日前按时腾退房屋、交付房屋钥匙。案外人还提交高志刚、马玉娟身份证复印件，身份证复印件显示马玉娟登记住址为泰安市泰山区迎暄小区X号楼1单元402室，高志刚登记住址为吉林省舒兰市吉舒街富兴委十一组，两人均不是水牛埠村集体组织成员。
2013年1月28日，高志刚、马玉娟作为甲方与丁守利（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲方于2012年10月20日购买艾广江、林庆华夫妻共有房产一套，位于泰山水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房，建筑面积约145平方米，该房系旧村改造回迁房，甲方现状出售给乙方，价格43万元，甲方于2013年1月28日前交付房屋，中介费按购房款的2%由乙方支付。该协议由甲乙双方及中介山东泰安蓝图亿展房产营销策划有限公司岱宗店加盖印章，林庆华作为原房主在合同上签名。同日，高志刚、马玉娟给丁守利出具收到购房款43万元的收条一份。又查明，丁守利户籍为泰安市岱岳区范镇居民委员会，亦不是泰山区泰前街道办事处水牛埠村集体组织成员。
还查明，因刘述朋与李兴忠、艾广江民间借贷纠纷一案，刘述朋与李建虎、艾广江民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日分别以（2010）泰山民初字第2486号、（2010）泰山民初字第2487号民事裁定书，查封了案涉房产，2012年8月21日，本院以（2012）泰山执字第449、450号执行裁定书，对该房产进行了续查封。
本院认为，申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾文江、林庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人艾文江、林庆华的回迁安置房屋，符合法律规定。本案案涉房屋被查封后，在未被解除查封的情况下，被执行人艾文江、林庆华私自将房屋出卖给了高志刚、马玉娟，后高志刚、马玉娟又卖给了案外人丁守利，且高志刚、马玉娟、丁守利三人均非泰山区泰前街道办事处水牛埠村的集体组织成员，两买卖合同均违反了相关法律规定，且买卖合同签订后，丁守利作为购买人，亦没有办理产权登记变更手续，亦不是善意购房人，故案外人的异议理由不能阻却本案的执行，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁守利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执异72号案外人:丁守利，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:张茂柏，男，1967年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:李兴忠，男，1967年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:艾广江，男，1969年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：林庆华，女，1976年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾广江、林庆华民间借贷纠纷一案中，案外人对执行泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁守利称，请求解除对泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房的查封。案外人在2017年8月1日发现案涉房产被法院张贴执行裁定书和通告，该房产系案外人合法购买，并在该房产居住多年，并将房屋进行了装修、改造，购买此房后水、电费用一直由案外人交纳，2013年1月28日将电的使用人更名为案外人，申请执行人申请法院对该房产查封损害了案外人的权益，要求停止对该房产的执行。申请执行人张茂柏称，涉案房产为法院查封的房产，任何买卖行为均无效。本案在2010年8月在岱岳区法院立案，该院于2010年8月24日作出（2010）岱民初字第1915号民事裁定书，查封了涉案房产，在门口张贴了查封公告。涉案房产为小产权房，不得买卖，买卖合同不受法律保护。该房产系被执行的回迁安置房，案外人提交的房屋买卖合同表述出售人高志刚系2012年10月20日购买自艾广江、林庆华处，而案外人提交的2012年10月26日的证明，证实房屋还是艾广江所有，买卖合同中无房屋所有人艾广江的签字。综上，案外人不能够证实其买卖的事实，即使案外人存在购买行为，涉案房产为法院查封房产，且房产为小产权房，不得对外买卖。综上，应驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾广江、林庆华民间借贷纠纷一案，系由泰安市岱岳区人民法院于2011年9月21日移送本院审理的案件，在移送前，泰安市岱岳区人民法院以（2010）岱民初字第1915号民事裁定书于2010年8月24日查封了艾广江在水牛埠村回迁楼5号楼中单元4楼东户房产一处，并在案涉房产门上张贴了查封封条、查封公告。本案恢复执行后，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日裁定查封案涉房产，为此，案外人提出执行异议。案外人提供2012年10月20日艾广江、林庆华与高志刚、马玉娟签订的购房协议一份，协议约定，甲方艾广江、林庆华系夫妻关系，名下有共有房产一处，位于泰山区水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房，建筑面积145平方米，配套房面积20平方米，该房属旧村改造回迁房，甲方卖予乙方高志刚、马玉娟，2013年12月23日前甲方负责与乙方到村委会把名字改到乙方名下，并由村委出具证明。该房产购买前由法院查封，应乙方要求甲方及时协助乙方办理撤回执行申请和出具相关的裁定。房屋价格为45万元，该款签订协议时一并交付，甲方于2012年10月20日前房屋交付给乙方，包括配房钥匙、购房手续。甲方还承诺2012年10月23日前按时腾退房屋、交付房屋钥匙。案外人还提交高志刚、马玉娟身份证复印件，身份证复印件显示马玉娟登记住址为泰安市泰山区迎暄小区X号楼1单元402室，高志刚登记住址为吉林省舒兰市吉舒街富兴委十一组，两人均不是水牛埠村集体组织成员。2013年1月28日，高志刚、马玉娟作为甲方与丁守利（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲方于2012年10月20日购买艾广江、林庆华夫妻共有房产一套，位于泰山水牛埠村玫瑰庄园一期X号楼中单元X楼401室及配套房，建筑面积约145平方米，该房系旧村改造回迁房，甲方现状出售给乙方，价格43万元，甲方于2013年1月28日前交付房屋，中介费按购房款的2%由乙方支付。该协议由甲乙双方及中介山东泰安蓝图亿展房产营销策划有限公司岱宗店加盖印章，林庆华作为原房主在合同上签名。同日，高志刚、马玉娟给丁守利出具收到购房款43万元的收条一份。又查明，丁守利户籍为泰安市岱岳区范镇居民委员会，亦不是泰山区泰前街道办事处水牛埠村集体组织成员。还查明，因刘述朋与李兴忠、艾广江民间借贷纠纷一案，刘述朋与李建虎、艾广江民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日分别以（2010）泰山民初字第2486号、（2010）泰山民初字第2487号民事裁定书，查封了案涉房产，2012年8月21日，本院以（2012）泰山执字第449、450号执行裁定书，对该房产进行了续查封。本院认为，申请执行人张茂柏与被执行人李兴忠、艾文江、林庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人艾文江、林庆华的回迁安置房屋，符合法律规定。本案案涉房屋被查封后，在未被解除查封的情况下，被执行人艾文江、林庆华私自将房屋出卖给了高志刚、马玉娟，后高志刚、马玉娟又卖给了案外人丁守利，且高志刚、马玉娟、丁守利三人均非泰山区泰前街道办事处水牛埠村的集体组织成员，两买卖合同均违反了相关法律规定，且买卖合同签订后，丁守利作为购买人，亦没有办理产权登记变更手续，亦不是善意购房人，故案外人的异议理由不能阻却本案的执行，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丁守利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一七年九月二十日书记员  曹 宁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1694号
原告:德阳心连心物业管理有限公司,住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，总经理。
委托诉讼代理人：王仁强，男，汉族，44岁，住所地四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，45岁，住所地四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告:唐羽,男,37岁,汉族,住四川省绵竹市汉旺镇。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告唐羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。2017年7月5日，原告心连心公司的委托诉讼代理人、被告唐羽到庭参加诉讼；2017年7月17日，原告心连心公司的委托诉讼代理人王仁强到庭参加诉讼，被告唐羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年2月1日至2015年7月15日的物业服务费3194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑业主委员会分别签订了《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定小区的物业收费标准为住宅用房每月每平方米0.35元。2009年11月1日起至2015年7月15日，原告为东汽竹苑小区提供物业服务，被告接受了本公司提供的物业服务。被告从2010年8月至2015年7月15日，一直拒不支付物业服务费3194元，原告多次催收无果，遂诉至法院判如所请。
唐羽辩称，被告2009年11月接收房屋后没有入住，房屋也没有进行装修，没有享受过物业服务。物业服务费应该缴纳，但是其他省市有相关规定，未入住使用住宅的业主可以减少缴纳物业服务费，请求法院酌情减少，被告认为缴纳70%的物业服务费适宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：催收通知单、催缴函、物业服务合同，具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告心连心公司于2009年8月27日、2010年12月13日与东方电气集团东汽投资发展公司签订《东汽竹苑前期物业服务合同》，于2011年4月20日至2014年4月30日与被告所在小区东汽竹苑业主委员会签订《东汽竹苑物业服务合同》，约定了双方的权利与义务，物业服务费标准为住宅用户每月每平方米0.35元。被告唐羽系东汽竹苑X栋X单元X层X号的业主，该房屋面积为139.34平方米。2009年11月1日至2015年7月15日，心连心公司向被告唐羽多居住的“东汽竹苑”提供物业服务。被告从2010年8月份开始拖欠原告的物业服务费，原告多次向被告唐羽催收，被告唐羽均以未使用其房屋为由拒绝。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年2月1日至2015年7月15日的物业服务费3194元。
本院认为，被告唐羽所在“东汽竹苑”的建设单位及业主委员会与原告心连心公司签订的《东汽竹苑前期物业服务合同》与《东汽竹苑物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。两份合同对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告心连心公司为被告唐羽所在“东汽竹苑”提供物业管理服务，被告作为该小区业主应当向原告依照《物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，原告请求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告唐羽辩称，因未使用其在“东汽竹苑”房屋，要求按70%缴纳物业服务，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐羽于本判决生效之日起七日内向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费3194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年七月十七日
书记员 张明扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1952号
原告张良波，男，1975年6月10日生，住四川省合江县。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告张良波诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张良波于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张良波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良波撤回起诉。
本案受理费1270元，原告张良波已预交，减半收取635元，由原告张良波承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第338号
原告周某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告周某为与被告钱某离婚一案，于2005年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告在2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，经常争吵，感情日益恶化。2005年4月原、被告分居至今。现双方形同陌路，已无感情可言。为此，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告钱某辩称，原、被告婚后感情较好，此次被告回娘家居住，是因为原告无故殴打被告。只要原告回心转意，夫妻是可以和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告表示无异议。同时，被告向本院提交其就医的门诊病历、何池华的工程款收条、以及财产清单，证明原、被告分居的原因及婚后共同财产的情况。
原告对被告所举证据质证认为，对病历的真实性无异议，但对共同财产清单等有异议，认为与事实不符。
经审理本院认定，本案原告所举证据及被告所举的门诊病历，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；被告所举其他证据，因无旁证佐证，不应作为定案依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1999年10月相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。2005年4月，双方因故打架，被告为原告殴伤。此后，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇五年六月十三日
书记员 顾瑾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1620号
申请人胡静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吉米斯，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌日金，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。
胡静申请执行吉米斯、乌日金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1006号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元，利息25750元，案件受理费1243元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1012号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 小 波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1843号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告：蒋某教，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告蒋其教金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告蒋某教经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋某教于2008年11月6日在道县农商行城南支行借款10000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋某教的身份证，拟证明被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告蒋某教于2008年11月6日在道县农商行城南支行借款10000元，2011年11月6日到期的事实；4、贷款催收通知单，拟证明该借款到期后，原告于2016年10月14日向被告蒋其教催收的事实。
被告蒋其教未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋某教因建房需要资金于2008年11月6日在道县农商行城南支行借款10000元，利率为月息9.45‰,2011年11月6日到期。借款到期后被告蒋某教尚欠借款本金10000元及利息未还，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋某教之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告蒋某教应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告蒋某教未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某教在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋其教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第242号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人林某，2014年6月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年4月20日0时20分许，被告人林某驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道、海阳市工业园区中村村委东处，撞至路西花坛围石及行道树上，致车辆损坏，乘车人宁某当场死亡、于某受伤。经法医鉴定，宁某系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡；于某胸部、左踝部损伤均属轻伤一级，右足部损伤属轻伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。
2014年6月20日被告人林某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月20日0时20分许，被告人林某酒后驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道、海阳市工业园区中村村委东处，撞至路西花坛围石及行道树上，致车辆损坏，乘车人宁某当场死亡、于某受伤。经法医鉴定，宁某系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡；于某胸部、左踝部损伤均属轻伤一级，右足部损伤属轻伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。宁某、于某不承担事故责任。
2014年6月20日被告人林某经传唤归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人林某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失24万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的刑事案件登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后成某甲打电话报警，被告人林某被传唤到案。
2、被告人林某供述，2014年4月19日21时许，他们共九人到海阳市区“7＋7量贩式KTV”唱歌，期间他喝了三瓶啤酒，24时许，他们离开练歌城，汪某拉着李某甲、王某甲、成某甲先走了，他开车拉着宁某、于某、黄某甲、黄某乙四人在后面跟着，宁某坐在副驾驶位置。他们沿东凤大道由北南行，车速大约140公里，行至事故地点处，他开车从汪某左侧超过，超过后，他看见汪某的车从行车道又超过他的车，往他的车道内靠过来，他往左打方向避让，害怕撞上护栏，他又向右打方向并踩刹车，车失控了，撞在路边树上，醒来后，他发现有人在救人，120急救车来后把他们拉到医院。
3、被害人于某陈述，事发当天晚上，他们在“7＋7量贩式KTV”唱完歌后，林某开车拉着他和其母亲宁某回凤城，行至海阳市工业园区中村村南处，感觉车向左晃了过去，然后听到轰地一声，后来的事情就不知道了。
4、证人黄某乙（林某妻子）证实，2014年4月20日0时时许，她们共九人在海阳市区“7＋7量贩式KTV”唱完歌后往回走，汪某驾车拉着王某甲、成某甲和李某甲在前面走，林某开车拉着她和宁某、于某、黄某甲在后面，宁某坐在副驾驶位置。行至东凤大道、中村村委东处时，她看到车右前方有个车灯亮，她们的车突然往左偏，然后又往右一偏，接着车斜着向西南方向冲去，撞到东凤大道西侧路边石上，接着又冲过路边石撞到路西花坛边沿，最后撞到一颗树上。120车到了现场后把她们拉到医院。
5、证人汪某证实，2014年4月19日晚，他们九人吃完饭后到“7＋7量贩式KTV”唱歌，他和林某都喝了酒，24时许离开。他开车拉着王某甲等三人在前面先走了，林某开车拉着宁某、于某等人在后面跟着，他们沿着东凤大道由北南行，行至事故地点处，他的车速是110公里，他向左并道，林某的车突然从左边跟上来，往左偏了偏超过他的车，他急忙向右打方向并踩刹车，前方行驶的林某往西南方向斜着冲向路边，接着听到砰地一声，他的车往前滑了一段时间停下。他下车看到林某的车头撞进一棵树里，成某甲打了报警电话，120急救车来后把于某、林某等人拉到医院，宁某当场死亡了。
6、证在成某甲证实，2014年4月19日24时许，他们九人在“7＋7量贩式KTV”唱完歌后往回走，他和林某都喝了酒，汪某开车拉着他和王某甲等三人在前面走，林某开车拉着宁某等四人在后面，行至事故地点，他突然听到砰地一声，接着看到前方路面上有火星，听到物体摩擦地面声音，汪某把车往前滑行了一段距离停下。他下车跑过去看到林某的车撞到一棵树里，他打电话报了警。医务人员来后把林某和于某抬到救护车上，宁某当场死亡了。
7、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2014年4月20日0时50分至2时50分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2014）63号尸体检验鉴定书，认定宁某系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（伤）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某胸部、左踝部损伤均属轻伤一级，右足部损伤属轻伤二级。
9、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，认定肇事鲁F×××××号东风标志牌轿车发生事故时行驶速度保守值为130km／h。
10、海阳市公安局刑事科学技术室公（海）检（酒）字（2014）131号酒精检验报告书认定林某血液中检出酒精成分，含量为55.3mg／100ml。
11、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。认定林某驾车肇事，因未确保安全驾驶、酒后驾驶机动车、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条之规定，承担事故全部责任。宁某、于某不承担事故责任。
12、户籍证明证实，被告人林某于1985年11月21日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人三处轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦某，女，1986年5月27日出生于广西横县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西横县南乡镇板路社区沙劲村40号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日由北海市公安局决定取保候审。2014年5月21日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某系北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所管理人员。2013年12月18日23时许，被告人韦某在北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所容留、介绍妇女龚晓红、王燕在上述休闲会所内分别向嫖客苏贵华、贲卫宁卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人韦某后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人韦某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中均无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、户籍材料、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韦某因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一�，羁押36天应折抵刑期36天。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月21日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第242号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王志勇，男，1989年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省安溪县魁斗镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭担任审判长，与审判员包建华、人民陪审员刘运启三人依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检查员周显峰出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日至25日期间，被告人王志勇在互联网上编造低价卖二手车的虚假事由，骗取被害人姜某某人民币73800元。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，询问被害人姜某某笔录，证人李某甲、廖某某、李某乙、郑某某、赖某某的证言，扣押清单，发还清单，银行卡交易详情记录，个体户机读档案登记资料，银行卡信息，被害人姜某某及证人郑某某、赖某某提供的材料，情况说明，诈骗网站IP地址，常住人口基本信息，监控录像光盘四张，被告人王志勇的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以虚假事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月24日起至2014年8月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第242号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省抚宁县。2006年6月21日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑9个月。2007年2月8日刑满释放。2011年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2012年8月22日被监视居住，2014年3月9日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月29日晚11时许，在秦皇岛市海港区建国路蟹老宋饭店内，被告人李某因琐事，持镐把将被害人牛某甲打伤。经鉴定，被害人牛某甲的左手、左腰、左膝软组织损伤，左手第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲的陈述，证人牛某乙等人的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第242号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省抚宁县大新寨镇。2006年6月21日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑9个月。2007年2月8日刑满释放。2011年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2012年8月22日被监视居住，2014年3月9日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月29日晚11时许，在秦皇岛市海港区建国路蟹老宋饭店内，被告人李某因琐事，持镐把将被害人牛某甲打伤。经鉴定，被害人牛某甲的左手、左腰、左膝软组织损伤，左手第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲的陈述，证人袁某某、张某、高某、武某某、牛某乙的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第242号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦绣英，女，1986年5月27日出生于广西横县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西横县南乡镇板路社区沙劲村40号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日由北海市公安局决定取保候审。2014年5月21日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]236号起诉书指控被告人韦某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦绣英系北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所管理人员。2013年12月18日23时许，被告人韦绣英在北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所容留、介绍妇女龚某、王某在上述休闲会所内分别向嫖客苏贵华、贲某宁卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人韦某后被公安机关当场查获归案。 归案后，被告人韦某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人韦某在庭审过程中均无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、户籍材料、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韦某因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押36天应折抵刑期36天。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦绣英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月21日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢190号
申请执行人韩果超，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号
法定代表人吴亚兵，董事长。。
申请执行人韩果超申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审8号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李�平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9151号
上诉人(原审原告)：计丽雅，女，1981年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：蓝家佑，男，1941年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：杨斌，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人计丽雅因与被上诉人蓝家佑、原审第三人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
计丽雅上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：上诉人在支付本案5,000元房款后认为金额较小，又是银行转账，故未要求被上诉人出具收据。但被上诉人称该5,000元是上诉人补偿其损失纯属胡编乱造，况且被上诉人在外买房和上诉人无关，上诉人怀疑被上诉人根本没有下定欲购青浦的房产。
蓝家佑辩称，上诉人故意歪曲、隐瞒事实真相。一审法院的判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨斌同意计丽雅上诉请求。
计丽雅向一审法院提出诉讼请求：蓝家佑归还计丽雅多付的5,000元房款。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：计丽雅要求蓝家佑返还房款5,000元的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，当事人在履行房屋买卖合同期间杨斌通过其名下银行账户汇给蓝家佑5,000元，现双方对该5,000元的性质存在争议。本案争议的5,000元和60万元房款系同一时间段转账，但该5,000元上诉人并没有要求被上诉人出具房款收条，上述情形与常理不符，也与双方的交易习惯不一致。同时，双方在蓝家佑要求计丽雅支付尾款5万元的诉讼中，上诉人也未提及本案的5,000元，现上诉人主张本案所涉5,000元为多付的房款，法院难以采信。同时，根据被上诉人在一审期间提供的购房确认书等，蓝家佑主张该5,000元为上诉人对其损失的赔偿的说法更为可信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由计丽雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第776号
申请执行人甄国栋，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行甄国栋申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第776号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
湖北省武汉市江夏区人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00545-00547号
申请执行人耿学菊，农民。
申请执行人李永龙，农民。
申请执行人李善巧，农民。
申请执行人李佳乐。
申请执行人陈道华，农民。
申请执行人张培英，农民。
申请执行人熊万敏，农民。
申请执行人耿迎涵，农民。
申请执行人张小翠，农民。
被执行人江文治，个体司机，现因犯交通肇事罪在湖北省小江湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏湖民初字第00027号、00028号、00029号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人江文治发出执行通知书，责令被执行人江文治向申请执行人耿学菊、李永龙、李善巧、李佳乐、陈道华［系（2013）鄂江夏湖民初字第00027号民事判决书中的原告］、张培英、熊万敏、耿迎涵、耿学菊［系（2013）鄂江夏湖民初字第00029号民事判决书中的原告］、张小翠、耿迎涵、熊万敏［系（2013）鄂江夏湖民初字第00028号民事判决书中的原告］履行赔偿款共计903612元，但被执行人江文治至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿就鄂B×××××号肇事车辆达成一致，以160，000元抵偿债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江文治所有的鄂B5B0**号车辆作价160，000元，抵偿申请执行人耿学菊、李永龙、李善巧、李佳乐、陈道华、张培英、熊万敏、张小翠、耿迎涵因李红军、耿纯国、耿学海死亡的赔偿款160，000元；
二、申请执行人耿学菊、李永龙、李善巧、李佳乐、陈道华、张培英、熊万敏、张小翠、耿迎涵可持本裁定书到有关机关办理该车辆权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一三年十一月二十七日
书记员 夏 洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0269号
原告王淑华。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王淑华诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第728号
申请执行人余珍芳，女，汉族，初中文化，住四川省宣汉县新华镇。
被执行人何晓超，男，汉族，初中文化，住四川省万源市铁矿乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第531号民事调解书，因被执行人何晓超未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何晓超的银行存款15000元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年九月十八日
书记员 李作友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初534号
原告：黄完娣，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陆国强，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告黄完娣诉被告陆国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄完娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄完娣撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 宋浏浏
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执729号
申请执行人曾玖平，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室），统一社会信用代码/注册号360300210011968。
法定代表人苏家营。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦1005-1007号，统一社会信用代码/注册号360300210008751。
法定代表人苏家营。
本院在执行申请人曾玖平与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执729号申请执行人曾玖平，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室），统一社会信用代码/注册号360300210011968。法定代表人苏家营。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦1005-1007号，统一社会信用代码/注册号360300210008751。法定代表人苏家营。本院在执行申请人曾玖平与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十二月十三日代理书记员  沈小东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初309号
原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：王标，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告黄迎光与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎光到庭参加诉讼。被告王标经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄迎光向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款本金50000元；２．要求被告支付利息，利息以50000元为本金按照年利率24%从2016年1月1日起计算至清偿之日止；3.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并签订了《借款确认书》，原告将50000元现金交付被告后，被告也向原告出具了《收款收据》确认。但时至今日，被告仍未偿还借款。经原告多次讨要，被告完全没有自觉还款的意思，故起诉被告。
被告王标缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，在井岸镇原告经营的珠海市博华投资管理有限公司里，被告向原告借款50000元，当时，被告在原告事先准备好的《借款确认书》中填写借款人的名字、身份证号码、借款金额、日期和地点等内容，并按压了手印，而原告在贷款人处签名。之后，原告将50000元现金交付给被告，按照原告的要求，被告在原告的收据本上撕下一联收款收据，在《收款收据》填写有关出借人、借款金额、借款人等信息和按压手印。原被告约定利息按照银行同期贷款利率四倍支付利息，原告称口头约定还款期限为半年。
借款后，被告按月向原告支付利息1500元，但只支付了四次，之后被告就不再付息，半年后，被告也没有还款。
本院认为：被告在《借款确认书》上填写借款内容和按压手印，也向原告出具了《收款收据》承认收到借款50000元。本院确认被告已经收到原告的借款50000元的事实。原被告之间的借贷关系自原告将借款交付被告时成立，即自2014年1月27日成立。原被告之间的借贷关系是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。
关于原告的诉讼请求。
一、原告请求被告归还借款本金50000元，且向本院提交了有被告亲笔书写借款内容的《借款确认书》和《收款收据》，由于原被告没有约定还款期限，原告经催告被告在合理期限内返还借款，原告的上述请求，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。
二、原告请求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，由于原被告约定了按照银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持利息按照银行贷款利率的四倍计算且以年利率24%为限。原告请求从2016年1月1日起计息，没有违反法律规定，本院予以采纳。
被告缺席，依法视为其放弃抗辩权利。本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王标于本判决生效之日起三日内向原告黄迎光偿还借款本金50000元；
二、被告王标于本判决生效之日起三日内向原告黄迎光支付利息，利息以50000元为本金基数按照银行贷款利率的四倍且以年利率24%为限，从2016年1月1日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告黄迎光已预交），由被告王标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。