山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4600号
原告：刘桂华，女，生于1975年3月18日，汉族，居民，个体，户籍所在地章丘市，现住章丘市明水怡祥苑小区2号楼2单元202室
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：�南市。
代表人：付建华，总经理。
委托代理人：刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，该公司工作人员。
原告刘桂华与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其委托代理人王凤英、被告信达保险济南公司的委托代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2016年5月2日12时10分许，刘桂华驾驶电动自行车在章丘市龙泉路辅道内，由西向东行驶至圣水文化城路口时，恰遇吕庆帅驾驶的鲁ADQ8**小型轿车在此掉头，原告驾驶电动自行车摔倒，造成原告受伤。章丘市交警大队出具事故证明。原告认为，吕庆帅的突然违章行为导致正常行驶的原告紧急避让�刹车倒地摔伤，吕庆帅应对本次事故承担全部责任。鲁ADQ8**小型轿车在被告信达保险济南公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162045.8元，涉讼费用由被告承担。
被告信达保险济南公司辩称：在我公司承保的车辆鲁ADQ8**车辆与原告受伤无关，不同意承担其赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理本院认定：
1、2016年5月2日12时10分许，刘桂华驾驶电动自行车在章丘市龙泉路南侧辅道内，由西向东行驶至圣水文化城路口时，恰遇吕庆帅驾驶的鲁ADQ8**小型轿车在此掉头，原告驾驶电动自行车摔倒，造成原告受伤。上述事实，有原告提供章丘市交警大队出具的事故证明1份为证，被告对此提出异议，认为不属于交通事故，且双方车辆未接触。经审查，为查清本案事实，本院依法调取章丘市交警大队对本次事故的询问笔录及事故现场图，结合当事人的庭审陈述，可以认定本次事故发生属实，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市中医医院住院治疗18天，经诊断为：右股骨外侧踝骨折等多处伤情，出院医嘱：2月后适当下床活动、不适随诊等，共花费医疗费19614.6元。上述事实，由原告提供章丘市中医医院住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张及各方庭审陈述证实，被告对上述证均真实性未提出异议，但认为无法认定双方车辆的责任，故不应赔偿。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，故本院对上述证据予以采纳。
3、经委托，2016年8月13日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：刘桂华被评定为十级伤残，误工期限为伤后180天，护理期限为伤后90天，住院期间2人护�，其余时间需一人护理。营养期限为伤后90天。二次手术取出内固定物需要医疗费9000元，二次手术误工期限30天，需1人护理15天。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。被告对上述鉴定结论提出异议。经本院依法释明后，被告信达保险济南公司在指定期限内申请重新鉴定。经审查，因济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定意见予以采纳，对被告信达保险济南公司重新鉴定的申请予以驳回。
4、原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天），被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，原告住院时间共计18天，根据法律规定，住院伙食补助费应按30元/天计算，据此，本院确定原告之住院伙食补助费为540元（30元×18天）。
5、原告主张营养费9000元（100元/天×90天），并提交鉴定�告证实，被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，根据法律规定及原告伤情，营养费按30元/天计算较为合理，根据鉴定报告，本院确定原告之营养费为2700元（30元/天×90天）。
6、原告主张交通费600元，被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
7、原告主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），并提交村委会证明1份、结婚证原件及复印件各1份、租房合同原件4份及复印件1份、证人刘凤莲及王淑红的庭审证言、两名证人的身份证复印件及王淑红的营业执照证实原告长期在章丘市明水城区的廉租房居住，且平时以经营小吃为主要收入来源。被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，根据原告提交的四份廉租房租赁合同，可以认定原告在章丘市明水城区已连续居住3年以上，根据村委会证明及两名证人的证言，可以认定原告长期在明水以经营小吃业为主要经济来源，结合原告年龄及劳动能力，原告主张按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对其该项主张予以支持。
8、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，原告受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，数额合理，本院对此予以支持。
9、原告主张误工费为23181.9元（110.39元×210天），并提交村委会证明1份、结婚证原件及复印件各1份、租房合同原件4份及复印�1份、证人刘凤莲及王淑红的庭审证言、两名证人的身份证复印件及王淑红的营业执照证实原告长期在章丘市明水城区的廉租房居住，且平时以经营小吃为主要收入来源。被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，根据原告提交的四份廉租房租赁合同，可以认定原告在章丘市明水城区连续居住3年以上，根据村委会证明及两名证人的证言，可以认定原告长期在明水以经营小吃业为主要经济来源，但因原告并无固定的营业场所，且系小规模经营，故其主张按2015年度山东省统计局公布的国有经济餐饮业年平均工资标准计算误工费缺乏合理性，鉴于原告年龄、居住地、劳动能力等情况，本院酌定其误工费按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。另外，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天为101天，二次手术误工时间为30天，据此，本院确定原告�误工费为11321.02元（86.42元×131天）。
10、原告主张伤后由其弟弟刘桂山（生于1978年8月4日）及弟媳刘立华（生于1978年7月8日）护理，两护理人以常年在外打工为生，计算护理费为10627.2元（86.4元×123天），并提交村委会证明一份及两名护理人的身份证复印件各一份证实。被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，原告受伤必然需要人员护理，因其并未提交证据证实护理人员因护理造成的收入损失情况，故其护理费按当地同等级别护工标准80元/天计算较为合理，参照鉴定结论关于护理时间及人数的意见，本院确定原告之护理费为9840元（80元×123天）。
11、原告主张二次手术费9000元，并提交鉴定报告为证，被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
12、原告主张被扶养人生活费为22832.1元(原告之女孟祥俊：3年×19854元/2人×10%=2978.1元；原告之母程兆荣：20年×19854元/2人×10%=19854元)，并提交被扶养人的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明一份证实，被告对此提出异议，认为不应赔偿。经审查，原告之女孟祥俊生于2000年11月6日，之母程兆荣生于1956年11月20日，程兆荣共育有两个子女，因原告未提交证据证实两名被扶养人在城镇居住生活的事实，根据被扶养人的户籍性质及当地生活消费水平，本院酌定其被扶养人生活费按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元/年计算，据此，本院确定原告之被扶养人生活费为10060.2元(原告�女孟祥俊：3年×8748元/2人×10%=1312.2元；原告之母程兆荣：20年×8748元/2人×10%=8748元)，且该项应并入残疾赔偿金中。
13、吕庆帅驾驶的鲁ADQ8**小型轿车在被告信达保险济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：吕庆帅在道路辅道内掉头时未注意观察路况及周围车辆通行情况，未尽到谨慎驾驶的注意义务，原告刘桂华骑车至此时，由于慌乱中躲避不及时，未采取有效的制动措施，导致其电动自行车倒地，原告本人受伤。综观事故经过，刘桂华受伤与吕庆帅的驾车行为存在一定的因果关系，刘桂华与吕庆帅对本次事故的发生均负有一定的责任，故本院酌定双方承担事故的同等责任。因吕庆帅驾驶的车辆在被告信达保险济南公司处投保交强险，故�由被告信达保险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂华医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂华残疾赔偿金73150.2元（63090元+10060.2元）、精神损害抚慰金1000元、误工费11321.02元、护理费9840元、交通费300元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年十月十日
书记员 秦方洁