广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13228号
原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。
法定代表人：曾良珍。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：李文根，男，汉族，住广东省五华县。
被告：魏孟均，男，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市炫琳投资咨询有限公司（以下简称：炫琳公司）诉被告李文根、魏孟均借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炫琳公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告李文根、魏孟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炫琳公司诉称：2014年1月13日，原告与被告李文根签订《广州市炫琳投资咨询有限公司借款合同》。合同约定：原告向被告李文根提供人民币30万元的借款，借款用途为流动资金。借款期限为六个月，自实际提款日起算。执行固定利率，利率为25‰等事项。同日原告与被告魏孟均签订《保证合同》，约定被告魏孟均为被告李文根与原告签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年1月13日，原告依约向被告李文根发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月12日止，共6个月。按月结息，借款到期，利随本清。现被告李文根未按时足额偿还上述贷款，被告魏孟均未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金人民币30万元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，借款期限内按合同约定的利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，借款逾期后按合同约定利率加收50%的利率计收罚息）；2、本案的律师费人民币5000元由被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李文根未答辩。
被告魏孟均未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告炫琳公司（贷款人）与被告李文根（借款人）签订合同编号为XLDK081《借款合同》约定：“借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致，特订立本合同。第一部分、借款条件：第二条、本合同项下借款币种为人民币，金额30万元。本合同项下的借款期为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借�为准。第三条、人民币借款利率按固定利率，利率为25‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。第七条、本合同项下担保为组合担保方式。个人无限责任担保，个人担保合同名称保证合同，合同编号分别为XLBZ081，担保人魏孟均。第二部分、流动资金借款合同条款：第七条、借款人承诺，7.12、承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第九条、9.3、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定�逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告炫琳公司在《借款合同》上盖章确认，被告李文根在《借款合同》上签名捺印。同日，原告炫琳公司（乙方、债权人）与被告魏孟均（甲方、保证人）签订《保证合同》约定：“为确保李文根与乙方签订的编号为XLDK081的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲乙双方经协商一致，签订本合同，以便共同遵守。一、保证范围、本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执�费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”。原告炫琳公司在《保证合同》上盖章确认，被告李文根在《保证合同》上签名捺印。2014年1月13日，原告炫琳公司通过中国农业银行分两次向被告李文根转账共计300000元。被告李文根于2014年1月20日至2016年7月12日期间向原告转账31次共计229950元。被告李文根未能支付余款，被告魏孟均未承担保证责任。原告诉讼至本院。
另查明：原告与广东穗卫律师事务所签订《委托代理合同》委托广东穗卫律师事务所代理向两被告提起诉讼，并约定律师费用为回收金额的2%计算。原告已向广东穗卫律师事务所支付律师费5000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、中国农业银行电子银行交易回单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告李文根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李文根交付30万元有银行交易回单为证，本院予以确认。原告已履行出借款项30万元的义务。《借款合同》中约定利息为月利率25‰超出了法律规定标准，超过月利率2%的部分本院不予支持。故在2014年1月13日至2016年7月12日期间的利息为180000元（300000元×2%×30个月）。被告李文根于2014年1月20日至2016年7月12日期间向原告转账31次共计229950元。该还款支付完原告利息后用于支付原告本金。故截止2016年7月12日，被告李文根尚欠原告借款本金为250050元（300000元+180000元-229950元）。被告李文根未能向原告归还余款，被告李文根应向原告支付逾期还款利息为从2016年7月13日起至实际清偿之日止，以250050元为本金，按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的复利、罚息、律师费用虽然在《借款合同》中进行约定但各项金额总计已超过年利率24%，故本院不予支持。被告魏孟均在《保证合同》上签字确认为被告李文根向原告的借款承担连带责任保证。原告要求被告魏孟均承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏孟均承担保证责任后，有权向被告李文根追偿。被告李文根、魏孟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文根于本判决生效后十日内归还原告广州市炫琳投资咨询有限公司借款本金250050元及逾期还款利息（从2016年7月13日起至实际清偿之日止，以250050元为本金，按照月利率2%计算）。
二、被告魏孟均对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告李文根追偿。
三、驳回原告广州市炫琳投资咨询有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由原告广州市炫琳投资咨询有限公司负担1282元，被告李文根、魏孟均负担5051元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付5051元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何帼瑛