wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5775号
原告汪静，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告锦江区欧曼沙女装服饰店。经营场所：成都市锦江区荔枝巷8号（尚都）9层9026号。
经营者钟奎，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告汪静与被告锦江区欧曼沙女装服饰店合同纠纷一案中，原告汪静因其与被告锦江区欧曼沙女装服饰店自行和解而于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪静与被告锦江区欧曼沙女装服饰店在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告汪静基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告汪静承担。
审判员 俞建良
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 成
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初61号
原告陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县，
被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县，
原告陈永红诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼,被告刘晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金36000及利息；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一张为证。
被告刘晓斌未答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具借条，载明借原告36000元，借条未约定利率，亦未约定还款期限。庭审中，原告陈述，被告至今分文未还。
本院认为，借条未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓斌在本判决书生效后十日内归还原告陈永红本金36000元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月11日起计算至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费700减半收取350元，保全费380元，共计730元，由被告刘晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一八年二月七日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初61号	原告陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县，	被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县，	原告陈永红诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼,被告刘晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金36000及利息；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一张为证。	被告刘晓斌未答辩。	经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具借条，载明借原告36000元，借条未约定利率，亦未约定还款期限。庭审中，原告陈述，被告至今分文未还。	本院认为，借条未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘晓斌在本判决书生效后十日内归还原告陈永红本金36000元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月11日起计算至清偿日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。	本案案件受理费700减半收取350元，保全费380元，共计730元，由被告刘晓斌负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一八年二月七日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5275号
原告:周普祥,男,1969年11月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:范红旗,男,1971年5月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：丁岩，男，住新沂市，由徐州东航运输有限公司推荐。
原告周普祥与被告范红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周普祥的委托诉讼代理人连江及被告范红旗的委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周普祥向本院提出诉讼请求：依法判令范红旗偿还借款20140元。事实和理由：2014年，周普祥在承包马陵山矿泉水厂期间认识了范红旗。范红旗分两次向周普祥借款23140元用于开支，没有约定还款时间，周普祥也不在厂内工作了，范红旗也离开了马陵山镇。后经周普祥多次催要，范红旗一拖再拖，为此提起诉讼。
范红旗辩称，第一，对于2014年1月16日的借条，周普祥主张是6000元。范红旗在与其合作期间投资灌装机设备，按照双方约定，合作合同解除时设备归范红旗所有，现灌装机仍在周普祥处，范红旗主张用灌装机与上述6000元债务相抵消。第二，2014年2月20日的欠条非基于民间借贷关系，这一欠条应适用普通欠条的时效规则，自出具欠条之日起即计算诉讼时效。目前该欠条已经超过两年的诉讼时效期间，其间周普祥也没有向范红旗主张权利，请依据时效规则，驳回周普祥对2014年2月20日欠条的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，范红旗向周普祥借款9000元，双方没有约定借款期限及利息。同年1月27日，范红旗偿还3000元，尚欠6000元。2014年2月20日，范红旗向周普祥出具欠条一张，该欠条载明欠工人工资、材料费、电费共计14140元。周普祥当庭认可该欠条不是基于民间借贷关系而产生，是其为范红旗垫付工人工资等转化而成的债权债务关系。
以上事实，有周普祥、范红旗的当庭陈述及周普祥提供的借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周普祥主张范红旗尚欠其借款6000元并提供借条予以证明，且范红旗当庭认可，故对范红旗尚欠周普祥6000元借款的事实，本院予以认定；双方的借贷关系依法成立、生效，范红旗应当向周普祥返还借款。故对于周普祥要求范红旗偿还6000元借款的请求，本院予以支持。
对于周普祥主张的14140元借款，因其当庭认可该笔款项不是基于民间借贷关系而产生，是其为范红旗垫付了工人工资等转化而成的债权债务关系。因此该款所涉法律关系与上述6000元所涉法律关系及周普祥在本案中主张的法律关系不是同一法律关系，不能在本案中合并审理，周普祥可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
范红旗于本判决生效后十日内向周普祥支付借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由范红旗负担25元，下余127元由本院退还给周普祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初50号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥翔浩钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄6幢2805室，统一社会信用代码91340100591427902L。
法定代表人：杨浩。
本院审理原告合肥建工集团有限公司诉被告合肥翔浩钢管租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥建工集团有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥翔浩钢管租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥建工集团有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一八年二月六日
书记员 陈姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终101号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴燕华，女，1983年6月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人吴燕华犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0623刑初445号刑事判决，以被告人吴燕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴燕华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴燕华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人吴燕华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴燕华撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终101号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴燕华，女，1983年6月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人吴燕华犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0623刑初445号刑事判决，以被告人吴燕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴燕华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴燕华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人吴燕华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴燕华撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月二日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初450号
被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人：王培信，该银行行长。
委托代理人：曹振华，河北新泽律师事务所律师。
被告:陈书英，女，1963年3月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：祝长顺，男，1979年7月13日生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告:李雷，男，1987年2月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李庆海，男，1962年2月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市多方达贸易有限公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街626号鑫港国际电气城B1101、B1102号。
法定代表人：程书英，该公司经理。
委托代理人：李庆海，男，汉族，1962年2月19日生，系陈书英配偶。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告程书英、邯郸市多方达贸易有限公司、祝长顺、李雷，借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费22836元，减半收取11418元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 张 旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更127号
罪犯张爱林，男，1989年11月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年11月17日作出（2014）献刑初字第224号刑事判决，以被告人张爱林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年2月20日起至2018年10月19日止），并处罚金11000元。宣判后，同案被告人魏某不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年1月27日，作出（2014）沧刑终字第364号刑事判决，维持一审对张爱林的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张爱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，罚金11000元已缴纳，确有悔改表现，建议对罪犯张爱林减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张爱林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张爱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。该犯罚金11000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、马某及罪犯证明人朱某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人持械拦路抢劫并伙同他人入户盗窃作案，对其减刑应予从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1041号
申请执行人詹益民。
被执行人雷新建。
申请执行人詹益民与被执行人雷新建买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初755号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告雷新建偿还原告詹益民40990元。受理费415元，由被告雷新建承担。申请执行人詹益民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人雷新建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人雷新建纳入失信被执行人名单。未发现被执行人雷新建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1041号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十八日
书记员 龚殿伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初978号
原告李焕朝，男，1946年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：丁一平，男，1963年10月15日出生，住邯郸市丛台区。
被告：李玉华，女，1964年3月11日出生，住邯郸市丛台区。
原告李焕朝与被告丁一平、李玉华为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李焕朝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕朝撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕朝撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特92号
申请人：孙兵。
申请人：赵守彪。
申请人孙兵与赵守彪关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1537号
原告王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井，注册号620000100006109。
法定代表人靳为强，董事长。
原告王文巨与被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文巨委托代理人魏海渊到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文巨诉称，原、被告于2013年1月12日签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街“景泰花苑”小区1号楼1单元1804号房屋一套，乙方应在接到甲方电话及信函通知三日内，前来甲方公司办理换签《商品房买卖合同》相关事宜。原告根据约定，一次性支付了合同价款437494元。同时，双方另签订了一份《商品房回购协议书》，约定了中景泰公司在2013年9月12日前有回购权，如其未在该期限内行使回购权，原告享有对所购房屋的处分权，被告甘肃七个井矿业有限公司为中景泰公司提供了无条件连带责任担保。然而时至今日，中景泰公司既没有对上述房屋行使其回购权，也没有与原告换签正式《商品房买卖合同》，导致原告无法取得实际购房人的权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、山西中景泰房地产开发有限公司返还原告437494元购房款及付款日至今的同期银行贷款利息18482.6元；2、甘肃七个井矿业有限公司对偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街景泰花苑1号楼1单元1804号房屋一套，暂测建筑面积为150.86平方米，单价2900平方米，总价为437494元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；双方未约定交房日期。同日，双方又签订《商品房回购协议书》一份，约定：被告山西中景泰房地产开发有限公司在2013年9月12日前享有回购权，如其未在该期限内行使回购权，原告享有对所购房屋的处分权。
同日，被告甘肃七个井矿业有限公司出具一份担保书，为原、被告签订《内部认购协议》和《商品房回购协议书》提供担保。被告甘肃七个井矿业有限公司在出具的担保书中承诺：如被告山西中景泰房地产开发有限公司又将上述房屋出售给其他人或有其它欺诈行为的，或未按要求履行合同的，本公司愿承担连带责任。
合同签订后，原告于2013年1月12日向被告山西中景泰房地产开发有限公司支付房款437494元。合同约定的回购期限届满时，被告山西中景泰房地产开发有限公司未对房屋进行回购。被告山西中景泰房地产开发有限公司未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街248号景泰花苑小区1号楼1单元1804号房产已被相关政府部门公示给案外人。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据、担保书等在案佐证。
本院认为，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，且争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告山西中景泰房地产开发有限公司应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。被告甘肃七个井矿业有限公司出具担保书，自愿承担连带保证责任，故被告甘肃七个井矿业有限公司对被告山西中景泰房地产开发有限公司应退还的购房款及其相应损失承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告王文巨与被告山西中景泰房地产开发有限公司2013年1月12日签订的《房屋认购协议》的履行；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文巨购房款437494元，并从2013年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。
三、被告甘肃七个井矿业有限公司对被告山西中景泰房地产开发有限公司不能清偿的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、保全费2707元共计10847元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担，被告甘肃七个井矿业有限公司对此诉讼费用承担连带担保责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程志民
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1846号
原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑忠涛，经理。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，职工，住赤峰市。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称丽佳物业公司）与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽佳物业公司的委托诉讼代理人桑淼、被告王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业管理费1884元、违约金3431元，合计5315元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月1日与红山区某小区第二届业主委员会签订了《某小区物业管理委托合同》，服务期限为4年，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元。被告是红山区某小区x号楼x-
xxxx的业主，房屋建筑面积97.77平方米，每年物业管理服务费471元。但被告拖欠物业服务费至今，经原告多次催收拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告王洪军辩称：自原告进驻我们小区以来，并没有对我房屋存在的危害进行有效排除。2013年我的房屋跑水，原告只是把跑水的地方用水泥直接堵上了。但下面的水还在流，现在我的房屋沉了，对将来的安全居住埋下了隐患。只要原告把我的房屋下沉问题解决，把我的损失补上，我就把原告的物业费，滞纳金都交上。另外，我们的单元门每年只有两个月左右的时间是完好的，其他时间不能正常使用。
经审理查明，2013年1月1日，原告丽佳物业公司与红山区某小区第二届业主委员会签订《某小区物业管理委托合同》，合同约定原告丽佳物业公司为某小区提供物业服务。服务期限4年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理服务费为住宅每月每平米0.38元。合同签订后，原告丽佳物业公司开始为某小区提供物业服务。被告王洪军系某小区x号楼x-
xxxx室业主，房屋建筑面积为97.77平方米。被告自2013年1月1日起未交纳物业费。
本院认为，原告丽佳物业公司向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系某小区的业主，应按每月每平方米0.38元的标准交纳物业费。原告在提供物业服务后，被告未交纳过物业服务费，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告称原告对单元门未尽及时修理义务，但被告未能举证证明，故本院不予采信。被告主张因物业公司对房屋跑水处理不当而导致被告房屋下沉，与本案非属同一法律关系，本案不予调整，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后立即给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务费1783.32元；
二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7977-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告谢凤英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对本案被告谢凤英的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回对本案被告谢凤英的起诉。
本案案件受理费13707元、保全费5000元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取案件受理费6853.5元，保全费5000元，共计11853.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 耿振（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1428号
原告刘永亮，男，生于1979年8月5日，汉族，住河南省滑县，现住河南省中牟县。
委托代理人闫桂芳，女，生于1980年4月12日，汉族，系原告之妻，住河南省。
被告王绍伟，男，生于1969年7月1日，汉族，住住河南省郑州市中牟县。
原告刘永亮与被告王绍伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加诉讼，被告王绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系买卖水泥合同关系，2015年9月14日，原告给被告水泥板厂送水泥20吨，约定单价每吨215元，共计4300元，被告收取货物后，给原告出具了收到条1份，后经原告催要后被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告水泥款4300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具收到条1份，证明被告拖欠货款4300元未予清偿。
被告王绍伟未辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，原告给被告送水泥20吨，约定单价每吨215元，共计4300元，当日被告为原告出具收到条1份，该收到条主要内容为：“今收到刘勇亮水泥壹车，计（20吨），每吨单价按215元/吨，计：4300.00元整。”后经原告催要未果，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告已给付原告货款3000元，下余货款1300元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供由被告向其出具的收到条，能够证明被告收到原告水泥壹车（20吨），货物价款为4300元，原、被告之间形成买卖合同法律关系，因被告已给付原告货款3000元，下余货款1300元，被告未按照合同约定给付原告，属违约行为，故原告要求被告给付下余货款1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘永亮货款一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 卉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1605号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分�，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：靳一刚，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：许艳，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被告：张亮，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：秦翠，女，1984年4月13日生，汉族，住址同上。
被告：泗洪县靳刚家电经营部，住所地泗洪县圣玛可购物广场A11南幢101室。
经营者：靳一刚。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告靳一刚、许艳、张亮、秦翠、泗洪县靳刚家电经营部（以下简称靳刚经营部）金融借款合同纠�一案，本院于2017年3月6日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东到庭参加了诉讼，被告靳一刚、许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳一刚支付截止2017年2月16日欠款本金557991.69元、拖欠利息4217.86元、拖欠逾期罚息83677.67元，合计645887.22元；2、被告靳一刚按照合同约定支付自2017年2月17日起至实际清偿之日产生的利息、罚息；3、被告靳一刚支付律师代理费35000元；4、被告许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部就被告靳一刚上述款项承担连带保证责任；5、五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告和被告�一刚签订《借款合同》，借款金额为人民币70万元，期限为2015年2月13日至2016年2月13日，贷款年利率为8.6016%。同日，许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部与原告签订《最高额担保合同》，作为保证人为被告靳一刚的上述贷款提供连带保证责任。原告于2015年2月13日向被告靳一刚发放贷款70万元。现贷款已经到期，被告靳一刚未归还本金并拖欠利息、罚息，故原告诉至本院。
被告靳一刚、许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告（丁方）与被告许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部（甲方）签订《最高额担保合同》，约定：本合同项下主债权为原告与被告靳一刚签订的《借款合同》中原告的全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他合理费用等。
2015年2月13日，原告（乙方）与被告靳一刚（甲方）签订《借款合同》，双方约定：借款金额为人民币70万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）增加53.60%，确定年利率为8.6%；逾期利率为合同贷款利率的基础上加收50%；甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等。
2015年2月13日，原告出具借款凭证一张，载明借款金额为70万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日，年利率为8.6%，被告靳一刚在上述借款凭证上签字确认。原告依约向被告靳一刚指定账户发放贷款70万元，被告靳一刚未能按期足额偿还借款本息，截止2017年2月16日欠款本金为人民币557991.69元，拖欠利息为人民币4217.86元，拖欠逾期罚息为人民币83677.67元，合计为人民币645887.22元。原告因本案产生律师代理费35000元。
本院认为，原告与被告靳一刚签订的《借款合同》，与被告许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部签订的《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告靳一刚发放贷款后，被告靳一刚未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，并承担为此产生的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告许艳、张亮、秦翠、靳刚经营部�定为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳一刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金557991.69元及相应的利息、罚息（截止2017年2月16日本息合计为645887.22元，自2017年2月17日起至实际清偿之日以557991.69元为基数，按合同约定计收）；
二、被告靳一刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费35000元；
三、被告许艳、张亮、秦翠、泗洪县靳刚家电经营部对被告靳一刚的上述债务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费10620元、保全费4520元，共计15140元，由被告靳一刚、许艳、张亮、秦翠、泗洪县靳刚家电经营部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终278号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕宽，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住彝良县。因犯盗窃罪，于1996年1月15日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2000年3月2日被彝良县人民法院判处有期徒刑六年；于2012年4月18日被彝良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2016年7月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被指定居所监视居住，同年3月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈仕宽犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙0483刑初496号刑事判决。被告人陈仕宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月4日凌晨，被告人陈仕宽至桐乡市梧桐街道新逾小区69号2楼，采用翻墙入室等手段进入，窃得被害人梁某放在租房卧室床边凳子上一手提包内的人民币500元。
2、2017年2月1日凌晨，被告人陈仕宽至桐乡市梧桐街道逾桥新村371号4楼，采用翻墙入室等手段进入，窃得被害人张某2放在卧室床尾一条裤子内的人民币800余元。
原判认为，被告人陈仕宽的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人陈仕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈仕宽退赔被害人梁某损失500元、张某2损失800元。
上诉人陈仕宽上诉提出：原判认定第二起犯罪事实非其所为；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈仕宽盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实，上诉人陈仕宽亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈仕宽上诉提出，原判认定第二起犯罪事实非其所为的问题。在案证据显示，原判认定该起犯罪事实有上诉人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人陈仕宽在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审中均供认不讳，故对其就此所提上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人陈仕宽以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈仕宽系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈仕宽归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈仕宽的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人陈仕宽就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐云霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初670号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人汪根旺，男，1953年2月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，打工，家住玉环市。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人汪根旺犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人汪根旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日晚，被告人汪根旺饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，从本市龙溪镇大密溪村往本市楚门镇西南村方向行驶，途经本市龙溪镇塘厂村前路段时发生侧翻，后被送至玉环市第二人民医院抢救。公安民警接警后赶至玉环市第二人民医院将被告人汪根旺查获并对其抽血检测。经鉴定，汪根旺当时的血液中酒精含量为264mg/100ml。经交通事故责任认定，汪根旺承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人汪根旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某、金某、林某1、汪某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、温州市汽车工程学会出具的鉴定意见书、六查一联系、机动车驾驶证查询结果、接警单、强制措施凭证、事故照片、吹气照片、抽血照片、血液试管照片、车辆照片、血样提取登记表、病历、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪根旺法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人汪根旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪根旺当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪根旺醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪根旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十二日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00132号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，汉族，1979年9月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月1日被杭州市萧山区公安局新塘派出所抓获，同年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日临泉县人民检察院不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，2014年1月23日由临泉县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定继续取保候审。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人何某甲、辩护人王全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日9时许，被告人何某甲的父亲何某丙及其叔叔何某丁二人到临泉县牛庄乡牛庄行政村李白庄自然村村民李某甲家索要何某丁与李某甲家退婚的彩礼钱，后被告人何某甲与其堂弟何某甲（1988年出生）二人赶到，与李某甲发生争执，被告人何某甲与李某甲的侄子李某乙发生厮打，被告人何某甲将李某乙腿部踢伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙左侧胫腓骨骨折，身体的损伤程度构成轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被害人李某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何某甲赔偿李某乙经济损失65000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证抓获经过、病历、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人李某甲、刘某某、李某丙、李某丁、何某丁、何某甲、何某丙、张某某、郭某某的证言、被害人李某乙的陈述、临泉县公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出本案因婚姻纠纷引起，被告人何某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；经社区矫正评估机构认定，被告人何某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹剑锋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00132号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月6日10时许，被告人李某某在西安市临潼区骊山街道办事处西街村下北街朱某某家，因其父李某甲与被害人薛某某发生口角，李某某用拳头在薛某某的头部左侧打击一下，将薛某某打倒在地。经法医学鉴定：薛某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5389号
原告：童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：于成风，男，1971年7月13日出生，汉族，住浦江县，现在乔司监狱服刑。
原告童海青与被告于成风之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童海青向本院提出诉讼请求：判令被告于成风归还原告借款1500000元及利息（按月息2分从2014年3月22日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2013年8月15日，于成风向原告借款1500000元，约定月利息2分，并出具借条一份。于成风支付了2014年3月22日之前的利息，其余本息至今未归还。
被告于成风辩称：借款1500000元是事实，但利息童海青承诺过可以不算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告童海青向本院提交了于成风于2013年8月15日出具的借款凭证一份，证明借款事实。对该份证据于成风无异议。根据庭审，本院对以下事实予以认定：2013年8月15日，于成风向原告借款1500000元，约定月利息2分，并出具借条一份。于成风支付了2014年3月22日之前的利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，被告于成风向原告借款1500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，于成风理应按约偿还借款本息。双方约定月息2分，未违反相关法律规定，应予以支持，自2014年3月22日起计算。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于成风于本判决生效后十日内归还原告童海青借款1500000元，并支付利息（按月息2分从2014年3月22日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告于成风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终175号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de714ce-538a-4fd6-bd14-0bd0abc89090&imgId=MWRlNzE0Y2UtNTM4YS00ZmQ2LWJkMTQtMGJkMGFiYzg5MDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终175号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终175号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申495号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地福建省上杭县临江镇北大路80号。
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人孙明、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓园娣，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县二环路汀江大厦Ｂ区。
再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因邓园娣诉其房屋征收安置补偿协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终32号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，原审判决未依照行政诉讼法的规定对本案作出合法性审查，偏离了行政诉讼合法性审查的基本原则；本案不存在行政违法行为，也未给行政相对人造成损失，因此，行政补偿的前提条件不存在，原审判决明显适用法律错误。请求依法再审。
邓园娣提交意见称，根据被申请人提供的协议书和安置方案，可以认定再审申请人违反了约定，必须承担违约责任。再审申请人将未验收的房屋交付使用，消防验收不合格、市政设施不完善，对安置群众的生命极不负责，应承担相应的法律责任。为此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误，再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令龙岩市中级人民法院再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
......
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第七十七条......
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地福建省上杭县临江镇北大路80号。法定代表人吕丁武，局长。委托代理人孙明、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓园娣，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县二环路汀江大厦Ｂ区。再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因邓园娣诉其房屋征收安置补偿协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终32号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，原审判决未依照行政诉讼法的规定对本案作出合法性审查，偏离了行政诉讼合法性审查的基本原则；本案不存在行政违法行为，也未给行政相对人造成损失，因此，行政补偿的前提条件不存在，原审判决明显适用法律错误。请求依法再审。邓园娣提交意见称，根据被申请人提供的协议书和安置方案，可以认定再审申请人违反了约定，必须承担违约责任。再审申请人将未验收的房屋交付使用，消防验收不合格、市政设施不完善，对安置群众的生命极不负责，应承担相应的法律责任。为此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决适用法律错误，再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令龙岩市中级人民法院再审：二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一七年十一月六日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；......《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条......上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4629号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：赵玉洁，女，1992年8月1日生，汉族，住保定市易县。
被告：冯金城，男，1978年7月2日生，汉族，住保定市易县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵玉洁、冯金城分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4629号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：赵玉洁，女，1992年8月1日生，汉族，住保定市易县。被告：冯金城，男，1978年7月2日生，汉族，住保定市易县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵玉洁、冯金城分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月九日书 记 员  苏梦杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3616号
申请执行人：肖进琪。
被执行人：陈国友。
申请执行人肖进琪申请执行被执行人陈国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币560000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈国友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘嘉骏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1163号
原告：陶旭东，男，1971年12月生于银川市，满族，高中文化，个体工商户，住银川市。
被告：姚东忠，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告陶旭东与被告姚东忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶旭东到庭参加诉讼，被告姚东忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旭东诉称，2013年11月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付10万元，双方口头约定利息3%／月。2013年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“现借到陶旭东现金共计壹拾万元整（100000元），以进账单金额为准”，该款经原告多次催要至今未付。原告请求依法判令被告返还借款10万元，支付利息21871元（按照中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算，自2013年11月9日算至2015年7月1日），共计121871元；本案诉讼费由被告承担。
原告陶旭东向法庭提交如下证据：1.借条1张，证明被告借款10万元；2.转账凭证1张，证明原告用妻子唐某的账户给被告转账10万元。
被告姚东忠未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告姚东忠因资金周转困难向原告陶旭东借款10万元，2013年11月9日，原告陶旭东从其妻子唐某在宁夏银行的账户622＊＊＊＊5421向被告姚东忠在宁夏银行的账户622＊＊＊＊5462中转账10万元。2013年11月10日，被告姚东忠给原告出具借条一张，载明：“现借到陶旭东现金共计壹拾万元整（100000元），以进账单的金额为准，建行434＊＊＊＊8666，青古峡街支行。”经原告多次催要，该借款至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陶旭东通过其妻子唐某的账户向被告姚东忠转账支付10万元，被告姚东忠向原告出具借条确认该债务，原、被告之间的借款合同依法成立，被告姚东忠应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东忠返还原告陶旭东借款10万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告陶旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，公告费300元，原告陶旭东负担491元，被告姚东忠负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1163号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4607号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告姚红超，男，1973年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王艳艳，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上。系姚红超妻子。
原告诉称：2014年11月4日，被告姚红超通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为18%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告姚红超一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭安辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭安辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭安辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,292.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,292.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3229号
原告：李发高，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告李发高与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李发高于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李发高负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第189号
申请人中自控（北京）环境工程有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村东路**号（财智国际大厦*座****室）。
法定代表人孟少卿，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人云南滇东雨汪能源有限公司。
住所地：富源县十八连山镇工业园区。
法定代表人李建民，该公司执行董事。
特别授权诉讼代理人邬慧芳、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。
申请人中自控（北京）环境工程有限公司（以下简称“中自控环境工程公司”）与被申请人云南滇东雨汪能源有限公司（以下简称“滇东公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人中自控环境工程公司申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）117号裁决书，申请撤销该仲裁裁决，由被申请人承担全部仲裁费用及本案诉讼费用。主要事实和理由：2006年10月28日，申请人与滇东公司签订《汽机旁路装置进口代理协议》（以下简称“代理协议”），约定由申请人代理进口滇东公司雨汪煤电一体化工程电厂部分汽机旁路装置四台套，代理总价款为人民币1488万元，协议同时约定按照进口设备批次分期支付代理借款，滇东公司先支付10%预付款，到货验收后再付该批代理价款80%，剩余10%价款为设备质保金，在申请人提交验收证书后一个月支付申请人。协议同时约定如发生纠纷，双方同意提交昆明市仲裁委员会仲裁解决。上述协议签订后，双方积极履行协议，申请人将2台套设备交付滇东公司并于2010年3月完成验收证书提交，滇东公司也支付了2台套90%的代理价款，但最后10%迟迟未付。后虽经申请人多次催要，但滇东公司提出终止协议后2台套设备的进口代理，申请人明确如解除合同应赔偿申请人相应损失，但滇东公司不予理睬，至今未支付上述尾款。申请人认为滇东公司应依约履行协议义务，其未付代理尾款及要求解除合同属于违约，应承担相应违约责任，支付因其违约给申请人造成的损失。为此，申请人依双方约定向昆明仲裁委员会申请仲裁。但昆明仲裁委受理后，以2007年5月28日申请人与滇东公司及瑞士公司CCI-
AG间三方另行签订协议（下称三方协议），该协议的“发生争议，仲裁地点在北京，国际商会规定有三位仲裁员按照该会仲裁程序仲裁”约定是对原有仲裁条款的变更，昆明仲裁委无管辖权为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人认为，上述“三方协议”约定的内容主要是申请人和瑞士公司CCI-
AG间涉外买卖的权利义务关系。申请人与滇东公司对该“三方协议”的内容和履行均无任何争议。涉及申请人与滇东公司间的权利义务和争议均体现在“代理协议”中的约定条款；争议的解决也应按照“代理协议”处理。申请人以证据方式提交“三方协议”是为证明交货时间和损失计算。另外，“三方协议”对管辖的约定并不明确。因此，只有昆明仲裁委才是本案争议的受理机构。昆明仲裁委无权裁决其无管辖权，该裁决违反我国民事诉讼法关于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权裁决的”情形，依法应予撤销。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定。申请人撤销仲裁裁决的理由只能是符合上述法律规定的情形时，人民法院才能裁定撤销仲裁裁决。
本案中，申请人认为昆仲裁（2015）117号裁决违反了“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权裁决的”情形的规定，申请撤销。经审查，本院认为昆明仲裁委员会对案件管辖权作出裁决，并未违反法律的规定，申请人中自控环境工程公司申请撤销仲裁裁决的理由与法律规定的撤销情形不相符，其申请不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中自控（北京）环境工程有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）117号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人中自控（北京）环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年十月十四日
书记员 仝倩华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01038号
申请执行人：徐尚友，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民一初字第00064号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛良荣的银行存款人民币7946.12元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2197号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告李治国，男，住山东省鄄城县。
被告张修英，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李治国、张修英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李治国偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修英承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李治国至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2197号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告李治国，男，住山东省鄄城县。被告张修英，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李治国、张修英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李治国偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张修英承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李治国至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月二十四日书记员 王誉颖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00653号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张全明，男，1962年5月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市经济技术开发区。曾于1981年至1990年期间因盗窃、故意毁坏财物、殴打他人被劳动教养四次。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）522号起诉书，指控被告人张全明犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张全明于2015年5月14日7时许，在沈阳市铁西区启工街十一路附近，因欲在此处摆摊一事与被害人刘某某发生口角，后被告人张全明将被害人刘某某打伤，经法医鉴定，被害人刘某某右股颈骨折为轻伤二级。
2015年7月20日，被告人张全明接公安机关电话传唤，于7月21日到案。
上述事实，被告人张全明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、病志材料，证人侯某某、苑某某、李某证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张全明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张全明应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑞琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终478号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：庄旭，该公司总经理。
委托代理人：汪德平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）、铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（以下简称高峰汽贸公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）繁民二初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月22日22时00分左右，高峰汽贸公司的驾驶员毕茂洋驾驶皖G×××××重型自卸货车，在繁昌县新港镇世国码头路段，由于操作不当，倒车时撞到世国码头简易房，造成世国码头简易房损坏的交通事故。本起交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队荻港中队认定，毕茂洋负事故全部责任。2015年4月25日，高峰汽贸公司与案外人芜湖世国港埠有限公司就简易房赔偿达成《赔偿协议》，约定乙方（芜湖世国港埠有限公司）财产损失，以第三方评估损失报告为准，待评估报告书出来后，双方无异议的，一个星期内，甲方（高峰汽贸公司）支付乙方（芜湖世国港埠有限公司）的所有损失。后安徽平衡价格评估有限公司应毕茂洋的委托，对简易房损失进行了评估，其评估价格为30500元。2015年8月10日，芜湖世国港埠有限公司出具收据一�，载明其收到皖G×××××货车驾驶人毕茂洋转交的赔偿款30500元。2015年10月10日，太平洋财保铜陵公司对案外人芜湖世国港埠有限公司的简易房损失也委托了安徽中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该评估价格为12099元。另查明，肇事车辆皖G×××××在人民财保铜陵分公司处投保了交强险，在太平洋财保铜陵分公司处投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案的关键点在于案外人芜湖世国港埠有限公司在本起交通事故中的简易房实际损失为多少。就双方现有的证据，该院认为均无法达到有效的证明目的，结合双方现有证据材料，对于简易房的损失仅有双方各自提供的评估报告，且不宜再行委托鉴定，该院根据两份鉴定报告中的照片、评估时间先后顺序，认为赔偿清单中所列明的赔偿项目以安徽平衡价格评估有限公司的为�，但其标准明显偏高，依法予以核减，酌定材料费部分损失为20000元，人工费部分为5000元，共计人民币25000元。另对于高峰汽贸公司的评估费2000元，酌定认可1000元计算入总垫付款项内。因此该院对于高峰汽贸公司因本起交通事故而垫付的损失认可总额为26000元。对高峰汽贸公司的以上损失，根据事故责任划分及保险情况，应当由人民财保铜陵分公司在交强险范围内承担2000元，由太平洋财保铜陵分公司在商业三者险范围内承担24000元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人民财保铜陵分公司于判决生效之日起十日内向高峰汽贸公司支付损失垫付款人民币2000元；二、太平洋财保铜陵分公司于判决生效后十日内�高峰汽贸公司支付损失垫付款人民币24000元；三、驳回高峰汽贸公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币306元，由人民财保铜陵分公司承担20元，由太平洋财保铜陵分公司承担226元，由高峰汽贸公司承担60元。
太平洋财保铜陵分公司上诉称：1、一审法院认定财产损失金额错误，损失金额应为12099元。本起事故中的损失金额经上诉人现场勘验，核定损失为6500元。后上诉人委托鉴定机构确定损失为12099元，应该予以认定。2、肇事驾驶员没有驾驶营运车辆的从业资格证，依据保险合同约定不应承担赔偿责任。依据保险条款“驾驶人驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。肇事驾驶员毕茂洋没有交通管理部门核发的从业资格证，不具有驾驶营运车辆的资格，本次事故�上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
高峰汽贸公司答辩称：1、一审认定损失金额是依据评估报告作出的，符合客观实际。上诉人未到现场查看，仅依据一份复印件进行评估，涉案被损毁的房屋共计八项，而上诉人申请的仅是其中一项。2、上诉人上诉称其应该免责所依据的条款系免责条款，不能以此条款进行抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
人民财保铜陵分公司未作答辩。
高峰汽贸公司为证明其答辩主张，向本院提交毕茂洋道路运输从业人员从业资格证一份，证明：毕茂洋具备交通运输业从业资质。
太平洋财保铜陵分公司质证认为：该资格证未经过年检，属无效证件。
人民财保铜陵分公司未作质证。
二审经审理查明：毕茂洋具备交通运输业从业资质，其从业资格证载明发�时间为2013年9月3日，有效期自2013年9月3日至2019年9月3日。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：1、本案交通事故导致涉案房产已经被损毁，不具备重新进行评估鉴定的可能性，在此情况下一审法院根据双方提供的两份评估报告，结合实际情况对被损毁房屋的价值进行酌情认定并无不妥，且太平洋财保铜陵分公司未能举证证明一审法院对被损毁房屋的价值认定有误，故对太平洋财保铜陵分公司的该节上诉理由，本院不予支持。2、太平洋财保铜陵分公司认为毕茂洋在事故发生时不具备从业资质，按照保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。经审查，毕茂洋具备道路运输从业资格，且本案事故发生时其证件尚在有效期内，故本院对太平洋财保铜陵分公司的该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2983号
原告赤峰市恒远建筑有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人田广柱，系董事长。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告翁牛特旗广播电视中心。住所地：翁牛特旗。
法定代表人张书领，系主任。
原告赤峰市恒远建筑有限公司与被告翁牛特旗广播电视中心担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市恒远建筑有限公司诉称，1999年12月30日，被告向中国建设银行翁牛特旗支行借款50万元，月息为5.61‰，原告合并的翁牛特旗东方工程有限公司为其担保。后来中国建设银行翁牛特旗支行被撤销，中国建设银行赤峰分行营业部起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2004）翁民初字第9号民事判决书。判令翁牛特旗广播电视中心给付中国建设银行赤峰分行营业部本金31.1万元，利息27490.54元，原翁牛特旗东方工程有限公司承担连带还款责任。内蒙古信合资产管理有限公司申请执行被告和原告，在2012年5月31日，执行原告蒙D703**号轿车一辆，作价17万元，现金286700元，其中执行款45万元，执行费6700元。原告偿还欠款后多次向被告索要，但至今没还。故起诉要求被告给付欠款本金456700元，利息60000元（利率5.258‰），合计人民币516700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告翁牛特旗广播电视中心在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：（2004）翁民初字第9号民事判决书、执行和解笔录、收据存根、执行收据、执行裁定书、收据各一份。证明原告为被告垫付执行款及执行费合计456700元的事实。
被告翁牛特旗广播电视中心在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系人民法院生效的法律文书、执行款收据等，通过该组证据可以证明原告为被告偿还借款及支付执行费合计456700元的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：1999年12月30日，翁牛特旗东方工程有限公司为被告翁牛特旗广播电视中心担保，自中国建设银行翁牛特旗支行借贷款50万元，签订了借款合同及担保合同，欠款到期后，借款人及担保人未能及时偿还全部贷款。后中国建设银行翁牛特旗支行被撤销，该债权转移到中国建设银行赤峰分行营业部，由其作为诉讼主体对借款人及担保人提起了诉讼，翁牛特旗人民法院据此作出了（2004）翁民初字第9号民事判决书。后中国建设银行赤峰分行营业部又将涉案的债权转卖给了内蒙古信合资产管理有限公司，在判决生效后，该公司以中国建设银行赤峰分行营业部名义向翁牛特旗人民法院申请执行，翁旗法院执行局于2012年5月31日自本案原告处执行了现金286700元，包括执行费6700元，蒙D703**圣达飞牌轿车一辆，核价17万元，双方以45万元执行和解结案，至此该案已经执行完毕。贷款偿还完毕后，原告向被告追偿未果，故诉至本院。
另查明，2006年翁牛特旗东方工程有限公司合并到赤峰市恒远建筑有限公司。
本院认为，原告赤峰市恒远建筑有限公司替被告翁牛特旗广播电视中心偿还贷款本息45万元并支付执行费6700元的事实，有翁牛特旗人民法院生效的判决书及执行款收据等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告翁牛特旗广播电视中心作为实际借款人，理应在原告向其追偿后及时偿还此笔贷款。被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付垫付款及执行费合计456700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告翁旗广电中心怠于履行还款义务，致使本案原告在欠款范围内为其垫付了贷款本金及利息，并交纳了执行费，该垫付行为给原告造成了经济上的利益损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翁牛特旗广播电视中心于判决生效后十日内偿还原告赤峰市恒远建筑有限公司为其垫付的贷款本息及执行费合计456700元；并自2012年5月31日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息54900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，减半收取4484元，原告负担26元，被告负担4458元；邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第335号
原告：梁德红，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：高浩成，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：高志锋，男，汉族，住址同上。
原告梁德红诉被告高浩成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告本人和被告的委托代理人高志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年开始向原告借款，到2011年共借款500000元。从2010年起原告多次催促其还款和按约支付利息，但被告均以困难和借口推托。到2015年2月17日，被告支付利息15000元，其他本金和利息则未偿还。故起诉，请求判令被告归还借款500000元并支付利息150000元。
原告提交被告所写的借条为证据。
被告辩称：借款是那么多，但要有钱才能还。
经审查，被告确认借款未还，本院确认原告所诉事实。
本院认为：被告高浩成向原告梁德红借款，属于合法的民间借贷，原告享有的借款债权受法律保护。被告在多年前向原告借款，经久未还。原告现起诉其还本付息，本院予以支持。原告主张利息150000元，与按同期银行利率计算的数据相当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高浩成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德红偿还借款本金500000元，支付借款利息150000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5150元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 琼
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00157号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸毒，于2012年11月9日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；2013年2月23日因吸毒被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年8月24日因吸毒被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2014年4月29日经本院决定，并于同日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月下旬的一天，被告人孙某在连云港市新浦区朝阳西路“千岛假日酒店”一房间内，以帮他人高息借钱垫资做工程为由，骗取被害人茆彦喜人民币7000元，后将钱款用于个人挥霍。
另查明，被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人孙某父亲代为退赔被害人茆彦喜人民币7000元，并取得被害人茆彦喜的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议的供述，被害人茆彦喜的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
连云港市公安局新浦分局新公（路）强戒决字（2013）10号强制隔离戒毒决定书，证明被告人孙某曾因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒情况。·
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且其近亲属自愿代为退赔被害人全额损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某刑期自2014年4月29日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00157号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被新沂市公安局取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月12日8时许，被告人周某某在新沂市新安街道富丽花园小区楼下与田某某因琐事发生争执，相互吵骂后被劝阻。当日15时许，被告人周某某纠集被告人李某某，再次与田某某发生冲突，相互撕打，后将田某某打伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，被害人田某某的主要损伤为左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人周某某、李某某归案后，均如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某某、李某某案发后，赔偿被害人田某某医疗费等经济损失人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、李某某在庭理过程中均未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过及该所民警出具的二被告人到案经过，二被告人户籍基本信息、谅解书等书证，被害人田某某的陈述，证人冯克江的证言，被告人周某某、李某某的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据其悔罪表现，可以认为二被告人没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 赞