福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1612号原告余国平，男，1977年11月22日出生，汉族。原告黄英祥，男，1968年3月1日出生，汉族。被告黄文才，男，1977年1月28日出生，汉族。被告洪莲，女，1978年12月15日出生，汉族。被告余海斌，男，1974年7月27日出生，汉族。原告余国平、黄英祥与被告黄文才、洪莲、余海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国平、黄英祥，被告洪莲、余海斌到庭参加诉讼，被告黄文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余国平、黄英祥向本院提出诉讼请求：1.要求黄文才、洪莲共同偿还借款本金20万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2.要求余海斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：黄文才因资金周转困难于2011年6月26日向余国平、黄英祥借款20万元，双方口头约定月利率5%，黄文才以其房产及林权提供抵押担保，未办理抵押登记手续，由余海斌提供连带责任担保。款项借出后，余国平、黄英祥多次向黄文才催收，黄文才分文未还。黄文才、洪莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，黄文才、洪莲应当共同偿还。黄文才未作答辩。洪莲辩称，黄文才向余国平、黄英祥借款20万元，并以房产及林权提供抵押担保，当时本人不知情。2012年下半年，余国平、黄英祥、余海斌三人找到本人时才知晓有该笔抵押借款，该借款本人没有使用过，但本人与黄文才离婚后黄文才有把自己写的还款记录给洪莲，记录中有记载：1.2012年8月黄文才向刘宗财借了50000元通过网银转帐至余国平帐户；2.2012年黄文才将建宁县农村信用合作联社股权折价16000元转让给余国平；3.黄文才带黄英祥到洪莲三舅舅家借了8000元还给黄英祥；4.黄文才还通过建宁县农村信用合作联社汇款给余国平几万元，具体数额不清楚。另外2011年11月2日黄文才通过建宁县农村信用合作联社转帐给余国平10000元。因借款协议中未约定利息，黄文才并未尚欠余国平、黄英祥借款本金20万元。余海斌辩称，黄文才因欠银行贷款20万元急需偿还，当时找到本人说要向余国平、黄英祥借款20万元，还用自己名下的林权及房产作抵押担保，一个月内就能还清，让余海斌作担保人。本来抵押借款协议中还应叫洪莲签字，黄文才说林权及房产证都在自己这里不用洪莲签字。因此，余海斌才同意为黄文才借款20万元提供担保，并在抵押借款协议中担保人处签名。余国平、黄英祥围绕诉讼请求提交了《抵押借款协议》一份，洪莲、余海斌经质证对该份证据无异议。黄文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃诉讼权利。本院认为，余国平、黄英祥提供的《抵押借款协议》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。本案当事人对所欠借款本金数额有争议，本院予以查明、分析并认定：洪莲认为，黄文才与余国平、黄英祥在借款协议中未约定利息，黄文才向刘宗财借了50000元通过网银转账支付给余国平；黄文才将建宁县农村信用合作联社股权折价16000元转让给余国平；黄文才带黄英祥到洪莲三舅舅家借了8000元还给黄英祥；黄文才还通过建宁县农村信用合作联社汇款给余国平几万元；2011年11月2日黄文才通过建宁县农村信用合作联社转帐给余国平10000元，以上均是偿还余国平、黄英祥借款本金。洪莲向本院提交黄文才的还款记录一份，以证明上述事实。余国平、黄英祥认为，2011年11月2日黄文才通过建宁县农村信用合作联社转帐给余国平10000元以及黄文才将建宁县农村信用合作联社股权转让给余国平是事实，但股权转让金额是8000元还是10000元时间久已记不清了，并不是洪莲所说的16000元，因当时双方有口头约定利息，以上还款仅是支付利息。黄文才有带黄英祥到洪莲三舅舅家借钱但没有借到。2012年刘宗财未通过网银转账给余国平50000元，黄文才也未通过建宁县农村信用合作联社汇款给余国平几万元。黄文才向余国平、黄英祥借款20万元后，没有偿还过借款本金。余海斌认为，黄文才的还款情况本人不知情。本院认为，根据洪莲申请本院调取余国平在建宁县农村信用合作联社营业部（账号为6221840103048024956）2011年7月至2012年12月的存款明细账一份，有记载：2011年11月2日黄文才通过转账支付余国平10000元；调取了2012年4月17日黄文才与余国平签订的《建宁县农村信用合作联社股金转让协议》及股金转让登记簿各一份，载明：2012年4月17日黄文才将其所持有的建宁县农村信用合作联社股金7774股转让给余国平。以上证据到庭当事人均无异议，本院予以确认。关于每股股金价格问题，2016年11月28日建宁县农村信用合作联社向本院出具的证明一份，证实建宁县农村信用合作联社2012年3月末所有者权益18385.65万元，股本总额10513万股，每股净资产1.74元。本案双方当事人对每股股金价格说法不一，均未提供证据证实，应参照此价格计算转让股金金额即7774股×1.74元／每股＝13526.76元，应当认定黄文才偿还余国平、黄英祥13526.76元；关于黄文才是否通过刘宗财支付给余国平50000元、通过建宁县农村信用合作联社汇款给余国平几万元以及是否到洪莲三舅舅家借款8000元还给黄英祥的问题，庭审中洪莲提交黄文才的还款记录，只是黄文才单方记录，记录中并没有余国平、黄英祥签字确认，本院不予采信；本院调取余国平在建宁县农村信用合作联社营业部2011年7月至2012年12月的存款明细账中，未体现有上述还款记录，庭审中洪莲也未提供其他证据证实，对洪莲所述的以上还款事实，本院不予认定。因本案余国平、黄英祥与黄文才未约定借款利息，余国平、黄英祥亦无提供证据证明双方口头约定了利息及与黄文才有其他经济往来，余国平、黄英祥提出黄文才转账支付的10000元及黄文才转让的股金7774股折价款仅是支付借款利息的辩解理由，本院不予采信。黄文才已支付10000元及转让股金13526.76元，应从借款本金20万元中予以扣除，黄文才应偿还余国平、黄英祥借款本金176473.24元。本院于2016年11月17日向建宁县档案馆调取了黄文才、洪莲的婚姻登记信息，查证：黄文才、洪莲于2002年4月24日登记结婚；于2012年9月14日登记离婚。综上所述，本院认为，余国平、黄英祥提供的《抵押借款协议》可以证实余国平、黄英祥与黄文才之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，余国平、黄英祥要求黄文才偿还借款本金20万元的诉讼主张，与事实不符，不予支持；黄文才已偿还借款本金23526.76元，尚欠余国平、黄英祥借款本金176473.24元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《抵押借款协议》中未体现约定利息，余国平、黄英祥亦无提供证据证明双方口头约定了利息，余国平、黄英祥要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，无事实依据，不予支持；因本案借款未约定还款期限，逾期还款之日应确定为余国平、黄英祥起诉之日，黄文才依法应从起诉之日起按年利率6%向余国平、黄英祥支付资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在黄文才、洪莲夫妻关系存续期间，黄文才、洪莲未提供证据证明涉案借款为黄文才的个人债务，也未提供证据证实余国平、黄英祥知晓黄文才、洪莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为黄文才、洪莲的共同债务，依法应当黄文才、洪莲共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案余海斌为黄文才借款签名担保，未约定保证方式，余海斌依法应当承担连带保证责任。余国平、黄英祥要求余海斌对黄文才上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄文才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文才、洪莲应当于本判决生效后十日内偿还余国平、黄英祥借款176473.24元，并支付从2016年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、余海斌对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回余国平、黄英祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由余国平、黄英祥负担253元，黄文才、洪莲、余海斌负担1897元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟声圻二〇一六年十二月十六日书记员  刘 燕适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。