湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初695号
原告（反诉被告）：任剑峰，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张志文，苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙），主要经营场所武汉东湖开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1幢1-1507号。
执行事务合伙人：湖北楚天汇通投资管理有限公司（委派人：董会文）。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：湖北楚天汇通投资管理有限公司，住所地武�市武昌区武珞路七巷68号。
法定代表人：龚磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
第三人：桂满，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
原告任剑峰（反诉被告）与被告（反诉原告）武汉楚天增长创业投资中心（以下简称楚天创投）、被告湖北楚天汇通投资管理有限公司（以下简称汇通投资）股权转让纠纷一案，于2016年2月15日立案受理后，楚天创投提起反诉，第三人桂满申请参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。任剑峰及其委托诉讼代理人张志文，苏红娇，楚天创投、汇通投资的委托诉讼代理�陈靖，第三人桂满的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令楚天创投向任剑峰支付股权转让款300万元及利息；2、判令楚天创投向任剑峰支付违约金205150.68元（暂计至2015年12月20日，具体违约金金额应计算至楚天创投实际支付股权转让款之日止）；3、判令汇通投资对楚天创投的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费由上列被告承担。事实与理由：2011年6月21日，楚天创投与武汉格瑞林建材科技股权有限公司（以下简称格瑞林建材公司）签订《增资协议》，由楚天创投向格瑞林建材公司增资1360万元。2011年6月22日，任剑峰与楚天创投签订《股权代持协议》，约定任剑峰向格瑞林建材公司投资，由楚天创投代持股权，任剑峰对格瑞林建材公司的投资收益属于任剑峰所有，楚天创投以自己的名义代为领取，并于代领后七个工作日内划入任剑峰指定账户。2014年9月4日，任剑峰转让投资的格瑞林建材公司的100万股股权，由楚天创投与武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司（以下简称格瑞林混凝土公司）签订《股权转让协议》。协议签订后，武汉格瑞林混凝土公司于2014年9月22日向楚天创投支付300万元首期股权转让款，但楚天创投在收到该款后，并未依据与任剑峰签订的《股权代持协议》向任剑峰支付该款。汇通投资系楚天创投的普通合伙人，依据相关法律规定，应对楚天创投的债务承担无限连带责任。经任剑峰多次催告，楚天创投均拒绝返还股权转让款，为此诉至法院。
楚天创投辩称：楚天创投应当支付给任剑峰的股权转让款已经支付完毕，不存在违约；2014年9月4日楚天创投转让给格瑞林混凝土公司100万股股权是楚天创投以自己的名义转让，楚天创投�格瑞林混凝土公司是股权转让协议的相对方；100万股股权的转让款300万元不针对任何被代持人，也不单独针对自由资金持有人；任剑峰没有证据证明该100万股股权是特定转让，应为概括转让，应按比例均分，任剑峰主张的楚天创投先行转让的100万股股权全部由其所有，没有依据。请求驳回任剑峰的全部诉讼请求。
汇通投资辩称：同意楚天创投的答辩意见，基于楚天创投的责任不存在，汇通投资公司不应承担连带责任。
楚天创投向本院提出反诉诉讼请求：1、任剑峰向楚天创投返还超份额领取的股权转让款1056000元；2、任剑峰支付楚天创投使用超份额领取的金额自领取之日至返还之日的利息（按同期贷款利率计算）；3、任剑峰承担反诉的诉讼费用。事实与理由：2011年6月21日，楚天创投与格瑞林建材公司签订增资协议，约定楚天创投向格瑞林建材公司增资1360万元，折合股份200万股，同时约定格瑞林建材公司必须在2013年12月30日前完成上市，否则楚天创投有权要求格瑞林建材公司实际控制人张绪建及其一致行动人按增资资金回购该200万股股权。2011年6月22日楚天创投与任剑峰签订股权代持协议，约定前述200万股格瑞林建材公司的股权由任剑峰出资544万元购买80万股，并以楚天创投名义代持。2011年6月24日，楚天创投与桂满签订同类协议，约定桂满对前述200万股出资680万元购买100万股，并以楚天创投名义代持。2011年6月27日，楚天创投与孙玉华签订同类协议，约定孙玉华对前述200万股出资136万元购买20万股，并以楚天创投名义代持，并办理完相关股权登记手续。至此，楚天创投完成了对格瑞林建材公司1360万元的增资。此前，楚天创投曾以自有资本同样价格持有格瑞林建材公司200万股的股权。截止2013年12月30日，格瑞林建材公司未能完成公司的上市工作。2014年5月19日，楚天创投与格瑞林建材公司及其实际控制人张绪建签订增资补充协议，约定张绪建三个月内回购楚天创投持有的400万股中的100万股。2014年9月4日，楚天创投受格瑞林建材公司实际控制人张绪建指示与格瑞林建材公司的关联公司格瑞林混凝土公司签订股权转让协议，格瑞林建材公司拟完成首期100万股的股权回购。2015年2月12日，楚天创投继续与格瑞林混凝土公司签订剩余300万股的股权转让协议，格瑞林建材公司拟完成楚天创投持有的所有股权回购工作，但协议签订后两期的股权转让款均未全部到位。截至反诉之日止，格瑞林建材公司400万股的股权回购款只支付了507万元，其中300万元支付给了楚天创投，207万元未经楚天创投同意直接支付给了任剑峰。楚天创投认为，楚天创投作为股权代持人，代持了三位自然人共计格�林建材公司200万股的股权，同时楚天创投自己还持有格瑞林建材公司200万股的股权，代持的任剑峰的股权只有80万股，只占整个回购股权的五分之一。而格瑞林混凝土公司替张绪建回购的股权每一次都没有具体指向是楚天创投自己的股权还是楚天创投代持的股权以及是哪一部分代持的股权，是一种概括性的回购，任剑峰自认为首批回购的100万股股权为优先受偿他出资认购的楚天创投代持的股权，没有事实依据。另外，基于公平原则，首批股权转让款507万元，针对是楚天创投持有的400万股股权的概括性支付，任剑峰只有80万股，占比五分之一，只应按比例概括分得101.4万元，而其实际已取得207万元，不仅无权要求楚天创投支付额外300万元股权转让款，还应向楚天创投退还多领取的105.6万元股权转让款，以便楚天创投与其他投资人按比例分配。其未兑现的股权转让款，因�楚天创投代持法律关系中的委托事务尚未完成，委托利益尚未完成收回，只能根据格瑞林混凝土公司的尚欠股权转让款的付款进度逐步按照比例兑现。请求人民法院审查楚天创投对格瑞林建材公司股权持有权重及全部代持股权的结构，依据公平公正的原则确定任剑峰目前应取得的股权转让款的数额，依法支持楚天创投的反诉请求。
任剑峰反诉辩称：任剑峰持有的100万股股权已完成股权回购，且合同已部分履行，楚天创投应按照股权代持协议的约定向任剑峰支付股权转让款。格瑞林混凝土公司支付股权转让款的行为具有持续性及针对性，格瑞林混凝土公司共支付13笔股权转让款，其中6笔的支付时间均早于300万股股权转让协议的签订时间，在该协议签订后，格瑞林混凝土公司仍将后几笔转让款支付给了任剑峰的职工，在此期间，任剑峰从未收到楚天创投及桂满提出的任何异议。从转让款的支付时间和对象上可以判断，300万元只可能是支付给任剑峰的股权转让款。楚天创投称300万元系400万股股权的股权转让款，缺乏事实依据。楚天创投分别签订100万股股权、300万股股权的转让协议，从事实上已将400万股进行切割，因此，100股股权的回购只能是某一实际投资人，而不可能是400万股股权的整体回购或概括转让。请求驳回楚天创投的反诉诉请。
桂满提出诉讼请求：1、确认诉争的股权转让款300万元中的25%即75万元为桂满所有；2、楚天创投向桂满支付股权转让款75万元；3、确认任剑峰收取的股权转让款207万元中的25%即51.75万元为桂满所有；4、任剑峰向桂满支付股权转让款51.75万元；5、反诉费用由楚天创投、任剑峰承担。事实与理由：2011年6月24日，桂满与楚天创投签订股权代持协议，约定由桂满向格瑞林建材公�增资680万元，并委托楚天创投代桂满持有该公司100股股权。因格瑞林建材公司无法完成上市计划，触发了股权回购条款，2014年9月4日、2015年2月12日，楚天创投与格瑞林混凝土公司签订股权转让协议，将持有的格瑞林建材公司400万股股权出让给格瑞林混凝土公司。协议签订后，格瑞林混凝土公司于2014年9月22日向楚天创投支付了300万元首期股权转让款。因此，任剑峰诉请楚天创投、汇通投资支付的股权转让款300万元并非任剑峰一人所有，应由桂满与任剑峰、楚天创投按照各自持有的股权比例分配，才公平合理。根据楚天创投的持股数额以及桂满与其所签订的代持协议，其中25%股权为楚天创投代桂满持有，前述300万元股权转让款中，由25%应属桂满所有。为此，提起诉讼。
任剑峰辩称：桂满要求行权，任剑峰并不知情，尊重桂满向楚天创投诉请回购股权�款项的主张。诉争的100万股股权系任剑峰直接行使的权利，207万元是其应得的股权转让款，请求驳回桂满对任剑峰的诉讼请求。
楚天创投辩称：同意按照股权比例分配案涉股权转让款。
汇通投资公司辩称：同意桂满的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，格瑞林建材公司（甲方）与楚天创投（乙方）签订《武汉格瑞林建材科技股权有限公司与武汉楚天增长创业投资中心之增资协议》，双方约定，甲方股东大会已作出决议同意乙方向甲方增资；声明、保证和承诺，本协议中的“公司”系指格瑞林建材公司，“新公司”系指格瑞林建材公司本次增资完成工商变更后的新公司；增资事项，乙方的增资总金额为人民币1360万元（折合每股6.8元），本次增资后在新公司持有的股权为200万股；争取上市及退出措施，如新公司在订立本协议之日至2012年底没有完成上市审批手续，则在其后的6个月内，乙方有权要求甲方实际控制人张绪建及其一致行动人按乙方投资本10%/年的比例收购乙方所持股权，具体计算方式为，收购款=本次增资款×10%/365×实际持股天数（自增资资金到达甲方指定账户之日起计算）。乙方也可以选择通过武汉股权托管及交易市场挂牌进行公开转让。
2011年6月21日，格瑞林建材公司（甲方）与楚天创投（乙方）签订《武汉格瑞林建材科技股权有限公司与武汉楚天增长创业投资中心之增资协议》，双方约定，甲方股东大会已作出决议同意乙方向甲方增资；声明、保证和承诺，本协议中的“公司”系指格瑞林建材公司，“新公司”系指格瑞林建材公司本次增资完成工商变更后的新公司；增资事项，乙方的增资总金额为人民币1360万元（折合每股6.8元），本次增资后在新公司持有的股权为200万股；争取上市及退出措施，如新公司在订立本协议之日至2013年12月30日没有完成上市审批手续，则在其后的6个月内，乙方有权要求甲方实际控制人张绪建及其一直行动人按乙方增资资金回购乙方所持股权，并按10%的年利率支付利息（自增资资金达到甲方指定账户之日起计算）。乙方也可以选择通过武汉股权托管及交易市场挂牌进行公开转让。
2011年6月22日，任剑峰（甲方）与楚天创投（乙方）签订《股权代持协议》，双方约定，委托事项，甲方以乙方名义向目标公司格瑞林建材公司增资544万元，持有公司80万股，同时以乙方名义借款给公司董事长张绪建先生500万元（具体事项以乙方同格瑞林公司及张绪建先生签署的增资及借款协议为准）；委托事项的处理规则，乙方行使股东或债权人的职责，涉及股份或债权处置方面的事项时，必须取得甲方根据本协议另行出具授权委托书，除非紧急情况，紧急情况是指无法立即得到甲方的指示或书面授权，且有关事务不立即处理将会给甲方利益造成一定的损失；委托款项的支付，本协议签订之日起5个工作日内，甲方将所委托款项及首笔管理费用共计1064万元汇入乙方指定账户，乙方在收到款项后一个月内完成相关投资协议和借款协议的签署及款项的支付工作，并向乙方出具投资函；投资收益，乙方承诺将获得的投资收益，于代领后7个工作日内划入甲方指定账户，如果乙方不能按时划转的，应按同期银行逾期贷款利息支付相应的违约金；代持股份及债权的管理费，就本次代持股权及债权事项，甲方同意向乙方支付管理费总额为人民币40万元，其中20万元在甲方将委托款项打入乙方指定账户时同时支付，余下20万元在乙方代收目标公司支付第一笔借款利息时支付。未经对方�意，任何一方不得将本协议所涉及的事项向一切利害关系人明示。
2011年6月24日，桂满（甲方）与楚天创投（乙方）签订《股权代持协议》，双方约定，委托事项，甲方以乙方名义向目标公司格瑞林建材公司增资680万元，持有公司100万股，同时以乙方名义借款给公司董事长张绪建先生500万元（具体事项以乙方同格瑞林建材公司及张绪建先生签署的增资及借款协议为准）；委托事项的处理规则，乙方行使股东或债权人的职责，涉及股权或债权处置方面的事项时，必须取得甲方根据本协议另行出具授权委托书，除非紧急情况，紧急情况是指无法立即得到甲方的指示或书面授权，且有关事务不立即处理将会给甲方利益造成一定的损失；委托款项的支付，本协议签订之日起5个工作日内，甲方将所委托款项及首笔管理费用共计1186.8万元汇入乙方指定账户，乙方在收�款项后一个月内完成相关投资协议和借款协议的签署及款项的支付工作，并向乙方出具投资确认函；投资收益，乙方承诺将获得的投资收益，于代领后7个工作日内划入甲方指定账户，如果乙方不能按时划转的，应按同期银行逾期贷款利息支付相应的违约金；代持股权及债权的管理费，就本次代持股权及债权事项，甲方同意向乙方先行支付6.8万元的中介费，并将款项打入乙方指定账户时同时支付，有关代持费待甲方股权有收益时商定。
2011年6月24日、28日，桂满先后通过银行电子汇划方式向楚天创投支付1186.8万元。
2011年6月27日，孙玉华（甲方）与楚天创投（乙方）签订《股权代持协议》，双方约定，委托事项，甲方以乙方名义向目标公司格瑞林建材公司增资136万元，持有公司20万股（具体事项以乙方同格瑞林建材公司及张绪建先生签署的增资及借款协议为准）；委托事项的处理规则，乙方行使股东的职责，涉及股份处置方面的事项时，必须取得甲方根据本协议另行出具授权委托书，除非紧急情况，紧急情况是指无法立即得到甲方的指示或书面授权，且有关事务不立即处理将会给甲方利益造成一定的损失；委托款项的支付，本协议签订之日起7个工作日内，甲方将所委托全部款项共计136万元汇入乙方指定账户，乙方在收到款项后一个月内完成相关投资协议的签署及款项的支付工作，并向乙方出具投资确认函；投资收益，乙方承诺将获得的投资收益，于代领后7个工作日内划入甲方指定账户，如果乙方不能按时划转的，应按同期银行逾期贷款利息支付相应的违约金；代持股权的管理费，就本次代持股权及债权事项，乙方同意免收管理费。
2011年8月23日，楚天创投向孙玉华出具《收条》一份，载明收到孙�华人民币136万元。
2014年5月27日，楚天创投（甲方）与张绪建（乙方）、格瑞林建材公司（丙方）签订《武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）与张绪建及武汉格瑞林建材科技股权有限公司之增资补充协议》，三方约定，关于丙方未能如期上市或完成上市准备而触发回购条款的事宜，乙方承诺自本次沟通会后的三个月内回购甲方所持股权中的100万股，回购价格为原投资时的价格另支付10%/年的资金占用成本，甲方对剩余所持丙方300万股的股份继续保留提出回购的权利，并视丙方的发展情况及上市准备情况适时觉得处置方式。
2014年9月4日，楚天创投（甲方）与格瑞林混凝土公司（乙方）、格瑞林建材公司（丙方）签订《股权转让协议》，三方约定，股权转让的数量，甲、乙双方经协商一致，甲方同意将其持有的丙方100万股股权（占比2.20%）转让给乙方，乙方同意受让上述股权；转让股份的价款，本协议双方协商一致，同意本次股权转让价格共计人民币896.1095万元；股权转让款的支付方式，乙方应于本协议批准生效后10日内，将首笔股权转让价款人民币300万元汇入甲方指定银行账户，余下股权转让款项596.1095万元应于本协议批准生效后30日内付清。
2014年9月4日，孙玉华（甲方）与任剑峰（乙方）签订《股权转让协议》，双方约定，甲方同意按照本协议约定的条件和方式，将其持有的格瑞林建材公司20万股股权全部转让给乙方；乙方同意受让甲方的股权，乙方受让甲方的股权后，持有格瑞林建材公司100万股股权；甲方将与目标公司签订的《股权代持协议》项下的责任、权利一并转让给乙方，本股权转让协议生效后，乙方行使股权代持合同项下的一切责任、权利；乙方向甲方支付136万元股权转让款�利息，该股权转让款在乙方申请股权回购，并获得股权转让款后支付给甲方；本协议自甲乙双签字并盖章之日起生效。
2014年9月22日，格瑞林混凝土公司通过工商银行网上银行向楚天创投转款300万元，摘要为股权转让款。
2015年2月12日，楚天创投（甲方）与格瑞林混凝土公司（乙方）签订《股权转让协议》，双方约定，股权转让的数量，甲方为格瑞林建材公司合法在册股东，现实际持有公司300万股，甲、乙双方经协商一致，甲方同意将其持有的公司全部300万股股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权；转让股份的价款，本协议双方协商一致，同意本次股权转让价格共计人民币2810.67万元。
在庭审中，任剑峰自认，自2014年11月14日至2015年7月27日，其本人或委托他人共收取格瑞林混凝土公司以不同形式支付的股权转让款共计207万元。任剑峰或他人以楚天创投经办人的身份向格瑞林混凝土公司分别出具了收据。
2016年7月4日，楚天创投诉至武汉市中级人民法院，请求判决格瑞林建材公司、格瑞林混凝土公司连带支付股权转让款本金31997795元、利息3888000元、违约金1661300元。
2017年1月16日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民初3447号民事调解书：“一、格瑞林建材公司欠楚天创投股权回购款人民币共计3199.77万元，截止2016年6月30日的利息190.55万元，截止2016年6月30日的违约金114.98万元，以上合计3505.3万元；二、格瑞林建材公司同意该款分三年，于2019年12月31日前还清；三、格瑞林混凝土公司对上述款项承担连带偿还责任；……”
上述事实，有当事人陈述，2011年1月24日武汉格瑞林建材公司与楚天创投签订的《武汉格瑞林建材科技股权有限公司与武汉楚天增长创业投资中心之增资�议》，《武汉格瑞林建材科技股权有限公司2011年第一次临时股东大会决议》、《武汉格瑞林建材科技股权有限公司章程修正案》，2011年6月21日格瑞林建材公司与楚天创投签订的《武汉格瑞林建材科技股权有限公司与武汉楚天增长创业投资中心之增资协议》，2011年6月27日孙玉华与楚天创投签订的《股权代持协议》，2011年8月23日楚天创投向孙玉华出具的收条，2014年5月27日楚天创投与张绪建、格瑞林建材公司签订的《武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）与张绪建及武汉格瑞林建材科技股权有限公司之增资补充协议》，2014年9月4日楚天创投与格瑞林混凝土公司格瑞林建材公司签订的《股权转让协议》，2014年9月22日格瑞林混凝土公司向楚天创投转款300万元的电子回单，2014年9月4日孙玉华与任剑峰签订的《股权转让协议》，2015年2月12日楚天创投与格瑞林混凝土公司签�的《股权转让协议》、格瑞林混凝土公司的银行承兑汇票、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3447号民事调解书等证据加以证明。
上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条第1款和第2款分别对有限责任公司股权代持协议的法律效力和投资权益归属作了规定。而对股份有限公司的股份代持并未作出明确规定。从法理上说，依私法自治原则，公司法和其他法律、法规并未明文禁止股份有限公司股权代持，代持协议不应当被认定为无效。据此，案涉多份《股权代持协议》，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定有效。
案涉多份《股权代持协议》并未对《武汉格瑞林建材科技股权有限公司与武汉楚天增长创业投资中心之增资协议》中关于回购发生后所得对价的分配、处理进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现各方当事人对此不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照有利于实现合同目的的方式履行。案涉增资协议，以上市作为“对赌”条件的约定，因触发回购的条件已经成就，上市失败后，融资方股东给予的补偿应是正当的损失补偿，有利于实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理，要大体上平衡，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理分配。公平原则作为合同法的基本原则，其意义和作用是：公平原则是社会公德的体现，符合商业道德的要求。将公平原则作为合同当事人的行为准则，可以防止当事人滥用权力，有利于保护当事人的合法�益，维护和平衡当事人之间的利益。据此，本院依据公平原则对回购发生后所得对价进行分配、处理。
根据案涉持股协议，楚天创投所持的目标公司格瑞林建材公司400万股股权，其中楚天创投占200万股，任剑峰占100万股，桂满占100万股，比例分别为50%、25%、25%。目前，各方当事人诉争的已得回购价款为507万元，应当按此比例分配。即楚天创投应得253.5万元，任剑峰应得126.75万元，桂满应得126.75万元。现楚天创投实得300万元，任剑峰实得207万元，应按上述比例分别向桂满给付。其他尚余款项，各方当事人可在武汉市中级人民法院调解书执行完毕后依法另行主张。
任剑峰主张案涉507万元价款均为格瑞林建材公司向其个人支付的股权回购款，其提供的证据，2015年3月30日格瑞林混凝土公司出具的《情况说明》，虽然载明格瑞林混凝土公司与�天创投于2014年9月4日签署的《股权转让协议》，约定先行受让任剑峰所投资的100万股股权，但2014年9月4日签署的《股权转让协议》中对此并无任何约定，楚天创投对此亦不予认可，该《情况说明》与任剑峰提供的证据2014年9月4日签署的《股权转让协议》互相矛盾。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《情况说明》缺乏证据的法定形式要件。如果按照任剑峰所述，系其与目标公司直接洽谈，先行受让任剑峰所投资的100万股股权，则违反了代持协议中关于保密责任的约定，因违约行为而获取的利益不应得到法律的保护。虽然此后任剑峰直接或间接收取了格瑞林混凝土公司支付的回购款，但任剑峰或其委托人均系以楚天创投的名义出具收据、收取款项，如果按照任剑峰所述，其应当以本人名义收取回购款项，而证据所显示的其行为与其陈述自相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，任剑峰应当承担不利后果。
综上所述，判决如下：
一、驳回任剑峰的全部本诉诉讼请求；
二、驳回武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）的全部反诉诉讼请求；
三、任剑峰于本判决生效之日起十五日内向桂满给付股权转让款517500元；
四、武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向桂满给付股权转让款750000元；
本案本诉受理费32441元，由任剑峰负担；反诉受理费7152元，由武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）负担；第三人受理费8104元，由任剑峰负担4052元、武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）负担4052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ睿
审 判 员 付 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭思文