徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7871号
原告：张永，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：许治鑫，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告张永诉被告许治鑫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人ＸＸ，被告许治鑫及其委托代理人李太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2016年6月2日，在铜山区伊庄镇××村，因过路琐事，被告殴打原告，原告后被送往徐州仁慈医院住院治疗，14天后出院。经诊断为：脑震荡、颈部挫裂伤，被告因此事也受到了公安机关的行政处罚，但对原告造成的各种损失拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告营养费17496.56元、误工费1959.7元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费476元、交通费1000元，共计23032.26元；二、诉讼费用由被告承担。
被告许治鑫辩称：第一、原告所述因过路琐事被被告殴打，没有事实依据。被告未曾殴打原告，至于原告伤势形成，本案被告也不知是如何形成的。第二、原告及其他三人，并非因过路琐事。根据事后收集证据材料显示，原告系他人雇佣或收买，与案外人许治国因建房、拉院墙的土地界限纠纷，替人出头找事。根据法律规定，本案在马庙造成恶劣影响，且将案外人曹雪芹打伤，应构成刑事犯罪。因此，伊庄派出所调查处理的事实不清，本案被告不应承担赔偿责任。
原告提供了以下证据：证据一、铜山区公安局鉴定委托书一份，证明被告将原告殴打受伤的事实；证据二、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告、诊断证明书、及证明，证实原告被被告殴打后住院治疗经过；证据三、医药费发票及用药清单，证明原告因被告殴打所造成的医药费损失，共计17496.56元。
被告质证意见为：对证据一真实性有异议，该委托书没有伊庄派出所或铜山公安局的公章，或办案人员签字。对鉴定内容也有异议，鉴定内容中简要案情认定事实有异议，本案原告并未用砖头打许治鑫。对证据二真实性均有异议，但从病案和病历所记载的只是头皮挫伤，而住院十四天，花费一万七千多元，有过度治疗的可能。从伤情及治疗的情况看，有扩大损失的嫌疑。对医疗费发票真实性无异议，但对治疗合理性被告不予认可。
被告提供了录像光盘一份，为案外人陈某在事发现场拍摄。
被告提供证人出庭作证，证人陈某证实：2016年6月2日，我去送料的，他家在盖房子。吃过中午饭后，施工队都来施工了，我那时候去送料。从西边路上开车过来四个人，下来后就到我送料那家门口，就开始骂人。那时候刚开工，建筑队的人都在，砸施工人员的灰车，施工人就来制止，他们就跟建筑队的闹事，这时候许治鑫就过来了，之后就发生争执了，然后我就用手机把当时现场情况录下来了。（谁先动手的？）那四个小青年，打了被告的对象，之后被告就上前了。
原告对证人证言的质证意见为：对证人所作证言真实性有异议，证人对原被告之间打架的原因，经询问也并不是十分清楚，其所提供的视频也没有拍到具体的打架过程。事实上原告一行四人，经过被告所在房屋，因道路被堵无法通行，和被告产生纠纷。另外对于被告提供的光盘及现场视频，真实性及证明内容均有异议。该视频并未拍到原被告具体打架过程，从视频中可以看出，原告及一行四人，言行上并没有过分举动。恰恰相反，被告一方人员恶意对原告进行辱骂。
被告对证人证言的质证意见为：对证人证言真实性、合法性、关联性均无异议，通过证人的证言可以说明以下几个问题：第一、原告诉称因过路引起纠纷的事实不存在。第二、从录像和证人证言可以看出，原告系贾汪青山泉人，与本案被告也不存在什么矛盾，又非伊庄镇土地或规划管理人员。从其说话的口气中“不能叫屋盖成”，以及曾德桂的言语看，意图不让被告施工。起因应当是因为建房界限纠纷，而为曾德桂闹事。从证言看，是本案原告首先动手打了被告家属而引发的。
本院依职权调取了徐州市铜山区公安局伊庄派出所对原被告此次纠纷所作询问笔录，1、被告许治鑫陈述：今天下午2点左右，我给我弟弟许治国家盖房子……四个小青年跟我的工人叨叨说墙头不能拉，然后我对象曹雪芹就来了，有个穿花短袖的小青年就娘了吧唧的和我对象对骂，我跟另外两个小青年评理，回头看见我对象倒在地上，眼睛肿了，我当时也急了，我见那个穿花短袖的小青年气比较盛，我就拿了一块砖头朝那个穿花短袖的小青年头上砸了一下，当时把他的头砸破流血了。2、原告张永陈述：我和王辉、小名满意、王轩三个人开车来伊庄摘桃车被盖屋用的沙子挡住了，我就下来我就说了两句类似：盖个逼养的屋把路也拦上了……有个妇女骂我们是野种……我伸手一把就把她推倒了，接着那个50岁得老头手里拿块砖头朝我的头上砸了一下。3、案外人王辉陈述：“今天我和卢套的卢泉国、青山泉镇的王宣、青山泉镇的张永一起在伊庄街吃的饭……大约下午2点多的样子，我们我们发现许兵家对面那家正在盖屋……我们这边人说话也不是很好听……我们双方语气都不好，说着说着，我们双方就互相骂了起来。对面中年男子拿砖头朝张永的头部打了一下，我就上去拉那个中年男子。”4、案外人卢泉果陈述：“今天下午1点多，我当时跟王辉、张永、小宣三个人一起商量到马庙许兵家摘桃……当时看着一对石粉堵在路中间，我们心里也堵得慌，就说了几句，是谁把石子放在路中间的几句牢骚话……后来那个妇女把张永骂急了，张永就用拳头朝那个女的眼部打了一拳头。”
原告对证人证言的质证意见为：对该份证据真实性无异议，通过公安机关对原被告双方及证人的询问可以证实，原被告之间所产生的纠纷是因为被告在给其弟弟盖房子过程中，将石料对方在马路中间，造成通行不畅，导致原被告之间发生打架的事实。被告用砖头将原告打伤。
被告对证人证言的质证意见为：对真实性无异议，但是被告在马路中间放石粉，不是产生本次纠纷打架的主要原因。从原告张永的询问笔录，他承认首先是对被告妻子曹雪芹进行殴打，引发事态进一步扩大。在这种情况下，被告才对原告进行必要的防卫措施，起因是由原告因其，原告有重大过错，其本人应承担主要责任。
经审理查明，2016年6月2日14时许，原告张永一行共四人驾车经过徐州市铜山区伊庄镇××村，该村村民许治国正在建房。许治国之兄，即本案被告许治鑫在看管建房工地，原告因道路中间堆放建筑材料问题与被告之妻曹雪芹发生口角和谩骂，原告将被告之妻曹雪芹推倒在地，而后被告用砖头将原告头部打伤。原告受伤后随即被送往徐州市仁慈医院接受治疗，被诊断为：头皮裂伤、脑震荡、颈部挫裂伤，2016年6月16日出院，花医疗费17496.56元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张永主张被告许治鑫对其实施殴打造成其受伤、住院治疗，被告对于原告的相关损失应当赔偿。被告许治鑫辩解没有殴打原告，依据铜山区公安局伊庄派出所对相关人员所作询问笔录，可以确认被告用砖头打伤原告头部，亦可以确认原告首先对被告妻子进行了言语上的攻击并殴打了被告妻子。原告作为成年人，在遇事发生纠纷时未能采取冷静、妥善的方式处理，与被告妻子互相辱骂，并且将其推倒在地。被告在处理纠纷时亦未能采取冷静合理的方式妥善处理，而是持械用砖头击打被告头部，导致冲突升级致使被告受伤。原告与被告对损害后果的发生都存在过错，都应当承担相应的责任，本院综合衡量冲突产生起因、结合公安机关对当事双方制作的询问笔录，酌定被告对损害后果承担50%的责任，原告亦应自行承担50%的责任。被告认为原告等人行为构成刑事犯罪，虽提起行政诉讼，但未对案件定性予以处理。本院预留一年多时间，公安机关并未对本次打架事情定性为刑事案件，因此本院依据现有证据判定本院双方当事人的责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张17496.56元，依据其提供的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票，本院予以确认。2、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。原告主张误工费1959.7元（44.54元/天×44天），本院在其住院14天范围内予以支持，故原告的误工费应为623.56元；原告主张护理费1400元（100元/天×14天）过高，本院在80元/天范围内予以支持，故原告护理费应为1120元；原告主张营养费476元、住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费1000元过高，且未提供相关证据证实其支出，本院酌定为200元。原告上述各项损失共计20616.12元，被告承担50%赔偿责任即10308.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许治鑫于本判决生效后十日内赔偿原告张永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，共计10308.06元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许治鑫承担250元、原告张永承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张雨霄