江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12083号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏晶正电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。
法定代表人陈菊芬。
被告江苏宇龙冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人胡政锋。
被告江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业园区上干村。
法定代表人葛秋军。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人汪治兴。
委托代理人朱莉（系该公司职员），女，1980年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被告夏云，女，1978年10月8生，汉族，住宜兴市。
被告陈菊芬，女，1953年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被告汪自强，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被告汪治兴，男，1977年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告张卫香，女，1980年1月16日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正电子公司）、江苏宇龙冶金电炉设备有限公司（以下简称宇龙公司）、江苏康辉硅酸钙板有限公司（以下简称康辉公司）、晶正照明科技有限公司（以下简称晶正照明公司）、夏云、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人欧吉、张俊，被告康辉公司的委托代理人余一平，被告晶正照明公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告晶正电子公司、宇龙公司、夏云、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2015年9月28日、2016年3月23日、2016年5月5日，晶正电子公司分别向他行借款500万元、400万元、600万元，利率分别为年利率5.52%、5.22%、5.22%，逾期均加付50%的罚息，上述借款由夏云以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记，由宇龙公司、康辉公司、晶正照明公司、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香在其保证范围内提供连带责任保证担保。他行按约发放贷款，晶正电子公司未按约归还本息，各保证人亦未履行保证责任，故他行诉至法院，要求判令：1、晶正电子公司立即归还贷款本金1500万元，并支付期内欠息（借款1：以500万元为基数，按合同约定利率自欠息之日起计算至2016年9月17日止；借款2：以400万元为基数，按合同约定利率自欠息之日起计算至提前到期之日止；借款3：以600万元为基数，按合同约定利率自欠息之日起计算至提前到期之日止）、欠息之复利（借款1：以借款1为上述期内欠息为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算；借款2：以借款2上述期内欠息为基数，自提前到期次日至实际给付之日按合同约定利率上浮50%计算；借款3：以借款3上述期内欠息为基数，自提前到期次日至实际给付之日按合同约定利率上浮50%计算）、逾期罚息（借款1：以500万元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算；借款2：以400万元为基数，自提前到期次日至实际给付之日按合同约定利率上浮50%计算；借款3：以600万元为基数，自提前到期次日至实际给付之日按合同约定利率上浮50%计算）以及交通银行为本案诉讼支出的律师费344200元；2、交通银行对夏云提供的抵押房产（房屋他项权证号：宜房他证宜城字第××号）、土地（土地使用权他项权证号：宜他项（2015）第61063号）享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其担保范围内优先受偿；3、对晶正电子前述第1项债务，宇龙公司、康辉公司、晶正照明、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香在其保证范围内承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用。审理中，交通银行明确第1项诉讼请求为：判令晶正电子公司立即归还贷款本金1500万元，并支付以下期内欠息（借款1：以500万元为基数，自2016年8月21日起至2016年9月17日止按年利率5.52%计算，并扣除已支付的利息8519.51元；借款2：以400万元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月16日止按年利率5.22%计算；借款3：以600万元为基数，自2016年7月21起至2017年1月16日止按年利率5.22%计算）、欠息之复利（借款1：以借款1为上述期内欠息为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率8.28%计算；借款2：以借款2上述期内欠息为基数，自2017年1月17日至实际给付之日按年利率7.83%计算；借款3：以借款3上述期内欠息为基数，自2017年1月17日至实际给付之日止按年利率7.83%计算）、逾期罚息（借款1：以500万元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率8.28%计算；借款2：以400万元为基数，自2017年1月17日至实际给付之日止按年利率7.83%计算；借款3：以600万元为基数，自2017年1月17日至实际给付之日止按年利率7.83%计算）以及交通银行为本案诉讼支出的律师费344200元。
被告康辉公司辩称：保证合同是其签订的，其根据合同约定在600万元范围内承担保证责任。
被告晶正照明公司辩称：1、其签订最高额保证合同未通过股东会决议，故不承认保证合同的效力；2、律师费未实际发生，不予认可。
被告晶正电子公司、宇龙公司、夏云、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香均未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，交通银行与夏云签订最高额抵押合同一份，约定夏云以其名下的坐落于宜兴市××街道教育西路××室的房屋（房屋所有权证号：1000133632）及土地使用权[土地使用权证号：宜国用（2015）第109126号]为交通银行与晶正电子公司在2015年9月8日至2018年9月30日期间签订的全部主合同在337万元的最高限额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，双方于2015年9月9日办理了上述房屋及土地的抵押登记手续，登记的债权金额分别为336万元、1万元。
2015年9月22日，交通银行与宇龙公司，晶正照明公司，陈菊芬、汪自强，汪治兴、张卫香分别签订最高额保证合同一份，约定宇龙公司，晶正照明公司，陈菊芬、汪自强，汪治兴、张卫香分别为交通银行与晶正电子公司在2015年9月22日至2016年9月18日期间签订的因贷款、银票而订立的主合同在1800万元的最高限额内提供连带责任保证担保；2015年9月28日，交通银行与康辉公司签订最高额保证合同一份，约定康辉公司为交通银行与晶正电子公司在2015年9月28日至2016年9月18日期间签订的因贷款、银票而订立的主合同在600万元的最高限额内提供连带责任保证担保。保证担保的范围均与上述抵押担保的范围一致，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月28日、2016年3月23日、2016年5月5日，交通银行与晶正电子公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）各一份，约定晶正电子公司分别向交通银行借款500万元、400万元、600万元。合同均约定：借款利率由双方在额度使用申请书中约定，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；如晶正电子公司未按时足额偿还本息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；晶正电子公司未按约偿还贷款本金或支付利息，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求同时晶正电子公司应当承担交通银行为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
合同签订同日，双方签订额度使用申请书各一份，约定晶正电子公司分别向交通银行申请贷款500万元，确定到期日为2016年9月17日，利率为年利率5.52%；申请贷款400万元，确定到期日为2017年3月17日，利率为年利率5.22%；申请贷款600万元，确定到期日为2017年3月18日，利率为年利率5.22%。
上述合同及额度使用申请书签订后，2015年9月28日，交通银行向晶正电子公司发放贷款500万元，但晶正电子公司未按约还款，各保证人也未履行保证义务。根据交通银行提供的欠款清单显示，截至2017年1月16日，晶正电子公司尚结欠贷款本金500万元，利息支付至2016年7月21日，于2016年8月21日支付了8519.51元，其余利息均未归还。
2016年3月23日，交通银行向晶正电子公司发放贷款400万元，但晶正电子公司未按约还款，各保证人也未履行保证义务。根据交通银行提供的欠款清单显示，截至2017年1月16日，晶正电子公司尚结欠贷款本金400万元，利息支付至2016年6月21日，其余利息均未支付。
2016年5月5日，交通银行向晶正电子公司发放贷款600万元，但晶正电子公司未按约还款，各保证人也未履行保证义务。根据交通银行提供的欠款清单显示，截至2017年1月16日，晶正电子公司尚结欠贷款本金600万元，利息支付至2016年6月21日，其余利息均未支付。
据此，交通银行委托江苏谋盛律师事务所诉至法院，宣布合同项下的贷款自2017年1月17日起提前到期，并主张由此需支出的律师费344200元。本院于2016年12月24日依法向各被告送达诉状、证据副本等应诉材料。
以上事实，有最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、借款合同、额度使用申请书、欠款清单、账户明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，晶正电子公司作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，交通银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由晶正电子公司承担相应的违约责任。因交通银行向本院起诉后，本院于2016年12月24日将诉状、证据副本等送达给晶正电子公司，故400万元及600万元借款合同项下借款本息提前到期日应为2016年12月24日，对交通银行主张自2017年1月17日起至实际还款之日止计算罚息，本院予以支持。根据最高额抵押合同的约定，夏云以其名下的房屋及土地使用权为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，交通银行有权就该抵押物在登记债权范围内优先受偿。
关于晶正照明公司的保证责任，其辩称签订最高额保证合同未通过股东会决议，故保证合同应为无效。对此，根据《中华人民共和国公司法》第16条规定，公司对外提供担保，应当依章程规定由董事会或者股东会决议，为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。晶正照明公司的抗辩意见，本院不予采信。晶正照明公司应当按最高额保证合同的约定对本案借款在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任。根据最高额保证合同的约定，宇龙公司，陈菊芬、汪自强，汪治兴、张卫香应对本案借款分别在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，康辉公司应对本案借款在最高限额600万元范围内承担连带保证责任。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏晶正电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金1500万元，并支付期内欠息（借款1：以500万元为基数，自2016年8月21日起至2016年9月17日止按年利率5.52%计算，扣除已支付的8519.51元；借款2：以400万元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月16日止按年利率5.22%计算；借款3：以600万元为基数，自2016年7月21起至2017年1月16日止按年利率5.22%计算）、欠息之复利（借款1：以借款1上述期内欠息为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率8.28%计算；借款2：以借款2上述期内欠息为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日按年利率7.83%计算；借款3：以借款3上述期内欠息为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算）、逾期罚息（借款1：以500万元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率8.28%计算；借款2：以400万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算；借款3：以600万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算）。
二、江苏晶正电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行为实现债权需支付的律师费损失人民币344200元。
三、对江苏晶正电子有限公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以夏云提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号1503室的房屋（房屋所有权证号：1000133632）及土地使用权[土地使用权证号：宜国用（2015）第109126号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在336万元、1万元范围内优先受偿。
四、江苏宇龙冶金电炉设备有限公司，晶正照明科技有限公司，陈菊芬、汪自强，汪治兴、张卫香对江苏晶正电子有限公司的上述第一、二项债务分别在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任。
五、江苏康辉硅酸钙板有限公司对江苏晶正电子有限公司的上述第一、二项债务在最高限额600万元范围内承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125045元减半收取62523元、财产保全费5000元，共计67523元，由晶正电子公司、宇龙公司、康辉公司、晶正照明公司、夏云、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香负担。该款已由交通银行垫付，由晶正电子公司、宇龙公司、康辉公司、晶正照明公司、夏云、陈菊芬、汪自强、汪治兴、张卫香于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。