wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6273号
原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，住广西临桂县。
被告陆某，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告某某银行某某分行（以下简称长沙分行）因与被告陆某某、陆某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告陆某某、陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与陆某某签订的个人信用贷款合同；2、陆某某归还长沙分行剩余贷款本金492961.96元及利息（含罚息、复利）73882.53元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、陆某对陆某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由陆某某、陆某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告陆某某、陆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，广西临桂县公安局五通派出所证明，长沙分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年1月14日陆某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，陆某在申请表配偶一栏签名。2014年1月20日长沙分行经调查后，核准陆某某个人信用贷款50万元，陆某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向陆某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年1月20日起至2019年1月20日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；陆某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行已依约向陆某某发放借款，但截至2016年8月3日，陆某某已累计9期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金209661.66元、利息（含罚息、复利）73882.53元。另外，尚有未到期借款本金283300.30元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。
陆某某的上述借款发生在其与陆某婚姻关系存续期间。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和陆某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向陆某某发放借款，但陆某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息罚息及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陆某某借款的事实发生在陆某某与陆某夫妻关系存续期间，且陆某某、陆某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陆某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行某某分行与被告陆某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告陆某某、陆某共同向原告某某银行某某分行支付未到期本金283300.30元、逾期本金209661.66元、利息（含罚息、复利）73882.53元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）。
上述判决第二项给付义务，限被告陆某某、陆某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9468元，公告费560元，合计10028元，由被告陆某某、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6273号原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告陆某某，男，汉族，住广西临桂县。被告陆某，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告某某银行某某分行（以下简称长沙分行）因与被告陆某某、陆某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告陆某某、陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与陆某某签订的个人信用贷款合同；2、陆某某归还长沙分行剩余贷款本金492961.96元及利息（含罚息、复利）73882.53元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、陆某对陆某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由陆某某、陆某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告陆某某、陆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，广西临桂县公安局五通派出所证明，长沙分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年1月14日陆某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，陆某在申请表配偶一栏签名。2014年1月20日长沙分行经调查后，核准陆某某个人信用贷款50万元，陆某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向陆某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年1月20日起至2019年1月20日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；陆某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行已依约向陆某某发放借款，但截至2016年8月3日，陆某某已累计9期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金209661.66元、利息（含罚息、复利）73882.53元。另外，尚有未到期借款本金283300.30元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。陆某某的上述借款发生在其与陆某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和陆某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向陆某某发放借款，但陆某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息罚息及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陆某某借款的事实发生在陆某某与陆某夫妻关系存续期间，且陆某某、陆某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陆某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行某某分行与被告陆某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告陆某某、陆某共同向原告某某银行某某分行支付未到期本金283300.30元、逾期本金209661.66元、利息（含罚息、复利）73882.53元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）。上述判决第二项给付义务，限被告陆某某、陆某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9468元，公告费560元，合计10028元，由被告陆某某、陆某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初674号
原告：刘湘艳，住吉林市。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：永吉县供销合作社联合社，住所地永吉县口前镇连山路473号。
法定代表人：张松柏，主任。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚启海，男，汉族，1960年3月12日出生，现住吉林省永吉县燕山胡同******号。
刘湘艳与永吉县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。
刘湘艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动合同关系；2.判令被告为原告建立社会养老保险账户缴纳社会保险费，并补缴自1993年起2004年的社会保险费13335元。
事实和理由：1993年8月，原告经永吉县劳动局考核合格被录用为集体所有制工人，介绍到永吉县粮油贸易中心工作，工作内容为下乡收粮食。2004年粮油贸易中心企业改制，改制后，自2011年至2017年原告以个人名义缴纳社会保险，后得知同企业员工已享受以粮油贸易中心为单位缴纳方式享受养老保险待遇。原告于2017年10月9日分别找到该企业的主管部门永吉县供销合作联合社、永吉县人力资源和社会保障局、永吉县就业服务局，调出终止劳动合同证明书。后原告多次找到被告沟通无果，现诉至法院，请求依法裁判。
原告刘湘艳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘艳的申请是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘湘艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由刘湘艳负担。
审判员 董作军
二〇一八年六月八日
书记员 马艺桐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审223号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人苏洪利，男，1971年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人徐仲女，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2013]第05-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字[2013]第05-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人苏洪利、徐仲女于1996年11月8日登记结婚，1997年8月11日生育一名男孩后，又于2013年5月28日在江西省景德镇市乐平县妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人苏洪利、徐仲女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人苏洪利、徐仲女征收社会抚养费145981.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月20日向被执行人苏洪利、徐仲女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人苏洪利、徐仲女接到征收社会抚养费决定书后，于2013年12月18日缴纳社会抚养费20000元，但对决定书确定的其余125981.5元社会抚养费未予履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务。2014年8月12日，申请执行人诸暨市卫生和计划生育局同意被执行人苏洪利、徐仲女分期缴纳社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第七期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第七期社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人苏洪利、徐仲女未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2013]第05-05号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第七期社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月八日
书记员 马 琼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00048号
原告：檀柳霞，女，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：陈方谊，男，汉族，成年人，厨师，住安徽省东至县。
原告檀柳霞与被告陈方谊买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后。依法由审判员李萍独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告檀柳霞到庭参加诉讼，被告陈方谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀柳霞诉称：2010年至2011年期间，被告经营万事豪大酒店，原告向被告提供酒水计款5029元�原告多次催讨，被告始终不给。现原告将万事豪大酒店转让。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款5029元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠款事实及金额。
被告陈方谊未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告陈方谊未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：原告檀柳霞从事文王贡酒、口子酒的销售。被告陈方谊于2010年到2011年在河西经营万事豪大酒店期间，向原告赊购酒水，当时给付部分现金，后经结算尚欠货款5029元，被告于2011年9月6日出具一张欠条。此后原告多次催要被告均未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应恪守合同约定。原告向被告提供货物后，被告应按约给付价款。现被告拒不付款，已违约，对于原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈方谊于本判决生效后十日内给付原告檀柳霞货款5029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年三月十二日
书记员 王雷华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第838号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告张立新
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告张立新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5025元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏玉娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3625号
原告：丁艳婷，女，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告：罗彬，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：董惠文，福建名仕律师事务所律师。
被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告：吴妍，女，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告丁艳婷、罗彬诉被告郭军利、吴妍民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案，原告丁艳婷、罗彬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳婷、罗彬申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁艳婷、罗彬撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告丁艳婷、罗彬负担。
审判员 李 卓
二〇一六年八月二十二日
书记员 关丹丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第432号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年4月2日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局监视居住，同年7月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年5月29日18时许，郑某乙（已判刑）途经长乐市首占镇某工地边时，与被害人邓某等人因堵车问题发生口角，郑某乙纠集被告人郑某甲等，持木棍殴打邓某等，致邓某迟发性脾破裂。经长乐市公安局法医鉴定：邓某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残。2014年10月10日双方达成和解协议，由郑某乙一次性赔偿邓某人民币680000元，得到邓某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，同案人郑某乙的供述，被害人邓某的陈述，证人陈某、邹某、何某、姚某的证言，指认笔录，辨认笔录，调解协议书、收条，法医学活体检验鉴定报告书，投案报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月29日18时许，因郑某乙乘车经过长乐市首占镇某工地时，适遇前方邓某驾驶摩托车与其他车辆发生事故致道路拥堵。因邓某拒绝将车移开，郑某乙与之发生口角，并纠集被告人郑某甲等前来。后郑某乙、被告人郑某甲等持木棍殴打邓某，致被害人邓某迟发性脾破裂。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级、六级伤残。2014年10月10日，郑某乙一方与被害人邓某达成和解协议，已赔偿其人民币68万元并取到谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邓某的陈述，同案人郑某乙的陈述，证人陈某、邹某、何某、姚某的证言，指认笔录，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，法医学活体检验鉴定报告书，投案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在同案人郑某乙因琐事与人纠纷后，竟结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某甲一方已主动与被害人邓某达成刑事和解，赔偿其经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人郑某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 李勤淑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第432号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：曹某某，男，户籍地安徽省池州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月16日凌晨5时许，被告人曹某某至本市长宁区长宁路X弄X号停车棚内，趁无人之机，窃得被害人王X停放在该处的价值人民币2255元的黑色杰宝大王牌电动自行车1辆，后以人民币400元的价格将该车销赃。
2015年1月29日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的购车发票、照片以及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2121号
原告魏占先，男，1952年11月16日出生，汉族，住洛阳。
被告赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告刘春秀，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告魏占先诉被告赵明学、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院向原告魏占先发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告魏占先未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽媛
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执95号
关于秦齐军申请执行伍发全、秦家林合作开发房地产合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2016）湘3125民初6号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 向 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执112号
申请人：某公司
被执行人：石家庄某公司
关于申请人河北建工集团有限责任公司与被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力，申请人向已经依法向本院申请执行。
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00099号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 孟 谦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第54-1号
申请人余小华，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人余龙艳，男，汉族，住址同上。
申请执行人余松，男，汉族，住址同上。
被执行人吴成平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴军（系吴成平之弟，又系吴成平的特别授权委托代理人），男，汉族，住址同上。
被执行人陈蓉（系吴军之妻），女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安居民初字第912号民事判决书，依法向被执行人吴成平、陈蓉、吴军发出执行通知书，责令被执行人吴成平、陈蓉、吴军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴成平、陈蓉、吴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈蓉在遂宁市遂州农村信用合作联社城郊明月桥分社帐户上的存款37000元扣划至中国银行股份有限公司遂宁分行130682617311账户，户名：遂宁市船山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡其斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2738号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：陈红，女，1988年1月12日出生，住奉化市。
被告：孙科，男，1988年6月7日出生，住奉化市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈红、孙科追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告陈红、孙科的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告陈红、孙科的起诉，不违反法律禁止性规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告陈红、孙科的起诉。
本案案件受理费186元，撤诉减半收取计93元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨 瑜
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督28号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史广余，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史广余2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费9560元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史广余给付承包费9560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史广余自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费9560元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1012号
原告许天恩，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴荔花，女，1987年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告许天恩诉被告刘智雄、吴荔花民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告私下协商为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许天恩撤回起诉。
本案案件受理费人民币20100元，减半收取人民币10050元，由原告许天恩负担。
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱益萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复160号
复议申请人（异议人）：段焕鱼，女，汉族，住路北区。
申请执行人：杨永柱，男，1947年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。
复议申请人段焕鱼不服唐山市路北区人民法院院作出的（2016）冀0203执异51号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。异议人段焕鱼不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第11171号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309楼202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了异议人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
执行法院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人段焕鱼对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。故驳回异议人段焕鱼的异议。
复议申请人段焕鱼向本院复议称，1、路北区人民法院院作出的（2016）冀0203执异51号执行裁定认定事实不清。该裁定认为住房、地下室、车库均在祥荣里小区309楼1门202室住房的购房合同中，应属于住房的配套设施，查封了住房就应当包括合同中的地下室和车库。复议人认为此认定错误。另，被执行人赵本成将屋顶露台封闭，与住房的第5层相连形成了100平方米楼阁。该封闭露台不属于正式房屋也应单独评估价格，作为拍卖标的的一部分。2、执行法院拍卖程序违法。因赵本成没有取得房产证、土地证，根据《城市房地产管理法》第38条第6项规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。故该房屋不具备法定拍卖条件。另，执行法院的拍卖行为并未通知其他查封的当事人。3、执行结果损害其他当事人的合法权益。故请求撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异51号执行裁定书。
申请执行人杨永柱答辩称，对复议人的复议理由均不认可，同意路北区人民法院（2016）冀0203执异51号执行裁定书的审查意见。
本院查明事实与路北区人民法院查明事实基本一致。
另查，赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司于2008年3月31日就坐落祥荣里小区309楼1门202室房屋达成《售房协议书》，在该协议中均对地下室及车库作了约定。
因段焕鱼与赵本成民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2014年7月28日作出（2014）开民初字第1116号协助执行通知书，查封赵本成名下座落于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202号房产，该住房系34层跃层结构，建筑面积267.95㎡，其中包括地下室17.04㎡，车库42.5㎡，阁楼100㎡，以及309楼办公用房14层814.71㎡，地下室164.88㎡。
本院认为，根据赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司达成的《售房协议书》内容，房屋的地下室及车库均约定在购房协议中，故地下室及车库应作为房屋的附属物与房屋一并进行处置。关于被执行人赵本成改造建设的露台系由涉案房产衍生出来的，与涉案房屋不可分割，在处置房产时理应一并处置。针对本案的执行标的，申请执行人杨永柱系首封，而复议人段焕鱼系轮侯查封。根据相关法律规定，对多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。复议人段焕鱼可就申请执行人杨永柱处置完本案执行标的后的剩余价值继续执行。综上，路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异51号执行裁定书认定事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人段焕鱼的复议请求。
二、维持路北区人民法院（2016）冀0203执异51号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初935号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚启雄，该社永锡分社主任。
被告：周勇，男，1977年9月7日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。
被告：黄琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告周勇、黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚启雄到庭参加诉讼，被告周勇、黄琳经本院直接送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠到期借款本金30000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告周勇、黄琳与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告于同日因维修房屋需要向我社贷款30000元，约定借款利率为7.245‰，还款期限为12个月，事后二被告将借款利息结至2016年4月4日，现借款已到期，二被告仍未偿还本金及支付利息，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金及相应利息。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周勇、黄琳夫妇于2016年1月16日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款30000元用于维修房屋，约定还款期限为12个月，月利率为7.245‰，事后二被告将借款利息结至2016年4月4日，现借款已到期，二被告未按合同约定履行还本付息的义务，遂诉至人民法院主张上述权利。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的常住人口登记卡、结婚证、授信额度通知书、借款合同、借款申请书、借款借据及催收通知书等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告周勇、黄琳与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效，该笔借款用于二被告夫妻共同生活，应由二被告共同清偿。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金和支付相应利息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，二被告应当按照合同约定向原告返还借款本金和支付相应利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周勇、黄琳经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、黄琳于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息（利息按合同约定利率自2016年4月5日起至清偿之日止予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8591号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中�16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人胡刚，男，1976年5月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告马全学,男,1967年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告马连成,男,1972年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告马全光,男,1973年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告ＸＸ龙,男,1991年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张中辉,男,1984年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告马全利,男,1963年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告�平,女,1960年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马全学、马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、胡刚，被告马全学到庭参加诉讼；被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年10月31日，被告马全学与原告签订个人保证借款合同，向原告借款5万元，由被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依�于2015年10月31日向被告马全学发放贷款5万元，到期日为2016年10月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款虽未到期，但被告未按照合同约定支付利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款还息义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（2015年10月31日至2016年10月20日按年利率10.005%计算，2016年10月21日起至付清之日止按年利率15.0075%计算）。
被告马全学辩称担保人不是被告找的，贷款的事情被告也不清楚。该笔贷款主要是案外人马全增和原告操作的，应该由马全增偿还这笔贷款，被告不承担还款责任。
被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平均未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告马全学、马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平等人和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人马全学因经营之需向贷款人下属占城支行申请借款5万元，借款年利率10.005%，借款期限自2015年10月31日起至2016年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年10月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告马全学发放贷款5万元，约定贷款年利率10.005%，到期按季结息，到期日为2016年10月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马全学向原告下属占城支行贷款，由被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平提供连带责任保证，被告马全学应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告马全学提出的“该笔贷款系案外人马全增所使，被告不承担还款责任”的抗辩意见，因被告马全学是该笔借款合同的借款人，其款项如何使用，并不影响被告马全学依法承担还款义务，其辩解无法律依据，本院依法不予采纳。本案原告邳州农商行主�的借款利息应确定为，依本金5万元，自2015年10月31日起至2016年10月20日止按照年利率10.005%计算；自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.0075%计算。被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2015年10月31日起至2016年10月20日止，按照年利率10.005%计算；依本金5万元，自2016�10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.0075%计算）。
二、被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平对上述债务负连带责任。被告马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平承担保证责任后，有权向被告马全学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告马全学、马连成、马全光、ＸＸ龙、张中辉、马全利、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更955号
罪犯邹正河，男，1944年2月1日出生，老年犯，汉族，文盲，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年4月22日作出(2015)泰刑初字第28号刑事判决，认定被告人邹正河犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第965号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹正河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议对罪犯邹正河减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯邹正河在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹正河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹正河减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2015年1月23日起至2017年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初224号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年10月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］137号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年9月19日17时14分许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿环山路由东向西行驶至天烛峰路口时，被民警查获。经检验，董某某血液酒精含量为97.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041453号检验报告；受案登记表、接警单、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人董某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其从饮酒到驾驶机动车间隔时间较长，主观上未充分意识到其行为属于醉酒驾驶机动车，主观恶性较轻，且体内酒精含量未过分高于醉驾标准，没有发生交通事故，被查获后能够积极配合，系初犯，其犯罪属于情节轻微，危害不大，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年五月十六日
书记员 孙营营
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第4号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马卫东，男。2008年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第349号起诉书指控被告人马卫东犯故意伤害罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。周某某
经审理查明：
被告人马卫东于2007年7月14日下午4时许，伙同刘某某（在逃）在送货时因价格问题与温某某发生争执，二人产生报复念头，遂各携带菜刀一把找到温某某吧将其砍伤，逃离现场。经法医鉴定：温某某损伤程度属重伤。本院审理期间，被告人马卫东已就本案的民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人温某某的报案材料及陈述，证人温某甲、汤某某、汤某某、王某某、郭某某的证言，公安机关的抓获经过，被害人的辨认笔录、诊断证明及法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第4号刑事附带民事调解书，被告人马卫东的指认作案地点笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫东因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马卫东在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人马卫东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 李 晖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终397号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1974年1月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因盗窃于2016年4月20日被江油市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被取保候审。
辩护人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0781刑初409号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2016年6月2日14时许，被告人陈某某在江油市中坝镇对圣名国际小区8栋楼下，将钟某某停放在该处的一辆贝特电瓶车盗走，并藏匿到江油市太平镇龙溪谷小区地下停车场内。同日20时许，公安民警在圣名国际小区内将陈金华抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值2066元。
案发后，公安机关起获涉案电瓶车，并已发还钟某某。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，调取证据通知书、圣名国际小区监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、鑫捷车行收款收据复印件，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]111号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人黄某某、付某某、曹某某的证言，被害人钟某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，陈金华的供述，行政处罚决定书，人口信息、取保候审决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉，称其对一审判决认定事实及证据无异议。但其是无犯罪前科，盗窃是因为一时糊涂而临时起意，金额只有2000余元，涉案电瓶车已退还被害人；并且自愿认罪，愿意主动缴纳罚金；同时其家中女儿在上大学，丈夫骨折需要照顾。综上，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同辩护理由。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人陈某某及其辩护人所提的辩解、辩护理由。本院经审查，上诉人陈某某盗窃电瓶车价值为2066元，案发后已发还被害人，系初犯且犯罪后认罪态度较好，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现。鉴于上诉人社会危害性相对较小及其家庭现状，本院认为对其可适用缓刑。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应予改判”的规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781刑初字409号刑事判决书，即“被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元”；
二、上诉人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月执行，并处罚金人民币二千元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一七年一月十二日
书记员 冉铁林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4860-1号
原告：陕西融兴汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。
法定代表人王小军，该公司董事长。
被告：张某某，男，1985年3月7日生，汉族。
本院在审理原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西融兴汽车服务有限公司撤回起诉。
二、解除对被告张某某名下陕AE3U**黑色奔驰牌小轿车一辆的查封。
三、解除对担保人张迎梅名下位于泾阳县城东环路中段（大地鑫园住宅小区15-2-102）房屋一套的查封。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告陕西融兴汽车服务有限公司承担。保全费1756元，由原告陕西融兴汽车服务有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毛颖转
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第776号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997经朋友介绍认识，于1999年1月7日在琼海市塔洋镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：琼婚姻（99）字第03号），并于1999年2月19日生育女儿李某（已意外死亡），2003年2月24日生育儿子李某全，现年11周岁，就读里文小学。在婚后的共同生活中，由于双方年龄相差15岁，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，而且缺少语言沟通交流，夫妻感情得不到培养。被告常因争吵殴打原告，造成原告身体多处软组织受伤。根据法律的规定，被告的行为已构成家庭暴力。原告不堪忍受，无法与被告一起共同生活，于2011年5月份离家外出独自生活。被告的上述行为严重的伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。在双方婚姻关系存续期间，于2010年花16万元在老上村里建一间房屋，并因建房向原告娘家人借款12万元，至今尚欠原告父亲3.5万元未还，种植有槟榔约1000株，此外，因女儿李某意外坠楼死亡获赔29.5万元，除偿还4.5万元给原告的胞兄和胞弟外，余下25万元一直由被告持有。考虑到儿子年幼尚需抚养，故原告请求将上述夫妻共同财产中属于原告的份额抵作抚养费，用于抚养儿子，被告只需偿还拖欠原告父亲的3.5万元即可。综上，原告请求判令原、被告离婚，婚生子李某全由被告自行抚养，被告向原告父亲吴某琼偿还欠款3.5万元。
被告李某某未答辩及提供证据材料。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1997年认识，之后确立恋爱关系，1999年1月7日双方到琼海市塔洋镇人民政府登记结婚，并于1999年2月19日生育女儿李某（2013年3月意外坠楼死亡），2003年2月24日生育儿子李某全。由于双方性格、志趣差异较大，婚后时常因为家庭生活琐事争吵，夫妻感情日渐疏远。原告便于2011年5月份起正式离家外出打工，分居生活至今。原告认为双方婚姻时常因家庭琐事、性格不合争吵，被告经常殴打原告，无法再在一起共同生活，双方感情已彻底破裂，遂于2014年7月23日起诉离婚。本院受理本案后，依法向被告李某某送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。但经本院庭外询问，被告表示原告于2011年5月份收拾东西离家外出，至今一直不在家，其也不想和她过日子了，同时表示其没有拖欠原告父亲3.5万元。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，在塔洋镇里文村委会老上村建有房屋一栋，种植槟榔等。此外，因女儿李某2013年3月在校意外坠楼死亡获赔29.5万元，原告诉称除偿还4.5万元给原告的胞兄和胞弟外，余下25万元一直由被告持有。对于上述财产，原告表示其应分得的份额用于抵作支付儿子李某全的抚养费，归被告所有，故放弃主张分割。此外，原告起诉主张被告偿还拖欠父亲吴某琼3.5万元，因未能提供证据予以证明，故亦放弃主张还款请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告双方的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但由于年龄、性格差异较大，婚后时常因为生活琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，原告因而自2011年5月份起离家独自生活，至今已分居生活、互不履行夫妻义务满二年，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年，应准予离婚的规定，被告亦表示不想和原告继续生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院准予双方离婚。婚生儿子李某全一直与被告居住、生活，今后由被告继续抚养更有利于孩子的健康成长，且原告亦同意，并表示其夫妻共同财产份额用于抵作抚养费，放弃主张分割财产，本院予以照准。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
婚生儿子李某全由被告李某某自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年九月二十五日
书记员 王崇豪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1009号
申请执行人周银峰，男，汉族，1965年9月22日出生，住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，1978年10月5日出生，住东明县。
被执行人东明方明建设集团有限公司，住所地东明县五四路东段，法定代表人尚胜法，该公司董事长。
申请执行人周银峰与被执行人冯晓静、东明方明建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第941号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人劳务工程款22000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月十一日
书记员 周雅鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5805号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：郑由东，男，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑由东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告郑由东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月12日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费398.86元及违约金398.86元，合计797.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为1576110045728），接受原告的电信服务。但自2016年3月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达797.72元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告郑由东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑由东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月12日签订的电信服务合同。
二、限被告郑由东于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费398.86元，违约金398.86元，合计797.72元。
如果被告郑由东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑由东负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1342号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，系该社职员。
被告：王秀坤，女，1960年6月11日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
被告：王振，男，1960年10月11日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
被告：路现辰，男，1961年6月20日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告王秀坤、王振、路现辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告王秀坤、王振、路现辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀坤偿还借款本金28000元及利息，并承担逾期还款的违约责任；2.判令被告王振、路现辰对借款人的28000元借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀坤于2016年8月29日从我下属的双碑信用社借款一笔，金额28000元，借款到期日2019年8月28日，利率为月息千分之9.3，并约定按季结息到期还本。被告王振同被告王秀坤系夫妻关系，并承诺与借款人共同承担偾务。被告路现辰为王秀坤28000元借款保证人，并与信用社签订了保证合同及个人担保承诺书，按合同要求行使权利和义务。借款合同第十四条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定。经催收，仍不履行，故诉至人民法院，希望判如所请。
王秀坤、王振、路现辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隆尧县双碑信用社系原告隆尧县农村信用合作联社的下属单位，不具备独立法人资格。2016年8月29日被告王秀坤向双碑信用社借款28000元，约定借款到期日2019年8月28日，月利率为千分之9.3,并约定按季结息到期还本。如果被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告立即偿还借款本息。被告王振作为被告王秀坤的丈夫自愿为该笔借款共同承担还款责任。被告路现辰为该笔借款承担连带保证责任。被告王秀坤偿还利息至2016年9月30日，其余利息及本金，经原告多次催要,至今未还。
本院认为，被告王秀坤从原告隆尧县农村信用合作联社下属单位双碑信用社借款28000元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚、足以认定。被告王秀坤应当按约定及时付息，但王秀坤偿还利息至2016年9月30日后一直未还，已经构成违约，原告要求其按约定偿还借款本金及自2016年10月1日起按约定月利率千分之9.3支付利息的诉请，本院予以支持。被告王振系王秀坤的丈夫与双碑信用社签订借款意见书，自愿共同承担债务符合法律规定，被告应共同承担还款责任。被告路现辰与双碑信用社签订保证合同，作为保证人应依法承担连带偿还责任。原、被告违约金约定不明，视为没有约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀坤、王振自本判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元，并自2016年10月1日起按月利率千分之9.3支付利息，至还清借款本息止。
二、被告路现辰对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王秀坤、王振、路现辰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初866号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
夏军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997.10.01
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市金堂县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
高小青
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕809号
指控事实
|
2017年5月23日18时许，被告人夏军伙同“二娃”（在逃），在本市武侯区机投镇西街某铺面门口，趁被害人周某某不备，由夏军负责在旁望风，“二娃”将被害人停放在此的一辆价值2790元人民币的玫红色木兰式奇蕾牌电动自行车盗走。被告人夏军按照“二娃”的要求将车骑至金花镇永康森林公园门口路边时被周某某发现并抓获扭送公安机关。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人夏军一年六个月以下有期徒刑。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，被盗玫红色木兰式奇蕾牌电动自行车已追回并发还被害人周某某。
判决
理由
|
被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人夏军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人夏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人夏军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初866号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							夏军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1997.10.01																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市金堂县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							高小青																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕809号																															指控事实																							2017年5月23日18时许，被告人夏军伙同“二娃”（在逃），在本市武侯区机投镇西街某铺面门口，趁被害人周某某不备，由夏军负责在旁望风，“二娃”将被害人停放在此的一辆价值2790元人民币的玫红色木兰式奇蕾牌电动自行车盗走。被告人夏军按照“二娃”的要求将车骑至金花镇永康森林公园门口路边时被周某某发现并抓获扭送公安机关。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人夏军一年六个月以下有期徒刑。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，被盗玫红色木兰式奇蕾牌电动自行车已追回并发还被害人周某某。																															判决													理由																							被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人夏军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人夏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人夏军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月二十七日													书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2912号
上诉人（原审被告）：天津市博达物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候田喜，男，1958年5月25日出生，汉族，天津市博达物业管理有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
上诉人天津市博达物业管理有限公司因与被上诉人候田喜劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市博达物业管理有限公司上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9322号民事判决第一项；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系承包关系，不是劳动关系。即使双方存在劳动关系，亦不存在违法解除劳动关系的事实。故不应支付对方经济赔偿金。
候田喜辩称，被上诉人听从上诉人的安排，关于工作的时间、地点、内容等均由上诉人安排，双方具有人身依附关系，故属于劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
候田喜向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元；2.被告支付原告2009年2月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计42619.5元；3.被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6000元；4.被告支付原告解除劳动关系赔偿金32000元。
一审法院认定事实：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2009年2月。原、被告未签订书面劳动合同。被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。原告主张2015年8月至11月每月工资1600元，2015年12月至2016年7月每月工资2000元，被告不认可，但未能提供证据予以证明，对原告主张的数额予以采信。原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告系违法解除。被告则主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1441号仲裁决定书。
一审法院认为，被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2009年2月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起第二个月至第十二个月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告主张为被告提供劳动至2016年8月6日并在当日双方劳动关系解除，但未能提供证据予以证明，且原告在诉状中已经表示双方劳动关系于2016年7月解除。被告主张双方劳动关系系协商解除，但未能提供证据予以证明，应认定被告违法解除双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的平均工资低于天津市最低工资标准，故按照天津市最低工资标准作为计算被告支付原告赔偿金的月工资标准。故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金31200元。双方劳动关系已于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候田喜解除劳动关系赔偿金31200元；二、驳回原告候田喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人之间系承包关系，上诉人提供的承包协议中记载上诉人按月支付被上诉人工资，并提供服装以及工具等设备。结合盖有上诉人印章的杨柳青现聘合同（临时）工作人员信息采集表的内容，一审法院认定双方系劳动关系并无不当。其次，上诉人主张被上诉人以自身行为表明双方协商一致解除劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初781号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：王建民。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王建民、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建民归还借款1000000元并按月利率1.782%自2015年9月11日起计付利息、按月利率2.18%自2015年11月12日起计付违约金至还清之日止；2、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告王建民与原告签订编号为惠贷字第2015050021号的借款合同一份，合同约定：被告王建民向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年11月11日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告王建民的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王建民发放了1000000元贷款。借款期间，被告王建民按约支付利息至2015年9月11日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告王建民未按约定归还借款本金，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年11月11日止按月利率1.782%计付利息、自2015年11月12日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对被告王建民的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建民追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由被告王建民、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初173号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韦某某,男，2012年5月29日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日晚上，被告人韦某某来到广东省湛江市霞山区人民大道南城市广场沃尔玛超市入口处，趁被害人孙某不备，将孙某外套口袋里的一部OPPO牌R9S64G手机偷走，韦某某得手后随即离开现场。
经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2637元。被盗手机无法追回。
另查明，2012年5月29日被告人韦某某因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，被告人韦某某的供述及辩解，检查笔录，现场监控视频截图，湛霞价认字[2017]041号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，[2012]霞刑初字第175号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人韦某某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，扒窃公民财物价值人民币2637元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执319号
申请执行人李晓辉，男，汉族，生于1977年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人李晓辉与被执行人郝小强、姚珂民间借贷纠纷一案，诉讼中查封了被执行人郝小强、姚珂所有的位于三门峡市陕州区府后路海成幸福里西区6幢东1单元9层东号房产一套，现该房屋正在另案评估拍卖中，无其他可供执行财产，申请执行人李晓辉自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执319号申请执行人李晓辉，男，汉族，生于1977年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人李晓辉与被执行人郝小强、姚珂民间借贷纠纷一案，诉讼中查封了被执行人郝小强、姚珂所有的位于三门峡市陕州区府后路海成幸福里西区6幢东1单元9层东号房产一套，现该房屋正在另案评估拍卖中，无其他可供执行财产，申请执行人李晓辉自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵旭波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初637号
原告张义梅，女，汉族，1975年10月19日出生，河南省驻马店人。
委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。
被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告张义梅诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义梅及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义梅诉称，2016年3月份张晓宇雇佣张义梅等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费1650元，并承担原告的误工费、交通费1000元。
被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。
经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告张义梅在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，共11天。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告张义梅等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告张义梅等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。
另查明李庆现下落不明。
以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。
被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。
本院认为，原告张义梅给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付1650元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告张义梅工钱1650元及交通费123元。
二、驳回原告张义梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 翔 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初637号原告张义梅，女，汉族，1975年10月19日出生，河南省驻马店人。委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原告张义梅诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义梅及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义梅诉称，2016年3月份张晓宇雇佣张义梅等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费1650元，并承担原告的误工费、交通费1000元。被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告张义梅在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，共11天。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告张义梅等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告张义梅等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。另查明李庆现下落不明。以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、刘美丽、郭世育、郭华侨、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。本院认为，原告张义梅给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付1650元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告张义梅工钱1650元及交通费123元。二、驳回原告张义梅的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月六日书记员 邓      翔      文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初478号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高杨，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。2012年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日被凤台县公安局抓获，同年6月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人高杨犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高杨及其辩护人蒋诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人高杨故意伤害的犯罪事实
2011年6月29日凌晨1时许，被告人高杨伙同高某、腾攀、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某（六人均已判刑）等人唱歌后在英皇国际会所南侧路边叙话，被害人邢某、郑某与吴某1、张某四人步行至该处时，被害人邢某与高某发生碰撞，由此双方发生争执，被告人高杨伙同腾攀、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某、高某对被害人邢某、郑某等人进行殴打，在殴打过程中，将被害人邢某、郑某致伤，经法医鉴定，被害人邢某伤情属重伤、郑某伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人高杨与被害人邢某达成和解协议，赔偿被害人邢某各项经济损失人民币3万元，并得到被害人邢某的谅解。
（2016）被告人高杨盗窃财物11500元犯罪事实
2012年4月14日晚22时许，被告人高杨伙同滕某、岳翠意（两人均已判刑）在淮南市矿业集团朱集矿第六项目部，盗窃热扎无缝钢管31根，并于次日将赃物销售给凤台县的废品收购站，销得赃款8500元被三人私分。经价格中心评估，被盗钢管价值人民币11500元。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控被告人高杨在故意伤害案中持刀有异议以及在盗窃过程中系从犯，并有同案人滕某、岳龙阳、胡彬辉、岳粹园、常某、李某、岳翠意供述、被害人邢某、郑某陈述、证人张某、吴某1、吴某2、王某等人证言、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高杨伙同他人故意伤害他人的身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。同时被告人高杨又以非法占有为目，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为又触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应两罪并罚。被告人高杨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人邢某经济损失3万元，并得到被害人邢某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人高杨的辩护人对起诉书指控高杨在故意伤害案中持刀有异议以及在盗窃过程中系从犯的辩护意见，与庭审中查证的被告人高杨的供述及同案人的供述都能证实被告人高杨在本起故意伤害案中持刀将邢某、郑某致伤，以及在盗窃过程中被告人高杨积极参与，与其他同案人作用相当，不能认定为从犯，故被告人高杨的辩护人关于此节的辩护意见，依法不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人高杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张劲松
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。