天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1211号
原告天津三快科技有限公司。
法定代表人王兴。
委托代理人温悦。
委托代理人邓宇。
被告范雷。
原告天津三快科技有限公司与被告范雷服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温悦到庭参加了诉讼，被告范雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原、被告签订《服务合同》，约定原告为被告在美团网（www.meituan.com）开展经营活动、通过美团网发布团购信息、与团购用户进行团购交易提供服务；团购用户通过美团网向被告支付的团购款项，由原告代为收取，原告扣除合同约定的服务费后将剩余代收团购款项支付被告。同时，该《服务合同》还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告于2014年10月23日为被告在美团网发布了千叶巴西自助烤肉的团购信息，该团购项目的有效期为2014年10月23日至2015年2月2日。随后，原告按合同约定分别向被告支付代收团购款项共计137282.1元。但被告自2014年12月起便严重违反合同约定，不再接待使用美团券的团购用户。2015年1月中旬，被告终止经营，团购用户无法前往被告处进行验证消费。
因被告的不接待行为，导致原告自2014年12月起便不断接到团购用户针对被告的投诉电话。被告终止经营，使原告不得不为所有团购用户集中办理了退款服务，并因此向团购用户赔偿共计1140元。原告认为，被告在原告多次要求其纠正违约行为后仍旧不继续履行合同严重违反双方的合同约定。被告在2015年1月中旬终止经营的行为更是在根本上导致无法实现合同目的。故诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告于2014年10月10日签订的《服务合同》；2.判令被告支付原告违约金41184.63元；3.判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失1140元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1.《服务合同》1份，证明原、被告间存在服务合同关系，被告委托原告在美团网上发布团购信息；合同中列明收款人开户名为原告范雷，并列明了具体的开户行和账号信息。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息，该身份信息系被告与原告签订服务合同时所提供。
3.支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单1份，证明原告于2014年10月30日至2015年1月22日期间，通过支付宝共向被告账号汇款14次，共支付代收团购款项共计137282.1元。
4.团购用户信息及该用户投诉被告不接待电话录音1份，证明被告自2014年12月起便开始严重违反合同约定，不再接待使用美团券的团购用户，使团购该项目的消费者无法前往被告处进行验证消费，被告的行为严重违约。
5.被告门店照片1组，证明被告已经终止经营，使团购用户无法到被告处验证消费，属于严重违约。
6.原告赔付团购用户的电话录音、用户信息、赔偿凭证1组，证明被告的不接待行为及终止经营行为，造成原告经济损失1140元。
被告在答辩期间向本院提出口头抗辩意见如下：同意解除与原告签订的《服务合同》；不同意支付原告违约金，原告主张的数额过高，且违约金为代收团购款项的30%不合理，我接待的团购用户越多，违约金反而会越高，如果判我赔偿违约金，数额应减少；不同意赔偿原告主张的经济损失，被告对团购客户的赔偿并未与我协商。合同履行时，对千叶巴西自助烤肉团购项目约定实行阶梯定价，每卖1000份涨价5元，但原告并未履行，在被告强烈要求下卖到25800多份时才涨价。原告的行为导致千叶巴西自助烤肉亏损，以致无法经营。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审结束后，为查明案件事实，公平公正解决当事人之间的纠纷，本院就原告提交的证据材料向被告进行了核实。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对被告提交的证据6真实性没有异议，但认为双方签订的《服务合同》对此无约定，且原告对团购用户进行赔偿并未与其协商，故与其无关。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订《服务合同》，约定原告为被告在美团网（www.meituan.com）开展经营活动、通过美团网发布团购信息、与团购用户进行团购交易提供服务；团购用户通过美团网向被告支付的团购款项，由原告代为收取，原告以合同约定的不高于该方案团购价3.5%的价格扣除服务费后将剩余代收团购款项支付被告。《服务合同》显示甲方（本案被告）账户开户名：范雷；开户行：山东省威海市工商银行环翠区支行；账号：62×××01；合同有效期为12个月。同时，该《服务合同》第六条约定，如被告违约，应向原告支付代收团购款项的30%作为违约金。合同签订后，原告于2014年10月23日为被告在美团网发布了千叶巴西自助烤肉的团购信息，团购信息分为午餐和晚餐两个项目，午餐团购有效期为2014年11月28日至2015年5月27日，晚餐团购有效期为2014年10月23日至2015年2月2日。团购项目实行阶梯定价，即合同双方根据销售情况随时合议调价。原告收到团购用户支付的款项后，按合同约定扣除服务费向被告支付代收团购款项共计137282.1元。2014年12月被告违反合同约定，不再接待使用美团券的团购用户。2014年12月22日，原告将千叶巴西自助烤肉项目下线。2015年1月，被告终止经营，团购用户无法前往被告处进行验证消费。原告自2014年12月起开始接到团购千叶巴西自助烤肉项目的用户针对被告的投诉电话。被告终止经营后，原告为团购用户集中办理了退款服务，并对其中21位团购用户以发放充值卡的形式进行了赔偿，赔偿数额自20元至140元不等，赔偿款共计1140元。
另查明，被告经营的千叶巴西自助烤肉店未办理工商登记手续。
上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述予以佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
关于被告抗辩的原告未按双方口头协议履行合同义务，导致千叶巴西自助烤肉亏损以致无法经营，因未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间构成服务合同关系，双方签订的《服务合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告在合同履行期间内依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定，在团购有效期内接待团购用户。被告拒不接待团购用户的行为，违反了合同约定，千叶巴西自助烤肉于2015年1月终止经营后，在根本上导致双方合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告之间签订的服务合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金41184.63元，本院认为，原、被告虽在《服务合同》中约定了被告违约责任承担方式为向原告支付代收团购款项的30%，即137282.1元×30%=41184.63元，但原告主张因被告违约给其造成的经济损失为1140元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的“过分高于造成的损失”，故对被告关于原告主张的违约金数额过高并请求减少的抗辩意见，本院予以支持，同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款之规定，对原告主张的违约金予以适当减少，违约金数额参照原告实际损失酌定为1482元。关于原告主张的经济损失1140元，因原告主张的违约金足以弥补因被告违约给其造成的损失，故本院对原告该项主张不再予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告天津三快科技有限公司与被告范雷于2014年10月10日签订的《服务合同》。
二、被告范雷于本判决生效后十日内给付原告天津三快科技有限公司违约金1482元。
三、驳回原告天津三快公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，由原告负担414元，被告负担15元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。