江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0914号
原告倪兰芳。
原告沈彐英。
原告汤洪卫。
原告汤洪兴。
四原告的共同委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告姜升勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告倪兰芳、沈彐英、汤洪卫、汤洪兴与被告姜升勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告倪兰芳、汤洪兴及其与沈彐英、汤洪卫的共同委托代理人黄慈林，被告姜升勇，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日4时20分左右，被告姜升勇驾驶苏JF20**重型厢式货车，途经南通市开发区通盛大道瑞兴路口，由北向南行驶时，所驾车与汤志明所驾由东向西的电动自行车碰撞，发生交通事故。致汤志明当场死亡，车辆损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定此次事故姜升勇承担事故的次要责任，汤志明承担事故的主要责任。经查，被告姜升勇所驾苏JF20**机动车已向被告人保苏州公司投保了交强险。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令两被告共同支付原告交通事故赔偿金共计130543.2元，诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：对交通事故及责任认定无异议，但原告主张的损失中部分不合理。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月13日4时20分左右，被告姜升勇驾驶苏JF20**重型厢式货车，途经南通市开发区通盛大道瑞兴路路口，由北向南行驶时，所驾车与汤志明所驾由东向西的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致汤志明当场死亡，车辆损坏。2013年11月7日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2013）第S099号道路交通事故认定书，认定汤志明的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，其违法行为在事故的作用力较大；姜升勇的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为在事故的作用力较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，汤志明应承担该事故的主要责任，姜升勇承担次要责任。
本院另查明，汤志明系1938年10月10日生，其与原告倪兰芳系夫妻关系，生育长子汤洪兴、次子沈洪卫、女儿沈彐英。汤志明的父母汤则贤、樊天珍均在汤志明生前去世。此外，苏JF20**重型厢式货车系姜升勇出资购买，挂靠在盐城市汗马运输有限公司。该车在被告人保苏州公司投保了交强险，保险期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。事故发生后，被告姜升勇已先行垫付了30000元赔偿款给原告。在诉讼过程中，原告撤回了对盐城市汗马运输有限公司的起诉。原、被告亦未主张承保商业三者险的保险公司作为被告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、村委会证明等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，就本案而言，首先应由被告人保苏州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由于本案当事人未主张承保商业险的保险公司予以赔偿，故根据事故责任认定，本院认为应由被告姜升勇承担40%，其余由受害人自行承担。原告主张的死亡赔偿金61010元（12202元×5年），符合法律规定，本院予以支持；其主张的丧葬费24702元，并未超过本地区上一年度职工平均工资半年的标准，本院也予以支持；汤志明因交通事故死亡，原告作为亲属主张精神损害抚慰金于法有据，本院结合事故责任等因素，综合认定精神损害抚慰金为30000元；原告主张家属处理丧葬事宜的误工费，本院结合本地实际情况和审判实践，酌情支持1000元；原告主张办理丧事的车旅费损失，符合法律规定，本院亦结合审判实践，酌定支持6150元；至于原告主张的被抚养人生活费，因汤志明已75岁，属于丧失劳动能力的人员，支持其被抚养人生活费损失缺乏法律依据；关于原告主张的车辆修理费损失，因其未能提供证据，故本院难以支持。综上，原告因汤志明交通事故死亡所产生的损失为死亡赔偿金61010元、丧葬费24702元、精神损害抚慰金30000元、误工费1000元、交通费6150元，合计122862元。上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失，因此被告人保苏州公司应赔偿原告死亡赔偿金61010元、精神损害抚慰金30000元以及丧葬费24702元中的18990元，合计110000元。超出交强险限额部分的丧葬费5712元、误工费1000元、交通费6150元，合计12862元，由被告姜升勇承担40%，即5144.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人保苏州公司赔偿原告倪兰芳、沈彐英、汤洪卫、汤洪兴因汤志明交通事故死亡所产生的死亡赔偿金61010元、精神损害抚慰金30000元以及丧葬费24702元中的18990元，合计110000元；
二、被告姜升勇赔偿原告倪兰芳、沈彐英、汤洪卫、汤洪兴因汤志明交通事故死亡所产生丧葬费5712元、误工费1000元、交通费6150元，合计12862元中的40%，即5144.8元；
由于被告姜升勇先行垫付了30000元，上述款项两项相抵后，由被告人保苏州公司直接支付给原告倪兰芳、沈彐英、汤洪卫、汤洪兴85144.8元，直接支付给被告姜升勇24855.2元。
三、驳回原告倪兰芳、沈彐英、汤洪卫、汤洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担126.5元，被告人保苏州公司负担300元，被告姜升勇负担100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1053元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 钱伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 骆冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。