天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7857号
上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1945年12月5日出生，汉族，天津市天意吸尘器厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵凤明（夫妻关系），男，1946年5月25日出生，汉族，天津市氨基酸公司退休职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市北供早餐有限公司，住所地天津市北辰区集贤街集贤道6号。
法定代表人：穆宏强，经理。
委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
上诉人黄金凤因与被上诉人天津市北供早餐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金凤上诉请求：改判一审判决，判令被上诉人支付上诉人护理费1468元，精神损失费5000元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人受伤后安装钢板，因拆除钢板住院治疗16天，期间由他人护理照顾，一审法院未能查清此事实。上诉人伤情经鉴定确认为十级伤残，应当支持精神损失费。
天津市供早餐有限公司辩称：不同意上诉请求，请二审法院维持原判。
黄金凤向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付原告各项经济损失27483.59元（包括医疗费22747.59元、住院伙食补助费1600元、护理费1468元、营养费1500元以及交通费150元）；2．残疾赔偿金34101元，鉴定费1500元，鉴定交通费100元以及精神损失费5000元；3．本案受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告系经营餐饮服务的企业。2015年11月22日早上7时左右，原告前往被告处购买早点，购完后从被告门店里出来时，在门前坡道处滑倒摔伤，天津市公安局北辰分局集贤里派出所接报警后到达现场。后原告被送至天津市辰医院（以下简称北辰医院）治疗，入院诊断为：1．左股骨中下段粉碎性骨折；2．左胫腓骨粉碎性骨折；3．左侧耻骨上支骨折；4．左侧耻骨下肢骨折。经该院出院诊断为：1．左股骨中下段粉碎性骨折；2．左胫腓骨粉碎骨折；3．左侧耻骨支骨折。出院医嘱记载：患者禁负重，注意保护患肢，适当功能锻炼，预防血栓形成，继续健骨治疗，出院1周后骨科门诊复查，逾期不复查，后果自负，不适随诊。原告自2015年11月22日至2015年12月9日在天津市辰医院住院治疗，于2015年12月26日自行在天津市武清区卫生院购买膏药。原告骨折植入钢钉。
另，被告门前的台阶共三层，中间为宽100厘米的坡道，南北两侧分别为宽60厘米的三层台阶。事发时被告炸果子的摊位摆放于北侧台阶正前方。事发时天气状况为下雪，该坡道上存在积雪，台阶处未设置安全提示标志。天津市公安局北辰分局集贤里派出所出具的报警记录中出警情况处记载：系报警人黄金凤在放心早点台阶上因地面湿滑摔伤。
后原告于2016年2月23日向一审法院起诉被告，一审法院于2016年4月8日作出（2016）津0113民初1097号民事判决书。被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）津01民终3709号民事判决书（从下简称3709号判决），判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月2日，原告在北辰医院住院支出医疗费385元，用于取出骨折内固定装置。2017年3月13日至3月29日，原告在北辰医院住院，支出医疗费22,362.59元，用于取出骨折内固定装置。上述费用合计22,747.59元。
经鉴定，原告左踝关节损伤符合X（10）级伤残（2017年5月11日作出）。于2017年5月18日支出交通费49元用于鉴定事宜。
一审法院认为，生效法律文书认定的事实及民事责任担负比例，一审法院依法采信。因该判决保留原告向被告主张后续治疗相关费用的权利，故对原告主张后续治疗相关费用，一审法院依法支持。对此，一审法院分析如下：
关于原告主张的医疗费22,747.59元，被告无异议，结合原告提交的医疗费票据，故对该主张，一审法院依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费1,600元，因其在北辰医院住院治疗16天，一审法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，原告的该项主张符合相关规定，一审法院依法予以认定。关于原告主张的护理费1,468元，被告不予认可，一审法院认为，因原告未提交护理证明，故对该主张，一审法院不予支持。关于原告主张的营养费1,500元，因其无营养医嘱，根据原告的伤情及住院时间，一审法院酌情认定30元/天×16天=480元。关于原告主张的交通费150元，被告不予认可，考虑到原告伤情与就医时间及就医次数，一审法院依法予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金34,101元，一审法院依法参照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入即34,101元/年，结合伤残等级为符合X（10）级伤残，认定原告残疾赔偿金为34,101元/年×9年×10%=30,690.9元。关于原告主张的鉴定费1,500元，符合法律规定，一审法院依法认定。关于原告主张的鉴定交通费100元，无法律依据，鉴于被告认可49元，故一审法院依法认定此项损失为49元。关于原告主张的精神损失费5,000元，无法律依据，一审法院不予支持。
上述损失合计为57,217.49元。根据生效的3709号判决认定的民事责任负担比例，被告应当担负的损失为57,217.49元×70%=40,052.24元。
综上，一审法院经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决如下：一、被告天津市供早餐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄金凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费以及残疾赔偿金共计57,217.49元的70%，即40,052.24元；二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担310元，被告负担442元
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，上诉人黄金凤在被上诉人天津市供早餐有限公司处购买早点，因地面湿滑摔伤，天津市供早餐有限公司对黄金凤构成侵权，应当承担相应的法定责任，生效的法律文书就涉案侵权行为定性和赔偿责任比例已有认定。黄金凤现就二次治疗发生的新的经济损失，及伤残鉴定后应当享有的相关权利，提起本案诉讼。二审中双方当事人的争议焦点集中于，黄金凤主张的护理费、精神损害赔偿金应否得到支持。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。黄金凤因涉案侵权行为受伤，经鉴定，构成Ⅹ（10）级伤残，应当认定其精神受到损害，其主张的精神损害赔偿金应依法支持。关于护理费损失一项，黄金凤在本案一、二审期间均未提交证据证实，本院驳回其相应上诉请求
综上所述，黄金凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2505号民事判决第一项和案件受理费部分；
二、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2505号民事判决第二项；
三、被上诉人天津市供早餐有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人黄金凤精神损害赔偿金3500元
四、驳回上诉人黄金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人天津市供早餐有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……