辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民10692号
上诉人（原审原告）：张海权，男，1963年3月3日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：抚州市临川区盛发物流有限公司。
法定代表人:谭有香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人:闵思成，该公司总经理。
上诉人张海权因与被上诉人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海权上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人向其赔偿拖车（施救）费1,200元，车载货物（玉米）损失费9,830元、停运损失费2,000元，共计13,030元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，张海权已经向一审法院提交了施救费用收据；提交了沈阳市瑞丰粮食购销中心出具的收款收据记录单，购粮付款凭证两份，开原市赢德肉禽有限公司公司出具的发票一张，可推知车载货物玉米由于此次交通事故减少了4,530斤，产生货物损失费9,830元；停运损失费应为营运车辆从交通事故发生时起至车辆修复完毕期间，货运合同、客运合同中约定的可期待利益。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，盛发物流公司雇佣的司机杨兆新负此次事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，盛发物流公司应就张海权提出的拖车（施救）费，车载货物（玉米）损失和停运损失费予以赔偿。
盛发物流公司及保险公未提交答辩意见。
张海权向一审法院起诉请求：判令盛发物流公司、保险公司赔偿车辆维修费4,303元、拖车（施救）费1,200元、车载货物(玉米)损失费9,830元、停运损失费2,000元，共计17,333元；由盛发物流、保险公司承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年9月21日0时5分许，杨兆新驾驶赣F92**号东风牌重型厢式货车，沿沈阳市四环路行驶过程中，与李君勇驾驶的辽M16**号解放牌重型厢式货车追尾相撞，造成两车损坏、杨兆新受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，杨兆新负此次事故的全部责任，李君勇无事故责任。辽M16**号车损坏后，经辽宁省开原市交运汽车修理厂检修，张海权支付车辆维修费4,303元。张海权起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽M16**号车的实际车辆所有人系张海权，其于2013年5月8日从登记的车辆所有人徐秀梅处购得该车，双方暂未办理车辆所有权变更登记手续，事故发生时驾驶人李君勇系张海权雇佣的司机。赣F92**号车的车辆所有人系盛发物流公司，驾驶人杨兆新系该公司雇佣的司机；赣F92**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛发物流公司、保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赣F92**号车驾驶人杨兆新负此次事故的全部责任，其作为盛发物流公司雇佣的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人盛发物流公司就张海权因此次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。张海权要求给付车辆维修费4,303元，有相关发票证实，予以确认。张海权要求给付拖车（施救）费1,200元，因未能提供有效票据证明，不予支持；其要求给付车载货物(玉米)损失费9,830元，因货物损失在事故认定书中没有记载，关联性无法确认，不予支持。张海权要求给付停运损失费2,000元，因未能提供证据证明车辆具体停运时间，不予确认。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付张海权车辆维修费2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张海权车辆维修费2,303元；三、驳回张海权的其他诉讼请求。案件受理费233元，由抚州市临川区盛发物流有限公司承担。
二审中，张海权提供现场照片用以证明其有玉米损失；提供修车情况证明用以证明修车时间为6天，存在停运损失。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，经公安机关交警部门认定，盛发物流公司雇佣的驾驶员杨兆新负此次事故的全部责任，故应由雇主盛发物流公司对张海权因此次事故发生的经济损失承担赔偿责任。
二审中，张海权提供案发现场照片证明一组用以证明其存在车载货物玉米的损失，一审时张海权提供沈阳市瑞丰粮食购销中心出具的收款收据、购物记录单各1份，购粮付款凭证2份，开原市赢德肉禽有限公司出具的发票1张，用以证明张海权事发前从沈阳市瑞丰粮食购销中心购买玉米粒33,730斤，事故发生后转卖给开原市赢德肉禽有限公司时仅剩余29,200斤，车载货物（玉米粒）因事故减少4,530斤，产生货物损失费9,830元。从张海权提供的车载货物损失的证据并结合事故发生情况，能够认定张海权存在车载玉米的货物损失，但对于损失的数额，张海权提供的证据并无法形成逻辑链条，不足以说明损失达到9,830元,结合实际情况，对张海权主张的车载货物损失酌定为1,000元。
一审时，张海权提供了车辆维修发票，能够证明其存在修车的事实，二审时其又提供车辆修理厂出具的证明用以证明该车修理时间为6天。车辆维修必然存在停运事实的发生，张海权提供的证据证实的修车时间存在合理性，结合营运车辆的日收入情况，对张海权提出的2000元停运损失的主张，予以支持。张海权提出的其他上诉主张，无充分证据予以证明，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，张海权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初663号民事判决;
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付张海权车辆停运损失费2,000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任险赔偿限额内给付张海权车辆维修费4,303.00元；
四、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任险赔偿限额内给付张海权货物损失费1,000元；
五、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计466元，由抚州市临川区盛发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。