wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1785号
上诉人（原审被告）：程国臣，男，1969年10月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）：程国君，男，1967年12月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人程国臣因与被上诉人程国君健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院(2017)辽0505民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程国臣上诉称：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由程国君负担。事实和理由：本案事实是程国君拿木棒打程国臣的背部、腰部、手臂，致使程国臣住院治疗，造成较大经济损失，程国臣根本没有打程国君，且下马塘派出所也没有对程国臣作出行政处罚决定书，妈妈证实程国臣打程国君，不能作为认定案件事实的证据，因此，原审法院认定程国臣殴打程国君的证据不足，程国臣不应承担赔偿责任。
程国君辩称：一审判决正确，应予以维持。
程国君向一审法院起诉请求：判令程国臣赔偿程国君医药费922元、护理费300元、误工费500元、伙食费300元、交通费80元，合计2200元并由程国臣承担诉讼费。
一审法院认定事实：程国君、程国臣系亲兄弟关系。2016年6月23日19时许，在本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村亮子沟程国君家，程国君因看见程国臣在家砌墙超出中间线侵占了程国君的地界，随即前往程国臣家中，双方发生争执，程国臣持木棒将程国君殴打受伤。2016年7月22日15时许，程国君、程国臣再次因琐事发生争执，程国君持木棒将程国臣殴打受伤。程国君、程国臣两次纠纷经本溪市公安局南芬分局“本公南（治）调解字[2016]116号治安调解协议书”调解，双方进行了和解。程国君被程国臣殴打受伤后，于2016年6月23日在本钢南芬医院住院治疗5天，经诊断为头部挫裂伤、腰部外伤等，支出医药费人民币922.55元。程国君住院期间系二级护理，由护工护理。从程国君家至本钢南芬医院乘坐小客单程每人4.5元。还查明，程国臣因得知其请求的财产损失无法在本案中提起反诉应另案再诉，于2017年7月28日向本院提交了撤回反诉的申请。
一审法院认为：程国君、程国臣系亲兄弟关系，对存在的家庭纠纷应理智协商处理，不应采取暴力行为进行解决。2016年6月23日，在双方第一次发生争执时，程国臣手持木棒以暴力方式将程国君殴打受伤，程国臣理应对程国君的伤害后果承担全部责任。2016年7月22日，双方发生第二次纠纷，程国君持木棒将程国臣殴打受伤，由于程国臣在主张民事赔偿的同时主张了财产损失无法在本案中提起反诉，程国臣撤回了反诉请求系基于自愿对自己权利所作出的处分，予以准许。程国君请求判令程国臣赔偿医药费922元，低于其提交的医药费收据所载数额，予以确认。程国君请求判令程国臣赔偿护理费300元，程国君住院期间护理等级为二级，系雇佣护工护理，应按2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业3.9261万元/年，结合程国君住院5天计算，即3.9261万元/年÷365天×5天＝537元，程国君的此项请求低于国家规定标准，予以确认。程国君请求判令程国臣赔偿误工费500元过高，由于程国君平时在家从事务农，应按2017年度辽宁省农村常住居民人均纯收入1.2881万元/年，结合程国君住院5天计算，即1.2881万元/年÷365天×5天＝176元予以确认。程国君请求判令程国臣赔偿伙食补助费300元过高，程国君住院5天，应按50元/天×5天＝250元予以确认。程国君请求判令程国臣赔偿交通费80元过高，由于其未提交交通费收据且程国君所受之伤为腰部外伤，故应考虑其打车前往医院住院治疗，出院乘坐小客车的交通费用，即30元＋4.5元＝34.50元。以上程国臣共计赔偿程国君人民币1682.50元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告程国臣于判决生效之日起10日内赔偿原告程国君人民币1682.50元；二、驳回原告程国君的其他诉讼请求。如被告程国臣未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程国臣承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方在发生纠纷过程中，程国臣未能采取合理方法解决问题，导致程国君受伤住院的损害结果发生，程国臣应当承担全部责任。因此纠纷经过了公安机关的调解，故程国臣提出程国君受伤不是程国臣造成的，程国臣不应承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人程国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5159号
罪犯狄宁，男，汉族，初中文化，1992年4月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人狄宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯狄宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯狄宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初514号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛茂娥，女，1967年2月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人毛茂娥犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人毛茂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月11日，被告人毛茂娥为骗取钱款用于赌博，伪造虚假的房屋所有权证、土地使用证，在宁波市鄞州区沧海路尚东国际2号楼2401室，以上述虚假的证件作抵押的方式，骗取被害人陈某、韩某人民币7万元，后支付“利息”2000元。
被害人发觉被骗后，于2014年12月向公安机关报案。2016年12月11日，被告人毛茂娥在其位于宁波市江北区和塘雅苑3幢9号404室家中被抓获。
上述事实，被告人毛茂娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某的陈述，对被告人陈某所做的辨认笔录，证人张某的证言，伪造的房产证、土地证，假证收缴证明，借款合同，承诺书，收条，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛茂娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人毛茂娥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能退还赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛茂娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 董叶菁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢89号
申请执行人：周久植，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
被执行人：涂勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
申请执行人周久植与被执行人涂万祥、涂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人涂万祥、蔡晓雪共同共有的位于江门市××半岛××室房屋，申请执行人周久植受偿207774元。本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人涂勇名下位于江门市××室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行变现财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢89号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢89号申请执行人：周久植，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。被执行人：涂勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。申请执行人周久植与被执行人涂万祥、涂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人涂万祥、蔡晓雪共同共有的位于江门市××半岛××室房屋，申请执行人周久植受偿207774元。本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人涂勇名下位于江门市××室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行变现财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢89号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特19号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：欧丽琼，女，1971年8月24日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人欧丽琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现欧丽琼等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
欧丽琼称，一、裁决书没有一个字涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]55号裁决：由华一公司向欧丽琼支付迟延交房的违约金52936元。仲裁费用3680元由华一公司承担。
杨剑锋、欧丽琼等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，杨剑锋以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等，欧丽琼等一批购房者则以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由向岳阳仲裁委员会申请按已支付价款的日万分之三支付违约金至房屋验收合格之日。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；欧丽琼一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持欧丽琼的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、欧丽琼虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而欧丽琼等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]55号裁决。
申请费400元，由欧丽琼负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1721号
申请执行人韩其生。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行韩其生诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志会。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市供水工程有限责任公司。
法定代表人：刘瑞滨。
再审申请人张志会因与被申请人哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）临时用地合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志会申请再审称,（一）二审判决以“张志会此次起诉的赔偿数额系对自己应得赔偿数额的认可”为由撤销一审判决，其属于在计算请求的数额总额时计算错误。张志会在2013年的诉讼中向法院说明其是请求赔偿数额是231872元，相差80364元，法院应该对其进行释明。2016年张志会再次诉请此相差数额80364元，一审已经支持了张志会的请求，二审法院又故意扭曲张志会的真实诉求是极其不负责的。（二）张志会的土地被供水公司临时占用后，根据国务院文件，供水公司应为其复耕，或供水公司给张志会复耕费，但供水公司没尽到法定义务，给张志会造成损失。二审判决2013年至2016年四年土地被占用无法耕种的损失费用326070元错误。（三）五常市国土资源局给张志会出具了征占地补偿标准材料，并加盖公章。一审庭审中，张志会已经提交了《黑龙江省人民政府<关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法>的通知》及《哈尔滨市人民政府<关于实施征地区片综合地价标准>的公告》一审法院应当依据这两个文件标准支持张志会的主张。(四)一、二审判决错误，未支持张志会输水管线井室占地补偿费1200元。一、二审判决均认定张志会已领取了部分井室占地补偿费，但张志会提出是别人冒领，要求一、二审法院进行笔记鉴定，但一、二审法院不予认可，采信了占地补偿费收据，并认定是张志会本人书写，从而认定张志会已经领取了部分井室占地补偿费的事实。事实上张志会的井室占地补偿费按实际征地面积11*11=121平方米*永久性占地补偿费每平方米15.34元计算，应为1856.14元。（五）张志会在原审一审请求的第三项、四、五、六�八、九、十项一二审都以其未有提交充分证据而未予支持。事实上，一审开庭时，法院没有让张志会对其主张逐一举证，使得其没有充分行使诉讼权利，属程序违法。
本院经审查认为，2007年7月30日，市供水公司（甲方）与五常市磨盘山水库移民安置办公室（乙方，以下简称安置办公室）签订《磨盘山水库供水工程输水管线二期工程征地拆迁安置补偿协议》，协议主要内容为：一、乙方工作范围，完成输水管线二期工程在五常区域内管线施工临时占地的勘测界定，地上建筑物及附着物的调查、确认和补偿测算工作，并按时完成地上建筑物及附着物、土地、林地和林木的补偿工作……。二、（二）临时用地时间为2007年5月1日至2009年4月30日；……三、征地拆迁补偿费用及使用（二）征地拆迁补偿费的拨付方式，本协议签订之日起十日内，将征地拆迁补偿费4213.94万元一次性拨付给乙方。五、双方权利和义务（一）甲方权利和义务：2.依法对所占土地办理相关手续和进行扶风，并对此项工作负责。（二）乙方权利和义务。6.负责土地复耕验收工作。
2011年7月14日市供水公司（甲方）与中铁二十二局集团第六工程有限公司签订《磨盘山二期输水管线工程二标段补充协议》，主要内容为：一、复耕面积：根据现场实际勘测结果及甲方、设计单位、监理单位等相关部门确认，需要换土复耕的土地面积为164604平方米。复耕费用4262763.29元，二、复耕费用：考虑到风险供担，经甲、乙双方充分协商，由甲方承担复耕费用的70%为2983915.40元，乙方承担复耕费用的30%。三。复耕要求：1.乙方保证在2010年4月30日前完成以上�段复工工作并得到土地所有者的签字认可，通过五常市国土资源部门验收。2.除了甲方支付协议商定的复耕费用外，其他与复耕有关的费用全部由乙方负责，如发生复耕无法满足当地农民要求的情况，由乙方负责复耕至达到标准或一次性赔偿。同时，对于农民已经签字验收的土地，如发生重复支付或冒领复耕费用等情况，乙方负完全责任。****四、付款方式。本协议签订后乙方立即开始组织复耕工作，甲方先支付金额的80%复耕费用2387132.32元；待复耕工作完全结束并得到土地所有者的签字认可及五常市国土资源部门的验收后再自负协议金额的10%复耕费用298391.54元，余下10%作为质保金。五、本协议金额为包干使用，多不退，少不补。
关于张志会主张2013年至2016年四年期间产值损失326070元的问题。因涉案土地自具备复耕条件至张志会本次诉讼已经8年之久，张志会在此期间只主张赔偿未主张复耕，其本人也未积极进行复耕以减少损失，亦未对复耕费用提出主张，因此张志会应承担怠于自救以减少损失的相应责任，故张志会仍按临时占地补偿标准请求赔偿依据显然不足。一审法院对此进行释明后，张志会仍未举示产值损失的相关证据，据此，原判决判决驳回其该部分的诉讼请求并无不当。
关于张志会提出输水管线井室占地补偿费问题。2007年1月2日，张志会已在沙河子镇农经管理中心领取了该笔款项，且该笔款项市供水公司已全部拨付给五常市相关部门，由五常市沙河子镇农经管理中心进行的发放，现张志会主张市供水公司给付井室占地补偿费1200元无事实及法律依据。
关于张志会本案主张给付2009年至2012年未复耕土地的部分产值损失80364元的问题，张志会曾于2013年起诉请求市供水公司给付其2009年至2012年四年产值损失151508元，经一、二审法院审理对张志会的该项诉请予以支持。张志会此次起诉的赔偿数额系对自己应得赔偿数额的认可，其并未举证证明有新的法律事实出现的前提下，再次诉讼违反了诉讼权利义务基本原则，其请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志会的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 �巨明
审判员 吕 一 由
二〇一七年九月十五日
书记员 安 伟 亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志会。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市供水工程有限责任公司。法定代表人：刘瑞滨。再审申请人张志会因与被申请人哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）临时用地合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志会申请再审称,（一）二审判决以“张志会此次起诉的赔偿数额系对自己应得赔偿数额的认可”为由撤销一审判决，其属于在计算请求的数额总额时计算错误。张志会在2013年的诉讼中向法院说明其是请求赔偿数额是231872元，相差80364元，法院应该对其进行释明。2016年张志会再次诉请此相差数额80364元，一审已经支持了张志会的请求，二审法院又故意扭曲张志会的真实诉求是极其不负责的。（二）张志会的土地被供水公司临时占用后，根据国务院文件，供水公司应为其复耕，或供水公司给张志会复耕费，但供水公司没尽到法定义务，给张志会造成损失。二审判决2013年至2016年四年土地被占用无法耕种的损失费用326070元错误。（三）五常市国土资源局给张志会出具了征占地补偿标准材料，并加盖公章。一审庭审中，张志会已经提交了《黑龙江省人民政府的通知》及《哈尔滨市人民政府的公告》一审法院应当依据这两个文件标准支持张志会的主张。(四)一、二审判决错误，未支持张志会输水管线井室占地补偿费1200元。一、二审判决均认定张志会已领取了部分井室占地补偿费，但张志会提出是别人冒领，要求一、二审法院进行笔记鉴定，但一、二审法院不予认可，采信了占地补偿费收据，并认定是张志会本人书写，从而认定张志会已经领取了部分井室占地补偿费的事实。事实上张志会的井室占地补偿费按实际征地面积11*11=121平方米*永久性占地补偿费每平方米15.34元计算，应为1856.14元。（五）张志会在原审一审请求的第三项、四、五、六�八、九、十项一二审都以其未有提交充分证据而未予支持。事实上，一审开庭时，法院没有让张志会对其主张逐一举证，使得其没有充分行使诉讼权利，属程序违法。本院经审查认为，2007年7月30日，市供水公司（甲方）与五常市磨盘山水库移民安置办公室（乙方，以下简称安置办公室）签订《磨盘山水库供水工程输水管线二期工程征地拆迁安置补偿协议》，协议主要内容为：一、乙方工作范围，完成输水管线二期工程在五常区域内管线施工临时占地的勘测界定，地上建筑物及附着物的调查、确认和补偿测算工作，并按时完成地上建筑物及附着物、土地、林地和林木的补偿工作……。二、（二）临时用地时间为2007年5月1日至2009年4月30日；……三、征地拆迁补偿费用及使用（二）征地拆迁补偿费的拨付方式，本协议签订之日起十日内，将征地拆迁补偿费4213.94万元一次性拨付给乙方。五、双方权利和义务（一）甲方权利和义务：2.依法对所占土地办理相关手续和进行扶风，并对此项工作负责。（二）乙方权利和义务。6.负责土地复耕验收工作。2011年7月14日市供水公司（甲方）与中铁二十二局集团第六工程有限公司签订《磨盘山二期输水管线工程二标段补充协议》，主要内容为：一、复耕面积：根据现场实际勘测结果及甲方、设计单位、监理单位等相关部门确认，需要换土复耕的土地面积为164604平方米。复耕费用4262763.29元，二、复耕费用：考虑到风险供担，经甲、乙双方充分协商，由甲方承担复耕费用的70%为2983915.40元，乙方承担复耕费用的30%。三。复耕要求：1.乙方保证在2010年4月30日前完成以上�段复工工作并得到土地所有者的签字认可，通过五常市国土资源部门验收。2.除了甲方支付协议商定的复耕费用外，其他与复耕有关的费用全部由乙方负责，如发生复耕无法满足当地农民要求的情况，由乙方负责复耕至达到标准或一次性赔偿。同时，对于农民已经签字验收的土地，如发生重复支付或冒领复耕费用等情况，乙方负完全责任。····四、付款方式。本协议签订后乙方立即开始组织复耕工作，甲方先支付金额的80%复耕费用2387132.32元；待复耕工作完全结束并得到土地所有者的签字认可及五常市国土资源部门的验收后再自负协议金额的10%复耕费用298391.54元，余下10%作为质保金。五、本协议金额为包干使用，多不退，少不补。关于张志会主张2013年至2016年四年期间产值损失326070元的问题。因涉案土地自具备复耕条件至张志会本次诉讼已经8年之久，张志会在此期间只主张赔偿未主张复耕，其本人也未积极进行复耕以减少损失，亦未对复耕费用提出主张，因此张志会应承担怠于自救以减少损失的相应责任，故张志会仍按临时占地补偿标准请求赔偿依据显然不足。一审法院对此进行释明后，张志会仍未举示产值损失的相关证据，据此，原判决判决驳回其该部分的诉讼请求并无不当。关于张志会提出输水管线井室占地补偿费问题。2007年1月2日，张志会已在沙河子镇农经管理中心领取了该笔款项，且该笔款项市供水公司已全部拨付给五常市相关部门，由五常市沙河子镇农经管理中心进行的发放，现张志会主张市供水公司给付井室占地补偿费1200元无事实及法律依据。关于张志会本案主张给付2009年至2012年未复耕土地的部分产值损失80364元的问题，张志会曾于2013年起诉请求市供水公司给付其2009年至2012年四年产值损失151508元，经一、二审法院审理对张志会的该项诉请予以支持。张志会此次起诉的赔偿数额系对自己应得赔偿数额的认可，其并未举证证明有新的法律事实出现的前提下，再次诉讼违反了诉讼权利义务基本原则，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志会的再审申请。审判长 闫 谦 逊审判员 �巨明审判员 吕 一 由二〇一七年九月十五日书记员 安 伟 亮
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第46号
原告上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，局长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设管理局。
法定代表人周民立，该局局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人崔国恩，男，汉族，1962年7月12日出生，住上蔡县。
原告上蔡县科技和工业信息化局（以下简称信息化局）诉被告上蔡县城乡住房和建设管理局（以下简称住建局）为第三人崔国恩颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王云龙，被告委托代理人张惠超，第三人崔国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：崔国恩；共有情况：单独所有；房屋坐落：白云大道中段东侧；登记时间：2014年3月24日；规划用途：营住；总层数：3；建筑面积：400.01平方米；附记：该房屋为：崔国恩单独所有。
被告住建局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据有:1、上房权证字第××号房屋所有权证（上蔡县轻工业二经理部）；2、房产平面图；3、房屋四至墙界申报表；4、房地产产权分割协议书；5、门面房买卖合同；6、2014年3月13日上蔡县房地产管理所关于崔国恩申请办理房屋转移登记的公告；7、2013年10月15日请示报告；8、2013年10月15日上蔡县轻工业二经理部会议纪要；9、2013年10月20日上蔡县轻工业二经理部和上蔡县科技和工业信息化局证明；10、身份证复印件；11、税收缴款票据；12、上蔡县房屋所有权登记申请书；13、崔国恩身份证明；14、房产平面图；15、转移审批表；16、房屋登记簿。
被告递交的法律依据有：《房屋登记办法》。
原告诉称，原告下属上蔡县轻工业二经理部于2013年10月15日经职工代表大会讨论决定将该公司位于白云大道中段东侧的临街三间门面房对外转让，同年10月25日上蔡县轻工业二经理部与第三人签订了门面房买卖合同将该房屋以130万元转让给崔国恩。后案外人以及原承租人提出异议，认为买卖程序违法。我局调查好、落实后于12月23日书面通知第三人解除其与上蔡县轻工业二经理部的合同，第三人收到后未提出异议。我局拟重新评估，委托拍卖。但是在准备委托拍卖期间，第三人起诉到法院让原告为其协助办理该房屋项下的土地使用证，由此原告才知道被告为第三人已经颁发了房产证。上蔡县纪检委对此调查后于2014年11月25日行文提出建议，要求原告单位依法纠正，按合法程序拍卖、处理。综上，第三人获得该房产程序不合法，被告发证审查不严，发证程序不当。现依法提起诉讼，请依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
原告信息化局在法定期限内向本院递交证据有：上房权证字第××号房屋所有权证（崔国恩）。
被告辩称：2014年3月13日崔国恩和上蔡县轻工业二经理部共同向房屋登记机关申请，为崔国恩购买的原上蔡县轻工业二经理部位于白云大道中段东侧的一处房产进行登记办证。提交了原房屋所有权证、买卖合同、会议纪要、请示报告、证明等材料，崔国恩交纳了契税，经公告无异议后，为第三人崔国恩颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。综上，该办证事实清楚，程序合法，是在原告知情的前提下进行的，并没有侵犯原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、2013年10月13日委托书；2、门面房买卖合同；3、中国农业银行个人结算业务申请书两张；4、中国工商银行个人业务凭证；5、2013年11月14日证明；6、2013年10月25日补充买卖合同；7、2013年10月25日协议书；8、2013年10月25日今证明；9、2013年10月25日证明；10、2014年12月20日证明及诉求说明。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告及第三人递交的证据，当庭质证时原告对其真实性不持异议，本院予以采信。
被告递交的法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日信息化局委托上蔡县轻工业二经理部转让位于白云大道中段东侧的手工业联社门面房六间（含过道），全权由上蔡县轻工业二经理部负责。上蔡县轻工业二经理部于2013年10月15日经职工代表大会讨论决定将该公司位于白云大道中段东侧的临街三间门面房对外转让，同年10月25日上蔡县轻工业二经理部与第三人崔国恩签订了门面房买卖合同，将该房屋以130万元的价格转让给崔国恩。2014年3月13日崔国恩和上蔡县轻工业二经理部共同向房屋登记机关申请，为崔国恩购买的原上蔡县轻工业二经理部位于白云大道中段东侧的一处房产进行登记办证。提交了原房屋所有权证、买卖合同、会议纪要、请示报告、证明等材料，崔国恩交纳了契税，经公告无异议后，于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。2014年4月7日信息化局以第三人崔国恩获得该房产程序不合法，被告发证审查不严，发证程序不当为由，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为，原告信息化局诉被告住建局为第三人崔国恩颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，该案所争议的房产位于白云大道中段东侧，庭审中，被告住建局及第三人崔国恩均对原告信息化局的起诉期限提出异议，认为原告信息化局的已超过了三个月的起诉起诉期限，并提供了2013年10月13日信息化局出具的委托书，2013年10月15日上蔡县轻工业二经理部向其申请的请示报告上加盖有上蔡县科技和工业信息化局公章的证据和2014年3月13日第三人崔国恩在向上蔡县房屋所有权登记部门申请房屋登记时，在该登记申请书上也加盖有上蔡县科技和工业信息化局的公章的证据予以证实。因此，被告住建局及第三人崔国恩对原告信息化局的起诉期限提出异议，本院予以支持。2014年3月13日第三人崔国恩和上蔡县轻工业二经理部共同向房屋登记机关申请，为崔国恩购买的原上蔡县轻工业二经理部位于白云大道中段东侧的一处房产进行登记办证。并提交了原房屋所有权证、买卖合同、会议纪要、请示报告、证明及契税票据等材料，经公告无异议后，于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。被告住建局该颁证行为事实清楚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县科技和工业信息化局请求撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发的上房权证字第××号房屋所有权证的诉讼请求。
诉讼费50元，由上蔡县科技和工业信息化局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第46号
原告上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，局长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设管理局。
法定代表人周民立，该局局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人崔国恩，男，汉族，1962年7月12日出生，住上蔡县。
原告上蔡县科技和工业信息化局（以下简称信息化局）诉被告上蔡县城乡住房和建设管理局（以下简称住建局）为第三人崔国恩颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王云龙，被告委托代理人张惠超，第三人崔国恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：崔国恩；共有情况：单独所有；房屋坐落：白云大道中段东侧；登记时间：2014年3月24日；规划用途：营住；总层数：3；建筑面积：400.01平方米；附记：该房屋为：崔国恩单独所有。
原告诉称，原告下属上蔡县轻工业二经理部于2013年10月15日经职工代表大会讨论决定将该公司位于白云大道中段东侧的临街三间门面房对外转让，同年10月25日上蔡县轻工业二经理部与第三人签订了门面房买卖合同将该房屋以130万元转让给崔国恩。后案外人以及原承租人提出异议，认为买卖程序违法。我局调查落实后于12月23日书面通知第三人解除其与上蔡县轻工业二经理部的合同，第三人收到后未提出异议。我局拟重新评估，委托拍卖。但是在准备委托拍卖期间，第三人起诉到法院让原告为其协助办理该房屋项下的土地使用证，由此原告才知道被告为第三人已经颁发了房产证。上蔡县纪检委对此调查后于2014年11月25日行文提出建议，要求原告单位依法纠正，按合法程序拍卖、处理。综上，第三人获得该房产程序不合法，被告发证审查不严，发证程序不当。现依法提起诉讼，请依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为，从上蔡县工商行政管理局出具的关于上蔡县工业二经理部注册信息看，上蔡县工业二经理部是一个集体所有制企业，是一个独立的企业法人机构。该企业状况是被吊销营业执照，说明该企业还存在，只是不能进行工商登记范围的经营活动。该企业的资产与原告信息化局的资产是各自独立的。该企业将自己的房屋处置后，并办理变更登记，与原告没有法律上的利害关系，且原告参与被告为第三人办证的过程，在办证的过程中也没有提出异议。故其请求撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发的上房权证字第××号房屋所有权证，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县科技和工业信息化局请求撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发上房权证字第××号房屋所有权证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第46号
原告上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，局长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设管理局。
法定代表人周民立，该局局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人崔国恩，男，汉族，53岁。
原告上蔡县科技和工业信息化局（以下简称信息化局）诉被告上蔡县城乡住房和建设管理局（以下简称住建局）为第三人崔国恩颁发上房权证字第20140002**号房屋所有权证一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王云龙，被告委托代理人张惠超，第三人崔国恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发了上房权证字第20140002**号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：崔国恩；共有情况：单独所有；房屋坐落：白云大道中段东侧；登记时间：2014年3月24日；规划用途：营住；总层数：3；建筑面积：400.01平方米；附记：该房屋为：崔国恩单独所有。
原告诉称，原告下属上蔡县轻工业二经理部于2013年10月15日经职工代表大会讨论决定将该公司位于白云大道中段东侧的临街三间门面房对外转让，同年10月25日上蔡县轻工业二经理部与第三人签订了门面房买卖合同将该房屋以130万元转让给崔国恩。后案外人以及原承租人提出异议，认为买卖程序违法。我局调查落实后于12月23日书面通知第三人解除其与上蔡县轻工业二经理部的合同，第三人收到后未提出异议。我局拟重新评估，委托拍卖。但是在准备委托拍卖期间，第三人起诉到法院让原告为其协助办理该房屋项下的土地使用证，由此原告才知道被告为第三人已经颁发了房产证。上蔡县纪检委对此调查后于2014年11月25日行文提出建议，要求原告单位依法纠正，按合法程序拍卖、处理。综上，第三人获得该房产程序不合法，被告发证审查不严，发证程序不当。现依法提起诉讼，请依法撤销被告为第三人颁发的上房权证字第20140002**号房屋所有权证。
本院认为，从上蔡县工商行政管理局出具的关于上蔡县工业二经理部注册信息看，上蔡县工业二经理部是一个集体所有制企业，是一个独立的企业法人机构。该企业状况是被吊销营业执照，说明该企业还存在，只是不能进行工商登记范围的经营活动。该企业的资产与原告信息化局的资产是各自独立的。该企业将自己的房屋处置后，并办理变更登记，与原告没有法律上的利害关系，且原告参与被告为第三人办证的过程，在办证的过程中也没有提出异议。故其请求撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发的上房权证字第20140002**号房屋所有权证，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县科技和工业信息化局请求撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年3月24日为第三人崔国恩颁发上房权证字第20140002**号房屋所有权证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢亚兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2353号
原告马俊德。
被告杨格元。
被告史百席。
原告马俊德与被告杨格元、史百席种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马俊德及被告杨格元、史百席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊德诉称，2011年3月原告及本组7户农民与被告杨格元口头约定由被告杨格元向原告提供了亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购并扣除亲本种子款。2011年10月3日，被告派车收购制种，被告杨格元向原告出具收种3315公斤的收据一张。按约定被告应向原告付款6268元，二被告付款3400元后剩余2868元未付，经原告多次索款，二被告均推诿拒付。现请求法院判令二被告偿付原告制种款2868元。
被告杨格元辩称，其提供亲本种子及技术指导后，由于制种农户的种子抽穗不合格，就转让由被告史百席收购制种，其只是经手人，被告史百席给付其每公斤0.3元的中介费。由于收种时被告史百席用的是强生种业的晒场，所以收据上收购单位写了强生种业公司。被告史百席只给付制种款40000元，被告杨格元都及时分给了制种农户。被告杨格元不是收种人，不应偿付原告制种款。
被告史百席辩称，2011年秋天，被告史百席租赁强生种业晒场晒自家种子时，与被告杨格元达成协议，从被告杨格元手中收种，种子每公斤价格2.10元，并按约定给付了一半的运费共2400元，种子收购完毕后，被告史百席分三次向被告杨格元给付了制种款，分别为5000元、20000元及58000元，共83000元，现制种款已全部付清。被告史百席没给付原告亲本种子，也没有向原告收购过制种，不应偿付原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了收据一张，证明二被告收种3315公斤，应向原告付款6268元，二被告付款3400元后剩余2868元未付。
被告杨格元为证明自己的主张，申请由其妻子马永存出庭作证，证人证明被告史百席在北关市场给付了被告杨格元40000元制种款，被告杨格元出具了收据，剩余制种款未付。
被告史百席未就自己的主张向法庭提供证据。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告杨格元对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，收种人为被告史百席，与其无关，不应由其清偿原告制种款；被告史百席对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已向被告杨格元付清了制种款，其没有与原告协议制种，不偿付原告制种款。原告对证人证言有异议，认为其不知道此事；被告史百席对证人证言有异议，认为在北关市场给付过20000元制种款，不是40000元，且后来已付清了制种款。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，二被告均对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以认可。证人马永存系被告杨格元的妻子，与原、被告双方存在有利害关系，且无其它证据印证其证言，对其证言效力不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，查明下列事实：2011年3月被告杨格元与原告马俊德等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3315公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3400元，剩余2868元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
本院认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨格元给付原告马俊德玉米制种款2868元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄天娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6738号
原告：赵小义，男，1971年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人:聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：肖庆新，男，1972年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：张虎，男，1987年6月27日出生，汉族，住坪塘镇。
被告：杨艳，女1989年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在适用简易程序审理原告赵小义诉被告肖庆新、张虎、杨艳民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 舒秋膂
二〇一七年十一月七日
书记员 李亦雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01109号
原告边某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告周某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告边某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次机会为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告边某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈长虹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1392号之二
申请执行人翁东泉。
被执行人程礼文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初923号，依法向被执行人程礼文发出执行通知书，责令被执行人程礼文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程礼文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程礼文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币197698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1392号
申请执行人翁东泉。
被执行人仇小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初923号，依法向被执行人仇小勇发出执行通知书，责令被执行人仇小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇小勇(证件号码:)在浙商银行的62×××90的存款人民币197698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1392号之一
申请执行人翁东泉。
被执行人周锋利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初923号，依法向被执行人周锋利发出执行通知书，责令被执行人周锋利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋利(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币197698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第105号
原告：金一范，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：李哲浩，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：姜淑杰，女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人姜爱霞，女，汉族，住珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告金一范与被告姜淑杰返还原物纠纷一案中，原告金一范于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金一范撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第105号
原告：金一范，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：李哲浩，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：姜淑杰，女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人姜爱霞，女，汉族，农村信用社会计，现住珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告金一范与被告姜淑杰返还原物纠纷一案中，原告金一范于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金一范撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1065号
原告万光军，男，1985年7月26日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告罗士勇，男，1983年6月18日生，汉族。
委托代理人缑泽祥，男，1967年3月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告万光军与被告罗士勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告万光军的委托代理人柳春、被告罗士勇及其委托代理人缑泽祥、被告人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光军诉称：2014年11月21日，被告罗士勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区翔凤路由西向东行驶至地秀路时，与沿地秀路由北向南骑行电动自行车的其相撞，致其受伤。后经交警部门认定，罗士勇负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其损失前期医疗费44522.69元，扣除两被告已经垫付的12000元，尚余32522.69元未进行赔偿。罗士勇驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），现诉至法院，要求罗士勇、人保南京市分公司在责任范围内赔偿其前期损失32522.69元。
被告罗士勇辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，在原告医疗费中应扣除非医保用药费用6904.6元及住院伙食补助费375元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年11月21日17时35分许，被告罗士勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区翔凤路由西向东行驶，与原告万光军骑电动自行车沿地秀路由北向南行驶至地秀路与翔凤路路口时相撞，致原告万光军受伤。后经交警部门认定，罗士勇负事故的全部责任，万光军不负事故责任。经医院诊断，万光军为左股骨中下段粉碎性骨折、右足第2、3跖骨骨折、左髌骨骨折、头部外伤。事故发生后，万光军损失44522.69元，其中包括前期医疗费44147.69元、住院伙食补助费375元。
另查明：被告罗士勇驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的商业险，事故发生后，被告罗士勇垫付原告万光军医疗费2000元，被告人保南京市分公司垫付原告万光军医疗费10000元。
审理中，被告人保南京市分公司主张应扣除原告万光军医疗费损失中6904.6元的非医保用药，但未提供有证明力的证据证实其已就侵权人承担非医保用药费用尽到特别提示义务。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告罗士勇驾驶车辆与原告万光军驾驶的电动自行车相撞致万光军受伤，经交警部门认定，罗士勇负事故的全部责任，万光军不负事故责任，罗士勇应对万光军承担赔偿责任，苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，人保南京市分公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过交强险部分，应由人保南京市分公司在商业险限额内予以赔偿。故本院对于万光军要求罗士勇、人保南京市分公司赔偿其医疗费符合法律规定的损失，予以支持，对于万光军主张的医疗费中的住院伙食补助费375元应予以扣除。对于人保南京分公司已垫付医疗费10000元，应在万光军损失请求中予以扣除，对于罗士勇已垫付的2000元，可在万光军全部损失主张完毕后，再核实万光军损失是否超过肇事车辆保险责任限额，以确定对于该部分款项是否予以返还。被告人保南京市分公司主张应扣除原告万光军医疗费损失中6904.6元的非医保用药费用的意见，因未提供有证明力的证据证实其已就侵权人承担非医保用药尽到特别提示义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万光军因本次交通事故造成的前期医疗费损失32147.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告罗士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 俞亮亮
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执381号
申请执行人李东泽，男，生于1988年10月7日，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请执行人胡宽强，男，生于1989年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第671号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人胡宽强未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李东泽于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，处理完毕本案债权债务，向本院撤回执行申请，本院认为，权利人自愿撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年十月十八日
书记员 李世超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1151号
原告：白春生，住所长春汽车经济技术开发区。
被告：长春市月亮神餐饮有限公司，住所长春汽车经济技术开发区锦程大街531栋。
委托代理人：姬巍鹏。
本院在审理原告白春生诉被告长春市月亮神餐饮有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白春生负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初946号
签发人：
承办人：
原告陆小峰。
原告钱春花。
两原告共同委托代理人闵晨、张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人裴连汉，董事长。
委托代理人殷泽华、赵卫东，该公司职员。
本院于2016年1月28日受理原告陆小峰、钱春花与被告丹阳嘉源房地产开发有限公司(以下简称嘉源公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陆小峰、钱春花的委托代理人张旗、被告嘉源公司的委托代理人殷泽华、赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小峰、钱春花诉称，原告系被告开发建设的位于丹阳市××路嘉源公馆小区的业主。2012年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购买该小区8幢2203号商品房，原告已按约履行付款义务，但在房屋交付后，原告经了解，发现被告在房屋及小区建设方面多处与规划设计严重不符，偷工减料，在小区经营管理上也不符合规范要求，不仅给原告居住、使用造成诸多不便，甚至危及原告及小区业主的公共安全，严重损害原告的合法权益，其中：
一、小区地下汽车库未按设计建为机械双层车位，车位数量为215个，明显少于设计数量333个，被告借此抬高车位价格。
二、地下汽车库出入口未按设计建设缓坡，形成安全隐患。
三、小区高层外墙保温材料不符合设计要求的燃烧性能A级标准，直接影响原告及小区业主的人身财产安全。
四、楼内公共过道未按设计铺设釉面砖。
五、各户房屋的入户花园比设计减少了一道进户门，并且将设计的过道1.2米的双开防火门缩水为1米单开门。
六、建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置未按设计施工。
七、被告在消防验收后又擅自将小区内消防车道改为绿岛，形成消防车道障碍。
八、被告将小区配套用房提供给居委会使用，但居委会所辖包括周边多个社区，人员进出小区混杂众多，被告的行为违反配套用房专用性能及小区封闭管理的要求，造成小区安全隐患，等等。
上述问题，经原告及其他业主多次与被告交涉，但被告却未按照设计及规范进行整改，严重损害原告及小区业主的合法权益，为此，请求判令被告立即：
1、按照设计对嘉源公馆小区地下汽车库进行整改，以符合设计的双层车位、车位数量以及出入口坡道坡度。
2、按照设计对房屋外墙保温材料进行更换，以达到燃烧性能A级标准。
3、按照设计对楼内过道墙壁铺设釉面砖，恢复建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置。
4、按照设计恢复设置房屋入户花园的进户门，并将过道门按照设计恢复为1.2米宽的双开防火门。
5、按照设计恢复小区内环形消防车道。
6、收回小区配套用房，并不得对外使用。
7、赔偿因其未按设计施工造成原告损失5万元(以鉴定为准)。
8、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉源公司辩称，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方为商品房买卖合同关系，根据合同约定，被告已经履行了合同约定的义务，不存在违反合同约定的义务的情况。原告在诉状中提及的问题，均不属于商品房买卖合同约定的所涉事项，同时，被告通过合法途径取得嘉源公馆开发地块，后期经过开发建设已将相关工程通过竣工验收，并到政府行政主管部门进行备案，本案所涉的房屋以及本小区所涉的房屋已经具备了办理相关权证及土地证的条件，因此，原告的诉请依法不应得到支持。
经审理查明，丹阳市嘉源公馆2幢、3幢、8幢、9幢住宅楼由嘉源公司开发，该工程于2012年7月18日开工建设。2012年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买该小区8幢2203号商品房，建筑面积为122.56平方米，每平方米单价为7290元，总价为89万余元。2014年12月15日，上述4幢住宅楼于2014年12月28日经勘察、设计、施工、监理及建设单位竣工验收合格，并于2015年3月4日报送竣工验收备案所需的文件目录，丹阳市住房和城乡建设局于2015年3月4日经审核确认符合备案要求。嗣后，原告已付清房款，被告向原告交付了房产。原告诉至本院，请求判如所请，并对小区的相关公共部位进行鉴定。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、被告出具的销售发票、设计图纸、被告提供的房屋竣工验收备案表、丹阳市城市商品房屋初始登记证、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告起诉所涉的部位外墙、地下车库、楼内公共过道、小区环形消防车道等均属于建筑物专有部分以外的公共部分，依照法律规定，公共部分应当属于全体业主所有，应当由共有人行使起诉的权利，因此，原告的诉讼主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆小峰、钱春花对被告丹阳嘉源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费525元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十六日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初399号
原告：刘某甲，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，1966年生，住山东省武城县四，一般授权代理（系原告刘某甲之父）。
被告：李某某，男，汉族，1986年生，住山东省肥城市。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙，被告李某某及委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告于2010年6月7日登记结婚，婚后生有一女取名刘某丙（2011年生）。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，其还有自残心理，经常威胁原告。被告还经常和其他女人聊天，语言暧昧，对自己家庭不闻不问。现原告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告辩称:不同意离婚，原被告的感情没有破裂，原告所诉与事实不符，原告说的理由就是家庭琐事，没有什么大的纠纷，不到离婚的地步。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某某于2010年6月7日登记结婚，于2011年生育女孩取名刘某丙。
上述事实有原告提供的两份证据：证一：结婚证一份；证二：常驻人口登记卡一张。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月九日
书记员 安伟伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初270号
原告：铜陵安东铸钢有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：梅百荣，该公司董事长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，公司执行董事兼总经理。
原告铜陵安东铸钢有限责任公司诉被告无为县长江炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告铜陵安东铸钢有限责任公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告无为县长江炉料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告口头达成买卖钢球的合同，双方约定原告向被告供应钢球，被告按照每吨4200元的价格支付货款。原告于2014年4月20日按照约定向被告供应钢球19.94吨，总价83748元，被告签收并出具收条，但被告没有按照合同约定支付货款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资款83748元及利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），原告当庭将利息的起算点变更为2014年5月20日；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、企业基本信息查询表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格，被告的法定代表人是周小林；三、收条原件一份，证明被告在原告处购买钢球19.94吨，单价为4200元/吨；四、照片复印件一份，证明被告收到原告提供的货物；五、证人沈某某、夏某某的到庭证言，证明原告已将货物交付给被告。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月，原、被告口头达成买卖钢球的合同，双方约定原告向被告提供钢球，被告按照每吨4200元的价格支付货款，收货后一个月内付款。同年4月20日，原告向被告供应19.94吨钢球，原告雇佣车辆将该批货物运送至被告厂中，被告厂中的司磅员将货物称重，之后由被告的法定代表人周小林签字出具收条一份，收条载明：今收到钢球19.94吨，每吨4200元，不开票。原告多次向被告催讨货款，被告至今未予支付。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告具有民事行为能力，双方在平等协商的基础上达成买卖钢球的口头合同，该合同已经成立并生效。原告按照合同约定履行了交付钢球的义务，被告应当按照约定的期限支付货款，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告要求被告支付货款83748元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵安东铸钢有限责任公司货款83748元及利息（利息自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告铜陵安东铸钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 范加月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初135号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓飞虎，男，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年7月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被捉获，同日被刑事拘留，12月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]104号起诉书指控，2017年12月19日0时许，被告人邓飞虎在重庆市九龙坡区黄桷坪中铁十八局五分公司斜对面的巷子处，以200元的价格将1包净重为0.66克的白色晶体可疑物卖给何某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从何某身上查获上述可疑物，从邓飞虎身上查获联系贩毒所用的银色华为手机1部。经鉴定，从查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓飞虎的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邓飞虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克及作案工具华为手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月七日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第81-1号
申请执行人李彬，男，汉族，1961年4月10日出生。
被执行人付仕阳，男，汉族，1991年1月22日出生。
被执行人崔华燕，女，汉族，1971年5月6日出生。
本院在执行上列申请执行人李彬与被执行人付仕阳、崔华燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年
5月10日被逮捕，同年5月29日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）892号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭
支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月18日早上，
被告人刘某因造房子搭脚手架的事情与邻居屠某发生矛盾。
被告人刘某到余杭区瓶××镇崇化村柘塘桥组柘塘桥27号被害
人屠某的家门口，与被害人发生打架。期间，被告人刘某持
钢筋殴打被害人屠某致其左6、7、8肋骨骨折，左气胸，左
肺挫伤。
2013年4月10日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人屠
某某的损伤程度为轻伤。同年5月29日，被告人刘某家属代为
赔偿被害人屠某人民币57000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
之规定处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人屠某的陈述；证人李某、厉光文、张某、许某
、马某某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物
品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅
解书；户籍证明；接处警详情、情况说明；抓获、破案经过等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某
赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认
罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定
，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月29日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月18日早上，被告人刘某因造房子搭脚手架的事情与邻居屠某发生矛盾。被告人刘某到余杭区瓶窑镇崇化村柘塘桥组柘塘桥27号被害人屠某的家门口，与被害人发生打架。期间，被告人刘某持钢筋殴打被害人屠某致其左6、7、8肋骨骨折，左气胸，左肺挫伤。
2013年4月10日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人屠某的损伤程度为轻伤。同年5月29日，被告人刘某家属代为赔偿被害人屠某人民币57000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某的陈述；证人李某、厉光文、张某、许某、马某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；户籍证明；接处警详情、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3435号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：朱玉香，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告朱玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3426号
罪犯张长福，男，1970年1月24日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日经天津市第二中级人民法院以（2009）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人张长福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯张长福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以（2013）一中刑刑执字第1990号对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年10月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初627号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执45号之一
申请执行人绵阳天彩粉末涂料有限公司
被执行人强伟
本院在执行绵阳天彩粉末涂料有限公司申请执行被执行人强伟买卖合同纠纷一案。申请执行人绵阳天彩粉末涂料有限公司申请执行的债权为257468元，尚余257468元未执行到位，经查，被执行人强伟已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1473号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执45号
申请执行人绵阳天彩粉末涂料有限公司
被执行人强伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1473号民事判决书，责令被执行人强伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人强伟在金融机构、其他单位的存款、收入257468元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初907号
原告：核工业桂林基础工程公司，住所地广西桂林市七星区漓江路47号。
法定代表人：刘海斌，经理。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人：洪东方，经理。
本院在审理原告核工业桂林基础工程公司与被告梧州新凯骅木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告核工业桂林基础工程公司以因客观方面原因无法收集到相关证据为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告核工业桂林基础工程公司撤回起诉。
案件受理费8885元，适用简易程序审理减半收取4442.5元，由原告核工业桂林基础工程公司负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年七月十八日
书记员 陈秋妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第608号
原告鲁顺泰。
被告郁衣平。
原告鲁顺泰诉被告郁衣平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁顺泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告鲁顺泰诉称：被告于2011年7月24日向原告租用民房一间，双方约定每月房租费430元，按月结算。2011年9月、10月份，被告均拖欠房租未付，并于同年10月底不辞而别。原告多次到被告家中催讨，被告于同年11月14日出具欠条一份，认欠房租860元，该款至今未付。原告起诉要求被告立即支付租金860元。
被告郁衣平未作答辩。
原告鲁顺泰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告租金860元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告郁衣平未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：被告郁衣平于2011年7月间开始向原告租用民房一间。2011年11月14日，被告郁衣平出具欠条一份，载明尚欠鲁顺泰二个月房租费计860元。原告催讨未果，起诉来院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告拖欠租金未付，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郁衣平支付鲁顺泰租金860元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郁衣平负担。鲁顺泰同意由郁衣平负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一二年五月十四日
书记员 张 艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初281号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1974年12月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被道县公安局刑事拘留，2016年3月1日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年5月10日在第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月4日14时许，被告人文某某在道县新车站路段将被害人何某萍放在衣服右边口袋内的一部步步高X6PLUS手机扒走。该手机价值2999元。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人文某某依法判处，并提出对被告人文某某判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议。
被告人文某某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人何某萍的证言；2、现场勘验笔录及照片；3、视频资料；4、购买手机发票；5、被害人的谅解书及收据；6、户籍资料；7、抓获经过；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 岚
二〇一六年五月十日
书记员 卜文军
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7778号
原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韩某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省安溪县。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，与人民陪审员吕晓梅、郝兰珍组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日,被告因生意需要周转资金为由,向原告借款人民币440OO0元,约定到期还款日2015年1O月20日。同日,原告向被告交付现金借款人民币440OO0元。还款期限届满后,被告称无能力还款,经原告多次催要,但被告以各种推脱理由拖延至今拒不还款。为维护原告的合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还借款人民币440000元，并自2015年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，被告向原告借款，双方签订《借条》一份，内容为：兹有本人王某某因生意需要周转资金，今向王某某借款人民币肆拾肆万元正（￥440000元正），到期还款日2015.10.20。被告在《借条》上签字捺印。同日，原告通过现金方式给付被告人民币440000元，被告出具《收款收据》一份，确认收到借款440000元。因被告未按约定的期限还款，经原告催收，被告于2015年11月6日在《借条》上备注“这中间无支付过一分钱”。此后被告亦没有偿还任何借款。
以上事实有庭审笔录及《借条》、《收款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款440000元的事实有《借条》、《收款收据》为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告并未向原告偿还前述借款，现原告起诉要求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，双方未对利息进行约定，自然人之间的借款视为借款期限内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，原告主张自借款到期之次日（即2015年10月21日）开始按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币440000元及前述款项的逾期还款利息（自2015年10月21日开始按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8508元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳该诉讼费；公告费500元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第417号
原告曹海建。
委托代理人（特别授权代理）俞福庆、施旭民。
被告张宜荣。
委托代理人（特别授权代理）周云龙。
被告戚月萍。
委托代理人（特别授权代理）金林飞。
原告曹海建诉被告张宜荣、戚月萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年6月24日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告曹海建的委托代理人俞福庆、施旭民到庭参加诉讼，被告张宜荣的委托代理人周云龙、被告戚月萍的委托代理人金林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海建诉称，被告张宜荣因生活需要向原告借款人民币5万元整。为此，2010年10月18日双方签订借款协议一份，约定了归还期限、违约责任等事项，当天原告向被告张宜荣交付了借款。借款到期后，张宜荣未能归还，原告多次催讨无果。被告张宜荣与戚月萍系夫妻关系，现原告起诉要求：1、依法判令被告张宜荣立即归还借款人民币5万元整；支付原告违约金2811元（自2011年1月19日起至2011年4月18日止共计90日，按银行贷款利率4倍计算）；支付原告直至履行之日的违约金；承担原告因诉讼而支付的代理费人民币4500元整。2、依法判令被告戚月萍对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宜荣辩称，原告起诉事实不清，证据不足。根据2010年10月18日双方签订的借款协议书的第6条，“本协议经双方签字盖章生效”，但协议书上出借方并没有签字，所以协议并未生效，该协议有可能是原告捡来的，或是其他方式得来的，借款不是事实，请求法院驳回原告对被告张宜荣的诉讼请求。
被告戚月萍辩称，自己并没有在借款协议上签字，更没有向原告借款，所以原告起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告对被告戚月萍的诉讼请求。
原告曹海建为其诉请，向本院递交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告张宜荣向原告借款的事实。
2、代理费发票一份，证明原告因此而支付的代理费用。
被告张宜荣、戚月萍均未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
被告张宜荣对证据1三性均有异议，对合法性有异议，认为根据双方约定的第6条规定，只有在双方签字的情况下协议才生效，但是出借人没有签字，所以不能视为合法的证据材料；对真实性有异议，认为这个借款不能成立，因为协议只约定借款5万元90天归还，但原告方并没有提供其他证据证明借款确已交付给被告；对关联性有异议，认为原告向两被告主张债权，但借款协议上只有张宜荣一人签名，协议书本身就需要双方签字，协议书不是借条。对证据2有异议，认为原告律师收取的代理费过高，不符合浙江省关于收取代理费的规定，如果是协议收费的话，要求提供依据。本院审查认为，关于证据1，结合被告张宜荣在庭审中承认借款协议上的签名确为其真实签名的陈述，本院对其予以确认。关于证据2，能够真实反映原告曹海建因本次诉讼而支付的律师代理费，本院对其予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年10月18日，张宜荣与曹海建签订借款协议，约定，张宜荣向曹海建借款人民币5万元，期限为90天，至2011年1月18日前还清；如逾期未归还，张宜荣应按借款总金额千分之三支付给曹海建违约金；如因张宜荣的原因引起诉讼的，曹海建因此而支付的律师费、诉讼费等一切费用由张宜荣承担。协议书第6条约定“视为乙方已经实际取得该借款，经双方签字或盖章生效。”该协议书上，张宜荣签字并按手印确认。当天，原告曹海建以现金方式将借款交付给被告张宜荣，被告张宜荣在借款协议的右下角“当天借款日期2010年10月18日”字样上按手印确认。
另查明，被告张宜荣与被告戚月萍系夫妻关系。
本院认为，1、关于债权人身份确认。案涉借款协议的约定并未违反法律的禁止性规定，反映了平等民事主体间的真实意思表示，内容合法有效；原告曹海建实际持有该份协议，应推定为债权人，具有原告主体资格；被告张宜荣虽然辩称该协议有可能是原告捡来或是其他方式得来，但其并不能解释当时出具该借款协议的原因及出具的对象，故对被告张宜荣的辩称本院不予采纳。2、关于借款交付问题。虽然借款协议第6条约定“经双方签字或盖章生效”，但同时该条款约定“视为乙方已经实际取得该借款”，并且被告张宜荣在“当天借款日期2010年10月18日”字样上按了手印加以确认，使该借款协议兼具了“借条”性质；结合该笔借款的金额数为5万元，原告关于借款系当日以现金交付的陈述符合日常生活常理，本院予以采信。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证明确凿。被告张宜荣未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告要求归还本金的诉请，理由正当，应予支持；原告要求被告支付违约金的诉请，应按照双方签订的协议第3条约定的标准计算；原告要求被告支付律师费、诉讼费等费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告戚月萍与被告张宜荣为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告戚月萍应当承担共同还款责任。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张宜荣、戚月萍归还原告曹海建借款本金人民币50000元，并支付逾期违约金人民币150元。
二、被告张宜荣、戚月萍支付给原告曹海建律师代理费用人民币4500元。
三、以上两项合计人民币54650元，被告张宜荣、戚月萍于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1233元，减半收取人民币616.5元，由原告曹海建负担人民币28.5元，被告张宜荣、戚月萍负担人民币588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许炯
二〇一一年八月十日
代书 记员 郑亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3402号
原告：张桂兰，女，1947年8月7日生，汉族，住沈丘县，系霍克光妻子。
原告：霍建刚，男，1974年7月28日生，汉族，住沈丘县，系霍克光之子。
原告：霍现丽，女，1970年4月13日生，汉族，住沈丘县，系霍克光之女。
原告：霍玉，男，1986年11月8日生，汉族，住沈丘县，系霍克光之子。
原告：霍凤梅，女，1968年8月22日生，汉族，住沈丘县，系霍克光之女。
原告：霍金凤，女，1979年7月13日生，汉族，住沈丘县，系霍克光之女。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所实习律师。
被告：牛杰，男，1980年3月23日生，住河南省虞城县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司，统一社会信用代码：91411424566473982E。
法定代表人：张磊，该公司负责人。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，统一社会信用代码：91411400556931425R。
地址：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，该公司负责人。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400330191129Y。
地址：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
法定代表人：郑传志，该中心支公司负责人。
原告张桂兰、霍建刚、霍现丽、霍玉、霍凤梅、霍金凤与被告牛杰、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司、商丘交运集团公路运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等暂定18万元；2、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等暂定2万元；3、要求被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内承担赔偿责任；4、要求被告河南省商丘市交运集团有限公司柘城分公司在车辆安全互助统筹金内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日19时30分许，被告牛杰驾驶“豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NC1**挂车”顺G220线自南向北行驶至郸城县去位集路口时，与由霍克光驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成乘车人张桂兰受伤、霍克光死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定牛杰负事故的同等责任，霍克光负事故的同等责任，张桂兰无责任。被告牛杰驾驶的车在被告保险公司投保有交强险，在被告河南省商丘市交运集团有限公司柘城分公司投有车辆安全互助统筹金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告在诉状中没有提供被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司的地址，本院从互联网上查的地址“柘城县大仵乡政府院内”，也不是被告公司的实际地址，所以，原告提供的被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司的信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰、霍建刚、霍现丽、霍玉、霍凤梅、霍金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月十一日
书记员 钱曹百慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第816号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司职员。
被告祖晓燕，女，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告祖晓燕供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2148号
原告刘平子。
被告刘勇。
法定代理人赵小凤，系被告刘勇母亲。
被告杨新伟。
被告杨海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心A座14楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
本院在原告刘平子诉被告刘勇、杨新伟、杨海涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘平子于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平子撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘平子负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 向 楠