湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初638号
原告：吴卫国，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴方钦（系吴卫国叔叔），男，1945年1月17日出生，土家族，退休干部，住湖北省宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
被告：周后清，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告吴卫国诉被告周后清地役权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人吴方钦、被告周后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周后清赔偿原告吴卫国第一次修建入户公路的直接经济损失15590元；2、判令被告周后清向原告吴卫国赔礼道歉并赔偿因被告周后清不�原告通行给原告造成的间接经济损失及精神抚慰金；3、判令被告周后清承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年秋季，原告吴卫国经与被告周后清协商经被告周后清荒地（原人行小道）十多米修建入户公路，原告吴卫国经过三次改造公路得以顺利通车。修路的渣土由被告周后清用于扩宽其晒场。原、被告三年以来一直相安无事，后因琐事发生纠纷，被告周后清于2016年8月17日起将原告吴卫国修建的入户公路挖断，并在路面堆砌石头使得路面变窄，致使公路通行中断，严重影响了原告吴卫国的生产、生活。为缓解矛盾，原告吴卫国委托他人多次从中进行调解、协商未果。原、被告之间的争议经过本村村民委员会多次协调，均未达成一致意见。本村村民委员会鉴于原告吴卫国的生产、生活受到影响，建议原告吴卫国重新选址修建入户公路并按照政策给予一定的补助。2017�2月，原告吴卫国动工重新修建公路，直至公路修建完毕，被告周后清的障碍仍未拆除。2017年3月17日，本村村民委员会对原告吴卫国所修公路进行了验收，同意给与补助1000元。原告吴卫国第一次修建的入户公路共计花费15590元，第二次修建的入户公路共计花费15440元。被告周后清阻碍原告吴卫国的通行，给原告吴卫国造成了重大经济损失，损害了原告吴卫国拥有的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，被告周后清应对原告吴卫国的经济损失承担赔偿责任，并向原告吴卫国赔礼道歉。
原告吴卫国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、阻断公路通行的照片两张，证明被告周后清阻断原告吴卫国用于通行的公路的事实。
证据二、被告周后清晒场加宽照片，证明原、被告对修路及渣土处理协商�致的事实。
证据三、证人余某、吴某出具的书面证明各一份，证明原告吴卫国委托第三人帮忙协商，但被告周后清没有同意的事实。
证据四、2013年、2017年两次修建公路的费用清单，证人刘某、李某1、李某2、付某出具的书面证明各一份，本县都镇湾镇水竹园村村民委员会的证明及收据，田明阳、王建军出具的收据复印件一份，证明原告吴卫国于2013年、2017年两次修建入户公路的费用开支情况，但原告吴卫国只要求被告周后清赔偿2013年修建入户公路的经济损失。
证据五、本县都镇湾镇水竹园村村民委员会的调解笔录一份，证明双方的纠纷经村民委员会调解未果的事实。
被告周后清辩称：原告吴卫国修路占用的不是荒地，是被告周后清的自留园子地块；原告吴卫国修路是属实的，但是因为下雨造成塌方，塌方的土垮塌阻碍了被告周后清屋旁的水沟，双方造成误会，被告周后清才不让原告吴卫国通行；村民委员会调解并没有组织双方进行调解，也没有就双方的纠纷单独找被告周后清协商过；原告吴卫国砍倒其山上的树枝阻碍被告周后清到其责任田的路，给被告周后清也造成了经济损失。
被告周后清为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
照片四张，证明原告吴卫国用树枝拦阻被告周后清到其责任田的路，给被告周后清造成了经济损失。
2017年7月18日，本院组织原、被告进行调解，形成调解笔录一份。同日，本院询问原告吴卫国的委托诉讼代理人吴方钦，形成询问笔录一份。2017年7月20日，本院询问被告周后清及其妻吴权英，形成询问笔录一份。
经庭审质证，对原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴卫国与被告周后清系亲戚关系，双方居住的房屋属坡上坎下相邻而居。2011年秋季，原告吴卫国为方便其生产、生活，经与被告周后清协商，双方口头一致约定：经被告周后清房屋旁的公路接线修建到原告吴卫国家的入户公路，修路的渣土由被告周后清用于扩宽其晒场。原告吴卫国经过三次改造，公路得以顺利通车，被告周后清亦使用了部分渣土用于填充晒场。原告吴卫国的入户公路通行以来，原、被告一直相安无事。2016年夏季，因下雨导致被告周后清屋旁部分公路塌方，被告周后清与原告吴卫国的父亲因塌方的渣土清理问题产生纠纷。同年8月17日，被告周后清在原告吴卫国修建的入户公路与到被告周后清家公路的接线处挖了一条排水沟渠，并在其房屋旁的路面上堆砌石头使得路面变窄。在此期间，被告周后清对到原告吴卫国家的车辆、行人均予以口头阻碍通行，致使双方矛盾进一步升级。为缓解矛盾，原告吴卫国委托他人多次从中调解，协商未果。原、被告之间的争议经过本县都镇湾镇水竹园村村民委员会多次调解，亦均未达成一致意见。2017年3月24日，原告吴卫国将其责任山上的树木砍断致使被告周后清到其责任田的道路受阻，经过村民委员会调解，同年4月10日，原告吴卫国疏通了道路，被告周后清亦将其房屋旁公路所挖沟渠填平，并将道路旁的石头拆除。本县都镇湾镇水竹园村民委员会鉴于原告吴卫国的生产、生活受到影响，建议原告吴卫国重新选址修建入户公路并按照政策给予一定的补助。2017年2月底，原告吴卫国在其房屋另一侧动工重新修建入户公路。2017年3月17日，村民委员会对原告吴卫国新修建的入户公路进行了验收，并同意给予补助1000元。原告吴卫国认为，被告周后清阻碍其通行的侵权行为影响了其生产、生活，原告吴卫国两次修建公路造成了其经济损失，故向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定：“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”《中华人民共和国物权法》八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告吴卫国为了方便通行，经与被告周后清协商一致，利用被告周后清屋旁的入户公路，接线修建了到自家的入户公路。原、被告之间的约定是双方的真实意思表示，原、被告均应当遵守。原、被告在履行约定过程中因为琐事产生纠纷，被告周后清没有冷�、理性的处理矛盾，而是通过口头阻碍、堆砌石头致使原告吴卫国的入户公路变窄等方式阻碍原告吴卫国等人通行，导致矛盾升级，被告周后清应当承担相应的侵权责任。本案在调解的过程中，原告吴卫国的委托诉讼代理人吴方钦表示，原、被告双方是亲戚，又系邻居，且被告周后清经济困难，为促进邻里和谐，原告吴卫国只要求被告周后清赔礼道歉，并承担本案诉讼费，原告吴卫国自愿放弃要求被告周后清赔偿直接经济损失、间接经济损失及精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，原告吴卫国对其他诉请的放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告周后清向原告吴卫国书面赔礼道歉。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告周后清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 蕾