wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12108号
原告王前进，男，1962年9月10日出生。
法定代理人杨丰丽（原告之妻），1962年7月3日出生，退休人员。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告杜文博，男，1965年10月12日出生。
委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
原告王前进与被告杜文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前进的委托代理人李磊、被告杜文博的委托代理人王套国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称：2003年8月5日，被告杜文博酒后驾驶吉XX捷达牌小轿车由北向南行驶至丰台区西四环主路青塔铁路桥南侧时，将正在路上执行任务的原告撞伤，后驾车逃逸。原告在中国人民解放军总医院等四家医院治疗，�诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤等严重创伤。自2006年3月29日至今，原告在北京博爱医院住院治疗。原告经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，损伤程度为一级伤残。事故经交管部门认定，被告杜文博负事故的全部责任。后原告分别于2004年8月、2008年11月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月向丰台区人民法院提起诉讼，该院分别作出判决判令被告杜文博赔偿原告已发生的各项损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告后续发生的自2013年7月5日至2014年7月4日间的住院伙食补助费18250元、护理费54750元，营养费8770.29元、交通费2046元。
被告杜文博辩称：事故事实和责任认定无异议；住院伙食补助费没有相关住院期间以及费用标准；护理费标准过高；营养费和交通费未提供相关的依据。
经审理查明：2003年8月5日，被告杜文博酒后�驶车牌号为吉XX捷达牌小轿车由北向南行驶至丰台区西四环主路青塔铁路桥南侧时，将正在路上执行任务的原告撞伤，后驾车逃逸。原告在中国人民解放军总医院等四家医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤等严重创伤。自2006年3月29日至今，原告在北京博爱医院住院治疗。原告经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，原告损伤程度为一级伤残。事故经交管部门认定被告杜文博负事故的全部责任。后原告分别于2004年8月、2008年11月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月向丰台区人民法院提起诉讼，本院于2013年9月18日以（2013）丰民初字第14299号民事判决书判决杜文博给付截止2013年7月4日的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费。上述判决已生效。
诉讼中，原告提交北京博爱医院的住院病案、诊断证明，证明王前进需家属陪护。北京京卫鑫城劳�服务有限公司出具证明，证明北京博爱医院护工日工资一百五十元。原告提供了购买食品的票据若干、交通费票据若干。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、食品发票、交通费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为：杜文博酒后驾驶机动车将原告撞伤，应负事故的全部责任。对此有生效的法律文书予以确认，本院予以认定。对王前进的合理损失，杜文博应予赔偿。对王前进主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于护理费，本院按照每天130元标准予以确定；关于营养费，本院根据王前进伤情及医院诊断情况予以确定。关于交通费，本院根据王前进住院治疗情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杜文博于判决书生效后七日内给付原告王前进二〇一三年七月五日至二〇一四年七月四日的住院伙食补助费一万八千二百五十元、护理费四万七千四百五十元、交通费一千元、营养费四千元。
二、驳回原告王前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十五元，由被告杜文博负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 齐 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1660号
被执行人孙胜来。
本院在执行被执行人孙胜来犯销售假药罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第86号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彬炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8662号
原告：余一诚，男，1991年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余一诚与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余一诚在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8662号原告：余一诚，男，1991年11月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余一诚与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余一诚在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更579号
罪犯齐来保，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）滁刑初第字05号刑事判决，以被告人齐来保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元。同犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）皖刑终第字159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯齐来保在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐来保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐来保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐来保减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执941号
申请执行人：漳州市芗城钻石大酒店，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林其龙。
委托代理人：韩志雄，张映红。
被执行人：金圣（福建）医疗器械有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾国忠。
本院在执行漳州市芗城钻石大酒店与金圣（福建）医疗器械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1827号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：任恒伟。
被执行人：孙亚利，男，1962年7月6日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：孙艳杰，女，1966年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本案（2016）辽0291民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院一对被执行人名下所有的财产进行查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 姚时（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00423号之一
原告谭太坤。
被告况玲。
被告邹学武（被告况玲的丈夫）。
本院受理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案后，被告况玲、邹学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告况玲、邹学武住所地虽登记为湖北省十堰市张湾区公园路66号1栋1单元602号，但被告况玲、邹学武自2013年起即在湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰北街15号2幢2单元租房居住至今。其中，被告况玲、邹学武在该楼六楼租房居住一年，之后一直租住在该幢2单元802室，房屋产权人为乔瑜，被告况玲、邹学武经常居住地属湖北省十堰市茅箭区辖区。另认为，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》，约定的合同履行地为陕西省白河县，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告况玲、邹学武经常居住地属十堰市茅箭区辖区，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》的合同履行地为陕西省白河县，故被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年十一月三日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00423号
原告谭太坤。
被告况玲。
被告邹学武（被告况玲的丈夫）。
本院受理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案后，被告况玲、邹学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告况玲、邹学武住所地虽登记为湖北省十堰市张湾区公园路66号1栋1单元602号，但被告况玲、邹学武自2013年起即在湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰北街15号2幢2单元租房居住至今。其中，被告况玲、邹学武在该楼六楼租房居住一年，之后一直租住在该幢2单元802室，房屋产权人为乔瑜，被告况玲、邹学武经常居住地属湖北省十堰市茅箭区辖区。另认为，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》，约定的合同履行地为陕西省白河县，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告况玲、邹学武经常居住地属十堰市茅箭区辖区，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》的合同履行地为陕西省白河县，故被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年十一月三日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初409号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人辛某某，男，1984年12月3日出生于湖南省浏阳市。因犯抢夺罪，2009年4月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年8月20日刑满释放。因本案，于2016年3月7日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人辛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月7日3时许，被告人辛某某窜至本市金沙中路车站比一比超市对面的“今天”连锁酒店门前，趁四下无人之际，将本市青年胡某某停放在人行道上的一辆红色豪爵牌女士两轮摩托车盗走。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3575元。
2016年3月7日7时许，被告人辛某某在本市百川里路“建家园”小区门口被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给胡某某。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人胡某某的陈述；证人罗某某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；被盗现场照片及指认照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回发还失主，对被告人辛某某可酌情从轻处罚。但被告人辛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第230-1号
申请执行人周云，男。
被执行人郭文东，男。
周云与郭文东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周云于2014年2月30日向本院申请执行。本院于2013年1月21日向被执行人郭文东送达执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周云人民币10600元的义务，但郭文东未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行有存款人民币10660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币10660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年七月三日
书记员 施宝祥
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5753号
原告：李艳艳，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭德艺装饰有限公司。住所地：临沭县奥林商贸城******号。
法定代表人：王洪光，经理。
被告：李卫晓，居民。
二被告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
本院在审理原告李艳艳与被告临沭德艺装饰有限公司、李卫晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月15日，李艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李艳艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳艳负担。
审判员 程玉光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王成鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1638号
原告：李广兵。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：胡义祥。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道皖东国际车城A4区4栋2单元901-904室。
法定代表人：陆斌，公司总经理。
委托代理人：张恺，公司员工。
被告：王梅。
本院在审理原告李广兵诉被告胡义祥、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王梅机动车交通事故责任纠纷一案。原告李广兵于2016年6月27日向本院提出撤回对被告胡义祥、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王梅起诉的申请。
本院认为：原告李广兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广兵撤回对被告胡义祥、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广兵自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 薇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1440号
原告张某。
被告苏某。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告之间没有正常的语言交流，也没有正常的夫妻生活，根本未建立夫妻感情，近半年的婚姻生活让原告非常痛苦，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如原告退还我给付原告的彩礼物品，可以离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2015年农历7月20日（9月2日）举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。原被告婚后感情一般，2016年3月24日原被告分居生活。婚前被告给付原告定亲礼1600元、彩礼款88000元、三金款10000元，为原告购买苹果6P手机一部（5450元），原告有个人财产海信液晶电视两台（50吋、32吋）、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、电视柜一个、全友皮沙发一套、电脑桌一张、音箱一个带两个喇叭、木质餐桌一张带四把椅子、美的饮水机一台、衣柜一个、休闲桌椅一套、格力壁挂空调一台、格力柜式空调一台、电磁炉一个在被告家存放。原被告婚后未购置共同财产，无共同债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后共同生活仅半年多时间，未能建立稳固的夫妻感情，诉讼中被告亦同意有条件的离婚，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予以准许。原告的个人财产准予从被告处取走。被告婚前基于婚姻关系缔结给原告购买的苹果6P手机一部5450元，现由原告使用，故该手机归原告所有，考虑价值较大，适当返还被告手机款2000元。在农村为孩子结婚购建房产、操办婚礼、给付彩礼等开支巨大，往往导致生活困难。本案中被告方为一个普通的农村家庭，婚前给付原告的彩礼款达99600元，数额不菲，诉讼中原告亦同意依法返还，考虑原被告结婚时间较短仅半年时间多时间，故原告应返还彩礼款70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某离婚。
二、原告的个人财产海信液晶电视两台（50吋、32吋）、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、电视柜一个、全友皮沙发一套、电脑桌一张、音箱一个带两个喇叭、木质餐桌一张带四把椅子、美的饮水机一台、衣柜一个、休闲桌椅一套、格力壁挂空调一台、格力柜式空调一台、电磁炉一个准予从被告处取走。
三、苹果6P手机一部归原告所有，原告返还被告手机款及彩礼款72000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年六月一日
书记员 张曼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第565号
原告郭某甲，农民。
被告马某，农民。
原告郭某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2002年春天，经媒人介绍我和被告马某认识并订婚，2004年12月28日领取结婚证，同年农历12月21日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，2010年11与23日生育一女孩取名郭某丙，现随我生活，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告现未怀孕。由于我和被告婚前了解少，接触不多，仓促结婚。婚后在共同生活期间发现双方脾气性格不投，没有共同语言，经常生气吵架，2015年1月双方再次吵架后被告便回了娘家居住至今。所以我和被告已经再也没有和好可能，故诉至你院，请求法院盘判决我和被告离婚，婚生两个孩子随我生活，不需要被告承担抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告郭某甲同被告马某于2004年12月28日领取结婚证书，同年农历12月21日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，2010年11与23日生育一女孩，取名郭某丙。
以上事实有结婚证在案佐证。
本院认为，原告郭某甲和被告马某结婚时间较长并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间难免为生活琐事发生争执，但是只要双方本着互相理解，互相体谅的原则站在对方立场替对方着想，夫妻关系是可以和好的。原告郭某甲以双方性格不合，经常生气打架为由要求同被告马某离婚，所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利责任。原告马某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年八月十日
书记员 刘鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏固原市原州区人，回族，农民，初中文化。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局取保候审。同年9月3日被泾源县人民检察院取保候审。同年9月16日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年5月25日18时许，被告人马某某持B2证驾驶宁D某某号“东风”牌重型自卸货车，沿银华线由固原市向泾源县方向行驶至泾源县大湾乡牛营村路段367KM＋800M处，遇到从岔路口驶出已经行驶至正常车道路面的被害人李某某驾驶的无号牌三轮汽车。因视线受限，对前方岔路口路面情况观察不清，被告人马某某采取避让措施不当，逆向行驶至对向车道，与由南向北行驶的被害人李某某驾驶的三轮汽车发生相撞，致李某某当场死亡，两车不同程度受到损坏。经泾源县公安局刑事科学技术室（泾）公（尸）检字（2014）第02号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者李某某系严重的颅脑损伤而死亡。根据泾源县公安局交警大队（2014）第00004号道路交通事故认定书认定：被告人马某某应负本起事故的全部责任，李某某不负本起事故的责任。建议对被告人马某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人马某某未提出辩解意见，希望从轻处理。
另查明，事故发生后，被告人马某某主动拨打110报案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某及宁D某某号车车主马某甲与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计44万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D某某号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、被告人马某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。宁D某某号车车主马某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，故可酌情对被告人马某某从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第54号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人樊金龙，男。于2014年3月10日因涉嫌合同诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人樊金龙犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜、邓伟出庭支持公诉，被告人樊金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊金龙以其经营木片加工厂资金周转困难为由，于2013年5月18日、2013年6月1日两次向被害人卢军锋借款8万元，以其经营的木片加工厂全部设备抵押，并说明借款用途为购买设备。2013年7月18日，樊金龙将木片加工厂全部设备私自转让给他人，所得资金未偿还卢军锋借款，后逃往银川并更换了手机号码。被告人樊金龙的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。建议对被告人樊金龙判处有期徒刑三至四年。
被告人樊金龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年初，被告人樊金龙通过赵继红、赵彩琴认识了被害人卢军锋，2013年5月18日、2013年6月1日，被告人樊金龙以其经营木片加工厂资金周转困难为由，两次向被害人卢军锋借款八万元，约定期限为三个月，以其经营的木片加工厂全部设备抵押，并口头约定借款用于工厂经营。后被告人将借款用于偿还他人债务及购买木材。2013年7月18日，樊金龙将木片加工厂全部设备私自转让给他人，所得资金未偿还卢军锋借款，后逃往银川并更换了手机号码。
审理中，被告人家属退赔了被害人经济损失四万元并取得谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、借条、转让协议、地皮租赁合同、户籍证明、领条、抓捕经过、情况说明；证人曹某某、赵某某、赵某某的证言；被害人卢军锋的陈述及被告人樊金龙的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人樊金龙以非法占有为目的，虚构借款用途，隐瞒其还款能力，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人家属退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康惠年
助理审判员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 捷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执506号
申请执行人董彩云，女，1956年1月20日出生。
被执行人李万禧，男，1975年3月1日出生。
申请执行人董彩云依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第22049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李万禧支付29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
董彩云申请执行李万禧民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人董彩云如发现被执行人李万禧可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李万禧有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执2-2号
申请人刘文全，男，汉族，1946年12月6日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人李永涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行刘文全申请李永涛旅客运输合同纠纷一案中，李永涛于2016年2月5日给付刘文全2000元，双方于2016年9月6日达成李永涛再给付刘文全10000元，申请人自愿放弃（2007）阿民初字第85号民事调解书中的案件款3345元及迟延履行利息的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2007）阿民初字第85号民事调解书中的案件款3345元（叁仟叁佰肆拾伍元整）及迟延履行利息终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月六日
书记员 阿拉腾格日勒
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0824行审1号
申请人：稷山县国土资源局。
法定代表人：贺兆民，系局长。
委托诉讼代理人：白青俊，男。
被申请人：田学武，男。
申请人稷山县国土资源局于2018年1月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对田学武作出的稷国土西处字（2017）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017）第11号行政处罚决定中“责令被处罚人田学武退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋”的合法性进行审查。
经审查查明，申请人稷山县国土资源局以被申请人田学武未经批准于2017年8月在西社镇清水庄村占用371.6平方米土地（建设用地146平方米、耕地225.6平方米）建住宅，其中建筑占地面积312平方米，现已基本完成，其北邻：大路；东邻：巷道；南邻：农用地；西邻：农用地；至今未办理任何用地手续。地类：建设用地和耕地，图斑号：0021/203，0082/012,不符合土地利用总体规划。于2017年9月19日作出了稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书，行政处罚为:一、责令退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋；二、处以罚款。并于当日将稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书送达被申请人，又于2018年1月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年1月5日缴清了罚款。
本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审1号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：白青俊，男。被申请人：田学武，男。申请人稷山县国土资源局于2018年1月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对田学武作出的稷国土西处字（2017）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017）第11号行政处罚决定中“责令被处罚人田学武退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县国土资源局以被申请人田学武未经批准于2017年8月在西社镇清水庄村占用371.6平方米土地（建设用地146平方米、耕地225.6平方米）建住宅，其中建筑占地面积312平方米，现已基本完成，其北邻：大路；东邻：巷道；南邻：农用地；西邻：农用地；至今未办理任何用地手续。地类：建设用地和耕地，图斑号：0021/203，0082/012,不符合土地利用总体规划。于2017年9月19日作出了稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书，行政处罚为:一、责令退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋；二、处以罚款。并于当日将稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书送达被申请人，又于2018年1月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年1月5日缴清了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017)第11号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的371.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用371.6平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  马龙泉二〇一八年一月十六日书 记 员  胡绍军
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初465号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人廖洪兵，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。因涉犯嫌盗窃罪，2017年5月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
被告人王云（曾用名王玉珍），男，1981年1月5日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省水城县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月14被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人廖洪兵、王云犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员程燃出庭支持公诉，被告人廖洪兵、王云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日10时许，被告人廖洪兵伙同王云在昭阳区城区乘坐1路公交车临近清官亭附近时，王云进行遮挡掩护，廖洪兵将手伸进彭某外衣包内欲盗取财物时被昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警现场处查获。
上述事实，有抓获经过，被告人廖洪兵、王云在公安机关的供述及辩解，被害人彭某的陈述，二被告人的正侧面照片，被告人廖洪兵的作案工具照片，被告人王云的微信聊天记录照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖洪兵、王云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，不划分主、从犯，法定刑为三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其具有两个量刑情节：1、被害人未遭受经济损失，2、二被告人如实供述犯罪事实，建议判处被告人廖洪兵、王云一年以下有期刑，并处罚金。
被告人廖洪兵、王云对公诉机关指控罪名，但提出其有家人要养，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人廖洪兵、王云以非法占有为目的，在公共交通工具上欲盗窃他人财物、因意志以外的原因未能得逞的行为，已构成盗窃罪（未遂）；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；二被告人在共同犯罪中各有分工，不宜区分主、从犯，另二被告人如实供述犯罪事实，被害人亦未遭受损失，故公诉机关所提量刑意见过重，本院不予采纳，本院认为对二被告人可单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖洪兵犯盗窃罪，判决单处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人王云犯盗窃罪，判决单处罚金人民币5000元（已缴纳）;
三、随案移送的犯罪工具手机二部，刀片十三片，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 吕道联
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第222号
申请人孙晋伟，男，1968年12月出生，汉族。
被申请人孙井志，男，成年。
被申请人孙中云，女，成年。
被申请人枣庄市台儿庄区鸿润清真食品厂。
法定代表人孙井志，经理。
申请人孙晋伟因被申请人欠其借款305997元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款305997元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第002924**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款305997元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第002924**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第222号
原告庄求忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕城、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姜丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告庄求忠和与被告黄宏英、姜丽民间借贷纠纷一案中，原告庄求忠于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告黄宏英名下的坐落于台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10＃楼某单元的产权。原告庄求忠并已提供登记在其名下的坐落仓山区复园支路55号金星住宅楼某单元的产权作为财产保全的担保。
本院认为，原告庄求忠的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在原告庄求忠名下的坐落仓山区复园支路55号金星住宅楼某单元的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 群
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈维涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8408号
原告：丹阳市多彩玻璃有限公司，住所地丹阳市吕城镇河南村，组织机构代码338909772。
法定代表人：严双平。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。
法定代表人李聚平，该公司总经理。
原告丹阳市多彩玻璃有限公司与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告丹阳市多彩玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丹阳市多彩玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴光俊
二〇一七年一月九日
书记员 顾 斌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学峰，男，汉族，1972年6月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩仰欣，男，汉族，1945年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉泉，男，汉族，1967年7月28日出生。
再审申请人贾学峰因与被申请人韩仰欣、黄玉泉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)渭中民三终字第00284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾学峰申请再审称，其在与被申请人黄玉泉另一案件的审理过程中，调取了韩苏会在白水县农行尾号为6976的交易清单、成秀琴尾号为1268的交易清单、赵云尾号为7862的交易清单，以上清单并无2013年4月19日10万元钱款的流转记录，可以证明三次借款的总额为18万元而非30万元；原判决认定“原告与被告之间存在借贷关系，被告应当按约履行还款义务”的事实缺乏证据证明。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形，应当提起再审。
被申请人韩仰欣辩称，30万元借款之中，争议的10万元借款是于2012年4月19日由兴华公司出纳田维从白水县工商银行汇给了韩苏会在新疆昌吉地区奇台县农行的账号。原审认定双方债权债务关系成立符合法律和事实。
本院经审查认为，关于申请人提出其未收到4月19日的10万元借款，故该笔债务未成立，原审认定事实错误的理由。经查，卷宗之内存有申请人本人书写的关于该笔债务的收条、无利害关系的白水县兴华果蔬有限责任公司出具的证明和本院与白水县兴华果蔬有限责任公司董事长成高启、出纳田维的谈话笔录等证明了该笔款项的流转情况，原审综合全案认定该笔债权债务成立并无不当。申请人再审审查期间提交的尾号为6976韩苏会账号的交易清单、尾号为1268成秀琴账号的交易清单、尾号为7862赵云账号的交易清单均不能证明韩苏会未收到该笔钱款的事实，也不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。贾学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾学峰的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学峰，男，汉族，1972年6月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩仰欣，男，汉族，1945年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉泉，男，汉族，1967年7月28日出生。再审申请人贾学峰因与被申请人韩仰欣、黄玉泉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)渭中民三终字第00284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾学峰申请再审称，其在与被申请人黄玉泉另一案件的审理过程中，调取了韩苏会在白水县农行尾号为6976的交易清单、成秀琴尾号为1268的交易清单、赵云尾号为7862的交易清单，以上清单并无2013年4月19日10万元钱款的流转记录，可以证明三次借款的总额为18万元而非30万元；原判决认定“原告与被告之间存在借贷关系，被告应当按约履行还款义务”的事实缺乏证据证明。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形，应当提起再审。被申请人韩仰欣辩称，30万元借款之中，争议的10万元借款是于2012年4月19日由兴华公司出纳田维从白水县工商银行汇给了韩苏会在新疆昌吉地区奇台县农行的账号。原审认定双方债权债务关系成立符合法律和事实。本院经审查认为，关于申请人提出其未收到4月19日的10万元借款，故该笔债务未成立，原审认定事实错误的理由。经查，卷宗之内存有申请人本人书写的关于该笔债务的收条、无利害关系的白水县兴华果蔬有限责任公司出具的证明和本院与白水县兴华果蔬有限责任公司董事长成高启、出纳田维的谈话笔录等证明了该笔款项的流转情况，原审综合全案认定该笔债权债务成立并无不当。申请人再审审查期间提交的尾号为6976韩苏会账号的交易清单、尾号为1268成秀琴账号的交易清单、尾号为7862赵云账号的交易清单均不能证明韩苏会未收到该笔钱款的事实，也不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。贾学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾学峰的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王妮妮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00321号
原告魏友远，男，1964年6月7日生，汉族。
被告谢春雷，男，1982年9月10日生，汉族。
被告李小平，女，1982年7月27日生，汉族。
被告李陈邦，男，1976年2月10日生，汉族。
被告王敏，女，1984年10月8日生，汉族。
被告魏付成，男，1973年1月7日生，汉族。
被告郭得美，女，1970年1月8日生，汉族。
原告魏友远与被告谢春雷、李小平、李陈邦、王敏、魏付成、郭得美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用�易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。
经审查，该笔借款的出借方为东海县韩湖村扶贫互助社，而非原告魏友远。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而原告魏友远与本案无直接利害关系，不是本案适格的主体，应当由东海县韩湖村扶贫互助社作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏友远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢60号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人厉银交、黄柳华计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第293号行政裁定书，于2011年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文乙
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执104号
王某某：
你与王某甲离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2018年1月20日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王某甲婚生子抚养费3000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年三月六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执104号
申请执行人：王某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住山西长治县。
被执行人：王某甲，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住长治县。
本案在执行王某某与王某甲离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01252号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王某甲在你处的款3050元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1263号
原告彭某，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告涂某，女，1969年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，
本院在审理原告彭某诉被告涂某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈升霄
二〇一八年六月五日
书记员 杨 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5748号
原告:刘华东,男,1978年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:孙兆富,男,1963年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘华东与被告孙兆富民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月四日
书记员 徐翔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第300-1号
申请人林观海，男，住山东省鄄城县。
申请人崔西永，男，住山东省鄄城县。
申请人师文刚，男，住山东省鄄城县。
被执行人师西钦，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人林观海、崔西永、师西钦申请执行被执行人师西钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第952号民事调解书向被执行人师西钦送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人长期外出，经查询银行被执行人师西钦无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄄民初字第952号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年六月九日
书记员 汤占峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，回族，小学文化，无业，住青海省民和回族土族自治县。因本案于2013年12月27日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月24日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号千里马牌二轮踏板摩托车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至白云宾馆门口时，与由北向东左转弯的方某某驾驶的甘A.393**号重型自卸货车相撞，导致两车受损。经司法鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为98.93㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，方某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日0时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌号千里马牌二轮踏板摩托车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至白云宾馆门口时，与由北向东左转弯方某某驾驶的甘A.393**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，被告人张某某受伤。经公安机关道路交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，方某某负次要责任。经司法鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为98.93㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人驾驶的摩托车、抽取血样、交通事故现场照片，交通事故现场图，扣押物品清单，方某某、马某某某的证言，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月十三日
书记员 赵智翔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执898号
申请执行人谢某，男，住所地九台区。
被执行人尹某，女，住所地九台区。
申请执行人谢某与被执行人尹某继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，所继承银行帐户钱款已被他人取走，无继承执行内容，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1214号
申请执行人王秀国。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。
负责人：赵文选，监事。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应于2016年6月27日前给付申请执行人借款本金300万元及利息，向法院交纳诉讼费18088元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用39941元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。执行过程中，本院已受理河北金棕榈工程技术有限公司申请破产案件，未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2304号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 淼
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第44号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王民男1988年8月11日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：叶满菊女1989年10月18日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月17日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第103096号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第103096号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年七月九日
书记员 汪继兴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初562-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路***号。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：孙玉川。公司职员。
被申请人陶福平，男，1954年12月17日生，汉族。
被申请人：谭秀俊，男，1943年4月25日生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陶福平、谭秀俊借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶福平、谭秀俊名下银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶福平、谭秀俊名下银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一八年二月二十七日
书记员 董云莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1054号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：韦春燕
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1054号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第22号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邢XX，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日20时许，被告人邢XX与其大舅哥刘XX在甘南县平阳镇一饭店内饮酒后，邢XX无证驾驶无牌号的四轮农用拖拉机，沿齐查公路由东向西行驶至平阳镇客运站附近时，被执勤交警查获。经检测：邢XX血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人邢XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对邢XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邢XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第22号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，又名曲木某某，男，25岁。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月27日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2014年9月18日被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日由甘洛县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年8月29日中午12时许，被告人阿木某某在甘洛县卫生巷内，从一幢正在修建的房屋处翻入罗某某家中，盗走罗某某房间内现金人民币7000.00元。赃款已被其挥霍。
公诉机关提供被告人阿木某某的供述及辩解，证人证言，现场照片，书证等证据予以支持，认为被告人阿木某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中无异议，亦当庭自愿认罪，并有甘洛县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表及到案经过，被告人阿木某某的供述及辩解，现场勘验笔录、照片及被告人阿木某某辨认现场照片，被害人罗某的陈述，四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第7号判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人罗某房间内现金人民币7000.00元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿木某某当庭自愿认罪，量刑上可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年4月27日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 翩 翩
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第四十条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1036号
罪犯李培山。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月23日作出（2011）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人李培山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李培山减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培山的悔改表现，有罪犯李培山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01079号
罪犯陈志伟，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2006年7月12日作出（2006）瑶刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈志伟有期徒刑十三年，并处罚金5000元。陈志伟及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）合刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯于2006年9月20日被交付执行。2010年11月17日、2012年11月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月（刑期自2006年4月23日起至2016年6月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装辅工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年3月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈志伟自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1524号
罪犯赵书卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2006年12月4日作出（2006）石高刑初字第70号刑事判决，以被告人赵书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。赵书卫不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年1月23日作出（2007）石刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵书卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵书卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵书卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已从严考量依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书卫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月19日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第51号
原告郭寿兴，男。
被告西安烽火机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道南何村224号。
法定代表人张银花，该公司经理。
本院在审理原告郭寿兴诉被告西安烽火机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2009年11月27日以需要调取证据为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭寿兴申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭寿兴撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告自行承担75元，下余75元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 范 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03102号
原告：孟伟。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：詹慈泉。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
第三人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人：甄茂彩，董事长。
原告孟伟诉被告詹慈泉、第三人安徽西土瓦建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告孟伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟伟承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03102号
原告:孟伟,
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。
被告:詹慈泉
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
第三人:安徽西土瓦建筑工程有限公司,
法定代表人：甄茂彩，董事长。
原告孟伟诉被告詹慈泉、第三人安徽西土瓦建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告孟伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟伟承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2649号
罪犯吴光甫，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市级人民法院于2001年11月27日作出（2001）河地刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴光甫犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿诉讼原告人经济损失14000元。2003年3月24日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。后于2012年5月21日、2012年5月21日、2014年3月27日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯吴光甫在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴光甫自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分112.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴光甫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯吴光甫减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光甫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2820号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人陈欢欢信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈欢欢有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将陈欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2820-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。代表人：尤旭东，该支行行长。被执行人:陈欢欢，女，1990年9月29日出生，汉族。户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人陈欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0502民初1721号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16916.84元。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；2、被执行人暂无其他财产可供执行；3、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2820号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年二月二十七日书 记 员  周丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终174号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤芹，女，1966年3月2日生，汉族，高中文化，个体户，住沛县。因本案2017年8月17日被取保候审。
辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人李凤芹犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0322刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人李凤芹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年8月1日，被告人李凤芹接到沛县公安局向其下发的《沛县保健食品安全销售告知书》，明知严禁销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品的情况下，仍然在其经营的参茸保健品店内销售“金枪不倒”“万艾可”等保健食品，2017年8月17日被公安机关现场查获，并扣押。经鉴定，在其店扣押的“金枪不倒”中检出西地那非成分，属于国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准建2008016、2009030内的非法添加物质。经鉴定，李凤芹具有完全刑事责任能力。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李凤芹的供述，证人秦某的证言，徐东院司鉴所【2017】第275号司法鉴定意见，南京市食品药品监督检验院VJ2017QX0386检验报告，扣押物品照片，沛县保健食品案例销售告知书，扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据，保健品店照片，情况说明，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，发破案及到案经过以及被告人李凤芹的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李凤芹违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李凤芹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李凤芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李凤芹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李凤芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李凤芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李凤芹及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：一审量刑过重，请求二审从轻处罚后改判缓刑。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李凤芹向本院提交了村委会证明及其个人住院病例资料，拟证明其身体不适，不宜羁押。经查，该组证据与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人李凤芹违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。李凤芹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“一审量刑过重，请求二审从轻处罚后改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，李凤芹犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判决对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，已是最低刑罚。上诉人及其辩护人二审期间提出改变刑罚执行方式，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 张 杰
审判员 庄 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 祁娜娜
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第73号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市龙池镇人民政府。
法定代表人刘广杰。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市龙池镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市龙池镇人民政府未经依法批准，于2013年3月，非法占用耕地11520平方米修建公路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第2029号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币345600元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2029号行政处罚决定书，于2013年3月29日依法送达给被执行人昌邑市龙池镇人民政府，被执行人昌邑市龙池镇人民政府收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市龙池镇人民政府必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市龙池镇人民政府必须于本裁定送达之日起五日内将罚款345600元和加处罚款（加处罚款自2014年4月14日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费5084元交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市龙池镇人民政府在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00120号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年10月31日22时许，被告人张某在武汉市东西湖区长青办事处三秀路团结村路口，与被害人闵某因车辆行驶问题发生纠纷并打斗，后张某邀约张俊华（在逃）等人来到现场并对被害人闵某进行殴打，致使闵某腰部受伤。经法医鉴定，被害人闵某主要为外伤致多发性腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤。被告人张某归案后，其家属与被害人闵某达成和解协议，已赔偿闵某经济损失人民币30，000元，闵某对被告人张某的行为表示谅解。
另查明，案发当日，公安机关接群众报警后赶至现场，将张某及闵某传唤至派出所调查，后让双方各自离开。2013年11月14日，被告人张某接公安民警电话在东西湖区九通停车场等候，后被民警传唤至派出所接受讯问而归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、赔偿协议书及谅解书、收条，证人曹某、李某的证言，被害人闵某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述，法医鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年四月九日
书记员 李 尧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1588号
原告：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。
法定代表人：唐妍兰，系公司总经理。
委托代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所律师。
委托代理人：樊亮亮，系江西一信律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，系公司总经理。
委托代理人：涂志刚，系江西豫章事务所律师。
委托代理人：严海星，系江西豫章事务所律师。
原告江西省博亚玻璃有限公司（以下简称博亚公司）诉被告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用普通易程序由欧阳辉担任审判长，审判员余会兴、邬艳芳组成合议庭进行了审理。原告博亚公司的委托代理人樊亮亮、邹春鹏，被告中林公司的委托代理人涂志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省博亚玻璃有限公司诉称：2011年5月28日，原被告双方以及江西城开投资有限公司长堎分公司（以下简称城开长堎分公司）三方签订了一份《玻璃加工采购合同》，由被告向原告采购玻璃用于恒茂红谷新城二期门窗工程。上述合同就采购玻璃的型号、数量、价格支付方式、违约责任等作出了具体约定。合同签订后，原告依约向被告给付了合同约定的玻璃，但被告却并未按合同的约定向原告足额、及时给付货款。经合同三方结算，被告共应向原告支付玻璃款1143739.17元，但被告只支付了935191.5元，尚欠原告208547.67元玻璃款未付。故诉诸法院请求：一、请求判令被告向原告支付货款208547.67元；二、请求法院判令被告向原告支付2014年9月28日至2016年8月29日之间的利息95931.92元（按本金208547.67元、月息两分的标准计算）；三、请求法院判令被告向原告支付2016年8月29日至还款之日止的利息（按本金208547.67元、月息两分的标准计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告江西省博亚玻璃有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明目的原告主体资格
证据二、被告企业信息打印件，被告变更信息，证明目的被告主体资格，被告公司变更为江西中林建设发展有限公司。
证据三、原被告及城开长堎分公司三方于2011年5月28日签订的《玻璃加工采购合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同，由城开长堎分公司收走原告收货单据并办理货款结算事实。
证据四、恒茂红谷新城二期M组团1#-25铝合金门窗汇总表一份、恒茂红谷新城二期M组团1#-25铝合金门窗签证汇总表一份、恒茂红谷新城二期M组团1#-25铝合金门窗工竣结算审定书一份，证明原告共向被告供应价值1143739.17元玻璃的事实。
证据五、原告与2012年11月19日开具给被告的江西增值税普通发票七份，证明原告已向被告开具677069元货款相应部分的增值税发票。
被告江西中林建设集团有限公司辩称;原告之诉讼请求已超时诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。另被告与城开长堎分公司之间的结算不能作为原被告之间结算的依据，否则不符合市场管理，也不符合法律规定。在本次买卖合同中，被告已支付了全部货款，但原告却从未提交相应发票，给被告造成了巨大经济损失。
被告中林公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告与城开长堎分公司签订的《铝合金门窗制作与安装合同》，证明由被告包工包料承包恒红谷新城二期M组团1#-25铝合金门窗制作与安装。
证据二、原、被告之间结算单，证明原被告之间曾做过结算以及结算金额。
经审理查明：2011年5月28日，原被告及城开长堎分公司三方签订有一份《玻璃加工采购合同》，就被告在原告处定做用于恒茂红谷新城二期门窗工程的玻璃事宜进行了约定。合同第四条约定“最后一批货物（不少于1000平方米）发货后，乙方（原告）及
时向甲方（被告）、丙方（城开长堎分公司）提交结算，待结算结清整个合同款项的95%，留下5%作为质保金，在一年后无质量问题，一星期内无息支付该款项”合同第五条约定：“每次供货后，及时向丙方（城开长堎分公司）提交甲方（被告）认可的收货单据，以便丙方及时准确的办理货款结算”。原告于2012年11月19日向被告开具增值税普通发票七份，价税总计677069元。2014年9月27日，经被告及城开长堎分公司结算，恒茂红谷新城二期1#-25铝合金门窗结算造价5161828.39元，其中玻璃金额为1143739.17元。合同履行期间，被告共计合同向原告支付了货款935191.5元。
本院认为：原被告双方及城开长堎分公司于2011年5月28日签订的《玻璃加工采购合同》系三方真实意思表示，不违反、法规之规定，该合同合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务。因合同第五条约定由原告向城开长堎分公司提交被告认可的收货单据，以便城开分公司办理货款结算，故被告与城开公司于2014年9月27日制作的结算表可作为原被告双方之间的结算依据，即原告共向被告供应了价值1143739.17元的玻璃。原告庭审承认被告共支付了货款935191.5元，在被告未提供证据证明其付款情况下，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款208547.67元的诉请予以支持。因合同未对被告延迟付款的违约责任进行约定，对原告主张的2016年8月29日前的利息95931.92元不予以支持。原告主张的要求被告案月息两分的标准支付2016年8月29日至还款之日止的利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉请是否超过诉讼时效，本院认为因原告明确债权数额之日为被告与城开长堎分公司结算之日，即2014年9月27日，应以该日作为原告诉讼时效的起算点，原告起诉时间为2016年8月29日，并未超时两年诉讼时效。关于被告答辩的其并未收到原告任何增值税发票意见。本院认为在原被告未明确约定原告应给付发票的情况下，给付发票只是原告的附属义务，被告不得以此拒绝向原告支付合同款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
被告江西中林建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省博亚玻璃有限公司支付货款208547.67元及利息（2016年8月29日至付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告江西省博亚玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元，由被告江西中林建设集团有限公司承担4428元，由原告江西省博亚玻璃有限公司负担1439元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 余会兴
审判员 邬艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玲霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1785号
原告：南县鼎盛汽车租赁服务有限公司，住所：湖南省益阳市南县。
法定代表人：祁亮，该公司经理。
被告：胡猛，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告南县鼎盛汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎盛汽车公司）与被告胡猛返还原物一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛汽车公司的法定代表人祁亮到庭参加诉讼，被告胡猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡猛返还车辆；2.被告支付租赁费用8630元（已算至起诉之日）及后续租赁费用（算至领车之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，被告胡猛在原告处租赁了别克牌小型轿车一辆，车牌号码为湘HXX**。租赁期限届满后，被告胡猛不仅拒不归还承租车辆，且拒付租金。
被告胡猛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告鼎盛汽车公司系在南县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，二手车经销。2016年10月25日，原告与被告胡猛签订了《南县鼎盛汽车租赁合同书》，合同约定，被告胡猛在原告处承租登记在原告法定代表人祁亮名下的别克牌小型轿车一辆，车牌号码为湘HXX**，出租价格为180元每天300公里，租赁期限为2016年10月25日至2016年10月26日止，胡猛当日缴纳了抵押保证金1000元。合同约定的租赁期限届满后，被告拒不返还租赁车辆。后双方口头约定，原告同意被告继续租赁该车辆至2016年11月15日，期间被告通过转账的方式陆续向原告支付了租赁费2500元，另被告缴纳的抵押保证金1000元亦冲抵了租赁费，故被告实际支付租赁费3500元。在上述租赁期限届满后，被告拒不归还车辆，为此酿成纠纷。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应价值的财产作担保，本院根据原告的申请，将被告承租原告的车辆（车牌号码为湘HXX**）予以扣押至本院。2017年1月10日，原告鼎盛汽车公司为减少其车辆租赁期间的损失，向本院申请领取了诉争的租赁车辆。
本院认为，根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法扣押、侵占。本案中，原告鼎盛汽车公司与被告胡猛签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告胡猛在双方约定的租赁期限届满后，拒不向原告归还租赁车辆，且拒付车辆使用费用，其行为已构成违约，由此应承担返还车辆和支付车辆使用费的民事责任。但在诉讼过程中，本院根据原告的申请已将诉争的租赁车辆退还给原告，现该车辆已实际由原告占有使用。故对原告要求被告胡猛返还租赁车辆的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，实际就是租赁期限届满后的车辆使用费。本院认为，车辆使用费应当参照原、被告之前签订的《南县鼎盛汽车租赁合同书》约定的租金标准即180元每天计算，故被告胡猛应当自合同期届满之日即2016年11月15日起至实际返还车辆之日即2017年1月10日止向原告支付车辆使用费。
综上所述，故对原告要求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡猛在本判决生效后5日内支付原告南县鼎盛汽车租赁服务有限公司车辆使用费10080元；
驳回原告南县鼎盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告胡猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡佳伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 周 艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1453号
罪犯陶刘兵，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，务农。原住河南省淮阳县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔东刑终字第236号刑事裁定，认定被告人陶刘兵犯绑架罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年6月1日至2026年11月30日止�执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶刘兵在2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶刘兵减去有期徒刑1年6个月（刑期自2013年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3479号
原告高某。
被告刘某甲。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某甲及委托代理人衣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“刘某乙”。双方婚前接�甚少，了解不够，婚后被告经常打骂原告，且经常酗酒伤害原告。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚，希望为了孩子，能与原告和好。
经审理查明，2009年10月份，原告高某、被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表复印件、户籍证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原�高某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年一月七日
书记员 王 伟