wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执259号
被执行人李玉保，地址定州市。
被执行人董月卿，地址定州市。
被执行人李月平，地址定州市。
被执行人李锁成，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与李玉保、董月卿、李月平、李锁成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3111号，保定市中级人民法院（2016）冀06民终4684号已经发生法律效力。由于被执行人李玉保、董月卿、李月平、李锁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李玉保、董月卿、李月平、李锁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉保、董月卿、李月平、李锁成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年八月十四日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终360号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，26岁(1991年6月1日出生)，住河南省桐柏县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄亚鹏，男，26岁（1991年1月25日出生），住广东省惠来县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘松涛，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王鹏飞、黄亚鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2017）京0105刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏飞、黄亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鹏飞、黄亚鹏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年11月至2016年4月，被告人王鹏飞、黄亚鹏在国冠仁和（北京）资产管理有限公司（法定代表人王某1，以下简称国冠仁和公司）任职期间，在公司指派下公开宣传并承诺返本付息，在北京市朝阳区慈云寺写字楼等地，吸收或通过管理的业务员吸收不特定的社会公众投资“山东聊城江北水城酒业”理财项目。投资人的投资款直接交纳到王某1个人账户或国冠仁和公司。9人经黄亚鹏投资100余万元，收到返款10余万元。74人经王鹏飞或其管理的员工李某1、王某2、张某1、赵某1投资500余万元，收到返款10余万元。王鹏飞于2016年5月13日被查获，黄亚鹏于2016年6月21日被查获。公安机关冻结王鹏飞在中国银行股份有限公司北京清华东路支行、招商银行股份有限公司北京分行营业部的账户，扣押王鹏飞银行卡8张，黄亚鹏退赔人民币8万元，现在案。
一审法院判决认定上述事实的证据有：证人庞某、杨某的证言，投资人池某1、惠某1、王某3、李某2的报案材料，借款合同、收据、POS签购单、对账单、工作记录，协助冻结通知书，工商材料，聊城市房地产管理档案馆证明信，到案经过，扣押决定书、扣押清单，投资人李某2、邢某1出具的证明材料，赔偿协议书、谅解书、照片，常住人口基本信息，被告人王鹏飞、黄亚鹏的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王鹏飞、黄亚鹏法制观念淡薄，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。王鹏飞、黄亚鹏在公司指派下实施犯罪行为，对集资款并无实际控制权，起次要作用，系从犯，如实供述主要犯罪事实，退赔或被查扣部分赃款，本院对王鹏飞予以从轻处罚，对黄亚鹏予以减轻处罚。故判决：被告人王鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人黄亚鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人王鹏飞退赔投资人的经济损失；责令被告人黄亚鹏退赔投资人的经济损失。
王鹏飞的上诉理由是：原判认定其犯罪数额与真实情况不符，其中有部分金额系业务员家属投资，有部分金额系公司其他销售团队业务员吸收投资后挂在其团队名下，其没拿到这部分提成，原判将该部分金额认定为其的犯罪数额系认定事实有误；其发现老板王某1出逃后，积极组织、联系投资人报案，并愿意用个人银行卡中的钱款退赔被害人损失，原判未充分考虑上述情节，对其量刑过重，请求二审法院对其再予减轻处罚。
王鹏飞的辩护人的辩护意见是：一审判决书责令上诉人王鹏飞退赔投资人经济损失的人数和数额与上诉人与其团队成员所吸收的客户和资金数额不符，应予核减；王某1卷款潜逃后，王鹏飞曾自己出资赴山东寻找王某1，组织并带领受害人到公安报案，并在一审庭审过程中主动承认业务员“王飞”是其本人，其具有自首和立功表现；请二审法院考虑上诉人主观恶性轻微，有积极退赔受害人损失的意愿，对其予以从轻或减轻处罚。
黄亚鹏的上诉理由是：原判认定其犯罪数额有误，有部分投资人金额是公司挂在其名下，并非其本人吸收，其到案前后积极退赔了部分投资人损失，并取得谅解，原判对其量刑过重。
黄亚鹏的辩护人的辩护意见是：一审判决对黄亚鹏非法吸收公众存款数额认定不清，认定九人通过黄亚鹏投资证据不足；一审判决法律适用不当，量刑过重，请二审法院考虑黄亚鹏系初犯，没有非法获利，如实供述其罪行，主观恶性比较小，其委托家属积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，对其予以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院经审核后，对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
在本院审理期间，王鹏飞的辩护人提交了投资人李某2、邢某1出具的谅解书，黄亚鹏的辩护人提交了投资人宗某1出具的证明书，韩某1出具的代黄亚鹏退还投资人赵某25万元证明书，投资人池某1、修某1出具的刑事谅解协议书及赔偿协议书，用以证明上述投资人对王鹏飞、黄亚鹏的犯罪行为表示谅解，请求二审法院对王鹏飞、黄亚鹏从轻、减轻处罚，经查，上述证据并不能否定已查明的事实以及王鹏飞、黄亚鹏在共同犯罪中所起作用和应承担的责任，故本院对王鹏飞、黄亚鹏的辩护人提交的证据均不予采信。
对于上诉人王鹏飞、黄亚鹏及其辩护人所提犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，王鹏飞作为团队总监，不仅对其直接发展的投资人的损失数额负责，而且对其团队成员（包括王某2、李某1、张某1、赵某1）发展的投资人的损失数额负责；黄亚鹏任销售总监时也有销售团队，但根据现有证据黄亚鹏应对其直接发展的投资人的损失数额负责。一审法院根据投资人的证言、报案材料、对账单、借款合同、收据、工作记录等证据综合认定其犯罪数额并无不当，上诉人王鹏飞、黄亚鹏的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于王鹏飞辩护人所提王鹏飞具有自首、立功等情节的辩护意见，经查，上诉人王鹏飞虽然存在主动离职、寻找王某1、告知被害人报案、让其朋友开车带被害人到公安局报案等行为，但没有将自己置于司法机关的控制之下，没有主动到司法机关交代其犯罪事实，无法认定为自首；北京市公安局朝阳分局提供的常住人口基本信息显示，王鹏飞曾用名为“王飞”，在朝阳分局对其进行讯问时，王鹏飞亦承认其别名或曾用名为“王飞”，辩护人所称王鹏飞当庭自认为“王飞”系自首缺乏事实及法律依据；王鹏飞的上述行为对于抓捕同案犯没有产生实质性帮助，不能认定其具有立功表现，故王鹏飞的辩护人所提该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏飞、黄亚鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。王鹏飞、黄亚鹏在本案中具备的从宽处罚情节，一审法院在量刑时均已考虑，对其所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，其在二审期间无新的从轻、减轻情节，故对其所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见均不予采纳。综上，一审法院认定王鹏飞、黄亚鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王鹏飞、黄亚鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年六月九日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第202号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人姜源湉。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人常州市豪普窗饰有限公司。
法定代表人胡刚，该公司董事长。
被执行人胡刚，男，1958年11月5日生。
被执行人张晓梅，女，1962年11月9日生。
被执行人李俊，男，1967年8月1日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与常州市豪普窗饰有限公司（以下简称豪普公司）、胡刚、张晓梅、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第439号民事判决已发生法律效力。依上述判决，常州市豪普窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金270万元及按合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、复息、罚息（计算至2013年3月20日为70384.92元）；常州市豪普窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费65008元；胡刚、张晓梅对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后有权向常州市豪普窗饰有限公司追偿；如常州市豪普窗饰有限公司到期不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权将李俊所有的本市世纪明珠园X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后有权向常州市豪普窗饰有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中发现，除抵押给申请执行人的上述房产外，被执行人无其他可供执行财产，因被执行人的房产要经过评估拍卖，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产进入评估拍卖或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第202号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人姜源湉。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人常州市豪普窗饰有限公司。
法定代表人胡刚，该公司董事长。
被执行人胡刚,男，1958年11月5日生。
被执行人张晓梅，女，1962年11月9日生。
被执行人李俊，男，1967年8月1日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与常州市豪普窗饰有限公司（以下简称豪普公司）、胡刚、张晓梅、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第439号民事判决已发生法律效力。依上述判决，常州市豪普窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金270万元及按合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、复息、罚息（计算至2013年3月20日为70384.92元）；常州市豪普窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费65008元；胡刚、张晓梅对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后有权向常州市豪普窗饰有限公司追偿；如常州市豪普窗饰有限公司到期不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权将李俊所有的本市世纪明珠园X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后有权向常州市豪普窗饰有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中发现，除抵押给申请执行人的上述房产外，被执行人无其他可供执行财产，因被执行人的房产要经过评估拍卖，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产进入评估拍卖或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第202号
申请执行人石中玉与被执行人刘绍爽、邢亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）天民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人石中玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第235号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘广坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4590号
原告：闵会成，男，1961年9月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙磊，男，1989年6月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰。
委托代理人：杨广华。
原告闵会成与被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵会成、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵会成的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失8955.21元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ｌ×××××小型普通客车所有人为被告孙磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日，第三者责任险的保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。
2016年10月12日6时30分许，孙磊驾驶津Ｌ×××××小型普通客车行驶到果菜批发市场内，将津Ｌ×××××小型普通客车停放在东西走向公路中间位置时，与闵会成骑自行车发生交通事故，造成闵会成受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孙磊承担事故同等责任，闵会成承担事故同等责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.施救费；7.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定3646.21元；
2.伙食补助费。原告住院10天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为400元；
3.护理费。原告住院10天，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为980.4元；
4.误工费。原告住院10天，主张出院后休息14天，结合其伤情，其主张天数适当，可参照河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为3352.32元；
5.交通费。原告检查、治疗等必然开支交通费，原告主张的数额适当，故认定500元；
6.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为50元；
7.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为15元；
综上，原告的各项损失合计为8943.93元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保了津Ｌ×××××小型普通客车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告孙磊承担事故的同等责任，原告闵会成骑自行车，负事故同等责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闵会成损失8930.93元（交强险医疗费项下4046.21元、死亡伤残项下4832.72元，第三者责任险项下65元的80%，计52元）；
二、驳回原告闵会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十五日
书记员 马立艳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初189号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人胡世文，男，1998年10月16日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人胡世文犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人胡世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月23日18时许，被告人胡世文来到于都县梓山卫生院综合大楼一楼的“孕产妇保健室”。见办公室内无人，胡世文将被害人王某放在办公桌面上的一个袋子偷走。袋子内有一个花色的女式钱包和一串钥匙，其中钱包内有三张银行卡、王某的身份证和六十余元人民币，钥匙有其电动车钥匙和家里的钥匙。胡世文发现其中有电动车钥匙后，又将王某停放在梓山卫生院地下停车场的一辆银白色爱玛电动车盗走。后因电动车没有电无法启动，于是胡世文将电动车停放在梓山镇固院初中门口。被告人胡世文被抓获后，被盗电动车、钱包（内有三张银行卡、一张身份证）和一串钥匙被缴获并发还给了被害人。经于都县价格认证中心认定，该被盗的爱玛电动车价格为2086元。
2、2017年5月24日8时许，被告人胡世文因身上没钱，便来到于都县梓山镇梓山村上竹沙下组罗某家中。胡世文见家中无人，便从罗某家敞开的后门进入并来到二楼的其中一个房间。胡世文进入房间后准备实施盗窃，还没来得及翻动房间内东西的时候被罗某发现并报警。民警到现场后将胡世文带至于都县公安局梓山派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人胡世文的行为构成盗窃罪，且缓刑考验期内又犯新罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡世文在开庭审理过程中亦无异议。并另查明，2016年5、6月份，被告人胡世文曾伙同他人盗窃于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。上述事实，有被盗事主王某、罗某、易某的陈述，于都县公安局制作和调取的指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、出警说明和涉案物品的购置票据等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2016）赣0731刑初236号刑事判决书，以及被告人胡世文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡世文曾因犯盗窃罪被判处宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人胡世文在本案中能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0731刑初236号刑事判决中对胡世文适用缓刑部分；
二、被告人胡世文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。总和刑期二年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终169号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬陇军，男，汉族，生于1977年9月18日，初中文化，甘肃省白银市人，个体户。2015年4月9日因犯非法拘禁罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月24日以涉嫌销售伪劣产品罪被批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人白静静，陕西圣地律师事务所律师。
辩护人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王风英，曾用名王志兰，女，汉族，生于1962年9月29日，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，农民。2004年11月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被延安市宝塔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。2015年11月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月24日以涉嫌销售伪劣产品罪被批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
原审被告人刘美玉，男，汉族，生于1984年2月28日，初中文化，陕西省志丹县人，农民。2015年12月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌销售伪劣产品罪被批准逮捕。2016年2月4日被吴起县公安局取保候审。2016年2月25日被吴起县人民检察院取保候审。2016年8月17日经吴起县人民法院决定被逮捕。2016年10月9日被吴起县人民法院取保候审。
原审被告人薛辉，男，汉族，生于1980年1月20日，初中文化，陕西省泾阳县人，个体户。1998年8月4日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期�刑三年，2005年10月12日因犯合同诈骗罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2015年11月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月24日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕。2016年10月20日被吴起县人民法院取保候审。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的原审被告人姬陇军、王风英、刘美玉犯销售伪劣产品罪、原审被告人薛辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日作出（2016）陕0626刑初103号刑事判决。认定被告人姬陇军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元；被告人王风英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金120万元；被告人刘美玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金6万元;被告人薛辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；随案移交的作案工具陕JOA9**号白色现代X35越野车一辆，依法没收，上缴国库。随案移交的户名孙会娟的中国建设银行卡及户名为马海英的中国建设银行卡依法予以没收。被告人姬陇军、王风英不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姬陇军、王风英犯销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初103号刑事判决。
二、发回陕西省吴起县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年五月二十日
书记员 高 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1176号
原告沈阳泰尔兰牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人段文士。
被告刘爱民，1966年9月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
原告沈阳泰尔兰牧业有限公司诉被告刘爱民劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人段文士、被告委托诉讼代理人王栢义到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金2920×13个月=37960元；2、工作期间不合理，要求重新核算相应补助金系一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及经济补助金。
事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经辽中区仲裁委员会受理、审查，作出仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决原告向被告支付经济补助金核算日期事实错误。仲裁裁决要求原告向被告支付13个月工资的经济补助金，及一次性伤残就业补助金，核算日期有误。从2012年开始，阶段性在原告公司工作，工作期间曾多次辞职离岗，辞职之后原告与被告不存在劳动关系，过几个月又重新回来应聘，被告辞职离岗时原告要求解除劳动合同被告一直推迟，后又回公司应聘上岗后，至2014年9月份又与原告公司重新签订劳动合同，被告受伤痊愈后原告要求解除劳动合同，被告一直推拖至今。所以原告认为仲裁裁决没有依据事实，该项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益及形象，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。
经审理查明，被告于2006年6月到原告单位上班，从事装卸工工作，月工资2920元。原告给被告缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同。2015年11月18日17时左右，被告在工作中受伤，住院治疗11天。于2016年1月4日被辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤。于2016年6月2日被沈阳市劳动鉴定委员会评定为十级伤残。原告已支付被告一次性伤残补助金19,173.00元医药费5496.63元和住院期间伙食补助费392.00元。
还查明，2017年1月4日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系的同时，要求原告支付因工受伤致残所应享受的待遇和其他应享受的经济补偿；2017年2月17日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]4号仲裁裁决书，裁决如下：一，1，原告沈阳泰尔兰牧业有限公司给付被告刘爱民一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31,944.50元；2，一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360.00元；3，停工留薪期工资：134×11天=1474.00元;4，住院期间护理费82×11天=902.00元；5，原告应给付被告经济补偿金：2920×13个月=37,960.00元。（以上各款项共合计人民币：九万五千陆百肆拾元五角整）。二.双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇。双方当事人的其他仲裁请求不予支持。被申请人即本案原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
上述事实有有原、被告当庭陈述和原告提交劳动合同，收据及被告提供工伤认定书、鉴定结论等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。本案原、被告争议焦点主要是双方存在劳动关系的时间，被告主张自2006年6月开始与原告存在劳动关系，原告在仲裁裁决庭审中原告代理人虽认可被告从2004年5月2日到原告单位上班；现认为应以2014年9月6日合同书时间为准。根据本案举证及相关证据规则，以2006年6月形成事实劳动关系为宜。故原告应给付被告经济补偿金：2920×11个月=32，120.00元。
关于原、被告之间1.一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31,944.50元；2.一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360.00元；3，停工留薪期工资：134×11天=1474.00元;4.住院期间护理费82×11=902.00元；符合法律规定应予支持。原、被告对解除劳动关系、终止工伤待遇；无争议，予以确认。案经调解未果；依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一，原告沈阳泰尔兰牧业有限公司给付被告刘爱民一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31,944.50元；
二，一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360.00元；
三，停工留薪期工资：134×11天=1474.00元;
四，住院期间护理费82×11天=902.00元；
五，原告应给付被告经济补偿金：2920×11个月=32，120.00元。
（以上各款项合计捌万玖仟捌佰元伍角整，Y:89，800.50元）
六，原、被告解除劳动关系、终止工伤待遇；
七，驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沈阳泰尔兰牧业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年五月二十六日
书记员 安翌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5392号
申请执行人郝敬辉。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李建民，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝敬辉与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第274号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年六月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5392号申请执行人郝敬辉。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李建民，该公司经理。本院在执行申请执行人郝敬辉与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第274号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年六月七日书 记 员 兰福平
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00295号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人袁宁。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第135号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用小纪镇东舍村林庄组的870平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼等建筑物，恢复土地原状；2、罚款11310元。申请人于2014年7月2日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月9日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第135号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人袁宁退还非法占用小纪镇东舍村林庄组的870平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼等建筑物，恢复土地原状并罚款11310元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马振远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初332号
原告：庄玉清，男，汉族，1949年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄惠明，男，汉族，1990年12月5日出生，住泉州市泉港区。
原告庄玉清与被告庄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉清到庭参加诉讼。被告庄惠明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉清向本院提出诉讼请求：判令庄惠明偿付其借款1万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年10月21日，庄惠明以资金周转不足为由向庄玉清借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，庄惠明支付利息款至2016年2月29日，尚欠借款本金及利息，经庄玉清多次催讨，庄惠明至今分文未付。2016年10月8日，庄玉清曾诉诸本院，后撤诉。
庄惠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，庄惠明向庄玉清借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由庄惠明出具借条1张交庄玉清收执。2016年10月8日，庄玉清曾诉诸本院，要求庄惠明还款。2016年11月11日，本院根据庄玉清的申请依法作出（2016）闽0505民初2989号民事裁定，裁定准许庄玉清撤回起诉。2017年1月24日，庄玉清再次诉诸本院。庭审时，庄玉清称：借款后，庄惠明仅支付利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今分文未付。
上述事实，有庄玉清的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠明向庄玉清借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄玉清依法可随时主张庄惠明还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故庄玉清请求判令庄惠明偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定。庄惠明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄玉清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉清借款1万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告庄惠明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初332号原告：庄玉清，男，汉族，1949年9月20日出生，住泉州市泉港区。被告：庄惠明，男，汉族，1990年12月5日出生，住泉州市泉港区。原告庄玉清与被告庄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉清到庭参加诉讼。被告庄惠明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄玉清向本院提出诉讼请求：判令庄惠明偿付其借款1万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年10月21日，庄惠明以资金周转不足为由向庄玉清借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，庄惠明支付利息款至2016年2月29日，尚欠借款本金及利息，经庄玉清多次催讨，庄惠明至今分文未付。2016年10月8日，庄玉清曾诉诸本院，后撤诉。庄惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，庄惠明向庄玉清借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由庄惠明出具借条1张交庄玉清收执。2016年10月8日，庄玉清曾诉诸本院，要求庄惠明还款。2016年11月11日，本院根据庄玉清的申请依法作出（2016）闽0505民初2989号民事裁定，裁定准许庄玉清撤回起诉。2017年1月24日，庄玉清再次诉诸本院。庭审时，庄玉清称：借款后，庄惠明仅支付利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今分文未付。上述事实，有庄玉清的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠明在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠明向庄玉清借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄玉清依法可随时主张庄惠明还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故庄玉清请求判令庄惠明偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定。庄惠明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄玉清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉清借款1万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告庄惠明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5584号
本院在执行刘祥民与吴广元买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人吴广元收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初92号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将吴广元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初537号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建鹏，男，该公司员工。
被告：麻利君，男，1979年8月12日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：郭伊，女，1981年10月20日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：麻炜炜，男，1981年12月26日生，回族，晋城市城区人，身份证显示住址为晋城市城区。
被告：王晶晶，女，1982年5月21日生，回族，晋城市城区人，身份证显示住址为晋城市城区。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告麻利君、郭伊、麻炜炜、王晶晶金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日以被告已还清所有款项为由自愿撤回对被告麻利君、郭伊、麻炜炜、王晶晶的起诉。
本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告麻利君、郭伊、麻炜炜、王晶晶的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李芳
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢3号
赵永翠、吕满英、舒清友：
本院在执行申请执行人赵永翠与被执行人吕满英、舒清友民间借贷纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第178号民事调解书，责令被执行人吕满英、舒清友偿还申请执行人黄绍基借款本金7000元，缴纳案件受理费315元及执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初66号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：徐某某，男，1976年9月3日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2418号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：解放路北段路西62号。统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦峰，该信用社主任。
委托代理人：赵磊，该信用社副主任。
被告：王双朵，女，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作社红旗路信用社诉被告王双朵金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月十六日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5654号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告张金龙，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁尚书
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4839-1号
申请执行人凌在纲，男，1972年5月15日出生。
被执行人北京四季顺达汽车租赁有限公司，住所地本市丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人罗冬梅，总经理。
原告凌在纲与被告北京四季顺达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）二中民终字第06086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌在纲于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人北京四季顺达汽车租赁有限公司给付人民币14278元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询并采取执行措施，本院于2015年12月1日将被执行人名下车牌号为京××××××汽车一辆予以备案查封，该车辆未实际控制；被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4839号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第826号
申请执行人隋锡洋
被执行人隋桂波
申请执行人隋锡洋与被执行人隋桂波买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第826号申请执行人隋锡洋被执行人隋桂波申请执行人隋锡洋与被执行人隋桂波买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第144号
原告宋书有，男，汉族，1957年2月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告宋书有诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋书有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋书有负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执58号
申请执行人施达，女，汉族，1968年7月30日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人张先发，男，土家族，1969年11月10日出生，住湖南省吉首市。
被执行人滕建海，男，汉族，1954年5月5日出生，住凤凰县沱江镇。
被执行人凤凰县永丰物业管理经营部。
负责人滕建海，总经理。
被执行人张先群，女，土家族，1976年5月21日出生，住湖南省吉首市。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人杨志强，男，苗族，1989年5月24日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行长沙仲裁委员会于2014年4月21日作出的（2014）长仲调字第257号调解书时，发现被执行人中有主要财产在本辖区凤凰县内，于2014年6月11日将本案指定凤凰县法院执行。现根据申请执行人申请，古丈县人民法院正在执行被执行人财产，为了便于本案的集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第257号调解书指定古丈县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 向忠莲
审判员 张宇开
审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1383号
申请执行人:王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，安徽金光房地产开发公司董事长，住安徽省合肥市胜利路。
被执行人:刘蓓蓓，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市徽州大道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终6328号民事判决，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1450000元及利息125450元（自2015年12月16日起的利息，以借款本金1450000元为基数，按照月息1%计算至实际给付之日止）、案件受理费15246元、执行费18155元，合计1608851元及利息（自2015年12月16日起的利息，以借款本金1450000元为基数，按照月息1%计算至实际给付之日止）和迟延履行利息（以1450000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘蓓蓓在银行账户上的存款总计1608851元及利息（自2015年12月16日起的利息，以借款本金1450000元为基数，按照月息1%计算至实际给付之日止）和迟延履行利息（以1450000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月11日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十五日
书记员 邓凡成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2538号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾俊，系该行行长。
委托代理人郑京科，系该行员工。
委托代理人谭志灵，系该行员工。
被告曾悦。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告曾悦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告曾悦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年10月，被告曾悦在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：52×××90，信用额度为10万元，2015年7月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币69098.6元。请求法院判决被告曾悦偿还信用卡透支69098.6元元，及2015年7月1日前的利息3191.26元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告曾悦未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年10月，被告曾悦在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：52×××90，信用额度为10万元，2015年7月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币69098.6元，及2015年7月1日前的利息3191.26元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾悦于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币69098.6元，及2015年7月1日前的利息3191.26元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1607元，由被告曾悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人荆云叶，行长。
被执行人：杨洪涛，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：谢忠辉，男，1983年7月10日生，汉族，平度市公安局警官，住平度市。
被执行人：万盼伟，男，1982年11月18日生，汉族，平度市公安局警官，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被执行人杨洪涛等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人杨洪涛等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第4590号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年二月十五日
书记员 许友鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1345号
原告：赵泉钧，农民。
被告：迁西县宜全好木业有限公司。
法定代表人：陈树，系该公司经理。
地址：迁西县三屯营镇高家店村。
本院在审理原告赵泉钧诉迁西县宜全好木业有限公司合同纠纷一案，原告赵泉钧于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泉钧撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵泉钧撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由原告赵泉钧承担。
审 判 长 王立华
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 高 原
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张海英
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第10-5号
申请执行人洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号。
法定代表人贾宏伟，该公司经理。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省濮阳市中级人民法院2013年9月24日作出的（2013）濮中法民一初字第9号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律义务，被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月30日作出（2013）濮中法民一初字第9-1号民事裁定书，查封被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司所有的位于濮阳市任丘路与黄河路交叉口义乌商贸城2号楼六楼1-17号、38号、39号、50-57号办公用房共计24间。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司所有的位于濮阳市任丘路与黄河路交叉口义乌商贸城2号楼六楼1-17号、38号、39号、50-57号办公用房共计24间。
二、查封期限三年，自2015年5月30日至2018年5月30日。
三、查封期间，不得办理过户、转让、抵押手续，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2198号
原告景某某，男，住南阳市食品商贸城。
委托代理人王戈，河南盛春律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住白河办盆窑村。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月22日在宛城区民政局登记结婚婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后又因为家庭琐事发生争执，彼此又都是二婚，故根本就未赔养起夫妻感情，现双方分居彼此感情破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据：原告身份证复印件、婚姻登记记录证明。证明原告身份证明，原、被告依法登记结婚的事实。
被告辩称，我们感情一直很好，不存在感情不和，不同意离婚。
被告未提交任何证据。
被告对原告所举证据质证如下：这两项证据属实。
本院认证如下，原告所举证据客观真实。
经审理查明，原被告2014年相识，于2015年1月22日登记结婚，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月15日诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，现原被告因生活琐事发生纠纷，原被告应本着互谅互让解决婚姻家庭纠纷，尽量维持现有的婚姻，不能草率的离婚。现原被告虽有纠纷但夫妻感情没有达到感情确已破裂的程度，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告景某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马爱丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永谱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工商行政管理局。住所地：河北省临漳县邺都大街**号。
法定代表人：王文太，该局局长。
委托代理人：李海庆。
再审申请人张永谱因与被申请人临漳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）邯市�二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永谱申请再审称，我于1976年到被申请人单位参加工作至今。在此期间，被申请人从未与我签订书面劳动合同，也没有为我参加社会保险。1996年以来，被申请人每月向我支付工资300元，且在未与我解除或终止劳动关系的情况下，停发了我2007年5月份以来的工资。之后，我多次与被申请人交涉并向省、市工商局及有关部门反映未果。对于上述事实，原一、二审判决均已认定。但原判决不以查明的事实为基础，认定“超申诉时效”。根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，无论用人单位拒发工资或解除、终止劳动关系，均需以书面形式通知。“劳动争议发生之日”，首先应由用工单位证明，其不能证明的，劳�者主张权利之日为“劳动争议发生之日”。本案是双方存在劳动关系的情况下，关于签订书面劳动合同、工资、社会保险方面的争议。我向劳动仲裁委员会主张权利申请仲裁，即为劳动争议发生之日。原一、二审认定临漳县工商行政管理局各工商所领导开会让其先回家的时间为劳动争议发生之日，属于适用法律错误。故申请对本案依法再审并改判。
被申请人临漳县工商行政管理局提交意见称，我单位与张永谱之间存在的只是财产、经济关系，双方彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。张永谱提供劳务服务，我单位依据等价有偿的市场原则支付劳动报酬，各自独立，地位平等，属于劳务关系。张永谱以此劳务关系为由主张相关的劳动关系待遇，没有法律和事实依据，且仲裁申请超过法定申诉时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求属于认定事实清楚，证据确实充�，适用法律正确。请求依法驳回张永谱的再审申请。
本院认为，张永谱在临漳县工商行政管理局所属的工商所工作30余年，临漳县工商行政管理局于2007年5月停发其工资，双方对此均无异议，此时应为劳动争议发生的时间，而张永谱申请仲裁的时间为2008年4月10日，亦未提交存在不可抗力或者其他正当理由的证据，其申请仲裁已超过了法律规定的60日仲裁申请时效。据此，原一、二审驳回张永谱的诉讼请求并无不妥。
综上，张永谱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永谱的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨月才
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执690号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：郭梦秋，男，1984年7月3日生，汉族，行唐县冻庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与郭梦秋为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋振娥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00258号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张集均。
被申请人李伟飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张集均、李伟飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X1695号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X1695号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X1695号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张集均、李伟飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X1695号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人张集均、李伟飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审21号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府。
法定代表人李康，乡长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府作出的蔡土资规罚[2017]01100号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的84㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01100号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年9月，被执行人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府未经批准擅自占用蔡甸区消泗乡渔樵村的集体土地4.56亩建垃圾转运站，已建成1栋1层砖混结构房屋，建筑物面积84㎡且不符合土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年11月14日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]01100号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的84㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款陆万零捌佰元整。被执行人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01100号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的84㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年二月六日
书 记 员 石小玲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤08行初257号
原告杨亚庆，男，汉族，1953年9月13日出生，住广东省吴川市。
委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
委托代理人詹树迅，吴川市人民政府法制局干部。
原告杨亚庆诉被告吴川市人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法向被告吴川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨亚庆及其委托代理人陈非、被告吴川市人民政府的委托代理人詹树迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚庆起诉称：2017年7月31日，吴川市塘?镇人民政府发出《通知》，要求原告于2017年8月5日提交原告房屋的用地手续和规划报建手续，逾期不提供视为没有用地手续和规划报建手续。同年8月16日，吴川市塘?镇综合执法队在原告房屋外墙张贴《违建拆除》通知书，要求原告自接到通知书之日起限3天内拆除，否则由有关单位强行拆除。吴川市塘?镇综合执法队没有告知原告享有的陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定。原告于2017年8月21日向被告提出行政复议申请，被告于2017年9月14日向原告送达《补正行政复议申请通知书》，由于吴川市塘?镇综合执法队并没有向原告送达《违建拆除》通知书，只是在原告墙上张贴该通知书，原告只能提交该通知书的照片。至今复议期限已届满，被告既没有作出行政复议决定，也没有通知延期作出决定，明显属于不作为。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告限期对原告于2017年8月21日提出的行政复议申请作出行政复议决定。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨亚庆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、通知，证明吴川市塘?镇人民政府要求原告提交房屋用地手续和规划报建手续。2、《违建拆除》通知，证明吴川市塘?镇人民政府要求原告自接本通知之日起限3天内拆除，否则由有关单位强行拆除。3、补正行政复议申请通知书，4、EMS快递收件单，证据3、4均证明原告向吴川市人民政府申请行政复议，吴川市政府于2017年9月14日送达《补正行政复议申请通知书》。
被告吴川市人民政府答辩称：我府收到原告杨亚庆的复议申请后，发现其申请材料不齐全，遂通知原告补正材料。原告随后提交了《违建拆除》通知，但因我府人手不足至今尚未能立案受理，由法院依法判决。
被告吴川市人民政府在法定期限内向本院提供以下证据材料：1、《补正行政复议申请通知书》，证明本府通知申请人补交行政复议申请材料。2、违建拆除，证明申请人补交了“违建拆除”页面。3、行政复议申请书，证明申请人提起行政复议申请。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月，原告杨亚庆向被告吴川市人民政府提交了《行政复议申请书》，请求为“依法撤销被申请人吴川市塘?镇综合执法队2017年8月16日作出的《违建拆除》”。被告吴川市人民政府收到该《行政复议申请书》后，于2017年8月28日，对原告作出吴府行复[2017]22号《补正行政复议申请通知书》，并于同年9月14日送达给原告，通知原告其申请材料不齐全，需在收到该通知之日起15日内补交其请求撤销具体行政行为的文书。原告收到上述《补正行政复议申请通知书》后，随即向被告补交了塘?镇综合执法队于2017年8月16日作出的《违建拆除》，但被告收到后并未在法定期限内作出处理。原告杨亚庆不服，遂于2017年11月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系不履行行政复议法定职责纠纷。被告吴川市人民政府在2017年8月已收到原告杨亚庆提出的《行政复议申请书》，亦已在同年9月收到了原告提交的补正材料，但却未在5日内作出是否受理的决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，已构成行政不作为，原告杨亚庆起诉请求被告履行行政复议法定职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告吴川市人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告杨亚庆提出的“撤销被申请人吴川市塘?镇综合执法队2017年8月16日作出的《违建拆除》”的行政复议申请予以受理并作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告吴川市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈小斯
周玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第43号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张公现，男，1977年9月6日出生，汉族，住蚌埠市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张公现犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）沪铁刑初字第281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张公现有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张公现不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张公现到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张公现申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人张公现撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张公现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张公现自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张公现撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执102号
申请执行人王月虎，现住巴林左旗。
被执行人鹿军明，现住巴林左旗。
申请执行人王月虎与被执行人鹿军明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2013）巴民初字第02210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿军明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月虎向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行鹿军明人在十三敖包信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十七日
书记员 何敬军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第719号
罪犯李水苗，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年9月14日作出（2013）登刑初字第0338号刑事（附带民事）判决，认定被告人李水苗犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年5月17日，伙同他人将张某挟持到伊川县一山坡，胁迫张某给家人打电话，索要赎金25000元。
罪犯李水苗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李水苗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李水苗减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9996号
原告：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：周之远，男，1966年5月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告陈松诉被告周之远民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼；被告周之远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2012年4月5日，被告因需向原告借款2万元，约定月息1.5%，没有约定还款时间。原告后多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，按月息1.5%，自2012年4月5日起计算至实际给付之日止）。
被告周之远未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告周之远向原告陈松借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。经原告陈松多次催要，借款本息至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈松借款给被告周之远使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈松支付借款后，被告周之远应按约定履行还款义务。原告陈松主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告周之远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周之远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金2万元及利息（依本金2万元，按月息1.5%，自2012年4月5日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告周之远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月六日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执78号
申请执行人张飞，男，1972年1月4日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人张飞与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第06742号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人张飞劳务费一万一千八百九十五元，并负担案件受理费四十九元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人张飞于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人张飞的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人张飞及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第06742号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵迎晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第213-1号
申请执行人朱清东。
被执行人张店众友建材厂。
本院在执行朱清东诉张店众友建材厂劳动争议纠纷一案中，尚有61900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（208）张执字第213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第213-1号申请执行人朱清东。被执行人张店众友建材厂。本院在执行朱清东诉张店众友建材厂劳动争议纠纷一案中，尚有61900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（208）张执字第213号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1724号
原告李卫斌，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告孙莎莎，女，汉族，1982年6月24日出生。
原告李卫斌诉被告孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫斌的委托代理人杨银辉及被告孙莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫斌诉称，被告孙莎莎因急需资金，分别于2013年3月11日在原告处借款200000元，于2013年4月27日借款100000元，于2013年6月27日借款100000元，并为原告出具借条三份，原告将借款支付被告后，被告仅支付了部分利息，后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款400000元及利息240000元（自借款之日起至今），共计640000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙莎莎辩称，1、对借款本金400000元有异议，实际只收到借款300000元；2、没有约定利息，系无偿借款；3、其中一张欠条系被告后期补签的，被告一直在偿还原告的借款，共计偿还233500元，但原告一直未返还借据；4、诉讼费用过高。
原告李卫斌为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2013年3月11日被告给原告出具的借据一份、取款凭证一份，证明2013年3月11日原告从银行取款共计200000元，交付被告后被告给原告出具借条一份；2、2013年4月27日被告给原告出具的100000元借条一份、转款凭证一份，证明原告于2013年4月27日借给被告100000元，并按照被告要求转账到被告指定的账户，户名为李利霞；3、2013年6月27日被告给原告出具的100000元借据一份、转款凭证一份，证明2013年6月27日被告在原告处借款100000元的事实。
被告孙莎莎对原告李卫斌提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2有异议，转账的账户为李利霞，与被告无关，被告未收到此款。
被告孙莎莎为支持自己的主张，向本院提交证据如下：自动柜员机客户凭条10张、转账凭证2张，证明被告向原告偿还借款共计233500元。
原告李卫斌对被告孙莎莎提交的证据经质证后均予以认可。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告虽然对证据2持有异议，但结合被告为原告出具的借据，及被告提交的证据中显示其与李利霞确有经济往来，足以证明原告的证明指向，故本院对原告提交的证据均予以确认；关于被告提交的证据，经原告本人确认，其不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月11日，原告以现金方式交付被告借款200000元，被告为原告出具借据一份，载明：今借到李卫斌人民币贰拾万元整，借款人孙莎莎。2013年4月27日，被告再次向原告借款，原告向被告指定的“李利霞”的银行账户转账100000元，被告为原告出具借据一份，载明：今借到李卫斌人民币壹拾万元整，借款人孙莎莎。2013年6月27日，被告又向原告借款100000元，原告向被告的银行账户转账交付该笔款项后，被告为原告出具借据一份，载明“孙莎莎（借款人）今借到李卫斌（××）人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，用于_____，利率____%，借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日，若到期不还，每天违约金为____元，若借款人提前归还本金，按实际用款天数计息”，被告孙莎莎在借款人处签字按手印确认。以上三笔借款共计400000元。后被告于2013年4月13日至2013年9月23日期间陆续向原告还款共计223500元，剩余部分未予以清偿。现原告以被告未依约履行为由，于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙莎莎向原告李卫斌借款共计400000元，原告出具的三份《借据》予以证明，被告仅偿还了223500元，剩余176500元未予偿还的行为构成违约，被告应依约偿还。
关于利息问题，原告主张双方就利息部分进行了约定，被告的223500元还款即是对利息的支付，但双方在借据中并未显示双方就利息部分的约定，且2013年6月27日的《借据》中利率及违约金部分为空白，印证了被告抗辩双方未约定利息的主张，故被告的223500元还款应视为对本金部分的偿还，故关于原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本金部分，本院仅支持176500元；利息部分，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已偿还223500元，故就第二笔100000元的借款（未约定还款期限），尚欠本金76500元，本院仅支持自起诉之日（即2016年7月20日）起按照年利率6%的标准计算逾期利息；关于第三笔100000元的借款（借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日），本院仅支持自逾期之日（即2013年12月27日）起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙莎莎于本判决生效后十日内向原告李卫斌偿还借款本金176500元及利息（利息分别自2013年12月27日起以100000元为基数，自2016年7月20日起以76500元为基数，均按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元，由被告孙莎莎承担4300元，由原告李卫斌承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月七日
书 记 员 靳润润
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1675号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人朱建华。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人朱建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1557号民事判决书于2014年11月21日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人朱建华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱建华至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人朱建华名下有坐落于北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房屋，该房屋已办理抵押登记，但暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1557号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1675号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵建福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵建福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵建福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第787号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2005年相识，2007年7月与被告在深圳见面并同居，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女取名朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯等不同，加之被告对原告父母不尊重，双方经常发生争吵。2008年11月至2014年5月底，原告带被告一起至扬中工作，期间家庭开销都由原告负责，被告的工作也是原告安排的，若原告从被告处拿钱还要写借条并及时归还。2014年9月初，原、被告双方再次发生争吵，被告曾向原告提出离婚，并要原告搬出去住。2014年12月底原告搬出租赁的房屋回扬州老家，后另外租房，分居期间双方感情日益淡薄，已无和好可能。女儿朱某乙一直在原告家随原告父母生活，被告很少关心和照顾女儿，为了女儿的健康成长，应继续由原告方抚养，被告给付抚养费。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、居民户口簿复印件四张，证明婚生女朱某乙尚未成年；
4、扬中市三茅街道广宁社区居民委员会证明复印件一份，证明原、被告暂住怡景苑12幢3单元陈永风家车库，现由陈某居住；
5、扬中市三茅镇文明老鹅馆证明复印件一份，证明被告陈某2013年3月15日至2014年5月30日在此单位上班；
6、证明人杨某、吴某出具的证明各一份，证明原、被告之间现已分居，夫妻感情淡漠。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所诉称的不全是事实。原、被告双方从2005年相识、结婚至今已有十年，期间双方感情一直很好。虽然偶有争吵，但仍然相爱，即使原告提出离婚，被告仍深爱原告。原、被告之间矛盾主要是生活琐事和外界因素造成的。在与原告父母相处的问题上，被告已深刻认识到自己的错误，自认未妥善处理好婆媳关系，在女儿的关心和照顾上，并非被告不照顾，而是双方经济比较困难，需要外出工作，没法在家陪伴女儿，在今后的生活中，被告会弥补自己的不足之处，为了女儿和整个家庭，做一个好妻子、好母亲。而且，两个证明人所说的话除了原告外出喝酒吃饭会给被告带食物吃之外，其他都不是事实。因此，被告希望原告能够珍惜多年感情，一起改正缺点，妥善处理矛盾，一起努力经营婚姻，请法院判决不准离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、车票复印件一份，证明原告父亲生病期间被告回湖北老家了，并非有意不照顾原告父亲；
经审理查明，原、被告于2005年在被告亲戚的饭店相识，2007年7月因被告在深圳工作，原告去深圳与被告见面并同居，××××年××月××日在扬州曲江民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女取名朱某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、居民户口簿复印件和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后，原、被告有为生活琐事发生争吵的现象，未能正确处理好夫妻、家庭之间矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情完全未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应明白和珍惜婚姻之不易，在今后的生活中，双方应正视和改进自己的不足之处，互谅互让，相互信任，多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 刘红美
二〇一五年十一月二日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3165号
原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。
法定代表人刘焕军，总经理。
委托诉讼代理人崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玲玲，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告张笑岭，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称新联担保公司）与被告张笑岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新联担保公司委托诉讼代理人崔红、王玲玲到庭参加诉讼，张笑岭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新联担保公司诉称：2015年1月23日，新联担保公司与张笑岭及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给张笑岭100000元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月22日。并新联担保公司作为担保人对该笔债务承担连带保证责任，该笔债务到期后，张笑岭未能偿还。陈岩松要求新联担保公司依约承担保证责任。新联担保公司与陈岩松于2016年10月22日达成债权清偿协议，由新联担保公司一次性代偿还所欠陈岩松借款本金100000元及利息13755元，并获得向张笑岭追偿的权益。诉讼请求：1、判令张笑岭立即给付新联担保公司代为偿还的借款本金100000元及逾期利息13755元（从2015年1月23日起至2016年10月22日，按照年利率24%计算，给付至实际清偿之日止）；2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。
新联担保公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、《借款协议》，拟证明2015年1月23日，张笑岭向陈岩松借款115000元，借款期限至2015年4月22日，每月22日前偿还5000元，每逾期一笔，按年利率6.55%的四倍支付逾期还款部分的利息，新联担保公司承担连带担保责任。第六条、第八条约定违约方承担守约方实现债权的费用，新联担保公司有权向张笑岭主张律师代理费。
证据二、借据、收据，拟证明张笑岭于2015年1月23日向陈岩松借款100000元，张笑岭于2015年1月23日当日收到借款100000元的现金。
证据三、《债务清偿协议》，拟证明2016年10月22日，新联担保公司代替张笑岭向陈岩松偿还借款及逾期利息113755元，新联担保公司取得向张笑岭追偿的权益。
证据四、收据，拟证明2016年10月22日，陈岩松收到新联担保公司支付的现金113755元。
证据五、《民事委托代理合同》，拟证明新联担保公司为向张笑岭主张追偿权，产生的必要费用5000元，依据证据一对必要费用的约定，应由张笑岭承担。
张笑岭未答辩、未举证。
通过对新联担保公司提供的证据分析，本院确认:新联担保公司提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对新联担保公司提供的证据均予以采信。
经审理查明：案外人陈岩松与张笑岭及新联担保公司于2015年1月23日签订《借款协议》，约定张笑岭向陈岩松借款115000元，还款期限为2015年1月23日起，每月22日偿还5000元，于2015年4月22日前偿还100000元。在违约责任中，如不能按期还款，按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，新联担保公司担保范围为主合同项下本金、利息、违约金，及实现债权的费用，新联担保公司为张笑岭承担连带保证责任。同日，张笑岭出具借据，认可拖欠陈岩松借款100000元，此款于2015年4月22日前偿还，并出具收到借款100000元收据。2016年10月22日，陈岩松与新联担保公司签订《债务清偿协议》，新联担保公司代替张笑岭向陈岩松偿还借款100000及利息13755元，新联担保公司取得向张笑岭追偿债务的权利。
本院认为：陈岩松与张笑岭系借贷关系。陈岩松已经向张笑岭交付借款，张笑岭未按约定期限向陈岩松偿还借款，新联担保公司作为担保人代替张笑岭向陈岩松偿还借款，新联担保公司对张笑岭的债务享有追偿权，张笑岭应向新联担保公司偿还借款并按年利率24%支付利息。本院对新联担保公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张笑岭于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司借款100000元；
二、张笑岭于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司上述借款的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月23日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、公告费560元（哈尔滨新联投资担保股份有限公司已预交），由张笑岭负担。此款与于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟凡麟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更460号
罪犯彭朋辉，男，一九六二年六月十一日出生，汉族，青海省格尔木市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二ＯＯ九年九月九日作出（2009）哈市刑初字第229号刑事判决，认定罪犯彭朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年二月、二Ｏ一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年十月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年、二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朋辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更460号罪犯彭朋辉，男，一九六二年六月十一日出生，汉族，青海省格尔木市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二ＯＯ九年九月九日作出（2009）哈市刑初字第229号刑事判决，认定罪犯彭朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年二月、二Ｏ一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年十月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年、二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年四月、二Ｏ一六年八月获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朋辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13909号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹