湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第346号
上诉人（原审被告）�国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
代表人孔新平。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审原告）黄先学。
委托代理人黄世辉。
被上诉人（原审原告）颜海艳，系黄先学之妻。
原审被告陈冲。
原审被告陈真。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财产保险永州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院于二○一四年九月十日作出的（2014）蓝法民一初字第290号民事判决，于2014年9月25日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于2014年11月21日将该案移送本院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。上诉人平安财产保险永州公司的委托代理人唐飞鸽，被上诉人黄先学的委托代理人黄世辉，原审被告陈真到庭参加诉讼，被上诉人颜海艳、原审被告陈�经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月1日，陈冲持“C1”型驾驶证，驾驶车主为陈真的湘M645**号牌小型普通客车沿蓝山县蓝大公路由东往西行驶，行驶至蓝大线六甲村路段时，未注意观察路面情况，在对向有来车的情况下弯道超车，占道行驶，临危采取避让措施不当，与对向由黄先学驾驶的正常行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、黄先学及电动三轮车乘客颜海艳受伤的道路交通事故。该事故经蓝山县公安局交警大队［蓝公交认字（2014）第M0201号］认定，由陈冲负事故的全部责任。黄先学、颜海艳受伤后，被送往蓝山县中心医院治疗。颜海艳住院15天出院，出院时医嘱建议全休三个月，诊断为右手无名指近节骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。黄先学在蓝山县中心医院住院治疗10天，诊断为左髂骨骨折、左拇指软组织伤，因左下肢静脉血栓形成，于2014年2月10日在陈冲的陪同下，转郴州市第一人民医院治疗。该院诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左髂骨粉碎性骨折；3、左胫骨平台骨挫伤；左膝前、后交叉韧带损伤；内、外侧半月板后角损伤；左膝关节腔积液。黄先学在院郴州市第一人民医院治了5天，花费医疗费5，306.22元后，于2014年2月15日出院，医嘱建议院外注意休息，加强营养，左膝关节制动休息，每月复查X线片一次，直到骨折愈合等。经永州市大正司法鉴定所司法鉴定，原告黄先学的伤构成十级伤残，并提出医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2014年2月15日出院后其继续治疗费预计2，000元；自受伤后休息6个月，住院期间1人护费，营养费1，000元。
依照2014—2015度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，黄先学受伤的经济损失合计为101，627.08元：1、残疾赔偿金为46，828元（23，414元∕年×20年×10%）；2、医疗费5，306.22元；3、误工费21，853.5元（43，707元÷12月×6月）；4、护理费1，366.36元（35，623元÷365天×14天）；5、被抚养人生活费16，853元［其父黄世恒1947年12月9日生计3，084.2元（6，609元×14年×10%÷3人）、其母雷新平1953年7月26日生计4，185.7元（6，609元×19年×10%÷3人）、其长女黄清宁20**年10月13日生计4，295.9元（6，609元×13年×10%÷2人）、其次女黄小可2012年7月3日生计5，287.2元（6，609元×16年×10%÷2人）］；6、交通费酌情确定为300元；7、营养费依鉴定为1，000元；8、后期治疗费依鉴定为2，000元；9、精神抚慰金酌定为5，000元；10、住院伙食补助费420元（30元×14天）；11、鉴定费700元。颜海艳受伤的经济损失合计13，440.71元：1、住院伙食补助费450元（30元×15天）；2、护理费1，463.96元（35，623元÷365天×15天）；3�误工费10，926.75元（43，707元÷12月×3月）；4、交通费酌定100元；5、营养费酌定500元。
涉案机动车在平安财产保险永州公司投有交强险，保险期间为2013年5月25日—2014年5月24日，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失险2，000元。黄先学受伤前于2012年9月13日起至今在奥仕达电器（深圳）有限公司务工，颜海艳受伤前于2013年2月21日起至今在主力实业（深圳）有限公司务工，两公司均系电器制造业，两原告均无固定收入，系按劳取酬。
诉讼中，黄先学、颜海艳与陈真、陈冲达成调解协议，双方并已按协议履行。
原判认为，陈冲驾驶机动车在道路上行驶时，安全意识不强，未注意观察路面情况保持安全车速，在对向有来车的情况下弯道超车，占道行驶，遇紧急情况采取措施不力，造成黄先学、颜海艳受伤。蓝山县公安局交通警察部门认定陈冲对此事故负全责，陈冲应承担赔偿责任。诉讼中，黄先学、颜海艳已与陈真、陈冲达成调解协议，并已按调解协议履行，据此法院不再判决。黄先学、颜海艳长期在广东省深圳市务工，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应按城镇标准计算其在本次事故中所遭受的损失。本案中，涉案车辆在平安财产保险永州公司投有交强险，该公司应在交强险范围内赔偿黄先学、颜海艳，应赔偿黄先学100，627.08元：1、残疾赔偿金为46，828元；2、医疗费5，306.22元；3、误工费21，853.5元；4、护理费1，366.36元；5、被抚养人生活费16，853元；6、营养费依鉴定为1，000元；7、后续治疗费依鉴定为2，000元；8、精神抚慰金酌定为5，000元；9、住院伙食补助费420元；应赔偿颜海艳13，310.71元：1、住院伙食补助费450元；2、护理费1，463.96元；3、误工费10，926.75元；4、营养费酌定500元。平安财产保险永州公司认为不承担诉讼费用的答辩理由，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上所述，黄先学、颜海艳的诉请应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿黄先学人民币100，627.08元；中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿颜海艳人民币13，310.71元；驳回黄先学、颜海艳其他诉讼请求。诉讼费3，784元，由黄先�、颜海艳承担。
宣判后，上诉人平安财产保险永州公司不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，重新核定受害人的残疾赔偿金，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、残疾赔偿金判决不符合法律规定，黄先学残疾赔偿金应按农村标准，而非一审认定的城镇标准计算；2、上诉人因交通事故产生的诉讼费用不应承担。
被上诉人黄先学答辩称：1、残疾赔偿金的问题，我们一审已经提交了劳动合同，工作单位以及所住地公安派出所的证明，居住的时间是2012年9月3日开始直到现在，时间远远超过了一年以上，故上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉费用的问题，上诉人在一审的时候可以不承担，但是二审上诉人是无理上诉，应该要承担诉讼费用。
上诉人平安财产保险永州公司与被上诉人黄先学在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与�审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人黄先学的残疾赔偿金计算标准是否适用城镇标准。而认定黄先学的务工住所地是判断黄先学残疾赔偿金适用标准的前提。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。以及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第9条第一款规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。本案中，黄先学虽为农村户口，但其离开户籍表明的住所地，自2012年9月份至本案起诉前，均在广东深圳工作居住，且连续居住时间已超一年以上，据此黄先学的住所地应为其经常居住地深圳。被上诉人黄先学提供了�所在单位的《劳动合同》以及《个人收入证明》，且其用人单位与本案并无利害关系，亦加盖了基层派出所的公章，故其证据能够证明其在深圳工作居住的事实，据此，黄先学经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准，上诉人提出黄先学残疾赔偿金应适用农村标准的主张，于法无据，本院不予支持。而上诉人提出不承担上诉费用，因交通事故产生的诉讼费用在本案一审中上诉人并未承担，而现上诉人对一审判决不服提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，故该诉讼费由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。