wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第8号
原告刘月庭，男，1964年6月24日出生，汉族，经商，住
江西省井岗山市荷花乡东源村刘亚组31号。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人傅多娇，浙江义元律师事务所实习律师。
被告梁耀邦，1959年12月11日，经商，香港特
别行政区居民，现住浙江省义乌市稠城街道南门街221幢2单元
201室。
原告刘月庭为与被告梁耀邦民间借贷纠纷一案，于2010年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘月庭的委托代理人
余文峰到庭参加了诉讼，被告梁耀邦经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月庭诉称，原告与被告系朋友关系，2008年1月29
日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款人民币8800元
，约定于2008年2月30日归还，并出具借条一份。但被告未按
期履行还款义务。为此，原告诉请：被告立即归还原告借款88
00元并支付逾期利息（从2008年3月1日起按中国人民银行规定的借款利率计算至实际履行之日止。
被告梁耀邦未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供借条一份，借条载
明：本人梁耀邦于2008年1月29日收到刘月庭先生之现金借款8
800元，定于2008年2月30日前返还。
被告梁耀邦未到庭视为其放弃质证，本院认为上述证据真
实、合法，可以达到原告的证明目的，予以认定。
经审理查明，被告梁耀邦于2008年1月29日向原告刘月庭
借款人民币8800元，约定于2008年2月30日归还，但该款至今
未还。
本院认为，本案原、被告双方对合同履行未作约定，履
行地点不明确，故在接受货币一方所在地为履行地，因此本院
依法享有本案管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。被
告欠原告借款人民币8800元，有借条为凭，该借贷关系合法有
效。被告未按约定的期限归还借款，原告可以要求被告支付逾
期利息。原告要求被告归还借款人民币8800元并支付逾期利息
（自2008年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁耀
邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第三
项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁耀邦于本判决生效之日起十五日内归还原告刘月
庭借款人民币8800元并支付利息（从2008年3月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费600元，由被告梁耀邦负担。
如不服本判决，
原告刘月庭可在判决书送达之日起十五日内，被告梁耀邦可在判
决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交
上诉状同时预交上诉费人民币53元，具体数额由金华市中级人
民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 李 小 坚
代理审判员 孙建英代理审判员陈慧军
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 刘 芳 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2098号
原告：张俊，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：冯印忠，男，1983年7月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张俊与被告冯印忠民间借贷纠纷一案中，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张俊负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 薛艳花
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）鄂01执恢20号
兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司：
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00283号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后被执行人武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司部分履行法律文书所确定的义务，随后案件终结本次执行程序。
2017年2月9日权利人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复执行。本院依法立案执行，案号为：（2017）鄂01执恢20号。执行中，被执行人武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司已履行法律文书所确定的全部义务。至此，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年二月十四日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第61-1号
原告庞某某。
被告孙某。
本院在受理原告庞某某与被告孙某合伙协议纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙某名下的
座落于舟山市定海区紫竹公寓23幢502室的房屋一套，并提供
了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孙某名下的座落于舟山市定海区紫竹公寓23幢5
02室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 夏良恺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执387号
申请执行人：苏志红，男，汉族，1965年4月9日生。
被执行人：杜瑞杰，男，汉族，1967年8月17日生。
本院在执行苏志红与杜瑞杰民间借贷合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初3063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏志红向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月21日对申请执行人苏志红进行了终本约谈，告知了苏志红该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人苏志红书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执387号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 窦立超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初432号
原告万某，女，1975年4月10日生，汉族。
被告谷某甲，男，1976年1月1日生，汉族。
原告万某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，年月日生育一女谷某乙。原、被告婚前分处两省，双方接触机会少、不够了解，导致双方婚后感情不合、无共同语言。原告身体不好，经常生病，被告不关心。原告为了孩子一直在忍受，希望被告能多关心自己一些，对妻子、孩子要尽到丈夫和父亲的责任，而被告却对原告越来越不关心，原告确实无法与其共同生活。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。但在这几个月里，双方仍未和好，且分居两地。原告和女儿在外租房居住，原告边打工边照顾女儿，被告电话也不打一个，孩子读书被告也不关心。原告迫于无奈，再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（南京市六合区龙池街道龙池花园XX幢X单元XXX室房屋一套、银行存款4万元）。
被告谷某甲辩称，同意离婚，也同意女儿由原告抚养，愿意承担抚养费。南京市六合区龙池街道龙池花园XX幢X单元XXX室房屋是拆迁安置房，被告不同意分割，拆迁安置房是父母遗留下来的。当时拆迁是按照28平方米/人计算的，一家三口总共84平方米。被告愿意将这28平方米最多按照1500元/平方米折为现钱给原告。另外，原告名下有银行存款10万元，要求分割。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识相恋，同年12月15日登记结婚，年月日生育一女谷某乙。双方婚后初期感情尚可，后原、被告为家庭琐事偶有争执。后原告认为被告对其缺乏关心，夫妻已经感情破裂，曾于2015年4月15日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2015）六程民初字第298号民事判决书判决不准予离婚。现原告认为，自上次判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情未有改善，故再次向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（南京市六合区龙池街道龙池花园40幢2单元501室房屋一套、银行存款4万元）。
在审理过程中，原告又主张对婚后购买的苏A牌小型轿车一辆、液晶电视两台、空调两台予以分割。被告表示愿意将车子折价按3万元补偿给原告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、银行卡往来明细、（2015）六程民初字第298号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，（一）原、被告系经人介绍相识，后因家庭琐事等原因导致感情逐渐出现裂痕，双方在庭审中均表示同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；
（二）关于婚生女谷某乙的抚养权问题，因谷某乙随原告生活时间较长，目前生活及学习状态稳定，故在原、被告双方离婚后，谷某乙由原告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元；
（三）关于夫妻共同财产问题。对于苏A牌小型轿车一辆，因被告同意折价3万元给原告，故本院予以支持。对于电视两台、空调两台，由原、被告各得电视一台、空调一台。对于原告、被告要求分割对方名下4万元、10万元存款的主张，经查询，双方名下均无上述存款，故本院对原、被告此主张均不予支持。对于南京市六合区龙池街道龙池花园40幢2单元501室房屋，因涉及第三人利益，本案不予处理，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告谷某甲离婚；
二、婚生女谷某乙由原告万某抚养。被告谷某甲自本判决生效后次月起每月支付抚养费600元至谷某乙满18周岁时止；
三、苏A牌小型轿车归被告谷某甲所有，被告谷某甲于本判决生效之日起十日内给付原告万某折价款3万元；
四、电视两台、空调两台由原告万某与被告谷某甲各得电视一台、空调一台；
五、驳回原告万某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月十三日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初116号
原告张秀明，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张荣华，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李巧琳，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上列三原告共同委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982
委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
原告张秀明、张荣华、李巧琳不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张秀明、张荣华、李巧琳共同诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。
经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀明、张荣华、李巧琳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 黄永福
审判员 霍守明
审判员 颜 云
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 昂
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初116号原告张秀明，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张荣华，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李巧琳，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上列三原告共同委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331原告张秀明、张荣华、李巧琳不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张秀明、张荣华、李巧琳共同诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张秀明、张荣华、李巧琳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一七年七月十四日书记员  黄 昂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第480号
原告：陈某某。
被告：何某某。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依
法由审判员张旦萍独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2008年11月20日被告以做生意急需
资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺6个月内归还，
利息按银行利息支付。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被
告立即归还借款本金100000元并支付利息（利息从2009年5月2
1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之
日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告何某
某于2008年11月20日出具的借条一份，用以证明被告向原告借
款100000元、约定借款期限为6个月的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年11月20日，被告何某某向原告陈某某出具借条一
份，注明“今向陈某某借用人民币100000元，借用期为6个月
”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某
尚欠原告陈某某借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充
分。被告何某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还
借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应于判决生效后十日内归还原告陈某某借款1
00000元并支付利息（利息从2009年5月21日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年四月十二日
书记员 蒋 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第480号
原告：赵银兰，居民。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：陈福兰，居民。
被告：郑彬强，农民。
被告：郑琳强，居民。
被告：潘爱花，农民。
原告赵银兰与被告陈福兰、郑彬强、郑琳强、潘爱花民间借贷纠纷一案，于2011年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审理，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵银兰的委托代理人吴寿山，被告潘爱花、陈福兰、郑彬强、郑琳强共同的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。
原告赵银兰起诉称：2009年12月22日，死者郑某被告陈福兰的丈夫，被告郑彬强、郑琳强的父亲，被告潘爱花的儿子，其在承包东阳至南马桥梁时，因发放工资，欠缺现金向原告借款人民币48000元，约定借款期限10天。后郑留民因车祸死亡，2010年12月9日户籍因死亡注销。四被告作为郑留民的遗产继承人，应在继承范围内偿还原告借款。请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金人民币48000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
一、户籍证明五份，用以证明四被告的主体资格。
二、借条一份，用以证明郑留民向原告借款48000元的事实。
被告陈福兰、郑彬强、郑琳强、潘爱花
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二，均符合有效证据的要件，具有证明原告所主张相关事实的证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：死者郑某被告陈福兰的丈夫，被告郑彬强、郑琳强的父亲，被告潘爱花的儿子。2009年12月22日，郑留民向原告借款48000元，并出具借条一份，承诺借款期限为十天。借款到期后，郑留民一直未予归还。2010年郑留民因交通事故死亡。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑留民向原告借款48000元的事实清楚，证据确实充分。在郑留民因交通事故意外死亡后，其第一顺序法定继承人即四被告在本案审理过程中均未明确表示放弃对郑留民遗产的继承，故四被告依法应在继承郑留民的遗产范围内承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈福兰、郑彬强、郑琳强、潘爱花应于本判决生效之日起十日内在继承郑留民的遗产份额的范围内归还原告赵银兰借款48000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈福兰、郑彬强、郑琳强、潘爱花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一一年三月十日
代书 记员 吴静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审2号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人孙铁钢，男。
被执行人顿改丽，女。系孙铁钢之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0088号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65274元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0088号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0088社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1663号
原告邓某，男，生于1988年1月4日，汉族，务农。
委托代理人蒋某，四川弘维律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1986年5月6日，汉族，务农。
委托代理人陈某某，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月15日立案受理原告邓某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人蒋某，被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2013年1月，原告邓某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2014年1月8日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年2月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，另原告邓某为结婚时在岳琪林处借款人民币20000元应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。婚后，原、被告常为家庭琐事等发生吵闹，被告不准原告与其同居，并常提出要与原告离婚，致夫妻感情完全破裂，原告与被告结婚时原告支付被告见面礼、打发金、开庚期、送期书、过礼给付礼金等计人民币36500元，另举办婚宴、给被告买首饰、手机、衣物未计算在内。二者约八万多元，这给原告生活造成了困难。原告邓某诉请判决：1、原告邓某与被告张某某离婚；2、被告张某某返还原告邓某彩礼36500元；3、共同债务人民币20000元，由原告邓某与被告张某某共同偿还；4、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，原告宋海军诉称的婚姻经过、共同财产、共同债权情况属实，但对共同债务即借岳琪林人民币20000元不清楚。婚后，原、被告感情较好，双方一起外出务工，务工期间感情较好，被告不同意离婚。
原告邓某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证登记审查处理表复印件，证明原、被告于2014年2月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚。
3、调查笔录三份，证明原、被告夫妻感情情况、原告为结婚所付彩礼人民币36500元及共同债务人民币20000元。
4、QQ聊天记录，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
5、借条一份，证明被告为结婚向岳琪林借款人民币20000元。
证人胡秀琼出庭作证，证明原告为结婚给付彩礼人民币36500元；证人岳琪林出庭作证，证明原告为结婚向其借款人民币20000元。
上述证据经被告张某某质证，对第1、2份证据无异议，本院予以认可，作为定案证据；对第3份证据有异议，认为，证人证言具有偏向性，不具证明力，本院认为，证人出庭作证，且证明的内容与事实相符，本案予以认定；对第4份证据有异议，认为不能证明是原、被告本人聊天，本院认为该份证据不能证明原告的主张，故不予以认可；对证人胡秀琼证言无异议，本院予以认可；对证人岳琪林证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证明内容不属实，本院认为证人岳琪林与本案原告邓某具有利害关系，其证言本院不予采纳。
被告张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、家电、棉被购买收据五份，证明被告嫁妆情况。
2、快递单两份，证明被告将原告所购首饰寄回原告的事实。
上述证据经原告邓某质证，对第1份证据有异议，认为购买价格有出入，对第2份证据有异议，认为只寄回部分首饰。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以认可，作为定案证据。
经审理查明，2013年1月，原告邓某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2014年1月8日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年2月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原告为与被告结婚花费见面礼1100元、办打发金26000元、开庚期1600元、送期书2000元，过礼给付礼金5800元计人民币36500元。被告张某某与原告邓某结婚时带到原告邓某处有洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、饮水机1台、床单6床、被套6床、被子8床。原告邓某与被告张某某夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。原告邓某与被告张某某婚后常为家庭琐事等发生吵闹，2014年3月，原告邓某与被告张某某到西藏务工，期间双方仍发生吵闹，同年6月至今，双方未在一起生活。审理中，原告邓某坚持其诉讼请求，被告张某某同意与原告邓某离婚，同意其陪嫁物品归原告邓某所有，不同意返还原告邓某主张的彩礼，双方各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告邓某的起诉状，本院认定的原、被告身份证复印件、结婚证登记审查处理表复印件、调查笔录、胡秀琼证言、家电购买收据、快递单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邓某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方时常为家庭琐事等发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年6月至今双方就未在一起生活，原告邓某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意与原告邓某离婚，本院予以准许。原告邓某要求被告张某某返还其彩礼人民币36500元的诉讼请求，本院认为原告邓某与被告张某某办理了结婚证且共同生活，原告邓某又无充分证据证明其因给付彩礼导致其生活困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，对其该诉讼请求，不予支持。被告张某某自愿同意将其与原告邓某结婚时带到原告邓某处的财产归原告邓某所有，系其真实意思表示，本院予以准许。原告邓某主张借岳琪林人民币20000元，该债务系原、被告婚前，原告邓某个人所借，应属个人债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、邓某与张某某离婚。
二、驳回邓某要求张某某返还彩礼人民币36500元之诉讼请求。
三、张某某带到邓某处的财产洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、饮水机1台、床单6床、被套6床、被子8床归邓某所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 雪
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执527号
申请执行人吴爱旭，男，汉族，1973年9月27日出生，住长治市。
被执行人刘纪令,男，汉族，1968年5月2日出生，住长治市。
本院在执行吴爱旭与刘纪令交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘纪令无可供执行的财产。故刘纪令尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊民初字第0348号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执527号申请执行人吴爱旭，男，1973年9月27日出生，汉族。申请执行人李芳丽，女，1978年7月9日出生，汉族。申请执行人冯雪花，女，1954年6月1日出生，汉族。申请执行人吴某某，女，2004年3月8日出生，汉族。被执行人刘纪令，男，1968年5月2日出生。申请执行人吴爱旭、李芳丽、冯雪花吴某某与被执行人刘纪令机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）郊民初字第0438号民事判决书，责令被执行人刘纪令限期履行案件款181403.33元,案件受理费8307元，执行费2621元，共计192331.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘纪令在银行的存款192331.33元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  孙艳平二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1508号
原告陆某某。
被告戎某某。
原告陆某某诉被告戎某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年5月23日向原告借款10000元，
约定2008年5月30日前归还，并出具借条一份。但到期之后，
经原告多次催讨，被告分文未还，现起诉要求被告立即返还借
款10000元，并赔偿自2008年5月31日起至实际归还日止按月利
率千分之六点三计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
戎某某在本判决生效后十日内返还陆某某借款10000元，
并赔偿自2008年5月31日起至实际返还日止按月利率千分之六
点三计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 郑洪良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初119号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人夏某力，男，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。因犯故意伤害罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑八个月。
被告人刘某，男，汉族。小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月14日刑满释放。
因本案，上述二被告人于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4947号起诉书，指控被告人夏某力、刘某犯盗窃罪，建议判处夏某力六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人夏某力、刘某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月至4月期间，被告人夏某力、被告人刘某伙同另一犯罪嫌疑人赵占锋(在逃，另案处理)、钟俊鑫(已判决)在龙岗区布吉街道、平湖街道实施多起盗窃，具体犯罪事实如下:
1、2016年2月2日21时许，被告人夏某力、赵占锋窜至龙岗区平湖街道某服装店门口，见被害人莫某将一辆红色电动车停放于此，便由赵占峰用自制钥匙将自行车的锁打开，然后由夏某力将自行车骑走，后两人将电动车以90元人民币的价格卖掉，每人分得45元人民币。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。
2、2016年4月21日晚18时许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某公交站台的单车停放处，由刘某、钟俊鑫望风，赵占锋用钳子将被害人王某停放于此处的一辆电动车的链锁剪断，然后由夏某力将电动车骑走，后四人将电动车以400元人民币的价格卖掉，每人分得100元人民币。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。
3、2016年4月28日18时许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区南湾街道丹竹头某人行道，由赵占锋、刘某望风，钟俊鑫用剪刀将被害人董某印停放于此的一辆银灰色电动车的锁剪断，然后由夏某力将电动车骑走，后四人将电动车以400元人民币的价格卖掉，每人分得100元人民币。
4、2016年4月29日下午17时30分许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某超市门口伺机作案，见被害人张某溪将一辆蓝色步风者16寸电动自行车停在超市门口单车停放处便由钟俊鑫上前用钳子剪断车锁，然后由被告人夏某力将车骑走，后四人将赃车拿到平湖街道以360元的价格卖掉，所得赃款四人平分。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。经鉴定，涉案电动自行车一辆价值人民币1746元。
5、2016年4月30日晚23时许，被告人夏权力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某超市，由钟俊鑫、赵占峰望风，刘某用剪刀将被害人陈某场停放在楼梯口的一辆黑色自行车车锁剪断后，由夏某力将自行车骑走，后赵占峰将自行车以500元人民币的价格卖掉，每人分得人民币120元。
深圳市龙岗区公安分局民警经查看案发现场监控录像，经侦查于2016年5月8日下午在平湖简头岭村将被告人夏某力、刘某抓获归案。
另查明，被告人夏某力曾于2015年5月24日、2015年11月20日均因盗窃两次被处以行政拘留十五日，被告人刘某曾于2015年8月5日、2016年3月1日均因盗窃两次被处以行政拘留十五日。
本院意见
|
被告人夏某力、刘某的行为均已构成盗窃罪，两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人刘某系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人夏某力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日可折抵刑期三十日，即自2016年5月8日至2017年5月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日可折抵刑期三十日，即自2016年5月8日至2017年9月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴赃款、赃物退赔各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初119号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人夏某力，男，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。因犯故意伤害罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑八个月。													被告人刘某，男，汉族。小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月14日刑满释放。													因本案，上述二被告人于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4947号起诉书，指控被告人夏某力、刘某犯盗窃罪，建议判处夏某力六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人夏某力、刘某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年2月至4月期间，被告人夏某力、被告人刘某伙同另一犯罪嫌疑人赵占锋(在逃，另案处理)、钟俊鑫(已判决)在龙岗区布吉街道、平湖街道实施多起盗窃，具体犯罪事实如下:													1、2016年2月2日21时许，被告人夏某力、赵占锋窜至龙岗区平湖街道某服装店门口，见被害人莫某将一辆红色电动车停放于此，便由赵占峰用自制钥匙将自行车的锁打开，然后由夏某力将自行车骑走，后两人将电动车以90元人民币的价格卖掉，每人分得45元人民币。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。													2、2016年4月21日晚18时许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某公交站台的单车停放处，由刘某、钟俊鑫望风，赵占锋用钳子将被害人王某停放于此处的一辆电动车的链锁剪断，然后由夏某力将电动车骑走，后四人将电动车以400元人民币的价格卖掉，每人分得100元人民币。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。													3、2016年4月28日18时许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区南湾街道丹竹头某人行道，由赵占锋、刘某望风，钟俊鑫用剪刀将被害人董某印停放于此的一辆银灰色电动车的锁剪断，然后由夏某力将电动车骑走，后四人将电动车以400元人民币的价格卖掉，每人分得100元人民币。													4、2016年4月29日下午17时30分许，被告人夏某力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某超市门口伺机作案，见被害人张某溪将一辆蓝色步风者16寸电动自行车停在超市门口单车停放处便由钟俊鑫上前用钳子剪断车锁，然后由被告人夏某力将车骑走，后四人将赃车拿到平湖街道以360元的价格卖掉，所得赃款四人平分。经鉴定，本案的嫌疑男子A与被鉴定人夏某力，嫌疑男子B与被鉴定人钟俊鑫，嫌疑男子C与被鉴定人刘某，是同一人的人像。经鉴定，涉案电动自行车一辆价值人民币1746元。													5、2016年4月30日晚23时许，被告人夏权力、被告人刘某、钟俊鑫、赵占峰窜至龙岗区布吉街道某超市，由钟俊鑫、赵占峰望风，刘某用剪刀将被害人陈某场停放在楼梯口的一辆黑色自行车车锁剪断后，由夏某力将自行车骑走，后赵占峰将自行车以500元人民币的价格卖掉，每人分得人民币120元。													深圳市龙岗区公安分局民警经查看案发现场监控录像，经侦查于2016年5月8日下午在平湖简头岭村将被告人夏某力、刘某抓获归案。													另查明，被告人夏某力曾于2015年5月24日、2015年11月20日均因盗窃两次被处以行政拘留十五日，被告人刘某曾于2015年8月5日、2016年3月1日均因盗窃两次被处以行政拘留十五日。																															本院意见																							被告人夏某力、刘某的行为均已构成盗窃罪，两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人刘某系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人夏某力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日可折抵刑期三十日，即自2016年5月8日至2017年5月8日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日可折抵刑期三十日，即自2016年5月8日至2017年9月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													三、继续追缴赃款、赃物退赔各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00880号
原告李某（曾用名李玉葵），自由职业。
委托代理人李树东。一般代理。
被告戈某甲，自由职业。
原告李某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李树东、被告戈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告戈某甲1993年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女戈某乙，结婚伊始，夫妻感情尚可。近年来，有人发现被告与其他女人在一起，为此，我多次找被告沟通无果。2015年10月20日晚，我回家发现家中有一女人后报警，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现起诉要求与被告戈某甲离婚。
被告戈某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告戈某甲1993年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原武昌县安山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女戈某乙。婚后，夫妻感情尚好，2015年10月20日晚原告李某回家后，发现被告戈某甲与一异性单独在其家中，双方为此发生打斗并报警。原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告戈某甲在婚前有一定的接触了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。被告戈某甲与异性的交往问题是影响夫妻关系的主要原因，现被告戈某甲不同意离婚，若其能把握与异性的交往分寸，履行好夫妻之间互相忠实的法定义务，受损的夫妻关系尚有修复的可能。原告李某要求离婚的理由不充分，对其离婚的诉请，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下；
不准原告李某与被告戈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 婉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初321号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：孟永新，男，1960年3月14日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告孟永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦湉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1019号
上诉人（原审被告）福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村。
法定代表人郑玉燕，董事长。
委托代理人林伟、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯碧钦，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，系死者江伙银之妻。
被上诉人（原审原告）江某某，男，2013年7月3日出生，汉族，住址同上，系死者江伙银之子。
法定代理人柯碧钦，系江某某母亲。
被上诉人（原审原告）江金华，男，1959年3月16日出生，汉族，住址同上，系死者江伙银之父。
被上诉人（原审原告）刘菊金，女，1960年8月21日出生，汉族，住址同上，系死者江伙银之母。
以上四被上诉人共同委托代理人江玉华，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福州市立顺公共交通有限公司因与被上诉人柯碧钦、江某某、江金华、刘菊金运输合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月23日7时40分许，受害人江伙银搭乘福州市立顺公共交通有限公司车牌号为闽A×××××中型普通客车，从福州回闽侯，途经203省道33KM＋200M路段与对向行驶的闽A×××××轻型自卸货车相撞，造成闽A×××××中型普通客车上乘员江伙银等八人受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，江伙银经医院抢救无效死亡。2013年6月20日，闽侯县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定闽A×××××轻型自卸货车驾驶员杨志飞负本事故全部责任，死者江伙银无责任。
受害人江伙银于1981年8月2日出生，事故发生时不满32岁。原告刘菊金有2个子女。闽侯县南屿镇晓岐村江金华土地已被征用。
原审认为：被告福州市立顺公共交通有限公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成旅客伤亡的应承担损害赔偿责任。虽然闽侯县南屿镇晓岐村属于农村，但原告的耕地已被政府征用，属于失地农民，其赔偿标准可按城镇居民计算。原告柯碧钦未提供鉴定机构的证据证明其丧失劳动能力，仅出示病历及村委会的证明，尚不能证实其确实丧失劳动能力，故其请求给付抚养费的请求不予支持。原告刘菊金在事故发生时已满50周岁，参照企业女职工的退休年龄为50周岁，因此原告刘菊金可获得被抚养人生活费。冰棺相关费用及卫生费属于丧葬费的项目，不予重复计算。综上，原告的诉讼请求可采纳的项目有：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年30816.4元计算，赔偿20年为616328元；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出每年20092.7元计算，被抚养人江某某需抚养18年、由父母各承担二分之一抚养费；刘菊金需抚养20年，由2个子女分担，共计381761.3元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资每年49328元计算，赔偿6个月为24664元；处理事故误工费以3人10天，每天135.15元计算，共4054.5元；交通费酌定1000元；以上合计1027807.8元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告福州市立顺公共交通有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯碧钦、江某某、江金华、刘菊金各项经济损失共计1027807.8元人民币。二、驳回原告柯碧钦、江某某、江金华、刘菊金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14378元，由原告柯碧钦、江某某、江金华、刘菊金承担491元、被告福州市立顺公共交通有限公司承担13887元。
一审宣判后，原审被告福州市立顺公共交通有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市立顺公共交通有限公司上诉称：（一）本案中，死者江伙银、江某某、刘菊金是农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。被上诉人提供的所有证据材料显示江伙银所在的晓岐村确实存在土地被征用的情况，但事实是晓岐村的土地只是部分被征用和江金华的土地被征用。如果江伙银、江某某、刘菊金确系属于失地农民，完全可以而且也应当由征地部门（闽侯县政府和南屿镇镇政府）开具书面证明江伙银、江某某、刘菊金来证实失地这一事实。一审法院在未查清事实，证据严重不足的情况下就认定江伙银、江某某、刘菊金为失地农民，从而按照城镇标准计算各项赔偿，明显错误。（二）本案中，被上诉人刘菊金不属于被扶养人，刘菊金的被扶养人生活费依法不应当支持。根据相关司法解释，可以确定丧失劳动能力和没有其他生活来源是成年人需要扶养的必要条件。刘菊金在江伙银死亡时年仅52周岁，在农村五十几岁的农村妇女还是属于壮年，几乎没有不参加劳动的，在这个年龄就需要扶养更是少见。被上诉人既没有提供证据证明刘菊金丧失劳动能力，也没有民政部门证明其没有生活来源这一事实，一审法院以所谓达到的企业女职工退休年龄为50周岁来等同司法解释明确规定的丧失劳动能力和没有其他生活来源这个两个必要的条件，不尊重客观事实和违背法律司法解释的规定。综上，请求1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决；2、驳回被上诉人的不合理诉讼请求；3、判令被上诉人承担上诉费。
被上诉人柯碧钦、江某某、江金华、刘菊金答辩称：在一审时被上诉人已提供证据，即省政府文件和闽侯县征地补偿安置告知书以证明失地情况，被上诉人均属于失地农民。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案赔偿标准的问题。一审诉讼中，被上诉人向一审法院提交了闽侯县南屿镇人民政府和闽侯县南屿镇晓岐村委会出具的证明、闽侯县南屿镇晓岐村委会提供的晓岐村征地补偿费发放名册等相关证据，证明江金华家庭承包地已被征用，现已无农业生产地。被上诉人提交的证据可以证实江金华等被上诉人和受害者江伙银为失地农民，故一审法院按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失符合规定。现上诉人主张应按农村居民标准计算相关赔偿费用没有依据，本院不予采纳。关于被上诉人刘菊金是否属于本案被扶养人的问题。本案事故发生时，刘菊金已年满52周岁，超过女职工法定退休年龄。国家规定法定退休年龄是关爱老年人权益的体现，且达到法定退休年龄后也存在劳动能力下降或丧失的情形，可不再进行体力劳动，安享天伦之乐。故一审法院认定刘菊金可获得被扶养人生活费并无不当。现上诉人主张不应支持被上诉人刘菊金的被扶养人生活费，但上诉人亦未提供反证证明刘菊金在事发时仍在从事农业生产并有一定的收入，故对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币14378元，由上诉人福州市立顺公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 奕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1012号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月4日19时许，被告人张某在本市天河区石牌某某大街某巷15号5楼，趁被害人秦某不在之机，用手打开木门门锁，入室盗得现金人民币2元，后被发现并被抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人张某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月4日19时许，被告人张某在本市天河区石牌某某大街某巷15号5楼，趁被害人秦某不在之机，用手打开木门门锁，入室盗得现金人民币2元。被告人张某得手离开后再次返回作案现场时被人赃并获。案发后，缴获现金人民币2元已发还被害人。
上述事实，有被害人秦某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月一日
书记员 谭珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2784号
原告：讷河市大伟汽车美容中心，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路***号。
经营者：孙海英。
被告：黑龙江省讷河监狱，组织机构代码：41405683－X。
法定代表人：郭庚军，该单位监狱长。
被告：王翠平（系钱永久妻子），女，年龄不祥，老师，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：董晓楠，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：林伟刚，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：刘兴波，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：费洪远，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：张宇，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：张建北，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
被告：范勇，男，年龄不祥，讷河监狱司机，住址黑龙江省讷河市讷河镇直。
本院在审理原告讷河市大伟汽车美容中心与被告黑龙江省讷河监狱、王翠平、董晓楠、林伟刚、刘兴波、费洪远、张宇、张建北、范勇买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市大伟汽车美容中心撤回起诉。
案件预缴受理费917.00元，应收受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初266号
原告陈某某，女，生于1977年10月20日，汉族。
被告肖某某，男，生于1975年12月12日，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1999年10月1日在大竹县民政局办理结婚登记。婚后被告性格暴躁、经常无故殴打原告，被告还染有吸毒的恶习，且被告因吸毒曾多次被大竹县公安局拘留、强制戒毒。原告于2015年4月14日向大竹县人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月7日判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善，现再次起诉，请求：一、与被告离婚；二、位于成都市青羊区贝森路36号6栋1202号房屋一套由原、被告共同所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告肖某某辩称，没有殴打过原告，不同意离婚；位于成都市青羊区贝森路36号6栋1202号的房屋系原、被告之子肖某甲所有，不属于原、被告的共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，同年办理结婚登记。婚后因夫妻性格不合，常为生活琐事发生争吵，原、被告于1998年5月双方在大竹县民政局协议离婚。又于1999年10月1日在大竹县民政局办理复婚登记，复婚后原、被告仍为生活琐事发生争吵，2006年10月28日被告与他人同居生育一子取名肖某甲。被告生活中有吸毒恶习，于2009年10月22日因吸毒被大竹县公安局石河派出所行政拘留并送往大竹县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2010年10月9日强制隔离解除。被告又于2015年7月1日被大竹县公安局缉毒大队行政拘留15日，2015年7月7日大竹县公安局依法对其强制隔离戒毒两年。原告于2015年4月14日向本院起诉与被告离婚，经本院于2015年7月7日判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善，现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后于1998年协议离婚，被告又与他人同居生活并生育一子取名肖某甲。后原、被告双方复婚，2015年原告起诉来院要求与被告离婚，本院以（2015）大竹民初字第1725号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉来院并提供了被告吸食毒品和被公安机关强制戒毒两年的证据，其要求与被告离婚的请求理由正当合法，本院予以支持。因子女年幼，暂由原告扶养为宜；对夫妻共同财产、债权、债务，因原被告未举证，本案不予处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第二十五条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、非婚生子肖某甲暂时随原告陈某某生活，待被告肖某某强制戒毒期满后随肖某某生活。
案件受理费260元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得与他人结婚。
审判员 袁洪奎
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋天洪
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第274号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑文棋，男，1964年10月5日出生，汉族，大学文化，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第58号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人郑文棋发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文棋至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文棋在银行存款人民币30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4364号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告张霞，女，51岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初201号
原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者王宁。
委托代理人王民奇。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告沽源县明洋商贸有限责任公司（原名沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司）。住所地张家口市沽源县平定堡镇西城北街。
法定代表人曹伟芳。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站（以下简称全意租赁站）与被告沽源县明洋商贸有限责任公司（以下简称明洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全意租赁站的经营者王宁及其委托代理人王民奇、徐世龙，被告明洋公司的法定代表人曹伟芳及其委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全意租赁站诉称：2012年4月14日，我租赁站和明洋公司签订了租赁合同，约定明洋公司向我租赁站租赁钢模板、钢管、扣件、丝杠等建筑周转材料用于建筑工程施工。合同签订后，我租赁站依约向明洋公司提供了租赁物，但明洋公司未能按照约定全部付清租赁费，截止2014年10月1日，尚欠33949元未付。请求判令明洋公司给付租赁费33949元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月1日至2016年4月8日期间的逾期利息。
被告明洋公司辩称：我公司已经支付120000元租赁费，并不拖欠全意租赁站任何费用。全意租赁站并没有具体租赁费数额的依据，单从租赁合同上看无法对具体数额进行核实。另外，租赁合同上我公司的公章的真实性无法确认，我公司对加盖公章的事情不知情，双方之间的法律关系并不清楚，我公司作为被告主体不适格，应当驳回全意租赁站的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月14日，武万军与全意租赁站签订租赁合同，租赁钢模板、钢管、扣件、丝杠等建筑器材用于沽源县明洋酒店施工。全意租赁站称当时武万军声称挂靠阳原县第二建筑工程有限公司承揽该工程，签订合同时武万军指定陈素敏为提货人。合同签订后全意租赁站按约定提供了租赁物，使用租赁物过程中，施工人武万军中途退出工程施工，明洋公司接手了武万军从全意租赁站租赁的建筑器材，但称具体数量不清楚。对于武万军和全意租赁站签订的租赁合同，明洋公司另行在承租人处加盖公章确认，但明洋公司辩称对加盖公章的事情不知情。租赁结束后，明洋公司向全意租赁站转账支付租赁费110000元，认为已经支付完毕。全意租赁站计算租赁费为143949元，向明洋公司继续主张剩余的33949元。庭审中，全意租赁站提交了租赁合同1份、提货单12张、退货单20张，租赁费明细表7张及提退平衡表1张，欲证明其与明洋公司租赁合同的事实、租赁物数量及截止2013年4月17日租赁费数额为143949元，尚欠12米钢管未退还。明洋公司对租赁合同质证称其中的公章的真实性无法确定，其对加盖公章不知情，其中的签字人不是公司人员；对提货单质证称其中无公司公章，提货人也非公司人员，不认可；对退货单质证称仅认可ＸＸ签字的单据，其他不认可；对明细表和平衡表质证称属于全意租赁站单方面证据，不认可。明洋公司提交了转账凭证4份，欲证明给付租赁费110000元；提交了欠款单1张，欲证明用现金给付租赁费10000元。全意租赁站对4份转账凭证质证称无异议，对欠款单质证不认可，称欠款单表明的10000元欠款是对应转账凭证中的10000元转账付款，明洋公司没有给付过现金。
本院认为：明洋公司认可其接手了全意租赁站的建筑器材，且向全意租赁站支付了租赁费，可以确认双方发生租赁合同关系的事实。对于租赁合同上明洋公司公章的真实性，结合双方发生租赁合同关系的事实，在无其他相反证据的情况下，对租赁合同上公章的真实性也应当予以确认。明洋公司辩称其对加盖公章不知情、作为被告主体不适格的意见不能成立。对于租赁物的数量，因明洋公司属于从原租赁合同的相对方武万军处接手建筑器材，属于租赁合同权利义务的概括转让，其有责任和义务对接手的建筑器材数量进行了解确认。在无相反证据的情况下，全意租赁站依据武万军指定的提货人签署的提货单主张租赁物的数量，同时以退货单佐证租赁物的数量，已经完成了举证责任，应当据此认定租赁物的数量。根据租赁物的数量和租赁合同约定的单价，全意租赁站主张共计产生143949元租赁费有事实依据，应当予以认定。明洋公司辩称租赁物数量不清楚、已经支付完毕租赁费的理由不能成立，不予采纳。明洋公司主张已经支付120000元，但其中欠款单对应的10000元在证据形式上是确认欠款，不具有确认给付的性质，全意租赁站不予认可，对该事实不能认定，应当按照实际给付110000元予以认定。明洋公司欠租赁费未付，属于违约，应当承担违约责任，故对全意租赁站要求明洋公司给付租赁费33949元及逾期利息的诉讼请求应予支持。按年利率6%计算，自2014年10月1日至2016年4月8日产生逾期利息为33949×6%×555÷365=3097元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沽源县明洋商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站租赁费33949元及逾期利息3097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，财产保全申请费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 张 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初201号 原告张家口桥东区全意建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 负责人王宁，男，1989年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司。住所地张家口市沽源县平定堡镇西城北街。 法定代表人曹伟芳，公司经理。 本院在审理原告张家口桥东区全意建筑器材租赁站与被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司价值40000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押王民奇提供的作为担保财产的车牌号为冀Ｂ×××××的汽车的权属证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月二十八日 书记员  苗 丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初284号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，身份证号码：×××0898，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴城。2010年被告人谢某某因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年8月刑满释放。2016年4月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人张柳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人张柳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月至2015年10月期间，袁永波（已判刑）在兴宁市龙田镇坪见村田心围其住家内参与“六合彩”赌博活动，并先后多次接受“六合彩”彩民廖某、黄某、刘某和袁某等人的投注，投注总额135000元，然后将收取的投注金额汇总后报给被告人谢某某。
2016年4月3日，被告人谢某某在惠东县巽寮湾海尚湾畔酒店Al栋309房被惠东县公安局巽寮派出所民警当场抓获。
上述公诉机关指控的事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人柳某、廖某、黄某、刘某、袁某的证言，同案人袁永波的供述，（2016）粤1481刑初18号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》、辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，证据保全清单（“六合彩”单据、OPPOA31T手机1部、苹果4S手机1部），行政处罚决定书、电子票据，（2010）兴刑初字第220号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人谢某某的刑满释放证明书，被告人谢某某的归案经过证明，被告人谢某某的户籍证明，被告人谢某某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法营利为目的，聚众参与“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某是累犯，依法应当从重处罚，其归案后能如实供述其犯罪事实，其在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈诗秀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执639号
申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周坤青，男，1986年6月5日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行韩宏亮与周坤青、赵志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周坤青下落不明，无财产可供执行；被执行人赵志兰无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执639号申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周坤青，男，1986年6月5日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行韩宏亮与周坤青、赵志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周坤青下落不明，无财产可供执行；被执行人赵志兰无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  范和玉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初384号
原告：李某，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1991年3月18日出生，瑶族，现住连州市。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底在工作中相识，于2013年发展为恋人关系，当年9月29日在广东省连州市民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子赵某2。在小孩出生之前即2014年春节期间，被告将原告打回娘家。在儿子满月以后，双方分居至今。2015年1月20日，原告起诉至连州市人民法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。连州市人民法院于2015年7月23日作出（2015）清连法东民初字第59号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方还是互不联系，均不履行夫妻义务。现原告认为双方完全没有和好可能。因此，原告再次起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至小孩年满18周岁止；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告赵某1常住人口登记卡；3.原、被告结婚证复印件；4.赵某2的《出生医学证明》复印件；5.（2015）清连法东民初字第59号《民事判决书》复印件；6.相片复印件。
被告赵某1未作答辩，亦未于本院指定举证期限内提交证据。
因被告赵某1未参加本案诉讼，本院经审核证据原件，对原告杨婵凤提交的上述证据均予采信。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，曾有吵打行为，影响夫妻感情。自2014年4月起至本案审理之日，双方持续分居生活，互不履行夫妻义务。婚生儿子赵某2现跟随原告生活。
2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）清连法东民初字第59号《民事判决书》，判决不准离婚。
原告于2016年4月21日再次向本院提起离婚诉讼。原告认为双方已无和好可能，坚持离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告由于性格不和，婚后因家庭琐事吵打，婚后不久便持续分居生活。自本院判决双方不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，且互不履行夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据充足，本院予以支持。
关于婚生小孩赵某2的抚养权问题，因赵某2现由原告抚养，且被告现已下落不明，故原告诉请婚生小孩赵某2由其抚养，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩赵某2的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，结合小孩赵某2的实际需要，本院酌定被告每月负担婚生小孩赵某2的抚养费500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨婵凤与被告赵某1离婚。
二、婚生小孩赵某2由原告杨婵凤抚养；被告赵某1于本判决生效之日起，每月向原告杨婵凤支付赵某2的抚养费500元至赵某2年满18周岁止。
三、驳回原告杨婵凤的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨婵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 欧荣良
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈斯敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第113号
原告应某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人杨某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告应某乙，男，汉族，住福建省南平市延平区
本院在审理原告应某甲与被告应某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月30日以需补充调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应某甲负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月三十日
书记员 傅菁菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8160号
原告：郭鸿霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐天福，男，1978年10月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告郭鸿霞与被告徐天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭鸿霞到庭参加诉讼，被告徐天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款133500元并支付利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日止）。事实和理由：双方有经济往来，被告向原告购买保护膜，截止2015年1月10日止，被告尚有133500元未支付。经双方协商，将货款转为欠款，并将该欠款打七折支付，同时约定2015年12月30日付欠款的33%，2016年5月30日付余款的50%，2016年12月30日全部付清。双方约定如逾期未支付，此欠款按照未打折前的全额货款133500元支付，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催讨，被告总以各种理由予以推拖。至今，分文未付。
被告徐天福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件一份，用于证明被告欠原告货款133500元，双方约定将该欠款打七折支付，同时约定2015年12月30日付折后欠款的33%，2016年5月30日付余款的50%，2016年12月30日全部付清。如逾期未支付，此欠款按照未打折前的全额货款133500元支付，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告徐天福向原告郭鸿霞出具欠条一份，载明欠原告货款人民币133500元的事实。双方约定将货款打七折，由被告于2015年12月31日支付折后货款的33%，2016年5月30日支付余款的50%，2016年12月30日付清货款。如逾期未付款，则货款按未打折前的全额款项支付，并由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。欠条出具后，被告未有支付货款。
本院认为，原告郭鸿霞与被告徐天福之间的买卖合同系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款133500元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对折后货款，被告未有支付，理应按约支付打折前的全额货款，并支付利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐天福支付原告郭鸿霞货款人民币133500元并支付利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取），由被告徐天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十一月四日
代书 记员 徐奇妙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第561号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人高某，无业。因本案于2015年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某、高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年12月左右的一天，被告人刘某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留高某、焦某吸食冰毒一次。
2、2014年12月左右的一天，被告人刘某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留高某、孙某吸食冰毒一次。
3、2014年12月左右的一天，被告人刘某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留高某、孙某吸食冰毒一次。
4、2014年12月左右的一天，被告人刘某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留高某、方某吸食冰毒一次。
5、2014年12月23日晚，被告人高某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留孙某、“头头”（身份不明）吸食冰毒一次。
6、2014年12月底的一天晚上，被告人高某在诸暨市暨阳街道乐园二区1单元101室自己房间，容留刘南娟、方某吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了房屋租赁协议、检测样本提取笔录、尿液现场检测报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证人方某、焦某、孙某、魏某、楼某的证言、抓获经过，被告人刘某、高某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘某、高某提供场地，容留他人吸毒，其中被告人刘某容留他人吸毒四次，被告人高某容留他人吸毒二次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应从重处罚。提请本院对被告人刘某、高某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人刘某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某、高某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某、高某违反国家毒品管理制度，分别提供场所容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚；被告人刘某、高某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十四日起至二0一五年十月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十四日起至二0一五年七月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢252号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：朱凤国，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤国金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱凤国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤国达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人朱凤国的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人朱凤国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第317号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢252号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：朱凤国，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤国金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱凤国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤国达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人朱凤国的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人朱凤国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第317号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月十六日代理书记员  于 乔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第235号
原告：吴鏐峰，男，汉族。住所地：鞍山市铁西。
被告：鞍山钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告吴鏐峰诉被告鞍山钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告吴鏐峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鏐峰撤回对被告鞍山钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 董晓明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执244号
申请执行人王洪兰，女，住公主岭市。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人王洪兰与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人王洪兰于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初507号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，并与其他案件一并冻结被执行人在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初507号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执244号申请执行人王洪兰，女，住公主岭市。被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。申请执行人王洪兰与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人王洪兰于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初507号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，并与其他案件一并冻结被执行人在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初507号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1836号
原告：王又保，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：石狮市威拿体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码913505817438485559。
法定代表人：许长江，该公司执行董事兼总经理。
原告王又保与被告石狮市威拿体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王又保到庭参加诉讼，被告石狮市威拿体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王又保向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠服装加工款23768元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期为被告加工服装，截止2016年3月7日被告共结欠原告服装加工款23768元，经原告多次催讨，被告仍拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市威拿体育用品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需委托原告进行加工，双方于2016年6月进行结算，被告确认结欠原告款项23768元，并加盖业务章，未约定付款期限。结欠后，被告支付给原告1000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有加盖业务章的结欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告拖欠原告加工款22768元，经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款22768元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石狮市威拿体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王又保加工款22768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告石狮市威拿体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第85号
原告：钟某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告钟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钟某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告钟某某起诉称：2008年10月13日，被告陈某某因资
金需要向原告借款40000元，该款被告至今未还，要求被告立
即返还借款4000元。
原告为此向本院提供了借条一份，用以证明2008年10月1
3日被告陈某某向原告借款40000元的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约还款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈某某返还原告钟某某借款40000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 蒋惠惠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1779-1号
原告：江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路618号，统一社会信用代码：913601007460607045。
法定代表人：齐文华，公司董事长。
被告：山东惠普矸石电力股份有限公司，住所地：山东新泰市新汶工业园区蒙馆路，组织机构代码：26715804-2。
法定代表人：孙建中，公司董事长。
本院在审理原告江西联动锅炉设备有限公司与被告山东惠普矸石电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的雅阁牌赣Ｍ×××××号小型轿车、雅阁牌赣Ｍ×××××号小型轿车、别克牌赣Ａ×××××号小型普通客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东惠普矸石电力股份有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1779-1号
原告：江西联动锅炉设备有限公司。
法定代表人：齐文华。
被告：山东惠普矸石电力股份有限公司.
法定代表人：孙建中，公司董事长。
本院在审理原告江西联动锅炉设备有限公司与被告山东惠普石电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的雅阁牌赣xx号小型轿车、雅阁牌赣xx号小型轿车、别克牌赣xx号小型普通客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东惠普矸石电力股份有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玲旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执576号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张正琼一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款38791元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费482元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍