新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初304号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马某，男，1985年2月15日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
被告：王杰，女，1990年11月20日出生，东乡族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
被告：买彦义，男，1969年1月5日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
被告：杨百花，女，1971年3月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马某、王杰、买彦义、杨百花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙、被告马某、王杰到庭参加诉讼。被告买彦义、杨百花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某、王杰支付原告借款本金40000元，逾期利息按年利率24%自2015年6月29日计至借款还清之日止；2、被告买彦义、杨百花对上述债务承担连带责任；3、被告马某、王杰承担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，被告马某、王杰向原告借款40000元，并提供买彦义、杨百花作为该款的担保人，被告于2015年4月1日签订了《借款合同》、《保证担保贷款合同》、《牲畜抵押贷款合同》、《质押担保贷款合同》，双方约定被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，约定借款期间的利息按年利率21.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，及借款本金30%的违约责任。合同签订后，原告将借款发放给被告马某、王杰。借款到期后，被告于2015年6月18日支付利息1300元，2015年7月8日支付利息1300元，共计支付利息2600元。
被告马某辩称，欠款是事实，确实收到了40000元，借款期限为2个月，在借款期内已将借款期内的利息全部偿还完毕，之后又偿还了一些逾期利息，借款本金40000元没有偿还，愿意偿还，但是没有偿还能力。
被告王杰辩称，愿意还钱，但没有偿还能力。
被告买彦义、杨百花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某、王杰、买彦义、杨百花于2015年4月1日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，被告马某、王杰于当日与原告达成付息费协议，被告买彦义、杨百花于当日签订担保书，约定被告马某、王杰借款40000元，年利率21.4%，合同利息与咨询服务费合计每月按月利率2.5%计付息费，借款期限自2015年4月1日起至2015年5月30日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告买彦义、杨百花在借款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月1日原告鑫通公司通过银行转账，向被告马某号为×××的账户中汇入40000元，被告马某、王杰在借款凭证及转账交易成功单中签字确认。2015年4月1日被告马某、王杰、买彦义、杨百花与原告鑫通公司签订牲畜抵押贷款合同，被告马某用大牛（三岁以上）共15头（作价3500元/头）、羊15只（作价500元/只）抵押，同时双方约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。2015年4月1日被告马某、王杰与原告鑫通公司签订质押担保贷款合同，被告马某用型号KAT1504、车架号102571的KAT拖拉机提供质押担保，签订质押担保贷款合同后，被告马某未向原告交付型号KAT1504、车架号102571的KAT拖拉机，原告未实际占有型号KAT1504、车架号102571的KAT拖拉机。
另，被告马某已于借款期限内偿还完毕借款本金40000元借款期内的全部利息，并于2015年6月18日按年利率36%偿还了原告鑫通公司1300元逾期利息，于2015年7月8日按年利率36%偿还了原告鑫通公司1300元逾期利息。对原告鑫通公司出示的2015年4月1日签订的借款合同、保证担保贷款合同、牲畜抵押贷款合同、质押担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的2015年4月1日的付息费协议的合法性，本院不予确认，对原告鑫通公司出示的2015年4月1日的担保书、2015年4月1日的借款凭证（出示原件，提交复印件）、转账交易成功单（出示原件，提交复印件）、牲畜抵押作价协议、机动车销售统一发票（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告马某、王杰、买彦义、杨百花签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告马某、王杰未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。因被告马某、王杰已于借款期限内偿还了全部借款利息，本案具体计算本金及逾期利息如下：2015年5月30日，借款本金40000元。2015年6月18日偿还1300元，因2015年5月31日-2015年6月18日，逾期利息为760元（40000元×0.1%×19天），故被告马某偿还逾期利息应为760元，本金为540元，因此截至2015年6月18日，被告马某、王杰借款本金为39460元（40000元-540元）；2015年7月8日偿还1300元，因2015年6月19日-2015年7月8日逾期利息为789.2元（39460元×0.1%×20天），故被告马某偿还逾期利息应为789.2元，本金为510.8元，因此截至2015年7月8日，被告马某、王杰借款本金为38949.2元（39460元-510.8元），其应予偿还。故对原告鑫通公司主张被告马某、王杰偿还借款本金38949.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2015年7月9日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。本案中被告马某、王杰虽与原告签订了质押担保贷款合同，但由于被告马某并未实际向原告交付质押权标的物，即型号KAT1504、车架号102571的KAT拖拉机，原告也并未实际占有该质押权标的物，故该质押权并未发生法律效力。被告买彦义、杨百花作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”在原告与被告马某、王杰、买彦义、杨百花签订的牲畜抵押贷款合同中约定保证担保人提供连带责任保证，当借款人未按合同约定履行债务时，无论合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证方在保证范围内承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告买彦义、杨百花承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告买彦义、杨百花在履行保证责任后，有权向被告马某、王杰追偿。被告买彦义、杨百花经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、王杰于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金38949.2元，逾期利息按年利率24%自2015年7月9日起计至借款付清之日止；被告买彦义、杨百花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担11元，被告马某、王杰负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈凌燕