安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1990号
原告：淮南财富华纳置业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大闸小区9号楼3单元106室。
法定代表人：吴玉明，经理。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司。
住所地：安徽省凤台县凤凰镇超限检测站院内。
法定代表人：陈海滨，经理。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，行长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告淮南财富华纳置业有限公司（以下简称：华纳公司）与被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司（以下简称：滨投公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称：凤台邮储支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华纳公司的法定代表人吴玉明及其委托诉讼代理人时磊，被告滨投公司委托诉讼代理人李传军，被告凤台邮储支行委托诉讼代理人朱峰、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳公司诉称：1、请求判令被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司向原告支付工程回购款5999190元；2、请求判令被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司向原告支付迟延付款利息暂定632659元；3、请求判令被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司自2017年5月1日起以5956547元为基数按照年利率13.05%向原告支付逾期付款利息直至付清时止；4、请求判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行对前述款项及利息承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告通过招投标程序与被告签订《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程BT项目建筑工程施工合同》。合同约定原告为被告建设位于凤台县凤凰新区主干道从永幸河桥至，道路全长2600米，路幅宽50米，主要建设内容包括道路、桥梁、绿化、亮化及交通设施，合同价款为97417286.02元人民币。合同对双方的权利义务、施工组织设计、合同价款及调整、竣工验收与结算、违约索赔等进行了约定，且约定本案工程由原告全额投融资、全面负责项目的投资、建设、移交和回购款的收取及签署相关文件、履行联合体的权利、义务和责任。合同签订后，原告即按被告要求进行施工，并按约完工，工程早已交工并投入使用。2014年1月16日，原告与被告已就涉案工程进行全面验收，经验收工程施工符合工程合同约定，各方出具了《工程交工验收证明书》，2016年2月凤台县审计局就涉案工程出具《审计报告》审定金额为97154468.48元。但被告并未按照合同约定及时足额地支付工程回购款。截止目前，被告仍欠原告工程款，加之被告未按期足额支付回购款，按照合同约定还应当支付逾期付款利息，逾期利息应与回购款一并支付。因此，原告认为，被告不仅要支付回购款，还依法应当承担迟延付款的利息。因州来北路部分路段路灯电缆被盗需要修复，2015年被告与原告为此签订了《凤台县凤凰湖新区州来北路路灯电缆修复工程协议书》，该工程早已完工并已交付使用，被告仍拖欠原告工程款42643元。此外，原告与两被告就涉案工程，于2013年1月17日签订了《凤台县凤凰新区州来北路道路建设工程项目支付回购款三方协议》
，协议约定被告凤台邮储支行对原告已完成工程部分承担支付工程款回购连带责任。现因被告不能按期履约，被告凤台邮储支行也未能支付，因此两被告依法依约应当承担连带偿还责任。
被告滨投公司辩称：1、本案中应当追加葛洲坝公司为本案的原告或第三人。2、本案中被告确有小部分工程款未付，但该工程款于2016年被全部查封，故不存在违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告凤台县邮政支行辩称：其不具备签订涉案协议的主体资格，该协议对其不具有法律效力。其上级未授权其担保资格，不具备担保的条件，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，滨投公司和华纳公司、葛洲坝公司签订《凤台县凤凰新区州来北路道路建设工程BT项目建设工程施工合同》。滨投公司系州来北路建设工程BT项目的发包人，华纳公司和葛洲坝公司组成的联合体系承包人。合同约定：由联合体牵头人华纳公司全额投融资，负责该项目的投资、建、移交和回购款的收取及签署相关文件，工程由联合体成员葛洲坝公司负责施工，工程名称凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程BT项目，工程内容位于凤台县凤凰湖新区内，是新区主干道之一，从永幸河桥至，道路全长2600米，路幅宽50米，主要建设内容包括道路、桥梁、绿化、亮化及道路设施等。资金来源单位自筹（BT模式融资），合同金额人民币97417286.02元。合同专用条款第31条约定：项目经交工验收合格后进入回购期，甲方按本合同的回购方式向乙方支付回购价款。回购款付至乙方联合体牵头人基本账户。工程回购期限为二年。回购期内分三次不等额回购，项目交工验收合格后七个工作日内付合同价款的40%（第一批回购款）。第一批回购款支付满365个日历天后七个工作日内付至项目总造价的70%（第二批回购款），第二批回购款支付之日起满365个日历天之后七个工作日内付清项目余款（第三批项目余款）。第33条合同价款及调整：本合同价款采用固定价格+设计变更+经济签证方式确定，经审计部门审核后的决算价格为双方最终结算价。第34条约定：如甲方逾期向乙方支付回购款，乙方给予甲方10天宽限期，甲方在支付时间到期后10天内付清当期回购款，如超过宽限期10天时，则按逾期时间及未付款项向承包人支付银行当期贷款基准利率的3倍利息，该利息与回购款一并支付。
2015年7月3日，滨投公司和华纳公司签订《凤台县州来北路道路建设工程甩项工程协议书》。该协议系《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程BT项目建设工程施工合同》的补充，未尽事宜仍按原合同执行。
2013年1月17日，滨投公司（作为甲方）、华纳公司（作为乙方）和凤台邮储支行（作为丙方）签订《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程项目支付回购款三方协议》，协议约定：根据甲乙双方签订的工程建设合同，若工程验收不合格，甲方有权延期或暂停支付工程款项。甲方按照合同履行情况，把资金足额预存至甲方在丙方银行开立的专用账户作为分期支付工程项目的回购款。乙方按施工合同约定建设完工的工程经甲方验收合格后，有权及时足额收到工程回购款。丙方对乙方已完成工程任务并取得全部合法凭证后，承担支付工程回购款连带义务。如丙方承担了支付回购款连带义务，有权要求甲方及时充填资金，并支付同期银行利率200%的补偿。
2014年1月16日，滨投公司和华纳公司对案涉工程进行验收，经验收该工程符合合同约定，已完工程质量达到合格标准，各方在《单位工程交工验收证明书》签字盖章。
2015年1月9日，案涉工程取得工程竣工验收报告。
2016年2月3日，凤台县审计局作出凤审行报（2016）17号审计报告，经审计案涉工程审计总价为97154468.48元。
2015年，凤凰湖新区州来北路部分路段路灯电缆被盗，部分路灯不亮，而州来北路已于2015年1月9日竣工验收。滨投公司与华纳公司签订《凤台县凤凰新区州来北路路灯电缆修复工程协议书》。协议约定：工程内容从新区路至电力电缆及敷设、路灯接线等，包工包料，乙方自签订合同之日起3工作日完成。工程费用以甲方审核后的50%支付给乙方，即112643.83元。滨投公司于2016年1月14日向华纳公司支付电缆修复工程款70000元。
另查明，滨投公司分十二次向华纳公司共支付工程回购款9434万元。即：2014年1月23日支付1000万元，2014年1月27日支付600万元，2014年1月28日支付800万元，2014年1月29日支付500万元，2014年2月12日支付700万元，2015年2月15日支付1674万元，2015年9月1日支付1250万元，2016年1月27日支付280万元，2016年2月4日支付1340万元，2016年3月17日支付300万元，2016年5月11日支付500万元，2016年7月11日支付490万元）。
诉讼期间，葛洲坝公司于2017年6月20日出具情况说明：葛洲坝公司认可华纳公司主张工程款，直接收取涉案工程款，并承诺不重复主张涉案工程款。
本院认为，原、被告签订的《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程BT项目建设工程施工合同》、《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程项目支付回购款三方协议》及《凤台县凤凰新区州来北路路灯电缆修复工程协议书》系原被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照该合同约定履行各自的合同义务。
关于回购款及利息问题。本案中，滨投公司为凤台县州来北路道路建设工程BT项目的业主、回购主体、建设管理主体，华纳公司和葛洲坝公司组成联合体中标作为投资建设人，华纳公司系全面负责项目的投资、建设、移交和回购款的收取联合体牵头人，葛洲坝公司负责工程施工。合同约定项目经交工验收合格后开始进入回购期，本工程回购期限为二年，项目交工验收合格后七个工作日内付合同价款的40%，如超过宽限期时，按逾期时间及未付款项向承包人支付银行当期贷款基准利率的3倍利息，该利息与回购款一并支付。该工程于2014年1月16日交工验收合格，滨投公司应于2014年1月27日前支付第一批回购款，扣除10天宽期限，2014年2月6日前支付回购款无需承担违约责任，2015年2月6日前支付第二批回购款，2016年3月6日前支付第三批回购款。滨投公司未能按照约定及时足额支付工程回购款。经核算，滨投公司尚欠工程回购款5935804元，截止到2017年4月30日逾期利息630457元，之后利息以欠付工程回购款为基数按照当期贷款基准利率向华纳公司支付利息直至付清时止。被告滨投公司抗辩称，工程款于2016年被全部查封，不存在违约,应驳回原告诉讼请求的主张，因其未提供证据证明,本院对其该主张不予采纳。
关于州来北路路灯电缆修复工程款问题。滨投公司与华纳公司约定工程费用为112643.83元，工程经验收合格后支付95%，剩余5%质保金，质保期合格后一次性付清。滨投公司已于2016年1月14日向华纳公司支付70000元，且工程早已交付使用，质保期已过，华纳公司要求支付工程款尾款42643元应予支持。
关于凤台邮储支行是否承担责任问题。根据法律规定法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凤台邮储支行、滨投公司和华纳公司2013年1月17日签订的《凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程项目支付回购款三方协议》合法有效，具有约束力，各方约定凤台邮储支行对华纳公司完成的工程并取得全部合法凭证后，具有承担支付回购款连带义务。因此凤台邮储支行应对凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程项目工程回购款承担连带责任，无需对州来北路路灯电缆修复工程款承担责任。
关于华纳公司主体是否适格问题。华纳公司和葛洲坝公司系凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程项目承包人，华纳公司系联合体牵头人，葛洲坝公司系联合体成员，华纳公司负责全额投融资，投资、建设、移交和回购款的收取及签署相关文件，葛洲坝公司负责施工。葛洲坝公司认可由华纳公司提起诉讼，并作出放弃诉讼的承诺。因此，华纳公司提起诉讼符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南财富华纳置业有限公司工程款回购款5935804元、州来北路路灯电缆修复工程款42643元，共计5978447元，工程款回购款利息630457元（利息计算至2017年4月30日，2017年5月1日之后的利息以欠付工程回购款为基数按照当期贷款基准利率的三倍向华纳公司支付利息直至付清时止）；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行对工程回购款5935804元承担连带责任；
三、驳回淮南财富华纳置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。