河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第53号
原告万洋洋，男，1991年7月16日生，汉族。
委托代理人郭旭，系河南千益律师事务所律师。
被告侯全贵，男，1971年1月17日生，汉族。
委托代理人李钟珍，系河南贤明律师事务所律师。
原告万洋洋因与被告孙永河、候全贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洋洋与华安保险公司于2014年8月19日经本院达成调解协议，并撤回了对孙永河的起诉。原告万洋洋委托代理人郭旭、被告候全贵委托代理人李钟珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万洋洋诉称：2013年9月10日22时05分许，孙永河驾驶重型自卸货车沿黄河公路大桥由南向北行驶至080号路灯处时与由北向南行驶的原告驾驶客车相撞，致使两车受损，原告及车上人员赵某某受伤，造成交通事故。经郑州市交巡警五大队做出事故认定，孙永河负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告在原阳县红十字医院抢救后转至河南省人民医院住院治疗，共花费医疗费45284.04元。原告为车上人员赵某某垫付抢救费1380元，车辆修理支出15939元。被告仅垫付医疗费28000元。肇事车辆的车主为候全贵，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保由交强险。双方关于赔偿问题协商不成，原告特依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费共计300000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及原、被的事故责任。
2、侯全贵驾驶证、行车证各一份、交强险保单一份，证明侯全贵的豫肇事车在华安保险公司投有交强险，结合事故认定书证明该车为侯全贵所有。
3、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。证明原告在本次交通事故中住院及医疗费花费情况。
4、居住证、居住证明各一份、暂住证两份，个体工商户营业执照一份，证明原告自2009年6月份在郑州市金水区某渔场居住至今，原告各项赔偿费用应当按照城镇标准计算。
5、司法鉴定结论一份，证明原告伤残构成八级，误工期限为1年，护理期限为11个月。
6、残疾辅助器具费用发票5张、收据2张，证明原告因本次事故购买残疾辅助器具的花费情况。
7、原告户口本一份、原告父亲身份证复印件一份，证明原告由其父亲护理，护理费应当按照2013年零售业平均工资计算。
8、交通费发票若干张，共计3000元，证明原告因本次所支出的交通费。
9、鉴定费发票一张，证明因本次事故申请鉴定伤残所支出的鉴定费用1300元。
被告候全贵对原告证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，病历上均显示原告的现住址为河南省汝阳县，并且病历的联系人是万某某（原告父亲），结合常理，河南省人民医院的治疗效果要远比洛阳正骨医院要好，如果原告确实居住在郑州市，舍近求远进行治疗，一方面扩大了交通费及其他费用的标准，另一方面也不符合常理。证据3中有赵某某的诊断证明以及医疗费票据，对于赵某某的相关费用，被告不予承担。对于万洋洋的医疗费，住院期间以外的不承担，原阳县红十字医院、河南省人民医院以外的其他医疗费，与本次事故没有关联性，被告不予承担。对证据4中2010年至2011年的居住证真实性无异议，对于郑州市金水区某渔场以及派出所的证明真实性有异议，并没有提供在该的租房合同。对营业执照真实性无异议，营业执照上面的发证日期为2012年11月5日，距离事故发生不足一年，证明中显示原告长期从事建筑五金营业，与营业执照相互矛盾。对证据5客观性有异议，鉴定结论应严格依据《中华人民共和国国家标准-
道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不是参照《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》，导致鉴定结论等级过高，庭审前已经向法院提交了重新鉴定申请。对于误工期限、护理期限的鉴定结论，不够严谨，显示误工时间12个月左右，护理时间11个月左右，同时没有考虑护理依赖程度。对证据6发票与收据不是同一单位，对该费用不予认可。对证据7真实性无异议，但护理费应当按照护理行业标准计算。对证据8有异议，交通费票据数额不够3000元，并且对从郑州到白马寺交通费不予赔偿，其他建议按照住院天数，一天10元进行赔偿。对证据9无异议。
对于被告的质证意见，原告补充说明如下：1、事故认定书显示赵某某与原告一起受伤，其治疗的费用也由原告进行垫付，因此被告应当赔付该部分费用。2、原告所提供的居住证以及居住证明上面均显示原告的职业是建筑五金店商业服务业人员，并且其随其父亲在郑州金水区某渔场从事建筑五金销售活动，该事实有该渔场及派出所的证明，因此应当按照城镇标准计算相关费用。3、关于原告在洛阳正骨医院以及门诊治疗，均有河南省人民医院出院证上显示不适随诊，并且根据河南省人民医院及洛阳正骨医院病历显示，其伤情是连续的，是本次交通事故所造成的，应当依法予以确认。4、关于辅助器具费，属实际发生的，应当予以支持。
被告候全贵辩称：保险公司赔付后不足的部分，同意依法赔偿。
针对其主张，被告提供收条两张，证明事故发生后被告赔偿原告28000元。
原告对该证据无异议。
经审理查明：2013年9月10日22时05分许，孙永河（受雇于被告侯全贵）驾驶被告侯全贵所有的重型自卸货车沿107国道黄河公路大桥由南向北行驶至080号路灯处时与由北向南行驶的原告万洋洋小型普通客车相撞，致使两车受损，原告及乘车人赵某某受伤，造成交通事故。经郑州市交巡警五大队认定，孙永河负事故全部责任，原告万洋洋、赵某某不负责任。事故发生后原告在原阳县红十字医院抢救后转至河南省人民医院住院治疗11天，诊断为：1、左股骨干骨折，2、胸骨骨折，3、头外伤后综合征；花费医疗费43064.04元。2014年4月14日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，诊断为左股骨骨折术后骨折不愈合，花费医疗费24872.45元。原告花费门诊医疗费共计5662.36元。原告另为赵某某垫付门诊医疗费1590.38元。经原告申请，河南中允司法鉴定中心于2014年6月18日出具司法鉴定意见书：万洋洋左侧股骨骨折治疗中出现骨折不愈合，致使左下肢功能下降的伤残等级为Ⅷ（八）级；并出具关于万洋洋误工期限、护理期限的评估意见：万洋洋伤后的误工期限需12个月左右，护理期限需11个月左右。原告为此支付鉴定费1300元，并购买辅助器具花费450元。
另查明：肇事车在被告华安保险公司处投有交强险及车上人员险，交强险保险期间自2013年7月18日13时0分起至2014年7月18日13时止。孙永河系被告侯全贵雇佣的司机，被告侯全贵垫付医疗费28000元。
又查明：2013年河南省2013年河南省批发和零售业为31485元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、辅助器具发票、车辆保险单等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；原告自2009年6月份至今，一直在郑州市金水区某渔场门面房居住，且有郑州市公安局姚桥派出所出具的证明，故应按城镇居民计算赔偿标准；根据原告提供的居住证、郑州市金水区某渔场出具的证明，原告及其父亲万某某从事建筑五金百货销售。孙永河驾驶机动车致原告及赵某某受伤，交警部门认定孙永河负事故全部责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。因孙永河负事故全部责任，且系被告侯全贵雇佣的司机，故被告侯全贵应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，故华安保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告侯全贵承担赔偿责任。原告为赵某某垫付门诊医疗费，故被告侯全贵应返还给原告。原告的各项损失如下：1、医疗费75189.23元（河南省人民医院43064.04元＋洛阳正骨医院24872.45元＋万洋洋门诊费用5662.36元＋垫付赵某某门诊费用1590.38元）；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）本院予以支持；3、营养费440元（20元／天×22天）本院予以支持；4、误工费31485元，因鉴定报告评估需12个月左右，本院酌定误工期限共12个月即（31485元／年÷12个月×12个月）；5、护理费28861.25元，因鉴定报告评估需11个月左右，本院酌定一人护理共11个月即（31485元／年÷12个月×11个月）；6、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20×30%），本院予以支持；7、精神抚慰金，本院酌定15000元，过高部分，本院不予支持；8、残疾器具辅助费450元，过高部分，本院不予支持；9、交通费本院酌定1000元，过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计287473.66元。因原告与被告华安保险公司在交强险各限额内已达成调解协议，扣除交强险120000元及被告侯全贵垫付的医疗费28000元，故剩余损失应由被告侯全贵承担，即被告侯全贵应赔偿原告各项损失共计139473.66元（287473.66元-120000元-28000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告侯全贵于本判决生效后十日内赔付原告万洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具辅助费等各项损失共计139473.66元。
二、驳回原告万洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、鉴定费1300元，原告万洋洋负担100元，被告侯全贵负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史 磊