wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4521号
原告孔某，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告张某，女，1971年10月20日出生，汉族。
共同委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
共同委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告孔某、张某诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、张某之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、张某诉称，2007年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章小区第XX幢X单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积91.13平方米，购房款为398666元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3986.66元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年7月13日，原告孔某、张某（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章（现为东尚小区）第XX幢X单元XX层XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积91.13平方米，房屋总售价为398666元，合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，依约向被告交纳购房款398666元。2009年6月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告孔某、张某办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第XX幢X单元XX层XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告孔某、张某违约金3986.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00380号
原告：张某某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年1月31日向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陈某某系经人介绍相识结婚，婚后生育一子。婚初其夫妻感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事偶有争吵。2011年农历正月陈某某无故离家外出，二人分居生活至今。现其夫妻感情已经彻底破裂，故张某某起诉要求：1、与陈某某离婚；2、婚生子张某甲由张某某自行抚养。
陈某某未作答辩。
经审理查明：张某某、陈某某于2007年底经人介绍相识，2008年2月12日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2010年2月28日生育一子，名张某甲，现随张某某生活，就读于庐江县龙桥镇聪聪幼儿园。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻关系不睦。陈某某于2011年农历正月离家外出，至今未归。
证明上述事实的证据有：1、张某某的身份证，证明张某某的身份信息情况；2、结婚证，证明张某某与陈某某系合法夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子的身份情况；证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与陈某某经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望张某某积极寻找陈某某，在今后的生活中给予陈某某更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对张某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保49号
申请人刘元海，男，1954年6月出生，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人刘元海与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年六月七日
书记员 李超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初192号
原告：胡守喆，男，1989年6月27日出生，汉族，住太子河区。
原告：尚鹏飞，女，1994年4月3日出生，汉族，住太子河区。
被告：李成东，男，1975年5月8日出生，汉族，住太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
被告：王东，男，53岁，汉族，住辽阳县。
被告：孙丽菊，女，51岁，汉族，住辽阳县。
被告：那红秀，女，28岁，汉族，住辽阳县。
被告：王雨诺，女，5岁，汉族，住辽阳县。
法定代理人：那红秀，女，28岁，汉族，住辽阳县。
本院在审理原告胡守喆、尚鹏飞与被告李成东、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、王东、孙丽菊、那红秀、王雨诺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡守喆、尚鹏飞因庭外和解于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守喆、尚鹏飞提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡守喆、尚鹏飞撤回起诉。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告胡守喆、尚鹏飞负担。
审判员 刘 国
二〇一八年三月一日
书记员 周一丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第911号
原告：沈世盘，身份证
号码330327197509043834，住苍南县凤池乡徐溪村。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：卢成龙，身份证
号码330327196401218474，住苍南县灵溪镇江湾路*号。
被告：金启山，身份证
号码33032719770226847x，户籍所在地苍南县中墩乡海滨村滨
一路181号，现住苍南县灵溪镇玉南一街***号。
原告沈世盘诉被告卢成龙、金启山民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月25日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，
于2011年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告沈世盘的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告卢成龙、金
启山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈世盘起诉称：
2011年5月24日，被告卢成龙以经营需资金周转为由向原告沈
世盘借款10万元，还款日期为2011年6月24日，如逾期还款应
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付违约金。被告金启山为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨
，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告
卢成龙偿还原告沈世盘借款10万元及利息（自2011年5月24日
起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告金启山对上述款项
承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审过
程中，原告将利息的起算时间减少为自2011年6月24日起计算
。
原告沈世盘在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证
，用于证明被告卢成龙向原告借款10万元并由被告金启山作担
保的事实。
被告卢成龙、金启山均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与沈世盘起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢成龙向原告沈世盘借款10万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告卢成龙偿
还借款并按约定支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告金启山作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承
担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告卢成龙追偿。在
审理中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己
民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、卢成龙于判决生效后十日内偿还沈世盘借款10万元及
逾期还款利息（自2011年6月24日起至法院判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计
算）；
二、金启山对上述款项承担连带保证责任，金启山在承担保证
责任后，有权向卢成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由卢成龙、金启山
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年十一月十五日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1102号
罪犯邹学贵，男，1995年8月6日生，黎族，初中文化，云南省永善县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出(2014)西刑初字第170号刑事判决，以被告人邹学贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹学贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹学贵系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹学贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹学贵减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月29日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行初字第00005号
原告孙俊乔。
委托代理人岳朝军。
被告：石家庄市藁城区公安局。住所地，藁城区廉州路5号。
法定代表人殷成茂，局长。
委托代理人：李忠平，藁城区公安局西关派出所所长。
委托代理人：剧会欣，藁城区公安局法制大队民警。
本院在审理原告孙俊乔诉被告石家庄市藁城区公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告孙俊乔向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙俊乔的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告孙俊乔撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孙俊乔负担。
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 周华哲
二０一五年五月二十七日
书 记 员 胡子肸
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2727号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某1（原告长子）。
被告：赵某某2，男。
被告：赵某某3，男。
原告赵某某与被告赵某某2、赵某某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某1、被告赵某某2到庭参加了诉讼，被告赵某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系原告次子和三子，原经子女协议，原告随被告赵某某2生活，原告的承包田8.4亩由被告赵某某2耕种经营，被告赵某某3及长子每年分别给付原告赡养费2000元，三个女儿每年分别给付原告赡养费1000元，现因原告与被告赵某某2产生矛盾，故要求解除与赵某某2的赡养关系，要求被告赵某某2退还8.4亩承包田，要求二被告每年各给付原告赡养费2000元。
被告赵某某2辩称，其与原告之间父子关系尚好，双方已达成赡养协议，故不同意解除赡养关系，不同意原告的诉讼请求；原告也有过错，要求互相理解维持原协议。
被告赵某某3未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告共有三子、三女，二被告分别系原告次子、三子，2017年11月，原告与其子女协商，达成口头赡养协议：原告随被告赵某某2生活，原告的8.4亩承包田由赵某某2经营耕种，被告赵某某3及原告长子赵某某1每年分别给付原告赡养费2000元，原告三个女儿每年分别给付原告赡养费1000元。现原告承包田8.4亩（地块为长垄子又名南沟沿6.2亩，张景福地2.25亩，两块地账面记载8.4亩）已由被告赵某某2耕种完毕（播种玉米），经某村委会评估，该地播种投入种子化肥等费用计3010元。原告与被告赵某某2现已产生矛盾，被告赵某某3亦未按其协议对原告履行赡养义务。在诉讼过程中，原告表示其他子女均主动对原告履行赡养义务，原告坚决要求解除与被告赵某某2的赡养关系，并表示独立生活一段时间后，自行选择随其他子女生活。
上述事实，有原告提供的某村委会调解协议书、某村委会评估材料各一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告与被告虽曾达成赡养协议，但原告与被告赵某某2因关系不和睦已无法共同生活，原告要求解除与赵某某2的赡养关系，符合相关法律规定和本案实际，被告应当返还原告承包田并给付原告赡养费，但根据公平原则，被告赵某某2已播种投入费用，原告应按价补偿被告赵某某2；被告赵某某3系原告子女，有义务给付原告赡养费；原告主张要求其儿子每年给付赡养费2000元，而要求女儿每年给付赡养费1000元，要求子女给付赡养费分为两个标准，无事实和法律依据，应本着男女平等的原则，参照当地农村居民人均生活费支出标准，结合原告承包田收入和子女人数，合理确定被告给付原告赡养费标准，应以每名被告每年给付原告1000元为宜。被告赵某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告赵某某2之间的赡养协议；
二、被告赵某某2、赵某某3每年各给付原告赵某某赡养费1000元，自2017年11月1日起，于每年的6月1日给付一年度赡养费（第一年于本判决生效后即给付）；
三、被告赵某某2返还原告赵某某承包田8.4亩，赵某某给付被告赵某某2种地投入费用3010元，于本判决生效后即履行。
如果原、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果原、被告未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费50元，由被告赵某某2负担35元，被告赵某某3负担15元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈会玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2562号
原告：王某，女，1946年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告王某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李卫东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1702号
申请执行人:吕建凤，女，1966年2月2日出生，汉族，天津市全名电器厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人:李玉堂，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。
吕建凤申请执行李玉堂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5664号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人关绍程（曾用名王乱乱），男，1986年5月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年3月22日被假释，2012年8月21日假释期满。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被刑事拘留，于同年6月9日被取保候审。
被告人关大廷，男，1980年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被刑事拘留，于同年6月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人关绍程、关大廷犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某、袁某出庭支持公诉，被告人关绍程、关大廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月28日5时至8时许，被告人关绍程、关大廷在禁渔期内，乘坐事先购买的橡皮艇来到铜盘岛海域，以电脉冲设备电鱼的禁用方法捕捞水产品17.5公斤，后在铜盘岛海域（E120°53.086'，N27°42.881'）被瑞安市海洋与渔业局当场查获，并被扣押橡皮艇1艘、电脉冲设备1套和渔获物17.5公斤。
上述事实，被告人关绍程、关大廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、通某、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关绍程、关大廷违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关绍程、关大廷能当庭认罪，在审理过程中均表示愿意开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关绍程犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人关大廷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
作案工具电脉冲设备、渔货物17.5公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4394号
原告上海随源太阳能设备有限公司。
法定代表人毛明虎。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告湖州旭能光电有限公司。
法定代表人徐异。
委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海随源太阳能设备有限公司诉被告湖州旭能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，并适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培维及被告委托代理人年沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海随源太阳能设备有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买多晶组件，货款金额合计人民币326，400元，货到15天内付款。后原告向被告送货，且于2012年12月13日向被告开具三张增值税专用发票。2012年12月18日，被告支付原告10万元，尚欠货款226，400元。2014年11月19日，原告向被告发律师函，但被告仍未支付。故请求判令被告：1、支付货款226，400元；2、支付上述款项自2012年12月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告湖州旭能光电有限公司辩称，原告提供的购销合同未经双方签字盖章。原告未向被告交付合同项下的货物。
经审理查明，2012年12月13日，原告向被告开具货物名称为多晶组件，总金额为326，400元的三张上海增值税专用发票。上述发票，被告已进行了税务认证。2012年12月18日，被告向原告付款10万元，且事由一栏注明为货款。
以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、上海农村商业银行入账通知及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告无法提供有被告原法定代表人签字原始印记的《购销合同》，但原告向被告开具的增值税发票被告均已经进行了认证，且2012年12月18日被告向原告支付了10万元，并注明为货款，被告无法对该10万元货款作出合理解释，故从证据高度盖然性而言，原告的陈述更具有可信性，即原、被告间存在买卖关系，由原告向被告供货，金额共计326，400元。鉴于被告已支付了10万元货款，现原告要求被告支付货款余额226，400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州旭能光电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海随源太阳能设备有限公司货款226，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，696元，减半收取计2，348元，由被告湖州旭能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4394号原告上海随源太阳能设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛明虎。委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告湖州旭能光电有限公司(原名湖州旭能光伏科技有限公司)，住所地浙江省。法定代表人徐异。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。本院受理原告上海随源太阳能设备有限公司诉被告湖州旭能光电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同落款处供需双方均未盖章，该书面合同并未成立，不应按合同约定管辖条款确定管辖，故应由被告住所地浙江省长兴县人民法院管辖。本院认为：涉案《购销合同》上需方处的签名“王建忠”系被告的原法定代表人，被告称此人已离开公司、对其签名真实性无法核实。但从原告提供的送货单、开具给被告的全额增值税专用发票、浙江省长兴县国家税务局出具的《已认证证明》以及被告已支付原告人民币10万元的银行入账通知书来看，被告在收到原告开具的发票后办理了税务认证手续并已向原告支付了部分货款，由此可见被告已按涉案《购销合同》履行了部分义务，故涉案《购销合同》约定内容系原、被告真实意思表示，本院对被告的主张不予采信。涉案合同约定诉讼管辖地为签约地、签订地点为上海，且原告住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖州旭能光电有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告湖州旭能光电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一五年一月九日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1046号
罪犯黄世强，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月17日作出（2012）安刑初字第890号刑事判决，认定被告人黄世强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月12日起至2020年7月11日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1661号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2019年9月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄世强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬。2014年10月至2016年6月累计达标分14.6分。
罪犯黄世强原判罚金2000元，第一次减刑审理期间已缴清，退赔款判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄世强减刑的异议。
本院认为，罪犯黄世强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款项之规定，裁定如下：
将罪犯黄世强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初378号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人候亮，男，1987年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因交通事故后逃逸，2017年3月3日被安阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人候亮犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人候亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月12日5时30分许，被告人候亮驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××轻型普通货车由西向东行驶至安阳县水冶镇县四中学校门口西侧路段时，与相对方向被害人李某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某及电动三轮车乘车人程某受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，候亮驾车逃逸。经道路交通事故书认定：候亮负此事故的全部责任，李某、程某无责任。经法医学人体损伤程度鉴定：李某外伤致肝、脾、胃破裂，腹膜后血肿、腹腔积血，构成重伤二级；其左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折，构成轻伤二级；程某外伤致右侧第3-6肋骨骨折、L1、L2右侧横突骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人候亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人候亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，悔罪，申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，被告人候亮于2017年3月3日到安阳县公安局投案，到案后供述了犯罪事实。2017年3月3日候亮因该次交通事故后逃逸，被安阳县公安局行政拘留十日，执行期限2017年3月3日至2017年3月13日。诉讼过程中，被告人候亮家属与被害人李某、程某达成补偿协议并已履行完毕，二被害人已谅解被告人候亮，并申请对候亮从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人候亮亦无异议，并有候亮在侦查阶段供述，二被害人陈述，证人张某证言，道路交通事故图及现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的到案证明，安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，补偿协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人候亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤致、一人轻伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人候亮主动到公安机关投案，到案后供述了犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首；被告人家属补偿了被害人损失，被告人获得被害人谅解；依法对被告人候亮予以从轻处罚。本院综合考虑被告人候亮的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决如下:
被告人候亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马英杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03807号
原告张辉。
委托代理人杨坤、马苗，系陕西保群律师事务所律师。
被告西安杜克能源有限公司。
法定代表人贺治涛。
委托代理人朱绒钦，系被告公司法律顾问。
原告张辉诉被告西安杜克能源有限公司（以下简称杜克公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告杜克公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。期间被告归还原告部分借款本金及利息，后被告于2015年7月11日向原告出具借款对账单，但一直未予还款。现原告诉至法院请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币165000元，利息104775元，（利息计算至2015年7月10日）合计269775元；2、依法判令被告承担2015年7月10日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款事实予以认可，但双方约定利息高于银行利息。被告现经营困难，愿分期归还借款。
经审理查明：被告杜克公司因经营需要于2011年1月17日向原告借款230000元，于2011年6月30日向原告借款15000元。双方约定借款利息为月息1.5%，未签订书面借款合同，亦未约定还款期限。期间被告偿还借款本金及利息共计85280元，剩余款项一直未予归还。2015年7月11日被告向原告出具借款对账单，载明至2015年7月10日被告欠原告借款本金165000元、利息104775元。2015年7月28日，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、注册资本明细表、被告公司文件。证明被告公司出资情况及分管工作情况；2、借款汇总表。证明借款事实及利息；3、借款对账单、收款收据、记账凭证。证明被告拖欠借款本金及利息。被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告当庭提交的收款收据、对账单等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，原、被告之间借贷法律关系成立。双方约定借款利息为月息1.5%，其约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告作为债务人应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内被告西安杜克能源有限公司偿还原告张辉借款本金165000元，利息104775元（利息计算至2015年7月10日，之后的利息按月息1.5%计算，计算至实际还款之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，原告已预交。由被告西安杜克能源有限公司承担，被告于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晶瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3825号之一
原告：陈敬玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敬玉与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
陈敬玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈敬玉借款本金人民币70000元及相应利息（利息按借款之日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为人民币27678元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向陈敬玉借款人民币70000元，于2014年3月5日出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算。经陈敬玉多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈敬玉的起诉。
预交的案件受理费2241元，退还陈敬玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3825号
原告陈敬玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敬玉诉被告陈道平、罗用花民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告陈道平、罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告陈道平、罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终173号
上诉人（一审被告）王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，
被上诉人（一审原告）刘忠良，又名刘某，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人王运香因与被上诉人刘忠良房屋买卖合同纠纷，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2009年8月27日，签订售房合同书一份，合同主要条款约定“一、乙方首付5万元定金，年底付房款的50%，第二年付下一半的50%，第三年付清全部房款。二、甲方向乙方提供商贸城营业房一套，房号为1栋东1号（面积为三层共554.49平方米），在规定时间内乙方应交清所欠房款，如不按期缴纳，甲方有权强制收回和作价处理该房。三、乙方享有长期使用权，并允许乙方出租，转让和继承，但转让权、继承、更名过户须经甲方和镇司法办理有关法律手续方为有效。……甲方刘某，乙方王运香，2009年8月27日”。被告给付原告100000房款后为原告出具内容为“欠款，今欠刘某房款499041元，已付10万元，下欠399041元，2010年9月2号还壹万元，10月底还玖万元，2010年底12月31号前还伍万元，剩余在2011年12月31号还清剩余房款，如不付清，自愿归还房产，王运香，李可，2010年8月31号”的欠据一份。
原审法院认为，原、被告在售房合同中明确约定如被告未按期缴纳房款，原告有权强制收回和作价处理该房，被告在2010年8月31号为原告出具的欠据中也明确约定在2011年12月31号还清原告剩余房款，如不付清，自愿归还房产。但原告与被告签订售房合同书后，原告将房屋交付于被告，被告至今未按约定给付所欠原告的房款，故原告要求被告返还所购房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告已支付给原告房款的返还问题，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王运香于本判决生效后十日内返还所购原告刘忠良的房屋（原安阳县柏庄轻纺商贸园1栋东1号）；二、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘忠良负担50元，由被告王运香负担50元。
王运香上诉称，经王爱忠介绍，我于2009年8月27日购买了刘忠良翰霖工贸园一套半营业房的长期使用权，房号为1栋3号，我按期已把房款交清，交款证据及合同都在家里放着，我现被羁押无法取证。请求驳回刘忠良的诉讼请求。
刘忠良答辩称，上诉人未按约定足额给付被上诉人房款，根据双方的约定上诉人有权要求收回或作出处理该房屋，因此应当将房屋返还被上诉人。原审法院判决上诉人返还被上诉人房屋，即符合双方的约定又符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审正确的判决。
二审审理查明，二审期间，上诉人王运香提供写有“购房款”、“房款”等字样的收到条共计15份，合计1135000元，用以证明其已付被上诉人刘忠良购房款1135000元，并不欠被上诉人刘忠良房款。其中，王书玉出具的收据有2010年9月3日10000元；2011年8月23日40000元；2011年9月9日10000元；2011年3月14日20000元；2010年11月6日20000元；2011年2月13日10000元；2011年1月23日20000元；2010年12月3日15000元；11月25日15000元；无日期15000元。王运香提供加盖公章的收据有2010年2月16日115000元；2012年10月31日100000元；2009年12月10日300000元；2011年6月13日30000元；2010年3月14日15000元；2009年10月12日300000元。王爱忠及杨海静出具的收据共计100000元。针对上述收到条，被上诉人刘忠良质证意见如下：1、凡是加盖公章的收据，均是为了王运香向银行贷款起证明作用的。因为王运香向银行贷款，银行要求其提供所交房款的金额票据，所以才会出现有加盖公章的收据，但没有实际收取王运香房款。2、我提供有王运香签字确认的贷款证明用的存根联三张“票号分别为：305261、305262、305269”共计金额为71.5万元；与“2010年2月16日115000元、2009年10月12日300000元、2009年12月10日300000元”三张收据的金额、时间、票号相对应。3、2010年3月14日以安阳县翰霖学校名义出具的收据1.5万元。该款包含在2010年8月31日王运香为我出具的欠条中注明的已付10万元内，也就是截止2010年8月31日之前收取王运香的房款共计为10万元；4、剩余13万元的收款票据，我现在未找到存根联予以证明，如果判决王运香将房产返还于我，我同意将这13万元视为王运香所交房款，以后我找到证明也不再向其追偿。5、关于我妻子王淑玉的收据十份，共计17.5万元。该收据系我妻子王书玉出具的收据，事实上实际收王运香房款均是我妻子个人名义收取的，加盖公章的全部是针对银行贷款所用的证明；王运香在2010年8月31日为我出具欠据时，注明已付我房款10万元，下欠399041元。我妻子王书玉个人的收据中2010年8月31日之后的收据共有八张，合计金额共计为14.5万元。6、王爱忠及其妻子出具的收据二份、5笔，合计10万元，该收据与我无关，王运香也认可我与王爱忠不是合伙人。综上，事实上王运香向我支付房款为24.5万元，另有13万元加盖公章的收据为王运香贷款用的证明，在本案中判决王运香返还我房屋后，我同意返还王运香37.5万元。因为王运香还欠我公司及个人近43万多元，其又因诈骗罪被判刑5年，已经没有履行能力，以后我找到这13万元贷款证明的证据后，我也不再要求王运香返还。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了上诉人签字认可的用于贷款证明的收据，故上诉人提供的“2010年2月16日115000元、2009年10月12日300000元、2009年12月10日300000元”三张收据，不能认定为已付购房款；上诉人提供的2010年8月31日前收据，被上诉人辩称包含在2010年8月31日前已付100000元中，合理有据，本院予以采信。全部房款499041元，上诉人辩称已付购房款1135000元，与常理不合，本院不予采信。结合双方主张及证据，本院确认被上诉人共收到上诉人购房款375000元，被上诉人主张返还房产符合合同约定，应予支持。综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，原判决应予维持。鉴于被上诉人同意返还上诉人已付购房款，为减少当事人诉累，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01822号民事判决；
被上诉人刘忠良于本判决生效后十日内返还王运香购房款375000元。
二审案件受理费100元，由上诉人王运香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：魏利平
审 判 员 ：闫学海
代理审判员 ：秦现华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：张文科
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执委字第5号
申请执行人郭仙平，女，汉族，1971年8月10日出生，住址山西省襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，汉族，1996年3月29日出生，女，住址山西省襄汾县。
申请执行人柴婷婷，女，汉族，1994年11月23日出生，女，住址山西省襄汾县。
被执行人河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地：河南省陕县。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司经理。
郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因陕县鹏鹏货运有限公司提出执行异议，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）襄民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 白志超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执委字第5号
申请执行人郭仙平，女，汉族，1971年8月10日出生，住址山西省襄汾县。
申请执行人柴亭杰，男，汉族，1996年3月29日出生，女，住址山西省襄汾县。
申请执行人柴婷婷，女，汉族，1994年11月23日出生，女，住址山西省襄汾县。
被执行人河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地：河南省陕县。
郭仙平、柴亭杰、柴婷婷申请执行陕县鹏鹏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因陕县鹏鹏货运有限公司提出执行异议，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）襄民初字第833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 白志超
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执110号
申请执行人：李立芬，女，汉族，1951年8月27日。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人：朱攀华，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行李立芬与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3904号
原告陈娜，女，1973年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人崔超，山东良捷律师事务所律师。
被告管庆鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙青，男，1965年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙长军，男，1953年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈娜与被告管庆鑫、被告孙青、被告孙长军合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈娜及委托代理人闫伟、崔超到庭参加诉讼。被告管庆鑫、被告孙青、被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁三被告共有的青岛市市南区朝城路6号房屋用于经营宾馆，约定租赁期自2005年6月15日至2010年6月14日。后因朝城路6号房屋划入拆迁改造范围，2008年6月4日，在原告不知情的情况下，三被告与青岛市市南区开发建设局签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿、经营性补助等，但就上述费用的分配，三被告拒不向原告支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告搬迁补助费、经营性补助费及利息等共计480076.32元（利息暂计算至2016年4月30日，并继续计算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告管庆鑫、被告孙青、被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月15日，原告、案外人肖颖与三被告签订《房屋租赁合同》，载明：原告和肖颖承租10间房屋，使用面积146平方米，租赁期限自2005年6月15日至2010年6月14日，租金每年2.4万元，提前30日缴下年房租；如遇国家改造动迁，按国家有关规定处理，如遇拆迁，双方财物据实结清。
2007年4月28日，三被告出具收条一份，载明：今收到肖颖2007年6月份至2008年6月份房租24000元。
2007年10月20日，肖颖出具证明一份，载明：因政府拆迁，连青招待所的拆迁安置补偿，全部归原告陈娜独自享有。
2008年6月4日，三被告与青岛市市南开发建设局签订《非住宅房产拆迁补偿协议》一份，载明：三被告在拆迁范围内有朝城路6号非住宅房屋一处，建筑面积一层21.47平方米、二层138.69平方米；拆迁补偿金总金额为1462910元；青岛市市南开发建设局应在三被告搬家腾房后，发给搬迁补助费6406.4元，经营性补助费259459.2元，临时过渡补助费补贴5000元，速迁奖励费44641.6元，共计315507.2元。
2008年9月2日，三被告出具材料一份，载明：“我们是朝城路6号房屋，此房拆迁已完成，与租赁户各种关系均与我们三人有关负责，与拆迁办无关”。
2009年11月2日，原告与案外人尚雪山以青岛市市南区开发建设局为被申请人，向青岛市市南区房屋拆迁管理办公室就房屋拆迁经营性补助费纠纷提出裁决申请。2009年11月26日，青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出青南拆裁字[2009]226号裁决书，载明：被申请人青岛市市南区开发建设局与被拆迁人管庆鑫、孙青、孙长军达成补偿安置协议，符合有关拆迁补偿方面的法律、法规规定，申请人提出的经营性补助费事宜，由申请人与被拆迁人双方协商解决，双方未能协商解决的，依法通过民事诉讼或者民事仲裁进行处理。
2009年12月17日，原告、尚雪山以青岛市市南区房屋拆迁管理办公室为被告、青岛市市南区开发建设局及本案三被告为第三人向本院提起拆迁行政裁决纠纷的行政诉讼；2011年5月16日，本院作出（2010）南行初字第39号行政判决书，载明：撤销青南裁字[2009]226号行政裁决书；青岛市市南区房屋拆迁管理办公室于本判决生效之日起三十日内重新作出拆迁行政裁决。
2011年6月21日，青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出青南拆裁（终）字[2011]2号终结裁决决定书，载明：原告、尚雪山并非朝阳路6号房屋被拆迁人，不具备申请行政裁决的主体资格；决定终结本案的行政裁决。
2011年7月28日，原告、尚雪山不服青南拆裁（终）字[2011]2号终结裁决决定书，向本院提起行政诉讼。2011年10月26日，本院作出（2011）南行初字第171号行政判决书，载明：撤销被告青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出的青南拆裁（终）字[2011]2号终结裁决决定书；青岛市市南区房屋拆迁管理办公室于本判决生效之日起三十日内对原告、尚雪山的裁决申请重新作出行政裁决。
2013年7月3日，青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出青南拆裁字[2013]5号裁决书，载明：驳回原告、尚雪山的裁决请求。
2013年9月13日，原告、尚雪山不服青南拆裁字[2013]5号裁决书，向本院提起行政诉讼；2015年6月15日，本院作出（2013）南行初字第133号行政判决书，载明：撤销被告青岛市市南区房屋拆迁管理办公室作出的青南拆裁字[2013]5号裁决书；青岛市市南区房屋拆迁管理办公室于本判决生效之日起三十日内重新作出裁决。
原告称，原告与三被告系房屋租赁关系，原告租赁涉案房屋开设连青宾馆，房租缴纳至2008年6月份；2007年9月30日，市南区政府房屋拆迁管理办公室发布拆迁公告，涉案房屋因列入拆迁范围无法继续经营，原告在涉案房屋内居住使用至2008年6月4日，三被告将经营性补助费、拆迁补助等相关费用全部据为己有；（2013）南行初字第133号行政判决书生效后，未在作出新的裁决书；三被告现在的居住地也要进行拆迁，无法联系到三被告。
上述事实，有合同、证明、拆迁协议、声明、裁决书、行政判决书及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原告于2009年11月2日与案外人尚雪山向青岛市市南区房屋拆迁管理办公室就朝城路6号房屋拆迁经营性补助费纠纷提出裁决申请，青岛市市南区房屋拆迁管理办公室至今未作出生效裁决，原告亦未就（2013）南行初字第133号行政判决书申请执行。在原告就朝城路6号房屋拆迁经营性补助费事宜已经提起行政诉讼且尚未审结完毕的情况下，原告另行提起的民事诉讼依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范立云
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜泰一
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3052号
起诉人刘某，女，1939年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被起诉人曾某，男，1972年4月出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
2015年9月24日，本院收到刘某的起诉状，起诉人要求其子曾某每月支付赡养费500.00元。
经审查，起诉人刘某于2000年6月23日向本院以同样的案由提起了诉讼，本院作出了（2000）西昌民初字第2768-1号民事判决，判决从2000年元月起由被告曾某每年给付给原告刘某赡养费300.00元整（限每年11月1日以前付清）。现起诉人以同样的事实和理由再次提起同样的诉讼请求，后诉与前诉的当事人均相同，本院认为：法院已对该案作出了实体性的处理，按照“一事不再受理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对于刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年九月三十日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依据法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1207号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：周洋，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李胜阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初3号
原告：李雨义，男，1965年2月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付桃花，女，1970年2月10日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
本院在审理原告李雨义诉被告付桃花委托（购房）合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请书，以争议标的款项已由原告大婶做调解工作,且大婶同意给付争议标的款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雨义撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告承担。
审 判 员 ：万文斌
审 判 员 ：朱文刚
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：王凤斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-8号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：张某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在建设银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-8号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：随某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随某某在建设银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3346号
原告:谢红军,男,1979年4月12日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告：四川龙泰达柠檬开发有限公司,住所地四川省安岳县资阳市经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码91512021071446325B。
法定代表人：谢红军。
被告:四川省茂淇杰服装有限公司,住所地四川省安岳县资阳市经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码915120215557788014。
法定代表人：谢红军。
被告:四川省邦泰贸易有限公司,住所地四川省安岳县资阳市经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码915120213145040760。
法定代表人：谢红军。
第三人:廖成均,男,1983年3月12日出生,汉族,住四川省安岳县。
第三人:廖成强,男,1971年11月30日出生，汉族,住四川省安岳县。
原告谢红军与被告四川龙泰达柠檬开发有限公司、四川省茂淇杰服装有限公司、四川省邦泰贸易有限公司、第三人廖成均、廖成强公司解散纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红军撤诉。
审 判 长 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十二月九日
书 记 员 易 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初174号
原告：杨某甲，女，1966年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：杨某乙，男，1965年7月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某1提出申请撤回对被告杨某乙的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告杨某甲承担。
代理审判员 郑彦格
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第42号
原审原告杨某某诉原审被告张某某之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）延民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年七月六日
书记员 王 姣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保179号
申请人：刘祖红，男，1964年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖红与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖红于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人刘祖红于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘祖红撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保169号
申请人：周某，男，1957年9月9日出生，汉族，退休职工。
被申请人：其某，女，1986年7月5日出生，蒙古族，职工
申请人周某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10801号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人其某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至57400元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押申请人周某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保169号申请人：周某，男，1957年9月9日出生，汉族，退休职工。被申请人：其某，女，1986年7月5日出生，蒙古族，职工申请人周某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10801号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人其某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至57400元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押申请人周某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月十六日书记员 其力格日玛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民初59号
原告：丹东登海良玉种业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：酒泉酒粮种业有限责任公司。
法定代表人：杨政保，该公司董事长。
原告丹东登海良玉种业有限公司诉被告酒泉酒粮种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告丹东登海良玉种业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东登海良玉种业有限公司自愿申请撤诉，是其处分自已民事权利、且不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东登海良玉种业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丹东登海良玉种业有限公司负担。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第557号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人于建言，该公司经理。
被告刘刚，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙鲁浩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2401号
原告李项经，男，1974年6月23日出生。
被告北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村村委会院内。
法定代表人邵晓明，经理。
第三人北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王明山，男，北京京华兴商品混凝土有限公司办公室主任。
原告李项经与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社（以下简称千棚合作社）、第三人北京京华兴商品混凝土有限公司（以下简称京华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官谭桃园担任审判长，法官吴亚平、人民陪审员刘自典参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李项经，第三人京华兴公司的委托代理人王明山到庭参加诉讼，被告千棚合作社经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李项经诉称：被告千棚合作社于2011年9月21日与第三人京华兴公司签订了混凝土买卖合同。此后被告陆续购买了京华兴公司的混凝土，被告已给付部分货款，尚欠混凝土款23.3万元。因京华兴公司拖欠原告建筑材料无力偿还，故于2011年12月25日与原告签订了债权转移合同。依据该合同约定，被告欠京华兴公司的23.3万元转移至原告名下，并且将该债权转让事宜通知了被告。此后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖，至今未能给付此款。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告混凝土款23.3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告李项经向本院提交以下证据予以证明：混凝土买卖合同、千棚合作社向京华兴公司出具的欠条、京华兴公司向李项经出具的债权转移证明。
被告千棚合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人京华兴公司述称：原告所述属实，京华兴公司已经将对千棚合作社的23.3万元债权转移给李项经，京华兴公司不再向千棚合作社主张该笔债权。
经本院庭审质证，原告李项经提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：李项经系京华兴公司的原材料供应商，在原材料的付款方式上，京华兴公司同意李项经用销售该公司的混凝土抵扣原材料款。2011年9月21日，李项经以京华兴公司的名义与千棚合作社签订混凝土买卖合同，合同约定千棚合作社向京华兴公司购买混凝土。合同签订后，李项经给千棚合作社陆续供应混凝土，混凝土总价款为33.3万元，千棚合作社已经给付10万元，尚欠23.3万元，2011年10月24日，千棚合作社向京华兴公司出具欠条予以确认。2011年12月25日，京华兴公司向李项经出具《债权转移证明》，将23.3万元债权转移给李项经。
上述事实，有原告提供的上述证据以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。千棚合作社向京华兴公司购买混凝土，尚欠货款23.3万元未给付，并且出具了欠条，千棚合作社与京华兴公司之间的债权债务关系明确，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因京华兴公司已经将该债权转让给李项经，该债权转让事宜已经告知了千棚合作社，上述债权转让合法有效，李项经取代京华兴公司成为新的债权人，债务人千棚合作社应当向债权人李项经清偿债务。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告千棚合作社经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京千棚蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李项经二十三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十六元，公告费六百五十元由被告北京千棚蔬菜种植专业合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 吴亚平
人民陪审员 刘自典
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔旭冉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00547号
异议人（被执行人）谭文革，男，汉族，1967年2月7日出生。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人郝光辉。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被执行人湖南露丝卡生态纺织有限公司。
法定代表人陈晓荣。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
被执行人戴艳霞，女，汉族，1980年1月26日出生。
被执行人朱少夫，男，汉族，1956年7月13日出生。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被执行人湖南露丝卡生态纺织有限公司（以下简称露丝卡公司）、湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、谭文革、戴艳霞、朱少夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭文革向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭文革称，贵院查封的××市××区××路×××号××××名园××街×、××栋×××室房产，是异议人及所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”�最高人民法院于2014年12月29日发布公告，对上述规定的房屋执行做了进一步的规定，贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，应当依法保障异议人及所抚养家属的权利；而且，异议人的儿子谭景焘（1996年6月5日出生）为残疾人，家庭无经济来源，谭景焘正读大学，每年需要支出大笔的教育费用，若该房产被执行拍卖，异议人将失去唯一房产，无法保障异议人及所扶养家属谭景焘的居住。据此，异议人请求贵院停止拍卖程序，以保障法律赋予异议人及扶养家属的房屋居住权利。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告露丝卡公司、钻石担保公司、谭文革、戴艳霞朱少夫金融借款合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院作出（2014）长中民二初字第00740号民事裁定：冻结被告湖南露丝卡�态纺织有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、谭文革、戴艳霞、朱少夫银行存款1000万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。2014年7月29日，本院查封了谭文革名下的××××名园××街×、××栋×××。已知抵押。预售合同号：××××××。冻结期限：2014年7月29日至2016年7月28日。2014年12月1日，本院作出（2014）长中民二初字第00740号民事判决：一、被告露丝卡公司在判决生效之日起十日内偿还原告建行省分行营业部借款本金人民币881万元并按合同约定支付利息、罚利、复利；二、被告钻石担保公司、谭文革、戴艳霞、朱少夫对判决的第一项确定的被告露丝卡公司的给付义务承担连带清偿责任，被告钻石担保公司、谭文革、戴艳霞、朱少夫承担保证责任后，有权向被告露丝卡公司追偿；三、被告露丝卡公司未履行判决第一项确定的给付义务，原告建行省分行营业部有�以被告钻石担保公司提供的保证金110万元（保证金专户账号：××××××××××，开户银行：中国建设银行股份有限公司×××××支行）优先受偿；四、驳回原告建行省分行营业部的其他诉讼请求。判决生效后，债务人露丝卡公司、钻石担保公司、谭文革、戴艳霞、朱少夫未按生效法律文书履行自己的义务，建行省分行营业部遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向债务人露丝卡公司、钻石担保公司、谭文革、戴艳霞、朱少夫发出了执行通知书。2015年1月30日，本院作出（2015）长中民执字第00109号执行裁定：冻结或扣划被执行人戴艳霞、钻石担保公司、朱少夫、露丝卡公司、谭文革银行存款人民币9516838.81元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年11月19日，本院依第三人信达湖南分公司申请，变更信达湖南分公司为本案的申请执行人，原申请执行人建行省分行�业部的权利义务由信达湖南分公司继受。2015年11月，被执行人谭文革向本院提出书面的执行异议，要求停止拍卖位于××市××区××路×××号××××名园××街×、××栋×××房产。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第20条规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。虽从现有证据来看，位于××市××区××路×××号××××名园××街×、××栋×××房产系异议人谭文革的唯一住房，但人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，被执行人不能以唯一�房为由逃废债务，侵害申请执行人的债权。现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，异议人要求中止对该房屋的执行缺乏事实和法律上的依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭文革的异议。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年三月七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情�需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第335号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人田甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人田甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日19时20分许，被告人田甲驾驶鲁X**号小型轿车沿新泰市蒙馆公路由东向西行驶至谷里镇李灵村路段时，与由南向北横过蒙馆公路的苏某甲（殁年69岁）发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致苏某甲头部损伤死亡，田甲承担事故的主要责任，苏某甲承担事故的次要责任。事故发生后田甲打电话报警，并在现场等待公安人员的到来，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月31日，被告人田甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失188000元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人田甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人杨某甲等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田甲违反道路交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人田甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马宗娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02218号
原告（反诉被告）赵纯富，农民。
委托代理人杨杰、刘臻，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）田娟，居民。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告（反诉被告）赵纯富诉被告（反诉原告）田娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰、刘臻，被告田娟及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2015年11月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘臻，被告委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯富诉称：原告于2010年在被告自建小产权房的建筑工地打工，房屋竣工后被告拖欠原告工资20000元，由被告于2011年10月1日向原告出具了欠条一份。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由搪塞拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款20000元及利息18000元（从2011年10月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款年利率4.6%的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告田娟答辩并反诉称：被告向原告出具欠条的真实意思是涉案房屋的工程质量保证金，因原告施工质量不合格，完工不久即出现楼顶漏水、外墙砖脱落等现象，且原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告于2012年要求原告补修一次后仍有质量问题，被告无奈另找工人修补，花去费用7860元，现被告的房屋仍存在严重的质量问题，故反诉请求：1．判令被反诉人赔付反诉人房屋修缮费用7860元；2．判令被反诉人立即将反诉人房屋外墙砖重新翻贴并保证质量；3．由被反诉人承担本案诉讼费用。
原告赵纯富针对被告田娟的反诉辩称：被告所欠原告的是工资，并不是工程质保金；涉案房屋已竣工且被告已实际入住，应视为验收合格，请求驳回被告的反诉请求。
原告赵纯富为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告赵纯富的居民身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
证据二、欠条原件1份，证明被告欠原告工资款20000元的事实。
证据三、照片6张，证明原告给被告修建的房屋已竣工，并已交付被告使用。
被告田娟为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告田娟的居民身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
证据二、原告委托代理人对李知亮、张锋、陈真德的调查笔录各1份，证明原、被告在修建房屋时对房屋质量有明确约定，原告同意暂扣20000元作为质量保证金，及原告修建的涉案房屋存在严重质量问题。
证据三、证人秦某出具的证明材料原件1份，证明被告房屋存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但认为：证据二中除签名外，其余内容不是被告所写，该欠款实质是工程质量保证金；证据三未拍摄存在质量问题的一面。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三有异议，认为证人均未出庭，且证人分别系被告的邻居、朋友、施工人员，与被告具有利害关系，其证言不具有真实性。
对无争议的证据，本院依法予以采信；对有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三，被告对其真实性并无异议，且具有合法性、关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据二，证人均未出庭作证，且分别系被告的邻居、朋友，其关于原告同意结算时由被告在工程款中暂扣20000元作为质量保证金的陈述，与被告出具的欠条内容明显不符，且无其他证据佐证，故不能证明涉案欠款为工程质量保证金；证据三的证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2010年，被告田娟拟在本市都亭街道办事处榨木村罗家垭口（小地名）修建住房，原告赵纯富等人以“包工不包料”方式承揽了该房屋修建工作，于2011年初完工并交付被告使用。因被告未向原告支付全部劳务费，被告于2011年10月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵纯富建房工资款贰万元整（20000.00元）”。后被告以该房屋存在施工质量问题为由拒绝付款，故原告讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告修建房屋工资款20000元的事实清楚，原告要求被告支付该笔欠款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原、被告并未约定付款期限及逾期付款利息，原告要求被告自2011年10月1日起至起诉之日止按银行同期贷款年利率4.6%的四倍计付利息18000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案欠款为质量保证金，因与欠条内容明显不符，且未提交证据足以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。被告关于本案超过诉讼时效期间的抗辩意见，与相关法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。同时，被告既未提交足以证明原告在修建涉案房屋过程中施工质量不合格的证据，也未提交其已支付房屋维修费7860元的证据，故被告的反诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田娟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵纯富支付欠款20000元；
二、驳回原告（反诉被告）赵纯富的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）田娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费750元，由被告田娟负担300元，由原告赵纯富负担350元；反诉案件受理费25元，由被告田娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牟云谦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终664号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永明，男，1978年10月12日出生，汉族，海贝尔公司职员。
被上诉人（一审原告）：鲍利胜，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
一审被告：陈志刚（又名陈二强），男，1980年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：陈志强，男，1979年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
一审第三人：王艳厅，女，1983年5月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖淖尔市临河区。
一审第三人：刘利军，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）因与被上诉人鲍利胜和一审被告陈志刚、陈志强、内蒙古昌祺建设工程有限责任公司及一审第三人王艳厅、刘利军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
海贝尔公司向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向海贝尔公司送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费9300元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，海贝尔公司未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终664号上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张永明，男，1978年10月12日出生，汉族，海贝尔公司职员。被上诉人（一审原告）：鲍利胜，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。一审被告：陈志刚（又名陈二强），男，1980年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：陈志强，男，1979年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。法定代表人：刘斌，董事长。一审第三人：王艳厅，女，1983年5月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖淖尔市临河区。一审第三人：刘利军，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）因与被上诉人鲍利胜和一审被告陈志刚、陈志强、内蒙古昌祺建设工程有限责任公司及一审第三人王艳厅、刘利军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。海贝尔公司向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向海贝尔公司送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费9300元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，海贝尔公司未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月七日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第137号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人瞿××。因本案于2013年8月16日被龙泉市公安局
取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）121号起诉书指控
被告人瞿××犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉
，被告人瞿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚上，被告人瞿××驾驶
“浙k×××××”小型普通客车到龙泉市剑川大桥上钓鱼，
期间喝了两瓶“雪花”啤酒，次日凌晨0时20分许驾车回家，0
时35分许，途经龙泉市剑池东路计生委门口路段时，被正在执
勤的交通民警当场抓获。经现场对瞿××进行酒精呼气检测，
结果其血液中酒精呼气含量为132mg／100ml。被告人瞿××对
呼气测试结果有异议，交通民警遂依法提取其血液样本对其进
行乙醇定量检验，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，
其血液中酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人瞿××如实供述了自己的犯罪事实。据此，公
诉机关认定被告人瞿××的行为构成危险驾驶罪，提请本院依
法判处。上述事实，被告人瞿××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人瞿××的供述及身份证明；现场酒精呼气检测单、
勘查笔录及刑事照片；浙k×××××小型普通客车车辆信息
单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；机动车辆交通事故责
任强制保险单；驾驶人血样提取登记表；丽水大众司法所法医
毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管某某政强制措施凭
证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第331181
2500052431号公安某某管某某政处罚决定书（吊销驾驶证）；
被告人瞿××的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿××在醉酒状态下仍驾驶机动车辆
在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，证据确实充分。被告人瞿××归案后如实供述了自
己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人瞿××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年九月二十九日
代书记员 季 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢214号
申请执行人：卞良有，住吉林市。
被执行人：潘涛，住吉林市。
申请执行人卞良有与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月29日作出（2008）昌民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卞良有于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘涛偿还款本息等30774.55元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人潘涛名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢214号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢214号申请执行人：卞良有，住吉林市。被执行人：潘涛，住吉林市。申请执行人卞良有与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月29日作出（2008）昌民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卞良有于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘涛偿还款本息等30774.55元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人潘涛名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢214号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初765号
原告：辽阳县贵名花园物业管理有限公司。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
委托代理人：胡明，该公司职员。
被告：高启武，男，年龄不详，无业。
本院在审理原告辽阳县贵名花园物业管理有限公司与被告高启武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县贵名花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孔杉杉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，杭州萧山南阳大青好又多超市连锁加盟店经营者，；因开设赌场于2011年6月10日被行政拘留10日，并处罚金500元；因本案于2012年4月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1597号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月初起，被告人刘某在杭州市萧山区南阳街道远大村开设“杭州萧山南阳大青好又多超市连锁加盟店”，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，在区药监部门和公安机关的执法检查过程中，从店内查获用于销售的“美国1号”2粒，“黄金伟哥”20粒（丸）等“壮阳药品”。经鉴定，上述“美国1号”、“黄金伟哥”均系假药。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李中英的证言，搜查笔录，扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，个体工商户营业执照，抓获经过，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人刘某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 盛玲玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执80号
申请执行人郭君全，男。
被执行人重庆中环建设有限公司。
郭君全与重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初342号民事判决已经发生法律效力，因重庆中环建设有限公司未自觉履行义务，郭君全于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为311890元。
本院在执行中，于2017年3月14日依法立案，同日向重庆中环建设有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭君全支付案件款240000元，逾期付款违约金66000元，承担案件受理费5890元，向本院交纳案件执行费4580元。在执行过程中，被执行人重庆中环建设有限公司主动履行了316470元，且已支付给申请执行人（含申请执行人预交的执行费4580元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初342号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00003号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人李二明、李娇娇。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行李二明、李娇娇计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震