wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2488号原告：刘永军，男，现住四平市。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。被告：吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场。负责人：何臻卉，总经理。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。原告刘永军与被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场（以下简称华生商场）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人信淑玲、被告华生商场的委托诉讼代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即拆除挡在原告窗户的广告牌；并赔偿原告在此期间的房屋出租损失费、外围墙体广告位的出租费共计20万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告通过拍卖方式，以396万元竞得位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦，建筑面积443.33平方米的楼房。在此之前，被告承租此房，经四平市铁西区法院（2016）吉0302民初1441号民事判决被告已经腾迁出此房，但是被告商场的广告牌一直挡住原告住房的光线，致使原告室内漆黑一片，无法居住和出租、经营，且原告的房屋处于黄金地段，因被告的广告一直位于原告的广告位，使得原告的广告位无法出租，经过协商，被告拒不拆除，给原告造成了妨碍和损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，请求人民法院依法裁决。华生商场辩称，被答辩人的起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。一、答辩人商业用房外墙装修、装饰情形，被答辩人购买房屋时既已经存在，被答辩人完全认可所购买房屋的现状，被答辩人主张拆除装饰牌缺乏事实依据。二、答辩人周边商业区商业用房外墙装修、装饰的情形与答辩人房屋的外墙现状一致，均为全封闭情形，自然采光既不能满足商业经营需要也与周边商业用房装修、装饰的情形不符，全封闭的情形属于商业用房的当地使用习惯，被答辩人主张拆除其本意及目的也并非是采光的原因，依法不应支持。三、被答辩人对商业用房外墙不具有专有所有权，其所有的443.33平方米建筑面积仅占全部商业用房总建筑面积11213.87平方米的3.95%，哪一块位置属于被答辩人使用、被答辩人对哪一部分外墙体享有装饰及广告出租的权利，起诉时诉请不清，主张外围墙体广告位的出租损失不应得到支持。四、被答辩人的房屋面积能否出租涉及诸多因素，以挡窗户为由主张租金损失以及损失的多少依法不应得到支持。五、被答辩人存在妨碍答辩人正常经营之情形，以拿风机吹臭豆腐散发臭气等手段干扰、影响、阻碍答辩人经营，给答辩人造成恶劣影响和实际损失，答辩人曾经报警记录在案，现答辩人保留包括起诉在内的维权的权利。经审理查明，原告刘永军于2015年11月23日通过竞拍方式购得位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦的房产（建筑面积443.33平方米），该房产拍卖时由吉林银行股份有限公司四平分行所有并出租给本案被告华生商场，租期至2015年12月12日止，租赁期限届满后被告华生商场没有续租，该房产现由原告刘永军管理。松辽商厦总面积11213.87平方米，除上述443.33平方米以外，其余面积归被告所有。被告的全封闭式装饰牌将松辽商厦的外墙体全部覆盖，其中由原告通过竞拍购得房产的窗户及外墙体亦被被告的外墙体装饰牌完全遮挡。以上事实有四平市中级人民法院（2017）吉03民终586号民事判决书、被告提供的华生商场各楼层建筑面积明细表、照片，原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在墙体外设置的装饰牌将原告房产的窗户及对应外墙体完全遮挡，影响了原告的采光，故原告请求被告拆除挡在原告窗户外的装饰牌，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告通过竞拍购得该房产时已经对房屋瑕疵进行告知，应认定原告对华生商场外墙装饰情况知晓并认可，依据被告提供的瑕疵告知书，载明“竞买人对该房产质量现状认可”，以及“对所涉及已往各种欠费（水、电、土地、供热、进户、物业管理、补缴欠税、补缴欠费等隐性瑕疵）由竞买人自行查询并支付清偿……”，上述瑕疵告知仅针对房产质量及所欠各项税、费，故对于被告辩称是原告对房产外墙体装饰的认可，本院不予支持。被告提供的邵春生、王晓飞、安桂娟出具的证明材料用以证明原告实施了影响被告经营的行为，但上述证据与本案诉争的事实无关，本院不予采信。被告提供的其他商业建筑物的照片与本案无关，本院不予采信。原告请求被告赔偿广告位出租费损失16.5万元，为此原告提供了四平市铁东区慧宁装饰与四平市铁西区永佳室内钢木门经销处的户外广告位租赁合同，该合同与本案无关，本院不予采信，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿出租损失3.5万元，因房屋能否出租有多种因素，而挡光与否不是唯一影响因素，且原告提供的证据亦不能证明其诉讼请求，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场于本判决生效之日起十日内拆除遮挡原告刘永军购得的位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦二楼房产（建筑面积443.33平方米）的窗户及外墙体对应的装饰牌。二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永军负担1075元，由被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇一七年十一月三十日书记员  付强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终105号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，生于1974年1月4日，汉族，小学文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年8月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，生于1982年7月15日，汉族，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年8月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。2015年11月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经西峰区人民法院决定于2016年6月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人王某，男，生于1990年3月10日，汉族，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
原审被告人王某某，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人高某某、刘某某犯非法买卖枪支罪，原审被告人王某、王某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月1日作出（2016）甘1002刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某、刘立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人高某某、刘某某、王某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年冬季，被告人高某某从一不识之人处以1000元购得一把单管猎枪，存放于其家中。2015年5月份，被告人高某某将其所购单管猎枪以6000元出售给被告人刘某某。2015年8月初，被告人刘某某与白某某（不起诉）等人因在庆阳市西峰区皇朝酒店等地玩赌，白某某欠被告人王某赌账，因白某某无钱归还，便请求用朋友的枪支抵押，并让王某再借给其5000元，其购买电脑办信用卡后立即还钱，王某同意后，白某某征得被告人刘某某的同意并将刘某某的单管猎枪抵押给被告人王某，从王某处借款5000元。被告人王某将该猎枪拿回存放于其堂兄王某某处。2015年8月31日，庆阳市公安局西峰分局民警从被告人王某某处扣押该枪支，已收缴。
甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该涉案枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力。
原审法院认为，被告人高某某、刘某某明知是枪支而非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人王某、王某某明知是枪支而非法持有，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人高某某、王某、王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人高某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人高某某上诉提出，其因偶然机会得到这把猎枪，本打算留下来自用看护庄稼，因给父亲治病急需用钱不得已而出售，因其不懂法而犯法，并未造成严重危害后果，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人刘某某上诉提出，其购买枪支纯属好奇，并没有将枪支出售给他人的目的和想法，亦没有造成任何社会危害，故其行为不构成非法买卖枪支罪，其系初犯、偶犯，应当以非法持有枪支罪对其从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年冬季，上诉人高某某从一陌生人处以1000元购得一把单管猎枪，于2015年4月份将该单管猎枪以6000元出售给上诉人刘某某。2015年8月初，白某某征得上诉人刘某某的同意将刘某某的单管猎枪质押给原审被告人王某，借王某5000元，王某将该猎枪拿回存放于原审被告人王某某处。2015年8月31日，公安机关从王某某处扣押枪支予以收缴。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力。
上述事实,有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人白某某的证言，证实其欠王某62500元的赌债，无钱归还，王某向其索要赌债时，其借刘某某的单管猎枪抵押给王某，并借得王某5000元，把其中的1000元给了刘某某的事实；李官成的证言，证实2015年8月初，其与王某通过赌局给白某某放了62500元的钱，后因白某某无钱归还，提出向王某借5000元在网上办贷款还钱，用枪作抵押，王某同意后，白某某和刘某某去刘某某家取了一支枪交给王某，王某将钱给了白某某，该枪由王某保管的事实。
2、受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局于2015年8月31日受案初查的事实；扣押物品清单、查获枪支拍照、收缴管制器具入库登记单，证实查获、扣押枪支并被收缴的事实；常住人口信息，证实上诉人高某某、刘某某以及原审被告人王某、王某某的个人身份情况。
3、鉴定意见，证明涉案枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力。
4、上诉人高某某、刘某某及原审被告人王某、王某某的供述，与以上证据相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人高某某、刘立峰的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院作出如下分析评判意见：
关于原判对上诉人高某某量刑是否适当的问题。上诉人高某某以1000元购得一把单管猎枪，后以6000元出售给上诉人刘立峰的事实，有上诉人高某某及同案被告刘某某的供述、公安机关查获的枪支等证据证实，足以认定，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件。原判已充分考虑其如实供述犯罪事实的坦白情节，对其处以法定最低刑，二审再无从轻处罚的事实和理由。
关于上诉人刘某某将购买的枪支交予他人用于质押借款的行为是否构成非法买卖枪支罪的分析认定。刑法中的“买卖”，应当是具有交易流转性质的行为，而正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管理秩序，形成为刑事违法性的逻辑基础。本案中，上诉人刘某某购买枪支后，并非单纯的用于存储或者把玩，而是交予白某某用于向同案被告人王某质押借款，在一定程度上具有了交易的性质，客观上刘某某已经失去了对该枪支的占有和控制，实现了对枪支的传播与流转，符合刑法中的“买卖”行为，原判对其行为以非法买卖枪支罪定性正确。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高某某、刘某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第642号
罪犯李志军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2002）廊刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，于2011年1月20日至2013年5月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第642号
罪犯李志军，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，河北省大厂回族自治县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2002）廊刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，于2011年1月20日至2013年5月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2025号
原告唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人李保峰，男，1954年3月1日出生，汉族，退休职工。
被告师清泉，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告范道彬，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告朱红波，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告唐衍哲与被告师清泉、范道彬、朱红波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告师清泉及被告范道彬委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍哲诉称，2011年3月15日，被告师清泉以做生意需要资金为由向我借款100000元，并给我出具借款手续。被告范道斌、朱红波借款作为担保人在借款手续上签了字。后经我多次催要，被告以困难为由至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款及利息共计144000元，并承担一切费用。
被告师清泉辩称，我借原告钱属实，我做生意赔钱了，我现在手里没钱，经济困难，我尽量想办法还钱。
被告范道彬辩称，原告起诉的主体错误，借条上的签名是范道彬，但原告起诉状上写的是范道斌，我没有用过范道斌这个名字。我曾经为师清泉提供担保属实，但是该债权已经超过了担保期间，答辩人不应该再承担担保责任。该笔债权双方约定的利息违反相关法律规定，高出法律规定外的不应该得到支持。请依法驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，被告师清泉于2011年3月15日，在原告处借款100000元，并给原告出具了借条一份，借款期限至2011年5月14日，月利率4﹪。被告范道彬、朱红波为该借款提供担保。在交付借款时，原告提前扣除利息4000元，被告师清泉实际借款96000元。借款到期后，被告师清泉未还。2011年8月17日双方经协商，重新约定还款期限延期至2011年9月17日。被告范道彬、朱红波为该借款继续提供担保。借款到期后，被告师清泉仍未偿还。原告于2012年8月8日，具状诉至本院，要求被告师清泉偿还借款及利息共计144000元，被告范道斌、朱红波承担连带保证责任。并承担一切费用。在审理过程中，原告承认因笔误将被告“范道彬”写成了“范道斌”。对于利息的要求，双方均同意从借款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自愿放弃要求被告朱红波承担连带责任的诉讼请求。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、被告师清泉给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，以及被告范道彬、朱红波提供担保的事实。经质证，双方无异议，予以认可。
三、原告自愿放弃要求被告朱红波承担连带责任的申请一份。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告师清泉欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。故应按实际借款的数额96000元来计算利息。双方所约定的借期内利率，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的相关规定。在审理过程中双方均同意按该利率的四倍计算，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在起诉时，将被告“范道彬”错写成“范道斌”系笔误所致。而担保人确系被告范道彬本人，故不能因此而认定原告起诉的主体错误。被告范道彬作为担保人对该借款的保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。但原告并未能提供相应证据证明其在保证期间内向被告范道彬主张过权利，故原告要求被告范道彬承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。原告自愿放弃要求被告朱红波承担连带责任的诉讼请求，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师清泉偿还原告唐衍哲借款96000元及利息（自2011年11月13日起判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告师清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
审判员 张洪亮
二〇一三年一月八日
书记员 张保山
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执2号
申请执行人胥春华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省储备物资管理局二三三处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金焕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省储备物资管理局二三三处工人，住昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区庆新村XX号XX门XX室，居民身份证号23060419XXXXXXXXXX。
被执行人吕金石，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪区工商银行职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司退休工人，住铁锋区站前街道XX社区XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司工人，住齐市建华区裕民社区XX组新华小区XX号楼XX，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕长纯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行协助过户的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将位于昂昂溪区新兴委XX组XX单元XX层，建筑面积74.40平方米，房权证号齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第011X**号，房屋所有权人为吕金山的房屋一处过户到胥春华名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第224号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月二十二日
书记员 佟 晨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1422号
原告：李伟宁，男，1994年8月19日出生，汉族，现住梅县区。
被告：张广佳，男，1990年11月29日出生，汉族，现住梅县区。
原告李伟宁与被告张广佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟宁到庭参加了诉讼，被告张广佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月和2016年3月，被告因做生意需资金周转，提出向原告借款，我先后二次借给被告共7万元，被告答应二至三个月可以归还。但到期后，被告仅归还了1万元给原告，余款6万元至今未还，现无法与被告联系。请求法院协助追回上述借款。
被告张广佳未有答辩意见和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年11月11日，被告因做生意需资金周转，向原告借款2万元，承诺2个月归还，双方未约定利息，被告为原告出具借条一份，内容载明：本人张广佳借到李伟宁现金人民币20000元，大写贰万元整，借款期限60天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人，张广佳，时间：2015年11月11日。2016年3月27日，被告又向原告再借款5万元，承诺3个月归还，双方未约定利息，被告同样为原告出具借条一份，内容载明：本人张广佳借到李伟宁现金人民币50000元，大写伍万元整，借款期限90天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担所产生的费用。借款人，张广佳，时间；2016年3月27日。借款到期后，被告仅归还了1万元给原告，余款6万元经原告多次催要一直拖欠。现原告向法院起诉，请求法院判决被告归还借款6万元。
本院认为，被告先后向原告借款2笔共7万元，之后被告仅归还了1万元，现仍欠原告6万元，有原告的陈述和提交的借条证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广佳在本判决生效后5日内归还原告李伟宁借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由被告张广佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 岸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第5号
原告陈英。
被告江门市新会区幸福寿星安老之家。
法定代表人陈泽荣。
诉讼代理人邓小琼。
原告陈英（下称原告）诉被告江门市新会区幸福寿星安老之家（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人陈泽荣、诉讼代理人邓小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年12月10日在被告处工作，职位是护工。被告于2014年8月30日以口头形式开除了原告。
2014年8月30日中午，戴四的女儿叫原告帮其母亲冲洗，她认为原告当时用厕所刷清洗其母亲的屁股，但事实原告并没有这样做，当时护士和管理人员都说没有擦的痕迹。是戴四的女儿冤枉原告，而被告没有查清楚就相信家属的话，将原告开除，这是不合法的。因为戴四并不是原告的护理对象，是她女儿叫原告帮忙，反而说原告用擦清洗。被告因此罚了原告的工资3659.8元，原告认为不合理。原告没有做过此事，这样处罚不合法。故起诉要求被告支付原告2014年8月1日至8月30日的工资4656元，减去被告已支付的996.2元后，尚需支付3659.8元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意原告的请求。一、被告提交的证据足以证明原告当时用厕所清洁擦帮老人清洁下体，已经违背被告的规定；二、被告是以“服务”为核心价值的老人院，可见被告有健全的奖罚制度。被告经过此事后，已经更加健全被告的奖罚制度，被告补交的证据“护理不良事件定性及处理办法”说明被告的罚款依据；三、当出现该事件时，原告与被告的院长也需要承担连带的责任，原告请求的费用，被告有明细的处理组成。
被告答辩后，原告对处罚的数额没有异议，只是认为被告对其处罚缺乏事实根据。因此本案的争议焦点是被告对原告的处罚是否存在事实依据。
针对本案的争议焦点原告没有提交证据。
被告提交如下证据：
检讨书1份、照片2份、辞退通知书1份。证明原告在2014年8月30日有用厕所清洁擦对被护理老人清理下体的不当行为的事实，发现该事实的是被护理人员的女儿和外孙。
原告认为自己文化水平不高，不清楚所签检讨书及辞退通知的内容，只知道签了一份材料，是辞退通知，从来没有签过检讨书。但原告在审理过程中后又确认辞退通知和检讨书上的签名均是其本人所签。
被告提交的证据经原告质证及本院查核，上述证据真实可信，来源合法，并没有影响证据效力的因素存在，能充分证明原告的主张，本院对上述证据予以采纳。
本院查明：被告是经民政部门登记的有资质的养老机构。2013年原告到被告处担任护工，双方没有签订劳动合同，约定原告每月的报酬约为4500元。
2014年8月30日，原告在被告处工作时，应住院人员戴某女儿的要求，为便溺的戴某清洗下体粪便。原告在厕所为戴某清洗期间手持厕所刷进行清洁工作，被戴某的女儿见到，认为原告用厕所刷为其母亲清洗下体，遂投诉至被告院长处。被告为此多次向戴某的家属进行道歉，为此购买了相应的清洗用品13.8元、纸尿裤96元，免去戴某9月份的护理费850元，并购买了果篮登门向戴某的家属道歉，支付了购买果篮的费用200元。
2014年8月31日，被告认为原告上述行为严重违反护理操作规程，违背被告的服务宗旨，遂对原告作出辞退处理，原告也在辞退通知上签名。同日，原告向被告作出一份检讨书，承认在2014年8月30日顶班期间为住院的戴某清洗下体时使用了不恰当的用具（厕所清洁刷），愿意接受辞退和暂扣押工资的处理。
2014年10月22日，被告向原告作出处罚通知，原告除应承担为戴某及家属支出的上述费用外，还处罚现金2500元。
原告认为不存在用厕所刷为戴某清洁下体的事实，于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求被告支付原告2014年8月1日至8月30日的工资4656元，减去被告已支付的996.2元后，尚需支付3659.8元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
对于本案中原告主张要求被告支付未发放的报酬3659.8元，被告认为原告是因存在用厕所刷为住院人员戴某清洗下体的违规行为而被扣款、罚款。而原告表示如其有用厕所刷为戴某清洗下体的行为则对扣款、罚款的上述金额没有异议，但认为不存在被告所陈述的违规事实，不应对其扣、罚，故成本讼。因此本案的争议焦点是：原告是否存在违规使用厕所刷为住院人员清洗下体的事实。对上述争议焦点本院分析、评判如下：
一、2014年8月30日，被告接到住院人员戴某家属的投诉，认为原告使用厕所刷为其母亲清洗下体，被告收到投诉后次日即向原告发出辞退通知，原告也在辞退通知上签名确认，因此原告对被告辞退其工作是明知的，并接受辞退的决定。该辞退通知上也清楚列明辞退原因为原告严重违反操作规程，结合戴某家属投诉的内容，可知原告当时是认可戴某家属投诉的内容的。
二、2014年8月31日被告辞退原告当日，原告同时向被告出具一份检讨书。当原告对该证据质证时，开始并不承认该检讨书上的签名是其所签，但在被告提交原告在辞退通知及检讨书签名时由被告所拍的照片，并经本院询问是否需要进行笔迹鉴定后，原告才确认该检讨书的签名是由其所签。因此，原告的陈述存在前后矛盾，因此本院认为被告提交的检讨书真实可信，原告对检讨书的内容是清楚的。根据该检讨书的内容，原告当时已承认为戴某清洁下体时使用了厕所刷。
综合上述分析，本院认为原告确实存在违规使用厕所刷为住院人员清洗下体的事实。虽然原告在本案中否认该事实，但并无相应证据予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，因原告无法提交相应证据证明自己的主张，也无法提交充分的证据反驳被告的证据，而根据本院确认的事实，被告向原告作出扣、罚相应款项合计3659.8元的决定存在事实根据，原告对该处罚金额并无异议，故本院对原告本案的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈英的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月七日
书记员 廖雪珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更123号
罪犯王国彬，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，曾因盗窃罪、诈骗罪于1997年7月23日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第94号刑事判决书，以被告人王国彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯王国彬的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月十六日共三次作出刑事裁定，共对罪犯王国彬减去有期徒刑二年一个月，刑满日期：剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2021年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年10月25日的考核期内，累计记功5次，（即20累犯，从严一个月。15年11月记功一次，2016年4月、8月、12月各记功一次、2017年6月记功一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王国彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更123号罪犯王国彬，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，曾因盗窃罪、诈骗罪于1997年7月23日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第94号刑事判决书，以被告人王国彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯王国彬的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月十六日共三次作出刑事裁定，共对罪犯王国彬减去有期徒刑二年一个月，刑满日期：剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2021年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年10月25日的考核期内，累计记功5次，（即20累犯，从严一个月。15年11月记功一次，2016年4月、8月、12月各记功一次、2017年6月记功一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王国彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人梅再旺，男，1979年12月9日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊乐，女，1988年7月16日出生，汉族，罗田县人，住罗田县，系梅再旺之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人梅再旺、熊乐借款合同纠纷一案中，被执行人梅再旺、熊乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人梅再旺。
被执行人熊乐。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人梅再旺、熊乐借款合同纠纷一案中，被执行人梅再旺、熊乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1508号
申请执行人葛国剑。
被执行人虞华平。
原告葛国剑与被告虞华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛国剑于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月23日向被执行人虞华平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未�觉履行。经本院执行，申请执行人葛国剑未实现债权800000元及利息。现因被执行人虞华平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月八日
代书 记员 金 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第290号
上诉人（原审原告）：辽宁中医药大学附属医院，组织机构代码证：46300222-1。
法定代表人：吕晓东，系该院院长。
委托代理人：范春晖，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪敏，女，1963年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：纪洁，女，1959年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：纪静，女，1961年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：纪永强，男，1964年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：纪永文，男，1969年3月31日出生，汉族。
上诉人辽宁中医药大学附属医院与被上诉人纪敏、纪洁、纪静、纪永强、纪永文医疗服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第876号民事判决。宣判后，辽宁中医药大学附属医院不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辽宁中医药大学附属医院一审诉称，要求纪敏、纪洁、纪静、纪永强、纪永文给付拖欠的医疗费27947.49元，并由对方承担本案诉讼费。
纪敏及纪洁、纪静、纪永强、纪永文一审辩称，我们认为辽宁中医药大学附属医院为我父亲使用自费药物时我之前是认可使用的，并交了五天的费用，并看使用效果再决定今后是否使用，但辽宁中医药大学附属医院此后并没有通知我们交钱，所以我们不同意承担五天之后的费用。
原审经审理查明，纪敏与患者纪长荣系父女关系，纪敏为患者的授权委托人，纪长荣为干诊医保患者。2013年2月26日纪长荣因病进入辽宁中医药大学附属医院进行治疗，该患者于2013年3月6日诊断为“真菌感染”原告为患者给予“米卡芬净”药物的治疗，该药物为自费用药，患者家属亦在自费诊疗项目认同书上签字确认使用该药物，并交纳了5天6000元的费用，后辽宁中医药大学附属医院继续给患者使用该药物，并在每日的结算清单上结算，患者纪长荣于2013年3月31日因病逝世，出院结算时纪长荣欠自费药费27947.49元，经辽宁中医药大学附属医院多次催缴纪敏拒不交纳此款，故辽宁中医药大学附属医院于2013年8月16日起诉至法院。
原审法院认为：纪敏父亲到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，双方即形成了医疗服务的权利义务关系，该关系亦应遵循民事行为所应遵循的公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则。该患者住院期间，辽宁中医药大学附属医院为其进行诊治，因病情需要原告为患者给予自费药物诊疗，该药物的使用需经患者家属同意，在患者家属同意并支付了五天的自费药物的费用后，辽宁中医药大学附属医院为患者使用了自费药物。但在此后的自费药物治疗过程中并未得到患者家属以交费方式予以的认可，亦未对患者家属以正式、明确的方式进行通知，仍继续对患者使用该自费药物，属辽宁中医药大学附属医院单方行为，故其要求患者家属给付拖欠的自费药物费的请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费498元（原告已预交），由原告辽宁中医药大学附属医院承担。
宣判后，辽宁中医药大学附属医院不服，向本院提起上诉称：上诉人为患者使用自费药物是经过患者家属签字认可的，因患者已经死亡，因此该笔费用应由患者的法定继承人承担，请求二审法院予以纠正。
被上诉人纪敏辩称，同意一审法院判决。
被上诉人纪洁、纪静、纪永强、纪永文未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
上述事实，有双方当事人陈述，辽宁中医药大学附属医院提供的2013年2月26日患者授权委托书、2013年3月6日自费诊疗项目认同书、2013年3月9日病情告知书等证据材料，经一审开庭质证及二审询问，本院予以确认。
本院认为：关于辽宁中医药大学附属医院提出“上诉人为患者使用自费药物是经过患者家属签字认可的，因患者已经死亡，因此该笔费用应由患者的法定继承人承担”的上诉主张，经查，根据2013年3月9日的病情告知书记载，患者家属已经明确表示拒绝使用该自费药物，并且愿意承担由此带来的一切后果。但上诉人在患者家属明确拒绝使用后仍然为其使用该药物的行为，属于上诉人的单方行为，故辽宁中医药大学附属医院要求患者家属给付拖欠自费药品费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人辽宁中医药大学附属医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4894号
原告周桂芳，男，1971年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈美德，男，1962年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周桂芳与被告陈连江、陈美德民间借贷纠纷一案中，因原告周桂芳未能按通知的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月一日
书记员 黄燕萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初167号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖国强，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯寻衅滋事罪于2000年7月20日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]165号起诉书指控被告人赖国强犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赖国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时许，购毒人员赵某（另作处理）电话联系被告人赖国强要求购买2个甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易价格为人民币600元，交易地点为珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛公交车站路边。随后，赵某通过微信先向赖国强转账支付毒资人民币300元。赖国强电话联系陈某（另案处理），购买甲基苯丙胺。18时许，赖国强购得甲基苯丙胺后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车去到珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛公交车站（往市区方向）路边，收取赵某现金人民币300元后，将一个装有两小袋甲基苯丙胺的黄金叶香烟盒交给赵某。交易完毕后，双方各自离开。
次日2时许，公安民警在珠海市香洲区南屏镇广生村牌坊附近发现有吸毒嫌疑的赵某，并从其身上查获一个黄金叶香烟盒，内装有两小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.08克）。随后民警根据赵某提供的线索，在珠海市香洲区南屏镇广生村豪瑞商务住宿门口抓获被告人赖国强，并当场查获其用于贩毒联系的小米牌手机一部。被告人赖国强被抓获后供述其所贩卖的毒品系从陈某处购得，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的陈某（该案现处于审查起诉阶段）。
上述事实，被告人赖国强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，经证人赵某辨认的手机微信截图、毒品照片，经被告人赖国强辨认的手机照片、手机微信截图、毒品照片，开户资料及通话清单，物证检材信息，抓获经过，本市常住人口信息，刑事判决书，犯罪嫌疑人赖国强检举揭发其他嫌疑人情况说明，逮捕证、立案决定书、起诉意见书，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人赖国强的供述及辨认笔录，理化检验报告书，现场勘查简易记录表及现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖国强具有如下量刑情节：1.曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及供犯罪所用的小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初167号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖国强，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯寻衅滋事罪于2000年7月20日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗�公诉科刑诉[2017]165号起诉书指控被告人赖国强犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赖国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时许，购毒人员赵某（另作处理）电话联系被告人赖国强要求购买2个甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易价格为人民币600元，交易地点为珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛公交车站路边。随后，赵某通过微信先向赖国强转账支付毒资人民币300元。赖国强电话联系陈某（另案处理），购买甲基苯丙胺。18时许，赖国强购得甲基苯丙胺后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车去到珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛公交车站（往市区方向）路边，收取赵某现金人民币300元后，将一个装有两小袋甲基苯丙胺的黄金叶香烟盒交给赵某。交易完毕后，双方各自离开。
次日2时许，公安民警在珠海市香洲区南屏镇广生村牌坊附近发现有吸毒嫌疑的赵某，并从其身上查获一个黄金叶香烟盒，内装有两小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.08克）。随后民警根据赵某提供的线索，在珠海市香洲区南屏镇广生村豪瑞商务住宿门口抓获被告人赖国强，并当场查获其用于贩毒联系的小米牌手机一部。被告人赖国强被抓获后供述其所贩卖的毒品系从陈某处购得，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的陈某（该案现处于审查起诉阶段）。
上述事实，被告人赖国强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，经证人赵某辨认的手机微信截图、毒品照片，经被告人赖国强辨认的手机照片、手机微信截图、�品照片，开户资料及通话清单，物证检材信息，抓获经过，本市常住人口信息，刑事判决书，犯罪嫌疑人赖国强检举揭发其他嫌疑人情况说明，逮捕证、立案决定书、起诉意见书，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人赖国强的供述及辨认笔录，理化检验报告书，现场勘查简易记录表及现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖国强具有如下量刑情节：1.曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及供犯罪所用的小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年五月二十五日
书�记员张源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初462号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐海陆娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄31号。
法定代表人：孙美芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐海陆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第73号
申请执行人尹世荣，男。
申请执行人邱杨，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部。
负责人：米兴奎，经理职务。
申请执行人尹世荣、邱杨与被执行人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部，因张兆山交通肇事一案，经景谷县人民法院审理，于2014年11月13日作出的（2014）景刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿尹世荣赔偿金人民币110000元、邱杨医疗费人民币10000元。2015年1月5日，申请人尹世荣、邱杨依据（2014）景刑初字第136号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部给付尹世荣赔偿金人民币110000元、邱杨医疗费人民币10000元，合计人民币120000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部在执行期限内自动履行了上述120000元人民币的给付义务，至此，申请人尹世荣、邱杨申请执行的标的全部执行到位并向申请人兑现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景刑初字第136号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年二月四日
书记员 祁兴明
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1385号
原告颉万增，农民。
委托代理人颉少泽。
被告颉建国，农民。
本院在审理原告颉万增与被告颉建国排除妨害纠纷一案中，原告颉万增于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉万增申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颉万增撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告颉万增负担。
审判员 霍丽云
二〇一五年八月十二日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1385号原告隆化县邱东汽配部，地址：隆化县隆化镇下洼子汽配城。代表人隋春伟，女，1982年4月24日出生，蒙古族，个体，住隆化镇荣顺北街600号，身份证号：×××。被告隆化县机动车驾驶员培训学校，地址：隆化镇下洼子职中院内。委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。本院在审理原告隆化县邱东汽配部与被告隆化县机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县邱东汽配部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县邱东汽配部负担。代理审判员  颜海英二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭益彤
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初335号
自诉人某某。
法定代表人：游某，某某理事长。
诉讼代表人：刘某，某某客户经理。
被告人孙某，女，汉族。
自诉人某某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘保雷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初667号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马明星，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，农民，户籍地湖北省钟祥市，现暂住宝坻区。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］671号起诉书指控被告人马明星犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员桂斌出庭支持公诉，被告人马明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月22日16时许，被告人马明星与周某1在宝坻区口东街道张牛屯村3区1排21号门口处因琐事发生争执，马明星将周某1殴打致伤。经鉴定，周某1腓骨粉碎骨折、胫骨粉碎骨折并累及关节面情况之损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马明星主动报警，并在现场等候公安机关处理。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马明星故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人马明星主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。综上，建议对被告人马明星判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人马明星对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月22日16时许，被告人马明星与周某1在宝坻区口东街道张牛屯村3区1排21号门口处因琐事发生争执，马明星将周某1殴打致伤。经鉴定，周某1腓骨粉碎性骨折、胫骨粉碎骨折并累及关节面情况之损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马明星主动报警，并在现场等候公安机关处理。
审理过程中，被害人周某1提起附带民事诉讼，要求被告人马明星赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，马明星共计赔偿周某1损失86000元，周某1对马明星表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．案件来源和抓获经过，证实本案系经被告人马明星报警及其到案经过情况。
2．天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人周某1所受损伤情况。
3．无犯罪记录证明及四网查询情况说明，证实被告人马明星无犯罪记录。
4．收条，证实被告人马明星赔偿被害人周某1损失并取得谅解的情况。
5．常住人口信息表及查询信息，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1．证人马某的证言笔录，证实2016年11月22日上午，其与马明星和周某1的儿子在钰华街农副产品交易市场打架，经派出所民警调解解决，其赔偿了对方2000元钱。当日下午16时许，其与马明星在口东街张牛屯村租房处时，周某1来到此处理论并对其辱骂，马明星出来与周某1发生争执并打了起来，期间马明星用脚踢打周某1腿部，把周某1压倒在地上厮打。其与周某2将二人拉开，马明星拨打电话报警，随后民警到场。
2．证人周某2的证言笔录，证实其为马某妻子、周某1侄女。2016年11月22日上午，马某与马明星在宝坻批发市场与周某1的儿子、儿媳打架，经派出所调解解决。当天下午周某1到其家中找马某说这事，后来与马明星发生争执并厮打在一起，其与马某将他们拉开，马明星拨打电话报警。过了一会儿派出所民警到场，将马明星口头传唤到口东派出所。
（三）被害人陈述
被害人周某1的陈述笔录，证实2016年11月22日16时许，其前往马某租住处，想说说当日上午其儿子与儿媳和马某打架的事情，双方为此发生争执，其与马某的弟弟马明星执搏在一起，马明星踢了其右脚附近一脚，其倒在地上。双方被人拉开，民警到场后其前往医院治疗的经过。
（四）被告人供述与辩解
被告人马明星的认罪供述，证实2016年11月22日上午，其与哥哥跟周某1的儿子、儿媳打架，经钰华派出所调解解决。当日下午16时许，周某1来到张牛屯村其哥哥住处，就上午打架事情找其哥哥理论，双方发生争执，其与周某1抓挠在一起并互相殴打。殴打过程中，其踹了周某1右脚踝附近一脚，周某1倒在地上。双方被拉开后，其拨打电话报警。
（五）鉴定意见
天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实周某1腓骨粉碎性骨折、胫骨粉碎性骨折并累及关节面情况之损伤程度为轻伤一级。
（六）勘验、检查笔录
现场照片及平面示意图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人马明星故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后被告人马明星主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵长增
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码：67377059-5 负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：马小刚，男，1987年2月10日出生，住所地：辽宁省兴城市羊安乡。
被执行人：田立飞，女，1985年9月28日出生，住所地：辽宁省兴城市羊安乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第279号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马小刚、田立飞公证债权文书一案。执行标的为79040.53元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人田立飞于2017年12月12日还款40000.00元，于2018年5月5日还款3000元。后我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月3日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第279号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马小刚、田立飞公证债权文书一案的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马小刚、田立飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 一 牧
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码：67377059-5负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：马小刚，男，1987年2月10日出生，住所地：辽宁省兴城市羊安乡。被执行人：田立飞，女，1985年9月28日出生，住所地：辽宁省兴城市羊安乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第279号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马小刚、田立飞公证债权文书一案。执行标的为79040.53元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人田立飞于2017年12月12日还款40000.00元，于2018年5月5日还款3000元。后我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月3日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第279号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马小刚、田立飞公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马小刚、田立飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年五月十六日书记员 杜   一   牧本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第29号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年2月1日出生。因涉嫌交通肇事于2013年12月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日22时45分左右，被告人杜某某醉酒驾驶豫BV23**号小型普通客车沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至尉氏县烟草局家属院路段，与停放在路边的电动自行车及在车旁站立的被害人戴某某相撞，后又与在路西侧停放的豫KP30**号小型普通客车相撞，造成戴某某受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杜某某负此事故的全部责任。开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，杜某某血液内乙醇含量为228.31mg／100ml。
2013年12月16日，被告人杜某某到尉氏县公安局投案自首。
案发后，被告人杜某某家属支付被害人戴某某家属丧葬费18000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某、马某某的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，受案登记表，收到条，本院询问董某、杜某某的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后杜某某家属给付被害人家属一定的丧葬费，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年三月七日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善良，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因犯强奸罪，2000年7月21日被原柳州地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年2月20日被执行逮捕。
原审被告人陈睿，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被取保候审。现在家。
原审被告人陈天全，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月15日被取保候审，2016年3月15日被监视居住。2016年12月7日被取保候审。现在家。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈善良、陈睿、陈天全犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2016）桂1323刑初295号刑事判决。原审被告人陈善良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈善良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈善良申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈善良撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院(2017)桂1323刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 李红恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 何艳李
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第140号
原告：陈甲。
委托代理人：羊某某。
被告：陈乙。
被告：卢某某。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、卢某某民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2010年3月6日向本院提出申请撤回对被告
卢某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告卢某某的起诉，符
合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告卢某某的起诉。
审 判 长 王军伟
审 判 员 羊秋芬
审 判 员 卢红玉
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 黄 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22176号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李进，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李进信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4578号
原告李金花，女，1971年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告林桂丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告李金花与被告林桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告林桂丽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，被告林桂丽因急需资金向原告借人民币40000元，出具借条一份给原告收执，至今未偿还，经原告催讨，被告缺乏还款诚意。故请求人民法院判令被告林桂丽偿还借款40000元及该款自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率5‰计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告林桂丽未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林桂丽于2015年3月1日向原告李金花借款40000元，没有约定利息，并出具了借条让其收执。原告经向林桂丽催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告李金花提供的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林桂丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金花借款40000元及该款自2015年11月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李渊源
附一、相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1030号
上诉人（原审原告）：冯彩玲。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金俊元，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑元军，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住庆城县建材北路33号康馨丽都小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郑龙君（系郑元军兄弟），男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇孔桥村齐沟门组。
上诉人冯彩玲因与被上诉人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、郑元军民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯彩玲的委托诉讼代理人司小龙，被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人张峰、刘吉颖，被上诉人郑元军的委托诉讼代理人郑龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯彩玲上诉请求：撤销一审判决，改判由恒泰公司和郑元军共同归还借款本金19万元及利息（从2016年2月15日起至还款之日止，按月利率2％计算），诉讼费用由恒泰公司和郑元军负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。郑元军支付冯彩玲利息应为13万元，一审判决多认定利息1万元。一审判决对2016年1月21日至2月21日之间的利息未认定。一审判决对郑元军在康馨丽都项目开发管理部中为实际负责人身份及该借款用于项目开发的事实没有认定。二、一审判决结果错误。一审判决被上诉人拖欠借款本金175400元及利息17540元错误。一审判处恒泰公司不承担还款责任违法的。
郑元军辩称，其借款是个人行为，与恒泰公司无关。当事约定月利率5％，本金应当为19万元。
恒泰公司辩称，恒泰公司与郑元军在2009年至2011年之间有合作关系，而本案发生在2013年，当时双方无任何合作关系。恒泰公司从来没有授权给郑元军。郑元军不是恒泰公司的负责人，双方不存在挂靠关系，上诉人引用的法律错误。
冯彩玲向一审法院起诉请求：由恒泰公司、郑元军共同偿还借款本金20万元及利息（从2016年2月21日起至7月21日，按照月息4.5%计算），并承担案件受理费。
一审法院认定事实：1.借款本金和剩余本金数额的认定及是否约定利息和利息的认定问题。冯彩玲于2014年3月21日给郑元军借现金20万元，但又于当天扣除利息1万元，故依法应当按实际借款数额，即按19万元认定借款本金；郑元军称14万元应为归还本金，但未提供相关证据，且冯彩玲叙述约定月利率为4.5%，并已有提前扣除利息的事实存在，故应认定约定有利息，约定应以月利率4.5%为准，根据月利率4.5%计算，已超过法律保护的范围，故依法应按月利率3%计算至14万元归还之日即2016年1月21日止，认定利息已给付125400元，剩余14600元应视为归还的本金，故剩余本金应为175400元；对2016年2月21日后至2016年7月21日的利息，应以175400元为基数，以月利率2%计算，由郑元军给付；2.恒泰公司是否存在给付借款本金利息的义务。该案借款为郑元军以个人名义出具借款条据，并由冯彩玲打入郑元军个人账户，故应认定恒泰公司与冯彩玲无借贷关系。
一审法院认为，冯彩玲、郑元军之间的借贷关系成立并已实际履行，予以确认。借款本金应为175400元。对2016年2月21日后冯彩玲诉请的利息，应以175400元为基数，以月利率2%计算至2016年7月21日，即利息为17540元。恒泰公司在本案中不承担还款责任。综上所述，对冯彩玲请求恒泰公司承担归还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十条之规定，判决：一、郑元军于判决书生效之日三十日内返还冯彩玲借款本金175400元，利息17540元；二、被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司不负担以上借款的还款责任。案件受理费4300元，由冯彩玲负担860元，郑元军负担3440元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定以下事实：郑元军已归还冯彩玲13万元。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、对剩余本金及利息如何认定；二、恒泰公司是否应当共同归还冯彩玲的借款。
关于对剩余本金及利息如何认定的问题。经审查，一审庭审中冯彩玲将诉讼请求变更为归还20万元本金及自2016年2月21日起至实际还款之日的利息。冯彩玲实际借款19万元，双方二审均承认已归还13万元。对已支付利息按月利率3％计算至13万元实际归还之日2016年1月21日共22个月，应付利息应为125400元，多付利息4600元应抵顶本金，故自2016年2月21日起以本金185400元、年利率24％计算利息至实际还款之日。
关于恒泰公司是否应当共同归还冯彩玲的借款的问题。郑元军给冯彩玲出具的借条中除写明借款金额20万元用于本人企业资金周转外，郑元军承诺以其庆城县康馨丽都小区6号楼1单元601室房屋作抵押。冯彩玲未提出证据证实该笔借款与恒泰公司康馨丽都小区项目开发之间的关系，故对其主张不予支持。
综上所述，冯彩玲的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院作出（2016）甘1021民初1194号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更庆城县人民法院作出（2016）甘1021民初1194号民事判决第一项为“郑元军于本判决生效之日起三十日内返还冯彩玲本金185400元，并自2016年2月21日起以年利率24％计算利息至实际还款之日。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人冯彩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一七年一月六日
书记员 贾政科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2052号
申请执行人曹朌。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人曹朌与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2052号
本院在执行王某某与吕某某离婚纠纷一案中查明，被执行人吕某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市昌邑区夜雨歌厅。住所：吉林省吉林市。
经营者：张立，男。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市昌邑区夜雨歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洋子
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第162号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年8月16日，汉族，初中文化程度，漆匠。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月15日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月22日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押在宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年3月，被告人李某某向中国银行股份有限公司宜都支行申办白金信用卡一张，2012年3月至2012年12月，被告人李某某持该卡共透支人民币74167.20元，经发卡行多次催收仍不归还。被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月20日，被告人李某某在中国银行股份有限公司宜都支行（以下简称中行宜都支行）申领了卡号为×××5581的中银白金信用卡一张，授信额度为人民币5万元。被告人李某某明知自己没有还款能力，仍自2012年3月20日至2013年12月25日使用该卡透支消费，截止2013年4月25日，共计透支人民币本息101885.60元（其中本金74167.20元，利息27718.40元）。经发卡行多次上门及电话催收至今未还透支本息。
2013年6月9日，宜都市公安局对李某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，2013年7月15日被告人李某某在家中被高坝洲派出所民警抓获归案。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
抓获经过，证实被告人李某某在位于××镇××村六组的家中被抓获归案的事实。
信用卡申办材料，证实被告人李某某在中行宜都支行申办该行白金信用卡一张，信用额度为5万元。
中行宜都支行报案书、信用卡交易明细，证实被告人李某某使用该信用卡恶意透支人民币本息本息101885.60元（本金74167.20元，利息27718.40元）的事实。
信用卡催款通知书、客户李某某催收记录档案及还款计划书，证实中行宜都支行于2012年11月15日至2013年4月25日多次采取上门及电话催收的方式向被告人催收欠款。
（三）证人证言
证人张某某的证言：2012年3月，李某某在我行枝城支行办理了一张白金信用卡，授信额度5万元。自2012年3月20日至12月25日，李某某用该卡恶意透支，截止2013年4月25日，共透支本息101885.60元，其中本金74167.20元，利息27718.40元。后我行工作人员上门催收了六次，李某某不在家，其父母接待的，并在催款通知书上签字，表示会及时通知李某某要求他还钱。
证人裴某某的证言：去年11月份的一天，中行宜都支行的工作人员到我家中，说我儿子办了一张信用卡，透支6万多元没还，还拿出信用卡催款通知书让我签了字，当天晚上我打电话给我儿子李某某，跟他说了这个事，他说他没有那么多钱，还说他是要还的。今年银行的人又来过几次，是李某某父亲接待的，我也看到了催款通知书。只要李某某一回家我就跟他说这个事。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述：我在中行宜都支行办理了一张中行白金信用卡，于2012年3月20日拿卡并激活，当天和汪某某夫妇分两次刷卡套现30300元，当天套现后，卡就一直在汪某某手上，并讲明卡里余下的钱有10000元是支付给汪某某帮忙办卡的手续费，有5000元是帮忙养卡半年的费用。2012年下半年我找汪某某帮我从卡里取10000元，汪某某说没有这么多钱，给了我3000元。我觉得这些钱共48300元是我应该还的，其他的套现问题我不会负责。后来我父母也在电话里跟我说银行的人来家里催款几次了，要我想办法把钱还了，我回家也看到了催款通知书，但我没钱就没管它。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人李某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支人民币本金74167.20元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日至2016年1月14日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐锦洲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0260号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月10日立案受理，并征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月7日14时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从其朋友吕某家出发，行驶至盱眙县淮河镇腰滩公路沿河村路段时撞到路边树上，造成其自身受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某被查获时血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
案发后，被告人郑某经公安民警电话传唤直接到案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吕某的证言，人身检查笔录，事故现场、抽取血样照片，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息查询，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第90号
申请执行人：郑晓民。
被执行人：开化县金苑房地产开发有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张赛英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第463号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，履行协助申请执行人办理开化县音坑乡九龙花苑22号房屋所有权转移登记手续的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人开化县金苑房地产开发有限公司坐落在开化县音坑乡九龙花苑22号房屋的产权证（产权证号：S00117**）和土地证（地号：6-25-00-43-44；土地证号：1-2011-6-6**）。
二、将被执行人开化县金苑房地产开发有限公司坐落在开化县音坑乡九龙花苑22号房屋的所有权及相关土地使用权分别转移登记归申请执行人郑晓民所有。
三、申请执行人郑晓民应持本裁定书于30日内到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜辉
二〇一五年一月六日
书记员 朱丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审149号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：黄又阶，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人:杨静，女，1980年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄又阶、杨静社会抚养费征收决定一案于2016年3月12日作出的浠卫计征决[2015]01647号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01647号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局以作出的行政征收决定资料不完整为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院撤销强制执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01647号社会抚养费征收决定终结执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 洪 彬
二〇一七年四月十日
书记员 詹卫兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1525号
罪犯陶晓昌，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月18日作出（2015）辰刑初字第0316号刑事判决，以被告人陶晓昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陶晓昌的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陶晓昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陶晓昌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陶晓昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶晓昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓昌减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2331号
申请执行人邱建章与被执行人朱水勤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22407元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱水勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2331号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨肖旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1607号
原告：张海山，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：薛双有。
本院在审理原告张海山诉被告广州雅居乐房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告张海山负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李深华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4104号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码706720296。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑荣莉，女，1985年7月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：赵广庆，男，1982年4月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：赵永享，男，1963年9月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：吴凤梅，女，1964年9月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：许纳，女，1981年12月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：豆战果，男，1979年7月24日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告郑荣莉、赵广庆、赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘伟，被告郑荣莉、赵广庆到庭参加诉讼，被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑荣莉、赵广庆偿还原告借款本息400000元及利息38737.22元；2016年8月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；2、被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果对上述借款承担连带责任。事实与理由：2015年9月1日，被告郑荣莉、赵广庆由被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果担保在原告处借款400000元。借款期限12个月。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，
郑荣莉、赵广庆辩称，借款属实，尽快还款。
赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告郑荣莉、赵广庆由被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果担保向原告太康县农村信用合作联社借款400000元。借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止。借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告至今未清偿本息。从借款之日至2016年8月15日，被告应支付利息38737.22元。被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款400000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告郑荣莉、赵广庆偿还本金及利息，本院予以支持。被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣莉、赵广庆于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付
2015年9月1日至2016年8月15日的利息38737.22元，本息合计438737.22元；2016年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告郑荣莉、赵广庆、赵永享、吴凤梅、许纳、豆战果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋卫华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执765号
申请执行人江安县江安镇海丰电脑经营部。经营场所,江安县。
经营者杨强。
被执行人刘朝杨，男,1986年1月10日出生,汉族,居民,住自贡市沿滩区。
本院在执行江安县江安镇海丰电脑经营部申请执行刘朝杨买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘朝杨送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝杨至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询刘朝杨无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。现刘朝杨已外出不知去向，本院依法将被执行人刘朝杨纳入失信被执行人名单,申请执行人江安县江安镇海丰电脑经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执765号申请执行人江安县江安镇海丰电脑经营部。经营场所,江安县。经营者杨强。被执行人刘朝杨，男,1986年1月10日出生,汉族,居民,住自贡市沿滩区。本院在执行江安县江安镇海丰电脑经营部申请执行刘朝杨买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘朝杨送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝杨至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询刘朝杨无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。现刘朝杨已外出不知去向，本院依法将被执行人刘朝杨纳入失信被执行人名单,申请执行人江安县江安镇海丰电脑经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执649号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：乍沙沙，女性，汉族，1981年8月29日出生，住高青县。
被执行人：孟涛，男性，汉族，1981年12月11日出生，住高青县。
被执行人：尹光开，女性，汉族，1962年12月21日出生，住高青县。
被执行人：尹成华，男性，汉族，1979年11月12日出生，住高青县。
被执行人：马功芝，女性，汉族，1969年10月3日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝借款合同纠纷一案，现查明被执行人乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧