wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1743号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人朱正胜
被执行人钱秀琴
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正胜、钱秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6830号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱正胜、钱秀琴相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月五日
书记员 ： 徐 春
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第296号
原告：赵某，农民。
被告：石某，农民。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告都因不幸失去了原来的家庭，双方于1985年经人介绍相识，××××年××月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后开始共同生活，当时没有办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年6月份，我与被告因种地琐事发生争执，我离开被告家去北京打工，与被告分居生活至今。请求判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告石某辩称，被告不同意离婚，被告与原告结婚三十年了，感情很好，且补办了结婚证。
我院于2014年10月15日向邱县民政局调取了原告赵某与被告石某的婚姻登记记录证�一份。原、被告对该证据的质证意见均为：无异议。
原告赵某、被告石某均未向我院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告石某（锋）于1985年经人介绍相识，××××年××月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在邱县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年7月21日，原告赵某诉至本院，要求判令原、被告离婚，并平分夫妻共同财产，被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、邱县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，且后来依法办理了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免，理应互谅互让，以�平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，其应对原、被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂、符合判决离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年十月十五日
书记员 孙仲晗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更573号
罪犯ＸＸ，男，1975年1月17日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）周刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月1日起至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更876号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二万元，现已全部履行。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金三万元，现已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 高 天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终473号
上诉人（原审被告）：辽宁沈辽机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路80号。
法定代表人：钟华。
被上诉人（原审原告）：三一集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区正琅路19号3幢。
法定代表人：袁跃。
上诉人辽宁沈辽机床销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁沈辽机床销售有限公司上诉称，本案应属涉及不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《关于辽宁沈辽遗留货款的补充协议》的约定，要求将位于辽宁省沈阳市和平区XX路XX号（XX）房屋履行过户手续，故本案应移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。案涉协议约定争议由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人系原审原告，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人住所地位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10785号
原告：梁北泉，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
原告梁北泉诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁北泉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特216号
申请人：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号5层0510。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：秦海铭，男，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司员工关系主管。
被申请人：杨晓令，女，1982年8月16日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：范广誉（杨晓令之夫），住河南省平顶山市。
申请人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程金卫公司）与被申请人杨晓令申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
远程金卫公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第10061号裁决书第一项。事实和理由：第一，裁决依据的法律有误，《调解仲裁法》第四十二条并不能作为裁决企业支付劳动者工资差额的依据；第二，杨晓令隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即《新员工入职培训考核试卷》、《2017年北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司经营事业部营业收入统计表》和工资条，其了解并认可公司的绩效考核形式和标准而未完成公司规定的绩效任务，远程金卫公司扣除其2017年4月和5月的绩效工资有依据。
杨晓令称，试用期工资没有绩效考核这一说，且在离职补偿协议中远程金卫公司认可工资差额，故不同意远程金卫公司的撤裁请求。
经审查查明：2017年7月20日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第10061号仲裁裁决：一、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨晓令二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日期间的工资差额共计二千六百元；二、驳回杨晓令其他仲裁请求。
远程金卫公司提交了公司职代会会议纪要和新员工入职培训试卷，用以证明在杨晓令入职培训时讲明了绩效考核问题。杨晓令对上述两份证据不予认可，主张与远程金卫公司的撤裁申请无关。
本院认为：远程金卫公司主张因杨晓令未完成规定的绩效任务而扣除其2017年4月和5月的绩效工资，但未提交充分有效的证据证明其扣除绩效工资有相应的事实和法律依据。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对远程金卫公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1043号
上诉人（一审原告）：周杰峰，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审被告）：曹明州，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被上诉人（一审被告）：周海霞，女，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
上诉人周杰锋因与被上诉人曹明州、周海霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周杰锋到庭参加诉讼，被上诉人曹明州、周海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周杰锋上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人周海霞与曹明州共同承担夫妻关系存续期间的共同债务20000元及每月约定利息2%（时间起于2015年2月15日至给付完毕为止）；诉讼所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理期间因上诉人无法提供曹明州、周海霞的夫妻关系证明，一审法院判周海霞不承担责任，现上诉人调取了证据证明二被上诉人系夫妻关系，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹明州、周海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
周杰锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款20000.00元；2、被告依双方约定承担所借款利息，按每月2分钱的利息至款项还清为止（2015年2月15日起计算）；3、诉讼所产生的费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告向该院提交了借条及取款回单原件，证明2015年2月15日被告向原告借款2万元并承诺按月利率2％支付利息。根据原告提交的证据及庭审核实，曹明州因资金短缺于2015年2月15日向原告借款2万元，约定借款期限1个月；后经催要被告于2016年9月16日承诺按月利率2％支付利息，利息起算时间为借款日。原告以现金形式出借，被告至今未还。原告称曹明州、周海霞系夫妻关系，借款用于婚姻存续期间生活支出，庭审时未提供相应证据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将2万元出借给被告曹明州，被告曹明州作为借款人应当按照承诺承担还款及给付利息的责任。被告曹明州出具的借条可以证实借款数额及利息的约定。关于周海霞是否承担责任，庭审时原告未提供证据证明曹明州、周海霞系夫妻关系，亦未提供证据证明借款用于婚姻关系存续期间共同生活，故被告周海霞在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹明州应于本判决生效之日起十日内，给付原告周杰峰借款2万元及利息（利息按月利息2％支付，时间起于2015年2月15日至给付完毕之日止）；二、被告周海霞不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已交），由被告曹明州负担。
二审中，上诉人周杰锋提交新证据：加盖二连浩特市民政局婚姻登记专用章法律服务所调查函一份，欲以证明被上诉人曹明州、周海霞系夫妻关系，双方于2015年5月15日办理了离婚登记手续。被上诉人曹明州、周海霞未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。另查明，被上诉人曹明州、周海霞于2015年5月15日在内蒙古土默特右旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，本院二审的争议焦点为被上诉人周海霞应否承担连带责任。根据二审中上诉人周杰锋提交的新证据能够证实被上诉人曹明州、周海霞于2015年5月15日在内蒙古土默特右旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔20000元的借款发生在被上诉人曹明州、周海霞婚姻关系存续期间，且在借条中并未约定为曹明州个人债务，上述债务应认定为被上诉人曹明州、周海霞的夫妻共同债务，被上诉人曹明州、周海霞应共同清偿。又因借款利息系被上诉人曹明州于2016年9月16日在借条中重新予以补充，而此时被上诉人曹明州与被上诉人周海霞已经办理了离婚登记，故对于20000元借款的利息被上诉人周海霞不承担给付责任。被上诉人曹明州、周海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳上诉人周杰锋主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，上诉人周杰锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初179号民事判决；
二、被上诉人曹明州、周海霞于本判决生效之日起十日内给付上诉人周杰锋借款20000元；
三、被上诉人曹明州于本判决生效之日起十日内给付上诉人周杰锋利息（以20000元本金计算，按月利率2%自2015年2月15日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人曹明州、周海霞负担；二审案件受理费150元，由被上诉人曹明州、周海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1043号上诉人（一审原告）：周杰峰，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（一审被告）：曹明州，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被上诉人（一审被告）：周海霞，女，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。上诉人周杰锋因与被上诉人曹明州、周海霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周杰锋到庭参加诉讼，被上诉人曹明州、周海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周杰锋上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人周海霞与曹明州共同承担夫妻关系存续期间的共同债务20000元及每月约定利息2%（时间起于2015年2月15日至给付完毕为止）；诉讼所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理期间因上诉人无法提供曹明州、周海霞的夫妻关系证明，一审法院判周海霞不承担责任，现上诉人调取了证据证明二被上诉人系夫妻关系，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹明州、周海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。周杰锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款20000.00元；2、被告依双方约定承担所借款利息，按每月2分钱的利息至款项还清为止（2015年2月15日起计算）；3、诉讼所产生的费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告向该院提交了借条及取款回单原件，证明2015年2月15日被告向原告借款2万元并承诺按月利率2％支付利息。根据原告提交的证据及庭审核实，曹明州因资金短缺于2015年2月15日向原告借款2万元，约定借款期限1个月；后经催要被告于2016年9月16日承诺按月利率2％支付利息，利息起算时间为借款日。原告以现金形式出借，被告至今未还。原告称曹明州、周海霞系夫妻关系，借款用于婚姻存续期间生活支出，庭审时未提供相应证据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将2万元出借给被告曹明州，被告曹明州作为借款人应当按照承诺承担还款及给付利息的责任。被告曹明州出具的借条可以证实借款数额及利息的约定。关于周海霞是否承担责任，庭审时原告未提供证据证明曹明州、周海霞系夫妻关系，亦未提供证据证明借款用于婚姻关系存续期间共同生活，故被告周海霞在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹明州应于本判决生效之日起十日内，给付原告周杰峰借款2万元及利息（利息按月利息2％支付，时间起于2015年2月15日至给付完毕之日止）；二、被告周海霞不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已交），由被告曹明州负担。二审中，上诉人周杰锋提交新证据：加盖二连浩特市民政局婚姻登记专用章法律服务所调查函一份，欲以证明被上诉人曹明州、周海霞系夫妻关系，双方于2015年5月15日办理了离婚登记手续。被上诉人曹明州、周海霞未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。另查明，被上诉人曹明州、周海霞于2015年5月15日在内蒙古土默特右旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，本院二审的争议焦点为被上诉人周海霞应否承担连带责任。根据二审中上诉人周杰锋提交的新证据能够证实被上诉人曹明州、周海霞于2015年5月15日在内蒙古土默特右旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔20000元的借款发生在被上诉人曹明州、周海霞婚姻关系存续期间，且在借条中并未约定为曹明州个人债务，上述债务应认定为被上诉人曹明州、周海霞的夫妻共同债务，被上诉人曹明州、周海霞应共同清偿。又因借款利息系被上诉人曹明州于2016年9月16日在借条中重新予以补充，而此时被上诉人曹明州与被上诉人周海霞已经办理了离婚登记，故对于20000元借款的利息被上诉人周海霞不承担给付责任。被上诉人曹明州、周海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳上诉人周杰锋主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，上诉人周杰锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初179号民事判决；二、被上诉人曹明州、周海霞于本判决生效之日起十日内给付上诉人周杰锋借款20000元；三、被上诉人曹明州于本判决生效之日起十日内给付上诉人周杰锋利息（以20000元本金计算，按月利率2%自2015年2月15日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被上诉人曹明州、周海霞负担；二审案件受理费150元，由被上诉人曹明州、周海霞负担。本判决为终审判决。审判长 景 超审判员 张慧玲审判员 朝 勒二〇一七年八月二十五日书记员 刘 娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执463号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路南段。
法定代表人韩志敏，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882行审5号行政裁定书及富人社监罚字【2016】第009号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年4月18日受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行富锦市鼎鑫建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司可供执行的财产，且申请人富锦市人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执463号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月九日
书记员 穆 坤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3297号
原告：戴长云，男，1966年3月1日生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，建筑工人，住重庆市江津市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所工作者（特别授权）。
被告：黄树才，男，1973年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
被告：李飞，男，1979年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。
二被告共同委托诉讼代理人：李红，云南磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告戴长云与被告黄树才、李飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴长云及其委托诉讼代理人何力泉，被告黄树才、李飞及二被告共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被打伤后的经济损失9181.23元，其中：医疗费2381.23元，住院伙食补助费、营养费200元，后续治疗费2600元，护理费900元，误工费3000元，交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑业的建筑承包人，近年一直在苍岭镇为村民建房。2017年6月14日傍晚，李发兴开着原告的车和原告一起到李发兴家，把车停在路边后到李兴发家吃晚饭。吃饭约15分钟后，村民代辅华来李发兴家叫挪车。李发兴拿钥匙出去准备挪车，原告继续吃饭。后原告听到争吵就出门看，见被告怒气冲冲的样子，连忙发烟给被告并说老表不好意思，我们马上挪车。被告不依不饶，边骂边揪着原告的衣领照着原告的脸部就打。原告被二被告连打带推，摔到水沟里，村民报警后二被告才罢手。原告被打伤后送楚雄州中医院住院治疗，因工期耽误不起，伤未治好就提前出院，继续在外治疗。后经派出所调解未果，请求法院支持原告的诉请。
被告黄树才、李飞辩称：1、原告所述事实与实际不符，是由于原告堵塞交通一个多小时，后还对被告进行谩骂、威胁挑起事端，原告应该承担大部分责任；2、原告的赔偿请求没有法律依据，请求法庭驳回。
原告戴长云为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、医疗费收费票据，2、病情诊断证明书，3、出院证，4、费用汇总清单，5、楚雄市公安局苍岭派出所对黄树才、戴长云、许天明、代辅华、李发兴的询问笔录各一份。被告黄树才、李飞针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
原告戴长云提交的证据5中黄树才的询问笔录被告黄树才、李飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-4证实了原告的伤情及支出的医疗费情况；证据5中代辅华、戴长云、许天明、李发兴的询问笔录证实了因停车原、被告发生纠纷，二被告致伤原告的事实；本院均予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2017年6月14日傍晚，原告戴长云到楚雄市苍岭镇××村民委员会××村李发兴家吃饭，被告黄树才、李飞到代辅华家吃饭，均把车停在路边。因原告戴长云的车挡着被告黄树才、李飞的车，导致二被告无法开车，代辅华来李发兴家叫挪车。因原告未及时挪车，双方发生争执，被告黄树才打了原告两耳光，被告黄树才、李飞与原告戴长云互相推搡，原告滑落到路边的水沟中。村民报警后，纠纷平息。原告戴长云于15日到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、全身多发性皮肤软组织损伤。16日原告要求出院，治疗结果为未恢复，医嘱建议继续住院治疗。原告支付住院医疗费1810.53元，门诊医疗费570.7元。后经派出所调解未果。
另查明，原告戴长云是建筑承包人，近年来在苍岭镇为村民建房，事发当晚吃饭时喝了酒。
本院认为，被告黄树才、李飞在与原告戴长云因停车发生纠纷后未冷静处理，被告黄树才打了原告两耳光，被告黄树才、李飞与原告发生撕扯，致伤原告戴长云，被告黄树才、李飞应承担主要责任。原告戴长云未及时挪车引发纠纷，亦应承担相应责任。二被告共同致伤原告，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，本院按照住院期间伙食补助费每天50元，营养费每天20元，护理费每天120元计算。原告要求误工费每天按150元计算，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因医嘱建议原告继续住院，故本院酌情支持其7天的误工费。原告诉请的交通费、后续治疗费未提交相关证据证明，本院不予支持。原告戴长云的经济损失为：医疗费2381.23元，护理费120元（120元/天×1天），营养费20元（20元/天×1天），住院伙食补助费50元（50元/天×1天），误工费1050元（150元/天×7天），合计3621.23元。由被告黄树才、李飞赔偿80%计2897元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告黄树才、李飞共同赔偿原告戴长云经济损失2897元，其余部分由原告戴长云自行承担；
二、驳回原告戴长云的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告戴长云负担50元（已交），被告黄树才、李飞负担200元（未交）。
上述应由被告黄树才、李飞负担的款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪海芸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1233号
原告康某某，女，1981年11月23日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
被告何某某，男，1975年3月28日生。
本院在审理原告康某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告康某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖章文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3189号
原告杨鹏，男，1989年4月27日生，汉族，安徽省亳州市人，住常州市钟楼区。
被告王彦，男，1985年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告杨鹏诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告王彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张为证，承诺于2017年3月13日前还清，但经多次催要至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元、违约金6000元，并承担诉讼费。
被告王彦未作答辩。
经审理查明，2017年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人王彦借杨鹏人民币现金叁万圆整（30000）。”同日，被告并出具承诺书一份，约定于3月13日归还上述借款，如未按期归还，承担20%违约金。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、承诺书，表明向原告借款30000元，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。原告主张的违约金超过了法律规定的标准，本院参照年利率24%的标准予以调整，调整后的金额为3420元。对于原告要求被告归还借款本金30000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王彦于本判决发生法律效力之日起十日内向杨鹏归还借款本金30000元，并支付违约金3420元，合计33420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由杨鹏负担25元，王彦负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年九月一日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3189号案件执行款，承办人储丽”）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9344号
罪犯任保军，男，1972年6月14日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第355号刑事判决，以被告人任保军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人任保军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任保军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任保军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任保军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任保军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9344号罪犯任保军，男，1972年6月14日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第355号刑事判决,以被告人任保军犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人任保军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第299号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任保军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任保军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任保军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任保军减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执503号
申请执行人冯烨娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人冯烨娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第137号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯烨娟缴纳2017年6月之前依法应缴纳的养老、医疗保险费（具体以社保欠缴清单为准），个人部分由申请执行人冯烨娟承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯烨娟向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯烨娟的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第140号
申请执行人青岛蓝海大饭店有限公司。
被执行人崂山区中韩街道北村社区居委会
申请执行人青岛蓝海大饭店有限公司于2009年12月21日向本院申请执行的与被执行人崂山区中韩街道北村社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的22634.75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人崂山区中韩街道北村社区居委会发出执行通知，被执行人崂山区中韩街道北村社区居委会于2010年4月15日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人青岛蓝海大饭店有限公司与被执行人崂山区中韩街道北村社区居委会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈忠恺
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执254号
申请执行人：胡杰，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省栾川县。
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
本院在执行胡杰与嵩县八道沟旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执254号申请执行人：胡杰，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行胡杰与嵩县八道沟旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审34号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李万朋，男，汉族，农村居民。
被执行人沈汝君，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3094号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3094号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审34号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李万朋，男，汉族，农村居民。被执行人沈汝君，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3094号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3094号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年七月三日书 记 员  王彩坤
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初171号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因本案于2015年12月16日被龙泉市公安局取保候审。
被告人占某，农民。因本案于2015年12月16日被龙泉市公安取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人赵某、占某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人赵某、占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日早上，被告人占某的丈夫张某某在龙泉市回归工程中和物流搬运货物过程中被倒塌的密度板压伤，随后被龙泉市“大众家具”超市的老板申某送往龙泉市人民医院救治，并由被告人赵某办理住院手续。
2015年5月11日，张某某因住院治疗费用不足叫申某到龙泉市人民医院补交住院治疗费用，随后被告人赵某到达人民医院补交费用。期间赵某为节省张某某的住院治疗费用向医院方递交张某某的城乡医疗保险卡，但被医院方告知需到龙泉市人力资源和社会保障局填写相关表格，认定属无第三方责任受伤后才能使用张某某的城乡医疗保险卡。后被告人赵某、占某到龙泉市人力资源和社会保障局领取《龙泉市基本医疗保险非正常疾病住院人员情况调查表》、××住院人员申请表》、《龙泉市城镇职工、居民医疗保险交通事故核算申请表》等表格。赵某、占某在明知张某某系工作过程中被密度板压伤的情况下，仍然虚构张某某系上班途中自己不慎摔伤的事实。张某某住院期间，使用了城乡居民医疗保险卡支付医疗费用共计人民币17957.35元，其中城乡医疗保险统筹支付11460.14元，个人支付6497.21元。
据此，公诉机关认定被告人赵某、占某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年12月14日，被告人赵某、占某分别向龙泉市社会保险事业管理局退缴违法所得人民币9460.14元、2000元。
上述事实，被告人赵某、占某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某、占某的供述与辩解；证人张某、申某、沈某、周某的证言；归案经过、现金缴款单、人力社保局移送案件材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、占某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取城乡医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人占某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、占某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人占某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
赵某、占某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年九月六日
代书记员 殷晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2966号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10065号
原告胡明芝，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告尹金涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
原告胡明芝诉被告尹金涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡明芝到庭参加了诉讼，被告尹金涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡明芝诉称，2015年4月21日，原、被告签订租赁合同，约定：被告将位于黄岛区金沙滩2号冲浴东侧摊位出租给原告，租期1年，自2015年4月21日起至2016年4月20日止。合同签订后，原告支付了17000元租金，被告未将摊位交付原告，致使合同目的不能实现，后被告仅退还原告7000元，余款多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同；退还原告租金10000元并支付利息233.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹金涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订租赁合同，约定：被告将位于黄岛区金沙滩2号冲浴东侧摊位出租给原告，租期1年，自2015年4月21日起至2016年4月20日止。庭审中，原告称，其交付被告17000元租金后，被告未交付摊位，致使合同不能履行，后被告退还原告7000元，其余10000元被告一直未付。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效。原告支付被告17000元租金后，被告未按合同约定交付摊位，后被告退还原告7000元，合同已无法继续履行，应依法解除，被告应退还原告租赁费10000元。关于原告主张的利息，因无约定，本院不予支持。被告尹金涛经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡明芝与被告尹金涛于2014年4月21日签订的租赁合同。
被告尹金涛于本判决生效后十日内退还原告胡明芝租
赁费10000元。
驳回原告胡明芝的其他诉讼请求。
案件受理费56元（原告已预交），减半收取28元，由被告尹金涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一五年十二月三日
书记员 邢贞玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00310号
原告董献珍（董现珍），男，1942年3月2日生，汉族，农民。
被告赵从光，男，1952年8月14日生，汉族，农民。
原告董献珍与被告赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告董献珍到庭参加诉讼，被告赵从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董献珍诉称：2012年8月19日，被告赵从光向原告借款2万元，借期一年，并出具借条一张。后给付原告1年的借款利息4800元，但被告至今未能偿还借款2万元，为追讨借款特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵从光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月19日，被告赵从光向原告董献珍借款2万元，约定借期一年，按月利率2%计付利息，并出具借条一张。同日，原告董献珍扣除利息4800元，将剩余本金15200元实际出借给被告赵从光。后原告多次催要未果，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本息共计2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵从光向原告董献珍借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款时，双方明确约定了还款期限，被告赵从光应当按照约定及时归还借款，其久拖不付，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵从光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光于本判决生效后十日内偿还原告董献珍借款本金15200元及利息（以15200元为本金，按月利率2%，自2012年8月19日起计算至判决确定履行之日止，并以4800元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵从光负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁莉
二〇一四年四月十八日
书书记员鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6758号
原告：张子兴，男，1967年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈祥，男，1988年12月11日出生,汉族，住永嘉县。
被告：陈时满，男，1974年3月2日出生,汉族，住永嘉县。
原告张子兴为与被告陈祥、陈时满买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，提出诉讼请求：被告陈祥、陈时满共同支付原告张子兴货款109500元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理并适用简易程序，后因被告陈时满、陈祥下落不明，转入普通程序组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张子兴委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈时满、陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年前，被告陈祥、陈时满因经营所需向原告张子兴购买法兰锻件。双方于2014年1月30日结算，被告陈祥、陈时满结欠原告货款144500元，由被告陈祥、陈时满出具欠条交原告收执。后陆续偿还35000元，余款109500元未支付。
另查明，原告张子兴于2017年7月4日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、陈时满于本判决生效之日起十日内支付原告张子兴货款109500元并赔偿利息损失（以109500元为基数自2017年7月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，公告费460元，由被告陈祥、陈时满负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 董成帆
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1525号
原告帝斯曼知识产权资产有限公司，住所地荷兰王国特海尔伦市海特欧弗龙1号。
法定代表人诺恩亚·韦瑞奇，授权代表。(未到庭)
委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中国人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第83834号关于第13538218号“LIFE＇SDHA”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月8日。
本院受理时间：2016年3月29日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请注册的第13538218号“LIFE＇SDHA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品中均含有二十二碳六烯酸，即DHA成分，且在产品宣传中一直向消费者强调诉争商标指定使用的商品包含DHA成分，不会导致消费者误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标具备显著特征，诉争商标除“DHA”外还包含“LIFE’S”及图形等其他显著部分，且“DHA”还具有其他含义，未仅仅直接表示商品的原料特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。三、原告放弃了对“DHA”的专用权保护，因商标还包含其他显著部分“LIFE’S”以及图形部分，因此，诉争商标整体具有显著性。四、诉争商标经过长期使用和宣传，具有较高的显著性和美誉度，不会导致相关公众误认。五、与诉争商标近似的大量包含“DHA”的商标已被核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应核准注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13538218。
3.申请日期：2013年11月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：医用食物营养添加剂（含有二十二碳六烯酸）；婴儿牛奶（含有二十二碳六烯酸）（婴儿食品）；营养补充剂（含有二十二碳六烯酸）；维生素（含有二十二碳六烯酸）；医用营养品（含有二十二碳六烯酸）；医用营养食物成份（含有二十二碳六烯酸）;婴儿食品（含有二十二碳六烯酸）；婴儿配方食品（含有二十二碳六烯酸）；医用营养食物（含有二十二碳六烯酸）（病人用）；维生素制剂（含有二十二碳六烯酸）；医用油（含有二十二碳六烯酸）；人用维生素制剂（油状）（含有二十二碳六烯酸）。
二、其他事实
在诉讼阶段，原告为证明诉争商标的显著性和知名度，向本院提交了如下证据：1、诉争商标指定使用商品在淘宝、天猫等网站销售的截图；2、诉争商标指定使用商品的网络报道截图；3、关于“life’sDHA”的网页搜索结果；4、国内多家被许可使用诉争商标企业产品图片；5、特拉华州政府出具的原告收购马泰克生物科学有限公司证明信；6、华盛顿邮报对原告收购马泰克生物科学有限公司的报道；7、原告“life’sDHA”商标在第5类及其他类别上各国的商标注册证；8、国家图书馆关于“life’sDHA”的检索报告；9、太空基金会关于“life’sDHA”的介绍；10、太空基金会的官方网页截图；11、天涯网等国内论坛关于“life’sDHA”产品的讨论；12、原告关于“life’sDHA”的宣传材料；13、原告与多家国外经销商的销售合同；14、原告“life’sDHA”产品广告视频截图；15、已被注册的含有“DHA”的商标列表。
另查明，DHA是指二十二碳六烯酸，是一种对人体非常重要的不饱和脂肪酸。
上述事实，有诉争商标商标档案、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
带有欺骗性，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标为图文组合商标，文字部分为英文“life’sDHA”,汉语可译为“生命的不饱和脂肪酸（二十二碳六烯酸）”，其指定使用在“医用食物营养添加剂（含有二十二碳六烯酸）”等含有二十二碳六烯酸成分的商品上，是对指定使用商品原料的客观事实表示，不会导致相关公众对商品原料或成分产生误认。因此，诉争商标并不属于“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。被告对此认定不当，本院予以纠正。
二、诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形
《商标法》第十一条第一款第(二)项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其其他特点的标志，不得作为商标注册。
在判断商标是否具备显著性时，应当从商标整体出发进行考虑。即使商标的一部分缺乏显著性，但若商标整体具有显著特征，能够被相关公众作为商标进行识别的，则不宜认定为属于缺乏显著性的情形。本案中，诉争商标由图形部分和英文“life’sDHA”组成。其中图形部分为变体长方形，长方形左上角及右下角为圆弧状，英文部分“life’sDHA”非固有英文短语或组合，其中符号“’”由空心小正方形代替，诉争商标整体经过独特设计，具有显著特征，即便英文部分中“DHA”使用在诉争商标指定使用商品上表示了商品原料，显著性较弱，亦不妨碍诉争商标在整体上具有显著性，从而发挥识别商品来源的作用。因此，诉争商标并未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。被告对此认定不当，本院予以纠正。
综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第83834号关于第13538218号“LIFE’SDHA”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告帝斯曼知识产权资产有限公司就第13538218号“LIFE’SDHA”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告帝斯曼知识产权资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 宋巧丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 萌
书 记 员 李 港
湖北省鄂州市鄂城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02473号
原告甘某。
委托代理人李国钦，代理权限为一般代理。
被告方某甲。
原告甘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院两次传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告于2013年10月间，经人介绍，与方某甲相识，于2014年1月双方举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚证，9月27日生育一女，暂取名为方某乙，未上户口。由于婚前缺乏了解，介绍人未说实情，双方草率结合，双方根本谈不上语言，感情上交流，导致原告不堪的痛苦和悲伤，原告在医院生育小孩及住院某，被告方某甲未能悉心照料，原告出院后于2014年12月回娘家居住至今，近一年来，被告从未联系原告，连一个电话也未拨，可想这段婚姻已经走到尽头，这段婚姻完全是介绍人的捉弄忽悠。使我的青春受到晴天霹雷打击，是什么金钱都不能挽回的。原告认为原、被告的婚姻实属名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原告甘某与被告方某甲离婚；2、子女方某乙由被告方某甲抚养成人的诉讼请求变更为子女方某乙由原告甘某负责抚养成人，不要求被告方某甲支付小孩抚育费。
被告方某甲未到庭参加诉讼无辩称意见。庭审过程中，被告方某甲的父亲方水田到庭陈述了相关情况，为了双方的婚礼，女方甘某到我家的见面礼金是10，000.00元，彩礼钱是60，000.00元，倒茶钱是13，000.00元，我的几个姑娘打发她用了3，500.00元，甘某要离婚，这笔钱怎么算？
原告甘某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格。
证据二、××××年××月××日在婚姻登记机关领取的结婚证，证明原、被告是夫妻关系合法。
被告方某甲未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告方某甲经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告甘某提交的证据，经审查，该证据形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年1月举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙，未上户口。原告甘某在医院生育小孩及住院某，认为被告方某甲未能悉心照料，出院后于2014年12月回娘家居住与被告方某甲分居至今，被告方某甲亦未积极采取措施予以补救，原告认为夫妻感情确已破裂，因而成讼。庭审时，原告甘某主张独自抚养小孩。对于被告方某甲的父亲方水田到庭陈述的情况，原告甘某认为，见面礼金10，000.00元，彩礼钱是50，000.00元，倒茶钱约10，000.00元，亲戚打发约3，200.00元。被告给的彩礼钱我用于购买了嫁妆，这些嫁妆不要求取回，用于折抵应返还给被告的彩礼。
原告甘某婚前陪嫁财产有：空调一台、音响一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、彩电一台、梳妆台一部、沙发茶几一套，餐桌椅子一套、厨房用品及床上用品等，�述物品现存放于被告方某甲家中。
本院认为：原、被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，产生矛盾后原告甘某回娘家居住不归，使夫妻感情有了裂痕，被告方某甲也未积极采取措施予以补救，原告甘某在两次庭审时离婚态度坚决，应视为双方和好无望，夫妻感情确实彻底破裂，故原告甘某请求与被告方某甲离婚，本院予以准许。因婚生小孩未满两周岁，尚在哺乳期内，原告甘某请求抚养孩子的理由成立，本院予以支持，原告甘某表示不要求被告方某甲支付抚养费，本院尊重原告意见，本案对抚养费不予处理。财产问题，按照相关司法解释，谈婚期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间双方互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节等，一方主动赠与或给付另一方的礼品，如烟酒、食品、衣物、化妆品、少量现金等则不属于实际意义上的彩礼。本案原告甘某承认的彩礼50，000.00元属于彩礼范围。原告与被告婚后共同生活时间尚不足一年，现原告提出离婚，原告理应予以酌情返还部分彩礼，考虑到原告的父母为原告结婚也有一定花费，根据社会公序良俗及公平合理原则，应以原告的嫁妆折抵应返彩礼较为妥当。对于被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告方某甲离婚。
二、婚生女孩方妍由原告甘某负责抚养成人，原告甘某不要求被�方某甲支付小孩抚育费。被告方某甲在不影响小孩正常学习的情形下享有探视权。
三、原告甘某婚前陪嫁财产有空调一台、音响一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、彩电一台、梳妆台一部、沙发茶几一套，餐桌椅子一套、厨房用品及床上用品等折抵被告方某甲给付原告的彩礼金，上述财产归被告方某甲所有。
本案受理费400.00元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交�凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛志平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7375号
原告：杨梅，女，1982年10月生，汉族，江苏响水县人，户籍地江苏省响水县，住溧阳市。
被告：范卫平，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谈红娟，女，1972年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨梅与被告范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告谈红娟到庭参加诉讼，被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款50000元，于2014年10月6日向原告出具借条一张，载明“今有范卫平借到杨梅现金伍万元正（50000元）。借款日期2014.10.6。该款实际借款时间应在2014年1月8日借的.范卫平”。被告借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。
被告范卫平未作答辩。
被告谈红娟辩称，原告与范卫平的借款，我根本不清楚。范卫平的借款是个人借款，没有用于家庭开支。我与范卫平分居多年，我一直忙于孩子的学习，忙于工作，对范卫平厂里的事我一直不过问。原告在2012年2月至2014年10月，一直是在范卫平厂里工作的，是范卫平办公室的主任、秘书及私人助理，他们的关系我不想多说。反正范卫平到别的业务单位，都把原告带去，我为了不影响孩子的学习，一直未跟范卫平闹，直到孩子考上大学，想与范卫平解除婚姻关系的时候，发现我的存款不见了，车子也没有了，什么都没有了。我们名义上是夫妻，实际上是名存实亡。另外，借条上只有范卫平的名字，真实性我不清楚，可能是范卫平对原告的补偿。还有，我本人的身体非常差，患有高血压、××，甚至有点抑郁。现在我没有财产，什么都没有，只有一份工作，我上有70多岁的父母，下有还在读书的女儿，我的工资勉强支撑正常的开销，即使原告的借条是真的，我也无能为力。
经审理查明，被告范卫平、谈红娟系夫妻，双方于1998年6月16日登记结婚。2014年10月6日，被告范卫平向原告杨梅出具借条一张，载明“今有范卫平借到杨梅现金伍万元正（50000元）。借款日期2014.10.6。该款实际借款时间应在2014年1月8日.范卫平”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
审理中，原告杨梅陈述，我原在范卫平的溧阳市康华肥料有限公司工作。当时我在该单位没有的职务，具体是做工人的工资汇总，银行的汇款业务，还有客户的接待工作。我在2014年8月底离开范卫平单位，因原单位的工资太低，我重新找到了工作。借条是2014年10月6日补写的。范卫平向我借款，我通过江南银行汇款给范卫平6万元，后其汇款还给我1万元，还剩5万元未还，所以借条写的5万元。因为范卫平一直不接电话，我找不到他，无奈提起诉讼。另范卫平、谈红娟在1998年登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费。为此，原告提供其在江南银行调取的04×××05账户交易信息查询单，证明在2014年1月8日有杨梅汇款给范卫平6万元的记录。
被告谈红娟发表意见，借条上的字是范卫平写的，我认可的。但是我还是怀疑这张借条的真实性。即使是借款真的，我也无能为力，现在范卫平的公司资产要进行拍卖，那么等拍卖后，把钱还给原告。即使借款是真的，也是范卫平个人的借款，没有用于改善家庭生活和抚养小孩，借款只是用于范卫平自己的消费和其他的奢侈生活。我现在生活较困难，我的身体状况不好，生活的压力、工作的压力、债务的压力让我累的喘不过气来，我没有能力归还，也不可能归还。
以上事实，由原告提供的范卫平出具的借条、被告的婚姻登记审查处理表、江南银行04×××05账户交易信息查询单，以及到庭的当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范卫平尚欠原告杨梅借款50000元，由原告提供的范卫平出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告谈红娟对该借款应共同承担还款义务。故对原告要求范卫平、谈红娟归还借款50000元，本院予以支持。被告范卫平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫平、谈红娟于本判决生效之日起10日内归还原告杨梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一七年一月十日
书记员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7375号原告：杨梅，女，1982年10月生，汉族，江苏响水县人，户籍地江苏省响水县，住溧阳市。被告：范卫平，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谈红娟，女，1972年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨梅与被告范卫平、谈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告谈红娟到庭参加诉讼，被告范卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款50000元，于2014年10月6日向原告出具借条一张，载明“今有范卫平借到杨梅现金伍万元正（50000元）。借款日期2014.10.6。该款实际借款时间应在2014年1月8日借的.范卫平”。被告借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。被告范卫平未作答辩。被告谈红娟辩称，原告与范卫平的借款，我根本不清楚。范卫平的借款是个人借款，没有用于家庭开支。我与范卫平分居多年，我一直忙于孩子的学习，忙于工作，对范卫平厂里的事我一直不过问。原告在2012年2月至2014年10月，一直是在范卫平厂里工作的，是范卫平办公室的主任、秘书及私人助理，他们的关系我不想多说。反正范卫平到别的业务单位，都把原告带去，我为了不影响孩子的学习，一直未跟范卫平闹，直到孩子考上大学，想与范卫平解除婚姻关系的时候，发现我的存款不见了，车子也没有了，什么都没有了。我们名义上是夫妻，实际上是名存实亡。另外，借条上只有范卫平的名字，真实性我不清楚，可能是范卫平对原告的补偿。还有，我本人的身体非常差，患有高血压、××，甚至有点抑郁。现在我没有财产，什么都没有，只有一份工作，我上有70多岁的父母，下有还在读书的女儿，我的工资勉强支撑正常的开销，即使原告的借条是真的，我也无能为力。经审理查明，被告范卫平、谈红娟系夫妻，双方于1998年6月16日登记结婚。2014年10月6日，被告范卫平向原告杨梅出具借条一张，载明“今有范卫平借到杨梅现金伍万元正（50000元）。借款日期2014.10.6。该款实际借款时间应在2014年1月8日.范卫平”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。审理中，原告杨梅陈述，我原在范卫平的溧阳市康华肥料有限公司工作。当时我在该单位没有的职务，具体是做工人的工资汇总，银行的汇款业务，还有客户的接待工作。我在2014年8月底离开范卫平单位，因原单位的工资太低，我重新找到了工作。借条是2014年10月6日补写的。范卫平向我借款，我通过江南银行汇款给范卫平6万元，后其汇款还给我1万元，还剩5万元未还，所以借条写的5万元。因为范卫平一直不接电话，我找不到他，无奈提起诉讼。另范卫平、谈红娟在1998年登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费。为此，原告提供其在江南银行调取的04×××05账户交易信息查询单，证明在2014年1月8日有杨梅汇款给范卫平6万元的记录。被告谈红娟发表意见，借条上的字是范卫平写的，我认可的。但是我还是怀疑这张借条的真实性。即使是借款真的，我也无能为力，现在范卫平的公司资产要进行拍卖，那么等拍卖后，把钱还给原告。即使借款是真的，也是范卫平个人的借款，没有用于改善家庭生活和抚养小孩，借款只是用于范卫平自己的消费和其他的奢侈生活。我现在生活较困难，我的身体状况不好，生活的压力、工作的压力、债务的压力让我累的喘不过气来，我没有能力归还，也不可能归还。以上事实，由原告提供的范卫平出具的借条、被告的婚姻登记审查处理表、江南银行04×××05账户交易信息查询单，以及到庭的当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范卫平尚欠原告杨梅借款50000元，由原告提供的范卫平出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告谈红娟对该借款应共同承担还款义务。故对原告要求范卫平、谈红娟归还借款50000元，本院予以支持。被告范卫平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫平、谈红娟于本判决生效之日起10日内归还原告杨梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  程冬年二〇一七年一月十日书记员  戴美玲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1722号
原告：深圳海角心意科技开发有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦1307-2。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：李某，男，该司员工。
被告：深圳市世阳快运有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋l层。
负责人：吴某。
委托代理人：杨某某，男，该司员工。
被告：广东远成快运有限公司，住所：广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：赵某某，男，该司员工。
原告深圳海角心意科技开发有限公司诉被告深圳市世阳快运有限公司（下简称世阳快运）、广东远成快运有限公司（下简称远成快运）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告世阳快运委托代理人杨某某、远成快运委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿货款8520元，及退还运输费1100元。2.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，原告委托二被告将一批价值约6万元的陶瓷及铁罐从海口运输至深圳，托运人为原告公司员工李某，收货人为原告。原告在托运时已将货物包装完好，并根据货物作了保价声明，价值为4万元，同时支付了运输费用1100元含保价费160元。然而原告在收货时发现货物的外包装严重受损，部分货物遭受损失。因原告委托被告运输货物，双方之间构成了运输合同关系，被告作为承运人，负有将承运货物安全运输至目的地的义务，被告在承运过程中造成了原告部分货物的毁损，其行为己构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告已就货物毁损的赔偿事宜与被告多次协商，但被告仍拒绝承担其赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告辩称：1.原告托运的货物为易碎品，双方在办理托运手续时约定“货物保丢不保损”，根据《远程快运协议书》4.5条的规定，原告要求答辩人赔偿货物损失，没有事实和法律依据。2.此货物的运费为311元，原告主张退还运输费用1100元没有事实和法律依据。被告已经完成大部分的运输义务，原告应该支付运费，鉴于货物部分毁损被告同意酌情返还原告运费200元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。被告未提交任何证据。根据庭审情况，本院认定事实如下：
原告于2016年6月1日委托两被告将一批陶瓷及铁罐从海口运输到深圳，收货人为原告，被告将该批货物分为三部分进行运输。涉案这部分货物的运单条形码编号为300007801104，原告声明保价价值为4万元并支付了保价费160元，本部分运费为151元，货物数量记载是20件。涉案货物在运输途中出现破损，运单上记载为“三件破损”。原告就货物毁损的赔偿事宜多次找被告协商，但双方未达成一致。
本院认为，本案属于运输合同纠纷，原、被告通过签订快递运单方式订立合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告作为承运人，依照法律规定应当保证货物的安全，否则应承担相应的违约赔偿责任。诉讼之争的要害是证据之争，原告围绕事实提供了证据，被告未提供证据，应承担举证不力之责。经庭审审查，原告所提之证据，本院予以基本采信。本案的争议是赔偿金额问题。本院通过以下逻辑来推定损失金额：首先，运单记载货物数量为20件，破损3件，货物保价为4万，故损失额宜推定在6000元（4万÷20×3）范围内，因此原告主张8520元依据不足；其次，物品的单价可根据原告提供的礼品报价单中的最低报价确定，经比对，原告统计的破损数量表记载的部分单价远高于礼品报价单，本院不予采信。经核算，破损货物金额为4820元。被告辩称运单记载了“保丢不保损”字样，被告只需赔偿运费，但被告未提供证据证明该字样属于原告人员书写，故应推定为被告工作人员书写，该内容属于被告单方记载，且免除了被告主要责任，排除原告主要权利，故对原告不应产生约束力。被告付出劳力完成运输任务，尽管存在瑕疵，原告请求退回运费缺乏法律依据，本院不予支持。两被告在涉案的运输业务中存在高度关联关系，庭审中也未否认，理应共同承担赔偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市世阳快运有限公司、广东远成快运有限公司在本判决生效后三日内向原告深圳海角心意科技开发有限公司赔偿损失4820元；
二、驳回原告深圳海角心意科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二〇一七年二月十四日
书记员 刘建强
书记员 程 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00265号
原告：陈某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住庐江县。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员张传广和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与金某婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2009年11月，双方再次为琐事发生争吵后，陈某离开金某，独自外出打工，双方分居生活至今。2012年8月23日，陈某向法院提出离婚诉讼，因金某下落不明，陈某撤回起诉。现陈某与金某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除陈某与金某的婚姻关系；2、婚生子金某某由被告金某自行抚养。
金某未作答辩。
经审理查明：陈某与金某于2005年5月经人介绍相识。2006年12月18日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2007年4月15日，双方生育一子，取名金某某，现随金某父母生活。陈某与金某婚初夫妻感情一般，自2008年下半年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年11月，双方再次因琐事发生争吵后，陈某离开金某，独自外出打工，与金某分居生活至今。2012年8月23日，陈某向本院提起离婚诉讼，后因金某下落不明，陈某撤回起诉。此后双方夫妻关系未得到改善。现陈某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。案件审理中，因金某下落不明，本院于2014年1月18日公告通知金某到庭应诉，但金某未能到庭。
另查明：陈某与金某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、陈某举证的身份证1份，证实陈某的身份情况；2、陈某举证的结婚证1份，证实陈某与金某的结婚时间；3、陈某举证的庐江县人民法院受理案件通知书1份，证实陈某曾于2012年8月23日向本院提起离婚诉讼的事实；4、陈某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：陈某与金某虽系自主婚姻，但双方自2008年开始经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是陈某于2009年初离家独自外出打工，与金某分居生活至今。现金某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，陈某与金某对婚生子金某某均负有法定的抚养义务，考虑金某某一直随金某父母生活，从有利于婚生子的健康成长出发，婚生子金某某应由金某抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故陈某应承担婚生子金某某的部分抚养费。结合陈某的负担能力、婚生子金某某的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每年3600元。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子金某某由被告金某抚养，原告陈某自2014年开始每年支付子女抚养费3600元，定于每年的6月30日和12月30前各支付1800元，直至婚生子金某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第00724号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。
被执行人潘军理，男，住正阳县皮店乡潘店村*组。
被执行人陈少荣，女，住址同上。
申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第00135号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，潘军理、陈少荣夫妇于1996年9月10日生育第一个子女潘加雯，女，2003年11月14日生育第二胎（双胞胎）子女女孩取名潘加冰，男孩取名潘加琛，2012年10月3日生育第四个子女，女孩，取名潘晓芸。2015年4月13日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年4月17日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）00135号行政征收告知通知书，拟决定征收潘军理、陈少荣夫妇社会抚养费97736元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年4月21日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第00135号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收潘军理、陈少荣夫妇社会抚养费97736元。
本院认为，申请执行人于2015年4月21日作出的正卫计征字（2015）第00135号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）00135号社会抚养费征收决定书。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行审字第00724号申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，任主任。委托代理人钟华，正阳县皮店乡政府工作人员。被执行人潘军理，男，住正阳县皮店乡潘店村*组。被执行人陈少荣，女，住址同上。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行号正卫计征字（2015）第00135号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，潘军理、陈少荣夫妇于1996年9月10日生育第一个子女潘加雯，女，2003年11月14日生育第二胎（双胞胎）子女女孩取名潘加冰，男孩取名潘加琛，2012年10月3日生育第四个子女，女孩，取名潘晓芸。2015年4月13日申请人对被申请人违法生育的事实立案调查，2015年4月17日申请人向被申请人下发了正卫计罚告字（2015）00135号行政征收告知通知书，拟决定征收潘军理、陈少荣夫妇社会抚养费97736元，并告知被执行人有陈述申辩权利，被申请人未提出陈述申辩，2015年4月21日申请人向被申请人下发了正卫计征字（2015）第00135号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收潘军理、陈少荣夫妇社会抚养费97736元。本院认为，申请执行人于2015年4月21日作出的正卫计征字（2015）第00135号计划生育社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正卫计征字（2015）00135号社会抚养费征收决定书。审判长  高美清审判员  邹军义审判员  谢新向二〇一六年一月十二日书记员  张瀚文
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执305号
申请执行人汪雪华。
被执行人杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1110号民事调解书，责令被执行人杨军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军银行存款人民币4，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十日
书记员 占 超
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执95号
申请执行人：罗治平，男。
被执行人：石勇，男。
罗治平申请执行石勇保证合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初1031号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行，现查明被执行人石勇下落不明且名下暂无可供执行的财产。申请执行人罗治平于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗治平撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗治平有债权，即被执行人石勇应当支付申请执行人罗治平欠款人民币100000元未受偿；
二、本院于2017年9月26日作出的（2017）川3434民初1031号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 英 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初285号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因盗窃于2015年9月13日被行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被行政拘留十二日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人肖某邀约被害人刘某前往位于长沙市雨花区白田小区的艳艳网吧上网，期间以借用手机登录QQ社交软件的名义，将被害人刘某的1台鉴定价值人民币2200元的“OPPO”手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，视频截图，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，被盗手机的照片，被告人肖某指认作案现场、销赃现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第474号《价格证明结论书》、被害人刘某提供的被盗手机销售凭证复印件，长沙市公安局岳麓分局岳公（银）决字[2015]第1436号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字[2015]第2242号《公安行政处罚决定书》，证人龙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危唯
人民陪审员 王清
人民陪审员 戴伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5562号
原告胡志勇，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告上海市保安服务总公司，住所地上海市。
法定代表人王旭明。
本院在审理原告胡志勇与被告上海市保安服务总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告胡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告胡志勇负担。
审判员 许 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4670号
中国工商银行股份有限公司杭州延中支行：
张民、姜菲菲、杭州中成汽车销售服务有限公司：
申请人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人张民、姜菲菲、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权执行一案，现已全部执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终328号
上诉人（原审原告）海南第一建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。
法定代表人杜伟明，该公司董事长。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人刘加奎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）海南海钢集团有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇迎宾路。
法定代表人杨祖光，该公司总经理。
委托代理人肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人海南第一建设工程有限公司（以下简称海南一建）因与被上诉人海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第27号民事判决。
二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人海南第一建设工程有限公司预交的二审案件受理费44299元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 王德红
审判员 崔岱昕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3149号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：刘秀钗,女,1974年1月4日出生,汉族，住嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘秀钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝非执字第8号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市授之渔幼科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长人社监字第（2014）30025号行政处罚决定书、（2015）朝非执字第6号行政裁定书，责令被执行人长春市授之渔幼科技发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长人社监字第（2014）30025号行政出发决定书、（2015）朝非执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙维超
审判员 雷海毅
审判员 于 波
二〇一五年八月十二日
书记员 王世刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第170-185号
上诉人（原审被告）：《营养与食品卫生》杂志社，住所地广州市。
法定代表人：刘荔琛。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹。
上诉人《营养与食品卫生》杂志社不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第273-289号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人《营养与食品卫生》杂志社认为：1、原审人民法院
审理本案不利于上诉人合法权益的保护，被上诉人曾于2014年向越秀区人民法院提起侵权诉讼，当时案件以调解结案，此时再次提起诉讼系恶意目的的恶意诉讼，有诱导法院未审先定之嫌，2、本案涉及金额较大，影响较为广泛，依法应由中级人民法院管辖；3、侵犯著作权应优先由侵权行为实施地法院管辖。侵权行为发生地在广州市天河，广州市天河区人民法院对本案有管辖权；4、被上诉人的行为构成了诉讼诈骗，上诉人请求将被上诉人的犯罪线索移交公安机关。综上，请求贵院依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第273-289号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，并依法将被申请人的犯罪线索移交公安机关处理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人《营养与食品卫生》杂志社的住所地位于广州市越秀区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人《营养与食品卫生》杂志社的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保14号
申请人：张卫某，1981年10月5日出生，汉族，住徐州鼓楼区。
被申请人：耿晓某，男，1978年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张卫某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿晓某价值300000元的财产予以保全，申请人张卫某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张卫某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张卫某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人耿晓某银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张卫某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费2020元，申请人张卫某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。