江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3583号
原告：江苏鸿祥物流有限公司（原宿迁市鸿祥物流有限公司），住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
委托诉讼代理人：马尹宇，该公司员工。
被告：淮安市联强物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路171号义乌商贸城一期配套房2号楼1-5号。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
被告：周义勇，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈勇，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告宿迁市鸿祥物流有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告淮安市联强物流有限公司（以下简称联强公司）、周义勇、陈勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的委托诉讼代理人张波、马尹宇与被告联强公司的法定代表人田磊、被告周义勇、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失139501.1元。事实和理由：2016年7月1日，原告与泉州敏通物流有限公司签订协议，约定由原告承运四川好彩头实业股份有限公司（原附件好彩头食品有限公司）独资设立的江苏好彩头食品有限公司生产的产品。2016年10月19日，原告联系被告周义勇、陈勇运输货物到浙江。一周后，被告联强公司法定代表人田磊联系原告，因欠付运费，运往浙江的货物被其扣押。因货物没有送达至客户处，原告遭受了经济损失。
被告联强公司辩称：涉案货物我公司安排被告周义勇、陈勇送到我公司院内，然后再统一配送。好彩头公司告知函所列物品，我公司是在2016年10月份扣下的。原告欠我公司10万元运费。原告主张的赔偿额是厂家给出的，具体多少钱我们不清楚。
被告周义勇、陈勇辩称：我是负责拉货的，给被告联强公司打工做司机，车是我自己的，我们是在联强公司的安排下进行运输。
本院经审理查明：2016年7月1日，泉州敏通物流有限公司（甲方）与鸿祥公司（乙方）签订《敏通外协运输合同》，主要约定：甲方为乙方提供江苏好彩头食品有限公司的货源，乙方根据甲方的要求安排驾驶人员进行运输；承运过程中，发生货物毁损、灭失，乙方将按货物销售价值赔偿甲方，如甲方声明货物价值的前提下，货物按声明价值计算，灭失或毁损货物的往返运输费由乙方承担；合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
2016年10月，鸿祥公司将江苏好彩头食品有限公司的产品交付给联强公司的驾驶人员周义勇、陈勇运送至浙江省丽水市莲都区城北东区9幢1号李永彬处、浙江省萧山区新街街道新盛存1337（道远化纤）杜永处。
2017年3月28日，四川好彩头实业有限公司物流中心向鸿祥公司发送告知函传真件，载明：我司于2016年10月13日下单，委托贵司将货物从江苏宿迁运送至浙江省丽水市莲都区城北东区9幢1号，李永彬，158××××2858，于10月19日出库。此批货物因运费未按时结算导致物流公司扣货，没有送达客户，损失由鸿祥物流全部承担，从未付运费中扣除，另外此单运费不能结算；订单明细：100ml小样小乳酸-
原味-2016再来一排，1231件，价值43085元；100ml兑卡收集周转箱，1个，价值1元；100ml兑标收集纸盒，3个，价值0.9元;330ml兑标收集PVC片，49张，价值39.22元；货款共计43126.1元；……
2017年4月7日，四川好彩头实业有限公司物流中心向鸿祥公司发送告知函传真件，载明：我司于2016年10月13日下单，委托贵司将货物从江苏宿迁运送至浙江省萧山区新街街道新盛存1337（道远化纤），杜永，135××××8889，于10月19日出库。此批货物因运费未按时结算导致物流公司扣货，没有送达客户，损失由鸿祥物流全部承担，从未付运费中扣除，另外此单运费不能结算。订单明细：100ml小样小乳酸-
原味-2016再来一排，2752件，价值96320元；330ml兑标收集PVC（一元换购），64张，价值51.2元；100ml兑标收集PVC（一元换购），64张，价值51.2元;100ml兑卡收集纸盒，6个，价值1.8元；100ml兑卡收集周转箱，2个，价值2元；货款共计96375元；……
另查明：2016年11月6日，联强公司与杭州轩路食品有限公司共同出具证明一份，载明：因泗阳好彩头第三方物流宿迁鸿祥物流前本公司驾驶物流费用比较多，导致本公司运行困难，本公司也多次催鸿祥物流付运费，可对方一直没有回应，本公司只好把杭州小样代理商的小样扣押，已和经销商杜永协商每件20元作为抵押，以到货为准，等鸿祥物流把本公司物流运费付清，本公司把全款退回给经销商杜永，经销商杜永在回单上签字盖章……。该证明还备注：已收2752件100ml小样。该证明尾部：陈勇代表联强公司签字，杜永代表杭州轩路食品有限公司签字。
运输至浙江省丽水市莲都区城北东区9幢1号李永彬处的涉案货物，庭审中联强公司认为鸿祥公司欠其运费，故扣押该批货物，后因产品过期当废物丢弃。
再查明：2017年7月7日，宿迁市鸿祥物流有限公司更名为江苏鸿祥物流有限公司。
本院认为：原告鸿祥公司与被告联强公司之间的货物运输合同依法成立并生效，被告联强公司应按约定将涉案货物运送至原告指定的收货人。因涉案货物一部分由被告联强公司抵押给案外第三人，剩余货物因被告联强公司扣押发生灭失，被告联强公司存在违约，应当向原告赔偿货物损失。被告周义勇、陈勇受雇于被告联强公司从事货物运输，故原告主张被告周义勇、陈勇承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告联强公司辩称原告欠付运费10万元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市联强物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告江苏鸿祥物流有限公司货物损失139501.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告淮安市联强物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。