广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14111号
原告：柯文露，男，汉族，1980年8月23日出生，住福建省晋江市新塘上郭工贸区，
委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区12号之9，统一社会信用代码91440604075057052R。
法定代表人：李健丹。
被告：李健丹，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省德庆县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁芳萍，本案被告之一，系被告李健丹母亲。
被告：梁芳萍，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省德庆县，
原告柯文露与被告佛山市恒冠纺纺织有限公司（以下简称“恒冠纺公司”）、李健丹、梁芳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景聪、卢瑞怡，被告恒冠纺公司、李健丹共同委托诉讼代理人并被告梁芳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒冠纺公司、梁芳萍向原告支付货款510449元；2、被告恒冠纺公司、梁芳萍向原告支付逾期付款的违约金476715元（以拖欠货款金额为本金，自2015年11月1日起按日万分之十的标准计算至2017年9月25日，详见附件《还款记录及违约金计算明细表》；自2017年9月26日至实际清偿之日的违约金按同等标准另行计算）；3、被告李健丹对被告恒冠纺公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告恒冠纺公司、梁芳萍销售棉纱，截至2015年12月7日，被告恒冠纺公司、梁芳萍结欠原告货款共计989705元。后双方于2016年1月18日签署一份《结算单》，确认欠款明细金额并约定还款条件。被告恒冠纺公司、梁芳萍承诺于2016年4月前还清所有欠款，如果逾期不还，则自2015年11月1日起按逾期支付货款额日万分之十的标准支付违约金。被告李健丹作为保证人，对被告恒冠纺公司、梁芳萍的上述债务承担连带清偿责任。被告恒冠纺公司、梁芳萍未能按时偿还货款，被告李健丹也未履行保证责任，至今尚余货款本金510449元及违约金未支付。原告多次向被告催收，被告仍拒绝还款，造成原告极大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。附：还款记录及违约金计算明细表。
被告恒冠纺公司、李健丹、梁芳萍共同辩称，对原告起诉状中陈述的事实除了违约金部分有异议外，其他方面事实被告予以确认。恒冠纺公司欠原告货款金额510449元是事实，梁芳萍亦愿意连同公司一起承担该债务，但因李健丹是梁芳萍的儿子，当时基于对客户的诚意，才由梁芳萍说服李健丹在担保人处签名，希望原告免除李健丹的保证责任。因为公司经营状况困难，才未按时向原告支付货款，但是被告一直都有积极陆续付款，希望原告能予以免除违约金，并同意分期支付该笔货款。
经审理查明，2016年1月18日，被告恒冠纺公司、梁芳萍向原告出具《结算单》，载明：“佛山市恒冠纺纺织有限公司、梁芳萍向柯文露购买棉纱，数量、质量、货款金额双方已确认无误。经双方结算截止2015年12月7日止共结欠柯文露货款989705元。因货款结欠时间较长，佛山市恒冠纺纺织有限公司、梁芳萍向柯文露承诺于2016年1月29日先付40万元，2016年2月29日前付30万元，剩余货款在2016年4月份前结清，否则自愿承担自2015年11月1日按日万分之十的货款逾期违约金。”恒冠纺公司、梁芳萍在欠款人落款处盖章、签名，李健丹在担保人落款处签名，下方备注栏中注明保证人的保证责任期限为两年。出具上述《结算单》后，被告从2016年1月19日至2017年8月8日期间，分16次陆续向原告支付货款共计479256元，余款510449元，至今未付。原告提供的《还款记录及违约金计算明细表》中的违约金，是以被告实际拖欠的货款从2015年11月1日起按日万分之十计算的，被告每次支付货款后相应扣减本金，再以扣减后的本金计算以后的违约金，以此类推。
另查明，双方交易关系的购销合同单中特别约定，超期每天按万分之五计付违约金。佛山市恒冠纺纺织有限公司是2013年7月29日成立的有限责任公司，股东为蒋六容、李健丹，法定代表人为李健丹。2017年10月31日变更股东为梁芳萍一人，并变更法定代表人为梁芳萍，2017年11月16日，又变更法定代表人为李健丹。
上述事实有原告提供的《结算单》、《购销合同单》、佛山市盟辉纺织有限公司的证明、《还款记录及违约金计算明细表》，以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告恒冠纺公司、梁芳萍确认尚欠原告货款510449元，并愿意承担付款责任，本院予以确认。本案主要争议焦点为：一、被告李健丹对本案债务是否应承担连带清偿责任；二、原告请求的逾期付款违约金是否有事实和法律依据。
关于被告李健丹对本案债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告李健丹是恒冠纺公司的法定代表人和股东，其在《结算单》担保人处签名，表明其对该债务作出承担保证责任的意思表示，虽然在《结算单》上对保证方式没有具体约定，但按担保法的规定，没有具体约定的应按照连带责任保证方式承担保证责任。故，原告诉请被告李健丹对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李健丹请求免除保证责任，于法无据，本院不予采纳。
关于原告请求逾期付款违约金是否有事实和法律依据的问题。原被告在交易关系中的《购销合同单》特别约定栏中约定超期每天按万分之五计付违约金，《结算单》上被告又承诺逾期自愿承担自2015年11月1日按日万分之十的货款逾期违约金，可见双方对逾期付款违约责任是有约定的，并具体约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款，原告请求支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求免除违约金，于法无据，本院不予采纳。但《结算单》上约定按日万分之十计算违约金，其标准过高，在被告提出异议的情况下，本院予以调整为按《购销合同单》约定的日万分之五的标准计算。那么，根据双方确认的还款记录日期，截止2017年9月25日，被告应付的逾期付款违约金应为238357.5元；从2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，则以510449元为基数，按日万分之五计算。原告请求的逾期付款违约金过高，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒冠纺纺织有限公司、梁芳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯文露支付货款510449元；
二、被告佛山市恒冠纺纺织有限公司、梁芳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯文露支付逾期付款违约金238357.5元（该违约金计至2017年9月25日）；并支付从2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，以510449元为基数，按日万分之五计算；
三、被告李健丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告柯文露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取6836元，与财产保全费5000元，合共11836元，由被告佛山市恒冠纺纺织有限公司、梁芳萍、李健丹连带负担8978元，原告柯文露负担2858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十二月一日
书记员 苏婉莹