wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第92号
原告杨献，女，生于1925年10月3日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告杨献不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第92号原告杨某某，女，生于1925年10月3日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。法定代表人：任长吉，局长。原告杨某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第757号
原告田立恒，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住曲周县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告徐勇，男，1980年10月12日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人张来合，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人董广兵，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告田丽恒与被告徐勇、海城市兄弟运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽恒委托代理人赵鑫、被告徐勇委托代理人张来合、被告中华联合委托代理人董广兵到庭参加诉讼，被告海城市兄弟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽恒诉称，2014年7月17日7时30分，被告徐勇驾驶辽C675**辽CH1**挂解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线老平乡街内文刚百货批发门前时，与前方同向行驶崔文明驾驶的冀DVM2**海马牌小型轿车（载崔芦超、田丽恒、崔田罗苛，实际车主是崔芦超）发生交通事故，造成崔文明、田丽恒、崔田罗苛受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往平乡县人民医院住院治疗，住院7天，损失共计6490.32元。平乡县交警队作出的事故认定书认定被告徐勇负事故全部责任，因此对于原告的损失被告应承担赔偿责任。被告徐勇驾驶的车辆在中华联合处投保了商业第三者险，三被告至今未予赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决三被告赔偿我医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6490.32元，并承担本案诉讼费。
被告徐勇辩称，一切损失由保险公司来承担。
被告海城市兄弟运输有限公司未提出答辩。
被告中华联合辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，第三者责任险一份，对于原告的合法合理损失我司会进行积极赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月17日7时30分，徐勇驾驶辽C675**辽CH1**挂解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线老平乡街内文刚百货批发门前时，与前方同向行驶崔文明驾驶的冀DVM2**海马牌小型轿车（载崔芦超、田丽恒、崔田罗苛，实际车主是崔芦超）发生交通事故，造成崔文明、田丽恒、崔田罗苛受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安局交通警察大队对该事故作出平公交认字（2014）第013-2号道路交通事故认定书，认定徐勇应此事故全部责任，崔文明、崔芦超、田丽恒、崔田罗苛不负此事故责任。事发后，田丽恒在平乡县中医院花费检查费用180元，之后入住平乡县人民医院治疗6天，花费医疗费1543.32元。
又查明，被告徐勇驾驶的辽C675**辽CH1**挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为海城市兄弟运输有限公司。该车在被告中华联合投保有一份交强险和保额为1000000元的商业第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述及平乡县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、用工单位营业执照、停发工资证明、工资表、平乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害受损失的应依法得到赔偿。原告田丽恒因事故造成的损失有：医疗费180元＋1543.32元=1723.32元、住院伙食补助费100元＊6天=600元、误工费98元＊6日=588元、护理费114元＊6日=684元，以上损失共计3595.32元。依照有关规定，应由被告中华联合在交强险医疗费限额内赔偿2323.32元，在死亡伤残限额内赔偿1272元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽恒各项损失共计3595.32元。
二、驳回原告田立恒的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年十月十五日
书记员 赵广兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第757号
原告徐某甲，男，1982年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年12月5日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年10月份我与被告在青岛打工时认识，2011年7月20日在平邑县婚姻登记处登记结婚，2012年1月22日生育一女孩“徐某乙”。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，造成婚后夫妻感情较差，时常吵闹，无法建立夫妻感情。被告于2012年4月份外出，回娘门居住，对婚生女孩及家庭不管不问，不履行家庭义务。无奈我于2013年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院以（2013）平民初字第1677号民事判决书判决不准我们离婚后，被告仍然有家不归，我们一直分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，再次向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩“徐某乙”由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩亦未在举证期内提交相关证据。
经审理查明，2010年10月份，原告徐某甲与被告李某某相识，于2011年7月20日登记结婚，2012年1月22日生一女孩取名徐某乙，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹，被告于2012年4月因故回娘门居住，双方分居至今。原告曾于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日作出（2013）平民初字第1677号民事判决书判决不准其离婚后，未能促其和好。原告再次于2014年2月11日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告婚前财产瓦房五间、配房两间及院落一处，席梦思双人床一张。无婚后共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，从原、被告经人相识后便草率结婚这一事实来看，可以认定原、被告双方婚前缺乏了解、婚姻基础一般。婚后虽生育共同子女，但常因家务琐事吵闹，致被告自2012年回娘门居住至今未归，由此可以认定原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后，双方未能和好，确系其夫妻感情破裂，对于原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。双方婚生女孩长期跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告应依照相关规定支付子女抚养费。原告婚前财产仍归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告共同子女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告李某某每月支付抚养费200元（自2014年2月起至子女满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
三、原告婚前财产瓦房五间、配房两间及院落一处，席梦思双人床一张仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 王士学
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 殷 超
四川省平昌县人民法院
民事判决�
（2014）平民初字第757号
原告周某甲，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告谢某某与我于1984年经人介绍相识，1986年4月20日在金宝乡人民政府民政办办理结婚登记手续。后生育女周某乙，现成都工作；生育子周某丙，现成都待业。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，时常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告谢某某个性刚烈、脾气暴躁，四处造谣滋事、诽谤于我，致夫妻感情现已完全破裂。故请求依法解除与被告的婚姻关系，共同财产共同分割。
被告谢某某辩称：原告所诉不实。我与周某甲夫妻感情很好，原告所诉的我个性刚烈、脾气暴躁，完全是因周某甲不珍惜�妻情感，不履行责任家庭所致。现我身患疾病，需要原告的照料和关爱，故我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告谢某某于1984年经人介绍相识，1986年4月20日办理结婚登记手续。后生育女，名周某乙，现成都工作；生育子，名周某丙，现已成年。被告谢某某患有焦虑性抑郁症，2013年8月被告谢某某猜疑原告周某甲与异性接触频繁。尔后被告谢某某时常到原告单位吵闹。原告周某甲以夫妻感情破裂为由，于2014年3月21日诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间，共同出资购买位于平昌县老茧丝厂123.24平方米住房一套，成都市双流航空港84.86平方米按揭房屋一套。
上述事实由原告周某甲提供的身份证复印件，证人证言、被告谢某某提供的平昌县人民医院病历资料、四川大学华西医院处方笺、成都通用门诊病历及原、被告�当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告谢某某系自由恋爱，依法登记结婚后已建立起真正的夫妻感情。被告谢某某虽患有焦虑性抑郁症后双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂变。但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重改掉自身不足，其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月五日
书 记 员 苟清峨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5596号
原告陈泽高，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告赖志春，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区，
原告陈泽高与被告赖志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽高诉称，原、被告于2015年7月3日签订一份《协议书�，双方约定：被告将其位于晋江的双水湾工期工地上的土卖给原告，运费由原告自行负责，但原告应先交给被告50000元买土的保证金。后原告于2015年7月19日向被告交纳了50000元的保证金。之后，原告催促被告运土，被告闪烁其词一直推拖，一两个月后，原告发现被告已将该工地上的土另行卖给他人，导致原告不能如期运载该工地的土，被告彻底违约。为此，原告多次要求被告返还50000元保证金，但被告一拖再拖，拒不返还。为此，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告双方签订的《协议书》；2、被告立即返还原告50000元保证金，并按中国银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖志春未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月3日经协商约定，被告将双水湾工地的机砖黑土卖给原告。工地一有出土，原告必须及时运输。黑土按每吨2元计算，运费由原告负责，运输的车辆由被告指定的豪达十三车队负责运输，运费及黑土价款由原告与被告一并结算，运费满20000元即结算一次。同时，原告应交保证金50000元。如出土，原告没有及时运输，运费没有结算，被告有权取消保证金。同日被告签署一份《协议书》交由原告收执。2017年7月19日，原告支付被告保证金50000元。尔后，被告没有按照约定将双水湾工地的黑土卖给原告。经原告向被告催讨返还保证金，但被告至今未予返还。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具的《协议书》、《收条》各1份、原、被告的两段《通话录音》和原告在庭审的陈述为证。对原告主张�事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的黑土买卖协议，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。原告按照协议的约定支付被告保证金50000元，被告理应按照协议的约定将黑土出售给原告，但被告至今拒绝将黑土卖给原告，致使原告不能实现合同的目的，构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原、被告签订的《协议书》依法�以解除。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还预付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年7月3日订立的《协议书》；
二、被告赖志春应于本判决生效后3日内一次性返还原告陈泽高保证金人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告�2017年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即为人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十月十一日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保34号
弘高融资租赁有限公司、陈先才：
关于申请人弘高融资租赁有限公司诉被申请人陈先才融资租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2018)湘0105民初323号民事裁定书，于2018年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02613号
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码70933891-4。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人任建宇，男，1987年4月15日生，汉族，系原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司职工，住重庆市江津区。
被告蔡娜，女，1973年12月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史金旺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2015号
原告：吴文灶，男，1972年9月生，汉族，江西省赣州市人
委托诉讼代理人：吴文阳（原告吴文灶弟弟），住江西省赣州市。
被告：邓升华，男，1973年6月生，汉族，江西省赣州市人。
原告吴文灶与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文灶的委托诉讼代理人吴文阳到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓升华偿还借款68740元，并自2016年5月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告邓升华偿还借款37000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月21日，被告以偿还信用卡为由向原告借款37000元，该款至今未还。2015年11月20日，被告再次以装修店面及偿还信用卡为由，向原告借款68740元，约定借期半年，月利率2%。该笔借款被告付息至2016年5月20日，本息及其后利息未付。
被告邓升华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告因偿还信用卡需要向原告借款37000元，未约定还款时间及利息，当日原告向被告转账交付，该款至今未还。2015年11月20日，被告再次以门店装修及偿还信用卡为由，向原告借款68740元，约定借期至2016年5月20日，月利率2%。到期后该笔借款被告仅付息至2016年5月20日，本息及其后利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条两张、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因偿还信用卡立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款68740元按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款37000元按年利率6%计付资金占用利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告吴文灶借款68740元，并自2016年5月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告吴文灶借款37000元，并自2016年6月15日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告邓升华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2015号
原告：吴文灶，男，1972年9月生。
委托诉讼代理人：吴文阳（原告吴文灶弟弟）。
被告：邓升华，男，1973年6月生。
原告吴文灶与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文灶的委托诉讼代理人吴文阳到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓升华偿还借款68740元，并自2016年5月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告邓升华偿还借款37000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月21日，被告以偿还信用卡为由向原告借款37000元，该款至今未还。2015年11月20日，被告再次以装修店面及偿还信用卡为由，向原告借款68740元，约定借期半年，月利率2%。该笔借款被告付息至2016年5月20日，本息及其后利息未付。
被告邓升华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告因偿还信用卡需要向原告借款37000元，未约定还款时间及利息，当日原告向被告转账交付，该款至今未还。2015年11月20日，被告再次以门店装修及偿还信用卡为由，向原告借款68740元，约定借期至2016年5月20日，月利率2%。到期后该笔借款被告仅付息至2016年5月20日，本息及其后利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条两张、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因偿还信用卡立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款68740元按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款37000元按年利率6%计付资金占用利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告吴文灶借款68740元，并自2016年5月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告吴文灶借款37000元，并自2016年6月15日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告邓升华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张修文
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第97号
申请执行人广东华途仕建材实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业区建设路西面。
法定代表人翁文华，该公司董事长。
被执行人毕池平，男，1977年9月22日出生，汉族，
本院执行的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第2908号广东华途仕建材实业有限公司与毕池平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第2908号广东华途仕建材实业有限公司与毕池平买卖合同纠纷一案由江西省金溪县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1872号
上诉人（原审原告）：蒋孝亮，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县.
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：谢琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人蒋孝亮因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2261号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人蒋孝亮预交的二审案件受理费1174.78元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00096号
原告沈建军，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告张月飞，居民。
原告沈建军与被告张月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托代理人张君仁，被告张月飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈建军诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告向原告借款50000元用于生意周转，借款期限一个月，利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予偿还。故原告故状要求依法判令被告归还借款50000元及其利息（利息从2014年9月14日按月息3分计算至实际偿还之日），并由被告承担律师费及诉讼费。
被告张月飞辩称，原告所诉不是事实。我就到原告处签个字，写个借条及借款协议，但是原告没有将钱给我，而是将钱给了沈亚洲，故我不应该还钱。
经审理查明，2014年9月14日，被告张月飞向原告沈建军借款50000元，并出具借条、借款协议给原告收执。借条载明：“今借到沈建军人民币伍万元，￥50000，借款人签字张月飞，2014年9月14日”。借款协议约定，借款利息为月息3%，因借款人违约而造成的经济损失及本协议有关实施债权产生的一切均由借款人与担保人连带责任。被告张月飞至今未偿还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，原告为该案诉讼委托律师花代理费4100元。
上述事实，有当事人陈述、借条和借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月飞向原告沈建军借款50000元并出具借条及借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告张月飞至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并未实际拿到该笔款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告从2013年9月14日起按月息3分支付利息，因该利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故超出部分本院不予保护。被告辩称已经支付利息2500元，原告不予认可，被告对此也未提供证据予以证实，故本院亦不予采信。原告主张律师代理费4100元，并提供发票予以证实，因双方在合同中明确约定有关实施债权产生的一切由借款人承担，故对该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张月飞于本判决生效后十日内偿还原告沈建军借款50000元及其利息（利息从2013年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
二、被告张月飞于本判决生效后十日内给付原告沈建军律师代理费4100元。
三、驳回原告沈建军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月飞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年三月三十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢96号
申请执行人夏炳有
被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队、舒静
本院在执行申请执行人夏炳有与被执行人罗平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢96号申请执行人夏炳有被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队、舒静本院在执行申请执行人夏炳有与被执行人罗平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1101号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1213号
原告鄂国，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人鄂长义（原告父亲），男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张庆余，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告鄂国诉被告张庆余宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂国诉称：他于2004年购买了坐落在龙江县杏山镇仙人洞村的地号为211000063，宅基地使用权面积为1080.30平方米的房屋一处。2010年8月30日办理了土地使用证。2013年4月份被告张庆余在他的土地使用权范围内违法建筑，经他多次阻拦未果。他无奈找到杏山镇土地所，经测绘被告侵占他宅基地使用宽度，东侧2.46米、西侧3.29米。经他多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即拆除侵占他宅基地面积的建筑物。
原告鄂国提供的证据：
1、土地使用证一件，证明原告宅基地的使用面积及范围，南北为39米、东西未27.7米、面积为1，080.3平方米；
2、被告张庆余承诺书一份，证明被告承认侵占了原告宅基地面积，2014年6月份前自行拆除，恢复原状；
3、2014613龙江龙泉测绘图一份，证明被告侵占原告宅基地西侧13.29米、东侧2.46米的事实；
4、龙江县杏山镇人民政府证明一份，证明被告的行为系侵权；
5、发票一份，证明测绘费的标准及金额。
被告张庆余辩称：2007年9月27日，他领取了建筑许可证，此后他开始建筑房子，期间原告未找过他。房子建完后，原告便找到他说，占他家的地方了。因他是按照工程建筑许可证建造的房子，没占原告的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
被告张庆余提供的证据：
1、工程建设许可证一件，证明被告家建房是经过合法审批的；
2、完税证一件，证明纳税人是张国华，房子是以其名义批下来的。
庭审中法庭组织原、被告进行质证。被告对原告提供证据1有异议，称原告的土地面积和他的土地面积重叠。对证据2有异议，称承诺书是他签名、捺印，但是内容不是他写的。对证据3.5无异议，对证据4有异议，称镇政府不知情；原告对被告提供证据1有异议，认为工程建设许可证机打的是被告张庆余，张国华是后改的。许可证证实不了建房的位置。对证据2无异议。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定：对原告鄂国提供证据1-5予以认定，被告虽对原告提供证据1.2.4有异议，但其未提供有效的反驳证据。对被告提供证据1-2予以认定，因原告对该证据的真实性无异议。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
2004年杏山镇仙人洞村杨海明将其房屋卖给原告鄂国，该房屋和院落无房照及土地使用证。原告于2010年8月30日办理了土地使用证，地号为211000063，宅基地使用面积为1，082.3平方米，建筑面积168平方米。2007年9月27日，被告张庆余申请建筑住宅房屋，领取了工程建设许可证。建设用地面积250平方米，建筑面积128平方米，此后被告砌筑了该房屋地基。2013年被告正式砌筑房屋墙体，原告发现被告所建的房屋占了他家的宅基地面积，于是阻止被告继续施工。2013年11月20日，经原、被告协商，被告承诺其在杏山镇仙人洞村南侧公路边建房侵占北侧鄂国南宅基地面积，鄂国南侧有31米，后边鄂国南侧建的耳房在春天六月份前自行拆除，土地恢复原状。2013年6月末被告未兑现其承诺，双方发生纠纷，2014年6月13日原告找到龙江龙泉土地测绘院对其宅基地进行了实地测绘，宗地图标明，原告宅基地东侧长36.54米、西侧长35.71米，被告分别占东侧2.46米，西侧3.29米。被告房屋已建成，原、被告协商赔偿未果。
本院认为：原告鄂国与被告张庆余系邻居且宅基地相邻。理应处理好相邻关系，有力生产便于生活。被告张庆余建筑房屋未按工程建设许可证审批的工程建设位置示意图施工，在其主体房屋北侧附房屋建一耳房，占据了原告的宅基地面积，其行为已构成侵权。应将侵占原告的宅基地予以退还。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告称他建房是按许可证建的，未占原告宅基地的面积。因未能提供证据，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效之日起30日内拆除附主体所建房屋，退出所占原告宅基地南侧的面积46平方米（东侧宽2.46米、西侧宽3.29米、东西长16米）
案件受理费100元，测绘费2，229.26元，均由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘长江
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执609号
申请执行人尹全微，男，1939年9月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被执行人戴厚清，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王立新，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县公安局，地址隆回县桃洪镇。
法定代表人李小宁。
本院在执行尹全微与戴厚清、王立新、隆回县公安局刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人戴厚清、王立新、隆回县公安局在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月五日
书记员 周 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00788号
原告张泽俊，男，1963年10月18日出生，土家族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张泽俊诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称中国烟草彭水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告张泽俊，被告中国烟草彭水分公司的委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽俊诉称：原告于1993年8月进入被告中国烟草彭水分公司工作，2001年3月，公司以生产经营遭遇严重困难裁员，单方解除与原告的劳动合同，但没有按照劳动法及相关规定对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿与公司交涉，始终未取得效果。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，公司应当以本人工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资为标准进行经济补偿。为此，请求人民法院依法判决由被告中国烟草彭水分公司支付原告经济补偿16200元。
原告为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈彭水县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》；证明劳动争议已经仲裁前置程序。
被告中国烟草彭水分公司辩称：其一、原告张泽俊于1996年4月由公司招收为一年一订临时合同工，2000年在鹿箐乡担任烤烟收购实物负责人期间，收购烟叶未达到国家规定标准，给企业造成严重损失，公司根据劳动法及企业管理制度，对其以辞退处理。其二、原告张泽俊被公司辞退后一直没有提出异议，现在主张经济补偿，既无法律根据，也超过仲裁时效。人民法院依法不应支持其诉讼请求。
被告中国烟草彭水分公司为支持其答辩主张向本院举示以下证据：⑴《关于张泽俊违纪收购烟叶予以辞退处理的决定（彭烟司（2002）119号）》；拟证明原告张泽俊于1996年4月进入公司工作，2001年3月14日，公司作出辞退处理决定。
经审理查明，原告张泽俊自述于1993年8月到被告中国烟草彭水分公司工作，被告则表示由于以前档案资料不完善，部分员工的入职时间无档案可查，从公司辞退原告张泽俊的行文记载，可确定原告张泽俊于1996年4月由公司招收为一年一订临时合同工。
2001年3月14日，被告中国烟草彭水分公司作出彭烟司（2001）57号《关于张泽俊违纪收购烟叶予以辞退的决定》，决定记载：张泽俊，2000年在鹿箐乡担任烤烟收购实物负责人期间收购烟叶139271.50公斤，交县库验收数量升溢未达到国家规定标准，给企业造成了严重的经济损失，违反《重庆市烟草行业内部专卖管理若干规定（试行）》第十一条，彭烟司（2000）102号、105号文件规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条，重烟局人劳（2000）391号和黔烟分局（2001）7号，以及彭烟司（2001）19号文件规定，经研究决定，对张泽俊作辞退处理。
原告张泽俊当庭表示，公司没有向其送达辞退决定书，只是收购点主任口头宣布要停发工资，让其回家听候通知。直至2013年，原告张泽俊了解到其他员工得到15000元的经济补偿，才向公司提出补偿要求。2015年2月10日，原告张泽俊就经济补偿向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2月21日作出不予受理决定。
本院认为，原告张泽俊在2000年烤烟收购工作中，违反企业管理制度，被公司作出辞退处理，无论适用当时的法律，还是适用现行法律，被告都不应当向其支付经济补偿金，原告张泽俊主张支付经济补偿金没有法律根据，本院依法不予支持。为此，本院不再就仲裁申请超过仲裁时效作评述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张泽俊的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张泽俊已预交10元），减半收取为5元，由原告张泽俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 挺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第33号
申请执行人徐志帮，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人林玮，福建尚民律师事务所律师。
被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人徐志帮与被执行人曾培坤、赖薇娜因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）鲤民初字第4864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结二被执行人的银行存款，另经向工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4864号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第188号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地：衢州
市柯城区蛟池街1号。
诉讼代表人：郑剑荣，该行行长。
委托代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师
。
被告：翁爱苹，
1978年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区双港2号楼四单
元501室。
被告：范仲君，
1952年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区双港2号楼四单元
501室。
被告：周水莲，
1954年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区双港2号楼四单元5
01室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告
翁爱苹、范仲君、周水莲借款合同纠纷一案中，因原告中国银
行股份有限公司衢州市分行未在法定期限内预交案件受理费，
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二日
书记员 徐星瑜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢13号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨延坤。
申请执行人王德宇申请执行杨延坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初159号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨延坤不如实申报财产情况，经过合议庭成员合议，决定于2016年12月11日，对其进行拘留十五天。2016年12月14日，被执行人杨延坤的家属向本院交付10000元，且承认并改正错误，希望提前解除对杨延坤的拘留。经合议庭成员合议，决定于2016年12月14日，提前解除被执行人杨延坤的拘留。现申请执行人王德宇放弃利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初159号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢13号
申请执行人丁兆文，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人金明花，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人丁兆文申请执行金明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字682号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁兆文据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月21日达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人金明花一次性支付申请人丁兆文25000元，申请人丁兆文放弃剩余本金及利息并同意结案；二、案件执行费由申请人丁兆文承担。2017年2月21日，申请人丁兆文收到被执行人金明花支付的25000元，并支付了执行费650元。现申请人丁兆文同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民初字682号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月三日
书记员 王雪珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02441号
罪犯刘丹，男，1983年11月4日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年4月16日作出（2012）炎法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第32号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第435号
原告蒋静。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告蒋静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托代理人徐文伯到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称，蒋静、ＸＸ双方在2013年5月19日签订一份借款协议，协议约定ＸＸ向蒋静借款1000000元，借款期20天，从2013年5月20日起至2013年6月10日止，并约定划款路线。应ＸＸ要求，将此借款划入任某在中国农业银行622848120028265XXXX帐户内。协议签订后，蒋静在2013年5月20日从其621363300201028XXXX账户，向任某在622848120028265XXXX帐户汇款1000000元。借款到期后，ＸＸ未按时还款。为维护蒋静的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令ＸＸ立即向蒋静归还借款1000000元，并支付按本金1000000元计，从2013年6月11日起至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年2月10日，计1年零8个月，按利率6%，计利息95000元）；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，蒋静与ＸＸ签订一份借款协议，协议约定借款期限：2013年5月20日至2013年6月10日。借款金额人民币（大写）壹佰万元正，（小写）1000000元整。借款方承诺借款利息计算公式为每1000000元每天利息元，按实际借款数额和天数计算。超过约定还款当日下午四点半则加一天利息。划款路线应借款人要求，将此借款划入中国农业银行石嘴山河滨分理处银行，户名任某，帐号622848120028265XXXX，借款汇到以上帐户后，等同于借款已到借款方帐户，属于借款方借款。协议还约定其他事项。
同日，蒋静通过其在江苏江南农村商业银行青龙支行621363300201028XXXX帐号向任某在中国农业银行622848120028265XXXX帐号转帐1000000元。上述借款到期后，ＸＸ未归还给蒋静借款本金1000000元。
2015年2月4日，蒋静向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借款协议、电子银行交易凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，蒋静、ＸＸ签订的借款协议中，对超过约定还款当日下午四点半则加一天利息的条款，违反法律规定。借款协议对利息计算标准未作出明确的约定。除此之外借款协议其他内容合法有效。由于上述借款的借款期限己届满，因此，ＸＸ理应归还借款1000000元，并支付利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
综上，蒋静的诉讼请求合理，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋静借款1000000元及利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，公告费600元，合计15255元。由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第435号
原告蒋静。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告蒋静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托代理人徐文伯到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称，蒋静、ＸＸ双方在2013年5月19日签订一份借款协议，协议约定ＸＸ向蒋静借款1000000元，借款期20天，从2013年5月20日起至2013年6月10日止，并约定划款路线。应ＸＸ要求，将此借款划入任某在中国农业银行62×××15帐户内。协议签订后，蒋静在2013年5月20日从其62×××88账户，向任某在62×××15帐户汇款1000000元。借款到期后，ＸＸ未按时还款。为维护蒋静的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令ＸＸ立即向蒋静归还借款1000000元，并支付按本金1000000元计，从2013年6月11日起至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年2月10日，计1年零8个月，按利率6%，计利息95000元）；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，蒋静与ＸＸ签订一份借款协议，协议约定借款期限：2013年5月20日至2013年6月10日。借款金额人民币(大写)壹佰万元正，(小写)1000000元整。借款方承诺借款利息计算公式为每1000000元每天利息元，按实际借款数额和天数计算。超过约定还款当日下午四点半则加一天利息。划款路线应借款人要求，将此借款划入中国农业银行石嘴山河滨分理处银行，户名任某，帐号62×××15，借款汇到以上帐户后，等同于借款已到借款方帐户，属于借款方借款。协议还约定其他事项。
同日，蒋静通过其在江苏江南农村商业银行青龙支行62×××88帐号向任某在中国农业银行62×××15帐号转帐1000000元。上述借款到期后，ＸＸ未归还给蒋静借款本金1000000元。
2015年2月4日，蒋静向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借款协议、电子银行交易凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，蒋静、ＸＸ签订的借款协议中，对超过约定还款当日下午四点半则加一天利息的条款，违反法律规定。借款协议对利息计算标准未作出明确的约定。除此之外借款协议其他内容合法有效。由于上述借款的借款期限己届满，因此，ＸＸ理应归还借款1000000元，并支付利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
综上，蒋静的诉讼请求合理，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋静借款1000000元及利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，公告费600元，合计15255元。由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第435号
原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈志兵，男，1970年8月11日出生，汉族。
被告邹玲俐，女，1971年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行诉陈志兵、邹玲俐金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 贺军华
二〇一五年五月七日
代理书记员 徐 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03256号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告卢邦清，男，生于1949年9月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告卢邦清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告卢邦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告卢邦清是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2008年8月至2013年10月的物管费用计4624.20元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告卢邦清立即给付物管费用4624.20元、滞纳金1000元，合计5624.20元，并由被告承担诉讼费。
被告卢邦清未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告卢邦清是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，房屋建筑面积是63.71平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2008年8月至2013年10月的物管费用原告按63.36平方米计算，共计欠3994.20元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2008年1月至2013年10月欠原告的物管费用3994.20元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用4624.20元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张460元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢邦清在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用3994.20元、滞纳金460元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢邦清承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告卢邦清在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初374号原告：贾某。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽昊源天泉塑业有限公司。委托代理人：刘乐，该公司员工。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告贾某诉被告安徽昊源天泉塑业有限公司返还原物纠纷一案，因被告安徽昊源天泉塑业有限公司对本院（2015）泉民一初字第00783号民事判决不服，于2016年2月16日向阜阳市中级人民法院提起上诉，该案的审理结果与被告安徽昊源天泉塑业有限公司提起的民事诉讼的结果有直接的关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王甫成二〇一六年四月十二日书记员  钱竟男附：（2016）皖1204民初374号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1632-1号
申请执行人孟祥凤，女，满族，现住延吉市。
被执行人孟令旗，男，汉族，现住延吉市。
被执行人冯程程，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6302号民事调解书，于2016年12月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人6.5万元及利息，负担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费896元）。2016年11月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年3月6日，孟祥凤收到被执行人给付3万元，且申请执行人孟祥凤与被执行人孟令旗、冯程程自愿达成执行和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，不将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三日
书记员 王 庚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第308号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月15日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日11时30分许，被告人董某甲无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县某某乡白阁村路段时，被执勤民警当场查获。经检验董某甲静脉血液酒精含量为96.9mg／100ml。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为96.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第308号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月15日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日11时30分许，被告人董某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县李原乡白阁村路段时，被执勤民警当场查获。经检验董某某静脉血液酒精含量为96.9mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为96.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异108号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：谢世刚，男，生于1976年4月11日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人谢世刚与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21518号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：雷亮生，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省简阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告雷亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21518号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：雷亮生，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告雷亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保416号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
被申请人河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。
法定代表人赵红杰。
被申请人赵红杰，男，汉族，1976年5月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王燕，女，汉族，1990年7月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人禹明霞，女，汉族，1976年10月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省和瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村650号。
法定代表人禹明霞。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南多彩彩涂板有限公司、赵红杰、王燕、禹明霞、河南省和瑞商贸有限公司银行存款1200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第357号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告张茂连。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告张茂连侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告张茂连达成和解为由，于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 仲 夏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1200号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州中油昆仑石油化工有限公司。
被告四川省佳信石化有限公司。
原告泸州中油昆仑石油化工有限公司与被告四川省佳信石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州中油昆仑石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州中油昆仑石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6736元，本院减半收取3368元。
审判员 王兴兵
二〇一五年六月三日
书记员 李雅妮
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第712号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1977年11月10日出生。
刘伟因房屋权属登记行为一案，不服本院2014年11月4日作出（2014）二中行终字第1080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘伟自述称其已于2007年领取了京房权证优宣私字第804**号房产证，刘伟于当时即应知道该房产证的内容，故起诉期限自其知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而刘伟于2014年5月16日向法院起诉要求撤销该房产证，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，原审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。
二〇一五年四月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终96号
上诉人（原审被告）：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：屠彬彬，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：屠友永，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李铃燕，浙江圣文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈建锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
上诉人浙江浙北针纺城有限公司（以下简称浙北针纺城公司）、屠彬彬、屠友永因与被上诉人沈建锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永共同上诉请求：撤销一审判决，驳回沈建锋对浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由沈建锋承担。事实与理由：一、一审认定浙北针纺城公司在一审法院涉案多件，沈建锋有理由认为该情况足以影响其偿债能力，该认定错误。虽然浙北针纺城公司在一审法院有多个案件，但这不足以影响其偿还能力，本案标的较小，浙北针纺城公司有能力偿还。对于浙北针纺城公司的案件，其中所涉债务部分已履行完毕，浙北针纺城公司有充足资产偿还债务。且借款协议与房屋租赁合同是同时签订的，浙北针纺城公司将房屋出租给沈建锋，并约定房租抵利息，该房屋仍处于沈建锋的控制下，借款利息有保障，浙北针纺城公司也是因借款协议约定的时间较长，才同意以租金抵借款利息，约定的租金远低于市场价。借款协议约定的还款期限为2029年12月27日，沈建锋现在即要求浙北针纺城公司归还借款，对浙北针纺城公司不公。二、一审认定沈建锋是在出借款项后才得知浙北针纺城公司涉及多起执行案件，该认定与事实不符。沈建锋系经他人介绍后主动借给浙北针纺城公司50万元，浙北针纺城公司将款项用于归还银行借款后，才与沈建锋补签借款协议，故沈建锋借款时已知晓浙北针纺城公司资金困难。综上，借款协议与房屋租赁合同应继续履行，沈建锋没有起诉资格。
沈建锋辩称，请求驳回浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永的上诉请求，支持沈建锋的一审诉讼请求。理由如下：一、经查询，浙北针纺城公司在全国法院被执行人信息网上有将近30个案件，案件尚未执行完毕，多数案件都是一审法院审理的，故沈建锋有理由认为浙北针纺城公司没有偿还能力。依据借款协议第4条的约定，沈建锋有权提前收回借款本息。二、借款协议是在2014年10月28日签订，借款是在同年10月31日交付，借款协议签订在先，款项交付在后，借款协议并非补签。三、沈建锋与浙北针纺城公司签订了房屋租赁合同，双方约定以利息抵租金，但沈建锋起诉后，浙北针纺城公司已将出租给沈建锋的房屋收回，并租给他人使用。且借款关系与房屋租赁关系属不同法律关系，即使双方约定了以利息抵租金，也不代表沈建锋不能提前收回借款。
沈建锋向一审法院起诉请求：一、判令浙北针纺城公司归还沈建锋借款本金50万元及实现债权的费用1万元；二、判令屠彬彬、屠友永对上述债务承担连带清偿责任；三、判令诉讼费由浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，沈建锋与浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永签订借款协议一份，约定浙北针纺城公司向沈建锋借款人民币50万元整，用于资金周转，借款期限自2014年10月28日至2029年10月27日，利息按每年6万元计算，自浙北针纺城公司收到借款开始每半年支付一次，该利息与沈建锋按照2014年10月28日签订的房屋租赁合同约定应当支付的租金数额相同，故相互抵销。屠彬彬、屠友永自愿为浙北针纺城公司的债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、违约金和沈建锋为实现债权涉及的律师费、诉讼费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。双方同时约定，浙北针纺城公司或屠彬彬、屠友永若发生情况变化，使沈建锋认为该情况足以影响浙北针纺城公司的偿债能力，沈建锋有权提前收回借款本息。浙北针纺城公司和屠彬彬、屠友永分别在借款协议落款处的借款人和保证人处签字并捺印（盖章）。2014年10月31日，沈建锋将借款50万元转入借款协议中浙北针纺城公司指定的屠彬彬的个人账户。后经查询，沈建锋得知浙北针纺城公司涉及多起执行案件，故要求其归还借款。浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永未还款，沈建锋催讨未果而诉至一审法院，并为本次诉讼支付代理费1万元。
一审法院认为，沈建锋与浙北针纺城公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。自2014年4月至沈建锋起诉前，浙北针纺城公司在一审法院涉案多件，其名下房产已被多家法院查封，沈建锋有理由认为该情况足以影响浙北针纺城公司的偿债能力，故沈建锋有权依照借款协议的约定提前收回借款。浙北针纺城公司未及时还款，应承担相应的民事责任。沈建锋要求浙北针纺城公司归还借款本金50万元，并支付实现债权的代理费1万元，一审法院予以支持。屠彬彬、屠友永为浙北针纺城公司的借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。屠彬彬、屠友永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、浙北针纺城公司于判决生效之日起十日内归还沈建锋借款50万元，并支付沈建锋实现债权的律师代理费1万元；二、屠彬彬、屠友永对浙北针纺城公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，浙北针纺城公司向沈建锋借款50万元，屠彬彬、屠友永为该笔借款提供连带责任保证，现沈建锋要求浙北针纺城公司提前归还借款，并要求屠彬彬、屠友永承担连带保证责任，浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永则认为沈建锋不能提前收回借款。对此，本院认为，本案当事人在借款协议中约定，若浙北针纺城公司或屠彬彬、屠友永发生情况变化，使沈建锋认为该情况足以影响浙北针纺城公司的偿债能力，沈建锋有权提前收回借款本息。浙北针纺城公司涉及多起案件，名下房产已被多家法院查封，其中部分案件发生在沈建锋出借款项后，沈建锋认为该情况影响到了浙北针纺城公司的偿债能力，合情合理，沈建锋有权依借款协议的约定提前收回借款。浙北针纺城公司未及时偿还借款，沈建锋为实现债权支出律师代理费1万元，依借款协议约定，该费用应由浙北针纺城公司承担。屠彬彬、屠友永作为保证人，应对浙北针纺城公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，浙北针纺城公司、屠彬彬、屠友永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人浙江浙北针纺城有限公司、屠彬彬、屠友永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋佳莲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1797号
申请执行人张小爱，女，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
被执行人范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人张小爱与被执行人范立选民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第133-1号
原告：抚顺新拓建材有限公司。
法定代表人：艾菁。
委托代理人：黄雪雷。
委托代理人：刘佳伟。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：冯玲。
原告抚顺新拓建材有限公司（以下简称新拓公司）与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2014）甬北立预字第22号案件］。后本案于2014年2月11日立案受理。被告欣捷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年7月5日签订的《产品购销合同》中第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，提交工程所在地法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖优先原则，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。
本院认为：原告起诉时所提交的《产品供销合同》复印件第十一条没有“协商不成的，提交工程所在地法院起诉”字样，与被告提供的合同不符。故本院要求原告提供合同原件，并于2014年2月18日与原告代理人予以核对，确认原告提供的合同原件与被告提供的合同文本相符。该振兴大厦工程位于抚顺市。因此，原、被告双方对争议纠纷的书面管辖约定并不违反法律规定，故被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴亚华
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛丽洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3139号
申请执行人：何大湛,男,1967年12月24日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被执行人：黄爱兴,女,1960年3月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘铭关,男,1962年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人何大湛与被执行人黄爱兴、刘铭关借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱兴、刘铭关应支付欠款197500元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费4346元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3139号申请执行人：何大湛,男,1967年12月24日出生,汉族，住广州市越秀区。委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。被执行人：黄爱兴,女,1960年3月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘铭关,男,1962年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人何大湛与被执行人黄爱兴、刘铭关借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱兴、刘铭关应支付欠款197500元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费4346元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4232号
罪犯王举良，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月31日作出（2013）里刑初字第102号刑事判决，以被告人王举良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王举良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王举良予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王举良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王举良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王举良减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王举良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1632号
原告毋素梅，女，汉族，河南省焦作市人，无业。
被告张建军，男，汉族，河南省焦作市人。
第三人张丽英，女，汉族，河南省焦作市人。系被告张建军之女。
第三人张伟，男，汉族，河南省焦作市人。系被告张建军之子。
原告毋素梅诉被告张建军、第三人张丽英、张伟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋素梅、被告张建军到庭参加了诉讼，第三人张丽英、张伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毋素梅诉称，原告毋素梅与被告张建军系母子关系。2008年2月14日为解决原告的养老问题，原告将自己名下的房屋过户给被告张建军，面积为57.46㎡。之后原告一直居住在该房内，由被告张建军照顾原告的饮食起居。2013年某某小区整体拆迁改造，按照拆迁政策回迁房屋面积为103.99㎡，除1：1回迁后，张建军出资购买了46.53㎡。2015年房屋交付后，被告张建军又出资对房屋进行了装修，原告一直居住于该房内，现该房屋价值约75万元。2016年1月被告张建军因病住院手术后需长期休养，已无法继续赡养原告。经与被告协商，其同意将所购房屋产权转让给原告，价款45万元（含装修），但遭到第三人张丽英、张伟的反对，称房屋是他们的，不能转让，也不愿代其父亲履行赡养义务。事后得知，被告在与房地产开发商山西铭基房地产开发公司办理回迁手续时，私自将第三人张丽英、张伟作为房屋共有人签订了房屋回迁合同。现原告已82岁高龄，无法独自一人生活，急需其他子女到该房内对原告赡养。原告认为，自己将房屋赠与被告张建军附有赡养义务，现被告不能履行赠与合同约定的义务，原告有权撤销赠与。根据房屋份额和原告急需家庭赡养居住使用情况，应将某某小区X号楼X单元XXX室判归原告所有，原告给予张建军补偿45万元，第三人张丽英、张伟未出资依法不应享有房屋补偿份额。请求判令撤销原被告2008年2月14日签订的房屋赠与协议，判决某某小区X号楼X单元XXX室归原告所有，原告补偿被告购房及装修款45万元。诉讼费由被告负担。
被告张建军口头答辩，2008年所签的赠与协议属实。当时房子没有过户是由我母亲继续使用的。诉状中的事实和理由属实。2015年6月份领房屋钥匙的时候将张丽英和张伟的名字加在房屋买卖合同上。房子到现在一直未办理房产证。同意原告所有的诉讼请求。同意将房子给了原告，过户到原告名下，补偿款45万元可以在母亲去世后将房子卖掉给我钱。
第三人张丽英口头述称，位于某某小区X号楼X单元XXX室的房屋我没出过钱，具体多少我不知道。房子是两个第三人和被告共有的，同意将我爸的部分给我奶奶。
第三人张伟口头述称，位于某某小区X号楼X单元XXX室的房屋的面积差价和装修费用都是我爸出的钱，出了多少我不知道，我没有出过钱。对于房屋的处理意见同我姐姐的意见。
审理查明，原告毋素梅与被告张建军系母子关系，第三人张丽英、张伟系被告张建军的子女。晋局某某东区14#楼1单元4号房屋一处登记的房屋所有权人为原告毋素梅之夫张子鑫（已故），建筑面积为57.46㎡。2008年2月14日，原告的五个子女共同写下一份《家庭解决方案》，内容为：老父亲不在了（死）从今以后，母亲的一切所事由张建军负责，在此父母一切房屋由张建军所有。以上人员均签字或摁印。
2013年某某小区整体拆迁改造，被告张建军签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积共103.75㎡，套内建筑面积82.64㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.11㎡，其中1：1回迁补偿面积57.46；该户型面积与原拆迁面积差额为46.29。2015年6月3日，以被告张建军、第三人张伟、张丽英为房屋买受人一方与房屋出卖人签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积共103.99㎡，套内建筑面积82.64㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.35㎡，其中1：1回迁补偿面积57.46；该户型面积与原拆迁面积差额为46.53。按照拆迁政策回迁房屋面积为103.99㎡，除1：1回迁后，张建军出资购买了46.53㎡，房款共计146387元。该房尚未办理房产证。2015年6月3日,被告张建军缴纳了房屋维修基金10399元。2015年房屋交付后，被告张建军对房屋进行了装修，原告一直居住于该房内。
被告张建军称，房屋拆迁时候的合同是我签字的。交付房屋时签订了正式合同。因我与前妻2001年离婚，之后双方又经常在一起住持续到2015年，期间房子的手续由前妻拿走，所以在签正式合同的时候，逼着我将子女张伟和张丽英的名字写在了合同上。
以上事实，由晋城市房屋权属登记申请书及收据、商品房买卖合同一份（回迁时签订的合同）、商品房买卖合同一份（交付房屋时签订的合同）、2008年2月14日家庭解决方案一份、收据5支（3支原件、2支复印件）等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，对赠与人有扶养义务不履行或者不完全履行的，赠与人可以撤销赠与。2008年2月14日的《家庭解决方案》内容为解决老人赡养问题，其中的房屋是为作为赡养的附加条件，应当视为附条件的赠与合同。原告将其原晋局某某东区14#楼1单元4号房屋一处赠与被告张建军，由张建军对其履行赡养义务，在赠与合同履行过程中，被告因不能对原告履行赠与合同所附赡养义务，原告诉请要求撤销赠与合同，被告同意原告该诉请，符合法律规定，应予支持。因赠与标的物房屋拆除并回迁，现涉案房屋系原告拆迁所得，尚未办理不动产变更登记，房屋权利人仍为原告，被告张建军与山西铭基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及以后所签《商品房买卖合同》均属于无权处分行为。但被告张建军基于赠与的事实，领受回迁房屋并支付面积差价及房屋维修基金且对房屋进行装修，原告毋素梅理应予以返还或合理补偿。根据原告在诉状中陈述的事实，其自愿补偿被告45万元，被告对此同意接受原告补偿款项45万元，本院对于返还房屋款项45万元按双方当事人“自认”处理。因本案房屋并未依法办理不动产变更登记，房屋权利人仍为原告，第三人均答辩对房屋没有出资，故第三人张伟、张丽英对涉案房屋不享有返还房屋价款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2008年2月14日原告与被告所签订的《家庭解决方案》。
二、坐落于某某小区第X幢X单元XXX室房屋归原告毋素梅所有。
三、原告毋素梅返还被告张建军房屋差价款、房屋维修基金及房屋装修款，合计450000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8050元，由被告张建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00277号之一
解除保全申请人：程弟新，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
解除保全申请人：程军锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
二申请人共同委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者。
解除保全申请人程弟新、程军锋与被申请人李卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00277号民事裁定，裁定冻结李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产，查封程弟新（共有人蔡长翠）位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室的房产，查封担保人李程赟曦位于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的房产。
查明：本院于2015年6月9日作出、执行（2015）鄂武昌民保字第00277号协助执行通知，载明武汉市房地局协助执行查封程弟新（共有人蔡长翠）位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室的房产，武汉市洪山区房地局协助执行查封担保人李程赟曦位于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的房产。
2016年3月18日，本院作出（2015）鄂武昌区民初字第02305号民事判决，判决驳回程弟新、程军锋诉讼请求。程弟新、程军锋不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂01民终3030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年3月3日，程弟新、程军锋申请解除对其担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人程弟新、程军锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人程弟新（共有人蔡长翠）位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室房产的查封。
二、解除对担保人李程赟曦位于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月七日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00277号
原告：程弟新，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：程军锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
二原告共同委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：李卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告程弟新、程军锋与被告李卫红房屋租赁合同纠纷一案中，原告程弟新、程军锋于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇街道居委会河东片，公民身份号�，坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）及合同备案在担保人李程赟曦（男，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街02号-05，公民身份号码）名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的两套房屋作为担保。
本院认为，原告程弟新、程军锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠），坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）的房产。
三、查封合同备案在担保人李程赟曦名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里10幢2单元27层1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00277号
原告：程弟新。
原告：程军锋。
二原告共同委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：李卫红。
本院在审理原告程弟新、程军锋与被告李卫红房屋租赁合同纠纷一案中，原告程弟新、程军锋于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇街道居委会河东片，公民身份号码××，坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）及合同备案在担保人李程赟曦（男，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街02号-05，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利*公园九里10幢2单元27层1号的两套房屋作为担保。
本院认为，原告程弟新、程军锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫红银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在原告程弟新名下（共有人蔡长翠），坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋1单元2层1室（房屋所有权证：市2012026010，权证编号：02820889）的房产。
三、查封合同备案在担保人李程赟曦名下，坐落于武汉市洪山区红旗村保利*公园九里10幢2单元27层1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永梅