wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1403号
申请执行人:孙振月,女,1939年11月10日出生,住海阳市。
申请执行人:刘长周,男,1935年5月23日出生,住海阳市。
申请执行人:张云芝,女,1967年8月6日出生,住海阳市。
申请执行人:刘鹏荣,男,1990年7月9日出生,住海阳市。
被执行人:姜锡华,男,1975年12月12日,住海阳市。
被执行人:张贵立,男,1982年11月2日出生,住海阳市。
被执行人:王和强,男,1977年11月16日出生,住海阳市。
本院在执行申请执行人孙振月、刘长周、张云芝、刘鹏荣与被执行人姜锡华、张贵立、王和强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书，被执行人履行了部分义务，经查，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 坤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1403号申请执行人:孙振月,女,1939年11月10日出生,住海阳市。申请执行人:刘长周,男,1935年5月23日出生,住海阳市。申请执行人:张云芝,女,1967年8月6日出生,住海阳市。申请执行人:刘鹏荣,男,1990年7月9日出生,住海阳市。被执行人:姜锡华,男,1975年12月12日,住海阳市。被执行人:张贵立,男,1982年11月2日出生,住海阳市。被执行人:王和强,男,1977年11月16日出生,住海阳市。本院在执行申请执行人孙振月、刘长周、张云芝、刘鹏荣与被执行人姜锡华、张贵立、王和强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书，被执行人履行了部分义务，经查，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十六日书记员  杜 坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4490号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人李荣华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人李荣华信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币58825.21元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第232号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1995年11月26日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人周某某潜入格尔木市大格勒乡一超市内，盗取该超市柜台内的人民币23110元，白色vivo牌移动电话、黑色移动电话各一部，白色骄子牌香烟8包，男士休闲鞋3双，袜子6双。上述被盗物品经鉴定价值人民币928.30元，盗窃款物共计人民币24038.30元。
案发后，被盗物品黑色移动电话及已被挥霍的682元赃款未追回外，其余财物已全部追回并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人吕某某的报案材料及陈述；归案情况说明、情况说明；证人彭某某证言；现场勘验检查笔录及现场图；刑事照片；视听资料；扣押物品清单及领条；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人供述及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃的事实。且被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗财物大部分追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 珂
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初430号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯良金，男，1979年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年10月23日、11月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人柯良金犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人柯良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人柯良金因家庭琐事与其妻子即被害人肖某1在位于本区南埔镇柯厝村某超市五楼租房卧室内发生纠纷，后被告人柯良金用拳头击打肖某1头部、身体等处，致肖某1受伤。经法医学鉴定，肖某1此次受伤致左侧第9、10肋骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；其此次受伤致右下眼睑下方面部皮肤1.5cm的瘢痕、双眼部挫伤、左上臂背外侧84.0cm2的软组织挫伤，结合其视力如常等情况，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年9月4日，被告人柯良金经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。案发后，被告人柯良金已赔偿肖某1经济损失，肖某1对被告人柯良金的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯良金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述、证人柯某1、肖某2、柯某2的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]129号鉴定书及伤情照片、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、结婚证、离婚证复印件、民事调解书、收款收据及谅解书、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯良金因家庭琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯良金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系因家庭纠纷而引发，且被告人柯良金已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人柯良金酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人柯良金的悔罪表现，依法对被告人柯良金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柯良金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初441号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈德高，男，1989年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2014年11月29日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年9月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］378号起诉书指控被告人陈德高犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈宗协、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈德高在网吧打游戏时与被害人陈某相识，平时少有来往。2017年4月25日下午，被告人陈德高与被害人陈某在莆田市秀屿区笏石镇杰尼亚网吧上网。次日8时许，被告人陈德高借口借手机打电话，趁被害人陈某通宵上网打游戏困盹之机，将被害人陈某一部金色苹果6Splus手机盗走并卖掉。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4836元。
2017年5月2日，被告人陈德高在莆田市荔城区北高镇丘比特网吧内被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。
上述事实，有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片，被告人陈德高对犯罪地点的指认笔录及照片，对被害人的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场勘查照片、接警登记、工作说明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的苹果6Splus手机空盒子及莆田市公安局荔城分局作出的行政处罚决定书、本院及莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书，福建省闽江监狱作出的释放证明书,莆田市秀屿区价格认证中心作出的手机价格认定结论书等证据证实，被告人陈德高在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈德高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德高犯盗窃罪成立。被告人陈德高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其并有盗窃前科劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈德高在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币四千八百三十六元返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第462号
原告怀相曾，男，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告肥乡县锦圣汽车运输队（组织机构代码证号：59683738-8），住所地肥乡县。
法定代表人武某某，队长。
被告郭志江，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告郭杰的，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
三被告委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（组织机构代码证号：77917508-1），住所地河北省邯郸市。
代表人王辉，总经理。
委托代理人曹文瑞，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司职工，住公司职工。
原告怀相曾与被告肥乡县锦圣汽车运输队、被告郭志江、被告郭杰的、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告怀相曾向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告肥乡县锦圣汽车运输队、被告郭志江、被告郭杰的、被告永安财险邯郸支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀相曾的委托代理人王振江、被告肥乡县锦圣汽车运输队、被告郭志江、被告郭杰的共同委托代理人李文平、被告永安财险邯郸支公司的委托代理人曹文瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀相曾诉称，2014年7月8日0时10分许，被告郭志江驾驶冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车由东向西行驶至308国道鸿鹏通风设备有限公司门前向左变更车道时，挂车左侧后部与怀洪建驾驶的冀BT31**号重型货车右侧前部刮撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭志江承担事故的全部责任，怀洪建无责任。冀BT31**号重型货车登记车主系原告怀相曾，冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车登记车主系被告肥乡县锦圣汽车运输队，该车在被告永安财险邯郸支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿其车辆损失9.9万元。
被告肥乡县锦圣汽车运输队、被告郭志江、被告郭杰的辩称，事故车辆的实际车主系被告郭杰的，被告郭志江系被告郭杰的雇佣的司机，被告肥乡县锦圣汽车运输队为事故车辆挂靠的单位，事故车辆在被告永安财险邯郸支公司处投保保险，应由被告永安财险邯郸支公司全部赔偿。
被告永安财险邯郸支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年7月8日0时10分许，被告郭志江驾驶冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车由东向西行驶至308国道鸿鹏通风设备有限公司门前向左变更车道时，挂车左侧后部与怀洪建驾驶的冀BT31**号重型货车右侧前部刮撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭志江承担事故的全部责任，怀洪建无责任。冀BT31**号重型货车登记车主系原告怀相曾，冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车登记车主系被告肥乡县锦圣汽车运输队，该车在被告永安财险邯郸支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、5万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车的实际车主系被告郭杰的，其将车辆挂靠于被告肥乡县锦圣汽车运输队进行营运，被告郭志江系被告郭杰的所雇佣的驾驶人员，事故发生时系从事职务行为。
原告怀相曾要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
原告怀相曾提交事故认定书1份、发票2张、维修明细2份。证明因此次交通事故产生车辆损失9.9万元，经质证，被告肥乡县锦圣汽车运输队、被告郭志江、被告郭杰的、被告永安财险邯郸支公司均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“被告郭志江承担事故的全部责任，怀洪建不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告永安财险邯郸支公司处投保交强险及第三者责任险，故被告永安财险邯郸支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告永安财险邯郸支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，被告郭杰的作为雇主，应对原告怀相曾超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任；被告肥乡县锦圣汽车运输队与被告郭杰的系挂靠关系，与被告郭杰的承担连带赔偿责任，被告郭志江系从事职务行为，不承担赔偿责任。
根据原告怀相曾所提交的证据，可以证明其因此次交通事故产生车辆损失9.9万元，本院予以认可，该项费用由被告永安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿97000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告怀相曾车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告怀相曾车辆损失97000元。
三、驳回原告怀相曾对被告郭志江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郭杰的、被告肥乡县锦圣汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月十日
书 记 员 秦川蕾
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初747号
原告：郭德湖，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：郭佩武，男，1940年8月18日出生，汉族，干部，现住海兴县，系原告之子。
被告：吕振兴，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住沧州市渤海新区。
原告郭德湖与被告吕振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭德湖委托诉讼代理人郭佩武到庭参加诉讼，被告吕振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郭德湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕振兴于2015年5月21日在原告处购买水产养殖用品2380元，当时未付款只是写下欠款协议一份。2015年7月16日退回剩货，折合款1020元，至今仍欠款1360元。此欠款经原告多次催要，被告拒绝给付，为此提起诉讼。
吕振兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告吕振兴从原告处购买水产养殖用品，合款2380元，并书写“欠款协议”一份，2015年7月16日将剩货退回，折合款1020元，至今尚欠1360元未付。
以上事实，由原告陈述，“欠款协议”予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠养殖用品款1360元，由被告亲笔签名“欠款协议”予以证实，根据证据规则，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振兴于本判决生效后立即给付拖欠原告郭德湖的养殖用品款1360元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕振兴承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝晓琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2951号
原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇利民路104号。
法定代表人王志清，经理。
委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。
被告马文元，男，住隆化县。
原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告马文元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告马文元经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2011年度至2017年度的物业服务费4629元，违约金3815元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2011年度至2017年度未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费4349元，公共照明费280元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告马文元于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2011年度至2017年度物业费等费用4629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特112号
申请人：惠敏，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：惠守仁，男，1929年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人惠敏申请被申请人惠守仁宣告公民无民事行为能力一案，于2017年5月10日登记立案，申请人惠敏于2017年5月19日当庭向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人惠敏的撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人惠敏撤回申请。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王安平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3417号
罪犯高增全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）潍刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人高增全犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高增全准予减刑十一个月（现刑期自2012年6月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3417号
罪犯高增全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）潍刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人高增全犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高增全准予减刑十一个月（现刑期自2012年6月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3417号罪犯高增全，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）潍刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人高增全犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高增全准予减刑十一个月（现刑期自2012年6月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8834号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：孙德群，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告孙德群社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2008年2月10日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年2月10日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金36556元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计39841.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告孙德群的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙德群经济补偿金36556元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计39841.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告孙德群补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告孙德群承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第760号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一四年六月十二日
书记员 王育敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初348号
原告：郑某，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告：雒某，男，1982年4月6日出生，汉族。
原告郑某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某、刘斌承担连带责任共同偿还借款本金8万元；2.判令雒某、刘斌承担连带责任共同给付借款本金20万元的违约金及8万元借款的利息共计1万元；3.本案诉讼费用由雒某承担。事实和理由：2015年9月，因生意来往，郑某认识了刘斌，并成为朋友关系。2016年5月初，郑某经刘斌介绍认识了雒某，刘斌与雒某系表兄弟关系。雒某在秦安县兴国镇新华书店隔壁开有张万福珠宝店，5月22日，雒某称其金店资金周转困难，向郑某借款20万元，口头承诺当月月底归还。雒某称其在秦安县兴国镇陇上江南有房屋一套，愿意作为抵押担保，刘斌愿意作为担保人，就于当天将20万元借给了雒某，并写下借条。借款到期后，雒某于2016年7月通过农行转账给郑某11万元，8月再次通过该行转账还款1万元，共计还款12万元，还欠8万元。此后，郑某多次催要，雒某一再推拖。2016年农历8月15日晚，雒某与刘斌来郑某家，表示雒某近期资金紧张，口头承诺年底归还，并承诺给付违约金及利息1万元，刘斌亦承诺，如雒某还不上，他自己年底愿意归还现金9万元，鉴于与刘斌的朋友关系，就同意二人的请求。2016年农历12月19日，郑某与刘斌到雒某家中催要借款，雒某称其没钱归还，请求再宽限一段时间，2017年正月其将金店物品低价处理后就归还借款本息。当天，雒某之妻（系二中教师）也口头承诺“有我保证，到期后肯定给你还款”。2017年2月28日，郑某与刘斌到雒某家中催要借款，雒某妻将二人拒之门外，称自己不管这事，要告了就告去，而刘斌也不愿意主动承担担保责任归还借款本金及违约金。雒某与刘斌的行为已严重侵犯了郑某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法判令支持郑某的请求。
雒某未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，雒某未提供证据，亦未到庭进行质证。本院对郑某所举证据认定如下：
1.郑某所举《借条》1份，以证明雒某向郑某借款20万元，后偿还12万元，尚欠8万元至今未还。经审核，该证据能够证明雒某向郑某借款20万元，�款12万元，至今尚欠8万元。
2.郑某所举房产证1本，以证明雒某用其房产证对借款进行了抵押。经审核，本案中，郑某未主张抵押权，故该房产证与本案不具有关联性，对其真实性不予确认。
基于以上当事人的陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
郑某与刘斌系朋友关系。经刘斌介绍，郑某与雒某认识。2016年5月30日，雒某因经营金店需要，向郑某借款20万元，并出具《借条》1份，载明：“借条，今借郑某现金200000元正，大写（贰拾万元正），以房产证为抵押。借款人：雒某（指印），担保人：刘斌，2016年5月22日，还款日为本月月底，电话：1860938****”。双方对借款利息未约定。后雒某归还了12万元，尚欠8万元至今未还。故郑某诉至法院要求雒某归还借款本金8万元。
本院认为：2016年5月22日，雒某向郑某借款20万元事实清楚，雒某与安小明之间形成民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。后雒某归还12万元，尚欠8万元未还。从借条看，双方对借款期限约定为“本月月底”，即2016年5月31日，雒某逾期未还清借款，已构成违约，雒某应当承担继续履行的违约责任，故郑某要求雒某归还借款8万元的诉讼请求应予支持。
关于郑某要求雒某承担借款违约金及利息1万元的问题。双方在借条中未约定利息，郑某虽认为，在其催要8万元借款过程中，雒某口头承诺愿意承担借款违约金及利息1万元，但除其陈述外，未举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果，该违约金及利息1万元的主张不能成立。但考虑到郑某主张的该违约金及利息实质上是雒某逾期还款给其造成的利息损失。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，该借款损失（逾期利息）应按年利率6%，自2016年6月1日起算至借款付清之日止。故郑某要求雒某归还借款逾期利息的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雒某自本判决生效之日起十日内一次性归还郑某借款8万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年6月1日起算至实际付清之日止)。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初348号原告：郑某，男，1962年12月5日出生，汉族。被告：雒某，男，1982年4月6日出生，汉族。原告郑某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某、刘斌承担连带责任共同偿还借款本金8万元；2.判令雒某、刘斌承担连带责任共同给付借款本金20万元的违约金及8万元借款的利息共计1万元；3.本案诉讼费用由雒某承担。事实和理由：2015年9月，因生意来往，郑某认识了刘斌，并成为朋友关系。2016年5月初，郑某经刘斌介绍认识了雒某，刘斌与雒某系表兄弟关系。雒某在秦安县兴国镇新华书店隔壁开有张万福珠宝店，5月22日，雒某称其金店资金周转困难，向郑某借款20万元，口头承诺当月月底归还。雒某称其在秦安县兴国镇陇上江南有房屋一套，愿意作为抵押担保，刘斌愿意作为担保人，就于当天将20万元借给了雒某，并写下借条。借款到期后，雒某于2016年7月通过农行转账给郑某11万元，8月再次通过该行转账还款1万元，共计还款12万元，还欠8万元。此后，郑某多次催要，雒某一再推拖。2016年农历8月15日晚，雒某与刘斌来郑某家，表示雒某近期资金紧张，口头承诺年底归还，并承诺给付违约金及利息1万元，刘斌亦承诺，如雒某还不上，他自己年底愿意归还现金9万元，鉴于与刘斌的朋友关系，就同意二人的请求。2016年农历12月19日，郑某与刘斌到雒某家中催要借款，雒某称其没钱归还，请求再宽限一段时间，2017年正月其将金店物品低价处理后就归还借款本息。当天，雒某之妻（系二中教师）也口头承诺“有我保证，到期后肯定给你还款”。2017年2月28日，郑某与刘斌到雒某家中催要借款，雒某妻将二人拒之门外，称自己不管这事，要告了就告去，而刘斌也不愿意主动承担担保责任归还借款本金及违约金。雒某与刘斌的行为已严重侵犯了郑某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法判令支持郑某的请求。雒某未作答辩。郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，雒某未提供证据，亦未到庭进行质证。本院对郑某所举证据认定如下：1.郑某所举《借条》1份，以证明雒某向郑某借款20万元，后偿还12万元，尚欠8万元至今未还。经审核，该证据能够证明雒某向郑某借款20万元，�款12万元，至今尚欠8万元。2.郑某所举房产证1本，以证明雒某用其房产证对借款进行了抵押。经审核，本案中，郑某未主张抵押权，故该房产证与本案不具有关联性，对其真实性不予确认。基于以上当事人的陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：郑某与刘斌系朋友关系。经刘斌介绍，郑某与雒某认识。2016年5月30日，雒某因经营金店需要，向郑某借款20万元，并出具《借条》1份，载明：“借条，今借郑某现金200000元正，大写（贰拾万元正），以房产证为抵押。借款人：雒某（指印），担保人：刘斌，2016年5月22日，还款日为本月月底，电话：1860938****”。双方对借款利息未约定。后雒某归还了12万元，尚欠8万元至今未还。故郑某诉至法院要求雒某归还借款本金8万元。本院认为：2016年5月22日，雒某向郑某借款20万元事实清楚，雒某与安小明之间形成民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。后雒某归还12万元，尚欠8万元未还。从借条看，双方对借款期限约定为“本月月底”，即2016年5月31日，雒某逾期未还清借款，已构成违约，雒某应当承担继续履行的违约责任，故郑某要求雒某归还借款8万元的诉讼请求应予支持。关于郑某要求雒某承担借款违约金及利息1万元的问题。双方在借条中未约定利息，郑某虽认为，在其催要8万元借款过程中，雒某口头承诺愿意承担借款违约金及利息1万元，但除其陈述外，未举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果，该违约金及利息1万元的主张不能成立。但考虑到郑某主张的该违约金及利息实质上是雒某逾期还款给其造成的利息损失。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，该借款损失（逾期利息）应按年利率6%，自2016年6月1日起算至借款付清之日止。故郑某要求雒某归还借款逾期利息的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雒某自本判决生效之日起十日内一次性归还郑某借款8万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年6月1日起算至实际付清之日止)。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李玉红人民陪审员  李顺祥二〇一七年七月十六日书 记 员  刘 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第150号
原告黄志伟，男1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告李锐华，男，46岁，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟与被告李锐华民间借贷纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民抚养《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳媚
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审112号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市大众门窗厂，住所地德惠市松柏路教育新村。
负责人，刘振南。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市大众门窗厂行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年9月23日作出德国土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年9月12日对德惠市大众门窗厂涉嫌非法占地建临时停车场一案立案调查。经查，你单位于2009年1月在德惠经济开发区内取得11032平方米土地使用权，2009年5月开始施工建设，经勘测该宗地实际占地面积为11321平方米，超出批准范围用地面积289平方米，为德惠经济开发区园区内国有土地，超占土地部分作为临时停车场，地类为公路用地和采矿用地，所占土地规划用途为独立工矿用地区和其他用地区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年9月19日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、对非法占地面积289平方米，处以每平方米5元罚款，计：1,445.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费50.00元，由被申请人德惠市大众门窗厂承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01548号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告王洪学，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王洪学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1029号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贾廷飞，男，1989年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5�4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈会会，女，1991年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人贾廷飞、陈会会犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月下旬至3月27日，被告人贾廷飞、陈会会先后在武汉、杭州、宁波等地，多次谎称为外地游客骗�被害人的信任，虚构遗失行李、钱包等事实，以需要吃饭、坐出租车、开房间等为由向被害人“借”钱，并承诺会尽快归还，被害人通过现金、支付宝或微信转账等形式借给两被告人钱财。两被告人以此骗取他人钱财共计9000余元。具体如下：
1.2017年2月23日18时许，被告人贾廷飞、陈会会在武汉市宁康路口红绿灯处，骗取杨某800元。
2.同年3月8日19时30分许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市伟业路和南环路交叉口，骗取李某1150元。
3.同年3月8日23时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州东信大道和南环路交叉口，骗取苏某1000元。
4.同年3月9日18时30分许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州兴耀大厦附近，骗取陈某1370元。
5.同年3月9日20时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市滨江区，骗取许某1500元。
6.同年3月10日19时30分许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市，骗取何某200元。
7.同年3月10日21时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州汽车北站，骗取陈某21100元。
8.同年3月10日22时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市，骗取邹某400元。
9.同年3月14日17时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市，骗取钟某70元。
10.同年3月14日18时50分许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市拱墅区，骗取季某200元。
11.同年3月14日18时50分许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市上塘路衢州街口公交站，骗取章某1400元。
12.同年3月14日23时许，被告人贾廷飞、陈会会在杭州市下城区武林广场地铁口，骗取陈某3900元。
13.同年3月18日18时许，被告人贾廷飞、陈会会在宁波市鄞州区首南街道前河路与泰安中路交叉口，骗取王某2和黄某800元。
14.同年3月18日19时10分许，被告人贾廷飞、陈会会在宁波市鄞州区中基大厦门口，骗取李某2200元。
15.同年3月20日21时许,被告人贾廷飞、陈会会在宁波市鄞州区一个红绿灯口，骗取余某100元。
16.同年3月26日18时30分许,被告人贾廷飞、陈会会在宁波市鄞州区姜山镇北大路，骗取白某200元。
2017年3月27日，被�人贾廷飞、陈会会在宁波市海曙区古林镇客运中心中尚旅店被警方抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某1、苏某、陈某1、许某、何某、陈某2、邹某、钟某、季某、章某、陈某3、王某2、黄某、李某2、余某、白某等人陈述和辨认笔录，微信、支付宝转账截屏，抓获经过，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾廷飞、陈会会以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈会会认罪、悔罪，对其还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈会会还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾廷飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈会会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责�两被告人退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月二十六日
代书记员 阮雪蕾
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第145号
申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人池长顺，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与池长顺金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第2067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2014年1月10日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款48000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入48000元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭金勇（曾用名彭菊花），男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因盗窃于2017年9月10日被晋江市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更强制措施为监视居住，同月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人彭金勇犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人彭金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月26日下午14时许，被告人彭金勇到晋江市梅岭街道双沟社区泉安北路142号楼下，盗走被害人李某11辆价值人民币2853元的黑色琦玥电动车，后于当日被抓获。
2.2017年10月7日下午17时许，被告人彭金勇到晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路东75号门口，盗走被害人庄某1停放在该处的1辆车牌号为闽Ｃ×××××的价值人民币667元的鹏城牌二轮摩托车。
案发后，上述摩托车均被追回并发还二被害人。2017年10月12日凌晨，被告人彭金勇在晋江市度聚阵网吧被公安机关抓获。
本院另查明，被告人彭金勇将黑色琦玥电动车、鹏城牌二轮摩托车分别以人民币700元及260元的价格卖给李某2、林某，后在被晋江市公安局民警抓获时扣押到违法所得人民币300元。
上述事实，被告人彭金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、庄某1的陈述，证人李某2、林某的证言，被告人彭金勇的供述，调取证据清单、扣押、发还清单及照片、电动车合格证及收款收据、机动车信息表、车辆转让协议、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭金勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案全部赃物已被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭金勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2017年10月12日起至2018年3月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人彭金勇的违法所得现金人民币300元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人彭金勇的违法所得人民币660元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年一月十九日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1118号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：任建英，女，汉族，，住湖南省湘阴县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告任建英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支本金71923.67元、利息9272.68元、消费费用5476.28元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金71923.67元、利息9272.68元、消费费用5476.28元，合计人民币86672.81元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终200号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，中山金享维珍食品有限公司法定代表人，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
原审被告单位中山金享维珍食品有限公司，组织机构代码：59898926-2，地址中山市三乡镇雅岗村三洲工业大街四巷6号，法定代表人陈鹏。
诉讼代表人黄玉连，中山金享维珍食品有限公司员工。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告单位中山金享维珍食品有限公司、原审被告人陈鹏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月5日作出（2016）粤2071刑初1595号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年底至2015年10月，被告人陈鹏在中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街四巷6号经营中山金享维珍食品有限公司期间，作为公司法定代表人的陈鹏，在明知刘某1（另案处理）经营的广东省四会市蕉园桥五金厂第二车间销售的冷冻猪肉死因不明的情况下，仍多次向刘某1购进冷冻猪肉用于生产腊肠，并进行销售，且累计采购上述死因不明的猪肉金额达人民币300000元。2015年10月23日下午5时许，公安人员在中山金享维珍食品有限公司将陈鹏抓获归案。
原判认定上述事实有公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录、调查笔录、查封扣押决定书、查封物品清单、检验报告、情况说明、现场照片，现场初步鉴定报告及现场调查报告，被告单位中山金享维珍食品有限公司中式腊肠成品检验报告、检验原始记录表复印件、企业机读档案登记资料、营业执照、生产许可证及商标登记资料复印件、食品加工用盐购销合同、原材料检验报告复印件，银行账户交易流水，手机通话清单，证人刘某1、范某、马某、龙某、欧某、陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、李某、颜某、黄玉连的证言，被告人陈鹏的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。
原判据此认为，被告单位中山金享维珍食品有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈鹏，无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，销售金额二十万元以上，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十九条、第一百五十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（一）项之规定，作出判决：一、被告单位中山金享维珍食品有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人陈鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人陈鹏及其辩护人提出：1.刘某1卖给上诉人的冷冻猪肉大部分都有提供营业执照及检验检疫合格证明，只有三次约9吨合计约9万元没有提供相关证明，原判认定上诉人涉案金额为30万元有误；2.在中山金享维珍食品公司查获的猪肉制品经检验均符合安全标准，原审法院认定上诉人向刘某1购买的猪肉全部是死因不明的猪肉且其上诉人对此是明知的与事实不符。综上，原审判决对上诉人量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈鹏、原审被告单位中山金享维珍食品有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈鹏及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查：
1.证人刘某1证实其贩卖给上诉人陈鹏的猪肉都是病死猪肉，每次交易都没有提供货单及检验检疫证明给上诉人陈鹏，其贩卖的病死猪肉是从马某等人处购买回来加工后再出售，其证言与证人马某证实有将病死猪成品销售给刘某1的证言能相互印证，四会市动物卫生监督所出具的现场初步鉴定报告、现场调查报告及现场照片也证实刘某1的加工厂环境恶劣，加工的猪产品均没有检疫合格证明。虽然上诉人陈鹏提出其向刘某1购买的猪肉大部分有检验检疫证明，但其该辩解意见不仅与证人刘某1的证言不相符，而且其在侦查阶段及一审阶段能够提交大量2013年至2015年期间中山金享维珍食品有限公司向其他公司和个人购买猪肉时对方提供的动物检疫合格证明，却无法提供其在2014年底至2015年10月期间向刘某1购买猪肉的相关凭证。此外，上诉人陈鹏与刘某1约定的猪肉交易价格比正常市场价格明显偏低，上诉人陈鹏作为从事肉制品生产多年的从业人员，在刘某1没有提供检验检疫证明且交易价格明显偏低的情况下，应当知道刘某1贩卖给其的冷冻猪肉死因不明，因此，原审判决作出上诉人陈鹏向刘某1购买的是死因不明的猪肉且上诉人陈鹏对此是明知的认定并无不当，对上诉人陈鹏及辩护人所提向刘某1购买的猪肉并非全部是死因不明的猪肉以及上诉人对此并不明知的意见不能成立，不予采纳。
2.证人刘某1证实其在2014年8、9月份开始共卖了三四十吨病死猪肉给上诉人陈鹏，2015年卖了约五六十吨，销售金额合计96万多元；证人范某证实其从2014年底开始从刘某1冷库运送冻肉给上诉人陈鹏，共运送十次左右，合计有三四十吨；上诉人陈鹏也供认其向刘某1购买过约十次猪肉。因此，原审判决认定上诉人陈鹏于2014年底至2015年10月先后向刘某1购买死因不明的猪肉约十次合计三四十吨，再结合上诉人陈鹏与刘某1约定肥肉每吨6000元、瘦肉每吨10000元的交易价格，以及已经确认的上诉人陈鹏实际转账给刘某1使用的银行账户共有人民币30万元，最终认定上诉人陈鹏犯罪金额为人民币30万元，已经是作出有利于上诉人陈鹏的认定。上诉人陈鹏犯罪金额达30万元，属于《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“其他严重情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院判处其有期徒刑三年六个月量刑并无不当。对上诉人陈鹏及辩护人提出原判认定涉案金额为30万元有误及量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，原审被告单位中山金享维珍食品有限公司及其直接负责的主管人员上诉人陈鹏无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，销售金额二十万元以上，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏及其辩护人请求从轻改判的上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 周绍庄
审判员 梁容坚
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 珊
李凯文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01989号
原告：张浩远，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：任志豪，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：任海燕，男，住安徽省滁州市琅琊区，系任志豪的父亲。
被告：陈龙，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告张浩远与被告任志豪、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张浩远的委托代理人支伟炜，被告任志豪的委托代理人任海燕到庭参加诉�，被告陈龙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张浩远诉称：2015年1月12日，任志豪驾驶皖MXX**号二轮摩托车行驶至清流路警察学校路段时，与其驾驶的皖M916**号两轮摩托车相撞，事故导致其受伤。张浩远在滁州市皖东人民医院住院，治疗93天，用去医疗费22507.52元。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属二大队认定，任志豪与张浩远均负事故同等责任。皖MXX**号二轮摩托车未投保保险。请求判令任志豪、陈龙连带赔偿其各项损失77204.10元［医疗费4044.50元、住院伙食补助费30元／天×（30天＋31＋1）天=1860元、营养费30元／天×（30天＋31＋1＋30）天=2760元、护理费104.36元／天×60天=6261.60元、交通费1000元，残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、鉴定费1600元、精神抚慰金1万元，合计77204.10元］，诉�费用由任志豪、陈龙承担。
任志豪在庭审中对交通事故的发生、住院治疗情况、事故责任认定及皖MXX**号二轮摩托车未投保保险均无异议，但认为其垫付了1768.16元医疗费及支付现金5000元，护理费每天应按照60元以内计算，张浩远主张的交通费没有票据，张浩远主张的精神抚慰金1万元没有法律依据，本起事故为同等责任，其与张浩远应各承担50%责任；MXXXX号二轮摩托车是陈龙卖给其，没有办理过户手续，其愿意承担相应赔偿责任；本起事故与陈龙无关，陈龙不应承担赔偿责任。
陈龙未答辩。
本院认为，任志豪对张浩远在本案中所主张的交通事故的发生、事故责任的划分及皖MXX**号二轮摩托车未投保保险的事实无异议，陈龙未答辩；张浩远对任志豪辩称垫付6768.16元（其中医疗费1768.16元张浩远未主张）及陈龙已将皖MXX**号二轮摩托车转让并交付给其，但未办理所有权转移登记无异议，本院均予以确认。关于张浩远的各项诉讼请求是否符合法律规定及陈龙是否应承担赔偿责任的问题。本院根据医疗机构出具的医疗费收费凭证，结合出院记录等相关证据确定张浩远医疗费中的4044.50元应由任志豪承担，张浩远主张的住院伙食补助费和营养费每天按30元计算及住院伙食补助费按62天计算予以支持；根据司法鉴定意见确定张浩远营养期为30天、护理期为60天，张浩远主张按每天104.36元计算护理费未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，应予支持；根据张浩远伤情、就医时和鉴定时的路途，交通费酌定600元，张浩远主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金20年的请求，符合相关法律的规定应予支持；根据张浩远伤情及事故责任等综合考虑，精神抚慰金酌定5000元。本案陈龙与任志豪之间已经以买卖方式转让并交付机动车给任志豪，但受让人任志豪未办理所有权转移登记，皖MXX**号二轮摩托车亦未投保交强险，依据相关法律规定，应由任志豪在交强险限额内承担赔偿责任，故对张浩远诉称应由陈龙与任志豪承担连带赔偿责任的意见不予支持。本案张浩远因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费4044.50元、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元、营养费30元／天×30天=900元、护理费104.36元／天×60天=6261.60元、交通费600元，残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、精神抚慰金5000元，合计68344.10元，任志豪在交强险医疗限额内承担6804.50元（4044.50元＋1860元＋900元），在交强险伤残限额内承担61539.60元（68344.10元-6804.50元），扣除任志豪垫付5000元，任志豪实际应赔付张浩远63344.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任志豪于判决生效后十日内支付原告张浩远63344.10元；
二、驳回原告张浩远的其他诉讼请求。
如果被告任志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张浩远负担35元，被告任志豪负担250元；鉴定费1600元，由被告任志豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴玥明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初836号
原告：谷某，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：宋某，男，1971年4月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告谷某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谷某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告谷某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年四月三日
书记员 刘禹杞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5378号
申请执行人：崔建国，男，1979年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨朝鲜，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔建国与被执行人杨朝鲜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔建国向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1602号民事调解书，确定被执行人杨朝鲜支付申请执行人崔建国劳务费6440元，承担案件受理费38元，并向本院缴纳执行费50元；以上共计6528元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3313号
罪犯王昊，男，1986年1月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2004年8月20日作出（2004）军沈刑初字第1号刑事判决，以被告人王昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王昊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3072号
原告：李仁彬（曾用名李春明），男，1970年5月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，村民，住重庆市巴南区。
被告：曾正勇，男，1963年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾乔松，男，1935年5月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。(系被告父亲)
原告李仁彬诉被告曾正勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁彬与被告曾正勇的委托诉讼代理人曾乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁彬提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即归还欠款本金35823元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2000年1月12日至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来曾在1999年8月在重庆市九龙坡区食品公司毛线沟冻库做分割肉，原告曾为其送边口肉，至2000年1月累计欠原告肉款35823元。原告曾多次向被告催收货款，被告以各种理由推脱，时至今日，被告连本带利未还原告一分钱。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾正勇辩称，首先，被告欠原告的货款早已还清，原告所诉不是事实，原告属于恶意诉讼；其次，2000年1月至今已过十七年之久，根据法律规定，原告所主张的欠款早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、户口簿复印件，拟证明原告曾用名为李春明；3、欠条一张，拟证明被告曾正勇欠原告35823元的事实。
被告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为欠款已经还清了；原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告所提交的证据，符合证据规定，且对方当事人无异议，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告曾正勇夫妇于1999年左右在重庆市九龙坡区经营冻库，从事分割肉生意，其间，原告向被告出售边口肉。截止2000年1月，被告曾正勇共欠原告李仁彬货款35823元。2000年1月12日，被告曾正勇向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到李春明边口款叁万伍仟捌佰贰拾叁元正。《35823.00元》。此据。欠款人曾正勇，2000年元12”。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，原告李仁彬向被告曾正勇出售边口肉，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。本案争议焦点问题：一是被告是否欠原告货款35823元；二是该欠款是否超过诉讼时效期间。对于第一个焦点问题，庭审中，被告辩称该欠款已付清，但未提交相应证据予以证明，且根据交易习惯，买受人支付欠款时，理应收回欠条或由出卖人出具收条。现原告方提交了货款欠条，但被告却未能提交收条等其他证据证明该货款已经付清。故对原告主张被告欠货款35823元的事实本院予以确认，对被告辩称该欠款已经付清的意见本院不予采纳。对于第二个焦点问题，庭审中被告认为该欠款超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，而原告认为该欠条没有写还款时间，故未超过诉讼时效期间，应支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，对没有写明履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之次日起三年内向人民法院主张权利。也就是说，没有履行期限的欠条从出具之次日起计算诉讼时效期间。本案被告在给原告出具欠条时写明2000年1月12日，也没有明确付款期限，故原告所主张的该笔欠款自2000年1月13日起开始计算诉讼时效期间，即原告享有向被告主张还款的权利。被告给原告出具了没有还款期限的欠条后，原告并未在诉讼时效期间主张权利，亦无相应证据证明被告有还款行为或者原告有向被告主张权利的行为，故该笔欠款的诉讼时效应从从落款时间次日起算三年。但本案被告给原告出具欠条已17年有余，原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的相应证据，故原告主张的欠款诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效期间的理由，依法应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仁彬的诉讼请求。
本案受理费348元，由原告李仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄玉华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01165号
原告吴文芝，女，1946年8月5日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理
原告吴文芝诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴文芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告吴文芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01165号
原告贾金生，男，1975年12月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告周敬东，女，1987年6月8日出生。
原告贾金生与被告周敬东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金生的委托代理人秦拾玲，被告周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告乘坐我驾驶的货车与李洋驾驶的车辆发生交通事故，李洋负事故全部责任。被告治疗期间，我为被告垫付医疗费4278元。后被告的损失经法院判决得到了赔偿，但至今拒绝返还我垫付的部分，故起诉请求被告给付不当得利4278元。
被告辩称：我对原告主张的垫付金额没有意见，也同意返还，但请求法庭酌情减少返还数额。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘被告周敬东等人行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车损坏，周敬东身体受伤。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，贾金生为周敬东先行垫付治疗费4278元。2014年1月，周敬东将齐永芳和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，2014年4月，本院作出判决，对周敬东的损失进行了处理。判决生效后，周敬东领取了保险公司的赔偿款，但未向贾金生返还先行垫付的款项，为此，贾金生诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乘坐原告驾驶的车辆发生事故后，其相关损失已经本院判决处理并得到赔付，对于原告先行垫付的费用，被告理应及时予以返还。现原告起诉请求被告返还不当得利，理由充分，本院予以支持。被告请求酌减费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周敬东于本判决生效后七日内返还原告贾金生先行垫付的医疗费四千二百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周敬东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01165号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，汉族，农民，住同上。
被告杨某，女，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住平舆县郭楼镇大郭村委宋海村。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、张某某、杨某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告朱某甲承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 劝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2401号
原告：曹葆存，居民。
被告：孙逢雨，农民。
原告曹葆存与被告孙逢雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹葆存到庭参加诉讼，被告孙逢雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹葆存起诉称，被告孙逢雨因急需资金，于2015年11月16日，并口头约定利率为月息2%，当时约定被告承诺需要钱时，可随时还款。2016年春节后，原告向被告催要借款，被告一直未付，且躲避原告。为维护自己合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款1.5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙逢雨未作答辩，亦未提交证据。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告孙逢雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年11月16日，被告孙逢雨向原告曹葆存出具借条一份，载明：今借到曹葆存现金一万五千元整。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告曹葆存履行了出借款项的义务后，被告孙逢雨理应按约定履行还款的义务。原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告曹葆存可以催告被告孙逢雨在合理期限内返还，故原告曹葆存请求被告孙逢雨返还欠款，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求借款人按照月利率2%支付资金占用期间利息的主张，超出了法律规定的期限和利率，超出部分本院不予支持。被告孙逢雨经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙逢雨于本判决生效后十日内返还原告曹葆存借款1.5万元，并支付逾期还款利息（以本金1.5万元为基数，从2016年5月26日起至本判决生效日止，以年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告孙逢雨承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高东明
二〇一六年七月十四日
书记员 王 晨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2303号
原告王志文，男。
委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告张伯红，男。
被告郝万明，男。
原告王志文与被告张伯红、被告郝万明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王志文及委托代理人杜伟立，被告张伯红、被告郝万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，2012年5月被告郝万明向原告借款10万元整，约定月利息1分，被告郝万明向原告借款后，又将该款借给被告张伯红。2015年2月9日借条发生变化，由被告张伯红向原告出具一张10万元借条，被告郝万明作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找被告方催要，但两被告一直拖延偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款10万元及相应利息；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告张伯红辩称，向原告王志文借款属实，但现在经济非常困难，只能分期分批偿还。
被告郝万明辩称，他不是借款人，没有从中获利，且该笔债务已经超过担保期限，不应承担还款责任。被告张伯红有偿还债务的能力，该笔债务应由被告张伯红偿还。
经审理查明，被告张伯红因资金周转向原告王志文借款，并向原告王志文出具一张内容为“今借到王志文同志现款人币壹拾万元整<¥100000.00元>附：利息按1%计算，张伯红条，2015年2月9号”的借条，被告郝万明作为担保人在该张借条上签了字。2016年2月7日被告张伯红向原告王志文出具一张内容为“欠2015年利息款壹万元整（¥10000.00元）张伯红，2016.2月7号”的欠条。2016年11月24日，原告王志文与被告郝万明就被告张伯红借款事宜进行调解，调解未达成一致意见。庭审中，被告张伯红称已经向原告王志文偿还了2016年的利息2000元，原告王志文予以认可。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于借款本金，被告张伯红向原告王志文借款本金10万元，并向其出具借条，原告王志文与被告张伯红之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张伯红应及时偿还该笔借款。关于利息，被告张伯红向原告王志文出具的借条中明确约定月利息1分，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保责任和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告王志文与被告郝万明于2016年11月24日进行的调解视为原告王志文向被告郝万明主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为债务期届满之日起6个月，故原告王志文2016年12月13日起诉要求被告郝万明承担担保责任符合法律规定，被告郝万明辩称不应承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、限被告张伯红在本判决生效之日起十日内偿还原告王志文借款本金100000元及相应利息（利息从2015年2月9日起按月利息1分计算至借款本金还清之日止，已支付的2000元利息在执行中予以核减）。
二、被告郝万明对该笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张伯红、郝万明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 侯春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2303号
申请人王志文，男。
被申请人张伯红，男。
被申请人郝万明，男。
本院在审理申请人王志文与被申请人张伯红、郝万明民间借贷纠纷一案中，申请人王志文于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人张伯红、郝万明价值130000元的财产。
本院认为，申请人王志文为保证案件审结后能顺利执行，其保全的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张伯红、郝万明所有的银行（或信用社）存款人民币130000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 胡 兵
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2303号原告王志文，男。委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告张伯红，男。被告郝万明，男。原告王志文与被告张伯红、被告郝万明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王志文及委托代理人杜伟立，被告张伯红、被告郝万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志文诉称，2012年5月被告郝万明向原告借款10万元整，约定月利息1分，被告郝万明向原告借款后，又将该款借给被告张伯红。2015年2月9日借条发生变化，由被告张伯红向原告出具一张10万元借条，被告郝万明作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找被告方催要，但两被告一直拖延偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款10万元及相应利息；2、由被告方承担本案诉讼费。被告张伯红辩称，向原告王志文借款属实，但现在经济非常困难，只能分期分批偿还。被告郝万明辩称，他不是借款人，没有从中获利，且该笔债务已经超过担保期限，不应承担还款责任。被告张伯红有偿还债务的能力，该笔债务应由被告张伯红偿还。经审理查明，被告张伯红因资金周转向原告王志文借款，并向原告王志文出具一张内容为“今借到王志文同志现款人币壹拾万元整附：利息按1%计算，张伯红条，2015年2月9号”的借条，被告郝万明作为担保人在该张借条上签了字。2016年2月7日被告张伯红向原告王志文出具一张内容为“欠2015年利息款壹万元整（¥10000.00元）张伯红，2016.2月7号”的欠条。2016年11月24日，原告王志文与被告郝万明就被告张伯红借款事宜进行调解，调解未达成一致意见。庭审中，被告张伯红称已经向原告王志文偿还了2016年的利息2000元，原告王志文予以认可。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于借款本金，被告张伯红向原告王志文借款本金10万元，并向其出具借条，原告王志文与被告张伯红之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张伯红应及时偿还该笔借款。关于利息，被告张伯红向原告王志文出具的借条中明确约定月利息1分，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保责任和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告王志文与被告郝万明于2016年11月24日进行的调解视为原告王志文向被告郝万明主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为债务期届满之日起6个月，故原告王志文2016年12月13日起诉要求被告郝万明承担担保责任符合法律规定，被告郝万明辩称不应承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：一、限被告张伯红在本判决生效之日起十日内偿还原告王志文借款本金100000元及相应利息（利息从2015年2月9日起按月利息1分计算至借款本金还清之日止，已支付的2000元利息在执行中予以核减）。二、被告郝万明对该笔借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张伯红、郝万明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  王春根人民陪审员  侯春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2122号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王素明。
被上诉人（原审原告）陈素芹（系王素明之妻）。
被上诉人（原审原告）王子轩（系王素明之子）。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王素明、陈素芹、王子轩以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓