浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第191号
原告冯小庭。
委托代理人郑晨清、涂海潮，浙江秦简律师事务所律师。
被告倪成来。
委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告孔美琴。
委托代理人王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
原告冯小庭诉被告倪成来、孔美琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年6月6日、2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯小庭及其委托代理人郑晨清、被告倪成来委托代理人李卫国、被告孔美琴委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小庭诉称：2003年原告通过朋友认识被告倪成来，2003年至2008年，被告倪成来以需要资金周转为由先后向原告借款共计60万元。2008年1月被告倪成来出具欠条一份，承诺2008年7月底一次性还清60万元债务。2008年7月原告向被告倪成来主张权利，其以下沙街道头格社区（临时过渡房）市政配套工程建设资金周转为由要求延期支付。2009年1月21日至2009年3月11日被告倪成来先后打入原告中国农业银行账户共计21万元。2010年1月1日至2012年4月13日经原告再三催告，被告倪成来先后打入原告浙江省农村信用社、杭州联合银行共计56200元。其余债务被告倪成来以没有资金为由拖延支付。被告倪成来向原告借款60万元期间与被告孔美琴系夫妻关系，被告孔美琴应对被告倪成来的债务承担连带偿还责任。为此诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款333800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪成来辩称：原告的陈述并非属实，被告倪成来没有向原告借款60万元。原告冯小庭与被告倪成来保持不正常男女关系长达七、八年，双方之间也确有资金往来，被告倪成来最多向原告借款19.5万元，但已陆续支付原告三十多万元，已远远超出借款。被告孔美琴对被告倪成来与原告冯小庭之间的关系并不知情，请求法院驳回原告对被告倪成来的诉请。
被告孔美琴辩称：对案涉借款从不知情，该借款也没有用于家庭经营和家庭开支，请求法院驳回原告对孔美琴的诉请。
原告冯小庭为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、欠条，拟证明被告倪成来向原告借款60万元的事实；
2、杭州经济技术开发区元通市政工程有限公司委托代理证书、介绍信、企业营业执照、产品订货合同、收据、进账单，拟证明被告倪成来以工程款周转为由延期还款；
3、中国农业银行银行卡存款凭证及活期账户交易明细、浙江省农村信用社存款凭条、杭州联合银行存款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账表，拟证明倪成来已还款数额266200元；
4、结婚登记申请书，拟证明被告倪成来向原告借款时与被告孔美琴系夫妻关系；
5、手机短信信息，拟证明原告多次催讨借款，被告倪成来以种种理由拖延归还借款；
6、借款明细，拟证明被告倪成来向原告借款的事实。
被告倪成来、孔美琴未提交证据。
经庭审质证，被告倪成来对证据1的三性均有异议，借条上的签字并非被告倪成来本人所写，申请法院对该欠条的真实性进行鉴定，即使该签字是被告倪成来所签，也是因原告与被告倪成来存非正常男女关系，系原告逼迫被告倪成来与孔美琴离婚所形成的，欠条上同时有签字和盖章亦不符合常理，原告也未提交证据证明其已交付该笔借款；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的待证目的，原告可以拿到这些材料，也说明了原告与被告倪成来的关系非常亲密，这些材料也是在与原告共同生活时，由原告私自取得，并非被告倪成来主动交给原告；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，因原告经济紧张，被告倪成来给予原告的经济补助，并非向原告还款的事实；证据4没有异议；证据5真实性无法确认，从短信内容上也不能反应倪成来与原告存在借贷关系；证据6的三性均有异议，系原告单方制作，若如此出借款项不符合生活常理。
被告孔美琴对证据1三性有异议，孔美琴并非借款的当事人，不能确认相关事实，即使存在该笔借款，也没有用于家庭开支；证据2的真实性无法确认，起诉后才知晓被告倪成来在外面做工程；证据3真实性没有异议，关联性有异议，认为被告倪成来打款给原告系因双方为维持非正常关系；证据4没有异议；证据5真实性无法确认；证据6系原告单方制作，从时间上看均是原告每月支付给被告倪成来，与常理不符。
庭审中，被告倪成来提出申请，要求对原告提交的证据1欠条中具借人“倪成来”签字的真实性进行鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2012）文鉴字271号的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为证据1的欠条中具借人“倪成来”签字系被告倪成来书写。
经质证，原告冯小庭对司法鉴定意见书没有异议。被告倪成来对司法鉴定意见书的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告履行了交付义务。被告孔美琴的质证意见同倪成来一致。
本院对上述证据审查后认为，证据1，被告倪成来作为借款人对其真实性没有异议，能够证明待证事实，本院予以确认；证据2，被告倪成来对其真实性没有异议，能够证明相关事实，本院予以确认；证据3、4，双方均无异议，本院予以确认；证据5，被告倪成来对其真实性有异议，原告未能就短信的收发件人的身份进行佐证，对该证据本院不予确认；证据6系原告单方制作，未得到被告倪成来的认可，对该证据的形式真实性本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年1月份，被告倪成来出具欠条一份，载明下沙头格村倪成来借到兰溪市冯小庭的陆拾万元，在2008年7月份底一次性还清，今后两不相欠。落款处加盖有杭州经济技术开发区成来水泥管厂财务专用章及倪成来印章。
2009年1月7日、2009年1月21日、2009年2月3日及2009年3月11日，被告倪成来分别支付给原告冯小庭3万元、9万元、6万元、3万元，合计21万元。
2010年1月1日至2012年4月13日，被告倪成来先后分12次存入原告冯小庭的银行卡账户共计56200元。
另查明被告倪成来与孔美琴系夫妻，于1988年5月18日登记结婚。被告倪成来从事生产经营活动，并投资杭州经济技术开发区成来水泥管厂。
本院认为，借款人签字的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告倪成来如要否认欠条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果。本案中被告倪成来并未提交证据否定其出具借条的真实性，因此该借条可以作为倪成来欠款的凭证。庭审中被告倪成来自认与原告存在借贷关系，但未能提交证据证明借款及其还款的数额，因此本院对其关于与原告之间不存在借贷关系的答辩意见不予确认。关于被告倪成来抗辩欠条系原告冯小庭逼迫所写，及归还原告的266200元系基于不正常男女关系而给予原告的帮助，被告倪成来对此仅作口头陈述而无证据证实，本院不予采信，被告倪成来应当按照欠条约定的内容承担还款责任。
关于被告孔美琴是否需对上述款项承担责任的问题，本院认为被告孔美琴虽未有共同借款的意思表示，但上述借款发生于被告孔美琴与倪成来夫妻关系存续期间，借款行为发生期间，被告倪成来亦从事生产经营活动，而被告孔美琴也未提交证据证明借贷双方将本案借款明确约定为被告倪成来的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告孔美琴应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成来于判决生效之日起十日内归还原告冯小庭借款本金人民币333800元；
二、被告孔美琴对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6307元，减半收取人民币3153.50元，财产保全费人民币2020元，鉴定费人民币4338元，合计人民币9511.50元，由被告倪成来、孔美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6307元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 郭晓冬