福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初430号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：郭夏森，行长。
委托代理人：范宇轩、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告刘雅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇轩到庭参加诉讼，被告刘雅芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雅芳向原告偿还贷款本金人民币318517.19元及利息2812.39元、罚息3.11元、复息2.19元（利息、罚息及复息暂计至2016年11月17日，之后的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告刘雅芳支付原告为实现债权而支出的律师费12240元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告刘雅芳签订编号为8140704284004的《个人授信协议》，合同约定原告向被告刘雅芳提供总额为人民币35万元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月16日起到2017年7月16日止。2015年7月16日，被告刘雅芳与原告签订合同编号为8150715145005的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额为人民币35万元整；贷款用途为用于流动资金周转。贷款期限为23个月，即2015年7月16日起到2017年6月16日止，具体贷款期限以借款借据为准（借据借款期限为2015年7月16日起到2017年6月16日）；贷款利率以年利率5.25%为基准利率，并在基准利率基础上上浮90%，即9.975%，合同有效期内，不调整基准利率；若被告刘雅芳未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；被告刘雅芳未按借款合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；借款合同履行过程中发生纠纷，协商不成向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2015年7月16日向被告刘雅芳指定的账号发放贷款35万元。在贷款期间内，被告刘雅芳自2016年10月15日起未能依约足额偿还应还贷款本息。截止2016年11月17日，被告刘雅芳尚欠原告贷款本金318517.19元，拖欠利息、罚息、复息共计2817.69元。
被告刘雅芳未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
l、《个人授信协议》（合同编号8140704284004），证明：原告与被告刘雅芳于2014年7月16日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告刘雅芳提供总额为人民币35万元整的授信额度，授信期限为2014年7月16日至2017年7月16日。
2、《个人贷款借款合同》（合同编号8150715145005），3、《个人贷款借款借据》，证明：被告刘雅芳向原告申请零售贷款业务，双方于2015年7月16日签订《个人贷款借款合同》，约定了借款金额为35万元以及借款用途、借款期限、借款利率、违约责任以及如因被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付相应费用的情况下，原告为实现债权而支付的费用（律师费等）由被告承担等内容。原告于2015年7月16日向被告指定的银行账户发放贷款35万元。
4、招商银行个人贷款账单，证明：被告刘雅芳自2016年10月15日起未能依约足额偿还应还贷款本息，发生逾期还款，截止至2016年11月17日，被告刘雅芳尚欠原告贷款本金318517.19元及利息、罚息、复息共计2817.69元。
5、《委托代理合同》，6、律师费发票，证明：因被告违约，原告为实现债权已经支付了12240元律师费。依照借款合同约定，该费用应由被告承担。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告刘雅芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告刘雅芳签订编号为8140704284004的《个人授信协议》，合同约定原告向被告刘雅芳提供总额为人民币35万元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月16日起到2017年7月16日止。2015年7月16日，被告刘雅芳与原告签订合同编号为8150715145005的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额为人民币35万元整；贷款用途为用于流动资金周转。贷款期限为23个月，即2015年7月16日起到2017年6月16日止，具体贷款期限以借款借据为准（借据借款期限为2015年7月16日起到2017年6月16日）；贷款利率以年利率5.25%为基准利率，并在基准利率基础上上浮90%，即9.975%，合同有效期内，不调整基准利率；若被告刘雅芳未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；被告刘雅芳未按借款合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；借款合同履行过程中发生纠纷，协商不成向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2015年7月16日向被告刘雅芳指定的账号发放贷款35万元。在贷款期间内，被告刘雅芳自2016年10月15日起未能依约足额偿还应还贷款本息。截止2016年11月17日，被告刘雅芳尚欠原告贷款本金318517.19元及利息2812.39元、罚息3.11元、复息2.19元。
原告为实现债权支出律师费人民币12240元。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告刘雅芳发放贷款35万元，履行了义务，被告刘雅芳未按约还款，已构成违约。截止至2016年11月17日，被告尚欠原告本金318517.19元及利息2812.39元、罚息3.11元、复息2.19元。现原告要求被告偿还贷款本金人民币318517.19元及利息2812.39元、罚息3.11元、复息2.19元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告刘雅芳支付原告为实现债权而支出的律师费12240元的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告刘雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘雅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币318517.19元及利息2812.39元、罚息3.11元、复息2.19元（暂计至2016年11月17日，之后的利息、罚息和复息按合同约定的计算至实际还款之日）。
二、被告刘雅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6303元、诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 程文斌
审判员 庄秋霞
二〇一七年三月三日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
PAGE