wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0661号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因盗窃，于2008年10月14日被行政拘留十日。又因犯盗窃罪，于2010年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2010年5月26日被劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2011年10月21日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。又因犯盗窃罪，于2014年11月26日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］628号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日11时许，被告人苏某在宿城区罗圩乡罗圩村2组，窃得被害人张某放置在家门口的电动自行车1辆，并驾车驶离。被害人张某发觉电动自行车被盗，在寻找过程中发现被告人苏某，并联合村民追赶，被告人苏某在逃跑过程中将车辆丢弃，后被民警和群众抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人朱某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、电动自行车购买凭证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科证明、刑事判决书、刑满释放通知书，被告人苏某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年九月八日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民催字第23号
申请人上海精密科学仪器有限公司。住所地：上海市。
法定代表人沈巍。
委托代理人李博，女，汉族，1979年12月19日出生，住上海市闵行区。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海精密科学仪器有限公司持有成都银行沙湾支行银行承兑汇票（汇票号码：CB／0102754328，出票日期：2010年11月17日，汇票到期日：2011年5月17日，出票人全称：四川本草堂药业有限公司，出票人账号：，付款行全称：成都银行沙湾支行，出票金额：人民币壹拾贰万陆仟贰佰捌拾贰元整，收款人全称：江苏亚邦药业集团股份有限公司，收款人账号，收款人开户银行：常州交行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，上海精密科学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月十日
书记员 刘 铮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00148号
申请执行人高某，男，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省靖边县张家畔镇，个体户。
被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，个体户。
本院于2013年6月25日立案受理了申请执行人高某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高某向我院书面申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺玉国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第388号
申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司，住所吉林市昌邑区望云街雾凇客运站商业配套工程6号楼4号网点。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人吉林市澜海酒业有限公司，住所吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。
法定代表人：陈贵，该公司经理。
被执行人陈贵，男，1973年3月25日生，满族，住吉林省舒兰市莲花乡北莲村六社。公民身份号码：220222197303253913。
被执行人吉林市融利担保有限公司，住所吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，该公司经理。
本院在执行吉林市东升小额贷款有限公司与吉林市澜海酒业有限公司、陈贵、吉林市融利担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月10日作出（2015）昌民二初字第154号民事调解书书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为1070000元。
本院于2015年6月18日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第388号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4588号
原告：王荣权，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区康乐小区*********室。公民身份号码2302041977********。
被告：郭宝峰，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新欣小区**********室。公民身份号码2306041983********。
原告王荣全与被告郭宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣全到庭参加诉讼，被告郭宝峰经本院公告送达，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣全向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宝峰给付欠款2万元，利息按照银行同期贷款利率，自2015年8月28日起算计算至开庭之日；2、要求被告支付诉讼费用。事实理由：2015年7月27日，被告向原告借款2万元，约定于2015年8月27日之前还清。原告多次索要未果，故诉至法院。
郭宝峰未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告以有急事为由向原告借款2万元，被告承诺此款2015年8月27日前还清，并为原告出具欠条一份，载明借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜峰从原告处借款，并出具欠条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭宝峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告王荣全借款本金2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月28日至2017年1月27日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元及公告费700元，由被告郭宝峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 盛 悦
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路229号。
负责人宋维君，系该支公司经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佰政，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区。
被上诉人（原审被告）丁国民，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西柏园村*排**号。
原审被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地常德市鼎城区武陵镇渡口社区大湖路27号。
负责人谭雨田，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄佰政、丁国民，原审被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月十七日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1785号
原告石某，女，1974年8月20日生，汉族。
被告宿某，男，1978年7月14日生，汉族。
原告石某与被告宿某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告石某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年五月十六日
书记员 元 博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第295号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月2日被长兴县公安局取保候审。
辩护人周伟荣。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年7月7日16时20分许，被告人余某驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）重型集装箱半挂车途经G50沪渝高速公路往安徽方向176公里处时，车辆发生侧滑。被告人余某因操作不当致使车辆碰撞道路中央护栏后冲入对向江苏车道，造成余某和车上乘员江虎被甩出车外受伤，其中江虎经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经高速交警湖州支队四大队道路交通事故责任认定，被告人余某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人余某的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、本案是过失犯罪，被告人主观恶性不深；2、被害人未系安全带，具有一定的过错；3、被告人归案后能够如实交代自己的犯罪行为，态度较好；4、被告人在法庭上自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚；5、被告人系初犯，之前的表现良好；6、案发后，被告人所在的公司已经对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示了谅解；7、被告人因为本次事故也受了伤，需要进行第二次手术，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，就民事赔偿部分被告人所在的公司已代为被告人与被害人亲属达成了协议，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人余某的供述和辩解；证人蒋某的证言；道路交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、病历资料、死亡医学证明书、谅解书、扣押物品发还凭证等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车在高速公路上行驶时，因遇情况未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已获得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年六月××日
书 记 员 宋 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2931号
原告：绍兴汇丰塑料制品有限公司。
法定代表人：曹建成。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：金丽莎。
被告：浙江宏丰工艺品有限公司。
法定代表人：陈统平。
原告绍兴汇丰塑料制品有限公司与被告浙江宏丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金丽莎，被告的法定代表人陈统平到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在人造革买卖业务往来。原告陆续向被告提供货物共计价值1376463.8元，且已向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。被告仅支付部分货款，余款28632.55元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款28632.55元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对原、被告存在人造革买卖业务往来无异议，但认为被告并未收到价值1376463.8元的货物，且货物已退回给原告，增值税专用发票是否收取以及付款金额均不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票17份、销售码单18份，用以证明原告共计向被告提供货物价值1376463.8元，并已开具相应价税金额增值税专用发票的事实；
另查明，上述17份增值税专用发票已认证且认证相符。
2、电子银行交易回单17份，用以证明被告共向原告支付货款1347831.25元的事实；
3、应收款确认函一份，用以证明2014年12月31日原告向被告催讨货款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对是否收取17份增值税专用发票并不清楚，被告也未在销售码单中签字；证据2，对付款金额不清楚，不能确定；证据3，未有被告公司盖章确认，不予认可。
本院认证认为，证据1中的增值税专用发票已认证，其来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；销售码单记载的时间及数量均可与增值税专用发票相互印证，可以证明原告向被告交付货物的事实；证据2，以原告自认确认；证据3，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在人造革买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付了价值1376463.8元的货物，并已开具相应价税金额增值税专用发票。现原告以被告尚欠货款28632.55元未付为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对存在人造革买卖业务往来陈述一致，且被告已将价税金额合计为1376463.8元的增值税专用发票进行认证，亦有码单印证，可以确认原告向被告交付了本案讼争的全部货物。被告辩称认为存在退货的情形，但其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江宏丰工艺品有限公司应支付给原告绍兴汇丰塑料制品有限公司货款28632.55元，并支付自2015年8月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告浙江宏丰工艺品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐金金
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执657号之一
申请执行人：程洪刚，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人程洪刚与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款59523元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月九日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执657号
申请执行人：程洪刚，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：向红，职务董事长。
申请执行人程洪刚与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中云房地产开发有限公司名下的房屋，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
××××年××月××日
书记员 苏 藩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4792号
原告：张开桥，男，1960年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张开桥与被告刘泉兴劳务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张开桥到庭参加诉讼，被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开桥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢筋工工资108700元，并要求从2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告立即支付原告钢筋工工资78700元，并要求从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告叫原告在瑞曼特工地做钢筋工。2014年底，原告将承包的工作做完后与被告结账，后由被告出具欠条，被告仅支付了30000元，尚欠78700元未支付。现原告为维护其合法权益，特向起诉。
被告刘泉兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张开桥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份。被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告出具欠条后未至今为全额履行，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉兴支付原告张开桥工资款78700元及从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由被告刘泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月二十三日
书记员 段青波
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4750号
申请执行人卢天兴
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人卢天兴与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5004元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4550号
原告兰州铁路局兰州房建段，地址：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，系该段段长。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王开明，男，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王开明供用热力合同纠纷一案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十二日
书记员 禄 青
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1532号
原告：郝士帅，男，汉族，住四川省开江县。
被告：黄令，男，汉族，住四川省达州市。
原告郝士帅与被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郝士帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝士帅撤回起诉处理。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月七日
书记员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1532号原告：郝士帅，男，汉族，住四川省开江县。被告：黄令，男，汉族，住四川省达州市。原告郝士帅与被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郝士帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝士帅撤回起诉处理。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月七日书记员  张钟月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1845号
原告：周军，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽恒安建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码9134052278105350NX。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，D室，
原告周军与被告安徽恒安建筑劳务有限公司、被告李先红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周军负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初978号
原告：罗某1，男，汉族，2002年7月24日出生，住郑州市。
原告:罗某2,男,汉族,2015年1月8日出生,住址同上。
二原告法定代理人：贾某，女，汉族，1976年9月23日出生，住址同上，系原告罗某2、罗某1的母亲。
二原告共同委托代理人：孟光辉、申小红,河南三融律师事务所律师。
被告：罗某3，男，汉族，1939年11月18日出生，住郑州市新郑市。
被告：罗某4，女，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市。
原告罗某2、罗某1诉被告罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：判令二原告依法继承登记在罗留记名下位于郑州市二七区××楼××单元××、××号的房屋两套中各自应得的份额（暂估价为40万元）。事实与理由：原告罗某2、罗某1系罗留记与贾某共同生育的儿子。二原告与被告罗某4系同父异母的姐弟，被告罗某3是罗留记的父亲。罗留记的母亲先于罗留记去世。原告的父亲罗留记于2016年9月9日因病去世。登记在罗留记名下位于郑州市二七区××楼××单元××、××号的房屋两套建筑面积共计125.06平方。原告与被告对房屋继承协商无果诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告向本院提供的被告罗某4的联系电话无法接通、地址无法送达，且原告称其无法向本院提供被告的户籍信息及其他的送达地址，本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。故原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某2、罗某1的起诉。
案件受理费7300元，退还原告罗某2、罗某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀香
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第38号
申请复议人（申请执行人）张勇，男，汉族。
委托代理人张健，男，汉族。
被执行人四川豪绅房地产有限公司，住所地：四川省广汉市麦市街宏大9幢6号。
法定代表人李本富，该公司董事长。
被执行人四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇红光村一社。
法定代表人李本富，该公司董事长。
被执行人四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市北街习艺巷1幢3-1号。
法定代表人李本富，该公司董事长。
申请复议人张勇不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月28日作出的（2013）绵执字第55-3号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省绵阳市中级人民法院认为：关于民事调解书的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条“调解书确定的担保条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人要求其承担民事诉讼法第二百二十九规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”的规定，不应当支持张勇关于主张迟延履行期间的双倍利息的请求。关于5000元保全费和执行款滞留期间的双倍利息问题，因当事人双方未在调解书中予以约定，视为自愿放弃，其申请执行的异议不能成立。
申请复议人张勇认为：一、（2013）绵执字第55-3号民事裁定书关于5000元保全费认定事实错误，适用法律错误；二、该裁定关于迟延履行利息的认定适用法律错误。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第55-3号民事裁定书，支持其异议请求。
被执行人在复议期间都没有向本院递交书面答辩意见。
本院查明：张勇诉四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）绵民初字第215号民事调解书，载明：一、自本调解书生效之日起，被告四川豪绅房地产有限公司自愿向原告张勇支付人民币800万元（含2012年12月21日、25日先行给付的共计200万元），余款600万元分四次付清，分别于2013年1月31日前支付人民币100万元、2013年2月28日前支付人民币100万元、2013年3月31日前支付人民币200万元、2013年4月30日前支付人民币200万元。二、原告张勇自愿放弃本案的其他诉讼请求，被告四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司不得就原告张勇放弃部分诉讼请求的问题和保全损失赔偿问题等再向原告主张任何权利。三、自本调解书履行完毕之日起，各方当事人就本案争议事项再无任何纠纷。四、本案受理费141800，减半收取70900元，由张勇负担。
执行中，执行法院依据调解书第二项载明申请人自愿放弃其他诉讼请求的事实，认为其他诉讼请求显然包括了利息和迟延履行期间的利息。为此，张勇向执行法院提出书面异议：1.被执行人应按民事诉讼法第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。2.因被执行人以各种理拖延，致使执行款在法院帐户停留二十多天才支付给申请人，故被执行人应向申请人支付该滞留期间的双倍利息。3.支付由申请人垫付的执行中保全费5000元。执行法院审查后于2013年7月28日作出（2013）绵执字第55-3号民事裁定书驳回了张勇的异议。
本院认为，申请复议张勇所提的执行异议主要有以下三点：一、关于调解书生效后被执行人迟延履行期间利息问题。执行法院认定该调解书的执行中关于迟延履行利息的执行应适用最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，而该条规定是适用于调解书中约定有担保条件或者承担民事责任条件的情况，并不适用于本案事实。且该条规定所指的迟延履行责任，是指从约定履行到实际履行期间，因担保条件不具备或其他条件未成就时的迟延履行责任可以免除，并不是指进入执行程序后的迟延履行责任一概免除。进入执行程序后，若被执行人超过生效裁判文书履行期限的，都应当按照我国民事诉讼法第二百五十三条的规定执行。故应当依法确定具体计算方法和标准计算后由被执行人支付。因此，张勇的该项异议成立，执行法院原民事裁定关于此项异议的处理属适用法律错误，应予撤销。二、关于5000元保全费问题。因诉讼保全费用没有在调解书中予以约定，应视为申请人对诉讼保全费用权利的放弃。执行程序中执行法院收取的保全费用，宜通过其他途径妥善解决。其申请由被执行人负担，本院不予支持。三、关于执行款在法院帐户滞留期间被执行人是否应当支付迟延履行利息的问题。我国民事诉讼法关于迟延履行利息的规定系针对被执行人故意拖延履行或恶意抗拒执行情形的惩罚性规定，本案中执行法院已将被执行人款项划到法院帐上，对被执行人来说已经履行了还款义务，不应属于法定应当执行迟延履行利息的情形，因此申请人该项异议不应支持，执行法院原民事裁定关于此项异议的处理正确。综上，执行法院作出的（2013）绵执字第55-3号民事裁定中，关于申请人对于保全费用和执行款滞留法院期间迟延履行利息异议的审查认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。但该裁定就申请人对调解书生效后被执行人迟延履行期间的迟延履行利息的异议，作出的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中给人民法院（2013）绵执字第55-3号民事裁定书。
二、申请复议人张勇关于调解书生效后被执行人迟延履行期间应当由被执行人双倍支付迟延履行利息的异议成立。被执行人应当支付调解书生效后被执行人迟延履行期间双倍利息。
三、驳回申请复议人张勇的其他复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许四军，曾用名陈四军，男，1978年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省岳阳县）。因本案于2017年12月31日被羁押，次�被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人许四军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日14时许，被告人许四军酒后、无证驾驶赣Ｂ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区石北大道会江地铁口被交警查获。经检验，被告人许四军被查获时血液中酒精含量142.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人许四军对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许四军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许四军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月八日
书记员 吴静铧
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第212号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人孔繁宇。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人孔繁宇作出的黄计生征字（2014）新前第16-1号《征收社会抚养费决定书》认定孔繁宇未到法定婚龄，与王愫愫于2014年2月22日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收孔繁宇社会抚养费40000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人孔繁宇作出的黄计生征字（2014）新前第16-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十七日
代书记员 阮馨以
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初546号
原告：何梅良，男，1952年11月9日出生汉族，住新昌县。
被告：潘国定，男，1955年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告何梅良与被告潘国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何梅良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一八年二月六日
书记员 胡双英
黑龙江省鸡东县人民法院
决 定 书
（2017）黑0321司惩7号
被拘留人李吉，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
本院在执行卢波申请执行李吉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李吉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李吉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1326号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王某负担。
审判员 苗 锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 张学强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1745号
本院在执行苏振花与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院(2016)皖04民终988号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人海天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第104-2号
申请执行人：董玉财，男，1962年3月4日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇六委**组。
被执行人：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。
法定代表人：付春光，公司经理。
委托代理人：时长水，该公司法律顾问。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区扬州街******号。
申请执行人董玉财与被执行人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司、付春光建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出（2013）吉高新民一初字第260号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司、付春光送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人关彤梅未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人付春光在康培荣、康培恩、康培枝、康培春四人处债权22万元。经本院查询，被执行人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司、付春光暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请保留债权，终结结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第260号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年六月三十日
书记员 董文博
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保10号
申请人：王娇燕，女，汉族。
申请人：温馨，女，汉族。
法定代理人：王娇燕，女。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人：温书平，男，汉族。
被申请人：赵凤芹，女，汉族。
申请人王娇燕、温馨于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温书平、赵凤芹的银行存款600000元，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温书平、赵凤芹银行存款600000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年二月十六日
书记员 魏英豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5605号
原告：彭某某，男，住大连市。
被告：梁某，女，住大连市。
原告彭某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1297号
原告：张锋。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆圆通物流有限公司（简称：圆通公司），住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街南巷136号。
法定代表人：张文光职务：经理
被告：石河子市路通物流有限责任公司（简称：路通公司），住所地：新疆石河子市交警支队郊区大队旁。
法定代表人：尚翠花职务：经理
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区支公司（简称：保险公司），住所地：乌鲁木齐市沙区黑龙江路79号。
负责人：郭坪沅职务：经理
本院在审理原告张锋与被告圆通公司、路通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1490.68元（原告张锋已预交），减半收取745.34元，由原告张锋负担745.34元，退还原告张锋745.34元。
审判员 曹江宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初637号
原告：丹东市东风转向节厂，住所地丹东市振安区九连城龙头后街294号。
法定代表人：唐景娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘宁，男，1964年1月14日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区宁山中路66-2-461。
委托诉讼代理人：程绍武，男，1954年10月10日出生，汉族，该公司经理，住址丹东市振安区九连城镇套外村夏家堡村民组020523。
被告：沈阳市辽航汽车部件厂，住所地沈阳市辽中县朱家房镇朱家房村。
负责人：�宏伟，该公司经理。
被告：刘宏伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽中县商业街油田小区1号3-2-2。
被告：刘宏亮，男，汉族，1982年5月8日出生，住辽中县辽中镇。
被告：刘春志，男，汉族，1952年5月8日出生，住辽中县辽中镇。
第三人：丹东市成邦锻造有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村二组。
法定代表人：王春玉，该公司经理。
原告丹东市东风转向节厂诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、刘宏伟、刘宏亮、刘春志，第三人丹东市成邦锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且不损他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告丹东市东风转向节厂撤回起诉。
案件受理费39258元，减半收取19,629元，由原告承担。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1983年10月21日出生，.临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕，4月18日被取保候审，2017年4月16日被监视居住。2018年1月24日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2013年10月至2014年7月期间,被告人邵某某以邯郸市楚森贸易有限公司的名义，以该公司搞房地产开发，需要资金为由，委托柳光存在杜村集乡西冀庄村,向23名不特定群众吸收存款1023000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人邵某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年10月至2014年7月期间，被告人邵某某以邯郸市楚森贸易有限公司的名义，以该公司搞房地产开发，需要资金为由，委托柳光存在杜村集乡西冀庄村,向23名不特定群众吸收存款1023000元。案发后，偿还柳某1747100元，下欠275900元无力偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所有限责任公司冀某2会专审字（2016）第39号专项审计报告证实，2013年10月16日-2014年7月4日期间，借款人（23人）、票据复印件35份及询问笔录,记载集资收入金额共计1023000元。
2、邵某某、邵某1向柳某1出具的收据证实，邵某某从柳某1处取走集资款项共计1022000元。
3、邯郸市楚森贸易有限公司定期存单证实，集资参与人23人、定期存单35份，金额共计1023000元。
4、邯郸市楚森贸易有限公司工商登记资料证实，该公司法定代表人为邵某1，股东为邵某某、邵某2。经营范围为五金、建材、钢材、日用货杂等
5、李某1、冀某3、韩某、柳某2、李某2均证实，他们通过柳某1在邯郸市楚森贸易有限公司存款，柳某1向他们出具的票据上,有邯郸市楚森贸易有限公司的公章和邵某某的手章。
6、谅解笔录证实，截止2018年4月17日，邵某某及其家人共偿还柳某1747100元，下欠275900元，柳某1对邵某某表示谅解。
7、柳某1证实，他与邵某1之前就熟识，2013年10月份，邵某1找到他说自己搞房地产生意，资金周转困难，承诺给高利息，让他在村里帮着吸存款，可以随用随取。这样，从2013年10月份至2014年7月份，共向23个人吸收了存款1023000元，存款期限均为一年，利息2分。他吸收来的钱都给了邵某某，邵某某拿钱的时候,再向他出具收据。
他还证实，他已经把集资款都还清了群众。截止2018年4月17日，邵某某共偿还他747100元，下欠275900元，他对邵某某表示谅解。
8、邵某1证实，因搞工地资金紧张，他于2013年找到柳某1，让柳某1帮他弄钱，月息2分，平时柳某1吸收的钱是邵某某去拿，拿来后再转到他卡上，他将钱用到邱县工地了，邵某某在这个工程上占百分之三十的股份。
9、被告人邵某某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人邵某某在邯郸市楚森贸易有限公司，未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金1023000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，偿还了大部分集资款项，取得集资参与人的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的三万元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王 锦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执547号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人傅深秀。
被执行人刘彭涛。
被执行人傅深勤。
被执行人张斌。
被执行人刘学山。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商民初字第578号民事判决书，就会申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司与傅深秀、刘彭涛、傅深勤、张斌、刘学山、张丽借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人傅深秀名下有鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅深秀名下有鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁x**号，鲁xx号，鲁x**号，鲁x**号车x辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。需延长査封期限的，申请人应当石查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年五月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执547号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人傅深秀。被执行人刘彭涛。被执行人傅深勤。被执行人张斌。被执行人刘学山。被执行人张丽。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与傅深秀、刘彭涛、傅深勤、张斌、刘学山、张丽借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第578号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年三月十四日书记员  王洪元
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初245号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人牛某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日16时50分，被告人牛某酒后驾驶×××摩托车由西向东途经大沟乡田坪村水泥硬化路马岔豁岘路段时，与相向行驶的被害人王某1驾驶的×××货车发生碰撞，致被告人牛某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人牛某血液中检出乙醇成分，平均含量为242.4mg/100m1。被告人牛某负本次事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某醉酒后驾驶摩托车与他人碰撞发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、袁坪村委会证明、谅解书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述及驾驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人牛某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆未保持必要的安全距离，发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛汉杰血液中酒精含量超过200mg/100ml，且其负事故的全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下:
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一七年十二月十五日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初245号公诉机关会宁县人民检察院。被告人牛某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日16时50分，被告人牛某酒后驾驶×××摩托车由西向东途经大沟乡田坪村水泥硬化路马岔豁岘路段时，与相向行驶的被害人王某1驾驶的×××货车发生碰撞，致被告人牛某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人牛某血液中检出乙醇成分，平均含量为242.4mg/100m1。被告人牛某负本次事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某醉酒后驾驶摩托车与他人碰撞发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、袁坪村委会证明、谅解书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述及驾驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人牛某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆未保持必要的安全距离，发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛汉杰血液中酒精含量超过200mg/100ml，且其负事故的全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下:被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一七年十二月十五日书记员张力文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第658号
申请执行人徐小毛，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第551号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐小毛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐小毛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00045号
申请执行人：陕西秦乐饲料科技有限责任公司。
法定代表人：樊某某，任该公司董事长。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
本院在执行陕西秦乐饲料科技有限责任公司与王某某债权纠纷一案中，经查，本案执行标的总额55008.54元，诉讼费1175元，执行费740元。因被执行人王某某在金融机构有开户账号但存款无几，房管部门查询无房屋登记信息，家中亦无其他可供执行财产，致本案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00045号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月七日
书 记 员 何有涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2455号
罪犯吴新兰，女，1986年10月18日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年四月二十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2005）潍刑一初字第105号刑事判决，以被告人吴新兰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴新兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴新兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴新兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴新兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审39号
申请执行人临漳县质量技术监督局（以下简称县质监局）。地址：临漳县县城建安西路***号。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞，男，该局副局长。
被执行人临漳县中营加油站普通合伙（以下简称中营加油站）。地址：河北省邯郸市临漳县。
执行事务合伙人王志刚。
申请执行人县质监局向本院申请强制执行（冀临）质监罚字（2016）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年1月21日申请执行人县质监局在履行监督检查职责期间，被执行人中营加油站对正在使用的4台加油机（95#加油机铭牌标有“长稳牌税控燃油加油机，产品型号ZH3111，执行标准GB／T9081-2008，出厂日期2013.06.25，出厂编号201306039”；93#加油机铭牌标有“长稳牌税控燃油加油机，产品型号ZH3111，执行标准GB／T9081-2008，出厂日期2013.06.25，出厂编号201306036”；92#加油机铭牌标有“长稳牌税控燃油加油机，产品型号ZH6222，执行标准GB／T9081-2008，出厂日期2013.05.06，出厂编号201306003”；0#加油机铭牌标有“长稳牌税控燃油加油机，产品型号ZH3111，执行标准GB／T9081-2008，出厂日期2013.06.25，出厂编号201306037”），均未提供检定证书，予以立案查处。经调查，被执行人中营加油站执行事务合伙人王志刚陈述使用的四台加油机未经检定，且自2014年7月开业至2016年1月25日销售汽油30顿，进价7000元／顿，售价7500元／顿；销售柴油20顿，进价5000元／顿，售价5500元／顿。申请执行人县质监局以被执行人中营加油站使用未经检定的计量器具销售汽油、柴油的行为，违反了《河北省计量监督管理条例》第十四条第（三）项的规定，于2016年2月2日依据《河北省计量监督管理条例》第四十条第（五）项及《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（二）、（三）项的规定，作出（冀临）质监罚字（2016）5号行政处罚决定书即：1、责令停止使用；2、没收计量器具和违法所得贰万伍仟元整（25000元）；3、处以壹仟元的罚款（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行临漳县支行，地址：临漳县建安路西段，账号：10×××88。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人县质监局在作出该处罚决定前均履行了告知、听证程序，并于2016年2月3日送达上述处罚决定书。现以被执行人中营加油站在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县质监局认定被执行人中营加油站使用未经检定的计量器具销售汽油、柴油，所作出处罚决定书的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人中营加油站拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2016年2月2日对临漳县中营加油站普通合伙作出的（冀临）质监罚字（2016）5号行政处罚决定书中确定的：
1、责令停止使用；
2、没收计量器具和违法所得贰万伍仟元整（25000元）；
3、处以壹仟元的罚款（1000元）。
请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行临漳县支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
案件受理费50元，由被执行人临漳县中营加油站普通合伙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《河北省计量监督管理条例》
第十四条使用计量器具不得有下列行为：
使用未经检定、超过检定周期或者检定不合格的计量器具。
第四十条制造、修理、安装、改装、销售、进口以及使用计量器具的单位和个人，违反本条例规定的，给予下列处罚：
（五）违反第十四条规定的，责令停止使用，没收计量器具和违法所得，可并处五百元以上二千元以下罚款；造成损失的，依法赔偿。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03812号
原告姜震，男，1976年7月25日出生。
被告薛连军，男，1970年1月30日出生。
被告高维伟，女，1980年12月10日出生。
原告姜震与被告薛连军、高维伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜震到庭参加了诉讼，被告薛连军、高维伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜震诉称，被告薛连军与高维伟系夫妻关系。薛连军因资金周转困难，于2014年2月17日向我借款100000元，并出具借条一张，高维伟亦在该借条上签字捺印。当天，待高维伟离开后，薛连军再次向我借款24000元，单独书写借条一张并说不让高维伟知道此事。上述两张借条均明确借款人于2014年3月17日还清借款，但二被告至今仍未还款。为此，我诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款124000元，诉讼费由二被告承担。
被告薛连军、高维伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告薛连军、高维伟出具借条一张并捺下指印，载明“今有薛连军从姜震处借现金拾万圆整（100000元），于一个月内一次性还清，特此证明。欠款人：薛连军高维伟”。同日，薛连军以个人名义再次出具借款一张并捺下指印，载明“今有薛连军从姜震处借现金贰万肆仟圆整（24000元），于壹个月内还清。欠款人：薛连军。电话：183XX****XX”。至今，薛连军、高维伟未予偿还上述借款。
另查，薛连军与高维伟于2004年1月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条二张以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告薛连军、高维伟出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。薛连军、高维伟借款后未如期按约履行还款义务，故原告姜震以其持有的借条要求被告薛连军、高维伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款24000元，薛连军出具的借条可以认定薛连军与姜震之间存在民间借贷法律关系，但因借条系薛连军单独出具，且姜震承认该借条的出具及借款的给付是在高维伟离开之后薛连军才提出的，且薛连军明确告知姜震此事不让高维伟知道，故该24000元借款应视为姜震与薛连军明确约定的个人债务，而不应认定为薛连军与高维伟的夫妻共同债务，应由薛连军如约偿还。被告薛连军、高维伟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛连军、高维伟于本判决生效后十日内偿还原告姜震借款十万元；
二、被告薛连军于本判决生效后十日内偿还原告姜震借款二万四千元；
三、驳回原告姜震其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，其中一千一百五十元由被告薛连军、高维伟共同负担（本判决生效后七日内交纳），二百四十元由被告薛连军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第29号
申请人陈明义，男，56岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市.
被申请人李聪，男，20岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人陈明义因与被申请人李聪之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李聪驾驶的现代牌吉G301**号肇事车予以扣押，对被申请人李聪驾驶的现代牌吉G301**号肇事车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年九月十六日
书记员 赵文博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2137号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：刘宝军，男。
被告：张永民，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘宝军、张永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告刘宝军、张永民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘宝军偿还借款本金5万元及相应利息，被告张永民承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月28日，被告刘宝军向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年4月27日到期，贷款利率为月息9‰，被告张永民为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告刘宝军、张永民未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告刘宝军、张永民签订保证担保借款合同，合同约定被告刘宝军在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告张永民为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款5万元打入被告刘宝军名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宝军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告张永民作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘宝军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告张永民对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘宝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告刘宝军负担，由被告张永民负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第104号
申请执行人刘治玲，女，1968年12月29日生，汉族，龙口市人，农民，住龙口市黄山馆镇臧格庄村。
申请执行人李瑶，女，2001年6月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人李萍，女，1991年11月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人李书申，1921年7月21日生，汉族，招远市人，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人丛平，男，1957年11月19日生，汉族，招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2007）招刑初字第282号刑事附带民事判决书，因被执行人从平未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛平的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年四月九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第104号
申请执行人刘治玲，女，1968年12月29日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市黄山馆镇臧格庄村。
申请执行人李瑶，女，2001年6月27日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市黄山馆镇臧格庄村。
申请执行人李萍，女，1991年11月18日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市黄山馆镇臧格庄村。
申请执行人李书申，男，1921年7月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人丛平，男，1957年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2007）招刑初字第282号刑事附带民事判决书，因被执行人从平未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛平的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年四月九日
书记员 韩忠强
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2291号
原告：周灵华，女，1972年6月1日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李兴旺，男，1982年9月6日出生，汉族，住址定兴县。
原告周灵华与被告李兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周灵华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灵华撤回起诉。
案件受理费1461元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年四月三日
书记员 刘 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1344号
原告：临安海达纸业有限公司。
法定代表人：丁林法。
委托代理人：ＸＸ、应乐。
被告：吕运钱。
本院在审理原告临安海达纸业有限公司诉被告吕运钱买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回对被告吕运钱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临安海达纸业有限公司撤回对被告吕运钱的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费440元，合计865元，由原告临安海达纸业有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈森华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1444号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新东街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：信阳市平桥区中保调味品店。
住所地：平桥区平桥大道东区市场。
经营者：涂中保，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：涂中保，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省信阳市平桥区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告信阳市平桥区中保调味品店、涂中保追偿权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区中保调味店、涂中保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉讼请求：判令被告信阳市平桥区中保调味品店偿还原告垫付款29912.49元，并按欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算支付违约金至还清款之日；被告涂中保承担连带担保责任；判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告信阳市平桥区中保调味品店为垫付宝用户，原告于2016年10月18日在商户冯新处替其垫付消费款30000元，被告仅归还原告87.51元，尚欠29912.49元拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告信阳市平桥区中保调味品店、涂中保未提出答辩意见。
本院经审理查明，被告信阳市平桥区中保调味品店系个体工商经营户，经营者为被告涂中保。垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的为买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。2016年8月5日原告垫富宝投资有限公司（称甲方）与信阳市平桥区中保调味品店（称乙方）双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约主要约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台（垫付宝网站）简称垫付宝注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费，乙方同意如乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金10000元及甲方律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%向甲方支付返还履行违约金……”。被告涂中保于2016年8月15日向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》主要承诺其同意为任用合同约定项下的合同义务承担连带责任担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止，在保证期间，不因任何事由影响本人承担本承诺中所涉及的连带保证责任……。2016年10月18日被告信阳市平桥区中保调味品店由原告垫富宝投资有限公司垫资在冯新处消费30000元，被告信阳市平桥区中保调味品店向原告偿还垫付款的还款日为2016年11月18日。消费之后，被告向原告偿还垫付款87.51元，下欠垫付款29912.49元未予偿还。
上述事实，有原告提供的原被告双方签订的垫付宝领用合约、授权书、担保书、交易记录及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方签订的垫付宝领用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告依约为被告信阳市平桥区中保调味品店向第三方垫付了消费款30000元，被告只向原告偿还87.51元，下欠29912.49元不予偿还，已构成违约，故原告请求被告偿还欠款29912.49元，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款的违约责任虽然进行了明确约定，但标准过高，本院确定被告应承担的违约金应按年利率24%计算从约定的还款日2016年11月18日起支付，被告涂中保作为保证人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市平桥区中保调味品店于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付款29912.49元，并从2016年11月18日起按年利率24%计算支付利息至本判决确定给付履行期限届满之日止；
二、被告涂中保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费714元，由被告信阳市平桥区中保调味品店、涂中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海鹤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第515号
申请执行人：杨占权，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：刘洋明，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人杨占权与被执行人刘洋明身体权纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2014）船民一初字第923号民事判决，判决主文内容：被告刘洋明赔偿原告杨占权各项损失16009元（医疗费7638.75元、住院伙食补助费3000元、误工费5344.8元、护理费3257.7元、法医鉴定费570元、交通费200元，合计20011.25元的80%即16009元），于本判决生效后三日内给付。该判决已发生法律效力。权利人杨占权于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第923号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3616号
原告：张雷，男，1982年12月12日出生，汉族，黑龙江省宜春市伊春区人，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告王振兴，男，1988年6月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告张雷诉被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 胡香梅
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 史文婧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 信建辉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初289号
原告姚某某，村民。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告邢某某，村民。
原告姚某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人赵小娟、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年10月4日在乐都区洪水镇人民政府婚姻登记处登记结婚。后于2004年12月6日生育女孩邢正睿、2010年9月30日生育男孩邢正智。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹。我认为我们夫妻感情已经破裂，现我要求与被告离婚，婚生女邢正睿由我抚养，婚生子邢正智由被告抚养，本案案件诉讼费由被告负担。
被告邢某某辩称：原告所说婚姻情况及孩子生育情况都属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情好着，没有破裂，诉讼费我不承担。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明4份；
2、婚姻登记证明1份；以上证据旨在证明双方当事人及孩子的身份关系、夫妻关系的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的2份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年10月2日在乐都区洪水镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。于2004年12月6日生育女孩邢正睿、2010年9月30日生育男孩邢正智。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和，但是双方夫妻感情并未破裂。
综上，本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告姚某某的诉讼请求。
二、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 ：李肃海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：南海晏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11025号
原告左建，男，1985年12月2日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告�建与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左建的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金52213.11元。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号B区02、06号摊位，租赁期限1年，自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金105000元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：经我公司核实，同意退还原告31327元，可当庭给付28600元，剩余款项2727元�时无钱支付。
本院经审理认定事实如下：对于被告方同意退还的租金31327元，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的部分，庭审中，原告仅提供租赁合同原件及2000元转让费票据一张，未提交其缴纳租金的相应凭证。另庭审中，被告已支付原告28600元。
本院认为：被告同意退还原告租金31327元，不违反法律规定，本院对此不持异议。现其当庭已给付28600元，剩余款项2727元以暂时无钱支付为由抗辩，无事实和法律依据。原告要求被告退还其租金52213.11元，对此未能提供相应的付款凭证，本院不予采信。故其诉讼请求中，被告认可的合理部分，本院予以支持，超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还�告左建租金三万一千三百二十七元（已退还二万八千六百元，余款二千七百二十七元，于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告左建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告左建负担221元（已交纳），被告北京银都建针纺织品有限公司负担332元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保142号
申请人：张磊元。
被申请人：隋昀宏。
本院受理的申请人张磊元与被申请人隋昀宏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人隋昀宏名下的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十六日
书记员 李全显
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初390号
原告：郭效俭，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
原告郭效俭与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭效俭到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、赵爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金31万元及利息（自2014年12月1日起至2016年5月13日，按本金27万元年息1分计息；自2016年5月14日起按本金31万元年息一分，计算至还清借款之日为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郭效俭曾将粮食卖给被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称里搏粮油公司），被告力搏粮油公司还曾向原告借款，经结算，2014年12月1日，被告赵爱菊以李洪宾的名义向原告出具借条一张。2016年5月14日，被告赵爱菊再次以李洪宾的名义向原告借款40000元，并出具借条一张。原告认为，上述两张借条，均为赵爱菊以李洪宾的名义出具借条，并加盖了力搏粮油公司或门市部印章，款项实际也用于被告力搏粮油公司经营。李洪宾去世后，原告多次找到赵爱菊和力搏粮油公司要求偿还，但二被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告郭效俭曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告郭效俭借款，经结算，2014年12月1日，李洪宾的妻子赵爱菊为原告郭效俭出具借条1张：“借条，今借郭效俭现金贰拾柒万元整（270000.00元），年息1分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2014.12.1号。”2016年5月14日，李洪宾的妻子赵爱菊又为原告郭效俭出具借条1张：“借条，今借郭效俭现金肆万元（40000.00元），年息1分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2012.12.18号。”上述2张借条的内容和签名均由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章和长兴乡农得利综合服务部第二门市的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告郭效俭曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告郭效俭借款，经结算，2014年12月1日和2016年5月14日，李洪宾的妻子赵爱菊分别以李洪宾的名义为原告郭效俭出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意，借条上加盖有力搏粮油公司的印章和长兴乡农得利综合服务部第二门市的印章，该31万元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告郭效俭与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告郭效俭多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此31万元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。2014年12月1日和2016年5月14日的2笔欠款共计31万元，双方均约定年息1分，不超出年利率的24%，本院予以支持，故对27万元借款，应自2014年12月1日起按年息1分计息，对于4万元借款，应自2016年5月14日起按年息1分计息。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于2014年12月1日和2016年5月14日的欠款共计31万元，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱菊与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告郭效俭借款31万元及利息（其中27万元自2014年12月1日起、其中4万元自2016年5月14日起，均按年息1分计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年二月七日
书记员 王华伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01517号
罪犯辜仕玲，又名“辜媛媛”，女，1982年7月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月12日作出（2011）津法刑初字第874号刑事判决，以被告人辜仕玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年2月14日以（2012）渝五中法刑终字第00042号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯辜仕玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯辜仕玲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜仕玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜仕玲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01861号
原告沈婷婷。
委托代理人胡祥。
委托代理人乔盼盼。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2601室。
负责人王占朝。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。
法定代表人祝德兆。
原告沈婷婷与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称“瑞祥佳艺苏州分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥佳艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判�于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈婷婷委托代理人胡祥、乔盼盼到庭参加诉讼，被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈婷婷诉称，原告与被告瑞祥佳艺苏州分公司签订劳动合同，因公司经营困难，未能支付工资。经双方协商达成协议，被告承诺于2015年5月16日前支付拖欠工资1934.36元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资1934.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司未作答辩，庭前被告瑞祥佳艺公司邮寄证据材料，称几名员工诉求与实际签订内容不符，且经人事查考勤系统发现考勤为零，四月不存在工资。
经审理查明，原告沈婷婷提供的协议显示，甲方瑞祥佳艺苏州分公司与乙方沈婷婷�2015年4月15日达成协议，约定“鉴于：目前公司经营运转困难，甲方未全额支付以往薪资，乙方在一段时间内理解甲方的经营困境，目前乙方向甲方提出全额薪资的要求。经甲乙双方协商，达成以下共识：1、未结算薪资（2015年1月剩余部分、2月全额薪资、3月全额薪资）共计大写：肆仟肆佰柒拾贰点贰柒元；2、由于4月薪资尚未核算，等核算完毕跟乙方核对工资；3、甲方于2015年4月16日一次性支付乙方3月薪资大写：贰仟伍佰叁拾捌点肆壹元；4、甲方承诺2015年5月16日18点以前付给乙方2015年1月剩余薪资、2月薪资、4月薪资。……”上述协议上加盖瑞祥佳艺苏州分公司的公章，并由沈婷婷签字。
被告瑞祥佳艺公司提供的招商银行转账汇款电子回单显示，2015年4月15日祝文雅银行转账2538.41元至沈婷婷的银行账号，备注：瑞祥付款。胡祥对该证据真实性无异议，银行转�的钱已收到，该笔钱系协议中约定4月16日支付款项。
庭审中，原告陈述，其在瑞祥佳艺苏州分公司处工作，双方签订劳动合同，签订欠付工资结算协议时已办理离职证明，瑞祥佳艺苏州分公司不再经营，工商登记尚未注销；其未主张4月份薪资。
上述事实，有协议、招商银行转账汇款电子回单、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供加盖瑞祥佳艺苏州分公司公章的协议足以证实原告系被告瑞祥佳艺苏州分公司的员工及拖欠工资尚未支付的事实，被告瑞祥佳艺公司虽主张原告诉请与事实不符，但其仅提供2015年4月15日银行转账凭证，该笔银行转账金额与协议约定的4月16日前的支付金额及日期均能相互印证，足以证实�祥佳艺苏州分公司拖欠工资并于2015年4月已支付部分的事实，而就原告诉请主张的拖欠部分，被告并未提供证据证实其已支付，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张支付拖欠工资的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告拖欠原告薪资为1933.86元（4472.27-2538.41）。被告瑞祥佳艺苏州分公司系被告瑞祥佳艺公司依法设立的不具法人资格的企业，对被告瑞祥佳艺苏州分公司不足清偿的债务理应由被告瑞祥佳艺公司予以清偿，原告要求被告瑞祥佳艺苏州分公司与被告瑞祥佳艺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈婷婷拖欠工资1933.86元；被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1805号
申请执行人李代华，男，生于1953年2月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张宏，男，生于1969年6月18日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为61923元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠61923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5143号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
被执行人高冬妹，女，1973年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人池招堡，男，1971年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人高冬妹、池招堡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高冬妹、池招堡对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款850000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人高冬妹、池招堡名下无银行存款，其所有位于三明市梅列区及三明市三元区的房产，本院已轮候查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十日
书记员 郭立梅
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终159号
上诉人（原审原告）江西辉泰家具有限公司，住址：赣州市南康区赤土畲族乡虎岗村岭北。
法定代表人；赵本辉，系该公司负责人。
委托代理人：彭斌、李滕，系江西南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市财政局。
法定代表人：陈水连，系该局局长。
原审第三人：江西省机电设备招标有限公司，住址；赣州市章江新区梅州路6号富地中心五号楼三层。
法定代表人：余铁根，系该公司负责人。
原审第三人：广东省佛山市维格家具制造有限公司，住址：佛山市高明区杨和镇长腰岗。
法定代表人：张三长，系该公司负责人。
原审第三人：赣州市人民医院。
法定代表人：赖卫国，系该院院长。
上诉人江西辉泰家具有限公司因不服行政行为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉；在本院审理过程中，上诉人与被上诉人及相关当事人之间已协商解决有关纠纷，上诉人于2017年10月12日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院准予撤回上诉，经合议庭合议，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江西辉泰家具有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西辉泰家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛志程
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年十月十九日
书记员 谢泽安