wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更251号
罪犯黄耀成，男，1966年5月1日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2014年4月14日作出(2014)都刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄耀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年12月7日起至2018年2月6日止。判令被告人黄耀成赔偿附带民事诉讼原告人陆某等六人死亡赔偿金人民币40000元。于2014年5月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第251号报请减刑建议书提出，罪犯黄耀成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄耀成减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄耀成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分89.17分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币40000元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀成在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初1736号
原告：樊某1，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：潘某，女，1965年12月25日生，汉族，住址同上。
原告樊某1与被告潘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告双方因婚前互不了解，婚后不断因家庭生活争吵。现夫妻感情确已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系。婚后财产依法分割。婚生女樊某2由原告抚养，被告每月支付营养费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告樊某1提出离婚，被告潘某同意离婚；
二、婚生女樊某2归被告潘某抚养，原告樊某1每月支付抚养费1000元，每两个支付一次，直至樊某218周岁止；
三、原告樊某1对子女享有探视权。
四、双方婚后家庭共同财产一座厂房及设备归被告所有。
房屋三间归原告所有。
五、原、被告双方无债权债务。
诉讼费150元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邵长波
二〇一七年三月三十日
书记员 毕莉萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘印，男，1987年11月17日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘印信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,326.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,326.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1158号
原告：陶世松，男，1978年10月20日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:陶爱华，女，1980年2月10日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告陶世松、陶爱华（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28918.76元（违约金以购房款304408元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止,2017年4月30日后的违约金按此计至办理完房产权证书时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款298162元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款304408元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后共支付了购房款304408元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋不动产证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告陶世松、陶爱华逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告陶世松、陶爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告陶世松、陶爱华负担81元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1158号原告：陶世松，男，1978年10月20日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:陶爱华，女，1980年2月10日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告陶世松、陶爱华（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28918.76元（违约金以购房款304408元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止,2017年4月30日后的违约金按此计至办理完房产权证书时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款298162元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款304408元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后共支付了购房款304408元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋不动产证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告陶世松、陶爱华逾期办证违约金20000元。二、驳回原告陶世松、陶爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告陶世松、陶爱华负担81元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初397号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人姚青松（曾用名姚远刚），男，汉族，1981年7月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人刘世亮（曾用名刘小亮），男，汉族，1983年1月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人姚青松、刘世亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人姚青松、刘世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人姚青松邀约被告人刘世亮以其名义与杨某（已决定不起诉）共同组织他人以打扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博。其中被告人姚青松负责联系场地、邀约和接送赌博人员，被告人刘世亮负责抽头，并与杨某对赌场的盈利进行平分，后被告人刘世亮再所分的钱转给被告人姚青松。2017年3月27日，被告人姚青松经人介绍租用桐梓县娄山关镇官渡村曙光组王国刚家的房屋作为赌博场所，杨某邀约了金某、毛某、朱某等人参与赌博，被告人刘世亮负责在赌场抽头。2017年3月28日凌晨，公安民警将被告人姚青松、杨某、刘世亮在王某家开设的赌场查获，在被告人姚青松身上查获赃款5470元，被告人刘世亮身上和车内查获赃款7400元，并在赌桌上及沙发上查获赌资43400元。同日，公安机关对查获的赃款和赌资予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，证人证言，被告人姚青松、刘世亮的供述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚青松邀约被告人刘世亮以其名义与他人共同提供场所、工具等组织他人进行赌博，被告人刘世亮负责抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人姚青松、刘世亮一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人姚青松、刘世亮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘世亮起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚青松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘世亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人姚青松的赃款五千四百七十元、被告人刘世亮的赃款七千四百元，以及赌资四万三千四百元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冰倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00247-1号
申请执行人袁某，男，1976年12月1日生。
被执行人刘某某，男，1966年11月17日生。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依据生效的（2010）咸秦民初字第01483号民事判决书于2011年43月29日立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元，并承担诉讼费3020元，执行费1450元。执行过程中，本院已经执行标的款50330元，剩余标的款54150元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦民执字第00247号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代审判员 郭云鹏
二〇一一年六月一日
书 记 员 王军战
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5399号
上诉人（原审被告）李春强，男，汉族，1965年11月1日生。
被上诉人（原审原告）汪忆，女，汉族，1973年4月21日生。
上诉人李春强与被上诉人汪忆合伙协议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月29日作出（2013）江宁淳民初字第989号民事判决。上诉人李春强不服，向本院提起上诉。经查，上诉人李春强未按规定预交上诉案件受理费。本院在审理本案过程中，依法通知李春强在规定期限内补交上诉案件受理费，其亦未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春强自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张可欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第00139号
申请人清河县晟禾绒毛制品有限公司，住所地河北省清河县连庄镇郭庄工贸区。
法定代表人张之仲
被申请人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人侯爱国。
申请人清河县晟禾绒毛制品有限公司与被申请人张家港市汉绮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市汉绮纺织有限公司银行存款68万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人清河县晟禾绒毛制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市汉绮纺织有限公司银行存款68万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人清河县晟禾绒毛制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年十一月十九日
书记员 高天士
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢252号
申请执行人罗瑞民
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责�被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款240000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年七月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢252号申请执行人罗瑞民被执行人河南鹏钰集团有限公司本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责�被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款240000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年七月十一日书记员  别凌宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢488号
申请执行人张起福,女,1961年8月3日出生，汉族，新世界市政工程有限公司前期部经理，住天津市和平区。
被执行人梁春林，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人崔喜庆，男，1947年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人张起福与被执行人梁春林、崔喜庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出的（2009）一中民四终字第302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月23日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人张起福现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢488号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月十四日
书记员 焦文婧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初498号
原告：张某1，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告张某1诉被告张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款20000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2从我处借款20000.00元，约定还款日期是2016年2月1日。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决。
被告刘某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款20000.00元。
被告张某2在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2从原告处借款20000.00元，约定还款日期是2016年2月1日的事实。
被告刘某质证认为，无异议。
二被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证、被告刘某质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，由被告刘艳宗担保，被告张某2向原告借款20000.00元，约定还款日期为2016年2月1日。期满后，原告向二被告索要借款未果。原告向本院提起诉讼，请判决。
本院认为，原告与被告张某2间债权债务关系明确，被告张某2应按约定期限及时偿还原告借款。被告刘某作为被告张某2的连带责任保证人，在被告张某2未按约定期限偿还原告借款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告张某2偿还借款20000.00元，要求被告刘某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某承担连带还款责任后，有向被告张某2追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000.00元；
二、被告刘某对上述贷款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 衣亚琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11402号
上诉人（原审被告）：安晓阳，男，1971年4月22日出�，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：安志华，男，1964年7月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
上诉人安晓阳因与被上诉人安志华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安晓阳、被上诉人安志华委托诉讼代理人赵琳、崔易娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安晓阳上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审出具有证据可证明涉案金额是被上诉人交给上诉人用于是在言信公司理财的，故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的�律关系。一审认定上诉人应偿还被上诉人28200元不正确。
安志华辩称，被答辩人收回收条向被答辩人出具借条是对该借款款项的认可，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
安志华向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金28200元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2012年6月7日，安晓阳向原告出具收条一份，载明：收到志华哥30000（叁万元）理财款，月息1.7%，每月16号到账。2015年2月2日经双方协商，被告将2012年6月7日的收条收回并重新向原告出具借条一份，载明：今借到安志华叁万元整（30000元）特此证明。2017年2月1日，被告通过银行分6笔共向原告转款1800元，剩余28200元被告尚未偿还。庭审中，原告称其并未听说言信�资担保公司，也未在该公司进行过投资理财活动。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款30000元，有原告提交的被告出具借条为证，该借条系双方真实意思表示，应系双方债权、债务的有效凭证，庭审中，原告认可被告已偿还1800元，故原告主张被告偿还剩余借款本金28200元，该院予以支持。被告主张与原告之间不存在借贷关系，其向原告出具借条，是念及双方的友情，原告的该款项应由言信投资公司进行偿还，由于原告否认与言信投资公司存在投资理财关系，且被告也未举证原告与言信公司之间有直接的合同关系，同时被告向原告出具借条的行为也表明，其对该借款款项的认可，且愿意承继言信公司的付款义务，故被告应当依据借据归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安晓阳应于本判决生效后十日内向原告安志华偿还借款本金28200元。案件受理费252元，由被告安晓阳负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，无论上诉人安晓阳收取被上诉人安志华款项的用途如何，但其取得被上诉人安志华3万元钱款的事实真实存在。而后上诉人安晓阳重新给被上诉人安志华出具借条，实际上是自愿将之前收取被上诉人安志华3万元钱款转化为其个人借款的行为。该借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力应予认定，据此双方当事人之间形成民间借贷的法律关系。现被上诉人安志华持该借条要求上诉人安晓阳返还钱款，证据充分，依据合法，应予支持。
综上所述，安晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人安晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张 林 利
审判员 张�
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 亚 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第373号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：武汉华丽生物材料有限公司，住所：。
法定代表人：张立斌。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：肖汉华。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华丽生物材料有限公司、华润万家生活超市（广州）有�公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年六月十日
书记员 彭茵茵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1551号
原告：张嗣盛，居民。
委托诉讼代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被告：黄石东方装饰城管理有限公司，住所地武黄路南侧（东方装饰城内）。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所实习律师。
原告张嗣盛与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）、黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石东方装饰城管理有限公司（以下简称东方装饰城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嗣盛及其委托诉讼代理人伍天平，被告兴泰工贸公司、被告兴泰置业公司、被告东方装饰城的共同委托诉讼代理人李晶晶、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嗣盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰置业公司偿还原告借款本金人民币30万元及利息、违约金（利息计算方式：以30万本金为基数，按照月利率2%的标准从2014年12月27日起至本金偿还之日止。违约金计算方式：按照每日600元的标准从2014年12月27日起至本金偿还之日止）；2、判令被告兴泰置业公司承担原告为处理本案支付的律师费1.5万元；3、判令被告兴泰工贸公司、被告东方装饰城对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴泰置业公司于2014年12月25日向原告张嗣盛借款人民币300万元，借款期限为2014年12月25日至2014年12月26日止。逾期未还，自借款之日起按逾期总金额月息2%支付利息，另从逾期之日起每天支付违约金6000元。被告兴泰工贸公司、被告东方装饰城为兴泰置业公司提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权处置财产所发生的费用。保证期限为借款本息及违约金全部清偿为止。原告按约定将借款付至被告兴泰置业公司银行账户上。还款期过后，原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿不还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告兴泰置业公司、兴泰工贸公司、东方装饰城辩称，原告主张的债权已过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权；借条中关于保证期间的约定不明，按照法律规定保证期间应为两年，且为除斥期间，从2014年12月27日开始计算保证期间已经届满，保证责任免除；律师费只有发票没有支付凭证，不能证明损失实际发生，故该项请求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告兴泰置业公司向原告张嗣盛借款人民币300万元，并出具借条。借条载明：“借款期限为2014年12月25日至2014年12月26日止。逾期未还，自借款之日起按逾期总金额月息2%支付利息，另从逾期之日起每天支付违约金6000元。本公司自愿承担张嗣盛起诉所产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及张嗣盛为实现债权所产生的一切费用。”被告兴泰工贸公司、被告东方装饰城为兴泰置业公司在此借条上签字盖章，自愿为此债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权处置财产所发生的费用，保证期限约定：“担保责任人此借款本息及违约金全部还清后，担保人责任方可解除”。还款期过后，被告兴泰置业公司未予偿还本金及利息。2016年3月24日，原告向被告提交债权申报表后，被告兴泰置业公司至今仍未偿还欠款。现原告向本院起诉，主张三被告连带偿还300万元借款本金中的30万元本金及利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告兴泰置业公司未按期足额偿还借款本息已构成违约。关于诉讼时效问题，原告于2016年3月24日向被告提交了债权申报表，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告的债权请求权的诉讼时效自2016年3月24日重新计算，至起诉时并未过诉讼时效。因此，对于原告要求被告兴泰置业公司偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：原告主张的利率系原、被告借款合同约定的利率，未超过法律规定的范围，故被告兴泰置业公司应以人民币30万元为基数，从2014年12月27日起至债务清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张月利率2%的利息，故对于每日600元的违约金的诉请本院不予支持。关于原告律师费用的承担问题，因原、被告在借款合同中明确约定原告兴泰置业公司“自愿承担张嗣盛起诉所产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及张嗣盛为实现债权所产生的一切费用。”此约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，故本院予以支持。关于被告兴泰工贸公司、被告东方装饰城保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”两被告的保证期间从2014年12月27日开始计算，至起诉时保证期间已经届满，保证责任免除，故原告请求被告兴泰工贸公司、东方装饰城承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张嗣盛借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式：以人民币30万元为基数，从2014年12月27日起至债务清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、原告律师诉讼代理费用人民币15000元由被告黄石兴泰置业有限公司承担。
三、驳回原告张嗣盛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告黄石兴泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许卫武
二〇一七年九月七日
书记员 余松泉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3186号
上诉人（原审被告）：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。
法定代表人：潘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州永顺钢格板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村39号。
法定代表人：姜永伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈仕芫，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人常州永顺钢格板有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永顺公司的诉讼请求。事实和理由：电力公司以汇票互找的形式仅系货款的支付方式，与现金、支票、网上银行转账以及其他票据形式的支付没有本质的区别。且从未有法律规定因票据互找，就是没有最后付款期限，就不存在诉讼时效的约束。此外，双方合同中明确约定，货款的支付时间为：合同签订预付30%，余款发货前结清。双方合同签订于2010年，永顺公司开具的发票也均在2010年，按双方的交易惯例，都是先发货再开发票（永顺公司也未向法院提供过任何的送货凭证）。电力公司最后一次支付货款发生在2011年6月，如起算诉讼时效，则应自2011年6月最为合理。永顺公司自2011年6月起，再未与电力公司联系，也从未进行过欠款的催讨，故直至永顺公司提起本案诉讼，已经远超诉讼时效期间。
永顺公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
永顺公司向一审法院起诉请求：电力公司向永顺公司支付定作款116068.44元并承担本案诉讼费。
一审法院查明，永顺公司与电力公司常年存在业务往来，由永顺公司向电力公司供应热镀锌钢格板等材料，双方滚动供货、滚动付款并开具增值税发票。因电力公司认为其向永顺公司支付的货款已经超过应当支付的货款，金额为333931.56元，遂将永顺公司诉至法院。该院经审理后于2017年4月25日作出（2017）苏0404民初1972号民事判决，认定永顺公司交付给电力公司的9张汇票金额计45万元，电力公司并未入账，电力公司对此予以认可，遂判决驳回了电力公司的诉讼请求。判决生效后，永顺公司认为其支付给电力公司的款项已经超过其应付款项，遂诉至该院，要求判如所请。
庭审中，双方确认，双方的货款支付系通过承兑汇票“以大找小”的方式进行，即电力公司将大额承兑汇票交付给永顺公司，永顺公司以小额承兑汇票找回，差额部分作为支付货款的依据。
上述事实，由承兑汇票复印件及（2017）苏0404民初1972号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明。
一审法院认为，依法成立的卖卖合同受法律保护。本案中永顺公司与电力公司发生交易往来，双方通过承兑汇票“以大换小”的方式进行交易，电力公司认为永顺公司多收取货款333931.56元，在其确认永顺公司9张承兑汇票金额计45万元未入账的情况下，电力公司应将差额部分116068.44元支付给永顺公司。关于电力公司提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因双方款项往来系承兑汇票互找，未确定最后的付款日期，故永顺公司的主张并未超过诉讼时效。永顺公司之诉，符合法律规定，依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：电力公司于判决生效之日起十日内向永顺公司支付货款116068.44元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（永顺公司已预交），减半收取1311元，由电力公司负担（永顺公司同意其预交诉讼费中由电力公司负担部分，由电力公司直接向其支付，法院不再退还），电力公司负担部分于判决生效之日起十日内直接交付永顺公司。
二审中，永顺公司向本院提供下列证据：起诉状、（2016）沪0113民初3819号民事裁定书、上海市宝山区人民法院的谈话笔录、一审法院的庭审笔录等证据，以证明案涉诉讼时效期间并未超过。电力公司经质证认为，上述证据与诉讼时效期间无涉，故诉讼时效期间已过。本院认为，因上述证据均来源于法院诉讼案件中，且涉及债权人主张权利的意思表示，故对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
另查明，永顺公司与电力公司分别于2010年3月18日、2010年5月19日、2010年6月1日、2010年7月10日签订过四份《产品购销合同》。上述四份合同均约定“合同签订预付30%，余款发货前结清”。但在合同的实际履行过程中，永顺公司在未结清货款前即向电力公司交付了货物并开具了增值税发票，电力公司亦接受了货物和发票。
又查明，2015年11月5日，电力公司以永顺公司为被告向上海市宝山区人民法院提起返还不当得利之诉，认为其有超额支付货款的行为，故永顺公司应予返还。该院经审理后以不存在管辖权为由，移送一审法院予以处理。2017年4月25日，永顺公司明确向一审法院提出，经对账后要求电力公司支付定作款116068.44元，后被法院告知可另行起诉，并于同日作出驳回电力公司诉讼请求的判决。2017年6月6日，永顺公司提起本案之诉。
本案二审争议焦点：永顺公司提起本案之诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，因此不能滥用该制度，以使其成为义务人逃避债务的工具，从而背离诚信原则和公平原则。本案中，虽然双方签订的合同明确约定了付款方式和期限，即在发货前结清余款，但其后双方通过自己的行为变更了交货和付款的先后履行顺序，实际上变更为滚动供货、滚动付款并开具增值税发票，从而导致前述条款不再约束双方当事人，就货款支付而言不再明确履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合双方此前的诉讼，永顺公司曾在2017年4月25日明确向电力公司主张债权，故诉讼时效期间从此时开始起算，直至2017年6月6日永顺公司提起本案之诉，并未超过两年的诉讼时效期间，电力公司仍应向永顺公司支付货款116068.44元。
综上，电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由电力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执496号
申请人执行人：吴利芳，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住原平市大牛店镇大牛店村。
被执行人：赵黑小，男，1955年4月19日出生，汉族，住原平市大牛店镇磊北村。
申请执行人吴利芳与赵黑小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初782号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵黑小在有关金融单位的存款25550元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执172号
申请执行人苏继良，男，1978年6月21日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。
被执行人杨桂雄，男，1966年7月1日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
苏继良与杨桂雄民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)桂1031民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏继良于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨桂雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏继良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂雄新的财产线索，申请执行人苏继良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 岑闻战
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执172号申请执行人苏继良，男，1978年6月21日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。被执行人杨桂雄，男，1966年7月1日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。苏继良与杨桂雄民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)桂1031民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏继良于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨桂雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏继良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂雄新的财产线索，申请执行人苏继良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  岑闻战审判员  李 勇二〇一六年十一月十八日书记员  梁 东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1804号
原告：郝全有，男，汉族，1950年3月17日出生，住河南省方城县。
被告：丁明禄（曾用名丁群栓），男，汉族，约66岁，住社旗县。
原告郝全有与被告丁明禄（曾用名丁群栓）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：要求被告偿还原告借款30000元，自起诉之日起要求被告支付该款利息（自起诉之日起至款付清止）。事实和理由:原告与被告为朋友关系，2009年元月被告因有事分三次向我借款3万元，并打有条据三张。事后，虽经原告不断追要，但被告至今未还，已侵犯了原告的合法权益。故此，特依据《民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告还款。
本院在审理原告郝全有与被告丁明禄（曾用名丁群栓）民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郝全有的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年九月六日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1804号原告：郝全有，男，汉族，1950年3月17日出生，住河南省方城县。被告：丁明禄（曾用名丁群栓），男，汉族，约66岁，住社旗县。原告郝全有与被告丁明禄（曾用名丁群栓）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：要求被告偿还原告借款30000元，自起诉之日起要求被告支付该款利息（自起诉之日起至款付清止）。事实和理由:原告与被告为朋友关系，2009年元月被告因有事分三次向我借款3万元，并打有条据三张。事后，虽经原告不断追要，但被告至今未还，已侵犯了原告的合法权益。故此，特依据《民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告还款。本院在审理原告郝全有与被告丁明禄（曾用名丁群栓）民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郝全有的起诉。案件受理费550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年九月六日书记员  王迅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3516号
原告河北某星担保有限公司，住所地石家庄市xx区xx北路263号。
法定代表人杜某某。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市xx区xx街91号B-1904号。
法定代表人刘某某。
原告河北某星担保有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，经审查原告提供的诉状中显示原告“原告河北某星担保有限公司”与本案原告河北某兴担保有限公司名字不符，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北东某星担保有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十月九日
书记员 齐枫
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执653号
申请执行人：王风云，女，1967年12月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭书芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人王风云与被执行人郭书芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六三月二十三日
书 记 员 范 冰 洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第4号
原告管萍，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告徐洪涛，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告刘艳秋，女，1963年9月17日出生，汉族。1
本院于2013年5月20日作出（2013）北商初字第22号财产保全的裁定，现原告申请解除该财产保全。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对刘艳秋工资款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丛 涛
审判员 于 波
审判员 王世亚
二〇一四年一月七日
书记员 冯忠泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4003号
原告：北京盛世美天投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路32号13层1308。
法定代表人：秦金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坡，该公司职员。
被告：武汉美天医疗美容门诊部有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道716号三角路武汉恒大首府17栋1-2层商3。
法定代表人：朱晓浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏新华，该公司职员。
原告北京盛世美天投资管理有限公司诉被告武汉美天医疗美容门诊部有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在审理过程中，经本院主持，原、被告双方于2017年12月14日自愿达成和解。原告于2017年12月18日以此为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京盛世美天投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世美天投资管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告北京盛世美天投资管理有限公司负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一八年一月六日
书 记 员 邓旭涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2397号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年12月29日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职员，住北京市丰台区云岗南区东里***楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被告：张永义，男，1964年5月29日出生，工作不详，户籍所在地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与被告张永义排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日�案。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心撤回对张永义的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心负担（已交纳）。
审 判 长 孙玉华
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘淑琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18653号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告辛然，男，1975年2月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告辛然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告辛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月2日，辛然向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。辛然开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计31316.05元。经交通银行多次催收，辛然仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令辛然立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31316.05元（截至2014年10月14日，本金19374.70元，利息11561.88元，费用379.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、辛然身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告辛然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛然未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月2日，辛然填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：辛然应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，辛然同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据辛然的资信状况有权决定是否批准辛然的领卡申请；交通银行可以根据辛然的书面申请决定是否同意向辛然的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日辛然的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则辛然账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为辛然在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；辛然到期还款日为月结单账单日起的第25天，如辛然在到期还款日前未能全额偿还应付款项，辛然有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，辛然累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止辛然太平洋卡的使用；辛然如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对辛然所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；辛然未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对辛然除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，辛然如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；辛然使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了辛然的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付辛然使用。辛然开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计31316.05元（截至2014年10月14日，本金19374.70元，利息11561.88元，费用379.47元）。
本院认为：辛然与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。辛然与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。辛然自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。辛然在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。辛然逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向辛然催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求辛然支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛然于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息三万一千三百一十六元零五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告辛然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元整，由被告辛然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1689号
原告：李茗，女，汉族，1955年1月20日出生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西恒美丽环保工程有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路3号17栋17-1-6号。
法定代表人：陈琼。
委托诉讼代理人：刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
原告李茗诉被告广西恒美丽环保工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李茗于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李茗撤诉。
案件受理费6403元（原告已预交)，由原告承担3200元，3203元本院退回原告。
审判员 刘海鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1482号
原告：刘洁玲，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：程永新，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系刘洁玲表弟。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢巍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：牛月荣，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘洁玲诉被告ＸＸ、谢巍、牛月荣、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洁玲及其委托代理人程永新、被告牛月荣的代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告谢巍、王云峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、谢巍偿还原告借款30万元及利息63000元（利息按5分计算，从2016年8月4日至2017年3月5日，以后利息按约定月利率5%另计。被告给的15000元利息已经扣除。），合计363000元；被告牛月荣、王云峰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告ＸＸ、谢巍向原告借款30万元，并出具借条：“今借到刘洁玲人民币30万元整，借款期限一个月，月息按5分计算（其中含中介费2分），每月结一次利息。由担保人自愿承担全部连带保证责任，担保期间：借款人和担保人承担逾期还款期间的利息，逾期利息按月息5分计算。借款人ＸＸ、谢巍，担保人牛月荣、王云峰”。约定的还款期满后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，后避而不见，为维护原告合法权益，刘洁玲诉讼来院。
牛月荣辩称：1、答辩人对被答辩人的担保已经过期，不应再承担连带担保责任，从借款期满之日到2017年3月7日起诉之日已经超过担保6个月的期限。借款合同到期后，原被告又签订新的借款协议，担保人没有在上面签字，新的借贷关系否定了原来的借贷，牛月荣不应再承担担保责任。2、利率应在国家保护的利率内进行计算。
ＸＸ、谢巍、王云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，ＸＸ、谢巍给刘洁玲出具借条一张，载明ＸＸ、谢巍向刘洁玲借款300000元整，借款期限1个月，月息按5分计算，每月结一次息。由担保人自愿承担全部连带保证责任，担保期间：至全部本息还清为止。借条还约定了逾期利息等其他事项。ＸＸ、谢巍在借款人处签名，牛月荣、王云峰在担保人处签名。书写借条后，刘洁玲通过银行汇款方式向借条约定的开户名为谢巍的银行账号汇款285000元。
上述事实，有刘洁玲提供的借条、银行汇款凭证、协议、还款保证协议复印件、保证、四被告的身份证复印件、开庭笔录及当事人陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。ＸＸ、谢巍向刘洁玲借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故刘洁玲要求ＸＸ、谢巍偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘洁玲向本院提交的借条上显示借款金额为300000元，但其提供的网上银行的转账凭证，只向ＸＸ、谢巍汇款285000元，庭审中刘洁玲也认可预扣了15000元利息，故ＸＸ、谢巍应当按照实际借款数额285000元返还本金并支付利息。关于刘洁玲要求判令ＸＸ、谢巍支付借款利息的诉讼请求，由于原被告约定的月利率为5%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故刘洁玲要求ＸＸ、谢巍按照约定月利率5%支付借款利息的请求超出年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%支付利息自2016年8月4日起计算至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因牛月荣、王云峰在借条上以担保人的身份签字，并约定担保期间至全部本息还清为止。双方约定借款期限1个月，担保人承担连带保证责任，而刘洁玲于2017年3月8日向法院提起诉讼，要求牛月荣、王云峰承担担保责任未超出担保期限，因此牛月荣、王云峰应承担连带担保责任，故对牛月荣称担保已经过期，不再承担责任的辩解，本院不予认可。牛月荣辩称借款合同到期后，原被告又签订新的借款协议，担保人没有在上面签字，新的借贷关系否定了原来的借贷，牛月荣不应再承担担保责任，因协议、还款保证只是保证性质的书面承诺，不是新的借款协议，故对牛月荣的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ、谢巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁玲借款285000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至实际还款之日止。）；
二、被告牛月荣、王云峰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘洁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，保全费2335元，合计9080元，由原告刘洁玲负担345元，被告ＸＸ、谢巍、牛月荣、王云峰负担8735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民 陪 审员 王 勇
人民 陪 审员 桑祥海
二〇一七年七月二十五日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1482号
原告：刘洁玲，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢巍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：牛月荣，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王云峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘洁玲诉被告ＸＸ、谢巍、牛月荣、王云峰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿 万 生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 桑 祥 海
二〇一七年四月五日
书 记 员 �高慧慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1482号原告：刘洁玲，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：程永新，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系刘洁玲表弟。被告：ＸＸ，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢巍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛月荣，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘洁玲诉被告ＸＸ、谢巍、牛月荣、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洁玲及其委托代理人程永新、被告牛月荣的代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告谢巍、王云峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、谢巍偿还原告借款30万元及利息63000元（利息按5分计算，从2016年8月4日至2017年3月5日，以后利息按约定月利率5%另计。被告给的15000元利息已经扣除。），合计363000元；被告牛月荣、王云峰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告ＸＸ、谢巍向原告借款30万元，并出具借条：“今借到刘洁玲人民币30万元整，借款期限一个月，月息按5分计算（其中含中介费2分），每月结一次利息。由担保人自愿承担全部连带保证责任，担保期间：借款人和担保人承担逾期还款期间的利息，逾期利息按月息5分计算。借款人ＸＸ、谢巍，担保人牛月荣、王云峰”。约定的还款期满后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，后避而不见，为维护原告合法权益，刘洁玲诉讼来院。牛月荣辩称：1、答辩人对被答辩人的担保已经过期，不应再承担连带担保责任，从借款期满之日到2017年3月7日起诉之日已经超过担保6个月的期限。借款合同到期后，原被告又签订新的借款协议，担保人没有在上面签字，新的借贷关系否定了原来的借贷，牛月荣不应再承担担保责任。2、利率应在国家保护的利率内进行计算。ＸＸ、谢巍、王云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，ＸＸ、谢巍给刘洁玲出具借条一张，载明ＸＸ、谢巍向刘洁玲借款300000元整，借款期限1个月，月息按5分计算，每月结一次息。由担保人自愿承担全部连带保证责任，担保期间：至全部本息还清为止。借条还约定了逾期利息等其他事项。ＸＸ、谢巍在借款人处签名，牛月荣、王云峰在担保人处签名。书写借条后，刘洁玲通过银行汇款方式向借条约定的开户名为谢巍的银行账号汇款285000元。上述事实，有刘洁玲提供的借条、银行汇款凭证、协议、还款保证协议复印件、保证、四被告的身份证复印件、开庭笔录及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。ＸＸ、谢巍向刘洁玲借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故刘洁玲要求ＸＸ、谢巍偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘洁玲向本院提交的借条上显示借款金额为300000元，但其提供的网上银行的转账凭证，只向ＸＸ、谢巍汇款285000元，庭审中刘洁玲也认可预扣了15000元利息，故ＸＸ、谢巍应当按照实际借款数额285000元返还本金并支付利息。关于刘洁玲要求判令ＸＸ、谢巍支付借款利息的诉讼请求，由于原被告约定的月利率为5%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故刘洁玲要求ＸＸ、谢巍按照约定月利率5%支付借款利息的请求超出年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%支付利息自2016年8月4日起计算至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因牛月荣、王云峰在借条上以担保人的身份签字，并约定担保期间至全部本息还清为止。双方约定借款期限1个月，担保人承担连带保证责任，而刘洁玲于2017年3月8日向法院提起诉讼，要求牛月荣、王云峰承担担保责任未超出担保期限，因此牛月荣、王云峰应承担连带担保责任，故对牛月荣称担保已经过期，不再承担责任的辩解，本院不予认可。牛月荣辩称借款合同到期后，原被告又签订新的借款协议，担保人没有在上面签字，新的借贷关系否定了原来的借贷，牛月荣不应再承担担保责任，因协议、还款保证只是保证性质的书面承诺，不是新的借款协议，故对牛月荣的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告ＸＸ、谢巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁玲借款285000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至实际还款之日止。）；二、被告牛月荣、王云峰对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘洁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，保全费2335元，合计9080元，由原告刘洁玲负担345元，被告ＸＸ、谢巍、牛月荣、王云峰负担8735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 耿万生人民 陪 审员 王 勇人民 陪 审员 桑祥海二〇一七年七月二十五日书记员（代） 牛永华
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5530号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：蘧广新，男，1971年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告：秦华，男，1970年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告：蘧广华，男，1966年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：陈先和，男，1962年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和均到庭参加了诉讼。因案情需要，本案裁定转为普通程序，于2017年2月15日再次公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告秦华、蘧广华、陈先和到庭参加了诉讼，被告蘧广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和偿还借款15万元及利息、逾期利息和复利；2.蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：蘧广新于2013年8月31日与章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同1份，金额为人民币15万元，2014年8月20日到期，约定利率9‰，由秦华、蘧广华、陈先和提供担保，该笔贷款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务，为此提起诉讼。
蘧广新辩称，借款属实，现在经济能力不允许，希望分批来还。
秦华辩称，担保属实，经济能力不允许，希望督促借款人积极还钱。
蘧广华辩称，担保属实。
陈先和辩称，这笔贷款在做借新还旧时我不愿意继续担保，信用社工作人员给我做工作，说没事。现在钱还不上了，我感觉不应该承担责任。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，蘧广新、秦华、蘧广华对原告提交的证据无异议。陈先和对贷款面签面谈纪要提出异议，对其余证据无异议。经审查，双方无异议的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社与蘧广新签订《个人借款合同》1份，合同编号为（双山）个借字（2013）年第0500127号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给蘧广新人民币15万元用于借新还旧，借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与秦华、蘧广华、陈先和签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（双山）个借字（2013）年第0500127号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、该笔贷款用途为借新还旧，陈先和为“旧贷”的保证人之一。2013年8月31日，蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和签署“贷款面谈面签纪要”1份，内容为“借款人蘧广新因偿还贷款资金不足，需贷款壹拾伍万元，期限12个月，借款用途为借新还旧,担保人为秦华、蘧广华、陈先和。借款人保证贷款用途真实，不挪作他用，担保人自愿为借款人借款提供连带担保。”陈先和主张该份面谈面签纪要中的签字和指纹非其本人的，并向本院申请进行司法鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告提交的贷款面谈面签纪要中“陈先和”的签字和指纹进行司法鉴定。2017年1月12日，山东大舜司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，鉴定结论是“陈先和”签名字迹不是陈先和书写，签名处的指印不是陈先和所留。
3、2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社向蘧广新出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年8月20日，贷款利率为月利率9‰，蘧广新在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，秦华于2016年12月23日偿还本金6万元，剩余借款本金9万元及应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，蘧广新未按合同约定履行还款义务，秦华、蘧广华、陈先和未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，贷款面谈面签纪要中告知各担保人该笔借款用途为借新还旧，经过司法鉴定，该面谈面签纪要中“陈先和”的签名非陈先和所签，指纹非陈先和所留。但经审理查明，陈先和对于该笔贷款的用途是“借新还旧”是明知的，且陈先和作为保证人为蘧广新的“旧贷”提供了保证担保。因此，依据前述法律规定，陈先和仍然应当为该笔借款承担保证责任。因章丘市农村信用合作联社提供的证据确有瑕疵，故章丘市农村信用合作联社应当承担司法鉴定的费用。蘧广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蘧广新于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以9万元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月20日止，按月利率9‰计算。逾期利息以15万元为基数，自2014年8月21日起至2016年12月23日止，按月利率9‰加收50%计算；以9万元为基数，自2016年12月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9‰加收50%计算。复利以合同期内的利息基数，自2014年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9‰加收50%计算）；
二、被告秦华、蘧广华、陈先和对上述款项承担连带清偿责任；被告秦华、蘧广华、陈先和承担保证责任后，有权向被告蘧广新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告蘧广新、秦华、蘧广华、陈先和负担。鉴定费3000元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 滕绪莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5553号
罪犯金玉福，男，汉族，1980年1月5日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人金玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金玉福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯金玉福系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯金玉福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01482号
原告：李杰红，男，1985年6月27日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李光勇，男，1981年12月11日生，汉族，安徽六安人，住六安市经济开发区。
原告李杰红与被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰红及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告李光勇下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰红诉称：原、被告经人介绍相识。被告李光勇因做生意周转于2015年5月25日向原告借款80000元，于2015年7月6日再次向原告借款20000元，两笔借款本金合计100000元，因被告李光勇下落不明失联无法行使债权。请求判令被告李光勇立即归还原告王泽权借款本金100000元。
李杰红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
证据二、借条两份，证明被告李光勇为资金周转向原告两次借款共计100000元的事实。
李光勇未作答辩。
李光勇未向本院提交证据。
本院对李杰红两份证据认证如下：原告两份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李杰红与李光勇经朋友介绍相识。2015年5月25日，李光勇向李杰红借款80000元，李光勇在收到原告现金后遂出具欠条，内容为“今欠到李杰红人民币捌万元整”，未书面约定利息及还款时间。2015年7月6日，李光勇再次向李杰红借款20000元，在收到原告所借现金后，李光勇亦出具借条，内容为“今欠到李杰红现金贰万元整”，双后未书面约定利息及还款时间。上述两笔借款本金合计100000元，原告多次催要未果，后因被告李光勇下落不明，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告李光勇应在原告行使债权后的合理期限内及时归还原告借款本金，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光勇于本判决生效之日起五日内归还原告李杰红借款本金100000元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01482号
原告：李杰红
被告：李光勇
原告李杰红与被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦阳阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终887号
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区滨来干果店，经营场所福建省漳州市芗城区胜利西路***号。
经营者：吴志滨，男，1982年10月23日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区人民市场外围**号鑫荣花苑**幢****室。
被上诉人（原审原告）：孔运华，男，1986年4月2日出生。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人漳州市芗城区滨来干果店（下称“滨来干果店”）因与被上诉人孔运华及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16873号民事裁定，向本院提起上诉。
滨来干果店上诉称：孔运华虽然以网络购物合同纠纷为由起诉，但根据孔运华所提诉讼请求、事实理由及证据，本案的法律关系应为产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷；滨来干果店作为产品销售者，其产品销售地位于福建省漳州市芗城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖，一审法院裁定属于违背事实和法律规定的错误裁定，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
对于滨来干果店的上诉，孔运华未向本院提交书面答辩意见，淘宝公司未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：孔运华依据涉案淘宝订单详细信息及订单关联快递追踪结果等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，滨来干果店系通过物流公司向孔运华交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，滨来干果店经物流公司向孔运华交付货物的收货地址北京市西城区陶然亭街道一瓶小区北门，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；孔运华选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；滨来干果店关于本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告漳州市芗城区滨来干果店对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终887号上诉人（原审被告）：漳州市芗城区滨来干果店，经营场所福建省漳州市芗城区胜利西路***号。经营者：吴志滨，男，1982年10月23日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区人民市场外围**号鑫荣花苑**幢****室。被上诉人（原审原告）：孔运华，男，1986年4月2日出生。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人漳州市芗城区滨来干果店（下称“滨来干果店”）因与被上诉人孔运华及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16873号民事裁定，向本院提起上诉。滨来干果店上诉称：孔运华虽然以网络购物合同纠纷为由起诉，但根据孔运华所提诉讼请求、事实理由及证据，本案的法律关系应为产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷；滨来干果店作为产品销售者，其产品销售地位于福建省漳州市芗城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖，一审法院裁定属于违背事实和法律规定的错误裁定，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。对于滨来干果店的上诉，孔运华未向本院提交书面答辩意见，淘宝公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：孔运华依据涉案淘宝订单详细信息及订单关联快递追踪结果等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，滨来干果店系通过物流公司向孔运华交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，滨来干果店经物流公司向孔运华交付货物的收货地址北京市西城区陶然亭街道一瓶小区北门，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；孔运华选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；滨来干果店关于本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告漳州市芗城区滨来干果店对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年九月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第450号
申请执行人孔香云，女，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人剪向龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘悦，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行孔香云、剪向龙依据我院（2012）松民初字第5128号民事调解书申请执行刘悦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5128号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月十日
书记员 陆广华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初498号
原告：王某光，男，生于1956年3月15日。
被告：王某缨，女，生于1979年6月17日，汉族，四川省渠县人。
原告王某光与被告王某缨赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某光于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某光撤诉。
案件受理费25元，由原告王某光负担。
审判员 黄晓红
二〇一七年二月十七日
书记员 陈明明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02187-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告邹城市宏观工程有限公司，住所地山东省邹城市峄山路北首路西。
法定代表人于凡纲。
被告于凡纲，男，1972年7月31日出生，汉族。
被告黄君芹，女，1969年4月5日出生，汉族。
本院在受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告邹城市宏观工程有限公司、于凡纲、黄君芹融资租赁合同纠纷一案后，被告邹城市宏观工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据合同约定及法律规定，长沙市望城区人民法院既不是原、被告所在地法院也不是双方约定的具有管辖权的法院（双方在合同中约定管辖法院为合同签订地人民法院），且在合同上载明的合同签订地与实际合同签订地不符，该合同的实际签订地为山东省邹城市。据此，被告邹城市宏观工程有限公司认为长沙市望城区人民法院没有管辖权，本案应移送至由有管辖权的人民法院处理。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了一份合同编号为KFZL2011-1248的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城县（现已变更为望城区）。本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告邹城市宏观工程有限公司为承租人，在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告邹城市宏观工程有限公司在提交管辖异议申请书时也向本院提交了一份合同内容和编号与上述《融资租赁合同》一致的合同，但在该份合同首部的合同签订地处填写的是北京昌平。本院认为，虽原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但根据原、被告提交的两份材料，本院无法确定该合同的实际签订地，应视为原、被告对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告邹城市宏观工程有限公司的住所地及被告于凡纲、黄君芹的居住地均为山东省邹城市，为方便当事人参加诉讼，该案移送至山东省邹城市人民法院处理较为适宜。故被告邹城市宏观工程有限公司的管辖权异议部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 黎中强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘星星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1232号
原告：李桂霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：韩红滨，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司职工，现住。
本院在审理原告李桂霞与被告韩红滨、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂霞于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂霞在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告李桂霞的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李桂霞负担。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十八日
书记员 姜亚楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存付，男，1952年6月29日生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡东小寨村人，现住朔城区西街小康村，身份证号码1421281952********。
委托代理人孔繁星，男，1989年4月4日出生，住朔州市振华西街**号*单元*室。
原审被告李凤英，女，1980年10月3日生，汉族，现住朔城区府南小区*号。身份证号码1406021980********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因与被上诉人张存付、原审被告李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险朔州公司的委托代理人康德先、被上诉人张存付的委托代理人孔繁星到庭参加了诉讼，原审被告李凤英经本院传票传唤未到庭，本案先审理终结。
一审经审理查明，2012年6月14日14时00分，李凤英的晋FF77**号丰田牌轿车，沿张辽路由南向北行驶至出事地点实施左转弯时，与相对方向行驶的张存付酒后无证驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张存付受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警队责任认定为同等责任。事故发生后，张存付被送往朔州市人民医院住院治疗（2012年6月14日至2013年3月11日），花去医疗费76679.03元，住院期间由其儿子张国军陪侍。李凤英垫付其4000元医疗费。后经司法鉴定中心鉴定张存付伤残为七级。
一审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民权利给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李凤英在被告朔州中心支公司投了强险和第三者责任险，发
生事故又在保险期间内，应在保险理赔范围内给予赔偿。不足部分由李凤英承担赔偿责任。营养费和交通费，因无相关证据，不予支持。三轮摩托车酌情予以赔偿。李凤英所垫付的费用也应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、最高民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后30日内赔偿张存付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共172000元。2、李凤英赔偿原告37958.5元除去支付过的4000元，再支付原告33958.5元，剩余部分由张存付自行承担。案件受理费5143元。减半收取2571.5元。由李凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人寿财险朔州公司不服提起上诉，请求1．请依法核减上诉人多承担的赔偿金73258.47元。2．本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：
被上诉人住院期间267天，但被上诉人提供的住院患者费用明细显示：从2012年12月13日-2013年3月11日被上诉人并没有住院，上述88天属于挂床，该期间产生的费用，上诉人依法不能赔偿。一审庭审时，被上诉人没有提供误工方面的证据，因此，原审法院按照批发与零售业平均工资计算被上诉人的误工费既没有事实依据，也没有法律依据，被上诉人实际出院日应为2012年12月13日，但到2013年12月12日被上诉人才申请鉴定，期间长达一年，严重超过了评定时机，所以，被上诉人主张按照552天计算其误工费没有事实依据，被上诉人提供的护理人员误工方面的证据明显不足，本起事故《道路交通事故认定书》当事人一栏记载：张存付，现住址：朔州市朔城区福善庄东小寨2区30号，被上诉人提供的第63号《交通事故损害赔偿调解书》同样记载被上诉人住址为：朔城区福善庄东小案，另外，被上诉人提供的司法鉴定意见书联系地址同样为朔城区福菩庄东小寨，上述证据已形成一个完整的证据链，足以证明被上诉人交通事故发生前一直在朔州市朔城区福善庄东小寨村居住，而且，被上诉人户口为农业家庭户口，因此，对于其残疾赔偿金应依法按照农村居民标准计算，原判明显事实不清，适用法律错误，致使上诉人多承担赔偿金73258.47元（222000元-148741.53元）。上诉人认为原审判决事实不清，适用法律不当，违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本审判原则，致使上诉人多承担赔偿金73258.47元。恳请贵院在查清事实的基础上依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张存付未提书面答辩意见，二审庭审时认为，一、关于住院天数被上诉人张存付是依据自己的伤情和医疗机构的意见住院治疗，何时出院医院说了算，不是被上诉人能够决定的。二、关于鉴定时机，鉴定时机没有法律规定，不存在上诉人所说的“严重超过鉴定时机”；误工费都是计算到鉴定前一天，被上诉人的误工费计算至鉴定前一天是合法合理的，应当得到法院的支持。三对于被上诉人的住所，朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明是行政机关和基层群众自治组织经过调查核实后出具的，具有较高的证明力，可以证实被上诉人居住于朔城区西街小康村，是城镇居民。残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。四、护理费证明是“朔州市鑫元水利建筑有限公司”出具的。故护理人张国军是建筑业从业人员，而非居民服务业和其他服务业从业人员。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
上述事实有当事人陈述，事故责任认定书，住院医疗收据，住院患者病历明细，投保单，诊断治疗建议书，鑫元水利建筑有限公司证明，居委会证明，伤残鉴定书等证明材料，在案为证，可予证实。
本院认为，一、关于住院时间的时间的认定。住院治疗时间的认定应以医院的入院证、出院证记载的时间为认定依据，不应以是否用药为认定依据。因为治疗方案系医院根据病人病情的具体情况作出，不用药并不意味着不需继续住院治疗。故上诉人提出的不用药不能计算为住院时间的意见没有法律依据，本院不予支持；二、关于鉴定时机的问题。现行法律没有明文规定鉴定的时间，故上诉人认为张存付严重超过鉴定时机的意见无法律依据，依法不予支持；三、关于适用赔偿标准的问题。被上诉人张存付在城镇居住，有朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明，应当适用城镇居民赔偿标准，《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《司法鉴定意见书》上记载的张存付的住址不应当作为认定是否为城镇居民的依据；故一审依据朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明认定张存付为城镇居民，适用城镇居民赔偿标准作出相应判决并无不当；四、关于护理费，一审依据“朔州市鑫元水利建筑有限公司”证明，认定陪侍人为服务业从业人员，按照有关规定作出判决合理，应当予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持；上诉人的上诉理由无事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由上诉人人寿财险朔州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 李 春
二〇一四年七月八日
书 记 员 张海梅