宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终290号
上诉人（原审被告）:张海维，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：郭亚辉，男，1986年6月24日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：吴登义，男，1968年9月4日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:王宇杰（被上诉人吴登义女婿），男，1989年12月22日出生，汉族，建筑工程师，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：郭亚辉，男，1986年6月24日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，该公司总经理。
上诉人张海维因与被上诉人吴登义、郭亚辉、伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张海维上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：1.上诉人推倒旗杆的行为是受吴登义的指示且上诉人在推倒旗杆时已尽到安全注意义务，吴登义之所以受伤是因其在旗杆即将倒下时怕损坏其货车突然从场外冲入导致，一审判决认定上诉人负此次事故责任并判令赔偿被上诉人吴登义损失显然违背事实及法律规定；2.被上诉人伟基公司作为被拆工地板房的管理方，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，一审法院认定其不承担赔偿责任存在错误。3.一审法院把2016年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准套用到2015年度赔偿标准中，导致被上诉人吴登义主张的护理费、误工费、残疾赔偿金的实际赔偿基数大大增加，存在明显过错。4.综合吴登义的病历，并没有增加营养的医嘱，在此情况下，原审法院支持吴登义关于营养费的诉讼请求不妥。5.被上诉人吴登义委托伤残评定时机过早，其鉴定结论违背《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，一审法院采纳该鉴定结论存在明显错误。
被上诉人吴登义辩称，旗杆是吴登义让张海维推倒的，但是具体操作过程吴登义没有指挥。一审法院判决正确，上诉人的上诉各项请求不能成立。
被上诉人郭亚辉辩称，上诉人的上诉请求不合理，应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人伟基公司在二审中未作答辩亦未提交书面答辩意见。
吴登义向一审法院起诉请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费14750.26元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6800元、误工费15300元、伤残赔偿金100744元、被抚养人生活费1683元、鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计146277.26元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日，被告郭亚辉承揽银川市金凤区阅海万家G2区活动板房拆除工程。郭亚辉与原告吴登义协商，原告以自己的车辆将拆除的彩钢板共计两车以每车200元的价格搬运至指定地点。原告在进入工地时，其驾驶车辆陷入地面，郭亚辉通过电话找来拖车司机即被告张海维，张海维将原告车辆拖出后，原告支付张海维拖车费100元。后被告郭亚辉的工人将彩钢板堆放至原告车辆，在运输过程中，车辆再次陷入地面，郭亚辉又通过电话要求张海维拖车。在拖车过程中，原告要求被告张海维将场地内的旗杆推倒，原告在旗杆倒地过程中被砸伤。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为：双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧横突骨折。住院治疗16天，花费医疗费14750.26元。被告郭亚辉在原告住院期间支付医药费1800元。2016年7月8日，宁夏昊天司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为”被鉴定人吴登义胸部肋骨骨折，伤残程度属IX级；误工期120日；护理期60日；营养期60日”。
一审法院认为，本案系因公民健康权遭受侵害而引发的争议，故案由为健康权纠纷。原告以其交通工具和驾驶技术，完成被告郭亚辉交付的建筑器材运输工作，郭亚辉给付报酬，双方形成承揽合同关系。原告作为完全行为能力人，其在指挥被告张海维工作时应当预见旗杆倾倒时存在一定的危险性，但没有采取合理必要的应对措施，以致自身受到损害，其存在疏忽大意过失，故应承担主要过错责任。被告张海维在推旗杆过程中没有仔细观察周围情况变化，未尽到完全注意义务，其作为实际侵害人应承担民事赔偿责任。被告郭亚辉指示工人装载过量，对本案损害结果发生也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，结合当事人的过错程度，法院认定原告、被告张海维、郭亚辉分别按照6:3:1比例划分赔偿责任为宜。原告主张被告伟基公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。被告郭亚辉、张海维、伟基公司在庭审中虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但均表示不申请对原告的伤残程度予以重新鉴定，视为放弃相关权利，法院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。对于原告主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费，被告对该费用的真实性均无异议，法院依据票据支持14750.26元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照100元标准，支持1600元（100元×16天）；3.营养费，每天按20元标准，支持60天，计算为1200元（20元×60天）；4.护理费，原告未提供护理人员收入状况相关证据，法院参照2015年度宁夏地区居民服务业在岗职工年平均工资40802元标准，根据原告病情，参照司法鉴定意见酌定支持60天，计算为6707元（40802元÷365天×60天）；5.误工费，法院参照2015年居民服务业在岗职工年平均工资40802元工资标准，结合原告伤情及司法鉴定意意见认定误工期为120天，计算为13414元（40802元/年÷365天×120天)；6.残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为100744元（25186元/年×20年×20%），符合法律规定，法院予以支持；7.被抚养人生活费，原告未提供相关证据予以证明，该主张法院不予支持；8.鉴定费，依据票据，法院支持1600元。9.交通费，根据原告病情及就医实际，酌情支持300元；10.精神损害抚慰金，原告因此次事故造成损害，必然遭受一定的生活和精神痛苦，原告主张2000元，法院予以支持。以上各项损失合计142315.26元（14750.26元+1600元+1200元+6707元+13414元+100744元+1600+300元+2000元），由被告张海维赔偿42694.58元（142315.26元×30%），被告郭亚辉赔偿14231.53元（142315.26元×10%），被告郭亚辉称已支付原告3030元，因未提供相关证据予以证实，原告自认支付其1800元，法院认定1800元，应予扣除，被告郭亚辉需再支付12431.53元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭亚辉赔偿原告吴登义各项经济损失12431.53元；二、被告张海维赔偿原告吴登义各项经济损失42694.58元；以上确定的给付义务，限被告郭亚辉、张海维于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴登义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告吴登义负担628元，被告郭亚辉负担100元，被告张海维负担303元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中吴登义的受伤是上诉人在推倒电线杆的过程中导致，虽然上诉人主张其已尽到安全注意义务，吴登义是因突然冲入现场才受伤，但没有提交确实充分的证据证实，原审法院结合双方当事人提交的证据及陈述，确认上诉人对涉案承担30%的责任并不妥。关于原审法院计算吴登义各项损失适用标准是否妥当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依据该规定，被上诉人吴登义于2016年10月起诉至一审法院，应按照2015年的各项数据确定吴登义的损失。而2016年公布的赔偿标准也正是在统计2015年各项数据基础上制定的，故原审法院适用2016年度公布的赔偿标准确定吴登义的各项损失，并无不当。关于营养费问题，考虑到吴登义的伤情已构成伤残，原审酌情支付1200元，并未违反法律规定。关于涉案司法鉴定书，张海维、郭亚辉虽在二审中均表异议，但在一审法院释明时，张海维、郭亚辉均表示不申请重新鉴定，在此情况下，原审法院以该鉴定结论作为裁判依据并无不当。对于上诉人主张伟基公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人张海维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人张海维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 楠