wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2029号
原告：陆××。
被告：陈××。
原告陆××诉被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陆××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年10月，被告陈××承包慈溪
市浒山街道慈甬路锦绣时代ktv包厢装修工程时，原告为其加
工墙壁上吸音软包。原告完成某某工作后，被告除支付材料款
10000元外，尚欠原告加工费14300元，并于2009年2月15日出
具欠条一份，约定同年3月15日付清。届期，被告分文未付。
现要求被告立即支付加工费14300元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一张，
其内容载明：“欠条今欠陆××软包加工费计壹万肆仟叁佰元
整（￥14300.00）约定2009.3月15号一次性付清。欠款人陈×
×2009.2.15”。
被告陈××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此欠条的证明力予以确认。
经庭审，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告陆××与被告陈××之间设立的承揽合
同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规
定，应确认合法有效。原告已将工作成果交付被告，被告理应
支付相应价款。故对原告要求被告支付加工价款之请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内支付原告陆×
×加工价款14300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计80元，由被告陈××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02839号
原告张某某，女，生于1970年11月27日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告彭某甲，男，生于1967年8月30日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹盛梅、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1989年受父母的包办于1990年2月7日结婚。1991年10月27日生育一女，取名彭某乙。1999年2月10日生育一子，取名彭某丙。原、被告结婚后，被告长期打牌赌博，由于原告在1997年发生交通事故导致有头痛的后遗症，被告不仅不关心原告，反而认为原告是装的，并长期对其进行辱骂。2002年5月4日，原告的头又开始痛，被告的亲戚叫被告去给原告买药，被告极不耐烦并对原告乱骂，为此当日原告便将两个小孩带回娘家，2002年5月5日原告离家到广州打工至今。从2002年到现在已分居十二年，原告认为夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告负责抚养，被告承担抚育费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，不同意离婚，原告每年都回来的，不存在分居12年的说法，并且在今年的3月她都回来了的。
经审理查明，原、被告系同村人，1989年经人介绍开始恋爱，1990年2月7日登记结婚，1991年10月27日生育一女，取名彭某乙，1999年2月10日生育一子，取名彭某丙。生活中双方时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。2002年5月5日原告离家到广州打工至今，时有回家看望子女。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚登记申请书，有村委会证明，有汇款单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年八月四日
书记员 曾 燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初569号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人侯某（曾用名侯章杰），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月22日晚10时许，被告人侯某窜至平阳县水头镇康林路11号落地房一楼前间，盗取黄桂生放置于此的红色“绿威”牌电动车1辆（价值人民币2230元）。
案发后，被盗电动车已被追回并发还失主黄桂生。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄桂生的陈述，证人袁某、林某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，收款收据，螺丝刀，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
二、随案移送作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月十七日
代书记员 温从剑
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第6号
起诉人：蔡时贵。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人蔡时贵起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人蔡时贵系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月1日至2014年9月3日在“港泰19”轮工作，共计工资29700元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向蔡时贵出具欠条一张。此后，蔡时贵曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现蔡时贵诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币29700元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人蔡时贵以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人蔡时贵主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。蔡时贵要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理蔡时贵的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡时贵的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2752号
上诉人（原审原告）柴熔雪。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人柴熔雪、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1229号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人柴熔雪100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗巴彦呼舒大街棋丰商住小区1号楼门市。
负责人乔立东，职务支行长。
被申请执行人敖永全，男，1980年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化苏木良种场4号。
被申请执行人金利文，男，1970年1月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化苏木良种场。
被申请执行人马明军，男，1979年7月28日出生，汉族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化苏木良种场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1383号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人敖永全、金利文、马明军发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人敖永全、金利文、马明军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马明军拥有一辆车牌号为蒙FG90**号吉利牌轿车，被执行人敖永全有一辆车牌号为蒙FF13**号比亚迪牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明军所有的一辆车牌号为蒙FG90**号吉利牌轿车车籍。
二、查封被执行人敖永全所有的一辆车牌号为蒙FF13**号比亚迪牌轿车车籍。
二、被执行人马明军、敖永全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人马明军、敖永全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李凤梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第388号
原告：金美献，女，1959年9月13日出生，汉族，居民，住
武义县熟溪街道打字机厂宿舍。
委托代理人：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
被告：韩臻，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇仁村村靖山三弄12号，现住武义县浅水湾2幢2单
元102室。
被告：臧法庆，农民
，住武义县白洋街道生水塘村大塘路*号。
原告金美献为与被告韩臻、臧法庆民间借贷纠纷一案，于2
009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王旭晖于2009年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金美献及其委托代理人张慧娇到庭参加诉讼，被告韩臻、
臧法庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金美献诉称，2008年5月5日，被告韩臻通过被告臧法
庆的介绍向原告借取人民币100000元，并约定月利息3分，按
月支付利息。为确保还款，由被告臧法庆为该笔借款提供连带责任担保。被告韩臻取得借款后，于2008年10月5日前尚能按
约支付利息。后原告因急需用钱多次向两被告催讨，未果。故
诉至本院，请求法院判令被告韩臻立即归还借款本金100000元
及利息，由被告臧法庆为上述款项承担连带清偿责任，并由两
被告承担本案的一切诉讼费用。
原告金美献为证明其主张，提交了如下证据：被告韩臻、
臧法庆于
2008年5月5日出具的借条1份，证明被告韩臻于当日向原告借
款100000元并约定借款利息及被告臧法庆提供担保的事实。
被告韩臻、臧法庆未作答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告韩臻、臧法庆的签名及指
印，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证
明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告金美献与被告韩臻之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被
告虽未约定还款期，但原告有权随时要求被告履行还款义务，
而被告韩臻未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。故原告金美献要求被告韩臻归还借款本金的诉讼请求合理、
合法，本院予以支持。因双方约定的利息超出了银行同期同类
贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告臧
法庆作为担保人在借条上签字，虽未约定保证责任的方式，依
法律规定为连带责任保证，其提供的保证担保合法有效，故原
告金美献要求被告臧法庆承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告韩臻、臧法庆经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩臻于本判决生效后十日内归还原告金美献借款
本金100000元及利息（利息从2008年10月6日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告臧法庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告韩臻负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2750元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙
江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王旭晖
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第388号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，
一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，
借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1146号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人雷某军，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月刑满释放；现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被抓获，因吸毒被行政拘留，8月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月21日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人雷某军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案并建议公诉机关补充侦查一次。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人雷某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月起，被告人雷某军在其租房内（即惠东县吉隆镇金华一路莉X出租屋504房），多次提供场所、吸毒工具以容留邓某华、欧阳某保等吸毒人员吸食毒品。同年8月23日，公安机关将雷某军抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人雷某军多次提供场所，以容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某军判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。请依法判处。
被告人雷某军辩称，没有容留邓某华吸食毒品，有容留“华仔”吸食毒品，容留欧阳某保吸食毒品两次。2016年6月的一天与雷小珍、华仔、欧阳某保一起在我的出租房吸食毒品。雷小珍就是阿真。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人雷某军在租住的位于惠东县吉隆镇金华一路莉X出租屋504房容留华仔、阿真、欧阳某保吸食毒品冰毒。8月13日，欧阳某保在上述出租房内再次吸食毒品。同年8月23日，公安机关将雷某军和欧阳某保抓获归案。经现场检测，被告人雷某军、欧阳某保的尿液呈阳性。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、吸毒人员欧阳某保的证言和辨认，证实今年6月中旬的一天，我和雷某军等人一起在雷某军的宿舍吸食毒品冰毒，2016年8月13日晚上我购买冰毒后与雷某军一起在其宿舍一起吸食毒品。经欧阳某保辨认，欧阳某保辨认出雷某军是与其一起吸食毒品的人。
4、证人邓某华的证言和辨认，证实2016年6月份的一天，当时我和雷某军、欧阳某保等在雷某军租住的出租房吸食毒品冰毒。第二次是第一次的隔天晚上，我和雷某军等一起在该出租房吸食毒品冰毒。经邓某华辨认，邓某华辨认出雷某军是与其一起吸食毒品的人。
5、证人刘某宣的证言和辨认，证实我经营的出租房吉隆镇大东山莉X出租屋504房是雷某军租住的。经刘某宣辨认，刘某宣辨认出雷某军是在莉X出租房504房租住的人。
6、被告人雷某军的户籍资料，证实被告人雷某军的户籍信息情况。
7、抓获被告人雷某军的经过，证实2016年8月23日，公安民警在惠东县吉隆镇三十米大道查获两名涉嫌吸毒人员雷某军、欧阳某保。
8、被告人雷某军的供述，证实被告人雷某军归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。其交待：我第一次吸食毒品是2016年6月中旬的一天白天，当时有阿真、华仔、欧阳某保与我一起吸食。第二次是在第一次后的隔一天晚上，当时有阿真、华仔与我一起吸食毒品。8月13日的白天，我跟欧阳某保一起吸食毒品冰毒。都是在我的出租房吸食。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人雷某军、欧阳某保的尿液呈阳性。
10、判决书、刑满释放材料，证实被告人雷某军曾因犯盗窃罪于2008年8月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月刑满释放。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有判决书、刑满释放证明、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人雷某军无视国法，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人雷某军容留邓某华吸食毒品，但雷某军归案后未承认该事实，公诉机关没有递交其他证据予以佐证，认定被告人雷某军容留邓某华吸食毒品证据不足，本院不予认定。公诉机关的量刑建议与其罪刑相符，本院予以采纳。被告人雷某军有前科劣迹，刑满释放后自己本人吸毒还容留他人吸毒，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人雷某军容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第134号
申请执行人：王钰鹏，男，汉族
被执行人：曹庆虎，男，汉族
被执行人：师文，女，汉族
被执行人：华卫东，男，汉族
被执行人：王玉景，女，汉族
河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民二终字第3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹庆虎、师文、华卫东、王玉景至今未能履行判决书确定义务，申请人王钰鹏于2015年4月8日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人曹庆虎、师文、华卫东、王玉景价值12100元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月十九日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第134号
申请执行人：王钰鹏，男，汉族。
被执行人：曹庆虎，男，汉族。
被执行人：师文，女，汉族。
被执行人：华卫东，男，汉族。
被执行人：王玉景，女，汉族。
河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民二终字第3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹庆虎、师文、华卫东、王玉景至今未能履行判决书确定义务，申请人王钰鹏于2015年4月8日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人曹庆虎、师文、华卫东、王玉景价值12100元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月十九日
书记员 ：巩亚雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第134号
申请执行人李建明。
被执行人王德利。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人王德利买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01149-1号
申请执行人：杨小春，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理杨小春与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9121.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01188号
上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒满胜。
上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷投资公司）因与被上诉人舒满胜房屋拆迁安置补偿合同一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人光谷投资公司的委托代理人万彦文、被上诉人舒满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，舒满胜诉至一审法院，请求判令光谷投资公司向舒满胜返还一份《拆迁补偿协议书》原件，并承担本案的诉讼费。一审庭审过程中，经法院释明，舒满胜同意光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院审理查明，2008年7月15日，舒满胜与光谷投资公司签订《拆迁补偿协议书》，对光谷投资公司拆迁舒满胜位于武汉东湖新技术开发区大舒村大舒湾的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光谷投资公司保存。上述协议签订后，光谷投资公司对舒满胜的上述房屋进行拆迁。后舒满胜向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光谷投资公司予以拒绝。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、舒满胜的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜。
关于舒满胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经核实，2008年7月15日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，舒满胜向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件被拒绝后，舒满胜一直在向光谷投资公司及其他部门主张权利。因此，舒满胜的起诉没有超过诉讼时效，对光谷投资公司提出舒满胜的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对舒满胜的反驳主张，予以支持。
关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜的问题。光谷投资公司与舒满胜均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明双方约定该原件由哪方保管的情形下，经询问，舒满胜同意光投光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，光谷投资公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给舒满胜。对舒满胜要求光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对光谷投资公司的反驳主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向舒满胜交付2008年7月15日舒满胜与武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。案件受理费80元，由武汉光谷建设投资有限公司负担（武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给舒满胜）。
判后，光谷投资公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回舒满胜的一审诉讼请求。事实和理由：一、舒满胜的诉讼请求是判决光谷投资公司返还《拆迁补偿协议书》原件。一审法院在舒满胜未变更诉讼请求的情况下，判决光谷投资公司交付《拆迁补偿协议书》的复印件，既无法律依据，也无合同依据，更非舒满胜的诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。舒满胜即使在庭审时提出变更诉讼请求，也已超过变更诉讼请求的期限，何况舒满胜从未提出变更诉请的申请。二、光谷投资公司不负有向舒满胜交付《拆迁补偿协议书》复印件的义务。在法律并无强制性明文规定及合同约定，且舒满胜未提出该诉讼请求的情况下，光谷投资公司没有义务向其交付协议复印件。
舒满胜辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、舒满胜在一审中是否已变更诉讼请求；2、如舒满胜变更诉讼请求，则是否超出期限；3、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜。
关于舒满胜在一审中是否已变更诉讼请求的问题。一审法院在法庭辩论之前，向舒满胜进行释明，并告知其可以将诉讼请求变更为要求光谷投资公司交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，舒满胜表示同意。舒满胜的意思表示明确，且对变更诉讼请求是否必须采取书面方式，法律并无明文规定，故一审认定舒满胜已变更诉讼请求，并按照舒满胜变更后的诉讼请求进行审理，并无不当。
关于舒满胜变更诉讼请求是否超出期限的问题。舒满胜变更诉讼请求系在一审庭审辩论之前且基于一审法院的释明行为，而舒满胜变更诉讼请求后，光谷投资公司在一审庭审中也并未对此提出异议，故舒满胜变更诉讼请求符合法律规定，并未超出期限。
关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜的问题。舒满胜、光谷投资公司均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然由一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的约定，光谷投资公司作为《拆迁补偿协议书》原件的持有方，对舒满胜提出的向其交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的要求，应履行协助义务。一审判决支持舒满胜变更后的诉讼请求，保护了合同当事人的合法权益，兼顾公平原则和诚实信用原则，并无不当。
综上所述，光谷投资公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由武汉光谷建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长余小乔
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一五年十月二十一日
书记员申光伟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第00382-3号
申请执行人郭永安，男，1951年4月24日出生，汉族。
被执行人陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉中市汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。
组织机构代码：78698969X
法定代表人：邓伟朝，经理。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，经本院（2011）汉民初字第533号民事判决书确认已发生法律效力，申请执行人于2011年6月7日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务：①偿还借款2000000元；②偿还同期贷款利率按四倍计算32400元；③承担迟延履行期间的加倍债务利息123900元（止2011年6月13日）；④负担诉讼费23600元，执行费22636元；以上合计2202536元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍计算迟延履行债务利息直至执行完毕之日。被执行人分别于2011年12月27日与2012年1月11日分别付款10万与30�。2012年12月4日本院依法提取被执行人在建行汉中分行的到期债权购房款1204873元。2014年1月7日经双方对账，就下欠本息合计973492元达成执行和解协议：1、由被执行人于本协议签字一周内还款50万元；2、下欠款473492元由被执行人在2014年5月30日前全部给付清结。上述协议款50万元汇入法院账户后，郭永安同意对法院查封的被执行人在略阳县的全部房产予以解除查封。现双方协议款50万元已汇入本院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陕西易家方略投资有限公司所有的在略阳县狮凤路中段兴洲国际三层营业房面积400平方米（东西方向从4轴至7轴，南北方向从A轴至L轴）解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴善斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初240号
原告：程灯红，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽(实习)，浙江大盾律师事务所律师。
被告：沈阿平，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张和得，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告程灯红与被告沈阿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，同年10月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程灯红在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程灯红撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，公告费600元，由原告程灯红负担。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保379号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人陈霞，女，1978年7月出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人陈梅，女，1974年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人重庆悦家装饰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈霞。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人陈霞、陈梅、重庆悦家装饰建材有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈霞、陈梅、重庆悦家装饰建材有限公司名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈霞、陈梅、重庆悦家装饰建材有限公司名下的银行存款10万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2031号
原告郭云仙。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
原告郭云仙诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云仙，被告金梦家具委托代理人白汉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云仙诉称，根据本人于2010年与洛阳市金梦家具有限公司签订商铺租赁合同，洛阳市金梦家具有限公司自2010年8月1日起租用本人位于涧西区景华路17号润峰广场5楼B-130B号商铺，租期至2022年12月31日终止。自2015年7月1日起，“金梦公司”开始非法拖欠租金，至2016年3月31日止，共拖欠本人租金2371元，依合同约定拖欠的租金至2016年3月30日产生的滞纳金为1422元，经与金梦公司多次交涉，金梦公司不但拒绝支付拖欠租金，还无理拒绝退出并继续非法占用本人商铺，简直无法无天。为弘扬法治精神，建设信用社会，同时也为了维护本人合法权益，本人万不得已诉诸法律，请求人民法院依法判决、依法执行，切实保护本人的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告洛阳市金梦家具有限公司支付所欠原告2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金人民币2371元，并按合同约定支付违约滞纳金1422元；2、被告赔偿本人因处理此事的通讯费、误工费、交通费等1000元。3本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金梦家具辩称，原、被告签订过商铺租赁合同，2014年商场经营出现困难，经涧西区政府出面，由润峰公司业主委员会四方商讨结果，2015年7月开始为保证商场的继续经营，决定对商铺的租金下浮25%支付，余额部分待商场经营好转时再行协商。2015年7月1日开始所有商铺租金开始下浮，原告也接受了该下浮业主委员会的决定，所以原告所诉拖欠的2371元是指7月1日至2016年3月底，每月的25%的下浮数量。因此，在长达10个月的支付过程，原告已经接受租金下浮的比例。现在提起诉讼不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月23日，原告郭云仙（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场5楼B-130B号，面积16.13平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2014年1月1日起至2022年12月31日止。租金和设施、设备使用费的支付方式为：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币338元，代扣服务费2元；2015年至2020年每年增加312元，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告郭云仙支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其未全额支付租金已经原告同意的辩解意见，因其并未提供任何证据证实该意见且原告也不予认可，故对于此辩解意见，本院不予采纳。综上，结合涉案合同的约定及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年3月31日未支付的租金1716元。对于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然合同中约定了滞纳金的支付，但是根据滞纳金的性质，当事人在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，故此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿通讯费、误工费、交通费等1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告郭云仙支付拖欠的租金1716元。（2015年7月1日至2016年3月31日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告郭云仙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1654号
原告赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告黄忠明，男，1962年12月10日出生，汉族，住永安市。
被告张惠萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖霭民诉被告黄忠明、张惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告黄忠明、张惠萍所有的财产，保全价值以人民币200000元为限。案外人罗连娥（公民身份号码：××）与原告赖霭民提供其共同所有坐落于永安市山边街50号房产（房屋产权证号：永房权证字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄忠明、张惠萍所有的财产，保全价值以人民币200000元为限。
二、查封原告赖霭民与案外人罗连娥共同所有坐落于永安市山边街50号房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币200000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱晓雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00123号
申请人肖某。
申请人涂某。
本院于2014年3月17日受理了申请人肖某、涂某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某、涂某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人肖某、涂某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执140号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局：
被执行人中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司:
中方县人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监处字〔2016〕13号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年7月11日立案执行后，依据(2017)湘1221行审23号行政裁定书，向被执行人中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县人力资源和社会保障局支付工人工资230836万元，现被执行人中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十月十日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执596号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新粉街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：黄芳菊，女，1972年1月13日出生，汉族，居民身份号码：431127197201131524，住湖南省蓝山县竹管寺镇五坊塘村3组。
本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被执行人黄芳菊民间借贷纠纷[（2017）湘1127民初241号民事判决]一案中，依法扣划被执行人存款后暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初241
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹标龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22367号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初478号
原告孙立玲，女，1960年出生。
原告委托代理人谷殿和，男，1972年出生。
被告鞠宪伟，男，1977年出生。
被告鞠宪涛，男，1982年出生。
原告孙立玲与被告鞠宪伟、鞠宪涛合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙立玲及原告委托代理人谷殿和、被告鞠宪涛到庭参加了诉讼，被告鞠宪伟经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序，本案现已审理终结。
原告孙立玲诉称，2015年5月6日原告与被告签订协议书，协议书约定：2015年5月6日至2016年5月6日，原告房屋卖不出去的前提下，原告将宅基地及附属物归被告所有（包括房屋相关证件），被告给付原告卖房款120000元整，一次性付清。现在原告房屋从2015年5月6日至2016年5月6日没有卖出去，按照协议书事先约定，原告房屋宅基地及附属物归被告所有，被告应给付原告卖房款120000元，但是被告不自觉履行协议书，违反了协议书事先约定的内容，原告为维护自己的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，请求人民法院判决：1、请求判令被告将原告房屋收回并给原告120000元。并自2016年5月6日起再按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款的损失直至全部给付为止。（原告房屋建筑面积为：81.50平方米，用地面积为274.1平方米）。2、诉讼费用由被告承担。
被告鞠宪涛辩称，我不同意给付原告请求的12万元及利息，原告的房屋有人去买，但是原告不卖，最后留下给我。有人去买原告高价出卖，致使房屋没卖出去，按照协议请求房屋房屋给我，我给原告钱，所以我不同意原告的请求。我已经给原告1万元的补偿金了。
被告鞠宪伟未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2015年5月6日原告与二被告签订房屋买卖协议书，协议书约定：2015年5月6日至2016年5月6日，原告房屋卖不出去的前提下，原告将宅基地及附属物归二被告所有（包括房屋相关证件），被告给付原告卖房款120000元整，一次性付清。后因二被告未履行约定，原告将二被告起诉至肇州县人民法院，经肇州县人民法院（2016）黑0621民初1365号民事判决书确认建房补偿协议有效，该判决书已生效。后被告有新证据向本院申请再审，2017年8月1日，本院作出（2017）黑0621民监4号民事裁定书，裁定对（2016）黑0621民初1365号民事判决书进行再审，2017年9月27日，本院下发（2017）黑0621民再10号民事判决书撤销（2016）黑0621民初1365号民事判决书，驳回原告孙立玲的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交肇州县人民法院（2016）黑0621民初1365号民事判决书、协议书、房产证和土地使用证复印件，被告提交的收据、肇州县人民法院（2017）黑0621民再10号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力并受法律的保护，未成立的合同对当事人不具有约束力，也不受法律的保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案
中，虽然原、被告双方签订了《协议书》，也已被生效的法律文书（（2016）黑0621民初1365号民事判决书）所确认，但因为二被告提请对原判决进行再审，再审结果为撤销（2016）黑0621民初1365号民事判决书。根据原告提供的在卷证据不足以支持其请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙立玲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 韩凤彬
人民陪审员 董德全
人民陪审员 王 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高立伟
附法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条第二款：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件真实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2449号
申请执行人崔锦标，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县近湖街道宁湖桥西路南。
法定代表人彭俭，该公司董事长。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇民营工业园区。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
被执行人江苏翰禾机械制造有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人彭广林，该公司总经理。
申请执行人崔锦标与被执行人彭广森、张书巧、顾志生、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0925民初1875号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告彭广森、张书巧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告崔锦标借款本金150万元，被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司、顾志生承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1875号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月三十日
书记员 商 璐
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第34号
原告王进，男，汉族。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人丁和庚。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王进诉被告南京市国土资源局履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月8日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 丛志阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4630号
原告：王密涛，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：刘振振，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱法富，男，1997年2月9日出生，汉族，住江西省修水县。
原告王密涛与被告刘振振、朱法富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王密涛申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王密涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王密涛负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月三日
代书记员 周妍妙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执357号
申请执行人：耿桂珍，女，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人:李令昌，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行申请执行人耿桂珍与被执行人李令昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿桂珍以与当事人达成和解为由向我院申请回销执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐砚飞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第494号
原告王国祥，男，1968年5月12日生，汉族。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权。
被告邓家翠，女，1962年3月27日生，汉族。
被告杨巧兮，女，1965年12月26日生，汉族。
原告王国祥与被告邓家翠、杨巧兮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正文、被告邓家翠已到庭参加诉讼，被告杨巧兮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2013年9月29日，被告邓家翠由被告杨巧兮抵押担保向原告借款人民币13.8万元。双方约定，借款期限至2013年12月28日止。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，故诉请判令被告邓家翠赔还借款13.8万元，并由被告杨巧兮承担连带清偿责任。
被告邓家翠辩称，当时原告同意借13.8万元给被告邓家翠，并让邓家翠写了一张13.8万元的借条给原告收执，但原告却只借了12万元给邓家翠，还有1.8万元至今未交付给邓家翠。2014年1至4月，邓家翠每月偿还了原告借款6000元，5月、6月又每月偿还了原告5000元，因此，邓家翠现在只欠原告8.6万元，并非13.8万元。
被告杨巧兮未作答辩。
庭审中，原告王国祥为支持其诉讼主张向本院提供了由邓家翠、杨巧兮签名捺印的《借条》原件一张和杨巧兮所有的《集体土地使用证》、《房屋产权证》复印件各一份。以证明2013年9月28日被告邓家翠向原告借款13.8万元，借款期限为三个月，并由杨巧兮以其房产作抵押担保的事实。
经质证，被告邓家翠对原告王国祥提供的证据明确表示无异议。
被告邓家翠为支持其抗辩主张向本院提供了电话录音光碟一碟。以证明王国祥在电话中承认被告邓家翠已赔还借款3.4万元的事实。
经质证，原告王国祥对被告邓家翠提供的录音光碟认为不真实，且不能证明电话中所说的3.4万元，就是赔还本案13.8万元借款的事实。
被告杨巧兮未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告邓家翠提供的证据无其他证据相佐证，且不能证明电话中所说的3.4万元，就是赔还本案所讼争的13.8万元的事实。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月28日，邓家翠由杨巧兮作担保向王国祥借款人民币13.8万元，借款期限至2013年12月28日止。借款到期后，经王国祥催要，邓家翠至今未还，故王国祥诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务，但被告却未按约定期限偿还借款，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓家翠的抗辩理由无充分证据证明，本院不予采信。被告杨巧兮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓家翠于本判决生效后十五日内偿还原告王国祥借款人民币138，000元。
二、被告杨巧兮对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3，060元减半收取计1，530元，由被告邓家翠、杨巧兮负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年六月一日
书记员 文秋怡
宁波市镇海区人民�院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0211行赔初14号
原告宁波江北格莱士紧固件厂，住所地浙江省宁波市江北区庄桥镇李家村。
法定代表人翁臻，总经理。
委托代理人孙国庆（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区北环西路500号。
法定代表人步捷，主任。
委托代理人朱柏青（特别授权代理），宁波市江北区。
委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
第三人宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市江北区北环西路***号。
法定代表人陈琦，主任。
委托代理人陈磊（特别授权代理），宁波市江北区。
委托代理人金光泽（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波江北格莱士紧固件厂（以下简称格莱士紧固件厂）诉被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（以下简称庄桥街道）、第三人宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室（以下简称庄桥拆迁办）拆迁行政赔偿案，原告格莱士紧固件厂向本院提�行政诉讼。本院于2017年6月26日受理后，于2017年6月27日向被告庄桥街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告格莱士紧固件厂委托代理人苏爽，被告庄桥街道委托代理人朱柏青，第三人庄桥拆迁办委托代理人陈磊、金光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱士紧固件厂起诉称，涉案拆迁项目已违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条至第九条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第九条至第十一条及《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》第五条至第六条规定，即涉案房屋的拆迁项目是未经依法批准拆迁的项目，其程序严重违法，已违反了行政法规、法规和规章的强制性规定，属于违法拆迁项目。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第十五条第二款规定，“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，依法应当确认《非住宅拆迁安置协议》无效。由于被告、第三人的违法行为，给原告造成了巨额经济损失，故应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，法释(2015)9号第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还财产、恢复原状和赔偿损失，现原告要求两被告返还涉案土地，并对被拆除房屋及附属物、原有装修、设备设施等均恢复原状，同时由被告负责办理或配合办理好后续土地、重建房屋及设备设施等的全部行政许可及备案手续，承担各项费用，承担自厂区房屋拆除至今相应的租金损失，综上所述，原告请求判令被告对原告拆除的土地房屋及设备设施等恢复原状，被告应负责办理好各项后续土地手续，承担税费等各项费用，并赔偿原告租金损失共计人民币5?508?756元，赔偿原告搬迁费用640?464元。
被告庄桥街道辩称，原告现请求被告恢复工厂原状、赔偿因搬迁产生的房屋场地租金损失，缺乏法律依据。《非住宅拆迁安置协议》合法有效，原告认为协议无效，请求恢复工厂土地原状、赔偿因搬迁产生的房屋、场地租金损失的请求，欠缺协议无效的请求权基础，不应予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人庄桥拆迁办辩称，原告现请求恢复工厂原状、赔偿因搬迁产生的房屋场地租金损失，缺乏法律依据。《非住宅拆迁安置协议》合法有效，原告认为协议无效，请求恢复工厂土地原状、赔偿因搬迁产生的房屋、场地租金损失的请求，欠缺协议无效的请求权基础，不应予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告格莱士紧固件厂、被告庄桥街道、第三人庄桥拆迁办于2006年5月9日签订《非住宅拆迁安置协议》，约定根据庄桥街道旧镇改造建设规划，原告格莱士紧固件厂非住宅列入庄桥旧镇改造建设项目的房屋拆迁范围，第三人受被告委托实施拆迁，三方按照《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》、《宁波市江北区慈城镇、庄桥和洪塘街道非住宅房屋拆迁价格评估操作规程》及北区政发（2005）23号文件，就有关非住宅拆迁事项签订协议。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织�商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日通过，并于2011年1月21日公布施行，被诉《非住宅拆迁安置协议》签订于《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行之前，并非根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定签订，《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于房屋征收部门性质、征收补偿协议性质的规定不能适用于被诉《非住宅拆迁安置协议》，被诉《非住宅拆迁安置协议》亦写明根据《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》签订。被诉《非住宅拆迁安置协议》系城市房屋拆迁补偿安置协议，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的房屋征收补偿协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因被诉协议不属于行政诉讼的受案范围，原告格莱士紧固件厂依据拆迁协议违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波江北格莱士紧固件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第（十一）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初235号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，特别授权。
被告：朱丹，男，1986年08月04日出生，住抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱丹达成和解，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 张朝夕
二〇一八年三月五日
书记员 梅晏榕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3390号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号X幢XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路XXX机械大楼三层XXX室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年七月十二日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第177号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张正林，农民。
被执行人李海娟（系张正林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203094号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）203094号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203094号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203094号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5500号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园2号楼10楼1010-1014。
统一社会信用代码：91130900588178714P
负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邢淑兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：赵婧，女，1987年12月2日出生，汉族，住黄骅市。。
二被上诉人委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邢淑兰、赵婧保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，争议金额为34900元，并依法裁判;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月27日16时50分，刘金川持过期驾驶证醉酒驾驶己强制报废的车辆冀Ｄ×××××号车与刘永胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在中捷黄骅新城渤海路与锦绣大街交口发生事故，造成双车损坏，被上诉人邢淑兰受伤事故，交警部门判定刘金川负事故主要责任，刘永胜负事故次要责任。第一、因刘全川在此次事故中存在过错且其驾驶车辆为机动车，所以被上诉人邢淑兰的损失应由刘金川承担。第二、被上诉人赵蜻的损失，应扣除对方车辆交强险赔付金额后依责承担实际损失。
被上诉人邢淑兰、赵婧辩称，本案是保险合同纠纷，应当由上诉人按照保险合同的约定进行相应的理赔，一审判决正确，应予以维持。
原审原告邢淑兰、赵婧向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款44508元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵婧所有的冀Ｊ×××××号车于2015年7月16日至2016年7月15日在被告紫金保险沧州支公司投有车辆损失险，保险金额为68900元，车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元，均投有不计免赔。2015年12月27日16时50分，司机刘金川驾驶冀Ｄ×××××号车行驶至中捷黄骅××路与××交口处与司机刘永胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致原告赵婧车辆受损、乘车人原告邢淑兰受伤，该事故经交警部门处理认定，刘金川负事故的主要责任，刘永胜负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告损失如下：
乘车人邢淑兰的损失
1、医药费9835元，原告在神农居医院住院治疗，证据为住院收费票据、诊断证明、病历、用药清单，合理有据，应予确认。
2、住院伙食补助费1500元，证据为病历，按照每日100元计算住院期间15日，符合法律规定，应予支持；
3、误工费4296元，根据原告伤情，确定误工期限为60日，标准按照河北省上年度城镇居民可支配性收入71.6元/天计算60日；
4、护理费3146元，根据病历记载及伤情，住院前7天由二人护理，其余时间由一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143元/天计算。
4、交通费200元，根据原告住院期限及居住地，本院酌定；
车主赵婧的损失
1、车辆损失34008元（由处理该事故的交警部门委托作出的鉴定报告，被告紫金保险沧州支公司虽对该报告提出异议，认为数额过高，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书及预交鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对紫金沧州支公司的主张本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告中所确定的数额，本院予以确认。）
2、施救费500元（发生事故造成车辆损坏，需经相关部门进行相关施救，原告主张的数额合法有据，应予支持。）
一审法院认为，原告赵婧与被告紫金保险沧州支公司签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确定原告邢淑兰的损失为18977元，赵婧的损失数额经本院确定分别为34508元。因原告赵婧在被告处投有车上人员责任险（乘客）理赔限额为10000元，故被告保险公司在车上人员责任险（乘客）理赔限额内赔偿原告邢淑兰各项损失10000元。被告人员险公司在赵婧所投车辆损失险理赔限额内赔偿赵婧各项损失34508元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）的理赔范围和限额内赔付原告邢淑兰各项损失10000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告赵婧各项损失34508元；二、上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，双方均没有提交新证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5500号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园2号楼10楼1010-1014。统一社会信用代码：91130900588178714P负责人：牛寅飞，经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邢淑兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住黄骅市。。被上诉人（原审原告）：赵婧，女，1987年12月2日出生，汉族，住黄骅市。。二被上诉人委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邢淑兰、赵婧保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，争议金额为34900元，并依法裁判;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月27日16时50分，刘金川持过期驾驶证醉酒驾驶己强制报废的车辆冀Ｄ×××××号车与刘永胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在中捷黄骅新城渤海路与锦绣大街交口发生事故，造成双车损坏，被上诉人邢淑兰受伤事故，交警部门判定刘金川负事故主要责任，刘永胜负事故次要责任。第一、因刘全川在此次事故中存在过错且其驾驶车辆为机动车，所以被上诉人邢淑兰的损失应由刘金川承担。第二、被上诉人赵蜻的损失，应扣除对方车辆交强险赔付金额后依责承担实际损失。被上诉人邢淑兰、赵婧辩称，本案是保险合同纠纷，应当由上诉人按照保险合同的约定进行相应的理赔，一审判决正确，应予以维持。原审原告邢淑兰、赵婧向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款44508元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵婧所有的冀Ｊ×××××号车于2015年7月16日至2016年7月15日在被告紫金保险沧州支公司投有车辆损失险，保险金额为68900元，车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元，均投有不计免赔。2015年12月27日16时50分，司机刘金川驾驶冀Ｄ×××××号车行驶至中捷黄骅××路与××交口处与司机刘永胜驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致原告赵婧车辆受损、乘车人原告邢淑兰受伤，该事故经交警部门处理认定，刘金川负事故的主要责任，刘永胜负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告损失如下：乘车人邢淑兰的损失1、医药费9835元，原告在神农居医院住院治疗，证据为住院收费票据、诊断证明、病历、用药清单，合理有据，应予确认。2、住院伙食补助费1500元，证据为病历，按照每日100元计算住院期间15日，符合法律规定，应予支持；3、误工费4296元，根据原告伤情，确定误工期限为60日，标准按照河北省上年度城镇居民可支配性收入71.6元/天计算60日；4、护理费3146元，根据病历记载及伤情，住院前7天由二人护理，其余时间由一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143元/天计算。4、交通费200元，根据原告住院期限及居住地，本院酌定；车主赵婧的损失1、车辆损失34008元（由处理该事故的交警部门委托作出的鉴定报告，被告紫金保险沧州支公司虽对该报告提出异议，认为数额过高，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书及预交鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对紫金沧州支公司的主张本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告中所确定的数额，本院予以确认。）2、施救费500元（发生事故造成车辆损坏，需经相关部门进行相关施救，原告主张的数额合法有据，应予支持。）一审法院认为，原告赵婧与被告紫金保险沧州支公司签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确定原告邢淑兰的损失为18977元，赵婧的损失数额经本院确定分别为34508元。因原告赵婧在被告处投有车上人员责任险（乘客）理赔限额为10000元，故被告保险公司在车上人员责任险（乘客）理赔限额内赔偿原告邢淑兰各项损失10000元。被告人员险公司在赵婧所投车辆损失险理赔限额内赔偿赵婧各项损失34508元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）的理赔范围和限额内赔付原告邢淑兰各项损失10000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告赵婧各项损失34508元；二、上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，双方均没有提交新证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条：“人民法院应当按照按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑和日常推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院按照法定程序对当事人提供的证据全面、客观的进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一六年十一月八日书记员  李志敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6151号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:骆建亭，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆建亭供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6151号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:骆建亭，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告骆建亭供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终429号
上诉人（原审被告）：王维华，男，1984年10月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。住所地：宁夏固原市新区。
法定代表人：雷达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王维华因与被上诉人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司和另一案件被上诉人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司均不服固原市劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向原审人民法院起诉，原审法院应并案审理，一并作出裁决。其次，被上诉人对劳动仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决部分事项不服起诉，而未起诉的部分裁决又具有执行内容，一审法院应就涉案劳动争议仲裁裁�未起诉的部分亦不发生法律效力向双方当事人进行释明。
综上，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1094号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人王维华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫儒红
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督1号
申请人：刘万忠，男，现住镇赉县。
被申请人：高建华，男，现住镇赉县。
申请人于2017年1月4日向本院申请支付令，被申请人欠申请人45000元，至今没有给付，申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高建华自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘万忠人民币45000元。
申请费308.33元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年一月四日
书记员 杨 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3297号
原告:孟元普，男，1988年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:徐利霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孟元普与被告徐利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孟元普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟元普撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3297号原告:孟元普，男，1988年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:徐利霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告孟元普与被告徐利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孟元普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟元普撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二日书记员  李 翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保627号
申请人战德万，男，1973年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人王言久，男，1971年7月4日生，汉族，住胶州市。
被申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。
法定代表人孙家明，该公司总经理。
委托代理人阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，住，该公司职工。
本院在审理申请人李文奎与被申请人王言久、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李文奎向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王言久所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1548号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王言久所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3106号
原告：汪增宝男，1964年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市永兴水利建设有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
原告汪增宝与被告衢州市永兴水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪增宝撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执591号
申请执行人：刘育宗，男,1977年11月7日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：谢云飞，男,1988年7月20日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行刘育宗与谢云飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初203号
原告：东兰县东兰镇巴拉村那么村民小组。
代表人：韦武金，该村民小组组长。
被告：韦某华，男，1974年10月2日出生，壮族，自由职业，住广西东兰县。
原告东兰县东兰镇巴拉村那么村民小组与被告韦某华土地租赁合同及恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东兰县东兰镇巴拉村那么村民小组于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇巴拉村那么村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东兰县东兰镇巴拉村那么村民小组负担。
审判员 韦云龙
appoint
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 维
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3732号
原告：候礼新，女，汉族，生于1954年7月11日，湖北省恩施市人，住本市。
被告：黄欣，男，汉族，生于1972年3月16日，湖北省恩施市人，住本市。
被告：王良聪，女，汉族，生于1973年4月29日，湖北省恩施市人，住本市。
原告候礼新诉被告黄欣、王良聪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告候礼新于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告候礼新申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候礼新撤回起诉。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告候礼新负担。
审判员 向 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭俊丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终529号
上诉人（原审被告）：万代春（曾用名万代清），男，1977年4月11日生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般委托。
被上诉人（原审原告）：万代福，男，1966年7月28日生，傣族，隆阳区人，怒江糖厂下岗职工，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：滕国英，女，1967年3月11日生，傣族，隆阳区人，潞江中心小学退休教师，住址同上。系万代福之妻。
被上诉人（原审原告）：万永林，男，1989年7月5日生，傣族，隆阳区人，住址同上。系万代福、滕国英之子。
三被上诉人委托代理人：赵安富、王杨春，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人万代春因与被上诉人万代福、滕国英、万永林土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万代春上诉请求：撤销（2016）云0502民初2958号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。三被上诉人是城镇居民户，全家迁入设区的市，并非芒旦村河江湾1组村民，缺乏在芒旦村××组取得农村土地承包经营权的基础事实，依法不应当取得农村土地承包经营权，其原取得土地应当依法交回，上诉人一户优先取得交回土地的承包经营权，一审判决返回土地、赔偿经济损失属事实错误。二是一审判决适用法律错误。
三被上诉人答辩称，2007年经与上诉人协商，上诉人自愿将争议土地分给被上诉人管理耕种，并报经小组长、村委会同意，隆阳区政府审查双方协议及相关材料，给被上诉人颁发了农村土地承包经营权证，被上诉人依法取得争议土地的农村土地承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万代福、滕国英、万永林向一审法院起诉请求：万代福与万代春系同胞兄弟关系。1982年土地承包到户时，万代福按10成劳力分得土地，当年底万代福到怒江糖厂参加工作。之后糖厂改制，万代福面临下岗，其妻滕国英有病在身，原告家庭生活出现困难。2007年，其母亲主持并请亲戚参与，万代春同意将大洼田、大地两块土地的部分土地划分给万代福管理经营。2015年5月，万代春将万代福大地南面临时停车点上栽种的芒果树拔掉。2015年10月10日，又将万代福栽种在第四丘的45棵芒果树全部挖出，移栽到上一丘，经村委会调解未果。2015年8月，万代春在另一处（大洼田）的承包土地的一必经道路种植了芒果树10棵及香草，使交通工具无法通行，严重妨碍万代福的生产经营活动。为此，请求法院判令被告：1、排除大洼田通道妨碍，将所栽的芒果树、香草挖除，恢复原状。2、要求被告停止侵害大地南面用于停车位置的管理使用权；对挖出45棵芒果树，栽还或者赔偿经济损失8000元。3、承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认如下法律事实：万代福与万代春系同胞兄弟关系。1982年土地承包到户时，万代福、万代春与其父母、兄弟姊妹共十人以其父万世安为户主向芒旦村委会河江湾组（原为生产队）取得承包土地。1982年底，万代福到怒江糖厂参加工作，万代福的承包土地均由父母与万代春共同管理耕种。之后其父母和兄弟两次分家，万代福的承包土地仍由万代春管理耕种。1997年5月，在景华、辛德万，万代华参与下，万代春将大洼地、大地（由西向东四丘、实际面积2.99亩）两处部分承包土地划分给万代福管理耕种。2007年10月30日，保山市隆阳区人民政府向万代福颁发了农村土地承包经营权证，确认了万代福、滕国英、万永林的土地承包经营权。其中大地登记面积为0.3亩。之后万代福、滕国英、万永林一直管理耕种该两处土地，2012年，万代福在大地种植了芒果。2015年1月，万代春取得万代福同意后，在万代福东面的两丘间种豆子。收获豆子后，万代春又在第四丘种植了苞谷，期间，万代福要求万代春返还土地，万代春以该土地属自己管理经营的范围发生争议。2015年10月，万代春将万代福所种植在第四丘的芒果树挖除，经基层组织调解未果。2016年6月14日，万代福、滕国英、万永林诉至法院，请求法院判令：1、排除大洼田通道妨碍，将所栽的芒果树、香草挖除。恢复原状。2、要求被告停止侵害大地南面用于停车位置的管理使用权；对挖出45棵芒果树，栽还或者赔偿经济损失8000元。3、承担本案诉讼费。审理过程中，万代福、滕国英、万永林撤回第1项请求，要求被告返还原告大地（第四丘）土地，并赔偿原告挖除芒果树所造成的经济损失2490元（0.83亩×3000元/亩）。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。万代福在承包到户时与其他家庭成员共同取得了相应的土地承包经营权。万代福参加工作后，所承包的土地即由万代春及其他家庭成员进行耕种管理。2007年，在他人参与下，万代福、万代春具体划分了土地范围并各自管理经营，万代福同时取得了土地经营权证，确认了万代福、滕国英、万永林的土地经营权。万代春提出的双方所争议的第四丘土地（0.83亩）属其管理的辩解主张，没有提供相应的证据证实，不予采纳。对于登记面积与实际面积不一致的情况，双方均认可作为农村普遍存在的现状，应以划分并实际管理的界限为准。万代春侵占土地、挖除芒果树的行为侵犯了万代福的合法权益，故万代福要求返还土地、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于赔偿数额，万代福、滕国英、万永林主张按照《隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法》进行计算，请求数额合理，予以确认；对于审理过程中，万代福、滕国英、万永林自愿撤回排除大洼田通道妨碍，将所栽的芒果树、香草挖除。恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告万代春返还原告万代福、滕国英、万永林大地（由西向东第四丘，面积0.83亩）土地，于判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告万代春赔偿原告万代福、滕国英、万永林经济损失2490元，于判决生效后十五日内付清。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为，被上诉人万代福依法取得农村土地承包经营权证，三被上诉人享有农村土地承包经营权证范围内农村土地承包经营权。上诉人万代春侵占三被上诉人农村土地承包经营权证范围内的土地、挖除芒果树的行为侵犯了三被上诉人的合法权益，应当予以返还和赔偿损失。
综上所述，上诉人万代春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万代春负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄映瑾
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明亮
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初850号
被告人
基本情况
被告人徐某某，男，1969年9月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市温泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）807号起诉书指控，2017年3月10日12时15分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人徐某某负事故同等责任。经检测，徐某某血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 韩松儒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4265号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人徐国顶，男，1975年10月5日出生，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马超，男，汉族，1986年5月11日出生，住址：四川省郫县。
被告马亮，男，汉族，1981年4月12日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被告四川省展拓贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段55号。
法定代表人马超。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马超、马亮、四川省展拓贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告马超、马亮、四川省展拓贸易有限责任公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4265号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人徐国顶，男，1975年10月5日出生，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告马超，男，汉族，1986年5月11日出生，住址：四川省郫县。被告马亮，男，汉族，1981年4月12日出生，住址：四川省内江市东兴区。被告四川省展拓贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段55号。法定代表人马超。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马超、马亮、四川省展拓贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告马超、马亮、四川省展拓贸易有限责任公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初406号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，6月11日被溧阳市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月24日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉［2016］16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年7月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月3日下午4时许，被告人杨某和被害人吕某在溧阳市家乐福对面的龙海建工建筑工地上干活时，因搬砖头引起矛盾，后双方互相辱骂和殴打，在殴打过程中，被告人杨某用手中干活用的瓦刀将吕某的左耳砍伤。经鉴定，吕某所受之伤属轻伤二级。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月3日下午4时许，在溧阳市溧城镇家乐福超市对面的龙海建工建筑工地上，被告人杨某和被害人吕某干活时，因搬砖头引起矛盾，后双方互相辱骂和殴打，在殴打过程中，被告人杨某用手中干活用的瓦刀将被害人吕某的左耳砍伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某所受之伤已构成轻伤二级。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人吕某的陈述，证人丁某的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、物证-
瓦刀1把，在逃人员登记信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年2月15日止，已扣除先前羁押的8天。）。
二、依法扣押的瓦刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。