上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3766号
原告上海勤燕物业管理有限责任公司。
法定代表人胡燕中。
委托代理人高松福。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司。
法定代表人吴子富。
原告上海勤燕物业管理有限责任公司诉被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2014年1月8日、1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人高松福、被告法定代表人吴子富参加了第一次庭审，原告委托代理人高松福、朱磊参加了第二次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤燕物业管理有限责任公司诉称：2012年5月15日，原告用现金从被告处订购一批TOTO牌卫生洁具用于浙江长兴某处的装修。当时被告开具一份TOTO授权销售商客户联凭证，上面写明被告应于“5月16日早上送货至原告处”，并承诺送货时将发票一并送至原告。次日，被告派一辆车号为“沪M2XX**”的厢式货车，将上述原告所购货物送到了约定地点，但发票并未同时送达。原告在验收货物时发现，其中一套“Ln908型”半挂盆的脸盆脚有裂缝，并在脸盆沿口有硅胶使用过的痕迹，原告当场将该情况反映给被告送货人员。送货人员承认该半挂盆系某个展厅上拆下来的，称发错货了，同意该货品不能交付原告，并留下欠条一张承诺一星期内将一套“Ln908型”半挂盆连同发票一并送货上门。经原告催告，被告于2012年7月5日将发票快递至原告处，但未将拖欠的货物送来。随后原告多次联系被告要求送货，但被告至今未送。由于被告未能按约送货，导致原告装修工期拖延数月，最终导致该部分工程无法完成，给原告造成了损失，原告除应立即交付拖欠的货物外，还应承担相应的违约赔偿责任。被告给原告造成的损失包括上海康健建筑发展有限公司（以下简称康健公司）等料待工的人工费损失（木工、电焊工、泥工3个工人，共25天，每人每天人民币200元，共计15，000元）、对康健公司承担的违约金30，000元，经原告与康健公司协商，原告赔偿上述45，000元的50%即22，500元，再加上1，000元交通费，共计23，500元。该款项原告已实际赔偿给了康健公司，现原告仅向被告主张其中10，000元损失。为此，原告请求法院判令被告：1、立即向原告交付拖欠的TOTO牌“Ln908型”半挂盆一套；2、支付迟延交付导致延误装修造成的损失10，000元；3、承担本案诉讼费。
被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司辩称：原告曾于2012年5月15日向被告购买TOTO牌LW908CFB半挂盆及LW908HFB脚等相关货物，被告于2012年5月16日向原告送货时，原告发现有一个LW908CFB半挂盆存在瑕疵，之后由被告负责送货的驾驶员将该LW908CFB半挂盆带回被告仓库，原告收下了LW908HFB脚。当时被告还欠原告发票一张，被告送货人员写了一张欠条给原告，欠条的内容是“欠发票一张欠Lw908CFB”。此后，由于LW908CFB半挂盆没有货，直到2012年7月5日到货后，被告于次日开具发票连同LW908CFB半挂盆一起送到原告指定的地址龙吴路XXX号，但是原告人员称需要LW908CFB半挂盆和LW908HFB脚一整套，现被告只送来LW908CFB半挂盆所以原告拒收，只收下了发票。原告拒收后被告将LW908CFB半挂盆退回了被告仓库。此后被告多次联系原告要求进行送货，但是原告均要求盆和脚一整套所以拒绝被告只送一个盆的送货要求。另外，从欠条上也能看出被告只欠原告一个盆，不包括脚。不同意原告的第二项诉讼请求，原告的相关证据是伪造的，没有相应公司的盖章。原告主张的人工费及违约金损失与被告没有关联，因为被告提供的是台盆，而原告主张的人工费是电焊工、泥工、木工损失，与台盆的安装施工没有关系。另外，被告的台盆市场价仅为四、五百元左右，原告称按照每工200元1天、3个工人等那么长时间花费人工费15，000元不合常理，完全可以另行购买减少损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、TOTO授权销售商客户联二张、上海增值税普通发票一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告在被告处购买的货品，原告支付了全额货款；
2、被告送货司机书写的欠条一张，证明被告送货后仍欠发票一张及LW908CFB型洁具1整套；
3、被告营业部人员名片一张，证明原告都是和该被告人员进行交涉的；
4、律师函一份，证明原告于2013年5月24日向被告催讨被告未交付的TOTO牌洁手盆洁具；
5、装修协议一份，证明由于被告拖欠货物影响原告装修进度导致原告违约致损；
6、康健公司向原告发的函一份，证明由于被告没有履行交付义务导致康健公司向原告主张等料待工的人工费15，000元；
7、备忘录、收条各一份，证明因被告违约造成原告向康健公司赔偿23，500元损失的事实；
8、康健公司出具的证明一份，证明叶多坤的身份及叶多坤代表康健公司与原告签订的装修协议，康健公司是认可的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、发货单一张，证明被告于2012年7月6日向原告送了LW908CFB盆及发票一张，但原告仅收下了发票，盆拒收；
2、TOTO卫浴产品目录一份，证明LW908CFB指的是一个挂盆，挂盆相应的脚的型号为LW908HFB。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据材料1的真实性无异议；对证据材料2的真实性无异议，姜洪光是被告的送货人员，但是欠条所写的“欠Lw908CFB”仅指一个盆，不包括脚；对证据材料3的真实性无异议；对证据材料4的真实性无异议，但是被告多次要求送货都被原告拒收；对证据材料5的真实性不认可，没有乙方的盖章；对证据材料6、7的真实性不认可，没有康健公司的落款、盖章及日期；对证据材料8未发表质证意见。原告对被告所提供的证据材料1的真实性不认可，是被告单方面制作的，被告没有向原告送过货，发票是快递送达的；对证据材料2的真实性无异议。
经审理查明，2012年5月15日，原告向被告订购一批TOTO牌洁具，在被告TOTO授权销售商客户联的品名规格中包括“LW908半挂盆”等货物，约定被告于2012年5月16日送货。被告于2012年5月16日向原告送货，原告在验收时认为有一套“LW908型”半挂盆存在瑕疵，遂被告将LW908CFB洗脸盆带回被告仓库，并由送货人员出具一张欠条给原告，欠条内容为“欠发票一张欠Lw908CFB”。2013年5月24日，原告委托律师发函给被告，要求被告在7个工作日内交付“TOTO”牌洁手盆洁具。迄今为止，被告未向原告交付拖欠的LW908CFB洗脸盆。根据被告提供的TOTO卫浴产品目录显示，系争的一套半立柱式洗脸盆的型号为“LW908CFB／LW908HFB（4寸龙头用）”。在庭审中，经辨识，原告认可欠条中的“Lw908CFB”及TOTO授权销售商客户联中的“LW908半挂盆”，其第二个字母为“w”并非“n”。
另查明，原告与康健公司于2012年4月18日签订一份装修协议，约定由康健公司负责原告在浙江省湖州市长兴县碧岩寺内三间佛事活动休息室的装修，装修材料由原告提供，装修人工由康健公司提供，人工费按实际发生的人工天数结算，每工种每人每天工作8小时，每工人工费结算为200元；协议约定装修期为6个月之内，其中原告保证装修材料必须提前送到装修现场，如因原告材料未到位的情况，康健公司等材料施工的损失由原告承担，即原告按等待的实际天数按每天200元结算方式结算；康健公司在装修期内必须保证水电工、泥工、木工各一人，每天在施工现场工作；考虑到本装修的工地为外地，故原告同意一次性支付康健公司交通费1，000元；如有一方违约并造成对方损失的，将按实际损失赔偿对方，另违约方必须向对方支付违约金3万元。该装修协议乙方落款处仅有叶多坤的签字。
根据原告提供的函件显示，抬头为原告，落款仅有叶多坤的签字，内容为：“2012年4月18日签订装修协议后，我们按协议约定进场并做了如下施工：……五、目前由于贵司卫生洁具的采购及缺货问题，我们已经进入等料待工状态。六、至今已经等料待工25个工作日，按焊电工、木工、泥工三人计算，等工75工，计15，000元。七、接函后，望贵司能在7日内提供卫生浴室的材料或安排我方施工，另外希望贵司能够将上述的人工费用先结算给我们。八、如贵司继续不能明确装修日期，我们提出应当按协议违约内容赔付我们3万元（我公司的实际损失要超出这个数字）或通过诉讼解决。”
原告提供的备忘录中内容为：“由于甲方未及时提供装修所需的卫生器具，根据双方协议约定，并根据乙方提出的违约赔偿要求（乙方提出误工25个工作日，计误工费15，000元，违约金30，000元），现经双方多次协商，由甲方按上述金额的50%计算赔偿给乙方，即22，500元，另加上1，000元交通费，共计23，500元，由甲方一次性支付给乙方，乙方保证因甲方上述内容的违约而造成的装修停工所造成的一切损失全部了结，今后不再向甲方追诉。”该备忘录的乙方落款处仅有叶多坤的签字。
原告提供的收条内容为：“今收到上海勤燕物业管理有限公司因装修合同违约的赔偿款，计人民币贰万叁仟伍佰元整。”收款人叶多坤，日期2013年6月6日。
原告提供的康健公司于2014年1月10日出具的证明显示：“兹证明叶多坤是我上海康健建筑发展有限公司下属部门的施工队负责人，其与上海勤燕物业公司的装修项目，我公司知情并认可。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。对于被告送货人员出具的欠条中“欠Lw908CFB”的理解，原告认为是指LW908型半挂盆一整套，包括盆和立柱。被告认为，“Lw908CFB”仅指一个洗脸盆，不包括立柱，洗脸盆相应立柱的型号为LW908HFB。本院认为，根据被告提供的TOTO卫浴产品目录，系争一套半立柱式洗脸盆的型号为“LW908CFB／LW908HFB（4寸龙头用）”，结合目录中其他产品型号的标记方式可以认定，“Lw908CFB”为洗脸盆的独立型号，不包含立柱在内，故欠条中“欠Lw908CFB”应理解为欠LW908CFB型的洗脸盆，并不包括立柱。现被告于2012年5月16日将LW908CFB洗脸盆带回被告仓库后，至今未将拖欠的LW908CFB洗脸盆交付原告，构成违约，故对于原告要求被告交付TOTO牌LW908CFB洗脸盆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告交付LW908CFB洗脸盆相应立柱的诉讼请求，原告没有有效证据证明已将相应的立柱一并退还被告，本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告赔偿迟延交付导致延误装修造成损失10，000元的诉讼请求，原、被告约定的交货时间为2012年5月16日，被告于该日交货后被退回了一个LW908CFB洗脸盆，退回后应及时向原告进行交付。现被告至今未向原告交付该货物，构成违约，应承担违约责任。被告辩称其多次联系原告要求进行送货，是原告要求送洗脸盆和立柱一整套故拒绝被告只送一个洗脸盆的送货要求，但被告未提供有效证据证明该节事实，本院对被告该抗辩理由不予采信。对原告提供的装修协议，虽康健公司落款处仅有叶多坤签字，没有公司盖章，但根据原告提供的康健公司出具的证明，康健公司对该装修项目予以认可，故本院对装修协议的真实性予以确认。但原告提供的函件、备忘录及收条，仅有叶多坤的签字，没有康健公司盖章，对涉及的违约赔偿事宜未经康健公司的确认，无法证明原告已实际向康健公司支付违约赔偿款23，500元。即使原告已实际赔偿了康健公司23，500元，根据2012年4月18日装修协议的约定，装修期为6个月之内，当被告于2012年5月16日退回LW908CFB洗脸盆又不予交付后，原告应有足够的时间通过另行购买等适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综上，结合被告迟延交付的实际情况，迟延交付确实会对原告的装修产生一定影响，本院酌定被告赔偿原告损失600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海勤燕物业管理有限责任公司交付TOTO牌LW908CFB洗脸盆一个；
二、被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海勤燕物业管理有限责任公司损失600元；
三、驳回原告上海勤燕物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桑诺企业发展（上海）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。