河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第31号
原告张文明，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告舞钢市产业集聚区管理委员会，住所地舞钢市钢城路北段。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人苗翠红，该管委会副主任。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
原告张文明诉被告舞钢市产业集聚区管理委员会（以下简称舞钢产业区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张文明及其委托代理人陈军校、杨龙尤，被告舞钢产业区管委会的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人苗翠红、孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2010年6月，河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）与舞钢市人民政府签订《舞钢市产业集聚区道路等基础设施投资建设协议书》，约定承建舞钢市产业集聚区内的道路等基础设施，包括经三路、经四路、经六路、纬三路、经七路、纬二路、纬四路以及与道路建设配套的道牙、路灯、人行道、管线沟、排水沟、绿化带等工程。协议签订后承包方设立项目部，由张文明任项目部负责人，并由张文明筹备资金、组织人员和机械进行施工建设。2012年10月25日，舞钢产业区管委会（甲方）与河南省鼎立投资担保有限公司（乙方一、以下简称鼎立公司）、河南省利达建设工程有限公司签订（乙方二、以下简称利达公司）、舞钢产业聚集区二期路网项目部（丙方）共同签订了《协议书》一份，该协议书约定：平顶山市中级人民法院主持诉前调解，甲、乙、丙三方参照《舞钢市产业集聚区道路等基础设施投资建设协议书》以及《合作备忘录》，结合施工的具体情况，本着谁投资、谁受益及公平、合理的原则，达成以下协议：1、乙方在舞钢承包舞钢市产业集聚区二期路网等基础设施的施工项目后，成立舞钢市产业集聚二期路网项目部，任命张文明为项目经理，由张文明投资并组织施工，张文明作为实际施工人应恪守行业道德，依照约定完成基础设施建设，并由其承担相应责任，同时享有相应权利。……2、工程竣工后，每条道路作为一个结算单元，丙方提出书面申请由甲方委托具有资质的单位进行质量验收，验收合格并出具有关验收手续作为结算依据。工程竣工15个工作日内，甲方协调舞钢市财政投资评审中心结算评审完毕全部工程款。丙方对甲方的结算评审结论有异议的，双方可以协商解决，协商不成的，另行依法解决。3、工程交付使用后30日内，甲方支付丙方全部工程款资金的30%，工程交付使用12个月内再支付丙方全部工程款资金的40%，剩余30%工程款在第二次付款日后12个月内一次性付清（质保金按规定和约定履行）。同时，自工程交付使用日开始，甲方按舞钢市农村信用合作联社在人民银行规定的贷款基准利率的基础上实际执行的一年同期贷款利率标准支付工程款（未支付部分）利息。如工程交付使用后的上述付款期限内工程款未结算完毕的，双方暂按工程款估算数额（6000万元）按上述约定的期限、百分比、分期分批支付工程款；结算价确定后十日内，甲方按确定价、按上述约定的期限、百分比一次补清差额部分。4、丙方如逾期完工，则需承担剩余工程量价额的日千分之二的违约金。甲方如逾期付款，也需要承担逾期部分日千分之二的违约金。……现工程项目已施工完毕并交付甲方投入使用，张文明也对工程（经三路、经四路、经六路、纬三路）进行了结算，并提请舞钢产业区管委会进行结算评审，但舞钢产业区管委会未在协议约定的时间内对工程进行结算评审也未支付工程款，严重违约。经张文明决算，经七路、纬二路、纬四路共计工程款76594913.54元，舞钢产业区管委会未付。为维护张文明的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、舞钢产业区管委会支付张文明施工建设的经七路、纬二路、纬四路工程款76594913.54元及违约金；2、诉讼费由舞钢产业区管委会承担。
被告舞钢产业区管委会答辩称：1、张文明与本案没有直接的利害关系，不属于适格的主体，张文明只是项目部的经理，张文明行使的是职务行为。2、舞钢产业区管委会不欠利达公司工程款。张文明所诉的经七路、纬二路、纬四路在签订《协议书》时作为单元工程并没有完工，报送相关结算资料更是与事实不符。张文明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回张文明的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，利达公司与舞钢产业区管委会签订《合作备忘录》，内容为：为了保证舞钢产业集聚区管委会（以下简称甲方）、河南利达建设工程有限公司（以下简称乙方）双方顺利合作，推动产业集聚区快速发展，在《舞钢市产业集聚区道路等基础设施投资建设协议书》的基础上，经双方磋商，就二期路网工程达成如下备忘录：一、甲方支持乙方加快二期路网工程建设，乙方在确保经四路（建设路至纬四路）6月20日前铺油通车、经三路（建设路至关庄桥）、经六路（建设路至纬四路）、纬三路（经三路至经六路）6月30日前至少铺上二灰的前提下，甲方于7月上旬拨付乙方工程预付资金1500万元。……二、二期路网第一排回购资金以每个结算单元验收合格后（以书面报告为准）10个工作日内拨付……四、为加快工程进度，确保回购资金合理使用，乙方在舞钢市成立河南利达建设工程有限公司舞钢市产业集聚区二期路网工程项目部，并明确该项目工程的负责人。乙方要求甲方拨付资金时直接拨付到河南利达建设工程有限公司舞钢市产业集聚区二期路网工程项目部，拨付资金必须用到舞钢市产业集聚区二期路网工程项目部施工，做到专款专用。甲方舞钢产业区管委会、乙方利达公司分别在《合作备忘录》上签字盖章。
2012年4月16日，利达公司出具《备忘书》，内容为：“河南利达建设工程有限公司与河南鼎立投资担保有限公司联合承包施工的舞钢市产业集聚区道路等基础设施项目委任张文明为项目负责人，由张文明具体负责和承担该项目所需资金的筹集及投入、组织人员施工、负责与发包方进行工程验收等相应事务。”该备忘录由利达公司加盖公章。
2012年10月25日，舞钢产业区管委会（甲方）与河南省鼎立投资担保有限公司（乙方一、以下简称鼎立公司）、河南省利达建设工程有限公司签订（乙方二）、舞钢产业聚集区二期路网项目部（丙方、以下简称二期路网项目部）共同签订了《协议书》一份，该协议书约定：一、乙方在舞钢承包舞钢市产业集聚区二期路网等基础设施的施工项目后，成立二期路网项目部，任命张文明为项目经理，由张文明投资并组织施工，张文明作为实际施工人应恪守行业道德，依照约定完成基础设施建设，并由其承担相应责任，同时享有相应权利。二、工程量：二期路网已完成的单元工程有经三路、经四路、经六路、纬三路（已交付使用申请表为准）；在建的单元工程有经七路（已开挖部分）、纬二路（已开挖部分）、纬四路（已开挖部分）、经三路北段（已开挖部分）、经六路北段（已开挖部分）；对已完成的单位工程，丙方已经向甲方报送了相关结算材料，甲方应在2012年11月30日之前协调舞钢市财政投资评审中心结算评审完毕，确定实际应付工程款项（如因乙方、丙方的因素拖延的时间相应顺延）；丙方对甲方的结算评审结论有异议的，双方可协商解决，协商不成的，另行依法解决。三、工程款的支付1、甲方确保暂按前期估算的工程款额7500万元给丙方支付工程款。2、乙方同意甲方直接对准丙方据实结算、付款，丙方账户由张文明负责向甲方提供，甲方依约定将有关工程款直接支付到丙方指定的账户，丙方负责向甲方出具合法的收款手续。3、截止2012年8月30日，甲方已支付工程款人民币叁仟万元（￥3000万元），双方认可。……7、甲、丙双方约定已完成单元工程的评审结束日为2012年11月30日。据实结算后，多退少补。对于已完工程部分的结算总额，扣除前期估算款7500万元的余额部分，取其中的70%，在2012年12月10日前，由甲方支付给丙方。余额部分的30%，自2012年12月1日起计算利息，利率按舞钢市农村信用合作联社在人民银行规定的贷款基准利率的基础上实际执行的一年期贷款利率标准执行（月利率11.37‰），计算至付款日止；甲方保证至迟在2013年8月20日前一并支付给丙方。8、甲方严格执行前述支付期日，如若甲方逾期支付，甲方每逾期一日按逾期金额的日千分之二支付违约金。四、如甲方暂无现金支付的，甲方和丙方可协商用相应资产折价抵偿所欠工程款本、息、违约金。……六、各方应切实按照本协议的约定履行相应的权利义务，不得违约，否则应承担相应的损害赔偿责任。舞钢产业区管委会、利达公司、二期路网项目部在协议书上签字盖章。
舞钢产业区管委会与张文明对上述《合作备忘录》、《备忘书》、《协议书》真实性均无异议，并在庭审中共同确认如下事实：张文明系涉案工程的实际施工人，其中纬二路于2012年11月份开工，完工于2013年7月24日，2013年7月26日交付使用；纬四路一期于2012年10月28日完工，并于同日交付使用，纬四路二期于2013年11月份开工，完工于2013年4月16日，2013年4月24日交付使用；经七路于2012年11月份开工，于2013年4月16日完工，2013年4月22日交付使用。
另查明：
一、本案在审理过程中，因双方当事人对涉案工程总造价未进行结算，舞钢市财政投资评审中心也未对涉案工程总造价出具评审意见。2015年5月7日，本院依法准许张文明对涉案工程总造价进行司法鉴定的申请，委托北京思泰工程咨询有限公司对舞钢市产业集聚区经七路、纬二路、纬四路道路及相关配套设施工程造价结算进行鉴定，北京思泰工程咨询有限公司于2015年11月18日出具《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、经七路、纬二路、纬四路道路及相关配套设施施工造价为47964592.17元（不含下述2-5条社会保障费、安全文明施工措施费、人工费差额及材料费差额）；2、本工程社会保障费（含税）：1017647.64元；3、安全文明施工措施费中的基本费（含税）：640995.06元，考评费（含税）：301363.35元；4、人工费差额：施工同期河南省建筑工程标准定额站发布的人工费指导价平均价与人工单价按120元／工日造价差额为8034957.11元；5、材料费差额：材料价按施工期平均价与张文明所提供实际购买价造价差额为5595866.97元。2015年11月17日，本院组织双方当事人对《工程造价司法鉴定意见书》进行了庭审质证，鉴定机构派员出庭作证。张文明的质证意见为：1、对第一条认定的工程造价数额47964592.17元没有异议；2、对第二条、第三条、第四条、第五条的数额均无异议，并认为上述数额应与第一条数额合并计算涉案工程总价款，共计625554222.3元。舞钢产业区管委会的质证意见为：1、涉案工程总造价应由舞钢市财政投资评审中心评审，不应进行司法鉴定；2、社会保障费、安全文明施工措施费及考评费应当依据国家规定的条件和程序才可以计算；3、人工费和材料费差额应当参照舞钢市的同期人工费及材料差额进行确认。2015年12月16日，北京思泰工程咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定补充说明》，对材料费差额予以了细化，其中经七路商品沥青混凝土价差632649.39元、纬二路商品沥青混凝土价差590156.55元、纬四路商品沥青混凝土价差1053274.27元，商品沥青混凝土总价差价差2276080.21元，上述材料价差均不包含税金，材料价差税率为3.4%，含税价差为2353466.94元，其余材料价差也予以了列明。2015年12月16日，本院本院组织双方当事人对《工程造价司法鉴定补充说明》进行了质证。
二、关于涉案工程安全文明施工措施费，2015年8月27日，舞钢产业区管委会、张文明、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司共同出具《舞钢市产业集聚区二期路网工程安全文明施工措施费的说明》一份，内容为：舞钢市产业集聚区二期路网经三路、经四路、经六路、经七路、纬二路、纬三路、纬四路工程，施工单位为利达公司。施工中施工单位按照规定进行了安全文明施工，保持了施工现场整洁。在安全文明施工措施费中的基本费、考评费应计入工程造价，同时，施工单位承担了相应的安全生产文明施工责任和风险。
三、关于涉案工程人工费调整差额，2013年4月16日，舞钢产业区管委会、张文明、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司在《舞钢市产业集聚区二期路网工程现场签证单》中共同确认：按照据实结算的原则，施工时人工费最高为250元每日工，经协商在决算时对人工费按市场价格120元／日进行调整，调整价差计入工程结算。2015年10月18日，舞钢产业区管委会、张文明、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司又共同出具《补充说明》一份，内容为：舞钢市产业集聚区二期路网工程，签证日期为2013年4月16日，签证事项为经三路、经四路、经六路、经七路、纬二路、纬三路、纬四路工程人工费调整事项。该签证内容中第三段“按照据实结算的原则，施工时人工费最高为250元每日工，经协商在决算时对人工费按市场价格120元／日进行调整，调整价差计入工程结算。”因打印时语法错误，现予以补充说明为“按照据实结算的原则，施工时人工费最高为250元每工日，经协商在决算时对人工费按市场价格120元／工日进行调整，调整价差计入工程结算”。舞钢产业区管委会对上述证据真实性无异议。
四、关于涉案工程实际购买材料费差额，庭审中，张文明提交了其以舞钢市产业集聚区二期路网工程项目部名义与供货商签订的购买商品沥青混凝土、人行道砖、粉煤灰、生石灰、河沙等施工材料的供货合同。2015年9月18日，舞钢产业区管委会、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司共同出具《证明》一份，内容为：经三路、经四路、经六路、经七路、纬二路、纬三路、纬四路施工中使用的沥青砼均为商品沥青砼，沥青砼搅拌距离施工现场15公里，大型翻斗车运至现场后，摊铺机铺筑路面面层；经三路中桥、经四路中桥、纬三路中桥施工中桥梁使用的砼均为商品砼，商品砼供货商为舞钢市永利商品砼有限公司，运距为25公里，灌车运至现场后，采用汽车泵泵送至浇筑构件位置。
五、庭审中，双方当事人对舞钢产业区管委会就涉案工程已向张文明支付1810万元（2014年4月26日850万元；2014年6月30日200万元；2014年11月13日500万元；2015年2月24日260万元）均无异议。
六、庭审中，张文明根据鉴定结论、已付款数额等实际情况，重新确认舞钢产业区管委会下欠其工程款45455422.3元及利息（利息按照月利率11.37‰的标准从2013年7月26日起计算至实际付完工程款之日），并放弃了要求舞钢产业区管委会支付违约金的诉讼请求。
七、庭审中，舞钢产业区管委会认可其就涉案工程未向有关行政主管部门缴纳社会保障费。
以上事实有双方当事人提供的《合作备忘录》、《备忘书》、《协议书》、交付使用请示报告、《工程造价司法鉴定意见书》及《补充说明》、《舞钢市产业集聚区二期路网工程安全文明施工措施费的说明》、《舞钢市产业集聚区二期路网工程现场签证单》、订货合同、工程款付款清单及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。舞钢产业区管委会与利达公司于2011年6月27日签订的《合作备忘录》和利达公司于2012年4月16日出具的《备忘书》中均明确张文明的身份为舞钢产业聚集区二期路网项目部的项目负责人，负责筹措工程所需资金、组织人员施工并与发包方共同进行工程验收，上述事实足以证实张文明系涉案工程的实际施工人，现涉案工程已经施工完毕并交付舞钢产业区管委会使用，且庭审中双方对此均予以认可，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张文明作为涉案工程的实际施工人，其具备就涉案工程工程款主张民事权利的资格，且舞钢产业区管委会与鼎立公司、利达公司及舞钢市产业聚集区二期路网项目部在2012年10月25日共同签订的《协议书》中均同意舞钢产业区管委会直接对舞钢市产业聚集区二期路网项目部据实结算、付款。所以，舞钢产业区管委会认为张文明不具备主张涉案工程工程款主体资格的抗辩意见与事实不符，也与其在上述协议中的意思表示相悖，对此本院不予采纳，舞钢产业区管委会应承担向张文明支付下余工程款及利息的民事责任。现对具体数额问题评析如下：
一、关于涉案工程总造价数额问题。
（一）关于《工程造价司法鉴定意见书》是否可以作为定案依据。依据最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的复函》的规定，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。本案中，各方当事人共同签订的《协议书》中约定：“舞钢产业聚集区二期路网项目部对舞钢产业区管委会评审结论有异议的，双方可协商解决，协商不成的，另行依法解决。”上述内容并未明确约定本案工程要以舞钢市财政投资评审中心的审核结论作为结算依据，且舞钢市财政投资评审中心至今未对涉案工程总造价作出审核结论，故本院在双方对涉案工程总造价未进行共同结算的情况下，委托鉴定机构进行司法鉴定，符合双方当事人在《协议书》中关于结算条款的约定及最高人民法院的规定，舞钢产业区管委会认为应当以舞钢市财政投资评审中心的审核结论作为涉案工程款结算依据的理由没有合同依据，对此本院不予采纳。鉴定机构的资质及鉴定程序合法，鉴定机构亦派员出庭作证，故北京思泰工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》应作为确认涉案工程总造价的依据，对于《工程造价司法鉴定意见书》中第一项即经七路、纬二路、纬四路道路及相关配套设施施工造价47964592.17元（不含第2-5条社会保障费、安全文明施工措施费、人工费差额及材料费差额），本院亦予以确认。
（二）对于《工程造价司法鉴定意见书》中第二项至第五项是否计入涉案工程款总额中，本院认定如下：1、关于社会保障费。建筑工程社会保障费是为保证建筑工程施工企业的劳动人员得到社会保障而设立，由建设方缴纳，经相关社会保障管理部门统一管理，统一调剂再拨付给施工企业。依据建设部、财政部下发的《建筑安装工程费用项目组成》（建标（2013）44号），建筑安装工程费按照费用构成要素划分包括人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金，其中规费为按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用。规费第一项为社会保险费，包括养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费五部分。因此，建设工程社会保障费是建设工程款的组成部分，且舞钢产业区管委会也未向行政主管部门缴纳上述费用，故张文明将其作为工程款的组成部分予以请求于法有据，本院予以支持，故《工程造价司法鉴定意见书》第二项中单列的社会保障费1017647.64元应计入涉案工程总造价中。2、关于安全文明施工措施费中的基本费及考评费。针对上述费用，舞钢产业区管委会在2015年8月27日的三方共同说明中，明确同意安全文明施工措施费中的基本费及考评费计入工程造价，舞钢产业区管委会在庭审中的意见与其上述意思表示不符，对此本院不予采纳，故《工程造价司法鉴定意见书》第三项中单列的安全文明施工措施费中的基本费640995.06元、考评费301363.35元应计入涉案工程总造价中。3、关于人工费差额。针对人工费调整，双方当事人在2013年4月16日的《现场签证单》及2015年10月18日的《补充说明》中均明确约定对人工费按市场价格120元／工日进行调整，调整价差计入工程结算，舞钢产业区管委会认为人工费调整应当按照施工期间指导价计取的理由与双方当事人的约定不符，对此本院不予采纳，故《工程造价司法鉴定意见书》第四项中单列的人工费差额8034957.11元应计入涉案工程总造价中。4、关于材料费差额。庭审中，张文明提交了舞钢产业区管委会、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司于2015年9月18日共同出具的《证明》和《沥青砼供货协议》，上述证据可以互相印证，能够证实张文明在外购买沥青混凝土用于涉案工程建设的事实，故《工程造价司法鉴定意见书》第五项中单列的沥青混凝土差额2353466.7元应计入涉案工程总造价中。张文明提交的其他建设材料购买合同没有经舞钢产业区管委会及监理单位的确认，也没有提交其他证据予以佐证，上述证据不能形成完整的证据锁链，不能证明张文明在外购买建设材料并用于涉案工程建设的事实，故舞钢产业区管委会认为该部分材料费差额不应计入涉案工程总造价中的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综合以上认定，本院确认涉案工程总造价数额为60313022.3元（47964592.17元＋1017647.64元＋640995.06元＋301363.35元＋8034957.11元＋2353466.94元）。
二、关于下余工程款具体数额及利息计算问题。庭审中，双方当事人共同确认已付工程款数额为1810万元，故本案未付工程款数额为42213022.3元（60313022.3元-18100000元），本院予以确认。关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”依据上述规定，结合双方当事人关于利率按照月利率11.37‰标准执行的约定和涉案工程最后交付使用时间为2013年7月26日的事实，张文明关于利息按照月利率11.37‰的标准从2013年7月26日起计算至工程款实际支付完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，张文明要求舞钢产业区管委会支付下余工程款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、舞钢市产业集聚区管理委员会于本判决生效后十日内向张文明支付舞钢市产业集聚区二期路网工程经七路、纬二路、纬四路道路及相关配套设施下余工程款42213022.3元及利息（利息按照月利率11.37‰的标准从2013年7月26日起计算至工程款实际支付完毕之日）；
二、驳回张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424775元，由张文明承担160000元，舞钢市产业集聚区管理委员会负担264775元。鉴定费300000元，由舞钢市产业集聚区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宁 绿 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。