太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03377号
原告刘源，林州市二建集团建设有限公司员工。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
被告王宪林，司机。
委托代理人杨丑牛，男，1985年4月21日出生，汉族，个体，住太原市小店区北格镇同过村东北5街*号。
被告杨丑牛，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号，组织机构代码证号81030062-X。
负责人�瑞明，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告李震东，富士康精密电子（太原）有限公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层，组织机构代码证号07833143-2。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告刘源与被告王宪林、杨丑牛、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称财保清徐支公司）、李震东、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源的委托代理人张宇航、被告王宪林的委托代理人杨丑牛、被告杨丑牛、财保清徐支公司的委托代理人郭彬艳、李震东、中煤保险公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日20时30分，被告王宪林驾驶晋A×××××号重型自卸货车在小店区沿正阳街由西向东行驶至人民南路口时，与被告李震东驾驶的由北向南行驶的晋A×××××号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告王宪林承担主要责任，被告李震东承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、头部软组织挫伤等，医院对原告进行手术治疗，原告住院25天后于2015年6月24日出院。被告王宪林接受被告杨丑牛的雇佣驾驶晋A×××××号车，该车在被告财保清徐支公司投保交强险及商业三者险，被告李震东驾驶的晋A×××××号车在被告中煤保险公司投有保险，故原告损失应由被告财保清徐支公司、中煤保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分及不属于保险责任范围内的损失再由被告王宪林、杨丑牛、李震东赔偿。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、被告王宪林、杨丑牛、李震东共同赔偿原告损失33099元；二、被告人民保险公司、中煤保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告上述损失；三、案件诉讼费用由被告王宪林、杨丑牛、李震东承担。
被告王宪林辩称，被告王宪林是被告杨丑牛雇佣的司机，事故发生时，被告王宪林驾驶营运车辆为被告杨丑牛所有。对事故发生的基本事实及事故责任认定书没有异议。
被告杨丑牛辩称，对交通事故责任认定书没有异议。被告王宪林是我雇佣的司机。晋A×××××号车辆由我所有，先登记在我名下。该车辆在被告财保清徐支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三者险）等。事故发生后，我为原告及本事故伤者垫付15000元。
被告财保清徐支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。晋A×××××号车辆在我公司投有交强险和三者险，其中三者险的责任限额是100万元。涉案交通事故除原告外，还有三名受害人，应当为四名受害人划分交强险的赔偿限额，超出限额部分，按照70%的比例在三者险范围内进行理赔。晋A×××××号车违反规定超载行驶，故应在三者险范围内免赔10%，该部分赔偿责任由被保险人自行承担。对原告诉讼请求的合理合法部分认可。对没有显示名字的医疗费票据金额不予认可。护理费、营养费只认可住院期间的产生的。我司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告李震东辩称，对交通事故的事实、认定及原告的各项主张均没有异议。事故发生后，被告杨丑牛通过我向车上的伤者共支付15000元，部分款项用于原告治疗
被告中煤保险公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保每座1万元的车上人员责任险，在行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司只对超出交强险的损失在车上人员险1万元的责任限额范围内就原告合理合法的主张承担不超过30%的赔偿责任。同意被告财保清徐支公司的答辩及质证意见，鉴定费和精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月30日20时30分，被告王宪林驾驶晋A×××××号重型自卸货车在小�区沿正阳街由西向东行驶至人民南路口时，与被告李震东驾驶的由北向南行驶的晋A×××××号车相撞，造成原告刘源、另案当事人徐初兰、李莲、被告李震东受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告王宪林驾驶超过核定载重量的货车夜间通过路口未注意减速，其违法行为和过错是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任。被告李震东驾驶机动车通过路口观察情况不够，未确保安全，其违法行为和过错时造成本次事故的另一个原因，负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、头部软组织挫伤、下唇粘膜裂伤、颌下裂伤等，经行左锁骨骨折切开复位内固定术，消肿、止痛对症治疗等。原告住院25天后于2015年6月24日出院，出院医嘱“注三个月内避免患肢负重及剧烈运动，加强营养、患肢康复功能锻炼”等。2015年9月8日，原告向本院申请伤残评定，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行。该鉴定中心出具晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未达伤残等级标准。
另查明，被告王宪林是被告杨丑牛的雇员，受雇于被告杨丑牛驾驶晋A×××××号进行营运。晋A×××××号车辆的登记所有人和实际所有人为被告杨丑牛，该车辆在被告财保清徐支公司投保交强险和三者险，其中三者险的责任限额是100万元，不计免赔率覆盖三者险。交强险和三者险保险期间均为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。事故中的另一车辆即晋A×××××号车辆的所有人为李震东，该车辆在被告中煤保险公司投保车上人员责任险，责任限额为每座1万元，赔偿范围包括车上司机或�客人员因伤亡造成的费用损失，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿和应当由交强险赔偿的损失和费用不在车上人员责任险赔偿范围之内。保险期间为2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。庭审中，原告刘源认可被告杨丑牛垫付部分费用的事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、鉴定费发票，晋A×××××号、晋A×××××号车辆保单及庭审记录等在案为凭。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王宪林负事故主要要责任，被告李震东负事故的次要责任，原告刘源无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予�采纳。被告王宪林受被告杨丑牛雇佣驾驶车辆，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告杨丑牛作为雇主及晋A×××××号车实际所有人应当承担赔偿责任。晋A×××××号车由被告杨丑牛在被告财保清徐支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告财保清徐支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由被告财保清徐支公司按照被告王虎林事故责任比例承担70%的赔偿责任，在其承保晋A×××××号的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。又因晋A×××××号车辆超过核定载重量，根据保险合同约定，被告财保清徐支公司承担的部分应当扣除10%的免赔率，免赔部分由被告杨丑牛负担，超出保险赔偿范围的由被告杨丑牛按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。再因，本次交通事故还造成了另案当事�李莲、徐初兰、李震东身体伤害，交强险赔偿限额已不足以赔偿四人的全部损失，结合四人的伤情及定残情况，本院酌定交强险赔偿限额的64%用于赔偿本案原告李莲损失，17%用于赔偿刘源的损失，10%用于赔偿李震东损失，9%用于赔偿徐初兰的损失。被告李震东作为本次事故的次要责任人，应当承担30%的赔偿责任。原告刘源作为被告李震东驾驶的晋A×××××号车辆的乘车人员，因该车在被告中煤保险公司投保每座10000元的车上人员责任险，被告中煤保险公司应当在该责任限额范围内对原告刘源超出交强险赔偿范围的其他损失承担30%的赔偿责任。被告李震东对超出被告中煤保险公司理赔范围的原告的其他损失进行赔偿。原告刘源因此次交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等符合法律规�，本院应予支持。其中医疗费，本院支持有票据为证的医疗费金额为13994元（含115元急救费）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间25天计算为2500元；营养费根据原告住院天数、原告伤情及出院医嘱酌情支持2500元；护理费，根据原告住院及原告伤残情况，本院酌定其住院期间及出院后共计50天内需1人护理，护理费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为4174元；误工费，原告主张按月收入2200元，并提交相关误工证明，原告主张在本院参考的上一年度服务行业标准范围内，本院予以支持；误工期限根据伤情的具体情况参考，本院酌定支持由事故发生之日起计算70天，误工费为4900元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未提供相应证据，本院酌定交通费为200元。后续治疗费，该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。因原告刘源不构成伤残，鉴定费自行负担。以上原告刘源的各项损失共计28268元，由被告财保清徐支公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内按照17%比例赔偿原告刘源20400元；超出交强险赔偿限额的其余损失7868元，按照事故责任比例应由被告财保清徐支公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70%计5508元，又因被告杨丑牛所营运的车辆超载，杨丑牛在投保的商业第三者责任险扣除10%免赔计551元，由杨丑牛自行承担。故商业第三者责任险内应赔偿原告4957元；以上被告财保清徐支公司在保险限额内应赔偿原告共计25357元。原告刘源在交强险理赔后剩余部分的30%为2360元，由被告中煤保险公司在承保晋A×××××号范围内赔偿原告2360元。被告杨丑牛承担10%的免赔责任部分551元，在事故发生后其已支付原告及其他受害人共计15000元，足以折抵其应当承担的责任，被告杨丑牛在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A933**号车交强险赔偿限额内赔偿原告刘源20400元，在其承保的晋A933**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘源剩余损失5508元，两项共计25357元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A36X**号车车上人员险（乘客）范围内赔偿原告刘源2360元。
三、驳回原告刘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告杨丑牛负担175元，被告李震东负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原�中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 娟