wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15263-15270、15275-15278号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王潘锋，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告陈武希等12人（被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十二案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘亮、王潘锋到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》（合同签订日期、合同号详见附表二），约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依各案被告的申请和原告的审核结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告银行单方面出具的进账凭证、从原告银行网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告在平安银行个人网银上确认申请个人信用贷款（起贷日、贷款金额、年利率、还款方式、期限详见附表二）。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户。贷款到期后，各案被告未按约定偿还全部贷款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（数额详见附表一）及利息（含罚息）、复利（利息、罚息和复利的暂计截至日期、具体金额详见附表一，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
各案被告未答辩。
本院经审理查明，查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，各案被告尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利、暂计截至日期详见附表二。
以上事实有业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、贷款账户对账单、贷款账户还款清单、个人账户交易明细、声明及贷款用途承诺书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案被告未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，各案被告应当依照合同约定清偿全部贷款本金及利息（含罚息）、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息（含罚息）、复利（本金、利息、罚息及复利金额、暂计截至日期详见附表二，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交，详见附表二），由各案被告负担。
如不服以上判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 曾 小 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林小姣（代）
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执304号
申请执行人大姚县森林公安局。
法定代表人刘思海，职务局长。
住址：大姚县金碧镇北城社区。
被执行人李朝元，男，生于1992年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县湾碧乡。
本院在执行大姚县森林公安局与李朝元行政非诉执行一案中，本院于2017年6月9日作出的（2017）云2326行审16号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书确认“准予执行大姚县森林公安局对李朝元作出的大森公（桂）林罚决字[2016]第0119号林业行政处罚决定”，该决定明确执行标的为6000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认大姚县森林公安局对李朝元作出的大森公（桂）林罚决字[2016]第0119号林业行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局对李朝元作出的大森公（桂）林罚决字[2016]第0119号林业行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 白艳君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第171号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄国才，男，1977年7月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，高中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄国才犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决。宣判后，在上诉、抗诉期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄国才不服，提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理，同月28日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人黄国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至同年12月期间，被告人黄国才多次容留林某2、林某1、李某就在其位于田东县广场花园小区4栋2单元702号房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实的证据有：证人林某2、林�1、李某就的证言笔录；搜查笔录、辨认笔录及照片、照片说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明：被告人黄国才的供述笔录。
原判认为，被告人黄国才违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄国才犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人黄国才在庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。根据被告人黄国才的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄国才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人黄国才上诉提出，其容留他人吸毒的次数少、人数少、范围小，社会危害程度轻，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审给其从轻改判拘役或者管制。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人黄国才容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人黄国才提供场所容留多名吸毒人员多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于黄国才上诉提出原判对其量刑过重的意见，本院认为，原判根据上诉人黄国才容留他人吸毒的人数、次数等犯罪情节�其认罪态度较好的悔罪表现，已在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑是适当的，并无过重，要求再对其从轻量刑无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈梦霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢1号
申请执行人：刘相。
被执行人：矫贵波。
本院在执行申请执行人刘相与被执行人矫贵波身体权纠纷一案中，申请执行人刘相向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 包 琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1138号
申请执行人郭红群，男，1970年5月18日生，汉族，现住山西省万荣县万泉乡万泉村第*组。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人郭红群与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲字第（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人郭红群于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终509号
上诉人（原审被告人）郭卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。因拒不履行内黄县人民法院生效判决所确定的义务，于2017年5月23日被司法拘留十五日、罚款10000元。因拒不按照法院指定的期限报告财产，于2017年6月7日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经内黄县人民法院决定，于2017年6月20日被逮捕。
原审自诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人张义帅，该公司经理。
诉讼代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
内黄县人民法院审理原审自诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉原审被告人郭卫涛犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫0527刑初296号刑事判决，以被告人郭卫涛犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人郭卫涛不服，以“登记在其名下的三辆汽车不归其所有，其没有能力履行判决所确定的义务，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527刑初296号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国痕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张月月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第744号
上诉人（原审被告）：海盐县河畔春天时尚餐厅。住所地：浙江省海盐县武原街道绮园商业街**号商铺。
经营者：彭霞。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程志坚。
上诉人海盐县河畔春天时尚餐厅因劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1141号民事判决，于2014年9月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐县河畔春天时尚餐厅自动撤回上�处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1209号
原告：陈新海，男，1962年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：俞建峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：钱惠芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陈新海与被告俞建峰、钱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈新海、被告俞建峰到庭参加诉讼，被告钱惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新海起诉称：两被告系夫妻，2011年1月，被告俞建峰因业务需要向原告陈新海借款500000元，后被告俞建峰因经营不善未能及时归还。2016年6月21日原、被告就该借款立据，并签订还款协议1份，约定2016年6月归还原告150000元，余款分别在2017年到2018年全部还清。但被告至今未还款，故诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款500000元，利息从2011年6月21日起暂计算至2016年6月20日止，按月利率1%计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建峰答辩称：欠原告借款500000元属实，要求协商分期还款。
被告钱惠芳未作答辩。
原告陈新海向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.借条1份，用以证明被告俞建峰于2016年6月21日重新出具借条给原告，确认欠原告借款500000元并承诺如不按期还款，利息从2011年开始计算；
2.还款协议1份，用以证明被告俞建峰承诺所借款项于2016年6月归还150000元，2017年归还150000元，2018年归还200000元；
3.农业银行入账证明1份，用以证明原告于2011年1月29日将借款500000元通过银行转账交付给被告钱惠芳的事实。
对于原告陈新海提供的上述证据，被告俞建峰对证据1、2没有异议，对于证据3，被告俞建峰称确已收到原告交付的借款500000元，但是否是这一笔记不清了。被告钱惠芳未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。
被告俞建峰、钱惠芳未向本院提交证据。
应原告陈新海申请，本院向嘉善县档案馆调取俞建峰、钱惠芳结婚登记申请书1份，证明俞建峰、钱惠芳于1996年10月23日登记结婚。
原告陈新海、被告俞建峰对此证据无异议，被告钱惠芳未到庭质证。
本院对证据认证如下：
对于原告陈新海提供的证据1、2，被告俞建峰无异议，对于证据3，被告未提供相反证据，且称款项确已收到，故本院依法对原告陈新海提供的证据1-3予以认定。对于本院依原告申请调取的证据，到庭的当事人无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告俞建峰、钱惠芳系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2011年1月29日要求向原告借款500000元，原告通过银行转账将500000元交付给被告钱惠芳。2016年6月21日，被告俞建峰出具借条给原告，并确认如逾期不还，利息从借款日开始起算，并在括号内注明从2011年开始计算。同日，被告俞建峰又以还款协议的方式承诺，所借500000元，于2016年还150000元，2017年还150000元，2018年还200000元。被告至今未还款。
本案审理过程中，原告陈新海向本院表示，被告俞建峰在还款协议承诺的还款计划中，未到期的部分同意被告仍按承诺的期限还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于被告俞建峰、钱惠芳夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告俞建峰、钱惠芳既未证明与原告约定为个人债务，也不能证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且借款系通过银行转账给被告钱惠芳，故本案讼争的债务应按被告俞建峰、钱惠芳的夫妻共同债务处理。原告要求被告俞建峰、钱惠芳共同承担还款义务，本院予以支持。
被告俞建峰出具的借条、还款协议中，约定分期还款，并约定如逾期从借款日开始计算利息，现被告已逾期，但原告称利率口头约定为按银行最高利率计算，而被告称未约定利率，因双方均未对各自的主张举证，故应认定为利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告陈新海要求被告俞建峰、钱惠芳支付利息的请求，本院不予支持。
原告陈新海在庭审中对2016年6月21日还款协议中未到期部分的借款，同意两被告仍按协议约定的期限归还，本院可予照准。被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建峰、钱惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈新海借款150000元；
二、被告俞建峰、钱惠芳于2017年12月31日前返还原告陈新海借款150000元，于2018年12月31日前返还原告陈新海借款200000元；
三、驳回原告陈新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告陈新海负担3000元，被告俞建峰、钱惠芳负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2611号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊新北方机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区丰产路260号26号楼。
法定代表人：滕玉云，总经理。
被申请人：山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。
法定代表人：ＸＸ霖，总经理。
被申请人：潍坊市潍城区北方机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区××西街西首北侧二楼。
法定代表人：徐金忠，总经理。
被申请人：滕玉云。
被申请人：徐金忠。
被申请人：ＸＸ霖。
被申请人：张晓。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、滕玉云、徐金忠、ＸＸ霖、张晓金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、滕玉云、徐金忠、ＸＸ霖、张晓的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、滕玉云、徐金忠、ＸＸ霖、张晓的银行存款12534571.88元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫玉峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初576号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱炳河，男，1960年02月19日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：陈洪强，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：朱九海，男，1957年6月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈红凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈洪强、朱九海、陈红凡金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱炳河到庭参加诉讼，被告陈洪强、朱九海、陈红凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款30000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告陈洪强与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2015）年第51748162号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，朱九海、陈红凡作为连带责任保证人与原告签订润昌商行桑阿镇支行保字（2015）年第51748162号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告陈洪强、朱九海、陈红凡均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2015年9月12日。
二、保证合同签订时间：2015年9月12日。
三、借款金额：30000元。
四、借款期限：2015年9月12日至2016年8月15日。
五、借款利率：月利率10.925‰。
六、交付借款时间、方式：2015年9月12日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌商行按照合同约定的时间、金额向被告陈洪强发放了贷款，被告陈洪强应当按期归还借款本息。被告陈洪强未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈洪强偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告朱九海、陈红凡作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（自2015年9月12日起至2016年8月15日止，利息按月利率10.925‰计算；自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.925‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告朱九海、陈红凡对上述借款本息承担连带还款责任，被告朱九海、陈红凡承担责任后有权向被告陈洪强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 雷洪江
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛颖松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第747号
原告四川闽达机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*幢*号。
法定代表人陈新虎，总经理。
被告滕兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省武胜县。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告滕兴林买卖合同纠纷一案，原告四川闽达机械设备有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川闽达机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川闽达机械设备有限公司撤回对被告滕兴林的起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告四川闽达机械设备有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈俊茂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初53号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人施某，男。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同年11月25日因涉嫌危险驾驶被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局监视居住，2016年5月30日被我院取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年5月13日21时30分许，被告人施某醉酒后驾驶号夏利牌出租车在加格达奇区市场二段由西向东行驶时被公安人员当场拦截，经鉴定：施某静脉血检测乙醇含量为334.14mg/100ml。
经侦查，被告人施某于2015年5月13日被公安人员传唤。
公诉机关认为，被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人施某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月13日21时30分许，被告人施某醉酒后驾驶号夏利牌出租车在加格达奇区市场二段由西向东行驶时被公安人员当场拦截，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人施某静脉血检测乙醇含量为334.14mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有户籍证明、工作报告、现场检测酒精浓度单等；
证人陆某某、李某、边某某等人的证言；
被告人施某的供述和辩解；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第96号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆某，男，1987年12月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因殴打他人于2011年2月11日被屏南县公安局处以行政拘留五日；因无证驾驶机动车于2011年8月9日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日经屏南县公安局决定被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月12日19时许，被告人陆某驾驶闽J×××××皮卡车从屏南县古峰镇长汾桥头往佳垅环岛方向行驶，期间被告人陆某多次欲驾车超过前方池某所驾驶的闽J×××××学小轿车未果。因被告人陆某认为池某故意不让其超车并多次在其车辆前方急刹车，从而心生不满，遂驾车在佳垅环岛处逼停池某所驾驶的车辆，并下车质问池某，双方因此发生口角并扭打。期间，被告人陆某用拳头击打池某面部数下。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人池某鼻骨左支及骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。2015年6月5日，被告人陆某主动到屏南县公安局城关派出所投案，并赔偿被害人池某各项经济损失共计人民币39800元，取得了被害人池某的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人池某的陈述，证人杨某的证言，被告人陆某的供述，赔偿医疗费用协议书、领条、谅解书，辨认笔录，视听资料，屏南县公安局屏公鉴（2015）050号鉴定书及伤检照片，行政处罚决定书，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有劣迹，可从重处罚。被告人陆某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李慧婷二〇一五年七月二十七日书记员许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤委赔监48号
申诉人(赔偿请求人)：饶平县南晖宾馆，住所地:广东省潮州市饶平县黄冈镇丁未路***号。
经营者：刘俊奇
委托代理人：刘辉
被申诉人（赔偿义务机关）：饶平县人民法院。住所地：广东省潮州市饶平县黄冈镇饶平大道中段西侧。
法定代表人：柳茂，该院院长。
委托代理人：余潮鑫、李旭生，均为该院工作人员。
申诉人饶平县南晖宾馆（以下简称南晖宾馆）以被申诉人饶平县人民法院（以下简称饶平法院）错误执行为由，申请国家赔偿一案，不服潮州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称潮州中院赔委会）作出的（2017）粤51委赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审理认为，南晖宾馆于2010年10月11日、2012年11月15日、2017年2月28日三次提出国家赔偿申请，但潮州中院均以2000年9月21日起施行的《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第九条规定：“未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理”的规定，认为南晖宾馆没有提供确认执行行为违法的证据为由不予受理。2010年修改《中华人民共和国国家赔偿法》已删除了赔偿义务机关承担赔偿责任的确认条件,实行确赔合一的审理程序，故潮州中院在2017年仍以此为由不予立案受理，属适用法律不当，应予纠正，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51委赔2号不予受理案件决定；
二、指令广东省潮州市中级人民法院予以受理。
二〇一七年十月二十四日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢838号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人罗接鹤，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请罗接鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双杏经初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2001）双杏经初字第18号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05595号
原告谢军，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告王红，女，1966年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告谢军与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢军负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯莉雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初693号
原告：李秀，女，1974年1月2日出生，白族，户籍地珠海市香洲区，经常居住地珠海市。
被告：黎钊锋，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
原告李秀与被告黎钊锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李秀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀撤诉。
案件受理费25元（原告已缴），由原告李秀负担。
审判员 赵立文
二〇一七年四月二十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1466号
申请执行人无锡市建设工程设计审查中心，住所地无锡市北塘区西新街*号建设发展大厦。
法定代表人纪苏，该中心主任。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018－1－1601。
申请执行人无锡市建设工程设计审查中心（以下简称建设设计中心）与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下建科公司简称）其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太民初字第0305号民事调解书。依据上述调解，建科公司应支付建设设计中心转让款9215114元、违约金91151元及诉讼费38510元。根据申请执行人建设设计中心的申请，本院于2013年9月30日立案执行，执行标的额为9345775元。
立案执行后，本院于2013年9月30日向被执行人建科公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人建设设计中心进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人建科公司名下所有的财产均已由无锡市中级人民法院处分，申请执行人可待建科公司财产处理完毕后参加分配，且本案申请执行人建设设计中心也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太民初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝洋，男，1987年1月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省拜泉县隆庆运输车队。住所：黑龙江省拜泉县。
负责人：牟英雷，系车队负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
负责人：卢海明，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德彬，男，1960年4月17日出生，汉族，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶平，女，1974年4月24日出生，汉族，公司员工，住辽源市。
再审申请人辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）因与被申请人祝洋、黑龙江省拜泉县隆庆运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司、王德彬、叶平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车公司申请再审称：（一）一二审判决认定的基本实事缺乏证据证明，认定王德斌在驾驶车辆发生事故时是履行汽车公司的职务行为，应由汽车公司承担赔偿责任证据不足，没有证据证明王德斌当天受汽车公司指派。（二）一二审判决适用法律错误。王德斌虽然是汽车公司副经理，也是通利公司的总经理，负责通利公司的日常工作，当天受通利公司指派，履行通利公司的职务行为，其所驾驶车辆的所有人是汽车公司，但存在车辆的所有人和使用人相分离的情况，汽车公司不是本次交通事故的赔偿主体。再审请求撤销一二审判决，改判汽车公司不承担赔偿责任。
本院认为：王德彬是汽车公司的副经理，也是汽车公司与梅河口市金峰房地产开发有限公司共同出资成立的通利公司总经理，在汽车公司领取工资，在新成立的通利公司中领取补助费。王德彬在本次交通事故中所驾驶车辆的所有人是汽车公司，是配属给王德彬的公务用车，故应认定王德彬的行为系在履行汽车公司的职务行为。汽车公司所称，王德斌虽然是汽车公司副经理，也是通利公司的总经理，负责通利公司的日常工作，当天受通利公司指派，履行通利公司的职务行为，其所驾驶车辆的所有人是汽车公司，但存在车辆的所有人和使用人相分离的情况，汽车公司不是本次交通事故的赔偿主体的主张缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该请求不予支持。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市公共汽车公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔桂香
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第780号
原告张同玉，身份证号231027194810133019，男，1948年10月13日出生，汉族，虎林市宝东镇太兴村农民，住该村。
被告虎林市宝东镇太兴村民委员会，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人赵永林，职务：村民委员会主任。
被告刘延明，男，自然简历不详。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
本院在审理原告张同玉诉被告虎林市太兴村民委员会、刘延明恢复原状纠纷一案中，原告张同玉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 盖凤旭
代理审判员 张淑梅
代理审判员 孙丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘晶晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初377号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人龚某，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，住江西省石城县。因吸食毒品于2017年3月14日被行政拘留，同月23日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日至2017年3月10日期间，被告人龚某在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦“新区便利店”对面一自建房301号其出租屋内，先后3次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月14日，龚某因吸食毒品被公安机关查获。
另查明：经检测，龚某和黄某的尿液甲基苯丙胺成分均呈阳性；龚某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述尚未被掌握的容留他人吸毒事实；2017年4月18日，被告人龚某被刑事拘留。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赖某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人龚某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龚某因吸食毒品被查获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龚某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1040号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋宜泽，男，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人荆ＸＸ，女，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人徐艳莉，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁尊如，男，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款94624.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1040号
申请执行人王俊成。
被执行人张延军。
被执行人张延秋。
本院在执行申请执行人王俊成与被执行人张延军、张延秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1534号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘洪金
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1040号申请人：宋莲香被执行人:通化市江景物业有限公司本院在执行申请人宋莲香与被执行人通化市江景物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通化市江景物业有限公司自动履行义务，给付本金及诉讼费1250元，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第650号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月九日书记员  ：王旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04050号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘振伟，男，1968年4月14日出生，汉族，现住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘振伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告刘振伟经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市某小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费747元。此款经原告数次催要，被告至今没有给付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费747元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振伟未出庭，故未答辩，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告刘振伟系原告服务的沈阳新泰物业管理有限公司业主，欠原告2013度的物业费747元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、关于增加物业费收费标准的通知等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费747元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年八月十八日
书记员 孙芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00382号
申请执行人张卫华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼荣荣，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人高明山，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张卫华依据已经发生法律效力的本院（2013）神民字第04139号民事调解书申请执行呼荣荣、高明山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼荣荣、高明山偿还申请执行人张卫华借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1260元及申请执行费1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当之人在本庭组织调解下达成如下和解协议：一、被执行人所欠申请人张卫华本息共计十万五千元整，被执行人高明山于2014年8月10日前支付申请人张卫华五万五千元（55000元），2014年12月30日支付五万元（50000）二、案件受理费由申请人张卫华负担，申请执行费1000元由被执行人高明山负担，三、双方当事人在继业路派出所的案件被执行人放弃追究责任，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04139号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年一月六日
书记员 杨瑞宏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保55号
申请人：赵增军，男，1965年12月5日出生，汉族,现住淄博市博山区。
被申请人：张力，男，1960年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人赵增军诉被申请人张力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保55号之一
申请人：赵增军，男，1965年12月5日出生，汉族,现住淄博市博山区。
被申请人：张力，男，1960年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0304诉前保55号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更791号
罪犯葛保健，男，1977年8月20日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，住湖北省通城县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人葛保健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243466.1元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2681号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2451号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3602号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛保健自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年至2016年连续两年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年4月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余73.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛保健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛保健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛保健减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年二月二十八日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6303号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：张刚。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费848元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00139号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）鄂武穴刑初字第00126号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭。在审理期间，上诉人（原审被告人）方某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第15号
申请人杜虎等21人。
被申请人深圳市霖威科技有限公司。
法定代表人庄小方。
申请人杜虎等21人与被申请人深圳市霖威科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杜虎等21人于2014年07月02日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市霖威科技有限公司所有的价值人民币237110元的财产。申请人杜虎等21人同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人杜虎等21人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市霖�科技有限公司所有的价值人民币237110元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年七月三日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第15号
申请人杜虎等21人。
被申请人深圳市霖威科技有限公司，住所地深圳市。
申请人杜虎等21人与被申请人深圳市霖威科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杜虎等21人于2014年07月02日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市霖威科技有限公司所有的价值人民币237110元的财产，同时申请人杜虎等21人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人杜虎等21的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市霖威科技有限公司所有的价值人民币237110元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年七月三日
书记员 萧活灵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第207号
申请人李俊民，男，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，住宽城满族自治县。
申请人李俊民与被执行人郝振福运输合同一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2676号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0025号
原告张某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告徐某。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通市经济开发区内。
法定代表人王世君。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区历山路64号绿景嘉园C区2号楼1-803室。
负责人王世君。
本院在审理原告张某与被告徐某、江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十四日
书记员 施於辰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1105号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王裕全，男，1975年3月6日生，汉族，住永安市。
本院在执行与王裕全罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1672号
原告白明亮，市民。
被告孙凤祥，市民。
原告白明亮与被告孙凤祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告白明亮、被告孙凤祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告与被告达成口头协议，由被告为原告新房改水改电。该工程于7月中旬完工。取暖之初，因为有暖气片漏水，被告去维修一次。2016年4月1日停暖当天，由于被告干活粗心大意，没有对原告所改暖气认真检查，原告客厅一组暖气严重漏水，使原告地面、门、家具被水浸泡，造成楼下住户厨房柜被水浸泡，损失严重，要求被告赔偿原告的损失7000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告为原告新房改水改电完工后对暖气进行了加压测试。取暖开始时的漏水是因为有处暖气螺丝没有加螺丝垫，也已经为原告维修好。原告房屋在取暖期结束时漏水的情况应该不是被告的责任，但具体什么原因被告不清楚。因为如果如原告所说是被告安装的螺丝没有拧好，应该会在取暖期间出问题。取暖结束时，水压小了，应该不会出现漏水。所以不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月被告为原告位于隆化县怡兴家园小区的新房进行改水改电工程。完工后，被告对暖气管道进行了加压测试。此后，原告为安装家具，找到被告将部分暖气卸下后又重新安装。取暖期开始，原告部分暖气片漏水，被告予以维修。2016年4月1日，取暖期结束，原告重新安装的暖气片漏水，导致原告家具、房门、房墙踢脚线以上部分墙面被水浸泡，房门漆、墙体装饰漆起皮，榻榻米变形，影响正常使用。
本院认为，被告为原告进行改水改电安装工程，即应保证安装质量。依据双方描述，被告对原告暖气二次安装完后未进行加压测试，取暖之初也确曾因被告未为暖气片螺丝加螺丝垫导致漏水。庭审中被告亦否认原告提供的产品本身或人为故意等可能，故无法排除原告暖气漏水与被告安装有关。但自暖气漏水至原告发现，已是两天以后，原告对自家房屋疏于管理，也是导致损失加重的原因所在。原告的受损情况，原、被告双方均未提出鉴定申请，依据本地行情，原告维修所需用料、人工等损失本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十二条之规定，判决如下：
被告孙凤祥于本判决生效后十五日内赔偿原告白明亮经济损失2000元（按5000元的40%计算）。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月三日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执542号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2017年5月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2017年5月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1235号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶步林，男，汉族，1944年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2011〕6号行政处罚决定确定的被执行人叶步林履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕6号行政处罚决定。处罚决定第一项责令叶步林将非法占用的计面积为50平方米的土地退还给潘桥街道田平村集体经济组织；第二项限叶步林在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为82.35平方米的房屋。同年2月26日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕6号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第778号
原告：雷进珠。
被告：吴运山。
原告雷进珠为与被告吴运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷进珠到庭参加诉讼，被告吴运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进珠诉称：2013年8月26日，被告在丽水市莲都区西站称因生意急需资金周转，分别向原告借取人民币40000元和60000元，共计100000元，约定利息为1.8%，同时约定“如因该借款发生纠纷将诉讼到丽水市莲都区人民法院裁决。”可被告借款后，至今没有归还，且毫无还款诚意，原告催讨无果。为此，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，同时判决被告自2013年8月26日起按月利率1.8%付息至借款还清日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴运山未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证证明、借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴运山出具借条向原告雷进珠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告雷进珠诉请要求被告吴运山归还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运山于本判决生效后十日内偿付原告雷进珠借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月26日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告吴运山负担；公告费300元，由原告雷进珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6094号
原告方兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告明金花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于丽娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于根海（小名根旺），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
本院在审理原告方兵与被告明金花、于丽娟、于根海追偿权纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费276元（已减半收取），退还原告方兵。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月六日
书记员 朱惠琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01105-1号
原告李文霭，女，1933年2月28日出生，汉族。
委托代理人王凤（特别授权代理），女。
原告胡玉坤，男，1928年10月29日出生，汉族。
委托代理人王凤（特别授权代理），女。
被告王巍，男，1985年6月27日出生，回族。
本院于2014年3月4日受理原告李文霭、胡玉坤诉被告王巍房屋买卖合同纠纷一案，原告李文霭、胡玉坤于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霭、胡玉坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文霭、胡玉坤撤回起诉。
案件受理费2，900元减半收取1，450元、财产保全费1，170元及邮寄送达费20元，共计2，640元由原告李文霭、胡玉坤承担。
审判员 魏 平
二〇一四年四月三日
书记员 姚忠全
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第373号
申请执行人陶志豪，男，1971年1月16日出生，住本区。
被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司，住所地本区骆驼街道慈海南路2101弄8号，组织机构代码:67474325-7。
法定代表人郑海波。
本院在执行申请执行人陶志豪与被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陶志豪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陶志豪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第373号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第147号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴魁文。
被执行人吴宏衍。
被执行人潘学崇。
被执行人吴魁爱。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）287号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴魁文等4人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇东源村非法占用0.276亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）287号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用0.276亩土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00401号
申请执行人：陈正平，女，1957年10月24日生，汉族。
被执行人：王忠玖，男，1972年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01359号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠玖妻子闫某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行的存款帐户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月二日
书 记 员 石 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30304号
原告：周颖，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：苏颖。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周颖与被告上海巴士第二公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。后原告周颖以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周颖向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周颖撤诉。
审判员 范 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3550号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司主任。
被告：吕某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈艳伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1644号
原告庄克平，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢亚光，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人谢凤华，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省永城市，系被告谢亚光之父。代理权限：特别授权。
被告孙元帅，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告庄克平、谢亚光诉被告孙元帅合伙协议纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告孙元帅应诉时，发现其下落不明，本院于2016年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告孙元帅公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1644号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2016年5月15日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告谢亚光之委托代理人谢凤华、原告庄克平到庭参加了诉讼，被告孙元帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄克平、谢亚光诉称：2012年，被告孙元帅以投资马桥镇牡丹新村项目建设周期短、利润大为由，邀请二原告投资，为此二原告于当年7月1日交给被告投资款500000元。后二原告得知，牡丹新村居民小区系案外人王艳峰、吕为颜、袁某等三人开发，被告孙元帅共计向该项目投资770000元，其中含二原告投资款500000元，该项目完工后，王艳峰等三人分配给孙元帅单元房10套（牡丹新村2号楼4单元第四至第八层东西户），但其分得房产后，既未返还二原告投资款，也未给二原告分配利润。诉请判令被告孙元帅给付二原告投资款500000元，并分配给二原告盈利款35714元。
被告孙元帅庭前未向本院陈述或提交答辩意见，庭后被告孙元帅出现，法庭对其调查时辩称：收取二原告投资款500000元属实，连同被告在内，双方当事人共向马桥牡丹新村投资770000元。因马桥牡丹新村房屋销路不畅，开发商王艳峰等人至今未与被告结算，所以被告亦无法与二原告结算投资和利润，故不同意二原告的诉讼请求。
原告庄克平、谢亚光向本院提供的证据材料有：1、内容为“今收到庄克平、谢亚光投资马桥牡丹新村现金伍拾万元整（500000）”、收款人署名孙元帅的《收条》一份，证明被告孙元帅收取二原告投资款500000元的事实成立；2、落款日期为2015年10月15日，署名孙元帅、王艳峰，见证人署名吕为颜、袁某的《领条》一份，证明被告孙元帅向马桥牡丹新村投资770000元，其中含二原告投资款500000元，开发商王艳峰等人分配给孙元帅单元房10套（牡丹新村2号楼4单元第四至第八层东西户），每套折款82500元，照此价款及双方当事人投资比例，被告应给付二原告投资款500000元，并分配给二原告盈利款35714元。
被告孙元帅未向本院提供证据材料。
本案开庭审理后被告孙元帅出现，法庭于2016年8月30日将二原告所举证据交被告孙元帅质证。被告对二原告所举证据1、2的真实性均无异议，承认收取二原告投资款500000元，认可证据2是本人与开发商王艳峰等人签订的协议，但称该证据显示的10套单元房中的四套（7楼东、西两户及8楼东、西两户）抵偿给了案外人李剑，两套（5楼东、西两户）已卖给他人，另外4套被开发商王艳峰收回，该《领条》已声明作废。本院认为：被告孙元帅对二原告所举证据1、2的真实性均无异议，其对二原告证据2证明目的的异议无证据支持，不足采信，二原告证据1、2均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2012年上半年，被告孙元帅以投资马桥镇牡丹新村项目建设周期短、利润大为由，邀请原告庄克平、谢亚光共同投资，为此二原告于当年7月份交给被告孙元帅投资款500000元，被告为二原告出具收条一份。后被告孙元帅自筹资金270000元，连同二原告投资款500000元，一并以其个人名义向马桥牡丹新村建设项目投资770000元。2015年10月15日，被告孙元帅与马桥牡丹新村开发商王艳峰等人签订协议，开发商王艳峰等人就孙元帅770000元投资款分配给孙元帅单元房10套（牡丹新村2号楼4单元第四至第八层东西户），每套折款82500元。后二原告向被告追要投资款无果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，受被告孙元帅邀约，二原告交给孙元帅投资款500000元，被告孙元帅又自筹资金270000元，一并以其个人名义向马桥牡丹新村建设项目投资770000元的事实清楚，双方当事人虽未签订书面合伙协议，但事实上的合伙关系足以认定。被告孙元帅对二原告所举署名孙元帅、王艳峰的《领条》的真实性不持异议，该《领条》系被告就双方当事人770000元投资款与马桥牡丹新村开发商签订的协议，可以作为认定和分割双方当事人合伙财产的依据，被告辩称该《领条》已经作废，不足采信。鉴于该《领条》系被告个人与马桥牡丹新村开发商签订的协议，且被告已根据该《领条》自行处置了大部分合伙财产等因素考虑，判决合伙财产全部归被告所有、同时判令被告给付二原告投资款500000元并按双方出资比例向二原告分配盈利为宜，二原告要求被告给付投资款500000元并分配盈利款35714元，公平合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马桥牡丹新村开发商分配给孙元帅的单元房10套归被告孙元帅所有，被告孙元帅给付原告庄克平、谢亚光投资款500000元，并分配给二原告盈利款35714元，合计535714元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙元帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 邸 猛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第176号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中师文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人田光平，四川泽曦律师事务所律师。
辩护人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人田光平、罗丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日18时许，被告人许某某驾驶某小型轿车，行驶至本县太和镇太和大道新市场外路段停车位停车时，在倒车过程中，因操作不当，将在后面为其指挥倒车的管理员刘某某（女，65岁，本案被害人）撞倒，致刘某某当场死亡。该车已购买机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任，发生事故时在保险期内。案发后，被告人许某某委托他人拨打报警电话，并在现场等候处理。结束后，被告人许某某随民警到射洪县公安局交通警察大队接受调查。
2015年3月9日，经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某系多器官损伤死亡。
2015年3月13日，经四川正刚机动车司法鉴定所司法检验鉴定，该车转向系、制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
2015年3月19日，射洪县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人许某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶；驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此次交通事故的直接过错，承担该次事故全部责任；刘某某无过错，不承担该事故责任。
2015年7月29日，被告人许某某与被害人的近亲属达成协议，除保险公司赔偿外，被告人许某某一次性赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失计人民币8万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某某及辩护人在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、取保候审决定书，受案登记表、归案说明、被告人户籍信息、驾驶证及车辆行驶证、保险资料、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、现场监控视频截图、道路交通事故认定、死亡医学证明、调解申请书、赔偿协议、射洪县看守所情况说明、被告人许某某病情证明书、被害人刘某某及近亲属户籍信息，法医学鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、涉案车辆检验鉴定书，证人杜某某、曾某某、谢某某证言，被告人供述和辩解，视听资料及被告人许某某提供的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。
上述证据，经当庭质证，公诉机关和被告人许某某及辩护人均无异议。本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人许某某及辩护人提出被告人具有自首情节，一贯表现很好，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；但提出被告人许某某现已年满65周岁，且身患多种严重疾病，请求对其免予刑事处罚的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人许某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴胜秀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00286号
上诉人（原审原告）潘玉兰，女，生于1953年1月28日，汉族，佳县佳芦镇人，住榆阳区，农民。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李子实，男，生于l934年11月7日，汉族，佳县佳芦镇人，退休干部，住佳芦镇。
上诉人潘玉兰因离婚纠纷一案，不服佳县人民法院（2014）佳民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：1981年7月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，均属于再婚，结婚时原告有一儿一女、被告有两儿两女，婚后双方再未生育子女，双方子女现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事偶有矛盾发生，原告在2012年12月5日向佳县法院提起离婚诉讼，经佳县法院判决不准原、被告离婚，现原告以双方早已两地分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。原、被告纠纷经调解无效。
原审法院判决认为：原、被告已结婚三十余年，并共同抚养双方子女6名至成年，后因家庭琐事时有矛盾发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚，说明双方具有一定的感情基础，在本次诉讼中，原告并未提供夫妻感情破裂的任何证据，且被告表示坚决不同意离婚，所以不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜多年的感情，互相信任、相互谅解、尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告潘玉兰与被告李子实离婚。案件受理费300元，由原告潘玉兰承担。
宣判后，潘玉兰上诉认为，上诉人因早年丧夫，自带一子一女在农村生活，因生活所迫，经人说合，双方在无感情基础的情况下，结夫妻共同生活。近年来被上诉人对上诉人生活不管不顾，在双方子女均已成家，从2012年上诉人到榆林与亲生子女一块生活，被上诉人在佳县城与其亲生子女一块生活，双方各过各的，互不影响。2012年10月上诉人在佳县起诉离婚，判决不准离婚，2013年底上诉人再次起诉离婚，双方分居已满二年，互不通音讯，婚姻关系名存实亡，佳县法院再次判决不准离婚，属错判。请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人李子实答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均属再婚，婚后共同生活30余年，证明夫妻关系较好。现双方因生活锁事，上诉人潘玉兰提起离婚诉讼后，被上诉人坚决不同意离婚，认为双方感情并未彻底破裂，有和好的希望。因此，双方应互相理解、互相关爱，珍惜多年来的夫妻感情生活，故原审判决双方不准离婚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 珍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1647号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司
被告：葛大勇、张萍
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告葛大勇、张萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年九月七日
书记员 赵诗园
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初962号
原告：某某公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，组织机构代码证号：73915795-4。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，系该公司经理助理。
被告：刘某，男，1989年6月9日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告某某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由原告某某公司预交的案件受理费90元，减半收取，由原告承担45元，退回原告45元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 徐先良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶媛媛
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终22号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王明洪，男，汉族，1973年8月4日生，四川省资阳市人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人王明洪租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、上诉人与被上诉人没有签订机械租赁合同，无约定管辖和约定履行地之说。二、如有合同存在，双方没有约定履行地，应由被上诉人丰都公司住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县三台镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，按照被申请人所述合同已经结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王明洪提交了加盖上诉人丰都公司印章的机械设备租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。王明洪与丰都公司的合同履行地即租赁物的使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民辖终22号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王明洪，男，汉族，1973年8月4日生，四川省资阳市人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人王明洪租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、上诉人与被上诉人没有签订机械租赁合同，无约定管辖和约定履行地之说。二、如有合同存在，双方没有约定履行地，应由被上诉人丰都公司住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县三台镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，按照被申请人所述合同已经结算，属债务纠纷，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王明洪提交了加盖上诉人丰都公司印章的机械设备租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。王明洪与丰都公司的合同履行地即租赁物的使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内，根据最高人民法院第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月二十九日书 记 员 吕 亚 泽
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初22号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人席某某，男，1987年7月29日出生，汉族2007年11月12日因盗窃被行政拘留十日，2008年3月25日因盗窃被劳动教养一年。
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日，被告人席某某翻墙进入平阴县财源街东南沟村被害人赵某某家中，窃取现金1万元。2017年5月5日，被告人席某某主动到案，如实供述了其罪行，并退赔被害人经济损失1万元。认为被�人席某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赔被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人席某某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年二月五日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第561号
申请执行人龙海明，男，生于1977年8月24日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5380号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人于寅劼。
委托代理人崔凤洪。
被告杜庆泽。
被告田宝芬。
被告杨本功。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杜庆泽、田宝芬、杨本功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杜庆泽、田宝芬、杨本功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，原告与被告杜庆泽、田宝芬、杨本功签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告杜庆泽借款人民币105000元用于收回再贷，借款期限自2009年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告田宝芬为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告杨本功为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款自2012年12月21日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告杜庆泽、田宝芬立即归还原告贷款本金人民币105000元及支付全部利息19271.72元；2.判令被告杨本功对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告杜庆泽、田宝芬签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告杜庆泽发放了贷款（收回再贷）人民币105000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告杨本功为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2013年11月23日向被告杜庆泽、杨本功催收贷款的事实；
5.欠息证明1份。证明被告自2012年12月21日起拖欠全部利息19271.72元情况说明。
上述证据材料1、2、3、4均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告杜庆泽、田宝芬、杨本功未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告杜庆泽、田宝芬签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途为收回再贷。初始借款日期为2007年3月16日，借款金额为人民币105000元。该笔借款自2012年12月21日起拖欠全部利息19271.72元。原告与被告杨本功签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杜庆泽、田宝芬、杨本功经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告杜庆泽、田宝芬共同归还借款本金及支付利息。被告杨本功对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜庆泽、田宝芬于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币105000元及支付全部利息人民币19271.72元。
二.被告杨本功对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1392元，由被告杜庆泽、田宝芬共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第268号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月17日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度高中，系中山市古镇镇宇城照明公司员工，住德江县。2014年4月1日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月3日以江蓬检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月1日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆粤TDS5**小汽车从中山市古镇往江门鹤山市方向行驶。当日3时许，行驶至本市蓬江区棠下镇政府红绿灯前路段，其在等候绿色交通信号灯的过程中在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某案发时的血液酒精浓度为87.21mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《抓获经过》及照片、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人吴某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认�其建议对被告人吴某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李艳斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1837号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地：日照国际金融中心2#35楼。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：赵丽。
被告：焦自树，居民。
被告：李日芬，居民，系被告焦自树之妻。
原告日照安泰房地产开发有限公司诉被告焦自树、李日芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照安泰房地产开发有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告焦自树、李日芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照安泰房地产开发有限公司诉称：2009年3月13日原告与被告签订《房屋买卖协议》，购买被告所有的位于日照市烟台路西（日照市粮食局）的房屋（日房字第××号，日房改国用（2001）字第0777号）一处，双方约定成交价格为550000元，该款项原告已全部付清被告，但被告一直未协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。请求被告协助原告将房产及土地使用权证办理过户至原告名下。
案经送达，被告焦自树、李日芬均未作答辩。
经审理查明：被告焦自树、李日芬系夫妻关系。2009年3月13日被告焦自树与原告签订房屋买卖协议，约定原告出资550000元购买被告位于日照市烟台路西（日照市粮食局）东单元501室房产（建筑面积63.50平方米，日房字第××号）一处。合同签订后，原告向被告焦自树交付购房款550000元及奖励30000元、搬家费2000元，已履行全部付款义务。合同同时约定产权转移手续所需缴纳的税费由原告日照安泰房地产开发有限公司负担。被告至今未协助原告将该套房屋的房产及土地使用权证办理至原告名下。原告提供被告焦自树支取款项的收款凭证及房屋买卖协议各一份予以证明。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的房屋买卖协议及被告焦自树领取款项凭证足以证实原告购买被告所有的涉案房屋，并履行完毕付款义务。被告焦自树、李日芬应当配合原告办理涉案房产变更登记事宜，故对于原告要求两被告协助办理变更房产及土地使用权属登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦自树、李日芬于本判决生效之日起五日内协助原告日照安泰房地产开发有限公司将登记在被告焦自树名下的位于日照市烟台路西（日照市粮食局）东单元501室（日房字第××号）房屋所有权及土地使用权证（日房改国用2001第0777号）变更登记至原告日照安泰房地产开发有限公司名下。
案件受理费100元，由被告焦自树、李日芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄秋扬