山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第246号
原告宗二宝，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告张秀英，女，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
共同委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告李牛牛，男，汉族，1973年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。地址：忻州市逯家庄温泉路*号。
法定代表人常彪，任董事长。
委托代理人亢志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，地址：山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人赵志平，任经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1981年3月9日出生，河北省xx市xx县xx镇xx村人。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄中华南大街华南商务中心。
负责人李洪，任经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告宗二宝、张秀英诉被告李牛牛、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、刘峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗二宝、张秀英及委托代理人陈瑞、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司委托代理人亢志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼，被告李牛牛、被告刘峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月11日，二原告乘坐被告李牛牛所有、王雁东驾驶的晋H485**中通牌大型客车从太原到代县，当车行至108线470km＋510km处时，追尾撞车在孙广雷驾驶的刘峰所有的冀FG23**、冀F5Y**挂半挂车上，造成王雁东死亡、二原告等17名旅客受伤的事故，该事故经代县公安交警大队认定，王雁东负主要责任，孙广雷负次要责任。二原告受伤后被送往医院住院治疗，诉至法院请求判决所有被告共同赔偿原告宗二宝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费及其他费用共计176768元，赔偿原告张秀英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费及其他费用共计315179.1元，承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司答辩称，事故车辆每座保险限额100万，根据事故责任主次比例在保险限额内按70%赔，我公司预先垫付了30万元的抢救费用。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司答辩称，我公司只是事故车辆登记所有人，原告合理的损失可先在交强险、第三者责任险和客运承运人责任险的范围内由两保险公司理赔，超出部分依法应由被告李牛牛、刘峰共同承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
原告宗二宝提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证实原告居住在代县西关；2、交通事故责任认定书，证明责任情况；3、村委会证明一份，证实宗二宝与张秀英系夫妻关系，并生育一个儿子，现年5岁；4、诊断建议书、出院证、入院证及住院等相关资料，证实原告住院情况；5、医药票据一支33080.8元，小票3支门诊票615元；6、病历，证实住院157天；7、鉴定意见书，证实十级伤残，二次手术费9780元；8、鉴定费票据2200元；9、宗二宝工厂证明一份及工资表，营业执照、从业资格证及营运证、驾驶证复印件各一份；10、交通费票据，酌情主张200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的质证意见：1、村委会证明不认可，村委会证明在县城居住无法律效力；2、工厂证明及工资表等不认可，宗二宝误工费按零售业标准计算；对其余证据无异议；残疾补助按农户标准计算，精神抚慰金不属保险理赔范围，误工费按零售业标准计算，二次手术费按建议中间费计算，鉴定费我司不承担，被抚养人生活费按农户计算为6992×13年，多出部分不能支持。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司质证意见与保险公司一致。
原告张秀英提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证实原告居住在代县西关；2、交通事故责任认定书，证明责任情况；3、村委会证明一份，证实宗二宝与张秀英系夫妻关系，并生育一个儿子，现年5岁；4、诊断建议书、出院证、入院证及住院等相关资料，证实原告住院情况；5、忻州医药票据一支110328.96元，代县医药票据大票3742.62元，小票570元；6、病历，证实住院156天；7、鉴定意见书，证实两个九级伤残，二次手术费12280元；8、鉴定费票据2200元；9、病历复印费票据300元；10、交通费票据，主张2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的质证意见：1、租车费票据不认可，交通费法院酌情考虑；2、复印病历费不认可；3、鉴定费我司不承担，残疾补助按农户标准计算让对方保险公司交强险限额赔付，精神抚慰金不属保险理赔范围，误工费按零售业标准计算，二次手术费按建议中间费计算，被抚养人生活费按农户计算为6992×13年，多出部分不能支持；其余认可。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司质证意见与保险公司一致。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提供证据：1、抵押承包经营合同书，证实合同虽然是与陈祎签的，但实际是李牛牛经营的；2、保单3份，证实车辆在人保投保，给乘客每座投保100万，司机投保100万并投保交强险。3、原告宗二宝打的借条，证实李牛牛为宗二宝垫付医药费27000元，为张秀英垫付医药费110000元。
二原告对以上证据无异议。
经审理查明，2014年10月11日19时许，王雁东驾驶乘坐有段爱、李玉花、张秀英、宗二宝等人的晋H485**中通牌大型客车从太原到代县，当车行至108线470km＋510km处时，追尾于前面同向停在路边孙广雷驾驶的冀FG23**、冀F5Y**挂半挂车的尾部后，李永发驾驶晋HE81**小型轿车又追尾于晋H485**中通牌大型客车的尾部，造成王雁东死亡、二原告等17名旅客受伤的事故，该事故经代县公安交警大队认定，王雁东负主要责任，半挂货车司机负次要责任，李永发无责任。原告宗二宝、张秀英系夫妻关系，并于2010年7月4日生育儿子宗浩宇，二原告为农业户口，近年来一直在代县县城东关居住，宗二宝在代县众利矿粉精加工厂上班，张秀英在代县东关经营佛缘阁商店，儿子随其一起生活。被告李牛牛为宗二宝垫付医药费27000元，为张秀英垫付医药费110000元。
另查明，被告李牛牛所有的晋H485**中通牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保有车上人员责任险（乘客）每座100万元（不计免赔），保险期间为2014年9月28日到2015年9月27日，本次事故发生在保险期间。刘峰所有的冀FG23**、冀F5Y**挂半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险（主车500000元，挂车50000元），保险期间为2014年8月8日到2015年8月7日，本次事故发生在保险期间。
本院认为，王雁东驾驶乘坐有张秀英、宗二宝、段爱、李玉花等人的被告李牛牛所有的晋H485**中通牌大型客车追尾于前面同向停在路边孙广雷驾驶的冀FG23**、冀F5Y**挂半挂车的尾部后，李永发驾驶晋HE81**小型轿车又追尾于晋H485**中通牌大型客车的尾部，造成王雁东死亡、二原告等17名旅客受伤的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定王雁东负主要责任，半挂货车司机负次要责任，李永发无责任。本院对该责任认定予以采信。
原告宗二宝因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2014年10月11日-2015年3月17日，原告住院时间共计157天。代县医院收据大票1支33080.8元，小票3支615元，原告主张医疗费33080.8元＋615元=33695元，共计33695元，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告主张157天×50元／天=7850元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持；（3）护理费：原告主张157天×34230／365天=14724元，本院予以支持；（4）误工费：原告主张274天×5000元／30天=45667元，因宗二宝在代县众利矿粉精加工厂上班，月工资为5000元，有其所在单位代县众利矿粉精加工厂证明及工资表证实，本院予以支持；（5）伤残补助费：原告宗二宝虽为农业人口，但其在代县众利矿粉精加工厂，经常居住地为代县县城东关，其儿子也一直随其在县城生活，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告主张伤残赔偿金按山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算为24069元／年×20年×10%=48138元、被扶养人（原告儿子）生活费按城镇居民人均消费性支出计算为14637元×13年×10%÷2=9514.05元，应予以支持，本院确认宗二宝的伤残赔偿金（将被扶养人生活费合并计入伤残赔偿金）为57652.05元；（6）二次手术费，原告主张9780元，根据鉴定结论预估费用8280元-9780元，本院酌情支持9030元；（7）精神损失费，原告主张5000元，本院予以支持；（8）交通费：原告主张交通费200元，本院予以支持；（9）鉴定费，原告主张2200元，有正规票据，本院予以支持。
以上第（1）—（9）项合计176018元。
原告张秀英因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2014年10月11日-2014年10月12日，原告住院时间1天。忻州市人民医院住院时间为2014年10月12日-2015年3月17日，住院时间156天。代县医院收据大票1支3742.62元，小票570元，忻州市人民医院收据大票110328.96元，外购药1002.5元，原告主张医疗费110328.96元＋570元＋1002.5元=115644元，共计115644元，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告主张156天×50元／天=7800元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持；（3）护理费：原告主张156天×34230／365天=14630元，本院予以支持；（4）误工费：原告主张274天×34230／365天=25696元，本院予以支持；（5）伤残补助费：原告张秀英虽为农业人口，但其在代县东关经营佛缘阁商店，经常居住地为代县县城东关，其儿子也一直随其在县城生活，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的伤情经鉴定构成道路交通事故两个九级伤残，原告伤残赔偿金按山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算为24069元／年×20年×22%=105904元、被扶养人（原告儿子）生活费按城镇居民人均消费性支出计算为14637元×13年×22%÷2=20931元，本院确认张秀英的伤残赔偿金（将被扶养人生活费合并计入伤残赔偿金）为126835元；（6）二次手术费，原告主张12280元，根据鉴定结论预估费用9780元-12280元，本院酌情支持11030元；（7）精神损失费，原告主张10000元，因原告构成两个九级伤残，本院予以支持；（8）交通费：原告主张交通费2000元，本院酌情予以支持1300元；（9）鉴定费，原告主张2200元，有正规票据，本院予以支持；（10）病历复印费，原告主张50.7元，因不属于医疗费用，本院不予支持。
以上第（1）—（10）项合计315136元。
原告宗二宝的损失应先由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按被侵权人的损失比例确定赔偿数额在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付宗二宝医疗费、住院伙食补助费、二次手术费1478元，在死亡伤残限额内先行赔付精神损害抚慰金5000元，按比例支付伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费17562，其余损失176018-1478-5000-17562=151978元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按交通事故认定责任比例赔付151978×30%=45593.4元，即永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告宗二宝共计69633.4元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在道理客运承运人责任保险限额内支付原告宗二宝151978×70%=106384.6元（被告李牛牛的垫付款27000元由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在该款内支付）。
原告张秀英的损失应先由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按被侵权人的损失比例确定赔偿数额在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内支付张秀英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费3930元，在死亡伤残限额内先行支付精神损害抚慰金10000元，按比例支付伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费28614元，其余损失315136-3930-10000-28614=272592元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按交通事故认定责任比例支付272592×30%=81777.6元，即永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告宗二宝共计124321.6元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在道理客运承运人责任保险限额内支付272592×70%=190814.4元（被告李牛牛的垫付款110000元由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在该款内支付）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宗二宝69633.4元，支付原告张秀英124321.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在本判决生效后十日内支付因交通事故造成宗二宝的损失106384.6元，其中支付原告宗二宝79384.6元，支付被告李牛牛27000元；支付因交通事故造成张秀英的损失190814.4元，其中支付张秀英80814.4元，支付被告李牛牛110000元。
三、驳回原告宗二宝、张秀英其它的诉讼请求。
案件受理费8679元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4179元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担4500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一六年一月六日
书记员 崔晓玲