wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1660号
原告：杨纪刚，男，汉族，1969年11月7日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌正时达货物运输有限公司，住所地：许昌县利民路。
法定代表人：吕华峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告杨纪刚与被告许昌正时达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪纲撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告杨纪纲承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第726号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙玉芹，女，1952年11月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙玉芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4585号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴朝臣，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴林华，男，汉族，住江西省乐平市。
原告吴卫龙为与被告吴朝臣、吴林华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴朝臣立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告吴林华负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告吴朝臣、吴林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告吴朝臣由被告吴林华担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告吴朝臣未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝臣在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金2.4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴林华对被告吴朝臣应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由被告吴朝臣、吴林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第56号
申请执行人吴良康，男。
被执行人徐红，女。
申请人吴良康与被执行人徐红离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月7日作出的（2014）彭山民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人徐红对生效法律文书确定的支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第392号民事判决书确定的支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第356号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王龙章，男，1957年12月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王龙章失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3237号
原告张某，男。
被告潘某，女。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 麻伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02253-1号
原告：佟彦彬，男，汉族，1975年7月7日出生，销售员，高中文化，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：应亚丹，女，汉族，1988年10月5日出生，无业，中专文化，住漯河市郾城区。
被告：李耀彬，男，汉族，1988年10月10日出生，无业，中专文化，住漯河市郾城区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告佟彦彬与被告应亚丹、李耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘成亮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异6号
异议人(案外人)：王某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：曹某某。
本院在王某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2018年1月31日向本院提出了执行异议，请求依法撤销延津县人民法院作出的（2014）延法执字第3号执行裁定书。理由是异议人没有义务履行王某某诉曹某某民间借贷一案判决的债务。
本院查明：王某某诉曹某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：曹某某偿还王某某借款95000元及利息（逾期利息从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）于判决生效后十日内履行。现案件进入执行阶段。
2016年7月26日，异议人向法院书写有保证书：我与曹某某系夫妻关系，每月月底替曹某某交法院1700元，如违约愿承担一切责任。
异议人提出执行异议，理由其一：在涉案借款发生时，异议人与曹某某没有办理结婚登记手续，不是法定的夫妻关系；其二：异议人于2016年7月26日向贵院所做的书面承诺，是异议人对相关法律规定不了解的情况下所写，但根据法律规定该债务确不应由异议人归还。异议人提交了2016年11月28日与曹某某的结婚登记审查处理表，证明借款时间没有发生在异议人与曹某某婚姻存续期间，不应偿还涉案借款。
本院认为：根据异议人提交的2016年11月28日与曹某某的结婚登记审查处理表，借款时间确实没有发生在异议人与曹某某婚姻存续期间，但不影响异议人愿意替曹某某履行债务，根据异议人向法院提交的保证书，本院追加异议人为案件的共同被执行人，在保证责任范围内承担保证责任，于法有据。故异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：何杨帆，男，1985年7月8日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告何杨帆信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执137号
申请执行人许小军，男，1970年8月6日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人许龙岩，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵阳县邵阳县五峰铺镇燕塘村。
被申请执行人许双文，男，1994年5月25日出生，汉族，住邵阳县邵阳县五峰铺镇燕塘村。
被申请执行人许双武，男，1994年5月30日出生，汉族，住邵阳县邵阳县五峰铺镇燕塘村。
申请执行人许小军与被执行人许龙岩、许双文、许双武健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初1441号以及邵阳市中级人民法院做出的（2016）湘05民终1845号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款30919.71元。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执137号
申请执行人廖万健，男，汉族，1945年7月1日出生，住邵阳县诸甲亭乡镇风村樟树组。
被执行人吴臣达，男，汉族，1951年4余额日出生，住邵阳县诸甲亭乡镇风村新院组。
申请执行人廖万健与被执行人吴臣达健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初811号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款25971.40元。申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦某楼。
负责人蔡莹莹。
委托诉讼代理人：
被执行人梁斌，男,1978年1月31日出生,住沈阳市和平区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人梁斌借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第999号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2014）深中法执字第253号。后因无可供执行的财产线索，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月15日依法受理。
在执行过程中，福田区人民法院作为被执行人梁斌名下位于福田区××路与××路交汇处××花园××房产（房产证号：30××24）的首位查封单位，已经于2017年3月31日拍卖了该房产，拍卖成交价254万元。本案申请执行人系被执行人名下前述房产的抵押权人，依法享有优先受偿权。本院已作出（2017）粤03执恢73号《协助扣划款项函》，函告福田区人民法院依法将本案申请执行人优先债权本息共计人民币1043475.19元支付申请执行人，执行费12834.75元由该院收取。
之后，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行完毕其义务，请求法院结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第999号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费12834.75元由被执行人负担，已由福田区人民法院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第999号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛凡（兼）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执558号
申请执行人：黄小芬，女，生于1973年7月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：黄超群，女，生于1981年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：罗教金，男，生于1973年12月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初2363号黄小芬与黄超群、罗教金借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 李政
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1539号
原告：胡芳芳，女，1986年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邱根从，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李梅，女，1988年1月21日生，汉族，住四川省渠县。
原告胡芳芳诉被告邱根从、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月28日，原告胡芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡芳芳撤诉处理。
本案受理费减半收取374元（原告已预交），由原告胡芳芳承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓思琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0140号
原告：蔡俊。
被告：郭新平。
本院于2014年2月14日立案受理原告蔡俊与被告郭新平提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告蔡俊于2014年4月3日向本院提供说明一份，说明其起诉时提供的郭新平身份证号码及家庭住址有误。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，现原告蔡俊向本庭提供说明，说明其起诉时提供的郭新平身份证号码及家庭住址有误，故原告蔡俊起诉的本案中被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡俊的起诉。
案件受理费200元，原告蔡俊已预缴，于本裁定书生效后退还给原告蔡俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沙建国
二〇一四年四月四日
书记员 池 锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1809号
原告：张四新，女，1958年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区张山营镇下芦凤营村委会，住所地北京市延庆区张山营镇下芦凤营村。
负责人：宋风存，村书记。
本院在审理原告张四新与被告北京市延庆区张山营镇下芦凤营村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张四新于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张四新自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四新撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张四新负担（已交纳）。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月二日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初277号
原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
委托诉讼代理人：王星、普家泽，双柏县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：赵同华，男，1964年5月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李庭秀，女，1967年12月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告双柏县农村信用合作联社与被告赵同华、李庭秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、普家泽，被告赵同华到庭参加诉讼，被告李庭秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年5月20日止的逾期利息（含罚息）14440.94元及2017年5月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵同华、李庭秀因建房资金不足向原告申请贷款。2014年4月10日，双方签订了农户小额信用借款合同，约定借款100000元，借款期限为三年，被告在2014年4月10日至2017年4月10日内可循环使用该笔借款。双方还对贷款利率、偿还、担保、违约责任等事项作了约定。原告按约定于2014年4月10日向被告提供了贷款10万元，根据合同约定，被告应按月结息，不定期还本，利随本清，但被告未按期还款，造成贷款逾期，经原告多次催收，拒不履行还本付息的义务。
赵同华承认原告在本案所主张的事实，提出自己和李庭秀是帮助其子赵勇超向信用社贷款，当时赵勇超承诺他会负责偿还才去贷的，贷款二被告也没用着，都是赵勇超用了，自己只能尽其所能偿还。
本院认为，赵同华承认双柏县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对双柏县农村信用合作联社主张的事实予以确认。双柏县农村信用合作联社与赵同华、李庭秀签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力。双柏县农村信用合作联社已按合同约定履行了提供借款的义务，赵同华、李庭秀应按合同的约定返还借款并支付利息，现二被告未按合同约定偿还借款，原告主张由二被告偿还借款100000元，并支付至2017年5月20日止的逾期利息（含罚息）14440.94元，以及2017年5月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、复利，符合法律规定，予以支持，逾期利息按在中国人民银行浮动利率的基础上加收50%计收，复利根据合同约定按中国人民银行规定计收。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵同华、李庭秀于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付至2017年5月20日止的逾期利息14440.94元，以及2017年5月21日至借款本息还清之日止按中国人民银行浮动利率的基础上加收50%计算的逾期利息、按中国人民银行规定计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告赵同华、李庭秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一七年七月七日
书记员 王和仙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1854号
被执行人张俊，男，1994年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
张俊盗窃罪一案，本院（2016）苏0506刑初766号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张俊退赔人民币八百元给被害人房某、退赔人民币一千五百二十八元给被害人王某。因张俊未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的3328元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初766号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初76号
原告：王某，女，1958年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县（系孙某留妻子）。
原告：孙某召，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上（系孙某留儿子）。
原告：孙某卿，男，1981年6月2日出生，汉族，住址同上（系孙某留儿子）。
原告：孙某叶，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县（系孙某留女儿）。
以上四原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：冯发远，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县
被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路东段。
负责人：王成珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。
负责人：马明哲。
本院在审理原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶与被告冯发远、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶当庭向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶撤回对中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 常文涛
二〇一八年三月九日
书记员 赵 娅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初76号原告：王某，女，1958年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县（系孙某留妻子）。原告：孙某召，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上（系孙某留儿子）。原告：孙某卿，男，1981年6月2日出生，汉族，住址同上（系孙某留儿子）。原告：孙某叶，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县（系孙某留女儿）。以上四原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：冯某，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，任总经理职务。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶与被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某、孙某叶及其委托诉讼代理人田辉、被告平安保险公司的诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失216113.06元；2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失225877.81元。事实和理由：2017年12月9日6时许，孙某留驾驶三轮车与被告冯某驾驶的豫Ｑ×××××轿车会车时，与前方的人力三轮车发生碰撞，造成孙某留受伤后医治无效死亡结果的发生。被告冯某驾驶的豫Ｑ×××××轿车被告处入了保险，泌阳县交通警察大队做出了事故认定书认定被告冯某对此次事故负次要责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告冯某辩称，对交通事故责任认定书有异议，事故本来是两起，孙某留和另外一个人发生事故后，撞到我车上的。被告平安保险公司辩称，1、如查明被告车主负有交通事故责任，并在我公司投有保险，我公司将在保险责任范围内依照保险条款承当相应的赔偿责任。2、原告的损失应按农村标准赔偿。3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日6时50分许，孙某留无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿都-泌线由北向南行驶至泌水办事处王庄路段时，欲与对向行使的冯某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（上乘坐禄道强）会车时，撞于前方同向席凤云驾驶的人力三轮车，造成三车损坏，席凤云、孙某留受伤，孙某留经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定孙某留负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业保险，保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日。事故发生在保险期限内。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。以上事实，有当事人陈述和相关书证在卷佐证，本院足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。冯某与孙某留发生交通事故造成孙某留死亡的事实清楚，泌阳县公安局交警大队的事故责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。被告冯某虽不服该交通事故责任认定书，但其未提交足以推翻该交通事故责任认定书的证据，故被告冯某的辩称理由不足，本院不予支持。豫Ｑ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于四原告请求按城镇标准赔偿的问题，死者孙某留的户口所在地为泌阳县××办事处××孙庄，位于县城规划区内，且孙某留在泌阳县懿丰盛景新城购买商品住房一套，并以在县城卖菜为其主要经济收入，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。因此，四原告请求死亡赔偿金按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。由于本案交通事故造成孙某留死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，四原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。经依法核算原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶的损失为：医疗费：2246.8元，死亡赔偿金413810.04元（29557.86元/年×14年=413810.04元），丧葬费22960元（45920元/年×0.5年=22960元），精神抚慰金酌定50000元，交通费酌定300元，计489316.84元。上述损失，首先由被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿112246.8元（其中医疗费用2246.8元，死亡伤残赔偿限额110000元），下余损失377070.04元，根据事故责任比例及过错程度，本院酌定被告冯某承担30%责任，即113121.01元（377070.04×0.3=113121.01元），由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。由于被告平安保险公司能足额赔偿原告的损失，被告冯某不再承担赔偿责任。综上所述，原告系死者的直系亲属，其请求被告平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告冯某和平安保险公司的部分辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、孙某召、孙某卿、孙某叶各项损失共计225367.81元；案件受理费2340元（已减半收取），由被告冯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一八年三月十五日书记员  赵 娅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第600号
原告广州锐丰房地产代理有限公司，住所地：。
法定代表人陈锦棠。
被告黄锦洪，男，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州锐丰房地产代理有限公司诉被告黄锦洪居间合同纠纷一案中，原告广州锐丰房地产代理有限公司于2014年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄锦洪的起诉。
本院认为，原告广州锐丰房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锐丰房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1255元，由原告广州锐丰房地产代理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 区韶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢薇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙绍行终字第23号
上诉人（原审原告）钱纪根。
被上诉人（原审被告）绍兴县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人诸华诚。
委托代理人胡勇阳、谢红星。
上诉人钱纪根因诉被上诉人绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚及行政赔偿一案，浙江省绍兴县人民法院于2０1０年3月18日作出（2０1０）绍行初字第4号行政判决。钱纪根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2０1０年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人钱纪根，被上诉人绍兴县公安局交通巡逻警察大队的委托代理人胡勇阳、谢红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月15日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出09151823332号公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场），认定：钱纪根于2008年11月27日12时05分，在绍兴县万商路实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，决定给予150元罚款。
原审法院审理查明：2008年11月27日12时05分，牌号为浙D×××××的车停放在绍兴县万商路北六区附近，车辆驾驶员即本案原告不在现场，被告执勤民警将现场情况拍摄固定。2009年10月15日，原告主动到被告处接受处罚时，被告向其送达了交通技术监控记录告知书（0001808058），告知原告处罚认定的事实、处罚依据、处罚内容及当事人权利等。原告无异议，签字确认。被告遂即作出09151823332号公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场）并送达原告，原告于当天缴纳了罚款。后原告不服，提起行政诉讼。
另查明，绍兴县万商路北六区附近路段上设有禁止车辆临时或长时停放标志。该标志为蓝底、红圈、红交叉杠子。
原审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告绍兴县公安局交通巡逻警察大队具备查处交通违章行为的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放；《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项规定，机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处一百五十元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，被告依职权查明原告所有的浙D××××�号机动车于2008年11月27日12时05分，在绍兴县万商路实施机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，事实清楚。被告对原告作出罚款一百五十元的处罚，适用法律正确。原告认为被告不应当罚款，警告就行的质辩意见，不予支持。原告认为被告程序不对，将现场当非现场，系对概念的错误理解，对原告该主张，不予采纳。原告认为被告对其作出的处罚系报复，执法行为违法的意见，缺乏依据，不予采纳。综上，被告作出的编号为09151823332处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确、程序合法。由于被告对原告作出的处罚决定不存在违法之处，原告要求被告返回已罚没本金及精神损失15000元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出�09151823332号公安交通管理简易程序处罚决定；驳回原告钱纪根要求被告返还已罚没本金及精神损失15，000元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告钱纪根负担。
上诉人钱纪根上诉称：被上诉人滥用职权，伪造上诉人车辆在绍兴县万商路停靠，上诉人车辆停放在市场社区无名道路边沿。被上诉人对上诉人作出的处罚决定系报复2008年4月1日柯桥中队对上诉人的1800元补偿。被上诉人雇佣协警，冒充警察对上诉人的车辆进行拍照；左右车不拍，只拍上诉人中间车。请求撤销一审判决；返还已罚没本金及误工损失、车旅损失、精神损失共计15000元。
被上诉人绍兴县公安局交通巡逻警察大队答辩称：2008年11月27日12时05分，绍兴县万商路北六区附近，该路段设有禁停标志，浙D×××××号车停放在道路上，驾驶人不在现场。被上诉人执勤民警发现后，现场拍摄，固定证据。2009年10月15日，上诉人到被上诉人处接受处罚，被上诉人向其履行处罚告知义务并送达交通技术监控记录告知书，上诉人签字确认，表示无异议。同日，被上诉人作出09151823332号公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场），决定给予上诉人罚款150元的处罚，并向上诉人送达了该处罚决定书。被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的09151823332号公安交通管理简易程序（非现场）处罚决定认定事实是否清楚，被上诉人是否存在滥用职权等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。�第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。”公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，上诉人钱纪根未将机动车停放在规定地点且驾驶人不在现场的事实清楚。被上诉人绍兴县公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对上诉人作出罚款150元的处罚决定正确。上诉人提出其机动车停放地点为市场社区无名道路，并非万商路的理由，与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人的行为系打击报复，滥用职权的主张，缺乏证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人钱纪根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 王普庆
二０一０年四月二十八日
代理书记员 余剑英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终105号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨齐全，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被上诉人杨齐全劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1205号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的劳务合同第十四条约定，双方发生争议时，首先协商解决，协商不好由当地仲裁委员会仲裁或者向法律部门上诉。本案涉及的工程位于织金县，根据约定管辖的条款及建设工程专属管辖规定，本案应由织金县人民法院管辖。请求撤销龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1205号之一民事裁定，将本案移送织金县人民法院审理。
被上诉人杨齐全未予答辩。
本院经审查认为，2015年5月12日，泸州太昌建筑安装工程有限公司织金项目部（甲方）与杨齐全（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定：甲方将位于织金县金北大道时代广场一期A2、A4栋工程模板工程施工任务承包给乙方；合同第十四条约定：甲、乙双方发生合同争议时，首先由双方协商解决。解决不了时，有当地仲裁委员会仲裁或者向法律部门上诉。综上，甲乙双方的主体身份、工作内容等属于劳务承包合同，不应适用建筑工程施工合同专属管辖规定，且双方对发生争议时的管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地位于泸州市龙马潭区，龙马潭区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第563号
上诉人（原审原告）：黄海，男，1975年2月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人：焦守弘，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：谭仁孝，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，该公司职员。
上诉人黄海与被上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈河民四初字第1135号民事判决，黄海不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。本案上诉人黄海及其委托代理人焦守弘、被上诉人安邦财险辽宁分公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人黄海于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人黄海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00040-1号
申请执行人杨爱标，男，汉族。
被执行人安徽华成建设有限公司。
法定代表人：王正言，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第01251号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人安徽华成建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华成建设有限公司立即履行法律义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人安徽华成建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人安徽华成建设有限公司银行存款29325元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二0一四年元月七日
书记员 王征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5755号
原告：周杰，女，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西街保险大楼。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
原告周杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人毕振刚，被告人保临汾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24589.54元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费29700元（110元/天×270天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1750元，合计251987.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时许，原告周杰乘坐周广龙驾驶的二轮摩托车在山西省沁源县沿沁柏线由东向西行驶至22KM+400M处时，与对向行驶的由刘明驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，周广龙负此次事故的主要责任，刘明负此次事故的次要责任，原告无责任。晋Ｌ×××××号车实际车主为李海斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了交强险。原告先后在沁源县人民医院、徐州医科大学附属医院入院治疗。原告的二次手术治疗结束时，被告没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告人保临汾公司提交书面答辩意见称，1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。该事故发生在保险期内，在肇事车辆行驶证、驾驶证、资格证合法齐全有效的情况下，我公司对原告合法合理的损失，在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿；2、此事故伤者为二人，请法院为另一伤者周广龙预留份额；3、根据相关条款约定及法律规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费，该费用由实际侵权人承担。
经审理查明，2016年11月26日18时许，周广龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车载着原告周杰沿沁柏线由东向西行驶至22KM+400M处时，在对向有会车可能的情况下超车，与对向行驶的由案外人刘明驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告周杰及周广龙受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，周广龙负此次事故的主要责任，刘明负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至沁源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折（开放性）；2、额面部皮肤挫裂伤。2017年1月9日原告出院。2017年4月7日，原告入住徐州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为：左股骨骨折外架术后。2017年4月14日，原告出院。原告共计住院53天，支出医疗费24589.54元。
2017年9月4日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周杰左股骨髁上粉碎性骨折遗留左下肢缩短构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费1750元。
同时查明，事故车辆晋Ｌ×××××号轻型普通货车登记在李海斌名下，该车在被告人保临汾公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告周杰的户籍所在地为徐州市铜山区张集镇府前街机关宿舍32号，为家庭居民户口。
2017年10月20日，经本院主持调解，原告周杰与周广龙、李海斌自愿达成调解协议，周广龙赔偿原告周杰各项损失90000元，李海斌赔偿原告周杰各项损失25000元。案件受理费500元、鉴定费1750元，合计2250元，由原告周杰负担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院民事调解书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，周广龙驾驶普通二轮摩托车载原告周杰与案外人刘明驾驶的机动车辆发生交通事故，该事故经公安机关认定，周广龙负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，原告无责任。晋Ｌ×××××号事故车辆在被告人保临汾公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人保临汾公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费24589.54元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费29700元（110元/天×270天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定500元，合计248737.94元，由被告人保临汾公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周杰各项损失共计120000元；
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1338号
罪犯马梦明，男，1988年05月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年3月12日作出（2015）宁法刑初字第28号刑事判决，认定被告人马梦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人马梦明不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马梦明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马梦明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马梦明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1951号
原告金某，女，1966年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1963年9月8日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告金某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2015年10月8日以双方的纠纷自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
诉讼费6300元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1867号
被告：陈仲，男，汉族，1969年10月21出生
被告：莫金辉，男，汉族，1983年11月12日出生
原告陈仲诉被告莫金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲到庭参诉讼，被告莫金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日被告向原告借款5万元，约定月息3%，被告并立下借条，约定2014年12月底还清。被告借款后，只支付利息至2014年12月份，对于借款本金5万元以及2015年1月起的利息，原告经多次催收，被告一直分文未还。为此，特提起诉讼。
被告莫金辉没有到庭参加本案庭审，但提交答辩状辩称，一、本金问题。本人的确在2014年3月10日向原告借款5万元，但在2016年4月4日，本人通过银行转账的方式向原告归还了1万元的本金，因此，本人实际上欠原告的本金为人民币4万元。二、利息问题。原告在诉状中声称借款时双方约定了月利息为3%，这是毫无依据的。事实上，本人向原告借款时，双方并没有约定任何利息，这一点可从借条上看出，而且本人也从来没有向原告支付过利息。因此，原告所主张的利息与事实不符，也毫无法律依据。
经审理查明，2014年3月10日被告向原告借款5万元，并立下借条，借条载明“因生意资金周转问题，本人莫金辉向陈仲借款人民币（50000元正）大写伍万元正，还款日期2014年12月底还清，到期不还者可将本人名下的财产变买还清本金，本人小车登记证书作低押，车牌：粤Ｈ×××××”。2014年3月18日，被告再次向原告借款，原告因没钱借给被告，遂在同村兄弟陈桥弟处取款2万元，并将该2万元交给被告，被告立下借条，确认借到陈桥弟2万元，承诺3个月还清。被告向原告及陈桥弟借款期限届满后，原告以及陈桥弟多次向被告催收借款。2016年4月4日被告转账1万元给原告，因被告尚欠陈桥弟借款（2017年12月6日陈桥弟已提起诉讼），该笔借款是经原告转交被告的，原告收到被告的1万元后，遂将其中的8000元支付给陈桥弟作被告偿还陈桥弟借款，余下2000元作被告偿还其本人借款。因被告未能清偿借款，2017年12月6日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的银行转账明细，以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。本案属于民间借贷纠纷。被告立据向原告借款本金50000元后只归还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元的事实清楚,证据充分,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当向原告清偿借款本金48000元。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。结合原被告在借条中没有约定借期内利率和逾期利率，以及约定2014年12月底还清借款的事实，被告当自2015年1月1日起按年利率6%向原告计付利息至清偿借款之日止。原告主张双方约定月利率为3%，被告已支付至2014年12月份的利息。对此，被告予以否认。原告亦未提供证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫金辉自本判决生效之日起十日内向原告陈仲清偿借款本金48000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%向原告计付至清偿借款之日止）；
二、驳回原告陈仲超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审判员 祝志清
二〇一八年一月四日
书记员 黄小倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1210号
原告席某。
委托代理人张永祥，男，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告席某甲。
被告席某乙。
本院在审理原告席某诉被告席某甲、席某乙赡养纠纷一案中，原告席某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告席某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，予以免交。
审判员 李明达
二〇一五年七月二十二日
书记员 高克敏
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初47号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：衡元喜。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与衡元喜供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执649号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：赵小艳，该公司职员。
被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息174000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执649号申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托代理人：赵小艳，该公司职员。被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息174000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月31日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执649号房6申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托代理人：赵小艳，该公司职员。被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息174000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年八月三十日书记员  陈志超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3764号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告刘大俊。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告刘大俊物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 纪雅璇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6571号
原告秦志鹏，男，1975年12月10日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告李亚军，男，1971年10月15日出生，职业不详。
原告秦志鹏与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员颜秉新、张丽荣参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦志鹏及其委托代理人孙红彦到庭参加诉讼，被告李亚军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦志鹏起诉称：2013年11月29日李亚军向秦志鹏借款89万元，利息为银行同期贷款利率的4倍，并承诺于2013年12月20日前偿还秦志鹏50万元，剩余款项于2014年1月30日前还清。但首期还款到期后，李亚军并未如约偿还借款，2013年12月25日李亚军向秦志鹏出具还款承诺书，承诺于2013年12月31日前偿还秦志鹏50万元，剩余款项于2014年1月30日之前全部还清。但李亚军至今仍未还款，故秦志鹏诉至法院，请求判令：1、被告李亚军偿还原告秦志鹏借款本金89万元；2、被告李亚军向原告秦志鹏支付借款利息199360元（自2013年11月29日起按年利率5.6%的4倍标准计算一年，固定金额）；3、被告李亚军承担本案诉讼费用。
原告秦志鹏向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、2013年11月29日的《借条》，证明双方之间存在借款合同关系及借款金额、利息和期限；
2、2013年12月25日的《承诺书》，证明李亚军承诺还款并约定还款期限；
3、3张银行个人业务凭单，证明秦志鹏向李亚军交付借款。
被告李亚军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李亚军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告秦志鹏提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对秦志鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年起李亚军陆续向秦志鹏借款。秦志鹏通过转账方式于2011年6月8日交付借款171000元，2011年7月18日交付借款370800元，2011年9月16日交付借款376000元，总计913800元。之后李亚军偿还了部分款项。双方于2013年11月29日对所欠借款进行汇总，李亚军向秦志鹏出具了借款金额为89万元的借条，此前借条全部作废。该89万元借条约定李亚军于2013年12月20日前偿还秦志鹏50万元，剩余款项于2014年1月30日前还清，利息为银行同期贷款利率的4倍。但李亚军未能依约偿还第一期款项，其于2013年12月25日向秦志鹏出具承诺书，承诺于2013年12月31日前偿还秦志鹏50万元，剩余款项于2014年1月30日之前全部还清。截至本案庭审之日，李亚军尚欠秦志鹏借款89万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告秦志鹏提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，秦志鹏与李亚军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李亚军收到秦志鹏交付的借款后，应承担相应还款义务。2013年11月29日，双方对账确定李亚军尚欠秦志鹏借款本金89万元，并约定了借款利息及还款期限。此后李亚军亦出具还款承诺书承诺还款。现约定的还款期限已经届满，李亚军仍拖欠相应借款未予清偿，故秦志鹏要求李亚军偿还借款本金89万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。秦志鹏主张的借款利息及逾期利息计算标准未超出双方约定标准，亦未超出相关规定的上限，本院予以支持。但截至本案宣判之日，诉争借款的借款及逾期期间尚不足一年，秦志鹏主张按照一年期计算固定利息199360元的诉讼请求中，超出实际借款及逾期期间的利息部分，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效后十日内偿还原告秦志鹏借款本金八十九万元及相应利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十二点四的标准计算；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同类贷款基准利率的四倍与年利率百分之二十二点四中较低者计算；利息金额以十九万九千三百六十元为上限）；
二、驳回原告秦志鹏的其他诉讼请求。
如果被告李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百零四元，由原告秦志鹏负担一千零九十八元（已交纳），被告李亚军负担一万三千五百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚津
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5348号
张益民：
关于申请执行人何俊杰与被执行人张益民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6795号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5348号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第202号
原告河南枫林国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区郑花路5号21号世纪广场4号楼13层1310号。
法定代表人刘立志。
被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室。
法定代表人刘保东。
本院在审理原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司为服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南枫林国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告河南枫林国际旅行社有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2196号
原告：邓凯，男，1964年6月6日生，汉族
被告:王文明，男，1970年6月10日生，汉族，宿州市人
被告:沙小莹，女，1972年12月10日生，汉族，宿州市人
本院在审理原告邓凯诉被告王文明、沙小莹民间借贷纠纷一案中，两被告于2016年3月28日已借其亲属沙才长的存款通过银行转付偿还了被告欠原告邓凯的借款本金及利息计227000元。借款已偿还，因此，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为：原告邓凯向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回对本案的起诉。
案件受理费2450元，原告自愿承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱思远
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执540号
申请执行人施秀花，女，1975年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市。
负责人石志全，公司经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第165号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入528700元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执540号
申请执行人施秀花，女，1975年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，公司经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第165号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入528700元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭泽恩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执421号
申请执行人上海林东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人成林东,总经理。
被执行人浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人戴有刚。
本院在执行申请执行人上海林东包装材料有限公司与被执行人浙江坤泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10289号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币191887元；承担本案受理费、保全费合计人民币3547.50元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。本案诉讼保全时查明被执行人银行账户无存款。经查，被执行人无银行存款、证券、车辆、本市房产等财产登记记录，另本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执421号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5945号
罪犯朱国华，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)粤高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。服刑期间顾送款多，没有履行附带民事义务。该犯违反监规，一次被扣3分，对提请的减刑幅度应予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2493-1号
原告：葛振景，居民。
被告：肖自敏。
被告：于天绪。
被告：安盛天平保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地菏泽市黄河路****号。
原告葛振景与被告肖自敏、于天绪、安盛天平保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××中型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××中型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐钰钦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1429号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，江阴市周庄镇金巴黎大酒店工作。2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；1988年5月因犯盗窃罪被黑龙江省海伦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2014年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人于某在江阴市周庄镇某路某号某酒店五楼一房间内，容留刘某、孙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月6日晚，被告人于某在江阴市周庄镇某路某号某大酒店某房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人于某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第二笔容留他人吸毒事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人于某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有逮捕证等书证，证人孙某、刘某、黄某、张某、沈某、宋某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人于某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人于某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能坦白交代并如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2013年9月30日止）并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十三日
书记员 宋相呈
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第129号
罪犯魏双元，男，生于1967年3月23日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）东刑初字第35号刑事判决，以被告人魏双元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月9日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第34号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第494号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第172号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第370号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年12月24日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2014年2月，获表扬2次，2012年度获得监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏双元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双元准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2022年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3402号
原告：苏州金凯达机械科技股份有限公司。
法定代表人：柯晓华，该公司董事长.
委托代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：广西弘润机械制造有限公司。
法定代表人：谢超，该公司总经理。
委托代理人：张水平，该公司员工。
原告苏州金凯达机械科技股份有限公司与被告广西弘润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告苏州金凯达机械科技股份有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告苏州金凯达机械科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金凯达机械科技股份有限公司撤诉。
案件受理费415元（原告已预交），因撤诉结案减半收取207.5元，由原告苏州金凯达机械科技股份有限公司自行负担。
审判员 袁奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初822号
被告：王增娟，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王增芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘永琦，松原市人，现住松原市。
原告王增娟与被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增芳到庭参加诉讼，被告刘永琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告欠款人民币2.5万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2014年4月3日，被告刘永琦在我处借款人民币2万元，约定月利率为3分，由被告刘永琦为我出具了一枚借据，但未约定还款时间。同年6月8日，被告刘永琦又在我处借款5000元，约定月利率2.5分，也没有约定还款时间。后刘永琦在我索要欠款时拒接我的电话，故提起诉讼。
被告刘永琦经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及《借款合同》可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间借款合同合法有效。原告已经将贷款交付被告，被告有义务按照约定的期限向原告偿还借款及利息，对期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现对于双方对两笔借款约定的月利率分别为3分及2.5分，超出了法律规定的限额，但原告请求按照月利率2分给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘永琦自本判决生效后立即给付原告王增娟借款2.5万元，并自2014年4月3日起至给付之日止以人民币20000元为本金按照月利率2分给付利息，自2014年6月8日起至给付之日止以人民币5000元为本金按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6590号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6664号起诉书，指控被告人凌某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年9月24日凌晨，被告人凌某在深圳市宝安区沙井街道马鞍山四路X号楼下碰见正在遛狗的被害人何某，凌某以被狗伤为由向何某索要赔偿遭拒，双方发生冲突。凌某遂纠集农某（在逃）等人到达现场。后凌某、农某等人用水泥块等工具殴打被害人何某，致其轻微伤，并强行抢走何某的金首饰两件，合计价值人民币6118元。
本院意见
|
被告人凌某的行为构成抢劫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人凌某退赔被害人何某财产人民币6118元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6590号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人凌某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6664号起诉书，指控被告人凌某犯抢劫罪。辩护意见被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年9月24日凌晨，被告人凌某在深圳市宝安区沙井街道马鞍山四路X号楼下碰见正在遛狗的被害人何某，凌某以被狗伤为由向何某索要赔偿遭拒，双方发生冲突。凌某遂纠集农某（在逃）等人到达现场。后凌某、农某等人用水泥块等工具殴打被害人何某，致其轻微伤，并强行抢走何某的金首饰两件，合计价值人民币6118元。本院意见被告人凌某的行为构成抢劫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人凌某退赔被害人何某财产人民币6118元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4589号
原告：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店,住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。
经营者：陈国平。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:刘方山。
原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店（以下简称东方皮革店）与被告刘方山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方皮革店委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告刘方山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方皮革店向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款67060元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告赊购鞋料，经结算，截止2015年10月7日，被告共欠原告货款70000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，双方经协商，原告同意在其中另行扣减2940元的货物。余款虽经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
原告东方皮革店为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2015年10月7日对账单1份，证明双方经结算，截止2015年10月7日被告累计欠原告货款7万元整，原告同意扣减2940元货款，被告尚欠原告67060元。
被告刘方山未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有买卖关系，双方口头约定由被告向原告赊购鞋料并定期结算。2015年10月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款67060元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店给付货款67060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告刘方山负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 鎏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第83号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人王某（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈某（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏某建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
本院在审理原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江苏某建设有限公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9732元，保全费5000元，两项合计14732元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年二月三日
书记员 周冰琰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18039号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人：苏君。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告陈兴安、北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告陈兴安、中亚天达公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.中亚天达公司偿还借款本金182971.44元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息。事实和理由：2003年，陈兴安因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额241600元，借款期限60个月，自2003年6月10日至2008年6月10日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；中亚天达公司作为保证人为陈兴安偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但陈兴安在合同到期后仍未履行还款义务，中亚天达公司亦未能承担连带保证责任。鉴于陈兴安、中亚天达公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼，要求：1.陈兴安偿还借款本金182971.44元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.中亚天达公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初18039号民事裁定书，裁定驳回工行长安支行对陈兴安的起诉，故工行长安支行变更了诉讼请求。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，中亚天达公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》；
证据3，借款借据、中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告中亚天达公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月9日，陈兴安（借款人）、中亚天达公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年B005号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2003年6月10日至2008年6月10日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为241600元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年7月10日，从第二期起，每期还款应在每月10日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为陈兴安；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；中亚天达公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年6月10日，工行长安支行将贷款241600元发放至中亚天达公司账户。诉讼中，经本院核实，工行长安支行提供的陈兴安的身份证及户口本均系伪造，且在公安系统中无相符的身份及户籍信息。故本院于2016年8月29日作出（2016）京0102民初18039号民事裁定书，裁定驳回工行长安支行对陈兴安的起诉。
截至2006年11月21日，《个人借款合同》项下尚欠工行长安支行贷款本金182971.44元，利息（含罚息）776.28元。贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。
本院认为：本案借款人陈兴安身份信息系伪造，工行长安支行依据《个人借款合同》将贷款发放至中亚天达公司在工行长安支行开立的银行账户，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，中亚天达公司作为贷款的实际控制方应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任，故工行长安支行起诉要求中亚天达公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金182971.44元，截至2004年11月21日的利息（含罚息）776.28元，以及自2004年11月22日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
如果北京中亚天达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元、公告费（以实际发生为准），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 郝凤珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张志毅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18039号
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人卫峥，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。
被告陈兴安。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告陈兴安、被告北京中亚天达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告工行长安支行所诉被告陈兴安的身份证及户口本均系伪造，且在公安系统中无相符的身份及户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行对被告陈兴安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍焕祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 张志毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2496号之三
申请执行人杨婧茹，女，1986年6月6日出生，汉族。
被执行人高平利，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人苏彩萍，女，1972年3月6日出生，汉族。
关于申请执行人杨婧茹与被执行人高平利、苏彩萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05073号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，标的为700000元，本院已受理。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人高平利、苏彩萍名下位于陕西省榆林市神木县神木镇孟家沟村房产一套，并委托评估、拍卖该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月十三日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2496号
申请执行人杨婧茹，女，1986年6月6日出生，汉族，无业。
被执行人高平利，男，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人苏彩萍，女，1972年3月6日出生，汉族，无业。
关于申请执行人杨婧茹与被执行人高平利、苏彩萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高平利、苏彩萍银行存款。（具体数额以冻结、扣划通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月九日
书记员 胡世越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20433号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1996年5月1日，汉族，住河南省汝南县。
原告闫贵林与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
安徽省亳州市中级人民法院
执行裁�书
（2014）亳执字第00118号
申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人徐少能，该公司经理。
被执行人安徽省光信建设工程有限公司。
法定代表人费贤春，该公司董事长。
被执行人安徽省光信建设工程有限公司长丰分公司。
负责人王春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月2日作出的（2013）亳民二初字第00071号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请，对安徽省光信建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北相山支行34001646308053006136-0002账户内1650000.00元的存款进行了冻结，现申请执行人要求予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省�信建设工程有限公司的银行存款1662416.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 雷
原告松原市金翔农机有限责任公司诉被告杨太、韩臣买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2962号
原告：松原市金翔农机有限责任公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：田亮。
被告：杨太。
被告：韩臣。
原告松原市金翔农机有限责任公司诉被告杨太、韩臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市金翔农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取243元，由原告松原市金翔农机有限责任公司负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵云峰