宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第101号
原告杨国红（反诉被告），男，1975年5月20日出生，回族。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨燕，女，1984年9月17日出生，回族。系杨国红的妻子，特别授权代理。
被告（反诉原告）哈丽梅，女，1975年6月17日出生，回族。
委托代理人丁占红，男，1975年6月12日出生，回族。系被告哈丽梅的丈夫，特别授权代理。
被告（反诉原告）丁占红，男，1975年6月12日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。
负责人俞进毅，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托代理人王鹏飞，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司职工。特别授权代理。
原告杨国红与被告哈丽梅、丁占红、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称平罗人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。被告哈丽梅、丁占红当庭提出反诉，本院决定合并审理。原告杨国红的委托代理人刘静、杨燕及被告丁占红、哈丽梅的委托代理人丁占红、被告平罗人保财险公司的委托代理人王鹏飞均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年4月12日7时许，原告驾驶摩托车沿平罗县东环路由北向南行驶至团结东路交叉路口处时，与沿平罗县团结东路由西向东行驶的被告哈丽梅驾驶的宁BXXX**号北京现代小型轿车（被告丁占红所有）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经平罗县公安局交警大队平公交认字（2013）第045号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告哈丽梅承担事故同等责任。原告受伤后被送往平罗县人民医院抢救，因病情严重当日转至宁夏医科大总医院救治。原告伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿（额双、颞右）、右侧眶外侧壁、颧弓骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、第七颈椎横突骨折、双侧锁骨骨折、肋骨骨折（第2、3肋右）、创性湿肺。原告住院治疗74天出院。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤为6级伤残，部分护理依赖；经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，原告器质性智能损害（痴呆）［中度］。此次事故，给原告造成经济损失1132102.4元（扣除被告哈丽梅已付的90423.03元）。经查被告丁占红的车辆在被告平罗人保财险公司投保了交强险和商业三险。现诉至法院，请求：1、判令被告哈丽梅、丁占红赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失626051.2元（其中：医疗费43144.3元、住院至定残前护理费65962.5元、住院伙食补助费3700元、误工费80994.6元、交通费2045元、营养费10000元、残疾器具、用品、复印费2430元、鉴定费2867.2元、残疾赔偿金198314元、定残后护理费293766元、被扶养人生活费407948.8元、车辆维修费800元、交警队停车费130元、精神损害抚慰金20000元，以上合计1132102.4元，交强险赔偿120000元，剩余1012102.4元×50%责任比例=506051.2元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平罗县支公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告保留后续治疗费及腿部残疾赔偿金的诉权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）哈丽梅、丁占红辩称，二被告对事故发生的时间、地点、事故认定无异议，但二被告一共给原告支付了95200元，其中包括在平罗县医院支付的521元、在附属医院支付的2308.54元，车辆鉴定费4000元（含被告车辆2000元）。同时因原告在此次事故中给二被告也造成损失，当庭口头反诉，要求反诉被告杨国红赔偿损失12423元（拖车费300元、车辆鉴定费4000元、车辆修理费8248元、交通费1250元、门诊费2308.54元、救护车费用521元、停车费625元）。
被告平罗人保财险公司辩称，对事故发生无异议。原告诉讼的医疗费应剔除非医保用药，以及医嘱中记载的与费用明细中不相符的药品用药；护理费按照实际护理人员的实际收入由法院裁定；住院伙食补助费按住院期间宁夏公安厅道路交通事故人身损害赔偿标准计算；误工费按原告实际收入和工作由法院裁定；交通费按实际发生的费用应符合常理赔偿；营养费以治疗医院和医嘱适当予以补偿；残疾器具、用品按照普通使用器具计算，应有医院医嘱；复印件、鉴定费、交警队停车费属于事故的间接损失，保险公司不予承担；残疾赔偿金以实际司法鉴定部门鉴定的残疾等级由法院裁定；定残后护理费根据医嘱由法院裁定；车辆修理费按照实际发生的维修费用及票据由法院裁定；精神损害抚慰金按照医院医嘱应以原告的伤情以严重残疾为条件由法院裁定。原告上述赔偿金额，除去交强险部分由保险公司承担以外，其余部分由双方按责任承担。
反诉被告杨国红辩称，愿意按事故责任比例承担赔偿责任，最终在赔偿额中相互抵顶。
被告平罗人保财险公司辩称，对门诊费票据、救护车票据无异议，由于丁占红没有在其公司投保车辆损失险，故提供的车辆修车费、拖车费不属于其公司赔偿范围；交通费请法庭裁定；停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告杨国红为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份、平罗县人民医院住院病历一份、宁夏医科大学总医院住院病历一份，证明2013年4月12日，原、被告发生交通事故，交警部门认定双方对事故负同等责任；事故发生后，原告当即被送往平罗县人民医院抢救，因病情危急，与当日转入宁夏医科大学总医院，在该院住院治疗74天的事实。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
被告平罗人保财险公司质证后无异议。
2、石嘴山市第二人民医院伤残鉴定意见书一份、石嘴山市第二人民医院护理依赖鉴定意见书一份、宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心司法鉴定书一份，证明因此次事故，原告颅脑损伤构成六级伤残，部分护理依赖，痴呆中度。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
被告平罗人保财险公司质证后无异议。
3、医疗费票据一份10张、交通费票据一份269张、鉴定费票据一份5张、残疾用品、器具费票据一份11张、修车费票据一份16张、交警队停车费票据一份1张，证明原告因此次事故花费上述费用的事实。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
被告平罗人保财险公司的质证意见：对医疗费票据无异议；交通事故发生在2013年4月12日，原告提交的交通费票据中有2014年的票据，对交通费票据与本案的关联性提出异议，对其他票据无异议。
4、平罗县城关镇北苑社区证明一份、平罗县城关第六小学证明一份，证明原告一家自2008年8月起一直在平罗县城居住、生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
被告人保财险平罗支公司质证后无异议。
5、户口簿一份、平罗县公安局及灵沙乡统一村委会证明一份，证明原告负有抚养义务的杨思羽、杨瑾瑜，负有赡养义务的杨永廷、王桂芳的情况。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
被告平罗人保财险公司质证后无异议。
被告哈丽梅、丁占红为支持其反诉请求并支持其抗辩理由，向法庭提交了拖车费票据一张（金额300元）、车辆鉴定费票据一张（金额4000元，包括自己车辆2000元）、车辆修理费票据（金额8248元）、交通费票据（金额1250元）、门诊费票据（金额2308.54元）、救护车票据（金额521元）、停车费票据（金额625元）、车辆司法鉴定意见书一份，证明反诉原告为此次交通事故支付的费用。对这部分损失中的12423元当庭提起反诉，要求原告赔偿。
反诉被告杨国红的质证意见：对门诊费票据、救护车票据无异议；对拖车费票据一张和车辆司法鉴定意见书、鉴定费无异议；对停车费票据中平罗一家酒吧的票据不予认可；交通费票据的金额明显高于合理范围，请法庭酌情支持；对车辆修理费票据无异议，原告愿意按事故责任比例承担赔偿责任，最终在赔偿额中互相冲抵。
被告平罗人保财险公司的质证意见：对门诊费票据、救护车票据无异议，由于被告丁占红没有在保险公司投保车辆损失险，故提供的车辆修车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围；交通费请法庭裁定；停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告平罗人保财险公司向法庭提交了机动车保险报案记录代抄单2张，证明丁占红在其公司投保交强险和商业险的第三者责任险50万元，第三者责任险不计免赔。
原告杨国红质证后无异议。
被告哈丽梅、丁占红质证后无异议。
本院对证据的审核与认定：原告杨国红、被告哈丽梅、丁占红及平罗人保财险公司提交的证据均真实、合法、有效，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月12日7时许，原告杨国红驾驶摩托车沿平罗县东环路由北向南行驶至团结东路交叉路口处时，与被告哈丽梅驾驶的沿平罗县团结东路由西向东行驶的的宁BXXX**号北京现代小型轿车（被告丁占红所有）相撞，造成原告杨国红受伤，两车辆不程度损坏的交通事故。该起交通事故经平罗县公安局交警大队平公交认字（2013）第045号《道路交通事故认定书》认定，原告杨国红与被告哈丽梅承担事故同等责任。原告杨国红受伤后被送往平罗县人民医院抢救，当日又转至宁夏医科大总医院救治。原告杨国红的伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿（额双、颞右），右侧眶外侧壁、颧弓骨折，右胫腓骨粉碎性骨折、第七颈椎横突骨折、双侧锁骨骨折、肋骨骨折（第2、3肋右）、创性湿肺。原告杨国红住院治疗74天出院。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤为6级伤残，部分护理依赖；经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，原告器质性智能损害（痴呆）［中度］。在原告杨国红住院期间，被告哈丽梅、丁占红支付杨国红医疗费92731.57元，包括门诊费2308.54元。被告哈丽梅支付拖车费300元、车辆鉴定费4000元（双方车辆鉴定各2000元）、救护车费用521元。
同时查明，被告丁占红所有的宁BXXX**号北京现代小型轿车在被告平罗人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当依法承担民事责任。本案中，因被告哈丽梅驾驶的宁BXXX**号北京现代小型轿车在被告平罗人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，故应当先由被告平罗人保财险公司在该险种赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任，超出部分由肇事双方按过错程度负担。
原告杨国红的经济损失确定如下：医疗费为134088.33元（含救护车费521元）、住院伙食补助费50元×74天＝3700元、误工费计算至定残前一日为51516元÷365天×566天＝79885元、护理费：原告杨国红住院及定残前护理费为65962.5元；定残后的护理费根据鉴定结论支持48961元×30%×20年＝293766元、交通费支持2045元、鉴定费2867.2元、残疾器具、用品及复印费2430元、营养费支持7400元、车辆修理费800元、车辆鉴定费2000元、停车费130元、残疾赔偿金19831.4元×20年×50%＝198314元、被扶养人生活费共计203974.4元（其中：杨思羽21100.8元、杨瑾瑜52752元、杨永廷59785.6元、王桂芳70336元）、精神抚慰金支持10000元，以上原告杨国红的经济损失合计1007362.43元。被告平罗人保财险公司在交强险范围内应当赔偿杨国红损失为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆修理费800元，共计120800元。原告其余的损失886562.43元，因双方当事人在事故中负同等责任，应当各自负担443281元，该部分未超过被告丁占红在被告平罗人保财险公司投保的商业三者险保险金额范围，故应当由被告平罗人保财险公司向原告杨国红赔偿。被告哈丽梅、丁占红垫付的医疗费93252.57元、车辆鉴定费2000元，在被告平罗人保财险公司理赔到位后，原告杨国红应当返还给被告哈丽梅、丁占红。
被告哈丽梅、丁占红的经济损失确定为：拖车费300元、车辆鉴定费2000元、车辆修理费8248元、交通费800元、停车费625元，共计11973元，由原告杨国红在交强险范围内予以赔偿。关于原告杨国红所诉后续治疗费问题，因该损失费用尚未实际发生，原告杨国红可待实际损失费用发生后另行起诉，主张权利。故原告主张的保留后续治疗费继续起诉的权利成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨国红各项经济损失564081元；
二、原告杨国红赔偿被告哈丽梅、丁占红各项经济损失11973元；
三、扣除被告哈丽梅、丁占红已垫付95252.57元及原告杨国红应赔偿被告哈丽梅、丁占红的11973元，原告杨国红应得赔偿款456855.43元；
四、原告杨国红享有就后续产生的治疗费另行起诉的权利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5030元，由原告杨国红负担498元，由被告哈丽梅、丁占红负担4532元。反诉案件受理费55元，由原告杨国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月十日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。