wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执110号
申请执行人于颖慧，女，1968年10月19日出生，汉族，包头市干休所职工，住包头市昆都仑区。
被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4032号民事判决书，申请执行人于颖慧与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本案标的为60000元及利息，诉讼费1150元，保全费1020元，执行费800元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人朱继德有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚刚、王春香62970元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执110号申请执行人于颖慧，女，1968年10月19日出生，汉族，包头市干休所职工，住包头市昆都仑区。被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4032号民事判决书，申请执行人于颖慧与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本案标的为60000元及利息，诉讼费1150元，保全费1020元，执行费800元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人朱继德有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚刚、王春香62970元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年三月二十二日书记员 李晋鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3243号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3243号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：徐伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月二十六日代书记员 章思思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第256号
申请执行人李学云，户籍地址深圳市福田区。
被执行人云南烟草兴云投资股份有限公司，住所地云南省昆明市钱局街186号。
法定代表人邵明。
申请执行人与被执行人债权债务纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1151号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人应于2011年9月30日前向被执行人偿还100万元、2012年3月30日前偿还200万元、2012年9月30日前偿还250万元、2013年3月30日前偿还200万元、2013年9月30日前偿还90万元；申请执行人可在每履行完毕一次还款义务后，向被执行人提出解除若干财产查封的要求，并向被执行人提供有效证据，证明解除后所剩余的查封财产的担保价值是剩余债务的1.5倍，被执行人在确认申请执行人的上述申请及证明无误后，应在五个工作日内向本院提出相应解除查封申请。现因申请执行人已如期履行了第一期的债务，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明，申请执行人已向被执行人偿还了100万元，但并未向被执行人提供有效证据，证明解除后所剩余的查封财产之“担保价值”［同期市场成交价扣除按揭贷款、抵押贷款及其它借款（如无其它借款需提供书面的无其它借款的承诺）金额后乘以1.5］。
本院认为，申请执行人虽如期向被执行人偿还了第一期的债务，但未提供有效证据证明查封财产的担保价值，本次的执行条件不能成就，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 刘汉元
执行员 马 翼
二〇一二年四月五日
书记员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保144号
申请人胡素清，女，汉族，1953年3月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人胡素清于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州的“金水区任砦北街1号2号楼1单元5层××号”182.5㎡房屋和“金水区任砦北街1号2号楼6单元3层1××号”141.95㎡的房屋（分别扣除已经抵押的130万和135万的部分，余值约88万）。蒋燕提供其名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区6××号楼西4单元3-4层西户的房产（产权证号07××69）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭玉贤名下位于金水区任砦北街1号2号楼6单元3层1××号的房产（产权证号12××13）。
查封被申请人郭玉贤名下位于金水区任砦北街1号2号楼1单元5层××号的房产（产权证号09××26）。
查封担保人蒋燕名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区6××号楼西4单元3-4层西户的房产（产权证号07××69）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2440号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：周佳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李小青、周佳合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人李小青、周佳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一八年三月五日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2440号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：周佳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李小青、周佳合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人李小青、周佳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一八年三月五日书记员 樊双喜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1380号
原告：刘沙群，住广州市番禺区。
被告：李辉明，住广东省广州市天河区。
第三人：李少忠，住广东省汕头市潮阳区。
原告刘沙群诉被告李辉明、第三人李少忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沙群到庭参加诉讼，被告李辉明及第三人李少忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙群诉称：2008年2月28日，原告与被告签订《有限责任公司章程》约定共同投资设立广州市铂辉建筑科技有限公司，原告成为广州市铂辉建筑科技有限公司的股东。2013年3月19日，被告同意收购原告的股权，原告已按被告的指示将原告所持有公司的股权转让给被告指定的第三方李少忠，但被告却一直拖延不支付收购股权的对价。后于2013年8月15日，被告再次向原告确认支付对价22万元，并就此书写一个手写字条给原告。为此，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即退回原告的股本及利润共计22万元及自2013年8月15日至还款之日止的应付（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉明未答辩。
第三人李少忠未答辩。
经审理查明：原告刘沙群、被告李辉明及案外人周某武原系广州市铂辉建筑科技有限公司的股东，其中，刘沙群、周某武分别持股比例为10%，李辉明持股比例为80%。
2013年3月19日，李辉明、刘沙群、周某武共同形成广州市铂辉建筑科技有限公司股东会决议，内容为：同意刘沙群、周某武分别将公司注册资本10%共10.10万元的出资转让给李少忠，同意就该事项修改公司章程等。
同日，原告刘沙群、案外人周某武（转让方）与第三人李少忠签订《股东转让出资合同书》，就出让转让方在广州市铂辉建筑科技有限公司的股权事宜约定：刘沙群股东、周某武股东分别将原出资10.10万元（占公司注册资本的10%）的全部10.10万元转让给李少忠，转让金10.10万元；2013年3月19日前，受让方需将转让金全部付给转让方；等内容。周某武、刘沙群在转让方处签名，李少忠在受让方处签名，李辉明在其他股东签名处签名。
同日，广州市铂辉建筑科技有限公司向广州市工商行政管理局申请股东变更登记。
2013年4月3日，经广州市工商行政管理局核准，广州市铂辉建筑科技有限公司的股东及持股情况由李辉明持股80%、刘沙群持股10%、周某武持股10%变更登记为李辉明持股80%、李少忠持股20%。
2013年8月15日，被告李辉明向原告出具字条一份，载明“李辉明与刘沙群合作经营生意，经双方友好协商，同意刘沙群退股，退股余额股本+利润共计22万元正（贰拾贰万元正）人民币，由李辉明支付”。
2015年6月10日，原告刘沙群提起本案诉讼。
本院认为：原告刘沙群与第三人李少忠签订《股东转让出资合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。
原告刘沙群将其持有的广州市铂辉建筑科技有限公司股权转让给第三人李少忠，并依约办理了股权变更登记，依约第三人李少忠应向原告刘沙群支付股权转让款。在本案中，原告不向第三人李少忠主张权利系其对自有权利的处分，现原告基于被告李辉明向其出具内容为承诺支付22万元的字条，向被告李辉明主张权利，被告李辉明经本院传票传唤逾期为到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，对原告关于被告李辉明应向其支付22万元款项的主张予以采信并予以支持。但鉴于被告李辉明并未作出付款时间的意思表示，故原告刘沙群可自其主张权利之日起主张被告李辉明向其支付利息。综上，原告刘沙群诉请被告李辉明向其支付退股款22万元及利息（利息以为22万元为本金，自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持，超出该部分的利息诉请，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告李辉明及第三人李少忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李辉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘沙群支付退股款22万元及利息（利息以为22万元为本金，自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘沙群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由原告刘沙群负担40元，由被告李辉明负担4600元，公告送达费1000元由被告李辉明负担（该费用已经由原告预交有关单位，被告李辉明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘沙群)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余颖蓉
秦梦圆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1768号
原告：肖坤秋，男，汉族，1974年5月1日生，湖南隆回县人，住隆回县。
诉讼委托代理人：彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，该公司经理。
原告肖坤秋诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所原告欠款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告签订风华水岸商场屋面防水包工合同，现风华水岸项目已竣工验收，原被告最终核算，被告尚欠原告168000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司未答辩。
原告肖坤秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、风华水岸商场屋面防水包工合同，拟证明承包事实；3、施工合同，拟证明承包施工事实；4、结算凭证，拟证明总工程款数额；5、总结算单，拟证明原、被告经结算被告拖欠工程款168000元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。对原告肖坤秋提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定本案事实如下：
2014年7月8日，原告肖坤秋与被告捞刀河建设集团有限公司所设湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部签订风华水岸商场屋面防水包工合同，2015年2月1日，双方又签订风华水岸商场外墙贴砖施工合同。2015年5月10日，竣工验收后，原告肖坤秋与被告核算，被告应支付原告工程款689813.44元，已支付52万余元，尚欠原告工程款168000元。经原告肖坤秋多次催收，被告一直未支付。2016年2月3日，原、被告经协商，被告认可拖欠原告工程款168000元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。个人不具备建设工程承包资质。承包人与个人所签订的建设工程施工分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收或实际使用的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告肖坤秋不具备建设工程承包资质，其与被告所设湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部签订的风华水岸商场屋面防水包工合同、风华水岸商场外墙贴砖施工合同无效。但因原告肖坤秋承包实际施工的工程已竣工并经双方验收结算，故原告肖坤秋请求按照双方结算支付拖欠的施工价款，应予支持。湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部是被告内设工程管理机构，无独立民事主体资格，对外不独立承担责任，其责任应由被告承担。
综上所述，对原告肖坤秋请求被告支付工程款168000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南捞刀河建设集团有限公司支付原告肖坤秋工程款168000元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5852号
原告：陈某。
委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张暗淑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第16号
原告许玉南，女，1963年7月20日出生，汉族，乳源瑶族自治县人.
被告张新财，男，年龄不详，汉族，韶关市人。
原告许玉南诉被告张新财买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许玉南到庭参加了诉讼，被告张新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许玉南诉称，我在桂头镇承包了一间店，主要经营农药、化肥、种子等。被告在我店赊购化肥农药，欠下货款4233元，2006年8月13日写下欠条一张，经我多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判令被告支付货款4233元给我，由被告负担本案诉讼费。
被告张新财拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，被告张新财从2005年开始在原告经营的乳源瑶族自治县桂头供销合作社生产资料第六门市部赊购化肥农药，共欠下货款4233元，该款经原告催收，被告于2006年8月13日立据一张载明：今欠到许玉南肥料款总计人民币肆仟贰佰叁拾叁元。欠款人：大夫前张新财《欠条》给原告而未付款。后原告又多次催收未果，遂于2014年1月13日向本院起诉被告，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、《欠条》、原告身份证复印件及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张新财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告称被告欠其货款4233元未付，提供了“欠条”加以证实，本院对原告提供的证据予以采信，推定原告的主张成立。原、被告之间因买卖合同而形成了债权债务关系，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新财于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付人民币4233元给原告许玉南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告张新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 付明初
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴志红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8860号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人：桑明晖，该行行长。
委托代理人许文兵，该公司员工。
委托代理人李润春，该公司员工。
被告：扬州力诚化工贸易有限公司，住所地在扬州化学工业园区长城路1号。
法定代表人:杨龙,该公司总经理。
被告：庞桂芹，女，1975年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杨龙，男，1969年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
三被告共同委托代理人董震铭，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
三被告共同委托代理人陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告扬州力诚化工贸易有限公司（以下简称力诚公司）、被告庞桂芹、被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，被告力诚公司在法定期限内提出管辖权异议申请，本院于2016年12月12日作出民事裁定驳回被告力诚公司的管辖权异议申请。2017年1月9日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵、被告力诚公司、庞桂芹、杨龙的共同委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、被告力诚公司立即归还借款244万元及利息（自2016年7月21日至自2016年11月9日欠息为71443.71元；自2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告庞桂芹、杨龙提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月21日，原告与三被告签订《流动资金循环借款合同》，约定：2014年2月21日至2017年2月20日，力诚公司最高可向原告借款280万元，被告庞桂芹、杨龙以其位于扬州天下花园东升苑91幢103室房屋提供抵押担保。后，双方办理了抵押登记。原告于2015年12月31日、2016年4月14日分别向被告发放借款130万元，114万元，约定借款年利率6.92%，按月结息，到期还本。2016年7月21日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告力诚公司、庞桂芹、杨龙共同辩称：被告在原告起诉前已支付过6万元利息，原告要求被告支付罚息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告力诚公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：在2014年2月21日至2017年2月20日期间，原告给予被告力诚公司最高为280万元的循环借款额度，按季结息，利随本清。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕。同日，原告与三被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告杨龙、庞桂芹以其名下位于扬子江北路508号（天下花园东升苑）91-103室为被告力诚公司上述债务提供担保。担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。双方并就上述房屋办理抵押权登记手续,扬他证维字第2014000931号记载：该房已抵押给江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，该房又抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行。2015年12月31日，原告向被告力诚公司发放借款130万元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月25日，年利率6.92%。2016年4月14日，原告向被告力诚公司又发放借款114万元，借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，年利率6.92%。2016年7月21日后，被告力诚公司未能偿还原告利息，至2016年11月9日，计欠本金244万元，利息71443.71元。
本院认为：本案原、被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额244万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于罚息不应支持的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予认可。原告计算至2016年11月9日的利息71443.71元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2016年11月10日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。被告杨龙、庞桂芹以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州力诚化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金244万元及利息（截止2016年11月9日，利息为71443.71元；自2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、如被告扬州力诚化工贸易有限公司未能履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权就扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）91-103室房产，折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26892元，依法减半收取13446元，由被告扬州力诚化工贸易有限公司、被告杨龙、庞桂芹共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告扬州力诚化工贸易有限公司、被告杨龙、庞桂芹追偿，被告扬州力诚化工贸易有限公司、被告杨龙、庞桂芹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费26892元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方小娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2388号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市德锐电子科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村。
法定代表人：李逢军，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚市德锐电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波安迪光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月十日
代书记员 周莹颖
`山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初762号
原告靳永山。
委托代理人胡瑞。
被告闫峰兵。
被告李德芳，系被告闫峰兵之妻。
原告靳永山与被告闫峰兵、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告闫峰兵、李德芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款本金40万元并支付自约定还款之日次日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告闫峰兵向原告靳永山借款10万元并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年12月6日。2015年12月7日，被告闫峰兵再次向原告借款30万元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告闫峰兵在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。
被告李德芳在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月6日，被告闫峰兵向原告靳永山借款10万元，双方约定还款日期为2013年12月6日，并给原告出具借条一份；2015年12月7日，被告闫峰兵再次向原告借款30万元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日。本案在审理过程中，原告申请追加被告闫峰兵妻子李德芳为本案的原告。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告闫峰兵签字捺印的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告闫峰兵向原告靳永山的借款事实清楚，证据确凿，被告闫峰兵理应偿还。被告李德芳系被告闫峰兵之妻，此借款为其婚姻关系存续期间所借，故被告李德芳对此借款承担偿还责任。原告请求逾期支付借款的利息，依据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题】的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应�予以准许”的规定，原告请求符合法律的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告闫峰兵、被告李德芳于本判决生效后十日内偿还原告靳永山借款本金40万元，并按银行同期贷款利率支付原告从约定还款之日的次日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告闫峰兵、李德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年七月十九日
书记员 杨洋
`山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初762号原告靳永山。委托代理人胡瑞。被告闫峰兵。被告李德芳，系被告闫峰兵之妻。原告靳永山与被告闫峰兵、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告闫峰兵、李德芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款本金40万元并支付自约定还款之日次日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告闫峰兵向原告靳永山借款10万元并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年12月6日。2015年12月7日，被告闫峰兵再次向原告借款30万元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告闫峰兵在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。被告李德芳在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年9月6日，被告闫峰兵向原告靳永山借款10万元，双方约定还款日期为2013年12月6日，并给原告出具借条一份；2015年12月7日，被告闫峰兵再次向原告借款30万元并出具借条一份，约定还款日期为2016年3月30日。本案在审理过程中，原告申请追加被告闫峰兵妻子李德芳为本案的原告。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告闫峰兵签字捺印的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闫峰兵向原告靳永山的借款事实清楚，证据确凿，被告闫峰兵理应偿还。被告李德芳系被告闫峰兵之妻，此借款为其婚姻关系存续期间所借，故被告李德芳对此借款承担偿还责任。原告请求逾期支付借款的利息，依据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题】的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应�予以准许”的规定，原告请求符合法律的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：被告闫峰兵、被告李德芳于本判决生效后十日内偿还原告靳永山借款本金40万元，并按银行同期贷款利率支付原告从约定还款之日的次日起至还清借款之日止的利息。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告闫峰兵、李德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一七年七月十九日书记员  杨洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4679号
申请执行人马传琴，居民。
被执行人陈荣利，居民。
被执行人王丽丽，居民。
申请执行人马传琴与被执行人陈荣利、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）赣民初字第637民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到青口镇黄海路观澜国际18号楼四单元501室现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 王 硕
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审292号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈邦邦，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人解以平，女，汉族，非农，住址同上，系陈邦邦之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈邦邦、解以平于2013年12月3日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈邦邦、解以平送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈邦邦、解以平征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第124号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈邦邦、解以平。陈邦邦、解以平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈邦邦、解以平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈邦邦、解以平所作出的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月四日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审292号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈邦邦，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人解以平，女，汉族，非农，住址同上，系陈邦邦之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈邦邦、解以平于2013年12月3日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈邦邦、解以平送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈邦邦、解以平征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第124号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈邦邦、解以平。陈邦邦、解以平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈邦邦、解以平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈邦邦、解以平所作出的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第124号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈邦邦、解以平征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9229-1号
申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路153号二楼，组织机构代码75562818-9。
法定代表人：甘惠廉。
被执行人：中山市石岐区柏皓酒吧，住所地广东省中山市石岐区博爱三路36号2座首层，组织机构代码05857914X。
投资人：刘强。
被执行人：刘强，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人中山市石岐区柏皓酒吧、刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市石岐区柏皓酒吧应向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款41810元及违约金，被执行人对被执行人中山市石岐区柏皓酒吧不能清偿部分承担补充清偿责任，并由被执行人中山市石岐区柏皓酒吧承担案件受理费497元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中山市石岐区柏皓酒吧经已停业，本院依职权查询了本市金融结构、交通警察支队、国土资源局及工商行政管理局等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单，并委托被执行人刘强所在地茂港区人民法院代为调查被执行人可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9229号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 吴伟文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冼志强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执105号
申请执行人章宁，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区胜利街。
被执行人罗兴华，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区峡阳镇。
关于章宁申请执行罗兴华合伙纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2188号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8219号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：李某1，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某3，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息9929.38元（利息暂算至2017年6月7日），合计59909.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告李某1在我社借贷款50000元，被告李某2、李某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3及袁吉国为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次催收，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某2、李某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某2、李某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息9929.38元（利息暂算至2017年6月7日），合计59909.38元；
二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8219号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：李某1，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：袁某，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某3，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、袁某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，�院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告袁某的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初8219号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：李某1，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某3，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息9929.38元（利息暂算至2017年6月7日），合计59909.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告李某1在我社借贷款50000元，被告李某2、李某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3及袁吉国为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某2、李某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某2、李某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息9929.38元（利息暂算至2017年6月7日），合计59909.38元；二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年八月十四日书记员  李 林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初778号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，该公司职员。
被告：于爽，男，1976年8年19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：中华雅苑业主委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
负责人：王海。
本院在审理原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告于爽、第三人吉林市裕华物业服务有限公司、第三人中华雅苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市睿达物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王艳秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1268号
原告：季红。
被告：夏立林。
原告季红与被告夏立林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季红负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月七日
代书记员 叶旭芬
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7266号
原告：韩建民，男，1949年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告：韩建彬，男，1956年8月18日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市东路255号。
代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司（原石家庄市京州国际酒店管理有限公司），住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：张立强。
被告：宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
韩建民、韩建彬与石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司、石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、宋连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩建民、韩建彬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建民、韩建彬撤诉。
案件受理费38955元，减半收取计19477.5元，由韩建民、韩建彬负担。
审判员 贾立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 段淑勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2597号
申请执行人刘某，女，1974年1月28生，汉族，住如皋市。
申请执行人章某，男，1974年3月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人章某抚育费纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）皋磨民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告刘某与被告章某离婚。二、婚生女章慧彤随原告刘某共同生活，被告章某自2013年10月份起至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担。被告章某于每年的6月30日、12月30日各给付半年费用。三、原告婚前财产有：木质五组合家具一套、木桌子两张、木椅八张、方凳四张、长凳两张、缝纫机一台、微波炉一台、电视机一台归原告刘某所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月2日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：2013年10月2016年6月章慧彤生活费13200元，延迟履行金，执行费98元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，并于2016年11月11日扣划其银行存款4296.98元。2016年11月25日，刘某表示章某目前经济困难，先领取法院扣划的4198.98元。申请执行人刘某表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现足以解决本案银行存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋磨民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2597号申请执行人刘某，女，1974年1月28生，汉族，住如皋市。申请执行人章某，男，1974年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某与被执行人章某抚育费纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）皋磨民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告刘某与被告章某离婚。二、婚生女章慧彤随原告刘某共同生活，被告章某自2013年10月份起至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担。被告章某于每年的6月30日、12月30日各给付半年费用。三、原告婚前财产有：木质五组合家具一套、木桌子两张、木椅八张、方凳四张、长凳两张、缝纫机一台、微波炉一台、电视机一台归原告刘某所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月2日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：2013年10月2016年6月章慧彤生活费13200元，延迟履行金，执行费98元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，并于2016年11月11日扣划其银行存款4296.98元。2016年11月25日，刘某表示章某目前经济困难，先领取法院扣划的4198.98元。申请执行人刘某表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现足以解决本案银行存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋磨民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第432号
罪犯施建新，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，原系福建省屏南县富荣服装织造有限公司、屏南县恒丰服装织造有限公司管理员，原住福建省晋江市金井镇洋下村西区19号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年12月23日作出（2010）屏刑初字第83号刑事判决，以被告人施建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币90000元。同案被告人提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施建新于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2013）31号提请假释建议书，建议对罪犯施建新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建新入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。已缴纳罚金90000元。其母亲陈翠渲与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱积极分子审核表；3、（2010）屏刑初字第83号刑事判决书、（2012）宁刑终字第43号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯施建新服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5622号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，该公司员工。
被告王尔全，男,1980年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴利敏，女,1982年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告翁志荣，男,1968年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告王尔全、戴利敏、翁志荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王尔全、戴利敏偿还原告编号为8581120160020880的《个人信用借款合同》项下贷款10万元及期内利息9204.98元（以本金10万元为基数从2016年4月13日起至2017年4月10日止按月利率9.425‰计算利息，期内利息共计11372.83元，已还2167.85元，结欠期内利息9204.98元）及以月利率14.1375‰计算的逾期利息（以本金10万元为基数，从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。暂算至起诉日2017年5月9日止，贷款本息合计110508.78元。2.依法判令被告翁志荣对上述诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任。3.依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告王尔全、戴利敏、翁志荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王尔全因购鞋料需要向原告申请短期借款，原告经审查同意给予被告王尔全贷款，双方签订了一份《个人信用借款合同》（合同编号：8581120160020880），约定：原告同意向被告王尔全发放贷款10万元；期限从2016年4月13日起至2017年4月10日止；借款月利率为9.4250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告翁志荣向原告出具一份《保证函》，约定：保证人翁志荣同意为原告向债务人王尔全在2016年4月13日至2017年4月10日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2016年4月13日向被告王尔全发放贷款10万元。借款后，被告王尔全仅支付期内利息2167.85元，余欠期内利息9204.98元及逾期利息、借款本金至今未付。
另查明，被告王尔全、戴利敏系夫妻关系，两人于2002年6月26日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款及担保事实清楚，证据充分。该借款发生在被告王尔全、戴利敏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告王尔全、戴利敏共同偿还借款，予以支持。被告翁志荣按照合同约定，应在约定范围内对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王尔全、戴利敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔全、戴利敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160020880《个人信用借款合同》项下借款本金100000元、期内利息9204.98元及逾期利息（以100000元为基数，从2017年4月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告翁志荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告翁志荣对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以150000元为限。被告翁志荣承担保证责任后，有权向被告王尔全、戴利敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告王尔全、戴利敏、翁志荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十四日
代书记员 王洋洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执527号
申请执行人：徐桂占）。
被执行人：浙江德乐厨具有限公司，住所地：浙江嵊州市经济开发区。
法定代表人：袁月华，董事长。
申请执行人徐桂占与被执行人浙江德乐厨具有限公司劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出嵊劳人仲案（2015）第376号仲裁裁决书，徐桂占于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江德乐厨具有限公司支付徐桂占人民币25919.50元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述裁决书尚未完全生效，浙江德乐厨具有限公司已于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院已于当日立案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐桂占依嵊劳人仲案（2015）第376号仲裁裁决书于2016年2月16日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初431号
原告：尚红芳，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告：邓吉昌,男,1960年3月7日出生,汉族。
原告尚红芳与被告邓吉昌土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告尚红芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚红芳撤诉。
案件受理费529元,减半收取计264.5元，由原告尚红芳负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初318号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年10月19日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被汶上县公安局取保候审，同年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2016年8月8日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月5日22时10分许，被告人何某某无证驾驶鲁HFC×××二轮摩托车在255省道汶上县某镇某村小学路口与谷某某驾驶的鲁B×EB××轿车相撞，造成何某某受伤，两车损坏。何某某承担事故的同等责任。经检测，何某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人何某某系自首，自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人谷某某的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明以及被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人何某某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李卫峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1577号
罪犯陈崇发，男，1958年11月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年9月8日作出（2008）连刑初字第196号刑事判决，以被告人陈崇发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。被告人陈崇发应退出非法所得88500元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）榕刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈崇发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈崇发已缴纳罚金人民币10500元；其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯陈崇发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈崇发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈崇发减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈崇发在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈崇发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第6号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人长春凯迪集团实业有限公司，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人长春凯迪集团实业有限公司因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第5206号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人长春凯迪集团实业有限公司所有的坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一三年十二月十七日
书记员 左 亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2050号
申请执行人王大庆。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人王大庆与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2050号
本院在执行龙口市东盛燃气有限公司与唐祝程买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐祝程不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐祝程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9180号
原告：鲁春，男，1970年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏禧丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城15号商业楼15号营业房。
法定代表人：蔡建斌，该公司总经理。
被告：鲁建琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告鲁春与被告宁夏禧丰商贸有限公司、鲁建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告鲁春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁春撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告鲁春负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月十八日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4274号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告平度市环球加油站。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告平度市环球加油站电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1203号
原告何俊德，男，1949年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
被告张文稀，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告唐向阳，女，1971年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住醴陵市，系被告张文稀之妻。
原告何俊德与被告张文稀、唐向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何俊德到庭参加诉讼，被告张文稀、唐向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊德诉称：被告张文稀于2013年承包建造了3栋私房，并请原告做泥工。2014年元月，双方结算后，被告张文稀欠原告何俊德工资共计14100元。后原告多次催促，被告拒不支付所欠原告工资，故原告于2015年6月11日诉至法院，要求被告支付原告工资14100元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》1张，拟证实被告张文稀欠原告何俊德工资14100元。
被告未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭对原告提交的证据质证，原告提交的证据经本院审查，上述证据真实有效、内容及形式合法、与本案相关联，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告间常年存在劳务合同关系。2013年，被告张文稀承包了位于株洲市荷塘区合泰路的私房及芦淞区杨柳冲、五三机械厂附近的私房建设，原告何俊德为其提供劳务，从事工种为泥工。原、被告约定劳务报酬为140元／天并包吃住，同时约定工资结算方式为年底结清。2013年年底，经双方结算，被告张文稀共欠原告何俊德劳务工资14100元，并向原告何俊德出具了《欠条》。后原告多次催促，被告拒不支付所欠工资给原告，故原告于2015年6月11日诉至法院，要求被告支付原告工资14100元并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告张文稀欠原告何俊德劳务工资的法律事实发生于被告张文稀与被告唐向阳夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告张文稀雇请原告何俊德做工，应按约定向其支付工资，现被告欠原告工资14100元未付，并出具了欠条给原告，被告应承担偿付责任。被告张文稀欠原告何俊德劳务工资的法律事实发生于被告张文稀与被告唐向阳夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告何俊德要求被告张文稀、唐向阳支付所欠工资14100元，本院予以支持。被告张文稀、唐向阳经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文稀、唐向阳支付所欠原告何俊德工资14100元，此款在判决生效后三日内付清；
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告张文稀、唐向阳负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年七月十日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1677号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬某日20时许，被告人王某某在上海市嘉定区某某镇某某村先塘××号××室容留穆某某吸食毒品。
2014年1月15日20时许，被告人王某某在上述地点容留赵某某吸食毒品，被民警当场抓获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、赵某某、刘某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1076号
上诉人（原审被告）母松林，男，生于1963年9月19日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）吕友平，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）母成先，男，生于1936年1月19日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）母贵珍，女，生于1939年2月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原审被告吕友银，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人母松林、吕友平诉被上诉人母成先、母贵珍、原审被告吕友银赡养纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母松林、吕友平以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人母松林、吕友平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人母松林、吕友平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人母松林、吕友平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7611号
罪犯马俊锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月28日作出（2014）台温刑初字第332号刑事判决，以被告人马俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马俊锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更652号
罪犯彭搏，男，1993年1月12日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年4月3日作出(2015)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭搏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭搏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭搏犯二罪。在服刑期间，认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭搏减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3521号
原告：李某1，男，1934年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某2，男，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某，被告李某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告李某2立即给付原告2011年至2016年度的赡养费12000元。事实与理由：原、被告系父子关系。自2007年始，原告与三个儿子达成口头赡养协议，包括被告在内的三个儿子每人每年给付原告及原告妻子麻桂荣赡养费2000元，协议达成后，被告给付了2007至2010年的赡养费。自2011年始，被告未按约定给付原告及麻桂荣赡养费。
被告辩称，原、被告系父子关系。自2007开始，原、被告达成赡养协议，协议约定被告每年给原告及被告母亲麻桂荣1000元赡养费，被告已按约定支付了赡养费，不同意再给付原告2011至2016年的赡养费。原告每年享有2600元低保，1200元长寿补贴，600元粮食补贴及两口人的土地承包费，再加上原告六个子女给付的赡养费，原告生活并不困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人李某3出庭作证，证人李某3证实，李某3亦是原告的儿子，10年前，原告李某1、原告妻子麻桂荣及原告子女在场，李某1、麻桂荣与三个儿子达成赡养协议，协议约定三个儿子每人每年给付李某1、麻桂荣赡养费2000元。被告已经六年没支付赡养费。
原告对证人李某3的证言无异议。
被告对证人李某3的证言有异议，认为证人与原告共同生活，有利害关系。证人证言与原告陈述相互矛盾，原告说2000元赡养费包括医药费，证人说2000元赡养费不包括医药费。证人说看见被告没有支付赡养费，与事实不符。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区上官地镇官地村民委会证明1份，证明原告有六个子女，原告享有低保、长寿补贴、粮食补贴、土地补贴。
2、原、被告间谈话录音光盘1张、整理笔录1份，证明被告已支付了赡养费。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1有异议，本案是赡养纠纷，该证据与本案无关联性，该证据亦不符合证据的形式要件，没有出具人的签名；对证据2被告证明的问题有异议，通过录音可证实，被告没有支付赡养费。
结合庭审，本院对原、被告所举证据，综合认证如下：
证人李某3虽与原、被告双方均有近亲属关系，但因原被告双方均认可，原告与被告达成口头赡养协议时，证人在场，且被告主张每年1000元的赡养费给付标准，按原告6名子女计算，远不能满足原告及其妻子麻桂荣的生活需要，故本院对证人证实的原、被告曾达成口头赡养协议，被告自2007年始，每年给付原告及麻桂荣2000元赡养费的事实予以采信；被告若未支付赡养费，证人不可能通过看见感知，故本院对证人证实被告未支付赡养费的证言不予采信。被告提交的证据1未有出具人的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；被告提交的证据2，从内容上未能体现被告曾支付涉案年度赡养费的事实，故其与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
原、被告系父子关系。原告李某1与妻子麻桂荣共生育六名子女，其中长女具有残疾，不能从事农业生产。自2007年开始，原告及其妻子麻桂荣与被告达成口头赡养协议，被告自2007年始，每年给付原告和麻桂荣2000元赡养费。被告按约定支付了2007年至2010年四个年度的赡养费。其余赡养费被告未予给付。
本院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务，原、被告间达成的口头赡养协议，不违反相关法律法规的强制性规定，被告应按协议履行赡养义务，被告主张已按赡养协议支付了2011年至2016年度的赡养费，但因其未能提供证据，故本院对原告要求被告支付其应支付给原告部分赡养费的诉讼请求予以支持。因赡养费主张权具有人身专属性，故本院对原告要求被告支付麻桂荣享有部分赡养费的诉讼请求不予支持。低保补贴、长寿补贴属国家为弱势群体提供的福利，不能因此而取代被告应尽的赡养义务，故被告主张原告享有低保、长寿补贴、粮食补贴、土地承包费，生活不困难的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后2日内给付原告李某12011年至2016年度赡养费6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年五月三日
书记员 丛思浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初404号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，陇南市人。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日23时许，被告人张某酒后驾驶×××白色丰田牌越野车由东江驶往灰崖子，在途经东江彩虹桥时被执勤民警查处。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量浓度为105.1mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日23时许，被告人张某酒后驾驶×××白色丰田牌越野车由东江驶往灰崖子，在途经东江彩虹桥时被执勤民警查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为105.1mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十月二十日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第728号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月29日19时许，被告人黄某某在南宁市长堽路豪灵网吧厕所内，以人民币200元的价格将2包净重1.53克的毒品“K粉”贩卖给买毒人员梁某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从黄某某身上缴获毒资人民币200元，从梁某某身上缴获购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人梁某某、马某某证言、检验鉴定报告、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年11月28日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初42号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：李蔚，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李蔚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。李蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李蔚偿还担保债务61,816.17元及违约金18,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月11日，维仕公司、李蔚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向李蔚发放金额为61,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李蔚提供担保，维仕公司为李蔚向信托公司承担连带保证责任；李蔚承诺自次月起连续36个月以每月2,365.44元分期向信托公司偿还本息。若李蔚违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李蔚应向维仕公司支付违约金18,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月起，李蔚未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于李蔚的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李蔚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,906.17元。
李蔚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，维仕公司、李蔚及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李蔚发放金额为61,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为李蔚向信托公司承担连带保证责任，李蔚则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李蔚自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,975.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,365.44元、服务费及担保费610元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李蔚必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李蔚违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李蔚还应向维仕公司支付违约金18,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月14日依约将贷款划入李蔚指定的银行账户。但自2014年6月起李蔚就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于李蔚的长期违约行为，导致信托公司与李蔚解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2014年12月10日向信托公司为李蔚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,906.17元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李蔚及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李蔚未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李蔚及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李蔚提供了贷款、服务及担保，李蔚应当按照合同约定的方式分期付款。现李蔚逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李蔚偿还担保债务61,816.17元及支付违约金18,300元，符合法律规定，本院予以支持。李蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李蔚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司61,816.17元；
二、李蔚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,802.90元(维仕公司已预缴)，由李蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4152号
申请执行人柴小军，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人沈秀珍，女，1959年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶雪勇，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人丁培英，女，1959年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初1699号申请执行人柴小军、沈秀珍与被执行人叶雪勇、丁培英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雪勇、丁培英名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。