wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初字726号原告刘建发，男，1956年12月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人肖亚庆，主任。委托代理人董昕，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。原告刘建发诉被告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘建发，被告国资委的委托代理人董昕、李雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建发诉称，其以邮寄的方式向被告提出信息公开申请，被告亦签收了该信件。但至今被告仍未答复，已经构成行政不作为。请求法院判定被告公开中国石油天然气集团公司现在是否还有行业行政职能的信息，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年5月22日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告告知现在的中国石油天然气集团公司是否还有行政权。次日，被告签收该信件。至原告提起本案诉讼时，被告未针对上述申请作出答复。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的申请实质上是原告向被告就中国石油天然气集团公司行业管理职能等问题进行的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。原告提起本案诉讼，要求法院判令被告针对其申请公开相关信息，缺乏事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建发的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘建发。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张靛卿代理审判员  范术伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘京勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00791号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：田小保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谭光红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00791号计划生育行政非诉一案中，查明被执行人田小保、谭光红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00791号计划生育行政非诉案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02130号
罪犯李东文，男，1970年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）长中刑一初字第0049号刑事判决，以被告人李东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第419号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第4312号、（2012）长中刑执字第5439号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东文减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2234号
原告：霍耀耀，男，1989年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：霍德恩，男，1953年8月9日出生，汉族，住濮阳县，系原告霍耀耀之父。
被告：吉庆伍，男，1972年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告霍耀耀诉被告吉庆伍修理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍德恩，被告吉庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告维修费、误工费、增压机费、发动机费、停运损失等各项损失，诉求变更为20000元。事实与理由：2015年9月底我去被告修理门市维修车辆，被告告知我是汽车增压机坏了，需要更换。被告将增压机换上之后，在被告工人的指导下启动车辆导致飞车造成发动机报废。经判断，是因为被告的工人更换增压机时操作不当引起的该车损坏。车辆运营两天后，被告更换的增压机因质量问题损坏，导致原告车辆维修费、误工费等各项损失。无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称：2015年9月底，原告说他的车增压机坏了，让我给他维修，他先去别的修理厂问了问，别人给他说增压机和发动机都有毛病，他让我给他换增压机，我说是增压机坏了，发动机有毛病，我跟他说让他去市里修理厂问问，鉴定一下，明天再说。第二天下午，他打电话给我，让我给他换增压机，他的车坏到柳屯，离我这不远，我给他换好之后，他给了我1000元，下欠600元增压机费用还有200元机油，一共还欠800元未付。2015年11月3号3点，原告说他的增压机有毛病，让我给他再换个新的，我说可以换，没有出保修期，但是前提是要把欠的800元给我，因为争执，原告拿了个扳子把我打伤，打的我住医院，也没看我。原告的父亲多次去我店前拉条幅，影响我的维修店正常营业。原告说的没有道理，是在讹我。他说他的车毁了，是我给他换的增压机时操作不当造成的，换增压机不存在操作不当，增压机安上就可以直接用了，不会影响到发动机毁。安上增压机，霍耀耀的司机打着车之后，也没发现什么问题，霍耀耀就开着另外一辆车把我的两个工人送家了。增压机质量可以鉴定，我那里有经销商，如果是质量问题都可以起诉经销商。我不同意赔原告钱。
经审理查明：被告吉庆伍开一维修汽车门市。2015年9月底，被告吉庆伍的工人给原告的车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车安装了一台增压机。其中增压机价格为1600元，两桶机油价格200元。原告称已经支付完毕给被告，被告称原告支付1000元，尚欠800元未付清。原告以被告安装的增压机毁损要求被告更换增压机，被告因为在保修期内同意更换，但是要求原告支付下欠的800元，双方发生争执之后引起了打架，该案已经另案处理。本案审理中经被告辨认，被告认可原告提供的增压机是其卖给原告的，因为目前已经超过了保修期，不再同意更换。原告车辆属于营运车辆，挂靠在濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，该公司提供证明该车辆每天纯收入在400元-800元之间。原告车辆安装增压机之后在栾献栋修理厂修理，栾献栋证明该车开车没劲，可能是增压机损坏，由于车主即原告霍耀耀住院，在其修理厂停放13-14天。原告诉至法院，要求被告赔偿其增压机费、维修费、发动机费、误工费、停运损失等共计20000元。
本院认为，被告吉庆伍安排工人给原告霍耀耀的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车安装了一台增压机，双方均无异议，本院依法予以认定。对其增压机的价格1600元一台，双方均无异议，本院依法予以认定。被告吉庆伍称原告尚欠800元未付清，没有提供相应的证据，本院依法不予认定。原告称其豫Ｊ×××××重型半挂牵引车属于营运车辆，证据充分，本院依法予以认定。
本案属于修理合同纠纷，包括更换、安装增压机，既属于承揽合同的范畴，也属于买卖合同的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“……消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地……售后服务……等有关情况”；第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的”。根据上述法律规定，原告作为定作者，也是消费者，有权要求被告提供安装服务，同时也有权要求被告提供售后服务，即安装之后保障商品的正常使用，在保修期内，有权要求被告维修、更换。被告与原告之间的增压机款纠纷属于债权债务关系，不能免除被告提供维修、更换等售后服务的义务，被告以原告未付清增压机款为由，拒不提供相应的售后服务，违反了上述法律规定，造成原告的增压机损失和停运损失，应当承担赔偿责任。原告由于被告未及时更换增压机，而任由其车辆在修理厂停放，对其扩大的损失，本院依法不予支持。考虑对增压机损坏原因的甄别、更换等程序，对其停运损失本院认定为3天，对其损失的数额本院认定为每天600元。被告对原告停运损失有异议，但是未提供相应的证据推翻原告的证据，对其异议本院依法不予采纳。由于原告的车辆已经变卖，当时毁损的实际情况未保存，双方对车辆损坏的原因争执不一，又无法对其车辆损坏的原因进行鉴定，对于原告要求被告赔偿其车辆的其他损失，本院依法不予支持。综上，被告应当赔偿原告增压机款1600元+停运损失3天×600元/天=3400元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告吉庆伍赔偿原告霍耀耀损失3400元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告霍耀耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告霍耀耀承担177元，由被告吉庆伍承担53元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执422号
申请执行人张健，男，生于1986年5月5日，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字[2016]第224号仲裁调解书，受理了张健申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资共计52500元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人张健。现申请执行人张健以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张健以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执422号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗时仙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初651号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾亮，男，1980年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江汉区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月因吸毒被强制戒毒二年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2017年2月刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人常进，男，1970年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人曾亮、常进犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人曾亮、常进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨2时许，被告人曾亮、常进经事先预谋，携带液压剪等工具，在本市硚口区汉正街万安商城AB栋之间的通道内，盗得被害人吴某停放于此的一辆台铃牌60V20A电动车和被害人肖某停放于此的一辆无牌人力三轮车。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年3月20日将二被告人抓获归案，并追回被盗人力三轮车发还被害人肖某。被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1627元，被盗人力三轮车价值人民币360元。
上述事实，被告人曾亮、常进在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某、吴某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、对案笔录、扣押笔录、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第062号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00862号《刑事判决书》、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初459号《刑事判决书》、刑满释放证明书、出所人员信息；案发现场监控视频资料；被告人曾亮、常进的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亮、常进均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。被告人曾亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾亮、常进均曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人曾亮、常进到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人曾亮、常进犯盗窃罪的指控成立。对判处被告人曾亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人常进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人曾亮还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人常进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对被扣押的作案工具液压剪一把予以没收。
四、责令被告人曾亮、常进共同退赔被害人吴毕荣财物损失计人民币1627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一七年九月五日
书记员 仝亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02190号
原告张莹莹，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张莹莹诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莹莹于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告张莹莹撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张莹莹撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1178元，依法减半收取589元，由原告张莹莹负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒民初字第169号
原告：屠某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴市××路××-××号。
诉讼代表人：徐某。
委托代理人：袁某某。
原告屠某某与被告周某某、华××财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员李建明独任审判进行了审理。
原告屠某某诉称：其于11年前捡来男孩一名，�名吕某
某，并一直抚养至今，且未办理领养登记手续。2009年12月19
日16时50分许，吕某某即新昌县公安局交通警察大队认定的无
名氏躺在新昌县××山镇××烟南街转盘地段路中间，且身上
覆盖看不清，被被告周某某驾驶的浙D×××××号轻型厢式
货车碾压，造成吕某某当场死亡的交通事故。该交通事故经新
昌县公安局交通警察大队责任认定，无名氏负责主要责任，被
告周某某负次要责任。被告周某某将其所有的浙D×××××
号轻型厢式货车投保于被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司。由于无名氏死亡后，原告作为无名氏的实际抚养
人，对无名氏办理了丧葬事宜，现原告起诉要求两被告赔偿死
亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币5559
60元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起民事诉
讼必须符合民事诉讼法第一百零八条的规定即原告是与本案有
直接利害关系的公民、法人和其他组织。收养应当向县级以上
政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。现根据原告
提供的证据证明，原告自收养吕某某即无名氏之日起至今一直
未向民政部门办理收养登记手续，故其收养关系不符合《中华
人民共和国收养法》的规定，其收养关系不能成立。综上，鉴
于原告与吕某某即无名氏之间收养关系未成立，故原告与本案
无直接利害关系，其起诉两被告的原告主体资格不符。依照《
中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百�十条第一款第（
三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屠某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈丽英
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执162号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人冯炳生，男，汉族，1950年3月12日生，住常州市金坛区。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行冯炳生保证合同追偿纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初5081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯炳生于判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还理赔款人民币118200元。案件受理费人民币1343元，由冯炳生负担1332元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冯炳生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯炳生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认可被执行人冯炳生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5081号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾 煜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1049号之一
申请执行人闫志强
被执行人王占武，男，1970年6月15日出生，汉族，温县温泉镇育才街79号1单元1号
被执行人王凌寒，女，1984年10月4日出生，温县招贤乡安乐寨北后街附1号
本院在执行申请人闫志强与被执行人王占武、王凌寒民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1049号
申请执行人闫志强
被执行人王占武，男，1970年6月15日出生，汉族，温县温泉镇育才街79号1单元1号
被执行人王凌寒，女，1984年10月4日出生，温县招贤乡安乐寨北后街附1号
本院在执行申请人闫志强与被执行人王占武、王凌寒民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第155号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××××路。
负责人：章某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杨甲。
被告：沈某某。
被告：杨乙。
被告：孙某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和×
×支行）为与被告杨甲、沈某某、杨乙、孙某某、吴某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理
后，依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年5月27日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和××支行的委托代
理人朱某某、被告孙某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告杨甲
、沈某某、杨乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告和××支行起诉称，被告杨甲因经营油脂生意缺少
资金，于2008年10月31日与原告签订借款合同一份，约定向原
告借款人民币220000元，约定借款月利率为10.9725‰，借款期限从2008年10月31日至2009年10月20日止。上述借款由被告
沈某某、杨乙、孙某某、吴某某提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了出
借义务，合同到期后被告杨甲未能按约还款，尚欠借款本金某
民币218265.74元，被告沈某某、杨乙、孙某某、吴某某也未
尽担保义务。原告多次催款无果，故向法院起诉，请求判令：
1、被告杨甲立即归还借款本金某民币218265.74元，并偿付利
息及罚息人民币17308.18元（计算至2010年2月20日）及至借
款还清之日止的罚息（按每日人民币125.05元计算）；2、被
告沈某某、杨乙、孙某某、吴某某对被告杨甲的上述给付款项
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告
方某担。
被告孙某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头
辩称，为被告杨甲借款提供连带责任保证属实，对原告提供的
证据均表示无异议。
被告吴某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头
辩称，为被告杨甲借款提供连带责任保证属实，对原告提供的
证据均表示无异议。
被告杨甲、沈某某、杨乙均未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨甲、沈某某、杨乙、孙某某
、吴某某于2008年10月31日签订保证借款合同一份，约定由原
告借款人民币220000元给被告杨甲，借款期限自2008年10月31
日至2009年10月20日止，借期内借款月利率为10.9725‰，逾
期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈某某、杨乙、孙某某、吴某某对被告杨甲的借款本息
等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期
限届满之日起二年。同日，原告将借款本金某民币220000元交
付被告杨甲。但被告杨甲在借款到期后，仅于2009年10月22日
、11月24日返还借款本金某民币1734.26元，至今尚欠原告借
款本金某民币218265.74元及借款利息人民币29649.82元（含
逾期借款利息，计算至2010年5月27日）。被告沈某某、杨乙
、孙某某、吴某某均未按约履行保证责任。以上事实，由原告
提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份、还贷（
息）回单二份及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与被告杨甲、沈某某、杨乙、孙某某、
吴某某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容
合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告
杨甲在借款期限届满之后未返还借款是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。被告沈某某、杨乙、孙某某、吴某某与原告约定该
四被告对被告杨甲的借款本息（含逾期利息）等的返还提供连
带责任保证，故应就被告杨甲尚欠原告的借款本息承担连带清
偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲应返还原告浙江××农村合作银行和××支行借款本金某民币218265.74元，支付原告浙江××农村合
作银行和××支行借款利息人民币29649.82元（含逾期利息，
暂计算至2010年5月27日止），合计借款本息人民币247915.56
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈某某、杨乙、孙某某、吴某某对上述第一项
中被告杨甲应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2509元，由被告杨甲、沈某
某、杨乙、孙某某、吴某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 丁岸娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第619号
申请人刘芹。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘芹申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2626号
原告：王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所实习律师。
被告：郑昱，男，1974年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告王峰与被告郑昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告在本院的执行款2037000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院于2017年5月17日作出（2017）宁0104民初2626号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，于上诉期内提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理后，于2017年8月10日作出（2017）宁01民辖终144号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人谢文东、李军建到庭参加诉讼，被告郑昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款147万元，并按年利率24%支付自2012年1月11日起至2017年3月11日止的利息567000元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至7月，被告以缺乏资金周转为由向原告提出借款42万元，并书写《借款说明》一张，载明：”本人于2012年1月11日，因公司支付装修工人工资，向王峰借款35万元，2012年7月20日，因资金周转向王峰借款7万元，以上两笔借款都是王峰从他人手中月息四分借来，本人自愿偿还本金与利息”。在此期间，被告口头又向原借款两笔，一笔85万元，一笔20万元，合计105万元。原告通过银行分四次向被告转账共计147万元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝，至今未偿还。为此，原告诉至法院。
郑昱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款说明一份、宁夏银行电汇凭证一张、宁夏银行进账单二张、宁夏银行转帐记帐凭证一张、银行账户明细一份、电话录音二份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月11日向原告借款35万元，于2012年7月20日向原告借款7万元，并口头约定月利率4%，原告将借款转账交付给被告。2012年9月22日被告以借款人身份签署《借款说明》一份，载明：”本人于2012年1月11日，因公司支付装修工人工资，向王峰借款35万元，2012年7月20日，因资金周转向王峰借款7万元，以上两笔借款都是王峰从他人手中月息4分借来，本人自愿偿还本金与利息”。2012年11月21日被告从原告处借款85万元，2013年3月26日被告向原告借款20万元，原告均以银行转账方式将借款交付被告，双方亦口头约定月利率4%。诉前，原、被告通电话时，被告对以上四笔借款金额及月利率4%均予以认可。2015年2月2日，被告向原告还款40万元。原告称余款被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示。双方约定月利率4%，即年利率48%，按照法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，合同其他内容合法、有效。因双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。关于民间借贷的利息，年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案所涉及的四笔借款均自实际出借日开始分别计算利息。2015年2月2日被告向原告还款40万元，因原、被告未明确约定借款主债务与利息的偿还顺序，依法应先抵充利息后抵充主债务。按年利率36%计算，40万元相当于526.99天[（40万元-35万元×0.36÷365×191天-42万元×0.36÷365×124天-127万元×0.36÷365×125天）÷（147万元×0.36÷365）+191天+124天+125天]的利息，从2012年1月11日顺延526天为2013年6月20日。按年利率36%计算，2013年6月21日的利息被告支付了1435.36元（147万元×0.36÷365×0.99），超过了按年利率24%计算的日利率（147万元×0.24÷365＝966.58元），因超过年利率24%且不足年利率36%部分的利息属于自然之债，无强制执行力，故被告应按年利率24%向原告支付2013年6月21日之后的利息。原告主张被告再支付2017年3月11日之前所欠利息567000元，而按年利率24%计算自2013年6月21日起至2017年3月11日的利息远远超过原告所主张的567000元，故至2017年3月11日止的利息按原告主张的金额予以支持，并由被告按年利率24%支付自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。现被告未提交证据证明除前述40万元之外其曾另向原告还款，且原告提交的双方之间的通话录音中被告对欠款金额及利率均予以认可，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郑昱于本判决生效之日起七日内向原告王峰偿还借款147万元及2017年3月11日之前所欠利息567000元，并按年利率24%支付自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11548元，财产保全费5000元，共计16548元，由被告郑昱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2626号
原告：王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：郑昱，男，1974年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。
原告王峰与被告郑昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
王峰诉称，在2012年1月至2012年7月期间，被告分四次向原告借款共计147万元，其中就第一笔借款35万元及第二笔借款7万元向原告出具借款说明一张，第三笔借款85万元及第四笔借款20万元均为口头借款。原告通过银行转账方式支付以上四笔借款，借款后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金147万元及利息56.7万元，并按照月利率2%支付自2017年3月12日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
郑昱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地与户籍所在地一致，均为陕西省西安市雁塔区，在宁夏回族自治区银川市兴庆区并无居所，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，在借贷合同中出借款项时借款人为接收货币一方，偿还借款时出借人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告要求被告偿还借款，合同履行地应为原告所在地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告郑昱提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑昱对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑昱负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年五月十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终42号
上诉人（原审原告）：王霄云。
上诉人（原审原告）：王灵云。
上诉人（原审原告）：王玄玲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区胶南街道陈家庄村民委员会。
法定代表人：王国栋，村主任。
委托诉讼代理人:张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人王霄云、王灵云、王玄玲因与被上诉人青岛市黄岛区胶南街道陈家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王霄云、王灵云、王玄玲上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7133号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案系因农村集体土地的占用补偿所引起，该补偿款的标准是确定的，本案应属人民法院的案件受理范围。
被上诉人青岛市黄岛区胶南街道陈家庄村民委员会辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王霄云、王灵云、王玄玲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告补偿款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。原审据此裁定：驳回原告王霄云、王灵云、王玄玲的起诉。
本院认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿所引起的，该不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯小凡
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初102号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2015年7月1日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人冯某乙，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，个体。2015年7月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人冯某甲，冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日16时左右，被告人冯某甲、冯某乙在阜新市细河区玍海西大桥西200米华邦建机门前，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打在一起。被告人冯某甲、冯某乙对被害人张某某拳打脚踢，致使张某某受伤住院治疗。2015年6月5日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某外伤致左侧第7、8肋骨骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级。2015年6月5日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在阜新市高新区石材市场附近将被告人冯某甲抓获。2015年7月1日，被告人冯某乙主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，被告人冯某甲、冯某乙与被害人张某某达成调解协议，张某某对冯某甲、冯某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某某陈述、证人白凤海证言、被告人冯某甲、冯某乙供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、赔偿协议书及收条、户籍证明信、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某甲到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人冯某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙与被害人张某某达成调解协议，张某某对冯某甲、冯某乙的行为予以谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。根据被告人冯某甲、冯某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（二被告人冯某甲、冯某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年五月十日
书记员 夏 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1486号
罪犯黄旺和，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）佛禅法刑初字第236号刑事判决，以被告人黄旺和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）佛刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。公诉机关广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人黄旺和犯故意伤害罪，向广东省佛山市中级人民法院提起公诉，该院于2011年9月13日作出（2011）佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。被告人黄旺和对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，撤销原判，发回重审。佛山市中级人民法院又于2012年6月8日作出（2012）佛
中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与因犯盗窃罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄旺和在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旺和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；表扬3次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旺和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯、严重暴力犯，两罪被判5年以上有期徒刑，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旺和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7652号
原告：吴某某，男，2011年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：吴某，男，1987年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区。
负责人：王敏，主任。
委托诉讼代理人：黄佳彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
原告吴某某与被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有成都市双流区西航港街道办集体经济组织成员资格；2、判令被告按照本集体经济组织成员应享有的权利，向原告分配60平方米拆迁安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民。2011年7月13日，原告出生，并于2011年7月19日正式将户口登记在西航港桂花堰5组。2016年，被告对原告所在小组进行拆迁，并于2016年7月6日发布“成都市双流区政府西航港街道办事处—关于地铁元华停车场项目征地拆迁补偿安置公告”，随后陆续与村民签订拆迁补偿安置协议书，但被告一直以原告系新增人员为由拒绝安置。原告在该拆迁分配方案确定之前，就登记为被告处村民，依法应具有被告集体经济组织成员资格，同时也应享有和其他村民同等的拆迁安置权。
本院经审查认为，成都市双流区人民政府西航港街道办事处是行政机关，依法行使行政权力，不属于集体经济组织，原告要求确认其为该行政机关的集体经济组织成员，无法律依据。成都市双流区人民政府西航港街道办事处进行征地拆迁的行为，属于行政拆迁范畴，原告主张要求拆迁安置，与成都市双流区人民政府西航港街道办事处不属于平等民事主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年九月二十九日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0025号
申请人杜兆全
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
申请人与被执行人其他民事一案，中院于作出（2013）承民中字第1838号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）承民中字第1838号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第34号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙确认收养关系纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，被告出生于1992年6月，出生后被告亲生父母遗弃，至今未能找到亲生父母。同年，被告由金华市金东区塘雅镇砖塘村单身汉黄贤木领养。2002年，因黄贤木年事已高，无能力担负被告的抚养和教育义务，在无其他合适人选愿意抚养被告的情况下，黄贤木找到同村的堂兄弟原告商量要求将被告交于原告抚养。原告因同情被告是个孤儿，出于社会责任，原告同意收养被告。但当时原告已生育两个儿子，为就学方便，在未经民政部门登记的情况下，经有关部门同意，于2003年1月将被告户口以养女的名义落实到原告的名下。今原告已将被告抚养成人，并完成了学业。原告认为被告已经拥有了独立生活的能力，为避免今后原告及家人与被告之间的矛盾激化等系列问题的出现，现原告请求判令原告与被告的收养关系无效。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口本复印件一份，证明被告主体资格。
3、常住人口登记表一份，证明黄贤木与黄某乙形成养父女关系的事实。
4、金华市金东区民政局证明一份，证明原告与被告收养未登记的事实。
被告黄某乙辩称，对原告诉状所称的事实无异议。
被告黄某乙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告于1992年6月14日（农历）出生，因其父母遗弃后被黄贤木收养。2002年，因黄贤木无力抚养，原告在已生育两儿子的情况下收养了被告，至今未向金东区民政局办理收养登记。现原告提出确认原、被告间收养行为无效。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告收养被告后未向民政部门办理收养登记，因此，原、被告的收养行为无效。故对原告提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告黄某甲收养被告黄某乙的行为无效。
案件受理费50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱奥翎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5177号
罪犯黄海，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年9月7日作出(2010)永冷刑初字第91号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄海有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)永中刑二终字第125号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年2月5日至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日、2015年9月14日分别作出（2013）衡中法刑执字第2371号、（2015）衡中法刑执字第2128号，对其减刑一年九个月、一年四个月，共减刑三年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，案件审理期间，交纳罚金一万四千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一十一个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1373号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩照华，董事长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，该公司职员。
被告：李巧玲，住吉林省桦甸市。
被告：李红玲，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市中晟信用担保有限公司与被告李巧玲、李红玲追偿权纠纷一案中，原告桦甸市中晟信用担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市中晟信用担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市中晟信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1369元，由原告桦甸市中晟信用担保有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年五月八日
书记员 张 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初176号
公诉机关：湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖业军，男，1955年3月15日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍地郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。因涉嫌失火罪，于2017年4月4日被郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2017年5月12日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年5月31日由本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控被告人廖业军失火罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察院李扬杨出庭支持公诉，被告人廖业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日7时许，被告人廖业军和其子廖继红、其孙廖湘龙等人驱车前往郴州市北湖区仰天湖瑶族乡羊头岭村老家扫墓。上午11时许，廖业军祖孙三人带着祭扫用品及镰刀等来到羊头岭村“羊古脑”山场南面山腰的坟墓区。见该墓区三排八座都未曾祭扫，廖继红用柴刀、钩刀将其祖父第二排最右侧坟墓及周边的茅草清理干净，后插花、摆上供品。随后，被告人廖业军用随身携带的打火机点燃纸钱、香烛等祭祀用品在墓碑前焚烧，最后用打火机在坟墓上燃放了一封鞭炮。完成祭扫活动后，廖业军等三人沿山腰小路往回走了四、五十米左右时，廖业军回头发现其父亲坟墓的方向有黑烟冒出，廖业军、廖继红随即赶回救火。随后前来扫墓的村民廖加才、廖仁祥、廖仁彬等人见状立即参与扑火。当日因天气干燥、风大，火势迅速蔓延扩散引发森林火灾，至下午14时许火灾被彻底扑灭。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾过火总面积全部为林业用地共246亩，其中烧毁油茶未成林造林地186亩，灌丛地60亩，造成直接经济损失161952元。
案发后，被告人廖业军与被害人达成赔偿协议或补种协议；取得了被害集体北湖区仰天湖瑶族乡羊头岭村民委员会的谅解和被害人廖叶华等的谅解。
上述事实，被告人廖业军在庭审中均无异议，并有到案经过，被告人廖业军的供述，证人廖继红、廖加才、廖仁彬、廖仁详、廖小飞、廖叶海的证言，郴旭鸿司鉴所（2017）林鉴字第5号鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，现场照片，被告人廖业军的身份（户籍）证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖业军在扫墓祭祖时，因疏忽大意造成火灾，导致过火总面积全部为林业用地达248亩。被告人廖业军的行为构成失火罪，公诉机关指控被告人廖业军犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖业军犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极与被害人达成赔偿协议或补种协议，取得了被害人谅解，可对其从轻或减轻处罚。综上所述，对被告人廖业军适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人廖业军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第05681号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区德兴路1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告高静。
本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年5月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取81元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙章丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3519号
原告杨安坪，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告何天涌，男，汉族，1985年8月14日生，住攀枝花市仁和区。
被告李长清，男，汉族，1971年2月30日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告杨安坪诉何天涌、李长清民间借贷纠纷一案中，因原告杨安坪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3519号原告杨安坪，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。被告何天涌，男，汉族，1985年8月14日生，住攀枝花市仁和区。被告李长清，男，汉族，1971年2月30日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告杨安坪诉何天涌、李长清民间借贷纠纷一案中，因原告杨安坪不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1381号
罪犯邓增寿，男，1963年1月12日出生，汉族,高中文化，山西省孝义市人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第101号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2008年4月9日起至2019年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1129号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯邓增寿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓增寿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓增寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增寿减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第305号
再审申请人（一审被告）：清远市新陶星陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：李明。
委托代理人：杨淑燕，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：梁启飞，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省清远市清城区。
一审被告：佛山市纳一陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁小惠，总经理。
再审申请人清远市新陶星陶瓷有限公司因与被申请人梁启飞、一审被告佛山市纳一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1604号民事判决于2013年2月28日发生法律效力，至2013年12月2日清远市新陶星陶瓷有限公司向本院申请再审时，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回清远市新陶星陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温颖聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第827号
申请执行人孔云。
被执行人施宏。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第435号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施宏银行存款20292元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 杭际宾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00133号
申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
周占虎与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00135号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占虎花生米款6739元，2010年9月30日前偿还1348元，下剩5391元在四年内付清，每年偿还1348元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占虎书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00133号
申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
周占虎与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00135号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占虎花生米款6739元，2010年9月30日前偿还1348元，下剩5391元在四年内付清，每年偿还1348元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占虎书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00133号
申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0135号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款4093元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00133号申请执行人：周占虎，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0135号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款4093元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2285号
原告：宁波广播电视广告有限公司。组织机构代码55799994-X。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路***号***楼。
法定代表人：赵扬，该公司执行董事。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州力度广告有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号***室。
法定代表人：赵敏华。
原告宁波广播电视广告有限公司为与被告杭州力度广告有限公司广告合同纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，诉请：被告立即支付原告逾期广告费1185876元，并支付自2015年9月24日起以本金291839元为基数，自2015年10月24日起以本金592938元为基数，自2015年11月24日起以本金301099元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失（截止2016年5月31日为31658.69元）。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加赵强为本案被告，后原告撤回对赵强的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月底，原、被告签订《广告业务合同》一份，约定：被告委托原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间代理发布汇仁系列产品广告，被告按本合同约定向原告支付相应价款；在合同期内，被告晚间广告款实付金额达到200（不含）-400（含）万元的，原告返利晚间广告款实付金额的8%给被告；被告合同期内广告投放实付金额达到肆佰万元以上
--
伍佰万元，原告返利晚间广告款实付金额的12%给被告；被告合同期内广告投放实付金额达到伍佰万元或以上，原告返利晚间广告款实付金额的15%给被告（白天广告投放量不参加以上返利，但可计入投放总量）；付款时间为每月24日前付清上月广告款，并支付本月50%广告款；被告逾期支付价款的，原告有权停止广告播出，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计收逾期支付部分广告款的利息损失。合同签订后，被告按月向原告发送广告订单，原告按约发布广告，其中2015年9月、10月的广告款分别为583740元、602198元，合计1185938元。
2015年12月30日，被告向原告出具承诺函一份，载明：被告2015年汇仁合计下单总金额为2539838元，现已支付1353900元，我司按照合同扣除返点32794元，尚欠贵台11531**元；我司承诺如下付款计划：于2016年1月支付40万，2月支付40万，3月付款353144元。
庭审中，原告自述被告仅支付上述广告款62元，尚欠1185876元未付，故诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提供的《广告业务合同》、承诺函、订单及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《广告业务合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约履行发布广告的合同义务，被告应按约履行付款义务。关于应付广告款，因被告实付金额未达到合同约定的可返点的实付金额，故应从订单总金额扣除已实付金额来计算其尚欠广告款，经审核，本院确认被告应付广告款为1185876元。关于利息损失，原告诉请要求被告支付截止2016年5月31日的利息损失31658.69元及之后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失，经审核，本院认为并无不当，故予以支持。综上，原告要求被告支付广告款1185876元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州力度广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波广播电视广告有限公司广告款1185876元，并支付相应的利息损失（截止2016年5月31日为31658.69元，之后以1185876元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15758元，由被告杭州力度广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10759号
原告：王广晨。
被告：戴群兰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广晨到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于：2016年4月5日，被告在人人行科技股份有限公司推出手机APP“借贷宝平台”向原告借款贰万元整，偿还日期为：2016年4月6日，借款利率:年利率百分之24％，合同履行地：深圳市罗湖区。同时双方就：“人人行科技有限公司”推出手机APP“借贷宝平台”《借款协议》就违约责任签定管辖“补充协议”，双方同意：广东省深圳市罗湖区具有违约发生后管辖法院。并约定，违约方因违约需承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。被告在借到出借人款项后拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元整及《借款合同》上约定的借款利息人民币631.2元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭明确借款利息计算至2016年10月11日为人民币2485.35元，之后按照年利率24％计算至实际清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明借款关系。2、名片，证明被告就职的企业单位。3、借款凭证，原告与被告存在借款关系。
被告未举证。
经审理查明：2016年4月5日，被告在人人行科技股份有限公司推出的手机APP“借贷宝”平台向原告借款贰万元整。同日，借贷宝平台自动生成一份原告与被告及人人行科技股份有限公司三方签订的《借款协议》，约定：“借款金额为人民币20000元整，利息为年化24%，借款期限1天，自2016年4月5日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息”。借款流程为“出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日”。还款流程为：“借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户”。合同还约定：“本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。
2016年5月4日，原告与被告签订一份《借款补充协议》，约定若在借贷宝平台的借款发生争议，以深圳市罗湖区人民法院为管辖法院。
2016年4月6日借款到期至今，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定的借款利息为年利率24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴群兰应于本判决生效之日起十日内向原告王广晨偿还借款人民币20000元及借款利息（利息以本金人民币20000元为基数按照年利率24％，从2016年4月5日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，公告费人民币390元，均由被告戴群兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终38号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化。2015年7月16日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月7日作出（2015）河城法刑初字第501号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月下旬，被告人张某甲在河源市源城区丁香居16栋容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月13日，被告人张某甲在上述地点容留吸毒人员胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月15日，被告人张某甲在上述地点容留吸毒人员胡某某、王某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月16日凌晨，公安人员在河源市源城区丁香居16栋抓获被告人张某甲及吸毒人员黄某某、胡某某等人，现场缴获吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，证人黄某某、马某某、陈某某、曾某某、胡某某、谢某某、林某某、王某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及扣押笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人张某甲的上诉理由主要有：1、原判认定上诉人于2015年7月15日容留胡某某、王某某、黄某某在上诉人住所内吸毒的事实有误，上诉人只容留了胡某某在上诉人住所吸毒，并没有容留王某某和黄某某吸毒。2、上诉人在公安机关讯问时遭受到公安人员的诱供和逼供，所作笔录内容不属实，不应采信。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为2015年7月15日其只容留了吸毒人员胡某某在其住所内吸毒，其没有容留王某某和黄某某在其住所吸毒的上诉理由。经查，根据证人王某某、黄某某的证言和辨认笔录，证实2015年7月15日，王某某、黄某某与胡某某在上诉人住所（即河源市源城区丁香居16栋）吸食毒品的事实，证人胡某某、谢某某、林某某的证言对上述事实予以佐证，且上诉人归案后亦对其于2015年7月15日容留胡某某、王某某和黄某某在其住所吸食毒品的犯罪事实供认不讳，各证据相互印证，足以证实上诉人于2015年7月15日容留了王某某和黄某某在其住所吸毒。因此，上诉人该上诉理由与查明事实不符，不予支持。（2）关于上诉人认为其在讯问时遭受公安人员的诱供和逼供，所作笔录不应采信的上诉理由。经查，上诉人归案后在公安局及看守所作了多份讯问笔录，供述内容稳定、无反复，且上诉人均在笔录里写上“以上笔录我看过，与我所说相符”并签名予以确认，该讯问笔录制作程序并不违反法律规定，依法可以作为本案证据使用。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1024号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚湘，男，1997年6月18日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2017年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）974号起诉书指控被告人姚湘犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人姚湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日下午3时许,被告人姚湘窜至中山市某号被害人何某住宅,撬门后进入二楼的两间房间,盗得黑色宏基牌笔记本电脑1台、黑色小米手机1部（共价值人民币360元）。破案后，赃物均未缴回。
2017年1月26日凌晨，公安人员在中山市某市场将被告人姚湘抓获归案。
上述事实，被告人姚湘在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人何某提供的购买手机单据、被盗电脑照片、证人翁某的证言及辨认笔录、被告人姚湘的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚湘无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚湘归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚湘请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人姚湘退赔被害人何某360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑炳泉
梁晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6542号
原告：张改琴，女，汉族，1973年3月28日出生，住荥阳市。
被告：张昭，男，汉族，1985年12月17日出生，住荥阳市。
原告张改琴与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张改琴到庭参加诉讼，被告张昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金15000元。事实和理由：2016年9月12日，被告以生意周转需资金为由，向原告借款15000元，并约定年底还清，到期未还，经原告催要无果。中途2017年7月21日，被告给原告出具欠条一份，原告多次讨要至今，被告仍分文未付。
被告张昭未作答辩。
经审理查明：原告张改琴与被告张昭之间存在借贷关系。2017年7月21日，被告给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠张改琴现金壹万伍仟圆整（15000）张昭2017.7.21日”。后原告向被告催要借款无果遂诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张改琴借给被告张昭15000元，有被告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告张改琴已履行了支付借款义务，被告张昭经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告张改琴借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张昭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 马傲梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初301号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司。
住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街*号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，1983年3月19日出生，汉族，邯郸市邯山区。系公司员工。
被告：湖北天思科技股份有限公司。
住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福龙路*号。
法定代表人：汤炼，该公司董事长。
邯郸宏大化纤机械有限公司与湖北天思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告邯郸宏大化纤机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸宏大化纤机械有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计202元。
审判员 索香军
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁伟伟
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第327号
申请执行人：康平县金池废旧钢材经销处，住所地康平县。
法定代表人：王继灵，系该公司总经理。
委托代理人：王飞，男，1980年6月24日生，住沈阳市沈河区。
被执行人：吴海成，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行康平县金池废旧钢材经销处与吴海成买卖合同纠纷一案，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第697号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月七日
书记员 孙镜雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初544号
原告：胡全友，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：胡友志，女，1970年4月24日，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上原告共同的委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：成祝秀，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告胡全友、胡友志诉被告成祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告胡全友、胡友志于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全友、胡友志向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全友、胡友志撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡全友、胡友志负担。
审 判 员 邓双成
二〇一八年四月十九日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执133号
申请执行人郝琅琅（又名郝琅），男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人苏军军，男，1977年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝琅琅与被执行人苏军军追偿权纠纷一案中，被执行人苏军军一次性偿还郝琅琅借款本金及利息以及相关费用44000元。案件受理费450元,由被执行人苏军军负担。执行费560元，由被执行人苏军军负担，但由于被执行人苏军军欠款过多，无能力支付执行费560元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执743号
申请执行人彭小华，男，汉族，1971年6月15日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人彭小华与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初329号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人彭小华返还绿茵广场地下一层编号第C018号商铺，并向申请人彭小华支付商铺租金35220元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）、违约金570.4元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金35220元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人彭小华支付从2014年10月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初329号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人彭小华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执743号申请执行人彭小华，男，汉族，1971年6月15日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人彭小华与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初329号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人彭小华返还绿茵广场地下一层编号第C018号商铺，并向申请人彭小华支付商铺租金35220元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）、违约金570.4元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金35220元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人彭小华支付从2014年10月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767.2元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初329号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人彭小华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1709号
原告张定锋，男，1968年9月18日生，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民。
原告李巧珍，女，1970年5月17日生，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民。
被告田振虎，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告张定锋、李巧珍与被告田振虎生命权纠纷一案中，二原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张定锋、李巧珍撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由二原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑攀峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第384号
申请执行人姚玉香。
被执行人刘晓倩。
被执行人王婷。
本院（2012）张民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年03月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1553号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第384号
申请执行人史翠苹。
被执行人江苏欧桥精纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇欧桥村。
本院依据已经发生法律效力的张家港市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第833号仲裁裁决书，于2014年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏欧桥精纺有限公司银行存款155386元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一四年三月五日
书记员 王忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第377号
上诉人（原审被告）：珲春市人民政府靖和街办事处，住所地：吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：刘汝山，系主任。
委托代理人：陈月娥，系办公室主任。
被上诉人（原审原告）：尹福敏。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹炳夫。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹风兰。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹雪玲。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹雪娟。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市规划管理办公室，住所地：吉林省珲春市东街***号。
法定代表人：王凤祥，系主任。
委托代理人：齐鹏，系办公室主任。
上诉人珲春市人民政府靖和街办事处因与被上诉人尹福敏、尹炳夫、尹风兰、尹雪玲、尹雪娟、珲春市规划管理办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人珲春市人民政府靖和街办事处于2015年9月17日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珲春市人民政府靖和街办事处自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春市人民政府靖和街办事处撤回上诉。
二审案件受理费5886元，减半收取2943元，由上诉人珲春市人民政府靖和街办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马小童
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执265号
申请执行人樊新民，男，1952年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人魏正泉，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人樊新民与被执行人魏正泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终1302号民事判决书的确认：由被执行人魏正泉赔偿申请执行人樊新民医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计53178.39元。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终1302号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执136号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春市朝阳经济开发区三友路阜育西街交汇处。
法定代表人：邸殿文。
被执行人：长春一汽四环华通装饰件有限公司，住所：绿园区双丰东路600号。
法定代表人：张立珠。
被执行人：长春市建业电子精密制造有限公司，住所：绿园区洛阳街3号。
法定代表人：张立珠。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司、长春一汽四环华通装饰件有限公司、长春市建业电子精密制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司、长春一汽四环华通装饰件有限公司、长春市建业电子精密制造有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第26号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人朱泰九，无业。2009年4月26日因犯贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，同年8月15日刑满释放。2014年1月17日因吸毒被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十日。2014年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪，被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告人钟佩，无业。2012年4月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月11日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
被告人杜某，无业。2014年1月17日因吸毒被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十五日。2014年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪，被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱泰九、钟佩、杜某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派代理检察员尹文烨、谢颖松出庭支持公诉，被告人朱泰九及其辩护人彭国勇、被告人钟佩、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人朱泰九借给被害人张华人民币5万元，约定月利率10%，后被告人朱泰九多次找张华催要本息未果。2014年1月14日，被告人朱泰九邀集被告人钟佩、李盼（另案处理）前往湖北省监利县找张华催款，3人在监利县至君山的渡船上遇到张华，遂强行将张华带至岳阳市君山区广兴洲镇。当天21时许，被告人朱泰九、钟佩、李盼将张华非法拘禁在广兴洲镇福来园宾馆，逼迫张华筹钱还债。次日下午，被告人朱泰九又邀集被告人杜某来福来园宾馆帮忙看守张华。当晚，被告人朱泰九、钟佩、杜某对张华进行了殴打。2014年1月16日22时，张华的妻子郑红霞向公安机关报警称，其丈夫张华因欠钱被人强行扣留在广兴洲镇福来园宾馆，接警后，公安民警立即赶到富来园宾馆308房间将张华解救并当场抓获被告人朱泰九、杜某。2014年3月19日，被告人钟佩在岳阳东火车站被公安民警抓获。
案发后，张华与被告人朱泰九就借款达成协议。张华偿还了被告人朱泰九借款人民币5万元，且对被告人朱泰九表示谅解。
上述事实，被告人朱泰九、钟佩、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医司法鉴定报告书、证人郑红霞、李畅、龚帆、李强的证言、辩论笔录、被害人张华的陈述及相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱泰九、钟佩、杜某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱泰九、钟佩、杜某系共同犯罪，均系主犯。被告人朱泰九、钟佩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。三被告人到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人钟佩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止）；
二、被告人朱泰九犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）；
三、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 李志祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。