浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第99号
原告：俞某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
上述两被告的共同委托代理人：刘某。
原告俞某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月24日立案受理后，被告张甲于2010年6月17日书面
提出延长举证期限申请书，并于同年7月5日提出管辖异议，本
院依法裁定驳回，被告张甲不服提出上诉，宁波市中级人民法
院于2010年7月30日以（2010）浙甬辖终字第180号民事裁定书
驳回了上诉。根据原告俞某某的申请，本院于2010年5月24日
依法对被告张甲所有的位于余姚市凤山街道城东新区怡景苑5
幢208室的房屋采取了财产保全措施。本案先由审判员吕利群
适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，分别于2010年8
月19日、9月26日公开开庭进行了审理。原告俞某某两次到庭
参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，两被告共同委托代理人刘某经本院通知亦未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月5日
，被告方因需要向原告借款35000元，约定借期为6个月，利息
3分，到2009年7月5日还清。2009年9月21日上午，被告方向原告借款70000元，并出具了借据。同日下午，向原告拿了6800
元，该款因比较匆忙，被告方没有出具借据。现借款期限早已
到期，同时原告需要资金，多次向其催讨，两被告至今仍未归
还。为此，原告诉至法院，请求判令被告即时归还借款本金11
1800元，利息37200元，合计本息149000元。原告为证明自己
的主张，向本院提交借条2份、结婚登记审查表1份。
被告张甲答辩称：1、原告诉称本被告于2009年1月5日向
其借款35000元，利息3分，于2009年7月5日归还，并提供借条
1份。本被告认为，原告的主张与事实不符，也没有法律依据
。首先，该份借条的真实性存在问题，原告存在着伪造证据的
情况。从借条上可以非常清某某看到借条上的词语自相某某、
字迹不一。被告当初实际向原告借款3万元整，而原告却在借
条上涂成35000元，同时又擅自在借条上描上“叁万伍仟元整
”字样。根据证据规则，该份证据是无效的。其次，该份借条
并没有约定利息，根据《合同法》相关规定，民间借贷没有约
定利息的，视为不支付利息。现原告诉请要求被告支付3分息
，不知道法律依据是什么？再次，本被告在借条上已明确写明
2009年9月5日还了8个月，还有8400元未付，原告诉请要求被
告再支付35000元，于理不符。2、原告诉称本被告于2009年9
月21日上午向其借款7万元，下午又借了6800元，现借款期限
已届满，要求归还。对此主张，本被告请求法院可以不加审理
直接驳回。首先，抛开本被告与原告是否存在真实的借贷关系
不谈，单从借条本身来看，借条上明确写明借期为一年，截止
原告起诉为止才8个月不到，原告凭什么要求本被告提前4个月归还借款，本被告现在经济状况不好不能归还，也不等于4个
月后不能归还。其次，原告诉称本被告当日下午又向她借款68
00元，认为原告在进行诉讼欺诈。被告张甲未提交任何证据。
被告张乙未作书面答辩，亦未提交任何证据。
对原告提供的证据，经审理，本院作如下认定：
1、2009年1月5日的借条，原告拟证明被告张甲向原告借
款35000元，需支付该借款利息8400元的事实。被告张甲承认
向原告实际借款3万元整，否认借款35000元，对借条上阿拉伯
数字“30000”改成“35000”及“叁万伍仟元整”均提出异议
，认为是原告事后涂改和添加，应为无效，该借条上利息未作
约定，对原告提出的3分息提出异议，同时对该借条上最后一
排“未付8400元”、“2009年9月5日8个月”提出抗辩意见，
认为是被告张甲所写，意思是还了8个月，还有8400元未付，
是实际尚欠的款项。原告俞某某认为，当时原告为被告张甲代
为归还他人借款30000元，并由张甲出具借条1份，但在实际代
为归还借款30000元过程中，又代为被告张甲支付利息5000元
，被告张甲实际向原告借款是35000元，故被告张甲在原借条
上改成了35000元，涂改的数字及添加的“叁万伍仟元整”字
样均是被告张甲所为，双方口头约定利息是3分，“未付8400
元”、“2009年9月5日8个月”是原告所写，意思是被告以3分
息按本金35000元未支付8个月的利息8400元。本院经审查认为
，2009年1月5日的借条上存在数字涂改和内容添加的情况，阿
拉伯数字“30000”改成“35000”，并在第二行添加了“叁万
伍仟元整”的字样，对此双方当事人陈述不一，原告未进一步举证证明所主张的事实，对此应作出不利于该借款持有者原告
的解释，而被告张甲仅承认向原告借款3万元整的事实，故本
院认定2009年1月5日被告张甲向原告借款3万元整的事实。对
该借条上最后一行“未付8400元”、“2009年9月5日8个月”
字样，是在借款人及借款时间落款后下面的一行文字及数字，
意思表述不清，且双方当事人陈述不一，双方当事人均未举证
证明自己所主张的事实，故本院对原告所主张的利息3分，被
告未支付利息8400元的事实不予认定，对被告张甲所主张的已
归还8个月，未付8400元的事实亦不予认定。
2、2009年9月21日的借条，原告拟证明被告张甲向原告
借款70000元，借期1年，该借款本息共计为82600元。被告张
甲认为，该借条载明借款期限为1年，到目前为止尚未到期，
被告张甲没有表示到期不还，故应予以驳回，同时对原告提出
的在同一天发生的被告张甲未出具借条的借款6800元予以否认
。原告认为被告张甲拖欠借款，已对被告失去信任，且原告现
在急需用钱，故要求被告提前归还借款70000元，支付该借款
的本息共计82600元，要求被告张甲归还未出具借条但已实际
发生的借款6800元。本院认为，被告张甲未举证证明2009年9
月21日的借条不具有真实性、合法性与关联性，仅就借款期限
提出抗辩，该借款虽然在原告起诉时尚未到期，但在本案诉讼
过程中借款期限已届满，故本院对该借条中载明的借款70000
元的事实予以认定，但对原告所主张的12600元利息，原告未
举证证明双方约定利息为3分息，故本院对该12600元利息不予
认定。原告主张借款6800元，因原告未提交相应的证据，且被告对此予以否认，故本院对该6800元借款亦不予认定。
3、结婚登记审查表1份，原告拟证明两被告系夫妻关系
的事实。本院经审核认为该证据符合证据的“真实性、合法性
、关联性”，故本院对此证据予以采信。
对原告提供的证据，经审理，被告张乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2009年1月5日，被告张甲向原告借款30000元，
约定借款期限到2009年7月归还。2009年9月21日，被告张甲向
原告借款70000元，借期为1年。被告张甲与被告张乙系夫妻关
系。
本院认为：书面证据上的修改、添加内容应合法、有效
，现被告张甲对2009年1月5日借条上的修改、添加内容予以否
认，原告也未提交相关证据佐证修改、添加内容的合法性，故
本院对该借条上的修改、添加内容不予认定，被告张甲承认向
原告俞某某借款30000元，理应对该借款按约定期限予以归还
，被告未予及时归还，应承担相应的违约责任。被告张甲对20
09年9月21日的借款期限提出抗辩意见，本院认为，2009年9月
21日被告张甲向原告借款70000元，借款期限为1年，虽然至原
告起诉时还款期限尚未届满，但在本案诉讼过程中该借款期限
已至届满，为避免原告的讼累，故本院对原告要求被告归还借
款70000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款6800元，
因原告未提交相关证据，故本院对此诉讼请求不予以支持。原
告主张所有借款的利息均为3分，但未提交相关证据，被告张甲对此予以否认，双方当事人对利息未约定或约定不明确，根
据合同法的规定视为不支付，故本院对原告提出的3分息，要
求两被告支付利息37200元的诉讼请求不予支持，但被告方未
按照约定的借款期限返还借款的，应当按照银行同期贷款利率
支付逾期付款利息损失。被告张乙与被告张甲系夫妻关系，根
据相关法律规定，对上述债务应承担共同还款责任。被告张甲
、张乙经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定
，判决如下：
一、被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内共同归
还原告俞某某借款人民币100000元，并支付原告俞某某自2009
年7月6日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利
率按本金30000元计算的利息损失，支付原告俞某某自2010年9
月22日起至本判决确定的履行日、按银行同期贷款基准利率按
本金70000元计算的利息损失；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，财产保全费1270元，合计4550
元，由原告俞某某负担1225元，被告张甲、张乙负担3325负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 吕利群
审 判 员 汪惠萍
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 李 瑾