山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终666号
上诉人（原审被告）：王玉强。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继成，无业，系受害人刘培云之父。
被上诉人（原审原告）：刘文兰，无业，系受害人刘培云之母。
被上诉人（原审原告）：刘桂娟，无业，系受害人刘培云之妻。
被上诉人（原审原告）：刘金澍，昌乐育才双语学校五年级学生，受害人刘培云之子。
法定代理人刘桂娟，即原告刘桂娟，系刘金澍之母。
以上四被上诉人共同委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街28号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原审被告：王西元。
原审被告：寿光市天宇运输有限公司，住所地：寿光�羊临路北侧。
法定代表人：马水云，经理。
上诉人王玉强因与被上诉人刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司），原审被告王西元、寿光市天宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍一审诉称：刘培云与王西元发生交通事故，致使刘培云死亡。王西元驾驶的车辆登记车主系寿光市天宇运输有限公司，实际车主系王玉强，该车在人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令王玉强、王西元、寿光市天宇运输有限公司、人保潍坊公司赔偿他们因该次交通事故造成的损失565823.93�。
王西元一审辩称，交通事故属实，其是王玉强的雇佣司机，王玉强是车的实际车主，车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。
寿光市天宇运输有限公司一审辩称，同意王西元的答辩意见。
王玉强一审辩称，同意王西元的答辩意见，他是车辆的实际车主，车是从寿光市天宇运输公司处购买的，没有办理过户手续。
人保潍坊公司一审辩称，车辆投保交强险及商业三者险属实，对所诉的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。因车辆超载，应扣减10%的免赔。
一审法院认定，2015年5月2日23时7分许，刘培云驾驶鲁G×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引货车沿309国道由东向西行驶至朱刘街道三庙村路口西侧时，与刚停在路口西侧路南王西元驾驶的鲁V×××××（鲁G×××�×挂）号超载重型半挂牵引货车追尾相撞，造成刘培云受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘培云驾驶机动车与前方车辆未保证安全车距的违法行为与王西元驾驶机动车超过规定载重、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为对事故的发生及危害作用基本相同，确定刘培云、王西元承担事故的同等责任。
刘继成、刘文兰是夫妻关系，其夫妻二人生育两个孩子，即刘培云、刘丽洪，刘桂娟系受害人刘培云的妻子，其夫妻二人生育一子，即刘金澍。刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍因本案交通事故造成如下损失：医疗费2719.36元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元（城镇居民29222元×20年）、尸检费600元、丧葬期间误工费720元、被抚养人生活费338975.50元（7年×18323元／年＋10年×18323元／年＋3年×9161.5元／年）、精神抚慰金10000元，共计960647.86元。
王西元驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号超载重型半挂牵引货车，实际车主系王玉强，登记车主系寿光市天宇运输有限公司。该车的主车在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年12月4日始至2015年12月3日止。同时，该车在人保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。挂车亦在人保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期自2014年12月31日始至2015年12月30日止。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、医疗费单据、病历、火化证、尸检报告、亲属关系证明、交强险保单、商业三者险保单复印件等证据在案为证。
原审法院认为，刘培云与王西元发生交通事故并致使其死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘培元、王西元承担事故的同等责任，法院对此予以确认。
因王西元驾驶的鲁V×××××（黑B×××××挂）号货车，主车在人保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原审原告的损失，应由人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2719.36元、死亡赔偿金等110000元（含精神抚慰金10000元）。对因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失847328.50元（960647.86元-112719.36元-不属于保险赔偿�尸检费600元），由王西元的雇主王玉强按事故责任承担50%，即423664.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对该部分损失，应由承保商业三者险的保险公司按照合同约定进行赔偿。人保潍坊公司抗辩车辆超载，商业三者险增加10%的免赔率，并提供投保人签字确认的投保单，以证实其对商业合同�特约条款特别是免赔条款履行了明确告知义务。王玉强、王西元对投保单没有异议。商业保险合同相关赔偿应严格遵循同约定，故对该部分损失，由保险公司赔偿381297.83元（423664.25元×（1-10%）】，由王玉强承担42366.43元。对于不属于保险赔偿的损失600元，亦由王玉强承担50%，即300元。因寿光市天宇运输有限公司是车辆的挂靠经营公司，依法应当由王玉强承担的赔偿数额，寿光市天宇运输有限公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍经济损失494017.19元；二、王玉强赔偿刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍经济损失42666.43元，寿光市天宇运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元、诉讼保全费1270元，由刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍负担488元，由王玉强负担10240元。
宣判后，王玉强不服，上诉称：一、上诉人车辆在人保潍坊公司投保第三者责任保险，同时投保有不计免赔�不计免赔在保险事故发生后，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，所以一审法院判决上诉人承担10%错误，应由保险公司全部承担。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审中本案败诉方是人保潍坊公司与上诉人，所以应由二人按承担损失的比例承担诉讼费，一审判决诉讼费全部由上诉人承担，无法律依据。上诉人对一审判决上诉人承担42666.43元经济损失及诉讼费10240元有异议，请求二审改判该损失由被上诉人人保潍坊公司承担，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘继成、刘文兰、刘桂娟、刘金澍、人保潍坊公司均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王西元、寿光市天宇运输有限公司未提交书面答辩意见�
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的本案交通事故的事实认定、责任划分以及各项赔偿数额的计算均无异议，以上认定亦均有相应的事实和法律依据，二审依法予以确认。王玉强所有的涉案车辆虽在人保潍坊公司投保了附加不计免赔的商业三者险，但根据合同约定，不计免赔率特约条款是指“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。本案中，王玉强对其涉案车辆存在超载违法行为无异议，根据商业三者险合同约定，该情形属于免责条款中的免责情形，且保险公司已就该免责条款向投保人尽到了提示义务，该免责条款依法发生效力，一审判决据此确定人保潍坊公司、王玉强及寿光市天宇运输有限公司的赔偿责�数额于法有据，本院亦予以确认。关于诉讼费的负担问题，本案一审判决根据本案实际情况，确认的诉讼费负担方式不违反法律规定，王玉强对诉讼费负担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人王玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭迦文