河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第61号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏俊林，居民。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王清兵，居民。
被上诉人（原审被告）辉县市弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人胡金亮，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人苏俊林、王清兵、辉县市弘晟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日15时许，被告王清兵驾驶豫g×××××（豫g×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至鄢陵县金汇区未来路与工人大道交叉口处时，与由西向东行驶的、原告苏俊林驾驶的豫k×××××小型轿车相撞，造成原告苏俊林受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月16日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王清兵负事故主要责任，苏俊林负事故次要责任。原告于2015年1月4日至2015年2月10日在鄢陵县人民医院住院治疗37天后好转出院，出院医嘱：继续卧床休息两个月，下床佩戴肢具两个月，功能锻炼，护理一人。原告共花去住院医疗费13127.12元，2015年1月12日经医生同意，原告购买矫形器（残疾辅助器具）花去3860元。2015年4月8日原告伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。事故发生后，被告王清兵为原告苏俊林垫付费用5000元。
被告王清兵驾驶的豫g×××××（豫g×××××挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元的商业三责险且不计免赔。交强险和商业三责险的保险期间均为2014年5月24日至2015年5月23日。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为45823元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告王清兵驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与原告苏俊林驾驶的豫k×××××小型轿车相撞，造成苏俊林受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定王清兵负主要责任、苏俊林负事故次要责任，并无不当，予以认定。根据本案实际，被告王清兵应承担原告苏俊林损失中70%的赔偿责任，原告苏俊林自行承担30%的损失。豫g×××××（豫g×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应依法首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按事故责任划分在商业三责险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告王清兵予以赔偿。
原告苏俊林因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费13127元；2、残疾辅助器具费3299元（票据显示为3860元，以原告请求的3299元为准）；3、住院伙食补助费1110元（30元×37天）；4、营养费370元（10元×37天）；5、误工费11675.45元（45823元÷365天×93天=11675.45元，按2014年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资45823元计算至定残前一天为93天）；6、护理费7566.53元（28472元÷365天×97天）；7、残疾赔偿金61013.65元［残疾赔偿金48782元（24391.45元×20年×10%=48782.9元，以原告请求的48782元为准。）＋被扶养人生活费5794.31元（6438.12元×18年÷2人×10％=5794.31元）＋2253.34元（6438.12元×7年÷2人×10％=2253.34元）＋4184元（6438.12元×13年÷2人×1=4184.78元，以原告请求的4184元为准）］；8、交通费400元（根据本案实际酌定为400元）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金3500元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平和本案实际情况，酌定为3500元，在交强险赔偿限额内优先支付）；11、车辆损失费14500元。综上，原告苏俊林的各项损失共计117261.63元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告苏俊林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告苏俊林误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金87454.63元（误工费11675.45元＋护理费7566.53元＋残疾辅助器具费3299元＋残疾赔偿金61013.65元＋交通费400元＋精神抚慰金3500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏俊林车辆损失费2000元；计款99454.63元。原告苏俊林下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等损失17107元（13127元＋1110元＋370元-10000元＋14500元-2000元=17107元），按照事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内按原告损失的70%赔偿11974.90元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔偿原告苏俊林各项损失111429.53元。鉴定费700元不属于保险公司的理赔范围，应按事故责任由被告王清兵承担490元（700元×70%）。原告超出此限的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依法判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告苏俊林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计111429.53元（含被告王清兵垫付的5000元）。二、被告王清兵于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告苏俊林鉴定费490元；三、驳回原告苏俊林的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，一审对被扶养人生活费计算错误，多计算了2252.56元。一审判决上诉人承担被上诉人车辆损失10750元证据不足，于法无据。
被上诉人苏俊林答辩称，一审判决计算被扶养人生活费没有不当之处，应予以支持。因为事故发生时造成被上诉人车辆牌照损毁，需要重新更换，所以应由上诉人承担100元的机动车反光牌照费。车辆损失费是由被上诉人和上诉人共同选定的车辆维修地点，维修车辆的损失有充分证据予以证实，一审判决并无不当。综上应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏俊林二审出示：机动车保险车辆损失情况确认书，证明车辆的损失情况。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证称，对这份确认书真实性无异议，但是被上诉人提供证据已经过了举证期限。2、按照上诉损失情况确认书，损失应当为10585.5元，而非10750。本院经审查认为，该份证据与本案有关联，系上诉人同系统公司鄢陵县营销服务部出具的，证明了经理赔人员认可的车损为14265元，对证据效力予以认定，但系对一审认定事实的进一步强化。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对被扶养人生活费、车损认定是否正确。关于被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条对被扶养人生活费的支付原则作出具体规定，其中第二款规定了“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审以农村居民人均年生活消费支出额作为计算依据，被上诉人苏俊林对此并未提出上诉，视为对此标准的认可。被上诉人苏俊林有三名被抚养人，一审计算被扶养人生活费为5794.31元（6438.12元×18年÷2人×10％=5794.31元）＋2253.34元（6438.12元×7年÷2人×10％=2253.34元）＋4184元（6438.12元×13年÷2人×10％=4184.78元，以原告请求的4184元为准）。前7年存在重合，年赔偿总额最高为：5794.31元÷18年＋2253.34元÷7年＋4184.78÷13年=965.7元，并未超出2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，一审对被抚养人生活费计算正确。关于车损，被上诉人苏俊林一审出示维修单位出具的修车发票，证明车损为14500元，结合二审上诉人同系统许昌中心支公司鄢陵县营销服务部出具车损认定数额为14265元，二者基本吻合，对于修车费用应以实际支出为准，修车发票系修车实际支出的合法凭证，一审以14500元作为计算车损的依据正确。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 谢新旗
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄 琳