四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终31号
上诉人（原审被告）：绵阳市精英安装工程有限公司。
法定代表人：唐长俊，该公司董事长。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金瑞电工有限责任公司。
法定代表人：邓晓春，该公司董事长。
委托代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人绵阳市精英安装工程有限公司为与被上诉人四川金瑞电工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）绵竹民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告与被告签订了《购销合同》，由被告向原告购买电缆产品。同日，原告、被告和德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称德阳西部商贸公司）签订了《委托付款三方协议》，约定被告委托德阳西部商贸公司向原告支付其向原告购买电缆的全部货款（除预付款外）1434298.57元，被告就该未付货款与德阳西部商贸公司向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告提供了电缆产品，但被告未按合同约定全面履行付款义务。截止2015年2月3日，被告仍欠原告775621.47元，后经原告催收，被告在向原告支付了50000.00元后，尚欠的725621.47元至今未向原告支付，德阳西部商贸公司也从未向原告支付相应货款。故原告诉至人民法院，请求判令：被告立即向原告支付所欠货款725621.47元，逾期付款违约金72562.14元（以725621.47元，按月利率10‰，从2014年9月1日起计算至2015年6月30日止），并支付从2015年7月1日起至被告付清欠款之日止，按月利率10‰计算的逾期付款违约金。
被告辩称：原告诉称与被告建立了买卖电缆的合同关系，原告依约向被告交付了电缆，被告也向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款725621.47元属实。但被告对逾期付款违约金有异议，认为双方约定的验收期过短，被告在验收期外发现原告提供的电缆存在质量问题，由此未能得到所承建工程的发包人德阳西部商贸公司的认可，致该工程至今都未能验收合格。且原告一直未配合被告对其所提供的电缆进行鉴定，也未提供相应电缆的合格证，因此德阳西部商贸公司扣下了应付被告的4500000.00元工程款，最终导致被告未能按时向原告清偿电缆余款，所以被告认为其不应向原告承担逾期付款的违约责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
原判认定：2014年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订了《购销合同》，约定供方向需方提供电缆，电缆质量标准按国家、行业相关标准执行，并就电缆的等级、规格型号、数量、单价作了明确约定；交货地点和方式：合同签订并且预付款到账之日起，供方见需方订货清单，按需方提供的标准开始安排生产，从收到订单之日起满十天开始交货，二十天内完成全部订单交货；运输方式及到达站和费用承担：汽车运输，供方承担运费，需方负责卸货；合理损耗及计算方式：按实际米数结算无损耗，产品外表按国家规定标明品牌、厂名、型号、米数；验收标准：按需方订购标准执行；付款方式和时间：合同签订之日支付合同总货款的10%预付款，即开始执行合同。货到工地须三日内进行验收，验收合格后应于2014年8月30日前付清全款；违约责任：供方延误交货，应按应交货物货值每天2‰的违约金承担违约责任；需方延误付款，按应付款金额每天2‰的违约金承担违约责任等。同日，原告、被告和德阳西部商贸公司签订《委托付款三方协议》，约定由被告向原告支付《购销合同》约定的预付款；被告委托德阳西部商贸公司通过银行转账方式，向原告支付除预付款外的电缆货款1434298.57元，被告就该货款与德阳西部商贸公司向原告承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2014年7月14日按约向原告支付了预付款150000.00元。从2014年7月25日起至9月10日止，原告按约向被告提供了价值1625621.47元的电缆，被告于2014年8月27日向原告支付了电缆货款700000.00元。2015年2月3日，被告向德阳西部商贸公司出具《委托付款书》，要求德阳西部商贸公司将应付给被告的工程款775621.47元直接支付给原告，但德阳西部商贸公司未向原告支付剩余货款。被告于2015年2月16日向原告支付了50000.00元后，至今仍欠原告电缆货款725621.47元，且该欠款经原告多次向被告催收均无果。原告于2015年7月22日诉至人民法院。另查明：被告作为承包人，承建了德阳西部商贸公司发包的德阳西部国际商贸城2#地块14#、15#楼和4#地块14#、15#楼的装饰照明安装工程和强电井电缆安装工程。
原判认为，原、被告签订的《购销合同》系双方在平等、自愿下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告交付相应电缆后，被告未按约及时、足额地向原告支付价款，应承担支付货款余款及违约的法律责任。被告对尚欠原告电缆货款725621.47元无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的电缆货款725621.47元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告以原告提供的电缆存在质量问题为由，抗辩其不应向原告承担逾期付款的违约责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。原审法院认为，原、被告在《购销合同》中明确约定了“货到工地须三日内进行验收，验收合格后应于2014年8月30日前付清全款”，虽被告辩称验收期过短，但此后双方并未因验收期过短而达成补充协议，被告在上述验收期内未向原告提出电缆质量问题的异议，也未提供确实、充分的证据证实原告向其提供的电缆存在质量问题，以及因原告提供的电缆质量问题致被告所承建的工程没有通过合格验收，并最终导致被告未能按时向原告清偿电缆余款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的上述辩解理由依法不能成立，对此不予采信。现原告要求被告支付逾期付款违约金，被告辩称违约金过高，要求人民法院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因原告无证据证实其所遭受的损失，其所主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失，因双方在《购销合同》中明确约定了“需方（即被告）延误付款，按应付款金额每天2‰的违约金承担违约责任”，而原告主张按照月利率10‰计算违约金。原审法院认为，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率1.3倍计算的结果作参照，原告所主张的违约金已超过其所受损失的百分之三十，应认定为约定的违约金过分高于造成的损失，被告抗辩违约金过高，请求法院予以调整的理由成立，可以适当减少。鉴于被告未按合同约定的期限履行付款义务，违约的过错程度较大，应当承担较为严格的过错责任，以造成损失的130%承担违约责任为宜。根据本院已查明的案件事实，依照双方合同约定，被告应于2014年8月30日前付清全款，但因原告计算逾期付款违约金的欠款本金775621.47元为其供货完毕后被告尚欠的总金额，而原告向被告供货完毕的时间为2014年9月10日，除去约定的三天验收期，因此逾期付款违约金的起算点应为2014年9月14日。因被告在2014年9月14日至2015年2月15日期间尚欠原告电缆货款的金额为775621.47元，在2015年2月16日至6月30日期间尚欠原告电缆货款的金额为725621.47元，故被告应支付原告截止于2015年6月30日的逾期付款违约金为：（775621.47元×6%×1.5×1.3×151／365）＋（725621.47元×6%×1.5×1.3×135／365）=68942.73元，并应支付从2015年7月1日起至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵阳市精英安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告四川金瑞电工有限责任公司支付尚欠货款725621.47元；二、被告绵阳市精英安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告四川金瑞电工有限责任公司支付逾期付款资金利息68942.73元（截止2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起的逾期付款资金利息（计算方法为：以欠款本金为基数，从2015年7月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率的1.3倍进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，原审被告绵阳市精英安装工程有限公司不服，以“被上诉人向上诉人提供的产品存在质量问题因此不应向被上诉人承担68942.73元逾期付款违约金”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，2016年1月21日，上诉人提出产品质量鉴定申请书一份，要求对涉案的产品进行产品质量鉴定。
本院认为：本案的争议焦点有为：被上诉人向上诉人提供的产品是否存在质量问题及上诉人是否向被上诉人承担68942.73元逾期付款违约金。上诉人认为，虽然双方合同约定的产品验收时间为货到工地后三日，但是三日时间仅能对外观进行验收，不能认定产品质量已经验收合格。且上诉人还因被上诉人的产品存在质量问题被西部国际商贸（集团）有限公司扣押455万元工程款。再则，上诉人单方委托鉴定机构对该批货物进行抽样鉴定，鉴定意见为不合格产品。因此，被上诉人向上诉人提供的产品存在质量问题，故上诉人不应向被上诉人承担逾期付款违约金的责任。本院认为：首先，上诉人在供货后长达一年的时间内未就产品质量问题向被上诉人提出异议。上诉人与被上诉人约定的产品验收时间虽为货到工地后三日，但是至被上诉人供货完毕时间2014年9月10日起，至被上诉人向人民法院提起诉讼止，上诉人并未有证据证明向被上诉人提出过因被上诉人提供的产品存在质量问题的异议，而且还陆续向被上诉人支付货款。其次，上诉人认为因被上诉人的产品存在质量问题被西部国际商贸（集团）有限公司扣押455万元工程款，但是未提供直接指向因质量问题被扣款的证据。第三，上诉人提供的鉴定报告属于单方委托，且在被上诉人供货后长达一年的时间内未对质量提出异议，在被上诉人起诉要求支付款项后再提出有质量问题，而要求对产品进行鉴定，不符合社会生活常理，故其要求对产品进行质量鉴定的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530.00元，由上诉人绵阳市精英安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王菲菲