四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1564号原告：王述华，男，汉族，生于1952年1月26日，住宣汉县。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：饶庆兵，男，汉族，生于1957年12月28日，住宣汉县。被告：彭庆华，女，汉族，生于1981年12月28日，住宣汉县。委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。被告：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：熊盛连，系该公司总经理。委托代理人：童州，男，汉族，生于1984年11月7日，住宣汉县。原告王述华与被告饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司（以下简称宣汉易贷公司）民间借贷纠纷一案，2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、王平祥组成的合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王述华及其委托代理人刘传平到庭参加诉讼，被告饶庆兵，被告彭庆华的委托代理人李春强、被告宣汉易贷公司的委托代理人童州到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王述华诉称：2014年4月4日，被告饶庆兵、彭庆华因资金周转在原告处借款20万元，被告宣汉易贷公司提供担保。签订了《借款合同》，出具借条，借款期限2014年4月4日至2014年10月3日，借据约定月利率1.8%，按月结息。宣汉易贷公司对该笔借款提供连带保证责任。自逾期之日起按借款金额千分之五支付违约金。被告饶庆兵用自己的房屋提供抵押担保。借款人未按约定偿还借款本息。现请求人民法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、第一、二被告自借款逾期之日起按合同约定支付违约金；3、诉讼费用三被告承担。原告为支持自己的主张提供的证据如下：1、原、被告身份信息复印件及被告宣汉易贷公司营业执照。以证实当事人身份情况的事实；2、《借款合同》、房他证抵押字第XXX**号、借据。以证实被告饶庆兵、彭庆华借款情况，被告宣汉易贷公司为该借款连带保证和被告饶庆兵以自己的房屋抵押等事实；3、《承诺书》。用以证明被告饶庆兵承诺用抵押房屋偿还易贷公司债务的事实。被告饶庆兵辩称：借款20万元是事实。此款给了被告彭庆华的。该款应由彭庆华偿还。被告饶庆兵没有向法庭提供证据。被告彭庆华辩称：彭庆华通过朱传波认识饶庆兵，饶庆兵同意用他的房产证抵押在担保公司借款。借款20万元属实，该借款约定月利率1.8%,支付宣汉易贷公司服务费月利率1.2%。彭庆华贷款5万元，饶庆兵贷款15万元，已支付利息7.2万元。该借款有抵押物，应用抵押物折价偿还后，再向彭庆华追偿。宣汉易贷公司担保是事实，应承担担保责任。被告彭庆华为支持自己的主张提供的证据如下：宣汉易贷公司的领款单五份（复印件）。用以证明宣汉易贷公司收取了33100元的事实。被告宣汉易贷公司辩称:借款多少是客户的事，被告饶庆兵、彭庆华之间的事公司不清楚，被告饶庆兵、彭庆华在原告处借款是事实，被告饶庆兵用房屋作抵押。约定借款月利率1.8%，公司收取服务费月利率1.2%。被告宣汉易贷公司为支持自己的主张提供的证据如下：借款居间服务合同一份。用以证明宣汉易贷公司收取月利率1.2%是饶庆兵与宣汉易贷公司就服务费予以约定的事实。原、被告提供的证据，经本院组织双方质证及本院认证意见如下：被告饶庆兵对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3号证据认为该承诺书是由宣汉易贷公司童州写好后，自己抄写；被告彭庆华对原告提供的1号证据无异议，对原告提供的2号证据《借款合同》认为借款人是饶庆兵，在末页签字有彭庆华，利息是月利率1%，对借据无异议，彭庆华只拿了5万元，15万元是饶庆兵用了，对他项权证无异议。对原告提供的3号证据无异议，应当先用抵押物偿还；被告宣汉易贷公司对原告提供的1、2、3号证据无异议。原告对被告彭庆华提供的证据认为领款单上看不出是先支付利息还是本金，是彭庆华与担保公司的事，自己已收到按月利率1.8%的利息至2016年4月30日止；被告饶庆兵对彭庆华提供的证据表示不清楚；被告宣汉易贷公司对彭庆华提供的证据无异议。原告对被告宣汉易贷公司提供的证据该合同与原告无关；被告饶庆兵对被告宣汉易贷公司提供的证据无异议；被告彭庆华对被告宣汉易贷公司提供的证据认为该合同没有彭庆华的签名，无约束力，且在借款时已支付14400元的服务费，不存在后面收服务费，补充规定还要返还。本院对原告提供的1证据无异议，本院予以确认；对原告提供的2、3号证据及被告彭庆华、宣汉易贷公司提供的证据结合本院查明的事实在本院认为予以综合认定。经审理查明：2014年4月4日，被告饶庆兵、彭庆华（乙方）与原告王述华（甲方）及被告宣汉易贷公司（丙方：担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额出借人王述华出借人民币200000.00元，大写：贰拾万元整，期限6个月，自2014年4月4日至2014年6月3日。借款利息为月息1%固定利率。乙方借款用途为经营周转。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准，按月结息。宣汉易贷公司愿意对本合同王述华对饶庆兵、彭庆华的全部债权承担连带保证责任，在借款到期之日三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，宣汉易贷公司保证将应付款（包括借款本金、利息）偿付给王述华。抵押物事项，名称房产证，所在地宣汉县XXXXXX楼3号（XXX5楼3号），所有权归属饶庆兵。违约责任：应付未能按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。同日饶庆兵、彭庆华向王述华出具借据“今借到（出借人）王述华人民币（大写）贰拾万元整用于经营周转，月利率1.8%，借款期限6个月。自2014年4月4日至2014年10月3日。保证人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（「2014」年宣易贷投资民借字第07号）的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。甲方：王述华，法定代表人：张成翠（注：王述华之妻），乙方饶庆兵彭庆华丙方：章州2014年4月4日”。2014年4月10日，被告饶庆兵的房屋在宣汉县房产管理局办理了抵押登记，登记号为：房他证抵押字第XXX**号，期限2014年4月4日至2014年10月4日。原告王述华向被告饶庆兵、彭庆华支付了现金、转款20万元。原告王述华按照月利率1.8%收取利息至2016年4月30日。2016年6月6日，原告王述华起诉来院要求处理。庭审中，原告要求将借款月利率违约金合并调整为从2016年5月1日起按月利率2%即年利率24%计算至偿还借款本金之日止。本院认为：被告饶庆兵、彭庆华需周转资金，通过被告宣汉易贷公司联系原告王述华借款20万元，是借贷双方真实意思表示，符合民间借贷的法律规定，合法有效。借款时双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告饶庆兵彭庆华在借款到期后，没有按约偿还借款，属违约行为。原告王述华要求被告饶庆兵、彭庆华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借款约定了利息及违约金，也约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告王述华请求被告饶庆兵、彭庆华的借款利息（约定月利率1.8%）、违约金（约定借款金额日千分之五）合并调整为月利率2%（即年利率24%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宣汉易贷公司为被告饶庆兵、彭庆华在原告王述华处借款在《借款合同》及《借据》中约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告王述华要求被告宣汉易贷公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告饶庆兵、彭庆华在本判决发生效力后十五日内偿还原告王述华借款20万元及利息（含利息、违约金，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；三、被告宣汉县易贷投资咨询服务有限公司对被告饶庆兵、彭庆华的上述借款及约定利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  王平祥二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘德权