wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审490号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵成坤，农民。
被执行人张健美，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－183号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月29日作出河计育征（2015）B8－183号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年12月26日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－183号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初201号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李坡，男。因犯破坏电力设备罪于2013年被广东省东莞市第二中级人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李坡犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月10日夜，被告人李坡窜至西峡县一高，翻墙入校，在一楼1403班教室内将被害人刘某、杜某等学生现金共计1200元盗走，并将刘某的一个黑色双肩包盗走。离开该教学楼时，将被害人叶某的一辆金泰美自行车盗走。经西峡县价格认证中心鉴定:被盗自行车价值460元，被盗双肩包价值200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、抓获证明、到案经过、西峡县公安局扣押决定书、发还清单、前科情况查询证明、法院刑事判决书等书证，证人张某1、王某、张某2的陈述，被害人叶某、刘某、杜某的陈述，被告人李坡的供述，西峡县价格认定中心鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李坡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李坡对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李坡因犯罪被判处刑罚，出狱后无所事事，生活窘迫。2017年4月10日夜与他人在一起喝酒，酒后又产生盗窃念头。于是来到西峡一高，翻墙入校，又翻窗进入一楼1403班教室内将被害人刘某、杜某等学生的书包内现金共计1200元盗走，并将刘某的一个黑色双肩包盗走。离开该教学楼时，将被害人叶某的一辆金泰美自行车盗走。然后骑着该自行车，背着双肩包，假装成学校老师蒙骗了学校门卫，出了学校大门。然后将盗窃的双肩包丢弃在街上，骑着自行车回到了自己的住所。
2017年4月11日上午，西峡县公安局接到西峡一高报案，经侦查，于2017年4月17晚11时，在西峡县西环路小吃城内雅尊宾馆将被告人李坡抓获。被告人李坡如实向民警供述了自己的犯罪事实。公安民警遂将被告人骑回家的被盗自行车扣押，并发还于被害人叶某。
经西峡县价格认证中心鉴定:被盗自行车价值460元，被盗双肩包价值200元。
本案在审理期间，被告人李坡家属将被盗财物价款全部退赔于被害人。
另查明，被告人李坡因犯破坏电力设备罪于2013年被广东省东莞市第二中级人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人李坡在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获证明、到案经过、西峡县公安局扣押决定书、发还清单、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，证人张某1、王某、张某2的陈述，被害人叶某、刘某、杜某的陈述，被告人李坡的供述，西峡县价格认定中心鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李坡曾因盗窃受过刑事处罚，因此本次犯盗窃罪数额较大的标准可以按照河南省高级人民法院规定的百分之五十，即1000元确定。被告人李坡曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；盗窃学生及未成年人的财物，可作为从重的情节考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；退赔被害人损失，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨维力
【相关法条】
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初514号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，现住瓮安县雍阳镇，系个体五金经营户。
被告谭琼，女，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县瓮水办事处。
原告宋国权诉被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭廷才于2016年3月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元以及利息，利息按每月2%计算从借款之日起至还清之日至；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭琼的答辩意见：向原告借款20000元未归还是事实，但借款时我只得了一万元，另外一万元我给了曹杏茹。借款时由曹杏茹、宋锡江两个作的担保，利息按月息7%计算。原告在给付借款本金时就扣除了一个月的利息1400元，我实际只得原告借款18600元。借款后，我又付了3个月的利息。因现在找不到曹杏茹、宋锡江，原告起诉我一个人归还我没有意见，但现在我无力偿还，只同意慢慢偿还借款本金，利息部分请求原告放弃。
审理查明的事实
2015年1月2日，经宋锡江介绍被告谭琼立据向原告宋国权借款20000元，约定按每月7%的利息收取，并未约定还款期限。并由曹杏茹、宋锡江进行担保。后因被告未偿还本金和支付利息，原告宋国权经多次催收未获后遂诉至本院。庭审中被告称，在借款时原告就按7%扣除了第一个月的利息1400元，实得现金18600元，后又付了3个月的利息给原告，但未提供任何证据。原告则不予认可，称借款时原告并未扣除第一个月的利息，之后被告也从未付过利息给原告。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告宋国权提交的被告谭琼亲笔签名并捺印的借条已经当庭出示质证，被告谭琼无异议，足以证实被告谭琼向原告宋国权借款20000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋国权要求被告谭琼偿还借款有理，依法应予支持。原告宋国权要求被告谭琼从借款之日起至还清借款之日止每月按2%支付利息，虽在法律许可的范围内，但鉴于该案实际并结合被告的偿还能力考虑，应以月息1%计算较为适宜，故原告请求按月息2%计算支付从借款之日起至还清借款之日止的利息过高，本院不予支持。对被告谭琼辩称其借款时原告已扣除了第一个月的利息1400元后，实际只得现金18600元和之后已支付原告3个月的利息问题，因原告不予认可，且被告又未提交相关证据证明其主张，故其应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谭琼在本判决发生法律效力后三十日内归还原告宋国权借款本金人民币二万元以及利息（利息从2015年1月2日借款之日起按月息1%计算至还清之日止）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（本案立案时已向原告减半收取），由被告谭琼承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 欣
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执274号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人李光辉，男，1966年8月20日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控李光辉犯盗窃罪一案，被执行人李光辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初142号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执749-1号
申请执行人杨武委，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：王建超，男，1988年7月8日生，汉族该公司法务部员工，住河南省武陟县。
本院在执行杨武委申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议一案中，因申请执行人杨武委与被执行人天瑞集团铸造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳字第353号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执749-1号
申请执行人杨武委，男，1968年10月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人杨永前，总经理。
委托代理人王建超，男，1988年7月8日生，汉族，该公司法务部员工，住河南省武陟县。
本院在执行杨武委申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议一案中因申请执行人杨武委与被执行人天瑞集团铸造有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨武委申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第353号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李东昇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执296号
申请执行人魏某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道龙岩村第四村民小组。
负责人：魏某、魏某某、魏某某。
申请执行人魏某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道龙岩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第528号民事判决书，本院在执行过程中，已将全部案件款7131元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2171号
申请执行人李林中，男，汉族。
被执行人李宏亮，男，汉族。
李林中诉李宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2341号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏亮银行存款21210元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复182号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，马广庆诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1583号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告马广庆与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：8230002）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马广庆支付逾期交房违约金199898.79元（1597912元×0.0001×1251天）。
2016年2月2日，马广庆向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月12日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款199899元。2、负担案件受理费2149元，申请执行费2898.5元。”并于2016年5月25日向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5384号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1583号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5384号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销（2016）冀0209执异70号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异70号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第882号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境�观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2518号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款3697717.21元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源�被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第882号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初108号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广西桂林市叠彩区（户某：广西桂平市罗秀镇军丰村军塘屯***号）。因犯盗窃罪于2015年11月3日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人李某乙（自报姓某），无业，（自报户某：广西桂林市七星区临江路125号）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月26日15时许，被告人李某乙携带1把牛角刀、1把镊子，与被告人李某甲经预谋后驾驶一辆无牌照燃油助力车窜至桂林市七星区南城百货旁的公交站台，被告人李某乙乘被害人范某上公交车不备之际，用左手盗走其放在外套左边口袋内的一部小米MI3C手机（16GB）（价值人民币300元）；被告人李某甲乘被害人黄某甲上公交车不备之际，用左手盗走其放在外套左边口袋内的一部苹果6PLUSMG从2CH／A手机（价值人民币4205元）。得手后，二被告人驾驶助力车迅速逃离现场。赃物均已缴获并退还被害人。
2、当日15时50分许，被告人李某甲、李某乙驾驶上述助力车窜至桂林市七星区六合路与环城北二路交汇的红绿灯处，由被告人李某甲驾驶助力车接应，被告人李某乙下车后靠近等绿灯的被害人覃某，用左手盗走其放在左边口袋内的一部白色华为G628-TLOO手机（价值人民币719元），得手后，二被告人驾驶助力车闯红灯逃离现场。赃物已缴获并退还被害人。
3、当日16时10分许，被告人李某甲、李某乙驾驶上述助力车窜至桂林市七星区施家园好又多商店门口，以相同的方法盗走被害人罗某左边上衣口袋内的一部白色三星SPH-L900乎机（价值人民币300元），赃物已缴获并退还被害人。
4、当日16时30分许，被告人李某甲、李某乙驾驶上述助力车窜至桂林市七星区自由路与穿山路交汇的红绿灯处，以相同的方法盗走被害人杨某左边口袋内的一部黑色华为G750-T01手机（价值人民币489元），赃物已缴获并退还被害人。
5、当日17时10分许，被告人李某甲、李某乙驾驶上述助力车窜至桂林市叠彩区翊武路拐弯处，以相同的方法盗走被害人黄某乙右边口袋内的一部白色苹果4MD200LL／A手机（价值人民币250元），赃物已缴获并退还被害人。
综上所述，被告人李某甲、李某乙作案5次，盗窃数额为人民币6263元。
上述事实二被告人在开庭时均无异议，且有：1、物证：作案工具燃油助力车一辆；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、现场方位图、赃物及作案工具辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；3、被害人黄某甲、范某、覃某、罗某、杨某、黄某乙的报案及陈述；4、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某甲、李某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人在认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
2、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
3、作案工具黑色燃油助力车，依法予以没收，评估拍卖后，所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3499号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告陈辉，男，1967年08月21日生，住福建省。
被告陈君英，女，1969年03月04日生，住福建省。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与陈辉、陈君英间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因陈辉、陈君英未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求陈辉、陈君英应于本判决生效之日起十日内归还借款本金49万元、并偿付截止2015年10月26日的利息130233.07元、并支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、并承担诉讼费10612元、执行费8652元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3499号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告陈辉，男，1967年08月21日生，住福建省。被告陈君英，女，1969年03月04日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与陈辉、陈君英间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因陈辉、陈君英未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求陈辉、陈君英应于本判决生效之日起十日内归还借款本金49万元、并偿付截止2015年10月26日的利息130233.07元、并支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、并承担诉讼费10612元、执行费8652元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1107号
申请执行人：李峰，男，1982年12月15日出生，汉�，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：虞萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告李峰与被告严衍杰、虞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)沪0117民初10347号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李峰向本院申请执行，要求被告严衍杰支付借款280万元及逾期还款利息(以人民币280万元为基数，自2016年2月11日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；被告虞萍对被告严衍杰的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费19,600元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执�人的地址，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,785元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，因被执行人在本院受理的(2013)松执字第1551号案件中被拍卖了其名下位于上海市松江区玉秀路39弄13、17、18幢房屋，本案参与分配得款3,712元；同时本院在本案中轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，因本院轮候查封且房屋上有邮储银行南汇支行的高额抵押，本院无处置权。本案中本院已经对被执行人公司纳入失信名单，本院并在(2017)沪0117执2053号案件中对被执行人公司法定代表人张威华采取限制出境措施。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。故本案现暂无执行条件�上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经将被执行人公司纳入最高人民法院失信名单；被执行人名下的房产因本院轮候查封且房屋上有邮储银行南汇支行的高额抵押，本院无处置权。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李峰与被执行人严衍杰建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1920-2号
原告：谭凤英。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告谭凤英诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭凤英于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭凤英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭凤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭凤英负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1544号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人：洪诗庆身份证：×××1012
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00540号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪诗庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1638号
原告李某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住临川区。
原告黄海璐，女，2005年1月25日出生，汉族，学生，住临川区。
原告黄海心，女，2013年4月1日出生，汉族，住临川区。
原告黄鼎铭，男，2016年4月4日出生，汉族，住临川区。
法定代理人李某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住临川区。系原告黄海璐、黄海心、黄鼎铭的母亲。
委托代理人吴瑞琳、余荣昌，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地:抚州市迎宾大道世纪花园城市原墅院内。组织机构代码：
负责人赖军,总经理。
委托代理人徐小龙，该公司员工，代理权限：一般代理。
第三人黄德国，男，1956年9月10日出生，汉族，教师，住临川区。
原告李某、黄海璐、黄海心、黄鼎铭诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司及第三人黄德国人身保险合同纠纷一案审理过程中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已按照保险合同履行理赔义务为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、黄海璐、黄海心、黄鼎铭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李某、黄海璐、黄海心、黄鼎铭负担。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第826号
原告蔡新。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
原告蔡新为与被告吴剑洪、董小燕买卖合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡新、被告董小燕到庭参加诉讼，被告吴剑洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新诉称，二被告系夫妻，被告从原告处购铝合金材料，2009年10月19日被告出具承诺书一张，写明欠金华蔡新铝合金款38285元，在2009年12月底前全部还清。承诺人吴剑洪，2009年10月19日至今被告未还，以种种理由拒付。要求二被告共同归还铝合金款38285元，支付逾期付款违约金16807.13元，合计45176.3元，利息先算至2010年9月底，到归还之日按月息20%另行计算。
原告向法庭提供了承诺书一份、销货单五份、欠条一份，证明被告欠款的事实；被告吴剑洪的名片及兰溪市誉诚装饰工程有限公司基本情况，证明被告吴剑洪的身份。
被告吴剑洪未作答辩。
被告董小燕辩称，承诺书是原告改过的，3万多元是原告加上去的，不是吴剑洪写的，我们不认识销货单上签名的汤健伟，吴建洪也不是我老公的名字。我们欠原告没这么多。2007年8月31日以后吴剑洪在外地曾经数次还款，总计10000元左右，回单已经遗失。现在做生意亏损暂时还不出。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，本院论证如下：
1、被告吴剑洪的名片及兰溪市誉诚装饰工程有限公司基本情况，证明被告吴剑洪是浙江省兰溪市誉诚装饰工程有限公司总经理，原告与被告吴剑洪做生意。被告董小燕辩称，该公司未运营过，对原告陈述与被告吴剑洪做生意没有异议。本院认为，兰溪市誉诚装饰工程有限公司是2009年6月9日成立的，原告蔡新与被告吴剑洪的业务发生在2007年，不是原告与企业的行为，被告董小燕对原告提出的吴剑洪与董小燕是夫妻关系没有异议，被告吴剑洪与董小燕的资格是适格的；
2、承诺书、销货单及欠条，证明被告欠款的事实。被告董小燕辩称，承诺书中的3万多元是原告加上去的，不是吴剑洪写的，2007年8月31日后吴剑洪在外地曾经数次还款，不认识货单上的汤健伟。原告对承诺书中的38285元为原告所写没有异议，认为是吴剑洪在场知情的。本院认为，被告吴剑洪于2007年8月31日向原告出具过欠条，被告没有异议，该欠条是对2007年8月31日前货款的结算，故原告提供的货单中，2007年6月22日、2007年6月26日、2007年7月16日、2007年7月31日货单上的货款应当包含在欠条中，而原告承认与被告发生的业务都在提交法庭的五份货单上，所以原告与被告的货款数额以欠条加2007年9月16日货单上的货款为准。关于被告不认识汤健伟的辩解，本院认为，原告提交的吴剑洪签名的货单数额不足以证明全部货款数额，加上汤健伟的签名还是不足，故汤健伟的签名应当是包括在吴剑洪的货款中。
经审理本院确认如下法律事实：原告蔡新与被告吴剑洪在2007年时发生铝合金业务往来，2007年8月31日经结算，被告吴剑洪向原告蔡新出具欠条，被告吴剑洪欠蔡新铝合金款20544元。2007年9月16日货款8920元。此后经原告催告没有支付货款。被告董小燕于2009年6月9日成立兰溪市誉诚装饰工程有限公司。被告吴剑洪与被告董小燕是夫妻。2009年10月19日被告吴剑洪向原告蔡新承诺所欠的铝合金款在2009年12月31日前还清，原告蔡新在承诺书中加写38285元的货款数额。
证明上述事实的证据有欠条、货单、承诺书、公司基本情况及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
被告董小燕提出的吴剑洪在外地曾经数次还款的辩解，因没有证据，本院不予采纳。
本院认为，原告蔡新与被告吴剑洪买卖关系及货款数额有被告吴剑洪出具的欠条和汤健伟签名的货单证明，在2009年10月19日的承诺书中被告吴剑洪承诺在2009年12月底前全部还清，但其中的数额为原告蔡新所写，而被告在法庭上又不认可该数额，故货款数额应以双方没有异议的欠条加上欠条后发生业务的货款为依据。被告吴剑洪与被告董小燕是夫妻，该货款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴剑洪、董小燕于本判决生效后十日内支付原告蔡新货款29464元；
二、驳回原告蔡新的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告吴剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费929元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十月十九日
代书记员 范继军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕水根。1981年8月因盗窃被行政拘留十五日；1983年10月因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；1988年8月因犯强奸罪被富阳县人民法院判处有期徒刑五年；1998年5月因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人吕水根犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人吕水根通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人吕水根多次进入本市上城区城站火车站附近小区，谎称自己是被害人亲属的朋友或同学，以母亲出院需要钱为由向被害人借钱，从不明真相的被害人处骗取钱财，犯罪数额达人民币14500元。具体事实分述如下：
2014年5月21日上午8时许，被告人吕水根来到本市上城区江城路399号2单元202室，以上述方式骗得被害人徐某人民币4000元。
同年5月26日上午7时许，被告人吕水根来到本市上城区下羊线弄36号201室，以相同方式骗得被害人李某人民币5000元。
同年5月29日上午7时许，被告人吕水根来到本市上城区陆家河头7幢1单元304室，以相同方式骗得被害人方某人民币5500元。
被害人察觉被骗后，分别向公安机关报案。2014年6月17日，被告人吕水根在暂住地富阳市联群弄61号601室被民警抓获。
上述事实，被告人吕水根在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人徐某、李某、方某的陈述、证人章某的证言、扣押清单、调取证据清单、监控录像光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人吕水根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕水根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕水根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕水根自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕水根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕水根退赔被害人人民币14500元（其中徐某4000元、李某5000元、方某5500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年九月二日
书记员 赵丹平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕水根。1981年8月因盗窃被行政拘留十五日；1983年10月因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；1988年8月因犯强奸罪被富阳县人民法院判处有期徒刑五年；1998年5月因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人吕水根犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人吕水根通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人吕水根多次进入本市上城区城站火车站附近小区，谎称自己是被害人亲属的朋友或同学，以母亲出院需要钱为由向被害人借钱，从不明真相的被害人处骗取钱财，犯罪数额达人民币14500元。具体事实分述如下：
2014年5月21日上午8时许，被告人吕水根来到本市上城区江城路399号2单元202室，以上述方式骗得被害人徐某人民币4000元。
同年5月26日上午7时许，被告人吕水根来到本市上城区下羊线弄36号201室，以相同方式骗得被害人李某人民币5000元。
同年5月29日上午7时许，被告人吕水根来到本市上城区陆家河头7幢1单元304室，以相同方式骗得被害人方某人民币5500元。
被害人察觉被骗后，�别向公安机关报案。2014年6月17日，被告人吕水根在暂住地富阳市联群弄61号601室被民警抓获。
上述事实，被告人吕水根在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人徐某、李某、方某的陈述、证人章某的证言、扣押清单、调取证据清单、监控录像光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人吕水根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕水根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕水根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕水根自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、�五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕水根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕水根退赔被害人人民币14500元（其中徐月棠4000元、李金娣5000元、方梅仙5500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年九月二日
书记员 赵丹平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2956号
谢大海，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：梁乐，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。
负责人：张存荣，经理。
委托代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告谢大海与被告梁乐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大海及其委托诉讼代理人张桢棋，被告梁乐的委托诉讼代理人赵宇飞、平安益阳公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失92020元，被告平安益阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月14日16时许，被告梁乐驾驶车牌号为湘HXXXX**号小型普通客车从古蔺沿S309线往行驶，当行驶至古蔺县S309线80KM+500M处时，因未靠右侧行驶与原告驾驶的川EXXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及谢大海受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，梁乐负该次事故全部责任，谢大海无责任。事故发生后，原告住院治疗21天。经泸州弘正司法鉴定所鉴定为：谢大海伤残程度属于十级。湘HXXXX**号小型普通客车在平安益阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告梁乐辩称，1.对事故发生事实和责任划分，原告构成十级伤残，事故车在平安益阳公司投保了交强险的事实无异议；2.其是事故车实际所有人；3.其为原告垫付医疗费11467.12元及承担了原告住院期间的护理责任，原告产生的医疗费及护理费应由被告平安益阳公司在交强险限额范围内直接赔付给其；4.原告请求的各项费用过高，营养费不予认可；5.续医费认可4000元，如协商不成，以实际产生为准，且续医费鉴定费由原告自行承担。
被告平安益阳公司辩称，1.对事故发生和责任划分，原告构成十级伤残，原告住院治疗21天，产生医疗费11467.12元的事实无异议；2.被告梁乐不是登记车主，原告未起诉登记车主，其不承担赔偿责任；3.事故车在平安益阳公司投保了交强险；4.原告请求的各项费用过高，营养费不予认可，续医费待以实际产生为准；5.原告是农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故发生的事实和责任认定，事故车在平安益阳公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告住院治疗21天，构成十级伤残，被告梁乐为原告支付全部医疗费11467.12元的事实，本院予以确认。关于本案的焦点，本院认定如下：1.关于原告损失是否应当按照城镇居民标准计算的问题。原告出示的证据中，有古蔺县鸿益建材销售有限公司提供的营业执照、证明、工资表及证人付至其当庭作出的证言，能够证明原告在交通事故发生前长期在古蔺县鸿益建材销售有限公司务工，没有以农业收入为主要生活来源，符合按照城镇居民标准计算损失的条件，故本院确定原告损失按照城镇居民标准计算。被告虽提出异议，并未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。2.关于原告未追加登记车主参加诉讼，平安益阳公司是否拒赔的问题。根据原告及被告梁乐提供的证据，可以确定是侵权人梁乐亲自到平安益阳公司为事故车投保了交强险，且事故车是由登记车主戴燕华转让给被告梁乐后一直未过户，即便本案中被告梁乐有其他情形导致拒赔，平安益阳公司也应当在交强险责任限额内赔偿原告各项损失后可行使追偿权。被告平安益阳公司提出的本案未追加登记车主参加诉讼，平安益阳公司拒赔的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.续医费4000元。原告与被告梁乐协商同意续医费按照4000元计算，不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费630元。原告住院21天，根据相关法律及本地区实际情况，以每天30元计算。3.误工费9600元。原告于2017年1月14日受伤，计算至定残前一日2017年4月19日，计96天，原告以每天100元计算符合法律规定。4.原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。5.原告主张的残疾赔偿金56670、精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认。6.交通费酌情支持400元。原告出院证明中无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。上述费用共计76600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告梁乐驾驶湘HXXXX**号小型普通客车导致原告受伤，湘HXXXX**号小型普通客车在平安益阳公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，平安益阳公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由侵权人梁乐承担。
综上所述，平安益阳公司应当在交强险医疗费限额内支付原告谢大海4630元，在交强险伤残赔偿金限额范围内支付原告谢大海71970元，共计76600元。被告梁乐垫付的医疗费和护理费部分，可以直接向平安益阳公司主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢大海因交通事故产生续医费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计76600元；
二、驳回原告谢大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告梁乐负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年十月十二日
书记员 罗露黎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3801号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王海宾，男，1984年4月8日出生，汉族，住保定市安新县。
被告孟兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告王海宾、孟兵为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为40000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王海宾、孟兵名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3801号之一
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告王海宾，男，1984年4月8日出生，汉族，住保定市安新县。
被告孟兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住保定市高阳县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告王海宾、孟兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，保全费312元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第586号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯抢劫罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年7月28日被逮捕，2015年7月31日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年7月28日被逮捕，2015年7月31日被取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪。于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月24日12时许，被告人陈某甲与刘某甲（另案处理）因债务问题产生纠纷，陈某甲纠集被告人陈某乙、陈某丙携带二把砍刀到贺州市八步区金旗市场。而刘某甲则召集刘某乙、刘某丙、刘某、刘某戊、刘某己（均另案处理）等人准备铁管后，分乘三辆小车到金旗市场。两方随后在金旗市场持刀棍进行斗殴。在斗殴过程中致使陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某己不同程度受伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙、陈某丙的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月24日12时许，被告人陈某甲与刘某甲（另案处理）因债务问题产生纠纷，陈某甲纠集被告人陈某乙、陈某丙携带二把砍刀到贺州市八步区金旗市场。而刘某甲则召集刘某乙、刘某丙、刘某、刘某戊、刘某己（均另案处理）等人准备铁管后，分乘三辆小车到金旗市场。双方随后在金旗市场持刀棍进行斗殴。在斗殴过程中致使陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某己不同程度受伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙、陈某丙的损伤程度构成轻微伤。陈某乙、陈某丙于2015年7月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈金房、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某己、陈金标的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，抓获经过，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队关于“2015年2月24日金旗市场聚众斗殴案的调查报告”，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲因犯抢劫罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2006年7月27日刑满释放。
此节事实有本院（2003）八刑初字第202号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人陈某乙、陈某丙持械积极参与聚众斗殴，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某乙、陈某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙、陈某丙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某乙、陈某丙适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 敬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初429号
原告：陈志兵，男，1968年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：张青，男，1970年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张均（军）兰，女，1971年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈志兵与被告张青、张均兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈志兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告陈志兵负担。
审判员 季琴
二〇一七年二月十三日
书记员 常静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2541号
原告聂元木，男，1968年7月5日生，汉族，住内黄县。
被告崔浩军，男，1983年5月11日生，汉族，住内黄县。
被告于新安，男，1964年9月15日生，汉族，住内黄县。
原告聂元木与被告崔浩军、于新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年11月11日原告聂元木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂元木撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告聂元木负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 杰
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1438号
原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地阜新市经济开发区E路99号。
法定代表人梁树金，董事长。
诉讼委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：被告建平深井铁矿
被告：尹子辉，男。
本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告被告建平深井铁矿、尹子辉买卖合同纠纷一案中，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保238号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
法定代表人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被保全人李少景，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省江门市会城明兴路**号*座504，身份证号码××。
被保全人莫日宏，男，汉族，1977年8月12日出生，住址同上，身份证号码××。
被保全人茹宏俊，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省江门市新会区冈州大道中**号*座1402，身份证号码××。
被保全人陈金芬，女，汉族，1974年8月6日出生，住址同上，身份证号码××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人李少景、莫日宏、茹宏俊、陈金芬信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李少景、莫日宏、茹宏俊、陈金芬价值76704.32元的财产，并于2016年3月11日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年3月11日为财产保全申请提供财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）粤0705民初973号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初973号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行所有的位于江门市新会区朱紫路7号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
二、在人民币76704.32元价值范围内，查封、冻结被保全人李少景、莫日宏、茹宏俊、陈金芬的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年三月十八日
书记员 何晓欣
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督4号
申请人：柯善武，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，该公司负责人。
申请人柯善武于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人柯善武称，被申请人拖欠申请人劳动报酬3000元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯善武劳动报酬3000元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初249号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人裴渭祥，男，1968年9月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人裴渭祥犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人裴渭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月29日15时30分许，被告人裴渭祥与同村村民杨某在位于衢江区全旺镇里舍村裴渭祥的养鸡铺发生争执，进而发生扭打，在此过程中，裴渭祥持柴刀砍了杨某头部等处数刀，致杨某受伤。经鉴定，杨某外伤致全身多处裂伤，其中头部缝合疤痕累计16.4cm，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人裴渭祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴渭祥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人裴渭祥有期徒刑一年二个月以下。
被告人裴渭祥对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2016年8月29日下午3时30分许，被告人裴渭祥与同村村民杨某在位于衢江区全旺镇里舍村裴渭祥的养鸡铺内因纠纷发生争执，进而发生扭打，在此过程中，裴渭祥持柴刀砍中杨某头部等处数刀，致杨某受伤。经鉴定，杨某外伤致全身多处裂伤，其中头部缝合疤痕累计16.4cm，构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人裴渭祥赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人裴渭祥一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计100000元的调解协议，已履行完毕，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人裴渭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀刀身、柴刀柄，书证受案登记表、扣押清单、体表伤情记录表、病历、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等，证人裴某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人裴渭祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴渭祥遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人裴渭祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴渭祥系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人裴渭祥从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴渭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初964号
原告：姜明华，男，1952年1月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡建娣，女，1967年11月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张信杰，男，1953年2月6日出生，汉族，住慈溪市，
原告姜明华诉被告胡建娣、张信杰相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姜明华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜明华负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨芳芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初723号
原告：张相姝，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会，住岫岩满族自治县。
法定代表人：孙作仁，该村委会主任。
原告张相姝诉被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会（以下简称：后地村委会）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相姝和被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会的法定代表人孙作仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月17日，王某某向原告借款6万元，口头约定月息2分。借款后，王某某一直没有偿还。2013年12月30日，原告向王某某索要借款，时任被告村委会主任的王某某同意将其在被告处享有的债权7万元转让给原告，抵顶欠原告借款本金6万元及利息1万元，由原告直接领取该款。原告与王某某的债权、债务转让行为，通过当时的被告村委会主任王某某认可，因此该债权转让协议合法有效。2015年1月25日，王某某因交通事故去世，原告找到被告单位的负责人索要该借款，被告于2016年2月4日给付原告1万元，尚欠6万元，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告辩称：后地村委会的账目上并没有体现欠原告的款项，只有欠原村委会主任王某某的钱。关于原告称被告在2016年2月4日付给原告1万元的事情属实。
经审理查明，2010年4月17日，王某某向原告借款6万元，事后，王某某未偿还该借款。2013年12月30日，原告再次向王某某索要借款及利息，因王某某又对被告享有债权，故王某某将其在被告处享有的债权7万元转让给原告，抵顶欠原告借款本金6万元及利息1万元，共计7万元，并为原告出具债权转让委托书一份。后因王某某车祸去世，原告找到被告单位负责人，被告于2016年2月4日给付原告1万元，尚欠6万元，现原告具状诉至本院，要求被告偿还6万元。
另查，原后地村委会主任王某某至今在被告处享有债权164258.82元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、委托书一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案债权转让时，案外人王某某为被告时任的村委会主任，债权转移的委托书上有王某某的签名，即可认定被告得到了其债权人王某某债权转让的通知。根据法律规定，债权转让，债权人通知债务人即生效。并且被告已经给付原告1万元，即作为债务人已经认可该债权的转移并履行了其中一部分，故被告需对原告承担偿还欠款6万元的义务。原告要求被告给付欠款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张相姝欠款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码90681104-5。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：资阳市海山生态农业发展有限公司，住所地雁江区车苑小区A区18号楼，统一社会信用代码：91512000682399919H。
法定代表人：贺英,董事长。
被执行人：资阳市弘建房地产开发建设有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号，组织机构代码号：78913692-4。
法定代表人：魏素君。
被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：贺英，女，1964年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发建设有限责任公司、吴明刚、贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发建设有限责任公司、吴明刚、贺英在银行帐户上的存款2200万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3930号
原告柴连云，女，汉族，1962年5月6日出邢台市桥西区124。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张学伟，男，汉族，1981年5月11日出邢台是桥东区015。
被告张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，住址2X。
原告柴连云诉被张学伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告柴连云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款共计90000元，并支付利息（自2016年9月1日起每月按欠款额的3%计实际支付之日）。事实和理由，原告与被告张学伟相熟，二被告亦为夫妻关系。2016年4月28日被告张学伟因资金周转不灵，向原告柴连云借款35000元，借期1个月，月息3%，为此出具借条一张。2016年5月12日被告张学伟又以相同的原因，分别从房金成处借款45000元、从原告柴连云出借款10000元，并分别向原告高出具借条，约定的借款期限均为1个月、利息均为月息3%。后房金成将上述45000元债权转让给原告。至此原告对被告共计享有债权90000元。借条约定的还款期限到期后，被告未能如约还本付息，几经催要，被告仅支付原告利息10000元，对于上述借款系在二被告夫妻共同生活期间发生，依法应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，鉴于多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确被告。原告柴连云提供被告张学伟、张艳民住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属于二被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善二被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定裁定如下：
驳回原告柴连云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘素霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执288号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审306号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币7600元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执288号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审306号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币7600元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十日代书记员 刘翰璁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执141号
申请执行人：黎高凤，女，1968年7月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘本蛟，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黎高凤与被执行人刘本蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）川2002民初1881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月17日，申请执行人黎高凤向本院申请强制执行，要求被执行人刘本蛟支付货款32,887元及利息5,000元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，发现被执行人刘本蛟有银行存款，处置完被执行人刘本蛟银行存款后，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三日
书记员 张 龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1290号
上诉人谭汉卿，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人谭汉卿因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初106号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
谭汉卿上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉�谭汉卿诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2013年5月10日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立�其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2047号
申请执行人:广安市国土资源局，住所地广安市广安区金安大道1号。
被执行人：何志平，男，生于1958年7月12日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602行审1号行政裁定书，于2016年11月4日立案受理了申请人广安市国土资源局申请执行被执行人何志平违法占用集体土地一案。在执行过程中，申请方要求暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602行审1号行政裁定书的本次执行程序。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨红波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第584号
原告：王××。
被告：章××。
本院在审理原告王××与被告章××债权纠纷一案中，
原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 黄海丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初614号
原告：刘翠英，女,1956年4月15日出生,汉族,住福建省宁德。
被告：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘翠英与被告刘谢忠、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告刘谢忠、林珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英向本院提出诉讼请求：判令刘谢忠、林珠偿还刘翠英借款本金22万元并支付利息（利息按2%月利率从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：刘翠英与刘谢忠均在下白石做生意，且互有往来。刘谢忠以生意需要资金周转为由，先后于2015年的5月8日、7月13日、7月15日、10月4日累计向刘翠英借款24万元，借款后，刘谢忠仅偿还借款本金2万元，余款至今未还。刘翠英遂诉至本院。
刘谢忠、林珠未作答辩。
刘翠英围绕诉讼请求向本院依法提交证据，刘谢忠、林珠未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘翠英所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：刘翠英与刘谢忠互有资金往来，2015年5月至10月间，刘谢忠以生意需要资金周转为由陆续向刘翠英借款，其中于2015年5月8日借款10万元，于2015年7月13日借款5万元，于2015年7月15日借款5万元，前述借款均以现金形式交付，刘谢忠收讫款项后，于2015年7月15日合并出具一张金额为20万元的《借条》予以确认。2015年10月4日，刘谢忠又以改变经营项目需要资金进货为由，向刘翠英借款4万元，收讫现金款项后，刘谢忠根据双方合意，在前述《借条》下补充书明：“（2015年8月15日还贰万元整，按每月还20000元还到2016年5月15日止）另外代付食什店货款肆万元整在2016年1月1日还清。2015年10月4日”。此后，刘谢忠仅于2015年8月15日按约还款2万元，截至庭审之日，刘谢忠仍结欠刘翠英借款本金22万元。另查明，刘谢忠与林珠于1994年6月10日依法登记结婚。
本院认为，刘翠英与刘谢忠之间的民间借贷系有刘谢忠出具的借条为凭，合法有效，应予保护。本案借款书面约定具体还款期限，刘谢忠作为借款人未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘翠英主张刘谢忠返还22万元借款本金，有相应的事实和法律依据，予以支持。刘翠英要求刘谢忠支付从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%标准计算的借款利息，没有相应的事实依据，本院仅就按年利率6%计算的部分予以支持。本案借款发生在刘谢忠与被告林珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，故刘翠英要求林珠对本案借款本息承担共同清偿责任的诉请，予以支持。刘谢忠、林珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘谢忠、林珠应于本判决生效之日起十日内清偿刘翠英借款本金22万元并支付利息（按年利率6%的标准，从2016年5月5日期计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由刘谢忠、林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第990号
原告：苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司，住所：江苏省苏州市苏州。
法定代表人：刘小龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张的准，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0638。
原告苏州蟹之家某澄湖蟹业有限公司诉被告张的准买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州蟹之家某澄湖蟹业有限公司的委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告张的准经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营原告的大闸蟹，原、被告双方就2010年度货款对账，确认被告尚欠原告货款112625元。2013年3月17日，被告向原告出具欠条，承诺分期分批清偿全部货款，但至今分文未支付，故原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款112625元及利息（以112625元为基数，从2014年10月10日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：欠条。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月17日向原告出具欠条，称欠原告大闸蟹货款112625元，承诺分期支付，最后一笔欠款于2014年10月10日付清。
原告庭审中称被告至今未付欠条上记载的欠款。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具欠货款的欠条，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告支付货款及利息理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张的准于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司支付货款人民币112625元及利息（以112625元为基数，从2014年10月10日至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周志涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9243号
原告：沈仁夫，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈仁夫与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁夫的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告董文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁夫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年、2016年、2017年土地租金合计2640元。事实和理由：2012年1月，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将0.88亩农田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。嗣后，原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅付租金至2014年，其余租金至今未付，故向法院提起诉讼。
被告董文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民，以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。
2012年1月3日，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将其0.88亩承包田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。合同签订后，原告将租赁承包田交付给被告使用，被告已支付2012年至2014年租金，至今欠付2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费2640元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案被告租赁原告承包农田的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年租金。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年租金，符合法律规定，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈仁夫2015年、2016年、2017年租金共计2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛 薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终97号
上诉人（原审被告）：陈军立，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人（原审被告）：崔士晓，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：柏乡县永大增塑剂有限公司，住所地柏乡县南阳村北。
法定代表人：马素菊。
上诉人陈军立、崔士晓与被上诉人柏乡县永大增塑剂有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡人民法院（2017）冀0524民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈军立、崔士晓上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至晋州市人民法院审理。事实和理由：二上诉人的住所地和经常居住地均在河北省××市，如被上诉人认为其与二上诉人之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人应向二上诉人所在的河北省晋州市人民法院提起诉讼。综上，望二审法院撤销原审裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。
被上诉人柏乡县永大增塑剂有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因此，柏乡县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初628号
原告：魏登成，男，汉族，生于1971年4月26日，叙永县人，住叙永县。
原告：陈国洪，男，汉族，生于1961年8月20日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告：喻应榜，男，汉族，生于1975年7月10日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：四川富康建工集团有限公司，地址：四川省自贡市富顺县。
法定代表人：陈文彬。
被告：叙永县国土资源管理局，地址：叙永县。
法定代表人：刘军。
原告魏登成、陈国洪、喻应榜与被告四川富康建工集团有限公司、叙永县国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏登成、陈国洪、喻应榜撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初628号原告：魏登成，男，汉族，生于1971年4月26日，叙永县人，住叙永县。原告：陈国洪，男，汉族，生于1961年8月20日，叙永县人，住四川省叙永县。原告：喻应榜，男，汉族，生于1975年7月10日，叙永县人，住四川省叙永县。被告：四川富康建工集团有限公司，地址：四川省自贡市富顺县。法定代表人：陈文彬。被告：叙永县国土资源管理局，地址：叙永县。法定代表人：刘军。原告魏登成、陈国洪、喻应榜与被告四川富康建工集团有限公司、叙永县国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏登成、陈国洪、喻应榜撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年三月二十二日书记员  何 益
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1196号
北京市西城区人民法院于2017年1月25日对原告张某某与被告张某某1返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第一页第五行中被告张某某1的出生年月“1962年7月29日出生。”应更正为“1962年10月24日出生”。
第二页倒数第一行中“原告名下的工工商银行存折以及登记在原告名下的房屋产权证”，应更正为“原告名下的工商银行存折以及登记在原告名下的房屋产权证”。
审判员 李彦周
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 然
李艳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1196号北京市西城区人民法院于2017年1月25日对原告张某某与被告张某某1返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第一页第五行中被告张某某1的出生年月“1962年7月29日出生。”应更正为“1962年10月24日出生”。第二页倒数第一行中“原告名下的工工商银行存折以及登记在原告名下的房屋产权证”，应更正为“原告名下的工商银行存折以及登记在原告名下的房屋产权证”。审判员  李彦周二〇一七年一月二十五日书记员  宋 然李艳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3611号
原告：付财，男，1972年4月21日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告付财诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付财的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 畅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢6号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯。
委托代理人于春来。
被执行人刘志峰。
被执行人关永胜。
本院依据（2016）黑0126民初1720号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘志峰、关永胜金融借款合同纠纷一案，执行中对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢6号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 爽