wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初269号原告闻光芬，女，1956年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人刘显容，女，1984年7月1日出生，汉族，系原告闻光芬儿媳，住泸州市江阳区。被告罗庆中，男，1967年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告闻光芬诉被告罗庆中财产损害赔偿纠纷�案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻光芬及其委托代理人刘显容，被告罗庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻光芬诉称：原被告系邻居关系，原告于2004年将坐落于泸州市江阳区江北镇江正街的旅馆旧房予以翻新修建，并于当年完工开业。被告于2007年3月对自己房屋进行重建，被告在重建过程中为了增加房屋面积和节约建筑成本，在没有征得原告同意的情况下擅自借用原告山墙基坑修建，且在房屋完工后未对房屋楼顶之间结合处予以短水处理，致使雨水渗透，给原告所经营的旅馆造成损失。后原告无奈于2008年向法院起诉，法院审理后作出判决，判令被告赔偿原告实物损失、营业损失、修复费用、鉴定费用等合计23736.66元，并由被告承担诉讼费用482元。被告不服上诉，泸州市中级人民�院经审理后作出判决驳回被告上诉，维持原判。后来该案的判处费用，在原告的申请执行过程中被告才予以履行。但被告一直未对房屋楼顶之间的结合处予以短水处理，致使原告的旅馆雨水长期出现渗透，造成原告的旅馆无法正常经营，造成原告营业损失。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，并对原告房屋楼顶之间结合处予以短水处理，预防雨水渗透原告房屋墙体再次造成其他损失。2.判令被告赔偿原告营业损失219000元（每天营业损失为100元，按照六年计算，自2010年起至2015年止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告罗庆中辩称：关于2008年的判决，被告一直在申诉，被告不认可这个事情，原告陈述的侵害是不存在的，房屋渗水是原告自己造成的，原告的房屋高点，被告的房屋矮点，原告是三层，被告是两层。原告审批设计楼高2.4米，但原告修改了设计，原告房屋有问题是正常的。经审理查明：原告闻光芬在江北镇以自建房屋经营旅馆，与被告罗庆中隔墙而居。2008年3月，原告以被告对其房屋进行重建时致原告房屋墙面出现破裂和渗漏为由诉至法院，请求：1.判令被告拆除未经原告许可便搭建在原告地基和墙上的房屋；2.判令被告赔偿因其违规建房而对原告造成的全部损失共计65230元；3.判令被告对因其违规建房致使原告房屋的渗漏和破裂进行修复。法院经审理查明，2007年3月，被告对其房屋进行重建，在施工过程中，原告房屋出现局部破裂渗漏，室内物品（包括3张床垫、11张床单）受到损害，原告旅馆的正常营业受到影响。经原告委托，泸州市房屋安全鉴定办公室于2007年11月12日作出泸房鉴[2007]560号鉴定意见，结论为：闻光芬房屋山墙渗浸是由于邻房施工所造成，邻居建房其基础设计未考虑相邻建筑基础处理，两幢建筑的基础存在重合现象，闻光芬房屋存在一定安全隐患。产生鉴定费1104元。诉讼中，原告申请对其房屋质量进行鉴定，经法院委托，四川精创建筑工程质量司法鉴定所于2008年9月20日作出[2008]建质司鉴字第19号鉴定意见书，结论为：罗庆中建房将闻光芬房屋的山墙作为自己房屋的山墙，不符合建筑设计规范，直接对闻光芬房屋安全性、耐久性造成危害，加之罗庆中在施工中没采取有效措施，直接对闻光芬房屋山墙造成局部渗漏，对闻光芬房屋的使用功能造成影响。产生鉴定费3000元。另外，2008年12月11日，泸州市江阳区建设局关于江北镇罗庆中建房问题对法院回复：罗庆中未严格按设计图施工，擅自改变施工图，基础紧邻闻光芬原有建筑，未按相关规范进行处理，将闻光芬已建房屋的墙体作为其房屋的围护墙体，影响闻光芬房屋的整体性能。法院认为，该案中，泸房鉴[2007]560号鉴定意见、[2008]建质司鉴字第19号鉴定意见书、江阳区建设局关于江北镇罗庆中建房问题的回复等三份文书为有关机构依法作出，法院予以采信，足以认定被告罗庆中的建房行为与原告闻光芬的房屋受到的损害后果之间存在因果关系，被告应该承担相应的民事责任。同时法院确认，原告的实物损失包括3张床垫、11张床单，原告提出的床垫200元一张、床单30元一张的计算标准与市场价格出入不大，予以认可，共计930元，原告主张的8张床的损失无证据证明，不予认定。原告提出的营业收入损失的计算标准无证据支持，不予认可，后原告又提出营业收入参照江北镇泸西宾馆，法院认为，由于原告旅馆的正常经营受到一定影响，其旅馆的营业收入应参照江北镇同档次旅馆最近几年的经营状况，据此，将原告的�业收入损失酌情定为10000元。该案鉴定费4104元的产生是被告所致，该鉴定费应由被告承担。对于原告提出的判决拆除被告未经原告许可便搭建在原告地基和墙上的房屋的诉讼请求。根据《国务院村庄和集镇建设规划条例》第38条规定：未按设计图纸施工或擅自修改设计图纸，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止施工、限期改正，并可处以罚款。该案中被告罗庆中的建房行为符合由建设行政主管部门处理的条件，法院认为应由相关建设行政主管部门进行处理。对于原告提出的被告修复因其违规建房致使原告房屋产生的渗漏和破裂的诉讼请求，本院予以支持，对该修复费用，本院委托有关鉴定机构评估鉴定为8702.66元。据此，泸州市江阳区人民法院于2009年7月16日作出（2008）江阳民初字第457号民事判决书，判决被告罗庆中在该判决生效之日起十日内一次性赔偿原告�光芬实物损失930元、营业收入损失10000元、修复费用8702.66元、鉴定费4104元，共计23736.66元。同时驳回原告闻光芬其他诉讼请求。原告闻光芬、被告罗庆中均不服该判决，在法定期间内提起上诉。泸州市中级人民法院经审理后认为上诉人闻光芬、上诉人罗庆中的上诉理由均不能成立，法院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂于2009年11月25日作出（2009）泸民终字第452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以被告一直未对房屋楼顶之间的结合处予以短水处理，致使原告的旅馆雨水长期出现渗透，造成原告的旅馆无法正常经营为由诉至法院请求判如所请。另查明：原告闻光芬的房屋为4层，被告罗庆中的房屋为3层。上述法律事实，有当事人当庭陈述、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未对房屋楼顶之间的结合处予以短水处理，致使原告的旅馆雨水长期出现渗透，造成原告的旅馆无法正常经营，造成原告营业损失。但庭审查明，原告闻光芬的房屋为4层，被告罗庆中的房屋为3层。原告的房屋高于被告的房屋，被告的房屋不可能导致原告房屋的楼顶漏水。原告所提出的该项主张与事实不符。鉴于原告未能举出相应证据对其诉请予以佐证，本院对其诉请依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻光芬的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取2293元，由原告闻光芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年五月二十九日书记员  章 贵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1354号
上诉人（原审被告）：苍南县兴苏美容院，住所地：苍南县钱库镇兴苏路*******号。
负责人：李雪吟，女，汉族，1944年2月27日出生。
委托代理人（特别授权）：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐高昊。
委托代理人（特别授权）：张世良，汉族，男，1984年9月11日出生。
原审原告：徐小华。
委托代理人（特别授权）：周兴富，男，汉族，1978年2月27日。
原审原告：徐小平。
原审原告：熊乔生。
原审原告：吴章贵。
上诉人苍南县兴苏美容院因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告苍南县兴苏美容院从2010年3月份开始聘请被告徐高昊对位于苍南县钱库镇兴苏路100-104号克丽缇娜钱库店进行装修，随即被告徐高昊要原告徐小华组织人员施工，徐小华即组织其他原告进行施工，约定工资为：徐小华320元／日、徐小平240元／日、熊乔生210元／日、吴章贵2**元／日，工资待装修工程完成后再结算。2010年6月间全部工程完工，原告要求结算工资时，被告苍南县兴苏美容院经营者李雪吟承诺一个月后结清，到期后李雪吟没有予以结算。原告要求被告徐高昊支付工资，被告徐高昊于2010年7月10日出具欠条，并承诺带领大家一起向被告苍南县兴苏美容院要工资。此后每年虽然都去要工资，但被告苍南县兴苏美容院始终没有支付。李雪吟于2013年5月2日向被告徐高昊出具欠条，2013年10月18日，被告徐高昊又重新出具欠条给原告，并承诺此款于2014年2月底支付，到期后被告徐高昊又没有履行承诺。
原判认为，原告与被告苍南县兴苏美容院口头约定的劳务协议，没有违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告在履行了协议约定的义务后，合同相对方没有履行支付工资款义务，应属违约行为。原告要求被告苍南县兴苏美容院支付工资，应予以支持。原告请求赔偿损失数额过高，可以银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告徐高昊系施工的组织、招集人，在原告不能有效追索到工资的情况下，其出具欠条并承诺一定时期内支付的行为，可以视为对工资支付义务承担保证责任。故此在被告苍南县兴苏美容院不能支付时，其应承担连带支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告苍南县兴苏美容院于本判决生效之日起十日内支付给原告徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平工资52000元（其中徐小华16520元、熊乔生10810元、吴章贵120**元、徐小平12640元）及赔偿损失（自2010年5月3日起至本判决确定的还款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告徐高昊对第一项判决中确定的支付义务承担连带支付责任；三、驳回原告徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县兴苏美容院负担。
宣判后，苍南县兴苏美容院不服，提起上诉称，2010年3月份其聘请被上诉人徐高昊装修苍南县钱库镇兴苏路100-104号克丽缇娜钱库店，随即被上诉人组织原审原告等人进行施工。工程完工后，上诉人向被上诉人结清了工程款。上诉人与被上诉人系承揽合同关系，原审原告系被上诉人聘用的工人，与上诉人不存在法律关系，原判要求上诉人承担支付工资责任没有事实和法律依据。同时，本案证据即每日出工清单及李雪吟出具的一张欠条，系被上诉人在原审庭审后才提交，原审没有将该证据送达给上诉人进行质证即认定该证据效力，程序严重违法。且该欠条上的署名根本不是李雪吟所签，上诉人现要求对签名的真实性进行鉴定。综上，原判认定事实错误，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐高昊答辩称，其因为上诉人要装修店铺，故组织了原审原告徐小华等人进行施工。工程完成后，上诉人拖延支付工资给徐小华等人，其带领徐小华等人向上诉人追索工资报酬，上诉人为此出具了欠条，足以证明上诉人并没有支付工资。原判程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告徐小华等四人同意被上诉人徐高昊答辩意见。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后认为，被上诉人徐高昊于原审庭审后提交的每日出工清单以及上诉人苍南县兴苏美容院经营者李雪吟出具的工资欠条，因系被上诉人举证期满后提交，以及原审没有依法组织各方当事人进行质证，而不予认定，对原判决认定的其他证据和事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人苍南县兴苏美容院自认其于2010年3月份聘请被上诉人徐高昊负责对店铺进行装修，并由原审原告徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平等人在工地施工完成装修工程等事实。该工程于2010年6月装修完毕后，徐小华等四人工资尚未得到支付。关于工资支付主体，虽然工资欠条由被上诉人徐高昊署名，但是该装修工程业主、实际使用人系上诉人，且上诉人自认其系聘请被上诉人对店铺进行装修，故工资支付主体应系上诉人。现上诉人上诉称其与被上诉人存在承揽合同关系，其已经付清工程款给被上诉人，不存在拖欠工资行为，但上诉人在原审无正当理由不出庭，且不提供相关证据证明其上述抗辩主张，故应承担举证不能的不利后果，该上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。原审原告以及被上诉人均承认，系被上诉人组织原审原告在工地施工，而被上诉人自愿出具工资欠条给原审原告，原判据此判决被上诉人承担连带责任并无不妥。原审未组织双方对李雪吟署名的工资欠条进行质证便认定该证据效力，不符合民事诉讼证据规则，但是剥离该份证据并不影响案件事实及权利义务认定，故此上诉人据此要求将本案发回重审或者进行改判的理由不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费10元，由上诉人苍南县兴苏美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 包 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2319号
申请执行人罗煊辉，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内。
法定代表人邱小虎。
本院在执行的申请执行人罗煊辉诉被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1435号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院查封被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司位于龙岩市新罗区龙门镇白墓坑2幢××号房产（房产证号：20××87）、龙岩市新罗区龙门镇白墓坑7幢××号房产（房产证号：20××88）、龙岩市新罗区龙门镇白墓坑1幢××号房产（房产证号：20××89），暂未处置；本院还扣留被执行人在龙岩隆盛房屋征收服务有限公司可获得的补偿款等款项，但暂未能提取。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2319号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第336号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：金英梅、女，1971年1月18日生，朝鲜族，无职业，住桦甸市。
被告：杨丽，女，1976年4月12日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告吉林市金信担保有限责任公司与被告金英梅、杨丽追偿权纠纷一案中，原告吉林市金信担保有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金信担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市金信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4083元，原告吉林市金信担保有限责任公司负担2041.50元，依法退还给原告吉林市金信担保有限责任公司2041.50元。
审判员 孙 罡
二〇一五年九月九日
书记员 蔡鹏展
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3781号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
被告：杨某，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县,
原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告间关于皖Ｎ×××××号挂车的挂户关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告与原告签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务。现被告的皖Ｎ×××××号挂车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。故诉请至法院，请求判如所请。
杨某未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《挂户车辆合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订了《挂户车辆合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号挂车挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，合同约定委托服务项目：代办车辆入户、转户、年审；代办保险等，上述各项服务所需费用均由被告承担。合同还约定了违约责任和其他事项。合同签订后，被告的皖Ｎ×××××号挂车未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理。
本院认为，原、被告签订的《挂户车辆合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理，被告不按合同约定履行义务，导致原告与其签订挂靠经营合同的目的不能实现。现原告诉请解除与被告的车辆挂户合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某就皖Ｎ×××××号挂车于2014年5月17日签订的《车辆挂户经营合同》。
案件受理费80元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学住
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初89号
原告某学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人袁某。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，该单位员工。
被告李某，女，汉族，1985年，住河南省宁陵县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告某学院诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰、朱旭东到庭参加诉讼，被告李某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2007年9月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年9月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至河南省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生活费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告同被告签订书面无固定期限劳动合同；2、原告为被告补缴2007年9月开始为原告补缴基本养老保险等；3、原告支付2011年10月1日至2015年9月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第4项无异议，但对第1、2、3项有异议。原告认为原被告双方劳动关系已于2015年9月经双方协商后自愿解除，故裁决双方签订书面无固定期限劳动合同及办理并缴纳养老、医疗、失业等社会保险无事实依据，被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1、2项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的号《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2、3项（即原告方同被告签订书面无固定期限劳动合同、为被告补缴基本养老保险及支付工资16800元），依法判令原告不履行以上三项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2007年9月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月，原告与被告的劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年8月。原告为被告发放的850元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。
被告于2016年1月19日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告为原告办理和补缴自2007年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、实业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被告为原告补发未达到最低工资标准的工资16800元及未享受产假期间的工资9600元；4、要求被告向原告支付自2015年9月起停止原告工作期间的基本生活费（暂计算5个月为6400元）。该委于2016年12月2日作出豫劳人仲案字号仲裁裁决书，裁决：1、被告与原告签订书面无固定期限劳动合同。2、原告为被告补缴2006年6月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；3、被告支付原告2011年10月1日至2015年9月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为：原告系省直事业单位，被告于2007年9月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为850元，低于郑州市2011年10月1日至2015年8月期间郑州市最低工资标准18570元（230×15+390×18+550×12+750×2=18570元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资16800元，本院予以支持。关于是否补缴基本养老保险问题及签订无固定期限劳动合同，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告李某2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。
二、驳回被告李某其余仲裁请求。
三、驳回原告某学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李彦彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初209号
原告：严剑峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：谭卫瑜，男，1969年8月17日出生，汉族，住佛山�高明区。
原告严剑峰与被告谭卫瑜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月8日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2010年4月16日将位于佛山市高明区荷城街道古孟村的厂房出租给张锐荣使用，后因张锐荣拖欠租金、水电费等而引发纠纷，双方诉至法院。被告向原告收取了35000元，承诺帮助解决双方纠纷，后双方纠纷在2016年11月经佛山市中级人民法院判决解决。由于被告收钱后没有为原告办理任何事情，被告收取原告费用没有事实与法律依据。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实（双方纠纷的解决时间除外）有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，2011年7月7日，被告向原告出具收据一份，确认收取原告的委托费用35000元，委托事项为办理原告与案外人张锐荣租赁荷城街道古孟村工业地5号厂房用电纠纷一事，办理要求是原告不支付该厂用电的电费损耗约73000元，如办理结果不符合要求，则委托费用35000元如数退回。后，原告与被告及案外人佛山市高明区鑫裕纺织品有限公司、李加彬、佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组租赁合同纠纷一案历经本院一审及佛山市中级人民法院二审，双方的纠纷得以解决。本案中，没有证据显示被�已办理委托事务且办理结果符合要求。
本院认为，被告接受原告委托为其办理事务并收取报酬35000元，双方之间存在委托合同关系。被告出具的收据既是收取报酬的凭证，也是明确双方权利义务的委托合同。该委托合同的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告于2011年7月7日收取原告预付的报酬35000元，但未依约履行受托义务，其行为已构成违约，依法应向原告返还其已收取的报酬35000元，并赔偿款项被占用期间的利息损失。原告诉请被告返还35000元并支付利息（以35000元为本金，自2011年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三�九十七条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭卫瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严剑峰返还35000元并支付利息（以35000元为本金，自2011年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费875元，由被告谭卫瑜负担，因该款已由原告严剑峰预缴，故由被告谭卫瑜在履行本判决的同时迳付原告严剑峰，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 宋乃良
审判员 李慧英
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第971号
申请执行人潘瑞清，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，总经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2013）第577号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第577号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第319号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方维，男。曾因犯抢劫罪，2010年1月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方维犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）深龙法刑初字第3649号刑事判决，判决：一、被告人方维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的折叠刀两把、手机一部，依法予以没收。原审被告人方维不服，以原判认定的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人方维到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3649号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年六月一日
书记员 谢欣琪（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第319号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男。曾因犯抢劫罪，2010年1月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）深龙法刑初字第3649号刑事判决，判决：一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的折叠刀两把、手机一部，依法予以没收。被告人方某不服，以原判认定的事实�清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3649号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年六月一日
书记员 谢欣琪（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3197号
申请执行人东阳市东征物业管理有限公司，住所地：东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，总经理。
被执行人东阳市鹏宏置业有限公司，住所地：东阳市歌山北路466号。
法定代表人：吕月珍，总经理。
原告东阳市东征物业管理有限公司与被告东阳市鹏宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初12095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市东征物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月19日向被执行人东阳市鹏宏置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市东征物业管理有限公司未实现债权12万元。现因申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3197号
本院在执行申请执行人东阳市东征物业管理有限公司与被执行人东阳市鹏宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市鹏宏置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1362号
申请执行人：徐江林，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：叶小红，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人徐江林与被执行人叶小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1362号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1362号申请执行人：徐江林，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人：叶小红，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐江林与被执行人叶小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1362号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨澜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初295号
原告许某，女，1982年8月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。
被告叶某，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告许某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月26日，原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 郑彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶诚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执761号
被执行人：钟守成，男，1971年6月13日出生，住址简阳市
本院在执行被执行人钟守成罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人钟守成现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执761号被执行人：钟守成，男，1971年6月13日出生，住址简阳市本院在执行被执行人钟守成罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人钟守成现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2484号
原告：柳芳，女，1994年8月20日生，汉族，住赣州市大余县。
被告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道23号。
负责人：康丽蓉，系该分行行长。
第三人：柳倩，女，1986年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告柳芳与被告兴业银行股份有限公司赣州分行、第三人柳倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳芳撤回起诉。
案件受理费106.5元（已减半收取），由原告柳芳负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾荣芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1669号
申请执行人：成都银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座1至3层。
负责人：贺晓燕，系该行行长。
被执行人尚小伟，男，1991年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县贺家川镇路家沟村20号，公民身份号码：612722199104125135。
被执行人：神木县房地产开发经营有限公司，住所地：神木县职中路西交警大队对面。法定代表人：马涛。
本院在依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05191号民事判决书，在执行成都银行股份有限公司西安分行申请执行尚小伟、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚小伟、神木县房地产开发经营有限公司偿还申请人成都银行股份有限公司西安分行借款本金479556.42元及利息、罚息，并负担案件受理费8827元、公告费260元及申请执行费7413元。
在执行本案的过程中，本院于2017年7月17日在淘宝网神木市人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人尚小伟所有的位于神木县神木镇南郊原玻璃厂有限责任公司麟州华府2号商住楼2号楼1单元1302号房屋一处，于2017年7月31日以572656元拍卖成交拍卖所得价款已偿还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执532号
申请执行人：陈泉标，男
被执行人：刘茂松，男
本院在执行申请执行人陈泉标与被执行人刘茂松民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯慧清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3910号
上诉人（原审起诉人）:杨亚丽，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人杨亚丽因侵权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0402民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨亚丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。事实与理由：1、一审裁定片面理解引用法律规定。本案是上诉人已经取得的土地承包经营权受到侵犯，政府土地部门对非法占用土地建坟等行为进行处罚是一种行政行为，而不是处理上诉人经营权受到侵害侵权行为，上诉人受到侵犯的损失无法得到处罚行为人时保护。一审裁定对上诉人的起诉引用国家行政部门管理土地的法律，让公民去主张侵权纠纷错误。2、一审法院以审查的办法与现行实施立案登记制度相悖。3、本案上诉人所在的集体组织已经确认了上诉人的土地承包经营权，应按《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款：当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉之规定立案予以处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，农村土地承包权纠纷，人民法院应当依法受理的纠纷类别，包含承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等。综上，本案属于民事案件受理范围。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案杨亚丽原审诉讼请求为“请求法院依法判决五被告立即将其父的尸棺迁出原告的责任田，并恢复原告的承包地貌；赔偿原告的土地损失5000元”，该诉讼请求显示本案系建坟引发的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，杨亚丽所诉纠纷应由建坟行为所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，杨亚丽原审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对杨亚丽的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，杨亚丽的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第135号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：樊某某。
被上诉人（原审被告）：聂某。
上诉人黄某为与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服
浙江省常山县人民法院（2011）衢常红民初字第5号民事裁定
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已
审理终结。
原审法院于2010年12月28日受理原审原告黄某与原审
被告聂某离婚纠纷一案后，发现双方均离开户籍所在地住所
常山球川镇常某某已一年以上，现双方均经常居住生活于杭州
市××区（黄某在浙江省××近经营小饭馆，聂某在乔司
附近经营虾塘养殖）。
原审法院认为，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由
被告聂某经常居住地人民法院××杭州市××人民法院管辖
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第三十六条和《
最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第12条之规定，裁定：本案移送浙江省杭州市江干
区人民法院审理。
裁定后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人
与被上诉人在浙江省杭州市江干区无固定住所，更未办理暂住证等手续，平时也经常回户籍地常山县，并非在杭州市江干区
居住一年以上。二、本案为离婚纠纷，依法应当由被告即被上
诉人的户籍所在地法院管辖。三、本案上诉人选择向被告户籍
地法院起诉，被告也未提出管辖异议，法院不应主动移送。
本院认为，本案原审裁定为移送管辖裁定，不属于对管
辖权有异议的裁定，不属于依法可以上诉的裁定的范围。上诉
人对原审裁定没有上诉权，本院也没有对该裁定通过二审程序
进行审查的法律依据。上诉已被受理的，则应依法裁定驳回上
诉。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 项红霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2629号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：黄高财，男，1970年8月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄高财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2629号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告黄高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高财立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币141427.83元（其中透支本金79933.66元，利息61494.17元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××22的金穗贷记卡一张。被告黄高财在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月8日至2012年11月17日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达141427.83元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告黄高财既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄高财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金79933.66元，利息61494.17元（自2012年11月17日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币141427.83元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3129元（原告已预交），保全费1227元（原告缓交），合计人民币4356元，由被告黄高财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1121号
原告：温洪全，男，1987年10月6日出生，汉族，黑龙江省克山县人。
委托代理人：何贵余，营口大方法律服务所法律工作者。
被告：沈春蕾，男，1984年1月3日出生，汉族，吉林省柳河县人。
原告温洪全与被告沈春蕾劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何贵余、被告沈春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告沈春蕾给付欠工资款19270元；2、被告负担诉讼费。事实理由：2014年至2016年5月，原告在被告开办的个体手套厂上班，累计欠原告工资19270元。原告多次索要未果，无奈诉至法院�求判令被告立即给付欠工资19270元。
被告沈春蕾辩称：欠款属实，被告正在积极想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年5月份，原告温洪全在被告沈春蕾开办的个体手套厂上班，期间，累计欠原告工资19270元。并在2016年8月28日给原告出具了欠工资欠据一份，后原告多次索要未果，无奈诉至法院请求判令被告立即给付欠工资19270元。
本院认为,被告沈春蕾雇佣原告从事加工工作，应给付劳动报酬，原告在2014年至2016年5月间应得劳动报酬19270元，被告承认，因此，原告的请求正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈春蕾于本判决生效后10日内给付原告温洪全工资款19270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元,由被告沈春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年六月七日
书记员 卜晓洲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第54号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某甲，农民。因涉嫌非法采矿罪，2015年1月9日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人湛某甲犯非法采矿罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份至2013年元月期间，被告人湛某甲伙同张其元（已判刑），在未取得采矿许可证的情况下，擅自在平江县梅仙镇天鹅村烂泥冲和南江镇大联村洋水洞交界处的山林地上，使用铲车、挖机、筛子等工具进行非法开采长石矿产资源活动，造成矿产资源破坏。经鉴定，被告人湛某甲所破坏矿产资源价值76059元，案发后，被告人湛某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人湛某甲在庭审过程中亦无异议，且有案件移送单、破坏现场照片、户籍资料、责令停止国土资源违法行为通知书、调查报告、情况说明等书证；证人钟某甲、湛某乙、钟某乙及同案人张其元的证言；现场勘查笔录、图、照片；指认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为：被告人湛某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人湛某甲犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人湛某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人湛某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的一贯表现和司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第54号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1967年1月25日出生，初中文化。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区人民检察院取保候审。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平安区人民检察院检察员盛增崇、助理检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2015年8月19日21时30分许，被告人陶某某醉酒驾驶“长城”牌小型普通客车沿平安区平安大道由东向西行驶至平安大道“中青生态园”向东50M处时，与被害人王某某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、被害人受伤住院的道路交通事故。经鉴定：被告人陶某某血液中检出乙醇，血醇浓度为150.99mg／100ml。
案发后被告人陶某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人医药费、误工费等各项经济损失人民币79532元。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场刑事照片说明、被告人供述和辩解、协议书、收条。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。并提出了相应的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、驾驶证、行驶证、乙醇检验鉴定意见书、车辆损坏司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、被告人供述、户籍证明、前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成追尾相撞致一人轻微伤的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人逃离现场，依法应从重处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决之日起计算，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 春 英
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第54号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孙宜良，男，1964年6月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省东海县，租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东弘正兴律师事务所律师。
被告人邱书强，男，1980年3月24日生，回族，初中文化，无固定职业，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
平原县人民检察院以平检刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人孙宜良、邱书强犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人孙宜良及其辩护人、被告人邱书强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人孙宜良先后向被告人邱书强及王某某、刘某等人出售伪造的机动车行驶证共18本，2014年12月19日公安机关在被告人孙宜良处查获尚未售出的机动车行驶证3本、机动车驾驶证1本、道路运输证2本。
2014年初的一天，被告人邱书强向被告人孙宜良购买机动车证10本，2014年11月16日被告人邱书强被公安机关查获。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且伪造的机动车行驶证、道路运输证等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，证人王某某、刘某等证言，被告人孙宜良、邱书强的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宜良、邱书强买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人邱书强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，对被告人孙宜良依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人邱书强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人孙宜良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月10日起至年2017年12月9日止）。
二、被告人邱书强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月九日
书 记 员 于俊婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第54号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月21日出生，汉族，捕前住山东省商河县尹巷镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
公诉机关指控：2014年10月23日晚7时45分左右，在平阴县锦水河商业街过桥米线三楼刘某租住的单间内，被告人赵某某将刘某放在床头充电的金色苹果5s（16GB）手机偷走。后经平阴县物价局鉴定，该苹果5s手机价值4143元，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有在案发后如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2015年10月25日止），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
涉案赃物金色苹果5s（16GB）手机一部继续追缴，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年四月十三日
书记员 付晓妍
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第54号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶已注销号牌的拖拉机牵引托盘车载刘某丁、刘某乙、刘某丙、宋某乙沿309国道平度段由西向东行驶至221KM＋400M处侧翻，致宋某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某甲承担事故的全部责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，调解协议，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶已注销号牌的拖拉机牵引托盘车载刘某丁、刘某乙、刘某丙、宋某乙沿309国道平度段由西向东行驶至221KM＋400M处侧翻，致宋某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，刘某甲承担事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人宋某乙的亲属盛玉芳（系被害人之妻）、宋某甲（系被害人之子）于2015年1月9日达成如下协议：（一）、被告人承认自己所犯罪行，对平度市人民检察院平检公刑诉（2014）第780号起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。（二）、被告人刘某甲赔偿被害人亲属盛玉芳、宋某甲各项经济损失共计人民币150000元，于签署协议后即时履行。（三）、被害人亲属盛玉芳、宋某甲对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人刘某甲依法从宽处罚。经平度市司法局调查评估，被告人刘某甲适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、信息查询，证实了被害人及被害人亲属等信息情况；4、办案说明，证实被告人无违法犯罪前科记录；5、机动车、驾驶人查询信息，证实被告人无驾驶证、无号牌机动车信息等情况；6、调解协议，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。（二）证人刘某乙、刘某丙、宋某甲、刘某丁的证言，证实被告人驾车发生事故的时间、地点及经过。（三）被告人刘某甲的供述与辩解，证实其驾车发生事故的事实及过程。（四）鉴定意见1、事故责任认定书，证实被告人承担事故的全部责任；2、事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋某乙系因颅脑损伤死亡的事实。（五）现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  姜进生人民陪审员  刘焕阁二〇一五年一月二十三日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第54号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年5月19日出生于河北省南和县，汉族，农民，初中文化，住南和县。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平乡县人民检察院指控，2014年8月30日17时许，被告人人张某甲驾驶冀ECD2**东风牌轻型普通货车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线37公里700米处时，与前方同向行驶范某甲驾驶的虹金电动自行车发生交通事故，致范某甲当场死亡，张某甲受伤，两车不同程度损坏，事故发生后张某甲被送医院治疗。经公安交警部门调查张某甲负此事故全部责任。张某甲出院后公安机关多次对其传唤不到案，2015年1月22日张某甲到公安交机关投案。针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、鉴定书、证明材料、户籍信息、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证、证人证言、被告人张某甲的供述、勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲能够自愿认罪。经审理查明，2014年8月30日17时许，被告人张某甲驾驶冀ECD2**东风牌轻型普通货车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线37公里700米处时，与前方同向行驶范某甲驾驶的虹金电动自行车发生交通事故，致范某甲当场死亡，张某甲受伤，两车不同程度损坏，事故发生后张某甲被送医院治疗。经公安交警部门调查张某甲负此事故全部责任。张某甲出院后公安机关多次对其传唤不到案，2015年1月22日张某甲到公安交机关投案。另查明，被告人张某甲就民事赔偿部分已经与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人供述与辩解，2014年8月30日下午15时30分左右我驾驶冀ECD2**小型普通货车从邢台出发沿邢临线由西向东行驶去威县时，我的手机响了，我就低头伸手拿手机，再抬头时，发现在我车前方有辆由西向东行驶的电动自行车，我就急忙刹车向右打方向，在躲避过程中，我车撞到电动车的后尾部又撞到道路的右侧树木，车进到了沟里。左侧车门变形打不开，我从右侧车门下来后发现电动车的驾驶人在路沟里，我就急忙用我的手机拨打了“120”急救电话。当时的车速约五十公里每小时。我出事时车上就我一人。该车有交强险，车主是我妻子张某乙。我有C1驾驶证。我投案来了。事故发生时我受伤住院治疗，出院后由于害怕没敢来交警队投案。现在已赔偿死者方，我来投案了。我妻子张某乙给我打电话说事故科民警对我进行传唤，我一直在外地打工，没有见到传唤证，因为害怕被刑事拘留，就没有去事故科。听我妻子说事故科民警多次传唤我。2、证人周某某的证言证实，2014年8月30日范某甲沿邢临线由东向西去郭桥理发，在回家的路上发生的交通事故。3、证人张某乙的证言，我和张某甲是夫妻关系。我收到了给张某甲的传唤证。事故科民警多次到我家传唤张某甲，我告诉了张某甲，张某甲没有和事故科民警见过面。张某甲一直没有回过家。4、公冀邢平（法尸检）字（2014220）号鉴定书，范某甲系胸腔内重要脏器损伤死亡。5、（1）受案登记表、立案决定书。（2）交通事故认定书，张某甲应负此事故全部责任，范某甲不负此事故责任。（3）扣押物品、文件清单，扣押灰色冀ECD2**东风牌轻型普通货车一辆。（4）户籍证明、身份证复印件及行车证复印件。（5）强制措施凭证。（6）鉴定委托书。（7）范某甲死亡证明信。（8）扣押决定书，扣押灰色冀ECD2**东风牌轻型普通货车一辆。（9）尸体处理通知。（10）调解申请书、调解书、调解记录及赔偿凭证。经调解由张某甲车方一次性赔偿范某甲共计320000元。（11）谅解书，周某某、范某乙、范某丙、范某丁、王氏、范某戊、范某己请求免于追究张某甲刑事责任。（12）情况说明，由于微机员录入错误报案电话登记为张某甲电话，实际报警人为匿名电话。张某甲在交通事故后受伤先后在平乡县人民医院、南和县医院住院治疗，2014年11月20日立案侦查后民警多次传唤张某甲未到案，2015年1月22日张某甲到平乡县公安局交警大队事故科投案。6、（1）事故现场勘验笔录、现场图及照片。（2）血样提取登记表。（3）血液酒精浓度检验报告书，张某甲和范某甲血液中均未检测出酒精成分。（4）车辆痕迹检验意见书。上述证据，予以确认。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够当庭认罪，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，予以减轻处罚。被告人张某甲能够自首，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  黄志学二〇一五年六月二十六日书 记 员  李晓辉
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第54号公诉机关平泉县人民检察院。被告人康某甲，住河北省平泉县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被平泉县公安局刑事拘留，同年7月17日被平泉县公安局取保候审。被告人康某乙，住河北省平泉县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被平泉县公安局刑事拘留，同年7月17日被平泉县公安局取保候审。被告人梁某某，住河北省平泉县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月16日被平泉县公安局取保候审。平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人康某甲、康某乙、梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年10月27日作出（2014）平刑初字第144号刑事判决，认定被告人康某甲、康某乙犯信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，平泉县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。2014年12月29日，承德市中级人民法院作出（2015）承刑终字第4号刑事裁定书，认定原判决事实不清，判处康某甲、康某乙罚金人民币10000.00元不符合法律规定，裁定发回重审。2015年1月26日平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）20号起诉书再次向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控：2014年7月7日11时许，被告人康某甲在平泉县华北物流小强电器附近捡到河北省农村信用社银行卡一张，意识到该卡密码可能是六个1，遂和被告人梁某某一起到华北物流洼子店信用社自动柜员机试密码，密码验证后看到卡内有7300余元，后康某甲将该卡取出带走并将此事告知其哥哥被告人康某乙。随后康某甲与康某乙、梁某某三人到平泉县义乌商品城购买一个遮阳帽，驾车到平泉县农业银行南五十家子分理处，康某乙带着买来的遮阳帽到ATM自动取款机处将卡内7300元现金取走。取钱后梁某某、康某乙各分得200元，吃饭花费100余元，剩余钱款由康某甲获得。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人康某甲、康某乙、梁某某拾得他人信用卡并将卡内现金取走的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究三被告人刑事责任，请求依法判处。被告人康某甲、康某乙、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年7月7日，被告人康某甲在平泉县华北物流小强电器附近捡到河北省农村信用社银行卡一张，意识到该卡密码可能是六个1，遂和被告人梁某某一起到华北物流洼子店信用社自动柜员机试密码，密码验证后看到卡内余额7300余元。康某甲遂将该卡取出带走并将此事告知其哥哥被告人康某乙。其后康某甲、康某乙、梁某某到平泉县义乌商品城购买一个遮阳帽，又驾车到农业银行南五十家子分理处，康某甲、梁某某在车内等候，康某乙带着买来的遮阳帽到ATM自动取款机将卡内人民币7300.00元支取。三人吃饭花费100余元、康某乙和梁某某各分得200.00元，剩余钱款由康某甲获得。案发后，公安机关已将涉案钱款扣押并发还受害人。认定上述事实的证据如下：一、书证1、受案登记表，证实本案被害人吴某某于2014年7月8日向平泉县公安局南五十家子分局报案，称其信用卡丢失后卡内现金7300.00元被人取走，平泉县公安局遂立案侦查；2、户籍证明，证实三被告人的基本情况，均已达到完全刑事责任年龄；3、客户交易明细对账单，证实2014年7月7日吴某某×××号信用卡内人民币7300.00元分五次被人支取；4、扣押及发还物品清单，证实案发后侦查机关扣押被告人康某甲人民币7300.00元并发还给受害人吴某某；二、证人证言1、证人张某甲（康某甲妻子）的证言，证实2014年7月7日以后康某甲给过其现金8000.00元；2、证人张某乙（康某乙妻子）的证言，证实曾听丈夫康某乙说康某甲捡到一张银行卡，把钱支出来了；三、被害人吴某某的陈述，证实2014年7月7日自己用信用卡（卡号×××）取出6500.00元现金。在华北物流干活时手机多次来短信，提示其信用卡上的钱被支取7300.00元，才发现信用卡丢了。信用卡密码是6个1。四、被告人的供述和辩解1、被告人康某甲的供述和辩解，证实自己在华北物流拾到银行卡，验证密码、与康某乙、梁某某一起支取卡内现金7300.00元的经过；2、被告人康某乙的供述和辩解，与康某甲供述基本一致；3、被告人梁某某的供述和辩解，与康某甲供述基本一致。五、视听资料复制说明及视听资料，证实被告人康某甲、梁某某到洼子店信用社柜员机试密码；被告人康某乙到农业银行南五十家子分理处柜员机取款的过程。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人康某甲、康某乙、梁某某拾得他人信用卡并将卡内现金支取，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，真诚悔罪，积极退赔涉案款物，对被告人康某甲、康某乙可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某在犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已交纳）。被告人康某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已交纳）。被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董玉娟审 判 员  赵树成代理审判员  韩 莹二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第54号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人谢某某，男，1976年1月19日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省西峡县，住所地河南省南阳市西峡县。2014年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被河南省南阳市西峡县公安局刑事拘留，并羁押于西峡县看守所；2014年11月27日移交平罗县公安局，并羁押于石嘴山市看守所。2014年12月2日由平罗县公安局取保候审。被告人李某某，男，1968年4月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现租住原宁夏平罗县。2014年11月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年12月2日由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人谢某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人谢某某、被告人李某某与袁某某、刘某某、谢某某带来的两名男子（身份信息不详）等八人在平罗县城关镇蓝夜酒吧内喝酒，期间，被害人刘某某与谢某某带来的其中一名男子（身份信息不详）发生口角并相互撕扯。在酒吧门口，谢某某与其带来的另一名男子闻讯赶来，谢某某将刘某某打倒后，用砖块击打刘某某，并与其带来的两名男子（身份信息不详）一起对刘某某拳打脚踢。之后李某某又与刘某某发生口角并相互厮打，谢某某又上前与李某某一起殴打刘某某。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的活体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某某、李某某共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某、李某某共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某、李某某已经与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某、李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人谢某某当庭出示一份收条复印件，证实二被告人已赔偿被害人7万元。该证据经公诉机关质证认为，对证据无异议。被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人谢某某、被告人李某某与被害人刘某某、袁某某、谢某某带来的两名男子（身份信息不详）等八人在平罗县城关镇蓝夜酒吧内喝酒，期间，被害人刘某某与谢某某带来的其中一名男子发生口角并相互撕扯。在酒吧门口，谢某某与其带来的另一名男子闻讯赶来，被告人谢某某将被害人刘某某打倒后，用砖块击打被害人刘某某的后背，并与其带来的两名男子一起对被害人刘某某拳打脚踢。之后被告人李某某又与被害人刘某某发生口角并相互厮打，被告人谢某某又上前与被告人李某某一起殴打被害人刘某某。2014年10月8日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧第8、9、10肋骨骨折伴右侧气胸、右肺压缩体积30%以下，活体损伤为轻伤二级。另查明，2014年11月23日，被告人谢某某、李某某与被害人刘某某就民事赔偿部分自愿达成协议，一次性赔偿7万元。2014年11月24日，被害人刘某某出具谅解书对被告人谢某某、李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视听资料、归案经过、协议书、谅解书及被告人谢某某提交的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、李某某共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、李某某共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某某、李某某已与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某、李某某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玮代理审判员 张 银人民陪审员 王尽国二〇一五年五月十四日书 记 员 王 瑶附：本判决所适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第54号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杜X，男，生于1982年11月25日，汉族，小学文化，农民，现住河南省郑州市。2003年12月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月8日被平舆县公安局刑事拘留，2014年12月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。辩护人陈利娟，北京市华联律师事务所律师。辩护人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杜X犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人杜X及其辩护人陈利娟、张东园，被害人黄XX、被害人李XX的委托代理人吴小全、被害人王XX的委托代理人许付生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日10时许，被告人杜X驾驶豫ADxx**重型箱式货车沿333省道由西向东行驶至事故地点平舆县前岗道班西大徐路口超车时，将前方同方向行驶的由黄XX驾驶的承载着李XX、王XX、彭杰的电动三轮车挂翻，致使黄XX、李XX、王XX受伤，彭X死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故责任认定书，认定被告人杜X应承担此事故的主要责任，黄XX应承担此事故的次要责任，被害人彭X无责任。另查明，庭审后，被告人杜X的亲属就民事赔偿部分与被害人达成了调解，被害人均对被告人杜X的行为表示谅解。上述事实，被告人杜X在庭审中亦无异议，且有证人黄XX、王XX、李XX的证明，书证：被告人杜X的户籍证明、四被害人户籍证明、到案经过、驾驶人信息及肇事车辆信息查询、尸体检验报告、郑州市公安局洁云路派出所前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车保险单、撤诉申请、谅解书；平舆县公安局道路交通事故责任认定书平（公）交（鉴）字（2014）第499号；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜X违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡三人受伤，并负此事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其亲属就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杜X肇事后未脱离事故现场并主动拨打报警电话和120急救电话，依照法律规定应当认定为自首，可对其从轻处罚。被告人及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实、前科及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 松审 判 员  刘 鑫代理审判员  徐赟丽二〇一五年四月十七日书 记 员  骆云亚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1363号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许国英，女，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。一审原告、二审上诉人许国琴，女，1951年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新建村西宅前24号。一审原告、二审上诉人许国芳，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市静安区新泰路XXX弄XXX号亭子间。再审申请人许国英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许国英申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许国英的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6005号
原告：王洪瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市假日酒店南侧。
组织机构代码证：911309836622247241
法定代表人：李长茂，总经理。
委托代理人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住。
委托代理人：王宝如，男，1968年8月7日出生，回族，大专文化，该公司员工，住。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省黄骅市假日酒店南侧。
负责人：李捷，经理。
第三人：刘文武，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
原告王洪瑞与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）、黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司（以下简称渤海分公司）及第三人刘文武垫付款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞的委托代理人张华英，被告滨海公司的委托代理人尹俊玲、王宝如到庭参加诉讼。被告渤海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪瑞诉称：2014年经原告介绍第三人刘文武给被告进行回填土方施工工程，总工程款46416元。由于被告无钱，经三方协商，原告将工程款垫付给刘文武。后原告多次与被告协商，被告以无钱为由拒付。无奈，原告提起诉讼，要求法院1、判令被告给付拖欠原告工程款46416元，并支付延期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日至欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告滨海公司辩称：我公司与原告以及刘文武不存在欠款事实，原告诉求于法无据。退一步讲即使我公司与刘文武存在业务关系，其债权转让与原告，刘文武并未依法通知我司，我司公不予认可。
被告渤海分公司缺席无答辩。
第三人刘文武辩称：我是施工方，我给渤海郡项目施工，工程款以及机械费共计46416元是王洪瑞替被告垫付了施工工程款。王洪瑞与渤海分公司其他具体事宜我不清楚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月第三人刘文武为渤海分公司承建的项目渤海郡承包回填土方工程，至2015年1月21日在刘文武未完成整个工程情况下，渤海分公司另更换承包人。渤海分公司与刘文武对回填土工程量进行结算，刘文武共回填土方3339.7立方米，每立方米13元，机械费及人工费3000元，共计46416元。因渤海分公司无钱，2015年1月21日渤海分公司为刘文武出具欠条一份。二被告的有关人员吕存礼及吕合礼找到原告王洪瑞，由王洪瑞替渤海分公司垫付了上述款项，王洪瑞将46416元工程款给付刘文武后，刘文武将渤海分公司的欠条交付原告。上述事实原告提供了渤海分公司的欠条及吕合礼的证言。刘文武对上述证据均无异议。滨海公司对原告欠条及吕合礼证言中有关人员职务、土方量收量不予认可。
另查，渤海分公司系滨海公司无独立法人资格的分公司。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条在案佐证。
本院认为：被告渤海分公司拖欠刘文武工程款46416无元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以确认。渤海分公司系滨海公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，分公司不能独立对外承担民事责任，该工程款的给付责任应由滨海公司承担。渤海分公司在无钱支付工程款的情况下，请求原告为被告垫付了该款项，该民事行为系三方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。现在原告已与被告渤海分公司及滨海公司形成债权债务关系。原告要求被告滨海公司返还垫付款请求正当合理，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方未约定利息及还款时间，对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王洪瑞垫付款46416元；
二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司、第三人刘文武不承担还款责任。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取480元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担（限判决生效后履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月十三日
书记员 孙华宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1800号
原告张所坚，男，1988年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告梅林杉，男，1987年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张所坚诉被告梅林杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张所坚到庭参加了诉讼，被告梅林杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张所坚向本院提起诉讼请求：要求被告梅林杉偿还借款本金12000元及利息。事实和理由：被告梅林杉曾于2015年1月3日、2015年3月12日先后两次向原告张所坚现金借款10000元、2000元，同时约定于2015年4月20日归还。期限届满，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告梅林杉未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告梅林杉于2015年1月3日、2015年3月12日出具的借据原件2张，借款本金合计12000元，还款期限均为2015年4月20日。被告梅林杉经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告梅林杉曾于2015年1月3日、2015年3月12日先后两次向原告张所坚现金借款10000元、2000元，同时约定于2015年4月20日归还。期满被告未还款，原告遂诉至法院。
由于被告梅林杉未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告梅林杉偿还借款本金12000元，事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告梅林杉到期未归还，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告梅林杉应于本判决生效后十日内一次性归还原告张所坚本金12000元及利息（按年息6%从2015年4月20日计算至实际给付之日）。
如被告梅林杉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梅林杉承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执403号
申请执行人吴相浪，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人刘小斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘庆花，女，1974年4月1日出生，汉族，系被告刘小斌之妻，住址同上。
申请执行人吴相浪与被执行人刘小斌、刘庆花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2015）安万民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告刘小斌、刘庆花于本判决生效后三日内偿付原告吴相浪货款12.88万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 杨安国
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11311号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红，总经理。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。
法定代表人：蒋顺高，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，变更后的诉请为：1、被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司归还原告借款本金91.5万元并支付利息（利息算至2017年11月14日为314510.29元，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至还清之日止）；2、被告东阳市金呔狼领呔有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止，借款利率为月利率15.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告东阳市金呔狼领呔有限公司自愿为被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年9月22日，原告将借款100万元汇入被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司指定的收款人账户。借款后，被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司除支付了至2016年2月20日止的借款利息外，还于2016年11月8日、2017年1月3日、3月9日、3月30日、4月28日、5月31日、7月5日、8月30日、10月27日分别归还原告借款本金1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、1万元、1万元、5000元。2017年5月25日，被告东阳市金呔狼领呔有限公司归还原告借款本金5000元，以上合计共已归还原告借款本金85000元。截止2017年11月14日，尚欠原告借款本金91.5万元及利息314510.29元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金91.5万元及利息314510.29元（利息已暂算至2017年11月14日止，此后利息仍按合同约定的月利率15.33‰计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市金呔狼领呔有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人东阳市布雷斯顿服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元（已减半收取），由被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司负担，被告东阳市金呔狼领呔有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴阳青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第41号
原告：周某某。
委托代理人：唐某某。
被告：黄某某。
原告周某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任
审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人唐某某及被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月份，被告向原告购买石材，总共
货款为10182元。2010年11月30日经原告催讨，双方经过结算
，确定石材价格为10000元，同日由被告出具欠条一份。事后
原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖欠至今未付。为此原
告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
原告提供1、欠条一份，证明被告拖欠原告石料款10000
元的事实。2、由原告本人写的明某某单一份，证明原告出卖
给被告石材数量、价格的具体明细。
被告答辩称，家里装修是向原告购买过石材。但最后原
告结算的价格过高，故不同意支付10000元，最多支付原告石
料款3000元，其他请求要求法院驳回。
被告未提供证据。
经审理，被告对原告提供证据1质证认为，欠条落款欠款人“黄某某”的名字不是被告写的，被告没有签字过。对证据
2该份清单是原告自己写的，被告没有确认过，而且清单上的
石材量、价格都不对，实际石材量最多只有清单上所列明的一
半。本院认为，被告否认欠条中欠款人“黄某某”的名字是被
告所写，但被告又不申请鉴定，也提供不出反驳证据，加上由
原告本人写的明某某单某，留有石材数量、品种、价格的具体
明细、被告的电话号码、家庭地址；被告已支付装修泥工的工
资3000元综合分析认定，对原告提供的欠条、石材清单，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据及双方陈述，本院认定本案事实和原告诉
称相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及
时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告辩称，石材价格过高，又无相应证据予以佐证，故本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决
如下：
被告黄某某支付原告周某某货款10000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一一年二月十六日
书记员 许 峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第106号
申请执行人：姚秀英。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
姚秀英申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权68474.41元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：张晓扬