wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20638号原告：胡斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李永均，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所实习律师。原告胡斌与被告李永均合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人郭美宇，被告李永均及其委托诉讼代理人朱建功、黄洁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款151189.5元；2.判决被告支付原告从2016年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实与理由：原告与被告原来是合伙关系，2016年8月经原告退伙与被告结算后，被告应当给付原告现金人民币151189.5元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催促被告给付该款项未果。被告李永均辩称，建筑工程分包必须分包给有资质的单位，个人承包违法，故涉案合伙协议不具有法律效力；原、被告双方系分包与承包关系，并订立由劳务合同，不是合伙关系，其中原告系分包方、被告系承包方；原告诉称的151189.5元并没有这么多，《实务出入账》中5月28日至8月23日计有31812元不属实，且2016年8月8日之后的账目被告李永均未签字，被告李永均是先签了协议后才查看的账簿，对2016年8月8日后胡斌的34500元机器费用不认可，价值不值30000余元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院确认事实如下：2016年5月8日，胡斌、李永均、文金明签订《合伙协议》一份，载明：一、贵州省桐梓县花秋镇风水乡扶贫乡村公路，硬化道路，打混凝土公路，全场39公里，总单价、人工费、十万元每公里；路宽3.5米改45米。包括路肩和水沟。二、工程前期总投资现为现金400000元（大写：肆拾万元整）三人投资胡斌100000元、李永均300000元、文金明100000元。三、工程施工过程中，如遇到大小事务，必须三人合伙商议处理，不得私自处理。现场主要管理由胡兵、文金明在现场。四、合伙方共同经营、共同劳动、共同承担风险，共负盈亏。三人共同承担。五、工程在支付工程款时，必须专款专用，不得私自挪用。在收回工程款保证工人工资再收回余剩的工程款，按各自投资的比例收回成本。但必须收回后余下的利润由三人平均分配。六、在工程用的款项必须透明，账单注明，每一天对一次账，公开开支。除特殊情况职位不能超过三天。甲方合同由李永均签字。七、工程款都打在杨海燕卡号上，记账由文金明负责。八、本合伙协议依法组成合伙企业，由三人合伙办理。以上条款三人同意，签订协议。2016年5月12日，以胡仕荣、胡斌为甲方，李永均为乙方签订《混凝土路面浇筑劳务合同》，约定甲方将贵州遵义桐梓县风险扶贫工程公路项目的砼路面浇筑施工任务交由乙方施工，施工地点遵义市桐梓县风水乡，工程规模39公里，方量不低于三万方。2016年8月24日，以李永均为甲方、胡斌为乙方签订《退股协议》，载明：胡斌、文金明在贵州省桐梓县花秋镇冈水乡做扶贫公路，因三人思想上不统一，经三人协商一致，同意胡斌、文金明二人退出，退出意见如下：1、胡斌投资现金：壹拾伍万壹仟壹佰捌拾玖元伍角正（151189.5元）。2、文金明投资现金：贰万叁仟玖佰捌拾贰元伍角正（23982.5元）。3、胡斌、文金明投资的款项在2016年9月24日，由甲方李永均付清（如李永均另有股东，需立即付清款项，胡斌撤场）。4、工人工资和铲车费用以及产生的其他费用均由甲方李永均负责支付（即债权、债务一律与胡斌和文金明无关）。5、如有违约，违约方需向另一方支付违约金，违约金按总金额10%计算。同日，李永均向胡斌出具欠条一张，载明：今欠到胡斌在合伙退股中的投资和结算总额（人民币）壹拾伍万壹仟壹佰捌拾玖元伍角整（小写￥151189.5元）。胡仕荣以证明人的身份在欠条下方注明：“经三方同意：退股和结算总额由李永均支付总额属实”。《实务出入账》显示，李永均分别于2016年5月25日、2016年7月20日、2016年8月8日对之前的财务记录进行了确认；随后，《实务出入账》记载李永均机器1500元、文金明机器4000元、胡斌机器34500元。《实务出入账》还显示，至2016年8月24日，胡斌2016年总投资151189.5元、文金明2016年总投资23982.5元、李永均2016年总投资313053元。证人文金明出庭作证，称李永均、胡斌、文金明三人合作在贵州省花期乡风水镇做扶贫公路，后因李永均、胡斌之间想法不宜，就各自算账，胡斌及文金明退伙，由李永均继续做；退股时文金明也在场，文金明先将账本交给李永均之后，李永均才签的退股协议；李永均与文金明也签订了相似的退伙退股协议，且李永均也向文金明出具了欠条，因没有支付诉讼费的能力才没有起诉李永均；《实务出入账》是杨大姐即胡斌的妻子记的账，“李永均机器1500元、文金明机器4000元、胡斌机器34500元”是李永均的一台洗车泵，文金明的两台发电机、三台抽水机，胡斌的一台搅拌机及钻之类的折价，该笔账不是文金明记录上的，但李永均、文金明、胡斌均知晓该笔账目。证人胡仕荣出庭作证，称胡斌、李永均、文金明三人将账目算清楚后一起到证人这里还，由证人胡仕荣代写的欠条，当时代写了两份欠条；写条子的当天，证人并未看到过账本，是先签订的协议后面文金明拿的账本。本院认为：原告胡斌、被告李永均及文金明签订《合伙协议》承接贵州遵义桐梓县风水乡扶贫工程公路项目的路面浇筑施工任务建立合伙关系，虽该合伙组织并无建筑施工资质，但并不影响其内部的合伙关系的法律效力，该合伙法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡斌、被告李永均及文金明协议散伙，并由被告李永均向原告胡斌出具欠条，被告李永均应按照《退股协议》及欠条的约定向原告胡斌支付欠款151189.5元。因双方并未约定履行期限，原告胡斌有权随时主张，但应给对方必要的准备时间，故对原告胡斌主张的资金占用利息，本院酌情从本案答辩期限届满次日即2016年11月8日起予以主张，对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。被告李永均辩称其签订《退股协议》、出具欠条时未查账，实际欠原告胡斌的款项不足151189.5元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告李永均于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌欠款151189.5元；二、被告李永均于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡斌资金占用损失（以151189.5元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取，计1680元，由原告胡斌负担50元，被告李永均负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一六年十二月十九日书记员  何西雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初166号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张国华，男，1969年4月7日生，，汉族，初中文化，务工，住镇江市。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日18时许，被告人张国华酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿镇荣公路由丹徒往镇江方向行驶，行驶至白兔集镇时与人发生纠纷，后句容市公安局白兔派出所在处理纠纷时发现被告人张国华有酒后驾车嫌疑而将其查获。经鉴定，事发时被告人张国华血液中乙醇含量为208mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张国华到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国华的供述；证人王某、谢某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张国华系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初220号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房中发，男，1993年3月14日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人房中发犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人房中发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人房中发在天津市东丽区华明商贸中心东北炖菜馆就餐时，酒后无故持空啤酒瓶将邻桌就餐的被害人魏某1、迟某头部砸伤，后逃离现场。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人魏某1头外伤后反应、头皮裂伤的损伤构成轻微伤；被害人迟某头外伤后反应、头皮血肿及头皮擦伤、头部瘢痕的损伤构成轻微伤。
2017年11月27日，被告人房中发被公安机关抓获归案。
另查明，房中发在其家属的帮助下与被害人魏某1、迟某达成和解协议，并由其家属代为履行完毕。
上述事实，被告人房中发在审理过程中均无异议，且有被害人魏某1、迟某的陈述，证人李某2、黄某、魏某2、魏某3、魏某4、郑某、卢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房中发随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿二名被害人并得到了谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房中发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 杨永和人民陪审员莒永珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1576号
申请执行人马盛健，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行的申请执行人马盛健与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第2873号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院院查封、拍卖，并已处置完毕。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1576号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5051号
罪犯朱志祥，男，1976年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1997年11月5日作出（1997）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱志祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年4月13日作出（1998）鄂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年9月19日改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2004年11月2日作出（2004）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人朱志祥犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年八个月零九天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1009-2号
原告孙雨。
�告孙某某。
法定代理人：孙庆华。
被告杜方旭。
本院在审理原告孙雨、孙某某诉被告杜方旭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杜方旭驾驶的鲁GQ03**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9900元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月23日向本院交纳保证金9900元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ03**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2794之一号
申请执行人：苏建新，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：王红伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省嵩县，
本院在执行苏建新与王红伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经过对王红伟名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王红伟可供执行的财产，苏建新对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏建新的债权为32000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执86号
申请执行人：广西南宁市多田野工程机械有限公司，住所地：南宁市高新区科铭公司院内1号厂房。
委托代理人：廖学乾，该公司总经理。
被执行人：黄训英，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，现住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人广西南宁市多田野工程机械有限公司与被执行人黄训英追偿权纠纷一案过程中，本院扣押了的被执行人的车辆，因涉及其他案件，需在其他案件中一并处理。除此之外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
内容）
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执86号申请执行人：广西南宁市多田野工程机械有限公司，住所地：南宁市高新区科铭公司院内1号厂房。委托代理人：廖学乾，该公司总经理。被执行人：黄训英，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，现住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人广西南宁市多田野工程机械有限公司与被执行人黄训英追偿权纠纷一案过程中，本院扣押了的被执行人的车辆，因涉及其他案件，需在其他案件中一并处理。除此之外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。内容）审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年三月二十一日书记员  罗远明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2157号
申请执行人：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仓区梅山大道商务中心**号办公楼****号。
负责人：郑华玲，系执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：何寅静、徐天行（实习），江苏大名律师事务所律师。
被执行人：常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：张舜华。
被执行人：王，男，1960年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张舜华，女，1938年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：王晔，男，1969年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：王维杰，男，1933年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：李燕萍，女，1974年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：王晔。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市东方金属结构有限公司、王、张舜华、王晔、王维杰、李燕萍、舜龙重工（常州）机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）天商初字第1743号民事判决书已发生法律效力。后本案债权受让人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人常州市东方金属结构有限公司及舜龙重工（常州）机械有限公司住所地及本案抵押资产均位于常州市新北区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条关于委托执行的规定，本院于2018年3月6日出具（2017）苏0402执2157号委托执行函，将本案委托常州市新北区人民法院代为执行。常州市新北区人民法院于2018年3月12日签收相关委托材料，并于2018年3月13日立案执行，案号（2018）苏0411执955号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402执2157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋 科
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1826号
原告：丽洁物业服务有限公司（统一社会信用代码：913303826628533879），住所地：乐清市经济开发区纬十九路220号。
法定代表人：李虎，执行董事。
委托诉讼代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡志明，男，1958年11月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：吴江月，女，1964年12月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告胡志明、吴江月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡甜甜
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬北刑初字第453号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张寅，退休职员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
被告人徐善本，退休职员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月12日被取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
辩护人包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
被告人胡伟明。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月12日被取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告人陆亚君，(退休职员)。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
公诉机关宁波市江北区人民检察院以被告人张寅、徐善本、胡伟明、陆亚君等犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，宁波市江北区人民检察院以本案的事实、证据有变化等为由，要求撤回起诉。
本院认为，宁波市江北区人民检察院的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁波市江北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月十二日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甬北刑初字第453号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张寅，退休职员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。被告人徐善本，退休职员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月12日被取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。辩护人包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。被告人胡伟明。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月12日被取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。被告人陆亚君，(退休职员)。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。公诉机关宁波市江北区人民检察院以被告人张寅、徐善本、胡伟明、陆亚君等犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，宁波市江北区人民检察院以本案的事实、证据有变化等为由，要求撤回起诉。本院认为，宁波市江北区人民检察院的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁波市江北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁京炎人民陪审员  丁理荣人民陪审员  陈 波二〇一五年八月十二日代书 记员  颜芸珏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人贺克营，男，1970年4月12日生，汉族，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
被告黄艳，女，1974年10月7日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人贺克营、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2015�10月13日作出的（2013）玄商初字第130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人贺克营、黄艳的财产状况进行调查，经查，被执行人贺克营、黄艳名下位于南京市玄武区邓府巷XX室房屋，建筑面积91.96平方米，设有抵押权，抵押权人即为本案申请执行人，抵押权金额233万元，被执行人贺克营名下位于南京市玄武区长江路XX室房屋，建筑面积49.51平方米，设有抵押权，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，抵押权金额87万元，位于南京市玄武区长江路XX室房屋，建筑面积71.56平方米，设有抵押权，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，抵押权金额133万元，被执行人贺克营、黄艳名�位于南京市玄武区邓长江路XX号地下车库负二层XX车位，建筑面积15.24平方米，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，位于南京市玄武区长江路XX号地下车库负二层XX车位，建筑面积15.24平方米，抵押权人即为本案申请执行人，上述三套房屋及两个车位均被南京市公安局鼓楼分局首封，且涉及的刑事案件未进入执行阶段，本案在诉讼阶段均进行了轮候查封，现本院暂无法对上述房产进行处置。除此之外，被执行人贺克营、黄艳名下无其他可供执行的财产，被执行人贺克营现在监狱服刑，没有收入来源，被执行人黄艳下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人贺克营、黄艳纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判�书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
�行员李杰
二〇一六年九月六日
见习书记员 程 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1879号
申请执行人惠亚龙，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高军林，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康婷，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终240号民事判决书，责令被执行人高军林、康婷向申请执行人偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4500元，执行费7450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨青云，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨青云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡�心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨青云偿还信用卡欠款本金53，226.11元、利息7，657.87元、其他费用20，576.75元，共计81，460.73元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨青云承担本案诉讼费用。事实和理由：杨青云于2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，杨青云尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81，460.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨青云诉至法院。
被告杨青云未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日杨青云向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨青云签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨青云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨青云）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨青云发放了卡号为62×××83的信用卡一张。2013年4月11日，杨青云激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月3日始，杨青云未再按约定还款。自2015年6月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，�青云尚欠透支消费款本金53，226.11元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，657.87元、其他费用等20，576.75元。
本院认为，杨青云在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨青云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨青云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张杨青云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，�本院确认被告杨青云应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53，226.11元；
二、被告杨青云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，657.87元；
三、被告杨青云于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按�告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元，公告费20元，邮寄费20元，共计1877元，由被告杨青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1302号
原告李冬梅，女，住滨州市沾化区。
原告颜廷考，男，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告刘爱凤，女，住滨州市沾化区。
被告姜希忠，男，住滨州市沾化区）。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
本院在审理原告李冬梅、颜廷考与被告刘爱凤、姜希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬梅、颜廷考撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李冬梅、颜廷考负担。
审判员 贾新国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓娟
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1302号原告李冬梅，女，住滨州市沾化区。原告颜廷考，男，住滨州市沾化区。委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告刘爱凤，女，住滨州市沾化区。被告姜希忠，男，住滨州市沾化区）。委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。本院在审理原告李冬梅、颜廷考与被告刘爱凤、姜希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬梅、颜廷考撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李冬梅、颜廷考负担。审判员  贾新国二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初46号
原告魏建武，男，汉族，1963年4月19日出生，住兰州市城关区静宁路111号。
被告甘肃锦源春农林业开发有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街金雨大厦28层西G座。
法定代表人何大林。
被告何大林，男，汉族，1963年5月30日出生，住安徽省马鞍山市金家庄红艺村13栋102号。
被告宋杰，男，汉族，1983年11月20日出生，住江苏省泗洪县曹庙乡尤岗村六组3号。
本院在审理原告魏建武诉被告甘肃锦源春农林业开发有限公司、何大林、宋杰借款合同纠纷一案中，原告魏建武于2016年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建武申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建武撤回起诉。
原告魏建武预交的案件受理费101949元，退回原告魏建武。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年三月三日
书 记 员 康军卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第103号
原告：施才宝。
委托代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：施良义。
被告：宋花云。
本院在审理原告施才宝与被告施良义、宋花云确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施才宝撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年三月十一日
代书 记员 许雅群
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第831号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路338号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告郑洪林，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郑洪林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告郑洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日被告郑洪林在我单位贷款45000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告郑洪林未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年2月26日被告郑洪林在原告单位贷款人民币45000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告郑洪林签名、按指纹和加盖名章，并约定利率10.350000，还款日期2012年2月25日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：被告2009年2月26日被告签名、按指纹和加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告郑洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪林于本判决生效之日返还原告借款本金人民币45000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元由被告郑洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人公某驾驶鲁Q×××××号宇通牌大型专用校车途经临沂市兰山区汪沟镇西陈埝村时，被执勤民警查获。经检查，被告人公某未办理校车驾驶资格证而从事校车业务，车辆额定载客41人，实际载有幼儿园学生62人，驾驶员1人，老师1名，超员56.1%。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反道路交通安全法规，未取得校车驾驶资格证，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）379号起诉指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日19时许，被告人孙xx酒后驾驶黑Bxxx**号松花江牌小型面包车，沿齐齐哈尔市文化大街由南向北行驶至与中华西路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，孙xx静脉血中检出乙醇，含量为147.8mg／100ml。
公诉机关建议判处孙xx拘役，并处罚金，孙xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人孙xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4273毒物检验鉴定报告，证实被告人孙xx血液中乙醇含量为147.8mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人孙xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.8mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。孙xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月1日止，其中取保候审43天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第41号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李xx，男，生于1991年4月16日，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪对被告人李xx判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日01时许，被告人李xx伙同李x1（2001年5月16日生）到建水县南庄镇羊街街子往岔科方向200米处的一户人家院子里，将被害人邹xx停放在此的一辆蓝色大阳牌两轮摩托车盗走。之后被公安民警在巡逻中查获。破案后，该摩托车已返还被害人邹xx。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6600元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人李xx作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被害人邹xx于2014年9月24日09时20分许报案至建水县公安局南庄派出所，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过，证明：2014年9月24日8时30分许，元阳县公安局民警在元阳县南沙镇水岸郦城大阳摩托车店门口将被告人李xx抓获。
4.被害人邹xx的陈述、行车证复印件，证明：2014年9月24日凌晨02时左右，邹xx发现自己停放在家中的一辆大阳牌二轮摩托车被盗。
5.证人李x1的证言，证明：2014年9月23日下午15时左右，因要回红河县，没有钱，李x1的姐夫李xx跟李x1说偷一辆摩托车骑着回家。次日00时许，李xx和李x1到羊街街上一户人家偷了一辆淡蓝色的二轮摩托车。
6.物证照片，证明：被盗摩托车的概貌。
7.现场辨认笔录及照片，证明：被告人李xx、证人李x1对盗窃摩托车现场进行辨认，并由公安民警拍照固定。
8.扣押物品、发还物品清单，证明：公安机关已将扣押的被盗摩托车发还被害人邹xx。
9.价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，证明：被盗摩托车价值人民币6600元；鉴定结论均依法通知了本案被告人及被害人。
10.被告人李xx的供述及辩解，证明：被告人李xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李xx认罪态度好，具有悔罪表现，被盗的摩托车已被公安机关追缴并退还被害人，可酌情对被告人李xx从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏某，女，1964年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年11月至12月间，被告人夏某在本市栖霞区晓庄村96号，先后三次向冯某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1．2014年11月27日左右的一天21时许，被告人夏某在上述地点，以人民币200元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺约0.4克；
2．2014年12月1日左右的一天19时许，被告人夏某在上述地点，以人民币200元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺约0.4克；
3．2014年12月4日19时许，被告人夏某在上述地点附近，以人民币200元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2014年12月5日，被告人夏某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过等书证；证人冯某等人的证言；物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见；辨认笔录、搜查笔录；电话通话记�电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起，至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 屠钰薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志霖，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
再审申请人陈志霖因与再审申请人莆田市城厢区建设发展公司（以下简称建发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》:
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初248号
原告马某。
被告伍某。
本院依法适用简易程序在审理原告马某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张俊梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁笑尘
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5656号
原告：王家力，男，汉族，1978年8月12日出生，住江苏省常熟市。
被告：张凯军，男，汉族，1976年4月29日出生，住江苏省灌南县。
原告王家力与被告张凯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案,原告王家力于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家力撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告王家力负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄丽芝
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执294号
申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。
法定代表人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科，男，该公司法务。
被执行人：范伟，男，1993年10月16日出生，住安徽省长丰县。
苏州中资联信用管理有限公司与范伟借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第2号裁决书已发生法律效力。因被执行人范伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中资联信用管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月3日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第2号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐征，男，1980年1月4日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐征信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐征支付本金39521.26元及息费、一审案件受理费294元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3336民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郭雅文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1969号
申请人：田甲。
申请人：陈某。
本院于2017年2月10日受理了申请人田甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人田甲、陈某要求确认2016年9月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人田甲与陈某因离婚纠纷一案，于2016年9月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女田某乙，现年11岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回田甲、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初269号
原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：911321100MA07R6PJ1J。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨孟东，该公司风险监控部经理。
委托诉讼代理人：孙振浩，该公司大客户部经理。
被告：河北博信医药科技有限公司，住所地：武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧，统一社会信用代码：91131101752434506A。
法定代表人：戴鹏英，该公司总经理兼执行董事。
被告：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧，注册号：131100000007576。
法定代表人：秦振林，该公司董事长。
被告：衡水建兴商贸有限公司，住所地：衡水市京大路东橡胶城7区31号，注册号：131100000028555。
法定代表人：王建，该公司经理。
被告：戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，现住址不明。
被告：冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，住衡水市桃城区。
原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北博信医药科技有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、衡水建兴商贸有限公司、戴鹏英、冯书春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称，2014年2月27日被告河北博信医药科技有限公司在我信用社借款4000000元，到期日2015年2月26日，其中：被告衡水金旺压滤机有限公司、衡水建兴商贸有限公司、戴鹏英、冯书春承担连带责任担保本金4000000元及相应利息1243200元（利息计算到2016年9月2日）。贷款到期后，上述被告均没有按合同约定履行清偿借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息1243200元。要求被告河北博信医药科技有限公司偿付原告借款本金4000000元及利息1243200元，并承担2016年9月2日以后的利息。要求被告衡水金旺压滤机有限公司、衡水建兴商贸有限公司、戴鹏英、冯书春在自己担保的范围内承担偿还相应借款本息的连带责任。
被告冯书春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武邑县农村信用联社股份有限公司所诉的所有被告均在衡水工业新区，冯书春的住所地也在桃城。依照民事诉讼法的有关地域管辖之规定，此案应由桃城区人民法院管辖，特申请此案移交桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告武邑县农村信用联社股份有限公司向法庭提交了由借款人（甲方）河北博信医药科技有限公司和贷款人（乙方）武邑县农村信用联社股份有限公司签订的《企业借款合同》，其中第十二条其他条款九、争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按照以下第（一）种方式解决；（一）向乙方住所地人民法院起诉。乙方武邑县农村信用联社股份有限公司住所地在武邑县。因当事人书面协议选择了本案由武邑县法院管辖，且不违反法律规定，故河北省武邑县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告冯书春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩根花
审 判 员 王维宇
人民陪审员 史成龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 井 涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初238号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月1日生，身份证号码4508021988********，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西贵港市港北区奇石乡兴中村中寺屯***号。因本案于2015年10月13日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月24日18时13分许，被告人胡某酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿人民路由沙坪路往杰洲方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道人民东路谷埠路段时，与同方向在前行驶的由被害人邓某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭梁某成）发生碰撞，造成邓某、梁某成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，胡某血液样本的酒精浓度为146.98mg／100ml，达醉酒标准。2015年9月28日，胡某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某赔偿了被害人邓某人民币4000元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人胡某承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人邓某的陈述，被告人胡某的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，赔偿协议书，机动车安全技术检验报告，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕嘉茵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢139号
申请执行人杨兆春，无业。
被执行人夏志海。
被执行人杨凌媛。
被执行人汪永兵。
申请执行人杨兆春与被执行人周兴江等借款合同纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:夏志海、杨凌媛于本判决生效之日起十日内偿还杨兆春借款30000元，汪永兵对上述债务承担连带还款责任，由夏志海等负担案件受理费275元。文书生效后，夏志海等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第00241号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢139号申请执行人杨兆春，无业。被执行人夏志海。被执行人杨凌媛。被执行人汪永兵。申请执行人杨兆春与被执行人周兴江等借款合同纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:夏志海、杨凌媛于本判决生效之日起十日内偿还杨兆春借款30000元，汪永兵对上述债务承担连带还款责任，由夏志海等负担案件受理费275元。文书生效后，夏志海等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮渔民初字第00241号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十二日书 记 员  于一鸣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终817号
上诉人（原审被告）任继玲，农民。
被上诉人（原审原告）刘成元，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人任继玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任继玲，被上诉人刘成元委托代理人吴君影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月25日10点左右，原、被告在保定市徐水区振兴东路铁市场进口处，双方因招揽生意发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，被送到徐水县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：头面外伤、脑震荡、左额颞部少量硬膜下积液、高血压病2级。2015年7月10日原告出院，住院15天，支付医疗费4268.24元，被告对票据中署名为刘成远的医疗票据不认可，经核实，徐水县人民医院已给于纠正，并加盖了该院印章。原告还支付救护车费50元。八四派出所经调查后，于2015年7月10日作出徐公（八）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款200元。经八四派出所调解未果，原告诉至法院。
原审法院认为，公民人身健康权应受法律保护。原、被告因招揽生意发生冲突，被告打伤原告，由此给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4268.24元中，虽然被告对署名为刘成远的票据不认可，但经核实，徐水县人民医院对该部分票据已做纠正，原告要求被告赔偿上述医疗费，应予以支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告赔偿的误工费2334元，应参照河北省上年度农、林、牧、副、渔行业职工年平均工资计算，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿的营养费500元，因未有医疗机构出具的证明证实其伤情确需加强营养，应不予支持。精神抚慰金500元，因其伤情并未造成严重后果，应不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因原告提供的交通费票据金额为50元，超出部分，应不予支持。被告以原告治疗高血压、眼部疾病用药与原告的伤情诊治不具有关联性为由，拒绝赔偿原告经济损失。因被告未提供证据佐证，其抗辩意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：“一、被告任继玲于判决生效之日起十日内赔偿原告刘成元医疗费4268.24元、护理费633元、住院伙食补助费1500元、误工费633.3元、交通费50元，共计7084.54元。二、驳回原告刘成元的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告任继玲负担。”
宣判后，上诉人任继玲不服，上诉称：一、被上诉人存在过错，一审认定被上诉人不承担责任错误；二、我与被上诉人发生的是肢体接触，造成的是皮肤红肿，相关治疗应针对消炎进行，与消炎无关的药物费用与本案无关，一审认定被上诉人的全部医药费错误；三、一审没有对与本案无关的医疗行为依法驳回，故对伙食补助费、误工费和护理期限的认定错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人刘成元针对此上诉，答辩称：一、公安机关对上诉人给予了行政处罚，但未对被上诉人给予行政处罚，说明是上诉人的过错，被上诉人无过错；二、被上诉人的诊断证明中明确记载为头面外伤、脑震荡等而非上诉人所称的皮肤红肿，且上诉人未提供有效证据证明被上诉人的治疗无合理性、必要性；三、一审认定的伙食补助费、误工费等合理，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人任继玲、被上诉人刘成元均未提交新证据。
本院认为，上诉人任继玲与被上诉人刘成元因招揽顾客发生冲突，经公安机关处理后，对上诉人任继玲作出相关行政处罚的决定，且该处罚决定已生效，上诉人任继玲主张被上诉人存在过错，但未提供充足证据予以证实，一审认定被上诉人刘成元不承担责任，无不妥；被上诉人刘成元的诊断证明明确载明：头面外伤、脑震荡、左额颞部少量硬膜下积液等，上诉人称仅造成被上诉人皮肤红肿，相关治疗应只针对消炎来进行，本院不予采信；综合相关证据，一审对医疗费、伙食补助费、误工费和护理费期限的认定，亦无不妥。综上，上诉人任继玲的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任继玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞晓兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第770号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人陆颖。
被告周斌。
被告王敏。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周斌、被告王敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智、被告周斌、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告周斌因购买上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋，与上海农村商业银行五角场支行（以下简称农商行）以及原告签订一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，农商行向被告周斌提供公积金贷款人民币400，000元（币种下同）。原告作为保证人，对于被告周斌的贷款本息提供连带责任保证，并以被告周斌所购房屋作为抵押反担保并办理了抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告周斌应归还原告代为还款的金额，被告周斌未归还的，原告有权向周斌追偿直至处分抵押物并获优先受偿权。被告王敏作为被告周斌的配偶，该还款义务应视为夫妻共同债务由二被告共同清偿。
2010年2月农商行向被告周斌依约发放贷款400，000元。后因两被告离异，房产过户至被告王敏名下，原告遂与被告办理抵押变更登记，抵押人变更为被告王敏。后被告周斌未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》约定向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年5月23日将履行保证责任金372，612.52元划付至上海市公积金管理中心，用于清偿被告全部本息。随后，原告多次催告被告将原告代偿款返还给原告，但被告周斌在支付了42，000元后未履行还款义务。被告王敏亦未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告周斌、王敏归还原告代偿款330，612.52元；被告周斌、王敏支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年5月24日起至判决生效之日止）；处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、履行保证责任通知书、结清证明，证明原告已履行保证责任；
3、贷款支付凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、两被告身份证、结婚证及离婚证，证明两被告之间身份关系。
两被告对原告诉称的事实及欠款金额均无异议，称目前没有能力还款，希望与原告协商分期还款。对原告提交的证据真实性均无异议。两被告未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年1月，被告周斌与农商行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，周斌向农商行借款400，000元，贷款期限15年，由原告就周斌的借款向农商行提供连带责任保证。周斌则将所购房屋，位于上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，被告王敏作为抵押物共有人在合同上签字。随后并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商行于2010年2月3日放款。后被告周斌未按约还款。原告收到履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年5月23日履行了全部担保责任，偿还了借款本息372，612.52元。上海市公积金管理中心出具结清证明，确认原告已履行保证责任。后因两被告离异，原告与两被告于2013年10月23日办理抵押变更登记，抵押人变更为被告王敏。被告周斌又偿还过原告代偿款42，000元。至今两被告未向原告偿付剩余代偿款。
本院另查明，被告周斌与被告王敏于2002年11月16日结婚，于2012年10月30日离婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行已按约履行放款义务，被告周斌未按约偿还借款本息，原告依约代被告周斌偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。涉案贷款系发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告虽提出还款方案，但是原告并未同意以此方式调解解决本案纠纷，故两被告仍应按照合同约定向原告承担还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周斌、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币330，612.52元；
二、被告周斌、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以330，612.52元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告周斌、被告王敏届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王敏协议，以座落于上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周斌、王敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，259.20元，减半收取计人民币3，129.60元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3435号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼704A-706室。
负责人WUKONGMANPHILIP，该公司总经理。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告戴立。
被告李梅。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告戴立、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取642元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑小红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3396号
原告金怀英与被告潘华胜、潘旭燕、鲍旭明民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人金怀英于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人潘华胜、潘旭燕、鲍旭明支付借款本金9万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3396号案终结执行。申请执行人金怀英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2826号
原告南京都顺建设有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人徐俊书，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市康瑞宏建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路1号101室。
法定代表人刘锦兰，该公司总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告南京都顺建设有限公司（下简称都顺公司）与被告淮安市康瑞宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告都顺公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京都顺建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12239元，减半收取6119.5元，由原告负担。
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更334号
罪犯戴骥，男，汉族，1963年5月21日出生，江苏省淮安市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年9月28日作出（2012）淮刑初字第0471号刑事判决，以被告人戴骥犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元，刑期至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2015年3月12日以（2015）宿中刑执字第0341号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年5月4日止。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯戴骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴骥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）44号江苏省宿迁市人民检察院出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯戴骥向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯戴骥减刑以来参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯戴骥于2012年11月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯戴骥自2015年3月12日减刑以来，于2015年8月获得监狱表扬2次、2016年10月获得监狱表扬2次。原判并处没收财产30000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴骥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴骥准予减刑八个月，刑期至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 震
第3页/共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02607号罪犯李弦，男，生于1985年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）汉刑初字第00030号刑事判决，以被告人李弦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年4月五次经本院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李弦在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李弦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李弦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李弦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初993号
原告：崔某崔某，汉族，山西省离石人.
被告：张某张某，汉族，陕西省榆林人，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县.
被告：辛某辛某，陕西省榆林人，现住榆林吴堡县。
被告：绥德县运通汽车运输有限公司。
法定代表人：郝某郝某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司。
负责人：张峰，经理。
诉讼委托代理人：陆某陆某，陕西宇内律师事务所律师。
原告崔某崔某诉被告张某张某、辛某辛某、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请对被告绥德县运通汽车运输有限公司撤诉，本院予以准许。原告崔某崔某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司诉讼代理人陆某陆某到庭参加了诉讼，被告张某张某、辛某辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告赔偿原告各项损失74329元，其中误工费8487元、护理费4476元、交通费2000元、营养费2250元、财产损失57116元；2、诉讼费由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2018年1月18日16时许，张某张某驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车，沿省道340线由东向西行驶至与龙凤南大街交叉口路段时，将前方崔某崔某驾驶的××××××号朗逸小型轿车碰撞，后××××××号朗逸牌轿车碰撞于前方因堵车排队等候××××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带晋JM0**号挂车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。2018年2月7日作出离公交认字（2018）第F1072号事故认定书认定：张某张某应负本起事故的全部责任，崔某崔某不负事故责任。肇事车辆××××××（××××××）重型半挂牵引车于2017年4月26日向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业三者险，承保时间至2018年4月25日，事故发生于承保时间内。本事故致使原告驾驶的××××××号朗逸小型轿车严重损毁，经中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司进行定损后，商定：完好车辆出险时实际价值为57116元。综上所述，本起事故原告造成了巨大的经济损失，原告未维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼请求，希望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司辩称，涉案车辆××××××在我公司投保交强险及限额1000000元的第三者责任险，对原告合理的诉请我公司在保险限额内进行赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份证人证言，拟证明原告因此次事故在家休养45天及受伤情况。本案中原告未举证受伤治疗的材料、诊断证明、医疗费票据等，本院无法核实证据的真实性，对该两份证人证言的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月18日，张某张某驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车，沿省道340线由东向西行驶至与龙凤南大街交叉口路段时，将前方崔某崔某驾驶的××××××号朗逸小型轿车碰撞，后××××××号朗逸牌轿车碰撞于前方因堵车排队等候××××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带××××××车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。2018年2月7日作出离公交认字（2018）第F1072号事故认定书：张某张某应付本起事故的全部责任，崔某崔某不负事故责任。肇事车××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生于承保时间内，本事故致使原告驾驶的××××××号朗逸小型轿车严重损毁。另查明，事故发生时，被告辛某辛某为车主，张某张某为司机，被保险人为绥德县运通汽车运输有限公司。
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司出具的《报废说明》载明：2018年1月18日张某张某驾驶标的车××××××,行驶到吕梁市××区到吕梁市××区附近,与××××××发生相撞,造成两车受损,三者损失较大,属于保险责任范围,现场交警处理。后核定三者××××××朗逸车实际价值为57116元,估损4万余元,达到报废,故无修复价值,特此说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司在庭审中同意对原告的车辆损失按57116元赔偿，赔偿后车辆的残值归公司所有。
本院认为，因原告未提供在医院治疗的相关证据，故对原告“请求被告支付误工费、护理费、营养费”的请求，依法不予支持。因原告在处理事故过程中，产生了一定的交通费，故可酌情考虑一定的交通费。中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司出具的《报废说明》证明被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司委托中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司核定了××××××朗逸车实际价值及损失价值。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司同意对原告的车辆损失按57116元赔偿，赔偿后车辆的残值归公司所有。本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司应立即赔偿原告车辆损失费57116元。××××××朗逸车车体应归被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司于本判决生效后十五日内赔付原告崔某崔某车辆损失57116元，交通费1000元，共计58116元；
二、××××××朗逸车车体所有权归被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司；
三、驳回原告崔某崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收案件受理费1658元,减半收取829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年五月二十三日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初993号原告：崔某崔某，汉族，山西省离石人.被告：张某张某，汉族，陕西省榆林人，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县.被告：辛某辛某，陕西省榆林人，现住榆林吴堡县。被告：绥德县运通汽车运输有限公司。法定代表人：郝某郝某。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司。负责人：张峰，经理。诉讼委托代理人：陆某陆某，陕西宇内律师事务所律师。原告崔某崔某诉被告张某张某、辛某辛某、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请对被告绥德县运通汽车运输有限公司撤诉，本院予以准许。原告崔某崔某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司诉讼代理人陆某陆某到庭参加了诉讼，被告张某张某、辛某辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74329元，其中误工费8487元、护理费4476元、交通费2000元、营养费2250元、财产损失57116元；2、诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年1月18日16时许，张某张某驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车，沿省道340线由东向西行驶至与龙凤南大街交叉口路段时，将前方崔某崔某驾驶的××××××号朗逸小型轿车碰撞，后××××××号朗逸牌轿车碰撞于前方因堵车排队等候××××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带晋JM0**号挂车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。2018年2月7日作出离公交认字（2018）第F1072号事故认定书认定：张某张某应负本起事故的全部责任，崔某崔某不负事故责任。肇事车辆××××××（××××××）重型半挂牵引车于2017年4月26日向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业三者险，承保时间至2018年4月25日，事故发生于承保时间内。本事故致使原告驾驶的××××××号朗逸小型轿车严重损毁，经中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司进行定损后，商定：完好车辆出险时实际价值为57116元。综上所述，本起事故原告造成了巨大的经济损失，原告未维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼请求，希望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司辩称，涉案车辆××××××在我公司投保交强险及限额1000000元的第三者责任险，对原告合理的诉请我公司在保险限额内进行赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份证人证言，拟证明原告因此次事故在家休养45天及受伤情况。本案中原告未举证受伤治疗的材料、诊断证明、医疗费票据等，本院无法核实证据的真实性，对该两份证人证言的证明效力不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月18日，张某张某驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车，沿省道340线由东向西行驶至与龙凤南大街交叉口路段时，将前方崔某崔某驾驶的××××××号朗逸小型轿车碰撞，后××××××号朗逸牌轿车碰撞于前方因堵车排队等候××××××号陕汽牌重型半挂牵引车后带××××××车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。2018年2月7日作出离公交认字（2018）第F1072号事故认定书：张某张某应付本起事故的全部责任，崔某崔某不负事故责任。肇事车××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生于承保时间内，本事故致使原告驾驶的××××××号朗逸小型轿车严重损毁。另查明，事故发生时，被告辛某辛某为车主，张某张某为司机，被保险人为绥德县运通汽车运输有限公司。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司出具的《报废说明》载明：2018年1月18日张某张某驾驶标的车××××××,行驶到吕梁市××区到吕梁市××区附近,与××××××发生相撞,造成两车受损,三者损失较大,属于保险责任范围,现场交警处理。后核定三者××××××朗逸车实际价值为57116元,估损4万余元,达到报废,故无修复价值,特此说明。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司在庭审中同意对原告的车辆损失按57116元赔偿，赔偿后车辆的残值归公司所有。本院认为，因原告未提供在医院治疗的相关证据，故对原告“请求被告支付误工费、护理费、营养费”的请求，依法不予支持。因原告在处理事故过程中，产生了一定的交通费，故可酌情考虑一定的交通费。中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司出具的《报废说明》证明被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司委托中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司核定了××××××朗逸车实际价值及损失价值。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司同意对原告的车辆损失按57116元赔偿，赔偿后车辆的残值归公司所有。本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司应立即赔偿原告车辆损失费57116元。××××××朗逸车车体应归被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司于本判决生效后十五日内赔付原告崔某崔某车辆损失57116元，交通费1000元，共计58116元；二、××××××朗逸车车体所有权归被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司；三、驳回原告崔某崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。收案件受理费1658元,减半收取829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司绥德支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二〇一八年五月二十三日书记员贾秋霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1015号
原告周某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一五年六月二十二日
书记员 李绍辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2556号
原告:刘顺成,男，汉族,1955年3月出生,住四川省西充县。
被告:乔平,男，汉族,1965年8月出生,住四川省西充县。
原告刘顺成与被告乔平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺成到庭参加诉讼，被告乔平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘顺成向本院提出诉讼请求：1．乔平归还刘顺成借款61000元；2．截止到2016年10月10日，乔平逾期315天未还款，乔平归还刘顺成借款61000元所产生的利息（按照银行贷款利率7厘计）共计4422元；3．乔平补偿刘顺成精神损失费10000元；4．诉讼费及诉讼所产生的所有费用由乔平承担。事实与理由：2015年11月10日，乔平向刘顺成借款51000元，写下借条并承诺2015年11月底前还清欠款。到期后，乔平一再拖欠不还款。2015年11月28日，乔平再次向刘顺成借款10000元，写下借条并承诺2015年12月10号前还清欠款。到期后，乔平一再拖欠不还款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告乔平未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告乔平因资金周转需要，分别于2015年11月10日、11月28日在原告刘顺成处借款51000元和10000元，并向原告刘顺成出具借条，约定归还日期分别为2015年11月底前和2015年12月10日，两笔借款均未约定借款利息。至今被告乔平分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔平在原告刘顺成处借款61000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告刘顺成要求被告乔平偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定利息和逾期利息，故对借款期内应视为不支付利息，对逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告刘顺成主张被告乔平赔偿精神损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告乔平于本判决生效后十日内返还原告刘顺成本金61000及利息（其中以51000元为本金从2015年12月1日起按年利率6%计算至款清息止，以10000元为本金从2015年12月11日起按年利率6%计算至款清息止）；
二、驳回原告刘顺成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，公告费600元，由被告乔平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 何 莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张治齐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初107号
原告：候某，汉族，住高台县。
被告：师某，汉族，现年50岁，住临泽县。
原告候某与被告师某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案，原告候某于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告候某负担。
审判员 李斌
二〇一七年二月三日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初107号
原告：候某，汉族，生，住高台县。
被告：师某，汉族，现年50岁，住临泽县。
原告候某与被告师某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案，原告候某于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告候某负担。
审判员 李斌
二〇一七年二月三日
书记员 谷颖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1327-1号
申请执行人程玉峰，居民。
被执行人公海龙，居民。
被执行人葛明权，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1957号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人程玉峰与被执行人公海龙、葛明权民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人公海龙、葛明权所有的银行存款9000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年七月六日
书记员 孙贵乾