wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2605号原告：翁素云，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告翁素云与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁素云到庭参加诉讼；被告陈立军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁素云向本院提出诉讼请求：1、判令陈立军、林华偿还借款7万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由陈立军、林华负担。事实与理由：2014年4月28日，陈立军向翁素云借款3万元，约定按月利率2.5%计息；2015年2月30日，陈立军又向翁素云借款4万元。后陈立军支付利息至2015年4月30日，此后却拒不还本付息。因本案债务系发生在陈立军与林华夫妻关系存续期间，应由林华共同偿还。陈立军、林华均未作答辩。翁素云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立军、林华未举证和质证，本院对翁素云提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁素云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立军与林华于2014年10月22日登记结婚。2014年4月28日，陈立军出具给翁素云《借条》一份，内容为：“兹向翁素云借人民币叁万元正（30000元），利息按2.5分计算，期限1年”；2015年2月30日，陈立军又出具给翁素云《借条》一份，内容为：“兹向翁素云借人民币肆万元正（40000元）”。2016年6月16日，翁素云以陈立军支付利息至2015年4月30日，此后拒不还本付息为由，诉至本院。本院认为，陈立军向翁素云借款7万元，此有其出具的现仍由翁素云持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现翁素云要求陈立军偿还有理，本院予以支持。因陈立军出具给翁素云借款金额为3万元的《借条》中载明月利息为2.5%，故现翁素云请求支付借款3万元自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；又因陈立军出具给翁素云借款金额为4万元的《借条》中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故翁素云请求陈立军支付借款4万元自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的资金占用期间的利息，也符合法律规定，本院也予以支持。因本案债务系在陈立军与林华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由陈立军和林华共同偿还，即要求林华共同偿还有理，本院也予以支持。陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还翁素云借款7万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算；以借款本金4万元为基数自2016年6月16日起按年利率6%计算）。案件受理费人民币1745元，由陈立军、林华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十月二十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6555号
罪犯张雨生，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张雨生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第537号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年5月24日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4040号刑事裁定和（2011）成刑执字第2585号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年3月24日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分85分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第233号
申请执行人吴绍荣，男，汉族，1950年4月26日出生，住广东省罗定市。
被执行人梁永祯，男，汉族，1988年2月10日出生，住郁南县。
被执行人梁永灼，男，汉族，1989年8月10日出生，住郁南县。
申请执行人吴绍荣申请执行梁永祯、梁永灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）云郁法千民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁永灼有属其所有的粤＊**号奇瑞牌小型轿车一辆可供执行，本院于2015年7月6日作出（2015）云郁法执字第233-1号执行裁定书，对该车予以查封。另查被执行人梁永祯、梁永灼在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁永祯、梁永灼有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保295号
申请人潍坊中广泰山铁塔有限公司，。
被申请人威海光扬电力工程有限公司。
本院在审理申请人潍坊中广泰山铁塔有限公司与被申请人威海光扬电力工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人山东永信建设工程承包管理有限公司第一分公司于2016年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款48万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初441号
原告兰亚红。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告朱彩霞。
本院在审理原告兰亚红与被告朱彩霞买卖合同纠纷一案中，因原告兰亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理人李峰经本院通知也未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告兰亚红负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 佟秀颀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2197号
罪犯董宾，男，1975年4月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）渝五中刑初字第48号刑事判决，认定董宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月27日、2012年6月1日、2013年8月9日、2015年5月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯董宾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯董宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董宾减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1909号
原告郭志新，男，1950年9月11日生，汉族，江苏省淮海建设集团有限公司退休职工。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
被告卞静，女，1957年4月6日生，汉族，无业。
原告郭志新诉被告卞静债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，于2013年12月16日作出（2013）泉民初字第3697号民事裁定书，驳回原告郭志新的起诉，原告不服提起上诉，2014年3月20日徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第673号民事裁定书，撤销了本院（2013）泉民初字第3697号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭志新及其委托代理人鹿海林、被告卞静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志新诉称，2011年10月15日被告与第三人曹景飞签订借款合同，合同约定被告向曹景飞借款6000000元，借款期限为2011年年10月15日至2011年12月15日止，利息为月息4%。合同签订后，曹景飞按借款合同的约定向被告放款6000000元，被告向曹景飞出具了借据。借款合同到期后，被告没有按照借款合同的约定向曹景飞偿还借款，仅支付了借款期利息。2013年7月10日，曹景飞因借原告4000000元借款未按时归还，遂将上述债权转让给原告，原告因债权转让取得了上述借款中4000000元的权利，原告与债权转让人已经履行了债权转让的通知，被告亦未向原告清偿债务。请求依法判令被告偿还本金4000000元，支付从2013年7月10日开始至生效判决确定给付之日的同期银行贷款利息四倍利息。
被告卞静辩称，债权转让是事实，欠款也是事实，利息也认可，但是目前还不起利息。
经审理查明，2011年10月15日被告与案外人曹景飞签订借款合同，合同约定被告向曹景飞借款6000000元，借款期限为2011年10月15日至2011年12月15日止，利息为月息4%。在原告提供的借款合同原件上注有“双方协商此合同延至2013年12月31日，卞静”。2013年7月10日，曹景飞与原告达成《债权转让协议》，将上述与被告间的债权中的4000000元转让给原告。并已通知被告。
本院认为，债权人可以讲合同的权力全部或部分转让给第三人。曹景飞将其对被告的债权中的4000000元债权转让给原告，符合法律规定，被告亦不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告卞静给付原告郭志新借款本金4000000元及利息（自2013年7月10日起同期银行贷款利率四倍计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47600元、由被告卞静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 余 岷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张甜君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第42号
原告杜某某。
委托代理人金。
被告李某某。
被告黄某某。
原告杜某某为与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现两被告下落不明，故依法于同年1月14日转为普通程序并组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：被告李某某因资金周转困难分别于2009年3月10日、同年5月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执；原告在借款当日均以现金方式直接给付被告李某某借款，共计10万元。嗣后，原告多次向被告李某某催讨借款本息未果。被告黄某某作为被告李某某的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令：1、两被告偿付原告借款10万元及利息损失（从起诉之日起计算至履行完毕之日止，每日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告与被告李某某曾口头约定利息。
原告杜某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于1990年2月12日办理结婚登记手续的事实。
证据三，借条二份，以证明被告李某某分别于2009年3月10日、同年5月18日向原告借款5万元、5万元，共计10万元的事实。
被告李某某、黄某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告杜某某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告李某某、黄某某均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告李某某因资金周转困难分别于2009年3月10日、同年5月18日向原告杜某某借款5万元、5万元，共计10万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告李某某催讨未果。
另查明：1、被告李某某与被告黄某某于1990年2月12日办理结婚登记手续；2、2009年3月10日、同年5月18日二次借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率4.86％。
本院认为，原告杜某某与被告李某某之间的借款合同合法、有效。原告与被告李某某对借款期限没有约定，原告可以催告被告李某某在合理期限内返还，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日即2013年1月5日起计算相应利息损失应予支持；但利息损失的计算标准应当参照借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率即年利率4.86％；原告请求按贷款基准利率的四倍计算与法无据，不予支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某某借款本金10万元及相应利息损失（借款本金10万元自2013年1月5日起按年利率4.86％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告黄某某对第一项债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某某、黄某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 陈义静
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 徐丽华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第017号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃被江苏省邳州市公安局运东派出所抓获、羁押，2013年11月1日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）84号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人张某甲在廊坊开发区堤口村灵灵网吧上网时，趁被害人张某乙熟睡之机，盗窃张某乙钱包一个（包内有现金人民币2600元）、手机两部（经鉴定价值人民币1218元）。案发后，手机被查获，退还被害人。被告人张某甲的家属退赔被害人张某乙现金人民币2600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；价格鉴证报告书；光盘、抓获经过、电脑查询记录、收条、情况说明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某甲到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被查获退还被害人，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲的亲属与被害人达成和解，依法对其从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洋
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第017号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某乙
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）84号起诉书，指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人张某乙在廊坊开发区××网吧上网时，趁被害人张某乙熟睡之机，盗窃张某乙钱包一个（包内有现金人民币2600元）、手机两部（经鉴定价值人民币1218元）。案发后，手机被查获，退还被害人。被告人张某乙的家属退赔被害人张某乙现金人民币2600元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某乙的供述和辩解；被害人张某丙的陈述；价格鉴证报告书；光盘、抓获经过、电脑查询记录、收条、情况说明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被查获退还被害人，可酌情对被告人张某乙从轻处罚。被告人张某乙的亲属与被害人达成和解，依法对其从宽处罚。根据被告人张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终628号
上诉人（原审被告）：江苏苏星资产管理有限公司，注册地江苏省南京市上海路215号13楼，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：翟玉启，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻林明，男,1962年8月14日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小兰，江苏博事达律师事务所实习律师。
原审被告：江苏苏星资产管理有限公司农副产品分公司,注册地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路99号3幢。
主要负责人：朱如州,该分公司经理。
上诉人江苏苏星资产管理有限公司（以下简称苏星资产公司）因与被上诉人喻林明、原审被告江苏苏星资产管理有限公司农副产品分公司（以下简称苏星资产公司农副产品分公司）委托合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。
苏星资产公司上诉称，1.当事人之间签订的委托种植协议实为附条件买卖，并非委托合同，因标的物不具有特殊性且具有流通性；2.本案标的物为给付货币，无论是收款方还是付款方均不在高淳区，故南京市高淳区人民法院不宜管辖本案；3.本案两被告实际经营地均在南京市。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于委托合同纠纷，案涉种植水田所在地虽位于南京市××区，但根据前述规定，南京市××区并非合同履行地，且上诉人与被上诉人住所地均不位于高淳区，故南京市高淳区人民法院对本案无管辖权。上诉人苏星资产公司的注册地与实际经营地均位于南京市，本案可以指定南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人苏星资产公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初1713号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终628号上诉人（原审被告）：江苏苏星资产管理有限公司，注册地江苏省南京市上海路215号13楼，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人：翟玉启，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻林明，男,1962年8月14日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小兰，江苏博事达律师事务所实习律师。原审被告：江苏苏星资产管理有限公司农副产品分公司,注册地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路99号3幢。主要负责人：朱如州,该分公司经理。上诉人江苏苏星资产管理有限公司（以下简称苏星资产公司）因与被上诉人喻林明、原审被告江苏苏星资产管理有限公司农副产品分公司（以下简称苏星资产公司农副产品分公司）委托合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。苏星资产公司上诉称，1.当事人之间签订的委托种植协议实为附条件买卖，并非委托合同，因标的物不具有特殊性且具有流通性；2.本案标的物为给付货币，无论是收款方还是付款方均不在高淳区，故南京市高淳区人民法院不宜管辖本案；3.本案两被告实际经营地均在南京市。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于委托合同纠纷，案涉种植水田所在地虽位于南京市××区，但根据前述规定，南京市××区并非合同履行地，且上诉人与被上诉人住所地均不位于高淳区，故南京市高淳区人民法院对本案无管辖权。上诉人苏星资产公司的注册地与实际经营地均位于南京市，本案可以指定南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人苏星资产公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初1713号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年六月二十六日书记员  曹 媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1584号
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人简兆江，总经理。
委托代理人张秀娥，系公司财务。
被执行人蔡登铭，男，住漳平市。
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司与被执行人蔡登铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第81号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓萍（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初114号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冉涛，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月5日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人冉涛涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人冉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月6日17时许，被告人冉涛在本市武侯区簇桥锦瑞民居小区，趁该小区2栋1单元702号被害人贾某某未关门，进入该房间内盗走其一台价值人民币2231元黑色联系笔记本电脑，逃离时被被害人及群众发现，后被告人冉涛逃至簇桥中街红旗连锁超市门口时被群众抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人冉涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人冉涛判处七个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人冉涛对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冉涛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冉涛以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉涛有盗窃的犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冉涛当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二日
书记员 钟家琼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执686号
申请执行人陆慧玲，女，1973年12月4日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人农宏兵，男，1966年9月19日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人陆慧玲与被执行人农宏兵、刘燕玲民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1066000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执686号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4465号
原告龚建忠，男，1950年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄汉石，男，1954年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告龚建忠与被告黄汉石排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚建忠到庭参加了诉讼，被告黄汉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建忠诉称，原、被告系东西宅邻居，被告家位于原告家东边。2011年，被告黄汉石因开办绣花厂需解决女职工的如厕问题，经与原告协商，原告同意被告在原告的承包地上临时建简易厕所一座。大约到了2014年时，被告不再办厂，解散了工人。但被告并不打算将该厕所拆除，而是改作堆放柴草用途。虽经原告多次要求，被告均拒绝拆除。原告无奈起诉来院，要求被告立即拆除建在原告承包地上的厕所。原告起诉后，被告在开庭前已主动将该厕所拆除落地，但并没有将所在地块清理干净，不能达到适耕状态。现要求被告将埋在地里的粪坑清除掉，并将厕所所在的土地恢复至适耕状态。
被告黄汉石未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民、东西宅邻居。原告龚建忠住宅位于被告黄汉石住宅的西边。2011年，被告黄汉石因开办绣花厂，为方便员工大小便，经与原告协商，占用原告住宅东侧属于原告承包田的一块地方建造临时厕所。3年后，因被告不再经营绣花厂，该厕所即废弃不用。但原告要求被告拆除后归还耕地，被告以种种理由拒绝搬迁，故原告起诉来院。诉讼过程中，被告于本案开庭前自行将该厕所建筑物落地，但未能完全清除砖造的粪坑等建筑垃圾，未能满足适耕状态。故原告在庭审中变更请求，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》、照片及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村村民的承包土地经营权受法律保护。占用他人土地、侵害他人的承包经营权的，受害人有权要求侵权人排除妨害，恢复土地原状。被告黄汉石因经营需要临时占用原告龚建忠的耕地，应当在经营活动结束后及时的将占用的耕地恢复原状后返还给原告。现被告虽然已经将厕所落地，但尚未完全清除掉废弃粪坑等建筑垃圾，未能将该地块恢复至适耕状态，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉石于本判决生效之日起十日内清除掉在原告承包田上的粪坑等剩余建筑垃圾，将原厕所占用的耕地恢复至适耕状态后返还给原告龚建忠。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告黄汉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年八月三十一日
书记员 季珊珊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1833号
申请执行人陈梅清
被执行人林建庭
本院在执行申请执行人陈梅清与被执行人林建庭买卖合同纠纷一案中，林建庭已支付货款本金17000元，迟延履行期间债务利息300元，案件受理费113元，执行费156元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
（）
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1758号
申请执行人:段某某，男，汉族，1991年12月7日生，现住昆明市西山区。
被执行人:冯某某，男，汉族，1963年10月10日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人:熊某某，女，彝族，1966年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人段某某申请执行被执行人冯某某、熊某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某某、熊某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人熊某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行；被执行人冯某某名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市人民东路XXX号新迎金马源温泉花园X幢房屋及位于白龙路XXX-
XXX号房屋本院均已查封，但上述房屋我院属于轮后查封，现暂无处置权。除此以外，被执行人冯某某、熊某某名下现暂无其它财产可供执行，申请执行人段某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1758号申请执行人:段某某，男，汉族，1991年12月7日生，现住昆明市西山区。被执行人:冯某某，男，汉族，1963年10月10日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:熊某某，女，彝族，1966年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人段某某申请执行被执行人冯某某、熊某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某某、熊某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人熊某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行；被执行人冯某某名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市人民东路XXX号新迎金马源温泉花园X幢房屋及位于白龙路XXX-XXX号房屋本院均已查封，但上述房屋我院属于轮后查封，现暂无处置权。除此以外，被执行人冯某某、熊某某名下现暂无其它财产可供执行，申请执行人段某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  张峰诚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执701号
申请人：许光辉，男，汉族，住平原县经济开发区。
申请人：孙青，女，汉族，住平原县经济开发区。
被执行人：孙宝家，男，汉族，住平原县经济开发区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初848号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙宝家名下的房产一宗。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一六年十月十三日
书记员 祝博龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2420号
原告吕依鹏。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏。
原告吕依鹏与被告江苏绿陵润发化工有限公司（下称绿陵公司）工伤保险赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转成普通程序进行审理。原告吕依鹏的委托代理人周洲到庭参加诉讼，被告绿陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吕依鹏诉称：原告系被告公司员工。2009年1月15日，原告在机电车间工作中受伤，经宿豫区劳动和社会保障局作出认定，原告此次受伤为工伤；经宿迁市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤情构成四级伤残。由于被告在为原告办理社会统筹劳动保险时，未足额按照原告实际工资额度交纳相关保险费用，导致劳动保障部分对原告的赔偿、伤残津贴和医保金额均降低，就此补偿事实，原、被告于2010年1月30日达成协议书，协议签订后被告按协议约定每月支付伤残津贴。但在伤残津贴发至2015年3月后，被告便不再履行协议。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行协议书，支付原告伤残津贴5316元（暂计算至2015年11月30日，之后继续主张）。
被告绿陵公司未作答辩。
经审理查明：原告吕依鹏系被告绿陵公司一名员工。2009年1月15日，原告在工作期间受伤，其损伤经认定为工伤，伤残等级为四级。由于被告未按原告实际工资足额缴纳保险费用，导致原告工伤获赔金额有所降低，双方于2010年元月30日就相关赔偿事宜达成协议。协议第三条约定：甲方（被告）即日起应为乙方（原告）按月补发除劳动部门发放的伤残津贴以外的企业应补贴的伤残津贴，经计算得到每月伤残津贴等为604.62元，并且甲方每年都应根据当地劳动保障部门工伤伤残津贴增幅的相关文件，为乙方调整企业应发放伤残津贴标准，甲方按月补发乙方的伤残津贴，直至乙方满60周岁且办理退休时停止发放，计算方法如下……。协议订立后，被告即按约履行发放义务，并逐年增幅。直至2014年7月，被告月发放金额为962.5元。2014年7月25日，宿迁市人力资源和社会保障局以宿人社发（2014）152文，发出关于调整全市因工伤残人员定期待遇通知：全市因工定期待遇调整幅度为11.9%，本通知从7月1日起执行。该通知执行后，被告发放金额没有调整，8月份发放金额为962.5元，自9月开始截止2015年12月，被告发放金额均为957元／月（最后一次发放时间为2016年2月17日，实为2015年12月津贴）。此后，被告停止发放津贴。2015年12月29日，宿迁市人力资源和社会保障局与宿迁市财政局联合发文（宿人社发（2015）303号），通知一至四级工伤职工伤残津贴在原基础上上调10%，本通知从2015年7月1日起执行。
本院认为：被告作为用人单位与原告之间就工伤保险赔偿事宜所达成的协议，是双方真实意思表示、内容合法，具有法律效力；双方应按协议约定履行义务。依据协议，被告应补发原告伤残津贴并逐年根据增幅调整金额。故对原告要求被告履行该项协议并补发伤残津贴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效后十日内补发原告吕依鹏伤残津贴2693.62元（2014年7月至2015年6月应增幅的津贴1367.80元、2015年7月至12月应增幅的津贴1325.82元）；于2016年1月起每月向原告发放津贴1070.88元，并根据宿迁市人力资源和社会保障局公布的伤残津贴调整比例逐年增幅直至原告满60周岁且办理退休时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执631-1号
申请执行人林丽钿，女，汉族，1959年10月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林两群，男，汉族，1973年11月3日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈旭渠，男，汉族，1974年9月11日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林丽钿与被执行人陈旭渠机动车交通事故责任纠纷的（2015）汕澄法溪民初101号民事判决一案中，经查，被执行人陈旭渠去向不明，对被执行人陈旭渠的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈旭渠去向不明,现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执545号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执631-1号
申请执行人林丽钿，女，汉族，1959年10月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林两群，男，汉族，1973年11月3日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈旭渠，男，汉族，1974年9月11日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林丽钿与被执行人陈旭渠机动车交通事故责任纠纷的（2015）汕澄法溪民初101号民事判决一案中，经查，被执行人陈旭渠去向不明，对被执行人陈旭渠的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈旭渠去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执545号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执631-1号
申请执行人林齐锋，男，汉族，1984年4月7日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈长桂，男，1995年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林齐锋与被执行人陈长桂生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）粤0515民初126号民事判决一案中，经查，被执行人陈长桂现羁押于澄海看守所，对被执行人陈长桂的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈长桂现羁押于澄海看守所，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执613号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年九月六日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执631-1号
申请执行人林齐锋，男，汉族，1984年4月7日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈长桂，男，1995年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林齐锋与被执行人陈长桂生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）粤0515民初126号民事判决一案中，经查，被执行人陈长桂现羁押于澄海看守所，对被执行人陈长桂的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈长桂现羁押于澄海看守所,现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执613号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年九月六日
代理书记员 李育川
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第80号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱建文，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱建文犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人朱建文在汝城县“掌上明珠”店门口将一包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员何某。2014年3月31日，被告人朱建文在汝城县“信诚宾馆”将一包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员何某。
2014年4月24日，汝城县公安局在办理何某吸食毒品案时，通过公安民警做工作，何某表示愿意协助公安机关抓获被告人朱建文。2014年4月25日15时57分许何某拨打被告人朱建文的手机（号码1478924****）向其购买200元冰毒，并约定在汝城县“紫辰宾馆”门口进行交易，16时50分许公安民警在“紫辰宾馆”门口将准备交易的被告人朱建文抓获，并当场从其身上查获白色晶体3包净重2.1719克，红色药丸30.5粒净重3.1044克。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人朱建文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、湖南金硅旅馆业治安管理综合查询信息、通话清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、控制下交付审批表、户籍证明；视听资料；辨认笔录；毒品鉴定书、尿样检测报告书；证人何某、何某某的证言；被告人朱建文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建文违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品仍多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人朱建文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在第三次贩卖毒品犯罪中被告人朱建文系受特情引诱实施犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱建文在三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱建文的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人朱建文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。
二、对被告人朱建文的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 腾
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第80号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1994年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年2月19日22时许，被告人赵XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QKZ9**的红旗牌小型轿车，沿着S219省道由南向北行驶，至汝南县高速路口北段时，与一辆货车发生交通事故，后被告人赵XX被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验，被告人赵XX血样中乙醇含量为179.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证人康某某、庞某某等人证言、鉴定报告、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第80号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年5月11日晚上，被告人刘某在汝阳县三屯镇新建村刘某1粉碎场内，发现本村黄某某的轿车没有锁门，便趁黄某某不在车上时，将黄某某放在车上的2万元现金盗走。后刘某知道黄某某报案，当天晚上到汝阳县城找到一出租车司机，让出租车司机万某某将2万元现金转交给了黄某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人黄某某的陈述；证人刘某1、万某某的证言；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2万元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够主动退还被害人损失，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年七月十一日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第80号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日在新疆叶城县零公里阿里办事处洗车场内被叶城县公安刑侦大队民警抓获，同年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月8日被汝州市公安局逮捕。辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2013]456号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月23日（农历大年初一）凌晨1时许，本市纸坊乡陈古洞村村民王某同其母亲郭某、嫂子许某到本村村北的土地庙烧香，被告人张某酒后也到该庙里。张某砸香炉，并在庙门口骂王某，王某与张某发生争执，即被人劝开。待王某等人烧香后返家途中，走到庙西丁字路口时，张某上前再次与王某发生争执，争执过程中用嘴将王某鼻子咬伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被告人张某亲属与被害人王某达成协议，张某亲属赔偿王某各项经济损失4万元，王某对被告人张某予以谅解，并希望对其从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人许某、郭某、邵某1、张某1、邵某2、张某2、张某3的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月十日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第80号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日在新疆叶城县零公里阿里办事处洗车场内被叶城县公安刑侦大队民警抓获，同年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月23日（农历大年初一）凌晨1时许，本市纸坊乡陈古洞村村民王某某同其母亲郭某、嫂子许某某到本村村北的土地庙烧香，被告人张某某酒后也到该庙里。张某某砸香炉，并在庙门口骂王某某，王某某与张某某发生争执，即被人劝开。待王某某等人烧香后返家途中，走到庙西丁字路口时，张某某上前再次与王某某发生争执，争执过程中用嘴将王某某鼻子咬伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人王某某达成协议，张某某亲属赔偿王某某各项经济损失4万元，王某某对被告人张某某予以谅解，并希望对其从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人许某某、郭某、邵某某、张某甲、邵某某、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月十日书 记 员  权俊东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执896号
�请执行人：任华道
被执行人：何忠泽
被执行人：蒋三英
任华道与何忠泽、蒋三英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）旌民初字第4214号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的为546800元。权利人至2016年5月13日尚未受偿金额546800元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4214号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00224号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周长春。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01115号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01115民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1737号
申请执行人游志旺，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人游素英，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈武，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人游志旺与被执行人游素英、陈武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初194号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币271577.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游素英、陈武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周晓梅，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周晓梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周晓梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周晓梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日共拖欠透支本金186763.64元、透支利息63248.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周晓梅立即支付截至2017年11月3日的透支本金186763.64元、透支利息63248.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金186763.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周晓梅承担。
被告周晓梅未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，周晓梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周晓梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周晓梅发放了信用卡。周晓梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日，周晓梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金186763.64元、透支利息63248.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周晓梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周晓梅发放了信用卡，周晓梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周晓梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月3日的信用卡透支本金186763.64元、透支利息63248.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金186763.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2577元，由被告周晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1176号
原告肖某，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市。
被告张某某，女，1987年10月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住湖南省安乡县。
原告肖某与被告张某某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年10月22日提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。书记员李超奇担任法庭记录。于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。双方各自在外务工，长期两地分居。2013年底，原告邀约被告回家过春节，被告拒绝。2014年2月原告曾向被告提出离婚，双方协商离婚事宜未果。2014年12月原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但之后双方仍不能和好，原、被告长期分居。原告遂再次诉至本院要求离婚。
原告肖某就其诉称，向本院提交证据如下：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、安乡县人民法院（2014年）安民初字第1396号民事判决书一份，拟证明2014年12月原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。
被告张某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
为查明案件事实，本院通知被告张某某应诉时，本院依职权调查被告张某某，被告张某某向陈述如下事实：原、被告婚后因性格不合，自2013年上半年分居至今，被告同意离婚；婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。
经庭审质证，原告证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。本院对被告调查笔录，原告不持异议，本院予以认定。
根据本院对原告提供证据的分析、认定以及原告的陈述，本院可查明如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2012年11月13日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告性格不合，从2013年上半年分居至今。2014年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，从2013年上半年分居至今。2014年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，被告在应诉时向本院陈述同意离婚，符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂”情形的规定，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李宏明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李超奇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6497号
原告：刘某，男，1978年8月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1965年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告孙某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某2的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某2的起诉。
审判员王伟
二〇一七年九月四日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6497号原告：刘某，男，1978年8月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1965年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元，支付利息13200元，合计53200元；2.判令被告继续按月利率15‰给付2017年7月25日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年9月24日，案外人孙某2向原告借款40000元，约定月利率15‰，被告徐某为该笔借款提供连带保证责任担保。案外人孙某2已给付2013年9月24日至2015年9月23日的借款利息。借款本金及2015年9月24日以后的利息经原告多次催要，案外人孙某2至今未予偿还，被告徐某亦未承担保证责任。被告徐某辩称：为孙某2向原告借款提供担保属实，但欠款应由孙某2偿还，被告不同意偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明案外人孙某2由被告徐某提供保证担保向原告借款并约定利息的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，案外人孙某2以缺少周转资金为由由被告徐某提供保证担保向原告刘某借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。同日，被告徐某、案外人孙某2为原告刘某出具借据一枚，案外人孙某2在借据上借款人处签名，被告徐某在借据上担保人处签名。案外人孙某2已将借款本金40000元自2013年9月24日至2015年9月23日期间的利息给付原告刘某。按月利率15‰计算，借款本金40000元自2015年9月24日至2017年7月24日的利息为13200元（40000元×15‰×22个月）。上述借款本息，案外人孙某2至今未偿还原告，被告徐某亦未承担保证责任。本院认为，案外人孙某2欠原告刘某款40000元的事实清楚，证据充分，案外人孙某2应履行偿还原告借款本金的义务，借款时双方约定的借款月利率15‰亦符合法律规定，案外人孙某2应按约定给付原告利息；被告徐某自愿为案外人孙某2向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保；双方未约定担保期限，至原告起诉前，原告未向被告徐某主张过权利，故被告徐某的保证担保未过法定保证期限，被告徐某应对原告主张的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告徐某偿还借款本金40000元，给付2015年9月24日至2017年7月24日期间的利息13200元，本息合计53200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告应按月利率15‰继续给付借款本金40000元自2017年7月25日至借款还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元，给付2015年9月24日至2017年7月24日期间的利息13200元，本息合计53200元；二、被告徐某继续按月利率15‰给付原告刘某借款本金40000元自2017年7月25日至借款还清时止的利息；三、被告徐某履行偿还义务后有权向案外人孙某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年九月十九日书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6497号原告：刘某，男，1978年8月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：徐某，男，1965年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告孙某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告孙某2的起诉。审判员王伟二〇一七年九月四日书记员王乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3072号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司。
被执行人:宋连井。
被执行人:付三妮。
被执行人:宋井卫。
被执行人:陈秋香。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3072号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3072号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:宋连井。被执行人:付三妮。被执行人:宋井卫。被执行人:陈秋香。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3072号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十六日书记员 李潇雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保172号
申请人王淑梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被申请人臧付德，男，汉族，1972年1月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人王淑梅于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧付德名下位于金水区丰庆路2号院省会高校教师生活园区（北区）C组团4号楼1单元3层××号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人臧付德名下位于金水区丰庆路2号院省会高校教师生活园区（北区）C组团4号楼1单元3层××号的房产（产权证号15××34）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月五日
书记员 赵淑霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4620号
原告:李晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，中央电视台主持人，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方志平，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：北京方兴亦城置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层。
法定代表人：宋镠毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙放，男，1982年2月15日出生，汉族，北京方兴亦城置业有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。
原告李晓东与被告北京方兴亦城置业有限公司（以下简称方兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人方志平、被告方兴公司的委托诉讼代理人孙放、孙树一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.方兴公司向李晓东承担违约责任，赔偿李晓东15万元损失；2.判令本案诉讼费用由方兴公司承担。事实和理由：2014年10月，李晓东与方兴公司签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1655033）。李晓东从方兴公司处购买了“亦庄悦家园”小区一套房屋。房屋坐落于北京经济技术开发区河西区X88街-13#住宅楼12层2单元X。李晓东购买该房屋时，方兴公司的销售人员在推荐时就承诺到2016年6月交付房屋时，买房者子女可以就近入读该楼附近的北京亦庄实验小学以及北京十一中学，并标榜所购房屋是学区房。方兴公司在售楼处现场交给李晓东的购楼书册、宣传资料，以及被告在现场大幅悬挂展盘，均作了上述承诺。但是，在2015年年底临近交房时，李晓东经过询问才得知，购房者子女并没有在这两所学校就学的权利。所以方兴公司的行为构成了销售欺诈，并违反了国家工商总局发布的《房地产广告发布规定》，须对李晓东承担违约赔偿责任。李晓东多次与方兴公司商谈协调解决，每次均无下文。
方兴公司辩称，方兴公司不同意李晓东的诉讼请求。第一，李晓东主张的15万元损失未发生，李晓东亦未提交证据证明有损失发生。李晓东并不面临子女入学问题，未发生为解决子女入学问题而额外承担费用等问题。根据目前北京市的教育政策，幼儿园不属于九年义务制教育，由各幼儿园自主招生，公立小学招生的范围，以具有北京市常驻户口、免试就近入学为基本原则，由各区县教委等教育主管机关划定学校服务片最终确定。“金茂悦项目”业主子女适龄儿童可入学学校，应由“金茂悦项目”所在区管辖的教育主管机关逐年确定。李晓东子女实际达到入学年龄，是否可享受小学和中学招生、可享受哪所小学和中学招生，均应届时以教育主管机关发布的规定为准。李晓东在并无子女的情况下即主张“并没有在这两所学校（亦庄实验小学、北京十一中学）就学的权利”，在教育政策层面亦明显缺乏依据；第二，李晓东与方兴公司之间的房屋买卖合同中并无类似李晓东主张的“承诺”。2014年10月28日，李晓东与方兴公司签订了编号为Y1655033的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称：预售合同）。在该预售合同中，并无任何关于房屋买受人子女入学的约定内容；第三，方兴公司发布过的销售广告和宣传资料中，并无类似李晓东主张的“承诺”。方兴公司发布过的销售广告和宣传资料中，关于“金茂悦”周边教育设施的描述，均客观真实，且均不能构成“购房人子女可入学亦庄实验小学、北京十一中学”的“承诺”；第四，方兴公司在宣传资料中所提及的幼儿园、学校，事实上均为在“金茂悦项目”土地范围之外，均不在本项目“商品房开发规划范围内”。方兴公司对“金茂悦项目”所做的销售广告、宣传资料中，均使用“享受从幼儿园到高中十六年全程无忧教育”、“十六年优质教育资源”、“紧邻”等描述方法，且明确注明“详细教育信息以当地教委公布信息为准”，不能视为“具体确定”。李晓东并未对“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响”提供任何证据予以证明。综上，李晓东以“宣传资料中做了承诺”作为方兴公司违约的理由不能成立。第五，预售合同附件十一补充协议第十五条明确约定，未经出卖人书面授权或签字盖章，出卖人方的任何人员（包括销售人员）所出具或签署的任何文件均属无效。出卖人就该商品房所在小区规划范围内的房屋及相关设施所发布的宣传广告、售楼广告、宣传单、楼书等推广资料、建筑模型、样板间展示、售楼人员的相关介绍等，均为宣传目的而设立或提供，仅供买受人参考，不是预售合同的组成部分或附件。其内容与预售合同不一致的，以预售合同的约定为准；未列入预售合同之中的，则视为双方未约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李晓东提供以下证据：1.《北京市商品房预售合同》；2.售楼书；3.方兴公司的微信订阅号及官方微博；4.光盘（包括视频及图片）；5.金域东郡的网页信息;6.新版售楼书；7.住建委网站获取的关于金茂悦和相邻楼盘金域东郡的价格差（网上打印件）；8.梁馨冉的证人证言。
方兴公司提交以下证据：《关于X88R1地块二类居住项目工程设计方案的审核意见》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，方兴公司（出卖人）与李晓东（买受人）签订北京市商品房预售合同，约定李晓东购买方兴公司开发的位于北京经济技术开发区河西区X88街区X88-13#住宅楼12层2单元X商品房屋，价款为4276642元。
预售合同第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺约定，“……（4）幼儿园：X年X月X日达到X；（5）学校：X年X月X日达到X……”；附件十一补充协议第十五条第二款约定，“双方确认：出卖人就该商品房所在小区规划范围内的房屋及相关设施所发布的宣传广告、售楼广告、宣传单、楼书等推广材料、建筑模型、样板间展示、售楼人员的相关介绍等，均为宣传目的而设立或提供，仅供买受人参考，不是预售合同的组成部分或附件。其内容与预售合同不一致的，以预售合同的约定为准；未列入预售合同之中的，则视为双方未约定。”
本院认为，李晓东与方兴公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。李晓东主张方兴公司在售楼书、宣传资料等推广材料中承诺买房者子女可以入读北京亦庄实验小学以及北京十一中学，该承诺具体明确，该行为构成销售欺诈，但李晓东未提供充分证据证明其主张，故李晓东以方兴公司销售欺诈构成违约为由要求方兴公司赔偿15万元损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告李晓东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 苹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1392号
申请执行人：徐国飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐国飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2800号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付徐国飞2015年度下半年租金20174元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1392号申请执行人：徐国飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐国飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2800号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付徐国飞2015年度下半年租金20174元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6312号
原告王金龙，男，汉族，农民。
委托代理人王飞，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村。
法定代表人刘汉忠，系村民委员会主任。
原告王金龙与被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人王飞、被告村委会的法定代表人刘汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，富山矿业在我所承包的荒山开矿，与村委会达成协议，经村民代表会议通过，占地补偿费每年10000元，4000元归我个人，6000元归村委会。2007年，村委会给付我占地补偿费2000元，2008年给付我4000元，到2009年村委会不但拒付此款，且无正当理由将荒山非法转卖给他人。2016年6月，阿旗人民法院判决村委会转卖合同无效。故诉至法院，请求判令被告给付我2007年占地补偿费2000元、2009年至2016年占地补偿费32000元（4000元×8年），合计34000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年10月20日，原告及其代理人王飞找我索要占地补偿费，我问我村党支部书记刘汉兴是怎么回事，刘书记说矿山确实占用原告承包的荒山，每年给村委会租金10000元，村委会占6000元，原告占4000元，2007年度的补偿费已给付原告2000元，欠原告2000元，2008年度给付原告4000元。我答应给原告2000元，但原告不同意，原告要求给付至2015年。因为村上没钱，就没解决。我于2015年6月份担任被告村委会主任，2009年至2015年度的租金矿山都给付村委会了，2016年的没有给付，同意给付原告2007年的补偿费2000元及2009年至2015年的补偿费28000元，但暂时没钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、（2016）内0421民初2134号民事判决书一份（复印件），证明原告的承包合同合法有效；2、现金支出凭证二枚，证明2007年12月30日，被告给付原告2007年度矿山占地补偿费2000元，2009年4月30日，被告给付原告2008年度矿山占地补偿费4000元。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告未提举证据。
结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的（2016）内0421民初2134号民事判决书一份、现金支出凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村与永胜村系同一村民组织的两个名称，使用“阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村民委员会”公章。2002年4月24日，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会与原告签订大西洼砂石山使用权有偿转让合同，将位于该村大西洼的荒山1560亩使用权转让给原告，四至为：东至新民边界、南至道、西至山顶及耕地、北至新民边界，转让年限为25年，自2002年4月24日至2027年4月24日，转让费2000元，合同甲方处加盖阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村民委员会公章。2006年，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村并入阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村。同年年末，富山矿业在原告承包的荒山内开矿，经与被告村委会协商，约定由富山矿业每年向被告支付占地补偿费10000元，其中被告分得6000元，原告分得4000元，给付年限为20年，自2007年给付至2026年。2007年12月30日，被告给付原告2007年度占地补偿费2000元，2009年4月30日，被告给付原告2008年度占地补偿费4000元。2009年5月20日，被告在未与原告解除原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同的情况下，与王凤志签订五荒承包合同，将位于永胜村小地名大西洼的林地承包给王凤志，四至为：东至道、南至富山去新民路、西至富山东洼地东头、北至山头北小沟，承包期限40年，自2010年至2050年末，承包费10100元。2016年3月11日，原告将被告及王凤志诉至本院，要求确认被告与王凤志于2009年5月20日签订的五荒承包合同无效。2016年5月23日，本院作出（2016）内0421民初2134号民事判决书，判决确认被告与王凤志于2009年5月20日签订的五荒承包合同,包含在原告王金龙与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会于2002年4月24日签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同范围内的部分无效，现该判决已经发生法律效力。2007年尾欠的占地补偿费2000元及2009年至2016年的占地补偿费，被告至今未给付原告。
另查明，富山矿业已将2007年至2015年的占地补偿费全部支付给被告。
本院认为，原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同,系双方真实意思表示，合同合法有效。富山矿业在原告承包的荒山内开矿，约定由富山矿业每年向被告支付占地补偿费10000元，其中原告分得4000元。富山矿业已将2007年至2015年的占地补偿费全部支付给被告，被告应按约定支付给原告，故对原告要求被告给付占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提举有效证据证明富山矿业已将2016年度的占地补偿费支付给被告，故对原告要求被告给付2016年占地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王金龙2007年占地补偿费2000元、2009年至2015年占地补偿费28000元（4000元×7年），合计30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6312号
原告王某1，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人王某2，男，1961年10月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会。
法定代表人刘某，系村民委员会主任。
原告王某1与被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告村委会的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，富山矿业在我所承包的荒山开矿，与村委会达成协议，经村民代表会议通过，占地补偿费每年10000元，4000元归我个人，6000元归村委会。2007年，村委会给付我占地补偿费2000元，2008年给付我4000元，到2009年村委会不但拒付此款，且无正当理由将荒山非法转卖给他人。2016年6月，阿旗人民法院判决村委会转卖合同无效。故诉至法院，请求判令被告给付我2007年占地补偿费2000元、2009年至2016年占地补偿费32000元（4000元×8年），合计34000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年10月20日，原告及其代理人王某2找我索要占地补偿费，我问我村党支部书记刘汉兴是怎么回事，刘书记说矿山确实占用原告承包的荒山，每年给村委会租金10000元，村委会占6000元，原告占4000元，2007年度的补偿费已给付原告2000元，欠原告2000元，2008年度给付原告4000元。我答应给原告2000元，但原告不同意，原告要求给付至2015年。因为村上没钱，就没解决。我于2015年6月份担任被告村委会主任，2009年至2015年度的租金矿山都给付村委会了，2016年的没有给付，同意给付原告2007年的补偿费2000元及2009年至2015年的补偿费28000元，但暂时没钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、（2016）内0421民初2134号民事判决书一份（复印件），证明原告的承包合同合法有效；2、现金支出凭证二枚，证明2007年12月30日，被告给付原告2007年度矿山占地补偿费2000元，2009年4月30日，被告给付原告2008年度矿山占地补偿费4000元。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告未提举证据。
结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的（2016）内0421民初2134号民事判决书一份、现金支出凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村与永胜村系同一村民组织的两个名称，使用”阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村民委员会”公章。2002年4月24日，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会与原告签订大西洼砂石山使用权有偿转让合同，将位于该村大西洼的荒山1560亩使用权转让给原告，四至为：东至新民边界、南至道、西至山顶及耕地、北至新民边界，转让年限为25年，自2002年4月24日至2027年4月24日，转让费2000元，合同甲方处加盖阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村民委员会公章。2006年，阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡王石匠沟村并入阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村。同年年末，富山矿业在原告承包的荒山内开矿，经与被告村委会协商，约定由富山矿业每年向被告支付占地补偿费10000元，其中被告分得6000元，原告分得4000元，给付年限为20年，自2007年给付至2026年。2007年12月30日，被告给付原告2007年度占地补偿费2000元，2009年4月30日，被告给付原告2008年度占地补偿费4000元。2009年5月20日，被告在未与原告解除原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同的情况下，与王凤志签订五荒承包合同，将位于永胜村小地名大西洼的林地承包给王凤志，四至为：东至道、南至富山去新民路、西至富山东洼地东头、北至山头北小沟，承包期限40年，自2010年至2050年末，承包费10100元。2016年3月11日，原告将被告及王凤志诉至本院，要求确认被告与王凤志于2009年5月20日签订的五荒承包合同无效。2016年5月23日，本院作出（2016）内0421民初2134号民事判决书，判决确认被告与王凤志于2009年5月20日签订的五荒承包合同,包含在原告王某1与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会于2002年4月24日签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同范围内的部分无效，现该判决已经发生法律效力。2007年尾欠的占地补偿费2000元及2009年至2016年的占地补偿费，被告至今未给付原告。
另查明，富山矿业已将2007年至2015年的占地补偿费全部支付给被告。
本院认为，原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡永胜村村民委员会签订的大西洼砂石山使用权有偿转让合同,系双方真实意思表示，合同合法有效。富山矿业在原告承包的荒山内开矿，约定由富山矿业每年向被告支付占地补偿费10000元，其中原告分得4000元。富山矿业已将2007年至2015年的占地补偿费全部支付给被告，被告应按约定支付给原告，故对原告要求被告给付占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提举有效证据证明富山矿业已将2016年度的占地补偿费支付给被告，故对原告要求被告给付2016年占地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王某12007年占地补偿费2000元、2009年至2015年占地补偿费28000元（4000元×7年），合计30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林