广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1796号
原告:中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人:覃志东，行长。
委托代理人:莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢世登，男，1984年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢世绸，男，1983年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢纪景，男，1982年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢世发，男，1980年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称贺州分行）与被告谢世登、谢世绸、谢纪景、谢世发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年12月11日裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年12月26日第二次公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告的委托代理人莫建辉、被告谢纪景到庭参加诉讼，被告谢世登、谢世绸、谢世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告以多户联保的方式各向原告贷款3万元。被告谢世发已还清了贷款。被告谢纪景、谢世登、谢世绸至今未归还清贷款，各被告之间也未尽连带清偿责任。原告为此请求判决：一、被告谢世登归还原告贷款本金21000元及支付利息12293.38元(利息暂计算至2016年4月15日止,之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款之日止)；二、判决被告谢世绸归还原告贷款本金23600元及支付利息12987.21元(利息暂计算至2016年4月15日止,之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款之日止)；三、判决被告谢纪景归还原告贷款本金30000元及支付利息17399.73元(利息暂计算至2016年4月15日止,之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款之日止)；四、被告谢世登、谢世绸、谢纪景、谢世发对上述债务互负连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、欠款清单1张，证明被告谢世登、谢世绸、谢纪景欠原告贷款的事实。
2、四被告身份证复印件各1份，证明被告的身份信息。
3、农户小额贷款业务申请表3份、农户小额贷款自然人保证情况表4份，证明各被告向原告申请办理农户小额贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同3份，证明原、被告之间存在真实有效的债权、债务关系。
5、联保协议书1份，证明各被告为联保成员负连带保证责任。
6、债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书1份、国内挂号信函收据2张，证明原告向各被告催收借款的事实。
被告谢世登辩称：被告谢世登尚欠贷款本金21000元及利息是事实，但现无能力偿还。
被告谢世绸辩称：被告谢世绸尚欠贷款本金23600元及利息是事实，但不同意承担连带清偿责任。
被告谢世发辩称：被告谢世发已归还清了自己名下的贷款，不同意承担连带清偿责任。
被告谢世登、谢世绸、谢世发为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告谢纪景辩称：被告谢纪景没有向原告贷款，借款合同上的指印不是本人所印，不同意归还借款和承担连带清偿责任。
被告谢纪景为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：
1、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告提交的借款合同上的指印不是被告谢世景指印，被告谢世景没有向原告贷款的事实。
2、广西公众司法鉴定中心司法鉴定中心发票1份，证明被告谢纪景支付司法鉴定费7000元的事实。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，原告对被告谢纪景提供的证据1、2无异议，被告谢世登、谢世绸、谢世发对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告谢纪景对原告提供的证据2没有异议，本院予以认定；被告谢纪景对原告提交的其他证据1、3、4、5、6认为他不知情，本院认为对原告提供的证据1、3、4、5、6，因该证据上的指印不是被告谢纪景所为，对被告谢纪景不发生效力，对被告谢纪景没有向原告借款的事实本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年4月28日，被告谢世登、谢世绸、谢世发填写农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款自然人保证情况表各1份，并签订联保协议书1份。2009年5月15日，被告谢世登、谢世绸、谢世发签订联保协议书1份，约定对小组内其他成员在原告贷款债务提供连带保证责任。2009年6月4日，三被告共同签订最高额担保个人借款合同1份，约定各被告向原告贷款30000元，借款期为2009年6月4日至2012年6月3日。之后原告向三被告发放了贷款。贷款期满后，被告谢世发还清了贷款。被告谢世登、谢世绸未还清借款。2015年12月9日，原告向被告谢世登、谢世绸发出债务逾期催收通知书，被告谢世登、谢世绸在该通知书上签收。经原告催促还款后，被告仍未归还清贷款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃对被告谢纪景归还贷款30000元及支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告谢世登、谢世绸、谢世发签订借款合同，该借款合同的主体适格，借款合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告谢世登、谢世绸应及时归还贷款及支付相应利息的义务。被告谢世登、谢世绸、谢世发约定互为对方借款及利息提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案已超过了法定的保证期间，因此被告谢世登、谢世绸、谢世发无需互负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世登归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金21000元及支付利息12293.38元(利息暂计算至2016年4月15日止,之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款之日止)。
二、被告谢世绸归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金23600元及支付利息12987.21元(利息暂计算至2016年4月15日止,之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款之日止)。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行要求被告谢世登、谢世绸、谢世发互负连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费2640元，鉴定费7000元，合计9640元（原告已预交受理费1320元，被告谢纪景已预交鉴定费7000元）。由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担受理费1030元，鉴定费7000元，合计8030元，由被告谢世登负担受理费730元，由被告谢世绸负担受理费880元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐有莲