wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初796号
原告：陈国华。
委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南博敏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：张卫。
原告陈国华与被告张卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人黄玉琻、黄彬到庭参加诉讼。被告张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告未结工资款总计167800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月初，原告与被告达成口头协议，原告为被告做砌板工作，工程费按7.8毛/块计算。2014年9月20日起原告开始做工，至2015年1月2日结束，期间共计做了239036块砌板，按照约定被告应当支付原告工程款186448元，扣除伙食费19000元，还应支付原告工程款167448元。因原告在此期间还帮被告做了三次杂工，杂工费860元，共计应付168308元。工程完工后，被告一直未支付工程款，原告多次催讨，2016年3月16日，被告出具欠条一张，只愿意承认拖欠原告工资款167800元（其中包含剩余工程款和杂工费）。但其后被告仍未支付任何费用，原告遂诉至法院，并自愿放弃实际应付款与欠条所载金额之间的差价。
被告张卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：益阳市资阳区张家塞乡的一个环湖项目需要砌板。被告张卫租了机器，经原、被告双方都相识的陈润生介绍，雇请了陈国华等二十人做压板工作，压板的成品再出卖给环湖项目工程的各标段。做工人的砌板数均登记在原告陈国华名下，由被告张卫另外雇请的行管员王菊香计数，工价为每块砌板0.78元。原告陈国华等人自2014年9月20日至2015年1月2日做工，根据原告提供的出库单统计，月工作量分别为九月份压板29308块，十月份压板72902块，十一月份压板62484块，十二月份压板71822块，一月份压板2520块，共计239036块，合计186448.08元。工作结束后，被告张卫仅给付19000元给原告作为伙食费，一直未另外付款。2016年3月16日，原告等做工人向被告张卫催讨工资。请来了陈润生与行管人员王菊香，做工人们愿意以原告陈国华的名义统一结算工程款，被告张卫提出要扣除一些损耗的板子，加上杂工费，扣除预支的伙食费19000元，经过结算确认，被告欠原告工资款共计167800元。随后由陈润生书写欠条内容，被告张卫签字确认。欠条写明“今欠到陈国华工资款壹拾陆万柒仟捌佰元整￥（167800元）”。因证人陈润生的书写习惯，欠条上的“国”字书写由一个“口”字和一个“王”字组成。出具欠条后，被告张卫一直未支付工资款，现已不知去向，原告陈国华遂诉至法院。
上述事实，有证人证言1份、欠条1份、调查笔录1份、出库单若干份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈国华等人为被告张卫提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告张卫应当及时支付相应的劳务报酬。工人的劳作成果均登记在原告陈国华名下，原告陈国华代表所有提供劳务者与被告张卫就工资款进行结算，由被告张卫向原告陈国华出具工资欠条，由原告陈国华依据欠条向被告张卫主张权利，不违反法律规定。原告诉求的工资款167800元系原、被告经过结算后出具，并有出库单等证据予以佐证，本院予以认定，对原告要求被告立即支付工资款167800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫支付原告陈国华劳务工资款167800元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3656元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
33、债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4253号
罪犯郑炳淼，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人郑炳淼犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳淼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑炳淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑炳淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳淼予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4253号
罪犯郑炳淼，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)厦刑初字第25号刑事判决，以被告人郑炳淼犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳淼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑炳淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑炳淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳淼予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第948号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告罗丽华，女，1982年09月10日出生，汉族，住址：永安市。
被告方其伐，男，1974年02月24日出生，汉族，住址：大田县。
被告林起平，男，1974年02月24日出生，汉族，住址：大田县。
被告林进勇，男，1977年05月07日出生，汉族，住址：大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告罗丽华、方其伐、林起平、林进勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告罗丽华偿还借款本金50000元及其利息1634.28元（按借款合同第一条第五款及第七条第一款借款人违约责任计收利息，利息计算至2012年4月21日止），合计人民币51634.28元，并支付从2012年4月21日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告方其伐、林起平、林进勇对被告罗丽华尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告罗丽华、方其伐、林起平、林进勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年01月22日，大田信用联社的分支机构建设信用社与罗丽华、方其伐、林起平、林进勇签订一份保证借款合同，合同约定：罗丽华向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年1月22日起至2012年01月21日止，借款月利率为10.1675‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；方其伐、林起平、林进勇为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向罗丽华发放了贷款50000元。截止2012年4月20日，罗丽华尚欠借款本金50000元及其利息1634.28元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单及当事人陈述等证据可以证实，并经法庭核实，可以确认。
本院认为，建设信用社与罗丽华、方其伐、林起平、林进勇签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，罗丽华未履行偿还贷款的义务，方其伐、林起平、林进勇华亦未履行保证义务，罗丽华、方其伐、林起平、林进勇的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，罗丽华应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，方其伐、林起平、林进勇应对罗丽华尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告罗丽华、方其伐、林起平、林进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗丽华应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息1634.28元（计至2012年4月21日），合计人民币51634.28元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告方其伐、林起平、林进勇对上述第一项被告罗丽华应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告罗丽华、方其伐、林起平、林进勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十七日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1576号
申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人布天忠，总经理。
被执行人刘静，女，1982年5月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市胜利街。
本院在申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司与被执行人刘静之间追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1740号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2.5917万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司调查，被执行人刘静无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1740号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯嘉伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5752号
原告：周和斌，男，汉族，1966年5月2日出生，住温州市鹿城区，
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
两被告共同委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
原告周和斌为与被告温州市布莱特机械设备有限公司、温州市博大机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金人民币655000元、已结算利息127110元；2、判令两被告共同向原告赔付利息，按655000元本金，以月利率1%，自2017年1月1日算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费用由两被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告周和斌到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司及被告温州市博大机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定�2006年至2014年期间，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司因经营需要，陆续向原告借款115万元。2017年7月11日，双方经结算，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司在结算单上盖章，确认截止2016年12月31日尚欠原告借款本金655000元及利息127100元，并约定此后利息按月利率1%计算。结算后至今，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司未偿付任何款项。
本院认为，原告与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款予以结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告通过诉讼要求被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司偿还借款本金655000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周和斌借款本金655000元及利息（以本金655000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并加上127110元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11621元（原告已预交），减半收取5810.5元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨介森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6644号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，1970年10月17日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业北京分公司）与被告ＸＸ辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业北京分公司的委托代理人田菲�被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业北京分公司诉称：位于北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园24号楼104号房屋（以下简称104号房屋）由我公司提供物业服务，该房屋建筑面积为134.05平米，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。被告于2011年2月10日取得上述房屋所有权。因被告未交纳2011年2月10日至2015年12月31日期间的物业费共计17787元。现我方起诉，要求被告交纳上述期间物业费17787元及违约金。
被告ＸＸ辉辩称：我对原告所述房屋坐落、面积、产权人、欠费期间及收费标准没有异议。104号房屋于2007年12月交房，在2008年2月装修过程中出现漏水现象，且未设置排烟口。我多次与原告沟通，原告同意由我自行打孔，并承诺承担打孔费用，至今未付。2008年有一次污水管反水，把家里淹了。还有一次物业公司把我家的电�拉了，我找到物业公司他们说是跳闸了，冰箱里东西都坏了。2010年左右我的车辆在小区内被剐蹭，物业公司让我走保险，我垫付了维修费，结算到物业公司，物业公司说没下来没给我。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：104号房屋所在小区由原告提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。被告于2011年2月10日取得该房屋所有权证。被告未缴纳2011年2月10日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋所有权证及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的房屋提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告主张的数额计算有误，超出部分本院不予支持。被告主张房屋漏水、缺少排烟孔，其所有的车辆在小区内发生剐蹭事故等问题，与本案不属同一法律关系�被告以此为由拒绝交纳物业费于法无据。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一一年二月十一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费一万五千五百七十一元二角五分。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担二十八元（已交纳），由被告ＸＸ辉负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洋
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1287号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1399号
原告谭余。
被告李英。
原告谭余与被告李英买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭余诉称，原告是滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站的投资人，该个人独资企业主要从事柴油、润滑油、汽油的零售服务。2013年，被告李英承揽了虎什哈镇六道河村的平整土地农田改造工程，被告李英在施工中在原告谭余的加油站赊柴油。2014年2月25日，被告李英对所欠油款80000.00元出具欠条一张，口头答应在2015年3月份还清，并承诺如超期不给付，就按照每月每元2分的利率给付利息，但被告李英至今未给付。原告谭余起诉要求被告李英给付拖欠的柴油款80000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院起诉时提交滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站的营业执照复印件一份，证实原告谭余系滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站的投资人。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告谭余作为投资人的滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站是合法成立、有一定的组织机构和财产的组织，具备民事主体资格。该独资企业经营活动中产生的权利和义务，依法应由企业承担，主张该独资企业经营中产生的债权权利，应由滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站承担。作为滦平县虎什哈镇大河北双龙加油站投资人的原告谭余起诉主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谭余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 尹艳肖
二〇一五年五月十九日
书记员 王 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保467号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。组织机构代码证：57660106-0。
法定代表人：陈红立，经理。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。组织机构代码证：75178199-5。
法定代表人：徐传来，经理。
被申请人：山东长志泵业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。组织机构代码证：16432270-0。
法定代表人：左长志，经理。
被申请人：陈红立，男，1974年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：左长志，男，1951年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博创信经贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、山东长志泵业有限公司、陈红立、徐传来、左长志、陈吉强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博创信经贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、山东长志泵业有限公司、陈红立、徐传来、左长志、陈吉强的银行存款9062848.35元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博创信经贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、山东长志泵业有限公司、陈红立、徐传来、左长志、陈吉强的银行存款9062848.35元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保112号
申请人嵇银龙，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人赵中海，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人嵇银龙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中海所有的灌南县新安镇金御名城20幢2单元602室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人嵇银龙以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款8万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵中海所有的灌南县新安镇金御名城20幢2单元602室房屋（产权证：××号）。查封期限为两年。
二、查封申请人嵇银龙所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为两年。
案件申请费1220元，由申请人嵇银龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1761号
原告滕亚威，男，1990年4月3日生，汉族，农民。
原告党伟，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住鄢陵县柏梁镇党西村4组。
本院在审理原告滕亚威诉被告党伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告滕亚威拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴湘云
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初940号
原告：胡绍康，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵钦和，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡绍康为与被告赵钦和民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告赵钦和向案外人郑必荣借款5万元；2013年12月13日，被告赵钦和向案外人金帮伍借款5万元；2013年12月25日，被告赵钦和向案外人赵岳满借款5万元。上述三笔借款均约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告赵钦和未还款。2016年12月13日，原告代被告赵钦和向郑必荣、金帮伍、赵岳满偿还借款本金共15万元、利息4万元，并由被告赵钦和向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到胡绍康人民币壹拾玖万元正。此据。借款人赵钦和条2016年12月13日。”该借条出具后，被告赵钦和未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵钦和于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍康借款本金19万元及利息（从2017年4月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵钦和负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年八月四日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第57号
原告：张某某。
委托代理人：张某。
被告：胡某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某为与被告胡某某债权纠纷一案，于2009年12
月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某
某及委托代理人张某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，因被告办理续借银行贷款手续，要
求原告代为其归还银行贷款本金，待被告重新贷款后归还原告
款项。2009年11月24日，原告代为被告归还银行贷款本金5000
0元后，被告却不肯配合重新办理贷款手续。同时，被告也不
愿偿还原告已支付的款项。后经原告多次催讨，被告至今未能
履行还款义务。故请求判令被告立即归还原告50000元，并承
担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，被告的贷款不是原告归还的，是李某
某归还的，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：证据1、收贷收息凭证2份，证明被告欠银行的贷款本金5
0000元由原告代为归还的事实。
证据2、取款回单1份，证明原告向银行取款用于代还银
行贷款本金50000元的事实。
证据3、情况说明2份，证明被告因为银行贷款到期，张
某某、胡某某和李某某3人一起去银行办理贷款续借手续，并
约定本金由原告代为归还之后，被告续借后再归还给原告的事
实。
被告质证认为，证据1真实性没有异议。证据2真实性没
有异议，但是与本案无关。证据3有异议，这钱实际上是借给
李某某的，李某某原来是胡某某的妹夫。
被告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
协议书一份，证明50000元虽然是胡某某出面向银行借款
，实际上是借给李某某。
原告质证认为，由于协议书是复印件，对协议书真实性
有异议，且协议书只能证明胡某某与李某某之间的债权债务关
系，跟本案没有关联性。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1无异议，对双方
无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认
为，原告提供的证据2、3，可与原告提供的证据1相互印证，
证明原告为被告代为归还银行贷款本金50000元的事实，对原
告提供的证据2、3，本院予以采信。被告提供的协议书，因是
复印件，原告也未予认可，对被告提供的协议书，本院不予采
信。综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
被告胡某某向浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款50000
元，借款合同到期前，被告需办理续借银行贷款手续，在李某
某介绍下，约定先由原告代被告归还银行贷款本金50000元，
待被告重新贷款后归还原告。2009年11月24日，原告代被告归
还银行贷款本金50000元。之后，被告却不肯重新办理贷款手
续，也不愿偿还原告已支付的50000元。经原告多次催讨，被
告至今未支付50000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告代被
告归还银行贷款本金50000元后，被告应当向原告清偿50000元
的债务，但被告至今未支付，显属欠理。被告提出贷款本金50
000元不是原告归还的，是李某某归还的，请求驳回原告的诉
讼请求，因收贷收息凭证的借款人收账通知联原件在原告手中
，同时李某某及银行经办人张燕平的证人证言也可佐证被告的
银行贷款本金50000元是由原告归还的。被告对此提出的抗辩
意见，本院不予采信。本案中，原告与被告原无债权债务关系
，原告代被告归还银行贷款本金50000元，待被告重新贷款后
归还原告，符合一般常理，同时李某某的证人证言也可予以佐
证。被告未及时向原告清偿50000元的债务，被告有违诚实信
用原则。故原告要求被告立即归还原告50000元的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第
一百零八条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 周 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1101号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告王某某。
原告姜某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姜某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告姜某某诉称，2008年7月2日、2009年2月16日，被告
因需共向原告借款140000元，并出具借条二份。后经原告催讨
至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款140000元。
被告王某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王某某姓名的借条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借
款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告王某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 张曼娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第390号
原告楼文林。
被告张生金。
被告吴秀芳。
原告楼文林为与被告张生金、吴秀芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院�法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告张生金因生意周转向原告借款10000元，并出具借条一份，并口头承诺于2014年6月上旬归还所有借款本息。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：被告张生金归还借款本金10000元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算利息至实际归还之日止），并由被告吴秀芳承担共同清偿责任。
原告提供证据：1、2014年3月31日，被告张生金出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告张生金向原告楼文林借款10000元，并出具借条一份。至今被告未归�借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告张生金之间借贷关系依法成立，被告张生金所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吴秀芳应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生金、吴秀芳于本判决生效后十日内归还原告楼文林借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年8月12日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 金 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更640号
罪犯熊林武，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，公民身份号码，原户籍所在地江西省新建县樵舍镇环湖村赵桶垅自然村1号。2004年9月7日江苏省南京市中级人民法院作出(2004)宁刑初字第70号刑事附带民事判决,以罪犯熊林武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人熊林武赔偿附带民事诉讼原告人牛祚国、桂云香经济损失人民币143612元（已付人民币4000元）；附带民事诉讼被告人陈明发、刘欢、沙忠乔各赔偿附带民事诉讼原告人牛祚国、桂云香经济损失人民币20516元；被告人熊林武、陈明发、刘欢、沙忠乔承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2004年12月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年10月18日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊林武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊林武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊林武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊林武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊林武对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯熊林武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊林武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2022年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第328号
申请执行人陈亚妹。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人陈亚妹与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第134号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第328号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第188号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款11907.63元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为11907.63元，剩余未执行数额为11907.63元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第188号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第328号
申请执行人任亚林，男，汉族，住保定市。
被执行人房晓东，男，汉族，住保定市。
被执行人段玉平，男，汉族，住保定市。
本院于2015年8月25日作出的（2015）北民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1240号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十二月六日
书记员 索地
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第328号申请执行人邓强章。被执行人郑成波、陈莉华。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第844号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）北民初字第844号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑成波、陈莉华的相应价值财产进行冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年七月九日书记员  叶 俊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传跃，男，1945年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李华初，男，1976年1月13日出生，汉族，住址同上，系李传跃之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市规划局，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人欧志红，局长。
原审第三人李江兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住冷水江市。
再审申请人李传跃因诉被申请人冷水江市规划局规划行政许可一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传跃申请再审称：一、有新的证据证明被诉规划许可违反城市总体规划和土地利用总体规划；二、被申请人提交的关键证据《冷水江市城乡规划建设用地工程审批表》是复印件，原判决认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。
本院认为：冷水江钢铁有限责任公司原选址冷水江市同兴乡白杨村、同心村等地建工业园，冷水江市2011年版城市总体规划中，涉案土地预留为冷水江钢铁有限责任公司工业用地，2012年冷水江钢铁有限责任公司改变计划，向被申请人申请取消规划控制，涉案土地已实际变更为住宅用地，但变更总体规划的审批程序滞后。被申请人在城市总体规划变更手续未办妥前，作出被诉规划许可决定应确认违法，但该行政许可决定未损害国家利益、社会公共利益，也未损害再审申请人合法权益，再审申请人要求撤销被诉许可决定的请求，应予驳回。再审申请人称有新的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。
一审法院将证据复印件与原件作了核对，再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，与事实不符。
综上，李传跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李传跃的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二○二○一七年七月十四日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传跃，男，1945年7月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李华初，男，1976年1月13日出生，汉族，住址同上，系李传跃之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市规划局，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人欧志红，局长。原审第三人李江兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住冷水江市。再审申请人李传跃因诉被申请人冷水江市规划局规划行政许可一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传跃申请再审称：一、有新的证据证明被诉规划许可违反城市总体规划和土地利用总体规划；二、被申请人提交的关键证据《冷水江市城乡规划建设用地工程审批表》是复印件，原判决认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。本院认为：冷水江钢铁有限责任公司原选址冷水江市同兴乡白杨村、同心村等地建工业园，冷水江市2011年版城市总体规划中，涉案土地预留为冷水江钢铁有限责任公司工业用地，2012年冷水江钢铁有限责任公司改变计划，向被申请人申请取消规划控制，涉案土地已实际变更为住宅用地，但变更总体规划的审批程序滞后。被申请人在城市总体规划变更手续未办妥前，作出被诉规划许可决定应确认违法，但该行政许可决定未损害国家利益、社会公共利益，也未损害再审申请人合法权益，再审申请人要求撤销被诉许可决定的请求，应予驳回。再审申请人称有新的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。一审法院将证据复印件与原件作了核对，再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，与事实不符。综上，李传跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李传跃的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二○二○一七年七月十四日书记员 陈祎哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01893号
原告李汉成，男，生于1963年5月25日，汉族，汉中市汉台区人。
被告刘利军，男，生于1975年8月11日，汉族，陕西省南郑县人。
原告李汉成诉被告刘利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉成、被告刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉成诉称，2013年8月18日，原、被告在中间人的牵线下达成房屋承建协议。2013年9月，原告按合同如期完成了被告住房的修建，并进行了工程结算，当索要剩余欠款时，被告以各种理由和借口不肯及时偿还剩余欠款，后经被告所在基层组织调解，由被告向原告出具协议一份，被告言明在一年内，即2014年10月14日前将剩余欠款全部支付给原告，但到期后原告仍未收到欠款，也未收到被告的任何告知。2014年11月原告到被告家中索要剩余欠款，被告仍不肯偿还，并在之后去了外地，下落不明。截止2015年6月，原告上门索要欠款十余次无果。2015年7月29日，原告再次去往被告家中，被告仍借口拖延，向原告打下欠条一张，承诺两个月内，即2015年9月29日前一次付清，届期被告仍未支付剩余欠款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余欠款23256元及欠款期间利息1430.44元；2、请求判令被告赔偿原告因索要欠款的误工费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利军辩称，2013年8月18日，原、被告双方经协商，自愿签订了建房合同，建房合同中写明楼房规格为7.48m×19.48m，人工费以每平方275元计算，四面大沿按平方各算一半，所以一层面积是145.7104平方米，三层面积是437.1312平方米，四面大沿一半的面积是16.176平方米，因此总面积是453.3072平方米，乘以单价每平方275元，总的费用应是124659.48元，被告刘利军已向原告李汉成支付了118464元，所以被告欠款数额应为6196.48元，按照国家规定建筑行业都会在完工后预留百分之五或百分之十的安全质量保证金，在三年内质量没问题才全部付清。房屋2013年11月份完工，至今刚两年，但却出现许多质量问题，下雨天所有楼层都漏水，导致根本无法住人，落水管也不通，两年一直没能得到修复。2015年中旬，被告从广州回汉中装修房子，原告多次到被告家中大闹，说不付工钱就不让被告装修房子，被告被逼按照原告所说的价钱写下了一张两万多元的欠条，这应该是敲诈勒索。被告长期在广州打工，原告所称被告下落不明不属实。由于原告无理起诉以及房屋有质量问题，被告请求扣除5000元的质量保证金。
经审理查明，2013年8月18日，经刘利军与李汉成协商一致，签订了建房合同，约定由李汉成为刘利军修建房屋（7.48m×19.48m），包工不包料，房屋结构为内砖混无柱，三道圈梁，按国家民用标准施工，暂时修二层，如修2.6-2.8屋面盖瓦费用与一至二层同样，建筑费275元／㎡，工程款结算以实际建筑面积为准等。后经双方达成一致，未按合同完全履行，实际修建房屋三层。在建房过程中，因对建房款支付方式有分歧，2013年10月14日，二人在刘利军所在村组组长的协调下，签订付款协议一份。房屋建成后，刘利军共向李汉成支付了118464元。2015年7月29日，刘利军向李汉成出具欠条一张，载明欠到李汉成给刘利军建房余款23256元，二个月一次性付清。2015年10月12日，李汉成诉至本院，请求依法判令刘利军支付剩余欠款23256元及欠款利息1430.44元、索要欠款造成的误工损失4000元。
上述事实，有证据：1、原、被告身份证；2、建房合同；3、协议书；4、欠条；5、送达笔录一份；6、原、被告的当庭陈述，在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李汉成与被告刘利军签订建房协议，虽在实际建房过程中未按协议内容完全履行，但双方之间劳务关系是明确的，原告为被告付出劳务后进行了对帐结算，在结算后由被告向原告出具了欠条一份，被告虽辩称该借条系原告胁迫之下所写，但被告并无证据证明其主张，在本院送达时，被告之妻亦承认借条确系被告所打，数额为23256元，根据一般生活常识，应认定该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，原告要求被告支付剩余劳务款23256元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的债务利息合理部分予以支持，误工费部分因其未提供证据证明其误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
1、由被告刘利军在本判决生效之日起十日内向原告李汉成支付欠款23256元，并自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2、驳回原告李汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费518元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人周峰，广东卓建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2634号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博出庭支持公诉。被告人金某、辩护人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日凌晨2时许，被告人金某驾驶粤B×××××号机动车行至深圳市龙华新区大浪街道浪荣路服装基地路段时，与王某甲驾驶的另一辆机动车发生碰撞（双方没有人员伤亡），对方报警，金某明知对方报警仍在现场等候。深圳市交警支队龙华大队民警到场后发现被告人金某涉嫌醉酒后驾驶，民警在现场对金某进行呼气式酒精检测，其结果为153毫克／100毫升，民警遂将金某带至龙济医院对其进行强制抽血，经检验，金某血液酒精含量为135.24毫克／100毫升，达到危险驾驶立案标准。同日，龙华大队将此案移交侦查大队作进一步处理。
另查明，案发后，被告人家属已与被害人王某甲达成和解，赔偿王某甲经济损失人民币16000元，王某甲亦出具谅解书对金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。相关辩护意见，予以采信。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，且在案发后取得了被害人的谅解，决定对其予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3273号
原告：程某某，女，汉族，居民。
被告：房某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告程某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程家峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 露
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更427号
罪犯黄虹，曾用名黄红妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院认为，原判认定被告人张俊石、黄虹、陶永武贩卖毒品数量有误，导致量刑畸轻为由提出抗诉；被告人黄虹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事判决，以被告人黄虹贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄虹于2011年1月5日入监服刑。罪犯黄虹在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年6月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄虹自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬12个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄虹应履行没收个人全部财产，但该犯至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄虹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，且至今尚未履行没收财产，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月18日止）。剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更427号	罪犯黄虹，曾用名黄红妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）海南一中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。海南省人民检察院第一分院认为，原判认定被告人张俊石、黄虹、陶永武贩卖毒品数量有误，导致量刑畸轻为由提出抗诉；被告人黄虹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）琼刑一抗字第2号刑事判决，以被告人黄虹贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄虹于2011年1月5日入监服刑。罪犯黄虹在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年6月18日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄虹自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬12个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄虹应履行没收个人全部财产，但该犯至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄虹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，且至今尚未履行没收财产，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月18日止）。剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审19号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人胡某某，男，，住峡江县。
被执行人李某某，女,住址同上，系胡某某之妻。
申请执行人于2018年6月5日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08104-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2017年2月27日计划外生育第二胎。依据2016年1月20日修改的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08104-2号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08104-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08104-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2641号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：高素萍，女，1966年3月26日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘铁君(高素萍丈夫),男,1966年4月25日生，满族，住址同上。
原告兴城市征信物业服务有限公司（简称征信物业）诉被告高素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征信物业委托诉讼代理人李洪英、被告高素萍委托诉讼代理人刘铁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征信物业向本院提出诉请：要求被告高素萍交纳2013年6月至今年年度物业费3177元。事实和理由：被告高素萍系兴城市XXXX小区X-X-
XXX室业主，房屋面积88.26m2。原告依据的约定，对该小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告拖欠2013年6月至今年年度的物业费3177元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告未予交纳。原告诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告高素萍辩称：本人在该小区居住多年，不知道有征信物业服务公司。同时也没有形成物业公司与业主的关系。小区基础设施损坏，物业没有进行过维修；小区内处于无人管理状态，车辆出入库经常被外来车辆堵住；下水道堵塞都是业主自己清理并承担费用，自家车库门前深水井盖坏损无人管理维修，最终是自己更换，单元门损坏无人管理维修；小区没有安保防护致使本人家中被盗。小区只有垃圾清运一项，我不认可交物业费。
结合原告陈述、被告答辩及本院审理认定的证据，本院经审理查明：原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同。现为XXXX小区业主提供前期物业管理服务，物业服务期限为五年，物业费为每平方米0.60元。原告进行物业服务的小区共三栋楼房七个单元84户。被告高素萍系XXXX小区X-
X-
XXX室业主，房屋面积88.26m2。原告征信物业向被告高素萍催交物业服务费,被告高素萍以小区公共部分、基础设施损坏，处于无维修无管理状态，是业主自己更换并承担费用。小区没有安保防护，致使本人家中被盗等理由，拒交2013年6月至今的物业服务费。另外，业主高素萍更换小区内深水井盖一个。
本院认为，原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同。原告征信物业为XXXX小区业主提供前期物业管理服务。被告高素萍虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对XXXX小区业主具有约束力。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告高素萍也实际接受了征信物业按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告高素萍抗辩物业服务、管理项目缺失事实存在，且原告征信物业在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异。应视为原告征信物业在履行物业服务过程中存在瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的XXXX小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。关于业主高素萍更换小区内深水井盖所产生的费用，可与物业服务公司协商或完善相关票据后诉讼解决。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高素萍于判决生效后五日内向原告兴城市征信物业服务有限公司支付2013年6月到2017年度的物业服务费3177元的百分之七十为2223.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高素萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆明金
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7101民初16号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人：康宝华，经理
委托代理人：王合志，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：徐莹，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林省吉林市船营开发区迎宾大路63号。
法定代表人：苗力国。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王合志到庭参加诉讼，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉称：沈阳博林特电梯有限公司与被告于2009年10月12日签订了《铁路疗养院电梯采购合同》和《铁路疗养院电梯安装合同》（合同编号均为：DHN-090117T），合同价款分别为395190元和88950元。合同约定，两年质量保修期届满后10日内一次性付清合同设备款的5%。合同签订后，沈阳博林特电梯有限公司依约履行全部合同，现质保期已过，被告仍拒绝支付剩余合同款24207元。2015年12月，沈阳博林特电梯有限公司变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司，即本案原告。现原告诉至法院，请求被告支付合同款24207元，支付利息5600元（计自2012年6月12日至2016年3月31日）并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、铁路疗养院电梯安装合同及铁路疗养院电梯采购合同，该合同由原告与被告签订，用以证明原告与被告之间签订了采购及安装合同。
2、杂物电梯验收检验报告一组，用以证明原告已经履行了电梯交付和安装义务，且电梯经验收合格。
3、账款催收核对函及快递单，该函由原告制作并送达被告。用以证明被告拖欠原告24207元合同款，且本案未超过诉讼时效。
被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司未答辩也未提交证据。2012年10月，原吉林省新鲁班建设工程有限责任公司更名为吉林新鲁班建设工程集团有限公司，即本案被告。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实，有铁路疗养院电梯安装合同及铁路疗养院电梯采购合同、杂物电梯验收检验报告、账款催收核对函及快递单、庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告与原告订立的铁路疗养院电梯安装合同及铁路疗养院电梯采购合同合法有效，应受到法律保护。该电梯已经验收合格、投入使用，并已超过质保期2年，原告已经履行全部合同义务，故对原告要求被告支付合同欠款及银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司支付合同款24207元及银行利息（计息时间从2012年6月12日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），以上款项于本判决生效之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一六年六月十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2510号
原告:闫蓓蓓，女，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省界首市东城
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告闫蓓蓓诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告闫蓓蓓于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫蓓蓓撤回起诉。
案件受理费241元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执监字第1号
申请人北京中铁北方装饰工程有限公司，住所地在北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦6A室。
法定代表人马前国，北京中铁北方装饰工程有限公司董事长。
委托代理人付斌。
第一被申请人南京世茂房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人许荣茂，南京世茂房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张晶。
第二被申请人上海建工一建集团有限公司，住所地在上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
第三被申请人南京超冠工贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城117号1416室。
法定代表人蒋兰，南京超冠工贸有限公司负责人。
委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。
北京中铁北方装饰工程有限公司申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第087号裁决书一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁商仲审字第12号执行裁定书。北京中铁北方装饰工程有限公司不服该裁定，提出申诉。本院认为，本院作出的（2014）宁商仲审字第12号执行裁定存在错误，依法应当撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁商仲审字第12号执行裁定书。
二、由本院对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第087号裁决书重新审查。
审 判 长 王 俊
代理审判员 朱永刚
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 好
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初72号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人叶海荣，男，1983年3月1日出生，汉族，深州市人，农民，小学文化，住深州市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年10月17日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人叶海荣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人叶海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年3月27日夜，被告人叶海荣伙同赵某（已判刑）在衡水市冀州区码头李镇沧头村盗窃村民杨某2家黄色母牛一头，经鉴定价值7700元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶海荣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人叶海荣对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月27日夜，被告人叶海荣伙同赵某（已判刑）在衡水市冀州区码头李镇沧头村盗窃村民杨某2家黄色母牛一头，经鉴定价值7700元。
上述事实，被告人叶海荣在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某2陈述、证人赵某、杨某1证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人叶海荣于判决书生效后三日内退赔被害人杨玉芬经济损失7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第166号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，34岁（1979年10月7日出生）。2011年9月25日，因未获公安机关许可擅自经营网吧被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
被告人王×2，男，65岁（1948年6月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年5月7日8时30分许，被告人王×2伙同被告人王×1在本市通州区张家湾镇上店村，因邻里土地纠纷与代×1（男，57岁）发生口角，后王×1、王×2对代×1进行殴打，致其多处肋骨骨折，经鉴定为轻伤；被告人王×2、王×1于2013年5月7日、29日先后接电话传唤后到通州分局张家湾派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×2伙同被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×1、王×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1、王×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月7日8时30分许，被告人王×2伙同被告人王×1在本市通州区张家湾镇上店村，因邻里土地纠纷与代×1（男，57岁）发生口角，后被告人王×1、王×2对代×1进行殴打，致其多处肋骨骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；被告人王×2、王×1分别于2013年5月7日、5月29日接电话传唤后到通州分局张家湾派出所接受调查。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王×1、王×2赔偿被害人代×1各项经济损失共计人民币9万元（已执行清），被害人代×1对被告人王×1、王×2表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人代×1的陈述证明：其被王×2、王×1父子二人打伤的原因和具体经过。
2、证人代×2、代×3、代×4、林×的证言证明：2013年5月7日8时30分许，其四人均发现代×1家西侧的胡同口有人争吵，并看到代×1倒在地上，王×2、王×1父子对代×1进行拳打脚踢，之后双方被邻居们拉开。
3、证人王×3的证言证明：其父亲王×2、弟弟王×1因为土地纠纷与邻居代×1打架的情况。
4、被告人王×1的供述证明：2013年5月7日早上，其外出到家后，发现其家前院的邻居代×1在土坡上面骂其父亲王×2，其父亲的左小臂处有些青肿，其想问问代×1是怎么回事，代×1还一直骂，然后其就与代×1对骂，接着其就上了土坡与代×1发生厮打，双方都倒地了，其用拳头打了代×1身上和脸上几拳，后来双方就被人拉开了；其家和代×1家因为土地纠纷存在矛盾，已经有七八年了，但一直没有解决。
5、被告人王×2的供述证明：其和代×1是前后院的邻居；2013年5月7日8时30分许，其和代×1因为土地纠纷的事情发生争吵，后来就厮打起来，这时正好其二儿子王×1回家，发现其被打之后，就过来和其一起打代×1，其用拳头打了代×1两拳，接着又按着代×1，王×1对代×1的身上进行拳打脚踢，王×1和代×1还倒在地上扭打在一起，过了一会儿，双方被拉开了，代×1就被劝架的人拉走了。
5、中国人民解放军二六三医院诊断证明书证明：代×1的身体损伤情况。
6、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：代×1身体所受损伤经鉴定属轻伤。
7、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、二被告人经公安机关电话传唤到案的情况及案件侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书证明：被告人王×1、王×2的出生日期、民族、住址等自然情况和被告人王×1曾经因为违法行为被行政处罚的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、王×2不能理智处理邻里纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×1、王×2当庭表示认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人王×1、王×2适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第166号
公诉机关通许县人民检察院。
被害人张某某，男，1967年12月16日出生。
诉讼代理人刘永强，系河南睿辰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年6月28日出生，因涉嫌故意伤害于2014年4月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人：贾某某，男，汉族，1963年11月27日出生。系王某某亲属。
辩护人陈广田，男，汉族，1959年10月20日出生，住通许县城关后街。系王某某亲属。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉。被害人及诉讼代理人刘永强，被告人王某某及辩护人贾某某、陈广田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日16时许，被告人王某某因浇水费用问题在通许县厉庄乡厉庄村委前十里铺村，与该村村民张某某发生争执，引起相互厮打，王某某用拳头将张某某的鼻子打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，被告人王某某认罪服法，并已得到被害人的谅解，望法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月27日16时许，被告人王某某因浇水费用问题在通许县厉庄乡厉庄村委前十里铺村，与该村村民张某某发生争执，引起相互厮打，王某某用拳头将张某某的鼻子打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度好，已取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
审 判 员 袁 媛
二〇一四年七月七日
代理书记员 文小刚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第166号
公诉机关通许县人民检察院。
被害人张某某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住通许县厉庄乡十里铺村。
诉讼代理人刘永强，系河南睿辰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌故意伤害于2014年4月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人：贾付生，男，汉族，1963年11月27日出生，高中文化，工人。系王某某亲属。
辩护人陈广田，男，汉族，1959年10月20日出生，住通许县城关后街。系王某某亲属。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉。被害人及诉讼代理人刘永强，被告人王某某及辩护人贾付生、陈广田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日16时许，被告人王某某因浇水费用问题在通许县厉庄乡厉庄村委前十里铺村，与该村村民张某某发生争执，引起相互厮打，王某某用拳头将张某某的鼻子打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，被告人王某某认罪服法，并已得到被害人的谅解，望法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月27日16时许，被告人王某某因浇水费用问题在通许县厉庄乡厉庄村委前十里铺村，与该村村民张某某发生争执，引起相互厮打，王某某用拳头将张某某的鼻子打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度好，已取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
审 判 员 袁 媛
二〇一四年七月七日
代理书记员 文小刚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第166号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人马某某于2010年至2012年担任通化县三棵榆树镇三棵榆树村会计期间，利用其协助三棵榆树镇镇政府农经部门办理农业保险的职务之便，采取替名投保等方式，骗取国家保险专项款14670元，用于个人支出。案发后，被告人马某某如实供述了其贪污犯罪的事实。赃款已全部缴退。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中未提出异议，并有农作物种植成本保险合同告知单、取款凭证、罚没款收据、办案说明、证明等书证；证人全某某、孟某某证言；被告人马某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物并占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系坦白，可从轻处罚；能积极缴退赃款，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵金玥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4250号
申请执行人郝建森，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人张国柱，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人郝建森与被执行人张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）京0113民初15953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，申请执行人郝建森与被执行人张国柱达成了和解协议，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供�执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初15953号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4250号申请执行人郝建森，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人张国柱，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郝建森与被执行人张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）京0113民初15953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，申请执行人郝建森与被执行人张国柱达成了和解协议，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供�执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初15953号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫15民终1324号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州公司）。
住所地：郑州市金水区。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻建民，男，1968年1月24日生，汉族。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告刘晖，男，1990年2月19日生，汉族。
上诉人阳光财险郑州公司因与被上诉人麻建民、刘晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州公司的委托代理人崔涛，被上诉人麻建民及其委托代理人翁金龙到庭参加了诉讼。原审被告刘晖经合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人麻建民自愿达成调解协议如下：
一、上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年7月15日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿被上诉人麻建民因交通事故损失106000元，其余损失麻建民自愿放弃；
二、上述款项若不能如数按期支付，则按原判决执行；
三、双方就本案再无其他纠葛。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费3435元及鉴定费1800元按原判决执行，即被上诉人麻建民承担920元，原审被告刘晖承担2515元，鉴定费1800元由原审被告刘晖承担；二审诉讼费3435元，减半收取1717元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段凤娇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初159号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姜某某
辩护人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王薇、王静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2017年10月6日5时30分许，驾驶无号牌的红色豪爵牌两轮摩托车，沿高杨线由北向南方向行驶至杨家杖子经济开发区白杨村小马沟道口附近时，将在路上同向行走的被害人李某某撞倒，造成被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定被告人姜某某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后被告人姜某某逃离现场。被告人姜某某于2017年11月21日向公安机关投案。
另查明，在事故发生后被告人姜某某与被害人亲属达成调解协议，被告人姜某某赔偿被害人家属经济损失人民币共计150000.00元，被害人家属对被告人姜某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜某某在公安机关的供述，证人马某某、李某某、王某某、姜某某、田某某、田某某、关某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验意见书，血液检验报告，赔偿协议及谅解书，到案经过，被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人姜某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人姜某某认罪悔罪，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人所持被告人犯罪情节轻微的辩护意见，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 李 帅
二〇一八年六月八日
书 记 员 武 媚
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第00120号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王尚飞，男，汉族，农业户口，现年28岁。
被执行人张尚改，女，汉族，农村居民，现年26岁，（系王尚飞之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王尚飞、张尚改因征收社会抚养费一案于2012年4月28日作出的郧人口征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧人口征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧人口征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧人口征字（2012）第0002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一二年八月十七日
书记员 郭 娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5815号
原告：郭某，女。
委托代理人：于长珠，男，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：宗某甲，男。
原告郭某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于长珠到庭参加诉讼。被告宗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年4月26日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，原、被告自2012年2月份分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宗某乙由原告自行抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告宗某甲于1991年4月26日经政府登记结婚，婚后生有两女，长女宗某乙现年25岁，次女宗某丙现年17岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦。原、被告自2012年2月份分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女宗某乙由原告自行抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、仙人洞镇冰峪村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后因家务琐事双方相处不睦，且双方分居已达三年之久，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《相关法律规定，判决如下：
一、原告郭某与被告宗某甲离婚。
二、原、被告婚生女宗某乙由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董春雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告田文选，男，汉族。
被告田书仲，男，汉族。
被告田瑞玲，男，汉族。
被告田付桥，男，汉族。
被告王彦标，男，汉族。
被告梁素琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告田文选、田书仲、田瑞玲、田付桥、王彦标、梁素琴金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费800元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏