wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00351号
原告朱某某，现住营口市。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住营口市。
委托代理人孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎冬（系被告表姐），现住营口市。
原告朱某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告张某某于2014年5月26日经亲属介绍相识，在2015年正月初八举行订婚仪式，原告父母将彩礼存有60，000.00元的银行卡（银行卡的客户名为原告的姐姐李泳慧）交给了被告。定亲完毕后，原告的父母开始为原告装修新房。被告在2015年3月13日找借口向原告提出分手和退婚。原告父母多次与被告及被告的父母协商，被告始终坚持退婚，原告只能接受现实。但是原告给被告的60，000.00元彩礼钱被告应予退还。但经原告多次催要，被告均拒绝退还。综上所述，被告单方提出退婚，并拒不退还原告彩礼的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告彩礼钱60，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉请被告返还彩礼的事实与理由不成立，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方实际上是2013年5月26日经亲属介绍确立恋爱关系，至今相处两年之久，并于2015年2月26日经双方父母出面举行了订婚仪式，定于2015年6月21日正式举行婚礼。其后，被告用60，000.00元彩礼钱购置了一部分婚礼所需用品，被告在积极筹办结婚事宜时，原告向被告提出婚礼可以举行，但不能办理结婚登记。被告无法接受原告的要求，提出与被告解除婚约、分手，并不是被告要求悔婚分手。随后，原告诉至法院谎称被告要求分手悔婚，将过错强加到被告身上，原告索要彩礼毫无道理。原、被告相处期间已经同居，并于2013年11月怀上原告的孩子，在原告的要求下，被告于2013年11月28日由原告的姐姐带到营口站前爱心门诊做了人工流产手术。虽然双方没有办理结婚登记，但是已经形成了事实上的婚姻关系，被告为原告付出了极大的代价，原告应当对被告负责，其没有理由向被告索要彩礼钱。被告因原告人工流产后，由于原告没有精心照顾和体贴被告，被告因此产生精神上忧郁，经营口第一专科医院诊断，被告患有分离性木僵疾病，该病至今未痊愈。被告在筹备婚礼购置物品期间，原告在外开房，给被告的身心再次造成伤害，拒接被告电话，接电话就辱骂被告，以达到分手的目的，而且，原告还私自将婚礼主持、婚车、饭店全部退掉。原告给被告的彩礼钱是用来购买结婚所需的用品，被告是按照原告父母的吩咐所办，原告用来购买金银首饰、床上用品、被褥、化妆品、定婚纱、跟妆等支出费用58，476.00元，所以不存在返还彩礼钱情节。原告提出退婚后，被告的母亲多次打电话与原告的母亲协商不要退婚一事，是原告坚持退婚，并要求返还彩礼。原告的行为明显显失公平，据此，被告恳请法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求，保护妇女的合法权益。
经审理查明：原告朱某某与被告张某某于2013年5月26日确立恋爱关系，双方于2015年2月26日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告60，000.00元彩礼钱。订婚后，被告为筹办婚礼购置用品，分别于2015年2月28日到百利国际订购婚纱和伴娘礼服支出7，500.00元，于2015年3月6日到如新（中国）日用保健品有限公司大连长江路如新旗舰店购买保健品和护肤品支出4，318.00元，于2015年3月8日到兴隆大家庭购买黄金手镯支出8，123.00元、购买黄金项链支出10，733.30元，于2015年2月28日至2015年3月11日期间购买内衣、皮包、鞋、衣服和床上用品支出15，921.00元，预定新娘跟妆及新娘美甲支出3，100.00元，以上共计支出费用49，695.30元。其后，根据原、被告的短信可以看出，双方于2015年3月28日前发生矛盾，短信中原告称是被告提出解除婚约，但被告在短信中对原告说不想解除婚约，家里在准备结婚事宜，原告则称同意解除婚姻，要求原告返还60，000.00元彩礼钱。庭审中，原告不同意与被告继续履行婚约，被告则表明愿意继续履行婚约。
另查明，原、被告确立恋爱关系后，在二人同居期间被告曾经怀孕并进行了人工流产。现被告被诊断患有分离性木僵疾病。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：彩礼是一方婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。本案中原告朱某某给予被告张某某60，000.00元彩礼钱就是为了与被告缔结婚姻关系，现原、被告尚未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但本案中原告给予被告彩礼钱的时间是2015年2月26日，在被告收取彩礼钱后的半个月时间里被告为了购置婚礼用品消费了49，695.30元，该部分消费，是被告在双方订婚后短时间内为了置办婚礼所支出的合理的、必要的消费，对于正在积极筹办婚礼的被告来说，其无法预料订婚后原告会提出解除婚约，因此，被告在消费彩礼一事上并不存在过错，而且，在原、被告同居期间被告曾经为原告怀孕并人工流产，在双方出现悔婚纠纷后被告患上分离性木僵疾病，可见被告在与原告的交往中身心均受到了严重的伤害，现原告坚决要求与被告解除婚约并诉请被告全额返还彩礼钱60，000.00元，根据本案事实，原告的该项诉请明显违反民法的公序良俗原则，故本院不予支持，对于其中被告已经为置办婚礼支出的49，695.30元，被告无需返还，由被告返还原告尚未消费的剩余彩礼钱10，304.70元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告朱某某彩礼钱10，304.70元，于本判决生效后十日内给付，若预期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1，300.00元由原告朱某某承担1，242.38元，被告承担57.62元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 思
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第700号
申请执行人郑养芬。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行郑养芬与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第700号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第700号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1207号
原告霍x，男。
委托代理人霍跃文，男，1970年3月12日出生，汉族（原告之父）。
被告王x，女。
委托代理人王文志，男，1972年12月4日出生，汉族（被告之父）。
原告霍x与被告王x婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍x的委托代理人霍跃文、被告王x及其委托代理人王文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍x诉称，原、被告于2012年通过网络相识，后经被告邻居王青井介绍于2013年正月十六日正式确立恋爱关系。原告于当天给付被告见面礼4000元，后在原、被告交往中，原告为被告购买礼物�计5500元。现原、被告已经解除恋爱关系，对于原告给付被告的见面礼及各种礼物，被告应予返还。故原告来院起诉，要求被告返还婚约财产9500元；诉讼费由被告承担。
被告王x辩称，收到过原告给付的4000元钱，但此笔钱款属于赠与，不属于彩礼，仅收到原告赠与的手镯一只而未收到过原告赠送的其他礼物，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，2013年正月十六日，被告到原告家中，也就是当地俗称的“相家”，原告给付被告4000元。在随后的交往中，原告赠与被告价值数百元的镯子一只，现原、被告已解除恋爱关系。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷证实在卷证实。
本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间，已经订婚的双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷。本案中，被告于2013年正月十六日到原告家中进行当地�称的“相家”，原告给付被告4000元。原、被告在庭审中均认可根据习俗，在“相家”之后还要进行订婚仪式，即双方还未产生婚约。法律上对“相家”等民俗习惯没有明文规定，既不禁止，也不提倡，其在法律上没有任何法律约束力，完全由当事人协商处理。原告要求被告返还4000元，被告不予认可，因“相家”钱不属于彩礼范畴，属于原告自愿赠与行为，被告可不予返还。原告主张赠与被告礼物共计5500元，被告否认称只收到过手镯，原告未能提交证据予以证实，故本院确认被告收到原告手镯一只，该行为亦属于原、被告交往过程中的自愿赠与行为，被告可不予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、的规定，判决如�：
驳回原告霍x的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告霍x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1207号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区湛江路1222号。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告陈春梅，女，现住松原市宁江区。
被告徐向勤，女，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告陈春梅、徐向勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告陈春梅借款18万元，借款期限60个月，被告徐向勤以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年3月26日尚欠借款本金、利息合计123761.05元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2775元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1207号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告陈春梅，女，现住松原市。
被告徐向勤，女，现住松原市。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告陈春梅、徐向勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告陈春梅借款18万元，借款期限60个月，被告徐向勤以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年3月26日尚欠借款本金、利息合计123761.05元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2775元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1207号
原告吴光栋。
委托代理人张伍强。
委托代理人熊坤明。
被告黄仕进。
本院在审理原告吴光栋与被告黄仕进返还原物纠纷一案中，原告吴光栋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴光栋以其自愿撤回对被告黄仕进的起诉为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光栋撤回起诉。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告吴光栋负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1207号
原告李某。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘秀升。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李新来
二〇一五年三月九日
书 记 员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1207号
原告沈某。
被告于某。
本院在审理原告沈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月七日
书 记 员 窦 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2136号
原告：田显文，男，汉族。
被告：王玉鸿，男，汉族。
田显文诉王玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告田显文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田显文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田显文负担。
审判员 张 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈家明，男，1982年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄超，女，1987年3月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈志中，男，1981年12月28日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告陈家明、黄超、陈志中金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈家明、黄超、陈志中银行存款55456.47元或冻结、查封、扣押、扣留其价值55456.47元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈家明、黄超、陈志中银行存款55456.47元或冻结、查封、扣押、扣留其价值55456.47元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更393号
罪犯常浩，男，1992年1月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年7月4日作出（2011）怀刑初字第69号刑事判决，以罪犯常浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月22日至2024年12月21日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第354号裁定减刑1年3个月，现刑期止日：2023年9月21日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯常浩在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分375分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯常浩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分375分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 �滕青
人民陪审员 张 翼 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 鲜 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）顺执字第07020号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人李卫青，男，汉族，顺平县解放村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行李卫青拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北省通信公司顺平县分公司于2005年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第658号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人邹超，男，1976年6月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人文正燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人邹超、文正燕借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款46941.17元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙娇娇，女，1989年7月2日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人龙娇娇保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担10000元。事实与理由：一审判决上诉人承担的被上诉人车辆损失过高，鉴定报告依照4S店价格，且未提供任何修理发票，残值部分估价过低，一审法院对上诉人收回残值部分的要求不予支持明显错误。鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人龙娇娇辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决无误。一审判决所依据的评估报告是经过法院依法委托有资质的评估机构进行评估，委托程序合法，该评估报告合法有效，应当作为认定被上诉人车辆损失的合法依据。关于上诉人提出的收回残值的要求，保险合同中没有约定，上诉人的该项请求没有依据。请求二审法院查明相关事实后依法驳回上诉请求，维持原判。
龙娇娇向一审法院起诉请求：判决人保盐城分公司在车辆损失保险限额内支付保险赔偿款51350元。
一审法院认定事实：龙娇娇是苏Ｊ×××××小型客车的所有权人。2016年4月20日，龙娇娇为该车在人保盐城分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，车辆损失险的保险金额为151020元，保险期限自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年12月20日21时，王继福驾驶该车辆沿射阳县海堤线由南向北行驶至53公里800米处时，因道路急弯、车速过快致车辆失控撞上路边的电线杆发生事故，造成车辆损坏，乘客魏伟受伤。该起事故经射阳县公安局交通警察大队现场处理，认定王继福负事故的全部责任，魏伟无责任。为处理事故，龙娇娇向射阳县合德镇将军汽车维修中心支付施救费1700元。后双方因理赔未能协商一致，龙娇娇遂诉至一审法院。
一审法院审理期间，经龙娇娇申请，一审法院依法委托盐城东诚亿土地评估有限责任公司对苏Ｊ×××××车辆的事故损失进行鉴定，确定车辆损失为47800元，龙娇娇支出鉴定费1850元。
一审法院认为，龙娇娇为自己的车辆在人保盐城分公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率险，双方之间的保险合同关系依法成立，现龙娇娇的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，人保盐城分公司应当按照合同约定履行支付保险金的义务。龙娇娇在事故中的车辆损失，经依法委托鉴定确定为47800元，虽然人保盐城分公司认为鉴定价格偏高，但未能提出充分的理由，亦未申请重新鉴定，故鉴定意见能够作为认定车辆损失的依据；施救费、鉴定费是龙娇娇为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人保盐城分公司承担。龙娇娇的诉讼请求依法能够支持，具体损失金额为51350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保盐城分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向龙娇娇支付保险赔偿款51350元。如果人保盐城分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由人保盐城分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审对被上诉人车辆损失的认定是否合理；鉴定费、案件受理费由谁承担。
关于被上诉人车辆损失的认定，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行鉴定，委托程序合法，鉴定意见明确，所形成的价格评估报告书可以作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人认为应按市场维修价格计算车辆损失，但未能说明该车辆的市场维修价格是多少，也未提供相应的核算报告，本院对该上诉意见不予支持。上诉人认为鉴定意见对车辆的残值部分估价过低、车辆残值应由其收回，该上诉意见缺乏事实依据和法律依据，且根据评估报告已将残值部分从车辆损失中扣除。故上诉人认为一审对被上诉人车辆损失认定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费和案件受理费的承担，鉴定费是查明被上诉人的车辆损失等事实所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担；一审法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》，确定案件受理费由败诉方承担，并无不当。故上诉人认为鉴定费、案件受理费不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴云甲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初9号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郑少瑜，女，1972年11月1出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2012年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，2017年10月5日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人郑少瑜犯假冒注册商标罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人郑少瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2010年3月份起，被告人郑少瑜伙同其丈夫杨某（已判决）在棉湖镇湖东村一民房内设立窝点，雇佣向某（已判决）等人，在未经注册商标所有人授权许可的情况下，加工生产标有“NOKIA”标识的假冒“诺基亚”手机数据联线及标有“M”标识的假冒“摩托罗拉”手机数据联线。2012年2月17日，揭西县公安局对该窝点进行查处，现场抓获被告人郑少瑜及向某，并查获标有“NOKIA”标识的“诺基亚”手机数据联线3043条及标有“M”标识的“摩托罗拉”手机数据联线3150条。经诺基亚（中国）投资有限公司鉴定，现场查获标有“NOKIA”标识的“诺基亚”手机数据联线为假冒“NOKIA”注册商标产品，该司或其授权单位从未授权或许可杨某生产、经营任何带有“NOKIA”注册商标之产品。经摩托罗拉移动技术（中国）有限公司鉴定，现场查获标有“M”标识的“摩托罗拉”手机数据线为侵犯摩托罗拉注册商标专用权的假冒商品，该司从未在中国地区授权杨某、郑少瑜生产、加工有“M”标识的手机数据联线。经揭西县物价局价格认证中心估价，涉案的“诺基亚”数据线3043条，“摩托罗拉”数据线3150条，价值共计人民币58780元。
上述事实，被告人郑少瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场、涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，诺基亚公司商标注册证及续展注册证明，诺基亚（中国）投资有限公司的营业执照及证明材料，摩托罗拉公司商标注册证及商标转让证明，摩托罗拉移动技术（中国）有限公司的营业执照、鉴定书及声明，证人杨某、向某、覃某、蓝某、陆某、苏的录、韦某1、卢某、舒某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2012]32号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑少瑜无视国家法律,未经商标注册人许可，伙同他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币58780元，情节严重，其行为已侵犯了国家商标管理秩序及他人合法的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑少瑜归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑少瑜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年二月一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0687号
原告王强强。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告王强强与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强强，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强强诉称，原告于2013年6月20日入职被告处，任礼宾部主管，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，工资以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付：1、2014年4月21日至5月20日工资1675.24元；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书和仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序；社保缴费证明，证明原告在被告处工作。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述工作情况，认可法庭调取的2014年5月份工资表记载的欠发原告工资数额为1675.24元。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月20日入职被告处，任礼宾部主管，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，工资以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日工资等。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告工资数额为1675.24元。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对欠发工资数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日工资1675.24元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日工资1675.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初410号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时40分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至沈阳市于洪区新岭路玉沙街路口时，与于某驾驶的由东向北右转的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，周某某受伤。经认定，被告人周某某无责任，于某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中检出酒精成分，其含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某某明知他人报警，在现场等候警察处理。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 张翠萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初964号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：彭飞，女，1980年10月12日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告彭飞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行执字第32号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博岭子热电有限公司。
关于申请人淄博市环境保护局于2014年6月23日向本院申请执行环保行政处罚一案，经查，被执行人淄博岭子热电有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第32号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓肖琰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执245号
申请执行人刘龙，男，1984年1月12日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人陈磊民间借贷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十月十日
书记员 李孝天 （兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第224号
原告：杨某某。
被告：汪某某。
原告杨某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2
010年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2010年3月9日，被告因建筑工程资金周转
困难向原告借款20000元，并当场向原告出具借条1份，约定于
2010年4月9日晚8时前归还。借款期限届满后，被告未归还借
款，故原告诉请判令被告立即返还借款本金20000元、支付逾
期利息424元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份（原件），拟证明2010年3月9日，被告向原告借
款20000元并约定于2010年4月9日归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实的认定如下：2010年3月9日，被告汪某某向原告杨某某借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年4月9日晚上8时前归
还，借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院要求
判如所请。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民
事责任。原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨
某某借款本金20000元。
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某逾期利息421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31
1元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。
）
审判员 徐卫平
二〇一〇年十二月二十日
书记员 丁水平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终493号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发五，男，1971年10月4日生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，在本市打工，户籍住址：河南省上蔡县华陂镇君陈村**组，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被太原市公安局取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人陈发五犯危险驾驶一案，于2017年5月4日作出（2017）晋0107刑初206号刑事判决。原审被告人陈发五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日14时许，被告人陈发五酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿营西街由北向南行驶至北大街口右转弯时，碰撞一辆自行车及一辆电动车，并造成驾驶人武某、兰某受伤，发生事故后，被告人陈发五驾车继续向西行驶至阳光大酒店门口时，被群众控制并报警，民警赶到现场后将被告人陈发五查获。经交警部门认定，被告人陈发五负事故的全部责任。民警到达现场处理事故中，发现被告人陈发五酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人陈发五血液中检出乙醇成分，含量为163.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈发五赔偿武某10000元。
原审法院认定上述事实的证据有：太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人苗某、李某、武某、兰某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第654号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市道理交通事故司法鉴定中心机动车安全技术鉴定书及道路交通事故痕迹鉴定书；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；被告人陈发五赔偿武某10000元的证明；被告人陈发五的机动车驾驶证复印件、户籍证明及被告人供述。
原审法院认为，被告人陈发五在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈发五醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，已赔偿武某部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人陈发五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
上诉人陈发五的上诉意见：1、原审判决认定上诉人醉酒驾驶机动车发生事故后，被群众控制并报警，证据不足；2、原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈发五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈发五醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，上诉人陈发五能自愿认罪且已赔偿武某部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈发五提出”原审判决认定上诉人醉酒驾驶机动车发生事故后，被群众控制并报警，证据不足”的上诉意见，经查，上诉人陈发五醉酒后驾驶机动车与他人发生碰撞，经交警部门认定，上诉人陈发五负事故的全部责任。事故发生后，上诉人陈发五驾车继续向西行至阳光大酒店门口，被群众控制并报警。上述事实有司法鉴定检验报告书、交警部门出具的事故责任认定书、查获经过、证人证言等予以佐证，足以认定。上诉人的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人陈发五提出”原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人陈发五醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，案发后赔偿武某人民币10000元，均可从轻处罚。原审法院对于上述事实在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人陈发五的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人陈发五的定罪量刑并无不当，本院予以确认。该上诉意见本院不予采纳。
原判认定上诉人陈发五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年六月十二日
书记员 纪振晋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人马水明，男，1960年3月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人马占学，男，1966年7月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人马欢欢，男，1981年1月24日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人马水明、马占学、马欢欢金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月11日作出（2015）灵民一金初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人马水明、马占学、马欢欢履行生效法律文书确定的义务，即马水明、马占学、马欢欢支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人马水明、马占学、马欢欢立即履行上述义务，并支付执行费650元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人马水明、马占学、马欢欢依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人马水明、马占学、马欢欢无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1465号
申请执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，公司董事长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人盛大宁东化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈加杰，公司总经理。
依据本院于2015年9月28日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛大宁东化工有限公司的银行存款或收入4878298元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00593号
原告蔡奎。
被告吴斌。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人余珍，湖北君博律师事务所实习律师。一般代理。
原告蔡奎诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奎和被告吴斌的委托代理人朱长征、余珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奎诉称：被告吴斌因做生意急需资金周转为由，于2015年3月9日分二次向我借款共计20万元，其中上午借款10万元被告吴斌出具了欠条一份，下午借款10万元因当时没有纸和笔而没有出具欠条，双方约定于当日还款。逾期后，我多次向被告吴斌催讨，但其至今分文未付。据此，请求法院判令被告吴斌偿还借款20万元、并支付从借款逾期之日起至起诉之日止的利息4250元。
被告吴斌辩称：我与原告蔡奎原系同事，双方较熟悉，原告蔡奎知道我喜欢赌博。2014年9月原告蔡奎曾向我提供20万元借款用于赌博，并要求我每天按4000元付利息，三天后我父亲到处借款向原告蔡奎偿还了借款20万元及利息4000元。2015年3月9日，原告蔡奎在明知我因为赌博输钱没有钱继续赌博的情况下向我提供10万元借款用于赌博，并要求我当天偿还。据此，原告蔡奎为了获取高额利息提供资金给我用于赌博，该借贷关系无效，请求法院驳回原告蔡奎的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被告吴斌向原告蔡奎出具欠条一份，欠条的主要内容为“今欠到蔡奎人民币现金拾万元整（100000），经协商约定于2015年3月9日前全部还清”，被告吴斌在欠条的欠款人处签名并捺印。上述欠款逾期后，原告蔡奎经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴斌向原告蔡奎借款10万元，并出具了欠款10万元的欠条一份，双方之间形成了明确的借贷关系，对该笔借款本院予以确认。原告蔡奎诉称其于当天向被告吴斌另出借了10万元，因被告吴斌予以否认，且其提交的证据不能证明该诉称事实，故对原告蔡奎的该诉称事实不予认定。被告吴斌未提交证据对其辩称本案借贷关系无效的事实加以证明，其辩称本案借贷关系无效的主张，本院不予采信。被告吴斌不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告蔡奎要求被告吴斌偿付借款及及起诉之日止逾期利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，其主张逾期利息从借款之日计算，不符合法律的规定，故逾期利息应从逾期还款之日开始计算，其主张逾期利息按照银行同类贷款利率计算的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴斌在本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡奎借款100000元及利息，利息从2015年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年7月24日止。
二、驳回原告蔡奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取为2182元，由原告蔡奎负担1091元，被告吴斌负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11283号
原告:翟玉琴，女，1946年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告翟玉琴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币226320元及利息14960.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：241280.7元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告翟玉琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号、07-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币226320元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币226320元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到翟玉琴交来226320元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告翟玉琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为226320元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金226320元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告翟玉琴偿还借款本金226320元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告翟玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保73号
申请人任华荣，女，汉族，1947年5月4日生，住邯郸市复兴区。
被申请人韩辉，男，汉族，1981年11月10日生，住邯郸市邯山区。
被申请人董刚，男，汉族，1977年12月12日生，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车手续，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车的车辆登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月十一日
书记员 王 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1879号
原告平度市景顺地膜厂，住所地青岛平度市。
法定代表人方德刚，系经理。
委托诉讼代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告林英，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告平度市景顺地膜厂诉被告林英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市景顺地膜厂委托代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告林英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平度市景顺地膜厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付地膜款52500元及自2016年8月16日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体户生产经营农用地膜，被告一直经营地膜生意。2013年春天被告在原告处赊购地膜，经原告多次催要，被告只给付了一部分，被告每年给原告出具新的欠条，约定2016年8月16日给付，到期后被告未按照约定履行，现原告诉至法院。
被告林英未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告系个体户，生产经营农用地膜，被告一直经营地膜生意。2013年春天被告在原告处赊购地膜。2016年8月16日被告给原告出具欠条一枚：“今日欠52500.00元，伍万贰仟伍佰元整，欠款人林英，上系地膜款。”此款被告林英至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告平度市景顺地膜厂与被告林英买卖地膜，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖地膜系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至被告林英，被告林英应按约定给付欠款，故原告要求被告按照约定给付货款52500元于法有据，本院依法予以支持。原告要求自2016年8月16日起计算利息于法无据，本院不予支持，关于利息本院依照法律相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林英于本判决生效后五日内给付原告地膜款52500元及利息（利息自2017年5月17日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告林英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年八月二日
书记员 孙婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7550号
原告：舒慧英，女，1969年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住址江苏省南通市开发区。
被告：丰华，男，1972年5月27日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
原告舒慧英与被告肖金涛、丰华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒慧英及其委托代理人宋飞帅、钟月容到庭参加诉讼，被告肖金涛、丰华经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告舒慧英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告舒慧英支付借款本金人民币610000元及利息人民币18300元（按照《借款协议》约定，以人民币610000元为本金，从2016年7月4日起按年利率12%计算至债务清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：原告舒慧英与被告丰华系经朋友介绍认识，双方于2015年8月签订了《债权转让协议书》。原告舒慧英依约于协议签订当日向被告丰华支付人民币700000元，但原告舒慧英所受让的标的债权并未于协议约定的2016年5月24日获得清偿。经原告舒慧英多次催要，被告丰华仅归还人民币100000元，尚余本金共计人民币610000元未予支付。后经原告舒慧英与被告丰华、肖金涛三方协商，一致同意将该笔债务转让至被告肖金涛名下，被告丰华作为该笔债务的担保人，共同签订《借款协议》。根据《借款协议》的约定，被告肖金涛应在三个月内向原告清偿债务，并按照年利率12%向原告舒慧英支付利息。借款到期后，经原告舒慧英多次催讨，但两被告一直未按《还款计划》还款。为维护合法权益，现原告舒慧英诉至法院。
被告肖金涛、丰华均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告舒慧英围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行业务凭证及交易明细清单等证据，被告肖金涛、丰华均未到庭质证，经核对，原告舒慧英所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据原告舒慧英提供的借款协议、收条、银行交易明细等证据，可以证实被告肖金涛向原告舒慧英借款人民币610000元，并由被告丰华进行担保的事实，双方的借贷关系合法有效，故被告肖金涛应当履行相应的还款义务。现被告肖金涛未按约定的期限归还本金及支付利息，故原告舒慧英要求被告肖金涛立即归还借款本金人民币610000元及要求被告肖金涛从2016年7月4日起按年利率12%支付支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰华自愿做为担保人对被告肖金涛进行担保，应承担相应的连带保证责任。被告肖金涛、丰华经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金涛于本判决生效之日起十日内向原告舒慧英偿还借款本金人民币610000元，并从2016年7月4日起，以人民币610000元为基数，按年利率12%向原告舒慧英支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告丰华对被告肖金涛应承担的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告舒慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5042元、诉讼保全费人民币3660元，以上共计人民币8702元，由被告肖金涛、丰华共同承担（被告肖金涛、丰华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴秀月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7550号
原告舒慧英，女，1969年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住址江苏省南通市开发区，
被告丰华，男，1972年5月27日出生，汉族，住址湖北省罗田县，
本院在审理原告舒慧英与被告肖金涛、丰华民间借贷纠纷一案中，原告舒慧英向本院提出财产保全申请，请求查封被告肖金涛、丰华名下价值人民币628000元的财产，并已由武汉中利担保有限公司提供担保。
本院认为，原告舒慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告肖金涛、丰华名下价值人民币628000元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年十月八日
书记员 丁小雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第20号
原告安徽埃克森科技集团有限公司。住所地x
法定代表人x
委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。住所地x
法定代表人x
原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告安徽埃克森科技集团有限公司的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告购买电气设备，截止2014年11月21日对账，被告共计欠原告货款594290.6元。被告于2014年11月24日向原告出具承诺书，承诺在2015年2月18日前付款，但到目前被告一直未付款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款594290.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、法人代表证明，证明原告的法定代表人身份情况；4、对账清单1份，证明被告欠款事实和欠款数目；5、承诺书1份，证明被告承诺还款时间及欠款数目。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年6月份起，被告与原告购买高低电缆、电缆架桥、仪表备品等电器设备，双方经过对账，截止2014年11月21日，被告购买的电器设备总价款为2096950元，被告已支付货款1502659.4元，尚欠货款594290.6元，被告向原告出具了一份《对账清单》，2014年11月24日，被告出具了一份《承诺书》，承诺于2015年2月18日前支付电器设备款594290.6元。到期后，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求：1、被告向原告支付尚欠货款594290.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应电器设备，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告电器设备款594290.6元，有被告出具的《对账清单》和《承诺书》证实，被告应当向原告支付尚欠货款594290.6元。原告要求被告支付尚欠货款594290.6元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告安徽埃克森科技集团有限公司支付电器设备货款594290.6元。
案件受理费9743元，简易程序审理，减半收取4872元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年六月十二日
书记员 梁芳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3401号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告崔某某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3374号
申请执行人黄祖伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人谭耀强，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人黄祖伟与被执行人谭耀强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1611号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其归还借款及利息、受理费共计20986.67元的义务，本院于同日立案�行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费215元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案，因该车使用情况不明，暂不能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 任盛轩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执909号
申请执行人陈义金，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人游育南，男，1965年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3015号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游育南应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游育南应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游育南应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文琦
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初380号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨振乾，男，1978年6月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，职工，住昌邑市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月29日被安丘市公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨振乾犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人杨振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月24日00时30分许，被告人杨振乾醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车自昌邑市北孟镇行驶至安丘市乐源大道与金汶路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨振乾静脉血中乙醇含量为86.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人杨振乾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振乾违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨振乾归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王超超
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初134号
原告：鹤岗市田丰农机制造有限公司。住所黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：彭洪光，公司总经理。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告：冯维勇，男，汉族，1967年9月20日出生，住第九师一六二团。
被告：额敏县宏运农机配件经销部。经营场所新疆额敏县。
委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，1970年4月4日出生，住额敏县，额敏县宏运农机配件经销部工作人员。
原告鹤岗市田丰农机制造有限公司（以下简称田丰公司）与被告冯维勇、额敏县宏运农机配件经销部（以下简称宏运经销部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日第一次公开开庭审理了本案，原告田丰公司委托代理人陈玉莲，被告冯维勇到庭参加诉讼，第三人宏运经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因宏运经销部与本案有法律上的利害关系，原告申请追加宏运经销部为本案被告，并于同年9月28日第二次公开开庭审理了本案。原告田丰公司委托代理人陈玉莲，被告宏运经销部委托代理人李玉海到庭参加诉讼，被告冯维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付收割机改装费36488元、交通费10000元，二项共计46488元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，冯维勇要求对其购买的收割机进行改装，经与原告联系，田丰公司派技术人员前往被告冯维勇处对其收割机进行了改装，产生材料费33288元、人工费3200元，改装完成后原告公司技术人员返回了公司。后经原告多次催要，被告冯维勇均以各种借口拒绝支付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯维勇辩称，对改装收割机产生的材料费和人工费数额没有异议，但认为当时自己是和宏运经销部联系的，并没有和原告达成任何协议，也不认识原告公司的技术人员，改装收割机的材料费、人工费已全部支付给宏运经销部。
被告宏运经销部辩称，本案与宏运经销部无关。在农机改装过程中宏运经销部仅负责给田丰公司介绍客户，从中挣取相关介绍费用。在冯维勇提出改装收割机后，将其介绍给田丰公司，双方协商完改装事项及价格后冯维勇交了10000元定金，定金系宏运经销部代收。随后田丰公司派出技术人员在冯维勇家对收割机完成了改装工作。宏运经销部并没有实际参与改装工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告田丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、零部件价格表，证明改造收割机产生的材料费及人工费共计36488元。经质证，被告冯维勇、宏运经销部无异议，本院予以采信；二、交通费、住宿费票据七张，证明原告因追索改装费所产生的费用3044元，被告冯维勇、宏运经销部对其真实性无异议，本院予以确认；三、通话录音光盘一份，证明田丰公司工作人员向冯维勇追要改装的事实。经质证，被告冯维勇、宏运经销部无异议，本院予以采信；
被告冯维勇、宏运经销部未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告冯维勇找到宏运经销部，要求对其购买的收割机进行改装，经宏运经销部介绍由田丰公司来完成相关改装工作。经协商一致后，冯维勇支付了10000元定金，该定金由宏运经销部代收。后田丰公司技术人员在冯维勇的住处完成了收割机的改装工作，共产生材料费33288元、人工费3200元，共计36488元。在完成约定改装工作后田丰公司于2015年9月派人向冯维勇催要相关费用，冯维勇表示改装费已经全部支付给宏运经销部。
上述事实，有原告提供的零部件价格表一份，交通、住宿费票据七张，通话录音及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告田丰公司作为承揽人按照被告冯维勇的要求完成了对其收割机的改装工作，冯维勇理应支付相应的报酬给田丰公司。关于被告冯维勇提出的本案已过诉讼时效的辩解意见。经查，2014年8月原告田丰公司在完成相关改装工作后，曾多次向冯维勇催要相关费用，且这一事实有原告提供的证据及被告宏运经销部庭审中的陈述予以证实，故对被告冯维勇的此项主张本院不予支持。庭审中被告冯维勇主张已将改装费36488元全额支付给宏运经销部，而宏运经销部仅认可只收到冯维勇10000元的定金，被告冯维勇也不能提供其已付清全部改装费用的相关证据，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对被告冯维勇的此项主张本院不予支持。对于被告宏运经销部自认收到冯维勇定金10000元的事实，本院依法予以确认，但田丰公司表示并未收到该定金，且宏运经销部不能提供相关证据证实已将此款支付原告，故此款应从被告冯维勇给付款项中扣除，由宏运经销部直接返还田丰公司。原告主张本张交通费、住宿费共计10000元，但未提供相等数额的票据予以支持，且原告提供的票据在时间上间隔较长，无其他证据佐证相关票据与催要债务有关联性，鉴于原告方确曾到冯维勇处追讨债务，本院酌定予以支持2500元。被告冯维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯维勇由本判决生效后十日内给付原告鹤岗市田丰农机制造有限公司收割机改装费26488元、交通住宿费2500元，共计28988元；
二、被告额敏县宏运农机配件经销部于判决生效后十日内返还原告鹤岗市田丰农机制造有限公司定金10000元。
三、驳回原告鹤岗市田丰农机制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告冯维勇负担315元，被告额敏县宏运农机配件经销部负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年十月十日
书记员 蒋双喜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第283号
罪犯杨艮河，男，1970年4月24日出生，汉族，山西省翼城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2013年9月25日作出（2013）翼刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨艮河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨艮河在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨艮河在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨艮河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、�三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艮河减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第206号
原告：陈伟。
被告：戴玉怀。
被告：张少华。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：周义军。
原告陈伟为与被告戴玉怀、张少华民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告戴玉怀、张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告戴玉怀和张少华向原告借款30万元，约定月息2%，两被告和原告签订了借款合同，原告当日将30万元借款由银行转账给被告，后被告向原告出具了收条。到2014年6月23日止，被告支付原告利息共计7.8万元（6000元x13月），归还部分本金4.2万元，尚欠本金25.8万元。故起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款25.8万元和约定利息（自2014年6月24日按月息2分计算至借款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告庭后自愿变更第一项诉讼请求为：被告戴玉怀、张少华共同向原告陈伟偿还借款本金196703元及利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告戴玉怀、张少华于庭后向本院辩称：1、被告于2013年5月24日向原告支付预扣利息15000元，之后向原告按月利率5%标准即每月15000元支付了七个月利息，又于2014年3月5日至2014年4月11日期间陆续偿付合计35000元。2、2013年5月24日被告方向原告支付的15000元预扣利息，应当从本金中扣除，所以本金实际交付为285000元。3、以285000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2013年5月24日至2013年12月24日期间七个月利息，应为37240元利息，被告已支付该期间7个月利息计105000元，故超出法定范围部分67760元应视为偿还本金，予以扣除。故截至2013年12月24日，被告尚欠原告借款本金应为217240元本金。4、以217240元本金为基数，自2013年12月25日至2014年4月11日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息应为14463元，而被告在该期间内已支付35000元，故超出法定范围部分应为20537元。5、综上，截至2014年4月11日，被告戴玉怀、张少华尚欠原告借款本金应为196703元及利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格：
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同，证明原、被告之间借款关系；
4、银行转账凭证、收条，证明被告已收到原告借款的事实；
5、银行转账凭证5份，证明被告支付利息5万元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告戴玉怀、张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告戴玉怀、张少华于庭后提供如下证据：
1、银行转账记录，证明被告于2013年5月24日向原告支付预扣利息15000元，之后向原告按月利率5%标准即每月15000元支付了七个月利息，又于2014年3月5日至2014年4月11日期间陆续偿付合计35000元的事实。
原告同意对两被告提供的上述证据进行质证，并发表质证意见如下：对被告证据三性无异议，但是被告这些款项都是支付利息，如果超出法定范围部分，可以视为偿还本金予以扣除。本院经审查认为，原告对被告的证据均予以认可，且被告的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告戴玉怀、张少华系夫妻关系。两被告于2013年5月24日共同向原告陈伟借款30万元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期2013年6月23日，借款月利率2%。同日，原告通过银行转账交付上述30万元借款至被告戴玉怀账户，两被告收到款项后于《借款合同》背面出具收条一份。两被告收到款项后于同日向原告支付预扣利息15000元，之后又向原告按月利率5%标准即每月15000元支付了七个月利息，又于2014年3月5日至2014年4月11日期间陆续偿付合计35000元利息。其余欠款本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告戴玉怀、张少华与原告陈伟之间的借款合同关系依法成立、合法有效。2013年5月24日，两被告向原告支付15000元预扣利息，应当从本金中扣除，本金实际交付为285000元。被告已支付的利息，超出法定范围部分应视为偿还本金，予以扣除。两被告主张的抵扣计算方法符合法律规定，且原告予以认同，故本院予以采纳。被告戴玉怀、张少华尚欠原告借款本金196703元及利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），应予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告戴玉怀、张少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伟借款本金196703元及利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
本案诉讼费5170元（原告已预缴），由原告陈伟负担782元，由被告戴玉怀、张少华共同负担4388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张 涵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第786号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人:孙宝荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙宝荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年3月24日被执行人孙宝荣将执行款人民币184，234.00元交到本院，本院将该执行款付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第618号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月一日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第786号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人：孙宝荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙宝荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年3月24日被执行人孙宝荣将执行款人民币184，234.00元交到本院，本院将该执行款付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第618号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月一日
书记员 董玉钢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初564号
原告：李爽，女，1990年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告李爽与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李爽、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爽向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的李爽2016年10月、11月工资3343元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年9月14日，李爽到高德公司工作，基本工资为2500元/月。入职后，高德公司一直未与李爽签订劳动合同。2016年9月工资高德公司通过个人转款形式已支付。但自2016年10月1日起至2016年11月11日李爽离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。李爽系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日，李爽入高德公司工作，2016年11月11日离职。2016年10月份工资2378.95元以及2016年11月工资未发放。
2017年1月4日，李爽向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为李爽与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议属于企业自主经营权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系，王宝安为高德公司经营所进行的人、财、物的管理，是为高德公司服务，李爽在高德公司工作，受高德公司管理，故李爽与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付李爽2016年10月、11月份工资。关于李爽工资的计算标准，李爽提供高德公司2016年10月份工资表一份，欲证明2016年10月份李爽工资为2378.95元，高德公司仅抗辩该工资不应由高德公司发放，但未能提供证据证明该工资已由他人发放或已经发放，故本院对高德公司的抗辩不予支持。李爽2016年10月份工资2378.95元，其工作20天，日工资标准为118.94元，2016年11月11日离职，11月份工作9天，11月工资可参照2016年10月工资标准，故李爽2016年10-11月工资诉请3343元符合法律规定，应予支持。关于李爽主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，李爽与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对李爽该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付李爽工资3343元；
二、驳回李爽其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马盛邦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初63号
原告：王辉，女，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁桂满，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：任玉霞（夫妻关系），女，住辽宁省盘山县。
原告王辉与被告鲁桂满健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失19，983.60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月初，原告与其丈夫艾国利共同到被告开办的冠群水泥制品厂打工，因被告拖欠原告与其丈夫工资款，2016年10月29日，原告与其丈夫去找被告索要工资款，而被告不履行工资约定，要扣减工资数额，由此双方发生争执，原告与其理论，被告竟出手将原告殴打，致使原告在盘山县人民医院住院治疗19天，因原告在经济上无力承担医疗费用，故尚未痊愈便出院，现仍时常伴有头痛，被告无理行为给原告身心与经济带来了极大损害，但其至今未给予原告任何赔偿。
被告辩称，我没打原告，只是摸了对方头一下就倒地了，我有血栓，身体有残疾，不可能打原告。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告所争议的打架事实，认定如下：2016年10月29日7时30日分，在盘山县胡家镇被告所经营的冠群水泥制品厂内，原告与其丈夫艾国利拿着欠条到被告处索要工资，被告女儿鲁欣认为工资数额不对，就将欠条撕毁，双方发生争执，被告听见声音进到屋里后，薅住原告头发，致使原告受伤倒地。当日，原告被送往盘山县人民医院住院治疗19天，诊断为急性脑梗塞、头部外伤，二级护理。经本院查明，原告在农村居住，无固定收入，主要收入来源于农村，故误工费应参照农村标准计算，护理费参照居民服务业标准计算。经计算，原告共造成经济损失11，770.95元，其中医疗费8614.61元，护理费1932.68元（101.72元×19天），误工费743.66元（39.14元×19天），伙食补助费380.00元（20元×19天），交通费100.00元；此次纠纷经胡家派出所出警，给予被告鲁桂满行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚；对于原告所诉衣物损失，因未提供证据加以证明，对该部分事实，本院不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；被告因过错致原告受伤，应承担赔偿责任，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告应当负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告鲁桂满于判决生效后十日内赔偿原告王辉各项经济损失11，770.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由原告王辉负担49.50元，被告鲁桂满负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王剡
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初539号
原告深圳市亮鑫达包装有限公司,住所深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业区A区A7栋,统一社会信用代码91440300567055379X。
法定代表人皮亮，系该公司执行董事。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南），注册号：440306104096887。
法定代表人陈伟才，系该公司执行董事兼总经理。
被告陈伟才，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，
本院于2017年6月14日立案受理了原告深圳市亮鑫达包装有限公司与被告深圳市开成兴业科技有限公司、被告陈伟才合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市亮鑫达包装有限公司法定代表人皮亮、委托代理人齐迹到庭参加诉讼，被告深圳市开成兴业科技有限公司、被告陈伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市亮鑫达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款2076651.56元，并承担延迟支付货款（资金占用）利息（自2015年6月1日期按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年6月份起至2015年初，被告深圳市开成兴业科技有限公司向原告采购吸塑、卡通箱等产品，原告连续供货被告陆续支付货款。2014年6月以后，被告深圳市开成兴业科技有限公司拖欠货款一直未付，原告反复向两被告催要货款，被告陈伟才给原告开出空头支票骗付货款。2015年2月9日原告与被告深圳市开成兴业科技有限公司（协议甲方）、被告陈伟才（协议丙方）签订《付款协议书》，原告同意两被告就其所欠货款2076651.56元自2015年6月份起至2017年1月止分二十期还清，协议约定“如果甲方的的偿还能力出现问题，丙方同意以个人全部资产承担连带债务直至付清欠款为止”但两被告至今分文未付，无奈原告诉诸法院。
被告深圳市开成兴业科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告深圳市亮鑫达包装有限公司向本庭提交了下列证据材料：
一、原告公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明，拟证明原告公司的基本情况。
二、付款协议书及转账支票3张，拟证明被告深圳市开成兴业科技有限公司尚欠原告货款2076651.56元，被告陈伟才同意就该笔欠款承担连带清偿责任。
三、被告深圳市开成兴业科技有限公司部分采购订单及出入库单，拟证明原告与被告购销合同关系及部分供货事实。
四、增值税发票，拟证明欠款事实。
五、被告营业执照副本、开票信息复印件、被告陈伟才身份证复印件，拟证明两被告的基本信息。
被告深圳市开成兴业科技有限公司、被告陈伟才未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据，对原告的证据认证如下：
对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：
被告深圳市开成兴业科技有限公司自2013年起在原告处采购吸塑、卡通箱等产品。经结算，2015年2月9日，原告深圳市亮鑫达包装有限公司、被告深圳市开成兴业科技有限公司与被告陈伟才三方签订付款协议书，协议载明截止协议书签订之日被告深圳市开成兴业科技有限公司尚欠原告货款2076651.56元，被告深圳市开成兴业科技有限公司承诺从2015年6月份开始至2017年1月分20期偿还欠款，被告陈伟才同意以个人全部资产对上述欠款承担连带清偿责任。协议签订后两被告未按照协议履行还款义务。
本院认为：原告与被告深圳市开成兴业科技有限公司发生交易，由原告向被告深圳市开成兴业科技有限公司提供吸塑、卡通箱等货品，被告深圳市开成兴业科技有限公司支付货款。原告与被告深圳市开成兴业科技有限公司之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，原告提供货品后，被告深圳市开成兴业科技有限公司应依诚实信用原则按约定及时支付货款。本案中，经原、被告结算，被告深圳市开成兴业科技有限公司尚欠原告货款20076651.56元，故对原告要求被告深圳市开成兴业科技有限公司偿还欠款2076651.56元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2015年6月1日起至货款还清时止的延迟支付货款的利息，本院认为，协议约定2015年6月为还款第一期，被告当期未按约定还款，应当视2015年7月1日为逾期之日，故本院支持被告应支付以尚欠货款为基数自2015年7月1日起按照银行同期贷款利息计算至欠款还清之日的逾期利息。
关于原告要求被告陈伟才承担还款责任，按照付款协议书约定，被告陈伟才应当对上述欠款及逾期利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市开成兴业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亮鑫达包装有限公司货款2076651.56元；
二、被告深圳市开成兴业科技有限公司以尚欠货款为基数按照银行同期贷款利率支付给原告自2015年7月1日起的逾期利息直至货款付清时止；
三、被告陈伟才对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23414元，公告费600元，由被告深圳市开成兴业科技有限公司、被告陈伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张 勤
审判员 王文锋
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十一日
书记员 张林林
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初180号
原告：冶某，1988年12月3出生，住宕昌县。
被告：陈某，住宕昌县。
原告冶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.请求将所生孩子一人抚养一个。事实和理由：原、被告于2007年5月相识后恋爱，2007年12月举办婚宴后一起同居生活，2008年补办了结婚登记。夫妻共同生活期间生育两个孩子陈维霞和陈蓉霞。夫妻共同生活期间无共同财产和共同债务。二人婚后感情一般，因生活锁事闹矛盾分居已逾三年。现提起民事诉讼要求与被告离婚，一人抚养一个孩子。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、户籍证明、婚姻关系证明、分居情况证明等证据。
被告陈某辩称，离婚我同意，但是不同意把孩子分出一个由原告抚养。同时向法院提交了两本结婚证、身份证和户口薄复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月在外打工期间相识，2007年12月举办婚宴后一起同居生活，2008年3月补办了结婚登记。夫妻共同生活期间生育了两个孩子，2008年11月15日生育长女取名陈维霞，2010年8月14日生育次女取名陈蓉霞。夫妻共同生活期间无共同财产和共同债务。二人婚后感情一般，2013年农历2月29日双方因感情不和原告外出打工双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育了二个孩子，但在共同生活期间，未能建立牢固的夫妻感情，且由此导致原告外出不归，至今双方分居已逾3年，期间，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，应认定二人之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚理由成立，应予准许。原告冶某要求抚养一个孩子的诉讼请求，经查，冶某响应国家的计划生育政策，已经做了节育手术，其要求抚育一个的孩子诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综合考虑本案实际情况，决定次女陈蓉霞暂由原告冶某抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某与被告陈某离婚。
二、双方所生孩子陈蓉霞暂由原告冶某抚养，陈维霞暂由被告陈某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自择；原、被告双方在对方探视孩子时应给予配合。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彦平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21276号
原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：董红强，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告董红强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?