wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1063号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉�2015）1003号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日13时许，被告人阿某某在成都市金牛区北站东一路，趁被害人杨某某不备之机，用右手扒窃被害人杨某某双肩包内的一部黑色华为荣耀3C手机，被现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人施某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月七日起至二0一六年�月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00197号
原告：汪某甲，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：石某某，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：汪某乙，男，1977年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。
原告：汪某，男，2003年9月13日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市三山区。
以上四原告共同委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告汪某甲、石某某、汪某乙、汪某诉被告张某某婚姻家庭纠纷一案中，原告汪某甲、石某某、汪某乙、汪某于2014年8月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲、石某某、汪某乙、汪某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、石某某、汪某乙、汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告汪某甲、石某某、汪某乙、汪某负担。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 朱邦金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵雅云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1258号
申请执行人鲍旭光。
被执行人黄玲君。
本院在执行鲍旭光与黄玲君（2015）舟定执民字第1258号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，被执行人在舟山市泰船舶有限公司破产案所得款申请人按比例分配受偿52500元，余款现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月五日
书记员 陈桃桃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4072号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金辉，男，汉族，1982年生，住辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆臣，男，汉族，1958年生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
再审申请人金辉因与被申请人刘庆臣、沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉申请再审称：金辉与金晟公司签订的商品房买卖合同，已依法办理了备案登记。金晟公司应配合金辉办理房屋产权相关手续。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。金辉主张向金晟公司购买了涉案房屋，要求确认诉争房屋归金辉所有并由金晟公司协助金辉办理房屋产权登记相关手续。虽然金辉提供了与金晟公司之间签订的《商品房买卖合同》、收款收据，但金辉未能提供充分证据证明其购房款的出资来源，且未按法律规定交纳契税，亦无证据证明金晟公司为其办理入住手续,金晟公司又否认其与金辉之间存在商品房买卖关系。故金辉主张其与金晟公司之间是真实的房屋买卖关系，证据不足。原审驳回金辉的诉讼请求并无不当。
综上，金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金辉的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于海华
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初132号
原告：赵梦虹，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：詹锡炎，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告赵梦虹诉被告詹锡炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告詹锡炎去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梦虹的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告詹锡炎经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梦虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹锡炎付还原告赵梦虹借款24500元；2.判令被告詹锡炎自2014年11月24日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息直至清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹锡炎因资金紧缺于2014年8月24日向原告赵梦虹借款24500元，原告根据被告的要求，通过现金形式向被告出借款项，被告出具了借条。后原告向被告追讨借款，但被告未付还借款，原告的债权至今未得以实现。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，据以证明被告詹锡炎于2014年8月24日向其借款24500元，并承诺于3个月内还清的事实。
被告詹锡炎没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告詹锡炎向原告借款24500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告詹锡炎收到原告赵梦虹借款24500元后，在其身份证复印件上出具了内容为“今借到赵梦虹人民币：贰万肆仟伍百元正，￥：24500元，于三个月内还清。借款人：2014.08.24”的借条，并在借款人处签名和按捺指纹后交原告赵梦虹存执。借款后，被告詹锡炎没有付还借款。原告因向被告追讨未果，遂于2017年1月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院到被告詹锡炎的住所地汕头市潮南区××镇向其送达应诉通知书等法律文书，因詹锡炎没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实詹锡炎去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告赵梦虹与被告詹锡炎之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款24500元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后被告没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。原告请求判令被告返还借款24500元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告从逾期还款之日起即2014年11月24日计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。被告詹锡炎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹锡炎应于本判决生效后15日内返还原告赵梦虹借款24500元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2014年11月24日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，公告费600元，共1012.5元，由被告詹锡炎负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2399号
原告潘某某。
被告玉环××利××汽车泵厂，住所地玉环县××街道
××路。
法定代表人戴某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
原告潘某某与被告玉环××利××汽车泵厂承揽合同纠
纷一案，本院于2010年9月14日立案受理。于2010年9月30日依
法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘某某，被告玉环××利××汽车泵厂的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告经营加工内圆磨，被告因生产所
需于2009年10月至2010年5月陆某某原告赊欠内圆磨加工款。2
010年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告内圆磨加工款共计
人民币7864元，并由被告出具欠条一份。之后，被告向原告付
款1000元。2010年4月30日，被告再次要求原告提供内圆磨，
并出具入库单一份为凭。因被告尚欠内圆磨加工款12781.8元
至今未付，故诉请判令被告立即支付内圆磨加工款计人民币12
781.8元。
被告玉环××利××汽车泵厂辩称，与原告存在承揽关
系及结算尚欠内圆磨加工款12781.8元未付属实，但原告提供的产品质量存在问题，有成都市晋林减震器有限责任某司退货
报告为凭，要求有质量问题的产品按该公司与被告结算的价格
由原告赔偿给被告。
经审理查明，2009年10月15至2010年4月期间，原告为被
告加工内圆磨产品，双方建立承揽关系。2010年3月4日，双方
经结算，被告尚欠原告内圆磨加工款计人民币7864元，并由被
告出具欠条一份为凭。之后，被告向原告付款1000元。2010年
4月30日，被告再次要求原告生产加工内圆磨产品，并由被告
出具入库单一份为凭，载明金额5917.8元。上述二笔加工款共
计人民币12781.8元，因原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条、入库单原件各一份、玉
环县坎门街道里澳村社区居民委员会证明复印件一份以及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立，双方当事人
主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主
张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，
显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告方主张原告的
产品质量存在问题，但是其证据不充分，主要理由是成都市晋
林减震器有限责任某司系被告关联企业，其退货报告单上的产
品质量并非鉴定机构所作出，并且也不能证实退回的产品就是
原告所提供的产品。故被告方所提出原告方的质量不合格的抗
辩理由，本院不予采信。被告如能提供充分的证据可以另行提
起诉讼要求原告赔偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告玉环××利××汽车泵厂支付原告潘某某产品加
工款计人民币12781.8元，此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计人民币60元，由被告玉环
××利××汽车泵厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 丁艳艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初827号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：李范世，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李范世供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2169号
原告：李飞山，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄非凡，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李飞山与被告黄非凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞山到庭参加诉讼，被告黄非凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄非凡向原告李飞山偿还借款本金人民币（币种下同）25000元及利息（利息自2016年7月25日起至还款之日止，按年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告黄非凡承担。事实和理由：被告黄非凡因急需资金周转分别于2011年8月24日、2012年10月24日、2012年12月8日向其借取现金8000元、12000元及5000元，合计借款25000元。上述事实有被告黄非凡分别于借款当天出具给原告收执的三张借条为凭，同时双方口头约定月利率按4%计付。但是对于上述借款被告黄非凡却怠于全面履行还款付息的义务，只支付利息至2012年12月8日，对于全部的借款本金及其余利息至今仍未偿还。
被告黄非凡未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄非凡因资金周转需要分别于2011年8月24日、2012年10月24日、2012年12月8日向原告李飞山借取8000元、12000元、5000元，并分别出具三张借条交由原告李飞山收执。双方约定如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，但未约定借款利息及借款期限。后原告李飞山经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。庭审中，原告李飞山自认被告黄非凡借款之后陆续向其支付利息共计2500元。
上述事实，有原告李飞山陈述在案的庭审笔录及其所提供的三份借条予以佐证，因被告黄非凡未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告黄非凡与原告李飞山之间的三份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。黄非凡所欠李飞山三笔借款本金共计25000元，有三份借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方当事人未对借款期限做出约定，李飞山有权随时要求黄非凡在合理期限内偿还所借款项。但原告李飞山虽主张其与被告黄非凡口头约定利息按月利率4%计算，却未能提供证据证明，本院不予采信，应视为无息借款，原告李飞山自行确认的被告黄飞凡于借款后所偿还的2500元，应视为偿还本金，故被告黄非凡尚欠原告李飞山的借款为22500元。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告李飞山未能举证证明其催讨的事实，故应以其向法院提起诉讼之日视为催告，从起诉之日计算逾期利息。故原告李飞山要求被告支付逾期利息，应以22500元为基数，自2016年7月25日开始计算，并按年利率6%计付。被告黄非凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄非凡应于本判决生效之日起三日内向原告李飞山偿还借款本金22500元及利息（利息自2016年7月25日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告李飞山负担28元，由被告黄非凡负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十月十七日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00126号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：袁乃器（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对袁乃器（户）行政处罚一案于2014年1月16日作出的庐城管费决字（2014）第012号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的庐城管费决字（2014）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年五月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50048号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘楠楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初329号
原告李秀芹，女，汉族，1964年4月8日生，住郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市金水区44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路。
负责人毛守文，该公司经理。
本院在审理原告李秀芹诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀芹负担。
审判员 丁现术
二〇一八年一月九日
书记员 赵浩羽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00663号
原告张洪广，男，1957年10月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系农民。
被告刘洪宇，男，1986年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告张洪广诉被告刘洪宇民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪广自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪广撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
代理审判员 张源远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特97号
申请人：智优生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇曹廊公路6936号5幢402室。统一社会信用代码：91310116342346474A。
法定代表人：李德海，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区，该公司员工。
被申请人：戴佩佩，女，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人智优生物科技（上海）有限公司（以下简称智优公司）申请撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字〔2017〕第249号仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出杭经开劳人仲案字〔2017〕第249号仲裁裁决书，现智优公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误。戴佩佩非智优公司员工,双方不存在任何法律上或事实上的劳动关系。戴佩佩在法庭陈述及其提供的工牌等相关证据指向的单位均为杭州智优生物科技有限公司。根据工商网查询信息显示,杭州智优生物科技有限公司于2017年8月21日变更公司名称为杭州爱拓生物科技有限公司（以下简称“杭州爱拓”）。杭州爱拓为独立的公司法人,系智优公司签约的产品代理商,并非智优公司分公司（详见附件智优公司及杭州爱拓《企业信用信息公示报告》）,其与戴佩佩的任何争议纠纷应由杭州爱拓独立承担,与智优公司无涉。智优公司与戴佩佩不存在劳动法和劳动合同法中规定的劳动关系。戴佩佩陈述杭州智优生物科技有限公司为智优公司分公司与事实不符,戴佩佩工作中与客户接洽使用智优公司营业执照系智优公司与杭州爱拓代理工作所需,杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仅据此裁定智优公司与戴佩佩存在劳动关系,属于认定事实错误，适用法律、法规错误。综上,智优公司认为,杭经开劳人仲案字〔2017〕第249号仲裁裁决书,在认定事实及适用法律存在严重错误,导致错误裁决,为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,请求：1.撤销杭经开劳人仲案字〔2017〕第249号仲裁裁决；2.诉讼费由戴佩佩承担。
被申请人戴佩佩辩称：戴佩佩是2017年7月23日进入杭州智优生物科技有限公司工作，该公司的董事长是利用智优公司的营业执照招聘戴佩佩的，出去跑业务也是用的智优公司的营业执照。
申请人智优公司与被申请人戴佩佩均未向本院提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，智优公司申请撤销仲裁裁决的理由为戴佩佩并非智优公司员工，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误。本院认为，首先，事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。其次，智优公司也未提供证据证明仲裁裁决适用法律、法规错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回智优生物科技（上海）有限公司请求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字〔2017〕第249号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由智优生物科技（上海）有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 勤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈漳勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陈漳勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永平
人民陪审员 陈粉频
人民陪审员 胡 颍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄玥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2413号
原告：吕其亮，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张海成，男，住沈丘县。
被告：吕俊玲，女，住沈丘县。
原告吕其亮与被告张海成、吕俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法进行审理。
原告吕其亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张海成以搞工程为名向原告借款50000元，到2017年农历正月13日，由于其没有偿还借款，重新换了借条，本金50000元加利息20000元，共计70000元。经多次催要，被告以没钱为由拒不归还。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址向被告张海成、吕俊玲邮寄送达起诉书时，原址查无此人，无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕其亮的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赛赛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初95号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦其暖，男，1979年5月12日出生，壮族，小学文化，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人韦其暖犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦其暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年4月16日16时许，被告人韦其暖驾驶租来的小轿车窜到贵港市覃塘区三里镇中国电信对面的水果摊处，将被害人付某停放在该处的一辆电动车底座里的一个钱包盗走。被盗钱包内有价值920元的OPPO牌手机一台、现金530多元、银行卡等物品。
2017年4月17日，公安机关在抓获被告人韦其暖时扣押了被盗OPPO牌手机一台，并依法发还给被害人付某。另外被告人韦其暖退赔给被害人付某550元，并得到被害人付某的谅解。
另查明，案发后，贵港市公安局三里派出所民警根据犯罪嫌疑人驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××红色雪佛兰牌的特点，于同月17日在贵港市覃塘区东龙镇东龙街一间出租屋下传唤被告人韦其暖到所接受调查。被告人韦其暖在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人韦其暖曾因犯盗窃罪，于2011年5月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月11日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦其暖没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、购买手机发票、汽车租赁合同书、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗手机照片、指认视频截图笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、指认被盗手机、钱包笔录及照片、视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书，被害人付某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，被告人韦其暖的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦其暖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦其暖犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦其暖因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦其暖涉嫌盗窃，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦其暖在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦其暖认罪态度较好，并主动退赔被害人付某的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韦其暖具有所得赃款用于赌博、前后罪均为盗窃罪的盗窃再犯的酌定从重处罚情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦其暖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年1月17日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年八月一日
书记员 余华梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第384号
原告周某。
委托代理人余某某。
被告揭某。
委托代理人吴某某。
原告周某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月30日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及
其委托代理人余某某、被告揭某及其委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方自1988年下半年认识后
，于××××年××月××日登记结婚。因受生育能力的影响，婚后未生
育有子女。1997年，领养有一养女，取名周某，今年十四岁，
现在庆元县第二中学读初二。婚后无共同财产和共同债务。婚
后一段时间，双方夫妻感情尚可。但由于家庭琐事时常发生争
吵和打架，特别是近七、八年来，虽然同进一个家门，同住在
一个屋檐下，但两人经济上各自完全某某，各自一个房间分床
睡觉。平日里，两人互不理睬，原告患病住院，被告也不曾照
顾。被告蛮横无理，脾气暴躁，不但将原告门牙上下打落两颗
，而且扯拉原告母亲的头发，撕破原告父亲的脸，双方要么是
争吵打架，要么就是长期冷战，互不来往，形同陌生之人，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二
条之规定，向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、准予双
方离婚；2、女儿的抚养权以女儿的选择来确定。
被告揭某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告
坚绝不同意离婚。原告诉状中陈述的很多不是事实，双方并未
分居生活，被告也未曾殴打过原告的父母，双方有争吵到最后
也是相互忍让，尽释前嫌。原告起诉理由，一是被告有家庭暴
某，二是原、被告分居，但是原告主张离婚的两个理由均缺乏
证据的支持，故原告的诉讼请求不能成立应予驳回。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日
在庆元县松源镇人民政府登记结婚，婚后于1997年领养一女，
取名周某，现年十三周岁，就读于庆元县第二中学。婚后，双
方因生活琐事、经济问题偶有争吵打闹，夫妻感情由此产生隔
阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚
。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和女儿的户籍
证明、结婚证复印件和原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础
较好，且婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。双
方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，其主要原因是夫妻
之间缺乏沟通，缺少信任，只要双方在今后的生活中，加强沟
通、交流，相互信任，互谅互让，互尽夫妻的职责与义务，多
从女儿的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。原告以被告实
施家庭暴某，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月十五日
书记员 李彩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初622号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘利军，男，1988年10月5日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省永州市零陵区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月20日被抓获，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。2017年10月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］670号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人刘利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘利军于2016年12月15日14时许，携带钢丝钳等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学新校区外语网络楼前的停车坪，趁无人之机，将被害人蔡某停放在该处价值人民币1666元的美利达牌勇士600D型山地自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2016年12月20日16时许，被告人刘利军再次来到中南大学准备实施盗窃时被学校保卫科工作人员抓获。
在本院审理过程中，被告人刘利军退赔人民币1700元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘利军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以下的刑罚。
上述事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钢丝钳1个，书证：证人张德明的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人刘利军的身份证明材料及现实表现、被害人蔡某提供的购买被盗自行车凭证广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法刑初字第202号刑事判决书、证人周卓、张德明的证言、被害人蔡某的陈述、被告人刘利军的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）165号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘利军的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘利军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘利军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘利军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘利军认罪态度好，能积极退赃，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年3月25日止。先行羁押的15天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初943号
原告：朱江枫，女，1978年5月3日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：黄平，男，1977年6月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：周芹，女，1976年7月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：黄军，男，1973年8月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李武新，男，1976年3月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告朱江枫与被告黄平、周芹、黄军、李武新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月23日，原告朱江枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱江枫撤诉处理。
案件受理费3516元，减半收取计1758元、邮寄送达费177.6元，合计1935.6元，由原告朱江枫负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙雪莲
1
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初857号
原告王永梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市，。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
诉讼代表人王辉，总经理。
委托代理人王伟征，男，1956年1月10日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工作人员。
委托代理人王亮，男，1984年2月19日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工作人员。
原告王永梅与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年5月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托代理人张圣侠、被告永安保险公司的委托代理人王伟征、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，2015年10月29日，刘振泉驾驶原告王永梅所有的冀DL6045重型半挂牵引车与徐振国驾驶的鲁HW5155/鲁AM27挂重型货车在105国道发生交通事故。冀DL6045重型半挂牵引车挂靠在成安县怡祥运输有限公司从事营运，并在被告永安保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。原告王永梅为维修车辆花费7万元，车辆损失依法应由被告赔付，故起诉来院，要求被告支付财产损失金7万元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告起诉主体不适格，其不是涉案车辆的被保险人，也不是受益人，应依法驳回原告的起诉。另外，即便理赔，车辆的损失数额应通过保险人员、现场勘查人员核实后确定，保险合同受法律保护，超出保险合同以外的费用，保险人不予承担。原告车辆是否超载、是否符合营运标准，原告应举证证实。
经审理本院认定，原告王永梅所有的冀DL6045重型半挂牵引车挂靠在成安县怡祥运输有限公司从事营运，原告王永梅对该车享有管理权、支配权、经营权及收益权。涉案车辆在被告永安保险公司处投保了交强险、保险金额为234000元的车辆损失险、保险金额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止，王永梅支付保险费24607.71元。
2015年10月29日，刘振泉驾驶冀DL6045重型半挂牵引车与徐振国驾驶的鲁HW5155/鲁AM27挂重型货车在105国道发生交通事故，刘振泉负全部责任，徐振国无责任。经平阴县公安局交通警察大队主持，双方自愿达成一致：两车的维修费、施救费各自承担，凭据支付；道路设施损失由刘振泉承担，凭据支付。
本案审理中，原告王永梅主张事故责任认定后，其将冀DL6045重型半挂牵引车交至肥城翔运汽车维修厂维修，共支付维修费70090元，并提交山东省汽车维修用料明细表两份、维修费发票7张等欲加以证实，被告永安保险公司认为事故发生后保险公司虽到场勘查现场并拍照取证，但原告未与保险公司协商擅自维修车辆，对维修用料明细表载明的维修项目及价款不予认可。经原告王永梅申请、本院委托济南万通价格评估有限公司对该明细表中被告有异议的项目及价款进行评估鉴定。该评估公司作出济南万通价评字（2016）第WT0606号评估报告书，意见详见下表：
号牌号码：冀DL6045品牌型号：陕汽牌SX4255NT324
车辆识别代码：LZGJLNT4XBX037907发动机号：1411C010322
序号
配件名称
评估单价
数量
评估金额
备注
3
散热器
1700
1
1700
4
保险杠
550
1
550
23
左前照灯总成
650
1
650
24
右前照灯总成
650
1
650
34
防冻液
120
3
360
1
F3000驾驶室前悬置总成
1500
1
1500
更换
26
中冷器
930
1
930
更换
32
驾驶室总成
46030
1
46030
更换
20
前置冷凝器
更换
22
减震右前
更换
29
方向机
更换
合计?52370（大写人民币伍万贰仟叁佰柒拾元整）
原告王永梅支出评估劳务费4130元。被告永安保险公司对评估报告中驾驶室总成的评估价款46030元提出异议，认为评估报告未明确驾驶室总成的评估价格是原厂购置价格还是品牌价格，该评估价格不符合市场实际价格，济南万通价格评估有限公司书面回复称上述报告意见无有不妥，异议人提到的在24000元至30000元价位的驾驶室总成缺乏安全性，并提供了肥城及周边多家配件供应商的报价及咨询电话。本院认为，被告永安保险公司提出的异议未有证据予以证实，本院不予采信，对上述评估报告书的效力本院予以认定，被告有异议的维修项目评估价款为52370元，此外，维修用料明细表中被告无异议的维修费用共计12736元，原告由涉案事故造成车辆维修损失合计65106元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的保险单、协议书（挂靠）、授权证明、维修用料明细表、维修费发票、道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定评估费发票、异议申请、回复函等予以证实。
本院认为，冀DL6045重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险，该车挂靠于成安县怡祥运输有限公司，实际车主为原告王永梅。2015年10月29日，刘振泉驾驶冀DL6045重型半挂牵引车与徐振国驾驶的鲁HW5155/鲁AM27挂重型货车在105国道发生交通事故，刘振泉负全部责任，王永梅因此次事故造成的车辆损失为65106元，以上事实清楚。
关于王永梅的原告主体资格问题，本院认为，原告王永梅虽不是涉案车辆冀DL6045货车的被保险人，但其作为该车的实际所有人为保险车辆缴纳了保险费用，是实际的投保人，其对该车辆实际管理、支配、运营，对保险标的具有保险利益，故王永梅可以作为本案原告向被告永安保险公司主张权利。
关于被告永安保险公司应赔付原告王永梅的保险金数额。本院认为，王永梅的车辆损失为65106元，该损失应由对方鲁HW5155/鲁AM27挂重型货车投保交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内先行赔偿，不足部分65006元由被告永安保险公司在车辆损失险保险金额234000元内赔偿。故事故双方在交警部门组织下达成的维修费各自承担的调解协议系双方自愿达成，对本案被告并无约束力。
原告王永梅支出的评估劳务费4130元，系因本案诉讼支出的合理费用，应由被告永安保险公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永梅保险金65006元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王永梅评估劳务费4130元。
如被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550减半收取775元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张姗姗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第19号
申请人李省娥，女。
被申请人彭科文，男。
被申请人彭霄，男。
为防止被申请人彭科文、彭霄转移财产，申请人李省娥于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人彭科文、彭霄价值650万元的财产，申请人李省娥已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭科文、彭霄价值6500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 曹明威
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执437号
申请执行人上海市金山区山阳镇雪枫日用百货店，经营场所上海市金山区山阳镇红旗东路***号。
被执行人李善鸿，男，汉族，1966年12月6日生，住上海市金山区。
原告上海市金山区山阳镇雪枫日用百货店诉被告李善鸿买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初3850号民事判决书已经发生法律效力。被告李善鸿未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人李善鸿名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，现下落不明，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7360号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第992号
上诉人（原审被告）胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）翁金峰，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告林国忠，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人胡福耀因与被上诉人翁金峰买卖合同纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2015）秀民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人胡福耀未在法定期限内按照通知向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡福耀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
代理审判员 翁国山
二〇一五年六月一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初658号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，该公司经理。
被告：张行，男，汉族，住江苏省宿迁市宿成区，
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的特别授权委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告张行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保险，不按时年审行驶证，营运证。电话也联系不上。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据法律规定，特向有管辖权的法院起诉，望依法判决。
张行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原被告双方签订《委托服务合同》。约定，原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。合同签订后，被告没有按约定履行合同义务，被告没有按时投保，不按时年审行驶证，营运证。原告无法联系被告。
本院认为：本案原被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求解除皖Ｎ×××××号货车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张行之间关于号牌为皖Ｎ×××××号江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4066号
原告：吕某。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告吕某与被告叶某甲探望权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人苏为松、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕某向本院提起诉讼请求：1.判令原告有权在每周末以接非婚生女叶某乙回原告家居住的方式行使对非婚生女叶某乙的探望权；2.判令被告对原告的探望权应履行必要的协助义务。事实和理由：原、被告于2012年4月份左右同居，后于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现年4岁。双方于2015年7月19日自行解除同居关系并达成协议。协议约定：非婚生女叶某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告不需要承担抚养费用，原告可在2016年1月1日起在每月第一个星期、第三个星期的周末享有探望权各一次。然而，解除同居关系后，原告要求探望女儿却被拒绝，至今原告要求探望女儿的权利无法享有。
被告叶某甲承认原告吕某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吕某自2016年8月17日起，每周日上午9时至被告处接非婚生女叶某乙，于当日下午5时送回被告处；
二、被告叶某甲应协助原告吕某行使探望权；
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告叶某甲负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄婧婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1089号
申请执行人杨海滨，男，汉族，1961年6月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人林景演，男，汉族，1980年7月17日出生，住厦门市同安区。
原告杨海滨与被告林景演买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）同民初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨海滨于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林景演支付人民币93897元及一般债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林景演的存款情况，被执行人林景演无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初110号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏娣芹，女，1973年3月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月17日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2017年2月14日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2017年2月24日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人魏娣芹犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人魏娣芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月期间，经事先用手机联系，被告人魏娣芹在本区青华街道红花一期1栋1单元多次向吸毒人员余某、查某、蒲某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2017年8月20日22时许，被告人魏娣芹在上述地点1302号其家门口，以人民币200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.99克。
2、2017年8月21日早上，被告人魏娣芹在上述地点1302号其家门口，以人民币850元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克。
3、2017年8月21日22时许，被告人魏娣芹在上述地点1302号其家门口，以人民币400元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19粒，约重1.881克。
4、2017年8月13日，被告人魏娣芹在上述地点楼下停车棚，以人民币100元的价格向查某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
5、2017年8月19日下午，被告人魏娣芹在上述地点楼下停车棚，以人民币200元的价格向查某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
6、2017年8月17日16时许，被告人魏娣芹在上述地点1302号其家门口，以人民币200元的价格向蒲某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.99克。
7、2017年8月21日18时许，被告人魏娣芹在上述地点1302号其家门口，以人民币160元的价格向蒲某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.594克。
2017年2月13日18时17分许，被告人魏娣芹因吸食毒品在本区保岫东路永昌商贸园红绿灯往北约50米处被公安民警查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂28粒，从其随身携带的包内查获红色老年手机、白色OPPO牌手机各一部和现金7100元。同年3月20日被告人魏娣芹向保山市强制戒毒所请假外出就医后失联。2017年8月22日7时30分许，公安民警在本区青华街道红花一期1栋1单元楼下抓获被告人魏娣芹，当场从魏娣芹位于本区青华街道红花一期1栋单元1302号的家中床上查获毒品甲基苯丙胺片剂41粒，净重4.04克。同时，从其家中桌子上查获红色老年手机、金色VIVO牌手机各一部，从魏娣芹处查获现金76800元。上述物品被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人魏娣芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、手机通话清单、微信转账及聊天记录、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]467号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、检定证书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、（2014）隆刑初字第65号刑事判决书及释放证明书、证人余某、查某、蒲某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏娣芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，约重14.633克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏娣芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏娣芹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏娣芹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏娣芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏娣芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2026年8月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.35克（提取检材后剩余）和红色老年手机二部、白色OPPO牌手机一部、金色VIVO牌手机一部依法予以没收；扣押被告人魏娣芹的现金83900元中，其中2110元作为其违法所得依法予以没收，余款81790元依法予以发还被告人魏娣芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 刘钟化
人民陪审员 寸江波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 和 霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执110号
申请执行人朱某某，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人张某某，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行朱某某与张某某买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2965号
上诉人（原审被告）深圳市运通达集装箱货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人余茂江，总经理。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人何永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭永红，女。
被上诉人（原审原告）马丽娜，女。
被上诉人（原审原告）马丽婷，女。
三被上诉人共同委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓峰，男。
上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人郭永红、马丽娜、马丽婷、张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原审法院提交上诉状后，未在原审法院指定的期间内缴纳上诉费用，也未在该指定期间内提出缓交、减交或免交上诉费用的申请。二审审理过程中，上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司于2014年5月5日以其与被上诉人郭永红、马丽娜、马丽婷达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉案件的诉讼费用，上诉人应当在提交上诉状时预交。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交上诉状时未缴纳上诉费用，亦未在法院指定的期间内缴纳，依法应按其撤回上诉处理。上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
一、对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，按其撤回上诉处理，其付款义务按原审判决执行；
二、准许上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13732元，本院减半收取6866元，由上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司负担；上诉人深圳市运通达集装箱货运有限公司多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 炉 英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第277号
原告：刘艳秋，女，1977年8月1日生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇东尖村八组
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘艳秋诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘艳秋在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更140号
罪犯龚少强，男，1989年5月19日生，汉族，小学文化程度，宁夏海原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日以（2014）崆刑初字第207号刑事判决，认定被告人龚少强犯强迫卖淫、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。经甘肃省平凉市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）平中刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚少强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00923号
上诉人（原审被告）何健。
被上诉人（原审原告）牟江峰。
上诉人何健与被上诉人牟江峰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第0547号民事判决。上诉人何健不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何健为开发市场需要向牟江峰借款，牟江峰通过江苏高正物业服务有限公司分别向何健借款10万元、5万元、5万元。此后何健于2014年4月26日出具了一份22万元的借条给牟江峰，并且约定于2014年5月10日前归还。逾期何健未能还款，牟江峰遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。关于双方之间的借贷关系是否能够成立。借条在民间借贷中具有显著的证据效力，其效力优于其他证据，况且根据生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会给借条持有人出具借条。本案牟江峰不仅持有何健出具的借条，另外也对借款的来源进行了相应的证明。故原审法院可以认定双方间存在合法的债权债务关系。何健借款逾期后未能还款，牟江峰现诉求何健偿还借款220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），依法应予支持。对于何健的辩称此借条是牟江峰逼迫其所写，此款是用于用开拓南京市场所产生的费用，不能算做借款。因何健未能充分举证予以证明，原审法院不予采纳。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：何健于判决生效后十五日内偿还牟江峰人民币220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4690元，减半收取2345元。由何健负担。
上诉人何健不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。何健从未向牟江峰借过钱。所谓的借条是逼迫所写的。牟江峰提供的其他证据形式不合法，不具有证据效力。请求撤销一审判决，依法改判驳回牟江峰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由牟江峰承担。
被上诉人牟江峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：何健与牟江峰之间是否存在真实的借款关系，何健应否承担22万元的偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟江峰以何健出具的借条为据主张双方之间存在22万元的借款关系，并提供了相应证据证明借款的来源。何健辩称是双方开拓南京市场所产生的费用，并非双方之间的借款，其应对其辩称承担举证证明责任，但其所提交的反驳证据并不能证明其辩称，也不足以对本案借款关系的真实性产生合理怀疑，故何健应承担不利后果。对何健的上述辩称，本院不予采信。因此，上诉人何健的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人何健负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第502号
原告张某，女，1938年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈黛薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢燕与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与丈夫王维泉共生育二子二女，长子王同林，次子王某，长女王雨水，次女王娟。王维泉于2013年6月13日因病去世，王维泉生前住院花费10354.06元，死后殡葬花费6603元，共计花费16957元，该笔费用由原告借款支付。原告认为上述费用应由四子女按比例分担，现其他子女已支付其份额，故要求被告按比例支付其份额4239.25元。
被告王某辩称，我不同意支付原告要求的医疗费和殡葬费，因为原告拒绝我在父亲病重的时候照顾父亲，我父亲死后也不让我参与殡葬，既然这样，我就不同意给钱。
经审理查明，原告与丈夫王维泉共生育二子二女，长子王同林，次子王某，长女王雨水，次女王娟。王维泉于2013年6月13日因病去世，生前住院花费10354.06元，死后殡葬花费6603元，共计花费16957元。原告与王维泉生前无夫妻共同财产，原告现无劳动能力，无经济收入，上述花费由原告借款支付。原告平时居住于蓬莱市大辛店镇遇驾夼村长子王同林房屋中，起诉前搬至青岛与王同林共同居住。被告王某在庭审中认可原告为王维泉花费医疗费、殡葬费等支出数额，但称在父亲王维泉病重之际，原告拒绝其参与照顾并拒绝其参与殡葬，严重损害了被告的感情，所以才未予支付原告支付的医疗费、殡葬费等花销。
上述事实有当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告和丈夫王维泉生前年老体弱，无劳动能力且无经济来源，须由其子女进行赡养。王维泉住院期间的医疗费和殡葬费，也应由四子女分担。现原告通过借款方式支付其夫王维泉住院期间的医疗费和殡葬费用16957元，除被告外的三子女均承担了其应分担份额。现被告虽认可该数额，但以种种理由拒绝承担其应担份额，于法无据。故对于原告要求被告承担王维泉住院期间的医疗费及殡葬费4239.25元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某付给原告张某为其父王维泉住院及殡葬支出的费用4239.25元，该款限于本判决生效后十日内付清。
被告蓬莱市龙山金矿有限公司如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈黛薇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0115号
原告连云港汇丽置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路5-36号。
法定代表人潘同庆，该公司总经理。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人胥浪。
被告连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇324省道南侧名流山庄售楼处。
原告连云港汇丽置业有限公司诉被告连云港万和房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告连云港汇丽置业有限公司以双方正在进行和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港汇丽置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港汇丽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费69138元，减半收取为34569元，由原告连云港汇丽置业有限公司负担。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第46号
原告：王斌，男，汉族，1959年9月21日生。
委托代理人：谭勇，系江西策源律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，汉族，1979年7月17日生。
委托代理人：舒英鹏，系江西红阳光律师�务所律师。
被告：魏涛，男，汉族，1982年6月27日生。
被告：孙春燕，女，汉族，1984年1月26日生。
原告王斌诉被告徐鹏、魏涛、孙春燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人谭勇律师及被告徐鹏的委托代理人舒英鹏律师到庭参加诉讼，被告魏涛、孙春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王斌诉称：被告于2014年3月5日向原告借款300万元，并出具借条，借期为一个月，被告在借条上载明该借款直接汇给王晓宁在招商银行的账户。现借款期限届满，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300万元及利息6万元（暂计算至2014年4月5日），2014年4月6日之后至还清之日止利息按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐鹏辩称：我方认为民间借贷关系不成立，没有证据证明徐鹏作为借款人收到该笔借款；原告出具的借条字迹明显系多方书写，无法确认系谁书写；即使借贷成立，借条没有约定利息，应视为无息借贷。
被告魏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙春燕本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告魏涛书写借条一份，载明：今借到王斌300万元，借期1个月，请把此借款打入以下账号，王晓宁，招商银行南昌分行江信支行，6225887903598346。被告魏涛、徐鹏在借款人处签名并捺印。同日，原告按约定通过招商银行转300万元借款至王晓宁账户。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告于2014年5月23日诉至本院。
另查明：被告徐鹏、孙春燕于2006年11月7日登记结婚，王晓宁系被告徐鹏母亲。
上述事实，有原告提交的借条、招�银行转账汇款业务回单、南昌市西湖区民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份以及原告当庭陈述，被告徐鹏、魏涛陈述证实。
本院认为：原告提交的由被告魏涛、徐鹏出具的借条字迹清晰，被告魏涛亦认可借条系其书写，结合招商银行转账汇款业务回单，能够证明被告魏涛、徐鹏借款的事实，故本院对原告与被告魏涛、徐鹏之间的民间借贷关系予以确认。被告魏涛、徐鹏向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。由于本案债权债务发生在被告徐鹏、孙春燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告徐鹏、孙春燕共同清偿。故原告要求被告归还借款300万元及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明约定利息，因此原告主张按月息2%计算利息，无事实依据，但被告应支付原告逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏涛、徐鹏、孙春燕于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王斌借款300万元及逾期利息（自2014年4月6日起至付清款之日止，以欠款300万元，按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果被告魏涛、徐鹏、孙春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费31280元、保全费5000元，合计36280元，由被告魏涛、徐鹏、孙春燕承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2051号
申请执行人张井龙，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人张井龙与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2051号申请执行人张井龙，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人张井龙与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2701号
原告孙彦成，男，住甘肃省榆中县。
法定代理人杨爱民住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：孙永贵，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。
被告朱丽娜，女，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告濮智龙（已死亡）（已死亡），男，1957年2月7日出生，汉族。
被告：兰州市轨道交通有限公司。住所地，兰州市城关区和政路131号。
法定代表人：段延智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗延东、唐秀梅，甘肃正天合律师事务所律师。
原告孙彦成与被告朱丽娜、濮智龙、兰州市轨道交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告孙彦成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告556483.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告孙彦成在被告朱丽娜所承包的兰州市轨道交通有限公司承建地铁三号线（白塔山公园附近）前期施工时，由于钻机刹车出现故障，听音器掉落时将原告孙彦成砸伤，同时在场的孙彦成的儿子孙永贵立即联系被告濮智龙、朱丽娜，随后将原告孙彦成送往兰州市第二人民医院救治，被告承担医疗费用之后拒绝赔偿原告其他损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，提起诉讼。
经本院审查认为，本案中，原告孙彦成的配偶杨爱民作为原告的法定代理人在民事起诉状中具状人处签字并向本院提起诉讼。本院认为，法定代理人是指根据法律规定，代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼，直接行使诉讼代理权的人。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中，原告及配偶杨爱民未能提交相应证据证明原告孙彦成系无民事行为能力或限制民事行为能力人，且杨爱民未经法定程序被确认为原告孙彦成的监护人，故杨爱民无权作为原告的法定代理人提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙彦成的起诉。
案件受理费3283元，原告孙彦成因申请缓交未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初706号
原告:武秀花，女，1949年7月27日出生，蒙古族，无业。
被告:高银维，男，1965年3月20日出生，汉族，个体户。
被告:张改转，女，1969年1月12日出生，汉族，个体户，系高银维妻子。
原告武秀花与被告高银维、张改转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀花到庭参加了诉讼，被告高银维、张改转经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武秀花向本院提出诉讼请求：1、被告高银维、张改转偿还借款本金300000元；2、被告高银维、张改转偿还借款利息150000元（以借款本金300000元为基数，按月利率1%，从2013年1月3日起算至2017年3月1日期间的利息）3、被告高银维、张改转承担本案诉讼费。事实和理由：被告高银维、张改转于2010年5月31日、2011年4月2日先后两次向原告武秀花借款共计300000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，二被告给原告出具借据两支。借款后，二被告将2010年5月31日的该笔借款利息结算至2012年12月31日，将2011年4月2日的该笔借款利息结算至2013年1月2日，下欠的借款本金300000元及利息经原告多次催要，至今未付。
被告高银维、张改转经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，二被告向原告借款150000元，打下借据一支，将该笔借款利息结算至2012年12月31日；2011年4月2日，二被告又向原告借款150000元，打下借据一支，并将利息结算至2013年1月2日。上述借款本金300000元，二被告至今未偿还。原告自愿主张上述两笔借款的利息同时从2013年1月3日起算至2017年3月1日。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告武秀花提供的证据能够证明被告高银维、张改转向其借款300000元的事实，鉴于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时原告与被告虽约定借款月利率为2.5%，但起诉后原告主张按月利率1%计算借款利息，未超过法律规定的年利率24%的范围，故对原告主张借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告高银维、张改转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银维、张改转于本判决生效后三十日内清偿原告武秀花借款本金300000元；
二、被告高银维、张改转于本判决生效后三十日内清偿原告武秀花借款利息150000元（以借款本金300000元为基数，按月利率1%，从2013年1月3日起算至2017年3月1日期间的利息）。
案件受理费4025元，由被告高银维、张改转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏慧超
二〇一七年四月十三日
书记员 赵小丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1316号
原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号码：。
被告：韩光军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号：。电话：136XX****XX。
原告贾荣江与被告韩光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告贾荣江和被告韩光军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾荣江向本院提出诉讼请求：1、被告韩光军立即偿还借款50000元及利息26400元，共计76400元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告韩光军在原告处借款50000元，被告出具借条一份，约定此款于2015年3月29日付清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼。
被告韩光军辩称，欠款属实，但是我已经分两次偿还了45000元，该借款未约定利息，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告韩光军在原告处借款50000元，被告出具借条一份，约定此款于2015年3月29日付清。借款到期后经原告多次催要，被告偿还了15000元，余款至今未还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告韩光军借原告贾荣江现金50000元，给原告出具欠据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告韩光军支付剩余借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因为该借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩光军应当于本判决生效后十日内支付原告贾荣江35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，投递费134元由原告负担517.50元，被告韩光军负担471.50元（原告已交费用989元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱俊
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第53号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人梁某某，男，35岁。因本案，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年3月初的一天，被告人梁某某利用其在瓷砖厂施釉车间上班的便利条件，趁机修车间无人，潜入车间使用车间内的手钳子，将车间内电焊机上的50平方国标焊线剪断。随后又将盗窃得来的电焊线用编织袋装好带入其在厂内居住的a-02寝室内，使用工具将电焊线内的铜芯剥离，后将剥出的电焊线铜芯卖至夹江县漹城镇“东宇加油站”对面废旧收购站处。2013年3月31日和2013年5月25日，梁某某采用同样的方式盗窃机修车间电焊机上的50平方国标焊线，并将剥出的电焊线铜芯卖至乐山市夹江县漹城镇“东宇加油站”对面废旧收购处。
丹棱县物价局价格认证中心鉴定：梁某某所盗50国标焊线60米价值人民币2160元。
公诉机关提交了书证、证人陈某某、刘某某、岳某等人的证言笔录、被告人梁某某的供述与辩解笔录、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中公诉人建议，在有期徒刑六个月至一年内判处被告人刑罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被害单位陶瓷有限责任公司，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表；立案决定书；抓获被告人梁某某经过；证人陈某某、刘某某、岳某、王某某的证言笔录；被告人梁某某的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、与场方位图�照片；搜查笔录；扣押清单；接受证据清单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；谅解书；被告人梁某某的供述与辩解笔录；户籍证明。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述；庭审中自愿认罪；被害单位对被告人表示谅解，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邹 朕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保71号
申请人徐洪涛，男，汉族，1994年8月15日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人徐洪涛与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐洪涛于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保135号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43276元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款43276元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐洪涛所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人徐洪涛应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初88号
起诉人姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现租房居住兴仁县，
本院于2017年7月17日收到姜定书的起诉状，诉称：因2008年被告贞丰县住房和城乡建设局规划下水道从起诉人原房屋旁经过，在实施爆破时将其房屋震裂损坏，因房屋损坏漏雨严重，起诉人遂在房屋旁边搭建了临时住房，后被被告认定为违法建筑并于2015年11月2日予以强制拆除，起诉人遂向中共贵州省委第九巡视组反映情况，被告遂作出贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》，仍将我的房屋列为违法建筑，并不予任何安置补偿。现起诉要求：1、撤销被告作出的贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》；2、由被告恢复起诉人房屋原状并赔偿损失。
经审查本院认为，起诉人姜定书因其房屋被强制拆除问题，向贵州省委第九巡视组反映，贞丰县信访局将其诉求转交给被告贞丰县住房和城乡建设局，贞丰县住房和城乡建设局于2017年4月20日作出贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》。起诉人姜定书不服该处理意见，遂向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，经本院释明，起诉人姜定书仍坚持提起诉讼。据此，依据上述理由和规定，裁定如下：
对姜定书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜安利
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2328行初88号起诉人姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现租房居住兴仁县，本院于2017年7月17日收到姜定书的起诉状，诉称：因2008年被告贞丰县住房和城乡建设局规划下水道从起诉人原房屋旁经过，在实施爆破时将其房屋震裂损坏，因房屋损坏漏雨严重，起诉人遂在房屋旁边搭建了临时住房，后被被告认定为违法建筑并于2015年11月2日予以强制拆除，起诉人遂向中共贵州省委第九巡视组反映情况，被告遂作出贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》，仍将我的房屋列为违法建筑，并不予任何安置补偿。现起诉要求：1、撤销被告作出的贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》；2、由被告恢复起诉人房屋原状并赔偿损失。经审查本院认为，起诉人姜定书因其房屋被强制拆除问题，向贵州省委第九巡视组反映，贞丰县信访局将其诉求转交给被告贞丰县住房和城乡建设局，贞丰县住房和城乡建设局于2017年4月20日作出贞住建信复函[2017]28号《关于姜定书信访事项的答复意见》。起诉人姜定书不服该处理意见，遂向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，经本院释明，起诉人姜定书仍坚持提起诉讼。据此，依据上述理由和规定，裁定如下：对姜定书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠代理审判员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一七年七月十九日书 记 员  姜安利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保48号
申请人中国XXX有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人谢XX，男，1964年XX月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人中国XXX有限公司就与被申请人谢XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套。申请人中国XXX有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国XXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套予以查封；
二、对申请人中国XX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨娟霞