江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终557号
上诉人（原审原告）：王荣玉，男。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂平，女。
上诉人王荣玉因与被上诉人王桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月5日进行了公开听证。本案现已审理终结。
王荣玉上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由王桂平负担。事实和理由：王桂平于本案事故发生后逃离现场，逃避法律责任，就本案事故存在过错，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
王桂平二审未到庭发表答辩意见。
王荣玉向一审法院起诉请求：2015年7月8日10时25分许，王荣玉从东海县房山镇老家驾驶二轮摩托车返回工作、生活地淮安市楚州区复兴镇，途经205国道与沭阳县钱集镇漆效线交叉路口处时，被王桂平违章驾驶电瓶车撞倒受伤，王桂平逃逸。经交警部门处理出具道路交通事故证明，肇事者为王桂平。王荣玉受伤后经治疗，花医疗费83286.22元。经协商未果，王荣玉诉至一审法院，请求判令王桂平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计119720.7元。
一审法院认定事实：2015年7月8日上午10时25分左右，王荣玉驾驶无号牌机动二轮摩托车在205国道与沭阳县钱集镇漆效线交叉路口处，与王桂平驾驶的电动车相撞，导致王荣玉受伤，王桂平在事故发生后离开现场。因交通事故形成原因无法查清，交警部门于2015年9月18日制作道路交通事故证明。此次交通事故造成王荣玉重型颅脑伤、右侧硬膜额颞枕部硬膜外血肿、右侧硬膜额颞枕部硬膜下血肿、双侧颅骨骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、左侧气胸、全身多处软组织挫裂，王荣玉先后于2015年7月8日至2015年7月20日、2016年1月11日至2016年1月26日、2016年3月2日至2016年3月9日三次在沭阳县中心医院住院治疗，花费医药费83286.22元。王荣玉驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，事故发生时未戴头盔。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于该条款适用侵权责任何种归责原则，学理界一直存在争论，主要有机动车一方的无过错责任说与过错推定责任说两种观点。两种归责原则都要求损害、机动车运行与损害后果之间有因果关系。无过错原则不考虑机动车一方的过错，过错推定原则由机动车一方承担证明自己没有过错的证明责任。因此本案如采用无过错责任说，则由机动车一方对事故损失承担赔偿责任，即使采用过错推定原则，在机动车驾驶人即王荣玉不能举证证明自己没有过错的情形下，此时两种归责原则仅在免责事由与减轻责任的事由上存在区别，但仍应当由机动车一方对事故损失承担赔偿责任。王荣玉称王桂平在交通事故发生后逃逸，王桂平应当承担事故全部责任。本案中，交警部门对事故现场进行勘查、调查后，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。在实务中，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部赔偿责任。在此还应明确事故责任划分与赔偿责任比例是两个不同的概念。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条是关于交警部门在特定情形下对事故责任划分所作的推定，而非对赔偿责任的确定。如何确定赔偿责任，仍应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车一方是否具有过错并非两种归责原则的构成要件，对非机动车一方的过错评价是通过减轻机车一方赔偿责任来实现的，不应当支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼请求。
关于上述处理方式是否会引发非机动车驾驶人、行人为获取赔偿故意引发交通事故，以及非机动车一方在发生交通事故后逃逸、破坏或伪造现场、毁灭证据等两种不良的社会导向这一问题，一审法院认为不会。理由如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人没有必要采取逃逸、破坏或伪造现场、毁灭证据等手段逃避责任。且非机动车驾驶人、行人在事故中通常为受害一方，采取上述行为反而会因其过错免除或减轻机动车一方的赔偿责任。三、即使事故由机动车一方承担赔偿责任，但如果因非机动车驾驶人、行人的不当行为导致机动车驾乘人员因事故受伤未能得到及时救治的，非机动车驾驶人、行人也有可能因其未履行先行行为引起的救助义务而承担相应的民事责任。综上，作此处理并不会出现鼓励行人、非机动车违章的弊端。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王荣玉的诉讼请求。案件受理费1000元（王荣玉已预交500元），由王荣玉负担。
二审中，围绕诉讼请求，王荣玉未提供新证据。
本案二审的争议焦点为：王桂平于交通事故发生后是否存在逃逸行为；如存在逃逸行为，王桂平就是否应当对王荣玉在本起事故中的损失应当承担多少比例的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”该法第一百一十九条第二项规定：本法中下列用语的含义：（二）“车辆”指机动车和非机动车。故在发生交通事故时，无论是机动车驾驶员还是非机动车驾驶员均应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，迅速报警，体现了以人为本的立法理念。虽然在通常情况下，机动车与非机动车发生交通事故时，受伤的为非机动车一方，但不排除在特别情况下，事故受伤的一方为机动车驾驶人员。本案中，王荣玉驾驶二轮摩托车与王桂荣驾驶的电动车相撞，王荣玉受伤，虽然王桂平为非机动车驾驶员，但此时其应当根据法律要求履行保护现场，救助受害人等法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条规定：“车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。”《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项的规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，根据公安部门对事故证人董某1、王某1、董某2、孙某、徐某、祁某、王某2等人的询问笔录和两份辨认笔录等证据，可以足以认定王桂平于交通事故发生后在较短时间内推着电瓶车离开事故现场。当公安部门对王桂平进行询问时，其否认是本案事故一方当事人，并且不承认骑过多名证人所见到的浅黄色电瓶车。同时，在一审诉讼中，王桂平仍不承认其为事故的一方当事人，在二审通知其到庭时，其也不到庭。王桂平在本案事故发生后不履行法定的救助等义务，离开事故现场，在公安机关对其进行调查及诉讼中均不承认其是事故的一方当事人，并不承认其驾驶过事故中的电动自行车，可见王桂平明显具有逃避法律追究的主观故意，并实施了离开事故现场的行为，且没有正当理由，并导致本次事故责任无法查清，从王桂平上述行为，可以推定其具有逃避交通事故法律责任的主观故意，故其行为属于交通事故后逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，根据公安部门道路交通事故证明载明，王荣玉在未取得机动车驾驶证情况下即驾驶涉案未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车，该摩托车还未投保机动车交通事故责任强制保险。根据公安部门对王荣玉所作询问笔录，王荣玉在驾驶二轮摩托车发生事故之时未戴安全头盔。同时，王荣玉在驾驶摩托车通过有斑马线的人行横道时未能减速慢行，也是导致事故发生的原因之一。故王荣玉应当承担本起事故的主要责任。本案中，而王荣玉因本次事故造成的最重大伤害即为重型颅脑损伤，这与其未戴安全头盔驾驶二轮摩托车的不当违法行为具有重大关联，再由于王荣玉驾驶的二轮摩托车为机动车，具有更大的危险性，故。因此，王荣玉对其重型颅脑损伤的造成具有重大的过错。综上所述，本院酌定王桂平对王荣玉因事故造成的损失承担2020%的赔偿责任。
结合王荣玉诉讼请求，就其因事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费83286.22元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费342元，王荣玉主张住院19天，有沭阳县中心医院出院记录予以证明，王荣玉主张按每天18元计算住院伙食补助费是适当的，本院予以确认；3、误工费6324.64元，根据沭阳县中心医院出院记录，本院暂支持142天误工期限，因王荣玉未提供工作收入证明或长期在城镇居住的证明，根据现有证据，本院在本次诉讼中以农村居民标准计算其误工费用；4、护理费6110.4元，根据沭阳县中心医院出院记录，本院暂支持60天护理期限，护理费按照每天101.84元计算；5、营养费，本院酌定1000元；6、交通费，本院酌定800元。以上合计97863.26元，由王桂平承担19572.6519572.65元。
综上所述，一审法院对双方当事人之间交通事故赔偿责任划分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01029号民事判决；
二、被上诉人王桂平于收到本判决之日起十日内赔偿向上诉人王荣玉赔偿19572.6519572.65元；
三、驳回上诉人王荣玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由上诉人王荣玉负担1600元，由王桂平负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年五月十八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共9页