广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初7号
原告高广明，男，汉族，住广宁县。
被告陈国成，男，汉族，住广宁县。
被告伍尚娟，女，汉族，住广宁县。
被告陈国成、伍尚娟的委托代理人胡海丽，女，广东鼎都律师事务所律师。
第三人范云兰，男，住广宁县。
原告高广明诉被告陈国成、伍尚娟、第三人范云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高广明、被告陈国成、伍尚娟的委托代理人胡海丽、第三人范云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广明诉称，2015年7月20日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定，两被告向原告借款350000元，借款期限至2016年7月19日，双方约定月利率为1.5%，被告每月支付综合服务费1%，综合服务费即为被告每月应支付的借款利息，即共借款月利率为2.5%。借款人按月支付利息给原告。被告陈国成以其所有的粤Ｙ×××××汽车作担保，并以其开办的广宁县古水镇旭日幼儿园作借款质押。逾期后，被告一直没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告还清借款350000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息给原告；2、请求被告赔偿财产保全费2270元；3、由被告负担诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟答辩称，答辩人因与原告高广明民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：
一、答辩人对于从原告处借款350000元的事实不予认可，答辩人已归还了63000元欠款给原告本人。答辩人于2016年9月30日在中国农业银行股份有限公司广宁华鸿支行将45000元汇入原告的帐号（帐号为：62×××71），于2016年10月15日与2016年10月16日，分别通过支付宝转帐给原告高广明8000元、10000元。因此，答辩人已经归还原告本人63000元。
二、答辩人与原告签订合同后，按照原告高广明的口头指示将每个月的本金利息转到范云兰名下。从2015年8月22日至2016年9月1日止，分别21次将188400元转到范云兰的名下。因此，答辩人已经归还原告188400元。
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，请求法院驳回原告要求借款利率按每个月2.5%计算。
综上所述，原告借款本金应为98600万元，答辩人与原告之间的借款利率不得超过年利率24%，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
第三人范云兰述称，被告转给我的钱与原告无关，是我与被告之间的关系。
经审理查明，2015年7月20日原告与两被告签订一份《借款合同》约定，两被告向原告借款350000元，出借人将借款汇入借款人622账号，借款期限从2015年7月20日至2016年7月19日，双方约定月利率为1.5%，被告每月支付综合服务费1%，借款到期一次性归还借款本金，借款利息按月支付，利息支付日期为每月的20日，合同还特别约定借款人应当偿还的本金必须通过银行卡转账的方式汇入出借人的账号62×××71，凡以其他方式偿还借款的，一律与本合同无关，任何一方不得据此提出异议。利息和服务费应当以现金方式支付，并由出借方出具收据，若发生利息争议时以收据为唯一给付证明。被告陈国成在合同的借款人处签名，被告伍尚娟在合同的保证人处签名。合同签订后，原告于2015年7月21日通过银行转账的方式支付350000元给被告。被告向原告借款后，分别于2016年9月30日、2016年10月5日、2016年10月16日通过银行转账的方式支付45000元、8000元、10000元共63000元到原告的账号。诉讼期间，被告确认支付给原告的款项是先支付利息，乘余部分偿还本金。原告因申请查封被告陈国成经营的广宁县古水镇旭日幼儿园的经营权而支付财产保全费2270元。被告陈国成与被告伍尚娟是夫妻关系。
上述事实有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、结婚证、双方当事人陈述等证实。
本院认为，原告与被告陈国成于2015年7月20签订一份《借款合同》，并由被告伍尚娟作借款担保，合同约定，被告陈国成向原告借款350000元，借款期限从2015年7月20日至2016年7月19日，双方约定月利率为1.5%，被告每月支付综合服务费1%，借款到期一次性归还借款本金，借款利息按月支付，利息支付日期为每月的20日。原告于2015年7月21日通过银行转账的方式支付350000元给被告。被告向原告借款后，分别于2016年9月30日、2016年10月5日、2016年10月16日通过银行转账的方式支付45000元、8000元、10000元共63000元到原告的账号。有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、双方当事人陈述证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金350000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告借款时约定月利率为1.5%，被告每月支付综合服务费1%，共25%，超出受法律保护的范围，因此，原、被告之间的借款利率应按年利率24%计算。被告支付利息给原告的时间应以原告实际借款给原告的时间计算，即计算利息的时间应从2015年7月21日起计息。双方确认被告支付给原告的款项是先支付利息，乘余部分偿还本金。按照借款年利率24%计算，被告向原告借款350000元，每年的利息为84000元，被告向原告借款已超过一年的时间，被告支付给原告的63000元并不足支付一年的利息，因此，本院认定被告支付给原告的63000元是支付借款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告伍尚娟虽然只在借款合同保证人处签名，但被告向原告借款时两被告是夫妻关系，故本院认定两被告欠原告的债务是夫妻共同债务，被告伍尚娟应承担偿还义务。原告因申请查封被告陈国成经营的广宁县古水镇旭日幼儿园的经营权而支付财产保全费用2270元，该费用是原告依法行使法律规定的权利而支出的费用，被告应赔偿给原告。被告提出其通过银行转账21次共188400元到第三人范云兰的账号是用作归还被告欠原告的借款本息，原告不确认被告转账到范云兰账号的款项是被告用作归还被告欠原告的借款本息，第三人范云兰也不确认该款是用作归还被告欠原告的借款本息，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告高广明借款350000元及利息（利息按本金350000元计算、利率按照年利率24%计算，从2015年7月21日起计至还清借款之日止，被告在支付利息时应扣除被告已支付给原告的利息63000元），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告高广明。
二、被告陈国成、伍尚娟应赔偿诉前财产保全费2270元给原告高广明，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告高广明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半交纳为3275元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年二月十三日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。