河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第266号
原告：祝峰，男，1993年10月14日出生，汉族，农民。
被告：曹林松，男，1983年11月30日出生，汉族，司机。
被告：高吉龙�男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
法定代表人：张新宇，任经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告祝峰与被告曹林松、高吉龙、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称阜城人保财险）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告祝峰，被告阜城人保财险委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告曹林松、高吉龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝峰诉称：2014年1月8日22时29分，被告曹林松驾驶被告高吉龙所有的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶至保衡线80公里200米处（严疃村西）时，与由北向南祝俊无证�醉酒驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、包括本案原告在内等四人受伤、乘车人乔江阔当场死亡的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队作出责任认定，曹林松、祝俊均承担事故的同等责任，祝峰、崔文川、刘江昆、乔江阔无责任。被告高吉龙系冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车的车主，被告曹林松系该车司机，该车在被告阜城人保财险处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。祝俊系冀T×××××小型轿车的驾驶员，祝雷系该车的车主。要求被告阜城人保财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费1200元、伙食补助费500元、交通费300元、营养费900元；超出交强险的医疗费，三被告按责任赔偿原告50%，即3337.7元；保留要求二次手术和伤残赔偿金、精神损失赔偿的权利。
被告曹林松、高吉龙未提交答辩状。
被告阜城人保财险未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、原告诉求有事实法律依据的，我方首先在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我方根据曹林松在事故中承担的责任比例按50%对原告损失承担赔偿责任。2、因本次交通事故造成一人死亡多人受伤，请法院根据本案事实合理分配交强险死亡、伤残限额。3、我方不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
交通事故发生的经过及责任划分？原告要求赔偿的项目、数额及依据？被告应如何承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告祝峰提供的证据如下：1、安平县公安交通警察大队（2014）第0108号交通事故认定书，证实2014年1月8日22时29分，被告曹林松驾驶被告高吉龙所有的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车，沿保衡线由南向北行驶至保衡线80公里200米处时，与由北向南祝俊无证、醉酒驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及祝俊、刘江昆、祝峰、崔文川受伤，乔江阔当场死亡的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队作出责任认定，曹林松、祝俊均承担事故的同等责任，刘江昆、祝峰、崔文川、乔江阔无责任。2、河北医科大学第二医院安平分院住院统一收费收据、病历、诊断证明、费用清单各1张，证实事故发生后祝峰于2014年1月8日就诊，住院8天，花去医疗费16675.45元，被诊断为左股骨干骨折，右腕三角骨骨折，头外伤，下唇裂伤，医生建议休息3个月。3、安平县汇悦丝网贸易有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、误工损失证明、工资表。
被告阜城人保财险对原告提供证据的质证意见：对事故发生经过及责任认定结果无异议。对肇事车辆在我公司投保情况无异议。对医疗费票据和病历、用药详单证据无异议。对原告提交的有效的医疗费票据请法庭结合费用清单，参照河北省医保相关规定，扣除非医保用药不应低于医疗费总额的20%。住院天数以病历记载的8天计算，每天50元计算。误工天数按照原告提交的诊断证明确定3个月。误工费证明没有用人单位负责人签名，不具备证据形式要件，我方不认可。误工费应根据河北农林牧渔标准计算。收入证明质证意见同误工证明意见。因原告未向法庭提交与用工单位的劳动合同，也没有提交安平县汇悦丝网贸易有限公司为其交纳社会保险的证明，故无法证实原告系该单位职工。其提交的工资表不具备真实性，我方不认可。原告主张其母亲护理，护理费标准每天150元，按规定每月3500元以上应该提交纳税凭证，但原告没有提交护理人员的上述证明，故其向法庭提交�工资表不具有合法性和真实性，我方不予认可。同时，原告也未向法院提交护理人员和安平县汇悦丝网贸易有限公司的劳动合同，无法确认护理人员和上述单位的劳动关系。原告也没有提交护理人员误工证明，无法证实因护理而产生的损失，对其主张的护理费不认可，但考虑原告病情和住院情况，同意适当给付，按照农林牧渔标准计算住院期间的护理费。交通费、营养费没有证据，不予认可。
围绕争议焦点，被告阜城人保财险未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、交通事故认定书，被告未提出异议，依法予以认定。
本院经审理查明：2014年1月8日22时29分，被告曹林松驾驶被告高吉龙所有的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车，沿保衡线由南向北行驶至保衡线80公里200米处时，与由北向南�俊无证、醉酒驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及祝俊与乘坐祝俊车辆的刘江昆、祝峰、崔文川受伤，乔江阔当场死亡的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队认定，曹林松、祝俊均承担事故的同等责任，刘江昆、祝峰、崔文川、乔江阔无责任。2014年1月8日祝峰被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，住院8天，花去医疗费16675.45元，被诊断为左股骨干骨折、右腕三角骨骨折、头外伤、下唇裂伤，医生建议休息3个月。
另查明，曹林松驾驶的高吉龙所有的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车在被告阜城人保财险入有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曹林松与祝俊分别承担事故的同等责任，曹林松以承担50%的赔偿责任为宜。本事故造成祝俊、刘江昆、祝峰、崔文川受伤，乔江阔死亡，交强险应根据伤者及死者的损失数额确定相应的赔偿比例，由于祝俊、刘江昆、祝峰、崔文川均未确定伤残等级，受偿数额尚不能确定，故对本案中的误工费、护理费暂不判定，待伤残等级确定后原告再另行主张权利。原告要求赔偿交通费、营养费，被告阜城人保财险提出异议，不同意赔偿，原告也未提供证据，故对原告的主张依法不予支持。本案现只对交强险分项限额范围内的医疗费、住院伙食补助费按照各被侵权人的医疗费、住院伙食补助费损失比例确定赔偿数额，超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比�分担医疗费、住院伙食补助费。祝俊、刘江昆、祝峰、崔文川的医疗费、住院伙食补助费合计分别为：43761.59元、103847.9元、17075.45元、13987.39元，总计178672.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告祝峰的受偿数额为：医疗费、住院伙食补助费共计9015.57元（10000×17075.45／178672.33＋（17075.45-10000×17075.45／178672.33）×50%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效后十日内赔偿原告祝峰医疗费、住院伙食补助费共计9015.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘宏娜