山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1123号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜浩，男，1991年11月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：高文义，男，1968年4月5日出生，汉族，住梁山县。
原审被告：茌平信发物流有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，总经理。
原审被告：刘瑞红，女，1973年4月27日出生，汉族，住茌平县汇鑫路Ｃ南区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人姜浩及原审被告高文义、刘瑞红、茌平信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据聊茌公交认字[2016]第005583号道路交通事故认定书关于事发经过、导致交通事故的过错及责任的说明可知，高文义驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车与姜浩驾驶轻便摩托车发生交通事故时处于道路逆向行驶状态。2.根据聊茌公交认字[2016]第005582号道路交通事故认定书关于事发经过、导致交通事故的过错及责任的说明可知，高文义驾驶机动车与李某某驾驶三轮车发生交通事故时并未在逆向车道行驶。由两份事故认定书可见两事故出险地点均为国道105线与茌广路交叉路口（459KM+759KM）处，且时间相差不到一分钟，明显可见是因高文义驾驶机动车与李某某驾驶电动三轮车发生交通事故后改变了鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车原行车路线，导致鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车驶向逆行车道与姜浩驾驶的轻便摩托车发生事故。由此可见两事故有必然的关联性，前因后果的必然性，一审法院以单独的两起事故判决保险公司承担一审原告损失，明显属于事实不清。对于姜浩的损失应由鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车与驾驶电动三轮车的李兆祥共同承担赔偿责任。
姜浩辩称：事故发生后，交警部门进行了现场勘查，对事故发生的时间、空间及形成的原因依职权予以认定，并划分为两次独立交通事故，上诉人无新的事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
姜浩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费7394.28元，营养费1800元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金63090元；误工费20042.48元，护理费10604.16元，鉴定费1600元，交通费300元，精神损失费3000元，共计109030.92元；2.诉讼费用由被告承担。
姜浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成十级伤残；误工时间120天，护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间一人护理，营养期限60天。二、聊城法衡司法鉴定所鉴定票据1张，证明原告支出鉴定费1600元。三、姜浩茌平某氧化铝有限公司2016年6月份至11月份工资表1份、茌平农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细1份，证明原告工资情况。四、茌平信发聚氯乙烯安监科证明1份，证明原告工作期间自2013年4月份至2016年9月份一直在公司宿舍居住，伤残赔偿金按城镇居民计算。五、温某某、姜某某身份证各1份，乐平铺***村民委员会证明1份，证明原告伤期间由母亲温某、姑姑姜某护理，护理费按农业标准计算。六、交通事故认定书一份。七、原告在茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据（计款5594.82元）、门诊收费票据（计款1800元）各一份。
中华联合财险聊城公司提交快钱付款凭证一份，拟证明事故发生后为交通事故中李某、周某、周某某、姜浩浩垫付医疗费共计10000元。
一审法院院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1.对证据一真实性无异议，对其鉴定结论有异议，鉴定意见中明确载明误工时间为120天，结合交通事故人身损害司法鉴定实践，结合误工期限，原告鉴定时机尚未成熟，对其伤残等级不认可，应待其鉴定时机成熟后重新鉴定；2、证据二鉴定费属于间接损失，且非正式发票，保险公司不予承担；3、对证据三真实性无异议，原告应提交扣发工资证明，证明其因伤实际减少收入，否则误工费不予承担；4、对证据四真实性有异议，无证据出具人签章，不应作为有效证据被采用，原告应提交其劳务合同及社保缴纳证明，证明其实际工作年限；5、对证据五真实性无异议，保险公司仅认可按照山东省农村居民纯收入35.42元/天进行计算；6、对事故认定书的责任划分有异议，待交通事故是否为一起情况确认后综合该事故责任划分情况确定；对其它证据均无异议。高文义、刘瑞红、茌平信发物流有限公司除对交通事故认定书无异议外，对其他证据均同中华联合财险聊城公司质证意见。对于有异议的部分，高文义、刘瑞红、茌平信发物流有限公司、中华联合财险聊城公司均未有提供相关证据。
姜浩对中华联合财险聊城公司提交的快钱付款凭证的真实性无异议，但姜浩辩称并未受到该垫付款项，据其了解该垫付款项均为另一事故伤者李某某使用。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，依法认定如下：关于鉴定意见书，被告未提供相关证据，且系法院依法委托有鉴定资质的聊城法衡司法鉴定所作出，对该异议依法不予认可；对于误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费应结合该鉴定意见确定的相关标准进行计算；关于误工费，结合原告提交的工资明细，银行卡历史交易明细及该单位出具的原告在该公司单身楼居住的证明，原告的主张已能基本形成链条，应依法确认其误工费根据其事故发生前三个月的平均工资标准进行计算，其伤残赔偿金按照城镇居民进行计算；关于住院伙食补助费，被告主张每天30元，于法无据，依法不予认可，确定按照山东省相关标准每天100元进行计算；护理费被告主张每天35.42元进行计算，与现行审判实践不符，确定按照无固定收入的农林牧渔行业标准进行计算；鉴定费属于间接损失，认可保险公司不予承担的主张，虽非正式发票，但结合原告确实对伤情进行鉴定的事实，确定按鉴定所出具的收费金额进行计算，并由侵权人按照责任划分进行承担；因保险公司虽主张该事故与李某某等人的交通事故为同一起交通事故，并在李兆祥一案中申请调取了交警部门的卷宗材料，但以该材料不能确认两起交通事故为同一起交通事故，且保险公司不能提交其他证据，对该主张依法不予认可；对其主张的先行支付费用，经核查，系为李某某等人垫付，与本案原告无关；对保险公司提出异议的精神抚慰金与交通费部分，根据姜浩的伤残等级及伤情治疗经过、往返路程认定保险公司异议部分成立，酌定分别支持1000元、200元。
一审法院认定事实：2016年09月16日16时40分许，高文义驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车沿国道105线由东向西行驶，行驶至茌平县国道105线与茌广路交叉路口西50米(459KM+759M)处时，与对行姜浩驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成姜浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队斟查现场后，认定高文义承担此事故的全部责任，姜浩对此事故不负责任。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车实际车主为刘瑞红，挂靠于茌平信发物流有限公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份及主车100万元、挂车5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，姜浩在茌平县人民医院住院12天，支出住院费7394.82元。姜浩住院期间由其母亲温某及其姑姑姜某二人护理，出院后由其母亲温某一人护理。经聊城法衡司法鉴定所评定：伤者姜浩因交通事故致多发软组织损伤，右胸4各肋骨骨折，属于十级伤残。误工时间120天，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间60天。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且双方当事人对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定高文义承担此事故的全部责任，姜浩对此事故不负责任，依法予以确认。中华联合财险聊城公司作为涉案车辆交强险的承保人，依法应在保险范围内先行赔偿姜浩的损失，超出保险范围的合理损失，因高文义为刘瑞红的雇员，由刘瑞红根据高文义的过错程度全部承担。因高文义被认定负此次事故的全部责任，应认定为重大过失，依法应和作为被挂靠公司的茌平信发物流有限公司与刘瑞红承担连带赔偿责任。姜浩的损失认定为：1.医疗费：7394.82元；2.营养费：1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；4.伤残赔偿金：63090元（31545元×20年×10%）；5.误工费：20042.48元【（4977.24+4618.8+5435.82）÷3个月】×4个月；6.护理费：10604.16元（母亲温志华147.28元/天×60天=8836.8元、姑姑姜桂珍147.28元/天×12天=1767.36元）；7.鉴定费：1600元；8.交通费：200元；9.精神损失费1000元；以上姜浩各项损失共计106931.46元。其中，在交强险医疗费用限额项下10394.82元，超出该项责任限额394.82元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下94936.64元，未超责任限额；依法应由中华联合财险聊城公司分别在医疗费用责任限额及死亡伤残责任限额内分别承担10000元和94936.64元；对于超出部分，则应由中华联合财险聊城公司在商业三者险赔偿范围内赔偿394.82元。对保险赔偿范围之外的鉴定费1600元，根据前述责任划分，由刘瑞红全部承担，高文义与茌平县信发物流有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿姜浩各项损失共计106536.64元。二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿姜浩损失共计394.82元。三、刘瑞红赔偿姜浩剩余损失1600元，高文义与茌平信发物流有限公司对此连带承担。四、驳回姜浩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由姜浩承担1216元，由刘瑞红、高文义、茌平信发物流有限公司连带承担24元。
二审中，上诉人提交了茌平县交警大队出具的聊茌公交认字（2016）第00582号道路交通事故认定书一份，拟证明本案所涉及的道路交通事故认定书，事发时间与00582号事故认定书事发时间有瞬间连续性，两份认定书记载的事发地点为同一地点。被上诉人姜浩质证意见为：对该证据真实性无异议。但不能因发生时间相近、地点相符就认定为一次交通事故，因该两份事故认定书对事发经过及形成原因分析已详细记载，应认定为两次独立交通事故。二审审理认为，该份事故认定书仅是对高文义驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车与李某某发生交通事故的有关情况的证明，并不能由该份认定书得出该起事故与本案系同一起交通事故的结论。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，交通事故认定书系交警部门依据法定职权，经过法定程序，通过现场勘查和调查取证后就事故成因及责任作出的认定，依法应作为机动车交通事故责任纠纷的法定证据。（2016）第00583号道路交通事故认定书对本次事故的事发经过、导致事故发生的过错及责任均作出了认定，本案事实清楚，责任明确。原审结合被上诉人姜浩伤后治疗情况，依据该事故认定书关于责任的认定所作的判决并无不当。上诉人仅以（2016）第00582号道路交通事故认定书为依据，主张该起交通事故与本案属同一起事故应一并处理，证据不足，不予支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年九月一日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立