wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00663号
申请执行人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族。
被执行人崔营军，男，1970年12月18日生，汉族。
本院在执行刘建新申请执行崔营军买卖合同纠纷一案中，于2015年11月29日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人崔营军拒不履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款14000元，并承担案件受理费75元、执行费110元的义务。本院在执行过程中，于2015年2月27日划拨被执行人崔营军在驻马店市住房公积金管理中心确山管理部的住房公积金6500元，剩余案件款未履行。申请执行人刘建新于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00663号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00663号
申请执行人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族。
被执行人崔营军，男，1970年12月18日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘建新140**元与执行费110元（共计14110元）的义务。现查明，被执行人崔营军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔营军在银行的存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 熙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3823号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。
负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，该单位职工。
被告：刘鹏举。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告刘鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年八月十七日
书记员 李晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第00541号
申请执行人（或申请执行机关）城关信用社，依据已经发生法律效力的（2009）黄民初字2289民事调解书号，于2010年3月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项中，的规定，裁定如下：
（2009）黄民初字第2289中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年九月十四日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5954号
原告：张春兰，女，1963年3月15日出生，汉族，教师。
被告:史秀芬，女，1980年5月12日出生，汉族，个体户。
被告:时蒙喜，男，1959年8月12日出生，汉族，个体户。
被告:尹秀英，女，1960年1月6日出生，汉族，退休职工。
原告张春兰与被告史秀芬、时蒙喜、尹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春兰，被告史秀芬、时蒙喜、尹秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计12万元；2、要求被告给付借款10万元的利息，按月利率2分计算，从2018年1月起至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告史秀芬因经营饭店资金短缺，从原告处借款10万元用于周转，按月利2分计算利息，至今二被告只给付了部分利息，尚欠本息合计12万元没有还清，由被告尹秀英、时蒙喜进行担保。该款到期后，经原告多次催还未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款。
被告史秀芬、时蒙喜、尹秀英辩称，对原告张春兰所述事实没有异议，同意偿还该款。
庭审中，原告张春兰为证明其主张向本院提交一枚借条，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告张春兰所主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史秀芬从原告张春兰处借款，被告时蒙喜、尹秀英担保的事实清楚，双方债权、债务、担保关系明确，被告史秀芬应该履行给付欠款的义务；被告时蒙喜、尹秀英应对该欠款承担连带偿还责任。
综上所述，原告张春兰要求被告时蒙喜、史秀芬、尹秀英偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决如下：
一、被告史秀芬于本判决生效后五日内给付原告张春兰欠款本金100000元，利息20000元（按月利率20‰支付自2015年6月24日起至2017年12月25日止的利息），本息合计120000元；
二、被告史秀芬按月利率20‰支付原告张春兰从2018年1月1日起至本金100000元还清之日止的利息；
三、被告时蒙喜、尹秀英对以上本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告史秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 佟 永 胜
审判员 白晓成人民陪审员白永刚
二〇一八年一月二十一日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
尊敬的当事人朋友：
您好！
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拔打承办案件法官电话877****，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
最高人民法院”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第6号
申请人：郑某某，女，1977年1月15日生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：郑文波，男，1979年8月9日生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市民主街光明社区二十七组。
2015年1月4日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人林某某与被申请人郑某某离婚一案，于2014年10月2日作出的2014第18304号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人林某某与被申请人郑某某离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第18304号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第18304号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民蔡初字第67号
原告刘慧宇，男，1983年9月1日出生，蒙古族，无职业。
被告刘艳文，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，。
被告姚海强，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘慧宇诉被告刘艳文、姚海强民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘慧宇无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1112元，由原告刘慧宇负担。
审判长 ：卢志文
审判员 ：赵海军
陪审员 ：庞艳玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 尹 青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保72号
申请保全人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区。
被保全人李宁，住所地长春市南关区。
申请保全人中国证券监督管理委员会与被保全人李宁行政处罚一案。本院依据北京市城西区人民法院作出的（2018）京0102执4650号执行裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保72号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月五日
书记员 赵红飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1119号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵书未，曾用名赵书来，男，1972年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人赵书未犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人赵书未在宿州市埇桥区朱仙庄镇一窑厂因琐事与被害人桑某发生争执、厮打，被告人赵书未用拳头击打被害人桑某面部，致其左眼睑肿胀淤血，泪小管离断等伤情。经鉴定，桑某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵书未的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵书未在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人赵书未对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月8日23时许，被告人赵书未在宿州市埇桥区朱仙庄镇桑家村窑厂因琐事与被害人桑某发生争执、厮打，被告人赵书未用拳头将被害人桑某面部打伤，造成其左眼睑肿胀淤血，泪小管离断。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人桑某的伤情属于轻伤二级。2016年11月3日被告人赵书未主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵书未已与被害人桑某达成赔偿协议，被告人赵书未赔偿被害人各项经济损失人民币六万五千元，被害人桑某对被告人赵书未的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某的陈述、证人丁某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵书未因琐事与被害人桑某发生口角，用拳头将被害人打伤，造成其轻伤二级的后果，被告人赵书未的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵书未主动到案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵书未认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵书未犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第186号
原告（反诉被告）王娟，女，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告（反诉被告）南京步步高建设工程公司，住所地溧水县永阳镇青年路。
法定代表人方长荣，该公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地溧水县私营经济园。
法定代表人操礼俊，该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王娟与被告（反诉被告）南京步步高建设工程公司、被告（反诉原告）南京市溧水荣盛纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王娟、被告（反诉原告）南京市溧水荣盛纸业有限公司均于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王娟、被告（反诉原告）南京市溧水荣盛纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王娟、被告（反诉原告）南京市溧水荣盛纸业有限公司撤回起诉。
审 判 长 任天保
人民陪审员 李传金
人民陪审员 邰玲玲
二〇一四年一月二日
见习书记员 吕 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第148号
原告杨金奇，男，汉族，1952年5月13日出生，灵武市明珠苑B区保安，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈建保，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金奇与被告陈建保健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨金奇及其委托代理人刘旭红、被告陈建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金奇诉称，原告是灵武市明珠苑小区B区门卫。2013年10月4日，原告上班期间，被告开车进入明珠苑小区B区时，原告向其收取进门费，被告拒绝支付，且用拳头殴打原告的胸部，并将其推倒，致原告头部受伤。原告伤情经灵武市人民医院诊断为：闭合性脑损伤，轻度脑震荡；闭合性胸外伤。原告留院观察住院治疗数日。后经灵武市公安局东塔派出所调解处理，被告拒不赔偿原告各项损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失8891.29元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨金奇向法庭提交下列证据：
1.灵武市公安局东塔派出所接处警登记表及询问笔录各一份。证明2013年10月4日早晨8时33分，原告在灵武市明珠苑小区B区遭被告殴打，灵武市公安局接到报警并出警的事实；
2.灵武市人民医院诊断证明书一份。证明被告殴打原告，并致原告闭合性颅脑损伤，轻度脑震荡、闭合性胸部外伤，医疗机构建议留院观察治疗的事实；
3.灵武市人民医院门诊病例一份。证明原告被被告殴打后由短暂的意识丧失逆行性健忘的事实；
4.灵武市人民医院门诊收费票据8张。证明原告遭被告殴打后，因伤支出医疗费用1695.29元的事实。
被告陈建保辩称，2013年10月4日，因我家中有急事，在我进入灵武市明珠苑小区B区大门时，原告向我收取进门费，我说进去说个事，一会就出来，原告就骂我，这时对面过来一辆车，我掉头就走了。原告受伤与我无关，不应承担赔偿责任。
被告陈建保未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1中东塔派出所笔录真实性予以认可，其他证据不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据。能够证实2013年10月4日，原告上班期间，在灵武市明珠苑B区小区与被告因进入小区收费发生纠纷，被告推倒原告，致原告受伤。原告的伤情经灵武市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，轻度脑震荡、闭合性胸部外伤。原告在灵武市人民医院就医治疗支出门诊费1695.29元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系灵武市明珠苑小区B区保安。2013年10月4日，原告上班期间，被告开车进入明珠苑B区时，原告向被告收取小区进门费2元，被告拒绝支付，双方发生了纠纷，继而发生肢体冲突，致使原告头部受伤。原告伤情经灵武市人民医院诊断为：闭合性脑损伤，轻度脑震荡；闭合性胸外伤。原告在灵武市人民医院就医治疗支付医疗费1695.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告上班期间，在正常履行收费职责时原告发生纠纷，被告将原告致伤，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，本院对原告主张被告赔偿医疗费1695.29元的请求予以支持。关于原告主张被告赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费的请求，因其提交的证据不能证实，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失费的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩其不应承担赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建保于判决生效后五日内赔偿原告杨金奇医疗费1695.29元；
二、驳回原告杨金奇的其他诉讼请求。
被告陈建保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第148号原告王某某，男，委托代理人赫某某，男，被告任某某，女，原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，被告经公告传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2014年8月18日进行缺席审理，原告王某某及委托代理人赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2005年7月举行婚礼共同生活，后于2009年8月3日补办结婚登记。婚后生育一子一女，长子王某某于2006年6月6日出生，长女王某某于2009年3月8日出生。婚后未置办共同财产。2012年5月31日被告跟别人离家出走，再无音讯。双方分居后婚生子女随原告生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、要求与被告离婚；2、婚生子女王某某、王某某随原告生活，由被告支付相应的抚养费用；3、要求被告赔偿原告精神损失费30000元。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：结婚证件一份，拟证实2009年8月3日原告王某某与被告任某某办理了结婚登记手续。经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观关联性。据此，查明以下事实：2005年7月原被告开始共同生活，于2009年8月3日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子王某某于2006年6月6日出生，长女王某某于2009年3月8日出生。原被告于2012年5月31日分居生活。分居后婚生子女随原告生活。本院认为：原被告分居生活达两年以上，符合离婚法定情形。现原告提出离婚之诉，应准予解除夫妻关系。鉴于婚生子女一直随原告生活，从有利于孩子的生活教育环境角度考虑，婚生子王某某、婚生女王某某随原告生活较宜，但被告应支付一定的抚养费，直至王某某、王某某满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的农村居民人均纯收入标准的30%给付，即7154元／年×1／12个月×30％=179元。鉴于原被告2012年5月分居，被告一直未尽抚养王某某、王某某义务，抚养费应从2012年5月计算。关于原告请求被告赔偿精神损失费的主张，因原告未能提交相关证据予以证实，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告任某某离婚；二、婚生子王某某、婚生女王某某随原告王某某生活，被告任某某每月支付抚育费179元（从2012年5月起计算），直至婚生子女满十八周岁止。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  宋寿生人民陪审员  王有花二〇一四年八月十八日书 记 员  董 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2371号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告刁久文，男，1976年7月4日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告刁久文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，被告刁久文第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告刁久文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费1048.4元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计9435.6元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计9435.6元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但我没有享受原告的服务，楼内、楼外的卫生较差，垃圾到处都是，小区内没有绿化，还杂草丛生；公共设施没有人维护和管理；小区的安全秩序非常差；东西两个通道无人管理，东边通道被封堵；西边通道停满机动车，行人和消防车无法进入；小区的电直到2014年才由供电局接收；我们问原告如何收物业管理费，但物业公司一直不答复；小区内铺设电缆、挖沟，也不向业主公告，现在的锅炉房还在那废弃，是否占用我们的公摊面积，我也不清楚，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为131.05平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计9435.6元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此提供了照片，原告对照片的真实性认可，但不认可其证明目的。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁久文于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费七千零七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刁久文负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保147号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。
经营者：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李青鹏，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
被申请人：新疆思路领航通信设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园小区雅苑园3号楼2单元502室。
法定代表人：吴凡。
被申请人：马静，女，1985年6月20日出生，回族，住新疆哈巴河县。
被申请人：常振华，男，1987年2月20日出生，汉族，
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆思路领航通信设备有限公司、马静、常振华名下价值200万元的财产，申请人佳杰科技（上海）有限公司为此提交了担保人广州佳杰科技有限公司出具的《财产保全担保书》。
本院经审查认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人新疆思路领航通信设备有限公司、马静、常振华名下价值200万元的财产或银行存款；
二、查封担保人广州佳杰科技有限公司所有的型号为DL380-E5-2630的HP品牌企业级服务器；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05935号
原告北京法政王府物业管理中心诉被告王海因供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费四百七十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张思维
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初45号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人申小勇，男，1985年4月14日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省榕江县，曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人申小勇犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人申小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月1日4时许，被告人申小勇途经莆田市涵江区“艺手遮天”理发店门口时，盗走被害人黄某停放在该处的“宝雕”牌黑色助力车一部，后推着上述助力车沿涵江区工业路往涵江区国欢镇方向前行，行至涵江区国欢镇附近路段时，被巡逻民警查获并当场扣押案涉“宝雕”牌黑色助力车一辆。后公安机关将上述助力车发还黄某。经物价鉴定，案涉“宝雕”牌黑色助力车价值人民币1960元。
上述事实，被告人申小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物出库清单、案件基本情况、现场勘查检查情况、平面示意图、现场照片、指认地点笔录、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕163号价格认定结论书、鉴定意见告知书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、罪犯档案资料、福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第1455号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小勇曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申小勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人申小勇判处六个月以上至一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人申小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00657号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，；2012年2月因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月24日12时许，被告人杨某伙同绰号“株洲别”（另案处理）的男子，在长沙市开福区新港镇秀峰大道116号公交车站人行道上采用撬锁的手段，将刘某停放在此的一台黑色天马牌女式摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值3240元。
2013年8月30日11时许，被告人杨某伙同绰号“株洲别”在长沙市开福区新港镇秀峰大道116号公交车站人行道上，由被告人杨某望风，“株洲别”采用撬锁的手段，将黄某停放在此的一台无牌黑色上海立马牌电动车盗走。被告人杨某将被盗电动车推至山语城小区门口时，被群众发现并报警将其抓获。经鉴定：被盗摩托车价值2250元。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实；无牌黑色上海立马牌电动车被追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，情况说明，价格鉴定意见书，证人王某的证言，被害人刘某、黄某的陈述，被告人杨某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗无牌黑色上海立马电动车已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 易静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5291号
罪犯郑华，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月14日作出（2009）东三法刑初字第1808号刑事判决，以被告人郑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出（2010）东中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初58号
原告谢术霞，女，1961年生，汉族，无职业，住肇州县。
委托代理人周洪峰，男，1980年生，汉族，住肇州县。
原告王云凤，女，1985年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告王云伟，女，1989年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地大庆市让胡路远望大街100号。
负责人高靖峰，职务总经理。
委托代理人梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告谢术霞、王云凤、王云伟与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢术霞委托代理人周洪峰、被告委托代理人梁兵到庭参加了诉讼。原告王云凤、王云伟经本院传票传唤，有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月12日7时许，尚广志驾驶黑Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车与原告谢术霞丈夫王某驾驶的ZZ00365号嘉陵牌二轮摩托车在肇州县肇州镇本家润园小区门前相撞，导致原告受伤入院治疗，后因抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，原告谢术霞丈夫王某承担此次事故次要责任，尚广志承担主要责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求尚广志及被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币120,000元。诉讼费用由被告承担。庭审前，原告撤回对尚广志的起诉。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，原告有合理理由的损失部分由我公司在交强险内赔付。本案诉讼费不在交强险理赔范围内，应由案外人尚广志负担。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、州公交认字[2016]第72124号道路交通事故认定书，欲证明受害王某富承担此次交通事故的次要责任，尚广志承担主要责任。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称交通事故认定书上已写王某富是因此起事故受伤，并没有认王某富系由交通事故经抢救后死亡。
交强险保单，欲证实尚广志涉案车辆在被告公司投保了交强险。经庭审质证，被告对此无异议。
原告王某富的户口本，欲证明他们之间的亲属关系。经庭审质证，被告对此无异议。
4、火化证明、户口注销证明，欲证王某富因交通事故死亡，现已火化。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称户口注销证明上已写王某富的死亡原因是“各种疾病死亡”，并非交通事故死亡。
5、哈医大四院病历、肇州县人医院病历，欲证明原告伤后在上述医院住院治疗。经庭审质证，被告对肇州县人民医院病历无异议，对哈医大四院历有异议，王某富的入院原因为“脑出血”，并非交通事故。
6、哈医大四院医疗票据、肇州县人民医院医疗票据，欲证明原告伤后在上述医院住院治疗花去医疗费共计2万多元。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2017年7月12日7时许，尚广志驾黑Ｅ×××××9号东风日产牌小型轿车与原告谢术霞丈王某富驾驶的ZZ00365号嘉陵牌二轮摩托车在肇州县肇州镇本家润园小区门前相撞，导致原告受伤在肇州县人民医院住院治疗34天，经医生诊断为：外伤性蛛网膜下出血、头部软组织挫伤、身体多处挫伤、肠梗阻、脑挫裂伤。出院后王某富又于2017年8月28日在哈医大四院住院治疗13天，经医生诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝、糖尿病、凝血机能异常，后因抢救无效而死亡。该起事故经交警部门认定王某富承担此次事故次要责任，尚广志承担主要责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求尚广志及被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币120,000元。诉讼费用由被告承担。庭审前，原告撤回对尚广志的起诉。另查明，原告谢术霞系王某妻子，原告王云凤、王云伟系王某子女。王某二次住院共花费医疗费人民币21,547.58元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，尚广志在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致王某受伤住院治疗并最终死亡，交警部门也已认定其承担主要责任，故其给原告造成的人身及财产损害应进行赔偿。鉴于尚广志的车辆已在被告公司投保了交强险，故应由被告公司在承保范围进行理赔。被告关于王某并非死于交通事故的抗辩，本院认为，王某的交通事故认定书出具于2017年7月21日，而王某于同年8月15日才从肇州县人民医院出院，当时并未死亡，故事故认定书未认定王某死于交通肇事，但该事故造成了王某所受主要伤害为“脑出血”。同年8月28日，王某又入住哈医大四院，经医生诊断主要伤害也为“脑出血”，后经抢救无效死亡，故交通事故受伤与王某死亡存在因果关系。被告关于王某并非死于交通事故的抗辩与事实不符，也未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予采信。
本案中，原告的诉请为：医疗费10,000元，有医疗票据，予以支持；死亡赔偿金110,000元，有法律依据，予以支持。以上共计人民币120,000元。
综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢术霞、王云凤、王云伟医疗费、死亡赔偿金合计人民币120,000元。
上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2232号
原告：滕某，现住吉林省榆树市。
被告：徐某，现住吉林省榆树市。
原告滕某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告滕某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
案件受理费1505.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张加南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，总经理。
被上诉人（�审原告）马焕梅，女，汉族，1955年9月11日生。
原审被告王祖田，男，汉族，1962年3月29日生。
原审被告钱小明，男，汉族，1984年2月25日生。
上诉人平安财险江苏分公司因与被上诉人马焕梅，原审被告王祖田、钱小明机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人平安财险江苏分公司的上诉理由为，上诉人的营业执照住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16楼，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地位于南京市浦口区�华柳州南路，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11727号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙坚，男，1981年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐清丰，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建科与被告孙坚、徐清丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告孙坚立即偿还原告借款本金80000元，并支付迟延履行利息；2.判令被告徐清丰对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、实际支出费用等由二被告承担。本院受理后，由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，因被告孙坚、徐清丰下落不明，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告孙坚立即偿还原告借款本金80000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月17日，被告孙坚向原告借款80000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，被告徐清丰作为保证人在借条上签字确认，担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。借款经原告催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款80000元；
被告徐清丰对本判决第一项确定的被告孙坚的还款义务承担连带清偿责任，被告徐清丰承担保证责任后，有权向被告孙坚追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告孙坚、徐清丰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 瑜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初583号
原告：胡九英，女，1969年3月5日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：胡长才，男，1978年6月5日出生，汉族，住安义县。
原告胡九英与被告胡长才健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡九英的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告胡长才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�胡九英诉称：原告在安义县万埠镇农村合作银行排队等候办理业务时，因被告插队，原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤。而后原告被送至安义县人民医院治疗，住院17天后出院，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告需要继续治疗费2500元，全休30天。但被告至今未对原告进行任何民事赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计人民币21923.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长才未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本原件各一份，证明原告的基本身份情况；2、被告的身份信息打印件一份，证明被告的身份；3、万埠派出所提供的询问笔录6份，伤情鉴定报告书一份，行政处罚书一份，证明2016年2月14日，被告对原告实施了暴力行为，2016年2月24日安义县公安局对被告作�了行政处罚决定；4、××证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票原件各一份及江西省人民医院门诊发票原件七张、南昌爱尔眼科医院门诊发票原件两份，证明原告因被告侵权行为损伤住院情况；5、安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票原件各一份，证明原告出院后需继续治疗费2500元，出院后应全休30天，鉴定费680元。
经审理查明：2016年2月14日原告丈夫乐建新和被告在安义农村合作银行万埠支行排队办理业务时，因插队问题，双方发生口角，继而发生拉扯。在拉扯过程中，原告被拉倒，被告用拳头朝原告面部殴打，致使原告右眼受伤。当即原告被送入安义县人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、右眼眶软组织挫裂伤；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、右侧副鼻窦积血；5、右眼视网膜震荡伤。经治疗被告于2016年3月1日零点出院。实际住院为16天，花费医疗费9804.79元。出院医嘱1、加强营养，注意休息；不适随诊。2016年3月8日安义安正法医学司法鉴定所作出AZ司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、出院后继续治疗费约需贰仟伍佰元；2、出院后应全休30天，花费鉴定费680元。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，因口角一时冲动殴打原告，造成原告受伤，被告应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任。原告支出的医疗费9804.79元，有出院记录、费用清单、××证明书、安义县人民医院发票予以证实，予以认定。原告提供的江西省人民医院7张发票、南昌爱尔眼科医院有限公司门诊2张发票，既无医院医嘱，也无其他证明其合理性的证据提供，本院不予采信。全休天数应以医嘱为准，安义安正法医学司法鉴定所关于全休天数的鉴定意见，本院不予采纳。原告为农村户口，误工费应以2015年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资24648元／年÷12月÷30天×16天=1095.5元。原告未提供护理人员收入的证据，其护理费应参照江西省2015年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元的标准，以实际住院天数16天计算，即27975元／年÷12月÷30天×16天=1243.3元，原告主张护理费1224.51元，以原告请求为准。原告的住院伙食补助费按每天100元，以实际住院天数计算，即100元／天×16天﹦1600元；其营养费应以实际住院天数为限，按每天20元计算，即20元／天×16天﹦320元。原告虽未提供交通费票据，但必然发生一定的交通费用，以其住院天数为限酌情按每天10元计算，交通费为10元／天×16天=160元。继续治疗费2500元有鉴定意见为据，应予采纳。综上，原告应获得的赔偿有医疗费9804.79元、误工费1095.5元、护理费1224.51元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费160元、继续治疗费2500元，共计16704.8元。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长才于本判决生效后十日内赔偿原告胡九英医疗费9804.79元、误工费1095.5元、护理费1224.51元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费160元、继续治疗费2500元，共计16704.8元。
二、驳回原告胡九英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，鉴定费680元，共计1029元，由原告胡九英负担300元，被告胡长才负担729元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李柱蝴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1401号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月13日出生．汉族，初中文化程度，经商,住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2009年3月31日被本院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人徐某，女，1982年2月18日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福清市人民检察院指控：
2016年3月，被告人徐某某经被告人徐某介绍向平安银行福州古田路支行申请贷款。因被告人徐某某拥有的福清市龙山街道后山顶东门花园67#1-203集资房没有所有权证，为能提高贷款额度，二被告人共谋向他人购买一本伪假的房屋所有权证。之后，由被告人徐某某提供上述集资房信息，由被告人徐某在福清市内找到一名制贩假证的妇女（另案处理），让该妇女伪造了一份《房屋所有权证》，并以人民币100元的价格予以购买。后被告人徐某使用该伪造的《房屋所有权证》为被告人徐某某申请贷款，因征信问题未申请成功。被告人徐某便将该伪造的《房屋所有权证》交还被告人徐某某。2017年7月14日，被告人徐某某在福清市音西街道美景印象物业办公室内，向福建振发担保有限公司工作人员提供该伪造的《房屋所有权证》申请抵押贷款时，被振发公司员工识破并报警，公安机关出警后当场扣押该伪造的《房屋所有权证》，并将被告人徐某某传唤至公安机关。
2017年7月17日，福清市公安局抓获被告人徐某。
公诉机关建议对被告人徐某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处四个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人徐某某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属、被告人徐某分别向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、徐某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月三十日
书记员 高小娟
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00008号
金立彬、杨林忠、徐永义、孟凡付、吴义民、刘守乐、江如侠、陈立侠、张运喜、余超彬、徐永兰、秦家保：
原审被告人金立彬、杨林忠、徐永义、孟凡付、吴义民、刘守乐、江如侠、陈立侠、张运喜、余超彬、徐永兰为聚众扰乱社会秩序罪及原审被告人秦家保妨害公务罪一案，不服二审法院（2013）阜刑终字第00158号刑事判决。你们以在没有得到土地补偿金的情况下，并且多方反映无结果之后找到相关的用地单位去询问和了解情况，要求出示有关用地手续和证件，所采取的行动是自我维权行为，不具有犯罪故意。其行为均没有达到情节严重，更没有给社会及公司造成损失，且鉴定结论缺乏事实和法律依据。二审判决认定的事实不清，证据不足。其行为均不构成聚众扰乱社会秩序罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案重新审判，改判无罪。
经本院审查认为，你们提出的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年三月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12173号
原告：区洪沛，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：肖垒，男，1984年11月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州第二支公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦27楼西区。
法定代表人：郭邦佼。
原告区洪沛诉被告肖垒、中国平安财产保险股份有限公司广州第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告区洪沛已与被告中国平安财产保险股份有限公司广州第二支公司达成调解协议，原告区洪沛于2017年8月9日向本院提出撤回对肖垒、中国平安财产保险股份有限公司广州第二支公司的起诉。
本院认为，原告区洪沛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区洪沛撤回对肖垒、中国平安财产保险股份有限公司广州第二支公司的起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月九日
书记员 黎涓媚
邱志婵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保404号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市。
主要负责人：徐建华，该支行行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：王洪顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李士菊，女，1959年3月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪顺、李士菊价值330万元的存款、车辆、房产等财产予以查封。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪顺、李士菊的银行存款330万元，或查封被申请人王洪顺名下坐落于滕州市新兴中路183号房产一处（房权证号01××11）。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年七月六日
书记员 杨 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1485号
原告：谭某某，女，生于1979年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：屈某某，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
原告谭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人ＸＸ，被告屈某某及其委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月27日结婚，之前我们均经历过一次失败的婚姻，此次结婚系我们的第二次婚姻。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，以至于为了家庭琐事长期争吵、打架，互不履行夫妻义务。虽经亲友劝解、调解，矛盾并未化解，反而越来越深，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：请求人民法院判决不准我们离婚。首先，我与原告之间并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，也不是原告诉称的婚前双方不了解，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷实属平常。其次，我与原告再婚前均各自有子女，若两人分开势必会影响到孩子的成长。我们之间的矛盾是可以化解的，两人是可以和好的。
经审理查明：原、被告再婚前系朋友关系，双方于2009年1月份再次相遇后确定恋爱关系。2011年4月，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方未生育子女。2015年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系朋友关系，再次相遇后又自愿办理结婚登记，表明双方建立了一定的夫妻感情。且原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。同时，原告在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年八月十日
书记员 杜珊珊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第889号
原告向某某，女，生于1970年1月6日，汉族。
委托代理人唐某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告旷某甲，男，生于1969年10月6日，汉族。
原告向某某诉被告旷某甲离婚纠纷一案，2014年3月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月25日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人唐某，被告旷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月在原遂宁市市中区马家乡人民政府登记结婚，1991年8月2日生育长子旷某乙，1992年12月5日生育次子旷某丙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏沟通和了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，经常为日常琐事发生纠纷，被告旷某甲脾气暴躁，常为小事对原告向某某大发脾气，当众大骂原告向某某，对原告向某某不关心体贴，双方因夫妻感情不和，从2012年2月起分居生活至今。原告向某某于2012月4月向本院提起离婚诉讼，经亲朋好友劝解及被告旷某甲做出书面保证后，原告向某某于2012年5月向本院撤回了对被告旷某甲的离婚诉讼。撤诉后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系亦未和好。2013年5月，原告向某某再次向本院提起离婚诉讼，同年6月，本院判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻关系在判决后未能和好，双方仍然分居生活，原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告向某某要求与被告旷某甲离婚；自2014年3月起，原告向某某自愿每月给付婚生子旷某乙生活费人民币1000元，至2014年8月止；本案诉讼费由原告向某某自愿承担。
被告旷某甲辩称，被告旷某甲不同意与原告向某某离婚，并称婚姻关系存续期间，原、被告有共同债权100000余元，有共同债务5000余元。
经审理查明，1990年10月，原、被告在原遂宁市市中区马家乡人民政府登记结婚，1991年8月2日生育长子旷某乙，1992年12月5日生育次子旷某丙。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，自2012年2月起，原、被告因夫妻感情不和，分居生活至今，原告向某某于2012年4月向本院提起离婚诉讼，同年5月，原告向某某撤诉，2013年5月，原告向某某再次向本院提起对被告旷某甲的离婚诉讼，同年6月，本院判决不准原、被告离婚，在原告向某某撤诉和本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，并分居生活。审理中，因原告向某某不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告向某某的起诉状，户籍证明，村委会证明，调查笔录，证人证言，民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，双方因夫妻感情不和，分居生活已超两年，原告向某某先后两次向本院提起离婚诉讼，在原告向某某撤诉和本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系均未能和好，并分居生活，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告旷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告向某某自愿每月给付婚生子旷某乙生活费人民币1000元，该诉讼请求未违反法律法规，亦未损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。被告旷某甲辩称原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债权及债务，但被告旷某甲未提供证据证明，对其辩称意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、向某某与旷某甲离婚。
二、自2014年3月起，向某某每月支付旷某乙生活费人民币1000元，至2014年8月止。
本案受理费减半收取人民币100元，由向某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵红阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第326号
原告陈伟强。
被告徐飞。
被告翁周兰。
原告陈伟强诉被告徐飞、翁周兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告陈伟强，被告翁周兰到庭参加诉讼；被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：原告与被告徐飞系朋友关系。因资金周转需要，被告徐飞于2013年4月27日向原告借款40000元，定于2013年6月27日归还；借款之后，被告徐飞又于2013年6月20日向原告借款10000元，定于2013年7月20日前归还。同时口头约定所借款项按信用社同期贷款利率的四倍计息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告翁周兰有责任为第一被告的上述借款承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐飞、翁周兰立即归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐飞未作答辩。
被告翁周兰辩称，答辩人并不知晓该笔借款，且该笔借款未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。
原告陈伟强为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条二份，待证2013年4月27日被告徐飞向陈伟强借款40000元，定于2013年6月27日前归还；以及2013年6月20日被告徐飞向陈伟强借款10000元，定于2013年7月20日前归还的事实；2、结婚证（复印件）一份，待证被告徐飞向原告借款时与被告翁周兰系夫妻关系，被告翁周兰应对上述款项承担共同还款责任。
被告翁周兰对原告提供的证据质证认为：证据1，不清楚；证据2，无异议。
被告徐飞、翁周兰未向本院提供证据。
原告提供上述证据，结合庭审质证意见，本院综合分析认证如下：证据1，被告翁周兰经质证不清楚，因该证据系原件，本院对该证据予以确认。证据2，被告翁周兰质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2013年4月27日，被告徐飞向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今到陈伟强处借到现金人民币肆万圆整（40000元整）。于2013年6月27日归还。”借款之后，被告徐飞又于2013年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“本人徐飞今到陈伟强处借到现金人民币壹万圆整（10000元整），于下个月20号前归还”。上述借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告徐飞与被告翁周兰于2011年7月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告徐飞向原告陈伟强借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告徐飞未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，该借款发生在被告徐飞、翁周兰夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告徐飞的个人债务，属于夫妻共同债务，故被告翁周兰应对上述款项承担共同还款责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算逾期利息，因借条中未约定利率，故其主张的利率超过法律规定的标准，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告翁周兰提出对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因被告翁周兰未提供证据予以证明，因承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐飞未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、翁周兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款本金50000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告陈伟强负担125元，被告徐飞、翁周兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5053号
原告：张建岭，男，1963年4月22日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：武喜英，女，1961年7月5日生，汉族,住长葛市。
第三人：卢有臣，男，1939年12月16日生，汉族,住长葛市。
原告张建岭诉被告武喜英、第三人卢有臣买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告武喜英的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建岭撤诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告张建岭承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宗慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第185号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2006年12月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月因吸毒被行政拘留十日。2013年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年8月9日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2013年10月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日凌晨1时许，公安机关根据线索在南京市鼓楼区中山路200号中山大厦1107房间抓获被告人孙某，并当场查获被告人孙某携带的白色晶体2袋、白色晶体1盒、红色药丸7袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重30.971克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某在羁押期间曾检举他人犯罪，但未能查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、卢某的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、前科劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 耿 萍
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 苗 天
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第046号
原告鲁某某，男，35岁。
委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，36岁。
委托代理人党小勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告鲁某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
审 判 员 刘明汉
审 判 员 闫进猛
代理审判员 乔 洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳芳
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3143-2号
申请执行人唐庆龙。
被执行人马振江。
申请执行人唐庆龙与被执行人马振江机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法交初字第701号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付32143.88元，并承担诉讼费350元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3143号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李悦浓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第131号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：彭明富。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告彭明富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告彭明富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，被告彭明富向原告贷款100万元，合同对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按合同约定及时履行全部还款付息义务，被告的行为已违反合同约定。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭明富归还原告借款本金85万元、利息413247.3元（暂计算至2013年11月30日，2013年11月30日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）、律师代理费30000元，合计1293247.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告彭明富向原告借款100万元，该借款由长兴志高担保有限公司提供连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款100万元；3、利息清单一份，证明至2013年11月30日，被告尚结欠原告借款本金839000元、利息413247.3元。
被告彭明富未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告彭明富未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月16日，原告与被告彭明富及长兴志高担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告彭明富向原告借款100万元，借款期自2011年6月16日起至2012年6月10日止，借款月利率为17.88‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，长兴志高担保有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告彭明富发放借款共计100万元。2012年3月5日，原告从保证人长兴志高担保有限公司扣划了被告彭明富交付的保证金15万元，2013年5月29日，又扣划了保证金11000元，至2013年11月30日，被告彭明富尚结欠原告借款本金839000元，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告彭明富及长兴志高担保有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告彭明富提供借款后，被告彭明富即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张及未要求保证人长兴志高担保有限公司承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰，按照实际的借款本金及利率，计算至2013年11月30日，被告彭明富尚结欠的利息为395717.6元，对于原告主张的利息超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明富给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金839000元、利息395717.6元（计算至2013年11月30日），合计1234717.6元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月30日之后的利息及罚息，依照月息20‰按借款本金839000元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16439元，财产保全费5000元，合计21439元，由原告承担1870元，被告彭明富承担19569元，被告承担的部分限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 文 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3296号
原告胡永娣，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告胡永娣与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡永娣未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1592号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕
被告王淑云
被告王兴珍
被告张代龙
被告张维君
被告吉林市融利担保有限公司
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司王淑云、王兴珍、张代龙、张维君、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 吴丽秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1592号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：张维君。
被告：王淑云。
被告：张代龙。
被告：王兴珍。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张维君、王淑云、张代龙、王兴珍、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，620.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执439号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人张晓敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张晓敏发出执行通知书，责令被执行人张晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5041.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第68号
原告：魏久学，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村第*组**号。身份证号1504031959********。
委托代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：宋永志，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村*组**号。身份证号1504031987********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：毕树龙，经理。
委托代理人：胡立敏、魏春涛，该公司职工。
原告魏久学与被告宋永志、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年6月15日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢子军、被告宋永志、被告保险公司的委托代理人胡立敏及魏春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年12月14日9时许，宋永志驾驶蒙D555**号重型自卸货车，沿平牛线公路由西向东行驶至太平地村铁路桥洞子西“魏久学家”门前路段时，将魏久学家的羊轧死8只、撞伤四只，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋永志负此次事故的全部责任。二、请求依法判令二被告赔偿原告依法赔偿原告损失36000元。
被告宋永志辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故中羊死的数量以及伤的数量我方无异议，至于羊的品种以及是否怀孕我方不清楚。对于损失价值我公司申请物价部门进行评估。
经审理查明：一、2014年12月14日9时许，宋永志驾驶蒙D555**号重型自卸货车，沿平牛线公路由西向东行驶至太平地村铁路桥洞子西“魏久学家”门前路段时，将魏久学家的羊轧死8只、撞伤四只，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宋永志负此次事故的全部责任。被告宋永志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。
二、本次事故被撞死的8只羊中，有1只第三代杜泊种公羊、5只怀有杜泊小羊的小尾寒羊母羊、2只小尾寒羊母羊。根据原告的申请，经本院委托，赤峰松正资产评估有限公司出具资产评估报告书，单只第三代杜泊种公羊的市场价值为7000元；单只怀有杜泊小羊的小尾寒羊母羊的市场价值为2010元；单只小尾寒羊母羊的市场价值为1710元。
三、本次事故被撞伤的4只羊均为普通杜泊母羊，受伤后经治疗无效死亡。经协商，双方同意单只伤羊的损失数额以评估结论中单只小尾寒羊母羊市场价值1710元为准，原告放弃治疗伤羊所产生的费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、证人证言、评估报告书、照片、兽药收据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告宋永志负此次事故的全部责任，对原告的财产损失应依法承担赔偿责任。该事故属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、根据评估报告，8只死羊的市场价值为20470元。原告放弃伤羊治疗费的主张，双方同意单只伤羊的损失数额以评估报告中单只小尾寒羊母羊市场价值1710元为准，不违反法律规定，本院予以支持，单只伤羊市场价值为1710元，4只伤羊总价值为6840元。8只死羊与4只伤羊损失总额合计27310元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告魏久学财产损失27310元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告宋永志在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告魏久学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，鉴定费2000元，合计2350元，由被告宋永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷小蕾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执335号
申请执行人孙显涛，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙显涛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙显涛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢1单元1-601号房屋不动产登记手续。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执141号
申请执行人何益平
被执行人李航波
被执行人李红霞
本院在执行申请执行人何益平与被执行人李航波、李红霞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初53号民事判决书所确定的义务，由被执行人李航波、李红霞共同偿还申请人借款本金1200000元及至2016年1月20日止的利息42667元并承担从2016年1月21日起至清偿之日（按月息2%计算）的利息，承担案件受理费、保全费20984元，限在判决生效后一个月内给付。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何益平如发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋春燕
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初368号
原告：李天珠，农民。
被告：程琳玲，农民。
原告李天珠与被告程琳玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告李天珠于2018年5月9日以其需要补充新的事实并收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天珠撤诉。
案件受理费305元（原告已预交），减半收取计153元，由原告李天珠负担。
审判员 刘海军
二〇一八年五月九日
书记员 朱峰利
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1801号之一
原告:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江建明。
委托诉讼代理人：曹日厚。
被告：霸州市金佳涂料有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：王永信。
原告黄山正杰新材料有限公司与被告霸州市金佳涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)皖1021民初1801号民事裁定，冻结了被告霸州市金佳涂料有限公司的银行存款，原告黄山正杰新材料有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告黄山正杰新材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告霸州市金佳涂料有限公司的银行存款115959.5元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红升
二〇一八年六月一十九日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1801号
原告:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江建明。
被告：霸州市金佳涂料有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：王永信。
本院在审理原告黄山正杰新材料有限公司与被告霸州市金佳涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山正杰新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霸州市金佳涂料有限公司的银行存款115959.5元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告霸州市金佳涂料有限公司的银行存款115959.5元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红升
二〇一八年五月三十一日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5585号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告庄增龙，男，汉族，36岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告庄增龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3049元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1833-2号
解除保全申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。
法定代表人：黄若朝，董事长。
委托诉讼代理人：宋韦韦，公司副总经理。
宏祥新材料股份有限公司与西藏中瑞矿业发展有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1403民初1833号民事裁定，冻结被申请人西藏中瑞矿业发展有限责任公司银行存款600万元。宏祥新材料股份有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除西藏中瑞矿业发展有限责任公司银行存款600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿曙华
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1833-2号解除保全申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。法定代表人：黄若朝，董事长。委托诉讼代理人：宋韦韦，公司副总经理。宏祥新材料股份有限公司与西藏中瑞矿业发展有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1403民初1833号民事裁定，冻结被申请人西藏中瑞矿业发展有限责任公司银行存款600万元。宏祥新材料股份有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除西藏中瑞矿业发展有限责任公司银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿曙华二〇一七年十月二十五日书记员  蔡昕彤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2488号
原告：刘永军，男，现住四平市。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场。
负责人：何臻卉，总经理。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
原告刘永军与被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场（以下简称华生商场）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人信淑玲、被告华生商场的委托诉讼代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即拆除挡在原告窗户的广告牌；并赔偿原告在此期间的房屋出租损失费、外围墙体广告位的出租费共计20万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告通过拍卖方式，以396万元竞得位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦，建筑面积443.33平方米的楼房。在此之前，被告承租此房，经四平市铁西区法院（2016）吉0302民初1441号民事判决被告已经腾迁出此房，但是被告商场的广告牌一直挡住原告住房的光线，致使原告室内漆黑一片，无法居住和出租、经营，且原告的房屋处于黄金地段，因被告的广告一直位于原告的广告位，使得原告的广告位无法出租，经过协商，被告拒不拆除，给原告造成了妨碍和损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，请求人民法院依法裁决。
华生商场辩称，被答辩人的起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。一、答辩人商业用房外墙装修、装饰情形，被答辩人购买房屋时既已经存在，被答辩人完全认可所购买房屋的现状，被答辩人主张拆除装饰牌缺乏事实依据。二、答辩人周边商业区商业用房外墙装修、装饰的情形与答辩人房屋的外墙现状一致，均为全封闭情形，自然采光既不能满足商业经营需要也与周边商业用房装修、装饰的情形不符，全封闭的情形属于商业用房的当地使用习惯，被答辩人主张拆除其本意及目的也并非是采光的原因，依法不应支持。三、被答辩人对商业用房外墙不具有专有所有权，其所有的443.33平方米建筑面积仅占全部商业用房总建筑面积11213.87平方米的3.95%，哪一块位置属于被答辩人使用、被答辩人对哪一部分外墙体享有装饰及广告出租的权利，起诉时诉请不清，主张外围墙体广告位的出租损失不应得到支持。四、被答辩人的房屋面积能否出租涉及诸多因素，以挡窗户为由主张租金损失以及损失的多少依法不应得到支持。五、被答辩人存在妨碍答辩人正常经营之情形，以拿风机吹臭豆腐散发臭气等手段干扰、影响、阻碍答辩人经营，给答辩人造成恶劣影响和实际损失，答辩人曾经报警记录在案，现答辩人保留包括起诉在内的维权的权利。
经审理查明，原告刘永军于2015年11月23日通过竞拍方式购得位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦的房产（建筑面积443.33平方米），该房产拍卖时由吉林银行股份有限公司四平分行所有并出租给本案被告华生商场，租期至2015年12月12日止，租赁期限届满后被告华生商场没有续租，该房产现由原告刘永军管理。松辽商厦总面积11213.87平方米，除上述443.33平方米以外，其余面积归被告所有。被告的全封闭式装饰牌将松辽商厦的外墙体全部覆盖，其中由原告通过竞拍购得房产的窗户及外墙体亦被被告的外墙体装饰牌完全遮挡。
以上事实有四平市中级人民法院（2017）吉03民终586号民事判决书、被告提供的华生商场各楼层建筑面积明细表、照片，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在墙体外设置的装饰牌将原告房产的窗户及对应外墙体完全遮挡，影响了原告的采光，故原告请求被告拆除挡在原告窗户外的装饰牌，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告通过竞拍购得该房产时已经对房屋瑕疵进行告知，应认定原告对华生商场外墙装饰情况知晓并认可，依据被告提供的瑕疵告知书，载明“竞买人对该房产质量现状认可”，以及“对所涉及已往各种欠费（水、电、土地、供热、进户、物业管理、补缴欠税、补缴欠费等隐性瑕疵）由竞买人自行查询并支付清偿……”，上述瑕疵告知仅针对房产质量及所欠各项税、费，故对于被告辩称是原告对房产外墙体装饰的认可，本院不予支持。被告提供的邵春生、王晓飞、安桂娟出具的证明材料用以证明原告实施了影响被告经营的行为，但上述证据与本案诉争的事实无关，本院不予采信。被告提供的其他商业建筑物的照片与本案无关，本院不予采信。原告请求被告赔偿广告位出租费损失16.5万元，为此原告提供了四平市铁东区慧宁装饰与四平市铁西区永佳室内钢木门经销处的户外广告位租赁合同，该合同与本案无关，本院不予采信，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿出租损失3.5万元，因房屋能否出租有多种因素，而挡光与否不是唯一影响因素，且原告提供的证据亦不能证明其诉讼请求，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场于本判决生效之日起十日内拆除遮挡原告刘永军购得的位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦二楼房产（建筑面积443.33平方米）的窗户及外墙体对应的装饰牌。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永军负担1075元，由被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 付强