wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3203号
申请执行人：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市，
被执行人：广州市白云区新市优正良日用品商行，住所地广州市白云区机场西路乐天街**号408铺。
经营者：马亚玲
被执行人：马亚玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
原告黄凯扬与被告广州市白云区新市优正良日用品商行、马亚玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5034号民事判决书已于2017年1月11日发生法律效力。依照上述判决书，一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区新市优正良日用品商行、马亚玲退还原告黄凯扬货款870元，原告黄凯扬同时退回被告广州市白云区新市优正良日用品商行2盒意大利金莎24粒装，1罐美国盐局什果豆，2桶美国杏仁糖1190g，l罐KIPKLAND柯兰四味坚。如黄凯扬届时不能退回，折抵相应货款；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区新市优正良日用品商行、马亚玲向原告黄凯扬赔偿损失8700元。权利人黄凯扬于2017年3月31日以广州市白云区新市优正良日用品商行、马亚玲逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为9570元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区新市优正良日用品商行、马亚玲名下没有均财产可供执行。2017年6月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执3203号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月××日
书 记 员 刘 芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保39号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高旭。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称：佛山市方矩型钢有限公司所属343.96吨钢材由被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款1,455,776.3元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。为防止被申请人逃避法律责任，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市晨光船务有限公司财产，包括但不限于银行存款、房产、船舶险赔款或其他财产进行查封、冻结、扣押，保全金额以1,455,776.3元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前财产保全申请。二、查
二、查封、扣押、冻结被申请人芜湖市晨光船务有限公司的财产，价值以1,455,776.3元为限。
案件申请费5,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1245号
罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年10月21日作出（2013）即刑初字第501号刑事判决，以被告人姜某某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯姜某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯姜某某的悔改表现，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3803号
上诉人（原审被告）：周翔，女，1955年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1977年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人周翔因与被上诉人蒋燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人周翔及其委托诉讼代理人陶乃增，被上诉人蒋燕及其委托诉讼代理人赵芳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与客观事实不符。双方于2014年8月22日所签订的借条不是上诉人的真实意思表示，被上诉人要求上诉人介绍王丽飞给其认识，王丽飞向其借款，双方形成的是委托关系。二、现因王丽飞资金困难，无法归还款项，一审判决上诉人承担还款义务违背诚信原则和公平原则。三、上诉人已经支付被上诉人款项44万元，该款项应当返还给上诉人。
被上诉人蒋燕答辩称：上诉人所陈述的事实与客观事实严重不符，上诉人是具有完全民事行为能力的人，并且实际归还了借款及利息，应当承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
蒋燕向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金人民币800000元；2.被告承担自2016年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年8月21日、22日通过银行转账方式分别支付被告70万元及30万元，截至2015年10月原告已经按月利率2%收到利息，2015年10月至11月被告支付原告20万元，2016年1月7日被告支付原告20万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人，应按照约定返还借款。补充协议中约定借款100万元可延期归还，现经原告催要，被告只归还部分款项，被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，因此被告应当归还原告借款本金及利息。关于剩余本金及利息计算，一审法院认为，双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定，一审法院予以认可。庭审中双方确认原告已经收到截至2015年10月的利息，一审法院予以确认。2015年10月至11月，被告归还原告20万元，扣除11月利息2万元，剩余18万元应当作为借款本金扣除，则2015年11月借款本金剩余82万元。2016年1月被告归还原告20万元，其中扣除2015年12月及2016年1月每月利息1.64万元，剩余16.72万元作为本金扣除，则被告应还借款本金为65.28万元，同时利息从2016年2月22日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕借款本金人民币65.28万元；二、被告周翔于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕前项借款利息（从2016年2月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且各当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任？
本院认为，首先，周翔对其于2014年8月22日出具的两份借条的真实性认可，从借条的内容看，双方对借款人、借款金额、借款期限、利息等均进行了明确的约定，周翔向蒋燕借款的意思表示明确，双方成立了借贷关系。周翔现主张不是其真实意思表示，双方是成立的是委托关系，但并未提供任何证据予以证明，故对周翔的该主张不成立，本院不予支持。其次，在履行借款合同中，周翔按照约定归还了部分利息，且双方对一审法院关于利息的计算标准以及计算方式均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人周翔的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人周翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡芸
审判员 李希
审判员 刘涛
二〇一七年八月三日
法官助理何永伦
书记员王崟榕
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3803号上诉人（原审被告）：周翔，女，1955年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1977年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。上诉人周翔因与被上诉人蒋燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人周翔及其委托诉讼代理人陶乃增，被上诉人蒋燕及其委托诉讼代理人赵芳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与客观事实不符。双方于2014年8月22日所签订的借条不是上诉人的真实意思表示，被上诉人要求上诉人介绍王丽飞给其认识，王丽飞向其借款，双方形成的是委托关系。二、现因王丽飞资金困难，无法归还款项，一审判决上诉人承担还款义务违背诚信原则和公平原则。三、上诉人已经支付被上诉人款项44万元，该款项应当返还给上诉人。被上诉人蒋燕答辩称：上诉人所陈述的事实与客观事实严重不符，上诉人是具有完全民事行为能力的人，并且实际归还了借款及利息，应当承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。蒋燕向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金人民币800000元；2.被告承担自2016年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年8月21日、22日通过银行转账方式分别支付被告70万元及30万元，截至2015年10月原告已经按月利率2%收到利息，2015年10月至11月被告支付原告20万元，2016年1月7日被告支付原告20万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人，应按照约定返还借款。补充协议中约定借款100万元可延期归还，现经原告催要，被告只归还部分款项，被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，因此被告应当归还原告借款本金及利息。关于剩余本金及利息计算，一审法院认为，双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定，一审法院予以认可。庭审中双方确认原告已经收到截至2015年10月的利息，一审法院予以确认。2015年10月至11月，被告归还原告20万元，扣除11月利息2万元，剩余18万元应当作为借款本金扣除，则2015年11月借款本金剩余82万元。2016年1月被告归还原告20万元，其中扣除2015年12月及2016年1月每月利息1.64万元，剩余16.72万元作为本金扣除，则被告应还借款本金为65.28万元，同时利息从2016年2月22日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕借款本金人民币65.28万元；二、被告周翔于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕前项借款利息（从2016年2月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且各当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任？本院认为，首先，周翔对其于2014年8月22日出具的两份借条的真实性认可，从借条的内容看，双方对借款人、借款金额、借款期限、利息等均进行了明确的约定，周翔向蒋燕借款的意思表示明确，双方成立了借贷关系。周翔现主张不是其真实意思表示，双方是成立的是委托关系，但并未提供任何证据予以证明，故对周翔的该主张不成立，本院不予支持。其次，在履行借款合同中，周翔按照约定归还了部分利息，且双方对一审法院关于利息的计算标准以及计算方式均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人周翔的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9630元，由上诉人周翔负担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  刘涛二〇一七年八月三日法官助理何永伦书记员王崟榕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1476号
原告:刘海林，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
委托诉讼代理人:潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
原告刘海林与被告唐财权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加了诉讼，被告唐财权经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39058元。事实和理由：原、被告曾有生意往来。后因被告承建工程分批次在原告处购买瓷砖及其他建材。经结算，被告尚欠原告货款39058元并出具欠条。在约定期间内被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告立即清偿债务。
被告唐财权未到庭，其书面答辩意见称：购买材料欠款是事实，但所有建材都用在了蓬安县高庙花谷项目上。现该项目拖欠我大量的工程款，因此我没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：原告刘海林经营蓬安县宏陶瓷砖门市部，与被告唐财权曾有生意往来。被告唐财权因承建蓬安县高庙花谷项目需要于2016年分批次在原告处购买瓷砖、脚线等建材。每次采购均由原告出具建材清单然后由被告签字确认。2016年10月14日，原、被告就往来账目进行了结算，被告出具欠条一张，载明：今欠到宏陶瓷砖（高庙花谷用）材料款39058.00元，大写叁万玖千零五十八元整。唐财权2016.10.142016年底付清。被告出具欠条后一直没有履行付款义务。原告逐起诉来院要求被告立即付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告唐财权因承建的工程项目需要建材在原告刘海林处多次购买材料，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告每次购货均在原告提供的供货单上签字确认并且在结算后向原告出具了欠条，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具欠条后，在约定的付款期限未履行付款义务，现原告主张被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告刘海林明示放弃其他诉讼主张，属当事人意思自治，本院准允。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐财权于本判决生效后十日内给付原告刘海林货款39058元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告唐财权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文波
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2042号
原告：武汉宏鼎建筑工程有限公司，住所地:武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：韩红兵，该公司总经理。
委托代理人：陈大为，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山19号中科开物大厦15楼。
法定代表人：余宝琪，该公司负责人。
本院在审理原告武汉宏鼎建筑工程有限公司与被告湖北楚安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告武汉宏鼎建筑工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏鼎建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5208元由原告武汉宏鼎建筑工程有限公司娣负担。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月一日
书记员 沈 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第21号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
苍南县××××号。
代表人：王××。
委托代理人：曾××。
委托代理人：许××。
被告：胡××。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：吴××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下称苍×
×建行）与被告胡××、姜甲、姜乙、温州××汽车销售服务
有限公司（以下称华通××）借款合同纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人
曾××、被告华通××委托代理人吴××等到庭参加诉讼，被
告胡××、姜甲、姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍××建行起诉称：被告胡××于2007年2月13日向被告华通××购买浙c×××××北京现代bh7162aw汽车，因
缺资向原告苍××建行借款人民币80000元，以被告胡××所
有的浙c×××××北京现代bh7162aw汽车一辆作为借款抵押
，被告姜甲、姜乙自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通
××提供还款保证，为此四方签订个人汽车借款及担保合同，
现该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。
合同约定借款期限为三年，采用月均还款法归还，即从2007年
3月起每月20日归还借款本息2467.61元，借款按月利率5.775
‰计息，逾期利息按日万分之二点八八七五计收。2007年2月1
3日，原告将借款转存被告华通××帐号。因被告胡××、姜
甲、姜乙在还款期间已累计七个付款期未按时还款，依照借款
合同第十二条约定，原告有权提前解除合同，收回全部本息。
经结算，被告胡××、姜甲、姜乙尚欠原告本金余额48778.11
元、利息2607.59元和自2008年12月27日起的利息、罚息。为
了使本案判决后顺利执行，苍南县人民法院根据原告诉前保全
申请，已将被告姜乙所有的座落于瑞安市马屿镇江东村的房产
进行诉前保全。现起诉要求判令：一、确认原、被告签订的个
人汽车借款及担保合同有效，提前解除该合同，由被告胡××
、姜甲、姜乙立即偿还所欠原告借款本金余额48778.11元、利
息2607.59元和自2008年12月27日起的利息、罚息；二、原告
对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通×
×对上述债务承担连带责任；四、由被告负担本案诉讼费用。
被告胡××、姜甲、姜乙均未作答辩。
被告华通××答辩称：原告所诉属实。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格的事实；2、原
告法定代表人身份证明，证明其法定代表人身份情况的事实；
3、原告金融机构营业许可证，证明原告经营资格的事实；4、
原告授权委托书，证明诉讼代表人资格的事实；5、被告胡×
×、姜甲、姜乙居某身份证，证明其主体资格的事实；6、被
告华通××营业执照，证明其主体资格的事实；7、购车借款
合同，证明原、被告之间存在借款合同关系和被告华通××应
承担保证责任的事实；8、共同还款承诺书，证明被告姜甲、
姜乙承担共同还款责任的事实；9、借款借据，证明原告已如
期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，证明车辆所有权
和抵押权的情况；11、历史还款交易查询清单，证明被告具体
还款违约情况的事实；12、房产证复印件，属于被告姜乙财产
情况的证明；13、民事裁定书，证明查封被告姜乙财产的事实
；14、诉讼费专用票据，证明原告交费的事实。
在举证期限内，被告胡××、姜甲、姜乙、华通××均
未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告胡××在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求解除合同并由被告胡××和作为共同还
款承诺人的被告姜甲、姜乙共同清偿全部尚欠款项，理由正当
，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押
登记手续，亦应确认有效。被告华通××依法应对物的担保之
外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一
款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的购车借款合同。被告胡
××、姜甲、姜乙应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银
行股份有限公司××支行借款本金48778.11元以及拖欠的利息
2607.59元和自2008年12月27日开始至本院确定的还款之日止
的利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计
算）。
二、原告对牌照为浙c×××××北京现代汽车的拍卖或变卖
款享有优先受偿权。
三、被告温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项
物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.5元，诉前财产保全费532元，由被告胡
××、姜甲、姜乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1085元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘崇岭
二〇〇九年二月十六日
书记员 蔡寿和
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初352号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐常全，曾用名徐长全，男，1966年11月25日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住获嘉县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人徐常全犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充证据为由于2017年7月19日提出延期审理建议，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人徐常全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2009年2月3日，被告人徐长全因民事纠纷被郑州市二七区人民法院作出（2009）二七民二初字39号民事判决书，判决被告徐常全于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金共计673145.94元，利息共计47279.34元，共计720425.28元。该判决书生效后，被告人徐常全隐匿财产，拒不执行该判决。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、判决书等证据。据此认为被告人徐常全的行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依法惩处。
被告人徐常全辩称：其没有能力赔偿。因为施工现场发生透水事故，机器被淹了。
经审理查明：中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）与被告人徐常全于2006年8月16日签订借款合同二份。根据合同约定，徐常全从建行二七路支行贷款共计1414000元用于购买两台挖掘机；同时徐常全以该两台挖掘机作为抵押物。
因徐常全未按期偿还贷款，建行二七路支行诉至本院。本院经审理于2009年2月3日作出（2009）二七民二初字第38、39号民事判决书，判决徐常全于判决生效后十日内支付建行二七路支行借款本金共计673145.94元，利息共计47279.34元，共计720425.28元；建行二七路支行对被告抵押的两台挖掘机有优先受偿权；建行二七路支行对挖掘机优先受偿后仍未能实现的债权，徐长玉、ＸＸ香承担连带清偿责任。
上述判决于2009年5月26日生效后，建行二七路支行向本院申请执行。本院于2009年7月20日予以立案受理。在本院执行过程中，被告人徐常全慌称上述两台挖掘机因施工现场发大水被淹没，而隐匿财产，并以无钱偿还为由拒不执行上述判决确定的偿还义务。
公安机关受理本案后，对被告人徐常全上网追逃。被告人徐常全于2016年12月15日向河南省获嘉县公安局位庄派出所投案，被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、（2009）二七民二初字第38、39号民事判决书及《生效证明》证明：建行二七路支行与被告人徐常全于2006年8月16日签订借款合同二份。根据合同约定，徐常全从建行二七路支行贷款共计1414000元用于购买两台挖掘机；同时徐常全以该两台挖掘机作为抵押物。后因徐常全未按期偿还贷款，建行二七路支行诉至本院，本院经审理于2009年2月3日作出（2009）二七民二初字第38、39号民事判决书，判决徐常全于判决生效后十日内支付建行二七路支行借款本金共计673145.94元，利息共计47279.34元，共计720425.28元；建行二七路支行对被告抵押的两台挖掘机有优先受偿权；建行二七路支行对挖掘机优先受偿后仍未能实现的债权，徐长玉、ＸＸ香承担连带清偿责任。上述判决于2009年5月26日生效。
二、建行二七路支行出具的申请执行书、本院执行案件立案审批表、受理执行案件及缴费通知书证明：本案涉案民事判决生效后，建行二七路支行向本院申请执行。本院于2009年7月20日予以立案受理。
三、被告人徐常全供述证明：其于2006年在建行贷款1414000元用于购买两台挖掘机，并用该两台挖掘机作了抵押。2006年至2008年，其在山西省孟县华通路桥集团地质灾害项目部承包了一块土石方施工工程。
其在供述中还称2008年年中时，因施工现场发大水，两台挖掘机和其他设备被淹没。两台挖掘机购买有保险，其事后没有找保险公司理赔。其现在没有能力偿还贷款。
四、华通路桥集团有限公司人事部出具的《证明》:秦某属于华通路桥集团机械分公司，于2007年至2008年任山西孟县牛村镇温池地质灾害项目部经理；张某属于华通路桥集团机械分公司，于2007年至2010年任山西省孟县牛村镇温池地质灾害项目部担任项目部副经理。
五、证人秦某的证言证明:其在华通路桥集团山西省孟县温池地质灾害项目部担任项目经理时，徐常全是项目下属一个施工队的包工头，负责土石方开挖。徐常全有六七台挖掘机和十几台运输车等设备。徐常全于2008的一天突然带着工人和设备离开了，也没有和公司打招呼。该项目是一个旧煤矿，旧巷道内有积水。施工前需要先把水抽干才能进行土石方开挖，不可能有施工设备被淹。爆破施工时，所有施工设备、人员全部撤离现场，所以不会有损失。徐常全的施工设备没有被淹过。
六、证人张某的证言证明：其任华通路桥集团温池项目部副经理时，徐常全承包了项目部一块工程，负责带领一个施工队挖掘土方。他的施工队从平地上开挖，像挖坑一样挖掘。过程中，土层会渗水，施工队用抽水泵将水抽干之后再挖，以此循环，直到挖出煤矿。土层渗水是一个缓慢的过程，施工队都是先抽水，抽干后再挖掘，不可能出现土层渗水将施工机械或设备淹没的情况。项目部在施工过程中，就没有发生施工设备淹没的情况。有一天，徐长全没有和项目部打招呼，带走了所有施工人员和设备。
七、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、被告人的户籍信息及前科查询情况、保险单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐常全对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人徐常全辩称其挖掘机在施工时被水淹没的意见，经当庭查证，证人秦某、张某的证言基本一致，且有华侨路通集团出具的证明予以佐证，证明徐常全在山西孟县施工时，施工现场并未发生发大水淹没机器设备的事情。另挖掘机保险单证明徐常全为涉案挖掘机购买了保险，但徐长全并未在其称的事故后向保险公司理赔。综上，徐常全施工的现场并未发生淹没机器设备的事故，徐常全系谎称挖掘机等施工机器、设备被水淹没，而隐匿财产，拘不执行生效判决确定的赔付义务。故被告人徐常全该项辩解意见不成立，本院不予支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人徐常全有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人徐常全系初犯，可对其酌定从轻处罚的量刑情节
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人徐常全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 刘翠兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李丹云
李芹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初352号
被告人徐常全犯拒不执行判决罪一案，本院于二〇一七年九月十二日作出的（2017）豫0103刑初352刑事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中的第一页第七、八，九行“因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕”，应为：“因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕”。
原判决书中的第五页第九、十、十一行“刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2019年6月14日止”，应为：“刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保后审期间不折抵刑期。即自2016年12月15日起至2019年7月7日止”。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 刘翠兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李丹云
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1754号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：林初智，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖新粮，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林生杰，男，1979年7月10日，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告林初智、廖新粮、林生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6596号
原告林某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告黄某某经人介绍认识，于1999年12月16日在泉州市鲤城区鲤中街道办事处登记结婚，于2001年3月7日生育婚生子林某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵；被告经常以经营包袋加工厂为由，早出晚归，对婚生子的生活和学习一概不管；为维持工厂的经营，被告还经常向别人借钱，欠下巨额债务，将原、被告购买的经济适用房卖掉还债。由于被告对原告及婚姻家庭极端不负责任，现外出不归，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求判决准予原告林某某与被告黄某某离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告黄某某每个月应负担子女抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告黄某某经人介绍相识，于1999年12月16日在泉州市鲤城区鲤中街道办事处登记结婚，于2001年3月7日生育婚生子林某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵；现被告外出不归，导致原、被告夫妻间产生感情纠纷，原告即以被告经商欠下巨额债务、对家庭和原告极不负责任、导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
原告林某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告于1999年12月16日登记结婚的事实；证据3《户口簿》1册，以此证明原、被告于2001年3月7日生育婚生子林某甲的事实。
对原告林某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告林某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告林某某与被告黄某某双方经人介绍自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭琐事等原因产生纠纷，现被告外出不归，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6596号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被告天津开发区华信工贸有限公司，住所天津市开发区第三大街21号财富星座底商48-201。
法定代表人沈武锵。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津开发区华信工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初157号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王洋，男，1988年3月18日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月14日被赤峰市公安局取保候审。2017年5月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人王洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人王洋酒后驾驶号牌为×××号的小型轿车在道路上行驶，当其驾车沿赤峰市红山区双桥胡同由北向南行驶至”蓝夜雨歌吧”门前时，与崔某停放在此的×××号轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，崔某报警，王洋在现场等待。赤峰市公安局交警支队红山大队出警后，于当日对王洋抽血备用检验。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王洋血液酒精含量为139mg/100ml，属醉酒。同年6月14日，经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，王洋承担此次事故全部责任，崔某无责任。
庭审中查明，被告人王洋对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、立案决定书，现场勘查笔录及照片，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，王洋驾驶证信息，被害人崔某的陈述，证人徐某的证言，办案说明，道路交通事故认定书，人口信息登记表，被告人王洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王洋酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王洋具有自首情节，从轻处罚,积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月十三日
书记员 杜聪明
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督213号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：何树其，男，汉族，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延吉市世林物业有限公司称，被申请人何树其拖欠申请人2015年10月30日至2016年12月30日的物业管理服务费964.41元及违约金70.5元，合计1034.91元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费964.41元及违约金70.5元，合计1034.91元。
本院经审查认为，申请人延吉市世林物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何树其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市世林物业有限公司物业管理服务费964.41元及违约金70.5元，合计1034.91元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人何树其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘继鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第96号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李国君，男，1969年4月19日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李国君借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李国君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年4月20日被告在我社贷款1500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1500.00元及利息。
被告李国君未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年4月20日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李国君于2004年4月20日在原告处贷款本金1500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月20日被告在原告处贷款1500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1500.00元及利息（利息从2004年4月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1127号
原告：王伟儒，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，。
委托代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：崔鹏超，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省定兴县，。
原告王伟儒与被告崔鹏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟儒的委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告崔鹏超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟儒诉称，被告因资金紧张于2015年6月29日向原告借款30000元，约定借期1个月，但借期届满后被告借故推脱，拒不偿还，现诉请法院判令被告清偿此款。
被告崔鹏超未答辩。
经审理查明，被告崔鹏超以做生意急需资金为由，于2015年6月29日经马翅、蒋万林担保向原告王伟儒借款30000元。当日崔鹏超向王伟儒出具借条一张，借条内容为：今借王伟儒现金30000元整，2015年6月29日借，2015年7月29日还。借期届满后崔鹏超一直未予偿还。上述事实有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，被告崔鹏超向原告王伟儒借款30000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现此笔借款已经逾期，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告崔鹏超于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟儒借款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔鹏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王笑天
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初302号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘歌，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，于2010年12月31日刑满释放。因本案于2017年6月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刘歌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月9日下午13时许，被告人刘歌在榆树市泰然居小区物业办公室内，将办公桌上一台黑色笔记本电脑盗走，经价格认定，被盗物品价值人民币2800元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，并认为被告人刘歌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘歌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘歌于2017年6月9日下午13时许，在榆树市泰然居小区物业办公室内，趁室内无人之机，将办公桌上一台黑色笔记本电脑盗走，经价格认定，被盗物品价值人民币2800元。后以500元的价格卖掉，案发后被盗电脑起出，返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
书证
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，本案系失主赵鹏于2017年6月10日报案，公安机关于2017年6月14日对该案立案侦查。
2.到案经过及破案报告证实，2017年6月10日10时许，榆树市公安局城郊派出所接到赵鹏的报案称，2017年6月9日下午13时许，榆树市泰然居小区物业办公室门没锁，屋内没人放在办公桌上的黑色联想笔记本电脑被盗，2017年6月10日10时许，疑似盗窃笔记本电脑的男子被工作人员找到物业办公室，城郊派出所民警立即赶往现场，通过监控录像对比后，将犯罪嫌疑人刘歌口头传唤到城郊派出所调查，其对犯罪事实供认不讳。
3.勘验笔录、指认现场笔录及照片证实，对盗窃现场的勘验记载，刘歌对盗窃现场的指认情况及有关摄像记载。
4.被盗电脑检测情况、收据及被盗电脑照片证实，对被盗笔记本电脑的检测情况。购买时价格3700元，以500元的价格卖给石海龙及对笔记本电脑的摄像记载。
5.证据保全清单及决定书、涉案财物出库单及发还清单证实，被盗联想笔记本电脑一台返还给赵鹏。
6.缴款书证实，对万某某罚款500元。
7.监控录像证实，被盗现场的有关摄像记载。
8.公民户籍信息证明证实，被告人刘歌的出生时间等自然身份情况及对万某某的户籍记载。
9.行政处罚决定书及回执证实，刘歌因本案于2017年6月10日被行政拘留15日。
10.刑事判决书证实，刘歌因犯盗窃罪，于2009年2月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，于2010年12月31日刑满释放。
鉴定结论
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，被盗笔记本电脑一台及键盘保护垫一个总价值人民币2800元。
证人万某某证言证实，2017年6月9日下午2、
3点钟左右，一名30岁左右的男子拿一台黑色联想笔记本电脑，电脑是2016年生产的，I5的配置，他问我收不收，我说收但得先看下配置，他把电脑给我后我按二手市场预估价格在700-800元左右。我跟他说500元钱，他问我600元中不中，我说不行，要是卖就出示身份证和联系方式，他把身份证拿出来了，我做了登记，我考虑他敢出示身份证，电脑应该不是偷来的，然后给他500元钱，他就走了，后来他回来给我留了一个电话号。
（四）失主赵鹏陈述，2017年6月9日中午12点左右，在榆树市泰然居物业办公室，我们物业清理水池接了一根水管，从物业办公室接到水池，办公室的门没有关，一直到下午5点左右，才将物业的门关上，当时也没有注意办公室内的物品，笔记本电脑放在办公桌上，2017年6月10日上午9点左右，我到物业办公室发现办公桌上的笔记本电脑不见了，这台电脑是2016年11月11日花了3700元在榆树市建华商业街联想专卖店购买的，然后我就打电话报警了，我们调取了物业的监控录像，发现是我们业主的儿子刘歌，在9日下午1点25分左右偷走的，物业的工作人员给刘秉志打电话，将刘秉志的儿子刘歌叫到我们办公室，然后警察就将刘歌带走了。
（五）被告人刘歌供述，2017年6月9日下午，我在实验小学附近一家饭馆吃饭，后我去泰然居小区物业找经理问问我家回迁楼什么时候给，进小区以后，我就直接去物业办公室了，物业办公室当时门是开着的，进屋以后屋里没有人，我看见办公桌子上有一台黑色的联想笔记本电脑，我就把线拔下来，把笔记本电脑藏在肚子处，然后用衣服盖着出门往小区外走，走出小区以后我去建华商业街里南侧第一家中迅电脑，我进屋以后有一个40岁左右的男的在店里，我问他收不收电脑，他说收，得看一下电脑，我就把电脑给他了，他说这电脑的线没有也不好配，给我500元，我说行，他就给了我500元，然后他把我电话号留下了，把我名字和身份证号都记下了，然后我就走了，卖电脑的钱让我买东西花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘歌均无异议，经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘歌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其有同类前科，可酌情从重处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘歌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年3月9日止）。
二、被告人刘歌违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张 也
二〇一七年八月九日
书 记 员 张笑梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初516号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭发明，男，1989年1月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因结伙斗殴，2009年9月13日被海宁市公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案，2016年10月28日被取保候审。
被告人侯锦超，男，1992年9月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案，2016年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]526号起诉书，指控被告人郭发明、侯锦超犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人郭发明、侯锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日0时40分许，被告人郭发明、侯锦超结伙李云朝（已判刑、下同）在海宁市黄湾镇（尖山新区）金某路某正泰新能源有限公司正门口西北角夜宵摊饮酒后，因不满被害人肖某1、肖某2朝其观望，而与被害人发生争执，后被夜宵摊老板劝离。被告人郭发明、侯锦超及李某驾车离开后随即再次回到现场，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段殴打被害人肖某1、肖某2，进而双方互相扭打，后被告人郭发明、侯锦超及李某致被害人肖某1受伤。经法医鉴定，被害人肖某1头面部遭打击致多处皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郭发明、侯锦超主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人郭发明、侯锦超与被害人肖某1、肖某2已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人郭发明、侯锦超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某1、鲁某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发明、侯锦超公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭发明、侯锦超所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人间及与同伙间地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人郭发明、侯锦超具有自首情节，分别依法从轻处罚。被告人郭发明、侯锦超案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人郭发明有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭发明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯锦超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执383号
申请执行人：付某某，男，1955年1月9日生，四川省射洪县人。
被执行人：张某某，男，1990年1月15日生，云南省富民县人。
本院在执行付某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人张某某已履行1104元，从（2017）云0124执384号执行案件中扣划中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司应支付被执行人张某某2268.69元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0124民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月十四日
书记员 向 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第275号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人陆丽莉，女，出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，农民，住武鸣县××路（户籍所在地：武鸣县××镇）。因吸食毒品，于2008年被武鸣县公安局城镇派出所行政拘留十五日；2009年因吸食毒品，被南宁市公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陆丽莉犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日被公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人陆丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日11时许，被告人陆丽莉接到吸毒人员潘某某要购买毒品的电话后，将毒品送到武鸣县城厢镇灵源路xx号，以200元价格卖一小包（共装有10段吸管白色粉末）毒品可疑物给潘某某。交易结束后，陆丽莉被禁毒民警人赃俱获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物净重0.11克和毒资人民币200元。经鉴定，该毒品可疑物成分为海洛因。公诉机关认为被告人陆丽莉的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人陆丽莉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年7月5日11时许，被告人陆丽莉接到吸毒人员潘某某要购买毒品的电话后，将毒品海洛因送到武鸣县城厢镇灵源路xx号，以200元价格卖一小包（共装有10段吸管白色粉末）毒品海洛因给潘某某。交易结束后，陆丽莉被禁毒民警人赃俱获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因净重0.11克和毒资人民币200元。公诉机关认为被告人陆丽莉的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、检验鉴定报告，证实武鸣县公安局依法扣押了被告人陆丽莉所贩卖毒品及所获毒资，毒品经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的侦破过程。3、户籍证明，证实了被告人陆丽莉案发时的基本情况。4、证人潘某某的证言和辨认笔录及照片，证实被告人陆丽莉贩卖毒品的事实。5被告人陆丽莉的供述和辨认笔录及照片，证实了被告人陆丽莉贩卖毒品的过程及对案发现场、毒品的称量情况进行了辨认的事实。
本院认为，被告人陆丽莉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陆丽莉犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆丽莉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一三年十月十七日
书记员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3921号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武玉忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王富生，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠、王富生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告武玉忠、王富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年6月29日中止审理，于2017年1月20日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年8月15日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2003年5月15日到期，借款凭证号为0087523，按约定到期归还本息。由被告王富生自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉忠未到庭亦未进行答辩。
被告王富生未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年8月15日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2003年5月15日到期，借款凭证号为0087523，现结欠借款本金30000元及2003年5月16日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为购水果，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。同日，被告王富生自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2003年5月12日，原告与被告武玉忠、王富生签订借款展期协议，约定将借款到期日延展至2004年2月15日，展期期间借款月利率按6.63‰执行。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及2003年5月16日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠签订的借款合同、与被告王富生签订的保证合同及与被告武玉忠、王富生签订的借款展期协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉忠未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王富生依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王富生承担连带清偿责任后有权向被告武玉忠追偿。被告武玉忠、王富生经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金30000元及2003年5月16日后的利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2003年5月16日起至付清款之日止）。
二、被告王富生对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘倩倩
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执542号
申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码9153282256882075W。
住所地勐海县。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。
被执行人杨正旺，男，1974年12月01日出生，汉族，无业，身份证地址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司与被执行人杨正旺小额贷款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）海民一初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨正旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案执行标的及利息160,000.00元，被执行人负担案件受理费1,950.00元、执行费2,300.00元，合计164,250.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人杨正旺下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 格
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岩温丙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人敖国志，家住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人敖国志犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人敖国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月2日21时20分许，被告人敖国志饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇329国道师桥南侧辅道由西往东行驶至师桥镇中路路口处时，与沿329国道主车道由东往西左转弯的由沈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车和杨某停放在镇中路路口的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人敖国志的血液中即时乙醇浓度为241mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人敖国志醉酒后驾驶机动车时未按规定借道通行，负事故的主要责任。
到案后，被告人敖国志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敖国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、杨某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、情况说明、查获经过、抓获经过及被告人敖国志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖国志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖国志到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3212号之一
申请执行人马爱娥（公民身份号码）,女，1939年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人徐雅文（公民身�号码），女，1943年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人马爱娥与被执行人徐雅文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3045号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币28680元，并支付利息人民币7192.4元（该利息计算至2016年7月25日，2016年7月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐雅文所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员�报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3212号
申请执行人马爱娥
被执行人徐雅文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03045号，依法向被执行人徐雅文发出执行通知书，责令被执行人徐雅文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雅文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币35872.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3212号
申请执行人马爱娥
被执行人徐雅文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03045号，依法向被执行人徐雅文发出执行通知书，责令被执行人徐雅文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雅文（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币35872.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第304号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：许甲。
被告：贵某某。
被告：徐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告贵某某、徐
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法
适用普通程序组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人许甲到
庭参加诉讼，被告贵某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年7月22
日，被告贵某某因农业成本肥料向原告申请贷款10000元，双
方签订合同，约定2009年7月21日归还，月利率9.3375‰。借
款到期后，被告未依约归还贷款，目前尚欠本金10000元和利
息。原告起诉，要求：1、被告贵某某归还借款本金10000元及
利息；2、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；3、被告
承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许乙、负责人身�证明书、被告的身份证复印
件，拟证明原、被告主体资格的事实；2、借款申请书、借款
借据、借款合同各1份，拟证明被告贵某某向原告借款和被告
贵某某和徐某某系夫妻关系。
被告贵某某、徐某某未进行答辩，未提供证据，也未到
庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院核实，原告提供的证据具有
真实性、合法性且与本案具有关联性，应予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
原告系经营金融业务的机构。2008年7月22日，被告贵某
某因农业成本肥料向原告申请贷款10000元，双方签订合同，
约定2009年7月21日归还，月利率9.3375‰。借款到期后，被
告未依约归还贷款，目前尚欠本金10000元和利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签
订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的
规定，应为合法有效。原告按约向被告贵某某发放了贷款，其
在借款期限届满后未依约履行归还借款本金和利息的义务，理
应承担相应的违约责任。被告徐某某系被告贵某某妻子，依法
对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。故本
院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贵某某、徐某某于本判决生效后15日�共同归还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金10000元和利息（以
未归还借款本金10000元为基数，2008年7月22日起至2009年7
月21日止的利息，按月利率9.3375‰计算，2009年7月22日起
至本判决确定的履行期限之日止的利息按月利率14.00625‰计
算）；
案件受理费90元，由被告贵某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 周 鑫
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 徐 贞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2700号
申请执行人童起道，男，1966年4月23日出生，住淳安县。
被执行人童裳顺，男，1966年11月19日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初3685号判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书责令被执行人童裳顺限期履行的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童裳顺的银行存款元70622.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年一月三日
书记员 王俊凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1318号
申请执行人：佟仁成
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10432号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告吴学风，女，1973年11月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告吴学风物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告吴学风的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初978号
原告冯X。
委托代理人李X，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告梅X飞。
委托代理人潘X军。
原告冯X诉被告梅X飞离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员姚建军独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审�。原告冯X及其委托代理人李X、被告梅X飞及其委托代理人潘X军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2014年农历12月13日举行的结婚仪式，于2015年3月6日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女孩梅X妮。婚后初期双方感情尚可，在共同生活中被告经常在外喝酒，回家后与原告生气吵架，并殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告多次劝说被告，被告不听劝、不悔改，导致夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2016年4月7日回娘家与被告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；要求抚养女孩梅X妮，由被告每月给付生活费1000元；共同财产依法平分；被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年农历12月13日按�俗习惯举行的结婚仪式后便开始稳定的同居生活，于2015年3月6日补办的结婚登记手续，于XXXX年X月XX日生育一女孩梅X妮，现随原告一起共同生活。双方在共同生活过程中，因被告喝酒及其他生活琐事曾发生过口角生气现象。2016年4月7日，原告离开被告，回到娘家居住，双方分居至今。庭审中查明，被告属肢体三级残疾。
诉讼中，原告主张被告经常喝酒，酒后与原告生气并殴打原告，在被告否认的情况下，原告未能向法庭提供相关证据加以证实。庭审中，双方对于婚前所买婚后用于共同生活的相关财产权属及共同生活中是否有共同债务存在争议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚登记证复印件、出生医学证明复印件、销售单、户口本复印件，被告提供法庭的残疾证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后结婚，婚后生有一女孩尚小需要双方共同呵护抚育。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任、妥善处理家庭矛盾，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张被告经常喝酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情不和要求离婚，但在被告予以否认的情况下，原告未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯X与�告梅X飞离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月一日
书记员 魏蕴郦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初978号
原告冯X。
委托代理人李X。
被告梅XX。
委托代理人潘XX
原告冯X诉被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托代理人李X、被告梅XX及其委托代理人潘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2014年农历12月13日举行的结婚仪式，于2015年3月6日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女孩梅XX。婚后初期双方感情尚可，在共同生活中被告经常在外喝酒，回家后与原告生气吵架，并殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告多次劝说被告，被告不听劝、不悔改，导致夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2016年4月7日回娘家与被告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；要求抚养女孩梅XX，由被告每月给付生活费1000元；共同财产依法平分；被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年农历12月13日按风俗习惯举行的结婚仪式后便开始稳定的同居生活，于2015年3月6日补办的结婚登记手续，于XXXX年X月XX日生育一女孩梅XX，现随原告一起共同生活。双方在共同生活过程中，因被告喝酒及其他生活琐事曾发生过口角生气现象。2016年4月7日，原告离开被告，回到娘家居住，双方分居至今。庭审中查明，被告属肢体三级残疾。
诉讼中，原告主张被告经常喝酒，酒后与原告生气并殴打原告，在被告否认的情况下，原告未能向法庭提供相关证据加以证实。庭审中，双方对于婚前所买婚后用于共同生活的相关财产权属及共同生活中是否有共同债务存在争议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚登记证复印件、出生医学证明复印件、销售单、户口本复印件，被告提供法庭的残疾证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后结婚，婚后生有一女孩尚小需要双方共同呵护抚育。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任、妥善处理家庭矛盾，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张被告经常喝酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情不和要求离婚，但在被告予以否认的情况下，原告未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯X与被告梅XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月一日
书记员 魏蕴郦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00064号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年2月18日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月12日0时42分，王某某驾驶皖NHJ2**号普通二轮摩托车在霍邱县城关镇顺河路城关医院门前路段处发生交通事故，致本人受伤，车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月12日0时42分，被告人王某某驾驶皖NHJ2**号普通二轮摩托车在霍邱县城关镇顺河路城关医院门前路段处发生交通事故，致本人受伤，车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人于2013年5月15日主动到交警大队投案，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明现场情况。
2、鉴定结论，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为153.7mg／100ml。
3、书证，抽血登记表，证实2013年5月12日1时40分抽取王某某血液。户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。行车证、驾驶证，证明被告人有证驾驶。查获经过，证明被告人酒后驾驶摩托车在城关卫生院北20米处摔倒，后被巡逻民警发现后移送交警大队，被告人于2013年5月15日到交警大队投案。酒精检测报告，证明当场呼气酒精测试结果为153.7mg／100ml。
4、事故责任认定书，证明被告人负事故的全部责任。
5、证人梁某的证言，证实2013年5月12日凌晨0时40分许，在城关顺河路发现王某某在路边躺着，并且脸部有血迹。要求事故中队来处理，并拨打120及电话联系其家人。证人关红莉的证言，证实王某某酒后驾驶皖NHJ2**摩托车发生事故。证人李某、郭某的证言，证实当天王某某喝酒了。
6、被告人王某某的供述，证实2013年5月12日1时许，自己酒后骑摩托车在顺河路上行驶时，突然感觉到头晕，就摔倒了，醒来发现躺在医院里。
以上证据，系公安机关依法取得，具有客观性和关联性，经庭审质证，被告人均无异议，其证明效力均予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00064号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人马某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月11日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月15日被霍山县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年1月11日13时45分，被告人马某某无证驾驶合力牌叉车沿本县X002线由南往北行驶，行至X002线71KM＋200M处，碰撞路面行人吴某某，造成吴某某当场死亡的交通事故。
公诉机关认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某某有自首情节，可从轻处罚，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月11日13时45分，被告人马某某无证驾驶合力牌叉车，沿本县X002线由南往北行驶，行至X002线71KM＋200M处，碰撞路面行人吴某某（殁年87岁），造成吴某某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第010号《道路交通事故认定书》认定，马某某负本起事故的全部责任。
另查明：肇事车辆属安徽世林集团电光源设备有限公司所有。事故发生后，被告人马某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，车辆所有人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录照片、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶证及特种车辆操作证，应酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一四年七月三日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2735号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陈浩清。
被告：岑孟飞。
本院在审理原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告陈浩清、岑孟飞小额借款合同纠纷一案中，原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月十七日
代书记员 周莹颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保154号
申请人田玉庆，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人鲁娟，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理田玉庆与鲁娟房屋买卖合同纠纷一案中，田玉庆向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封鲁娟所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封担保人杨立海所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终118号
上诉人（一审原告）周庆军，男，1968年7月11日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区沙曼二街区*栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人杨恩才，哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警。
委托代理人马云，哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警。
被上诉人（一审第三人）尉洪亮，男，1969年10月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大水晶街****号*单元*楼*号。
被上诉人（一审第三人）尉洪义，男，1960年2月27日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市虎头镇虎头委。
上诉人周庆军因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周庆军，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）的委托代理人杨恩才、马云到庭参加诉讼。被上诉人尉洪亮、尉洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，周庆军与尉洪义、尉洪亮并不相识，尉洪义、尉洪亮系兄弟关系。2016年1月31日20时许，在南岗区海城街178号院内，周庆军与尉洪义、尉洪亮因琐事发生口角，双方言语冲突，引发争执，发生厮打。案外人段艳萍拨打110报案，南岗分局下属松花江街派出所出警调查取证，并向周庆军及尉洪义、尉洪亮出具了验伤委托书，周庆军、尉洪义、尉洪亮经哈尔滨市公安医院验伤，哈尔滨市公安医院对周庆军作出No.0317915伤情诊断，结论：头部、鼻背部、右手、髋部软组织挫伤，口唇挫伤、粘膜损伤、齿挫伤。对尉洪义作出No.0317313伤情诊断，结论：面部皮肤裂伤，鼻部软组织挫划伤，鼻骨骨折，头外伤、头皮挫伤。对尉洪亮作出No.0317314伤情诊断，结论：面部皮肤裂伤、划伤，鼻部软组织裂伤，鼻骨骨折，头外伤、头皮挫伤。南岗分局依据周庆军及尉洪义、尉洪亮的陈述、段艳萍和张宇的证人证言，尉洪义、尉洪亮伤情诊断书等证据，认定周庆军与尉洪义、尉洪亮因琐事发生口角，进而互相厮打，双方受伤，于2016年3月2日向周庆军告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并于同日作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]978号行政处罚决定，给予周庆军行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚。另查明，2016年3月2日南岗分局对尉洪义作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]979号行政处罚决定，给予尉洪义行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚。同日，南岗分局对尉洪亮作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]980号行政处罚决定，给予尉洪亮行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚。周庆军行政拘留十日已执行，伍佰元人民币罚款周庆军未交纳。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”据此，南岗分局在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权。本案中，根据当事人双方的陈述和申辩、证人证言、公安医院伤情诊断等证据，南岗分局认定周庆军与尉洪义、尉洪亮因琐事发生口角，双方言语冲突，引发争执，发生厮打，双方受伤，该事实认定清楚。南岗分局结合事情的起因及双方的违法后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]978号行政处罚决定，对周庆军行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。周庆军的诉请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回周庆军的诉讼请求。
周庆军不服一审判决上诉称，第一，一审判决认定事实不清。尉洪义、尉洪亮的伤是二人自行厮打造成的，不是周庆军殴打所致。第二，被诉具体行政行为所依据的证据不足。首先，南岗分局已经收集了尉洪义、尉洪亮在殴打周庆军之前互相厮打的录像证据，但没有向法庭出示。其次，南岗分局做出具体行政行为的证据仅仅是5个人的询问笔录，这5份笔录中只有尉洪义、尉洪亮陈述其伤是周庆军殴打所致，而另外两个案外人的证人证言均没有证明是周庆军殴打了尉洪义、尉洪亮。最后，本案除了尉洪义、尉洪亮指认外，没有任何证据证明周庆军殴打了尉洪义、尉洪亮。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
南岗分局答辩称，哈尔滨市南岗区海城街178号院打架一案发生后，经哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警认真调查取证，确认周庆军有殴打行为致尉洪义、尉洪亮的伤害事实存在，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对周庆军进行行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的处罚，同时作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]978号行政处罚决定书，南岗分局认为对周庆军作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，依据的法律准确，办案程序合法，处罚决定应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，南岗分局根据证人证言、周庆军的询问笔录、尉洪义、尉洪亮的询问笔录、公安医院伤情诊断等证据，对周庆军作出行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出南岗公（松花江）行罚决字[2016]978号行政处罚决定书，适用法律正确；南岗分局在作出处罚决定之前，履行了告知等程序，其处罚程序合法。因此，一审判决驳回周庆军的诉讼请求正确，依法应予维持。周庆军上诉称尉洪义、尉洪亮互相殴打致伤对方，与周庆军无关，该主张与2016年2月4日周庆军本人询问笔录、2016年2月16日张宇询问笔录存在矛盾，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3475号
罪犯赵洪亮，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年6月前后，赵洪亮和于鹏飞预谋抢劫赵力霖，同年7月6日，由于鹏飞提供资金，赵洪亮、于鹏飞提供资金，赵洪亮、于鹏飞一同购买了一辆松花江牌面包车作为作案交通工具，二人还在长春市二道区乐群街与吉林大路交汇处租下一处住房作为作案场所，并购买了绳子、胶带纸等作案工具。同年7月7日上午，于鹏飞打电话将赵力霖骗至租房处，赵洪亮和于鹏飞将赵力霖手脚捆绑，威逼赵力霖说出其银行储蓄卡存放处、密码，有于鹏飞持储蓄卡到银行以赵力霖名义取出40000元。后赵洪亮、于鹏飞恐事情败露，用绳子将赵力霖勒死。当日晚，二人将赵力霖尸体抬入面包车内，有于鹏飞驾车，将尸体抛弃在长春市自由大路8021号长春市君子兰集团有限公司大门前西侧下水井内。同年7月8、9日赵洪亮和于鹏飞又以赵力霖名义分别从其储蓄卡内取出49200元、49900元，二人共计抢劫钱款139100元。公安机关从于鹏飞初收缴的9900元赃款已返还给赵力霖家属。2011年9月14日，公安人员在深圳将赵洪亮抓获。赵洪亮、于鹏飞的行为已构成抢劫罪、故意杀人罪、应数罪并罚。二人在犯罪中紧密配合，共同完成犯罪，赵洪亮也系主犯，但对比于鹏飞可酌情处罚。赵洪亮提出上诉，吉林省高级人民法院审理，将赵洪亮一审判处的死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身及没收个人全部财产的量刑部分撤销，改判为执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币893元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，财产刑执行不积极，且犯严重暴力犯罪数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐