山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2769号
原告:张胜，男，1980年3月24日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告张胜与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告：医疗费9857.45元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、残疾赔偿金60174.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5500元、人身损害三期费用34599.61元、被抚养人生活费22351.55元、三者赵连维死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费等600000元；总计739583元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日23时53分许，张胜驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向154KM+220M处时，与因车辆事故停在应急车道内的赵连维驾驶的×××/×××乘龙牌重型半挂车追尾（追尾时张国峰、赵连维均在车下修车），造成驾驶人张胜受伤、驾驶人赵连维死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定为：张胜负事故主要责任、赵连维负事故次要责任、乘车人张国峰无责任。原告经两次治疗，诊断为：眼睑皮肤裂伤、唇开放性外伤、肋骨多发骨折（左侧7、8肋，右侧7-10肋）、骶骨骨折（第5节）等。原告在河北省涿州市医院住院2天，在大同煤矿集团有限责任公司总医院14天。原告的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折达十级伤残、面部损伤达十级伤残。后原告张胜同赵连维家属达成一致，由原告张胜先行赔偿赵连维死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费等各项损失总计600000元，并负责理赔诉讼事宜。张胜驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车在被告处投有交强险、车上人员责任险（司机）、商业三者险，均不计免赔。保险期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求法院判令被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。并称需审核原告是否行车合法。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原告张胜驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车在被告处投有交强险（限额122000元）、第三者责任险（主车限额500000元、挂车限额50000元）、车上人员责任险（司机限额为200000元），均不计免赔。保险期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止，事故发生在保险期内。
2017年7月1日23时53分许，原告张胜驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向154KM+220M处时，与因车辆事故停在应急车道内的赵连维驾驶的×××/×××乘龙牌重型半挂车追尾（追尾时张国峰、赵连维均在车下修车），造成驾驶人张胜受伤、驾驶人赵连维死亡，乘车人张国峰受伤，两车不同程度损坏，部分路产损坏，×××/×××货物损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定为：原告张胜负事故主要责任、赵连维负事故次要责任、乘车人张国峰无责任。原告经诊断为：眼睑皮肤裂伤、鼻表皮开放性损伤、唇开放性外伤、肋骨多发骨折（左侧7、8肋，右侧7-10肋）、皮裂伤（颜面多发）、软组织挫伤（多处）。原告在涿州市医院住院2天，在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院14天。
一、关于原告本人的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告主张伤残赔偿金60174.4元，精神抚慰金5500元，并提供山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡，证明原告的伤情经鉴定为肋骨骨折达十级伤残、面部损伤达十级伤残；原告系城镇居民。被告对鉴定结论不认可，未申请重新鉴定。精神抚慰金认可4000元。本案中，山西金盾司法鉴定中心具有鉴定资质，被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据，故对被告所辩本院不予采信。依据鉴定意见书，本院确认原告构成两项十级伤残。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金计算合理，本院应予确认。原告主张长女张诗悦（2008年2月28日出生）的被抚养人生活费8381.83元、长子张博雅（2014年4月7日出生）的被抚养人生活费13969.72元，并提供户籍卡予以证实，其计算合理，本院应予确认。
2、原告主张护理费5968.27元（按居民服务业计算60天），被告认为应按居民服务业支持住院期间的。本案中，原告的计算方法符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，其主张合理，本院应予确认。
3、原告主张误工费22631.34元（按交通运输业计算120天），并提供鉴定意见书予以证实。被告同意按交通运输业支持，误工天数由法院酌定。本案中，原告系道路货物运输驾驶员，本院结合原告的伤情，比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工天数酌情按120日计算较为合理，原告的计算合理，本院应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费1600元（每日100元计算16天），本院结合本省的赔偿标准按每日50元住院16天支持800元，应予确认。
5、原告主张营养费6000元（每日100元按鉴定意见计算60天），本院结合原告的伤情并比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期酌情按50日每日50元计算为2500元。
6、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张医疗费9857.45元，并提供医疗费票据5张予以证实，被告对票据的真实性无异议，认为按医保标准赔付。大同现代医院的收据不认可，没有提供相关病例、医嘱，不是正规发票。本案中，原告提供的大同现代医院的收据，无相关诊断证明、病例予以证实，对该票据本院不予确认。其余医疗费原告计算无误，本院予以确认为9195.45元。
8、原告主张交通费3000元，考虑到原告在事故发生地住院后又转院治疗的实际情况，酌情支持1000元。
以上原告的损失合计132621.01元。
二、关于原告赔偿赵连维家属的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张657520元，精神抚慰金50000元，被抚养人李淑英（1950年3月9日出生，系赵连维母亲）的被抚养人生活费81237元，被抚养人赵德金（1952年7月30日出生，系赵连维父亲）的被抚养人生活费93735元，被抚养人赵忠扬（2000年3月16日出生，系赵连维之子）的被抚养人生活费12498元，并提供赵连维准驾证、行驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、销户证明、法医学尸体检验鉴定书、居住证明、结婚证、户籍信息、村委会证明、房屋产权证明，证明赵连维因交通事故死亡，其生前在辽宁省城镇居住生活及三位被抚养人的身份关系。被告不同意按城镇居民赔偿。本案中，赵连维虽系农村户口，但在事故发生前一直从事货物运输行业，具备道路货物运输资格，持有机动车驾驶证，并不以务农为生，收入水平和城镇居民人均可支配收入水平基本相同，房屋产权证明也可证明赵连维在城镇居住一年以上。故原告主张死亡赔偿金按辽宁省城镇居民标准计算合理，精神抚慰金原告主张50000元，计算无误，本院应予确认；原告主张的被抚养人生活费计算无误，本院应予确认。
2、原告主张丧葬费28574元（按辽宁省城镇单位在岗职工平均工资计算6个月），其计算合理，本院应予确认。
3、原告主张交通费3000元，其主张缺乏依据，本院酌情支持1000元。
4、原告主张处理事故人员误工费4840元（按辽宁省居民服务业按3人计算15天），计算合理，本院应予确认。
以上赵连维家属的各项损失共计929404元。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、赵连维死亡。原告负本次事故的主要责任，赵连维负次要责任、乘车人张国峰无责任。原告已与赵连维家属达成赔偿协议，赔付其家属各项损失600000元。被告亦无异议，本院予以确认。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故对于赵连维家属的合理损失应由被告在交强险限额内先行赔付后，剩余部分在第三者责任险限额内按70%的责任比例进行赔付。经本院确认赵连维家属的损失共计929404元，在交强险限额内赔付110000元后，剩余819404元的70%为573582.8元，两项合计683582.8元，现原告要求被告赔付600000元并未超出保险限额，符合法律规定，本院应予支持。原告本人因本次交通事故造成的损失应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额内赔付原告张胜110000元；在第三者责任险限额赔付原告张胜490000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告张胜133283.01元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，减半收取计5598元，由原告负担48元，由被告负担5550元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一七年九月十五日
书记员龚丽琴