wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保31号申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。被申请人陈志文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理申请人郭光飞与被申请人陈志文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈志文所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-6-2号房屋（产权证号：091406**）予以查封，陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移�产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈志文所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-6-2号房屋（产权证号：091406**）予以查封，查封期限为三年。二、查封期间，被申请人陈志文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人郭光飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人陈志文可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾娟二〇一六年一月十五日书记员  白瑢
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初82号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月17日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市回民区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月31日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶京FY03**号白色捷达牌小型轿车沿209国道由南向北行驶至14公里加600米处时，与由北向南向左转弯行驶的刘某某驾驶的冀FC80**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致郑某某受伤。经检验，被告人郑某某血液酒精含量为146.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、现场勘验笔录、人口信息等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0343号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某某，农民。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月2日0时12分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载陈某，行驶至相城大道与广登路交叉口时，与被害人张某某驾驶的苏E×××××中型普通货车相撞，致二车受损，被告人黄某某及陈某均受伤。被告人黄某某负事故的主要责任。
被告人黄某某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人黄某某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人黄某某在庭审中无异议，并有被害人陈某、张某某的陈述，辨认笔录，证人袁某、高某某的证言，道路交通事故认定书、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。�告人黄某某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黄某某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑路炜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00701号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，汽车驾驶员。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1501号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年4月3日21时45分许，醉酒后驾驶号牌为苏E×××××轿车行驶至昆山市周市镇长江北路昆太路路口北侧路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为217mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日21时45分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××轿车行驶至昆山市周市镇长江北路昆太路路口北侧路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、薛某、任某、张某、周某、朱某乙、戴某等人的证言，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，监控录像，驾驶证、行驶证信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 王长明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1792号
申请执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杜金凤，董事长。
被执行人广西贺州市大华岗石有限公司，住所地贺州市。
法定代表人吴明招，经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西贺州市大华岗石有限公司未履行相关义务，权利人上海飞宙机械设备有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人因同意被执行人付款方案而撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民二(商)初字第1695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执191号
申请执行人徐少军，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李金奎，男，1960年11月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人徐少军与被执行人李金奎追偿权纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月六日
书记员 刘蒙蒙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第42号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年1月4日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与辛永顺、李广业、耿建华、金泉生借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49900.00元，利息31327.69元，案件受理费1831.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人辛永顺于2015年6月25日交款50000.00元，李广业交款10000.00元，金泉生交款63345.00元（含耿建华8000.00元），被执行人共计交款123，345.00元（含诉讼费、执行费），此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人辛永顺、李广业、耿建华、金泉生借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第341号
原告边某某，女，汉族，1990年8月3日出生，住察哈尔右翼后旗。
被告郝某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住兴和县。
原告边某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年结婚，婚后生育一女儿，现年6虚岁。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事闹矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告于2012年腊月离家出走至今。为此原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年同居，2011年补办结婚手续，同居后生育一女儿，现年6虚岁。2012年腊月原被告发生矛盾，原告离家出走至今。
本院认为：原被告自由恋爱，并于2008年同居，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，说明原被告夫妻感情并未彻底破裂。今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一四年六月九日
书记员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第341号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。
法定代表人夏朝霞。
被告陈利平。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第444号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林森。因犯盗窃罪于2007年9月3日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，2012年11月23日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人侯某甲。因犯盗窃罪于2007年10月11日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，2012年5月2日被裁定予以假释，假释考验期至2014年9月6日。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人王海。因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年5月6日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2013年2月17日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人李林森、侯某甲、王海犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）杭富刑初字第307号刑事判决。原审被告人李林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日晚，被告人李林森、侯某甲经事先预谋，窜至本市新登镇葛溪东路1-1号，采用爬围墙方式，侵入被害人杨某家中，将二楼卧室内的1只保险箱抬至院子内，后侯某甲电话通知被告人王海开车前来装运。被告人王海开摩托车至被害人杨某家门口弄堂边后，被告人李林森、侯某甲将保险箱从院子内抬出并抬至被告人王海摩托车上后逃离现场。三被告人将该保险箱搬运至富阳市××××桥头附近撬开，窃得保险箱内现金人民币2400元、港币200元以及黄金项链、黄金手链、黄金戒指、玉手镯等财物，合计价值人民币23557.2元。
案发后，公安机关从被告人侯某甲处扣押现金人民币640元、从被告人王海处扣押现金人民币1816元及港币200元，发还给被害人杨某。被告人侯某甲家属主动退赔给被害人杨某现金人民币15000元。
原审法院认为，被告人李林森、侯某甲、王海目无国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李林森、侯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王海在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李林森、王海刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。鉴于被告人侯某甲、王海自愿认罪，并退赔了被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李林森、侯某甲、王海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第六条，第十四条之规定，判决撤销湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第1204号刑事裁定书对罪犯侯某甲假释的刑事裁定；以盗窃罪，分别判处被告人李林森有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人侯某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪余刑二年四个月零四天，未交纳的罚金41000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币47000元；判处被告人王海有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人李林森上诉称盗窃并非预谋、且犯意系侯某甲提出，其所得赃款较少，起次要作用，应认定其系从犯并从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李林森、侯某甲、王海盗窃的事实，有被害人杨某的陈述，证人谭某、侯某乙的证言，富阳市公安局调取证据清单、旧货交易登记表，收条，富阳市公安局接受证据清单、监控视频光盘，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及照片，富阳市公安局扣押笔录、扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、富阳市公安局调取证据清单、汇率表，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，原审被告人侯某甲、王海亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，在案证据证实上诉人李林森、原审被告人侯某甲蒙面窜至本市新登镇葛溪东路1-1号，采用爬围墙方式，侵入被害人杨某家中，将二楼卧室内的1只保险箱窃走，故上诉人李林森称并非预谋的辩解与事实不符，不能成立；上诉人李林森实施了入户盗窃的行为，在盗窃过程中起主要作用，依法应认定为主犯，其要求认定从犯的意见与相关法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人李林森、原审被告人侯某甲、王海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且上诉人李林森、原审被告人王海系累犯。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人李林森、原审被告人侯某甲、王海所处刑罚适当。上诉人李林森要求从轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李林森之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 徐 洁
代理审判员 郑 庚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟 黎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5400号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔秀星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔秀星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3147号
原告：钟明珍，女。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：谢正康，男。
被告：潘训兰，女。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
本院在审理原告钟明珍诉被告谢正康、潘训兰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟明珍向本院申请对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司进行撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟明珍撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
代理审判员 王娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶原
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执614号
伍玉喜、伍卫国、伍政保：
我院审结伍玉喜与伍卫国、伍政保合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦黎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终318号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿福林，男，1967年12月22日生，汉族，文盲，人，农民。该因涉嫌犯强奸罪于2017年2月16日被忻府区公安局刑事拘留，2017年3月I日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年3月3日被忻府区公安局执行逮捕。现疆押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宿福林犯强奸罪，于2017年6月20日(2017)晋0902刑初156号刑事判决。判后，原审被告人宿福林提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据确实不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902刑初156号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月二十五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终318号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）宿福林，男，1967年12月22日生，汉族，文盲，人，农民。该因涉嫌犯强奸罪于2017年2月16日被忻府区公安局刑事拘留，2017年3月I日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年3月3日被忻府区公安局执行逮捕。现疆押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宿福林犯强奸罪，于2017年6月20日(2017)晋0902刑初156号刑事判决。判后，原审被告人宿福林提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据确实不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902刑初156号刑事判决。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月二十五日书记员孙蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4060号
申请执行人：刘兆红，女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘大强，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：上海煜涵物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：罗鸿民，经理。
本院在执行刘兆红与刘大强、上海煜涵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘大强、上海煜涵物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的赔偿刘兆红医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、物损费300元，营养费4,800元，护理费7,500元，误工费18,400元，残疾赔偿金230,768元，代理费6,000元，共计377,271.80元、承担受理费3,580.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第00325号
原告颜槐生，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人张九才，男，1957年8月14日出生。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告孙德华，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告李燕玉，女，1970年8月26日出生，汉族。
原告颜槐生与被告孙德华、李燕玉货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜槐生及其委托代理人张九才、王宇峰，被告孙德华、李燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜槐生诉称，其从事物流行业，被告孙德华作为经销商先后多次从四川成都怀远镇安康木桶厂购货，让原告承运货物并要求原告先垫付货款。现被告早已收到货物，却不支付原告垫付的货款及运费，经多次催要无果，故此诉至法院请求判令：1.被告付清货款28810元及运费4900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙德华辩称，被告李燕玉是负责人，其是给李燕玉打工的。货物不是其经手的，中间的细节其并不知情，故其不承担责任。
被告李燕玉辩称，欠运费4900元属实，但其在收到货的当天给付了400元运费，在第三天验货时，其发现货物有损坏，与原告协商未果，故未支付所欠运费；其没有让原告垫付货款，按照约定其在收到货后，看到货运单就给货运部货款，原告是货运部的代收人，在收到货物的当天其支付了货运单号为0002255的货款6340元给原告，剩余货款第三天全部给付了原告，给原告的运费和货款都没有手续。其没有让原告打收条，也没有要回原告手中的货运单。其只同意支付所欠运费。
经审理查明，2010年原告颜槐生与被告李燕玉口头订立了一份货物运输合同，合同约定，原告分四批为被告李燕玉购买的木桶负责货物运输，被告李燕玉在收货后支付原告垫付的货款及运费。原告按照约定履行了四批货物的运输义务，被告李燕玉的雇佣人员龙巧对货物当场予以签收。四批货物原告共计垫付货款28810元，运费共计4900元。后双方因支付垫付货款及运费发生争议，形成诉讼。另查明，被告孙德华系被告李燕玉所雇佣员工。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，货物运单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案原告颜槐生与被告李燕玉签订的货物运输合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，真实有效。原告依约定履行了货运义务，被告李燕玉理应支付运费。被告李燕玉辩称合同约定收到货物后三日内由其本人验货并支付货款，在第三日其验货时发现货物有损坏，故未支付所欠运费；同时又辩称合同约定看到货运单就给货运部代收人即本案原告颜槐生货款，且于收货当日已支付部分运费和货款，被告李燕玉的两项辩解相互矛盾，且无相关证据予以证明，本院不予采信。本院依照签收的四份货物运单认定，被告李燕玉已于收货当日对货物验收合格。故此原告主张的垫付货款28810元，有货物运单相印证，本院予以采信；被告辩称未要求原告垫付货款，并辩称货款于收货当日和收货后第三日已全部给付代收人即本案原告颜槐生，但不能提供相关证据，本院不予采信。原告主张的运费4900元，被告李燕玉亦予以认可，本院予以采信；同时被告李燕玉辩称已支付原告运费400元，因无相关证据予以证明，本院不予采信；被告孙德华系被告李燕玉雇佣人员，故被告孙德华就本案不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李燕玉于本判决生效之日起十日内支付原告颜槐生货款28810元；
二、被告李燕玉于本判决生效之日起十日内支付原告颜槐生货运费4900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告李燕玉承担。因原告颜槐生已预交，被告李燕玉在履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年六月十九日
书 记 员 丁 磊
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1277号
原告：杭州亨特电气有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路35号，统一社会信用代码91330185593097855M。
法定代表人：单校元，该公司总经理。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村，统一社会信用代码913415255757041050。
法定代表人：叶阳富，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州亨特电气有限公司为与被告安徽亿佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州亨特电气有限公司的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告安徽亿佳照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州亨特电气有限公司起诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款54969.22元，同时，被告向原告出具一份付款计划，承诺从2017年1月20日开始付款。但截止起诉之日，被告未按付款计划支付货款，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、判令被告立即支付货款54969.22元并赔偿利息损失364元（按年利率4.35%，2017年1月21日暂计算至2017年3月14日，之后的利息损失按同期同档银行贷款利率另行计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了付款计划1份，欲证明被告安徽亿佳照明电器有限公司尚欠原告杭州亨特电气有限公司货款54969.22元并约定付款时间的事实。
安徽亿佳照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
安徽亿佳照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款54969.22元并约定付款时间的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽亿佳照明电器有限公司未能及时支付货款，损害了原告的合法权益，应支付原告相应的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亨特电气有限公司货款54969.22元及逾期付款利息（以54969.22元为基数，按照年利率4.35%从2017年1月21日计算至款项实际付清之日止）。
如果被告安徽亿佳照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，财产保全申请费580元，合计1171.5元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司负担。
原告杭州亨特电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执异字第00008-1号
异议人（申请执行人）向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称宏兴房产置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴房产置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01317号关于原告向勇诉被告宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书中，被执行人向勇于2014年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向勇称，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00140-3号中止执行裁定，特提出异议，申请撤销该裁定，要求继续执行。其主要理由是：异议人是与宏兴房产置业公司发生的民间借贷关系，并非与蹇新忠个人发生的法律关系。现蹇新忠涉嫌犯罪，并非宏兴房产置业公司犯罪，故该事由与异议人无关。故请求依法继续执行。
异议人未向本院提交相关证据。
本院查明：关于申请执行人向勇与被执行人宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中经调查，于2014年3月13日发现宏兴房产置业公司在中国工商银行股份有限公司来凤县支行（以下简称工行来凤支行）有存款570001.29元，并依法予以冻结560000元，而未发现其他可供执行财产。本院在拟划拨该款时，工行来凤支行以该款系购房按揭贷款保证金，用于给购房人办理《房屋他项权证》期间的阶段性连带责任保证，在保证期间不能划拨为由而拒绝划拨，并作为案外人提出执行异议。本院经审查，于2014年5月22日作出裁定，驳回了该行的异议。该行不服，向恩施州中级人民法院提出复议申请。本院尚未收到前述复议审查结果，于2014年8月12日获悉，来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物，并于2014年8月14日作出（2014）鄂来凤执字第00140-3号执行裁定：中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01317号关于原告向勇诉被告宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书的执行。申请执行人向勇收到该裁定后不服，遂向本院提出执行异议。本院为此向来凤县公安局调查相关案情，该局已向本院书面说明：宏兴房产置业公司“凤仪佳苑”房地产项目的财产与所立案侦查的蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关。
本院认为：关于申请执行人向勇与被执行人宏兴房产置业公司民间借贷纠纷一案，经调查，可供执行的财产原只有宏兴房产置业公司在工行来凤支行的存款570001.29元，但该存款属于宏兴房产置业公司“凤仪佳苑”房地产项目的财产，是与蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关的涉案财产，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日提出的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，理应裁定中止执行。故异议人所提异议的理由不成立，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回向勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 李红兵
审判员 杨光红
审判员 张 勤
二〇一四年十月十六日
书记员 张昌华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1060号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月13日1时19分许，被告人史某某在本市徐汇区某路某号某网吧内，趁邻桌被害人孙某某熟睡之际，从孙右侧裤袋内窃得白色苹果牌iphone5型手机（16G）一部（价值人民币2，630元）。嗣后，被告人史某某将该手机以人民币420元的价格销赃至本市闸北区某商厦某楼某号某通讯。2014年6月19日，民警在本市徐汇区某路某号某浴室内将被告人史某某抓获归案。被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人茅某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、涉案物品照片、网吧监控录像照片、受案登记表、工作情况及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，630元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4361号
罪犯高新汉，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第659号刑事判决，以被告人高新汉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯高新汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年10月23日因违反日常管理规范被扣1分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高新汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高新汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12994号
原告：喻利平，女，1963年3月15日出生，汉族，暂住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告：李予明，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告喻利平与被告李予明身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻利平及其委托诉讼代理人段崇雯，被告李予明及其委托诉讼代理人叶竹影到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
喻利平向本院提出诉讼请求，要求李予明赔偿：医药费11,196.12元、住院杂品费用300元、住院伙食补助费140元、误工费12,340元、营养费600元、护理费1,095元、交通费473元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费60元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2015年6月11日15时20分许，在本市徐汇区东泉路进石龙路南约150米处，原告骑行电动自行车遭被告骑行的三轮车撞击，原告跌地头部受伤，车辆亦遭损坏。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往医院救治。目前原告经治疗后，伤情已经稳定。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
李予明辩称：被告骑行三轮车系由西向东穿越东泉路，原告骑行电动自行车系沿东泉路由北向南逆向行驶。原告车辆的前轮撞至被告左腿膝盖处，原告才跌地受伤。被告是在受到威逼的情况下，在事故认定书的责任认定处签名接受全部责任的认定，被告实际并不认可该事故责任认定，被告认为原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日15时20分许，在本市徐汇区东泉路进石龙路南约150米处，原告骑行电动自行车遭被告骑行的三轮车撞击，原告跌地头部受伤，车辆亦遭损坏。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。
原告当即前往上海市第六人民医院救治，诊断为头部外伤、脑震荡，原告2015年6月11日入住该院，2015年6月17日出院。2015年12月31日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行精神状态鉴定及伤残程度、休息、护理、营养期限评定，结论为原告于2015年6月11日交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告对上述鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，本院予以准许，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予其休息期60日，营养期15日，护理期15日。被告为此支付鉴定费11,700元。
原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院及门急诊治疗，支付医药费10,898.92元(内含救护车费用184元，均为现金支付部分)；原告还在上海市精神卫生中心进行门急诊治疗，支付医药费297.20元(均为现金支付部分)，以上共计医药费11,196.12元(均为现金支付部分)。原告为修理损坏的电动自行车，支付修理费60元。
以上事实除原告陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、就医记录册、出院小结、诊断报告、住院费用清单、救护车费用单据、处方、住院及门急诊医药费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定费发票、上海市临时居住证、承包协议、上海直创保洁服务有限公司证明、电动自行车修理费收据、聘请律师合同、律师代理费发票，被告提供的光盘、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，被告具有过错，交警部门认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认，原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按照事故责任程度承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用11,196.12元，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费140元，本院依法予以认可。
原告主张其还从事钟点工工作，因其依据不足，本院难以采信，故其误工费，由本院依据鉴定结论确定的原告休息期60日合计2个月的鉴定依据为计算期限，以原告每月承包收入1,820元为计算依据，将原告的误工费用计算为3,640元。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期15日的鉴定依据，以每日30元的标准，依法计算该部分费用为450元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期15日的鉴定依据，以每日20元的标准，依法计算为300元。
原告主张的交通费，本院依法酌情认可300元。
原告主张的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，与其伤残等级吻合，且适用本市城镇标准并无不可，本院一并予以认可。
原告主张的车辆修理费60元，本院予以认可。
原告主张的鉴定费3,900元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费3,000元，本院依法予以认可。
原告主张的住院杂品费用，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、规定，判决如下：
一、李予明于本判决生效之日起十日内赔偿喻利平医药费11,196.12元、住院伙食补助费140元、误工费3,640元、护理费450元、营养费300元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费60元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元；
二、驳回喻利平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元(准予喻利平缓缴)，由喻利平负担112元，李予明负担1,478元；重新鉴定费11,700元，由李予明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年八月四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1158号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：周勤，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告武汉南宝物业服务有限公司（以下简称南宝物业公司）与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告南宝物业公司委托诉讼代理人晏周生到庭参加了诉讼。被告周勤经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南宝物业公司诉称，原告原系被告周勤所居住的江南庭园小区物业服务企业，被告周勤所居住的房屋计费面积为104.72平方米，单价为每月每平方米0.60元。自2010年1月至2012年12月，被告周勤欠缴物业服务费2,261.95元（104.72平方米×0.60元×36个月）。现诉至法院，请求判令：1、被告周勤支付原告南宝物业公司物业服务费2,261.95元；2、被告周勤承担本案诉讼费。
原告南宝物业公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、法定代表人身份证书，拟证明原告是适格诉讼主体；
证据二、物业管理合同一份，拟证明原告与被告存在物业管理服务的法律关系，原告经营物业活动具有合法性；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告是该小区的业主；
证据四、证明，拟证明原告从2010年1月1日到2012年12月31日服务该小区，被告拖欠物业服务费的事实。
被告周勤未进行答辩。
被告周勤未提交证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃相关权利，原告提交的证据系原件，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告南宝物业公司系取得二级资质的物业管理企业。
坐落于武汉市武昌区江南庭园A4栋3-5-6号的房屋，建筑面积104.72平方米房屋，房屋权属于2001年5月21日登记至周勤名下。
2010年1月19日，原告南宝物业公司（甲方）与武汉市江南庭园小区业主大会业主委员会（乙方）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定甲方将南湖花园江南庭园委托乙方实行物业管理，委托管理期限4年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按照每月每平方米0.60元的标准交纳物业服务费用；乙方负责公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管等；房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方负担，大中修费用，由维修基金承担，小修是指单个项目在200元以下的物业维修项目。原告实际于2010年1月1日进驻该小区，于2012年12月31日退出该小区。
被告在原告服务该小区期间，未交纳自2010年1月1日起至2012年12月31日止期间物业服务费共计2,261.95元。
原告催缴未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告差欠原告自2010年1月1日起至2012年12月31日止期间物业服务费共计2,261.95元属实。根据本院审理江南庭园小区物业服务纠纷案件的有关情形，本院酌情确认应减免物业服务费的15%。综上所述，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勤应于本判决生效之日起十日内向原告武汉南宝物业服务有限公司支付自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1,922.66元（2,261.95元×85%）；
二、驳回原告武汉南宝物业服务有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费260元计310元，由被告周勤负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚起荣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0603行初5号
原告吴大乐，男，1964年5月20日出生，瑶族，住防城港市港口区。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告防城港市国土资源局防城区分局，住所地防城港市防城区防港路164号。
法定代表人黄科，局长。
委托代理人骆平良，该局执法监察股负责人。
委托代理人吴尚泽，该局测绘与地籍股负责人。
本院在审理原告吴大乐因不服防城港市国土资源局防城分局不予受理不动产变更登记申请一案中，原告吴大乐于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大乐在诉讼过程中自愿提出撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴大乐的撤诉申请。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴大乐负担。
审判长 苏春兰
审判员 沈 洁
审判员 郑锡金
二〇一七年五月十日
书记员 张 程
附相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00935号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告豆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十月十日
书记员 解斌强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第242号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：涂开武，男，1966年1月生，汉族。
被执行人：蔡苹，女，1969年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413123号征收社会抚养费决定。
本案执行费183元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1882号
申请人：徐某某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1882号申请人：徐某某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月四日书记员  汪 铤
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第54号
申请执行人张保家，男，1962年7月11日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人ＸＸ，女，1974年7月18日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人郭春辉，男，1950年1月20日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人赵效伟，男，1967年1月3日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
申请执行人张保家与被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）晋市法民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张保家向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张保家以三被执行人暂时无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第54号执行决定书，将被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人张保家发现被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第54号
申请执行人张保家，男，1962年7月出生，汉族，泽州县人，现住晋城市。
被执行人ＸＸ，女，1974年7月出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人郭春辉，男，1950年1月出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人赵效伟，男，1967年1月出生，汉族，现住山西省太原市。
申请执行人张保家与被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）晋市法民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张保家向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张保家以三被执行人暂时无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第54号执行决定书，将被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人张保家发现被执行人ＸＸ、郭春辉、赵效伟具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初659号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄川北，男，1994年8月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市富顺县。因本案，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月26被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人黄川北犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人黄川北到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年8月底至9月份的晚上，被告人黄川北伙同曾某（另案处理）经商议后，携带皮某和润滑油瓶（容量4L）先后四次在瑞安市汀田街道文华路汀田卫生院对面路边，窃取被害人黄某停放于此的小货车油箱内的92号汽油共计30L左右。
2.同年9月初的一天晚上，被告人黄川北伙同曾某在瑞安市汀田街道汀田工业区下垟靠近海边的一棚屋里，窃取他人电线1段，后以30元左右的价格销赃给张某。
3.同年9月初的一天晚上，被告人黄川北伙同曾某在瑞安市汀田街道联盟村横河六坦花木种植场内，窃取被害人李某1铁皮屋下的电线1捆，后以60元左右的价格销赃给张某；9月中旬的一天晚上，又在上述地点窃取电焊机上的电线1根，后以40元的价格销赃给魏某。
被告人黄川北于2016年9月19日在瑞安市汀田街道文华路电信大楼附近路边被公安民警抓获，取保候审期间传唤不到案后又于2017年2月25日在富顺县富世镇“××网吧”内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄川北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某的陈述，证人张某、魏某、曾某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，证明，情况说明，不起诉决定书，受案登记表，立案决定书，逮捕证，辨认笔录，抓获经过及说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川北以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄川北归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川北犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月19日起至2017年8月25日止。）
二、责令被告人黄川北折价退赔被害人李某1、黄某的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的润滑油瓶一个、皮管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年四月二十八无
（代）书记员 林余漫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4993号
原告江苏某某建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄市裕华东路92号。
负责人刘某某，该分公司经理。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号E区。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司股东。
原告江苏某某建设集团有限公司河北一分公司诉被告石家庄某某商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司负责人刘某某及其代理人刘克若、被告石家庄某某商贸有限公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还皇冠车（车牌号晋Ａ×××××）；2、赔偿车辆被扣押期间的使用费（依据鉴定结果确定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因债务纠纷，强迫将原告公司的皇冠车一部扣押，车辆被扣押期间，被告擅自使用车辆，并造成三次违章，给原告造成损失，现被告的债权已经清偿完毕，但被告仍不返还车辆，现诉至法院，望判如所请。
被告某某公司辩称，原告的车是自愿抵押给我公司的，因为原告欠我们钢材款，在使用中，我有保管的义务，去山西检车、保养、保险等费用都是我们出的，我们用了大概不到一万公里，租车不成立，我们有使用权，车是2008年的车，现在车的市场价值不到10万元。不认可车的使用费，车是自愿抵押的，中间使用我们给车做了维护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原被告因债务产生纠纷，2015年7月30日，原被告签订协议一份，协议载明“因2015年1月29日所打欠条，到期未还本付息，原告自愿将丰田牌轿车晋Ａ×××××车辆抵押给被告，原告方在7天内向被告支付全部钢材款及利息，如到期未支付，被告以2015年1月29日所打欠条向长安区法院提起诉讼，直至原告支付全部钢材款及利息，原告赎回车辆，本车辆自签订协议之日起出现一切违章事故，由被告承担”，被告方代表李世思、原告法人刘某某签字并按手印。欠款到期后原告未给付被告货款，被告起诉原告给付货款，2016年法院判决原告还款，2016年8月扣划原告账户存款，原告于2016年8月起诉被告，要求请求被告返还车牌号为晋Ａ×××××的皇冠车一辆并赔偿车辆被扣押期间的使用费。原告主张该协议签订时受到胁迫，但未提交证据证实。原告称因为车辆被扣留，公司业务往来需要交通工具，2015年8月2日和他人签订了租车协议，一天使用费是500元，被告予以否认，认为该费用为原告系自行行为，被告不应承担。
上述事实有原被告陈述、协议在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案晋Ａ×××××车辆系原告所有，原告主张返还车辆，本院予以支持；2015年7月30日，原被告签订协议一份，原告自愿将丰田牌轿车晋Ａ×××××车辆抵押给被告，且承诺直至原告支付全部钢材款及利息，原告赎回车辆，双方签字。原告未按约给付被告货款，经法院判决并扣划了原告账户存款，原告才起诉返还车辆，原告主张被告强迫扣押车辆，没有证据证实，本院不予采信；原告租用车辆系用于自身业务，主张租车损失应由其自行承担。被告承认车辆在抵押期间使用并产生违章，车辆违章应由被告处理。涉案车辆虽为原告自愿抵押给被告，但被告也使用了该车辆，使用费用原被告均未提交证据证实，本院酌定20000元。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告石家庄某某商贸有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告江苏某某建设集团有限公司河北一分公司所有的晋Ａ×××××皇冠轿车一部；
被告石家庄某某商贸有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告江苏某某建设集团有限公司河北一分公司车辆使用费20000元；
驳回原告江苏某某建设集团有限公司河北一分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原被告各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5800元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
审 判 员 丁 璐
人民陪审员 白 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冀新媚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执233号
申请执行人：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州高新区黄浦街69号。
法定代表人：成晔，董事长。
委托代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被执行人:安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园B2号一至三层。
法定代表人：钱进。
苏州银河激光科技股份有限公司与安徽皖投力天世纪空气净化系统工程有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会做出的（2016）苏仲裁字第194号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第194号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3310号
原告：杜XX，女，1941年6月25日出生，汉族，初中文化，：370402194106250523。
委托代理人：连X，山东真谛律师事务所律师。
被告：吴XX，男，1964年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，：370402196402054315。
委托代理人：付XX，山东信雅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：段XX，总经理。
委托代理人：田XX，该公司员工。
原告杜XX与被告吴XX、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人连X、被告吴XX的委托代理人付XX、被告保险公司的委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2012年4月2日，被告吴XX驾驶鲁D×××××号轿车沿市中区西外环路由北向南行驶至齐村镇尼桑4S店门口时，与黄宗义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘车人原告杜XX受伤。事故经市中公安交通警察大队做出认定，被告吴XX负事故主要责任，黄宗义承担事故的次要责任。鲁D×××××号轿车的实际车主为被告吴XX，并在被告保险公司购买了交强险及商业险。原告杜XX受伤住院治疗，其伤构成九级伤残。事发后，被告吴XX仅仅垫付了部分医疗费，对原告的其他损失至今未赔偿。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、复印费，共计78123.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称，1.交通事故发生属实，车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且购买了不计免赔特约险条款，应由保险公司承担全部责任。2.事故发生后，我为原告垫付医疗费12477元（其中住院押金11300元、门诊费用1177元）。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告要求在第三者商业险内按照80%比例赔偿，我公司不予认可，根据保险条款的约定，赔偿比例为70%。2.我公司不承担复印费、鉴定费及不属于保险责任的医疗费。
经审理查明，2012年4月2日13时，被告吴XX驾驶鲁D×××××号轿车沿市中区西外环路由北向南行驶至齐村镇尼桑4S店门口时，与黄宗义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘车人原告杜XX受伤。事故经市中公安交通警察大队做出认定，被告吴XX负事故主要责任，黄宗义承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告杜XX被送往枣庄矿业集团枣庄医院治疗，住院22天，后于2013年4月17日至2013年5月2日住院治疗15天，共主张医疗费32242.33元，复印费58元。其中，被告吴XX为原告杜XX垫付费用为12477元。
另查明，原告杜XX的伤，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费900元。后被告保险公司提出异议，对原告的伤残等级提出重新鉴定，同时对原告支出医疗费的合理性进行鉴定。2013年12月25日，枣庄正平司法鉴定所经我院技术室委托，作出了（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书，1.原告的伤残等级评定为九级；2.原告支出的医疗费合理性认定为31677.36元。
又查明，原告杜XX住院期间由黄庆海护理，黄庆海系原告杜XX之子，在枣庄市市中区清泉路18号院3号楼1单元602室居住。
再查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额30万的商业三者险，购买了车责不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费发票、收到条，被告吴XX提交保险单两份等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴XX驾驶鲁D×××××号轿车与原告杜XX发生交通事故，致使原告杜XX受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告吴XX承担事故主要责任，黄宗义承担事故的次要责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元，且购买了商业三者险不计免赔条款，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告吴XX承担80%的赔偿责任。对被告吴XX已支付的赔偿款12477元，应予以扣减。
对原告杜XX主张的医疗费，结合枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定为31677.36元。对原告主张的残疾赔偿金41208元（25755元／年×8年×20%）、伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费2608.5元（70.5元／天×37天）、鉴定费900元、复印费58元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3500元。
综上，本院认定原告杜XX医疗费为31677.36元，残疾赔偿金为41208元、住院伙食补助费为555元、护理费为2608.5元、鉴定费为900元、精神损害抚慰金为3500元，共计80448.86元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杜XX医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计57316.5元（10000元＋41208元＋2608.5元＋3500元）。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告杜XX医疗费、住院伙食补助费共计17785.89元【（31677.36元-10000元＋555元）×80%】。被告吴XX赔偿原告复印费、鉴定费共计766.4元【（58元＋900元）×80%】。对被告吴XX的垫付款12477元，本院予以认可，故原告应返还被告吴XX垫付款为11710.6元（12477元-766.4元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜XX医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计人民币57316.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜XX医疗费、伙食补助费共计人民币17785.89元；
三、原告杜XX返还被告吴XX垫付款人民币11710.6元；
上述一、二、三项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴XX承担1440元，原告承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 董怡君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘丽莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审91号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛虹海建设设备有限公司。
法定代表人贾强海。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛虹海建设设备有限公司于2017年4月6日作出的青住金处理字[2017]11第010号行政处理决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年10月27日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1104号
上诉人（原审原告）：冉松林，男，1973年5月8日出生，土家族，初中文化,农村居民,住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉茂忠，男，1956年3月12日出生，土家族，初中文化,务农,住沿河土家族自治县,系冉松林之父。
被上诉人（原审被告）：冉克，男，1964年10月19日出生，土家族，初中文化,务农,住沿河土家族自治县。
上诉人冉松林与被上诉人冉茂忠、冉克确认合同无效纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冉松林上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初97号民事裁定，请求确认二被上诉人之间的土地买卖合同无效，由被上诉人冉克返还我的土地。事实与理由：上诉人与二被上诉人发生争议的土地地名是龙洞不是茶叶坡，诉状上称茶叶坡是笔误，争议的龙洞土地四至边界已经确定。争议地龙洞的权属清楚，是集体划给上诉人冉松林、被上诉人冉茂忠的自留地，上诉人成家后，通过分家，被上诉人冉茂忠已经将该自留地分给了上诉人经营管理，而被上诉人冉克占有该地是通告非法买卖所得，不存在权属不清；上诉人与被上诉人之间的纠纷是因被上诉人冉茂忠未告知上诉人，将争议的土地转让给被上诉人冉克，争议的问题是非法转让是否合法，上诉人的土地承包经营权是否受到侵害的问题，属民事纠纷。原审裁定驳回起诉，不符合法律规定，应当撤销。土地承包经营权因发包方划分而取得，被上诉人冉茂忠与上诉人冉松林共同取得土地承包经营权后，因分家分给上诉人经营管理，上诉人因此取得争议地的承包经营权。本村的自留地都没有上证，都在经营管理，发包方与政府在填写土地承包证时没有提出任何异议。
被上诉人冉茂忠、冉克未答辩。
上诉人冉松林向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的土地转让协议（转让茶叶坡的土）无效，并且判决被告冉克返还承包的土，四至边界为：东至冉治海，西至路，南张华的土，北至森林，2、由二被告承担本案的一切费用。
一审法院认定：2008年9月24日，被告冉茂忠（系原告之父）与被告冉克签订了一份土地转让合同，地点沿河土家族自治县沙子街道永红村桥上组龙洞，该协议载明四至界限：北至冉治海，南抵水沟，东至刘海，西至路。经过本院现场勘查该龙洞的争议地四至界限（在场人员村干部冉晓飞、冉志海及三个当事人确认）：北至冉治（志）海，南抵水沟，东至冉松林土，西至路。该争议地共计卖人民币1500元，钱在签订转让合同时已付清。被告冉克之后管理该地至今，2017年1月11日原告诉至本院。庭审中原告及被告均没有对茶叶坡的土地提出争议，其是另外一块地，茶叶坡的土与争议地相隔１００多米。原告称是写错了，并且称变更为前述的龙洞的土地。该龙洞的争议地没有在原告的土地承包经营权证上，原告称龙洞争议地系自己的自留地；被告冉克称系荒山；被告冉茂忠称部分系自留地，部分系开挖的荒山。一审法院认为：原告冉松林请求确认二被告土地转让合同无效，但是原告冉松林诉讼请求的位于茶叶坡的土地当事人无争议，原告冉松林亦没有提交该龙洞争议地系自己承包的有关证据证明，其他当事人亦没有提交自己承包龙洞争议地的有关证据证明，故原告没有提出诉讼的主体资格，而且该龙洞的争议地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告冉松林的起诉。案件受理费30元，退还原告冉松林。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地地名为龙洞（又叫隔闹），该争议地未在上诉人冉松林的土地承包证上，也未提供证明属其分家所得的承包地的证据，被上诉人冉茂忠亦未提供证明该争议地原属其承包经营的有关证据，龙洞争议地属权属不清，故上诉人冉松林称“争议地龙洞通过分家，被上诉人冉茂忠已经将该自留地分给了上诉人冉松林经营管理”的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案龙洞争议地权属不清，当事人可以申请有关政府部门处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。
综上所述，上诉人冉松林的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3146号
原告：郭德南，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。
法定代表人：李荣元，总经理。
原告郭德南与被告山东筑山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德南及其委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼，被告山东筑山房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德南向本院提出诉讼请求：1、被告山东筑山房地产开发有限公司偿还借款425320元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至4月16日分三次向我借款计425320元，均约定月息2分，期限一个月，借款到期后，被告没有还款。
被告山东筑山房地产开发有限公司未作答称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供三份收款收据，山东筑山房地产开发有限公司盖章，法定代表人、经办人签字盖章。被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东筑山房地产开发有限公司分三次借原告郭德南现金，分别为2017年1月1日借310000元，2017年2月21日借38440元，2017年4月16日借76880元。被告分别出具了收款收据，均约定借款期限1月，月息2分。原告催要无果，于2017年5月24日诉来本院。
本院认为，被告山东筑山房地产开发有限公司借原告郭德南款425320元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的年利率为24%，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告山东筑山房地产开发有限公司借原告郭德南现金425320元及利息，应当偿还。原告的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东筑山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭德南借款425320元及利息（自2017年1月1日按本金310000元、2017年2月21日按本金38440元、2017年4月16日按本金76880元，分别按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元、保全费2650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘续亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02916号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘飞。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告刘飞电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
??·???
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第430号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“阿添”、“大脚”），男，1976年10月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月17日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月8日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2012年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某与同案人关旺欢、黄国安、黄建威、许庆华（均已判刑）、“阿牛”（另案处理）在同案人梁伟锋（另案处理）纠合下，共谋引诱赌博庄家来广州市萝岗区参赌地下“七星彩”。2012年3月11日，同案人张泽泉（已判刑）受同案人王海文（另案处理）委托，通过互联网与同案人关旺欢联系约定后，从海南省来到广州市萝岗区九龙镇九岭路佰公吓街11号对面一栋两层的楼房内，收取同案人关旺欢等人的投注单。同案人黄国安陪同张泽泉到一银行柜员机旁让张泽泉查验银行卡中已存入足额赌资后，将该银行卡偷换成未存入资金的银行卡交由同案人张泽泉持有。此后，同案人张泽泉将赌资金额为人民币198960元的投注单传真给同案人王海文下注。在上述过程中，被告人黄某负责收取、传真投注单以及驾车接送人员。同月12日凌晨，因同案人梁伟锋等人输钱后拒付赌资，同案人张泽泉遂到广州市萝岗区公安分局镇龙派出所报案，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年5月15日，被告人黄某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，与人结伙利用“七星彩”开奖信息聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、“七星彩”投注单、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、（2012）穗萝法刑初字第309号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第605号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第430号《刑事判决书》、同案人张泽泉、关旺欢、黄国安、黄建威、许庆华的供述及其辨认笔录、户籍材料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人黄某的赌博犯罪过程中非法获利人民币6500元。该事实有同案人关旺欢的供述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，与人结伙利用“七星彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人黄某的悔罪表现，本院依法对被告人黄某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于公诉机关提出被告人黄某系从犯的公诉意见，经查，被告人黄某在犯罪过程中收取、传真投注单以及驾车接送同案人，与其他数名同案人的地位和作用大致相当，并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用。因此，该公诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币六千五百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月十六日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第430号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1976年10月27日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月17日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月8日被广东省广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人XX犯赌博罪，于2012年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX与同案人关旺欢、黄国安、黄建威、许庆华（均已判刑）、“阿牛”（另案处理）在同案人梁伟锋（另案处理）纠合下，共谋引诱赌博庄家来广州市萝岗区参赌地下“七星彩”。2012年3月11日，同案人张泽泉（已判刑）受同案人王海文（另案处理）委托，通过互联网与同案人关旺欢联系约定后，从海南省来到广州市萝岗区九龙镇九岭路佰公吓街11号对面一栋两层的楼房内，收取同案人关旺欢等人的投注单。同案人黄国安陪同张泽泉到一银行柜员机旁让张泽泉查验银行卡中已存入足额赌资后，将该银行卡偷换成未存入资金的银行卡交由同案人张泽泉持有。此后，同案人张泽泉将赌资金额为人民币198960元的投注单传真给同案人王海文下注。在上述过程中，被告人XX负责收取、传真投注单以及驾车接送人员。同月12日凌晨，因同案人梁伟锋等人输钱后拒付赌资，同案人张泽泉遂到广州市萝岗区公安分局镇龙派出所报案，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年5月15日，被告人XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人XX以营利为目的，与人结伙利用“七星彩”开奖信息聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯赌博罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、“七星彩”投注单、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、（2012）穗萝法刑初字第309号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第605号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第430号《刑事判决书》、同案人张泽泉、关旺欢、黄国安、黄建威、许庆华的供述及其辨认笔录、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人XX的赌博犯罪过程中非法获利人民币6500元。该事实有同案人关旺欢的供述、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以营利为目的，与人结伙利用“七星彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人XX犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人XX的悔罪表现，本院依法对被告人XX适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
关于公诉机关提出被告人XX系从犯的公诉意见，经查，被告人XX在犯罪过程中收取、传真投注单以及驾车接送同案人，与其他数名同案人的地位和作用大致相当，并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用。因此，该公诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人XX的违法所得人民币六千五百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月十六日
书记员 刘翠霞
李倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2167号
原告：李仕斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：卢鸿吉，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列飞崇桂新村92幢7层。
本院在审理原告李仕斌与被告卢鸿吉、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕斌在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一八年五月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案�受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2167号原告：李仕斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：卢鸿吉，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列飞崇桂新村92幢7层。本院在审理原告李仕斌与被告卢鸿吉、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕斌在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一八年五月十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案�受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2202号
上诉人（原审原告）：东莞市开通电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南家仁沙岑工业区北8栋。
法定代表人：张凤兵。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：蒙艾武，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市开通电子有限公司（以下简称开通公司）因与被上诉人蒙艾武劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
开通公司起诉请求：1.开通公司与蒙艾武已解除劳动合同关系。2.开通公司不须向蒙艾武支付双倍工资64187.28元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、维持东莞市开通电子有限公司与蒙艾武之间的劳动关系;二、东莞市开通电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒙艾武支付未签订劳动合同二倍工资差额64187.28元;三、驳回东莞市开通电子有限公司的诉讼请求。本案原审诉讼费减半收取为5元，由东莞市开通电子有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19626号民事判决书。
开通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判开通公司与蒙艾武已解除劳动关系及开通公司不应支付蒙艾武双倍工资。主要事实与理由：1.开通公司与蒙艾武之间已于2016年5月30日解除劳动合同关系。开通公司于2016年5月30日已明确告知蒙艾武，如不签订劳动合同，双方的劳动合同关系终止。而蒙艾武在仲裁过程中，也承认开通公司要求其签订劳动合同而被拒绝的事实。2.蒙艾武入职后，开通公司多次要求其签订劳动合同，而蒙艾武一直不同意签订。原审法院判决开通公司支付蒙艾武双倍工资与事实不符，依法不能成立。
蒙艾武未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对双方劳动关系续存及开通公司未依法与蒙艾武签订劳动合同的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，开通公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对开通公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。开通公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市开通电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁善华
吕绮雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初148号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人房某某，女，1969年1月11日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，文盲。曾因犯非法占用农用地罪于2014年4月18日被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月26日被长春市第四看守所拘留，于2015年12月1日被东港市公安局刑事拘留，同年12月8日被东港市公安局取保候审，2016年11月25日被东港市公安局监视居住，经本院决定于2017年7月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人王某某，男，1967年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月30日被齐齐哈尔看守所羁押，同年9月3日被东港市公安局刑事拘留，同年9月9日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人房某某、王某某犯假冒注册商标罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人房某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，由吉林省敦化市聚能科技开发有限责任公司作为申请人申请的“聚合”标志为注册商标，商标有效期自2013年6月7日至2023年6月6日。被告人房某某、王某某经事先商定，由被告人王某某负责购买包装材料及生产假冒“聚合牌”注册商标的固体采暖水防盗臭味剂、房某某负责予以非法销售。
2015年10月期间，被告人房某某、王某某分别向东港市××××有限公司销售45箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额共计90000元；向凤城市××××有限公司销售20箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额共计48000元；向丹东市××××热电有限公司销售10箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额共计23000元。经审查认定，销售金额共计人民币161000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、商标注册证、转账凭证、税务发票、入库单、电汇凭证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，均构成假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。
被告人房某某、王某某均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，“聚合”标识是吉林省敦化市聚能科技开发有限责任公司的注册商标，商标有效期自2013年6月7日至2023年6月6日。被告人房某某、王某某未经该公司许可，仿制了印有该公司商标的包装箱和包装袋，将自己生产的固体采暖水防盗臭味剂装入该包装中，由被告人房某某以该公司产品的名义非法销售。
2015年10月期间，被告人房某某、王某某分别向东港市××××有限公司销售45箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额9万元；向凤城市××××有限公司销售20箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额4.8万元；向丹东市××××热电有限公司销售10箱假冒“聚合牌”采暖水防盗固体臭味剂，销售金额2.3万元。销售金额共计人民币16.1万元，案发后被全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人田某某、田某1、路某某、安某某、韩某某、马某某的证言；
2、被告人房某某、王某某的供述；
3、企业法人营业执照，国家工商行政管理总局商标局商标档案，商标注册证，核准续展注册证明；
4、扣押清单及物证照片；
5、东港市××××有限公司、凤城市××××有限公司、丹东市××××热电有限公司电子转账凭证、税务发票、入库单、电汇凭证、银行结算业务申请书。
对于量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证实二被告人到案情况；
2、二被告人户籍证明；
3、刑事判决书、齐齐哈尔市公安局站前派出所出具的证明分别证实被告人房某某的前科情况，被告人王某某没有前科劣迹。
4、敦化市聚能科技开发有限责任公司的谅解书。
本院认为，被告人房某某、王某某明知“聚合”标识是吉林省敦化市聚能科技开发有限责任公司的注册商标，未经该公司的许可，在自己生产的同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人房某某因犯非法占用农用地罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销吉林省敦化林区基层法院对被告人房某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人房某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年12月23日止）。
三、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依法追缴被告人房某某、王某某人民币16.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月六日
书 记 员 于小棠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初344号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。
单位负责人邓若茹,系该行行长。
该支行住所地娄底市娄星区长青中街**号。
被申请人湖南旭杨钢构有限公司。
法定代表人李文华，该公司法人代表。
公司住所地娄底市大科办事处大新村。
被申请人湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人姜东兵,系该公司负责人。
公司住所地湖南省冷水江市锑都中路**号。
被申请人李文华，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人成琨，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人湖南旭杨钢构有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、李文华、成琨金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南旭杨钢构有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、李文华、成琨名下存款人民币928万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人湖南旭杨钢构有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、李文华、成琨的银行存款928万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。