wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何耀忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号*座*楼。
法定代表人：麦耀东，局长。
原审第三人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陈坚，总经理。
再审申请人何耀忠因与被申请人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局（下称黄埔城管局）、原审第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称广州石化）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何耀忠申请再审称：一、何耀忠诉讼请求的事项并非针对2014年6月23日《黄埔城管局信访事项登记表》中违法用地查处事项，而是针对2014年6月25日《违法用地查处函》中要求黄埔城管局对广州石化违法建设作出处理的事项。黄埔城管局于诉讼期间向何耀忠作出的答复意见书，只能证明黄埔城管局对2014年6月23日违法用地查处事项作出了答复，并不能证明对2014年6月25日违法建设查处事项作出了答复。二、根据《广州市城市管理综合执法条例》第五条和《广州市违法建设查处条例》第四条的规定，城市管理综合执法机关在授权范围内行使城乡规划、市政等方面的行政处罚权，具有对其区域范围内涉嫌违反城乡规划管理的违法建设进行查处的法定职责，故黄埔城管局具有对涉案违法建设进行查处的职责。三、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号行政判决认为的广州市国土资源和房屋管理局具有查处职责与黄埔城管局的查处职责并不矛盾，黄埔城管局对涉案违法建设具有的查处职责不因法院认定广州市国土资源和房屋管理局移交行为违法而丧失，故黄埔城管局对何耀忠2014年6月25日《违法用地查处函》逾期未作出行政行为违法。综上，原二审判决认定事实和适用法律错误，驳回何耀忠的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持何耀忠的一审诉讼请求。
本院认为：何耀忠在向原一审法院递交的起诉状中，列明的事实和理由主要为：“广州石化的炼油改扩建项目所涉及的广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社大田山南侧地块的大田自然村土地仍然为集体土地，并未依法征为国有土地。何耀忠按照广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局（下称黄埔国土局）出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》中关于已移交城管部门处理的意见，向黄埔城管局申请查处上述违法用地行为，而黄埔城管局却作出埔城管信［2014］第74号《关于罗耀权等来访事项办理答复意见书》告知何耀忠不属于其监管查处的范围。何耀忠认为该违法行为应当由黄埔城管局依法处理。”何耀忠据此提出的诉讼请求为“确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法”。从何耀忠提出的上述诉讼请求和事实理由的内容看，应认定何耀忠对黄埔城管局提起本案履行法定职责之诉针对的是广州石化违法占用土地的事项，而非广州石化违法进行建设的事项。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依照上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对于违法用地行为负有查处的法定职责，黄埔城管局作为城市管理综合执法机关，并非查处违法用地行为的职责主体，故何耀忠请求黄埔城管局履行查处广州石化违法占用土地事项的职责于法无据。同时，本案事实表明，何耀忠对黄埔国土局出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》不服，曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告向法院提起过另案行政诉讼，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号生效行政判决认为，广州市国土资源和房屋管理局具有查处违法用地的职责，该局对于何耀忠提出的查处广州石化违法用地行为申请没有依职权进行调查认定即移交城管部门，不符合法律规定，据此判决撤销上述复函，责令广州市国土资源和房屋管理局对何耀忠提出的查处申请重新作出处理。鉴于何耀忠提出的查处广州石化违法用地行为申请已由法院生效判决责令广州市国土资源和房屋管理局依职权重新作出处理，故何耀忠现再就广州石化违法占用土地的事项提起本案不履行法定职责之诉，请求确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法，亦与前述生效判决相矛盾。原一审法院未认真审查何耀忠的诉讼请求，混淆了违法用地查处职责和举报答复职责，判决确认黄埔城管局行为违法显属适用法律错误，原二审法院基于前述理由对原一审判决予以纠正，并改判驳回何耀忠的诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上，何耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何耀忠的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2039号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：林卯，该公司员工
被告：冯小波，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际小区。
被告：林小力，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区富源小区，现住四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际小区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡�公司诉被告冯小波、林小力物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01588号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人吴保杰，该单位黄陵信用社主任。
被告张永民，男，汉族，1959年11月30日出生。
被告张国良，男，汉族，1968年10月19日出生。
被告耿芬，女，汉族，1965年10月6日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张永民、张国良、耿芬金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人吴保杰到庭参加诉讼、被告张永民、张国良、耿芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张永民于2010年12月15日在黄陵信用社贷款50000元，利率10.17‰，于2011年12月14日到期，被告张国良、耿芬为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，2011年12月31日付息5330.78元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张永民偿还借款本金50000元及从2012年1月1日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息。被告张国良、耿芬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永民、张国良、耿芬均未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、担保承诺书两份，4、借款借据一份。
以上证据证明被告张永民向原告借款的事实和被告张国良、耿芬为此借款提供担保的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告张永民，张国良、耿芬均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1至4符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2010年12月13日，被告张永民向原告封丘县农村信用合作联社黄陵信用社提出借款申请，要求借款5万元，用于进干菜，被告张国良、耿芬为此笔贷款出具担保承诺书两份，表示愿意承担连带清偿责任，2010年12月15日，原告封丘县农村信用合作联社黄陵信用社与被告张永民、张国良、耿芬签订了保证担保借款合同，约定被告张永民借款50000元用于进干菜，借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款50000元支付给被告张永民。截至原告起诉之日被告张永民共结欠借款本金50000元，结欠从2012年1月1日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.8‰＋5.085‰=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息。因被告张永民未能全面履行合同约定义务，被告张国良、耿芬未能按约履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各当事人应当承担的义务。本案中，被告张永民于2010年12月15日在原告封丘县农村信用合作联社借款50000元用以进干菜，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年12月15日至2011年12月14日，被告张国良、耿芬为该笔借款的担保人，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告张永民未能及时全面履行还款义务，被告张国良、耿芬未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告张永民支付借款本金50000元，支付从2012年1月1日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息并要求被告张国良、耿芬承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张国良、耿芬承担连带清偿责任后，有权向被告张永民追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永民于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（计息方式为：本金50000元，自2012年1月1日起，利息和罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告张国良、耿芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张永民及被告张国良、耿芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十一月八日
书记员 鲍玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7588号
原告金华市××发展总公司，住所地金华市××龙××
楼。
法定代表人吴甲。
委托代理人吴乙。
被告浙江××开发有限公司，住所地义乌市××秋××
路××号。
法定代表人李某某。
原告金华市××发展总公司为与被告浙江××开发有限
公司合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审
理。原告金华市××发展总公司的委托代理人吴乙到庭参加诉
讼，被告浙江××开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市××发展总公司诉称，2008年10月份，原告
的浙中新报义乌广某部与被告签订了一份广某发布合同，约定
：由被告于2008年10月31日在原告的浙中新报上刊登广某，规
格为半版第三版，净价17000元，刊后半月内付款。如超过合
同规定付款期限，每逾一天委托方按所欠款项千分之三偿付违
约金给承揽方。合同签订后，原告依约在2008年10月31日的浙
中新报上刊登按被告要求制定的广某，但被告至今仍未向原告支付广某费。为此，请求判令被告归还拖欠原告的广某费1700
0元；判令被告承担自2008年11月16日起至款项付清之日止按
所欠款每日千分之三的违约金；本案诉讼费用由被告承担。在
庭审过程中，原告明确要求被告按所欠款中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算违约金。
被告浙江××开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有浙中新报广某发布合同、浙中新报及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的合同关系，双方意思表
示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具
有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。现原告要求被告支付尚欠的广某费17000元并支付违约金
，理由充分，依法予以支持。被告浙江××开发有限公司经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的
规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效后十日内支付
原告金华市××发展总公司广某费人民币17000元并支付违约
金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自20
08年11月16日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月六日
代书 记员 骆铠铠
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初5号
原告谭家伦，男，1988年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭家华，男，1970年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告宋传杰，男，1948年3月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告宋伏菊，女，1948年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告向全华，男，1967年11月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭珍玉，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告郑啟超，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告谭家敏，女，1976年8月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告孙荣珍，女，1973年4月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告暨上述原告的共同委托代理人谭绍禄，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市（特别授权代理）。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，男，该分局局长。
委托代理人邹亮，男，该分局工作人员（特别授权代理）。
原告谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄诉称，2000年12月6日至26日期间，被告青山区公安分局民警到青山区厂前街恩发酿酒厂（以下简称恩发酿酒厂）索要宋传杰所欠2,000元医药费。因酒厂拒付无理之款，被告民警对酒厂设备予以砸毁，并打伤酒厂师傅谭家华，酒厂被迫停业，导致酒厂损失共计378,100元(包括酒厂设备损失54,000元,房租厂地费100,800元，水电器10,000元，到营业执照期限10个员工半年工资213,300元)。因行政行为违法的因果关系，造成酒厂负责人谭绍喜死亡后，其家庭成为屯堡乡杨家山村最困难的低保户，应按照2015年度职工年工资43,217元／年×20年赔偿其丧葬费共计864,340元。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决：一、判令被告赔偿砸毁酿酒厂设备全部损失共计378,100元；二、判令被告赔偿因违法行为导致酒厂负责人谭绍喜死亡的丧葬费864,340元。
被告青山区公安分局辩称，原告称被告民警于2000年12月6日至26日期间有砸毁恩发酿酒厂设备和打伤谭家华的行为�无事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，在行政诉讼中提出赔偿申请的适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，除涉及不动产的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。原告所称行为发生在2000年12月期间，其起诉已超过5年的起诉期限，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年12月，被告青山区公安分局因案外人邵某某在恩发酿酒厂被殴打致重伤一事，多次到恩发酿酒厂进行处理。2003年10月28日，本院收到恩发酿酒厂的行政起诉状，要求青山区公安分局赔偿其于2000年12月6日至26日期间因砸坏酿酒设备，致使该厂停产倒闭的直接经济损失72,100元，赔偿10个工人的工资224,100元、生活费83,000元、交通费3,990元,谭绍喜住院费8,280元、法医鉴定费300元；赔�因青山区公安分局违法行为造成谭绍喜精神失常，每月支付其全家三口人生活费2,500元。本院经审查认为，起诉人恩发酿酒厂系谭绍禄、谭家华等人的合伙个体私营企业，其临时营业执照已过有效期限，且不能提供证明恩发酿酒厂依法存在的证据，本院遂作出（2003）青行裁字第8号行政裁定书，裁定对恩发酿酒厂的起诉不予受理。恩发酿酒厂不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院经审查认为，恩发酿酒厂于2000年4月18日取得的青厂临字0400618号临时营业执照，其有效期限至2001年4月19日止。现该厂不能提供其合法存在的有效依据，故上诉人不具备原告的诉讼主体资格，一审法院据此裁定不受理其起诉并无不当，武汉市中级人民法院遂于2004年2月6日作出（2004）武行终字第29号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恩发酿酒厂仍不服，向武汉市中级人民�院申请再审，该院于2006年12月13日作出（2006）武行监字第63号驳回再审申请通知书，对恩发酿酒厂的再审申请予以驳回。现恩发酿酒厂的合伙人、工人谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿砸毁酿酒厂设备全部损失共计378,100元；二、判令被告赔偿因违法行为导致酒厂负责人谭绍喜死亡的丧葬费864,340元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉称的被告青山区公安分局砸坏恩发酿酒厂设备的行为发生在2000年12月6日至26日期间，且恩发酿酒厂为此已向法院起诉青山区公安分局要求行政赔偿，法院经一审、二审、再审，已裁定不受理恩发酿酒厂的起诉，现相关法律文书已经发生法律效力。原告作为恩发酿酒厂的合伙人、工人，至迟应于2006年法院驳回恩发酿酒厂的再审申请时即应当知道其权益受到侵害，原告于2016年才提起本案诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限且无正当理由，人民法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定�下：
驳回原告谭家伦、谭家华、宋传杰、宋伏菊、向全华、谭珍玉、郑啟超、谭家敏、孙荣珍、谭绍禄的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪妞妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5201号
原告：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
被告：杨朝辉，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告朱民国与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，因被告杨朝辉具体下落不明，本院于2017年8月22日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱民国到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱民国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款90000元，利息18000元，合计108000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨朝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告杨朝辉向原告朱民国借现金90000元，同时被告给原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率20‰，还款日期为2016年7月23日。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同行为，以借条的形式反映为本案证据，不违反相关法律规定，成立并生效。被告杨朝辉违背诚信至今未偿还借款，其行为已构成违约。根据法律规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告约定借款利息为月息20‰即2%，并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨朝辉经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨朝辉偿付原告朱民国借款90000元，利息18000元（90000元*2%*10个月即2016年7月1日至2017年5月1日），合计108000元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告杨朝辉负担，被告负担的2860元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄恒云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄恒云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄恒云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，809.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，809.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11651号
原告：马楠，男，汉族，1992年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汉兴盛，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告马楠与被告汉兴盛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楠及其委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，被告汉兴盛经本院于2017年3月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后被告到庭要求举证期限，后又经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马楠向本院提出诉讼请求：1要求依法解除原、被告签订的《摊位租赁合同》；2、要求判令被告立即返还《摊位租赁合同》履约保证金5000元；3、要求判令被告立即返还摊位租金4165.6元、物业费631元，合计4797元；4、要求判令被告赔偿原告经济损失26240元；5、要求判令被告承担律师费2000元；以上合计38037元；6、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订《摊位租赁合同》一份，约定被告将自己在新世纪商城四层投资开发的”金张掖名优小吃城”里面积为46.2平方米的摊位以每平方米月租金33元的价格出租给原告经营冒菜；租期为一年，自2015年12月30日至2016年12月30日；原告交纳履约保证金5000元；被告负责小吃城内设施正常运转，保证乙方的正常经营等。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金5000元、租金18295元并足额缴纳了物业费。2016年10月8日，因被告未向新世纪商城交纳租金、电费等费用，原告所经营的摊位被强行停电、关闭，造成原告无法正常经营。后原告多次向被告反映，但被告一直推脱，且告知原告无法继续履行合同，随后被告本人也音讯全无，故原告提起诉讼。
被告汉兴盛经本院合法传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告汉兴盛作为甲方，原告马楠作为乙方，双方签订《摊位租赁合同》一份。合同约定：被告将自己投资开设的位于甘州区南大街新世纪商城四层的金张掖名优小吃城，面积为46.2平方米的摊位出租给原告用于经营冒菜使用。租赁期限为1年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，乙方中途不退租、不请假、租期届满如需续租，需提前一个月向甲方申请，重新签订合同并按照新标准交纳租费，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。摊位面积为46.2平方米（含公摊面积）,租金标准为每月每平方米33元，合计租金每年18295元。合同签订时，乙方需向甲方交纳摊位合同履约保证金。摊位租赁合同履约保证金分别按大、小饮食区交纳。标准为：大饮食区摊位每个12000元，小饮食区摊位每个10000元，合同履约保证金一次性缴纳，在合同期内不计息，不顶租，不作为其他费用或赔款，乙方按期履行完合同后经甲方确认无违约、无消费争议及损坏设施行为，乙方结清相关费用持当期合同及履约保证金收据在三月内退还。合同还约定甲方负责小吃城设施的正常运营，保证乙方正常经营。合同还对原、被告的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2015年12月25日向被告交纳摊位租金18295元、物业费1848元、暖气费804元。2016年1月5日，原告向被告交纳履约保证金5000元。2016年10月7日，因被告未向新世纪商城交纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金，新世纪商城将原告摊位停电、关闭，造成原告无法正常经营。
据以定案的证据有原告提交的《摊位租赁合同》原件一份、民事起诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、收据两张、照片8张、台账一本以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年12月30日签订的《摊位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，双方均应当严格履行合同义务。原告依约向被告交纳了摊位履约保证金、摊位租金、物业费、暖气费等各项费用，被告应当按照约定履行保证原告正常经营的义务。在合同履行过程中，因被告未向新世纪商城交纳房租，致使原告摊位被停电、关闭，现金张掖名优小吃成已关停，原告的权利已无法实现，故原告要求解除与被告签订的摊位租赁合同的诉求本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告返还履约保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，故原告要求被告返还履约保证金5000的诉求本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告立即返还摊位租金4165.6元、物业费631元的诉讼请求，原告已依约向被告交纳租金18295元，物业费1848元，自2016年10月7日摊位停业至2016年12月30日合同期限届满一共是82天，故原告所诉要求被告返还租金4165.6元（50.8元/天×82天）的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求被告返还物业费631元，因原告计算错误，被告应返还原告物业费426.4元（5.2元/天×82天）。
关于原告所诉要求被告赔偿原告经济损失26240元的诉讼请求，庭审中原告陈述其每天营业收入为320元，利润占到营业额收入的40%，故被告应支付原告营业损失10496元（320元×40%×82天）。原告所诉要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告汉兴盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马楠与被告汉兴盛签订的摊位租赁合同；
二、被告汉兴盛在判决生效30日内给原告马楠返还履约保证金5000元、租金4165.6元、物业费426.4元；
三、被告汉兴盛在判决生效30日内赔偿原告马楠营业损失10496元；
四、驳回原告马楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告汉兴盛负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 雷丽斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 张莉英
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民三重初字第20号
原告王桂英，女，1952年8月28日出生，白族，农民。
原告覃海玉，女，1979年6月22日出生，白族，农民。
原告覃正望，男，1982年7月14日出生，白族，农民。
三原告共同委托代理人谷婷，桑植县法律援助中心工作人
被告肖胜龙，男，1962年3月16日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县水利局，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。
法定代表人熊恩国，该局局长。
委托代理人廖陆明，男，1975年12月1日出生，土家族，桑植县人。桑植县水利局干部。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告王桂英、覃海玉、覃正望诉被告肖胜龙、桑植县水利局生命权纠纷一案中，原告王桂英、覃海玉、覃正望于2014年10月20日向本院书面申请撤回对被告桑植县水利局、被告肖胜龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂英、覃海玉、覃正望的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英、覃海玉、覃正望撤回对被告桑植县水利局、肖胜龙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告王桂英、覃海玉、覃正望自愿负担。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 谷月红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周四峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第3号
申请人歌山建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何品苏，董事长。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人陕西佳铭置业有限公司。住所地西安市环城南路生产力大厦***室。
法定代表人徐伟，董事长。
被申请人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地西安市东关南街碑林区政府招待所*层。
法定代表人牛振海，董事长。
申请人歌山建设集团有限公司与被申请人陕西佳铭置业有限公司、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司工程款纠纷一案，申请人于2008年11月20日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西佳铭置业有限公司、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司所有的价值1000万元的财产。西安仲裁委员会于2009年2月3日向我院提交了（2009）西仲函字第306号财产保全提交书，请我院依法裁定。同时，申请人歌山建设集团有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西佳铭置业有限公司、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司所有的价值1000万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 贾曼莉
代审判员 惠海光
二〇〇九年二月六日
书 记 员 陶 萌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初443号
自诉人屈某某，男，1971年3月25日出生，汉族，灵宝市鑫华铅业公司职工，住灵宝市。
被告人刘建科，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人屈某某与被告人刘建科拒不执行判决、裁定一案，自诉人屈某某于2017年9月8日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人屈某某于2017年9月13日以被告人刘建科已经履行完毕为由申请撤回对被告人刘建科的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人屈某某撤回对被告人刘建科的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终998号
上诉人（原审原告）：胡国刚，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化支行（以下简称通化交行），住所：通化市东昌区新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人胡国刚因与被上诉人通化交行劳动争议一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国刚上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，胡国刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡国刚向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：胡国刚于1991年3月调入通化交行工作。2000年9月15日，双方了签定《内退协议书》。一年半后，通化交行因工作需要回聘胡国刚上班。2002年11月21日，通化交行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。胡国刚以为网点被撤销，通化交行将不复存在，无奈之下于2003年1月5日在协议上签了字。胡国刚认为，根据法律规定，双方签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，通化交行应依法履行内退协议。胡国刚于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第52号不予受理案件通知书。
一审法院认为，双方于2003年1月5日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至胡国刚2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效期间、诉讼时效期间，对胡国刚的诉讼请求不予支持。判决：驳回胡国刚的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方当事人所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，胡国刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡国刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初115号
原告牛臣德，男，1939年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人王夏爽，济南市历下区房屋征收服务中心工作人员。
原告牛臣德不服被告济南市人民政府不予行政赔偿决定行为，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年11月7日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告牛臣德，被告济南市人民政府的委托代理人马晓红、王夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月10日，济南市人民政府法制办公室作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，主要内容为：“牛臣德：根据市政府的委托，现就你提出的行政赔偿申请，答复如下：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，你向市政府提出的赔偿请求，不符合上述规定，对于你提出的行政赔偿申请，本机关不予支持”。
原告牛臣德诉称，原告位于济南市历下区和平路80号水利厅宿舍10号楼1单元101室的房屋，以及相邻201、301、102室房屋被被告征收。相关所有权人与被告签订了补偿协议，搬迁腾空房屋后，被征收房屋由被告管理。被告应负有保持被征收房屋结构完整、设施齐全以及保障原告101室住户居住安全及公共安全的法定职责。但被告作为涉案房屋征收拆迁人，未尽职履行管理和维修责任，造成房屋结构不完整，设施不齐全，无法保证原告的人身安全及公共安全。被告作为涉案房屋的拆迁人，依法应承担赔偿责任。诉讼请求：1、撤销被告济南市人民政府于2017年10月10日作出的《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》；2、判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成的损失，包括房屋损失661704.30元，衣物家具损失3万元，装修费15万元。精神损害抚慰金1万元。
原告牛臣德向本院提交了以下证据：1、原告牛臣德的房产证复印件；2、济南市人民政府不予行政赔偿决定书；3、济政征补字（2015）10号房屋征收补偿决定；4、济南市城乡建设委员会2014年5月7日出具的信访事项告知书；5、原告住房室内、室外照片一组；6、济征告字（2013）2号房屋征收决定公告及补偿方案。
被告济南市人民政府辩称，1、被告所作不予赔偿行政决定书程序合法；2、原告所诉被告存在主体错误，济南市人民政府在本案中不是适格的被告；3、被告已按照法定程序向原告作出了《征收补偿决定书》并依法送达原告，原告未在规定期限内履行腾空并交付房屋的义务。其未交付涉案房屋仍然居住的行为本身就违法，故因漏水原因造成的损失应由其自己承担；4、原告应当对房屋漏水的事实以及漏水的原因系原告诉状主张的原因负举证责任，被告对此并不知情。同时原告也应当就其衣物、家具遭到损失的事实及要求赔偿的数额负举证责任。因此，被告2017年10月10日作出的不予行政赔偿决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告济南市人民政府向本院提交了以下证据：1、国家赔偿申请书；2、济南市人民政府不予行政赔偿决定书；3、EMS邮寄单、快递查询单及回执。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的除证据5以外的证据的真实性均无异议，认为证据5没有拍摄的时间、地点等具体拍摄信息，真实性无法确认。经审查，原告提交的证据5无法确认拍摄的地点、时间等具体拍摄信息，原告亦无法提供其原始载体，真实性无法确定，本院不予认可。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月14日，原告牛臣德书具国家赔偿申请书，主要内容为：“要求济南市人民政府赔偿因违法行政给赔偿请求人牛臣德造成的一切损害，并承担和履行赔偿责任。”2017年8月16日，被告济南市人民政府收到原告牛臣德提交的国家赔偿申请书。2017年10月10日，被告济南市人民政府作出不予行政赔偿决定，对原告牛臣德的行政赔偿申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，牛臣德的房屋位于济南市历下区和平路80号10号楼1单元101号。2013年9月23日，济南市人民政府作出济征字（2013）2号房屋征收决定，牛臣德的房屋在该房屋征收决定确定的征收范围内。2015年12月21日，济南市人民政府向牛臣德作出济政征补字（2015）10号房屋征收补偿决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告济南市人民政府于收到原告申请后两个月内作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，并送达原告牛臣德。对此，原告牛臣德也予以认可。因此，被告济南市人民政府作出被诉不予行政赔偿决定的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告牛臣德主张因“被告在征收房屋后未保持房屋结构完整、设施齐全，致使原告的人身和财产安全受到侵害”而向被告济南市人民政府提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告济南市人民政府对原告牛臣德的行政赔偿申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告牛臣德提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛臣德的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李雪珂
河南省泌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初38号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月十九日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初38号
原告张某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘某某，女，34岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年一月十九日
书记员 何 盟
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执382号
申请执行人：关建波。
被执行人：王素霞。
本院在执行关建波与王素霞借款合同纠纷一案中,申请执行人关建波于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月29日，申请执行人关建波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 何 飞
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执382号
申请执行人：关建波
被执行人：王素霞
本院在执行关建波与王素霞借款合同纠纷一案中,申请执行人关建波于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月29日，申请执行人关建波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 何 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00810号
原告：谢某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住无为县。
被告：万某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年五月五日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00810号
原告：谢某某，男，汉族，住无为县。
被告：万某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告谢某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年五月五日
书记员 钱杨梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2768号
原告：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县。
被告：曹存军，男，1977年4月3日出生，汉族，住延津县。
原告晋兰卿与被告曹存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
晋兰卿向本院提出诉讼请求：追回借款本金2000元及利息（利息自2009年3月20日起按月息2分计付至借款清偿之日止），诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曹存军因生意借晋兰卿现金2000元，月息25厘，家中财产作抵押。经催要不给，诉至法院。
曹存军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借据1份。被告未质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2009年1月20日被告向原告借款2000元，并为原告出具借据1份，借据内容为“借据曹存军借晋兰卿现金2000元，贰仟正09年3月20号到期，月息25厘，到期不还罚息100%，家中财产作抵押。借款人：曹存军09年元月20号”。该款被告至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2000元，并为原告出具了借据1份，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，现双方约定的还款期限业已届至，原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息25厘，现原告要求按月息2分自2009年3月20日起计付至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹存军于本判决生效之日起十日内给付原告晋兰卿借款本金2000元及利息（利息自2009年3月20日起按月息2分计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3358号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：刘跃文，男，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17823号
原告：张浩，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王庚堡，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘婀莉，女，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张浩诉被告王庚堡、刘婀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款90000元及利息（自2015年5月31日起按月息2%计算至实际还清款之日止）。在审理过程中，原告自愿放弃对被告刘婀莉的诉讼请求，仅要求被告王庚堡承担还款责任，并变更诉讼请求为要求被告王庚堡归还借款90000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年5月31日，被告王庚堡经朋友介绍从原告处借现金90000元，被告出具借条给原告，并承诺于一年后还清款项。到期后经原告多次催要被告王庚堡一直未履行还款义务。
被告王庚堡未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告王庚堡从原告处借款90000元，并由被告王庚堡向原告出具借据一份，载明借款金额和借款时间。后被告王庚堡未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告王庚堡出具的借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王庚堡之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王庚堡未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王庚堡归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告刘婀莉的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王庚堡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庚堡于本判决生效之日起五日内给付原告张浩借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告王庚堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年五月十日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3051号
原告陈华云，女，汉族，1969年8月26日出生，住河南信阳市。
被告张建新，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告陈华云与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华云到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈华云诉称，被告承建信阳市平桥区第二小学教学楼期间，曾让原告为其工地供应石子，并因此而欠下原告石子款15000元。但时至今日，被告张建新仍没有向原告陈华云还款，原告多次催要未果。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。请求法院判令被告张建新及时归还原告陈华云石子款15000元；且本案诉讼费由被告张建新承担。
被告张建新未出庭未答辩。
经审理查明，被告张建新向原告陈华云购买石子，欠下石子款15000元，于2014年元月9日给原告出具证明条一张，内容为“今欠到陈华云石子款壹万伍千元整”。
以上事实，由当事人陈述与欠条为证。
本院认为，被告张建新拖欠原告石子款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告张建新应当承担清偿责任。被告张建新未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈华云石子款本金人民币15000元。
本案受理费175元，公告费600元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年九月七日
书记员 付饶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第36号
原告太原琳达方便食品有限公司。
法定代表人赵茵，董事长。
委托代理人陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人陈兆建，男，该公司总经理。
被告太原白鹭文具厂。
法定代表人武亚翔，厂长。
委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师
原告太原琳达方便食品有限公司与被告太原白鹭文具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原琳达方便食品有限公司的委托代理人陶德勤、陈兆建，被告太原白鹭文具厂的委托代理人张利忠、韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原琳达方便食品有限公司诉称，原、被告有多年的业务关系，2000年至2005年期间，原告陆续向被告提供小麦淀粉价值70755元，被告向原告出具收料单。之后，原告多次要求被告支付货款，被告于2010年6月29日、7月6日分别向原告出具报账单，确认入库货款70755元，但因被告人员更替，财务处一直未能计入账本并支付货款。另经2012年12月3日核对账目，被告出具对账条，确认已计入账本未支付货款18930元，原告再次要求应并支付全部货款89685元，被告至今未付。要求被告支付货款89685元、诉讼费由被告承担。
被告太原白鹭文具厂辩称，被告从没有收到过原告的货物，也就不存在向原告支付货款一说；原告从2002年11月29日被吊销营业执照，不能再对外经营，所以与原告起诉的事实相互矛盾；本案已经超过法定的诉讼时效；原告起诉应当取得原告法定代表人赵茵的授权。
经审理查明，原告因与被告买卖合同纠纷一案，曾于2013年11月15日诉至本院，后因证据不足为由撤诉。2014年3月31日，原告再次诉至本院，要求被告支付货款89685元。
庭审中，原告为证明其主张提交的证据有，
1、2000年到2005年期间的太原文具厂临时收货收据30张，证明被告收到原告货物小麦淀粉的事实，总价款70755元；
2、2010年6月29日与7月6日的收料单8份，证明被告于2010年6月29日、7月6日对原告供货的事实及货款70755元的确认和认可；
3、被告财务负责人毛华英为原告出具的对账单，证明被告于2012年12月3日确认为原告计入账本的货款为18930元，证明原告催讨货款的事实。
被告进行质证认为，
原告2002年已经被吊销营业执照，按法律规定不能再进行经营活动；原告提供的三份证据均没有加盖被告的公章，真实性不认可，原告仅凭这些证据不足以证明与被告发生过购销关系；原告的主张超过诉讼时效。
原告在举证期间内向本院申请证人马某出庭作证，证人马某当庭证明原告的淀粉进入库房的收料单是其签字，原告提供的收据上的马某都是我签的，被告要付款必须其核对。
原告对证人马某的证言没有异议。
被告认为，证人明确说明做库管的截止日期是2000年年底，只是在法庭又给其出示了2001年、2002年的收据然后改变了说法，而且马某与被告有利害关系，所以其证人证言不能作为本案的依据，相反恰恰证明原、被告之间购销事实的不清楚
被告提交的证据有，
1、原告的企业档案信息卡，证明法定代表人是赵茵，吊销时间是2002年11月29日，应该及时清算，主张自己的权利；
2、食品商务网关于玉米淀粉价格走势的说明，正常价格1公斤应该是1.1元到1.5元，原告是按3元主张的没有依据；
3、证人马某起诉被告的起诉状，证明马某与被告有利害关系。
原告质证认为，证据一真实性没有异议，被告的证明目的不予认可；证据二真实性没有异议，该证据是玉米淀粉价格的走势，而原告所供应的是小麦淀粉，二者没有可比性，在市场经济状况下，原被告的供应价格完全是由双方自由协商确定的，至于所谓的市场价格仅仅是起参考作用，不能作为双方确认价格的依据；证据三起诉状真实性不予认可。
另查明，原告单位成立于1994年4月5日，营业期限（自）1994年4月5日（至）2006年4月4日。2002年11月29日，因不按规定年检，被太原市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，一、关于被告是否欠原告货款89685元的问题。原告主张被告欠其货款89685元，被告予以否认，对此，原告应承担举证责任。庭审中，原告提供的三份证据均没有加盖被告印章，且被告不予认可，故该证据的真实性无法认定，不能证明被告欠其货款的事实；原告提供的证人马某虽出庭证明临时收据上马某的签名是其所签，但因马某与被告有利害关系，该证据不能单独证明被告欠原告货款的事实。综上，原告提交的证据没有形成完整的证据链，无法证明其主张，原告应承担举证不能的责任。
二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，双方当事人未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告诉称向被告供货时间是2000年至2005年期间，诉讼时效从2005年底开始计算，原告主张权利的最晚时间应为2007年底前。原告于2013年11月25日首次起诉，原告提供的证据也不能证明诉讼时效有中断的情形，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太原琳达方便食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1021元，由原告太原琳达方便食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一四年六月二十日
书记员 李小溪
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效
期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1346号
申请执行人刘亚林。
被执行人吴凌燕。
申请执行人刘亚林与被执行人吴凌燕民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2708号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凌燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴凌燕所有的款项人民币40800元及利息、执行费820元、诉讼费931元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 张阿剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5341号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告李继红，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5341号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2652号
原告：张忠新，男，1967年4月20日出生，汉族，员工，高中文化，现住河北省黄骅市。
被告：张志民，男，1989年7月26日出生，民族，农民，初中文化，现住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：曲培东，经理。
张忠新与张志民、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张忠新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠新负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月十六日
书记员 王新雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第57号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人喀左县白塔子镇杨树沟村民委员会，住所地喀左县白塔子镇杨树沟村。
本院在执行李某某与喀左县白塔子镇杨树沟村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，查被执行人喀左县白塔子镇杨树沟村民委员会暂无履行能力，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执855号
申请执行人刘早春，女，1956年10月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人刘早春与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第729号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人刘早春蚕茧款1307.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执855号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人779.19元，余款528.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第142号
罪犯肖明，男,1986年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年7月25日作出(2005)盖刑初字第217号刑事判决，以罪犯肖明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。辽宁省盖州市人民法院于2006年11月5日作出（2006）盖刑初字第326号刑事判决，以罪犯肖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000不变。现刑期至2015年6月22日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第206号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李双中，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人吴永红，女，1980年8月5日出生，汉族，系被执行人李双中之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的冷计生征决字（2014）第X1018号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1018号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1018号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1777号
罪犯王福欣，男，1968年8月15日出生，汉族，广西资源县人，初中�化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人王福欣犯强迫卖淫、强奸、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。罪犯王福欣于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年12月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯王福欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯王福欣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获改造积极分子。自2014年9月起�2016年6月止累计获奖励分90.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯王福欣户籍所在地的资源县梅溪镇沙坪村村民委员会、资源县司法局梅溪司法所、资源县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯王福欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福欣减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执821号
申请执行人苏燕。
被执行人舒立新。
被执行人余香平。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执821号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘煊熔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初222号
原告汪永生,男,1973年6月5日生,住兴化市。
被告朱中庆,男,1978年11月27日生,汉族，住泰兴市。
本院在审理原告汪永生与被告朱庆中买卖合同纠纷一案中，原告汪永生于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱庆中名下35万元的银行存款或其他其他等额价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪永生的申请符合法律规定，本院依法照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱庆中名下银行存款人民币35万元或其他等额价值的财产、财产性权利。冻结期间，未经本院同意不得提取、转让、设定抵押等。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开勇
二〇一七年一月十九日
书记员 王红英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00006号
原告：李德本，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：丁国安，�徽益上律师事务所。
被告：徐造玉，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告李德本诉被告徐造玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德本的委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德本诉称：原告李德本受被告徐造玉雇佣做装修工，被告尚欠原告3890元人工费没有支付，时至今日原告李德本多次催要，被告徐造玉均以种种理由予以搪塞，不予支付款项。故原告李德本于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告3890元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告李德本为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息表，证明被告主体适格。
3、欠条原件，证明被告欠工资款的事实。
被告徐造玉未提供书面答辩意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李德本受被告徐造玉雇佣做装修工，被告徐造玉于2013年2月23日出具欠条欠原告李德本4890元工资，后经原告李德本催要，仅支付1000元工资，余款3890元至今未支付，故原告李德本于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告3890元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：欠款应当清偿，被告徐造玉欠原告李德本劳动报酬3890元是事实。故原告李德本诉讼请求，应予支持。被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐造玉于本判决书生效后五日内归还原告李德本劳动报酬3890元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用800元共计850元由被告徐造玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ：李桂生
审 判 员 ： 杨 春
人民陪审员 ：江生根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00006号
原告：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口村海口。
原告李德本诉被告徐造玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德本的委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德本诉称：原告李德本受被告徐造玉雇佣做装修工，被告尚欠原告3890元人工费没有支付，时至今日原告李德本多次催要，被告徐造玉均以种种理由予以搪塞，不予支付款项。故原告李德本于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告3890元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告李德本为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息表，证明被告主体适格。
3、欠条原件，证明被告欠工资款的事实。
被告徐造玉未提供书面答辩意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李德本受被告徐造玉雇佣做装修工，被告徐造玉于2013年2月23日出具欠条欠原告李德本4890元工资，后经原告李德本催要，仅支付1000元工资，余款3890元至今未支付，故原告李德本于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告3890元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：欠款应当清偿，被告徐造玉欠原告李德本劳动报酬3890元是事实。故原告李德本诉讼请求，应予支持。被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐造玉于本判决书生效后五日内归还原告李德本劳动报酬3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用800元共计850元由被告徐造玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初351号
原告：邯郸市捷安汽车运输队，住址永年县临名关镇107国道南段东召庄村东。组织机构代码：A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，系邯郸市捷安汽车运输队经理。
委托代理人：申炳强，男，1974年2月24日，汉族，住邯郸市复兴区。系捷安汽车运输队工作人员。
被告：张绕旺，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
被告：幕振平，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告张绕旺、幕振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人申炳强到庭参加了诉讼，被告张绕旺、被告幕振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日双方达成书面借款合同，被告张绕旺为购车向我单位借款239000元，被告幕振平为其提供担保。借款期限2010年4月26日至2012年4月26日，具体条款详见借款合同。合同生效后我方依约履行合同，被告张绕旺依约履行至2012年9月就以各种理由推脱不还，经结算尚欠本金20033元，经我方多次催要，二被告均未能按约定偿还借款本金、利息。为此诉至法院，要求二被告立即偿还剩余本金20033元，并偿还至起诉之日止的利息9916元，合计29949元。并判令二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；要求二被告对上述借款本金、利息承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提举如下证据：
一、原、被告双方签署的借款合同一份，用于证明原被告之间的借款数额、利息约定及担保事项等事实。
二、被告张绕旺、被告幕振平的身份证复印件，用于证明二被告身份信息。
被告张绕旺、被告幕振平未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系运输车队、被告张绕旺从事交通运输行业、被告幕振平系被告张绕旺亲戚。2010年4月26日原告捷安运输车队与被告张绕旺达成书面借款合同，被告张绕旺为购车向原告借款239000元，约定月息0.006。被告幕振平为其提供担保。后原告依约履行合同，被告张绕旺履行合同至2012年9月1日便不再履行，届时被告张绕旺尚欠原告借款20033元，后经原告多次向二被告催要，二被告均推诿不还，为此原告诉至本院成诉。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提举了双方的借款合同，经审查该合同合法有效，能够证明借款事实。根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款合同明确约定还款期限及还款方式，但被告张绕旺在履行了一部分后便不再履行，经原告催要后仍推脱不还，实属不妥。被告幕振平为被告张绕旺提供担保并作为担保人在借款合同上担保人一栏签字捺印，但并未约定担保方式，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持，被告张绕旺应按照约定返还原告借款，被告幕振平对该笔借款及利息承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张绕旺于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市捷安汽车运输队借款20033元以及该借款至起诉之日止的利息9916元，本息合计29949元。
被告幕振平对该笔借款的本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理549元，由被告张绕旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保2号
申请人孙艳丽，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王环，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙艳丽因诉前财产保全于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王环驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王环驾驶的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月三日
书记员 王 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初367号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月6日15时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰山区环山路由西向东行驶至岱道庵路路口时被民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为92.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0619号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3439号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：赵志伟，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费93.50元，减半收取计46.75元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月五日
书记员 张宏亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7094号
原告：定远县大地陶粒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县能仁乡清水工业园，统一社会信用代码91341125592675721F（1-1）。
法定代表人：马世府，总经理。
委托代理人：蒲文龙，公司员工。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环五金商贸城三期B区21栋三楼。
法定代表人：徐飞龙。
原告定远县大地陶粒有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告定远县大地陶粒有限公司的委托代理人蒲文龙到庭参加诉讼。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县大地陶粒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款24700元，可由滁州恒大绿洲项目甲方代为支付。事实与理由：原、被告与2014年9月建立业务关系，原告向被告所在项目（滁州市恒大绿洲项目工程）供应陶粒。被告至今尚欠原告陶粒款24700元。因多次索要被拒，原告于2016年9月28日向被告索要了一份欠款证明。现被告合作�恒大集团愿代付此拖欠货款。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与被告滁州市恒大绿洲首期项目部于2014年9月建立业务关系，原告向被告所在项目（滁州市恒大绿洲项目工程）供应陶粒。被告至今尚欠原告陶粒款24700元。因多次索要被拒，原告于2016年9月28日向被告滁州市恒大绿洲首期项目部工程索要了一份欠款证明，并加盖了被告滁州市恒大绿洲首期项目部工程部技术专用章。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的主体信息及证明等书证在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据原告提供的证明可以反映原被告双方建立了买卖合同法律关系，原告�请被告公司支付拖欠货款24700元符合法律规定，本院予以支持。但其要求由滁州恒大绿洲项目甲方代为支付的诉请不属于本院审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告定远县大地陶粒有限公司的货款24700元。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 丁雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00080号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张留记，男，1967年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2013年3月26日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人韩连生，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年11月13日刑满释放。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年4月24日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人张留记、韩连生犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张留记、韩连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年11月27日17时许，被告人张留记在咸阳市渭城区民院立交桥北口东边一桥墩下，向被告人韩连生贩卖海洛因0.15克，获款150元。
2013年11月27日19时许，被告人韩连生在咸阳市渭城区民院立交桥北口东边一桥墩下，向张某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年11月29日15时许，被告人韩连生在咸阳市渭城区民院立交桥北口东边一桥墩下，向张某贩卖海洛因0.2克，获款200元。
2013年11月29日17时许，被告人张留记在咸阳市渭城区联盟一路南口，向被告人韩连生贩卖海洛因时被民警抓获，并当场从其手中搜缴海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.1克。
另查明，在侦查阶段，被告人韩连生被抓获后，配给公安机关抓获被告人张留记。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，书证，物证照片，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留记、韩连生违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中张留记贩卖海洛因二次，及抓获时搜缴海洛因共计0.35克，甲基苯丙胺计0.1克；韩连生贩卖海洛因二次，共计0.3克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张留记、韩连生系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩连生有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人张留记处查获的毒品数量大于贩卖数量，且被告人张留记委托其亲属交纳部分罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳2000元，剩余之款限判决生效后十日内日缴清）。
二、被告人韩连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第996号
原告季淑茂，个体。
委托代理人刘秀红。
被告山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫街4327号（SOHO新e城SO8室）。
法定代表人魏靖涛，该公司董事长。
原告季淑茂与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季淑茂及其委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原被告签订了商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发的富氏广场小区2961号3座2单元11层1101户，交房日期为2014年11月30日前，逾期交房除退还全部房款外，应向原告支付合同总价款1%的违约金，原告向被告交纳了房款等共817110元，另，根据法律规定，违约金不足以补偿损失的，除支付违约金外还应当补偿损失，原告支付了全部房款，而被告至今未交房，请求依法判令解除商品房预售合同，被告返还原告购房款817110元，被告支付原告违约金8171.1元，被告承担原告损失92741.9元，诉讼中原告主张将违约金及损失的要求变更为要求被告赔偿损失（以购房款817110元为基数自合同签订之日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东中潍置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的富氏广场小区2961号3座2单元11层1101户，房屋建筑面积为154.42平方米，房款为718053元，维修基金为13897元，原告采用一次性付款方式，被告应在2014年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如果被告超过90日后未交房原告有权解除合同，原告解除合同的被告应自解除合同通知到达之日起30日内退款全部已付款，并按原告已付款的1%支付违约金。原告在签订合同之前交纳房款718053元，被告为其开具了收款收据，被告又于2014年6月19日向被告开具了718053元的正式房款发票，另，原告于2013.9.29日交纳车位认筹金85000元，于2013年12月21日交纳维修基金13897元并交纳工本费和备案费各80元，以上共计向被告交纳了817110元。至合同约定的交房之日，被告未交房，原告曾要求与被告解除合同并返还房款，被告未予解决，至起诉之日，被告仍未交房。因合同约定的违约金过低不足以赔偿原告损失，原告在诉讼中主张将违约金及损失的要求变更为要求被告赔偿损失（以所交全部购房款817110元为基数自合同签订之日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、停车位认购意向协议书、交纳房款及其它费用的票据等及当事人陈述在案为证。
本院认为，商品房预售合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约向被告交纳了购房款及相关的费用共计817110元（包括房款718053元、车位认筹金85000元、维修基金13897元、备案费80元、工本费80元），被告在合同约定的交房日期之后的90日仍未交房，此行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除与被告签订的商品房预售合同，又因被告违约给原告带来损失，但合同中违约金的约定过低不足以补偿原告的损失，对原告主张将违约金及损失的要求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季淑茂与被告山东中潍置业有限公司签订的商品房预售合同；
二、被告山东中潍置业有限公司返还原告季淑茂购房款及相关费用共计817110元，并赔偿原告季淑茂损失（自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第996号
原告：李某，女，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住河北省滦县。
本院受理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告张某某户口所在地在滦县，工作地也就是经常居住地在承德市平泉县，东港龙城只是其与原告李某结婚时的临时住所，自被告张某某与原告李某2014年1月2日结婚后，李某不久就搬回娘家居住至今，其长期居住地为路北区钢启新村8号楼，而位于东港龙城109楼2门503室至今无人居住，因此，本案应由被告户籍所在地滦县古马镇或被告的工作地点承德市平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，离婚案件的管辖人民法院为被告住所地人民法院，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过原被告的陈述，现不能确定开平区东港龙城为被告张某某的经常居住地，也不能证明承德市平泉县为被告张某某的经常居住地，故本应当移交被告张某某的户籍所在地滦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第996号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：于彬彬
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告于彬彬物业服务纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 曲懿(代)
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00020号
申请执行人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限公司，住所地宝鸡市渭滨区体育路东侧营业楼3号营业房。
法定代表人吕利萍，该公司总经理。
被执行人孔兆利，男，汉族，生于1981年3月28日，住宝鸡市渭滨区西宝路44号6号楼404号，身份证号码：610303198103280419。
被执行人宝鸡高新开发区国色天湘湘菜主题餐厅，营业场所宝鸡市渭滨区清姜路50号（荣上居20号门面房）。
业主李红亮，男，身份证号：610322198110024834。
被执行人赵晓华，女，汉族，生于1986年8月20日，住陕西省凤翔县城关镇西古城村18号。身份证号码：610322198608204226。
被执行人屈振强，男，汉族，生于1984年9月19日，住宝鸡市高新三路10号院10号楼3单元5楼东户，身份证号码：610322198409193915。
被执行人宝鸡市万家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区轩辕小区10号楼1701号。
法定代表人万小兵，任该公司经理。
本案申请执行标的200225.2元。执行中查明：一、�执行人宝鸡高新开发区国色天湘湘菜主题餐厅、宝鸡市万家装饰工程有限公司已不再原工商注册的住所地营业，现在何处经营无法查明；被执行人孔兆利、赵晓华、屈振强目前下落不明，法院多次查找未果，二、被执行人孔兆利在宝鸡市渭滨区西宝路44号6号楼404号有住宅用房一套，现已被凤翔县人民法院查封。三、经过在相关部门查证，被执行人孔兆利、宝鸡高新开发区国色天湘、赵晓华、屈振强、宝鸡市万家装饰工程有限公司在我市无存款、土地、车辆、房产、证券相关信息登记。综合本案执行情况，被执行人孔兆利、宝鸡高新开发区国色天湘、赵晓华、屈振强、宝鸡市万家装饰工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）宝市中法执仲字第00020号案件的执行。本案终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十一月十二日
书记员 卫广瑞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4756号
原告：临安泽田电气有限公司。
法定代表人：许竞才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：山东定陶阳晨新能源科技有限公司。
法定代表人：杨建煜，该公司总经理。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
本院在审理原告临安泽田电气有限公司诉被告山东定陶阳晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安泽田电气有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4756号原告：临安泽田电气有限公司。法定代表人：许竞才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。被告：山东定陶阳晨新能源科技有限公司。法定代表人：杨建煜，该公司总经理。委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。本院在审理原告临安泽田电气有限公司诉被告山东定陶阳晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安泽田电气有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  帅晓峰二〇一六年九月十八日书记员  沈 霞