wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8425号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托代理人：叶裙，该公司员工；金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：驻马店开发区挚诚工程车辆服务部，住所地驻马店市开发区烧山村委张庄9号。
个体经营者：孟跃峰。
被告：孟跃峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张小方，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部之间存有叉车买卖关系。被告孟跃峰、张小方自愿为原告对被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部所享有的系列合同项下的债权提供担保责任。2016年9月30日，经结算，被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部尚欠原告货款人民币33900元，并出具对账单一份。后被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部未偿付货款，被告孟跃峰、张小方亦未予代偿。现要求被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部偿付货款人民币33900元，并支付自2016年9月30日起按日0.5%计算至实际付款之日止的违约金，被告孟跃峰、张小方承担连带偿付责任。审理中，原告将违约金的计算标准变更为月利率2%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、经销商协议各一份，拟证明截止2016年9月30日被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部尚欠原告货款人民币33900元及被告孟跃峰、张小方承诺为被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部的债务提供担保的事实。
被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定事实如下：
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部之间存有叉车买卖关系。被告孟跃峰、张小方承诺为被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部对原告负有的债务提供连带责任担保；保证期间从保证责任产生之日起两年；各方并约定货款应在原告交货之后7天内支付；如被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部逾期付款，按每天0.5%计算违约金。2016年9月30日，经结算，被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部尚欠原告货款人民币33900元，并出具对账单一份。后被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部未偿付货款，被告孟跃峰、张小方亦未予代偿。
本院认为，原告与被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部自愿成立买卖合同关系，被告孟跃峰、张小方自愿为被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部的债务承担连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币339000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并要求被告孟跃峰、张小方按约承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币33900元，并支付自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；被告孟跃峰、张小方对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8425号
浙江吉鑫祥叉车制造有限公司：
原告你与被告驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方为买卖合同纠纷一案，若你公司对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8425号
驻马店开发区挚诚工程车辆服务部、孟跃峰、张小方：
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告你们为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十月二十六日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字第714号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人代某，男，1974年2月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，现住兰陵县。2012年2月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。期间，因被告人经传唤未到案，致使本案在审限期内无法审理，本院决定于2012年12月8日中止审理，于2017年3月6日恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2012年2月29日7时许，兰陵县神山镇工作人员在该镇和庄东村依法执行计划生育工作，被告人代某在其家中阻挠工作人员带其家属王付芳进站例行检查，掏刀欲进行威胁时被制止。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：作案工具照片;户籍证明等书证;证人吴某、岳某甲等人的证言;被告人代某的供述。
公诉机关认为，明知是国家机关工作人员正在依法执行公务，而故意欲以暴力方法予以阻挠，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代某对指控犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的一致。另查明，神山镇人民政府于2017年3月3日出具谅解书，对被告人代某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人吴某证实：2012年2月29日早7时许，镇党委组织镇工作人员进行计划生育集中统一行动，计生办的工作人员要带代某的家属进站检查时，代某掏出刀来欲进行威胁，在还没来得及亮出来的时候，被自己和镇国土所岳某乙以及ＸＸ夺下。
（2)证人岳某乙证实：计生办的工作人员要带代某的家属进靖检查时，代某掏出刀来欲进行威胁，在还没来得及亮出来的时候，被自己和吴某以及ＸＸ夺下。
2、物证
涉案的刀具照片一张证实：被告人代某威胁计生办工作人员所用的刀具。
3、书证
（1)苍(治)公刀认字第(02)号证实:涉案刀具为管制刀具。
（2)代某的户籍证明一份证实：被告人代某，男，1974年2月2日出生，具备刑事责任年龄。
4、被告人供述与辩解
被告人代某供述：2012年2月29日7时许，兰陵县神山镇工作人员在神山镇和庄东村代某家中依法执行计划生育，在欲带代某的家属进站例行检查时，自己掏刀欲进行威胁阻挠，刚掏出来，还没来得及亮出来时，便被计生办工作人员夺下的案件事实。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
2017年2月24日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2012）苍刑初字第714号调查评估委托书，对被告人代某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人代某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，侵犯了国家机关对社会的管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人代某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，取得神山镇人民政府的谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1555号
原告：王云正，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：丁玉庆，男，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：茹爱叶，女，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告王云正与被告丁玉庆、茹爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云正到庭参加了诉讼。被告丁玉庆、茹爱叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王云正向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、请求判令二被告按照月利率2分向原告支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告称其经营药店需要资金周转，向原告借款17万元，双方并于2015年2月10日签订借款协议一份，约定月利率为3%，约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
被告丁玉庆、茹爱叶未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告丁玉庆于2015年2月10日向原告王云正借款17万元，双方约定借期2个月，约定利息为月利率3%。在本案诉讼过程中，被告丁玉庆支付了原告5000元的利息。
本院认为，被告丁玉庆所欠原告王云正的借款，有其为原告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确。原告王云正已经履行了出借义务，现原告王云正要求被告丁玉庆清偿欠款，被告丁玉庆有义务及时履行付款义务。故原告主张要求被告偿还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息过高，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自借款到期之日起按年利率24%予以支持。被告丁玉庆已付的5000元利息予以扣除。被告丁玉庆与被告茹爱叶系夫妻关系，此项借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告丁玉庆、茹爱叶于本判决生效之日起三十日内偿还原告王云正借款17万元及利息（自2015年4月11日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息，已付5000元予以扣除）；
二、驳回原告王云正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告王云正已预交），由被告丁玉庆、茹爱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕耀中
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2013年间，被告人田某某利用担任上海交通大学医学院附属卫生学校（原上海第二医科大学附属卫生学校）工作人员并兼任南汇校区建设办公室工作人员，以及担任学校资产管理办公室工作人员，负责南汇新校区和卫校药学实训基地、护理实训中心等基建工作的职务便利，先后多次收受承接上述工程项目的业务单位有关人员给予的财物，共计人民币97，000元，并占为己有。分述如下：
1、2005年春节至2010年中秋节期间，被告人田某某利用职务便利，先后多次收受承接南汇新校区土建一、二期总包工程及护理实训中心大楼等工程的茂名建筑集团有限公司、瑞安建筑有限公司项目经理杨某（另案处理）所送的现金共计人民币35，000元、共计价值人民币30，000元的购物卡，以及杨某为其支付的房屋装修人工费、材料费人民币20，000元。
2、2006年5月，被告人田某某利用职务便利，收受承接南汇新校区厨房设备工程的上海中御酒店设备用品有限公司法定代表人邓某某所送的现金人民币5，000元。
3、2007年5、6月间，被告人田某某利用职务便利，收受承接南汇新校区网球场、排球场、篮球场塑胶面层工程的上海德鑫建筑工程有限公司副总经理张某某所送的现金人民币3，000元。
4、2011年至2013年春节，被告人田某某利用职务便利，先后三次收受承接南汇新校区图书馆装修、道路修复等工程的上海源诚建筑工程有限公司项目经理姚某所送的现金人民币3，000元及价值人民币1，000元的购物卡。
2014年8月14日，被告人田某某在纪委谈话期间如实供述了上述办案机关尚未掌握的主要犯罪事实，案发后退缴了全部受贿款项。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关单位的事业法人证书、被告人田某某的职务证明，证人杨某、邓某某、张某某、姚某的证言，有关施工合同、购销安装合同、运动场地建设合同，扣押物品清单，反贪机关制作的案发经过，被告人田某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币97，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田某某具有自首情节，且在案发后退赔了全部犯罪所得，依法减轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号瘦李，交通协警。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人黄某甲窜到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV订了一个包厢，以100元的价格向吸毒人员宁某甲出售了一小包毒品K粉，宁某甲购得毒品便与宁某乙、黄某乙、黄某丙在包厢里吸食。次日凌晨零时10分许，公安机关将上述吸毒人员抓获，并当场从宁某甲的身上缴获毒品K粉0.88克。经现场检验，宁某甲等人的尿液氯胺酮成分呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某甲违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人黄某甲去到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给宁某甲，宁某甲购得毒品后便与宁某乙、黄某乙、黄某丙等人在包厢里吸食。次日凌晨零时10分许，公安机关将上述吸毒人员抓获，并当场从宁某甲的身上缴获毒品K粉0.88克。经现场检验，宁某甲等人的尿液氯胺酮成分呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件来源于公安机关日常巡查发现犯罪；
2、抓获经过，证明被告人黄某甲是在浦北县小江镇古越大酒店开房住宿时被抓获；
3、户籍证明，证明被告人黄某甲的出生时间、民族、住址等身份情况，同时证明被告人符合贩卖毒品罪的主体要件；
4、扣押清单，证明从宁某甲身上扣押疑似K粉0.88克；
5、通话记录，证明被告人黄某甲曾与宁某乙通过话；
6、本院（2015）浦刑初字第162号刑事判决书，证明宁某甲因于2015年5月12日晚在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢容留宁某乙、黄某乙、黄某丙吸毒，被本院以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
二、证人证言
1、证人宁某甲的证言，证明2015年5月12日晚，其在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢以100元的价格向一个二十多岁的青年男子购买了一小包K粉，之后，其与宁某乙、黄某乙、黄某丙在包厢里吸食时被公安机关抓获，公安人员当场从其身上缴获K粉0.88克；
2、证人宁某乙的证言，证明2015年5月12日晚，宁某甲带其以及黄某乙、黄某丙在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某甲，宁某甲购得K粉后与其及黄某乙、黄某丙在包厢里吸食；
3、证人黄某乙的证言，证明2015年5月12日晚，宁某甲带其以及宁某乙、黄某丙在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某甲，宁某甲购得K粉后与其及宁某乙、黄某丙在包厢里吸食；
4、证人黄某丙的证言，证明2015年5月12日晚，宁某甲带其以及宁某乙、黄某乙在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一个二十岁左右的青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某甲，宁某甲购得K粉后与其及宁某乙、黄某乙在包厢里吸食；
（三）被告人供述
被告人黄某甲的供述，证明其于2015年5月中旬的一天晚上10点多钟带了一小包毒品K粉去到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢，以100元的价格出售给宁某甲，2015年8月29日在浦北县小江镇古越大酒店被公安机关抓获。
（四）鉴定意见
钦州市公安局物证鉴定所的（2015）229号检验报告，证明浦北县公安局寨圩派出所送检的从吸毒人员宁某甲身上搜出的疑似毒品中检验出氯胺酮成分。
（五）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证明2015年5月13日零时10分至8时30分，浦北县公安局寨圩派出所在对浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢进行勘验时，发现该包厢北面玻璃台上的一个白色方碟里有少量疑似K粉的白色粉末，并已拍照、提取；
2、宁某甲、宁某乙、黄某乙、黄某丙的辨认笔录，证明2015年5月12日晚22时许在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢出售K粉给宁某甲的就是被告人黄某甲。
（六）视听资料、电子数据
绿洲KTV经营者杨竞提供的视频监控光碟两张，证明2015年5月12日晚，宁某甲、宁某乙、黄某乙、黄某丙以及被告人黄某甲到过浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢。
上述证据，在庭审时经被告人质证无异议，且来源合法，能反映案件的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻刑罚。公安机关扣押在案的毒品K粉，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品K粉0.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄李庭，绰号瘦李，男，1982年7月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，交通协警，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]218号起诉书指控被告人黄李庭犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄李庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人黄李庭窜到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV订了一个包厢，以100元的价格向吸毒人员宁某1出售了一小包毒品K粉，宁某1购得毒品便与宁某2、黄某1、黄某2在包厢里吸食。次日凌晨零时10分许，公安机关将上述吸毒人员抓获，并当场从宁某1的身上缴获毒品K粉0.88克。经现场检验，宁某1等人的尿液氯胺酮成分呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄李庭违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄李庭对指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人黄李庭去到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给宁某1，宁某1购得毒品后便与宁某2、黄某1、黄某2等人在包厢里吸食。次日凌晨零时10分许，公安机关将上述吸毒人员抓获，并当场从宁某1的身上缴获毒品K粉0.88克。经现场检验，宁某1等人的尿液氯胺酮成分呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件来源于公安机关日常巡查发现犯罪；
2、抓获经过，证明被告人黄李庭是在浦北县小江镇古某大酒店开房住宿时被抓获；
3、户籍证明，证明被告人黄李庭的出生时间、民族、住址等身份情况，同时证明被告人符合贩卖毒品罪的主体要件；
4、扣押清单，证明从宁某1身上扣押疑似K粉0.88克；
5、通话记录，证明被告人黄李庭曾与宁某2通过话；
6、本院（2015）浦刑初字第162号刑事判决书，证明宁某1因于2015年5月12日晚在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢容留宁某2、黄某1、黄某2吸毒，被本院以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
二、证人证言
1、证人宁某1的证言，证明2015年5月12日晚，其在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢以100元的价格向一个二十多岁的青年男子购买了一小包K粉，之后，其与宁某2、黄某1、黄某2在包厢里吸食时被公安机关抓获，公安人员当场从其身上缴获K粉0.88克；
2、证人宁某2的证言，证明2015年5月12日晚，宁某1带其以及黄某1、黄某2在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某1，宁某1购得K粉后与其及黄某1、黄某2在包厢里吸食；
3、证人黄某1的证言，证明2015年5月12日晚，宁某1带其以及宁某2、黄某2在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某1，宁某1购得K粉后与其及宁某2、黄某2在包厢里吸食；
4、证人黄某2的证言，证明2015年5月12日晚，宁某1带其以及宁某2、黄某1在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV开了个叫“首尔”的包厢唱歌、喝酒，期间，一个二十岁左右的青年男子来到包厢将一小包K粉出售给宁某1，宁某1购得K粉后与其及宁某2、黄某1在包厢里吸食；
（三）被告人供述
被告人黄李庭的供述，证明其于2015年5月中旬的一天晚上10点多钟带了一小包毒品K粉去到浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢，以100元的价格出售给宁某1，2015年8月29日在浦北县小江镇古某大酒店被公安机关抓获。
（四）鉴定意见
钦州市公安局物证鉴定所的[2015]229号检验报告，证明浦北县公安局寨圩派出所送检的从吸毒人员宁某1身上搜出的疑似毒品中检验出氯胺酮成分。
（五）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证明2015年5月13日零时10分至8时30分，浦北县公安局寨圩派出所在对浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢进行勘验时，发现该包厢北面玻璃台上的一个白色方碟里有少量疑似K粉的白色粉末，并已拍照、提取；
2、宁某1、宁某2、黄某1、黄某2的辨认笔录，证明2015年5月12日晚22时许在浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢出售K粉给宁某1的就是被告人黄李庭。
（六）视听资料、电子数据
绿洲KTV经营者杨竞提供的视频监控光碟两张，证明2015年5月12日晚，宁某1、宁某2、黄某1、黄某2以及被告人黄李庭到过浦北县寨圩镇中华路绿洲KTV“首尔”包厢。
上述证据，在庭审时经被告人质证无异议，且来源合法，能反映案件的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄李庭违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻刑罚。公安机关扣押在案的毒品K粉，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄李庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品K粉0.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第240号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人夏某甲，男，1975年11月26日生，汉族，原金坦投资管理有限公司经理。2012年8月24日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人夏某乙，男，1975年1月25日生，汉族，原金坦投资管理有限公司职员。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人周某，男，1987年10月30日生，汉族，原金坦投资管理有限公司职员。2015年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人夏某甲、夏某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人夏某甲、夏某乙、周某三人向被害人冯某索要高利贷债务未果后，开车将被害人冯某从南京张府园附近带至南京市浦口区江浦街道公园北路附近。在车上被告人夏某乙、周某对被害人冯某进行殴打，被害人冯某下车逃离后又遭到三名被告人的拳打、脚踢。三名被告人的殴打行为致被害人冯某肋骨骨折、面部软组织肿胀。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人夏某甲、夏某乙、周某被公安机关当场抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年1月16日，被害人冯某与三名被告人达成和解协议，被害人冯某对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某甲、夏某乙、周某在开庭过程中未有异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、和解协议书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏某甲、夏某乙、周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应分别依法惩处。被告人夏某甲、夏某乙、周某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人夏某甲、夏某乙、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人与被害人冯某达成和解协议，并得到被害人冯某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某甲、夏某乙、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年7月4日起至2016年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安二〇一五年七月六日书 记 员  吴蕾
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初566号
原告郭某成，男，1962年7月12日生，汉族，兴县交楼申乡交楼申村农民，住兴县蔚汾镇东关大舞台旁。
委托代理人陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，住兴县蔚汾镇西城区福临嘉苑。
被告王某，男，1982年7月21日生，汉族，个体户，住兴县蔚汾镇龙兴花园。
原告郭某成诉被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某成的委托代理人陈五寅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某成诉称，2015年5月15日，王某会向原告借款30000元，并给原告出具了亲笔书写的借条一份，并签名捺印，被告为该笔借款提供担保，并在王某会书写的借条上签名捺印。借款时，双方约定月息5分，借条上未署明。王某会借款后至今本息未还，现在下落不明，无法联系。原告多次要求被告履行担保义务，可被告至今未给原告偿还担保之债。原告认为被告的行为违反了《担保法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告履行担保责任，偿还王某会借原告现金30000元及该本金从2015年5月15日起至还款之日止月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某成提供借据一支。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，王某会向原告郭某成借款30000元，被告王某为担保人，并给原告郭某成出具了内容为：“今借到郭某成现金叁万元整（30000）借款人：王某会保款人：王某2015年5月15日“的借条一支。借款后，王某会及被告王某至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借据及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，王某会向原告郭某成借款30000元，由其向原告郭某成书写的借条为凭，二人之间的借贷关系成立。被告王某作为担保人在借据上签字，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告王某应对借款承担连带责任保证，被告王某依约应向原告郭某成偿还该30000元借款。因双方在借据中未约定利息的支付，本院对原告郭成成主张的按利率2%计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某成30000元；
二、驳回原告郭某成的其它诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2180号
原告田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住淮阳县城关回族西城区。
委托代理人李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告龚广丽，女，汉族，1963年9月28日出生，住淮阳县。
委托代理人刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
原告田翠梅诉被告龚广丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠梅及委托代理人李剑峰、被告龚广丽及委托代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月24日，被告龚广丽说他丈夫丁守平在粮管所收购粮食缺少资金，便向原告借款10000元，约定利息1.5分，因我们有点亲戚关系，没有约定还款期限，后来我去被告家要欠款时发现被告家中出了点状况，就没有给她要，想着等她们缓过来了会还给我的。直到前两个月前我又去被告家要款，龚广丽的丈夫丁守平说回头等龚广丽回来了商量一下还给我，可现在打电话也不接了。被告有房有车就是不还款，现被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判令返还本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告龚广丽辩称，借款1万属实；期间还过5千元；没有约定利息；被告愿意偿还下欠5千元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告龚广丽以其丈夫丁平做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定利息为月息1分5厘，双方没有约定借款期限。原告向被告追要借款，被告曾于5、6年前偿还5000元。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告龚广丽借原告田翠梅现金10000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还。对于原告田翠梅要求被告龚广丽偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告田翠梅要求的利息一项，该笔10000元的借款，双方约定的利息为1.5分（即年利率18%），该利率未超过年利率24%（即月息2分），对此请求予以支持。被告龚广丽辩称该借条没有约定利息，该条内容系原告书写，其签的名字，被告未提交相关证据加以确认，对其辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告龚广丽于本判决生效后10日内偿还原告田翠梅借款人民币本金10000元及利息(利息按照年利率18%计算，从1997年12月24日起计算至借款还清之日止，被告已经偿还的5000元应予扣除)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚广丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年八月二十日
书记员 姚 双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特515号
申请人：武汉市金凌房地产经纪有限公司，住所地湖北省�汉经济技术开发区7C地块阳光丽景小区5栋。
法定代表人：张玲敏，总经理。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
被申请人：郭才学，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。
申请人武汉市金凌房地产经纪有限公司（以下简称金凌经纪公司）与被申请人郭才学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
金凌经纪公司申请称，郭才学2014年5月入职金凌经纪公司，从事房地产经纪工作，但未取得房地产经纪人从业资格，公司通过银行转账发放劳务报酬。2015年7月前后，郭才学离岗，未从金凌经纪公司获得劳务报酬。2015年12月前后，郭才学重新入职，2016年7月22日在参加拓展训练过程中自行活动摔伤，之后未再上班，也未说明理由。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字[2017]第85号劳动争议仲裁裁决在确认双方劳动关系是否中断时，错误适用举证规则，在郭才学银行明细中存在工资中断且本公司已提交员工工资及发放名册的情况下，以不是原始会计凭证为由不予采信。另外，在认定郭才学2016年7月22日未上班后的劳动关系状态，引用了未生效的汉劳人仲裁字[2017]第35号裁决内容。因本公司对与郭才学是否存在劳动关系及存续期间有异议，已起诉至法院，在未有终审判决认定的情况下，郭才学要求本公司补缴社保费用，应当中止审理。请求撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字[2017]第85号劳动争议仲裁裁决。
郭才学辩称，双方存在事实劳动关系，仲裁程序中有当事人工作证等证据证明，2015年7月到12月工资没有银行流水是因为该期间的工资是现金发放，且郭才学是否有房地产经纪人从业资格证与劳动关系认定没有关联。用人单位必须书面记录劳动者的工资情况，金凌经纪公司提供的凭证是后期制作的，用人单位不能提供证据应承担举证不能的后果。仲裁委有确认劳动关系的职权，涉案仲裁裁决是基于一系列事实作出的综合判断，并无错误，与金凌经纪公司是否向法院起诉没有关系，况且金凌经纪公司起诉的案件目前已经中止审理。汉劳人仲裁字[2017]第85号仲裁裁决程序不存在问题，用人单位应为劳动者办理社会保险，补缴社会保险费，金凌经纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：2017年5月10日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2017]第85号劳动争议仲裁�决：1.金凌经纪公司应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为郭才学补缴2014年5月至2016年10月期间的社会保险，个人缴费部分由郭才学承担。2.驳回郭才学的其他仲裁请求。
郭才学于2014年5月入职金凌经纪公司，金凌经纪公司未为郭才学缴纳社会保险。郭才学2016年7月22日受伤入院治疗，此后未上班。汉劳人仲裁字[2017]第85号仲裁裁决认定郭才学应享受三个月医疗期将其工作时间计算至2016年10月。
本院认为，金凌经纪公司申请撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字[2017]第85号劳动争议仲裁裁决的理由是双方当事人不存在劳动关系，郭才学提供劳动过程中断，本案应中止审理等待另案判决认定是否存在劳动关系及存续时间。根据双方陈述、仲裁程序及本院审查中的证据，金凌经纪公司认可郭才学2014年5月入职从事房产经纪工作，并向郭才学发放劳动报酬，即郭才学从事了金凌经纪公司安排的有报酬的劳动，双方构成劳动关系。金凌经纪公司主张郭才学没有房地产经纪人从业资格证，双方为劳务关系，无法律依据。金凌经纪公司主张郭才学提供劳动过程有中断，既未提交郭才学离职及重新入职的手续，也未提交原始的工资发放记录证明其主张的中断期间未向郭才学支付劳动报酬，其仅以该期间无向郭才学发放工资的银行记录为由主张双方劳动关系中断，本院不予支持。因双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间是本案审查的范围，不存在必须以另一案的审理结果为依据，因此，金凌经纪公司主张本案应中止审理，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁�书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金凌经纪公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉市金凌房地产经纪有限公司的申请。
申请费400元，由武汉市金凌房地产经纪有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡 铭 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 �艺嫚
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初264号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人何文增，男，1971年2月6日出生，汉族，司机，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人何文增犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人何文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年11月7日16时许，在大名县铺上乡高速十字路口西北角，被告人何文增与雇主发生打架，在打架过程中被告人何文增将左手拇指咬伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人撤回了控告。
2017年1月2日被告人何文增到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案及伤情照片、调解协议、收款条、被害人的撤诉陈述笔录，证人、、的证言，被害人的陈述，大名县公安局铺上派出所民警出具的被告人的投案自首证明，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年十二月八日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审485号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人张书亮，男，29岁，初中文化，汉族，住。
被申请人熊慧，女，27岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张书亮、熊慧行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0228号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0228号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2016]0228号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审485号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人张书亮，男，29岁，初中文化，汉族，住。被申请人熊慧，女，27岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张书亮、熊慧行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0228号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0228号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2016]0228号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更222号
罪犯梁世超，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币63013.80元，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日；2016年4月19日、2017年1月23日分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月17天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁世超减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁世超附带民事赔偿人民币63013.80元未履行。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯梁世超在2017年1月至2017年12月之间的消费共5075.3元。
上述事实有罪犯梁世超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯梁世超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯梁世超犯放火罪被判处十年有期徒刑，财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁世超准予减刑三个月（减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更222号罪犯梁世超，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币63013.80元，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日；2016年4月19日、2017年1月23日分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月17天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁世超减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁世超附带民事赔偿人民币63013.80元未履行。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯梁世超在2017年1月至2017年12月之间的消费共5075.3元。上述事实有罪犯梁世超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯梁世超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯梁世超犯放火罪被判处十年有期徒刑，财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁世超准予减刑三个月（减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1221号
原告：玉林市达盛商贸有限公司，住所地：玉林市广场东路308号一楼。社会统一信用代码91450900330783853B
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：玉林市柴火土菜餐馆、李三红，住所地：玉林市，注册号4509036001895021-1。
经营者：李三红
被告：李三红，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告玉林市达盛商贸有限公司与被告玉林市柴火土菜餐馆、李三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市达盛商贸有限公司及其委托代理人梁懂良到庭参加诉讼，被告玉林市柴火土菜餐馆、李三红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市达盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告双方签订的《空调机购销安装合同》；2、判令被告返还合同项下13台空调设备给原告；3、判令被告支付铜管费用4740元给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《空调机购销安装合同》，约定被告向原告购买15台空调设备，并约定合同价款为55500元，在合同签订后，被告支付了空调预付款1万元。2016年9月25日，原告根据被告的要求加装了总长为52米价值4740元的铜管。2016年10月11日，原告安装了13台空调设备在被告正在设立的柴火鱼土菜馆店面中，并由被告李三红签收。但之后被告拒不按约履行支付余款的义务，经原告催收无果。根据双方签订的合同第八条第4款关于“所有权保留”之约定，被告未按约定支付价款，原告有权取回本合同项下的13台空调设备。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份材料、《空调机购销安装合同》、《安装维修委托单》、空调签收单等证据加以证实。
被告未�本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告李三红经营的玉林市柴火土菜餐馆是个体工商户，因餐馆需要安装空调，向经营空调的原告玉林市达盛商贸有限公司购买，双方于2016年9月23日签订了《空调机购销安装合同》，合同约定：“一、被告向原告购买15台空调设备，价值55500元。二、由原告按国家行业标准安�。三、合同签订后，被告向原告预付空调款1万元，安装结束后付35500元，验收后一个月内付清余款1万元。如需另外加长铜管，大一匹按80元／米，2匹按100元／米，3匹按120元／米收取。……六、货物到达被告指定的地点当天，被告须验收签字。在工程安装调试完成后，原告应即日通知被告进行竣工验收，如被告不按时到场验收，视为验收合格。……八、若被告逾期付款，则自逾期次日起按合同总价每日3‰支付滞纳金给原告，被告未付完款项之前，本合同所列空调所有权仍属原告所有，被告无权转让，原告有权进行任何处置（如拆回所有空调且不退回前期定金……）。”合同签订后，被告支付了预付款1万元给原告，原告陆续把空调运往被告的餐馆安装，安装�程中，被告因资金不足，退回了6台给原告，只要求安装了“美的”空调9台【型号为：KPR-72LWDY-
PA400(D3)三台，价值5100元；KPR-26GWDY-DA400(D3)一台，价值1800元；KFR-35GWDY-
DA400(D3)两台，价值4400元；KFR-51GWDY-DA400(D3)一台，价值3800元；KFR-50GWDY-
DA402(D3)两台，价值7800元】，空调价值均为合同约定。安装时加长了52米铜管，折合款项4740元（大1匹按80元／米×23米＋2匹按100元／米×29米）。2016年12月，原告发现被告经营不善倒闭，遂向本院起诉。
本院认为，被告玉林市柴火土菜餐馆与原告玉林市达盛商贸有限公司签订的《空调机购销安装合同》是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告依合同和被告的要求安装了9台空调给被告，履行了自己的义务，但被告至今没有按约定支�货款给原告，违反了合同的约定，且被告已经营不善倒闭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同”的规定，被告已经无法履行合同的义务，原告起诉要求解除双方签订的《空调机购销安装合同》，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项：“买受人未按约定支付价款的，出卖人主张�回标的物的，人民法院应予支持”的规定，原告玉林市达盛商贸有限公司要求被告返还原告安装给被告的空调9台，及支付安装时加长的铜管款4740元。本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《空调机购销安装合同》；
二、被告玉林市柴火土菜餐馆、李三红返还“美的”空调9台【型号为：KPR-72LWDY-PA400(D3)三台，价值5100元；KPR-26GWDY-
DA400(D3)一台，价值1800元；KFR-35GWDY-DA400(D3)两台，�值4400元；KFR-51GWDY-
DA400(D3)一台，价值3800元；KFR-50GWDY-DA402(D3)两台，价值7800元】给原告玉林市达盛商贸有限公司；
三、被告玉林市柴火土菜餐馆、李三红支付安装时加长的铜管款4740元给原告玉林市达盛商贸有限公司。
本案受理费1071元，减半收取为536元，财产保全费481元，合计1017元，由被告玉林市柴火土菜餐馆、李三红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中�人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1071元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年六月七日
书记员 禤干
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39873号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：关雪梅，女，1973年5月4日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告关雪梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52755元、利息11821元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月04日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59436.9元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52755.34元、利息11821.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关雪梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百五十五元、利息一万一千八百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元,由被告关雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初322号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚在强，男，1974年1月3日出生，土家族，小学文化，务农，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告人娄方举，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人姚在强、娄方举犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人姚在强、娄方举及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月14日，被告人娄方举、姚在强伙同梁某、王某及“光头”（均另案处理）经预谋，由娄方举负责联系被害人孙某组局吃饭，让孙某喝醉后在其位于晋江市内坑镇割洲村南路16号的租房内设局赌博，并由姚在强、梁某、王某、“光头”出老千诈骗走孙某人民币2.6万元，并让孙某签下1张人民币19万元的欠条。2017年11月23日，姚在强向晋江市公安局投案。次日，娄方举被抓获归案。
上述事实，被告人姚在强、娄方举在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人余某的证言，被告人姚在强、娄方举的供述，抓获及破案经过报告、户籍证明、通话清单、银行卡存款明细、微信交易明细，尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚在强、娄方举以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姚在强、娄方举实施诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定即诈骗未遂处罚。姚在强、娄方举已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而没有骗取到人民币19万元，是犯罪未遂，均予以减轻处罚；姚在强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；娄方举归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；姚在强于庭审后退出违法所得26000元并预缴罚金8000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出姚在强是自首、犯罪未遂、初犯、认罪悔罪态度好、退出违法所得及预缴罚金的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款及第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚在强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人娄方举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止。罚金应在判决之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人姚在强向本院退出的违法所得人民币26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月十三日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初652号
原告：丁继东，男，1950年12月15日生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告:李丙田，男，1973年2月5日生，住鱼台县。
原告丁继东诉被告李丙田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继东及其委托诉讼代理人张东德到庭参加了诉讼，被告李丙田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告经营酒水生意，因资金不足，于2015年4月25日和2016年3月26日分两次向原告借款2万元，并约定月息1.5分，期限为六个月。到期后，原告向被告多次催要未果。
被告李丙田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告向原告借款10000元，双方约定月息1.5分，期限6个月。2016年3月26日，被告向原告借款10000元，双方未约定利息及期限。
以上事实，由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李丙田向原告借款20000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款本金及利息，理由充分，依法应予以支持。因2016年3月26日借款10000元，双方未约定利息、期限，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。被告李丙田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙田于本判决生效后三日内偿还原告丁继东借款20000元及利息（其中借款本金10000元，利息按双方约定月息1.5分计付，自2015年4月25日起至履行完毕之日止；另本金10000元，利息按年利率6%计付，自2017年3月23日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李丙田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张黎明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申531号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨亻致英（曾用名杨夏罗、杨夏英），女，汉族，1926年8月18日出生，住上海市卢湾区。
委托代理人沈福庭（系杨亻致英表弟），男，汉族，1938年12月30日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市住房和城乡建设局。住所地浙江省诸暨市东一路**号。
法定代表人陈国锋，该局局长。
委托代理人魏椿锋，该局法制科科长。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
再审申请人杨亻致英因诉诸暨市住房和城乡建设局房屋登记行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亻致英申请再审时称：1.本案属于行政诉讼受案范围。对解放初期代管、接管的其他私人房产，不属于落实政策范围，故本案并非涉及土改房屋政策的落实。2.一、二审法院均未开庭审理此案，审判程序不合法。3.一、二审法院事实认定错误。申请人既没有违法事实，也不是地主成分，房屋却被诸暨房管部门登记为“公有”被没收。对申请人受侵犯的合法私有房产，应予依法承担行政赔偿责任。4、起诉未超过法定期限。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年起诉的，法院才不予受理。被申请人2007年给申请人补偿一间保留房，并没有告知申请人的其余房屋不予赔偿，不能等同于已经知道其余房屋受侵权，且申请人自1989年丈夫的冤错案平反后就开始主张权利。综上，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人补偿2653383元。
被申请人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.再审申请人在一审、二审及申请再审所主张的行政赔偿系基于其私房在解放后被没收并登记为公房之事实，当时登记为公房之行为正确与否，属落实私房政策之历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。2.一、二审法院审判程序合法。3.行政赔偿以具体行政行为被确认违法为前提，而答辩人就再审申请人诉称之事项并不存在违法行为。案涉房屋已登记为公有，保留楼房一间已按政策实行一次性货币补偿。4.再审申请人之行政赔偿诉讼请求超过行政赔偿两年时效。案涉房屋没收时间在解放后，诸暨市人民法院（1991）诸法民字第72号民事裁定书中亦明确“原告诉争之屋解放后已被没收，属公房”，且申请人于2007年向答辩人领取一间保留房的补偿款时也知道其他房屋未获得补偿，而其直到2015年9月才主张权利，显然超过法定时效。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.再审申请人提出本案行政赔偿之诉系基于原其所有房屋在土改时被划归为公有，这属于涉及历史遗留的落实政策问题，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在此情况下，原一审法院裁定驳回杨亻致英的起诉、原二审法院裁定驳回杨亻致英的上诉，均无不当。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案事实清楚，一、二审法院未开庭审理并不违反法律规定。
综上，杨亻致英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨亻致英的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1001号
原告：张铁军，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：何胜林、贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：漳州合益塑料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区国道319线天宝中学西侧。
法定代表人：柯顺利，经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告张铁军为与被告漳州合益塑料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年12月22日，原告张铁军以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张铁军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告张铁军负担。
原告张铁军于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张天马
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2001号
原告：张宁彬，男，1994年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区东土关街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告张宁彬与被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安宣化公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁彬的委托代理人张喜庆、被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告75010元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日3时20分许，原告驾驶车牌号为冀GBJ2**轿车沿雄县汽车站公路由东向西行驶时撞入简易帐篷内，造成车辆、帐篷及帐篷内物品损坏。经雄县公安局交通管理大队雄公交认字【2017】第50076号道路交通事故认定书认定原告张宁彬负本次事故全部责任。原告驾驶和所有的肇事车辆在被告平安财险宣化支公司投保有机动车损失商业险，该肇事车辆经保定市东源机动车鉴定评估有限公司公估车辆损失为75010元，后经与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告的合理合法的损失在车损险责任限额内依法赔偿。不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年4月7日，原告驾驶车牌号为冀GBJ2**号轿车沿雄县汽车站公路由东向西行驶时撞入简易帐篷内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，原告张宁彬负此次事故的全部责任。
经查，2016年12月31日，原告为涉案轿车在被告处投保机动车综合商业保险保险单，其中机动车损失保险限额83793元，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日，被保险人为原告。
事故发生后，原告委托保定车源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失额为75010元。
诉讼中，被告认为原告委托为单方委托，申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新评估鉴定，车损为38500元。被告支付评估费3000元。
以上事实有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、公估报告书、公估报告、发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行，原告投保机动车在保险期间发生交通事故，被告应在保险合同限额内予以赔付。原告举证的保定车源机动车鉴定评估有限公司公估报告书，系原告单方委托，被告持有异议并申请重新评估，应予重新评估，对其举证公估报告书不予认定。经原、被告双方对事故车损部件质证，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，该公估报告程序合法，公平公正，本院予以认定。事故车辆车损为38500元，被告应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后七日内赔付原告张宁彬保险金38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.0元，由原告承担457元，被告承担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 化丹林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终162号
上诉人（原审被告）：董阳，男，1982年9月13日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：耐驰尔新材料（营口）有限公司，住所地营口。
法定代表人：张红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人董阳与被上诉人耐驰尔新材料（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董阳与被上诉人耐驰尔新材料（营口）有限公司的委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董阳上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1021号民事判决，依法改判被上诉人一次性给付上诉人经济补偿金6500元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。被上诉人称2014年11月12日及2015年2月5日两次事故是上诉人工作失职并导致公司遭受损失，以上两次事故与上诉人无关，被上诉人陈述的内容与事实不符，以上两次事故都有明确侵权责任主体承担，当时上诉人被公司单方通报批评和扣发上诉人奖金至4月，以上事实上诉人并不承认，且在仲裁中，被上诉人未有就上诉人的工作职责和两次事故造成的经济损失及被上诉人依法应承担的责任提供证据。被上诉人不能提供证据证明已依法履行告知义务，故对以上两次处罚事实数额均不认可。2015年12月11日，被上诉人以此为由作出解除劳动合同的理由不成立，实际解聘理由是裁员的原因。就企业造成的损失是另一个法律关系应当另案诉讼。2、原审适用法律错误。上诉人不存在任何过错，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第39条第3项规定错误。被上诉人违法解除劳动合同应向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人耐驰尔新材料（营口）有限公司辩称，因上诉人工作失职给答辩人单位造成两次事故，第一次直接损失5000元，第二次损失3万余元，给答辩人造成的损失已经远远超过其主张的经济补偿金6500元。上诉人对两次事故的事实予以认可，并已经赔偿1000元，所述两起事故与其无关没有事实依据。上诉人自己申请与被上诉人解除劳动关系并办理相关手续，是双方都同意解除的。请求驳回上诉，维持原判。
耐驰尔新材料（营口）有限公司向原审法院起诉请求：判令不应向被告支付6500元经济补偿金。由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2010年12月13日在原告处工作。2014年11月12日，原告在组织清理厂区院内杂草过程中，被告指挥工人将门卫室前的杂草点燃，由于被告并未在现场监督，导致通往粉体车间的电缆被烧断、粉体车间停产一天。事后，原告对被告在内的责任人作出承担损失的处理通报。2015年2月5日，原告厂区进行铺设监控线路施工，被告在指挥外雇铲车过程中铲车将公司内高压电缆拉断，造成车间停电。事后，原告对被告在内的责任人作出承担损失的处理通报，并在当月起奖金分配时扣发原告奖金至4月份2015年12月11日，原告提出与被告解除劳动关系。同月15日，原告将被告调岗至粉体车间，在意见中注明“调岗至粉体，无底薪，计件工资（具体按粉体承包方案执行）”。被告于2016年1月19日向被告申请，内容为“本人于2015年12月与耐驰尔公司解除劳动关系，现与耐驰尔公司的一切账务均已结清，申请领取本人的职工养老保险手册、医疗保险证、失业保险手册、就业失业登记证、解除劳动合同、劳动合同”。被告在“已领取签字”处签字。诉讼中，原、被告对解除劳动合同前12个月平均工资为1300元并无异议。
一审法院认为，被告在原告处工作期间，由于工作失职，给原告造成损害。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，以被告存在过错而解除与之的劳动合同，原告作为用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。判决：原告耐驰尔新材料（营口）有限公司无须向董阳支付经济补偿金。案件受理费10元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作期间，因违反单位制度，给被上诉人造成损失。被上诉人作为用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。综上所述，上诉人董阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年六月二十八日
书记员 那晓梅
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1220号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：苏联欢，女，汉族，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告苏联欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告苏联欢的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费154元,减半收取计77元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 曾纪益
审 判 员 冯学理
人民陪审员 曾 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李钊莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第9号
起诉人沈贞凤。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院收到沈贞凤于2015年12月14日邮寄来的起诉岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社的民事起诉状，起诉人要求：判令被告支付原告集体资产分配款160000元。
本院于2015年12月5日向起诉人沈贞凤发出一次性补正告知书，要求起诉人补正其具有岱山县高亭镇渔山村经济合作社社员资格的证据材料，但起诉书人未在补正期限内补正该证据材料，仍坚持起诉。本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，具有诉权的原告是在侵害行为发生时就具有集体经济组织成员的人，即具有社员资格的人，否则起诉人的原告主体就不适格。现起诉人没有相应的证据佐证其具有社员资格，也就不能证明其是适格的原告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈贞凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 程园园
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第119-1号
原告陈美华，女，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。
被告李腾飞，男，汉族，1988年8月4日出生，住上蔡县。
本院于2014年5月9日受理了原告陈美华与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李腾飞一直在外打零工地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年五月二十日
书记员 曾艳荣
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1986号
原告李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文福，男，生于1993年5月26日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李学梅诉被告周文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告周文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李学梅诉称，2016年1月20日，被告周文福借原告现金人民币2万元，双方口头约定同年3月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李学梅为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月20日被告周文福书写签名的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告周文福缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李学梅提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年1月20日，被告周文福给原告李学梅出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元整。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周文福向原告李学梅要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因原、被告双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李学梅要求被告周文福偿还借款人民币2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文福既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文福于本判决生效后立即偿还原告李学梅借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 良
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保146号
申请人宋双云，女，汉族，1946年12月27日出生，住魏县。
被申请人杨小雪，男，汉族，1993年11月14日出生，住魏县。
申请人宋双云于2017年8月1向本院申请诉前财产保全，
请求对被申请人杨小雪驾驶的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨小雪驾驶的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月1日至2019年8月1日止。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月一日
书记员 肖 耿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初727号
原告：广西新峰钢构有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路1号。
法定代表人：曹新民，执行董事。
委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司电气器材厂，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西北二路8号。
代表人：吴明华。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人：罗国权。
本院在审理原告广西新峰钢构有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司电气器材厂、中铁八局集团电务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广西新峰钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2264元（原告已预交），由原告广西新峰钢构有限公司负担。
审判员 董笑君
二〇一七年四月五日
书记员 严 冰
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2447号
原告陈尚玉，男，1967年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾都区老船长音乐烤吧。住所地：曾都区青年路齐星花园**号楼***号。
经营者陈守勤，女，1974年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区时代广场。
被告陈守勤，女，1974年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈尚玉与被告曾都区老船长音乐烤吧（以下简称“老船长烤吧”）、陈守勤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚玉及其委托代理人张铁、被告老船长烤吧、陈守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚玉诉称，2015年4月19日，我与被告老船长烤吧签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将老船长烤吧餐厅装修工程发包给我施工，承包方式为包工包料，总装修工程造价为35万元，工期自2015年4月20日至2015年5月30日。合同签订后，我在工程完工后交付被告使用至今，但被告至今仍欠我35000元工程款未付。请求依法判令被告支付我装修工程款35000元及相应违约金，并承担诉本案讼费用。
被告陈守勤辩称，1、原告起诉金额不实，我已为原告充值老船长烤吧消费卡7000元，目前只欠28000元；2、因原告工程材料不合格，导致我的员工受伤用去医疗费4000元，原告应予赔偿；3、原告拖延工期，应按合同约定承担违约责任；4、合同约定原告凭正式税务发票领取工程款，原告没有向我提供正式税务发票。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日，原告作为乙方，被告老船长烤吧作为甲方，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：乙方为被告老船长烤吧餐厅装修，承包方式为包工包料，装修工程造价为350000元，工期自2015年4月20日至2015年5月30日完工。第三条，工程竣工后，乙方应以书面形式通知甲方验收，甲方自接到验收书面通知后3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，则视为甲方默认验收合格。第五条，尾款10%，即￥35000元作为质保金，甲方应在本工程竣工验收合格后一年内一次付清；乙方凭正式税务发票，按合同约定领取工程款。第八条，甲方如未按合同期限付款，逾期7日后每延期一天，应向乙方支付总合同额的1‰作为违约金；由于乙方原因逾期峻工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的2%支付违约金。合同甲方由老船长烤吧工作人员付真签字，乙方由陈尚玉签字。合同签订后，原告即组织工人进行施工，并在工程竣工后交付被告使用，双方未办理验收、移交手续。庭审中，原告陈尚玉认可被告陈守勤、老船长烤吧尚欠工程款2.8万元。原告至今未向被告交付正式税务发票。
另查明，被告老船长烤吧系被告陈守勤注册登记的个体工商户字号，被告陈守勤系老船长烤吧经营者。2016年8月，老船长烤吧对外转让，并于2016年11月14日办理注销登记。
本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方在合同中约定“乙方凭正式税务发票，按合同约定领取工程款。”现被告已支付了大部分工程款，而原告未按合同约定开具正式税务发票，未履行对价义务，故被告的该辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
原告陈尚玉于本判决生效之日起十日内开具正式税务发票，被告陈守勤于收到正式税务发票之日起三日内付清剩余工程款28000元。
案件受理费675元，由原告陈尚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡春艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1498号
申请执行人姜伦富，男，1962年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余桃梅，女，1983年6月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人姜伦富与被执行人余桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行债权50000元及利息。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，询问了执行人余桃梅。
在执行过程中，经本院调查，被执行人余桃梅及其丈夫张志国从2013年开始以在外承包工程为由，以本人及丈夫、父母余洪标、余苏英、姐姐余鑫及姐夫卢春丰名义在外借款，欠下较大债务，截止2017年8月8日，向本院申请执行余桃梅及其上述亲属的案件有16件，申请执行标的333万余元。余桃梅及其丈夫张志国原有位于开化县城关镇商贸城14号2单元501室房屋一幢，于2017年5月被本院裁定拍卖，拍卖成交款904000元，除归还抵押权人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行本息834875.60元、评估费3600元、执行费11400元外，剩余款项54124.40元按有关规定用于安置被执行人保障费用。经查询车辆信息，余桃梅有浙Ｇ×××××梅赛德斯
--奔驰牌轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押，余桃梅有一辆浙Ｈ×××××摩托车（已强制报废），无处置价值。
另查，余鑫及其丈夫卢春丰的房屋、余洪标及其妻子余苏英的房屋均已被本院依法拍卖用于清偿债务，由于申请执行从姜伦富不是余洪标、余苏英、余鑫、卢春丰的债权人，故不能参与分配。
余桃梅现被黑龙江省大庆市大同市公安局以信用卡诈骗罪采取刑事强制措施。余桃梅因未向本院申报财产，已被本院纳入失信被执行人名单。因被执行人余桃梅现无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1498号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1498号申请执行人姜伦富，男，1962年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余桃梅，女，1983年6月20日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人姜伦富与被执行人余桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行债权50000元及利息。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，询问了执行人余桃梅。在执行过程中，经本院调查，被执行人余桃梅及其丈夫张志国从2013年开始以在外承包工程为由，以本人及丈夫、父母余洪标、余苏英、姐姐余鑫及姐夫卢春丰名义在外借款，欠下较大债务，截止2017年8月8日，向本院申请执行余桃梅及其上述亲属的案件有16件，申请执行标的333万余元。余桃梅及其丈夫张志国原有位于开化县城关镇商贸城14号2单元501室房屋一幢，于2017年5月被本院裁定拍卖，拍卖成交款904000元，除归还抵押权人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行本息834875.60元、评估费3600元、执行费11400元外，剩余款项54124.40元按有关规定用于安置被执行人保障费用。经查询车辆信息，余桃梅有浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押，余桃梅有一辆浙Ｈ×××××摩托车（已强制报废），无处置价值。另查，余鑫及其丈夫卢春丰的房屋、余洪标及其妻子余苏英的房屋均已被本院依法拍卖用于清偿债务，由于申请执行从姜伦富不是余洪标、余苏英、余鑫、卢春丰的债权人，故不能参与分配。余桃梅现被黑龙江省大庆市大同市公安局以信用卡诈骗罪采取刑事强制措施。余桃梅因未向本院申报财产，已被本院纳入失信被执行人名单。因被执行人余桃梅现无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1498号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十一月十日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初557号
原告：都继伟
委托诉讼代理人：王頔
被告：张伟峰
原告都继伟与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都继伟委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12万元，并支付自2015年12月31日至欠款给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月13日，被告因需要资金周转向原告借款12万元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日还清所有欠款。现还款期限已过，原告多次索要欠款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借记卡账户历史明细清单一份，经本院审查核实，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2015年11月13日，被告因需要资金周转向原告借款12万元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今2015年11月13日向都继伟借人民币120000元，于2015年12月30日归还，被告在“借款人”处签名并按捺手印。同日，原告通过其中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行的借记卡账户向被告转账8万元，另向被告提供4万元现金。现还款期限已过，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年12月31日至欠款实际给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，虽双方未有借期内利率及逾期利率的约定，但原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告都继伟欠款12万元；
二、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告都继伟自2015年12月31日至欠款实际给付之日的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张伟峰负担（此款原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘佳玉