wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初950号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范永先，男，1971年12月2日生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年7月11日经固始县森林公安局监视居住，2017年11月2日经本院决定取保候审。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院于2017年10月25日以固检环检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范永先犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海、汪晖出庭支持公诉，被告人范永先及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年农历2月，被告人范永先以非法占有为目的，在未经王某同意的情况下，将王某所有的树木砍伐。经鉴定，被盗伐的13棵杨树折合立木蓄积4.3232立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范永先盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人范永先系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人范永先对起诉书指控其犯盗伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节；被告人及其家人已经赔偿了受害人村委会，并取得了受害人本人的谅解，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，悔罪表现明显，建议对被告人判处两个月拘役并适用缓刑，或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年农历2月，被告人范永先以非法占有为目的，在未经王某同意的情况下，将王某所有的树木砍伐。经鉴定，被盗伐的13棵杨树折合立木蓄积4.3232立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，赔偿协议及收条；证人丁某、王某、张某1、范某、高某、竹怀江、张某2的证言；被告人范永先的供述与辩解；立木蓄积鉴定结论书；固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
被告人范永先居住地社区矫正机构出具评估意见：范永先具备社区矫正条件。
本院认为，被告人范永先以非法占有为目的，未经他人同意，私自将他人林木砍伐并出售，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人范永先犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士荣到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或处罚；被告人积极的赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解；建议对被告人单处罚金刑。辩护人提出被告人投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范永先犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第4028号
原告：李征亭，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，吉林省抚松镇南关街六委*组人，原住安丘市，现下落不明。
被告：李焕贞，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
原告李征亭与被告刘成科、李焕贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征亭到庭参加诉讼。被告刘成科、李焕贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李征亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，二被告从原告处借款30000元，利息为2.5%。后经原告多次追要，二被告未还。
被告刘成科、李焕贞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告刘成科、李焕贞向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款证明今借到李征亭现金人民币大写：叁万元正正（￥30000元正），按年利率25%计算利息，借款起始日期为：2014年7月10日安丘市舜天装饰工程有限公司借款人：刘成科李焕2014年7月10日”。该借款双方未约定还款期限，后经原告催要，被告刘成科、李焕贞未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘成科、李焕贞向原告李征亭借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；因借款未约定还款期限，原告有权随时追要；故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告刘成科、李焕贞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘成科、李焕贞共同偿还原告李征亭借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费120元，公告费900元，共计1570元，由被告刘成科、李焕贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵瑞刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第96号
原告：刘树军，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐春仁，男，汉族，个体户，户籍所在地：海城市。现住址：岫岩满族自治县。
原告刘树军诉被告徐春仁债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵芙侠
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第25号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被上高县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2013年9月25日早上，被告人黄某某在其租住的上高“蓝色港湾宾馆”楼上以200元的价格卖给黄某某“冰毒”一包。
2、2013年10月5日，被告人黄某某在上高“皇冠宾馆”门口以300元的价格卖给易某“冰毒”1包。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人黄某某的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请依法判处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审查明：1、2013年9月25日早上，被告人黄某某在其租住的上高“蓝色港湾宾馆”楼上以200元的价格卖给黄某某“冰毒”一包。
2、2013年10月5日，被告人黄某某在上高“皇冠宾馆”门口以300元的价格卖给易某“冰毒”1包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、黄某某的证言、辨认笔录、上高公安局扣押物品清单及照片、江西公安专科学校物证鉴定的鉴定书、上高县公安局检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晏路平
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人石俊三，曾用名石俊叁，男，1971年5月21日出生，汉族。2010年5月26日、8月21日因偷盗被郑州市公安局上街区分局分别行政拘留七日、三日；2011年12月14日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年7月18日刑满释放；2013年1月22日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月3日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人石俊三犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人石俊三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2013年12月10日21时，被告人石俊三到郑州市上街区机动车综合性能监测站，进入被害人吴某某租住的房间，将房间抽屉内的50元现金盗走；次日1时许，石俊三再次进入该房间，将吴某某衣服口袋内的现金4000元盗走。现赃款630元已追回并已发还被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人石俊三的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人石俊三对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年12月10日21时，被告人石俊三来到位于郑州市上街区机动车综合性能监测站自己以前打工饭店的老板吴某某租住的监测站西门卫室，将房间抽屉内的50元现金盗走，并躲藏在监测站的一空房间内。于次日1时许，趁被害人吴某某熟睡之际，石俊三将房门拽开，再次进入该房间，将吴某某裤子口袋内的现金4000元盗走，并从监测站的后院翻墙逃跑。现追回赃款630元并已发还被害人，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人石俊三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、前科材料及释放证明、110受理单，被害人吴某某的报案材料及询问笔录，证人李爱平的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，作案现场指认照片及部分赃款照片，扣押、发还物品清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊三以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。鉴于石俊三有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石俊三如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人石俊三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人石俊三的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石俊三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 杨红香
人民陪审员 梅新建
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执930号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘萍，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，现住址同户籍地址。
被执行人:袁荣喜，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，住江西省于都县（于都县远洋汽车修理厂），
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘萍、被执行人袁荣喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘萍名下的赣Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执930号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘萍，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，现住址同户籍地址。被执行人:袁荣喜，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市于都县，住江西省于都县（于都县远洋汽车修理厂），本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘萍、被执行人袁荣喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘萍名下的赣Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2039号
原告：王进才，男，汉族，1967年10月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：张飞，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省商水县。
原告王进才诉被告张飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进才到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进才向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元，并按月息2分从2015年6月10日计算至借款本金偿还完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告张飞说急用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于7月9日还款。同月张飞又向原告借款50000元，当时张飞的老婆王杰把她的福特车开过来说先抵押在原告处，张飞当时又出具借条一份，该份借条已经销毁。2015年7月14日，张飞说这个车准备卖，找来了买家并当场还了我一部分，余款20000元说这两天手头紧，要月底还。我就把之前的那个欠条撕掉了，又让他打了个20000元的欠条，约定2015年7月31日偿还。借款到期后，被告张飞没有按照约定偿还借款，经原告多次催要无果，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担违约责任。
被告张飞未到庭、未答辩。
经审理查明：王进才经营钢材批发生意，王进才与张飞系同一个小区的邻居。2015年6月10日，张飞向王进才借款50000元，王进才将50000元以现金的形式借给张飞，张飞向王进才出具借条一份，约定于2015年7月9日之前一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，张飞自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五违约金予以补偿。2015年6月，张飞又向王进才借款50000元，在偿还30000元后，下余20000元没有偿还，张飞于2015年7月14日向王进才出具借条一份，约定于2015年7月31日之前一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，张飞自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五违约金予以补偿。借款时，张飞将自己的中华牌轿车抵押在王进才处。借款后，张飞均未按借条约定的期限偿还借款，现王进才起诉到法院，要求张飞偿还上述70000元借款并支付利息。
本院认为，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告张飞向原告王进才借款70000元的事实，有被告张飞向原告王进才出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。被告张飞在借款后并未偿还借款，现原告王进才起诉要求被告张飞偿还借款本金70000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告王进才主张的利息按月息2分计算，本院予以支持，其中50000元本金部分，按月息2分自2015年6月10日计算至借款偿还完毕之日止；20000元本金部分，自2015年7月14日计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后五日内偿还原告王进才借款本金70000元并支付利息（其中50000元本金部分，按月息2分自2015年6月10日计算至借款偿还完毕之日止；20000元本金部分，自2015年7月14日计算至借款偿还完毕之日止。）；
二、驳回原告王进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵 帅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初51号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邢某，男，1983年5月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。被告人邢某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审，2017年1月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经本院决定被执行逮捕。
被告人羊某，男，1993年5月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被告人羊某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
被告人邢某，男，1997年5月7日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。被告人邢某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
被告人王某，男，1980年3月3日出生于海南省儋州市，，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市木棠镇积万村。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月28日被该分局取保候审，2017年1月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经本院决定被执行逮捕。
上述四被告人现均羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邢某、羊某、邢某、王某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院予以许可。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年2月至7月，被告人邢某、王某、羊某、邢某合谋实施电信诈骗，由被告人王某负责购买假的客服电话（号码为4000652756）并将假的客服电话在网站上置顶，后将多个手机号码绑定到该客服号码上。被告人羊某、邢某冒充航空公司客服人员，使用事先绑定好的手机号码接打电话。当有被害人通过网上搜索航空公司客服电话，咨询机票改签、订票等问题时，被告人羊某、邢某等人便冒充航空公司客服人员骗取被害人信任，欺骗被害人向邢某等人提供的银行账户上汇款。被告人邢某收到汇款后，便联系陈某（另案处理）取款，事后邢某将收到的款项按照事先约定好的比例（接电话的拿30%、取钱的拿10%，剩下由邢某分配）进行分成。
2016年4月24日，被告人邢某、羊某等人通过上述方式骗取网上订票人员张某的信任，分两次共骗得被害人张某人民币27370元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了海南省儋州市公安局扣押的银行卡等物证照片、四被告人的户籍资料、银行交易记录、临时羁押证明等、证人陈本光等人的证言、被害人张某的陈述、四被告人的供述和辩解、辨认笔录、南京市公安局溧水分局调取的监控录像等视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邢某、王某、羊某、邢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
四被告人在庭审中均未辩解。
经审理查明：
2016年2月至7月，被告人邢某、羊某、邢某、王某经事先预谋分工，由被告人王某负责购买假的客服电话，并将多个手机号码绑定到购买的客服电话号码上，被告人羊某、邢某冒充航空公司客服人员，用事先绑定好的手机号码接打电话，被告人邢某提供要求被害人汇款的银行账户。当有被害人通过网上搜索某航空公司客服电话并咨询机票改签、订票等问题时，被告人羊某、邢某等人便冒充该航空公司客服人员骗取被害人的信任，要求被害人向被告人邢某等人提供的银行账户上汇款。被告人邢某收到汇款后，便联系陈某（另案处理）取款。事后被告人邢某将收到的款项按照事先约定好的比例（接电话的拿30%、取钱的拿10%，剩下由被告人邢某支配）进行分成。
2016年4月24日，被告人邢某、羊某等人通过上述方式骗取网上订票人员被害人张某的信任，两次共骗得其人民币27370元。
2016年8月12日，被告人邢某在海南省儋州市中兴大街百乐城KTV附近被公安民警抓获，2016年8月31日，被告人王某在海南省儋州市那大镇北吉路被公安民警抓获，2016年10月27日，被告人羊某、邢某至海南省儋州市木堂派出所投案，当日均临时羁押于海南省儋州市第二看守所，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、海南省儋州市公安局扣押的银行卡、手机、POS机等物证照片；2、四被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、银行交易记录、临时羁押证明、扣押及发还清单；3、证人陈某、李某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、四被告人的供述和辩解；6、辨认笔录及照片；7、南京市公安局溧水分局调取的监控录像等。
本院认为，被告人邢某、羊某、邢某、王某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人羊某、邢某自动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人邢某、王某到案后主动退赔被害人经济损失，被告人王某当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人邢某被抓获后于2016年8月13日临时羁押于海南省儋州市第二看守所，羁押一日折抵刑期一日；被告人王某被抓获后于2016年9月1日临时羁押于海南省儋州市第二看守所，羁押一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋荷娣
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第455号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人潘国亮，又名潘葛亮，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，生于忻府区村，司机。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月15日被忻府区公安局执行逮捕，2014年10月17日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人潘鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，司机。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年9月3日被忻府区公安局执行逮捕，2014年10月17日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人潘俊伟，绰号馍馍，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，司机，住本村。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月15日被忻府区公安局执行逮捕，2014年10月17日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人刘卫东，小名刘毛毛，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，司机。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月29日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月15日被忻府区公安局执行逮捕，2014年10月17日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人唐斌，小名二狗，二小，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，无业。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月15日被忻府区公安局执行逮捕，2014年10月17日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2014]285号起诉书指控被告人潘国亮、潘鑫、潘俊伟、刘卫东、唐斌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员崔革雄、屈海东出庭支持公诉，被告人潘国亮、潘鑫、潘俊伟、刘卫东、唐斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日15时许，被告人潘鑫、潘俊伟、刘卫东、唐斌驾车到豆罗镇杨家沟村拉砂砾时，被张某某强行插队，该几人便放弃拉砂，并商量以后张某某驾车路过他们村时收拾张某某。准备返回时，潘鑫打电话将情况告知潘国亮，潘国亮表示今天就收拾张某某，并让潘鑫与刘卫东驾车从西张方向堵截张某某，潘国亮与潘俊伟、唐斌、潘俊宇、陈军、“天云”等人驾车从本芝村尾随张某某。当日20时许，潘鑫驾驶其晋H492**红色东风前四后八自卸车在忻府区胜利街211地质队附近半坡上将张某某驾驶的晋H512**货车逼停，潘鑫、唐斌、刘卫东上了张某某驾驶的车辆，潘国亮、潘俊伟站在张某某的车门跟前，刘卫东将正在打电话的张某某的电话拿走，潘鑫与张某某理论拉砂插队的事，唐斌朝张某某面部击打一拳，并与张某某互相推打，张某某将驾驶室车门拉住，在关车门过程中，车门将潘国亮的手夹住，潘鑫便用拳头、刘卫东用张某某的手机砸张某某驾驶室车窗玻璃，未砸开。潘鑫让潘俊伟拿来铁锤砸车玻璃，将张某某所驾车辆的车门窗玻璃和前挡风玻璃、倒车镜、驾驶室工作台等砸坏，张某某开开车门从驾驶室出来，五被告人对张某某进行拳打脚踢。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤构成轻微伤。经忻府区价格认证中心鉴定，张某某被砸坏的手机损失价值820元、车窗、车玻璃等损失价值3040元。2014年8月22日，被告人潘鑫主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。2014年10月16日，双方当事人就本案的民事部分达成一致协议，由五被告人赔偿被害人张某某经济损失55000元，张某某对五被告人的行为表示谅解，并请求司法机关予以宽大处理。
上述事实，被告人潘国亮、潘鑫、潘俊伟、刘卫东、唐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述、证人辛某某、于某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、汽车维修单、购买手机信誉卡、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国亮、潘鑫、潘俊伟、刘卫东、唐斌目无法纪，为报复泄愤，纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人潘鑫主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。案发后，五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民财物所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘国亮犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
二、被告人潘俊伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
三、被告人刘卫东犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
四、被告人唐斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
五、被告人潘鑫犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年一月十日
书记员 赵晶（实习）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第101号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县。
法定代表人：李宏伟，任理事长职务。
被执行人温阳，男，1990年12月8日生，汉族，住泌阳县。
被执行人温广宇（又名温文宇），男，1959年5月11日生，汉族，地址同上。
被执行人温行，男，1991年2月10日生，汉族，地址同上。
被执行人温广全，男，1966年3月15日生，汉族，地址同上。
被执行人王付冉，女，1969年7月5日生，汉族，地址同上。
被执行人程书恩，男，1973年4月29日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民金初字第17号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人温阳、温广宇、温行、温广全、王付冉、程书恩金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人温阳、温广宇、温行、温广全、王付冉、程书恩的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年五月六日
书记员 史春光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初32号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪杰，男，1982年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人汪杰犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年10月8日，被告人汪杰在本市海曙区鄞奉路的一辆汽车上，以借款为名，通过伪造的房产证、土地证、结婚证作抵押等方式从被害人马某处骗得人民币3.8万元。案发后，被告人汪杰家属退赔了被害人的所有损失，被害人对被告人汪杰表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人汪杰有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人汪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杜某的证言、被害人马某的陈述、伪造的房产证、土地证、结婚证、照片、借条、人口信息、借款协议、假证收缴证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪杰犯诈骗罪成立。案发后，被告人汪杰能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃款已退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、伪造的房产证、土地证、结婚证各一本，予以没收（其中伪造的房产证、土地证各一本已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1211号
原告何运昌，男，汉族，应县人。
原告田作后，男，汉族，应县人。
原告杨仁亮，男，汉族，应县人。
原告田秀花，男，汉族，应县人。
原告田宏月，男，汉族，应县人。
原告周文军，男，汉族，应县人。
原告冯万武，男，汉族，应县人。
原告赵玉山，男，汉族，应县人。
原告章福全，男，汉族，应县人。
原告赵桂山，男，汉族，应县人。
原告冯加喜，男，汉族，应县人。
原告何生保，男，汉族，应县人。
原告何生云，男，汉族，应县人。
原告朱瑞玉，男，汉族，应县人。
原告崔福，男，汉族，应县人。
原告田秀富，男，汉族，应县人。
原告马美人，女，汉族，应县人。
原告李玉伏，男，汉族，应县人。
原告冯金云，男，汉族，应县人。
原告田玉成，男，汉族，应县人。
原告冯万河，男，汉族，应县人。
原告张月清，男，汉族，应县人。
原告何运国，男，汉族，应县人。
原告周文平，男，汉族，应县人。
原告何运明，男，汉族，应县人。
原告田富平，男，汉族，应县人。
原告李有春，男，汉族，应县人。
原告田玉柱，男，汉族，应县人。
原告杨培文，男，汉族，应县人。
原告周广仁，男，汉族，应县人。
原告杨仁海，男，汉族，应县人。
原告周玉岐，男，汉族，应县人。
原告张建文，男，汉族，应县人。
原告陈仕法，男，，汉族，应县人。
原告冯万根，男，汉族，应县人。
原告郑雪花，女，汉族，应县人。
被告丰国华，男，汉族，应县人。
原告何运昌等三十六人诉被告丰国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何运昌等十九人，被告丰国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告玉米款568080元。事实与理由：2015年冬至2016年春，被告陆续向原告赊购玉米，分别欠原告何运昌玉米款20000元、田作后3802元、杨仁亮18000元、田秀华4800元，田宏月14761元、周文军17159元、冯万武28286元、赵玉山18000元、章福全11680元、赵桂山7414元、冯加喜4000元、何生保24400元、何生云120**元、朱瑞玉5000元、崔福23000元、田秀富5000元、马美人11000元、李玉伏18000元、冯金云115**元、田玉成10700元、冯万河23000元、张月清18000元、何运国33516元、周文平17159元、何运明9663元、田富平16000元、李有春20880元、田玉柱23000元、杨培文38200元、周广仁10460元、杨仁海28500元、周玉岐10000元、张建文15000元、陈仕法3200元、冯万根8300元、郑雪花24700元，合计568080元。该玉米款经原告催要被告至今未付。故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉数额不对，跟我记账有出入。
经审理查明，2015年冬至2016年春，被告陆续向原告赊购玉米，期间多次给付过货款，现欠原告玉米款详见下表：
姓名
原告起诉数额（元）
被告辩称数额（元）
双方认可的数额（元）
何运昌
20000
14168
12224
田作后
3802
2186
2186
杨仁亮
18000
16188
12328
田秀花
4800
4500
4300
田宏月
14761
10678
8506
周文军
17159
15509
6609
冯万武
28286
27286
19406
赵玉山
18000
15396
14396
章福全
11680
10522
9052
赵桂山
7414
6544
4000
冯加喜
4000
2950
2751
何生保
24400
15646
12290
何生云
12000
10815
10015
朱瑞玉
5000
3970
3670
崔福
23000
15333
11000
田秀富
5000
3558
3258
马美人
11000
10000
9000
李玉伏
18000
7448
7148
冯金云
11500
10788
9988
田玉成
10700
9710
9210
冯万河
23000
18284
17900
张月清
18000
16232
12372
何运国
33516
28516
19616
周文平
17159
1742
1742
何运明
9663
5663
5663
田富平
16000
10000
10000
李有春
20880
18700
17700
田玉柱
23000
21020
20200
杨培文
38200
38200
32679
周广仁
10460
7873
7573
杨仁海
28500
23530
19842
周玉岐
10000
8178
7878
张建文
15000
13903
13403
陈仕法
3200
3139
2939
冯万根
8300
7640
7640
郑雪花
24700
4860
0
合计
368484
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交蔬菜过磅单在案为凭，上述证据材料，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，被告应按照约定向原告支付玉米款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰国华于本判决生效后十日内给付三十六位原告玉米款人民币368484元。详见下表：
姓名
数额（元）
姓名
数额（元）
何运昌
12224
冯加喜
2751
田作后
2186
何生保
12290
杨仁亮
12328
何生云
10015
田秀花
4300
朱瑞玉
3670
田宏月
8506
崔福
11000
周文军
6609
田秀富
3258
冯万武
19406
马美人
9000
赵玉山
14396
李玉伏
7148
章福全
9052
冯金云
9988
赵桂山
4000
田玉成
9210
冯万河
17900
杨培文
32679
张月清
12372
周广仁
7573
何运国
19616
杨仁海
19842
周文平
1742
周玉岐
7878
何运明
5663
张建文
13403
田富平
10000
陈仕法
2939
李有春
17700
冯万根
7640
田玉柱
20200
郑雪花
0
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元（缓交），由被告丰国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 张 璐
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李晓云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执808号
申请执行人何子孺。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
负责人卢云。
申请执行人何子孺与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人何子孺依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1861号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金49643.19元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何子孺同意终结该案的本次执行程序。申请执行人何子孺本次申请执行本金49643.19元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人何子孺本金49643.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执808号申请执行人何子孺。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人何子孺与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人何子孺依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1861号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金49643.19元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何子孺同意终结该案的本次执行程序。申请执行人何子孺本次申请执行本金49643.19元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人何子孺本金49643.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初286号
原告张连欣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告任德运，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告张连欣与被告任德运合同纠纷一案中，原告张连欣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张连欣负担。
审判员 张保中
二〇一八年二月五日
书记员 孙伟博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执713号
河南凯联电梯有限公司：
本院受理你申请执行南阳市冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5774号
罪犯吴乾武，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年5月5日作出（2009）深罗法刑一初字第581号刑事判决，以被告人吴乾武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴乾武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴乾武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乾武在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1442号
罪犯王乐，男，1988年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月29日作出（2011）汉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王乐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字1981号
原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地：江苏宿豫经济开发区黄山路50号。
法定代表人徐玉军，公司经理。
委托代理人王建。
被告蔡万华。
委托代理人刘万东，
被告南京市栖霞区广华挖土机配件部，
住所地：南京市迈皋桥街道（经五路）郦轩C区**号。
负责人：付振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
负责人原廷会，公司经理。
委托代理人邱峰，蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告与被告蔡万华、南京市栖霞区广华挖土机配件部、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告蔡万华的委托代理人刘万东、保险公司代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日10时57分，在宿迁市发展大道与洪泽湖路交叉路口，案外人徐玉军驾驶原告所有的苏N×××××号小型轿车与被告蔡万华驾驶的、登记在南京市栖霞区广华挖土机配件部名下的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及客车内三乘客保受伤。该事故经交警部门处理，无法认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在平安公司投保交强险及30万第三者责任险，购有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失58242.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告蔡万华辩称，原告在事故发生时车速过快且疏于观察，事故发生时我方已经过中心线，原告未及时避让，原告的车辆前部撞击我方车辆中部，因此原告应承担主要责任，我方承担次要责任。另外，我方车辆登记车主即被告南京市栖霞区广华挖土机配件部的责任我方自愿承担，请法院依法判决。
被告平安公司辩称，苏A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及第三者责任险30万，有不计免赔。事故责任由法院认定，诉讼费我公司不承担。
被告南京市栖霞区广华挖土机配件部未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日10时57分，在宿迁市发展大道与洪泽湖路交叉路口，案外人徐玉军驾驶的苏N×××××号小型轿车与被告蔡万华驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，无法查清事故发生原因，出具事故证明一份。
在事故证明中载明：
徐玉军陈述：出事前其驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西至事发路口时，其看到高处的红绿灯不亮，但是路口中间有个小的红绿灯并且显示是绿灯，其跟前方的车辆进入路口以后，突然发现从南向北行驶过来一辆面包车，发现时已经到跟前来不及刹车了，然后两车相撞。
蔡万华陈述：出事前其驾驶苏A×××××号小型普通客车由南向北行驶，到出事地点时其看到路口内高处的信号灯都不亮，在东西方向没有车通过的情况下其进入路口。进入路口后其突然发现从东向西行驶过来一辆轿车，其来不及刹车被对方撞到。事发前其没有看到路口里有移动式红绿灯，出事后其才看到路口中心有移动式红绿灯，其不知道移动式红绿灯什么时候放在路口里的。
另查明，苏A×××××号小型普通客车在平安公司购买交强险及第三者责任险30万，有不计免赔。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的事故证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈述“路口中间有个小的红绿灯并且显示是绿灯，其跟前方的车辆进入路口”虽无证据证实，但是结合被告蔡万华陈述“进入路口后其突然发现从东向西行驶过来一辆轿车，其来不及刹车被对方撞到，事发前其没有看到路口里有移动式红绿灯”，本院认定原告承担事故次要责任，被告蔡万华承担事故主要责任。由于双方都是机动车，因此对原告交强险限额内车辆损失2000元，由平安公司承担，超出交强险外的，由原告承担30%，平安公司承担70%。
关于原告的车辆损失数额，原告主张58242.33元，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险车辆损失情况确认书（载明车损58242.33元、车辆残值442.33元）、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份、修理费发票五张57800元。被告蔡万华和平安公司对发票均无异议，但是认为修理费过高，且应扣除残值442.33元。本院认为，定损与实际修理不一致的，应该以实际修理费为准。因此原告车损为57357.67元（57800元-442.33元），被告平安公司应承担40750元【（57357.67元-2000）＊0.7＋2000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告40750元；
二、驳回原告对南京市栖霞区广华挖土机配件部的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告负担228元、被告蔡万华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱立申
第2页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宿城民初字1981号 原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地：江苏宿豫经济开发区黄山路50号。 法定代表人徐玉军，公司经理。 委托代理人王建。 被告蔡万华。 委托代理人刘万东， 被告南京市栖霞区广华挖土机配件部， 住所地：南京市迈皋桥街道（经五路）郦轩C区19号。 负责人：付振宇。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。 负责人原廷会，公司经理。 委托代理人邱峰，蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。 原告与被告蔡万华、南京市栖霞区广华挖土机配件部、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告蔡万华的委托代理人刘万东、保险公司代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月30日10时57分，在宿迁市发展大道与洪泽湖路交叉路口，案外人徐玉军驾驶原告所有的苏N×××××号小型轿车与被告蔡万华驾驶的、登记在南京市栖霞区广华挖土机配件部名下的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及客车内三乘客保受伤。该事故经交警部门处理，无法认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在平安公司投保交强险及30万第三者责任险，购有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失58242.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告被告蔡万华辩称，原告在事故发生时车速过快且疏于观察，事故发生时我方已经过中心线，原告未及时避让，原告的车辆前部撞击我方车辆中部，因此原告应承担主要责任，我方承担次要责任。另外，我方车辆登记车主即被告南京市栖霞区广华挖土机配件部的责任我方自愿承担，请法院依法判决。 被告平安公司辩称，苏A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及第三者责任险30万，有不计免赔。事故责任由法院认定，诉讼费我公司不承担。 被告南京市栖霞区广华挖土机配件部未作答辩。 经审理查明，2011年10月30日10时57分，在宿迁市发展大道与洪泽湖路交叉路口，案外人徐玉军驾驶的苏N×××××号小型轿车与被告蔡万华驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，无法查清事故发生原因，出具事故证明一份。 在事故证明中载明： 徐玉军陈述：出事前其驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西至事发路口时，其看到高处的红绿灯不亮，但是路口中间有个小的红绿灯并且显示是绿灯，其跟前方的车辆进入路口以后，突然发现从南向北行驶过来一辆面包车，发现时已经到跟前来不及刹车了，然后两车相撞。 蔡万华陈述：出事前其驾驶苏A×××××号小型普通客车由南向北行驶，到出事地点时其看到路口内高处的信号灯都不亮，在东西方向没有车通过的情况下其进入路口。进入路口后其突然发现从东向西行驶过来一辆轿车，其来不及刹车被对方撞到。事发前其没有看到路口里有移动式红绿灯，出事后其才看到路口中心有移动式红绿灯，其不知道移动式红绿灯什么时候放在路口里的。 另查明，苏A×××××号小型普通客车在平安公司购买交强险及第三者责任险30万，有不计免赔。 以上事实有双方当事人陈述、原告提供的事故证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈述“路口中间有个小的红绿灯并且显示是绿灯，其跟前方的车辆进入路口”虽无证据证实，但是结合被告蔡万华陈述“进入路口后其突然发现从东向西行驶过来一辆轿车，其来不及刹车被对方撞到，事发前其没有看到路口里有移动式红绿灯”，本院认定原告承担事故次要责任，被告蔡万华承担事故主要责任。由于双方都是机动车，因此对原告交强险限额内车辆损失2000元，由平安公司承担，超出交强险外的，由原告承担30%，平安公司承担70%。 关于原告的车辆损失数额，原告主张58242.33元，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险车辆损失情况确认书（载明车损58242.33元、车辆残值442.33元）、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份、修理费发票五张57800元。被告蔡万华和平安公司对发票均无异议，但是认为修理费过高，且应扣除残值442.33元。本院认为，定损与实际修理不一致的，应该以实际修理费为准。因此原告车损为57357.67元（57800元-442.33元），被告平安公司应承担40750元【（57357.67元-2000）＊0.7＋2000】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告40750元； 二、驳回原告对南京市栖霞区广华挖土机配件部的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由原告负担228元、被告蔡万华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王洪娟 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  朱立申 第2页／共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01863号
原告:合肥金田物业管理有限公司，住所地合肥市濉溪路271号。
法定代表人:李翠兰，总经理。
委托代理人:谢飞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人:刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告:吴磊，女，1974年1月22日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥金田物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥金田物业管理有限公司的委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金田物业管理有限公司诉称：2006年7月1日，原告与安徽兴佳房地产开发有限公司签订《东方银座小区前期物业管理合同》，约定由原告对东方银座小区进行前期物业管理，委托期限为三年，即自2006年8月1日至2010年8月1日。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约�由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即自2010年8月1日至2012年7月31日。上述合同均对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告购买了东方银座A幢2102室并办理了交房手续。但被告身为东方银座A幢2102室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2009年10月1日至2011年12月31日，累计拖欠物业费2579元，期间经原告多次电话及上门催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告迫于无奈，遂于2012年3月21日在小区物业公告栏中贴出通知，通知各欠费业主在2012年4月1日之前将所欠的物业费及时予以交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自�合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的物业费2579元（2009年10月1日起暂计算至2011年12月31日）以及日千分之二的滞纳金从2012年4月1日直至被告支付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告吴磊未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月1日，安徽兴佳房地开发有限公司与原告合肥金田物业管理有限公司签订《东方银座小区前期物业管理委托合同》选聘原告对“东方银座”小区提供前期物业管理服务。合同约定管理期限从2007年8月1日至2010年8月1日止。合同签订后，原告合肥金田物业管理有限公司按合同约定对“东方银座”小区进行物业管理。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即2010年8月1日至2012年7月31�。原告与安徽兴佳房地开发有限公司及原告与东方银座业主委员会签订的两份合同中均约定物业管理费为高层、小高层每月每平方米1.00元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。2012年3月21日原告在小区张贴催告缴纳物业费的通知，要求各欠费业主在2012年3月31日之前将所欠缴的物业管理费及时予以缴纳。
另查，被告吴磊购买了位于合肥市××与××交口××室（房屋面积95.5平方米）的高层住宅并入住。自2009年10月1日至2011年12月31日间被告吴磊未缴纳物业管理服务费等费用。2012年8月7日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《东方银座小区前期物业管理委托合同》、《物业管理服务委托合同》、业主登记表、公证书、收费�可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，原告按约对东方银座小区提供物业管理服务，被告吴磊作为该小区业主应按约定交纳物业管理服务费。原告主张被告吴磊支付2009年10月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2579元，因实际应为2578.5元（1.00元/平方米/月×95.5平方米乘27个月=2578.5元），故本院予以支持被告应支付原告物业管理费2578.5元。对于原告主张被告支付日千分之二的滞纳金从2012年4月1日计算至被告支付之日，因本案原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有�公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均约定逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期，逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.2‰交纳滞纳金，故原告主张的滞纳金应认定为违约金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，故本院予以支持被告自2012年4月1日起按同期银行贷款利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥金田物业管理有限公司物业管理服务费2578.5元及违约金（从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告合肥金田物业管理有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月二十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初141号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人田林俊，男，1950年7月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）135号起诉书指控被告人田林俊犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人田林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月1日中午，被告人田林俊至金湖县黎城镇园林路211号金湖县中医院附近的花益鲜花精品店内，以顺手牵羊的方式，在该店内台阶上窃得王某红色钱包1只，内有现金共计人民币3465元和1张银行卡、1张身份证以及2张购物卡。被告人田林俊于当日将银行卡、身份证、购物卡丢放在金湖县黎城镇园林路245号华东电器欧普照明专卖店柜台上，次日被店主发现后交还被害人。
被告人田林俊当日晚被抓获归案，并如实供述盗窃事实；被盗现金和钱包已发还被害人。
上述事实，被告人田林俊在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某陈述，证人林某、何某证言，辨认现场笔录及照片，视频资料，扣押发还物品清单，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田林俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田林俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田林俊系初犯、偶犯，有悔罪表现，且失窃物品已全部发还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田林俊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第985号
原告向某某，女，1971年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人戴金龙，男，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人李荣德，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人戴金龙、李荣德，被告张某某及其委托代理人向德堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，在了解不到一年后，因未婚先孕，于1991年8月20日在农车乡人民政府领取了结婚证；同年10月18日，两人的第一个小孩张甲出生，当时原告尚未满20岁；因原告年龄小，对社会认知能力有限，缺乏对婚姻生活的了解；原、被告二人相处时间短暂，没有建立起真正的夫妻感情，加之性格不合，性生活不和谐，使夫妻矛盾雪上加霜；第二个小孩张乙出生后，为小孩健康成长，原告忍气吞声至今，现小孩均已长大成年。为幸福度过晚年，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割共同财产湘U891**小轿车；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告合法主体资格；2、《户籍证明》两份，拟证明原、被告小孩张甲及张乙的身份情况及两个小孩均已成年的事实；3、《结婚证》及农车乡人民政府民政工作办公室的《证明》各一份，拟证明原、被告之间的合法夫妻关系；4、龙山县妇幼保健所《医院诊断书》一份，拟证明原告起诉时未孕的事实；5、向某甲、李某某、严某某的《证明》各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告性格多疑，分居两至三年时间的事实；6、《照片》二张，拟证明原被告夫妻关系不好的事实及被告时有家庭暴力行为的事实。
被告张某某对原告向某某提交的证据1、2、3、4质证无异议；对证据5质证有异议，认为证明内容不真实，生活之中有些许争吵是事实，分居两三年不是事实；对证据6质证有异议，认为该证据看不出是谁拍的，也看不出原告方有相应的伤害，不符合证据的三性，建议法院认定为无效证据。
原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。证据5、6部分内容真实，本院对被告方认可的部分事实予以认可。
被告张某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年开始自由恋爱，1991年8月20日在农车乡人民政府登记结婚，1991年10月18日生育一女张甲，1996年7月20日生育一子张甲；现张甲在北方民族大学读大学四年级，张乙已外出务工。原、被告结婚后在生活中为家庭琐事偶有争吵，共同财产有牌照为湘U891**的长安牌小轿车一辆。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告向某某要求与被告张某某离婚，但没有向本院提交有效证据证明其夫妻感情已经完全破裂，应承担对己不利的法律后果。原、被告二人在婚姻生活中虽偶有争吵，但共同生活二十余载，育有小孩两个，有一定的感情基础，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 锋
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第985号
原告杨某某，女，汉族，1952年5月3日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告贺某某，男，汉族，1951年8月10日出生，住辽源市龙山区。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马业成
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执23号之一
申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，系该公司总经理。
被执行人钱元德（曾用名钱析），男，1982年1月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。
关于武汉信大众汽车租赁有限公司与钱元德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉信大众汽车租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钱元德应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金4,200元；2、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月16日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息51.45元；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人钱元德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉信大众汽车租赁有限公司申请执行钱元德车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱元德应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 唐华越
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执23号
申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊。
法定代表人石磊，系该公司总经理。
被执行人钱元德（曾用名钱析），男，1982年1月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。
关于武汉信大众汽车租赁有限公司诉钱元德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第01170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉信大众汽车租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人钱元德应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金4,200元；2、向申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月16日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息51.45元；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱元德银行存款人民币4,911.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7676号
原告：乐清市兴熔电气有限公司（统一社会信用代码：91330382689136599F），住所地：乐清市柳市镇吕岙村。
法定代表人：樊兴旺，系该公司总经理。
委托代理人：樊兴林，男，1979年4月2日出生，汉族，住修水县，系原告公司经理。
被告：乐清市博鑫电气有限公司（统一社会信用代码：913303825717088117），住所地：乐清市柳市镇花浃村。
法定代表人：吴晓涛。
原告乐清市兴熔电气有限公司与被告乐清市博鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款26200元及相应利息（以26200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买真空管产品。2016年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款28200元。之后，经原告催讨，被告累计支付了原告货款12000元，剩余款项至今尚未支付。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款16200元及相应利息损失（以16200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市博鑫电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市兴熔电气有限公司货款16200元，并赔偿利息损失（以16200为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告乐清市博鑫电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月七日
代书记员 胡甜甜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00103号
申请执行人：韦二平
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03121号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值肆万肆仟肆佰伍拾元整的财产。（￥444500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第337号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人孙某。电话
被执行人陈某。电话
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第579号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1263号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈文锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初88号
原告：邹桂英，女，1966年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：杨健，江西锦成律师事务所律师。
被告：汤艳平，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：肖斌斌，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告邹桂英与被告汤艳平、肖斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂英及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告汤艳平、肖斌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，及所欠2017年1月份利息4000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告汤艳平、肖斌斌向原告邹桂英借款200000元，约定月息为二分，约定借款期限为一年，原告于当日通过原告本人卡号为：62×××19的农业银行卡将20万元借款转至汤艳平帐上。借款到期后原告一直催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告汤艳平、肖斌斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2015年8月15日二被告出具的借条一张，经查，该欠条落款处的签名为“汤艳平、肖斌”，即为本案被告汤艳平、肖斌斌，且有二被告捺印，本院对该证据予以采信；2、银行转账记录一份，盖有中国农业银行股份有限公司南昌英雄支行业务专用章，本院对该证据真实性予以确认，该转账记录能够与借条相互印证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤艳平、肖斌斌于2015年8月15日向原告邹桂英借款计200000元，原告通过银行账户将200000元转至被告汤艳平账户，被告汤艳平、肖斌斌于当日向原告出具借条一张，载明借期为一年，截止本案起诉时，二被告未向原告邹桂英偿还上述借款，原告邹桂英当庭放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤艳平、肖斌斌向原告邹桂英借款200000元，并向原告出具借条，且有银行转账凭证予以印证，该笔借款事实清楚，证据充分，被告借款后有按约定期限返还借款的义务，现被告未按期偿还借款属于违约行为,故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤艳平、肖斌斌于本判决生效之日起十五日内向原告邹桂英归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告汤艳平、肖斌斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初88号
申请人：邹桂英，女，1966年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：杨健，江西锦成律师事务所律师。
被申请人：汤艳平，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省永新县，
被申请人：肖斌斌，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省永新县，
原告邹桂英与被告汤艳平、肖斌斌民间借贷纠纷一案，申请人邹桂英于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人汤艳平所有的坐落于南昌市经济技术开发区北大资源智汇苑3#楼二单元502室房屋一套。且案外人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邹桂英的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人汤艳平享有的坐落于南昌市经济技术开发区北大资源智汇苑3#楼二单元502室房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初262号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶义信，男，1947年8月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门县浦坝港镇武曲村文书兼出纳，住浙江省三门县。2016年9月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人叶义信犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人叶义信到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2003年至今，被告人叶义信一直担任三门县浦坝港镇武曲村文书兼出纳职务，负责本村集体资金帐户的管理和村财务报帐工作。
1、2013年5月16日，被告人叶义信在镇农村“三资”管理服务中心报帐时，中心工作人员在记帐时因工作失误将实际支出发票合计金额16650.9元错记成166509元，多记支付款项149858.1元，并依此出具现金日报表，记载本日现金结存为293857.2元，被告人叶义信明知现金结存数额293857.2元与实际现金数额不相符，仍在当日现金日报表上复核签字确认，并在现金日记帐中将结存金额填写成293857.2元，造成当期现金结余293857.2元的假象，从而将该多记支付款项149858.1元武曲村集体资金占为己有。
2、2015年3月2日，被告人叶义信在镇农村“三资”管理服务中心报帐时，中心工作人员在记帐时因工作失误而将实际支出发票合计金额76932元错记成107622元（其中一张餐费发票，号码是0485407，该发票上面写的数字是34100元，但是在金额（大写）一栏上面写的是叁仟肆佰壹拾元），多记支付款项30690元，并依此出具现金日报表，记载本日现金结存为155592.73元，被告人叶义信明知现金结存数额155592.73元与实际数额不相符，仍在当日现金日报表上复核签字确认，造成当期现金结余155592.73元的假象，从而将该多记支付款项30690元武曲村集体资金占为己有。
经县农村合作经济审查站审计发现：武曲村2013年5月16日44号记帐凭证入帐金额为166509元，所附11张原始凭证合计金额为16650.9元，记帐凭证金额比原始凭证金额多149858.1元；武曲村2015年3月2日38号记帐凭证入帐金额为107622元，所附13张原始凭证合计金额为76932元，记帐凭证金额比原始凭证金额多30690元，两笔共计180548.1元。经清查武曲村截止2015年7月20日帐面现金与实际结余相差180548.1元。
2015年11月30日，被告人叶义信将该笔180548.1元集体资金存入武曲村经济合作社账户。
上述事实，被告人叶义信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、付某、蔡某1、蔡某2、泮昌所的证言，现金日记帐，现金日报表，记帐凭证，报销发票，现金缴款单，收据，银行分户明细对帐单，审计清查报告书，情况说明、证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶义信利用职务上的便利，将村集体资金人民币180548.1元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶义信如实供述犯罪事实且已退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人叶义信的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶义信犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条
一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初566号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人辛西海，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，原商丘市陵村委会支部书记。因涉嫌贪污犯罪，于2017年1月6日被商丘市梁园区人民检察院决定取保候审，同日被商丘市公安局平原分局执行取保候审。
辩护人贾保德，王保文，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人辛西海犯贪污罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人辛西海及其辩护人贾保德、王保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年，商丘市梁园区王楼乡三陵村委会原支部书记辛西海利用协助王楼乡政府发放本村商周高速边道补偿款的便利，弄虚作假采取虚报手段，多报商周高速边道补偿款人民币312910元，被告人辛西海分得人民币277910元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人辛西海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，请求依法判处。
被告人辛西海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：1、被告人辛西海在检察机关的询问材料中已主动交待了犯罪事实，应认定有自首情节。2、被告人辛西海用于公务开支的费用应予以扣除。
经审理查明：2011年，商丘市梁园区王楼乡三陵村委会原支部书记辛西海利用协助王楼乡政府发放本村商周高速边道补偿款的便利，弄虚作假采取虚报手段，多报商周高速边道补偿款人民币312910元，被告人辛西海分得人民币277910元。其中48000元用于公务开支，案发后，退赃款人民币250000元。
上述事实，被告人辛西海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛西海供述、证人丁某等多人的证言、视听资料、户籍证明、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛西海利用职务上的便利，采取虚报冒领的方法贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人辛西海能坦白认罪，积极退赃，且有证据证实48000元用于公务开支，综合以上情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。认罪悔罪，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛西海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
人民陪审员 曹纪增
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1230号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：兰州某某置业有限公司金昌分公司。
委托诉讼代理人：田某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司员工。
原告孟某某与被告兰州某某置业有限公司金昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1923-4号
申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司。
法定代表人周昆，董事长。
被执行人闫美宇。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，董事长。
被执行人临沂天信担保有限公司。
法定代表人曹爱青，总经理。
本院依据（2012）临罗商初字第1290号民裁定书，于2012年10月27日冻结了向被执行人临沂天英建设工程有限公司900000元。现查封即将到期，2013年3月25日申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司向本院递交了续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人临沂天英建设工程有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十五日
书记员 王建法
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保32号
申请人卞金强，男，1967年11月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人冯兵，男，1978年01月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
申请人卞金强因与被申请人冯兵申请诉前财产保全一案。申请人卞金强于2017年08月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯兵所有的×××号奥迪牌轿车一辆、×××号丰田牌轿车一辆、×××号丰田牌轿车一辆（三辆车价值约1800000元）及上述车辆档案进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯兵所有的×××号奥迪牌轿车一辆、×××号丰田牌轿车一辆、×××号丰田牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温乐平
二〇一七年八月十七日
书记员 马艳波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1653号
原告罗德辉。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告刘小平。
本院于2014年5月4日受理原告罗德辉诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗德辉的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗德辉诉称，2012年1月20日，被告向原告借款288400元，并向原告出具借条一张。但是被告至今没有归还借款，原告请求法院判令：1、被告归还借款288400元。2、被告从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息直到全部归还完毕借款时止。3、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告刘小平未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，双方均系工程包工头。2012年1月20日，被告向原告借款288400元用于支付工人工资，并向原告出具了借条一张。
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉请向本院提交的借条一张，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告主张被告归还借款288400元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘小平于本判决生效后10日内偿还原告罗德辉借款288400元及相应的利息（利息从2014年5月4日起按照银行同期贷款利息计算至被告付清借款之日止）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理5247元，由被告刘小平负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1008号
原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：韩金苍，男，汉族，年龄不详，农民。
原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、韩金苍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩金苍的起诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款1200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告韩金苍将欠缴的三提五统款1200元向原告进行偿还，并由韩金苍为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日韩金苍为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告韩金苍欠缴的三提五统款1200元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1200元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告韩金苍欠缴的三提五统款1200元抵顶了其欠原告王平的欠款1200元。五台山村委会通知韩金苍后，由韩金苍为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了韩金苍出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（韩金苍欠缴的三提五统款1200元）转让给原告王平，并通知了债务人韩金苍，原告王平亦同意用韩金苍所欠缴的三提五统款1200元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了韩金苍出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给韩金苍，韩金苍应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告韩金苍的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1008号原告：王平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：韩金苍，男，汉族，年龄不详，农民。原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、韩金苍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩金苍的起诉。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款1200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告韩金苍将欠缴的三提五统款1200元向原告进行偿还，并由韩金苍为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日韩金苍为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告韩金苍欠缴的三提五统款1200元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1200元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告韩金苍欠缴的三提五统款1200元抵顶了其欠原告王平的欠款1200元。五台山村委会通知韩金苍后，由韩金苍为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了韩金苍出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（韩金苍欠缴的三提五统款1200元）转让给原告王平，并通知了债务人韩金苍，原告王平亦同意用韩金苍所欠缴的三提五统款1200元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了韩金苍出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给韩金苍，韩金苍应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告韩金苍的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初171号
原告：四郎扎巴，男，1978年7月1日出生，藏族，住四川省道孚县格西乡泥湾村。
被告:向梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住康定市炉城镇光明路**号*栋*楼*号。
原告四郎扎巴与被告向梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告四郎扎巴向本院提出诉讼请求：1.请求被告向梅退还21名驾驶员报名费63000元，后期支付费用5000元；2.请求被告向梅赔偿经济损失和名誉损失。事实和理由：2017年2月，原告通过朋友认识了向梅，向梅告诉我她在驾校和交警队有熟人，可以帮忙不用参加考试办理任何驾照。道孚县的驾驶员十分需要办理A、B照驾驶证，于是原告在2017年3月20日在康定老城区将21名驾驶员的身份证复印件、原有驾照复印件、照片及报名费合计63000元交给向梅，向梅承诺30天内未办到驾照就全额退款。但到期后向梅说驾照已办好，需要向办理人员交纳20000元辛苦费，否则取不到驾驶证。经过讨价还价，原告在朋友处借款5000元交于向梅，此后向梅失去联系，我才知道被骗了。请求法院公正判决，维护原告的合法权利。
本院经审查认为，被告向梅有以非法占有为目的，虚构帮忙办理驾驶证的事实，隐瞒真相，骗取原告财物的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告四郎扎巴的起诉。
审判员 汪 开 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 扎西青措
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1165号
罪犯郭小鸿，男，1966年8月17日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑
湖南省常宁市人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）常刑初字第60号刑事判决，认定罪犯郭小鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯郭小鸿无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小鸿不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第867号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：蔡金福，该公司员工。
被告：台州市黄岩宏美塑料厂，经营地：浙江省台州市黄岩区南城十里铺村五区79号，注册号：331003670017392。
经营者：周宏良，：331003198206142673。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告台州市黄岩宏美塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第296号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日晚，被告人李某甲与朋友在本区沈家门街道小干社区一菜馆吃饭饮酒。之后被告人李某甲驾驶牌照为苏H×××××号小型轿车从菜馆出发行驶至小干社区海源酒水屋，稍作停留，又驾驶该车至小干岛警务区及西梦酒吧。次日凌晨3时许，被告人李某甲驾驶该车从西梦酒吧出发行驶至海源酒水屋外路段并将车停放在此，后该车被王某驾驶的浙L×××××号小型轿车碰撞。被告人李某甲报警，民警到达现场后处理该事故，后在被告人李某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某乙、陶某、周某、吴某甲、吴某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。