河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第176号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某甲，别名安肥子，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告人安朋，农民。因犯聚众斗殴罪，于2009年8月30日被判处有期徒刑一年，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人安朋犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某甲的诉讼代理人王红伟，被告人安朋及其辩护人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年5月12日10时许，被告人安朋因邻里纠纷将安某甲打伤。经鉴定，安某甲损伤属轻伤一级。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人安朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某甲要求对被告人安朋从重处罚，并要求依法赔偿医疗费101415.05元、鉴定费1046元、××器械费1580元、误工费34921元、交通费3082.5元、食宿费2168元、护理费18000元、××赔偿金96564元、住院伙食补助费20250元、营养费5000元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费100000元，共计484026.55元。并提供了医疗费、鉴定费、交通费票据、住院病历，诊断证明书，伤残鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人安某甲的诉讼代理人提出被告人安朋虽主动投案，但到案后虚构其奶奶遭殴打的事实，对被害人数次击打，并非其所供述的一下，且在医护人员到场后，阻拦对被害人的救助，故属未如实供述犯罪事实，不构成自首。安朋系累犯，应当从重处罚。
被告人安朋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，一、关于刑事量刑部分：被告人安朋具有如下法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚的量刑情节：1、有自首情节；2、本案因民间矛盾激化引发。
二、关于民事赔偿部分：附带民事诉讼原告人安某甲伤后于2014年5月12日入徐水区人民医院住院治疗，至2014年7月24日离院后，未到徐水区人民医院治疗，直至2015年6月21日才办理出院手续，存在挂床过度医疗的情况，应按实际住院天数确定医疗费、住院伙食补助费、护理费；外购药品费用，因没有提供相应医嘱证明，与本案没有关联性。后续治疗费，未提供相应证据，可在实际产生后另行主张。营养费，不具有真实客观性。误工费，应当计算至定残日前一天，但伤后3个月就能做伤残鉴定，而其存在故意拖延鉴定时间的问题，故应按照三个月的误工时间计算误工费。因安某甲未提供合法有效的误工证据，护理人员误工证据提供的不足且证据之间相互矛盾，故应按照户籍信息依据2015年河北省农林牧渔标准计算误工费和护理费。伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不应支持。交通费、食宿费主张过高，请法庭酌定。
经审理查明，2014年5月12日10时许，在徐水区崔庄镇沙口村安某甲和安某乙两家门外胡同内，因琐事，安某甲、张某丙夫妻与安某乙、张某乙夫妻发生口角并打斗，随后，安某乙之子安朋从家里出来，用地上的一根木椽子将安某甲头部打伤。经鉴定，安某甲损伤属轻伤一级，并属IX级、X级伤残。
附带民事诉讼原告人安某甲伤后入徐水区人民医院实际住院治疗73天，花费医疗费57443.18元；在河北医科大学第二医院住院治疗18天，花费医疗费22763.34元；在中国解放军总医院门诊治疗，花费医疗费282.5元及部分交通费、食宿费；在北京同仁医院门诊治疗，花费医疗费2949.26元及部分交通费、食宿费。
另查明，1、被告人安朋于2015年5月5日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2009年8月30日安朋因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，并于2010年3月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据有：
1、被告人安朋供述：其因为打安肥子的事，于2015年5月5日到派出所投案。2014年夏天的一天上午10时许，其正在屋里睡觉，其妻张某丁英说其父亲安某乙被戳伤了，其来到外边，看见其奶奶张某甲、父亲安某乙、母亲张某乙躺在地上，其就拿起地上的一根木椽子朝安肥子头部打了一下，然后打了120并报了警。后来其送张某甲、安某乙、张某乙去了县医院，安肥子被他的家人送去了医院。
2、被害人安某甲陈述：2014年5月12日上午，其看见安某乙的妻子在其家门口南侧倒垃圾，就和她理论了几句，这时安某乙过来就骂街，还拿地上的烂砖扔其，其也用砖扔安某乙，并抓打在一起，后来安朋手里拿着一个一米来长的扁的木头从南边过来冲其头上打了一下，其感觉头上的血溅了出来，随后就晕了。
3、证人张某丙（安某甲之妻）证言证实：2014年5月12日上午9时许，其和丈夫安某甲为胡同内垫土的事和安某乙两口子发生了争吵，并打了起来。其和安某乙妻子抓挠来，安某甲和安某乙抓挠来，后来安某乙的儿子安朋尔出来拿着一个木头棍子冲安某甲头上打了一下，安某甲就倒在了地上，头上流了好多血，安朋尔继续用棍子打安某甲头部和上身，安某乙按着安某甲来。其就去抓安某乙衣领，安某乙转过身来打其，还拿着一个好像是铁锹的东西冲其左侧肋骨打了一棍子，其就倒在地上，安某乙又骑在其身上，用砖头砸其头部，将其打晕了。
4、证人安某乙（安朋之父）证言证实：2014年5月12日上午10时许，为倒渣土的事，其和妻子张某乙与安某甲夫妻吵了起来，后来其和安某甲抓打在一起，张某乙和安某甲妻子在一起抓挠来。安某甲还把其母亲踹倒了，然后安某甲就跑到东侧砖堆那里，仰面躺倒，自己用头在地上磕了三下。
5、证人张某乙（安朋之母）证言证实：2014年5月12日上午10时许，因为倒土的事，其和丈夫安某乙与安某甲夫妻吵了起来，其和安某甲妻子抓挠来，安某乙和安某甲打在了一起，后来安某甲躺在砖堆上，安某乙躺在其家东侧墙外，其躺在安某乙边上。安朋出来后报了警，他没参与打架。
6、证人张某甲（安某乙之母）证言证实：2014年5月12日上午，其在家呆着时，听见旁边胡同有吵闹声，就过去看，安某甲上来将其一脚踩倒了，其起来后就往家跑，跑了一段就躺倒了，其不知道别的事。
7、证人张某丁英（安朋之妻）证言证实：2014年5月12日上午，其听到婆婆张某乙在东边胡同里和安肥子媳妇吵架，就去拉张某乙，安肥子拿着一把铁锹冲安某乙胳膊戳了一下，还拿砖头扔安某乙，张某乙就护着安某乙，安肥子媳妇就和张某乙抓挠到一起，其就回家去叫安朋，安朋就出来后，其回家换衣服，等再出来时，看见其家人和安肥子家人都躺倒了，安朋在其家正门口呆着，并说让其报警。
8、证人程某证言证实：2014年5月12日上午，其听说打架呢，就骑着自行车去了安某乙家，在安某乙家东边的胡同内，看见安某乙夫妻和安某乙母亲躺在西边，安某甲夫妻躺在自家门口附近，其让安某甲妻子起来，她说肋骨折了，不让动。其又去看安某甲，他躺在东边砖堆上，满脸是血，其叫了他两声，他没应声。后来120来了，把安某甲夫妻和安某乙一家三口拉走了。
9、证人杨某证言证实：2014年5月12日上午10点多钟，其从外边回来，发现一辆120车从安某乙与安某甲两家胡同里出来。其没看见他们双方的人，具体怎么打也没看见。
10、证人王某甲、王某乙、张某丁、郝某证言均证实：听说安某甲与安某乙两家在2014年5月12日打架来。
11、徐水区公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）228号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及照片证实：安某甲右额颞顶部硬膜下血肿，属轻伤一级。
12、勘验、检查笔录及现场照片证实：案发现场位置，案发现场情况，从案发现场提取的铁锹、木棍、砖。
13、保定市公安局出具的保公物鉴字（2014）262号《法医物证鉴定意见书》证实：所检的现场提取的短木棍上血迹为安某甲所留的可能性大于99.9999%。
14、释放证明书及刑事判决书证实：2009年8月30日安朋因犯聚众斗殴罪被徐水区人民法院判处有期徒刑一年，并于2010年3月2日刑满释放。
15、徐水区公安局崔庄派出所出具的办案说明证实：本案中，安某乙与安洪恩属同一人，安朋尔与安朋属同一人，安某甲与安肥子属同一人。
16、破案经过证实：2015年5月5日安朋到徐水区公安局崔庄派出所投案。
二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的证据有：
1、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》证实：安某甲左耳重度听觉障碍的伤残等级为IX级；其颅底骨折伴脑脊液耳漏的伤残等级为X级。
2、徐水区人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据5张及费用汇总清单证实：安某甲伤后自2014年5月12日至同年7月24日在保定市徐水区人民医院住院治疗，自7月24日离院未归，到上级医院治疗，于2015年6月21日办理出院手续，花费医疗费70408.18元；河北医科大学第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据4张、费用清单1份证实：安某甲于2014年7月26日至8月13日在河北医科大学第二医院住院治疗18天，花费医疗费22763.34元；中国解放军总医院检查报告1份、医疗费票据5张证实：安某甲于2014年7月9日在中国解放军总医院门诊检查，花费医疗费282.5元；北京同仁医院住院证1份、诊断证明书2份、医疗费票据13张、处方签11份证实：安某甲于2014年7月10日赴北京同仁医院门诊检查治疗，花费医疗费2949.26元；外购药票据9张共计4508.1元；保定法医鉴定中心鉴定费票据1张计1046元；助听器票据1张计1580元；交通费票据149张共计3082.5元；食宿费票据12张共计2186元。
三、辩护人当庭出示的证据有：
1、病程记录证实：2014年7月9日，安某甲到上级医院治疗；2014年7月12日，安某甲到北京3**医院就诊；2014年7月15日，安某甲到北京同仁医院就诊；2014年7月24日，安某甲不在徐水区人民医院病房，到上级医院复诊，要求保留住院手续；2015年6月21日，家属来院办理手续出院。
2、费用清单证实：安某甲于2014年5月12日至2014年7月24日在徐水区人民医院，花费医疗费等费用共计57253.18元；于2014年7月25日至2015年6月21日，在徐水区人民医院，花费床位费、护理费、诊查费、空调费共计12766元。
以上证据，合法有效，足以证明被告人安朋故意伤害他人身体致人轻伤一级，并属IX级、X级伤残，且造成经济损失属实。
本院认为，被告人安朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的安朋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人安某甲的诉讼代理人提出的安朋虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首的代理意见，缺乏证据支持，不予采纳。关于公诉机关和安某甲的诉讼代理人提出的安朋系累犯，应当从重处罚的公诉和代理意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的本案的发生因民间矛盾激化引发，对安朋可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。另安朋持械实施犯罪行为，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的安某甲伤后存在挂床过度医疗的情况，应按实际住院天数计算医疗费、住院伙食补助费、护理费；外购药品费用，因没有提供相应医嘱证明，与本案没有关联性；后续治疗费，未提供相应证据，可在实际产生后另行主张；伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不应支持；安某甲未提供合法有效的误工证据，护理人员提供的误工证据不足且相互矛盾，不能证实护理人员工资情况，故应按照户籍信息依据2015年河北省农林牧渔标准计算误工费、护理费；交通费、食宿费主张过高，请法庭酌定的代理意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的因安某甲存在故意拖延伤残鉴定时间，误工费应按照三个月的误工时间计算的代理意见，经查，理据不足，不予采信。关于辩护人提出的营养费不具真实客观性的代理意见，经查，徐水区人民医院的出院证中已注明加强营养，其代理意见，理据不足，不予采信。关于安某甲主张的××器械费用，符合法律规定，予以支持。关于安某甲主张的在保定法医鉴定中心的鉴定费，因保定法医鉴定中心没有重新鉴定资质，该重新鉴定意见不符合法律规定，故该鉴定费用，亦不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人安朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人安朋赔偿附带民事诉讼原告人安某甲医疗费83438.28元、误工费22176元、护理费3822元、住院伙食补助费9100元、交通费1500元、食宿费1398元、营养费2730元、××器械费1580元，共计125744.28元。于判决生效后一个月内付清。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕彦青