河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第417号
原告：孙灿泉。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：衡水百盛�资咨询有限公司。住所地：衡水市红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，该公司总经理。
原告孙灿泉与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建辉独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告孙灿泉及委托代理人付丙涛到庭参加诉讼、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙灿泉诉称：2014年10月30日原告与衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，合同约定衡水融盛联发房地产开发有限公司因流动资金需要向原告借款50000元，借�月利率为1.5%，借款期限自2014年10月30日起至到2015年10月29日止，每月10日前付上月利息，到期还本，如未能按期偿还本金及利息，按借款金额日万分之五计算违约金。被告衡水百盛投资咨询有限公司对本合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务，衡水融盛联发房地产开发有限公司收到借款后未按合同约定履行给付本息义务，利息已支付至2015年8月31日。尚欠原告本金50000元及利息（按月利率1.5%计算自2015年9月1日起至2015年10月31日，以后顺延），
2015年7月2日衡水融盛联发房地产开发有限公司名称变更为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。2015年9月份起原告多次向被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司催要未果，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司行为已构成违约，应承担给付本息及承担违约金义务。鉴于《借款担保合同》约定的逾期违约金过高，原告要求按月利率0.5%计算（自2015年9月1日至2015年10月31日，以后违约金顺延）。原、被告之间签订《借款合同》是三方真实意思表示，真实合法且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《担保法》和《合同法》的相关规定，被告衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人根据合同约定对该笔借款与衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司承担连带给付责任。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告孙灿泉要求两被告给付借款本金50000元、利息及逾期违约金的事实�法律依据？
围绕争议焦点，原告孙灿泉提供证据如下：
证据一，2014年10月30日三方签订《借款担保合同》一份，用以证明原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司存在民间借贷合同关系及被告衡水百盛投资咨询有限公司作为连带责任担保人的事实。
证据二，收据一份，用以证明原告按合同约定履行了出借义务，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司已收到原告的50000元借款的事实。
证据三，银行交易明细一份，用以证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司按合同约定支付原告利息至2015年8月31日的事实。
证据四，工商登记查询信息一份，用以证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司变更登记情况。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据一有原告亲笔签字及二�告单位公章及法定代表人签章，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。证据二加盖有被告衡水融盛联发房地产开发有限公司公章，且与证据三能够形成完整的证据链，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。证据三系中国民生银行出具个人账户对账单且加有银行公章，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。对证据四系衡水市工商行政管理局出具的并加盖有单位公章故本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2014年10月30日，原告孙灿泉（甲方）与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司（乙方）、衡水百盛投资咨询有限公司（丙方）签订《借款担保合同》一份，合同约定：第一条：原告向被告衡水融盛联发房地产开发有限公司提供借款人民币50000元。第二条：借款期限为12个月，自2014年10月30日（甲方按本合同音乐会乙方借款之日）至2015年10月29日，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延于法定节假日、休息日后的第一个工作日。第三条：借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。…第六条：乙方还款方式为：每月10日前付上月利息，到期还本。…第九条：丙方的权利和义务，丙方为本合同项目下的借款提供连带责任保证…第十条：违约责任1、乙方未按照合同约定期限支付利息的（节假日顺延），同时乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。2、乙方未按合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金。
当日，原告与两被告签订《借据》一份；被告衡水百盛投资咨询有限公司向原告出具承诺函一份，原告向被告衡水融盛联发房�产开发有限公司交付现金50000元，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告出具收据一份。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司自2014年11月10日至2015年8月19日每月给付原告孙灿泉750元利息。2015年8月30日，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司变更为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告孙灿泉与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，系三方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司履行出借义务，现借款到期，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司未按期还款已属违约，原告主张被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司偿还借款，有据可依，应予支持。关于原告主张的借款利息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息、违约金合计为月息2%未超过年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司为该项借款提供担保，其应承担相应的保证责任。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，但民事责任理应承�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告孙灿泉借款本金50000元及利息、违约金等费用（自2015年9月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本金、利息、及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，简易程序审理减半收取为550元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 卫