wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1号
原告肖光武，住白山市。
被告蔡伟，现羁押于长春市北郊监狱。
被告王荔炜，住白山市。
原告肖光武诉被告蔡伟、王荔炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖光武，被告蔡伟到庭参加诉讼，被告王荔炜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告的妻子与被告蔡伟系同学关系。原告可以在其朋友处批发大米和白面出售，2013年1月至2月期间，被告说想给自己公司的员工发点福利等，从原告处购买面粉、大米，共计28190.00元。被告于2013年1月12日出具14000.00元欠据一张；于2013年2月8日出具14190.00元欠据一张；两张欠据共计28190.00元。后经原告多次催要，被告只还款8000.00元，尚欠20190.00元至今未给付。二被告虽现已离婚，但该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告也曾向被告王荔炜索要欠款，但其也未还款。诉讼请求:二被告给付欠款20190.00元。
被告蔡伟辩称：对原告起诉事实无异议，但现在正在服刑，暂时没有偿还能力，服刑后我可以偿还该款。该欠款是我经营的装潢公司用款，虽发生在我与被告王荔炜的夫妻关系存续期间，但与被告王荔炜无关。
被告王荔炜书面答辩称：我与被告蔡伟原系夫妻关系，因感情不和于2012年初即开始分居，2013年10月9日离婚。被告蔡伟对家庭及婚生女已不尽家庭责任与抚养义务，其在外从事任何民事活动与行为，被告王荔炜并不知情。原告诉求被告王荔炜给付的欠款系被告蔡伟的个人行为，不属于夫妻共同债务，与被告王荔炜无关。因此，被告王荔炜认为，原告要求被告王荔炜承担被告蔡伟个人行为产生债务的给付义务没有事实及法律依据。恳请人民法院依法驳回原告的请求，以维护被告王荔炜的合法权益。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年10月9日离婚。原告妻子与被告蔡伟系同学关系。
2013年1月12日，被告蔡伟向原告购买了面粉100件，每件140元，并出具《收据》一份，内容：人民币14000.00元，事由面粉，100件，每件140.00元。落款处被告蔡伟签名。
2013年2月8日，被告蔡伟又在原告处购买价值14190.00元的大米，并出具《欠条》一份，内容：今欠粮款14190.00元。两次总计28190.00元。落款处被告蔡伟签名。
此后，被告仅给付原告8000.00元，至今尚欠20190.00元未付。
以上案件事实有《收据》一份、《欠条》一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告蔡伟向原告购买大米、白面，原告将大米、白面交付给被告，双方形成事实买卖合同关系。因被告蔡伟尚欠20190.00元的大米、白面款未给付原告，现原告诉讼请求被告蔡伟给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张，该笔欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间，诉讼请求被告王荔炜承担给付责任。被告王荔炜辩称，其对该笔欠款并不知情，该欠款亦未用于二被告夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。原告及被告蔡伟均陈述，被告蔡伟购买大米、白面系用于经营的公司使用。综上，该笔债务未用于二被告的夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻关系存续其间的共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”第四项“其他应由个人承担的债务”的规定，原告该请求本院不予支持。
被告王荔炜经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日给付原告肖光武大米、白面款20190.00元。
二、驳回原告肖光武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取，由被告蔡伟承担152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨文博
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1074号
原告胡大红，男，1973年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告倪永江，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告吴定峰，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告胡大红与被告倪永江、吴定峰民间借贷纠纷一案中，原告胡大红于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大红撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡大红负担。
审判员 张栋安
二〇一六年七月五日
书记员 张 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1193号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王林，男，1968年7月7日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款1400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初4号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人王某某系被害人冯某某的前夫，2015年6月1日24时许，被告人王某某行至寿阳县新元公司宿舍楼冯某某的宿舍时，看到孙某某在冯某某宿舍内，王某某遂与冯某某、孙某某先后发生口角，随后王某某拿起冯某某宿舍的菜刀将孙某某、冯某某砍伤。经鉴定，本次外伤造成孙某某体表瘢痕长度累计19.lcm，其损伤程度为轻伤二级；本次外伤造成冯某某左手瘢痕长度累计7.8cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，王某某赔偿孙某某21000元，赔偿冯某某3000元，并得到谅解。2015年6月4日，被告人王某某到寿阳县公安局朝阳派出所投案自首。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某供述；被害人孙某某、冯某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；投案自首接待记录、辨认笔录、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人孙某某轻伤，冯某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人王某某有自首情节，该在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某系被害人冯某某的前夫，2015年6月1日24时许，被告人王某某行至寿阳县新元公司宿舍楼冯某某的宿舍时，看到孙某某在冯某某宿舍内，被告人王某某遂与冯某某、孙某某先后发生口角，随后王某某拿起冯某某宿舍的菜刀将孙某某、冯某某砍伤。经鉴定，本次外伤造成孙某某体表瘢痕长度累计19.lcm，其损伤程度为轻伤二级；本次外伤造成冯某某左手瘢痕长度累计7.8cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人孙某某、冯某某达成赔偿协议，由王某某赔偿孙某某21000元、赔偿冯某某3000元，被害人孙某某、冯某某对被告人王某某的行为表示谅解。2015年6月4日，被告人王某某到寿阳县公安局朝阳派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人孙某某、冯某某的陈述，证实2015年6月1日晚上，该二人与被告人王某某发生争执的原因、经过以及王某某用菜刀将该二人砍伤的事实。
被告人王某某的供述，证实该与孙某某、冯某某二人发生争执的时间、地点、经过以及该将孙某某、冯某某二人用菜刀砍伤的事实。
3、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）101号、102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成孙某某体表瘢痕长度累计19.lcm，其损伤程度为轻伤二级；本次外伤造成冯某某左手瘢痕长度累计7.8cm，其损伤程度为轻微伤。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实故意伤害现场方位及现场状况。
5、辨认笔录，证实经被害人孙某某和冯某某辨认，王某某即为对该二人实施伤害的被告人。
6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所投案自首接待记录、调解协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人孙某某轻伤、冯某某轻微伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述该的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人王某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14671号
原告：吴铮楠，男，1981年12月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：高卫星，男，1975年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告：高国忠，男，1947年6月7日生，汉族，住江阴市。
原告吴铮楠与被告高卫星、高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铮楠的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告高卫星、高国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铮楠向本院提出诉讼请求：1、判令高卫星归还借款本金16万元，并支付相应利息，2、判令吴铮楠对高国忠所有的坐落于江阴市××室的房屋在6万元内享有优先受偿权，3、本案诉讼费用由高卫星、高国忠承担。事实和理由：高卫星于2010年9月28日向吴铮楠借款6万元整，并将高国忠所有的坐落于滨江一村32号102室的房屋为该笔借款作了抵押担保。后高卫星又于2016年2月7日、3月7日向吴铮楠借款共计10万元，高卫星均出具了相应的借条。借条约定的还款日期已至，吴铮楠多次催要，高卫星迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
被告高卫星、高国忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年9月28日，高卫星向吴铮楠借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴铮楠人民币陆万元整（60000），以此为据。以滨江一村32号102室房主高国忠房产作抵押。自借款日开始三个月内归还。”当日吴铮楠将现金6万元交付高卫星。2010年10月8日，高国忠以其所有的江阴市××室房屋为吴铮楠办理了房屋他项权证，抵押债权数额为6万元。2016年2月7日、2016年3月7日，高卫星又两次向吴铮楠借款，每次借款金额均为5万元，高卫星分别出具了借条，两份借条均载明：“今借到吴铮楠人民币现金伍万元整（50000），以此为据。”吴铮楠两次均以现金方式交付了借款。后因高卫星未及时还款，吴铮楠催要无果，遂于2016年11月3日起诉来院。
审理中，吴铮楠陈述，高卫星借款时双方口头约定年利率24%；第一笔6万元借款到期后高卫星未按约归还，后经催要分别于2013年、2014年、2015年、2016年过年的时候归还了一点利息，合计2万元；现主张按年利率6%计算逾期利息，其中2万元利息以6万元本金计算约自2010年12月28日起至2016年7月27日止，故自2016年7月28日起主张，剩余10万元借款自起诉之日起主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高卫星向吴铮楠借款16万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，高卫星对借款负归还之责。高卫星未按期还款，吴铮楠要求其自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高国忠以座落于江阴市××室的房屋为高卫星债务提供金额为6万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故根据约定在高卫星未履行或未全部履行还款义务时，吴铮楠有权依法对抵押人的抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在金额6万元范围内优先受偿。高卫星、高国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，高卫星已归还利息金额以吴铮楠自认为准。综上，吴铮楠的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高卫星应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴铮楠借款本金16万元，并支付以6万元为基数自2016年7月28日起、以10万元为基数自2016年11月3日起分别至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴铮楠有权以高国忠名下的坐落于江阴市滨江一村32号102室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款以债权数额6万元为限优先受偿，高国忠在吴铮楠实现抵押权后，有权向高卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（吴铮楠已预交），由高卫星、高国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴铮楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有�向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢669号
申请执行人施洪生,男，1968年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人潘洪杰，男，1958年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于会民，男，1951年2月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人贾兴军，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人施洪生与被执行人潘洪杰、于会民、贾兴军合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢669号申请执行人施洪生,男，1968年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人潘洪杰，男，1958年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于会民，男，1951年2月21日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人贾兴军，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人施洪生与被执行人潘洪杰、于会民、贾兴军合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第371号
罪犯张尔弛，男，1969年11月25日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年2月2日以（2008）朝刑初字第23号刑事判决，认定被告人张尔弛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张尔弛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月21日，该犯在长春市朝阳区星宇名家以人民币2000元的价格贩卖冰毒片20粒，重1.86克；2007年8月24日，该犯同吸毒人员金某在交易毒品时被公安机关抓获。当场从该犯身上收缴欲出售的冰毒片80粒。并从其住处查获冰毒片51袋4691粒、K粉一袋、冰毒7袋、摇头丸17袋179粒、大麻一袋、开心果159粒。经鉴定，所收缴毒品中含有甲基苯丙胺等成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分452分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张尔弛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张尔弛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第371号
罪犯孙景俭，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙景俭因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）运中刑二初字第15号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2009年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙景俭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙景俭减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2009年7月8日起至2022年8月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5008号
原告：宛春亮，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
原告宛春亮与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宛春亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛春亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛春亮负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第102号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人韩某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月7日23时许，被告人韩某酒后无证驾驶二轮机动车，载付某、石某沿石烟线由北南行，行至荣成市成山镇邮局西道路处，与前方唐某停放在路边停车线内的鲁K×××××号重型专业作业车追尾相撞，致付某面部创口6厘米以上，其伤势构成轻伤一级；致石某额骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。经检测，被告人韩某血液中的乙醇含量为210.57mg／100ml，达到醉酒标准。被告人韩某承担事故的全部责任。
2015年7月10日，被告人韩某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、石某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所车辆类别鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年七月十七日
书记员 朱晓蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初885号
原告：马治海，男，1979年4月8日出生。
被告：童兵，男，出生年月不详。
本院在审理原马治海诉被告童兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马治海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年八月二十三日
书记员 屈续张
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第313号
原告：潘又龙（公民身份号码：330602195212224511），
男，1952年12月22日出生，住绍兴市越城区树鹅王公寓
19幢303室。
委托代理人：章炯、何高峰，均系浙江秦国光律师事务所
律师。
被告：凌多凤（公民身份号码：330621195911105801），
女，1959年11月10日出生，住绍兴县夏履镇莲中村虞山
96号。
被告：毛焕荣，
男，1982年10月4日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲中村虞山9
6号。
本院在审理原告潘又龙诉被告凌多凤、毛焕荣买卖合同纠
纷一案中，原告潘又龙于2010年3月19日向本院申请撤回对被
告凌多凤、毛焕荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘又龙撤回对被告凌多凤、毛焕荣的起诉。
本案受理费8，235元，减半收取4，118元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第313号
原告：潘又龙。
委托代理人：章炯、何高峰。
被告：凌多凤。
被告：毛焕荣。
本院在审理原告潘又龙诉被告凌多凤、毛焕荣买卖合同纠纷一案中，原告潘又龙于2010年3月19日向本院申请撤回对被告凌多凤、毛焕荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘又龙撤回对被告凌多凤、毛焕荣的起诉。
本案受理费8，235元，减半收取4，118元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 沈森华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1526号
申请执行人赵明成，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人苏州天和智能护栏有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人夏龙飞。
赵明成与苏州天和智能护栏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴度民初字第171号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天和智能护栏有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵明成劳务费7020元,同时负担案件受理费、公告费合计650元。2016年5月11日，权利人赵明成以苏州天和智能护栏有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州天和智能护栏有限公司支付7670元及相应利息。本院已立案,执行标的7670元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州天和智能护栏有限公司为被执行人之案件共6件，执行标的合计36686元。
执行中，本院查封苏州天和智能护栏有限公司的自动液压弯管机1台、金属圆锯机2台、冲床2台、交流弧焊机1台、管材1批并委托评估机构评估，评估价为40000元，后本院拍卖上述设备，两次拍卖均流拍，二拍保留价为32000元。本院六申请执行人均同意以32000元接受上述设备以抵付相应债权，本案债权人抵债金额为6690元，未执行到位金额为980元及相应利息。除此外，查无被执行人其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第171号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1290号
原告黄某某，女，1976年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告赵某某，男，1969年1月20日出生，彝族，四川省会理人，村民。
委托代理人李桂林，会理县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告黄某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年六月十三日
书记员 ：何军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执575号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人楼侹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03452号，依法向被执行人楼侹发出执行通知书，责令被执行人楼侹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼侹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼侹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币5566334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第907号
原告方玉兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5983。
委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5918。
被告周宝霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5929。
原告方玉兰与被告梁国华、周宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告方玉兰的委托代理人伍志琴到庭参加诉讼。被告梁国华、周宝霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国华于2014年9月1日向原告借款90000元。被告梁国华与周宝霞是夫妻关系。经原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告梁国华向原告归还借款90000元及利息（从2014年9月1日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3780元）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告个人信息查询表打印件、婚姻关系登记记录证明原件、借条原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁国华、周宝霞送达起诉状副本和开庭传票，两被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为两被告自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告梁国华向原告方玉兰出具《借条》载明，“今借到方玉兰现金90000元，特此证明。”被告梁国华在“借款人”处签名捺印，并附身份证号码确认。庭审中，原告陈述上述借款于2014年9月1日以现金方式出借给被告梁国华。
另查，被告梁国华、周宝霞于1999年2月10日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告追讨未果，于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，原告方玉兰与被告梁国华之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条，被告梁国华向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告清偿，被告梁国华应向原告归还借款本金90000元。关于利息，由于双方并未在借条中书面约定借款利息，故应视为在借款期间不支付利息。本院仅支持以借款本金90000元为基数，自原告起诉之日（2015年4月16日）至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉请超出的，本院不予支持。
被告梁国华与被告周宝霞为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告梁国华与被告周宝霞共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国华、周宝霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方玉兰归还借款本金人民币90000元及利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，从2015年4月16日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告方玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1072.25元（原告已预交），由被告梁国华、周宝霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二日
书记员 梁泽标
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初217号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人黄利军，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3月27日23时50分许，被告人徐某驾驶豫E×××××（冀D×××××挂号）重型半挂牵引车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇乡中路口左转弯出道路时，与沿310国道由南向北行驶的被害人杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车受损，杨某及无号牌两轮摩托车乘坐人张某甲受伤，杨某经巩义市恒星医院抢救无效于2016年3月28日死亡，造成重大交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，杨某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1、徐某驾车肇事后立即报案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、其系初犯、偶犯、一贯表现好，且已赔偿被害方经济损失，取得了其谅解。其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月27日23时50分许，被告人徐某驾驶豫E×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇乡中路口左转弯出道路时，与沿310国道由南向北行驶的被害人杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车受损，杨某及无号牌两轮摩托车乘坐人张某甲受伤，杨某经巩义市恒星医院抢救无效于2016年3月28日死亡，造成重大交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。杨某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
另查明，案发后，徐某的亲属已赔偿被害人杨某亲属经济损失计422500元（含已支付的丧葬费22500元）；赔偿被害人张某甲经济损失计100000元。
上述事实，有证人刘某、白某、张某乙、郑某乙、丁某、陈某的证言，被告人徐某的供述，公安机关道路交通事故认定书、法医学鉴定书、勘验笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过，赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某犯罪后主动报案，并拨打120急救电话抢救伤员，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，且其亲属已赔偿过被害方经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。徐某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李君鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5750号
原告：顾渭标，男，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：徐萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：秦菊红，女，1971年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾渭标与被告徐萍、秦菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾渭标向本院提出诉讼请求：判令被告徐萍、秦菊红连带归还借款19000元并承担本案受理费。事实与理由：被告徐萍因资金周转需要，于2017年1月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告秦菊红提供担保。经多次催讨，被告徐萍仅归还11000元，余款19000元至今仍未归还，被告秦菊红亦未代为偿还，故原告诉至本院，请求如前。
被告徐萍、秦菊红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份和手机短信若干条，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据能够互相印证，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日，被告徐萍向原告顾渭标借款30000元，并出具借据一份，未载明还款期限，被告秦菊红作为保证人在借条上签名。经多次催讨，被告徐萍仅归还11000元，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐萍向原告顾渭标借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未全额归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告徐萍归还借款19000元，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告秦菊红系涉案债务连带责任保证人，故，对原告要求被告秦菊红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍应归还原告顾渭标借款人民币19000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告秦菊红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第668号
原告叶惠珠。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告高卫飞。
被告洪煜。
本院在审理原告叶惠珠与被告高卫飞、洪煜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告高卫飞、洪煜的送达地址，本院无法通知被告高卫飞、洪煜应诉。本院于2013年9月9日书面通知原告，要求其在2013年9月17日前提供被告高卫飞、洪煜准确的送达地址或缴纳公告费，但原告未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶惠珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姚 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初212号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与杨永仓就先锋镇秦家埭村罗福宫45幢706室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本�认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 �陶冶
审判员 范 斌
审判员 金 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2778号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周××。
委托代理人：刘××。
被告：谢××。
被告：林××。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告谢×
×、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘××到庭参加诉
讼，被告谢××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月11日，被告谢××因购买汽车需
要与原告签订了编号为2008消4932号个人汽车消费贷款购车借
款合同，合同约定：借款金额为人民币13万元，月利率为千分
之7.56，根据逾期利息，按50%浮动。借款期限自2008年1月17
日起至2011年1月17日止，还款方式自贷款发放次月起，借款
人按月归还贷款本金3611.11元及利息；同时被告谢××自愿
以牌照为浙c×××××天籁牌轿车一辆为借款担保，抵押物
依法进行了抵押登记。按约定在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项
下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉
讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，被告
林××又自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务
人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，
原告依约放贷。截至2009年11月25日，被告只归还原告本金61
388.87元及利息，尚欠本金68611.13元及利息和逾期罚息未还
。现被告已连续三期以上未按期还贷款本息，按照合同约定，
原告有权提前收回全部借款本息及罚息。为此，原告支付律师
费2500元。故要求解除被告谢××与原告于2008年1月11日签
订的编号为2008消4932号《购车借款合同》；判令被告谢××
、林××共同偿还借款本金人民币68611.13元及赔偿原告解除
借款合同的利息损失；若被告谢××未按期履行，则依法变卖
或拍卖被告谢××所有的浙c×××××天籁牌轿车一辆，所
得价款原告享受优先受偿权；判令被告支付原告实现债权的律
师费用人民币2500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证明二份、结婚证一份，证明两被告诉讼主体资
格和两被告之间系夫妻关系。
3、购车借款合同、发票、机动车登记信息栏、借款借据
一份，证明被告谢××于2008年1月11日因购买浙c×××××
天籁牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的事实。
4、共同还款承诺书一份，证明被告林××愿为贷款承担连带偿还责任保证。
5、银行还款记录证明一份，证明被告还款情况及违约的
事实。
6、法律服务协议书、发票一份，证明本案律师费2500元
的事实。
被告谢××、林××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告谢××、林××未
到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗
辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力
予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢××签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告谢
××已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合
同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告谢××应返还借
款本金和利息并赔偿损失。被告林××承诺对上述款项承担共
同偿还责任。故本院对原告要求被告谢××、林××返还所欠
借款本金68611.13元及利息和实现债权的合理费用的诉请予以
支持。被告谢××提供车辆抵押，意思表示真实，且已办理抵
押登记手续，亦合法有效，被告谢××逾期不履行，原告依法
实现抵押权。被告谢××、林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告谢××于2008年1月11日签订的2008消4932号《购车借款
合同》。
二、被告谢××、林××于本判决生效之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金人民币
68611.13元及赔偿利息损失（计算至2009年11月25日止为2073
.76元，自2009年11月26日起至本判决生效后确定给付之日止
按月利率11.34‰计算）和律师费2500元。
三、被告谢××若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
谢××所有的浙c×××××天籁牌轿车（发动机号：235901
）一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支
行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1567元，减半收取为783.5元，由被告
谢××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年二月二日
书记员 应欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第313号
原告：孙某。
委托代理人：鲍某某。
被告：祝某甲。
原告孙某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于20
10年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理
人鲍某某、被告祝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经自由恋爱，于1995年4月25
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后因性
格差异较大，双方感情并不和谐，时常因琐事发生争吵，被告
还不时对原告拳脚相加，存在严重的家庭暴力。长期以来，原
告因照顾孩子等原因一直默默忍受。2009年，双方夫妻感情进
一步恶化，被告的家庭暴力也进一步升级，原告不堪忍受，一
度寻死以求解脱。2010年6月，原告搬出共同租住的房屋，至
今双方已经分居一个多月。另，原告生活贫苦，现住单位宿舍
，无力抚养儿子。原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好
可能。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子
祝某乙由被告抚养。
被告祝某甲辩称：原告的陈述除双方结婚和生育的情况属
实外，其他均不是事实。我们小的争吵是有的，但不是所谓的感情不好。我没有打过原告，不存在家庭暴力，双方也根本没
有分居过。被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1993年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后双方感情尚可，
后为生活琐事发生争吵，感情有所不合。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证
明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法
受到保护。原、被告已结婚多年，且已生育一子，已建立起一
定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不
睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护
家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、
互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 邹婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第447号
上诉人（原审原告）：长春汇阳工贸有限公司。住所：长春市正阳街79栋。
法定代表人：杨孟华，经理。
委托代理人：赵美南，该公司职员，女，汉族，1986年11月15日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市建设街3000号。
法定代表人：聂中文，行长。
委托代理人：李洪军，该行职员，男，汉族，1959年4月21日出生，住吉林省农安县。
上诉人长春汇阳工贸有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇阳公司的法定代表人杨孟华和委托代理人赵美南、被上诉人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1550号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费8950元退还上诉人长春汇阳工贸有限公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米志娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1558号
原告：李某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：黄荣光，男，1973年2月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：万华光，男，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路546号。
代表人：谢兵。
原告李某与被告万华光、中国大地财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取受理费159元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 陈闯奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯小小
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02165号
原告单峰，男，1980年12月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告覃小燕，女，1981年12月13日出生，住宜昌市西陵区。
原告单峰诉被告覃小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由左树青担任审判长、审判员程丹、人民陪审员魏中举参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告单峰到庭参加诉讼。被告覃小燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单峰诉称，2015年2月10日，被告覃小燕的丈夫熊某某以其所经营的某某餐馆需要装修为由，向原告借款70000元。同年3月9日，熊某某向原告借款30000元。对熊某某向原告单峰借款100000元的情况，被告覃小燕均知晓并查看了《借款合同》。因熊某某未按时还款，原告将其诉至法院。2015年6月8日，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》确认熊某某应向单峰偿还借款本息110000元，诉讼费及保全费1895元，共计111895元。调解达成后，熊彬兵仍未履行还款义务。现依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，追加其妻覃小燕为共同债务人。依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的相关规定，被告应连带偿还自2015年6月9日至实际还款之日期间的债务利息，即每月1%，具体金额为11189.5元／月。现请求法院依法判令：1、被告覃小燕连带承担其夫熊某某所欠原告债务共计111895元；2、被告自应还款之日起至起其实际还款之日为止，按照每月1%的标准连带赔偿逾期还款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，单峰借款70000元给熊某某。同年3月9日，熊某某又向单峰告借款30000元。因熊某某未履行还款义务，遂向本院提起诉讼。2015年6月8日，我院作出的（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》确认熊某某应向单峰偿还借款本息110000元，诉讼费及保全费1895元，共计111895元。调解达成后，熊某某仍未履行还款义务。2015年6月16日，单峰依据（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案，因案件不具备执行条件，于2015年12月10日终结该次执行程序。
上述主要事实有《身份证》、《借款合同》、《收条》、《宜昌市存量房买卖合同》、《婚姻关系证明》、《居住证明》、（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》复印件、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》复印件，当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，单峰借款100000元给熊某某属实，双方之间形成形成民间借贷法律关系。2015年6月8日，我院作出的（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》确认熊某某应向单峰偿还借款本息110000元，诉讼费及保全费1895元，共计111895元。熊某某与覃小燕系夫妻关系，所借款发生在婚姻关系存续期间，单峰有权要求覃小燕履行还款义务。本院对覃小燕连带清偿熊彬兵所欠单峰111895元予以支持。单峰诉请的覃小燕按照每月1%的标准连带赔偿逾期还款的利息，因单峰在前述诉请熊某某偿还借款案件中已对借款利息进行了调解，故本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告覃小燕连带清偿本院（2015）鄂西陵民初字第00957号《民事调解书》、（2015）鄂西陵民初字第01032号《民事调解书》确认的熊某某所欠原告单峰111895元。
二、驳回原告单峰的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交）、公告费600元，合计680元，由被告覃小燕负担，在履行上述判决时转付给原告单峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵楠桦
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初58号
自诉人章恩强，男，1961年12月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人徐明刚，男，1972年1月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人章恩强提起自诉的被告人徐明刚拒不执行判决、裁定罪一案过程中，徐明刚已履行本院（2016）豫1521民初890号民事判决书确定的全部给付义务，章恩强向本院申请撤回对徐明刚的刑事自诉。
本院认为，自诉人章恩强以被告人徐明刚已履行本院（2016）豫1521民初890号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对徐明刚的自诉。经审查，该申请系章恩强的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人章恩强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡向东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初89号
原告：王献武。
被告：谢耀徵。
本院在审理原告王献武与被告谢耀徵民间借贷纠纷一案中，因原告王献武在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年二月二日
代书 记员 王丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：刘学斌。
被告：侯小丽（系刘学斌之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘学斌、侯小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告刘学斌、侯小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学斌偿还截至2016年10月19日借款本息702209.28元（其中本金700000元，利息2209.28元）；2.判令刘学斌偿还自2016年10月20日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对刘学斌提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令侯小丽对刘学斌的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘学斌、侯小丽承担。事实和理由：2013年10月28日，刘学斌在农行办理了最高额担保个人借款700000元，借款有效期自2013年10月28日至2016年10月27日，可循环申请，单笔借款最长期限不超过12个月，以威海市文登区汤北街的房产作为抵押。侯小丽为刘学斌的借款提供连带责任保证。截至2016年10月19日刘学斌共拖欠借款本息702209.28元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘学斌、侯小丽未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘学斌、侯小丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：刘学斌与侯小丽系夫妻关系。
2013年10月28日，农行与刘学斌签订最高额担保个人借款合同一份，约定刘学斌向农行借款700000元，借款有效期自2013年10月28日至2016年10月27日，可循环申请，单笔借款最长期限不超过12个月、到期日最迟不超过2016年10月27日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。侯小丽作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行于2013年11月7日发放借款，并约定借款到期日为2014年11月6日。刘学斌接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。借款到期后，刘学斌未按约定及时还本付息，尚欠农行借款本金700000元、利息2209.28元及2016年10月20日之后的利息未还。
刘学斌以其所购房产（即威海市文登区汤北街）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与刘学斌签订的借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘学斌接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。
刘学斌以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
侯小丽与刘学斌系夫妻关系，刘学斌的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，侯小丽应当对刘学斌的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘学斌、侯小丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金700000元、利息2209.28元，并承担自2016年10月20日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，刘学斌与侯小丽互付连带清偿责任；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区汤北街的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，公告费560元，均由刘学斌、侯小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘燕菲
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审158号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人苏千亮，男，汉族，1954年4月27日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人苏千亮非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合�庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35059号
原告：陈力，男。
被告：北京合众协力印刷有限公司，住略。
法定代表人：熊云波，经理。
原告陈力诉被告北京合众协力印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告陈力于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈力自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
案件受理费671元，由原告陈力负担50元（已交纳），余款621元退还原告陈力。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 海 萌
河南省驻马店市驿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异56号
异议人驻马店市宾浩置业有限公司。
法定代表人张宾，经理。
申请执行人鄢克勤，男，1950年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南静浩实业集团有限公司。
法定代表人张静，经理。
被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市宾浩置业有限公司。
法定代表人张宾，经理。
本院在执行鄢克勤申请执行河南静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）、张静、驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩公司）民间借贷纠纷一案中，异议人驻马店市宾浩置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宾浩公司称，鄢克勤诉静浩公司、张静、宾浩公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院对异议人所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑13号楼一至六层房产进行了评估拍卖，后该房产流拍，鄢克勤申请以物抵债，抵偿金额为423万元，此后鄢克勤所享有的债权为400余万元，在后期的执行中，本院再次对异议人所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号、2号、11号、12号楼的房产进行查封并评估。前后两次的评估机构均为驻马店振兴资产评估事务所，被评估的房产位于相同的位置、相同的条件，但被评估房产的单价比上次少了300元/㎡。且鄢克勤所享有的债权在第一次流拍后抵偿，剩余债权仅有400余万元，被查封的四栋楼价值近3000万元，查封房产的价值远远超出了鄢克勤所享有的债权金额。综上，该案在执行中超标的额查封，评估程序违法且评估结果严重与市场价值不符，请求本院撤销（2017）第69号资产评估报告书及重新评估，并对异议人所有的板桥镇阁涵名苑1号楼33套、11号楼24套房产中止执行、解除查封。
本院查明，鄢克勤申请执行静浩公司、张静、宾浩公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1702执1210号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人静浩公司、张静、宾浩公司的银行存款1050万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑13号楼的36套房产，并进行了评估拍卖。2017年3月21日，该36套房产经三次司法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人鄢克勤以第三次拍卖保留价共计4640346元接收上述36套房产用以抵偿其债务。后本院分别于2016年11月16日、2017年6月2日对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号楼（住宅房40套）、2号楼（住宅房40套）、11号楼（住宅房28套）、12号楼（住宅房28套）予以查封，并对上述房产委托评估。驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字【2017】第69号资产评估报告书，对阁涵名苑1号楼、2号楼、11号楼、12号楼被查封的136套房产进行了评估，该四栋楼被查封的房产市场价值评估值为22678328元。本院于2018年1月2日作出（2016）豫1702执1210号之二执行裁定书，并于2018年1月9日解除对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号楼东单元1层东户、2层西户、3层东户，中单元2层西户、3层东户，西单元2层东户、3层西户；11号楼东单元3层东户、4层东户、5层东户，西单元5层东户；2号楼40套；12号楼28套房产的查封。
本院认为，本院查封的阁涵名苑1号楼、2号楼、11号楼、12号楼共计136套房产，经驻马店振兴资产评估事务所对房产市场价值评估后，本院已依法解除对相关房产的查封，现仍被查封的为1号楼（住宅房33套）、11号楼（住宅房24套），异议人宾浩公司认为本案中对其所有房产的存在超标的额查封，但其提交的阁涵名苑商品房买卖合同，仅能作为房产价值的参考因素之一，无法证明该房产经拍卖后的实际成交价格，具体价格应以上述房产经拍卖后的实际成交价格为准。至于宾浩公司要求撤销评估报告并对房产进行重新评估，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人宾浩公司提交的证据不足以证明评估程序违法，综上，异议人宾浩公司的异议理由不�立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人驻马店市宾浩置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十一日
书记员 杨子帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1733号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：高翔宇，男，汉族，1990年5月8日出生，系该公司员工。
被告：董爱娟，女，汉族，出生于1978年12月5日。
委托代理人：孟令权，男，汉族，出生于1979年1月26日，系董爱娟之夫。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）诉被告董爱娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广汇租赁公司的委托代理人高翔宇、被告董爱娟及其委托代理人孟令权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告与被告董爱娟签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供资金购买别克牌汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为60个月，每月25号还款租金2894.24元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同要求承租人承担违约责任。同时，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告。为了方便客户，双方将该车登记在董爱娟名下，并在车辆登记所部门办理了相关登记手续。合同签定后被告董爱娟共支付15期租金，2013年11月25日之后一直未支付租金，后经多次催收一直欠交。故请求：1、依法判令被告董爱娟支付原告剩余45期租金130240.8元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／天的标准自2013年12月25日计至实际还款之日）2.请求判令原告对抵押车辆豫AK66**拥有优先受偿的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告所诉的事实无异议，但对原告要求被告一次付完2017年8月25日之前的全部租金及其滞纳金有异议。被告认为原告要求被告一次付完全部租金却仍按分批的数额进行计算不符合法律规定。被告愿意向原告支付应付租金，并同意在偿还能力不足时将该汽车抵给原告。
以上事实由原告提交的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》、机动车注册登记本、租赁汽车交接单及董爱娟付款情况表等载卷为证。
经审理查明，2012年8月13日，原告广汇租赁公司与被告董爱娟签订《广汇汽车租赁主合同》一份，主要约定原告广汇租赁公司为被告董爱娟提供的一辆白色上海通用别克英朗CT／1.6T时尚运动型汽车（发动机号为122070649，车架号为LSGPB54E2DD026811）融资租赁服务，经销商为河南新纪元汽车销售服务公司，该车辆融资总额为119602元，首付款50606元，租赁期限为60个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。被告同意每月25日还款2894.24元。被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告的董爱娟的中国建设银行账户内自动扣除租金。若被告董爱娟违约，按1.2‰／天的标准向原告支付违约金。同日，原被、告签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》一份，约定被告董爱娟以该车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向广汇租赁公司提供担保抵押，期限为2012年8月13日至2017年8月13日止。
合同签订后，董爱娟于2012年8月17日在郑州市交通警察支队办理了注册登记，该车辆的车牌号为：豫AK66**。该车辆并于2012年9月18日办理抵押登记。该车辆交付给董爱娟后，董爱娟按期偿还原告广汇租赁公司15期租金，2013年11月25日之后的租金一直未支付。
以上事实有由原、被告双方签订的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》、机动车注册登记本、当事人当庭陈述等载卷为证。
本院认为，原告广汇租赁公司与董爱娟签订的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，双方当事人都应该按照合同的约定全面履行义务。原告向被告交付车辆，被告支付部分租金后，剩余租金未及时支付，已构成违约，原告要求被告支付剩余租金的请求应当予以支持。由于被告违约，应当依法承担违约责任，但原告要求被告按照双方约定1.2‰／天支付违约金，该约定明显过高。根据公平、诚信原则，结合合同履行情况及原告方的损失、被告方过错程度、原告的预期收益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，将违约金的标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，自最后一次扣划被告款项的次日即2013年11月26日起算为宜。对原告要求的违约金过高的部分，本院不予支持。由于原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董爱娟于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金十三万二百四十元八角及滞纳金（滞纳金从2013年11月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告用于抵押的豫AK66**上海通用别克汽车（发动机号为122070649，车架号为LSGPB54E2DD026811）享有优先受偿权。
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费二千九百零五元，减半收取一千四百五十二元五角，由被告董爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晨曦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0287号
原告张令东，男，1989年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吕修叶，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李家忠，男，1967年1月2日出生，汉族，居民。
原告张令东与被告李家忠买卖合同纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张令东的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告李家忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令东诉状中称：2012年6月21日，被告承接铺路工程，在原告处赊购沙3车，约定每车沙价款2300元，计6900元；赊购石子2车，约定每车石子价款2000元，计4000元，共计10900元，且由原告用苏G×××××车亲自运送到被告处。由于被告当时无现金支付，便出具由被告亲笔签名的收料单一份归原告持有。后经原告多次向被告索要，被告始终以无钱为由拖延拒付。请求法院判令被告支付原告沙、石子款10900元及利息。
被告李家忠未作答辩。
经庭审查明，2012年6月，被告李家忠向原告张令东赊购沙三车，每车2300元，计款6900元；石子两车，每车2000元，计款4000元，共计货款10900元。由原告用自有的车辆送货到被告处。原被告经结算，被告于2012年6月21日亲笔为原告出具收料单一份。收料单中记明，收到沙、石子等货物，沙和石子的单价及总价款10900元。收料单有被告签名。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的收料单一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买沙、石子等，被告就所赊购原告货物出具名为收料单，实为欠条的凭据。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告没有给付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定欠款期间的货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李家忠于本判决生效后十日内给付所欠原告张令东购货款10900元。并计付自2014年2月14日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初344号
原告：马某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费72.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年三月六日
书记员 李炳焱
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初260号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被滨海县公安局刑事拘留，2017年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审；2017年5月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审；2017年5月25日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月26日、27日凌晨许，被告人周某分别至滨海县东坎镇金厦小区、双灯小区、朝阳小区等地，采用拉车门的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、老虎钳等物，合计价值人民币234元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月26日凌晨2时许，被告人周某至滨海县东坎镇金厦小区10幢楼北侧，采用拉车门手段，在被害人费某的苏Ａ×××××奥迪Q5轿车内窃得硬盒苏烟1包及人民币80元。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币80元。
2.2016年12月26日凌晨2时许，被告人周某至滨海县东坎镇双灯小区5幢楼北侧，采用拉车门手段，在被害人马某的苏Ｅ×××××轿车驾驶室门板内侧窃得老虎钳一把。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗老虎钳价值人民币9元。案发后，已发还被害人。
3.2016年12月27日凌晨2时许，被告人周某至滨海县东坎镇朝阳小区14号楼下，采用拉车门手段，在被害人张某的苏Ｊ×××××轿车中央扶手箱里窃得软盒中华香烟1包。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币65元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过等书证，被害人费某、张某、马某等的陈述，滨海县公安局制作的指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人周某退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某退出的赃款人民币二百二十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐照
二〇一七年六月八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第234号
原告：吴国林，男，1961年2月9日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村
100号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：吾明根，1970年9月12
日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州
市衢江区后溪镇下棠村。
原告吴国林诉被告吾明根买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月16日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于200
9年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴国林的
委托代理人徐卸古、被告吾明根到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴国林诉称：2000年起原告在衢江区后溪镇经销饲
料。2007年被告养猪一直到原告处购饲料，分别于同年10月15
日、10月23日、10月28日三次共计货款1482元未付，该款经原
告多次向被告催收后无果。现原告诉至法院，要求被告支付饲
料款1482元，并由被告负担本案诉讼费用。被告吾明根辩称：原告2000年起在后溪镇经销饲料事实
的，对1482元欠款数字没有异议，但认为其中1000元系保证金
。因原告提供的饲料霉变，引起被告的生猪发病，要求原告补
偿80斤猪肉的价格计496元，原告也口头表示同意。故只同意
归还原告1000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、衢江区后溪镇吴国林饲
料店发货日报表三份。上述证据证明原告的身份事项，被告欠
原告饲料款482元及1000元借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告没有异议，经本院审查，
对原告提交的证据符合有效证据的条件，能相互印证，本院予
以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了关于与吴国林
买卖纠纷一事的经过一份。以证明原告提供的饲料霉变，原告
同意补偿被告80斤猪肉价格的事实。
对被告提交的证据，原告有异议，认为不事实。对被告
提交的证据，因没有其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2000年起原告在衢江区后溪镇经销饲料。2007年被告养
猪一直到原告处购饲料，分别于同年10月15日、10月28日二次
共计货款482元未付。同年10月23日，被告向原告借款1000元
未还。上述欠款计1482元，经原告催收后无果。现原告诉至法院，要求被告支付1482元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。20
07年被告到原告处购饲料，共欠货款482元，同年被告向原告
借款1000元未还，现原告要求被告支付1482元，理由正当、证
据充分，本院应予以支持。被告主张要求原告补偿80斤猪肉计
496元，因原告否认，被告无其他证据证明，本院不予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吾明根于本判决生效后十日内支付原告吴国林1482元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吾明根负担，于
本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月十一日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2638号
罪犯周晓鲲，男，1975年10月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）白山刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周晓鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周晓鲲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周晓鹏于2012年3月24日18时左右，在通沟街道阳光小区对面的3号楼郑鹏家开的小卖店中，因任宝刚打牌丢钱的事与任宝刚发生争吵并持刀欲与任宝刚殴斗，但在别人的规劝下任宝刚离开了郑鹏家小卖店，在任宝刚离开郑鹏家小卖店不久，被告人周晓鲲来到郑鹏家，听说了周晓鹏与任宝刚吵架的事，非常气愤，并产生伙同周晓鹏找任宝刚算账的想法，但被众人阻拦住了，当晚19时左右，任宝刚持刀再次来到郑鹏家，随即周晓鹏与任宝刚厮打在一起，周晓鲲见任宝刚于周晓鹏厮打，便持刀参与厮打，在厮打过程中，周晓鹏右手受伤，周晓鲲持刀将任宝刚捅伤，致任宝刚死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周晓鲲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周晓鲲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1372号
申请执行人俞东权与被执行人魏黎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第2620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞东权于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币24000元及利息，申请执行人未受偿人民币24000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1372号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申659号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海家禽育种有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：谢承光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景学，上海江怀律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市农业委员会，住所地上海市人民大道200号。法定代表人：孙雷，该委员会主任。再审申请人上海家禽育种有限公司(以下简称家禽公司)因与被申请人上海市农业委员会(以下简称市农委)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家禽公司申请再审称，被申请人市农委下属之畜牧办系行政机关，并非华青鸡场资产所有人，其不具有出租的“民事权利能力和行为能力”；双方签订的《关于华申、华青鸡场委托经营管理的协议书》协议、补充协议内容主要为种禽业态及促进发展，安置职工及应收款清算等，不符合租赁民事法律关系特征；另再综合协议签订的目的及履行行为，双方间为行政管理关系项下的行政合同而非平等主体的民事合同，故原审判决认定涉案协议为租赁合同，显属不当。2014年9月22日市畜牧办与种业公司订立《解约协议书》时，后者已丧失协议的有关权利、义务，故《关于华申、华青鸡场委托经营管理的协议书》仍有效，原审判决仅能解除补充协议，但无权要求再审申请人搬离。另原审中再审申请人递交的书面证据中有约30页未经质证，属程序违法。家禽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，家禽公司与市农委下属之畜牧办签订《关于华申、华青鸡场委托经营管理的补充协议》系双方真实意思表示，畜牧办系作为市农委下属机构，签署及履行本案协议系其职权履行行为，涉及的相关权利、义务应由市农委承担。根据查明事实，本案补充协议系履行此前家禽公司原上级主管单位及发起人上海种业(集团)有限公司与畜牧办签订的《关于华申、华青鸡场委托经营管理协议书》(以下简称协议书)，协议书明确约定，畜牧办将华申、华青两鸡场委托后者正在组建的上海家禽育种有限公司“经营管理”，对比两合同之权利、义务及履行行为，原审法院据此认定，补充协议具体确定了双方本案法律关系项下之合同主体及权利、义务关系，原审以补充协议确定为本案权利义务关系之主要、具体依据，并无不当。根据查明事实，协议对价利益关系为畜牧办将原华青鸡场的房屋、设备交由家禽公司，后者以自己的名义经营，并支付一定的使用费，该费用在财务发票记载为租金或租费，家禽公司履行期间亦明确确认为租金，原审据之确定其归属租赁合同，于法有据。涉案合同未约定履行期限，作为不定期租约，市农委依法具有解约权。关于家禽公司所述举证材料一节，原审法院亦已审查并明确该部内容未直接形成案件查明事实，所谓程序违法并无合法依据。家禽公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海家禽育种有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00018号
原告：姚猛，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱永军，男，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告姚猛诉被告朱永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，转入普通程序，后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理.原告姚猛及委托代理人赵志恒到庭参加诉讼。被告朱永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚猛诉称：2014年11月20日，姚猛、朱永军依法签订了房屋买卖协议，姚猛购买朱永军合法所有的坐落于淮北市杜集区高岳镇房产一套（产权证淮纺私字第X**号），合同约定朱永军应于2014年12月11日将该房产交付姚猛。合同签订当日，姚猛按合同约定交付朱永军购房款10万元，朱永军出具了收条。12月11日，至约定交房日期，姚猛多次请求朱永军交付房屋并协助办理过户手续，朱永军却以种种理由拒不履行合同义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将淮北市杜集区高岳镇X幢XX号房屋（产权证淮纺私字第X**号）所有权过户给原告；2、判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿20万元；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，因考虑到涉案房屋的实际情况，故申请变更诉讼请求，原第一项诉讼请求变更为“请求判令被告返还购房款10万元”；原第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿违约金20万元”。
朱永军在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2014年11月20日，朱永军（甲方）与姚猛（乙方）签订房屋买卖协议，约定：乙方购买甲方所有的坐落于淮北市杜集区产权证X**号房产一套（建筑面积48.67㎡），出售价格为13万元；甲方收到乙方定金2万元、房款8万元，即可为乙方准备办理过户手续（以收据收条为准），余款3万元在该房屋过户后由乙方直接支付甲方；甲方应于2014年12月11日将该房产交付乙方；本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方购房款，如乙方违约，购房款不退等。同日，姚猛共支付朱永军10万元，其中5万元为现金支付，另5万元从姚猛之兄姚某甲账户转款至朱永军的中国银行账户，朱永军出具收条载明收到姚猛购房订金及房款10万元。至合同约定过户日时，姚猛电话联系朱永军，但朱永军未如约办理房产过户，后无法联系。在签订房屋买卖协议之前，朱永军已将涉案房屋与隔壁202号房屋打通后装修入住。庭审中，姚猛认可看房时已知悉房屋的改动情况。2014年12月16日，姚猛向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费1170元。
另查明，1992年11月25日，朱永军与淮北矿业集团煤业有限责任公司海孜煤矿签订淮北矿务局出售部分产权住权合同书，购买座落于高岳路西村X栋XX号房屋一套（建筑面积48.67㎡），分期付款，首次付30%计1093.80元，在10年内付清全部房款，从1992年11月起至2002年10月止。1993年1月1日，朱永军与刘某某在淮北市烈山区人民政府办理结婚登记，2004年4月17日，双方在淮北市相山区人民法院调解离婚，该离婚协议未约定涉案房屋的处理情况。
以上事实有房屋买卖协议、收条、淮北市相山区人民法院民事调解书、离婚案件财产登记表、调解笔录、淮北矿务局出售部分产权住房合同书、房地产权证存根、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，姚猛已按合同约定支付了朱永军购房款10万元，但朱永军未按约定配合办理房产过户手续也未交付房屋，且离家外出无法联系，致合同不能继续履行，姚猛可依法解除与朱永军之间的房屋买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱永军不履行房屋买卖合同义务，现姚猛要求返还已支付的购房款10万元，符合法律规定，本院依法确认。姚猛要求朱永军赔偿违约金20万元（按双倍购房款返还）数额过高，本院不予支持，关于违约金，本院酌定按照银行同类贷款利率的四倍计算（以10万元为基数，自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱永军于本判决生效之日起十五日内返还原告姚猛购房款10万元并支付违约金（以10万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告姚猛承担1000元，被告朱永军承担3300元；保全费1170元，由被告朱永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 安 静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。