辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦审二民终再字第00060号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树贵，男，1966年8月6日出生，汉族，司机，住黑山县。
委托代理人李春丽，女，1966年3月9日出生，满族，农民，住黑山县。（系被申请人李树贵之妻）
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯振海，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人王天华，该公司经理。
委托代理人刘剑杰，该公司职员。
申请再请人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保桓仁支公司）与被申请人李树贵、冯振海、被申请人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）黑民一初字第00232号民事判决书。宣判后，冯振海、人保桓仁支公司不服向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锦民二终字第00478号民事判决书。该判决书发生法律效力后，人保桓仁支公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）辽审三民申字第656号民事裁定，指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人的委托代理人王湘宁，被申请人李树贵的委托代理人李春丽，被申请人英大财保辽宁分公司的委托代理人刘剑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2011年11月17日13时30分，被告冯振海驾驶辽AH03**号货车由南向北行驶至S304线196公里加400米处时，与由东向西行驶原告李树贵驾驶的辽GD17**号货车相刮，造成原告货车侧翻后与张立志驾驶的辽G684**号客车尾部相刮，三车损坏，经交警部门认定，冯振海负此次事故的主要责任，李树贵负次要责任，张立志无责任。事故后原告雇人雇车支付装运费1200元，吊车费、托运费1000元。原告车经黑山县价格认证中心评估，车辆损失金额19208元，原告支付评估费1000元。原告车在黑山县新江鑫汽车板金修理厂修车32天。同时查明，被告冯振海驾驶并所有的辽AH03**号货车系二手车，转籍前车牌号为辽E968**，该车以沈阳百盛通运输公司名义与桓仁支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，强制险责任限额12.2万元。保险期间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了商业险合同，第三者责任险限额20万元，并办了不计免赔，保险期间自2011年11月15日至2012年11月14日。
一审认为，被告冯振海驾驶机动车在没有交通信号灯和交通警察指挥的十字路口通过时，未让右方车辆先行，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，双方均违反了国家法律相关规定，冯振海负此次事故的主要责任，即70％责任，原告负次要责任，即30％责任。被告车辆与桓仁支公司签订的强制保险合同和与辽宁分公司签订的商业险合同，合法有效，予以认定，故桓仁支公司应在强制险12.2万元限额内赔偿后，剩余部分辽宁分公司按责任比例在商业险中赔偿。原告要求车辆误工费一个月一万元过高，应认定每天200元为宜。车辆误工费是间接损失，应由被告冯振海赔偿，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔偿原告李树贵车辆损失19208元，货物装运费1200元，车辆吊装、托运费1000元。合计21408元。扣除赔付的2000元（在冯振海手）实际应赔付19408元。二、被告冯振海赔偿原告评估费1000元，车辆误工费6400元，合计7400元的70％，即5180元。上列给付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担150元，被告冯振海负担350元。
二审认定，原审法院认定的事实属实，应予以确认。
二审认为，我国建立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是最大限度地保证道路交通事故的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司及上诉人冯振海对受害人李树贵的交通事故损失分别予以赔偿是正确的。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提出的不应突破交强险分项限额的上诉理由，因上诉人的主张与前述法律规定相悖，故本院不予支持。关于上诉人冯振海提出要求李树贵赔偿的上诉理由，因在本诉讼中上诉人冯振海未提起反诉，故本案不予调整。关于上诉人冯振海提出对李树贵停运损失不予赔偿的上诉理由，因上诉人的主张与最高人民法院有关交通事故中财产损失赔偿的司法解释精神相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司、上诉人冯振海各负担500元。
申请再审人中国人保桓仁支公司申请再审的理由：原一审判决赔偿李树贵车辆损失19408元已经超出相关规定限额，且申请人已经支付了赔偿款19408元及诉讼费。按照最高院对于相关问题的批复，对交强险各项分项限额不能突破分项进行赔偿。请求依法撤销原审判决依法改判，诉讼费由被申请人承担。
被申请人李树贵、英大泰和辽宁分公司均辩称，一、二审判决正确，请求维持原一、二审判决。
经再审查明，原一、二审所认定事实属实，有原判所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案首先应由申请再审人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内分别承担赔偿责任，对分项责任限额范围以外的损失，应由事故责任人根据过错程度承担相应民事责任。依照《机动车交通事故强制保险款》的规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元人民币、医疗费用（包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）赔偿限额1万元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，李树贵的财产损失共计21408元（车辆损失19208元，货物装运费1200元，车辆吊装、托运费1000元），而该财产损失费用在交强险限额内只能赔付2000元，原审判决人保桓仁支公司在交强险范围内赔付全额财产损失费用19408元（其中人保桓仁支公司已经赔付2000元）系适用法律错误，应予纠正。由于冯振海和李树贵在本起交通事故中分别负70%和30%的责任，而冯振海在英大财保辽宁分公司投保了不计免赔的商业险，故李树贵财产损失的剩余部分19408元应由英大财保辽宁分公司承担70%即13585.6元，李树贵承担30%即5822.4元。另，冯振海需赔偿李树贵评估费1000元，车辆误工费6400元，合计7400元的70％，即5180元。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市黑山县人民法院（2012）黑民一初字第00232号民事判决及本院（2012）锦民二终字第00478号民事判决。
二、申请再审人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后十日内赔偿李树贵车辆损失人民币2000元。
三、被申请人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付李树贵财产损失13585.6元。（见赔偿明细）
四、被申请人冯振海于本判决生效后十日内赔偿被申请人李树贵评估费及车辆误工费共计人民币5180元。
五、驳回被申请人李树贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，合计1500元，由被申请人李树贵承担150元，被申请人冯振海承担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 王文春
代理审判员 范 玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭晶晶
赔偿明细
原告李树贵的经济损失
1、车辆损失费用19208元
2、货物装运费1200元
3、托运费1000元
以上三项小计21408元
4、评估费1000元
5、车辆误工费6400元
以上两项小计7400元
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔偿数额：2000元。
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿数额：19408元×70%=13585.6元。
被申请人冯振海赔偿数额：7400×70%=5180元。