wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初697号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，湖北省荆州市人，汉族，小学文化。因涉嫌赌博，于2016年12月6日被羁押，于2016年12月8日被深圳市公安局光明分局取保候审，于2016年12月23日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】288号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的赌资人民币350元、六合彩单139张，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16154号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：祝莲凤，女，1968年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼洋升，男，1967年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告祝莲凤、楼洋升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈如波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第754号
上诉人（原审原告）：李建成。
被上诉人（原审被告）：闫萍。
委托代理人：马建梅，系被上诉人闫萍女儿。
被上诉人（原审被告）：马建梅，。
上诉人李建成因不当得利纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00606号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李建成，被上诉人马建梅，其亦是被上诉人闫萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系母女关系，均为阜康市城关镇鱼儿沟西村的村民。2013年4月，阜康市政府因道路建设项目的需要，将二被告的1.6亩耕地进行了征收，其中发放的第二笔土地补偿款57600元，由原告李建成作为户主已领取。李建成与闫萍已经法院判决离婚。因土地补偿款问题，法院认定土地补偿款不是夫妻共同财产，判决57600元土地补偿款归闫萍所有。
原告李建成对土地补偿款57600元归被告闫萍所有的事实认可，但认为被告闫萍离婚时仅主张37600元，是因为20000元已经进行了处理，故诉至阜康市人民法院请求支持其要求被告返还20000元土地补偿款的诉讼请求。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告在承包地被征收后获得第二笔补偿款57600元，原告作为户主在领取该笔补偿款后理应返还被告。原告主张20000元土地补偿款已经支付给被告闫萍，二被告理应将该笔款返还原告没有事实及法律依据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能充分证明其主张，且被告亦不认可，因此，在原告没有其它证据相互印证其待证事实的情况下，原审法院对原告的主张不予支持。
被告抗辩意见认为原告主张被告马建梅返还土地补偿款20000元的主体不适格。根据法律规定，原告的起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告的起诉符合法律的规定，马建梅作为被告并无不当之处。综上，原审法院判决如下：驳回原告李建成要求被告闫萍、马建梅返还20000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人李建成不服上述判决上诉称：一、原审判决程序违法，原审法院在开庭时未向证人告知作证的权利义务，也未要求证人签署保证书及核实证人的身份。证人名为杨金乾而非杨金千；二、原审法院认定事实有误，被上诉人母女与村干部杨金乾到上诉人家里索要征购款，上诉人让陈寒冰将20000元钱从衣柜拿出交给上诉人，由上诉人将该款交给被上诉人闫萍，被上诉人闫萍也进行了清点。后来村委会将最后一笔征地补偿款直接发给了被上诉人，被上诉人实际领取的征地补偿款为77600元。被上诉人提起诉讼所要的款项当时是37600元，但由于被上诉人提交的证据法院未予采信，法院判令上诉人向被上诉人返还57600元，故被上诉人应得的征地补偿款为115200元，但实际得到的款项为135200元，被上诉人应当将不当得利20000元返还给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人闫萍及被上诉人马建梅答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李建成提交鱼儿沟中心调委会证明一份，欲证实：上诉人已在征地期间将20000万交给被上诉人。
经质证，被上诉人闫萍与被上诉人马建梅对该证据的真实性不认可，被上诉人没有任何证据证实上诉人拿了20000元。
该证据系证人证言性质，且一审中杨金乾（千）出庭陈述的内容与该证明存在不一致，故本院对该证明内容的真实性不予采信。
被上诉人马建梅与被上诉人闫萍提交银行取款凭证一份，欲证实：被上诉人马建梅在信用社领取57600元，该款项系马建梅个人的土地补偿款。
经质证，上诉人李建成对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为土地补偿款由被上诉人马建梅与被上诉人闫萍谁领取均可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李建成对其将20000元已实际交付给被上诉人的事实应承担举证责任，但其提交的杨金乾（千）的证人证言及证明存在陈述不一致的情况，且无其他证据相印证，故上诉人李建成提交的证据不足以证实其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 吴金辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 钞 威
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第158号
原告钟鸿基，男，住岑溪市。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄宏钰，男，住岑溪市。
原告钟鸿基与被告黄宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员陈晓迪担任记录。原告委托代理人郭光海到庭参加诉讼，原告钟鸿基及被告黄宏钰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸿基诉称，2014年10月18日，被告黄宏钰因装修水乐坊保健会所资金不足向原告借款人民币17000元用于支付装修费用，并承诺在2014年10月30日前还清，借款到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决归还借款本金17000及利息（利息从借款之日起按银行贷款最高利息计算）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告黄宏钰未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
根据全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月18日，被告黄宏钰因装修水乐坊保健会所资金不足，向原告钟鸿基借款人民币17000元，并亲笔书立借条一张给原告收执，并在借条中约定在2014年10月30日前还清。借款到期后经原告向被告催促归还未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，被告黄宏钰因装修水乐坊保健会所资金不足向原告借款人民币17000元，有被告亲笔所立的借条为凭，其借款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿，原告主张被告归还借款17000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张该借款应由被告从借款之日（即2014年10月18日）起按银行贷款最高利息计算问题，因借条内容仅约定被告要在2014年10月30日前还清，双方并未约定借款期限内要支付利息，因此，双方的借贷属定期无息民间借贷，由于被告逾期未归还，可由被告从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏钰归还借款本金人民币17000元及利息（利息从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告钟鸿基。
本案诉讼受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告黄宏钰负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本2份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈晓迪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初管字第7号
原告周扬，男，汉族，1986年8月2日出生，四川省高县人。
被告张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，四川省乐山市市中区人。
被告四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号，组织机构代码：55824790-X。
法定代表人张洪波，系该公司总经理。
本院受理原告周扬与被告张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川富正源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定具体的合同签订地，被告四川富正源生物科技有限公司未提供证据证明本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，也无证据证明双方约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此，原、被告对诉讼管辖属约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川富正源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初589号
原告：李祖义，男，生于1963年10月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：王素敏，女，生于1940年6月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
原告李祖义与被告王素敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告李祖义向本院提出的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，搬出房屋，恢复原状。二、要求被告赔偿自侵权之日起占用房屋的房租。三、要求被告承担原告为此受到的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉被告排除妨害纠纷一案，诉讼中，原告不能提供被告的准确地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李祖义的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘 基
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0376号
申请执行人王艳红。
被执行人徐加欢。
被执行人胡飞球。
被执行人夏兴全。
被执行人王余全。
被执行人马军。
被执行人程云。
被执行人封彦兵。
被执行人王鑫，许。
申请执行人王艳红与被执行人徐加欢、胡飞球、夏兴全、王余全、马军、程云、封彦兵、王鑫生命权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年2月26日作出的（2012）灌民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人赔偿68000及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年2月26日作出的（2012）灌民初字第1456号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年八月八日
书记员 董 岩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告刘意。
委托代理人王凤梅，女，系山西云泽律师事务所律师。
被告大同市南郊区口泉乡大路辛庄村村民委员会。
委托代理人王东。
原告刘意与被告大同市南郊区口泉乡大路辛庄村村民委员会承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意及其委托代理人王凤梅，被告大路辛庄村村民委员会的委托代理人王东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘意诉称，1995年原告承包了该村8.01亩耕地，其中包括圪洞地2.04亩，并且大同市南郊区人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》使用期限是三十年，现圪洞地的2.04亩已被征用，每亩的占地补偿费是27500元，共56100元，原告去被告处取占地补偿费，但被告以种种理由拒绝支付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据：
1、残疾证一份，用以证明原告系残疾人；
2、集体土地农业用地使用证一份，用以证明原告承包了大路辛庄村的圪洞地2.04亩土地；
3、大路辛庄村村民刘富才的集体土地农业用地使用证一份，用以证明当时不承包土地时，村委会负责人在该使用证上签字标明的证明；
4、原告刘意身份证复印件及户籍证明材料，用以证实原告的身份情况及曾用名为刘宝。
被告大路辛庄村村民委员会辩称，原告在2003年自愿将圪洞地交还给发包人即被告，原告不享有该地的土地补偿款，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告提供以下证据：
1、土地承包合同书复印件一份，证明了原告于1995年承包该村圪洞地2.04亩土地，2003年5月原告的妻子李秀英自愿到村委会提出退回圪洞地2.04亩地，并在土地承包合同书上签字的事实；
2、口泉乡农村税费改革领导组关于认真做好计税土地面积核定工作的通知一份，用以证明为了税费改革，要求各村对承包地进行核定，把计税面积核定工作搞好的事实；
3、口泉乡大路辛庄村税费改革耕地入户登记表一份，用以证明该村于2003年9月20日为了税费改革，对原告承包土地进行核实，在减少栏中标明圪洞地2.04亩土地于2003年不种，并且户主签名的事实；
4、口泉乡二轮土地承包面积核实登记表一份，用以证明在1995年至2003年土地变化情况一档中，刘意承包的土地中注明圪洞地2.04亩于2003年已退，并有刘意妻子李秀英的签字；
5、大路辛庄村村委员二轮承包土地重新核实后并张榜公示时的照片一份，用以证实在税费改革时，对承包的承包土地重新核实后张榜公示时的照片，其中包括原告现有土地的公示的事实；
6、证人任青、刘中海的证明材料，用以证明2003年原告妻子李秀英在退地办手续时的相关情况的事实。
经审理查明，原告刘意与妻子李秀英均系大路辛庄村村民，1995年1月，原告与被告鉴定了农村土地承包合同，承包期限为30年，承包土地项目中就有设案的圪洞地2.04亩土地，大同市南郊区人民政府也颁发了集体土地农业用地使用证，2003年，农村实行承包土地税费改革，对农民二轮承包的土地重新核实，原告刘意的妻子李秀英将其承包的圪洞地2.04亩土地退还给大路辛庄村村委会，并且在村委会留存的土地承包合同书上签字，后被告又对原告的二轮承包地重新核实后，原告的妻子李秀英签了字，随后，被告将该村所有重新核实后承包土地结果张榜予以公示，并有照片留存。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供集体农业用地使用证一份，证实原告承包了大路辛庄村圪洞地2.04亩的事实；
2、原告提供身份证复印件及户籍证明材料一份，证实原告的身份情况及基曾用名为刘宝的事实；
3、被告提供土地承包合同书一份，证实原告于1995年承包该村圪洞地2.04亩的事实也证实原告的妻子李秀英在该合同书上签字将圪洞地2.04亩退还集体的事实；
4、被告提供大路辛庄村税费改革耕地入户登记表一份，证实2003年9月20日村委会对原告承包土地进行核实，在二轮承包土地减少栏中注明圪洞地2.04亩地于2003年不种的事实；
5、被告提供口泉乡二轮土地承包面积核实登记表一份，证实在1995年至2003年土地变化情况一档中，刘宝承包的土地中写明圪洞地2.04亩2003年退地的事实，并有原告妻子李秀英的签字的事实；
6、被告提供大路辛庄村村民委员会照片复印件证实在重新核实二轮土地承包后，将承包人承包土地的情况张榜公示时事实；
7、被告提供证人任青、刘中海的证明材料及刘中海的证言均证实在2003年税费改革中，任青系村会计，刘中海系村出纳，原告的妻子李秀英要求退圪洞地2.04亩，并说自己土地证丢了，他们就让其在村委会保存的土地承包合同上签了字的事实；
8、原、被告的庭审陈述，以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘意在农村实行土地承包经营时就与被告大同市南郊区口泉乡大路辛庄村村委会签订了土地承包合同书，并领取了土地使用证，但在2003年，农村实行承包土地税费改革，原告的妻子李秀英（即家庭农户成员）自愿将承包的大路辛庄村圪洞地2.04亩退还给发包方即大路辛庄村村民委员会，并且在发包方留存的土地承包合同书上签了字，另又在口泉乡二轮土地承包面积核实登记表上亦由原告妻子李秀英签字确认2003年退还该地的事实。后被告在对二轮承包的土地进行入户重新核实后，并将核实的结果又在大路辛庄村进行张榜公示原告也未提出异议，被告提供的证据以及证人证言已形成完整的证据链。因此，原告提出被告支付原告圪洞地2.04亩的征地补偿款56100元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘意的诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取601元及专递费120元由原告刘意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一四年一月十七日
书记员 袁瑞峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告刘松炎，男，1964年6月21日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告余萍，男，1960年9月1日出生，汉族，福建沈福地产有限公司股东。
被告钟彪云，男，1964年5月18日出生，畲族，自由职业。
原告刘松炎与被告余萍、钟彪云民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘松炎及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。被告余萍、钟彪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松炎诉称：2011年4月26日，被告余萍因需资金周转，向原告借款人民币5000000元整，并向原告出具了一张借条，被告钟彪云和案外人余贞作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。借条约定：借款期限从2011年4月26日起至2012年4月25日止，借款利率按每月2%计算，即每期每月26日前支付100000元利息，由钟彪云和余贞提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告余萍因需继续使用该笔资金，遂于2012年4月26日与原告协商，将该笔借款续借1年，即从2012年4月26日起至2013年4月25日止，被告余萍为此再向原告出具一张借条，借条中对于借款利率和付息方式的约定未变，钟彪云和余贞亦仍作为保证人在借条上签字确认。该笔借款届期后，被告余萍因还需继续使用该笔资金，遂于2013年4月26日再次与原告协商，又将该笔借款续借5个月，即从2013年4月26日起至2013年9月25日止，被告余萍和钟彪云并共同向原告出具借条，借条约定：借款利率按每月2%计算，每期每月前支付100000元利息，到期一次性归还本息，由钟彪云为借款提供保证。但时至今日，被告仅支付了至2013年6月25日止的借款利息，尚欠原告借款本金5000000元及自2013年6月26日起至今的利息。2013年11月25日，原告委托福建皇华律师事务所就借款催收事宜向被告余萍发出律师函，该函已邮寄给被告余萍，但未获回应。故诉至法院，请求判令：一、被告余萍偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（从2013年6月26日起按月利率2%计算至被告偿清借款之日止）；二、被告钟彪云对上述借款及利息承担连带清偿的保证责任；三、由二被告负担本案诉讼费用。
被告余萍和钟彪云均未提出答辩。
庭审中，原告刘松炎提供以下证据以证明其主张：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。证据二、被告余萍身份证复印件、被告钟彪云身份证复印件各一份，拟证明两被告的基本身份情况。证据三、2011年4月26日出具的《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明2011年4月26日被告余萍应需要资金周转，向原告刘松炎借款人民币5000000元，被告余萍向原告出具了一张《借条》，且余贞和被告钟彪云自愿作为此笔借款的担保人在《借条》上签字确认，该借条约定：借款期限从2011年4月26日起至2012年4月25日止；借款利息按每月2%计算，即每期每月26日前支付壹拾万元利息；余贞和被告钟彪云作为此笔借款的担保人提供连带责任保证。证据四、被告余萍于2012年4月26日出具的《借条》一份，拟证明该笔5000000元借款到期后，被告余萍因需要继续使用该笔资金，2012年4月26日被告余萍与原告协商，又将该笔借款继续借了一年，即从2012年4月26日至2013年4月25日止，被告余萍在此向原告出具了一张《借条》，《借条》中对借款利率和付息方式的约定与前一《借条》的约定不变，并仍由余贞和被告钟彪云作为此笔借款的担保人在《借条》中签字确认。证据五、被告余萍于2013年4月26日出具的《借条》一份，拟证明该5000000元借款到期后，2013年4月26日被告余萍因仍需要使用该笔资金，遂再次与原告刘松炎协商，又将该笔借款继续了五个月，即从2013年4月26日起至2013年9月25日止，被告余萍和被告钟彪云共同向原告出具了《借条》，该《借条》中约定借款利率仍按每月2%计算，每期每月26日前支付100000元利息，到期一次性还清本息，此项借款仍由钟彪云担保。证据六、EMS快递寄件单、EMS网上邮寄信息单查询截图、律师函各一份，拟证明2013年11月25日原告委托福建皇华律师事务所催收5000000借款，向被告余萍邮寄了《律师函》。
由于二被告均未到庭，视为放弃了抗辩和质证的权利，又因原告提交的六份证据形式真实，来源合法，且与本案的待证事实存在关联，故本院对原告提交的六份证据予以确认，上述证据可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原告刘松炎在诉状中的陈述有以上有效证据证明，故本院予以确认。
本院认为，原告刘松炎与被告余萍之间的民间借贷关系有效。被告余萍于借款期限届满后，未依约归还借款本息，已构成违约，应按合同约定清偿借款并支付利息。被告钟彪云为借款提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。其未履行保证责任，亦构成违约，应按借条的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余萍于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告刘松炎的借款5000000元及利息（自2013年6月26日起按2013年4月26日的借条约定的利率及支付方式计算至本判决确定的履行期限止）；被告钟彪云负连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人余萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告余萍、钟彪云共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人赵丹，南部县农村信用合作联社建兴信用社主任。
被告敬可佳（曾用名敬佳佳），女。
原告南部县农村信用合作联社诉被告敬可佳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告敬可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县农村信用合作联社诉称：被告敬可佳于2012年8月12日在我社建兴分社借款49000元，期限三年。贷款后被告未按约定履行合同，其行为严重损害了我社的合法权益，故请求人民法院判决解除与被告的借款合同，由被告偿还借款49000元及约定利息和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告南部县农村信用合作联社为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告敬可佳的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；
二、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款49000元的事实；
三、承诺书一份，用以证明原、被告于2012年8月12日签订《﹤贷款催收通知书﹥签收承诺书》，以确认被告的签收情况；
四、贷款还息明细清单一份，用以证明被告2013年3月前结付了利息的事实；
五、个人信用报告一份，用以证明被告的个人信用记录；
六、村委会证明一份，用以证明李小容、敬可佳二人系母女关系的事实。
被告敬可佳未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告南部县农村信用合作联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
2012年8月12日，原告南部县农村信用合作联社所属的建兴信用社与被告敬可佳签订个人借款合同一份。合同内容摘要：借款金额为人民币49000元；期限为3年，即从2012年8月12日起至2015年8月11日；借款利率为固定利率（月利率为9‰），在借款期限内，该利率保持不变；结息的方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，逾期则可解除合同；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告敬可佳按合同约定向原告支付利息至2014年2月10日。借款及剩余利息经原告催收未果，原告遂诉至本院。
原告在诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年12月10日以（2014）南民保字第2号民事裁定书，对被告敬可佳所有的位于四川省成都市金牛区某号住房一套予以查封。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告敬可佳未按约定时间支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定解除借款合同并可以要求被告立即归还借款49000元及利息。故原告要求解除借款合同由被告清偿借款本息的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，根据双方合同约定，被告借款尚未逾期，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告南部县农村信用合作联社所属的建兴信用社与被告敬可佳签订的借款合同；
二、被告敬可佳在本判决生效后三日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币49000元，并支付利息（利息的计算方法：自2014年2月11日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，以借款49000元为基数，按月利率9‰计付。）；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告敬可佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗汉林
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告戎吉来。
被告赵宝。
原告戎吉来与被告赵宝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎吉来到庭参加诉讼，被告赵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎吉来诉称，原告为被告建平房及院落、大门，被告支付劳务费。完工后，因被告资金紧张，于2013年5月7日向原告打欠条一张，金额为24000元，并承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前还清，否则加倍。后被告在同年7月份还款20000元，尚欠4000元至今未还。根据被告承诺，其应加倍赔偿原告损失4000元。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款及损失共计8000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宝未做答辩。
经审理查明，原告为被告建房，完工后，被告因资金紧张即于2013年5月7日给原告出具欠条一张，金额为24000元，承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前付清，否则加倍。后被告支付原告20000元，剩余4000元至今未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告建房，完工后被告给原告出具欠条，并承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前支付，此承诺可视为被告对原告所建房屋质量认可。欠条中载明的债务人为两人，但并未约定各自承担债务的份额，即两人对此债务承担连带责任，原告可选择任一人履行全部还款责任，故被告赵宝应按照给原告出具的欠条给付剩余欠款4000元。原告在庭审中表示放弃依欠条所载双倍赔偿损失，按银行同期贷款利率计算即可，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝于本判决生效后十日内给付原告戎吉来欠款4000元及损失（损失按银行同期贷款利率自2013年6月19日计算至判决应当给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年二月二十四日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第14号
原告：戎吉来，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
被告：赵宝，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。
原告戎吉来与被告赵宝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎吉来到庭参加诉讼，被告赵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎吉来诉称，原告为被告建平房及院落、大门，被告支付劳务费。完工后，因被告资金紧张，于2013年5月7日向原告打欠条一张，金额为24000元，并承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前还清，否则加倍。后被告在同年7月份还款20000元，尚欠4000元至今未还。根据被告承诺，其应加倍赔偿原告损失4000元。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款及损失共计8000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宝未做答辩。
经审理查明，原告为被告建房，完工后，被告因资金紧张即于2013年5月7日给原告出具欠条一张，金额为24000元，承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前付清，否则加倍。后被告支付原告20000元，剩余4000元至今未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告建房，完工后被告给原告出具欠条，并承诺无论发生什么原因，在2013年6月18日前支付，此承诺可视为被告对原告所建房屋质量认可。欠条中载明的债务人为两人，但并未约定各自承担债务的份额，即两人对此债务承担连带责任，原告可选择任一人履行全部还款责任，故被告赵宝应按照给原告出具的欠条给付剩余欠款4000元。原告在庭审中表示放弃依欠条所载双倍赔偿损失，按银行同期贷款利率计算即可，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝于本判决生效后十日内给付原告戎吉来欠款4000元及损失（损失按银行同期贷款利率自2013年6月19日计算至判决应当给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年二月二十四日
书记员 焦智欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第14号
原告泉州华南税务师事务所有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园明慧阁8B。
法定代表人陈克清，系该公司总经理。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告南安市诗山镇镇区建设有限公司，住所地南安市诗山镇家私城。
法定代表人林华山，系该公司总经理。
本院在审理原告泉州华南税务师事务所有限公司诉被告南安市诗山镇镇区建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告泉州华南税务师事务所有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方自愿同意以15000元结案，本案服务合同纠纷已解决，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泉州华南税务师事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告泉州华南税务师事务所有限公司负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽清
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第14号
原告戎吉来。
被告赵宝。
被告邸娜。
本院在审理原告与二被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告戎吉来于2014年2月20日向本院提出撤回对被告邸娜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎吉来撤回对被告邸娜的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年二月二十日
书记员 焦智欢
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1365号
申请执行人郝建芳，女，1982年11月14日出生，住所地，联系方式。
申请执行人赵香婷，女，1982年11月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台中华大街。
法定代表人：武经毅该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1342号民调解决书，于2016年11月21日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年××月××日
书 记 员 崔赫学
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1504号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邵某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年8月7日，被告人邵某创建名为“5566群尾小发”的微信群开始组织群成员进行抢红包赌博。期间，被告人邵某安排蔡某、蒋某、张鲁成、丁某（均另案处理）等人作为代包手代为转发定额为56元的微信红包，并从中抽头获利。2015年8月7日至8月8日，被告人邵某作为群主从每个定额为56元的红包中抽头6元，其中2元归代包手，余下4元作为奖金放入奖池，实际存储在邵某微信账户里。2015年8月9日至8月15日，被告人邵某作为群主从每个定额为56元的红包中抽头6元，其中1元归代包手，2元归被告人邵某，3元作为奖金放入奖池，实际存储在邵某微信账户里。期间，该微信群平均每天转发红包200多个，每天可抽头1200余元，被告人邵某共计抽头获利1万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人邵某主动退缴赃款一万元。
上述事实有侦查机关和本院依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的扣押、发还物品清单，常住人口信息，微信交易记录，情况说明，证人蔡某、蒋某、丁某等人的证言，抓获经过，被告人邵某的供述和辩解，浙江省法院诉讼费专用票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
2、没收违法所得一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第939号
罪犯陈开军，男，1974年4月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）达中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈开军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14463元。被告人陈开军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）川刑终字第126号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第75号刑事附带民事判决第二项。以被告人陈开军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）川刑执字第1281号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开军病残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年12月累计获得标准分140.54分，月平均5.41分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人14463元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈开军病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开军减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2030年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执144号
申请执行人王少伟，男，汉族，1981年4月20日出生，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人李權峰，男，1980年2月3日出生，住所地蔚县蔚州镇梅苑小区6-1-105。
王少伟申请李權峰借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王少伟于2016-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第1009号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告曹桂明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹桂明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹桂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,763.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,763.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第851号
原告蔺××。
被告张××。
原告蔺××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，我与被告是夫妻关系，婚后没有子女。我曾于去年7月份起诉离婚，被告出于个人目的不同意离婚，我无奈撤诉。撤诉后被告非但没有改变，反而更加变本加厉。现在我患有精神衰弱、冠心病，被告拒绝给我医疗费等任何帮助。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，我与原告婚前、婚初、婚后感情都很好，我们现在年纪都大了，夫妻感情也没有破裂。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行婚姻仪式并共同生活，双方婚后无子女。双方婚前、婚初感情挺好，婚后因生活琐事发生过矛盾。2013年8月6日，原告起诉离婚，后于2013年8月20日撤诉。现原告诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生过矛盾，但不存在原则问题。现被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。原告应给被告一次和好的机会，不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第851号
原告蔺××。
被告张××。
原告蔺××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，我与被告是夫妻关系，婚后没有子女。我曾于去年7月份起诉离婚，被告出于个人目的不同意离婚，我无奈撤诉。撤诉后被告非但没有改变，反而更加变本加厉。现在我患有精神衰弱、冠心病，被告拒绝给我医疗费等任何帮助。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，我与原告婚前、婚初、婚后感情都很好，我们现在年纪都大了，夫妻感情也没有破裂。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年5月13日登记结婚，同年5月18日举行婚姻仪式并共同生活，双方婚后无子女。双方婚前、婚初感情挺好，婚后因生活琐事发生过矛盾。2013年8月6日，原告起诉离婚，后于2013年8月20日撤诉。现原告诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生过矛盾，但不存在原则问题。现被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。原告应给被告一次和好的机会，不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第851号
原告刘璐，无业。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告许桂久。
被告滕秀兰。
原告刘璐与被告许桂久、滕秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告许桂久、滕秀兰及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，二被告系夫妻关系。2008年左右，二被告所在的唐山市路北区果园乡许家庄村经有关政府部门批准开始进行平改。根据有关政策，二被告因房屋平改获得若干套楼房、底商、地下室。经双方协商，二被告与原告于2009年4月26日订立《买卖协议》，约定二被告将平改所换取的底商23.33平米以每平米7715.38元的价格转让给原告所有。同时，《协议》当日已被许家庄村委会盖章签证，且原告于次日将全部房款18万元交予了被告。目前，该底商已经通过分配方案，且已具备更名条件。此间，原告多次要求二被告履行合同义务，协助原告办理更名，但均遭到拒绝。原告认为，二被告此举已明显违反合同约定，故诉至法院，请求：1、确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效；2、判令二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元；3、二被告负担本案诉讼费用。
被告许桂久辩称，被告不认识原告刘璐，在签订协议时没有原告刘璐的签字和手印，只有二被告的签字，原告身份证号码与诉状身份证号码不符，原告是一种欺骗行为。因合同是被告单方签字按手印，原告没有签字按手印，合同应是无效的。原告主张的给付334157.01元，现在许家庄没有分配底商，也没有给付回购底商款，事实没有发生，无法协助原告履行。原告主张多次要求被告履行义务遭到拒绝与事实不符，原告并未找过被告。
被告滕秀兰同意被告许桂久的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月26日，原告刘璐与二被告签订了房屋买卖协议，将二被告在路北区许家庄平房平改所得的23.33平米底商权益转让给原告刘璐，协议约定总价为18万元，原告于2009年4月27日将协议确定的转让款给付二被告。协议签订后，二被告经征询原告意见确定协议中所涉底商采取由开发商回购给付补偿款的方式，但底商补偿款开发商现未予支付。原告诉至法院，主张确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效并判令二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元。被告对此不予认可，称因协议无原告的签字及手印应属无效。开发商未支付底商回购款，无法协助原告履行。经法院调解，二被告同意返还原告给付的18万元房款并按协议约定承担20%违约金，原告要求被告按开发商确定的每平米价款乘底商的总平米给付房款。原被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及《买卖协议》等证据材料在卷佐证。
本院认为，采用书面形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘璐虽未在协议中签字或盖章，但依约支付了协议中确定的房屋价款，且二被告接受房款并向原告出具了收款凭证。故此原告要求确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。原告主张二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元的诉讼主张，因开发商未予支付回购款，尚无法履行，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，判决如下：
一、原告刘璐与被告许桂久、滕秀兰于2009年4月26日签订的《买卖协议》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5715号
原告：铁岭某某农机有限公司。
法定代表人：陈某某
被告：高某某，男
被告:高某b，男
原告铁岭某某农机有限公司与被告高某某、高某b买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某b经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭某某农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高某某、高某b立即偿还欠款本金50000元，并按约定支付利息至欠款偿还完毕。事实与理由：2015年2月1日，案外人田国志在原告处赊购收割机一台，价款50000元，约定还款期限为同年12月30日，如按期还款，则按月利率15‰计算利息，如逾期还款，则自赊购时起按月利率30‰支付利息，二被告及案外人文平为其提供保证。还款期限届满后，原告多次找案外人田志国索要，其均不偿还，后下落不明，无法联系，至今未偿还任何欠款本息。因二被告作为保证人，在合同中签字约定承担连带保证责任，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
高某某、高某b未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交赊销、分期付款合同一份。该证据来源、形式合法，能证明赊购事实、保证约定情况、还款期限、保证期限、利息约定等本案相关事实，证据与原告诉称事实吻合，故本院对该证据及证据显示（与原告诉称吻合）的买卖、保证相关事实均依法予以认定。
本院认为，依法成立、合法有效的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行权利义务。本案中，案外人田国志在原告处赊购收割机，签订合同对价款、利息、期限等进行约定，该买卖合同合法有效，二被告在合同中签字进行保证，约定保证期限至偿还完本息为止，未约定保证形式，推定二被告对欠款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，因此原告起诉要求二被告承担保证责任、偿还欠款本息，符合法律规定。原告表示欠款50000元及利息均未偿还，二被告未到庭对是否偿还发表意见，因此应按原告所述确定欠款数额。合同中约定逾期还款利息为30‰，该约定超出相关法律规定，应参照民间借贷相关标准，支持按年利率24%计算利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、高某b于本判决生效后立即给付原告铁岭某某农机有限公司收割机款50000元，并自2015年2月1日起按年利率24%支付利息至欠款偿还完毕止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1065元，由被告高某某、高某b负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年三月三十日
书 记 员 明 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3172号
原告：湖北敬宇堂药业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥东街**号**号（世纪龙城*号楼）。
法定代表人：张鹏兵，该公司董事长。
被告：湖北省邮政速递物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路**号（8）。
法定代表人：张荣林，该公司总经理。
原告湖北敬宇堂药业有限公司诉被告湖北省邮政速递物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。
原告湖北敬宇堂药业有限公司诉请：要求判令解除双方签订的《租赁合同》，被告湖北省邮政速递物流有限公司向原告支付违约金216，000元，并要求被告湖北省邮政速递物流有限公司腾退租赁房屋，承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》的约定，签订合同的乙方当事人为湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司，与本案原告湖北敬宇堂药业有限公司诉状所称的主体湖北省邮政速递物流有限公司不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北敬宇堂药业有限公司的起诉。
本案案件受理费4，540元（原告湖北敬宇堂药业有限公司已预交），退还原告湖北敬宇堂药业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 涂 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3172号原告：湖北敬宇堂药业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥东街**号**号（世纪龙城*号楼）。法定代表人：张鹏兵，该公司董事长。被告：湖北省邮政速递物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路**号（8）。法定代表人：张荣林，该公司总经理。原告湖北敬宇堂药业有限公司诉被告湖北省邮政速递物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告湖北敬宇堂药业有限公司诉请：要求判令解除双方签订的《租赁合同》，被告湖北省邮政速递物流有限公司向原告支付违约金216，000元，并要求被告湖北省邮政速递物流有限公司腾退租赁房屋，承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》的约定，签订合同的乙方当事人为湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司，与本案原告湖北敬宇堂药业有限公司诉状所称的主体湖北省邮政速递物流有限公司不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北敬宇堂药业有限公司的起诉。本案案件受理费4，540元（原告湖北敬宇堂药业有限公司已预交），退还原告湖北敬宇堂药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一六年十一月十八日书记员  涂 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，741.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，741.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1542号
申请执行人：王占宁，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张东亮，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行王占宁与张东亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1290号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东亮在银行等金融机构的存款11447元（其中执行标的11376元、执行费71元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾琪琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初107号
原告汤井松。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告周金国。
被告林金梅。
原告汤井松与被告周金国、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤井松的委托代理人董雪中、被告周金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份左右，被告周金国因承建工程拖欠农民工工资向原告借款5万元。此后，被告又陆续向原告借款42300元。截止2014年4月20日，被告结欠原告92300元借款，被告书面承诺于2015年12月31日还清。被告至今未还款，且两被告系夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金92300元，并承担借款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告周金国辩称，对借据的真实性无异议，但我同时向原告出具了委托书，委托原告代收我的工程款以抵充借款，原告至今也没和我说收取过多少工程款。我要求分期还款，并扣除我的工程款。
被告林金梅未作答辩。
经审理查明，被告周金国、林金梅系夫妻关系。因承包工程等需要，被告周金国曾向原告汤井松借款。经双方结算，被告周金国于2014年4月20日向原告出具借条，约定被告周金国借到原告92300元，还款期限为2015年12月31日。出具借条后，两被告至今未还款。
以上事实有借据、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由借款人周金国出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按照约定期限履行还款义务，原告要求借款人周金国偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。上述债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求被告林金梅承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其委托了原告代为收取工程款以冲抵借款，原告对此予以否认，被告未能明确冲抵款项，亦未能提供证据证实其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金国、林金梅于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告汤井松借款本金92300元，并承担利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费502元，因本案适用简易程序减半收取251元，由被告周金国、林金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初107号原告汤井松。委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告周金国。被告林金梅。原告汤井松与被告周金国、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤井松的委托代理人董雪中、被告周金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份左右，被告周金国因承建工程拖欠农民工工资向原告借款5万元。此后，被告又陆续向原告借款42300元。截止2014年4月20日，被告结欠原告92300元借款，被告书面承诺于2015年12月31日还清。被告至今未还款，且两被告系夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金92300元，并承担借款利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。被告周金国辩称，对借据的真实性无异议，但我同时向原告出具了委托书，委托原告代收我的工程款以抵充借款，原告至今也没和我说收取过多少工程款。我要求分期还款，并扣除我的工程款。被告林金梅未作答辩。经审理查明，被告周金国、林金梅系夫妻关系。因承包工程等需要，被告周金国曾向原告汤井松借款。经双方结算，被告周金国于2014年4月20日向原告出具借条，约定被告周金国借到原告92300元，还款期限为2015年12月31日。出具借条后，两被告至今未还款。以上事实有借据、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系由借款人周金国出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按照约定期限履行还款义务，原告要求借款人周金国偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。上述债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求被告林金梅承担共同还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其委托了原告代为收取工程款以冲抵借款，原告对此予以否认，被告未能明确冲抵款项，亦未能提供证据证实其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金国、林金梅于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告汤井松借款本金92300元，并承担利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费502元，因本案适用简易程序减半收取251元，由被告周金国、林金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年三月八日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执397号
马瑞斌、陈楠、马占虎
本院执行的马瑞斌申请陈楠等人格权纠纷一案，经被执行人马占虎、陈楠自动履行，执行金额15837元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月十二日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第83号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年12月6日出生于山东省临清市，，小学文化，无业，住山东省临清市。因盗窃于2013年8月30日被行政拘留十五日。因盗窃于2013年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人张某某因缺钱遂产生到其工作过的酒店盗窃的想法，便于10月31日至11月9日期间，采取翻墙钻窗的方法进入酒店实施盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得现金527元，价值200元的金立手机1部、价值215元的苏烟5盒、价值20元的泰山烟1盒。综上，被告人张某某盗窃财物价值共计962元（其中未遂199元）。
2013年11月9日，被告人张某某在实施盗窃过程中被酒店工作人员发现并扭送公安机关，案发后，追缴被盗苏烟4盒及现金27元发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、马某某的证言、现场勘验检查工作笔录、价值鉴定意见书、扣押发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某某第3起盗窃未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止），并处罚金一千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年四月八日
书记员 刘延飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11742号
原告张，无职业。
委托代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
原告张。
法定代理人张（张之父）。
被告田。
委托代理人田（被告之女），无职业。
本院在审理原告张、张与被告田法定继纠纷一案中，原告张、张于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张、张撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张、张负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终167号
上诉人（原审被告）宋谨池，男，1988年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，1989年8月7日生，汉族。
原审被告刘冰心，女，1989�1月10日生，汉族。
上诉人宋谨池因与被上诉人刘龙、原审被告刘冰心民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初903号民事裁定，以本案接受货币的一方应为上诉人，且上诉人住所地在河南省汤阴县为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人因借款金额及利息是否归还产生争议，因此被上诉人刘龙是接收货币一方，其所在地安阳市文峰区人民法院为合同履行地，故被上诉人刘龙选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人宋谨池的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04611号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人牛金海，男，1959年2月1日出生，北京春友物业管理有限公司经理。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告张怀军，男，1964年5月23日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告张怀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人牛金海、王秋英到庭参加诉讼，被告张怀军经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2006年11月19日被告张怀军与我公司签订物业委托合同，将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋建筑面积115.51平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主张怀军提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2008年至2012年期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告张怀军立即给付拖欠的2008年至2012年期间的物业服务费共计3627.15元，同时承担本案诉讼费用。
被告张怀军经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区融城园北区自建成至今即由原告提供物业服务。2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，将怀柔区融城园南区7号至11号楼委托给春友物业公司提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2006年11月19日，被告张怀军作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋建筑面积115.51平方米）委托给原告提供物业服务，约定的物业服务收费项目及收费标准为:保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。合同签订后，原告按照合同约定物业服务项目及标准为该小区提供物业服务至今。按照上述合同约定，被告张怀军每年应向原告交纳物业服务费722元，但被告张怀军至今未向原告交纳2008年至2012年度物业服务费，经原告多次催收未果。2013年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2008年至2012年度物业服务费3627.15元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业管理委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张怀军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，同时，原被告又通过签订《居住小区物业委托合同》的形式对原告提供物业服务的具体内容进一步予以明确，上述内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用，原告所诉，理由正当，本院应予支持。但原告起诉被告交纳物业费数额计算有误，以本院核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀军于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○八年至二○一二年度的物业服务费共计三千六百一十元。
如果被告张怀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张怀军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 进
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保17号
申请人：郭风珍，女，1947年11月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：武孟学，男，1992年5月11日生，汉族，住磁县。
申请人郭风珍因与被申请人武孟学机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对武孟学驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆价值中的10000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人郭风珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押武孟学驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年二月六日
书记员 李晓宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3873号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：芦广兴。
本院在执行王永佳、崔莹莹与芦广兴民间借贷纠纷一案中，被执行人芦广兴应给付申请执行人王永佳、崔莹莹58268元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人芦广兴暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3873号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。被执行人：芦广兴。本院在执行王永佳、崔莹莹与芦广兴民间借贷纠纷一案中，被执行人芦广兴应给付申请执行人王永佳、崔莹莹58268元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人芦广兴暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第612号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马春玲。
被执行人：刘峰。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第611号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第611号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执968号
申请执行人：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：梁琼，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杜天荣与谢阳森、梁琼民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢阳森、梁琼有可供执行的财产。申请执行人杜天荣申请执行标的460000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1558号
原告石狮市森发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施纯森，该公司执行董事。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告邱丽雅（曾用名邱丽娜），女，1970年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市森发纺织贸易有限公司与被告邱丽雅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市森发纺织贸易有限公司的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市森发纺织贸易有限公司诉称，被告邱丽雅多次向原告石狮市森发纺织贸易有限公司购买毛绒产品。2011年1月17日，双方进行账目核对，被告邱丽雅确认尚欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司毛绒款97200元，并以邱美雅的名义出具欠条一份给原告石狮市森发纺织贸易有限公司收执为凭。因被告邱丽雅至今分文未付，为此请求判令被告邱丽雅偿还货款97200元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邱丽雅在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市森发纺织贸易有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市森发纺织贸易有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市森发纺织贸易有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告邱丽雅的户籍证明一份，证明被告邱丽雅的身份情况及诉讼主体资格。
3、2011年1月17日欠条一份，证明被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元的事实，该欠条由被告邱丽雅亲自书写并签名确认。
本院认为，因被告邱丽雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市森发纺织贸易有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市森发纺织贸易有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为毛绒布、针纺织品、皮革、服装、鞋帽等批零兼营。被告邱丽雅因需向原告石狮市森发纺织贸易有限公司购买毛绒产品，双方存在业务往来关系。2011年1月17日，双方进行结算，被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元，并以邱美雅的名义出具欠条一份交由原告石狮市森发纺织贸易有限公司收执。2014年3月24日，原告石狮市森发纺织贸易有限公司对被告邱丽雅提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市森发纺织贸易有限公司与被告邱丽雅之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元。现原告石狮市森发纺织贸易有限公司要求被告邱丽雅偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告邱丽雅拖欠货款后经原告石狮市森发纺织贸易有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市森发纺织贸易有限公司请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱丽雅应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告邱丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1558号 原告石狮市森发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥鸿隆轻纺城C1栋9-10号。组织机构代码：59346493-4。 法定代表人施纯森，该公司执行董事。 委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。 被告邱丽雅（曾用名邱丽娜），女，1970年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告石狮市森发纺织贸易有限公司与被告邱丽雅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市森发纺织贸易有限公司的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石狮市森发纺织贸易有限公司诉称，被告邱丽雅多次向原告石狮市森发纺织贸易有限公司购买毛绒产品。2011年1月17日，双方进行账目核对，被告邱丽雅确认尚欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司毛绒款97200元，并以邱美雅的名义出具欠条一份给原告石狮市森发纺织贸易有限公司收执为凭。因被告邱丽雅至今分文未付，为此请求判令被告邱丽雅偿还货款97200元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。 被告邱丽雅在法定期限内未提出答辩。 在本院审理过程中，原告石狮市森发纺织贸易有限公司提供以下证据： 1、原告石狮市森发纺织贸易有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市森发纺织贸易有限公司的基本情况及诉讼主体资格。 2、被告邱丽雅的户籍证明一份，证明被告邱丽雅的身份情况及诉讼主体资格。 3、2011年1月17日欠条一份，证明被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元的事实，该欠条由被告邱丽雅亲自书写并签名确认。 本院认为，因被告邱丽雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市森发纺织贸易有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。 经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定： 原告石狮市森发纺织贸易有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为毛绒布、针纺织品、皮革、服装、鞋帽等批零兼营。被告邱丽雅因需向原告石狮市森发纺织贸易有限公司购买毛绒产品，双方存在业务往来关系。2011年1月17日，双方进行结算，被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元，并以邱美雅的名义出具欠条一份交由原告石狮市森发纺织贸易有限公司收执。2014年3月24日，原告石狮市森发纺织贸易有限公司对被告邱丽雅提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告石狮市森发纺织贸易有限公司与被告邱丽雅之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定被告邱丽雅结欠原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元。现原告石狮市森发纺织贸易有限公司要求被告邱丽雅偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告邱丽雅拖欠货款后经原告石狮市森发纺织贸易有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市森发纺织贸易有限公司请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邱丽雅应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市森发纺织贸易有限公司货款97200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230元，由被告邱丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 代理审判员  蔡芳桅 人民陪审员  王鹏飞 二〇一五年八月十七日 书 记 员  罗晓燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3364号
原告：汪掌锦男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：钱保良男，1968年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱立忠男，1956年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告汪掌锦因与被告钱保良、钱立忠合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱保良支付房款190000元，并支付该款从2016年2月27日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年7月8日为44998.33元）；2、被告钱保良承担原告为实现债权而支付的代理费7600元；3、被告钱立忠对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告钱保良向原告出具欠条一份，写明因原告将云梯巷10号503室房子过户至其名下，还欠原告房款190000元，此款保证在2016年2月27日前归还，如逾期没还，支付利息按银行贷款利率四倍计算（利息从2016年2月27日起计算），并承担法院起诉费、律师代理费等全部费用。被告钱立忠在钱保良向原告出具的欠条上担保人处签了名，但未约定保证期间。付款期限届满后，被告钱保良未向原告还款付息，原告未在付款期限届满之日起六个月内要求保证人钱立忠承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱保良于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦房款190000元，支付利息44998.33元（暂算至2017年7月8日），并支付从2017年7月9日起至实际履行之日止，以未付本金190000元为基数按年利率17.4%计算的利息；
二、被告钱保良于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦为实现债权所花代理费7600元；
三、驳回原告汪掌锦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告钱保良承担。
原告汪掌锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱保良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3364号原告：汪掌锦男，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：钱保良男，1968年3月1日出生，汉族，住淳安县。被告：钱立忠男，1956年4月22日出生，汉族，住淳安县。原告汪掌锦因与被告钱保良、钱立忠合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱保良支付房款190000元，并支付该款从2016年2月27日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年7月8日为44998.33元）；2、被告钱保良承担原告为实现债权而支付的代理费7600元；3、被告钱立忠对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月4日，被告钱保良向原告出具欠条一份，写明因原告将云梯巷10号503室房子过户至其名下，还欠原告房款190000元，此款保证在2016年2月27日前归还，如逾期没还，支付利息按银行贷款利率四倍计算（利息从2016年2月27日起计算），并承担法院起诉费、律师代理费等全部费用。被告钱立忠在钱保良向原告出具的欠条上担保人处签了名，但未约定保证期间。付款期限届满后，被告钱保良未向原告还款付息，原告未在付款期限届满之日起六个月内要求保证人钱立忠承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱保良于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦房款190000元，支付利息44998.33元（暂算至2017年7月8日），并支付从2017年7月9日起至实际履行之日止，以未付本金190000元为基数按年利率17.4%计算的利息；二、被告钱保良于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦为实现债权所花代理费7600元；三、驳回原告汪掌锦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告钱保良承担。原告汪掌锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱保良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年九月二十六日代书记员 朱依娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???