wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1004号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出(2014)定刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18264号
原告：陈仁明，男，1951年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：庄华力，福建冠德律师事务所律师。
被告：邓华华，男，1976年11月27日出生，汉族，住厦门市，
原告陈仁明与被告邓华华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。陈仁明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仁明负担。
审 判 长 戴 卫 真
人民陪审员 陈 慧 玲
人民陪审员 陈睿二O一七年九月十三日
书 记 员 王 晨 安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4513号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，住所地锡林浩特市重庆路中段。
负责人：范文洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：云俊杰，系该支行客户部客户经理。
被告：王延平，男，1984年5月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行（简称农业银行融达支行）与被告王延平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云俊杰到庭参加诉讼。被告王延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行融达支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担还款责任，给付所欠借款本金299702.73元及利息、罚息、复利233996.78元（截止2017年12月18日），最终计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告王延平于2011年5月在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为30万元整。2015年3月19日，被告透支金额开始逾期，截止2017年12月18日，其透支本息共533699.51元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还透支本息等，严重违约，现原告诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行金穗白金卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系；
2、信用卡交易明细、催收通知书，用以证明被告王延平截止到2017年12月18日共计透支本息共计533699.51元，其中借款本金299702.73元，利息、罚息、复利233996.78元，且原告曾多次向被告进行催收欠款。
被告王延平未应诉也未作答辩。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将以上证据作为定案证据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王延平在原告处签约并办理信用卡后，应按双方合同的约定，在使用该借款后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告王延平在借款后，在约定的时间内未予还款，原告要求被告王延平依约定偿还欠款本息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王延平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行欠款本金299702.73元及利息、罚息、复利233996.78元，共计533699.51元（截止2017年12月18日止）；
二、被告王延平于本判决生效后十日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特市分行上述款项自2017年12月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550.33元，由被告王延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁珈硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1763号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年3月25日出生于贵州省余庆县，仡佬族，高中文化，务工人员。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日0时许，被告人韩某某、罗近和张俊（均另安案处理）在本市云岩区新街路，盗窃被害人黄某停放在此的白色雅马哈牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1400元。
2015年5月26日3时许，被告人韩某某和罗近（另安案处理）在本市南明区太慈桥永青厂宿舍处，盗窃被害人刘某停放在此的棕红色五星钻豹牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，该电瓶车已追回并发还被害人刘某俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韩某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，物品鉴定估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回的白色雅马哈牌电瓶车一辆依法予以继续追缴，发还被害人黄某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李发开
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2392号
原告李振元，男，1956年12月29日出生。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孔明，男，1985年10月14日出生，汉族。
被告张琳，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告李振元与被告孔明、张琳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振元及其委托代理人苗雷雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告孔明向其借款10万元，口头约定利息为月息2分。该款至今未还。请求依法判令二被告连带偿还律师费3000元、借款10万元及利息。庭审中，其变更诉讼请求要求二被告共同归还律师费3000元、借款10万元、利息不再主张。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1.借条一份，证明被告孔明向其借款10万元，还款期限为2014年1月23日。2.结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。3.保全费单据一张，证明其支出保全费1320元。4、委托代理合同及收据各一份，证明其支出律师费3000元。
二被告均未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告孔明给原告出具借条1张，载明“借据今借到北石李振元现金壹拾万元整（100000.00元）身份证号：41088119851014451X孔明2013.9.23”。该款至今未还。另查，二被告于2010年3月2日登记结婚。原告支出代理费3000元、诉前保全费1320元。
本院认为：被告孔明向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。现原告要求被告孔明归还10万元借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告孔明归还代理费3000元，代理费并非法定，故原告的该项主张本院不予支持；原告另要求被告张琳共同归还上述借款，因10万元借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明、张琳于本判决生效后十日内归还原告李振元借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1320元，由被告孔明、张琳负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年九月二十四日
书记员 史芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初638号
原告：王红霞，女，1969年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：赵英豪，男，1977年6月11日出生，汉族，原住山东省宁阳县，现下落不明。
原告王红霞与被告赵英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告赵英豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43451.64元并支付违约金3476.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年初，被告以给原告介绍工作为由多次向原告借款，并借到原告的信用卡用于自己消费。2015年5月2日，被告向原告借现金21000元；另截止2015年7月10日，被告使用原告的信用卡消费24851.64元并出具了借条和证明。2016年3月5日，原、被告达成还款协议，约定被告自2016年3月5日至2017年3月4日还清上述欠款46951.64元，每月月底还款2500元以上，如任何一个月不能按时还款，则余下应还款视为全部到期且以应还款的8%作为赔偿等。后被告偿还了现金3500元，余款拒不偿还。
被告赵英豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵英豪于2015年5月2日向原告王红霞借款2.1万元并出具借条一份，载明：“今借现金21000元正，2016.5月10之前还清”。另被告赵英豪借用原告王红霞名下中国农业银行（卡号为62×××18）及中国光大银行（卡号为62×××12）的信用卡，并于2015年7月10日向原告出具证明一份，载明：“62×××18、62×××12，本卡是本人赵英豪消费与王红霞无关，一切由我还于本卡现金”。后原告分别于2016年1月22日偿还中国光大银行信用卡花费2500元，于2016年1月25日偿还中国光大银行信用卡花费12494.8元，于2016年1月25日偿还中国农业银行信用卡花费8596.55元。
后原告王红霞（协议债权人）与被告赵英豪（协议债务人）于2016年3月5日签订还款协议一份，载明：“鉴于赵英豪借王红霞人民币46951.64元，其中现金为22100元（贰万贰仟壹佰元正），光大银行与农业银行信用卡透支共计24851.64元。（贰万肆仟捌佰伍拾壹元陆角肆分）两张信用卡均为王红霞本子名字所办，以上事实均有崔军派出所笔录在案。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，双方协商，就还款事宜达成协议如下：1、还款金额：46951.64元（肆万陆仟玖佰伍拾壹元陆角肆分）。2、还款期限：2016年3月5日至2017年3月4日止，所借款须全部还清（每月最低还款额2500元，每月月底前必须还2500元以上，由债权人给债务人写收到条）。3、本协议签署后，债务人任何一月不能按时还款，则债务人余下应还款视为全部到期，债权人除有权追收债务人全部应还款之外，还有权追收全部应还款的8%作为违约赔偿”等。后被告赵英豪分别于2016年3月18日偿还1000元，于2016年4月10日偿还2500元，共计3500元。
本院认为，被告赵英豪向原告王红霞借款46951.64元，原告以现金及出借信用卡的方式支付了借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；后被告共偿还3500元，尚欠43451.64元，原告要求被告偿还剩余欠款于法有据，本院依法予以支持。另原、被告已明确约定如被告任何一月不能按时还款，则应向原告支付全部应还款的8%作为违约赔偿，故原告王红霞要求被告赵英豪支付逾期还款的违约金3476.13元证据充分，本院依法予以支持。被告赵英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英豪于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款本金43451.64元。
二、被告赵英豪于本判决生效后十日内支付原告王红霞违约金3476.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费300元，共计1273元，由被告赵英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6886号
罪犯章伟，男，汉族，初中文化，1958年1月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2006年8月29日作出（2006）沭刑初字第489号刑事判决，以被告人章伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月30日作出（2010）宁刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯章伟减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯章伟在服刑期间曾受到五次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑一年五个月四日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初116号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人雷某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。2000年7月因犯盗窃罪，被天水市原北道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2006年10月因犯盗窃罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。2017年3月29日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年3月2日17时20分许，被告人雷某窜至××县民张某2家门前，发现家中无人，便进入张某2家院内，在东房衣柜的抽屉中盗得一红色首饰盒，内有金黄色戒指两枚、银白色项链1条、银白色吊坠1对。雷某在继续翻找财物时被回到家中的张某2妻子宋某发现并质问，雷某遂将盗得的首饰盒放回，后被张某2家人和邻居当场控制并报警。经甘谷县价格认证中心认定，被告人雷某盗窃物品价值4200元。
被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，户籍证明，抓获经过，被害人张某2、宋某的陈述，证人张某3、张某4、金某、张某5、王某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，提取笔录及告知笔录，价格认定结论书，扣押物品清单及鉴定文书，前科判决书、刑满释放证明书及强制隔离戒毒决定书，被告人雷某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人雷某当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系盗窃犯罪未遂，可从轻处罚；但其因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又为吸食毒品而实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年六月二十七日
书记员 米小红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第816号
原告郑某，女，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人郭某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人李某，山西晋盛律师事务律师。
原告郑某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玮独任审判公开进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭某、被告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年7月30日，我承租被告汇森木业场地西区3号商铺并签订《房屋租赁合同》，租赁期为2014年8月10日始至2015年8月9日止，租金为5.5万元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由其统一制作，并收取了每户5300元的制作费。合同签订当日我即按照合同约定将60300元一并付给被告。2015年3月11日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布市场拆迁通知，要求各商户从2015年3月11日至2015年3月20日自行拆迁。2015年3月15日起市场的大门就被保安和防爆人员把守了，禁止顾客进入，各商户只能关门停业。市场关门停业后，导致合同目的已完全不能达到。为此我多次联系被告协商解除合同，退还租金及赔偿广告底板、字体的损失，但被告拒不退还。无奈，为维护自身合法权益，向人民法院起诉请求依法判令：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判令被告退还自2015年3月15日始至2015年8月10日止的房租22454.3元，并支付自2015年3月15日起至2015年8月6日止所产生的利息457.54元；3.请求依法判令本案产生的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我同意解除合同，根据合同约定双方对拆迁事项进行约定，遇上政府拆迁，后果由原告承担，而且原告是在2015年6月份搬离，不是在3月份，3月份只是通知拆迁的事宜，通知时间不能定性为搬离时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告郑某承租被告张某汇森木业场地西区第3号商铺，签订《房屋租赁合同》。租赁期为2014年8月10日始至2015年8月9日止，租金为55000元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告每户5000元的制作费。2015年3月11日太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布了拆迁通知，内容为：“依据2014年9月1日《太原市尖草坪区人民政府关于整治储备用地违法建设的通告》的要求，为了维护城市规划和土地管理秩序，限通告范围内的违法建筑于2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除，对逾期未拆除的，相关部门将依法予以强制拆除并依法追究相关人员的责任”。通知发布后，原告自行搬离。原被告对租金返还产生争议，原告诉于本院要求支持上述诉请。
证明以上事实有《房屋租赁合同》、收据、汇丰街道办事处的通知及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》因违反相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，根据相关法律的规定及公平公正、诚实信用的原则，被告应退还原告自2015年3月15日起至合同终止之日的房屋租金22454.3元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条之规定，判决如下：
一、被告张某退还原告郑某房屋租金22454.3元。
二、被告张某支付原告郑某因迟延退还租金所产生的利息457.54元（截止到2015年8月6日）。
以上一，二项被告于判决书生效后十日内清付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一五年八月六日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第816号
原告郑彬蕊，女，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张菊园，女，1973年7月19日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务律师。
原告郑彬蕊与被告张菊园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玮独任审判公开进行了审理。原告郑彬蕊及其委托代理人郭建明、被告张菊园的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彬蕊诉称，2014年7月30日，我承租被告汇森木业场地西区3号商铺并签订《房屋租赁合同》，租赁期为2014年8月10日始至2015年8月9日止，租金为5.5万元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由其统一制作，并收取了每户5300元的制作费。合同签订当日我即按照合同约定将60300元一并付给被告。2015年3月11日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布市场拆迁通知，要求各商户从2015年3月11日至2015年3月20日自行拆迁。2015年3月15日起市场的大门就被保安和防爆人员把守了，禁止顾客进入，各商户只能关门停业。市场关门停业后，导致合同目的已完全不能达到。为此我多次联系被告协商解除合同，退还租金及赔偿广告底板、字体的损失，但被告拒不退还。无奈，为维护自身合法权益，向人民法院起诉请求依法判令：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判令被告退还自2015年3月15日始至2015年8月10日止的房租22454.3元，并支付自2015年3月15日起至2015年8月6日止所产生的利息457.54元；3.请求依法判令本案产生的诉讼费由被告承担。
被告张菊园辩称，我同意解除合同，根据合同约定双方对拆迁事项进行约定，遇上政府拆迁，后果由原告承担，而且原告是在2015年6月份搬离，不是在3月份，3月份只是通知拆迁的事宜，通知时间不能定性为搬离时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告郑彬蕊承租被告张菊园汇森木业场地西区第3号商铺，签订《房屋租赁合同》。租赁期为2014年8月10日始至2015年8月9日止，租金为55000元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告每户5000元的制作费。2015年3月11日太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布了拆迁通知，内容为：”依据2014年9月1日《太原市尖草坪区人民政府关于整治储备用地违法建设的通告》的要求，为了维护城市规划和土地管理秩序，限通告范围内的违法建筑于2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除，对逾期未拆除的，相关部门将依法予以强制拆除并依法追究相关人员的责任”。通知发布后，原告自行搬离。原被告对租金返还产生争议，原告诉于本院要求支持上述诉请。
证明以上事实有《房屋租赁合同》、收据、汇丰街道办事处的通知及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》因违反相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，根据相关法律的规定及公平公正、诚实信用的原则，被告应退还原告自2015年3月15日起至合同终止之日的房屋租金22454.3元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条之规定，判决如下：
一、被告张菊园退还原告郑彬蕊房屋租金22454.3元。
二、被告张菊园支付原告郑彬蕊因迟延退还租金所产生的利息457.54元（截止到2015年8月6日）。
以上一，二项被告于判决书生效后十日内清付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元,由被告张菊园负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一五年八月六日
书记员 甄配
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2097号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏锦涛，男，1997年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被告人张慧超，男，1996年5月30日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
被告人魏禹豪，曾用名魏志亮，男，1995年11月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3394号起诉书指控被告人魏锦涛、张慧超、魏禹豪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋、代理检察员杨惠玲，被告人魏锦涛及其指定辩护人郭海涛、被告人张慧超、被告人魏禹豪及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人魏锦涛和被害人孙某因琐事发生矛盾，魏锦涛怀恨在心。2017年6月15日晚，魏锦涛在与被告人张慧超、魏禹豪一起吃饭喝酒期间，魏锦涛将其与孙某的矛盾告知二人，并让二人与其一起前往郑州市郑东新区孙某经营的“沙县小吃”店进行毁坏。在张慧超、魏禹豪表示同意后，三人在次日凌晨驾驶车辆来到店门口，分别手持撬杠、钢管等工具对孙某经营的小吃店进行打砸，造成财物损失。经郑州市价格认定中心鉴定，被损毁物品价格合计为8816元。2017年8月2日，魏锦涛、张慧超被传唤到案，同年9月8日，魏禹豪自动投案。案发后，三名被告人赔偿了被害人损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏锦涛、张慧超、魏禹豪的供述；被害人孙某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料；辨认现场笔录；现场照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、指认照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人魏锦涛、张慧超、魏禹豪的行为均已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人魏锦涛拘役四个月，缓刑五个月，判处被告人张慧超拘役三个月，缓刑四个月，判处被告人魏禹豪拘役三个月，缓刑四个月。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏锦涛及其指定辩护人郭海涛、被告人张慧超、被告人魏禹豪及其指定辩护人胡军花对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人魏锦涛、张慧超、魏禹豪签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏锦涛、张慧超、魏禹豪犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均系主犯；被告人魏锦涛在本案中是指使者，所起作用稍大，在量刑时予以考虑；被告人魏禹豪在案发后主动投案并能够如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚；鉴于三被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，到案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏锦涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人张慧超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人魏禹豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
四、涉案扣押的钢管等作案工具依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张素芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第138号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林德，男，1982年12月18日出生，汉族。
被执行人林华兰，女，1980年10月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林德、林华兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人林德、林华兰于2010年6月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）097（西）017号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费45414元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字2014）097（西）017号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字2014）097（西）017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字2014）097（西）017号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林德、林华兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费45414元；
三、被执行人林德、林华兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘少云。
被执行人何开椿，男，1976年12月16日出生，汉族，住周宁县。
被执行人许春凌，女，1980年8月21日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何开椿、许春凌借款合同一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2759号民事判决书，已于2014年6月23日发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款388843.72元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第2759号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3054号
原告林宝林，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告李彩花，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（系林宝林妻子）
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告范军伟，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告党凤琴，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（系范军伟妻子）
原告林宝林、李彩花与被告范军伟、党凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告林宝林、李彩花未到庭参加诉讼，其委托代理人宋慧超、被告范军伟、党凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，以经营土地谋生，在承包经营的土地上种植垂柳，我经营的土地与被告耕种的土地相邻，我种植的垂柳计划2016年4月出售，并与买主签订了垂柳买卖合同，合同中对树苗的价格、违约责任均有约定，买主向我交付定金3000元。未想到的是在2016年4月18日，被告范军伟、党凤琴夫妻二人在烧荒过程中火苗蔓延燃烧到我的树地里，致使我的4.2亩树苗全部烧毁。我发现后报了警，五原县森林公安局民警到现场进行调查和勘验，村、社、森林警察进行调解无效。我认为，被烧毁的林木属于我的合法财产，所以二被告应当依法赔偿我因违约向买主给付的赔偿金2000元、烧毁树苗给我造成的实际损失91344元、支出鉴定费4500元。
原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:
1、和平村三社证明一份，证明二被告所烧的林木归原告所有。
2、五原县巴彦套海镇和平村民委员会证明一份，证明被告范军伟于2016年4月18日将原告的林木烧毁，并且烧毁后村委会进行调解，但是未调解成功。
3、二原告户口簿、结婚证、身份证复印件各一份，证明原告二人系夫妻关系，被烧毁林木是共同财产。
4、郝东、杨志荣证言及与原告李彩花购苗合同书各一份，证明原告向买主赔付违约金4000元。
5、鉴定票据4500元
被告范军伟辩称，二原告的树苗不是我烧的，我也没有看见，也没去村里参与过调解，林业局也不是处罚的我，所以我也不赔。
被告党凤琴未答辩。
被告针对其辩称，提供以下证据：
1、和平村三社证明一份，证明被告党凤琴有精神分裂症。
2、被告党凤琴精神残疾证一份，证明意图同上。
3、被告党凤琴的行政处罚告知书一份，证明林业局对党凤琴烧毁林木罚款1200元。
4、医院诊断证明书及病历，证明被告党凤琴有精神分裂症。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在承包经营的4.2亩土地上种植垂柳，原告经营的土地与被告耕种的土地相邻，原告种植的垂柳与买主签订了垂柳买卖合同，合同中对树苗的价格、违约责任均有约定，买主向原告交付定金3000元。在2016年4月18日，被告党凤琴在烧荒过程中火苗蔓延燃烧到原告的树地里，致使原告的4.2亩树苗全部烧毁。事发当天，和平村委会、和平村委会三社相关领导出面进行调解，但是因为赔偿数额相差悬殊，双方无法达成一致意见。原告诉至法院后，原告申请鉴定，经巴彦淖尔市林业科学研究所鉴定烧毁的树苗共计损失91344元，支出鉴定费4500元。因树苗烧毁后原告违约向买主支付违约金2000元。
上述事实有当事人的陈述及五原县森林公安局询问笔录、五原县林业局行政处罚告知书等可证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，侵权人侵害他人的合法财产应予承担赔偿责任。被告党凤琴在派出所的询问笔录中承认是自己烧自家地里的葵花杆时把原告的树苗烧毁，对五原县林业局的行政处罚均无异议，被告党凤琴是造成原告的树苗烧毁的侵权人。被告党凤琴在烧毁自己的葵花杆时，应当尽到防护义务，而未尽到防护义务，被告党凤琴存在过错，造成二原告的树苗被烧毁，应当承担赔偿的全部责任。原告请求被告党凤琴承担赔偿责任应予支持。被告范军伟派出所的询问笔录和庭审中不认可是自己烧的，原告未能提供树苗是被告范军伟烧的证据，不能认定被告范军伟是侵权人，故原告请求被告范军伟承担赔偿责任不予支持。根据《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告党凤琴赔偿原告林宝林、李彩花树苗损失91344元，赔偿违约费2000元、鉴定费4500元，共计97844元。
二、驳回原告林宝林、李彩花对被告范军伟的诉讼请求。
案件受理费2133元，由被告党凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初368号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某某，男，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2017年9月5日因涉嫌传播淫秽物品被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人邵某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年2月至同年8月，被告人邵某某在”兰州夜色”网站并在该网站共复制转发23条电子信息帖。经兰州市公安局鉴定，其中有9条属淫秽电子信息；经甘肃省公安厅网络安全保卫总队远程勘验，上述淫秽电子信息实际被点击数累计达到36661次。
辩护人的辩护意见为，被告人邵某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院依法宣告缓刑。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、现场扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、保存证件清单、淫秽电子信息帖子名称及点击浏览数汇总、被告人邵某某的供述与辩解、鉴定意见、远程勘验工作记录、电子物证检查记录、电子图片物证记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某复制转发淫秽电子信息，实际被点击数累计达到36661次，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邵某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高天鹅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初143号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨银欢，男，1997年6月1日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪于2016年6月2日被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因涉盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨银欢犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨银欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日7时许，被告人杨银欢窜至惠水县涟江街道办事处聚友网吧，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在其身后沙发上的一部VIVO手机盗走。案发后，经惠水县价格认定中心认定，该被盗手机价值1182元。该被盗手机已追回并发还被害人周某。
另查明：被告人杨银欢到案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杨银欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、物价认定结论书、发还清单、到案经过、（2016）黔2731刑初71号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人杨银欢以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值1182元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人杨银欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人杨银欢到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；3、被盗赃物已发还被害人，减轻了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨银欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔宗河
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第491号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人吴琨。
委托代理人岳喜龙。
被告：王春。
被告：邓桂珍。
被告：郭聪。
被告：王先哲，
被告：张素平。
被告：王静。
被告，马爱云。
被告：姚坤。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王春、邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤、岳喜龙、被告王春到庭参加了诉讼；被告邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王春以进水泥、钢材为由，于2015年1月28日在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款240000元，2015年7月15日到期，利率7‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告郭聪、王先哲、王静、姚坤自愿担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告王春、邓桂珍偿还借款240000元及利息；被告郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王春辩称，借款是事实，现在没能力偿还，积极想办法偿还。
被告邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订（鱼台联社罗屯信用社）个借字（2013）年第50024号《个人借款合同》和（鱼台联社罗屯信用社）高保字（2013）年第50024号《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人王春，借款用途为进水泥、钢材。借款金额为人民币伍拾万元。借款期限为2013年8月1日至2015年7月18日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告郭聪、王先哲、王静、姚坤在最高额保证合同中签字承诺：自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整。在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人王春于2013年7月19日向贵社申请金额伍拾万元借款提供担保，对2013年7月19日至2015年7月18日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告张素平、马爱云作为保证人的配偶在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书中签字承诺：本人作为保证人的配偶对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告邓桂珍以与被告王春是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告王春、邓桂珍水泥、钢材为由，于2015年1月23日在鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款240000元，2015年7月15日到期，利率7‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告王春、邓桂珍偿还借款240000元及利息，被告郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告王春未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告邓桂珍作为被告王春的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；故，原告诉请被告王春、邓桂珍偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；被告郭聪、王先哲、王静、姚坤自愿为王春借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。被告张素平、马爱云在保证人配偶承诺书上签字承诺对借款承担连带责任，故对被告王春的借款应承担连带责任。被告郭聪、王先哲、王静、张素平、马爱云、姚坤承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告王春、邓桂珍追偿。被告邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、邓桂珍于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款240000元及利息（利息按约定，自借款之日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告郭聪、王先哲、王静、张素平、马爱云、姚坤在最高额750000元内承担连带清偿责任。
三、被告郭聪、王先哲、王静、张素平、马爱云、姚坤承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告王春、邓桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1720元由被告王春、邓桂珍、郭聪、王先哲、王静、张素平、马爱云、姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第491号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被告王春。
被告邓桂珍
被告郭聪。
被告王先哲。
被告张素平。
被告王静。
被告马爱云。
被告姚坤。
本院在审理原告诉被告王春、邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春、邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王春、邓桂珍、郭聪、王先哲、张素平、王静、马爱云、姚坤的银行存款24万元或查封相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张黎明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终726号
上诉人（原审被告）：贵州吉祥数贸贸易股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征道与新蒲大道汇处遵义金融商务中心3号写字楼。
法定代表人：潘荣强，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省瑞迪菲生物制品有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区群英大路666号。
法定代表人：何炳谕，董事长。
上诉人贵州吉祥数贸贸易股份有限公司（以下简称吉祥数贸公司）与被上诉人吉林省瑞迪菲生物制品有限公司（以下简称瑞迪菲公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14398号民事裁定，向本院提起上诉。
吉祥数贸公司上诉称，上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案确定法院管辖地应按上述规定执行，法院管辖权应确定在上诉人的住所地。上诉人位于贵州省遵义市新蒲新区长征道与新蒲大道汇处遵义金融商务中心3号写字楼，贵州省遵义市红花岗区人民法院属于本案的管辖法院。因此，本案应当移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
瑞迪菲公司对于吉祥数贸公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告瑞迪菲公司主要是以其作为丙方，吉祥数贸公司作为乙方，北斗和正科技有限公司作为甲方，三方签订的《供货合同》为主要依据以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三方《供货合同》中“解决争议的方式”条款约定“因本合同所发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方北斗和正科技有限公司的住所地位于北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢24层C座二十八层2801，北京市朝阳区人�法院依法对本案具有管辖权。吉祥数贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵州吉祥数贸贸易股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 范 雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4902号
原告：巫李同，女，1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振明，男，1959年2月17日生，汉族，住南通市通州区，系原告姐夫。
被告：于汉军，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原告巫李同与被告于汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巫李同于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巫李同撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年九月五日
书记员 顾文俊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初27号
原告徐祖祥，个体户。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘炳生，居民。
被告胡伟明，居民。
原告徐祖祥诉被告刘炳生、胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖祥的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘炳生、胡伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐祖祥诉称，2014年6月10日，俩被告因资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利息1500元，借款期限为1个月。后俩被告未按约定归还借款本金，利息支付至2014年9月10日。期间原告多次催促被告还款均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息13000元（50000元×13个月（2014年9月10日起至2015年10月9日）×2%）］，合计63000元。起诉后至款清利息照前述计算。二、诉讼费由俩被告承担。
被告刘炳生、胡伟明未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘炳生因工程资金周转向原告徐祖祥借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐祖祥现金计人民币伍万元整（￥50000元）注：一个月归还.此据……经借人：刘炳生经借人：胡伟明2014年6月10日”。后俩被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炳生、胡伟明共同向原告徐祖祥借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。俩被告未按约定归还借款实属违约，故对于原告徐祖祥请求俩被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方订立借条时未约定利息，原告亦未能提交证据证明被告向原告支付过利息，依据法律的规定，本院按照年利率6%即月利率5‰从被告逾期还款之日即2014年7月11日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳生、胡伟明于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐祖祥借款本金50000元及利息（利息以50000元本金按月利率5‰从2014年7月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告刘炳生、胡伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初27号
原告徐祖祥，男，1972年10月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘炳生，男，1982年12月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告胡伟明，男，1971年6月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告徐祖祥诉被告刘炳生、胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖祥的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘炳生、胡伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐祖祥诉称，2014年6月10日，俩被告因资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利息1500元，借款期限为1个月。后俩被告未按约定归还借款本金，利息支付至2014年9月10日。期间原告多次催促被告还款均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息13000元[50000元×13个月（2014年9月10日起至2015年10月9日）×2%）]，合计63000元。起诉后至款清利息照前述计算。二、诉讼费由俩被告承担。
被告刘炳生、胡伟明未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘炳生因工程资金周转向原告徐祖祥借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐祖祥现金计人民币伍万元整（￥50000元）注：一个月归还.此据……经借人：刘炳生经借人：胡伟明2014年6月10日”。后俩被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炳生、胡伟明共同向原告徐祖祥借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。俩被告未按约定归还借款实属违约，故对于原告徐祖祥请求俩被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方订立借条时未约定利息，原告亦未能提交证据证明被告向原告支付过利息，依据法律的规定，本院按照年利率6%即月利率5‰从被告逾期还款之日即2014年7月11日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳生、胡伟明于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐祖祥借款本金50000元及利息（利息以50000元本金按月利率5‰从2014年7月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告刘炳生、胡伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢文珍
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第115号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月17日生。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉公诉（2014）88号起诉书，指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日晚23时许，被告人蒋某某酒后路过南召县城关镇黄洋路双桥西南角夜市摊时，看到邻居王某甲在夜市摊与刘某、焦某某等人喝酒，就上前拉王某甲，刘某看到后质问蒋某某，为此与蒋某某发生口角，后被人劝开。蒋某某离开后携带自制钢管刀返回夜市摊，趁刘某等人不备之机，用钢管刀将刘某胸部刺伤，焦某某、魏某甲、郑某某、姜某某、樊某等人见状，即上前将蒋某某的刀夺下，并对蒋某某实施殴打。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某右侧胸部损伤造成右侧血气胸、创伤性休克前期症状及体征，其损伤构成轻伤一级；蒋某某腹部损伤造成脾破裂经手术治疗摘除，其损伤构成重伤二级。
2014年9月3日，被告人蒋某某与被害人刘某达成调解，蒋某某赔偿刘某各项经济损失共计人民币3万元，刘某不再追究蒋某某的民事赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人焦某某、姜某某、樊某、郑某某、魏某乙、杜某、张某、王某甲、王某乙、陈某某等人的证言，法医鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋某某在案发后能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。蒋某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的行为当属寻衅滋事，对辩护人辩称蒋某某的行为属故意伤害的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 王志钦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4629号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘丽剑.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘丽剑小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执185号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王卫红，男，生于1981年6月，汉族，住驻马店市平舆县。
移送申请人申请执行被执行人王卫红刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初118号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王卫红无财产可供执行且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴广勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：刘旭东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4938号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李国福，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李国福买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告李国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款800元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告李国福辩称:2014年原告的推销员王宝忠到我家去推销种子，我买过800元种子，但是到秋天收成的时候种子不好，我给王宝忠打电话，王宝忠说和老板去看看去，后来也没去。已经给推销员200元，现在同意给300元。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年11月30日被告李国福欠朱清武种子款800元，约定2015年6月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月30日李国福在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款800元，约定2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，李国福未偿还欠款。
本院认为：朱清武与李国福买卖合同成立，李国福应按合同约定履行给付义务。李国福主张种子质量有问题及给付推销员王宝忠200元的抗辩因未举示证据，其主张不予采信。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国福于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款800元，利息自2015年6月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国福负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第304号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年5月6日7时30分许，被告人夏某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿德惠市某中学门前水泥路由北往南行驶，行至德其路7公里路口处左转弯时，与沿德其路由东往西行驶由车某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、夏某某受伤的交通事故。事发后，德惠市公安局交管大队民警赶到现场进行事故调查，发现被告人夏某某酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血液抽样检测。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人夏某某静脉血中酒精含量为213.78mg／100ml，已属于醉酒驾驶。另经德惠市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人夏某某无辩解。
经审理查明：2014年5月6日7时30分许，被告人夏某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿德惠市某中学门前水泥路由北往南行驶，行至德其路7公里路口处左转弯时，与沿德其路由东往西行驶由车某某驾驶的吉Z35**号棘轮摩托车相撞，造成两车损坏、夏某某受伤的交通事故。事发后，德惠市公安局交管大队民警赶到现场进行事故调查，发现被告人夏某某酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血液抽样检测。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人夏某某静脉血中酒精含量为213.78mg／100ml，已属于醉酒驾驶。另经德惠市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据有，被告人夏某某的供述，证人证言、司法鉴定所血乙醇测试报告单，户籍信息证明、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人夏某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款［危险驾驶］、第六十七条三款［认罪］、第四十二条［拘役］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金数额的缴纳］、第七十二条一、三款［缓刑的适用条件］、第七十三条一、三款［缓刑的考验期限］之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2147号
原告：龙道志，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张顺利，安庆市龙山法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所工作者。
被告：程子豪，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：程根生，男，1948年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
两被告委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师师事务所律师。
原告龙道志与被告程子豪、程根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龙道志于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙道志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙道志负担。
审判员 程 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第417号
申请执行人西安长虹商贸有限责任公司，住所地本市南关正街26号。
法定代表人王晔。
被执行人西安市房地产管理局第一分局，住所地西安市端履门31号。
法定代表人潘天明。
被执行人陕西锐达商贸有限责任公司，住所地本市端履门2号。
法定代表人王志峰。
被申请人陕西锐达房地产开发有限公司，住所地，本市端履门2号。
法定代表人王志峰。
本院受理申请执行人西安长虹商贸有限责任公司与被执行人西安市房地产管理局第一分局、陕西锐达商贸有限责任公司、陕西锐达房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，本院（2005）碑民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金482390.5元，诉讼费10000元，执行费8286元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第417号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执146号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：林志聪，总经理。
厦门金原融资担保有限公司与厦门顺安行商贸有限公司、章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第675号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费936元由章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司承担。因章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执146号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执146号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：林志聪，总经理。厦门金原融资担保有限公司与厦门顺安行商贸有限公司、章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第675号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费936元由章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司承担。因章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执146号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第387号
罪犯田大松，外号“松儿”，男，生于1992年2月21日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年6月21日作出了（2011）万源刑初字第50号刑事判决，以被告人田大松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。于2012年3月5日送入达州监狱改造，应于2015年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第783号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第30号
申请人赵某甲，住上海市。
申请人赵某甲要求宣告冯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯某某，住上海市，户籍地上海市。申请人赵某甲称，冯某某自2008年起记忆衰退，2010年6月在医院检查，诊断：两侧基底节放射冠腔梗，白质变性，脑萎缩，现已处于失意状态，故向法院申请确认冯某某为无民事行为能力人并指定赵某甲为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、医院放射诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
经审理查明，申请人赵某甲与被申请人冯某某为夫妻关系，两人育有二子一女，即长子赵某乙、女儿赵某丙、次子赵某丁。2010年被申请人经医院诊断为脑萎缩。2014年11月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人冯某某患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人冯某某应当确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人赵某甲系被申请人冯某某丈夫，现两人的子女在本院审理中均明确表示同意由赵某甲担任冯某某的监护人，故本院一并指定申请人赵某甲为被申请人冯某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告冯某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵某甲为冯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第73号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵进京，男，1966年11月11日出生。无前科。2013年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
被害人张某某，女，1966年5月4日出生。
诉讼代理人陈某某，男，1972年2月8日出生。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人赵进京犯诈骗罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人赵进京及辩护人王社花、被害人张某某及诉代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年8月28日，被告人赵进京以为清丰县城关镇某街的郝某某安置工作为由，骗取郝某某的母亲张某某现金50000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵进京供述等证据，并据此认为被告人赵进京的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人赵进京对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其已还给张某某1000元，诈骗的数额应认定为49000元。
辩护人王社花的辩护意见是：赵进京诈骗的数额应认定为49000元；赵进京自愿认罪，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日，被告人赵进京以为清丰县城关镇城皇庙街的郝某某安置工作为由，骗取郝某某的母亲张某某现金50000元。同年9月9日，经张某某追要赵进京还款1000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
书证
（1）中国农业银行清丰县北关分理处户名为张某某、卡号为6228481512269492214的帐户明细查询、银行卡取款凭条，被害人张某某提供的银行卡存款业务回单，证明户名为张某某的银行帐户于2013年8月27日存款18600元，当日余款50008.59元；2013年8月28日取款4次，共取款50000元，余款8.59元。
（2）被害人张某某提供的显示落款日期为2013年8月28日及书写人为赵林、赵进京的证明条：因办小孩事拿芳现金肆万玖仟元，办不成全部退还。经被告人赵进京辨认后无异议。
（3）被害人张某某提供的显示落款日期为2013年9月9日及书写人为赵进京的还钱计划：2013年9月20--30还。经被告人赵进京辨认后无异议。
2、证人证言
（1）证人郝某某证言，证明其于2012年12月份退伍回家后一直在家待业；2013年7月份赵进京给其和母亲张某某说找了一个濮阳建设银行行长帮其跑工作的事；同年8月28日其母亲说给了赵进京一张农业银行卡，卡里面有五万元钱，让赵进京帮其跑工作；第二天其母亲说觉得赵进京骗她了，她去银行查了银行卡里的钱已经被赵进京取走，其说不办了把钱给赵进京要过来；之后其母亲一直给赵进京要钱，但赵进京说濮阳那个行长住院了；到了9月9日其和母亲又去赵进京家要钱，赵进京给其母亲1000元钱，并把他之前写的证明改成了肆万玖仟元；以后都是其母亲和赵进京联系让他还钱，但一直未还，到了9月25日其和母亲报案了；银行卡是其三姨张某某的卡，其母亲向张某某借了三万元钱。
（2）证人张某某证言，证明2013年8月24日其大姐张某某找其借钱，说她认识一个叫赵进京的人，赵进京花钱可以把她儿子安排到濮阳市建设银行，她说赵进京要五万元钱，其将存有31408元的银行卡给了她。
（3）证人赵某甲证言，证明其在濮阳市中国银行工作，其老家和赵进京同村，最近十几年没见过赵进京，赵进京也没找其给别人安排工作。
3、被害人张某某陈述，其陈述和证人郝某某、张某某证言证明的相关情节一致。另陈述2013年9月23日其打电话给赵进京要钱，二人吵了起来，赵进京骂她，她就把电话挂了。
4、被告人赵进京供述，其供述2013年6月份在清丰县城张某某的门市上，张某某让其帮她儿子找工作，后谈到花五万元钱其可以帮助将她儿子郝某某安置到濮阳市建设银行；到了8月28日张某某在她的门市上给其一张农业银行卡，说里面有五万元钱让其跑工作用，其当天就取出来五万元钱，没有去找本村的赵某甲，直接就将钱花了；第二天其给张某某打了欠条，内容是“因办小孩的事，拿芳现金伍万元”，落款时间是2013年8月29日，落款名字写的是赵林／赵进京；到8月30日张某某给其要钱，其说钱已花完了；之后张某某经常打电话要钱，到9月9日张某某到其家要钱，其还了她1000元，把原来的欠条变成了肆万玖，同时写了个还款计划；五万元钱其吃喝花完了，其根本就不准备给她儿子安置工作，其没有这个能力，其不知道赵某甲的电话，不知道赵某甲在什么地方居住；赵林是其自己改的名字，对外其都介绍自己叫赵林。
本院认为，被告人赵进京以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。赵进京供述及证人赵某甲证言证明赵进京没有能力也未准备为张某某的儿子安排工作，故赵进京从银行卡上取款时主观上已具有非法占有50000元的故意，故认定其诈骗的数额为50000元，其已归还的1000元量刑时予以考虑。赵进京和辩护人关于诈骗数额的辩护意见不予采纳。赵进京到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见予以采纳。赵进京尚有49000元未退还被害人，依法继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵进京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邵慧亮
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清少刑初字第73号公诉机关清丰县人民检察院。被告人赵进京，男，1966年11月11日出生。无前科。2013年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。被害人张某某，女，1966年5月4日出生。诉讼代理人陈某某，男，1972年2月8日出生。清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人赵进京犯诈骗罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人赵进京及辩护人王社花、被害人张某某及诉代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2013年8月28日，被告人赵进京以为清丰县城关镇某街的郝某某安置工作为由，骗取郝某某的母亲张某某现金50000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵进京供述等证据，并据此认为被告人赵进京的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。被告人赵进京对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其已还给张某某1000元，诈骗的数额应认定为49000元。辩护人王社花的辩护意见是：赵进京诈骗的数额应认定为49000元；赵进京自愿认罪，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2013年8月28日，被告人赵进京以为清丰县城关镇城皇庙街的郝某某安置工作为由，骗取郝某某的母亲张某某现金50000元。同年9月9日，经张某某追要赵进京还款1000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：书证（1）中国农业银行清丰县北关分理处户名为张某某、卡号为6228481512269492214的帐户明细查询、银行卡取款凭条，被害人张某某提供的银行卡存款业务回单，证明户名为张某某的银行帐户于2013年8月27日存款18600元，当日余款50008.59元；2013年8月28日取款4次，共取款50000元，余款8.59元。（2）被害人张某某提供的显示落款日期为2013年8月28日及书写人为赵林、赵进京的证明条：因办小孩事拿芳现金肆万玖仟元，办不成全部退还。经被告人赵进京辨认后无异议。（3）被害人张某某提供的显示落款日期为2013年9月9日及书写人为赵进京的还钱计划：2013年9月20—30还。经被告人赵进京辨认后无异议。2、证人证言（1）证人郝某某证言，证明其于2012年12月份退伍回家后一直在家待业；2013年7月份赵进京给其和母亲张某某说找了一个濮阳建设银行行长帮其跑工作的事；同年8月28日其母亲说给了赵进京一张农业银行卡，卡里面有五万元钱，让赵进京帮其跑工作；第二天其母亲说觉得赵进京骗她了，她去银行查了银行卡里的钱已经被赵进京取走，其说不办了把钱给赵进京要过来；之后其母亲一直给赵进京要钱，但赵进京说濮阳那个行长住院了；到了9月9日其和母亲又去赵进京家要钱，赵进京给其母亲1000元钱，并把他之前写的证明改成了肆万玖仟元；以后都是其母亲和赵进京联系让他还钱，但一直未还，到了9月25日其和母亲报案了；银行卡是其三姨张某某的卡，其母亲向张某某借了三万元钱。（2）证人张某某证言，证明2013年8月24日其大姐张某某找其借钱，说她认识一个叫赵进京的人，赵进京花钱可以把她儿子安排到濮阳市建设银行，她说赵进京要五万元钱，其将存有31408元的银行卡给了她。（3）证人赵某甲证言，证明其在濮阳市中国银行工作，其老家和赵进京同村，最近十几年没见过赵进京，赵进京也没找其给别人安排工作。3、被害人张某某陈述，其陈述和证人郝某某、张某某证言证明的相关情节一致。另陈述2013年9月23日其打电话给赵进京要钱，二人吵了起来，赵进京骂她，她就把电话挂了。4、被告人赵进京供述，其供述2013年6月份在清丰县城张某某的门市上，张某某让其帮她儿子找工作，后谈到花五万元钱其可以帮助将她儿子郝某某安置到濮阳市建设银行；到了8月28日张某某在她的门市上给其一张农业银行卡，说里面有五万元钱让其跑工作用，其当天就取出来五万元钱，没有去找本村的赵某甲，直接就将钱花了；第二天其给张某某打了欠条，内容是“因办小孩的事，拿芳现金伍万元”，落款时间是2013年8月29日，落款名字写的是赵林／赵进京；到8月30日张某某给其要钱，其说钱已花完了；之后张某某经常打电话要钱，到9月9日张某某到其家要钱，其还了她1000元，把原来的欠条变成了肆万玖，同时写了个还款计划；五万元钱其吃喝花完了，其根本就不准备给她儿子安置工作，其没有这个能力，其不知道赵某甲的电话，不知道赵某甲在什么地方居住；赵林是其自己改的名字，对外其都介绍自己叫赵林。本院认为，被告人赵进京以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。赵进京供述及证人赵某甲证言证明赵进京没有能力也未准备为张某某的儿子安排工作，故赵进京从银行卡上取款时主观上已具有非法占有50000元的故意，故认定其诈骗的数额为50000元，其已归还的1000元量刑时予以考虑。赵进京和辩护人关于诈骗数额的辩护意见不予采纳。赵进京到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见予以采纳。赵进京尚有49000元未退还被害人，依法继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵进京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔丽红审 判 员  韩清蓉代理审判员  张利娜二〇一三年十二月二十七日书 记 员  邵慧亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1309号
原告:谷桂芹，女，1969年1月12日出生，北京市房山区。
被告:彭正文，男，1979年9月27日出生，户籍地河北省张家口市。
原告谷桂芹与被告彭正文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷桂芹于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告彭正文的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷桂芹撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初136号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郁亚平，男，汉族，1967年8月6日出生，初中文化程度，户籍所在地博乐市，农民，现住博乐市。2017年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月12日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第150号起诉书，指控被告人郁亚平犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人郁亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月31日18时35分许，被告人郁亚平醉酒驾驶新E－272**号车沿博乐市夏尔希里路由南向北行驶至五台路交叉路口处左转弯时，车辆失控将道路北侧红绿灯杆碰撞，造成红绿灯杆、树木、检修井损坏及车辆损坏的交通事故。2017年6月2日，经博州公安局物证所鉴定，所送郁亚平静脉血中检出酒精成分，含量为162.506mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郁亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人郁亚平能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郁亚平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月31日18时35分许，被告人郁亚平醉酒驾驶新E－272**号皮卡车沿博乐市夏尔希里路由南向北行驶至五台路交叉路口处左转弯时，车辆失控将道路北侧红绿灯杆碰撞，造成红绿灯杆、树木、检修井损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郁亚平赔偿了被损坏的公共财产。2017年6月2日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，郁亚平静脉血中检出酒精成分，含量162.506mg/100ml，属醉酒。2017年6月6日，博乐市市政工程管理局出具证明，被郁亚平撞坏的信号灯已维修完毕。同日，博乐市交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人郁亚平负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郁亚平在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证明、博乐市交警大队第6527213201700510号道路交通事故认定书（简易程序），被告人郁亚平的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）243号检验报告、博乐市公安局现场检测报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁亚平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁亚平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郁亚平自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第387号
原告厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市金豪服饰有限公司。工商登记注册号：350206200101642。
法定代表人张宇。
原告厦门市路桥广告有限公司（下称路桥公司）与被告厦门市金豪服饰有限公司（下称金豪公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人徐华斌到庭参加诉讼，被告金豪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2011年10月20日，路桥公司与金豪公司签订《户外广告发布合同》二份，发布期限均为一年，自2011年10月8日至2012年10月7日止，其中一份约定被告委托原告在厦门大桥桥头堡看板05#发布广告，费用为50万元（人民币，以下币种均同），另一份约定被告委托原告在福厦路机场立交看板03#发布广告，费用为30万元，两份合同约定的费用被告应于2012年6月8日前五个工作日内一次性付清；2012年11月21日，双方又签订《户外广告发布合同》一份，确认对厦门大桥桥头堡看板05#发布的广告延期一年，即自2012年10月8日至2013年10月7日，费用为50万元，于2013年3月8日一次性付清。三份合同均约定，若被告未按时付款，还应向原告支付逾期违约金，每逾期一日违约金为逾期广告费的1%；因该合同发生的纠纷由合同约定签约地法院管辖（三份合同的签署地点都在海沧区海虹路3号）。合同签订后，原告即按合同要求履行了广告发布的义务，而被告一直未支付广告费用。2013年9月25日，双方对广告费用进行对账，确认被告尚欠原告广告费1300000元，之后被告亦未支付。原告认为，被告未支付相应费用，已构成违约，应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令：一、被告支付广告费用共计1300000元；二、被告按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款违约金至付清广告费之日止（截至2013年12月11日违约金为381238元，总额暂计为1681238元）；三、本案诉讼费由被告承担。2014年4月3日庭审时，原告当庭明确其主张的逾期付款违约金起算日期如下：第一笔广�费50万元的违约金从2012年6月9日起计算，第二笔广告费30万元的违约金也从2012年6月9日起计算，第三笔广告费50万元的违约金从2013年3月9日起计算。
被告金豪公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告路桥公司与被告金豪公司签订了两份户外《厦门市路桥广告有限公司户外广告发布合同》，其中编号为厦路广合（2011051A）号的合同约定由路桥公司为金豪公司在厦门大桥桥头堡看板05#发布广告，广告期限自2011年10月8日至2012年10月7日，广告费50万元在2012年6月8日之前五个工作日内一次性付清；编号为厦路广合（2011052A）号的合同约定由路桥公司为金豪公司在福厦路机场立交看板03#发布广告，广告期限自2011年10月8日至2012年10月7日，广告费30万元在2012年6月8日之前五个工作日内一次性付清。2012年11月21日，原告路桥公司与被告金豪公司又签订了一份户外广告发布合同，对前述编号为厦路广合（2011051A）号的合同延期一年，即广告期限自2012年10月8日至2013年10月7日，广告费用为50万元，于2013年3月8日一次性付清。合同签订后，原告按合同要求履行了广告发布义务。2013年9月25日，经双方对账，被告确认截止2013年9月25日尚欠原告广告费1300000元。后因被告未支付广告费，故原告于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《厦门市路桥广告有限公司户外广告发布合同》、相片、企业对账单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系广告合同纠纷。原、被告双方的广告合同依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现路桥公司已经依约履行了发布广告义务，而金豪公司未能依照合同约定支付广告费用，已构成违约，金豪公司应支付所拖欠的广告费并依法承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金标准明显过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，已自行合理调整，可以支持。被告金豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市金豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市路桥广告有限公司广告费用1300000元并支付逾期付款违约金（违约金分三部分计算，其中第一笔50万元及第二笔30万元的部分均从2012年6月9日开始计算，另外一笔50万元于2013年3月9日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19931元，减半收取9965.5元，由被告厦门市金豪服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年四月三日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世公。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司。
法定代表人：朱长勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：马永贤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗县顺祥工贸有限责任公司）。
法定代表人：杨万伏，该公司董事长。
委托代理人：杜祥礼，该公司员工。
再审申请人邓世公因与被申请人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司（以下简称宁煤炭基公司）、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）、宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗顺祥工贸有限责任公司，以下简称顺祥工贸公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓世公申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.邓世公关于连续计算经济补偿金的主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，应当认定为连续用工。邓世公在永兴劳务公司工作期间，该公司并未足额为邓世公缴纳社会保险，在让邓世公签订解除劳动合同证明时并未支付经济补偿金，邓世公随后便被安排到新的用人单位，邓世公要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应当得到支持；2.关于邓世公在顺祥工贸公司和永兴劳务公司的加班工资，邓世公在一审提交的证人证言能够证明邓世公存在加班情况，用人单位也承认邓世公上班期间的考勤形式是采用点名方式，考勤名册由其保存，但原审法院既未要求用人单位提交相关证据，也未针对争议问题进行询问，就驳回了邓世公的诉讼请求。邓世公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顺祥工贸公司未与邓世公签订书面劳动合同、未给邓世公缴纳社会保险，该公司应当给邓世公支付经济补偿金。邓世公并未提供证据证实其非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，故邓世公关于其工作年限应连续计算的主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的情形，故原审法院计算的经济补偿金符合法律规定。邓世公要求永兴劳务公司支付加班工资的主张，因邓世公于2013年3月与永兴劳务公司解除劳动关系，但其于2015年8月才申请仲裁，邓世公的该项诉讼请求已过1年仲裁时效。邓世公自认其在顺祥工贸公司的工资按照计件工资计算，故邓世公主张要求永兴劳务公司、顺祥工贸公司支付加班费无事实和法律依据，原审判决对此不予支持适用法律并无不当。
综上，邓世公的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓世公的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2802号
原告白某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告150元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐之淇