wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2979号
原告：刘西根，男，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈永镜，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：唐爱芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘西根诉被告陈永镜、唐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘西根以双方已达成和解为由，于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘西根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘西根负担。
审判员 蒋忠克
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保205号之一
申请人：丁国强，男，1977年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周京正，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人丁国强与被申请人周京正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁1311财保205号民事裁定，保全被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产一套，保全价值10万元。现申请人丁国强于2017年3月23日以其与被申请人周京正达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保205号申请人：丁国强，男，1977年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周京正，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人丁国强与被申请人周京正民间借贷纠纷一案，申请人丁国强于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产一套，保全价值10万元。担保人临沂市鸿德非融资性担保有限公司以编号为（2017）临鸿德立保字第6号的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产一套。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月三日书 记 员  崔 娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7229号
原告：天津市西青区天轻带钢厂，住所地：天津市西青区杨柳青农场。
组织机构代码：71282098-X
负责人：李金江，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
公民身份号码：
被告：于世有，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市静海县。
公民身份号码：
原告天津市西青区天轻带钢厂与被告于世有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李金江到庭参加诉讼，被告于世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在业务关系，原告给被告供应带钢。截至2016年2月4日，被告累计拖欠原告68000元。同日被告向原告出具欠条，承诺在2016年4月还清此款，但被告至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告68000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应带钢。2015年10月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款61000元，并承诺给付原告利息7000元，共计68000元。2016年2月4日，被告再次书面确认尚欠原告68000元，并承诺2016年4月还款。上述款项至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款61000元、利息7000元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区天轻带钢厂61000元、利息7000元，合计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1500元、公告费560元，合计2060元，全部由被告于世有负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 李德芹
人民陪审员 郭长平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7229号
原告：天津市西青区天轻带钢厂，住所地：天津市西青区杨柳青农场。
组织机构代码：71282098-X
负责人：李金江，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区津霸公路。
公民身份号码：
被告：于世有，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市静海县。
公民身份号码：
原告天津市西青区天轻带钢厂与被告于世有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李金江到庭参加诉讼，被告于世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在业务关系，原告给被告供应带钢。截至2016年2月4日，被告累计拖欠原告68000元。同日被告向原告出具欠条，承诺在2016年4月还清此款，但被告至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告68000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应带钢。2015年10月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款61000元，并承诺给付原告利息7000元，共计68000元。2016年2月4日，被告再次书面确认尚欠原告68000元，并承诺2016年4月还款。上述款项至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款61000元、利息7000元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区天轻带钢厂61000元、利息7000元，合计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1500元、公告费560元，合计2060元，全部由被告于世有负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 李德芹
人民陪审员 郭长平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第2号
原告董廷民，男，汉族，住方正县。
被告刘德仁，男，汉族，住方正县。
被告陶玉玲，女，汉族，住方正县。
原告董廷民与被告刘德仁、陶玉玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年09月15日，二被告在我处借款人民币5，000.00元，严明急用，被告刘德仁给我出了两枚欠据，写的是被告陶玉玲的名字，借的钱交给被告陶玉玲手里，约定月利率3分，未约定还款日期，后我多次找二被告索要此款及利息，二被告以无钱为由一直推拖，要求二被告给付欠款5，000.00元及利息27，450.00元，合计人民币32，450.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据二份，内容为：“1、借据，人民币：贰仟元整，￥2000.00元，上款系：3分利抬款，借款人：陶玉玲，98年9月15日。2、借据，人民币：叁仟元整，￥3000.00元，上款系：3分利抬款，借款人：陶玉玲，98年9月15日。”
证据二、方正县大罗密镇人民政府民政办及大罗密镇沙河子村民委员会2013年8月7日证明一份，用以证实刘德仁与陶玉玲是夫妻关系。
证据三、证人于庆学出庭作证，证实内容为：“我和董廷民是邻居，经常去他家，听他经常说刘德仁欠他5000.00元钱。”
证据四、证人窦广贤出庭作证，证实内容为：“我和董廷民是邻居，刘德仁在98年的时候抬的董廷民的钱，利息3分。”
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利；因原告所举证据一与证据三、证据四证实内容基本一致，本院确认原告所举证据一、证据三、证据四证实内容的效力；原告所举证据二为婚姻登记管理机关所出具，能够证实二被告的婚姻状况，本院对原告所举证据二证实内容予以确认。
本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，1998年09月15日，二被告在原告处借款人民币5，000.00元，被告刘德仁给原告出了两枚欠据，写的是被告陶玉玲的名字，约定月利率3分，后二被告未还原告欠款，原告诉至本院要求二被告给付欠款5，000.00元及利息27，450.00元，合计人民币32，450.00元。
本院认为，虽然欠据上签名为陶玉玲，但原告陈述系被告刘德仁所为，被告刘德仁欠原告款，事实清楚，证据充分，被告刘德仁应偿还所欠款；此款虽然为被告刘德仁所欠，但是二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告对此款均有偿还的义务；双方约定利率过高，应以不超过中国人民银行公布的基准利率的四倍为宜，超出部分本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘德仁、陶玉玲于本判决生效后十日内给付原告董廷民欠款本金5，000.00元、利息18，300.00元（5，000.00元×183个月／12个月×24%），共计人民币23，300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费611.00元，公告费560.00元，共计1，171.00元，由原告负担330.00元，由二被告负担841.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王英杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第2号
原告董某某，男，汉族，住方正县。
被告刘某某，男，汉族，住方正县。
被告陶某某，女，汉族，住方正县。
原告董某某与被告刘某某、陶某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年09月15日，二被告在我处借款人民币5，000.00元，严明急用，被告刘某某给我出了两枚欠据，写的是被告陶某某的名字，借的钱交给被告陶某某手里，约定月利率3分，未约定还款日期，后我多次找二被告索要此款及利息，二被告以无钱为由一直推拖，要求二被告给付欠款5，000.00元及利息27，450.00元，合计人民币32，450.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据二份，内容为：“1、借据，人民币：贰仟元整，￥2000.00元，上款系：3分利抬款，借款人：陶某某，98年9月15日。2、借据，人民币：叁仟元整，￥3000.00元，上款系：3分利抬款，借款人：陶某某，98年9月15日。”
证据二、方正县大罗密镇人民政府民政办及大罗密镇沙河子村民委员会2013年8月7日证明一份，用以证实刘某某与陶某某是夫妻关系。
证据三、证人于某某出庭作证，证实内容为：“我和董某某是邻居，经常去他家，听他经常说刘某某欠他5000.00元钱。”
证据四、证人窦某某出庭作证，证实内容为：“我和董某某是邻居，刘某某在98年的时候抬的董某某的钱，利息3分。”
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利；因原告所举证据一与证据三、证据四证实内容基本一致，本院确认原告所举证据一、证据三、证据四证实内容的效力；原告所举证据二为婚姻登记管理机关所出具，能够证实二被告的婚姻状况，本院对原告所举证据二证实内容予以确认。
本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，1998年09月15日，二被告在原告处借款人民币5，000.00元，被告刘某某给原告出了两枚欠据，写的是被告陶某某的名字，约定月利率3分，后二被告未还原告欠款，原告诉至本院要求二被告给付欠款5，000.00元及利息27，450.00元，合计人民币32，450.00元。
本院认为，虽然欠据上签名为陶某某，但原告陈述系被告刘某某所为，被告刘某某欠原告款，事实清楚，证据充分，被告刘某某应偿还所欠款；此款虽然为被告刘某某所欠，但是二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告对此款均有偿还的义务；双方约定利率过高，应以不超过中国人民银行公布的基准利率的四倍为宜，超出部分本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陶某某于本判决生效后十日内给付原告董某某欠款本金5，000.00元、利息18，300.00元（5，000.00元×183个月／12个月×24%），共计人民币23，300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费611.00元，公告费560.00元，共计1，171.00元，由原告负担330.00元，由二被告负担841.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王英杰
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽07委赔7号
赔偿请求人：李大朋，男，1963年2月19出生，汉族。
赔偿义务机关：辽宁省黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街。
法定代表人：康迎健，该院院长。
委托代理人：周红娟，该院副院长。
委托代理人：刘学良，该院行政庭庭长。
赔偿请求人李大朋以错误执行为由申请赔偿义务机关辽宁省黑山县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人李大朋以更换申请国家赔偿的主体为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，李大朋申请国家赔偿的财产系黑山县报社印刷厂的财产。该企业目前未注销，现赔偿请求人李大朋撤回国家赔偿申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人李大朋撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十一月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00206号
原告杨春香，女，1984年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春香诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告杨春香各项经济损失共计20566.17元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，杨春香等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，杨春香等车上乘客无责任；
三、受害人概况：杨春香，女，1984年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、医疗费：事故发生后，杨春香被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗44天，用去医疗费10073.27元。医嘱：加强营养；
五、住院伙食补助费：15元／天×44天=660元；
六、营养费：15元／天×44天=660元；
七、误工费：26209元／年÷365天×44天=3159.44元；
八、护理费：28729元／年÷365天×44天=3463.22元；
九、交通费：200元；
（上列四至九项合计18215.93元）
十、受害方已获得赔偿情况：无；
十一、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十二、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十五、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十六、针对杨春香的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回杨春香对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，杨春香要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告杨春香损失18215.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费314元，减半收取157元，由被告霍志全负担139元，原告杨春香负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费314元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第249号
原告：周朝华，住福建省寿宁县。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
原告周朝华与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金生到庭参加了诉讼。被告从化国泰天彤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝华诉称：2012年10月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号9栋2102房，总金额为733920元。合同约定：被告应在2013年6月30日前将上述房屋交付原告使用。合同还约定了被告应当在商品房交付之日起210个工作日内将办妥的房地产权证书交付原告，如果被告延期交房、迟延办理产权登记的，原告方某要求被告方每日按照该商品房总价款的0.05%标准支付违约金。
到起诉前，被告仍然没有向原告交付合同约定的房屋，也并没有按照合同约定将以原告为产权人的房地产证书交付原告。被告严重违反了合同的约定，应当依法按照合同约定向原告方承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了733920元购房款，但被告一直未将涉案房屋交付原告，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金262376.4元（从2013年6月30日起计至2015年6月15日）；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金148618.8元（从2014年5月5日计算至2015年6月15日）。
庭审过程中，原告将其诉请变更为：1.被告向原告支付延期交房的违约金262376.4元（从2013年7月1日计算至2015年6月15日）；2.撤销要求被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金148618.8元（从2014年5月5日计算至2015年6月15日）的诉请。
原告为证明本人主张向本院提交了以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（预售）》；2.购房发票；3.《关于通知交付房屋及房产证的函》及邮寄回执；4.顺丰快递官网运单追踪查询结果。
被告从化国泰天彤房地产有限公司无答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号9栋2102房，套内建筑面积99.19平方米，总金额为733920元。原告以按揭贷款的方式支付购房款。合同签订之日，原告支付全部房款的30.51%即223920元，剩余的房款510000元需于2012年10月27日前需由原告委托被告申请办理银行按揭手续。
再查，该合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；第十三条交房日期约定：被告应在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；第十四条延期交房的违约责任约定：被告如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；被告如逾期超过180日后，原告有权单方面解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金，违约金不足以补偿原告实际损失的，被告应补偿其差额。原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。
另查明，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》后，原告已付清全部购房款733920元，但被告未能依合同约定于2013年6月30日前将房屋交付原告使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，原告按照合同的约定向被告支付购房款，被告应在2013年6月30日前将涉案房屋交付原告使用。现原告向本院提交购房款发票证明本人已付清购房款，但被告并未向本院提交证据证明已将涉案房屋准时交付原告使用，被告应承担违约责任。因此，被告应按照与原告签订的合同的约定自交房日期的次日起即2013年7月1日起至实际交房之日止，每日按总房价款733920元0.05%的标准向原告支付逾期交房违约金。上述合同约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告现向被告主张从2013年7月1日至2015年6月15日逾期交房违约金，符合双方合同的约定，于理有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的违约金数额为（733920×0.05%）元／天×715天（从2013年7月1日计至2015年6月15日）=262376.4元。被告从化国泰天彤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金262376.4元（违约金以733920元为本金，从2013年7月1日起计算至2015年6月15日止，每日按照万分之五的标准计算）给原告周朝华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。原告周朝华已预交3732元，由本院退回1114元给原告周朝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓毅斌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执117号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人李启龙，男，1970年10月01日生，汉族。
被执行人杨静心，女，1974年10月24日生，汉族。
被执行人吴小云，男，1969年03月22日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与李启龙、杨静心、吴小云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）高商初字第277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初687号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴云富，男，1979年7月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省沾益县。因本案于2016年8月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，11月7日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人吴云富犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日6时31分许，被告人吴云富驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，违反禁令标志指示，在福州市晋安区玄南岭路和西凤路交叉路口行驶，遇被害人黄某驾驶台江9737E号电动自行车在其右前侧同向某，两车发生相撞刮后，吴云富驾驶的特殊结构车在向前运动的过程中，其右前轮分别碾、挤压倒地后的电动自行车前轮左侧及黄某的身体右侧，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡及电动自行车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故责任认定，被告人吴云富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第二十二条第一款之规定，应承担本起交通事故的全要责任。案发后，被告人吴云富委托涉案车辆的单位代表陈某与被害人黄某的妻子高某达成调解赔偿协议，吴云富一方一次性赔偿高某人民币（币种，下同）95.2万元，高某对吴云富表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担本起交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴云富在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日6时31分许，被告人吴云富驾驶福州三吉混凝土有限公司所有的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，在福州市晋安区玄南岭路和西凤路交叉路口，违反禁令标志指示，由北往南行驶至玄南岭路交叉路口右转弯时，遇被害人黄某驾驶台江9737E号电动自行车，在其右侧直向某，两车发生相撞刮后，吴云富驾驶的特殊结构车在向前运动的过程中，右前轮分别碾、挤压倒地后的电动自行车前轮左侧及黄某的身体右侧，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡及电动自行车损坏的交通事故。案发后，被告人吴云富立即报警，并在现场等待公安人员到场。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人吴云富承担本起交通事故的全部责任。经检验，闽Ａ×××××号重型特殊结构货车前左照灯、位灯、转向灯及防雾灯性能不合格。
案发后，经晋安区人民调解中心调解，被告人吴云富与被害人家属高某自愿达成调解协议，由吴云富一次性赔偿高某各项损失95.2万元，高某对吴云富的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人吴云富在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的110接警单详情、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细查询结果、电动自行车行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故调处委托书、交通事故死者及其家属调查表、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人高某、夏某、陈某的证言，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]病鉴字第164号死因司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第489号车辆痕迹鉴定、[2016]车检字第1394、1395号事故车辆技术检验鉴定、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴云富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人家属的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由云南省曲靖市沾益区司法局依法实行社区矫正。被告人吴云富在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。根据被告人吴云富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终999号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘照生，男，1994年3月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无职业，住赣州市。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘照生犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）湘0103刑初406号刑事判决：被告人刘照生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘照生不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘照生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘照生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘照生撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终999号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘照生，男，1994年3月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无职业，住赣州市。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘照生犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）湘0103刑初406号刑事判决：被告人刘照生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘照生不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘照生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘照生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘照生撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十一月八日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执31号
齐景明，男，1977年4月17日出生，住所地平泉县，联系电话608****
徐贵光，男，1980年7月10日出生，住所地平泉县
李景玉，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地平泉县蒙合乌苏乡
齐景明申请徐贵光等买卖合同纠纷一案，平泉县人民�院作出的(2012)平民初字第03243号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐景明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第03243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初547号
原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人高文斌，职务总经理。
委托代理人许继明，系原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司员工。
被告武金林，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司诉被告武金林追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司于二0一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯海业房地产开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵春梅
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初15号
原告：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：宝兴县城乡规划建设和住房保障局。住所地宝兴县穆坪镇穆坪南街12号。
法定代表人郑胡刚，职务局长。
本院收到岳秋平诉宝兴县城乡规划建设和住房保障局的行政起诉状称：1996年7月15日，宝兴县城乡建设环境保护局以：“宝兴县村民岳秋平，我局（96）10号文件规定，限你在1996年7月13日搬迁，限期已过。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十五条之规定，限你在1996年7月17日前拆迁，逾期将强制拆迁”为由，作出“宝城发（1996）13号《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》（以下简称《决定》）”。起诉人认为，宝兴县城乡建设环境保护局作出的《决定》超越职权。因为根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第十五条“在房屋拆迁公告规定的拆迁期限内，被拆迁人无正当理由拒绝拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，逾期不拆迁的，由县级以上人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁主管部门申请人民法院强制拆迁”的规定，只有县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。而宝兴县城乡建设环境保护局只是房屋拆迁主管部门，无权作出责令限期拆迁的决定。为此，起诉人于2016年8月22日向被起诉人提出确认申请。被起诉人于2016年8月25日作出回复，没有对《决定》是否超越职权予以认定。故起诉人起诉请求判决确认宝兴县城乡建设环境保护局作出的“宝城发（1996）13号《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》”无效。
经审查，本院认为：被起诉人于1996年7月15日作出《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》（宝城发〔1996〕13号），起诉人应于1996年就已知道被起诉人的该行政行为内容。起诉人于2016年9月向本院提起的行政诉讼明显超过了“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限，且未提交证据证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形。故起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：
对岳秋平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 刘海强
代理审判员 邓怀军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初15号原告：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：宝兴县城乡规划建设和住房保障局。住所地宝兴县穆坪镇穆坪南街12号。法定代表人郑胡刚，职务局长。本院收到岳秋平诉宝兴县城乡规划建设和住房保障局的行政起诉状称：1996年7月15日，宝兴县城乡建设环境保护局以：“宝兴县村民岳秋平，我局（96）10号文件规定，限你在1996年7月13日搬迁，限期已过。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十五条之规定，限你在1996年7月17日前拆迁，逾期将强制拆迁”为由，作出“宝城发（1996）13号《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》（以下简称《决定》）”。起诉人认为，宝兴县城乡建设环境保护局作出的《决定》超越职权。因为根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第十五条“在房屋拆迁公告规定的拆迁期限内，被拆迁人无正当理由拒绝拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，逾期不拆迁的，由县级以上人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁主管部门申请人民法院强制拆迁”的规定，只有县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。而宝兴县城乡建设环境保护局只是房屋拆迁主管部门，无权作出责令限期拆迁的决定。为此，起诉人于2016年8月22日向被起诉人提出确认申请。被起诉人于2016年8月25日作出回复，没有对《决定》是否超越职权予以认定。故起诉人起诉请求判决确认宝兴县城乡建设环境保护局作出的“宝城发（1996）13号《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》”无效。经审查，本院认为：被起诉人于1996年7月15日作出《宝兴县城建局关于对岳秋平房屋限期拆迁的决定》（宝城发〔1996〕13号），起诉人应于1996年就已知道被起诉人的该行政行为内容。起诉人于2016年9月向本院提起的行政诉讼明显超过了“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限，且未提交证据证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形。故起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：对岳秋平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 建审 判 员  刘海强代理审判员  邓怀军二〇一七年二月十六日书 记 员  杨颖川
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第273号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑某，务工。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年3月15日2时35分，被告人郑某驾驶冀R×××××号、冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，至55公里处与同在该路前方行驶的陈顺驾驶冀10064**号拖拉机相撞，致使双方车辆受损，郑某受伤，陈顺死亡，构成死亡交通事故。霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第00095号认定，郑某负此事故主要责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郑某的供述，证人陈某甲、陈某乙、孙某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人郑某的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年3月15日2时35分，被告人郑某驾驶冀R×××××号、冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，行至55公里处与同在该路前方行驶的陈顺驾驶冀10064**号拖拉机相撞，致使双方车辆受损，郑某受伤，陈顺死亡，构成死亡交通事故。霸州市公安交警大队霸公交认字（2014）第00095号《道路交通事故认定书》认定，郑某负此事故主要责任。
案发后，经霸州市人民法院调解，被告人郑某与肇事车主一次性赔偿被害人家属补偿款40000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙、孙某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，霸州津胜医院出具死亡证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州市人民法院民事调解书、收条及被害人家属出具谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属补偿款，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董妍琨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人潘伟，该行职工。
第一被告王宇。
第二被告刘长林。
第三被告王晓松。
第四被告高庆山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王宇、刘长林、王晓松、高庆山金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3026号
申请执行人：沙玥彤
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人沙玥彤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5063号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执176号
申请执行人：潘洪志，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行潘洪志与魏仲明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期执行的和解协议，申请执行人潘洪志自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月二日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执176号申请执行人：潘洪志，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行潘洪志与魏仲明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期执行的和解协议，申请执行人潘洪志自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年七月二日书记员  熊宣新
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2109号之二
原告陈建中，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘荣华，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。系被告戴春林之妻。
被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告中山市春发家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中港大道71号之二2楼厂房。
法定代表人戴春林，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈建中与被告戴春林、刘荣华、陈金水、中山市春发家具有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈建中的申请，本院依法冻结了被告戴春林、刘荣华的银行存款。现原、被告双方达成调解协议，被告同意由法院将其已冻结存款扣划至法院执行账号，原告亦同意解除对已冻结银行账号的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被告戴春林、刘荣华所有的银行存款人民币元。
二、解除对被告戴春林、刘荣华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2109号之一
原告陈建中，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘荣华，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。系被告戴春林之妻。
被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告陈建中与被告戴春林、刘荣华、陈金水民间借贷纠纷一案中，原告陈建中于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人330万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告戴春林、刘荣华、陈金水银行存款330万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执472号
申请人白某某，女，汉族，农民。
被执行人王某1，男，汉族，农民。
本院在执行申请人白某某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，申请人白某某已获得孩子王某2的抚养权为由，向我院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一七年十一月一日
书记员 汪庆娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第276号
原告天津大田运输服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人钱深哲。
委托代理人李育群，该公司员工。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
原告天津大田运输服务有限公司佛山分公司诉被告广东家能现代厨具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日签订《大田集团物流配送服务合同》，约定：甲方按月与乙方结算。甲方收到乙方提供的《费用月结对账单》明细后3个工作日内要与乙方进行核对和确认，如有异议，应于收到账单后3个工作日内以书面形式提出，3个工作日内不反馈信息的，视同确认。确认后，乙方应在5个工作日内向甲方提供费用发票，甲方以现金、支票等方式向乙方付清款项。自合同签订之日起至2012年12月，原告严格遵守合同约定，就被告所托运之货物积极履行运输服务义务，并向被告出具了合格等额的运输服务费用发票，但被告在收到该相应发票后仍拒不付款，至今已欠付原告2012年9月至12月运输服务费用共计61936.2元。原告就此事多次与被告沟通未果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告尚欠运输服务费用61936.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告公司营业执照副本、组织机构代码证（复印件）；被告公司营业执照副本、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、税务登记证副本（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物流配送服务合同（复印件），证明原、被告之间签订了合同，对相关事项做了明确的约定。
3、发票签收函（复印件），证明所欠四个月的运费已经我方已经向对方出具了发票。
4、证明（复印件），证明本案虽然签订合同的主体是广州分公司，但是履行合同的主体实际是佛山分公司。
5、物流运单（复印件），2012年9月份至2012年12月份的运单，证明原告已经履行了相关物流义务，费用总金额为61936.2元。
6、催款函及快递填单和签收单（原件），证明原告向被告送达书面催款函，被告也签收了催款函，但是被告未付款也未给出不付款的理由。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订一份《大田集团物流配送服务合同》，约定原告为被告提供运输服务，合同期限为1年，原告按照双方确认的收费标准和内容进行收费；双方每月10日至15日进行业务费用结算，被告收到原告的对账单明细后续进行核对确认，3个工作日内不反馈信息的，视为确认，确认后，原告在5个工作日内提供发票，被告则应以现金、支票等方式付清款项等。该合同加盖了天津大田运输服务有限公司广州分公司的印章，但实际由原告履行。合同签订后，双方在2012年9月至12月期间共发生运费金额为61936.2元，原告提供了发票，被告予以签收。2013年8月1日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于收到函件后10日内支付尚欠运费61936.2元。被告至今未付款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的运输费用61936.2元应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠运费61936.2元给原告天津大田运输服务有限公司佛山分公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取674.2元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 余美娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2934号
原告：赵明琴，女，1946年4月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：于西奇，男，1954年4月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：于新勇，男，1982年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。组织机构代码：67923129-3。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告赵明琴诉被告于西奇、于新勇、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明琴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明琴撤回起诉。
案件受理费533元，由原告赵明琴负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审8号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨祖江，男，1975年7月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人池秋容，女，1981年2月21日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人杨祖江、池秋容计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X766号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2014]X766号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年11月24日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X766号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨祖江、池秋容在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费22076元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初3338号
原告郎啟智，男，汉族，生于1967年2月4日，云南省镇雄县人，初中文化，居民，现住镇雄县。
委托代理人方成康，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人郭万金，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告镇雄县塘房镇中心学校，住所地：镇雄县塘房镇塘房街上，
法定代表人鲁朝雄，校长。
本院在审理原告郎啟智与被告镇雄县塘房镇中心学校劳动争议纠纷一案中，原告郎啟智于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以镇雄县劳动争议仲裁委员会未对本案作出裁决为由申请撤诉，符合当事人意思自治，对其诉权的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎啟智撤回起诉。
案件受理人民币10元，减半收取5元，由原告郎啟智承担。
审判员 沈长勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵 雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第422号
原告：陈卫洪，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东万政律师事务所律师。
被告：陈桂志，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省中山市坦洲镇。
被告：梁源森，男，汉族，1962年12月6日出生，住广东省中山市坦洲镇。
原告陈卫洪诉被告陈桂志、梁源森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫洪的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼，被告陈桂志、梁源森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫洪诉称：被告陈桂志因工程建设需要资金，周转困难，遂向原告借款人民币120000元，约定还款期限为4个月，并于借款证明上以其土地证、房产证作抵押［土地证号：中府国用（2012）第易33064**号，房产证号：粤房地权证中府字第02120620**号］，并有梁源森为其作担保人，承担连带保证责任。但还款期限到后，随经原告多次催告，被告陈桂志仍拒不偿还借款。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金人民币120000元；2.两被告连带偿还原告借款利息，按银行同期贷款利率（年利率0.056），自2013年3月22日计至两被告履行义务完毕时止；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告陈卫洪明确其诉讼请求为：1.被告陈桂志偿还借款本金120000元和利息；2.被告陈桂志就上述借款本金及利息以借款证明中的抵押物承担抵押责任；3.被告梁源森就上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告陈卫洪就其陈述的事实及主张在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借款证明一份；2.陈桂志房产查询资料；3.梁源森身份信息资料；4.黄建立银行转账流水一份。
被告陈桂志、梁源森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告陈卫洪所举书证及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月22日，陈桂志以工程需资金周转为由向陈卫洪借款120000元，借期4个月。陈桂志于当天出具借款证明给陈卫洪，注明陈桂志以其土地证、房产证作抵押（证号：中府国用（2012）第易33064＊＊号；粤房地权证：中府字第02120620**号”），梁源森在借款证明的担保人名下签名。陈卫洪于借款当天向陈桂志给付现金18000元，并于次日通过黄建立的账户转账给陈桂志102000元。陈桂志将上述土地证、房产证交给陈卫洪，后陈桂志又称办理信用卡从陈卫洪处要回土地证、房产证。由于陈桂志未如期还款，陈卫洪遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：借款证明中土地证、房产证项下的房地产为中山市坦洲镇彩虹路22号之五＊＊房，所有权人为陈桂志，该房地产已于2012年10月11日抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），抵押金额为190000元。陈桂志、陈卫洪之间并未就该房地产办理抵押登记。
本院认为：1.陈桂志向陈卫洪借款120000元有借款证明、转账记录予以证实，陈卫洪要求陈桂志清偿借款本金120000元及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2.关于要求陈桂志以借款证明中的抵押物为上述借款本金及利息承担抵押担保责任的主张。经查，陈桂志只是提供登记在其本人名下的房地产的土地证、房产证作为上述借款的抵押，并未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一项）、第一百八十七条的规定，以建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，陈卫洪对陈桂志名下的房地产的抵押权并未设立。陈卫洪要求陈桂志以中山市坦洲镇彩虹路22号之五＊＊房承担抵押担保责任的主张于法无据，本院不予支持。3.关于要求梁源森承担连带保证责任的主张。梁源森作为担保人在借款证明上签名，应对陈桂志的借款承担保证责任。借款证明中未约定梁源森的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，梁源森应承担连带保证责任。梁源森承担保证责任后，有权向陈桂志追偿。故陈卫洪主张梁源森对上述欠款及利息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。陈桂志、梁源森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈卫洪的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卫洪支付欠款120000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年3月22日起算计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁源森对原告的上述欠款及利息承担连带保证责任。被告梁源森承担连带保证责任后，有权向被告陈桂志追偿。
三、驳回原告陈卫洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元（原告已预交），由被告陈桂志、梁源森连带负担（被告于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张 荣
人民陪审员 李培荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张贵军
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第47号
原告蔡银伟，男，1977年11月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告郑锐榜，男，现年34岁，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告蔡银伟与被告郑锐榜买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按预交诉讼费用通知规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一四年五月二十日
书记员 孙志鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12088号
原告：金敬足，男，1969年12月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王丽君，女，1986年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告金敬足与被告王杰、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬足的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王杰、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬足向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，分别于2014年11月18日、11月23日向原告借款各10万元，并由被告王杰出具借条二份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告多次催讨，被告一直未归还。
被告王杰、王丽君均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份、户籍证明二份、结婚证复印件一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实:两被告原系夫妻关系，2010年1月8日登记结婚，2014年12月3日办理离婚手续。2014年11月18日，被告王杰向原告借款10万元，约定借款期限为20天。2014年11月23日，被告王杰向原告借款10万元，约定借款期限为20天。
本院认为，被告王杰出具借条，向原告金敬足借款，原告金敬足与被告王杰之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，被告王杰拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告王杰与被告王丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王丽君对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰、王丽君于本判决生效之日起十日内归还原告金敬足借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月10日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王杰、王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月八日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12088号原告：金敬足，男，1969年12月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住临海市。被告：王丽君，女，1986年12月12日出生，汉族，住临海市。原告金敬足与被告王杰、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬足的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王杰、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬足向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，分别于2014年11月18日、11月23日向原告借款各10万元，并由被告王杰出具借条二份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告多次催讨，被告一直未归还。被告王杰、王丽君均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份、户籍证明二份、结婚证复印件一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实:两被告原系夫妻关系，2010年1月8日登记结婚，2014年12月3日办理离婚手续。2014年11月18日，被告王杰向原告借款10万元，约定借款期限为20天。2014年11月23日，被告王杰向原告借款10万元，约定借款期限为20天。本院认为，被告王杰出具借条，向原告金敬足借款，原告金敬足与被告王杰之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，被告王杰拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告王杰与被告王丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王丽君对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰、王丽君于本判决生效之日起十日内归还原告金敬足借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月10日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王杰、王丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月八日代书记员 王启迪??
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00059号
申请执行人王某。
被执行人窦某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00233号民事判决书，确定由被执行人窦霜给付申请执行人王某借款人民币10000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人窦某当庭一次性给付申请执行人人民币本金8000元，下欠本金及利息11500元由赵某担保，后本院将赵某在工商银行的存款划拨到本院账户内下剩利息及案件受理费220元申请人自愿放弃，放弃部分本院再不执行。执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十九日
书记员 董建军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2592号
申请执行人：粟永和，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟永和与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2592号
申请执行人:粟永和，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省会同县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟永和与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7366号
原告孙惠玉，女，1955年2月16日生，汉族，住南京市。
被告邵成科，男，1959年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙慧玉与被告邵成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧玉到庭参加诉讼，被告邵成科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后归还4500元，被告另向原告出具15000元还款承诺一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告邵成科未作答辩。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告已归还借款4500元，系其自认，本院照准。原告持借条主张被告归还剩余借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵成科于本判决生效之日起十日内向原告孙慧玉支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告邵成科负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00152号
原告王秋华，男，1961年7月12日生。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告李军，男，1972年3月14日生。
被告赵宝娟，女，1977年7月5日生。
原告王秋华与被告李军、赵宝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。本院于2015年7月28日对被告李军、赵宝娟公告送达。2015年10月29日，依法由审判员李旭光、人民陪审员胡跃华、赵霞霖组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王秋华的委托代理人曾毅到庭参加诉讼；被告李军、赵宝娟经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，2014年1月20日，原告与被告签订股东合作协议书，入股湖北思同激光包装实业有限公司，该公司的法定代理人为被告李军，王秋华同占公司股份25%，入股资金50万元。原告入股资金多次通过银行汇款到被告账户个人账户，后原告要求被告办理入股手续，被告向原告解释并没有入股，原告要求被告还钱，后两被告向原告出具欠条，欠款金额为406542元。两被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告连带返还欠款406542元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王秋华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张。此证据证明被告向原告借款的事实。
证据二、2010年5期和2015年7期两份湖北思同激光包装实业有限公司财务处的科目余额表。证明欠条上的406542元金额是如何产生的。
被告李军、赵宝娟经本院公告未出庭亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年1月，原告王秋华与被告李军、赵宝娟商议入股湖北思同激光包装实业有限公司。被告李军、赵宝娟系夫妻关系，李军系湖北思同激光包装实业有限公司法定代表人。原告王秋华陆陆续续以现金形式将钱转交公司财务，湖北思同激光包装实业有限公司2014年7期科目余额表显示直至2014年7月30日，原告给付389456.40元。后原告又陆续给付现金。后原告与被告李军、赵宝娟确认入股事宜，两被告称原告给付的资金并未入股，该款项转为被告向原告的借款，并于2014年11月29日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到王秋华从湖北思同激光包装实业有限公司退出股金肆拾万零陆仟伍佰肆拾贰元整（￥：406542元整）具体退出股金还清款项计划见补充协议。借款人李军赵宝娟2014.11.29号。庭审中，原告称两被告出具欠条后，尚未签订还清款项计划补充协议就下落不明。故无退出股金还清款项计划补充协议提交。
被告李军、赵宝娟未出庭就此发表辩论意见。
上述事实由原告提交的欠条、湖北思同激光包装实业有限公司2010年5期和2015年7期科目余额表及庭审情况加以认定。
本院认为：被告李军、赵宝娟与原告王秋华合意将原告的投资款变更为欠款，且所出具的欠条系双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李军、赵宝娟经原告王秋华多次追要欠款均未归还，侵犯了原告王秋华的合法权益，应承担本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军、赵宝娟自本判决生效之日起十五日内向原告王秋华归还欠款人民币406542元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，公告费700元由被告李军、赵宝娟负担（原告已减半缴纳案件受理费3699元及公告费700元，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1347号
原告：姜林松。
被告：蒋春芬。
原告姜林松为与被告蒋春芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2015年5月4日作出（2015）台黄商初字第1347号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜林松到庭参加诉讼，被告蒋春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜林松起诉称：2015年1月10日，被告蒋春芬因资金周转困难向原告姜林松借款5万云，并出具借条一份载明所欠款项。借款�，原告向被告蒋春芬催讨未果。故请求判令：被告蒋春芬归还借款本金5万元并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蒋春芬未作答辩，亦未提供证据。
原告姜林松为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告姜林松身份证复印件及被告蒋春芬户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蒋春芬尚欠原告姜林松借款50000元的事实。
本院依法向被告蒋春芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蒋春芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月10日，原告姜林松与被告蒋春芬对前期借款进行结算后，被告蒋春芬尚欠原告借款50000元。同日，被告蒋春芬向原告出具借条一份，载明：“今向姜林松借到人民币伍万元整（50000），借款人蒋春芬，2015.1.10。”借条出具后，被告蒋春芬经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告蒋春芬尚欠原告姜林松借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蒋春芬向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蒋春芬应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春芬于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告蒋春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后�日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢 静
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执500号
申请执行人东乡县安居物业管理有限公司，住东乡县正德路129号。
法定代表人乐辉龙，总经理
被执行人艾金水，男，1969年9月25日出生，汉族，住东乡县，
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初499号民事判决书,责令被执行人艾金水履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾金水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人艾金水银行存款或其他收入人民币2700元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 乐武平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执500号申请执行人东乡县安居物业管理有限公司，住东乡县正德路129号。法定代表人乐辉龙，总经理被执行人艾金水，男，1969年9月25日出生，汉族，住东乡县，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初499号民事判决书,责令被执行人艾金水履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾金水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人艾金水银行存款或其他收入人民币2700元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  乐武平二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶劲松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1427号
上诉人（原审被告）耿太，农民。
委托代理人韩国。
被上诉人（原审原告）王树贵，农民。
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人王添琦因提供劳务者受害责任一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月4日，原告在为被告拉矿石倒车时不慎翻车，致使原告受伤，车辆受损。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，王树贵自受伤之日起休息90天，前15天需护理一人。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费2627.35元、鉴定费1000元、误工费3344.55元、护理费557.42元，共计人民币7529.32元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中原告为被告提供劳务，被告按日向原告支付劳动报酬，原、被告之间应属于雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告所驾驶的车辆没有符合国家规定的机动车行驶证，故原告本身也存在一定的过错。结合本案的实际情况应认定原告对其自身损失承担30%的责任比例，被告对原告的损失承担70%的责任比例较为适宜。遂判决：一、被告耿太于本判决生效后十日内赔偿原告王树贵医疗费2627.35元、鉴定费1000元、误工费3344.55元、护理费557.42元，共计人民币7529.32元的70%即人民币5270.52元。二、驳回原告王树贵的其他诉讼请求。如果被告耿太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告王树贵负担90元，由被告耿太负担210元。案件受理费300元，由被告刘辉负担。
判后，耿太不服，上诉称，1、上诉人在一审开庭当日按时到达，但一审法院未按规定时间开庭，多次催促，一审法院仍未开庭，所以，上诉人才离开法庭，上诉人认为一审法院审理程序违法。2、雷庄根本没有耿太的选铁厂，本上诉人与被上诉人没有任何关系，被上诉人诉称所驾驶车辆为上诉人拉矿石没有事实根据。一审法院认定事实不清，证据不足，应依法驳回诉讼，故请二审法院依法撤销原判。
被上诉人王树贵答辩称，一审法院认定事实清楚。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院在开庭前，已经传票形式合法传唤上诉人出庭参加诉讼，且上诉人已到庭，但上诉人未能说明正当理由，而中途离开。故一审以上诉人耿太经合法传唤到庭后无正当理由中途退庭，按缺席审理并无不当。上诉人主张一审法院审理程序违法，其理据不足。一审法院在审理此案中根据和被上诉人一起给上诉人拉矿石的证人证实，被上诉人系在从事拉矿石的过程中，因车辆翻车造成其受伤。故一审认定双俗人与被上诉人之间已形成雇佣关系，上诉人对被上诉人所受伤害应承担赔偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00492号
申请执行人刘某某，女，1978年9月8日生。
被执行人罗某某，男，1971年10月1日生。
申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00264号调解书已经发生法律效力，该调解书确定，由被执行人罗某某于2015年5月7日前向申请执行人刘某某偿还借款本金10000元及该借款从2014年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息；于2015年7月7日前向申请执行人刘某某偿还借款本金20000元及从2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息。由于被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人罗某某无果，经依法查询：被执行人罗某某名下有1辆小型汽车（陕JE96**），本院依法将被执行人罗某某名下（陕JE96**）小型汽车予以查封，其他银行、工商、房管均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00264号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的下落及其他可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更85号
罪犯唐爱明，男，汉族，1982年10月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，认定罪犯唐爱明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯唐爱明曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐爱明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐爱明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐爱明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐爱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年9月10日起至2034年9月9日止）。减刑后的刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2172号
原告:黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡淮阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明，公司员工。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告黄山飞扬贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山飞扬贸易有限公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山飞扬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43275元及利息（从2016年9月29日起按正常贷款利率算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告的超市供应食品、奶粉，但从2016年1月起，被告共拖欠原告货款43275元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应食品、奶粉，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款43275元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品、奶粉，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年9月28日的出具“供应商已对账未付款明细”并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山飞扬贸易有限公司货款43275元及利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2172号
原告：黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新建路27号，统一社会信用代码91341000692842398W。
法定代表人：胡淮阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明，公司员工。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山飞扬贸易有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山飞扬贸易有限公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山飞扬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43275元及利息（从2016年9月29日起按正常贷款利率算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告的超市供应食品、奶粉，但从2016年1月起，被告共拖欠原告货款43275元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应食品、奶粉，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款43275元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品、奶粉，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年9月28日的出具“供应商已对账未付款明细”并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山飞扬贸易有限公司货款43275元及利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1356号
被执行人姚志敏，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人陈业兴，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人孟双路，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请姚志敏罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014西邢初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产�用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014西邢初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十日
书记�王小莉