wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1206号
罪犯余波，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月13日作出（2013）黔盘刑初字第347号刑事判决，认定被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年3月20日起至2016年3月19日止。于2013年6月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第524号
上诉人（原审原告）杨青，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨予湘，女，1969年8月17日出生，汉族，系杨青之妹。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街铝厂。
法定代表人靳叶来，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）靳叶来，男，1942年4月19日出生，汉族。
委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。
上诉人杨青因与被上诉人郑州市上街铝厂（以下简称铝厂）、靳叶来民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青的委托代理人高江坤，被上诉人靳叶来的委托代理人常春生到庭参加了诉讼。被上诉人铝厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨青持日期为1996年11月5日的《收据》要求靳叶来、铝厂承担还款责任。该份《收据》载明：“今收到杨青人民币壹拾万元整￥l00000．月息2分3厘”。该份《收据》加盖有“郑州市上街铝厂”及“郑州市上街铝厂财务专用章”，并加盖有法定代表人靳叶来的印章。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案《收据》虽加盖有靳叶来印章，但其作为铝厂的法定代表人，在该《收据》上加盖其个人印章的行为系代表铝厂的职务行为，由此产生的民事责任，应由铝厂承担。杨青要求靳叶来共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。铝厂至今未依《收据》之约定履行还款义务，其行为系违约，应承担相应的违约责任。杨青要求铝厂偿还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、自本判决生效之日起十日内，郑州市上街铝厂偿还杨青借款10万元，并支付l996年11月5日至2013年6月5日期间的利息5万元，此后按中国人民银行同期贷款利率标准另行计算至实际还款之日止；二、驳回杨青的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由铝厂负担。
宣判后，杨青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案的事实是该款项系靳叶来所借，虽借条加盖郑州市上街铝厂公章，只是想多一个还款保障，但该厂于1997年2月份成立，借条时间是1996年11月5日，该厂公章系靳叶来非法私刻，原审法院认为该笔借款系郑州市上街铝厂所借是错误的，请求二审法院依法改判，靳叶来和铝厂共同承担还款责任或发回重审。
被上诉人靳叶来答辩称：铝厂筹备期间也有几年，还款也是铝厂还的，靳叶来是厂长，借款履行职务行为，成立日期在后，但不能证明不是借铝厂的钱，请求二审法院维持原判。
被上诉人铝厂未出庭应诉。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外：另查明：1、郑州市上街铝厂于1993年5月开始筹建，经郑州市上街区经济贸易委员会研究并报区委、区政府主要领导同意，于1997年2月22日正式成立，企业性质为集体。1998年5月7日改制为股份制企业。2、靳叶来在一审提交答辩状，主张铝厂为实际借款人，其作为法定代表人加盖印章。
本院认为：根据铝厂的工商档案记载，铝厂于1993年5月开始筹建，于1997年2月22日经主管部门郑州市上街区经济贸易委员批准正式成立，为集体性质。在筹建期间，铝厂于1996年11月5日向杨青出具加盖其财务专用章和公章的借条，靳叶来加盖其印章。但之后，铝厂正式成立，可以作为法人独立承担民事责任。对于该笔债务，铝厂法定代表人靳叶来在答辩状中又予以认可，因此，铝厂在筹建期间对外产生的债务，应由成立后的铝厂承担。靳叶来作为铝厂法定代表人加盖个人印章，系履行职务行为，应由铝厂承担民事责任。杨青上诉称当时铝厂未成立，不是实际借款人的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人铝厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐若莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00461号
上诉人（原审原告）张家龙，又名张佳龙，农民。
委托代理人（特别授权）牟方伦，农民。
委托代理人（特别授权）牟来祝，农民。
被上诉人（原审被告）朱国毅，农民。
上诉人张家龙因与被上诉人朱国毅物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张家龙诉称：2010年11月1日，朱国毅在其责任田里修建房屋时，违法占用了张家龙与其连界的责任田0.05亩，并建起了房屋，既未告知张家龙，也未经张家龙同意，其行为侵害了张家龙的合法权利。为此，请求判令朱国毅将其在张家龙责任田里违法修建的房屋及时拆除，恢复原状；支付2010年11月1日至2013年12月6日期间无法耕种的赔偿金3000元；承担本案诉讼费。
原审被告朱国毅辩称：朱国毅修建的所有房屋均不存在占用张家龙的责任地，张家龙所述与事实不符，纯属无中生有。请求法庭驳回张家龙的全部诉讼请求。
原审法院认定：1998年第二轮土地延包时，恰逢张家龙（又名张佳龙）与牟来祝的女儿结婚，需到利川市南坪乡田坝村五组落户，遂以张家龙的名义在该组承包了3.29亩田土。时任五组组长向信富和村民王奇国负责当时土地的调配。张家龙的一块地名为“房门口”的水田与朱国毅的父亲朱定和的一块地块编号为02地名为“落荡田”的水田相邻。根据《农村土地承包合同》记载，地块名为“房门口”的水田面积为0.2亩，其四至界限为：东至本人地坝；南至朱定和田；西至公路；北至本人地坝。地块编号为02地块名为“落荡田”的水田面积为0.75亩，其四至界限为：东至牟方兴田边；南至倒车坝；西至公路边；北至牟来祝田边。2010年，朱国毅在争议地块处修建了住房，并于2012年正月在住房北边修建了猪圈及沼气池。现因张家龙认为朱国毅在修建房屋、猪圈及沼气池时违法占用了两家连界的责任田0.05亩，故诉至利川市人民法院，请求判令朱国毅在张家龙责任田内违法修建的房屋及时拆除，恢复原状；支付2010年11月1日至2013年12月6日期间无法耕种的赔偿金3000元；承担本案的诉讼费用。在审理中，张家龙将其第一项诉讼请求变更为要求朱国毅拆除在张家龙责任田上修建的房屋、猪圈及沼气池，清除张家龙在第一次庭审后填埋的从涉案房屋的南边至公路的石头，并恢复责任田的原状。经法院现场勘验并核实，张家龙、朱定和（朱国毅之父）及村民辜贞伦三家的责任田相邻。张家龙与朱国毅的争议地块以东是辜贞伦的水田，以西是公路边，其界线是以辜贞伦水田的“缺口”（经现场指认的缺口）为界直到公路边，形成一条直线。朱国毅修建房屋、猪圈及沼气池并未超越该处直线。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是张家龙对争议地是否享有承包经营权，因此张家龙有责任围绕这个焦点提出证据予以证明。本案中，张家龙所主张权利的争议地块即其提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》中所记载的地块名称为“房门口”的水田，而该地块的四至界限尚不能说明朱国毅的修建行为侵犯了张家龙的权利。解决本案纠纷的关键在于查清双方争议地块的分界线。经法院查明争议地块的界线是以辜贞伦的水田“缺口”直到公路边，朱国毅修建的房屋、猪圈及沼气池并未超越该处界线，虽张家龙对争议地的界线提出异议，但无证据予以反证。综上，张家龙对争议地是否享有承包经营权缺乏事实依据和法律依据，故张家龙的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张家龙的诉讼请求。案件受理费80元，由张家龙负担。
宣判后，张家龙不服，向本院提起上诉。
张家龙上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人一审时提交的证人证言，相关证人没有出庭接受质询，没向法院出具保证书，其证言不能作为定案依据。上诉人在二审阶段通过电话询问王奇国，其表示不清楚争议地块的界限。原审判决未采信上诉人提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》和向信富、王奇国亲笔写的证词是错误的。向信富身为组长，其亲自拿杆测量的土地尺寸，其证言应当被采信。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人拆除违建房屋，将上诉人的土地恢复原状，赔偿2011年11月1日起至2013年12月6日期间因上诉人无法耕种土地造成的损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人朱国毅向本院提交书面答辩意见认为：原审法院对本案事实进行了走访调查，到现场进行了核实确证，认为上诉人的诉请是无理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张家龙与被上诉人朱国毅的家庭承包经营土地相邻，但双方的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同》对两地交界处记载不明确，具体界址应结合其他证据予以佐证。当地基层组织及群众参与了当年承包地的划分，对相关情况比较清楚。据此，原审法院通过对原小组组长向信富、现任村支部书记许明奎等村民的走访调查，并结合现场勘验发现的残存土坎，综合认定本案争议土地的分界线为辜贞伦水田“缺口”至公路边，并无不当。被上诉人朱国毅修建的房屋位于其家庭承包经营地范围内，并未侵害上诉人张家龙的合法权益，上诉人张家龙的上诉理由不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张家龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘继红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20984号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈晓玲，女，1974年4月24日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告陈晓玲于2009年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计39640.67元，美元本息合计3581.27美元（美元折合成人民币22306.66元），两项合计61947.33元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但陈晓玲多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告陈晓玲返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币39640.67元，美元本息合计3581.27美元（美元折合成人民币22306.66元），两项合计人民币61947.33元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、陈晓玲身份证复印件。
被告陈晓玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈晓玲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、陈晓玲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年6月，陈晓玲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈晓玲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈晓玲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈晓玲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈晓玲有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈晓玲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈晓玲已收到。陈晓玲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈晓玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈晓玲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈晓玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈晓玲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈晓玲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈晓玲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈晓玲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈晓玲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈晓玲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈晓玲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈晓玲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈晓玲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈晓玲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈晓玲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈晓玲承担……
此后，工商银行将卡号为XXX的牡丹卡交付陈晓玲使用。截至2014年5月1日，陈晓玲因透支产生的应付人民币透支款39640.67元，美元透支款3581.27美元。
本院认为：陈晓玲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈晓玲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈晓玲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈晓玲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈晓玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈晓玲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈晓玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万九千六百四十元六角七分，美元三千五百八十一美元二十七美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈晓玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十九元，由被告陈晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 月
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初78号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宗某，打工。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被杭州市上城区人民法院�处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年3月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月28日晚上，被告人宗某在南通市通州区川姜镇恒发印染厂宿舍吃饭时饮酒。饭后，被告人宗某无证驾驶逾期未检验的苏H小型轿车到南通市通州区川姜镇千寻网�上网，后返回行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇大地源超市前地段时，发生事故。经抽血鉴定，被告人宗某血液中乙醇含量为166.6mg／100ml。
被告人宗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在庭审时并无异议，并有证人钱某、和龙某、李某的证言，物证照片：苏H小型轿车，书证：行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、出具的驾驶证及行驶证查询结果、违法记录查询、道路交通事故认定书、查获经过、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第172号刑事判决书，以及被告人宗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年三月一日
书 记 员 张波
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1984号
申请执行人江山市人民法院
被执行人郑协溪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00388号，依法向被执行人郑协溪发出执行通知书，责令被执行人郑协溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑协溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑协溪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第139号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈利东，绰号东儿，男，现年29岁，汉族，高中文化，渠县三汇镇人。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日被渠县公安局刑事拘留，同年7月1日经渠县人民检察院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人秦某，男，现年20岁，汉族，高中文化，渠县渠江镇人。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日被渠县公安局刑事拘留，同年6月24日经渠县公安局决定取保候审，2014年9月18日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈利东、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人陈利东、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年5月27日凌晨0时许，吸毒人员余某科电话联系陈利东购买冰毒，二人商定在渠县万兴广场治安岗亭附近交易，随后余某科乘出租车来到万兴广场岗亭处向陈利东购买了200元钱的冰毒一小包吸食。
2014年5月27日13时许，吸毒人员余某科再次联系陈利东购买冰毒，陈利东将毒品交给秦某，叫其帮其送去给余某科，并收200元钱回来，同时将余某科的电话号码告诉给秦某，秦某出门后便与余某科联系，两人商定在渠县渠江镇“金蔷薇”网吧交易，当二人正在网吧交易的时候被民警当场抓获。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈利东、秦某的行为构成贩卖毒品罪，同时认为被告人陈利东属累犯并是本案的主犯，被告人秦某是本案的从犯，据此，诉请本院依法予以判处。
被告人陈利东、秦某在庭审中未作任何实质性的辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人陈利东于2006年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2009年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、侦查机关的相关法律文书：证实本案的侦查程序合法、有效，同时证实本案系公安机关控制下交易。
2、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告：证实从秦某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
3、扣押清单、赃证收据：证实案发后所扣缴的毒品及毒品上缴的情况。
4、证人余某科的证言：证实2014年5月，他在被告人陈利东处购买过一次200元的毒品。
5、李某燕的供述：证实她与陈利东在一起吸毒时，陈利东接到需要购买毒品的一男子的电话后，便叫秦某将毒品给其送去的。
6、辨认笔录：证实余某科对贩卖毒品给他的陈利东、秦某二人进行了辨认。
7、通话清单：证实被告人陈利东、秦某与吸毒人员余某科交易毒品的通话记录情况。
8、渠县人民法院的判决书两份：证实被告人陈利东于2006年、2009年因犯罪被本院先后判处刑罚的具体情况。
10、被告人陈利东、秦某对起诉指控的事实供认不讳。
11、被告人陈利东、秦某的身份信息：证实二被告人作案时均系完全刑事责任能力人。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利东以牟利为目的，先后两次将毒品贩卖给他人吸食，被告人秦某帮助被告人陈利东贩卖一次毒品给吸毒人员，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为二被告人在共同犯罪中，被告人陈利东在整个案件中起主要作用，是本案的主犯，被告人秦某在整个案件中起次要作用，是本案从犯的意见，与查明的事实一致，本院予以采信，依法对被告人秦某从轻处罚。被告人陈利东刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。二被告人归案后能够坦白认罪，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的违法所得应当依法予以追缴，毒品应当依法予以没收。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈利东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。违法所得予以追缴，毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年9月26日止，罚金限本判决生效后六十内付清）
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（己缴纳），毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（29天），羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 洪 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。..…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……”
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01387号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告王胜利，男。其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告王胜利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕行菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4915号
原告：常州市xxxx中心。
法定代表人：王xx。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：郑xx。
原告常州市xxxx中心与被告郑xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭xx到庭参加诉讼；被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市xxxx中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》（以下简称《廉租住房租赁合同》）；2.判令被告立即从xxxxx幢x单元x室房屋中搬出并将该房屋返还原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金（自2014年11月1日起计算至合同解除之日止按每月36元计算），以及合同解除后至实际搬出之日止的占有使用费（按每月36元计算）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日原、被告签订一份《廉租住房租赁合同》，约定由被告承租原告位于xxxxx幢x单元x室房屋，合同期为2012年1月1日至2012年12月31日，月租金36元。租赁期满后，被告未参加年审，且自2014年11月1日起就未再缴纳租金。原告于2014年10月27日向被告发出退房通知，多次催促被告结清费用，办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告郑xx未做答辩。
本院经审理查明，常州市钟楼区xxxxx幢x单元x室房屋产权人系常州xxxxxx投资发展有限公司。原告受常州xxxxxx投资发展有限公司的委托，对xxxxx幢x单元x室作为保障性房屋资产进行收支管理。2012年3月12日原、被告签订《廉租住房租赁合同》，由被告承租涉案房屋，使用面积36.72平方米，租金36元/月，被告应于每月10日前主动将当月房租交付原告委托的房屋管理单位，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日。合同第六条约定：被告无正当理由累计六个月未缴纳年租住房租金的，原告有权终止本合同，取消被告的承租资格，并依法收回房屋。根据常政规[2013]16号文件第四十八条的规定：廉租房承租者年度复审后仍符合公共租赁租房保障条件并且愿意继续承租的，可以续租。被告按时参加年审至2014年度，2015年度以后被告未参加年审。合同签订后，被告按时缴纳房租至2014年10月31日，同时使用涉案房屋至今。2014年11月1日起至今，被告未能缴纳房租。2014年10月29日原告向被告送达了退房通知，通知载明：因被告家庭未能参加实物配租年审，原告将收回被告家庭承租的xxxxx幢x单元x室房屋，并通知被告在收到通知后七日内前往常州市钟楼区房管局办理退房手续，同时腾空并归还房屋。2015年11月11日原告在常州日报B2版右下角同时发布公告，通知被告办理退房手续。
以上事实有原告提供的《廉租租房租赁合同》、退房通知、常州日报报纸、常政规[2013]16号文件等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告根据常州市人民政府常政发〔2008〕144号文件的规定，签订《廉租住房租赁合同》，明确约定被告需要及时按年度参加年审并按时缴纳租金。被告在合同履行过程中未能按照合同约定以及常政发〔2008〕144号文件的规定参加年审，且自2014年11月至今未缴纳相应房租，已构成根本违约。本院认为，根据常政发〔2008〕144号文件和双方签订的《廉租住房租赁合同》，原告有权解除合同并收回房屋，故对原告要求解除双方于2012年3月12日签订的《廉租住房租赁合同》以及要求被告搬出房屋并将该房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金和占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市xxxx中心与被告郑xx于2012年3月12日签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；
二、被告郑xx于本判决生效之日起三十日内搬离常州市钟楼区xxxxx幢x单元x室，并将该房屋返还原告常州市xxxx中心；
三、被告郑xx于本判决生效之日起十日内向原告常州市xxxx中心支付自2014年11月1日至实际搬出之日止按每月36元计算的租金或使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李淑婷
湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0522刑初40号
自诉人邓某，女，1967年10月24日出生于湖南省新邵县，
居民身份证号码430522196710246826，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇中源铺村4组16号。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1960年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。系邓某之夫。
诉讼代理人伍勇，新邵县国泰法律服务所法律工作者。
被告人吴某，男，1968年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。
附带民事诉讼被告人王带立，男，1973年11月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。系吴某之妻。
本院在审理自诉人邓某指控被告人吴某故意伤害及邓某、胡某要求吴某、王带立赔偿一案中，自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某撤�起诉。
审 判 长 周 山 青
审 判 员 钟 倩 文
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾 丹 丹
湖南省新邵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0522刑初40号自诉人邓某，女，1967年10月24日出生于湖南省新邵县，居民身份证号码430522196710246826，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇中源铺村4组16号。附带民事诉讼原告人胡某，男，1960年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。系邓某之夫。诉讼代理人伍勇，新邵县国泰法律服务所法律工作者。被告人吴某，男，1968年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。附带民事诉讼被告人王带立，男，1973年11月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。系吴某之妻。本院在审理自诉人邓某指控被告人吴某故意伤害及邓某、胡某要求吴某、王带立赔偿一案中，自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓某及附带民事诉讼原告人胡某撤�起诉。审 判 长 周 山 青审 判 员 钟 倩 文人民陪审员 欧阳文豪二〇一七年三月一日代理书记员 曾 丹 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初349号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年11月16日出生于江西省安远县，汉族，大学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2012年10月22日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年9月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月27日被株洲市公安局芦淞分局指定居所监视居住，2016年9月28日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年11月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2012年9月15日20时30分许，被告人叶某趁不法分子打砸平和堂的混乱之机，进入平和堂商场趁乱盗窃商场内一根黄金金条样金、一双李宁牌袜子、一件保罗力维斯牌衬衣、一件路卡迪龙牌羊毛衫。在其准备离开商场时被民警人赃并获。经鉴定，上述物品价值共计8972元。
被告人叶某在取保候审期间因多次传唤未到案，于2013年6月27日被列为网上逃犯，2016年9月7日，被告人叶某主动到江西省安远县公安局刑侦大队投案。
审理过程中，本院委托被告人叶某居住地司法行政机关江西省安远县司法局对其进行社区矫正调查评估，该局的评估意见为建议对被告人叶某实行社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶某的户籍证明、抓获经过、破案经过、到案经过说明、在逃人员登记信息表、临时寄押出所证明、株洲市公安局扣押物品清单、发还物品清单、中国黄金集团黄金珠宝有限公司出货单、广州福龙实业有限公司出具的毛衣价格证明、长沙博隆品服饰有限责任公司出具的保罗力维斯牌衬衣价格证明、株洲市淇天贸易有限公司的证明、调查评估意见书、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被害人蔡某、黄某、陈某、周某的陈述及报案材料、被告人叶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人叶某在取保候审期间经传唤未能到案而被网上追逃，网上追逃期间被告人叶某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人叶某宣告缓刑。据此，根据被告人叶某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人叶某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1809号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告乔峰坡，身份证住址河南省浚县。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元已由原告预交，本院按四分之一收取37元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2987号
原告：许斌。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告许斌诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1490号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢802室房屋，房款为2178130元，建筑面积286.37平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款2178130元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年11月27日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金10891元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和丁晶晶名下，故本案应追加丁晶晶为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年11月23日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年11月2日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年11月27日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢802室房屋一套，建筑面积为286.08平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为286.37平方米，总价款为2178130元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年11月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金10891元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及丁晶晶作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付许斌违约金10891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴彩虹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初107号
原告：刘兴皎，男，1964年4月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙生岳，男，1944年12月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：孙玲（曾用名：孙英），女，1975年7月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，系孙生岳的女儿。
原告刘兴皎诉被告孙生岳健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴皎、被告孙生岳的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴皎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2108.48元、误工费380.7元（42.3元/天*9天）、护理费215.12元（107.56元/天*2天）伙食补助费100元（50元/天*2天）、交通费500元、复印费9元，以上合计：3,313.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月8日14时许，在辽阳县河栏镇上堡村4组孙生岳与刘兴皎家两家园田地之间，因被告仍石头，原、被告发生争吵，后被告用铁锹头打在原告的头部，导致原告受伤并住院治疗2天，住院期间二级护理，花费医药费2108.48元，此事经公安机关处理，给予被告拘留7日并罚款300元，原告出院后，就赔偿问题原、被告未能达成和解，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等费用共计3313.3元。
被告孙生岳辨称，2017年4月8日14时许，在辽阳县河栏镇上堡村4组孙生岳与刘兴皎家两家园田地之间，村民刘兴皎因为扔石头问题与我发生纠纷，刘兴皎当时是喝酒的状态，他上来拽我家铁网，我不让他拽，他站不住倒地上了，我没有打他。1、对医药费合理性和必要性有异议。当天是因为刘兴皎喝完酒拽我家铁网，他站不住倒地上了。他的伤不至于不省人事。当时也没有明显的外伤。医院的病志初查时认定也是头皮略肿胀。再有我心脏不好，当天我被刘兴皎气的心脏病犯了，我到医院也住院了。2、根据《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘兴皎住院两天，不知他9天误工时间是如何计算的。3、护理费是指受害人因遭受相当程度的人受损害其行动能力和自理能力有一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理。根据刘兴皎的损伤程度，我没看出护理费的合理性和必要性。4、交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上所述，我对原告刘兴皎要求支付的医药费、误工费、护理费、交通费的合理性和必要性有异议，请求法院依法判决，维护被告的合法权利。
经审理查明：2017年4月8日14时许，在辽阳县河栏镇上堡村4组孙生岳与刘兴皎家两家园田地之间，被告孙生岳在自家园田地干农活期间将石头扔在外墙跟的道路上，原告刘兴皎认为影响了其正常通行，将石头扔回被告家园田地里，原、被告发生争吵，后被告用铁锹头打在原告的头部，导致原告受伤并住院治疗2天，住院期间二级护理，花费医药费2108.48元，此事经公安机关处理，给予被告拘留7日并罚款300元，原告出院后，就赔偿问题原、被告未能达成和解，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等费用共计3313.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医药费收据、出院证明、辽阳县公安局行政处罚决定书、公安机关卷宗等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，被告孙生岳与原告刘兴皎因道路通行问题发生纠纷应协商解决，而不应该私下发生争吵导致原告受伤住院治疗。虽然被告辩称并没有用铁锹击打原告刘兴皎头部，但公安卷宗的行政处罚决定书中已经查明孙生岳用铁锹头打了刘兴皎头部一下，对孙生岳处以拘留七日并罚款三百元的行政处罚，因此被告应对原告因住院治疗造成的经济损失承担主要赔偿责任。本案中原告刘兴皎向被告家园田地扔石头行为存在一定过错，导致矛盾升级，因此应自行承担相应责任。本院认为原告自行承担40%责任，被告承担60%责任较为适宜。关于原告主张的交通费500元，并无相关证据予以证明，本院酌情认为300元较为适宜。关于被告辩称对原告主张的医药费2108.48元的合理性和必要性有异议，但未能提供相关证据予以证明，且在法定期限内未对用药治疗合理性提出鉴定申请，因此对于被告的质疑本院不予采信；关于原告误工费380.7元（42.3元/天*9天），因原告住院2天，出院证载明休息一周，因此关于原告请求9天的误工费，本院予以支持；关于护理费215.12元（107.56元/天*2天），因住院病志中载明住院期间二级护理，因此本院予以支持；伙食补助费100元（50元/天*2天）及复印费9元，亦符合相关法律规定，因此本院均予以支持。综上原告的合理损失为医药费2108.48元、误工费380.7元（42.3元/天*9天）、护理费215.12元（107.56元/天*2天）伙食补助费100元（50元/天*2天）、交通费300元、复印费9元，以上合计3113.3元的60%，即1867.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙生岳于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴皎医药费2108.48元、误工费380.7元（42.3元/天*9天）、护理费215.12元（107.56元/天*2天）伙食补助费100元（50元/天*2天）、交通费300元、复印费9元，以上合计3113.3元的60%，即1867.98元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙生岳负担30元，原告刘兴皎负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年二月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保109号
申请人任瑞成，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人李明刚，经理。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所开发的位于龙凤区云水清园房屋（1号楼1单元**室、**室、**室，2单元**室、**室；10号楼1单元**室、**室）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函向本院提供担保（担保数额共计60万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司所开发的位于龙凤区云水清园房屋（1号楼1单元**室、**室、**室，2单元**室、**室；10号楼1单元**室、**室）予以查封。
财产保全费3520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雪杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00234号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月7日出生，汉族。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年2月23日19时35分左右，在301省道安阳县吕村镇前冯宿村路段，被告人李某某驾驶豫EWZ4**小型普通客车（事故发生时未悬挂号牌）由西向东行驶时，与由北向南过路的行人杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效死亡、豫EWZ4**车辆受损，事故发生后，李某某驾车逃逸。经安阳县公安交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场图、勘查笔录、照片、查询单、尸体检验报告书、责任认定书、调解协议、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为李某某有自首、立功，能赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日19时35分左右，被告人李某某驾驶豫EWZ4**小型普通客车（事故发生时未悬挂号牌）由西向东行驶至301省道安阳县吕村镇前冯宿村路段时，与由北向南过马路的被害人杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效死亡、豫EWZ4**车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，杨某某无责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为杨某某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年3月8日安阳县公安交警大队民警在北京市火车站北站抓获在投案途中的李某某。2014年3月8日，李某某协助公安机关抓获涉嫌包庇罪的犯罪嫌疑人杨某甲。2014年7月29日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿损失61万元的调解协议，已履行，被告人李某某取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
2014年2月23日19时多，我驾驶杨某甲的面包车，杨某甲在副驾驶位置上坐着，我驾车沿安楚路由西向东行驶在前冯宿村路段时，我的汽车车头右前侧和路上的一个行人砰的一下撞了，车的前挡风玻璃破了，我驾车继续行驶到南吕村东地停车后，下车看汽车的前挡风玻璃，右大灯，前保险杠都坏了，我给我母亲王某某，杨某甲给其父亲杨某乙打了电话告知出事故撞人了。王某某、杨某乙来到我们停车的地方，我们四人经商量后认为，出事的面包车没有牌照，天黑也没有监控，公安局应该找不到，先把车藏在我老家河北省临漳县砖寨营村。我们将肇事车送到砖寨营村。2月28日我和我母亲王某某、杨某甲、杨某乙在杨某甲家商量此事，杨某乙说新车4万元，我们商量先买个新车让杨某甲开。我母亲王某某拿了2万元，我拿8000元，杨某甲家拿了12000元，买了一辆新车。2014年3月7日王某某先给我打电话说公安局找咱了，叫我回来说清这件事，电话没挂一位民警接过电话劝我回来投案自首。我就买了3月7日下午通辽到北京北（早上6点）的车票及3月8号早上9点多北京西至安阳的高铁要回来自首，结果在北京北站被你们抓获，我按公安机关的要求将杨某甲约到汽车东站，将杨某甲抓获了。
2、证人杨某甲证言
2014年2月23日晚上，我因为喝了酒，李某某驾驶我的面包车，载着我沿安楚路由西向东行驶时撞住一个人，当时我懵了，李某某驾车没停一直走到一个地方停车后，看到汽车右大灯、前保险杠等都撞坏了。李某某给其母亲打电话，我给我父亲杨某乙打电话，王某某让先停停去自首，先把车藏起来，李某某驾驶肇事车载着我和杨某乙和王某某一块藏到河北他亲戚家。遂后王某某和李某某来到我家说给我买一辆新车。3月1日我和杨某乙、王某某一块到淇县，我们家拿了12000元，李某某拿了8000元，王某某拿了2万元，买了一辆新车，顶替旧车，不引起人们的怀疑，用来掩饰李某某的犯罪行为。2014年3月8日，我接到李某某的电话到汽车东站被公安机关抓获了。
3、证人杨某丙证言
2014年2月23日19时30分多，杨某某从我屋里拿开药从北向南过安楚路往对面的杨某乙家送药，过了一会我听见很大的响声，我到大路东边一看杨某某躺在地上，我赶紧叫车把杨某某送到医院了。我就报警了。
4、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片
证明案发现场状况
5、查询单
李某某驾驶证准驾车型为C1
豫EWZ4**小型普通客车所有人为杨某甲
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
鉴定意见为杨某某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡
7、安阳县公安交通警察大队交通事故认定书
李某某负事故全部责任，杨某某无责任。
8、安阳县交警队到案证明、情况说明、退票手续
证明2014年3月8日公安机关在北京市火车站北站抓获在投案途中的李某某。
9、立案决定书、拘留证、立功证明
证明李某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某甲。
10、调解协议、谅解书、收到条
证明双方已达成赔偿损失61万元调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。
11、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
12、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能主动投案，在投案途中被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某甲，属立功，被告人李某某能赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，均予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩跃
人民陪审员 陈雷
人民陪审员 安勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执644号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人王英斌。
被执行人王英明。
被执行人刘世功。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人王英斌等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2481号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执644号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人王英斌。被执行人王英明。被执行人刘世功。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人王英斌等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2481号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01768号
申请执行人：袁玉贵，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：袁经付，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人袁玉贵与被执行人袁经付民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁经付银行存款人民币306122元（含利息118432元、案件受理费4690元、公告费400元、执行费2600元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第7号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。
法定代表人：彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon），法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：崔某某。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）与被告崔某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执890号
申请执行人：姜成龙
被执行人：姜明刚
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执890案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第306号
原告罗章文，男，1989年9月1日出生。
委托代理人（特别授权）罗月明，男，1956年10月21日出生。
被告邓联如，男，1957年6月23日出生。
原告罗章文与被告邓联如合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告特别代理人罗月明与被告邓联如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章文诉称，2011年2月，被告以要将婚生女邓艳君嫁给原告哥哥罗旭文为由，将原告所管茶山与被告所管荒山互换建房。原告所管茶山大地名桔子树，小地名顺竹山，面积约0.3亩。被告所管荒山大地名桔子树，小地名桐木岭，面积约0.2亩。由于原告顺竹山栽有很多成林松树和楠竹，互换后松树和楠竹全部归被告所有。经原、被告实地协议，由被告补原告林木损失款6000元，在2012年2月24日出具欠条给原告，并约定于2013年底付清。在2013年期间，原告多次向被告催收欠款，均遭被告以各种理由拒绝。2014年1月15日，原告又到被告家催收，被告不但不还款，而且还要打原告。为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款6000元及利息1000元共计7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告邓联如于2012年2月24日出具给原告罗章文的欠条一张，拟证明被告欠原告地换地补损失款6000元，定于2013年底还清，如未还按银行利息还款的事实。
被告邓联如辩称，原告与被告换地，是地换地，林木换林木，双方言定，只要被告女儿嫁给原告哥哥，就不要什么损失费。原告哥哥并且与被告女儿结婚，因感情不和分手了，分手时，原告家人三次打到被告家，被告被迫出具了6000元欠条给原告。根据村、镇建房用地实施办法规定个人出售宅基地的，一律无效，所得价款由生产队没收，所以原告与被告签的欠条作废。原告打烂被告家窗格子二个、大门一条，由法院监证，计价2250元，由原告赔偿给被告。原告给被告家建房装模，二层大门快要倒垮，被告请示村乡二级法人代表监证不合格，由原告赔偿被告总价百分之三十的损失。为保护被告的合法权益不受侵害，请求法院依法处理。
被告为支持自己的辩称主张，向本院提供了申请一份，拟证明其房屋出现问题，申请祁阳县建筑局、质监局给予鉴定，村、乡二级在申请上签具意见的事实。
经本院组织庭审质证，被告邓联如对原告罗章文提供的证据无异议。原告罗章文对被告邓联如提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院根据双方当事人的举证和质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认。对被告邓联如提供的证据，一是该证据只是一份申请，不是鉴定结论，二是该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告双方的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告是同村组人，被告邓联如的女儿邓艳君嫁给原告哥哥罗旭文，并于2011年2月18日登记结婚，后因感情不和，2012年4月24日已离婚，原、被告双方曾是亲戚关系。2012年2月，被告因建房无宅基地，与原告协商，要原告将所管顺竹山茶山地与自己所管桐木岭荒山地对换给其建房，原告考虑与被告是亲戚关系，同意对换。由于原告所管顺竹山栽有很多成林松树和楠竹，对换后松树和楠竹全部归被告所有。经原、被告双方实地协商议定，由被告补偿原告林木损失6000元，但被告未付款，只于2012年2月24日出具6000元的欠条给原告，并约定于2013年底还清，如未还按银行利息还款。约定到期后，被告未还款给原告，原告多次催收，被告至今未还款，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因建房与原告地换地，欠原告林木补损款，并出具欠条给原告，与原告形成了债权债务关系，应予偿还，原告诉请要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息之诉请，虽被告在欠条上写明，如未按期还款按银行利息付款，但未约定是按银行贷款利率还是定期存款利率计算利息，利息计算无标准，无法计算，本院不予采纳。被告辩称，原告打烂其窗格子、大门及为其建房装模不符质量，要求原告赔偿其损失，与本案关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓联如在本判决发生法律效力后三十日内偿还欠款6000元给原告罗章文。
二、驳回原告罗章文要求被告邓联如给付欠款利息1000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓联如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 柳 林
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第306号
原告李根柱。
被告祁县经济开发区张家堡村民委员会
法定代表人ＸＸ富，该村委会主任。
本院在审理原告李根柱与被告祁县经济开发区张家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李根柱于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李根柱撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李根柱负担。
审判员 李怀平
二〇一四年六月二十五日
书记员 段俊惠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2286号
原告：甘肃鼎立新材料有限责任公司，住所地永登县。
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住永登县。
原告甘肃鼎立新材料有限责任公司（以下简称：鼎立公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款242133元；2、判令被告依法支付逾期利息21791.97元及违约金19118.97元；3、判令被告支付律师费用20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订了一份《材料采购合同》，合同约定：由原告给被告供应混凝土外加剂，其中减水剂（粉剂）每吨4400元、减水剂（水剂）每吨1850元、泵送剂每吨1650元，按照实际供货数量，以过磅单结算；合同签订后原告按照合同约定及时履行了合同的内容。后双方于2015年7月12日结算后货款共计939443元，被告分期支付了697310元，剩余货款242133元至今未付。故鼎立公司诉至本院，请求判如所请。
李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭庭前电话询问时李某某承认下欠鼎立公司242133元货款未支付，但不承担逾期利息、违约金、律师费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，鼎立公司与李某某签订了《材料采购合同》，合同约定：由鼎立公司向李某某供应混凝土外加剂，其中减水剂（粉剂）每吨4400元、减水剂（水剂）每吨1850元、泵送剂每吨1650元，按照实际供货数量，以过磅计量结算。后鼎立公司向李某某按约供货，双方于2015年7月12日进行结算后货款共计939443元，李某某先后分期支付部分货款计697310元。双方又签订了《偿还欠款协议书》，约定：剩余欠款，李某某每月按1.5%的利息向鼎立公司支付；如鼎立公司未按本协议约定付款，逾期三个月，则李某某向鼎立公司支付违约金，按应还欠款总额的3%计算。如李某某违约，鼎立公司有权通过法律手段起诉，由此造成的损失由李某某承担。因李某某将剩余货款242133元未按时向鼎立公司支付。故鼎立公司诉至本院，请求判如所请。
鼎立公司向本院提交了材料采购合同、李某某出货统计表、实收帐款明细、承诺书、欠条、偿还欠款协议书、机动车信息查询结果单、律师费收据1张、发票3张等证据，李某某到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，李某某拖欠鼎立公司货款242133元未支付事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付货款242133元的诉讼请求，本院予以支持。对鼎立公司主张李某某支付逾期利息和违约金的主张，依法以不超过年利率24%计算，从李某某最后一次还款时间为2017年3月份开始计算，计算至2017年12月份，鼎立公司主张李某某支付逾期利息21791.97元及违约金19118.97元的数额，未超出法律规定，故本院予以支持。对鼎立公司主张李某某支付律师费用20000元的诉讼请求，因双方约定由李某某承担损失，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效后10日内给付甘肃鼎立新材料有限责任公司货款242133元、逾期利息21791.97元、违约金19118.97元及律师费用20000元，共计303043.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845.66元，减半收取2923元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2315号
原告刘燕菲，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘燕菲诉被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘燕菲，被告张亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金27万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2017年6月15日，被告张亚非以做生意周转为由，向原告借款27万元，约定月利息为2分，2017年8月15日前一次性还清。还款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告张亚非未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、转帐凭证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张亚非于2017年6月15日向原告刘燕菲借款27万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告偿还本金27万元及给付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告张亚非在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘燕菲借款本金人民币270000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年6月15日起至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终315号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终315号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4350号
原告:焦瑞海，男，1949年6月11日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被告:宽城北台子北沟金矿有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡北台子村。
法定代表人:乌国兴。
被告:乌国兴，男，1960年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告焦瑞海与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞海委托诉讼代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦瑞海向本院提出诉讼请求：请求判令：1.北沟金矿公司偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2012年10月17日起至实际付清之日止，按年利率13%为标准计算）；2.北沟金矿公司赔偿焦瑞海为本案支出的律师费5000元；3.乌国兴对上述第1项、第2项北沟金矿公司的义务承担连带保证清偿责任；4.北沟金矿及乌国兴承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向焦瑞海借款50万元，期限一年，年息13%。焦瑞海同意后以银行转账方式将50万元汇入北沟金矿公司指定账户内(2012年10月17日汇入50万元，对方账号：×××）。借款期限届满后，北沟金矿公司及乌国兴并未如期还款。经焦瑞海反复催讨，北沟金矿公司、乌国兴于2015年1月28日，出具还款承诺书，但至今未履行该承诺，故焦瑞海起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名焦瑞海、出资金额50万元、利率13%、应付本金50万元，已付本金、已付利息均空白。每页均有北沟金矿公司公章及乌国兴本人签字。
工商银行账户明细显示,2012年10月17,尾号3424的账户向尾号为6408的账户转账50万元。
2016年12月28日，焦瑞海与北京市海勤律师事务所签订委托代理合同，约定焦瑞海因与北沟金矿公司及乌国兴民间借贷纠纷一案，支付律师费4160元。增值税发票显示焦瑞海支付律师费4160元。
北沟金矿公司企业信用信息公示报告显示北沟金矿公司股东为北京清泉石投资中心（有限合伙）（以下简称清泉石中心）、北京清泉金投资中心（有限合伙）（以下简称清泉金中心）。
庭审中，焦瑞海称，应北沟金矿公司和乌国兴的要求，焦瑞海将50万元汇给了清泉金中心的账户，清泉金中心是北沟金矿公司的股东之一，这笔款项是通过清泉金中心的账户汇到了北沟金矿公司的账户。根据2015年1月28日北沟金矿公司和乌国兴出具的承诺书及附表，实际借款人为北沟金矿公司。此款项在借款当时就约定了还款期限和利率，不是公司的投资款项。焦瑞海与北沟金矿公司、乌国兴未签订书面借款协议，北沟金矿公司、乌国兴未履行还款义务，至今拖欠焦瑞海借款本金及利息未偿还。
本院认为，依据焦瑞海的汇款记录、北沟金矿公司及乌国兴出具的还款承诺，可以确认焦瑞海与北沟金矿公司成立民间借贷合同关系，与乌国兴成立担保合同关系，以上合同反映了各方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。
现北沟金矿公司及乌国兴均未依据还款承诺履行还款责任，焦瑞海诉请要求还本付息，于法有据，且起算时间及利息计算方法均符合约定，应予支持。乌国兴依承诺约定，应承担连带保证责任。焦瑞海相应诉请，予以支持。关于律师费，合同中明确约定属乌国兴连带保证范围，据此可推定，北沟金矿公司亦应赔偿相关损失。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦瑞海借款本金500000元及利息(自二Ｏ一二年十月十七日起算至实际给付之日止，按年利率13%计算)；
二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦瑞海律师费4160元；
三、被告乌国兴就上述第一、第二判项承担连带给付责任;
四、被告乌国兴有权在承担保证责任的范围内向被告宽城北台子北沟金矿有限公司追偿；
五、驳回原告焦瑞海的其他诉讼请求。
如果宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，（原告焦瑞海已预交4400元），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 关宝兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张萌萌
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第184号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯失火罪，经岳阳市森林公安局决定，于2014年1月22日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年1月27日由岳阳市森林公安局逮捕；经岳阳市森林公安局决定，同年2月26日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日上午11时许，被告人杨某扛着一捆砍好的柴火从岳阳县毛田镇孟城村的桃木坑山边放牛回家，途经本村“袁家垄”秋某老人房屋前的公路边时，被告人杨某觉得有些累，便将柴火放在公路边准备休息，并点燃一支香烟，边抽烟边休息。休息完后，被告人杨某随手将未燃尽的香烟烟蒂丢弃在其休息处的草丛中，随后被告人杨某站起来寻找自己的耕牛准备回家。片刻后，被告人杨某发现其丢掷香烟烟蒂的草丛中出现火苗，便立即用砍柴刀及树枝扑火。因风势较大，大火烧过公路，蔓延至大山，引发森林火灾。经岳阳县扑火队及当地干群奋力扑救，大火于2014年1月20日晚被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，此次火灾过火林地总面积达118.33公顷，其中有林地面积55.8公顷、疏林地面积26.15公顷。
2014年3月1日，被告人杨某及其家属与在此次火灾中受到损失的杨小龙等44名农户达成了放弃赔偿的协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，林业技术鉴定意见，不予赔偿协议书及谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某在森林防火期内，违反野外用火规定，轻信能够避免火灾而擅自将未熄灭的烟蒂随意丢掷，最终酿成火灾，过火有林地面积达55.8公顷，其行为已触犯刑法，构成了失火罪，属特别重大案件，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在火灾发生后积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；案发后认罪态度好，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第184号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱超，农民。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人李元将价值人民币42800元、牌号为湘A×××××比亚迪F3R型小车借给朋友雍旭军使用。2012年5月9日晚20时许，雍旭军将该车停放在长沙市岳麓区航天大院425栋东侧楼下，次日上午10时许发现车辆被盗后向公安机关报警。此后该被盗车辆被套牌为湘L×××××，由郭振华在使用，郭振华在发现车辆手续存在问题时，想将该车卖掉。被告人朱超系郭振华的朋友，获悉郭振华卖车的信息后，贪图便宜，联系郭振华购买该车。2013年6月3日凌晨，两人约定在长沙市岳麓区观沙岭石岭塘公交站附近交易，被告人朱超在郭振华没有提供车辆合法有效来历凭证、车辆来路不正的情况下，以明显低于市场价格的人民币12000元购得该被盗车辆。2013年6月28日下午17时许，被告人朱超将该车停靠在长沙市岳麓区新外滩附近马路时，被执勤交警查获后移交长沙市公安局岳麓分局盘查。2013年7月11日下午17时许，被告人朱超接到民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗车辆已发还被害人李元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱超判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗比亚迪F3R型汽车1辆，书证：雍旭军的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的受案及到案经过、情况说明、扣押、发还清单、机动车注册登记信息、销售发票、被告人朱超的身份证明材料及现实表现、证人雍旭军、郭振华的证言、被害人李元、刘利辉的陈述、被告人朱超的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）92号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人朱超的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人朱超接到公安机关的通知后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱超此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴俊寿，男，1958年12月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年3月20日被北流市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴俊寿犯侵犯著作权罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员韦光，被告人吴俊寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年3月，被告人吴俊寿在北流市城南一路二里铜州市场旁边设摊摆卖盗版影碟片。2014年3月19日，北流市公安局联合北流市文化和体育局工作人员去到吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，当场从吴俊寿摆卖的摊点处扣押到非法出版音像制品2019种共2502张光碟。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊寿的行为构成侵犯著作权罪。被告人吴俊寿归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人吴俊寿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其的行为构成非法经营罪，不构成侵犯著作权罪。
经审理查明，2012年1月至2014年3月，被告人吴俊寿从黑市购进DVD影碟在北流市城南一路二里铜州市场旁边设摊摆卖。2014年3月19日，北流市公安局联合北流市文化和体育局文化市场综合执法大队对吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，依法对该摊点的涉嫌非法音像制品《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张音像制品进行扣押。经玉林市新闻出版局鉴定，从吴俊寿摊点扣押的《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张音像制品DVD光碟均属非法出版音像制品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年3月19日，北流市公安局联合北流市文化和体育局文化市场综合执法大队对吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，依法对该摊点的涉嫌非法音像制品影碟进行了扣押。
2、证人党某珍、李某芸、阙某兰、梁某文的证言，证实其四人均是北流市文化和体育局文化市场综合执法大队的稽查人员。2014年3月19日，北流市文化和体育局安排其四人会同北流市公安局松花派出所的民警到北流市城南一路二里铜州市场旁边吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，检查出吴俊寿摆卖的影碟摊点中涉嫌非法出版音像制品《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张。
3、检查笔录、扣押音像影碟的清单及被扣押的光碟照片，证实2014年3月19日，北流市公安局联合北流市文化和体育局文化市场综合执法大队依法对北流市城南一路二里铜州市场旁边吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，依法扣押了该摊点涉嫌非法出版音像制品《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张影碟。
4、被告人辨认扣押物品的笔录及照片，证实经吴俊寿辨认，辨认出公安机关扣押的《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张影碟就是从其摆卖的影碟摊点中查扣的。
5、北流市文化和体育局出具的证明，证实2014年3月19日，北流市文化和体育局接到北流市公安局松花派出所的请求，便派出文化稽查人员会同派出所民警到北流市城南一路二里铜州市场旁边吴俊寿摆卖的影碟摊点进行检查，当场缴获涉嫌非法出版音像制品《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张音像制品。
6、玉林市新闻出版局出版物鉴定书，证实经玉林市新闻出版局鉴定，从吴俊寿摊点扣押的《邻家白领姐姐》、《奇幻美女与动物乱伦性交》等2019种共2502张音像制品均属非法出版音像制品。
7、北流市公安局行政处罚决定书、关于撤销对吴俊寿公安行政处罚的决定，证实吴俊寿因贩卖光碟，北流市公安局于2014年3月20日决定对吴俊寿处以行政拘留十五日，同年4月2日撤销对吴俊寿行政拘留十五日的决定。
8、北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，证实北流市公安局松花派出所于2014年3月19日对经营非法音像制品的吴俊寿进行传唤。
9、被告人吴俊寿的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊寿以营利为目的，违反著作权法规定，未经著作权人或与著作权有关的权益人的许可，发行其电影、电视、录像作品，情节特别严重的行为，构成了侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人吴俊寿犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人吴俊寿从黑市购进DVD影碟进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，虽构成了非法经营罪，但违反国家规定，出版、印刷、复制、发行等侵犯知识产权的行为，构成了侵犯著作权罪的，依法应以侵犯著作权罪定罪处罚。因而，被告人吴俊寿提出其行为构成非法经营罪，而不构成侵犯著作权罪的辩解，理由不成立，本院不予采纳。被告人吴俊寿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人吴俊寿的亲属代其预交罚金3000元，可认定为吴俊寿悔罪的表现，亦可酌情对吴俊寿从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吴俊寿犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 傅伟梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第247号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阿杜某，男，1988年10月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］187号起诉书指控被告人阿杜某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月20日向被告人阿杜某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人阿杜某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人阿杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日1时许，被告人阿杜某至本市城阳区夏庄镇罗圈涧村15号楼4单元楼下，顺雨水管爬进401户，将崔某的1500元人民币偷走。
2013年8月初的一天1时许，被告人阿杜某至本市城阳区夏庄镇罗圈涧村15号1单元楼下，顺雨水管爬进602户，将曲某的280元人民币偷走。后被告人阿杜某被抓获到案。
被告人阿杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日1时许，被告人阿杜某至本市城阳区夏庄镇罗圈涧村15号楼4单元楼下，顺雨水管爬进401户，将崔某的1500元人民币偷走。
2013年8月初的一天1时许，被告人阿杜某至本市城阳区夏庄镇罗圈涧村15号1单元楼下，顺雨水管爬进602户，将曲某的280元人民币偷走。后被告人阿杜某被抓获到案。到案后主动供述了其盗窃曲继文的事实。
上述事实，被告人阿杜某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；现场提取痕迹、物证登记表；手印鉴定书；HIV抗体筛查报告；被告人阿杜某供述、辨认笔录、指认现场照片；证人崔某、曲某证言；案发现场示意图、现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人阿杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人阿杜某到案后能如实供述其犯罪事实，主动供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田怀安
二〇一四年三月三日
书记员 韩文超
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。