wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邵兴金，四川国豫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1920年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，女，1936年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1941年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人李伟、李某1、陈某、李某4、李某3、李某2因与被申请人何某1、何某2继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟、李某1、陈某、李某4、李某3、李某2申请再审称,（一）原判认为根据法律规定，有扶养关系的继父母、继子女关系并不因生父或者生母与继母或者继父离婚而当然解除，双方仍然存在继母继子关系，该法律规定是捏造、没有出处的。原判也没有按照最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》正确引用哪部法律和哪条哪款。（二）1957年至1960年，李某5与何某2是继母子关系，1960年李某5与何某2的生父何某3离婚，何某2与李某5的继母子关系就自然解除了。1984年李某5与何某3再次一起生活，但未办理复婚手续，不能以常住人口登记表有李某5的名字就认定双方复婚。1997年何某3去世，李某5是在血亲亲属照料下生活了12年才去世。李某5自己有退休金，何某2等人并未提供主要经济来源或者在劳务方面给予主要扶助，即未尽赡养义务。（三）根据最高人民法院《关于汤真发诉刘天权继承一案的复函》的精神，继子女继承继父母遗产必须符合是继父母子女关系和有扶养关系两个要件，本案中何某2并不符合上述要件。从1986年《关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复》可以得出，继母要求继子女赡养是因为曾经抚养过继子女，而不是因为继父母子女关系，双方的姻亲关系消失，但权利义务关系存在。（四）被申请人在举证期限届满后才提交证据，原判依然准许并未说明原因。被申请人申请的证人刘某等6人出庭作证，该些证人证言未经质证，且这些证人与被申请人有利害关系，其证言不可信，而再审申请人申请的证人知道事实真相，客观中立，却未被采信，原判采信证据不公平。李伟、李某1、陈某、李某4、李某3、李某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点，一是何某2与李某5是否形成了有扶养关系的继母子关系；二是李某5与何某3离婚，何某2对李某5的遗产是否享有继承权；三是何某2对李某5是否尽了赡养义务。
经查，1957年1月30日何某3与李某5结婚时，继子何某215岁，在读中学；继女何某120岁，在读大学。同年李某5将户籍从其单位成都美术社迁入成都市东胜街26号，与何某3之妹何某4及何某1、何某2共同生活，并承担了何某1、何某2必要的生活、学习费用。1958年3月，何某3被捕入狱，李某5继续承担对何某2必要的生活照顾和学习、生活费用。故本院认为，原判认定李某5与何某2已形成有扶养关系的继母子关系正确。
关于李某5与何某3离婚，何某2是否丧失了对李某5遗产继承权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，已形成扶养关系的继子女取得了与婚生子女相同的第一顺序继承权，且继承法和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》均未规定在继父母与亲生母父离婚的情况下，继子女对继父母的继承权就丧失或者受到限制的规定，故原判认为何某2享有对李某5遗产继承权并无不当。
关于何某2是否尽了赡养义务的问题。经查，何某3在八十年代初与李某5共同生活，何某2等人均帮助两位老人搬入新房居住。之后，何某2对两位老人尽到了共同赡养的义务。在何某3去世后，李某5与本案双方均有联系及经济资助，在李某5病重期间，何某2、李伟均对其进行了照顾，何某2还支付了部分费用。在李某5去世后，何某2以儿子的身份主持了李某5的遗体告别仪式、购买了墓地，承担了相应的费用。故本院认为，原判根据以上事实认定何某2对李某5尽到了赡养义务并无不当。
关于再审申请人提出原判采信的被申请人方的刘某等6名证人证言未经质证、原判未采信其的证人证言不当的理由。经查，在一审中，刘某等6名证人出庭作了证，故再审申请人的该理由与查明的事实不符，本院不予采纳。而再审申请人方只提交了证人的书面证言，原判不能确定其真实性而未采信并无不当。
关于再审申请人提出被申请人过了举证期限举证的理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，该理由不属于再审审查范围，故对该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟、李某1、陈某、李某4、李某3、李某2的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4430号
原告:刘东强,男,1990年1月12日出生,汉族,住广州市南沙区，户籍地广东省五华县,
被告:唐立锋,男,1984年5月5日出生,汉族,住广州市从化区,
本院于2017年9月28日立案受理原告刘东强诉被告唐立锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘东强于2017年10月9日以与被告和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东强撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告刘东强负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十月九日
书记员 李 帅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初875号
原告吴康富，男，汉族，住所:吴川市。
被告郑泽维，男，汉族，住所:东莞市。
被告张家仪，女，汉族，住所：东莞市。
原告吴康富诉被告郑泽维、张家仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月4日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员邓捷、梁容容组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告郑泽维、张家仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，由于被告郑泽维需要资金使用，于2011年11月24日给我立据借款40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金40000元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担案件受理费。
原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）吴康富、郑泽维、张家仪的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明两被告于2007年3月26日办理结婚登记，属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；（3）借款借据一份，以证明被告于2011年11月24日向原告借款40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告郑泽维、张家仪不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，由于被告郑泽维需要资金使用，于2011年11月24日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款本金40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告给原告订立的借据予以证明，借贷关系成立，应受法律保护。而被告郑泽维借款后经原告催还借款本息不予归还，显属无理。被告郑泽维与被告张家仪是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求被告郑泽维、张家仪偿还清借款本息，合法有理，本院予以支持。至于原告请求利息从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。因两被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑泽维、张家仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康富归还清借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2011年11月24日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 梁容容
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初875号原告吴康富，男，汉族，住所:吴川市。被告郑泽维，男，汉族，住所:东莞市。被告张家仪，女，汉族，住所：东莞市。原告吴康富诉被告郑泽维、张家仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月4日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员邓捷、梁容容组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告郑泽维、张家仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，由于被告郑泽维需要资金使用，于2011年11月24日给我立据借款40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金40000元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担案件受理费。原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）吴康富、郑泽维、张家仪的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明两被告于2007年3月26日办理结婚登记，属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；（3）借款借据一份，以证明被告于2011年11月24日向原告借款40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。被告郑泽维、张家仪不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，由于被告郑泽维需要资金使用，于2011年11月24日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款本金40000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告给原告订立的借据予以证明，借贷关系成立，应受法律保护。而被告郑泽维借款后经原告催还借款本息不予归还，显属无理。被告郑泽维与被告张家仪是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求被告郑泽维、张家仪偿还清借款本息，合法有理，本院予以支持。至于原告请求利息从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。因两被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑泽维、张家仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康富归还清借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2011年11月24日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审 判 长 龙 云人民陪审员 邓 捷人民陪审员 梁容容二〇一八年一月二十三日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00358号
申请执行人：刘友志，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的刘友志申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初451号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿某某，男，1970年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2013年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月10日、2016年3月2日被本院判处有期徒刑七个月、八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被新化县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人卿某某来到新化县县城菜市场实惠生鲜超市门口，趁被害人晏某某在超市门口挑选生姜之机，将晏某某口袋内的420元人民币盗走。
上述事实,被告人卿某某在开庭审理中无异议，且有书证被告人卿某某的户籍证明、到案情况说明、扣押物品和发回物品清单、领条、（2015）新法刑初字第282号刑事判决书、（2016）湘1322刑初31号刑事判决书，被害人晏某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告卿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卿某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16起至2017年6月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘文静

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初451号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卿某某，男，1970年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2013年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月10日、2016年3月2日被本院判处有期徒刑七个月、八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被新化县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人卿某某来到新化县县城菜市场实惠生鲜超市门口，趁被害人晏某某在超市门口挑选生姜之机，将晏某某口袋内的420元人民币盗走。上述事实,被告人卿某某在开庭审理中无异议，且有书证被告人卿某某的户籍证明、到案情况说明、扣押物品和发回物品清单、领条、（2015）新法刑初字第282号刑事判决书、（2016）湘1322刑初31号刑事判决书，被害人晏某某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告卿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卿某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16起至2017年6月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  康兰玉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11319号
原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：林燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈章长，男，1970年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告黄法长诉被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄法长到庭参加诉讼，被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄法长向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2017年6月21日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告周志勇、陈章长因资金需要向原告借款人民币30000元，两被告出具借条，约定利息3%。两被告借款后，支付利息至2017年6月21日止，后经原告催讨，两被告未再支付利息亦未归还本金。被告周志勇、林燕系夫妻关系，被告陈章长、陈美丽系夫妻关系，被告周志勇、陈章长所负债务均系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、台州银行付款回单一份、结婚证复印件一份、查询材料一份，被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周志勇、陈章长之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在被告周志勇、林燕，被告陈章长、陈美丽婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还；原告要求四被告归还借款并按月利率2%计算支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告黄法长借款本金人民币30000元并支付自2017年6月22日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告周志勇、林燕、陈章长、陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月十日
代书记员 李苹苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2124号
原告何彦伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告张桂强，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人张桂强，经理。
本院在审理原告何彦伟诉被告张桂强、天津光大出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦伟撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2124号
原告何彦伟。
被告张桂强。
被告天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人张桂强，经理。
本院在审理原告何彦伟诉被告张桂强、天津光大出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦伟撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨卫卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1020号
申请人四川双果公路工程有限公司，住所地成都市武候区武科东一路15号栋1单元7楼702室。
法定代表人董航，董事长。
被申请人申宝德，男，1988年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人曲树清，女，1977年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人彭飞，住临沂市兰山区。
申请人四川双果公路工程有限公司与被申请人申宝德、曲树清、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人申宝德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为7000元），要求对被申请人彭飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为9000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人申宝德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押被申请人彭飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月七日
代书记员 李明明
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字4号
原告张梦翱。
被告长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该局局长。
原告张梦翱诉被告长兴县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告张梦翱于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦翱向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张梦翱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张梦翱负担。
审 判 长 邱锦祥
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年二月六日
书 记 员 潘 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1633号
原告：傅×。
委托代理人：颜××。
被告：朱××。
原告傅×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理。原告傅×及其委托代理人颜××到庭参加诉讼；
被告朱××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告傅×诉称，被告因生意之需，分别于2009年4月8日
和6月18日共向原告借款98000元，并立借条二份，约定到期不
还原告为实现债权开支的费用由被告承担。到期后，被告至今
未还。请求判令被告立即归还借款98000元；支付原告为实现
债权支出的律师费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、2009年4月8日借条一份，证明被告向原告借款78000
元，借款期限四个月；同时约定实现债权的费用由被告负担；
2009年6月18日借条一份，证明被告向原告借款20000元，借款
期限10天，同时约定实现债权的费用由被告负担。
2、代理费收据一份，证明原告实现债权的费用为2000元。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，能证明
自己主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院
予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款98000元事实清楚，证据充分
，被告未按约归还，应承担民事责任。双方在借据中约定为实
现债权的费用由被告负担，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告傅×借
款98000元，支付原告为实现债权的代理费2000元，合计10000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元
，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0724刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人达某，男，蒙古族，1957年3月10日出生，现住内蒙古自治区。（系本案被害人）
被告人乌兰巴图，男，1964年4月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人乌兰巴图犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员阿荣担任审判长，审判员王斌、人民陪审员娜拉参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全、王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人达某、被告人乌兰巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人达某要求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿经济损失286,485.51元【医疗费10,636.51元、交通费8460元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3390元、误工费18,048元、残疾赔偿金244,752元】，并提供北京大学第一医院住院病历、疾病诊断书、住院费用结算清单及住院收费票据、门诊收费票据等证据。
经审理查明，2015年12月25日晚，被告人乌兰巴图在鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查牧民达某家与达某一同饮酒。酒后二人因琐事发生口角，被告人乌兰巴图用被害人达某家中的剪刀刺伤被害人达某的阴囊后逃离。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，达某所受损伤被评定为重伤二级。
另查，案发后附带民事诉讼原告人达某在北京大学第一医院住院治疗5天，产生医疗费8497.78元。在北京大学第一医院门诊治疗，产生医疗费2134.29元。以上费用共计10,632.07元。
上述事实，被告人乌兰巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、铁质炉钩子一个、剪刀一把、被告人乌兰巴图的供述及户籍证明、被害人达某的陈述、证人斯某1、金某某、斯某2的证言、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片14张、辨认笔录及被辨认人基本情况、照片、北京大学第一医院住院病历及北京大学第一医院疾病诊断书、北大第一医院住院费用结算清单及住院收费票据、北大第一医院门诊收费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌兰巴图故意伤害他人身体致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乌兰巴图自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌兰巴图持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人乌兰巴图认罪，未赔偿，判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人达某的损失评析为：医疗费10,632.07元、交通费2820元、住院伙食补助费500（100元×5天）元、营养费500（100元×5天）元、护理费567.2（113.44元×5天）元、误工费494.45（98.89元×5天）元，以上共计15,513.72元，请求合理，本院予以维护。残疾赔偿金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予维护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人乌兰巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人乌兰巴图在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人达某经济损失15,513.72元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿荣
审 判 员 王斌
人民陪审员 娜拉
二〇一七年一月十日
书 记 员 丽丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0724刑初107号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人达某，男，蒙古族，1957年3月10日出生，现住内蒙古自治区。（系本案被害人）被告人乌兰巴图，男，1964年4月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人乌兰巴图犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员阿荣担任审判长，审判员王斌、人民陪审员娜拉参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全、王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人达某、被告人乌兰巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人达某要求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿经济损失286,485.51元【医疗费10,636.51元、交通费8460元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3390元、误工费18,048元、残疾赔偿金244,752元】，并提供北京大学第一医院住院病历、疾病诊断书、住院费用结算清单及住院收费票据、门诊收费票据等证据。经审理查明，2015年12月25日晚，被告人乌兰巴图在鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查牧民达某家与达某一同饮酒。酒后二人因琐事发生口角，被告人乌兰巴图用被害人达某家中的剪刀刺伤被害人达某的阴囊后逃离。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，达某所受损伤被评定为重伤二级。另查，案发后附带民事诉讼原告人达某在北京大学第一医院住院治疗5天，产生医疗费8497.78元。在北京大学第一医院门诊治疗，产生医疗费2134.29元。以上费用共计10,632.07元。上述事实，被告人乌兰巴图在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、铁质炉钩子一个、剪刀一把、被告人乌兰巴图的供述及户籍证明、被害人达某的陈述、证人斯某1、金某某、斯某2的证言、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片14张、辨认笔录及被辨认人基本情况、照片、北京大学第一医院住院病历及北京大学第一医院疾病诊断书、北大第一医院住院费用结算清单及住院收费票据、北大第一医院门诊收费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌兰巴图故意伤害他人身体致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乌兰巴图自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌兰巴图持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人乌兰巴图认罪，未赔偿，判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人达某的损失评析为：医疗费10,632.07元、交通费2820元、住院伙食补助费500（100元×5天）元、营养费500（100元×5天）元、护理费567.2（113.44元×5天）元、误工费494.45（98.89元×5天）元，以上共计15,513.72元，请求合理，本院予以维护。残疾赔偿金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予维护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人乌兰巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人乌兰巴图在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人达某经济损失15,513.72元。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阿荣审 判 员  王斌人民陪审员  娜拉二〇一七年一月十日书 记 员  丽丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2067号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯艾义。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯艾义、李艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0557号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18499号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘小姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘小姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘小姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,128.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,128.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1852号
申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）.
法定代表人趙玉璠，总经理。
被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司，住所地成都经济技术开发区车城东六路211号。
法定代表人覃明，总经理。
被执行人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇。
法定代表人覃明，总经理。
申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司与被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2091号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司给付所欠货款4374308.23元及相应利息（其中2015年10月31日前为27163.01元；从2015年11月1日起计算至2016年1月25日为260299元；自2016年1月26日起以3615739.31元为基数，按月息2%计算至付清之日止；自2016年3月15日起以758568.92元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）、诉讼费25897元。
执行中查明，该案保全查封了被执行人重庆国华模具制造有限公司所有的房屋，但上述房屋设立了抵押权且本院系轮候查封；冻结了被执行人重庆市国华模具制造有限公司的银行账户，但账户余额不足；查封了被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司的机器设备。执行中，本院依法对被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司的机器设备进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议，称上述机器设备系按融资租赁合同承租给被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司使用，故现不能处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司本次申请执行货款4374308.23元及相应利息。被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司尚欠申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司货款4374308.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1852号申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）.法定代表人趙玉璠，总经理。被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司，住所地成都经济技术开发区车城东六路211号。法定代表人覃明，总经理。被执行人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇。法定代表人覃明，总经理。申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司与被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2091号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司给付所欠货款4374308.23元及相应利息（其中2015年10月31日前为27163.01元；从2015年11月1日起计算至2016年1月25日为260299元；自2016年1月26日起以3615739.31元为基数，按月息2%计算至付清之日止；自2016年3月15日起以758568.92元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）、诉讼费25897元。执行中查明，该案保全查封了被执行人重庆国华模具制造有限公司所有的房屋，但上述房屋设立了抵押权且本院系轮候查封；冻结了被执行人重庆市国华模具制造有限公司的银行账户，但账户余额不足；查封了被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司的机器设备。执行中，本院依法对被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司的机器设备进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议，称上述机器设备系按融资租赁合同承租给被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司使用，故现不能处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司本次申请执行货款4374308.23元及相应利息。被执行人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司尚欠申请执行人天津市宝顺利和钢铁贸易有限公司货款4374308.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月一日书记员 王 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更775号
罪犯陈华奋，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月9日作出(2012)湛雷法刑初字第278号刑事判决，以被告人陈华奋犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华奋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华奋贪污人民币2462072元，只退赃28100元；没收财产只履行人民币2000元，但狱内月均消费较高，经退案后并未降低狱内消费，反而消费更高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华奋未能积极退赃及履行财产刑，狱内消费较高，不符合减刑条件，故不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈华奋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申16号
再审申请人（原审被告）：陈某某。
被申请人（原审原告）：陈某1。
被申请人（原审被告）：童某某。
再审申请人陈某某因与被申请人陈某1、童某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3197号民事判决，于2018年6月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第3197号案件进行再审。事实和理由：关于陈某1在2015年11月30日起诉300000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童某某个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。
本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第3197号民事判决于2016年5月18日作出并已生效。现申请人陈某某于2018年6月25日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王文清
二〇一八年六月二十八日
书记员 华 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申16号再审申请人（原审被告）：陈某某。被申请人（原审原告）：陈某1。被申请人（原审被告）：童某某。再审申请人陈某某因与被申请人陈某1、童某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3197号民事判决，于2018年6月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第3197号案件进行再审。事实和理由：关于陈某1在2015年11月30日起诉300000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童某某个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第3197号民事判决于2016年5月18日作出并已生效。现申请人陈某某于2018年6月25日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  杨长安审判员  王文清二〇一八年六月二十八日书记员  华 菁
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00017号
原告胡某。
委托代理人杨某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人某。
委托代理人曾某。
委托代理人邵某。
2014年5月14日，本院受理了原告胡某诉被告仙桃市某某局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告胡某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 戎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初第00411号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年12月27日出生于陕西省神木县，汉族，大学本科文化，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。同年6月4日本院决定取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王文生、訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月开始，被告人张某某在未取得人民银行的批准、无任何金融手续的情况下，以个人名义及其注册的神木县华典信用担保有限公司的名义，以经营神木县宏源洗煤有限责任公司及神木县财富花园文化发展有限公司为由，按1.5%至3.0%的月利息，向社会不特定人员共计38人吸收存款3228.95万元，到2013年3月份无法付息还本。截止此时，总计支付利息291.27315万元，利息转本金116.91万元，退还本金40万元，剩余本金3305.86万元尚未偿还。公诉机关当庭列举了立案决定书，非法吸收公众存款统计表，华典担保公司、宏源洗煤厂、财富花园工商登记信息，还款协议书，被害人白某某、王某某、郭某某、呼某某、王某甲等38人的陈述及相关借据凭证，被告人张某某的供述的证据证实。据此公诉机关认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出民事部分已和被害人达成还款协议，请求从轻判处。
经审理查明，2010年5月开始，被告人张某某在未取得人民银行的批准、无任何金融手续的情况下，以个人名义及其注册的神木县华典信用担保有限公司的名义，以经营神木县宏源洗煤有限责任公司及神木县财富花园文化发展有限公司为由，按1.5%至3.0%的月利息，向社会公众王某乙等38人非法吸收存款3228.95万元，到2013年3月份无法付息还本。截止案发，支付利息291.27315万元，退还本金40万元，余款本息再未退还。2014年5月28日被告人与被害人在神木县处非调解中心达成还款协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并且有其在侦查阶段的供述，被害人白某某、王某某、郭某某、呼某某、王某甲等38人的陈述及相关借据凭证，立案决定书，非法吸收公众存款统计表，华典担保公司、宏源洗煤厂、财富花园工商登记信息，还款协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经国家金融监管部门批准，违金融管理法律法规的规定，以高于银行同期存款利率，出具借条的方式，向社会不特定人员变相大量非法吸收公众存款3228.95万元，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，又能与被害人达成还款协议并取得被害人的谅解。根据其犯罪情节和和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、等五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，限本判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高胜强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初963号
原告：杨业璜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告杨业璜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00162号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯绑架罪被武隆县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯绑架、盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，被告人李某某在武隆县城滨江路盗窃一辆农用车后，开到本县桐梓镇街上，将赵某甲绑架后欲找其父母要钱。后因发生交通事故，赵某甲被他人解救。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某某的行为构成绑架、盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定处罚。
被告人李某某未提出辩解。
经审理查明，被告人李某某曾在重庆市武隆县桐梓镇赵某乙（男）家帮其做过铝合金生意，知道他家境不错，便产生绑架其子勒索钱财的念头。2014年6月3日上午，被告人李某某在武隆县城买好口罩、透明胶、螺丝刀等作案工具后，于次日凌晨2时许，到本县城滨江路乌江人行桥下，将幸某某（男）的农用车（号牌：豫01／907**）盗走，并连夜开到本县桐梓镇卫生院处等候。当日7时许，赵某乙之子赵某甲（男，10岁）上学路过，被告人李某某将赵某甲骗上车后驶离桐梓镇街上。途中，被告人李某某用透明胶绑赵某甲手脚并捂眼，对其进行控制。当被告人李某某驾车行使至桐梓镇上湾（小地名）路段（桐梓镇清沙村活动室附近）时发生交通事故，遇刘某甲（男）、陈某某（男）二人开车路过时发现，赵某甲被刘、陈二人带回交与其父母。被告人李某某则弃车乘坐客车离开，后在途中被公安机关抓获。
经鉴定，被盗的农用车价值20079元，后被公安机关扣押并发还幸某某。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书载明，被告人李某某绑架一案，受害人的母亲杨某某于2014年6月4日7时30分向公安机关报案，公安机关并于当日立为刑事案件侦查；
2、受害人赵某甲陈述，2014年6月4日7时许，他从家里出来准备到学校去。当其走到桐梓卫生院时被李某某叫住说：给你买的仓鼠在桐梓加油站的，一起去拿。他就上了李某某开的车，一起来到一个没有人的地方停下，李某某问他：你知不道什么是绑架？并拿出一把刀和一圈透明胶，先绑他的双手，接着把他眼睛缠起来，最后又把他双腿也缠住。他害怕，要李某某放其回家，李某某说等他父母拿钱后再放他回去。李某某继续开车，过了几分钟就撞到路边石墩上。这时，后面来了一辆车，下来两个人。李某某见有人来，就把他解开后拦下客车走了。那两个下来的人认识他，就将他带回家了；
3、证人杨某某证实，2014年6月4日7时20分左右，刘某甲把赵某甲带回家说，赵某甲被人绑架了并发生了交通事故。自己马上报警。并听赵某甲说是李某某绑架了他；
4、证人赵某乙陈述，2014年6月4日早上，他在等车准备去本县后坪乡开会时，接到其妻杨某某电话说：儿子赵某甲被绑架了。他立即赶回家听妻子说民警带着赵某甲去追绑架的人去了，自己就在家等消息。大约9时许，听人说绑架的人已经抓到，自己就开车去接赵某甲。同时赵某乙证实，他认识李某某，李某某曾在其开的铝合金店打工；
5、证人刘某甲、陈某某证实，2014年6月4日7时许，他们到本县桐梓卫生院坝子开车，看到旁边停了一辆银色的农用车，驾驶室侧躺一个年轻男子，还带着口罩。他们在桐梓镇街上吃早饭后开车往武隆县城方向走，走到清沙活动室附近看见那辆车撞在路边了。他们下车去看，发现副驾驶坐的是赵某乙的儿子赵某甲，驾驶室也坐了一个人，弯腰埋在方向盘下。他们拉不开车门，就拍车门。过一会车门开了，看见赵某甲在哭，问那个男的是谁？那男的说他认识赵某乙，曾在赵某乙处做过事。这时客车来了，男的就坐客车走了。他们就把赵某甲带回家了；
6、失主幸某某陈述，2014年6月4日4时许，发现其停在乌江人行桥下滨江路上的一辆农用车（车牌号：豫01／907**）被盗，便报案了。同时证实该车是2014年2月25日在武隆县以20400元购买；
7、证人刘某乙的证言及抓获经过证实，2014年6月4日7时许，他驾驶客车从本县后坪乡开往武隆县城方向，行使至桐梓镇上湾路段时，发现停了一辆银灰色的越野车，道路左边边沟下停了一辆银色的农用车。我慢慢通行时，一男青年就拦下车上来说到武隆。后接到民警电话问他是否在上湾路段拉客？他说是上了一个人。民警叫他开慢点，民警马上来追自己所驾驶的客车。后在火炉镇关庙路段，民警追上来把那人带走了；
8、辨认笔录及照片载明，受害人赵某甲、证人刘某甲、陈某某、刘某乙均辨认出被告人李某某是嫌疑人。同时被告人李某某对购买作案工具、盗窃车辆及发生交通事故现场进行了辨认；
9、现场勘查笔录、图及照片载明，案发现场位于武隆县桐梓镇上湾一公路南侧，中心现场为一辆银色的农用车，车牌号：豫01／907**；
10、扣押及发还清单载明，公安机关在案发现场处扣押一辆银色的农用车（车牌号：豫01／907**）并发还给幸某某；
11、价格鉴定结论书载明，农用车（车牌号：豫01／907**）一辆，价值20079元；
12、户籍信息载明，被告人李某某，男，1988年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某亦供认属实。
本院认为，被告人李某某以勒索财物为目的，绑架他人的行为，以及在此过程中，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，分别构成绑架罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某绑架犯罪未造成严重后果，情节较轻。被告人李某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 洪
人民审判员 张小蓉
人民陪审员 李小东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡陶燕
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00159号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年3月21日出生，汉族，大专文化，教师，住××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年6月2日19时15分许，被告人王××驾驶辽××号小型轿车行驶至S206线××县第一人民医院门前路段时被葫芦岛市公安局交警支队机动十大队民警赵永刚、何军当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇123.98毫克。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，物证检验报告，车辆、驾驶证信息查询单，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一五年八月四日
书记员 许春环
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1247号
原告谭小红。
被告刘春媚。
原告谭小红与被告刘春媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加诉讼，被告刘春媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小红诉称：2012年8月9日，被告向原告借款5万元。2013年2月25日，被告向原告借款5万元。2013年3月25日，被告向原告借款10万元。2013年5月26日，被告向原告借款5万元。上述四笔借款合计25万元，原、被告对该借款约定月利率2%。被告将利息支付至2014年3月份。后原告催讨本息未果。原告现请求法院判令被告偿还借款25万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谭小红向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告基本情况；
3、借条四张，拟证明2012年8月9日，被告向原告借款5万元；2013年2月25日，被告向原告借款5万元；2013年3月25日，被告向原告借款10万元；2013年5月26日，被告向原告借款5万元。被告向原告合计借款25万元，约定月利率2%。
4、转账明细清单，拟证明2013年2月25日，原告通过银行转账3.9万元给被告。
被告刘春媚对原告提交的证据未质证。
被告刘春媚辩称：原、被告系同学与朋友关系。被告帮助原告放贷获取利息。原告先后四次将现金合计25万元交给被告，被告向原告出具借据后，将借款借给曾某某。现曾某某经济紧张，不能归还被告的借款，导致被告不能清偿原告的债务。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告刘春媚向本院提交了如下证据：
1、借据复印件一张，拟证明2013年5月8日，娄底市某某煤业有限责任公司向被告借款50万元；
2、借据复印件一张，拟证明2013年12月30日，曾某某向被告借款30万元。
原告谭小红对被告刘春媚提交的证据质证认为：对该两份借据不知情。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信；被告提交的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年8月9日，被告向原告借款5万元。2013年2月25日，被告向原告借款5万元。2013年3月25日，被告向原告借款10万元。2013年5月26日，被告向原告借款5万元。上述四笔借款合计25万元，原告将借款25万元通过银行转账或现金的方式交付给被告，双方对该借款约定月利率2%。被告支付借款25万元的利息至2014年3月31日止。后原告催讨本息未果。
本院认为，被告向原告借款25万元事实清楚，约定的借款月利率2%，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人多次催讨后，被告理应及时偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以本案借款转借他人未还为由，主张应驳回原告的诉讼请求，因被告转借他人系另一法律关系，可另行主张权利，并不影响其应向原告承担的清偿责任，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春媚在本判决生效起五日内向原告谭小红偿还借款本金25万元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%支付至借款本金偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费500元，合计3025元，由被告刘春媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初896号
原告：王某，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪,河南首问律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：惠某，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告赵某1之母。
被告：赵某2，男，1963年12月30日出生，汉族，住很那声舞阳县。系被告赵某1之父。
委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
原告王某与被告赵某1、惠某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告彩礼89000元及三金首饰；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，原、被告经人介绍相识。原被告及家人商定依照农村习俗换东西，原告及家人将现金21000元及三金首饰交给被告的亲戚和被告。随后送好又支付现金60800元。原告又给被告购买了衣服等财产价值2000元。后来在相处过程中，因双方性格不合，被告提出分手，原告要求返还彩礼，被告拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，为此诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称：原告的请求没有依据，原被告双方办理婚礼时，被告装修婚房、陪送的嫁妆以及酒席费用合计80096元。在共同生活期间，因妊娠手术花去各种费用13781.5元，被告为原告还债14774.53元；由于被告妊娠手术，要求被告支付精神损失10000元。另外被告惠某、赵某2不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方定亲时，原告按照农村习俗给付被告21000元。2016年9月2日，原告按照农村习俗送好，原告给付女方60000元，双方于××××年××月××日举行了婚礼，但未办理结婚登记。婚礼后双方即共同生活，2017年7月经检查被告赵某1怀孕，因双方发生矛盾，同年8月被告赵某1在郑州大学第三附属医院终止妊娠手术。后双方提出分手。由于双方对彩礼的返还发生争议，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼89000元及三金首饰。被告认可收到彩礼81000元，对收到首饰不予认可，原告对此没有提供证据。
庭审中原告认可举行婚礼时被告带到原告家的财物有格力空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、小刀电动车一辆、被子六条，被告称以上物品除被子六条外均系用彩礼钱购买，不要求返还,仅要求返还六条被子。
本院认为，原告王某与被告赵某1在交往过程中，原告为达到与被告赵某1缔结婚姻关系的目的，按照习俗给付被告方彩礼，现双方发生矛盾后分手，没有办理结婚登记手续。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，符合彩礼应当返还的情形。关于彩礼的数额，被告承认收到原告方81000元，原告先后给付被告彩礼共计81000元本院予以确认。原告要求被告返还三金首饰，因未提供相应证据，该诉讼请求本院不予支持。原告王某与被告赵某1没有登记结婚，但双方在一起共同生活近一年时间，中间被告赵某1经历了怀孕和终止妊娠的过程。原告主张被告全部返还彩礼，明显不当，根据本案案情应酌情予以返还。同时被告赵某1的婚前财产格力空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、小刀电动车一辆，被告亦不要求返还。被子六条系被告赵某1婚前财产，被告要求返还本院予以支持。考虑到原告王某与被告赵某1按照农村风俗举行了结婚仪式，且确实共同生活一段时间以及本案的实际情况，为减少双方矛盾，本院酌定三被告返还原告彩礼20000元为宜。被告辩称不予返还的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告提出女方父母不应作为本案被告的问题，因当前农村男女双方在谈婚时大多数经济不独立，彩礼由女方父母接受和管理也符合实际情况，原告将女方父母列为共同被告并无不妥。至于被告提出的在双方恋爱期间，被告父亲应原告父亲的要求，对原告的婚房进行了装修，被告要求原告支付装修费的意见，以及原被告在同居期间产生的其他经济纠纷，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，双方亦可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、惠某、赵某2于本判决生效后十日内
返还原告王某彩礼20000元。
二、原告王某返还被告赵某1被子六条。（限双方当事人于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担790
元，被告赵某1、惠某、赵某2负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1302号
原告：杨丽萍，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告杨丽萍诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年7月在被告日东公司工作，被告日东公司欠原告该月的工资未发放，数额为1007元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币1007元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2015年7月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告该月的工资人民币1007元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币1007元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽萍付清拖欠的工资人民币1007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢290号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行员工。
被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖戴楼工业集中区。
法定代表人汪自树，该公司经理。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人黄宣建，该公司总经理。
被执行人黄宣建，男，汉族，1976年7月10日生，住金湖县。
被执行人张小禹，女，汉族，1976年11月28日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏建强汽车零部件有限公司、汪自树、江苏科建电池有限公司、黄宣建、张小禹追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金商初字第0377号民事判决书，判决如下:一、被告江苏建强汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行垫付款本金120万元及利息（从2014年6月26日起至实际还款之日按日万分之五计算）。二、被告汪自树、江苏科建电池有限公司、黄宣建、张小禹对被告江苏建强汽车零部件有限公司上述还款义务在150万元限额内承担连带偿还责任。案件受理费15736元，减半收取7868元，保全费5000元，合计12868元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人江苏建强汽车零部件有限公司、汪自树、江苏科建电池有限公司、黄宣建、张小禹未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0377号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱敏慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48057号
原告：柳迪，女，1987年3月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：张正元，男，1993年2月6日出生，住北京市门头沟区。
原告柳迪（以下简称原告）与被告张正元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款二万五千元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年5月18日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告于2016年11月5日至12月2日分多次向我借款25000元，并约定2017年5月18日归还，后我多次找被告催要，被告一拖再拖，故我为了保护自己的合法权益，诉请法院依法判决。
被告辩称，我认可向原告借过4000元。因为我师傅住院又向原告借过20000元，在原告要求下又转给她1000元，原告曾经在微信中跟我说钱不还也行。关于原告说零散红包支付的1000元，因为我跟原告曾是男女朋友关系，我认为两人之间有少量的金钱往来是正常情况，不认可是借款。原告依据的借条是我在被胁迫的情况下，按照原告要求写的，我不认可借条的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告、被告原系男女朋友关系。
2017年5月17日，被告出具《欠条》：今本人张正元分别于11月5日和12月2日等等共多次向柳迪借款25000元整，本人承诺于2017年5月18日上午8点全部归还。
被告称上述《欠条》系受胁迫出具，但未提交证据。
2016年12月3日，原告自本人银行卡取款4000元给付被告，被告认可向原告借款4000元。
2016年12月9日，原告母亲李某银行卡分多笔取款，金额共计20000元。被告认可其是取款人，但称当天给原告银行卡中存入1000元。原告称因当时两人共同生活，1000元是两人的生活费。
原告称两人交往期间多次向被告给付零散款项，金额估算为1000元。被告不认可该款为借款。
本院认为，被告虽称《欠条》系受胁迫出具，但未提交充分证据，本院难以采信。依据欠条结合原告向被告提供借款的事实，本院认定双方借贷关系生效。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告�还借款，本院予以支持。
双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息计算标准偏高，本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张正元于本判决生效后七日内偿还原告柳迪借款二万五千元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年五月十八日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告柳迪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4121号
原告何璐。
被告张矢。
被告潘运鹏。
本院在审理原告何璐与被告张矢、潘运鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何璐自愿撤回对被告张矢的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何璐撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告何璐承担。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 刁孝娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3667号
上诉人（原审原告）吴毅君，女，汉族，1983年11月6日出生，住福州市（二区）7-303。
委托代理人林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人林枫，金山街道潘边村民委员会主任。
上诉人吴毅君因与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2002年11月21日，原告户籍从福建省平和县五寨乡五寨农场新建迁往仓山区上山路32号福建师范大学，2006年11月28日，由仓山区上山路32号福建师范大学2002级数学系迁往鼓楼区贤南路36号福建海峡人才派遣责任有限公司。原告与林志升结婚后，户籍于2007年11月14日由鼓楼区贤南路36号福建海峡人才派遣责任有限公司迁往仓山区洪湾中路10号吉元小区7-403。2000年至2004年，潘边村的土地被全部征收。在原告户籍迁入潘边村后，被告陆续向潘边村经合社成员发放征地补偿款共计61000元。
原审法院认为，原告大学毕业后，落户在鼓楼区贤南路36号福建海峡人才派遣责任有限公司，与林志升结婚后，虽于2007年11月14日将户籍迁至被告处，但其夫林志升也非潘边村集体经济组织成员，且原告未承包相应土地，不能证明其具备被告的集体经济组织成员资格。故原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享受征地补偿待遇，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴毅君的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告吴毅君负担。
一审宣判后，原审原告吴毅君不服，向本院提起上诉。
上诉人吴毅君上诉称：应当认定上诉人为被上诉人的集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员的待遇。根据国务院频布的国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关规定，上诉人丈夫林志升虽然曾经进城落户，但并不能因此就认定其已经丧失潘边村集体经济组织成员身份，同理，也不能就此认定上述人不具备潘边村集体经济组织成员身份。上诉人原籍在福建省五寨农场，属农业户口，因上大学入户在学校，大学毕业后，落户在鼓楼区贤南路36号福建海峡人才派遣责任有限公司，2007年11月14日与丈夫林志升结婚将户籍迁至被上诉人处，其农业户口的性质从未改变。其嫁入被上诉人处，依法应当认定具备被上诉人的集体经济组织成员身份。因此，上诉人应当享有的集体经济组织成员的一切权利。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依法有权决定在集体经济组织内部分配土地补偿费，被上诉人根据其实际情况，按照法律规定的民主议定程序制定的分配方案，合法有效。上诉人大学毕业后，落户在鼓楼区贤南路36号福建海峡人才派遣责任有限公司，与林志升结婚后，虽于2007年11月14日将户籍迁至被上诉人处，但上诉人并未承包相应土地，且也不能证明其具备被上诉人的集体经济组织成员资格。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1325元，由上诉人吴毅君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢灵真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初557号
申请人：林友云。
被申请人：刘竹英。
本院在审理申请人林友云与被申请人刘竹英，及怀化市星宇科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林友云于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘竹英名下位于怀化市鹤城区迎丰中路新建巷房屋一套。申请人林友云之表兄鲍斌斌自愿以其名下的位于怀化市湖天开发区锦溪南路住房一套为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人林友云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘竹英名下位于怀化市鹤城区迎丰中路新建巷房屋一套；
二、查封担保财产即鲍斌斌名下的位于怀化市湖天开发区锦溪南路住房一套。
上述房屋查封期限为三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李军康
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 向绪平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03795号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼511。注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞。
委托代理人韩秀敏。
被告刘慧江，男，1977年1月21日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告刘慧江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人王爱霞、韩秀敏到庭参加诉讼，被告刘慧江经传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务。被告尚欠2013、2014、2015年度的物业费。被告家房屋建筑面积89.37平方米，收费标准为0.35元/平方米/月，每年应交纳物业费375元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1125元，违约金50元，共计1175元。
被告刘慧江未答辩。
经审理查明，被告刘慧江系延庆县延庆镇南菜园二区业主，其房屋建筑面积为89.37平方米，原告海成恒兴公司为被告所居住小区提供物业服务。2012年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日。原告按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2013年、2014年、2015年物业服务费，原告于2015年5月13日诉至法院，要求被告支付三年的物业服务费1125元，违约金50元，共计1175元。本案在审理过程中，原告提供了《北京市物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表和服务收费标准等证据材料。被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表和服务收费标准等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘慧江系延庆县延庆镇南菜园二区业主，该小区由原告海成恒兴公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告支付违约金的请求，没有超过合同约定数额，本院确认。被告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧江给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度物业服务费及违约金，共计一千一百七十五元；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘慧江负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告邱家清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告邱家清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱家清的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告邱家清的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月三日
书记员 应金涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12849号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：葛红朋，男，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告葛红朋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12849号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：葛红朋，男，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告葛红朋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人肖某甲。
辩护人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
被告人肖某乙。
辩护人陆万物，广西归顺律师事务所律师。
被告人黄某甲。
辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告人肖某丙。
辩护人陆玉湘，广西归顺律师事务所律师。
被告人黄某乙。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）第114号起诉书指控肖某甲、肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，国家建设规划施工的靖西-
那坡高速公路途经靖西县禄峒乡四院村，其第一合同段项目工程位于大利屯附近。被告人肖某甲、肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙等人，伙同该屯其他村民，以要求高速路施工单位建天桥或赔偿村民房屋损失等为由，于2013年11月18日—2014年1月8日，成帮结伙多次到靖那高速公路第一合同段项目工地聚集闹事，采用静坐、谩骂、阻止施工人员施工等方式阻挠公路工程建设施工，意图使公路建设、政府等相关部门满足其屯单方提出的无理要求，导致公路工程建设施工多次被迫停工，给公路建设造成213450元经济损失。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙聚众扰乱社会秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五被告人及对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，对罪名没有异议，均当庭自愿认罪，黄某乙辩解称自己于2013年12月才从广某某打工回来，没得全部参加。五被告人请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：本案事出有因，是工程建设方、县乡两级政府长期没有落实群众的基本合理问题而引发的，五被告人主观恶性不大，只是不懂法而采用的方式不当，触犯了法律，他们充其量也只是积极参加者，不是组织者，被告人到案后认罪态度好，挡工是基本整个村村民都参与了，造成工程损失全部由五被告人承担也不公平。综合以上量刑情节，建议对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，国家建设规划施工的靖西-
那坡高速公路途经靖西县禄峒乡四院村，其第一合同段项目工程在四院村大利屯附近。被告人肖某甲、肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙等人，伙同该屯其他村民，以要求高速路施工单位建天桥或赔偿村民房屋损失等为由，于2013年11月18日—2014年1月8日，成帮结伙积极参加到靖那高速公路第一合同段项目工地聚集闹事，采用静坐、谩骂、阻止施工人员施工等方式阻挠公路工程建设施工，意图使公路建设、政府等相关部门在限期内满足其屯单方提出的各种要求，导致公路工程建设施工多次被迫停工，给公路建设造成213450元经济损失。直到2014年1月8日，公安机关依法抓捕积极参加挡工的五被告人，工程才得以正常施工。
以上事实，公诉机关举出的靖西县公安局荣劳派出所受案登记表，靖西县公安局对伙同被告人参与挡工的肖某某进行行政处罚的决定书，四院村大利屯村民领取房屋补偿款签收表，广西公路桥梁工程总公司靖西至那坡高速公路土建No1合同段请求侦查机关对阻工的村民按司法程序进行处理的请求书，被害人卢万举（靖那高速第一合同段项目经理）陈述，证人肖某某（四院村大利屯村民）、黄某某、黄某某、农某某、李某某（皆为禄峒乡人民政府干部），陈某某、黄某某、胡某某（皆为广西路桥一标二工区工作人员）证言，现场照片、视屏截图照片，相关辨认笔录，广西科桂公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，《靖西县人民政府百靖和靖那高速公路预征地土地补偿标准及明细表》，五被告人供述，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，相互印证，形成完整的证据链，能证实本案发生的经过，被告人与辩护人亦无实质性异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙等人，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人和辩护人提出宣告缓刑的请求，经查，五被告人所积极实施的犯罪时间跨度较长，导致国家建设规划施工的高速公路相关路段无法正常施工，造成严重损失，不属于“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，本院不予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
二、被告人肖某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
三、被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
四、被告人肖某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
五、被告人黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒙爱萍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1462号
原告：苟生辉（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年3月18日出生，现住青海省西宁市。
被告：陈显鑫（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年8月30日出生，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告苟生辉与被告陈显鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟生辉、被告陈显鑫委托诉讼代理人李建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5194.08元、住院伙食补助费910元、护理费5985.6元、误工费6866.1元、营养费1290元、鉴定费840元、交通费500元、出租车辆租金5200元、复印费12元，合计26797.8元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日17时40分许，原告亲属苟荣寿驾驶车牌号为××××××的五菱牌双排座货车由东向西行驶至严小村门前高速出口时发生交通事故，将行人撞伤，被告等数人对苟荣寿肆意殴打，并砸伤苟荣寿车辆，原告上前劝阻时，被被告打伤，致使原告住院治疗。2017年11月28日，大堡子派出所作出宁北公（大）行罚决字[2017]10942号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚。
被告陈显鑫辩称，首先，被告打原告属实；其次，原告亦动手殴打被告，双方均有过错，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：2017年3月14日17时52分，原告亲属苟荣寿驾驶车牌号为××××××五菱牌轻型货车沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至严小村高速出口时，将同向行走的行人郭湘湘撞倒，后失控车辆又与道路中心护栏相撞，致行人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告与原告及其家属发生争执，将原告头部、眼部、下巴等部位打伤。
双方争议事实亦是本案争议焦点为：原告的经济损失是多少。
对此，原告提交如下证据：1.医疗费发票17张，拟证明原告花费医疗费5194.08元的事实；2.鉴定费发票一张，拟证明花费鉴定费840元的事实；3.交通费发票13张，拟证明花费交通费500元的事实；3.陪护证明一份，拟证明原告需陪护的事实；4.误工证明一份，拟证明原告每天工资400元的事实。被告质证认为，对有原件的医疗发票认可，对仅有复印件的医疗费发票和发药明细清单不予认可，不清楚为何只有复印件，发药清单并非正规发票；对鉴定费发票认可；对交通费发票不予认可，原告住所地与就诊医院之间距离很近，不会产生如此多的交通费用；对陪护证明认可，对陪护人员工资不予认可，不能证明陪护人员实际减少工资是多少；对误工证明不予认可，不能证明原告实际工资损失数额。
对此，被告未提交证据。
本院认证如下：1.医疗费发票原件：出具时间为2017年2月14日的医疗费发票系在被告打伤行为之前发生，与被告无关联，不予采信，其余发票均予以采信；2、医疗费发票复印件四张：出具时间为2017年2月14日的医疗费发票不予采信，与被告无关联，其余三张与其提供的医疗发票原件重复，对该三张复印件票据不予重复采信；3.发药明细清单：并非正规医疗发票，且不能证明该费用未包含在已出具的医疗费发票中，对该明细清单不予采信；4.鉴定费发票：被告予以认可，本院予以采信；5.交通费发票：首先，原告住所地与就诊医院距离较近，不能产生一次50元的交通费用，其次，原告的伤情并不必须乘坐出租车，对该交通票据不予采信；6.陪护证明：能够证明原告需要一人陪护的事实，本院予以采信；7.误工证明，该证明无原告三年内运营收入佐证，对该证据不予采信，本院酌定计算。
依据采信的证据，原告的经济损失如下：1.医疗费：5106.08元；2.住院伙食补助费：参照青海省国家机工作人员省内出差伙食补助标准50元/天×住院天数13天=650元；3.护理费：原告在法定期限内提交陪护人员误工证明，陪护人员为保洁员，本院参照西宁市2017年保洁员工资指导价月平均工资计算为：3435元/月÷30天×住院天数13天≈1489元；4.误工费，原告无固定收入，且未在法定期限内提交其最近三年平均收入证明，参照西宁市2017年道路客运汽车驾驶员工资指导价月平均工资计算为：4840元/月÷30天×住院天数13天≈2097元；5.营养费：无医疗机构的意见建议，不予支持；6.鉴定费：840元；7.交通费：公交费1元/次×6次/天×住院天数13天=78元；8.车辆损失费：系原告经营出租车的必要成本，应包含在其运营利润中，原告已主张运营利润损失即误工费，不应重复主张车辆损失，对该诉求不予支持；9.复印费：已计入医疗费，不再重复支持。以上合计10260.08元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告打伤原告应当赔偿原告因此造成的经济损失。依据查明事实，原告合理的经济损失为10260.08元，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，原告对此具有过错，应提交证据证明，但其未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈显鑫于本判决生效之日起十日内支付原告苟生辉医疗费：5106.08元、住院伙食补助费650元、护理费1489元、误工费2097元、鉴定费840元、交通费78元，合计10260.08元；
二、驳回原告苟生辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈显鑫负担90元，原告苟生辉负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年四月十七日
书记员张晓丽