青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1539号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司互助支公司（统一社会信用代码91632126781414352D），住所地青海省互助县威远镇西大街18号。
法定代表人：汪发善，系该公司经理。
委托代理人：李永平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马红梅，女，回族，1970年10月8日出生，住西宁市城中区体育巷。
委托代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(组织机构代码78228080-0)，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦，系该公司经理。
委托代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈理萍,女，汉族，1976年3月24日出生，住海东市互助县威远镇阳光酒城。
委托代理人：陈红太，男，1976年3月22日出生，汉族，住青海省互助县阳光酒城(系陈理萍丈夫)。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司互助支公司（以下简称平保互助支公司）因与被上诉人马红梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保锦城支公司）、陈理萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平保互助支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；一审法院判决中误工费、护理费、交通费未扣除交强险承担的部分，故一审法院适用法律错误，应予改判；二、马红梅受伤期间，单位照常发放工资，故不存在相应的误工损失，一审法院判决有误，应予改判；三、财产损失23530元认定事实不清，马红梅没有提供证据证明其物品在该事故中损坏；今后治疗费应以实际发生的费用为准。
马红梅辩称，其认可上诉人关于先由交强险赔付的主张。原审法院认定的各项损失数额正确。
平保锦城支公司辩称其认可上诉人关于先由交强险赔付的主张。
陈理萍辩称应当先由交强险进行赔付。
马红梅向一审法院起诉请求：要求平保互助支公司、平保锦城支公司、陈理萍赔偿此次交通事故中产生的医药费39440元、营养费4500元、住院伙食补助费1680元、护理费14400元、误工费65842元、交通费2270元、二次手术费18000元、司法鉴定费用1050元、眼镜价值1530元、南红玛瑙手镯价值22000元、精神损害抚慰金10000元；并承担诉讼费。
原审法院查明，2016年2月1日12时30分，陈理萍驾驶车牌号为青A070**“中华”牌小型普通客车，沿西宁市共和路行驶至共和路与七一路十字路口时，与马红梅发生碰撞，致马红梅受伤。马红梅受伤后被送往青海省人民医院住院治疗，2016年2月25日马红梅出院。医院诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折”等。2016年2月25日，西宁市公安交通警察支队事故处理大队作出宁公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定陈理萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一项“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，陈理萍对本次事故承担全部责任，马红梅不承担事故责任。
另查，青A070**号“中华”牌小型普通客车，车辆注册登记人为陈理萍。购车时陈理萍投保于平保锦城支公司，之后投保于平保互助支公司。
再查，2016年4月29日，马红梅对因交通事故损伤所致的误工费、护理费、营养期申请司法鉴定。2016年5月12日，青海科研司法鉴定所对马红梅的诉求作出鉴定意见：马红梅因损伤所致的误工期90－120日、护理期30－60日、营养期为60－90日，马红梅申请鉴定费为1050元。
原审法院认为，公民的人身、财产安全应受到法律保护。陈理萍驾驶车牌号为青A070**“中华”牌小型普通客车造成马红梅撞伤的损害结果，陈理萍应负全部责任。陈理萍将车辆投保于平保锦城支公司和平保互助支公司。本案中，首先应由平保锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由平保互助支公司承担赔偿责任。马红梅诉求赔偿医药费39440元，平保互助支公司、平保锦城支公司、陈理萍对其真实性无异议，其费用按照医院出具的凭证计算。马红梅主张的误工费用65842元，应根据受害人的误工时间、收入状况及鉴定机构的鉴定意见确定（住院24天×1人×200元/天=4800元;出院后根据医疗机构的鉴定报告，误工费按100天计算，200元/天，误工费合计24800元）。马红梅诉求护理费14400元，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限及鉴定机构的鉴定意见综合确定（马红梅住院期间24天×2人×200元/天=9600元；出院后按照鉴定机构的鉴定报告护理期按50天计算，50天×1人×200元/天=10000元，护理费合计19600元）。马红梅主张的交通费2270元，应按实际发生的费用合理计算（按照600元计算）。马红梅主张的住院伙食补助费1680元按照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定（24天×1人×50元/天=1200元）。马红梅主张的营养费4500元，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定（住院期间24天×20元/天=480元；出院后根据医疗机构的鉴定报告营养期按80天计算,80×20元/天=1600元，营养费合计2080元）。马红梅主张的二次手术费用18000元，按医疗机构出具的意见予以赔偿（按17000元计算）。马红梅诉求赔偿眼镜价值1530元、南红玛瑙手镯价值22000元的主张，按照其财产的实际价值赔偿（1530+22000=23530元）。马红梅主张赔偿精神损害抚慰金10000元无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司赔偿马红梅医药费39440元、误工费24800元、护理费19600元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费2080元、今后治疗费17000元、财产损失费23530元计128250元中的116250元；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内赔偿马红梅12000元；二、驳回马红梅的其他诉讼请求。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均认可涉案车辆在平保锦城支公司投保了交强险，在平保互助支公司投保了商业三者险。
本院认为，陈理萍驾车将马红梅撞伤，根据交警部门作出的道路交通事故认定书陈理萍承担事故全部责任，故陈理萍理应赔偿马红梅的经济损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，马红梅的损失应由平保锦城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平保互助支公司予以赔偿。上诉人平保互助支公司此节上诉理由成立，应予采信。原审法院判决先由商业三者险赔付，不足部分由交强险赔付，于法相悖，应予纠正。关于误工费，根据马红梅提交的2015年5月至2016年7月的薪酬统计表，工资构成是基本工资，通讯交通补，奖金和午餐补贴，可以看出奖金收入是工资的主要部分。2016年3月至6月的基本工资、通讯交通补和午餐补贴正常发放。马红梅2016年2、3月的奖金分别为54000元、1082.53元，马红梅辩称该奖金是2015年工作的奖励，1082.53元是企业为了合理避税才挪到3月发放。对此未提交相关证据佐证，不予采信。应视为2、3月的奖金已发放。2016年4、5月没有奖金，结合马红梅2015年奖金收入情况，原审法院按照每天200元计算可行。据此马红梅受伤期间的误工费共计12000元。关于今后治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，原审法院根据青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明，认定二次手术费用17000元符合法律规定。关于财产损失，平保互助支公司上诉称没有证据证明眼镜、南红玛瑙手镯因交通事故毁损，不予认可财产损失。诉讼中马红梅提交了西宁市城东区交警大队出具的交通事故当事人调查笔录，明视康配镜中心配镜单及发票，青海金玉琥珀商贸有限公司现金收据及宝玉石鉴定证书，上诉人不予认可以上证据。本院认为交通事故当事人陈述材料是事故发生当日所作，根据生活常理马红梅在突然遭受交通事故身体受伤的情况下，其进行虚假陈述的可能性较小，故该陈述材料的证明力应予认定，同时结合其他证据能够证实交通事故给马红梅造成财产损失。原审法院认定财产损失23530元并无不当。平保支公司的上诉理由不能成立，不予采信。据此，马红梅的各项损失即医药费39440元、误工费12000元、护理费19600元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费2080元、今后治疗费17000元、财产损失费23530元，共计115450元。平保锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿马红梅医疗费10000元、误工费12000元、护理费19600元、交通费600元、财产损失费2000元，共计44200元。平保互助支公司赔偿马红梅医药费29440元、住院伙食补助费1200元、营养费2080元、今后治疗费17000元、财产损失费21530元，共计71250元。二审中平保互助支公司就医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费未提出异议，本院对原审法院的认定数额予以确认。综上，原审法院查明事实属实，仅就交强险和商业三者险的赔偿顺序及误工费数额认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1225号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿马红梅医疗费10000元、误工费12000元、护理费19600元、交通费600元、财产损失费2000元，共计44200元；
三、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司于本判决生效后十日内赔偿马红梅医药费29440元、住院伙食补助费1200元、营养费2080元、今后治疗费17000元、财产损失费21530元，共计71250元；
四、驳回马红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2396元，二审案件受理费2396元，共计4792元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司及陈理萍负担3067元，马红梅负担1725元；鉴定费1050元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司及陈理萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇& # xB;
审判员 王有林
审判员 左 志 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 李 彩 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。