wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1613号
原告：李官应。
委托代理人：黄爱民。
被告：黄迁水。
原告李官应与被告黄迁水承揽合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年8月30日向被告黄迁水公告送达相关法律文书，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李官应及其委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告黄迁水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李官应诉称，2013年6月26日，原、被告对以往所发生的加工费进行结算。被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告加工费101044元。上述加工费用，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告加工费101044元。
被告黄迁水在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费101044元的事实；
2、情况说明一份，用以证明欠条系被告出具给原告个人，该债权由原告享有的事实。
被告黄迁水在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告黄迁水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2013年6月26日，被告黄迁水向原告出具欠条一份，载明“今欠到富士豪染厂.业务员李官应.现金101044.00元整……”。上述欠款，被告黄迁水至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提交的欠条明确记载“今欠到富士豪染厂.业务员李官应.现金101044.00元整”内容，且由原告所持有，同时绍兴市富士豪印染有限公司亦在情况说明中确认本案讼争债权由原告享有，应当认为原告享有本案讼争债权。被告黄迁水尚欠原告加工费101044元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告黄迁水未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄迁水支付加工费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄迁水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄迁水应支付给原告李官应欠款人民币101044元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告黄迁水负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈森华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第90号
原告徐卫国，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张健，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告盖建民，男，1964年出生，汉族，住汶上县。
原告徐卫国与被告张健、盖建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国，被告张健、盖建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，2010年5月份，被告在汶上县××花园承包工地，要求原告往被告工地上送黄沙，直至2012年5月份，共欠原告沙款83988元，被告支付给原告41000元，现欠42988元。后多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告偿还货款42988元，诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，欠原告黄沙款属实。工地由盖建民承包，其在工地上负责收料，原告每次送黄沙其就签单子，也有技术员签的。因双方没有核对账单，所以与原告起诉的数额有出入，已经还给原告47750元，还欠36238元。沙款都是由盖建民支付，剩下的也由盖建民支付。
被告盖建民辩称，工地由其承包，即使是张健签的字，沙款也应该由其偿还原告。原告所起诉的42988元不符合事实，共计偿还原告沙款47750元，尚欠36238元，其会尽快还款。
经审理查明：2010年5月份至2012年5月份，被告盖建民在汶上县××花园承包工地期间，要求原告往其工地上送黄沙，共欠原告沙款83988元。每次收到黄沙均由被告张健或技术员张世毅签收料单，共57张，一共83988元，每立方沙不同时间价格不同，每张收料单都有立方数，部分有单价。被告对此无异议。被告盖建民提交原告徐卫国出具的收到条9份，主张已偿还原告沙款47750元，徐卫国认为2011年1月1日的5000元收到条不是其出具的，被告盖建民撤回该收到条，本院予以准许。徐卫国对2011年8月4日的1750元收到条有异议，认为当时收到的是当天送的一车沙的现金，是张健在工地上给的钱，是钱货两清，因而注明了单价和数量。盖建民辩解该单子不是钱货两清，是因为那天黄沙涨价，价格不一样，所以这张与其他条不一样。双方对其以上主张均未提交相应证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告徐卫国提供的由被告张健出具的收料单57份、原告徐卫国出具的收到条8份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告盖建民购买原告徐卫国的黄沙并向原告出具了收料单，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告徐卫国提供的收料单及被告提交的收到条，原告徐卫国主张1750元的收到条系钱货两清，未提交相应证据予以证明，综合其出具的收到条性质，均系其收到被告盖建民的不定批次的沙款，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还货款41238元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告张健作为被告盖建民的工地收料员，出具收料单系履行职务行为，不应承担还款责任，原告徐卫国要求被告张健偿还货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盖建民于本判决生效后十五日内偿还原告徐卫国货款41238元。
二、驳回原告徐卫国对被告张健的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告盖建民负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王亚楠
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第90号原告徐卫国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张健，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告盖建民（又名盖立民），男，1964年12月28日出生，汉族，住汶上县。原告徐卫国与被告张健、盖建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国，被告张健、盖建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫国诉称，2010年5月份，被告在汶上县路通花园承包工地，要求原告往被告工地上送黄沙，直至2012年5月份，共欠原告沙款83988元，被告支付给原告41000元，现欠42988元。后多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告偿还货款42988元，诉讼费由被告承担。被告张健辩称，欠原告黄沙款属实。工地由盖建民承包，其在工地上负责收料，原告每次送黄沙其就签单子，也有技术员签的。因双方没有核对账单，所以与原告起诉的数额有出入，已经还给原告47750元，还欠36238元。沙款都是由盖建民支付，剩下的也由盖建民支付。被告盖建民辩称，工地由其承包，即使是张健签的字，沙款也应该由其偿还原告。原告所起诉的42988元不符合事实，共计偿还原告沙款47750元，尚欠36238元，其会尽快还款。经审理查明：2010年5月份至2012年5月份，被告盖建民在汶上县路通花园承包工地期间，要求原告往其工地上送黄沙，共欠原告沙款83988元。每次收到黄沙均由被告张健或技术员张世毅签收料单，共57张，一共83988元，每立方沙不同时间价格不同，每张收料单都有立方数，部分有单价。被告对此无异议。被告盖建民提交原告徐卫国出具的收到条9份，主张已偿还原告沙款47750元，徐卫国认为2011年1月1日的5000元收到条不是其出具的，被告盖建民撤回该收到条，本院予以准许。徐卫国对2011年8月4日的1750元收到条有异议，认为当时收到的是当天送的一车沙的现金，是张健在工地上给的钱，是钱货两清，因而注明了单价和数量。盖建民辩解该单子不是钱货两清，是因为那天黄沙涨价，价格不一样，所以这张与其他条不一样。双方对其以上主张均未提交相应证据予以证明。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告徐卫国提供的由被告张健出具的收料单57份、原告徐卫国出具的收到条8份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告盖建民购买原告徐卫国的黄沙并向原告出具了收料单，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告徐卫国提供的收料单及被告提交的收到条，原告徐卫国主张1750元的收到条系钱货两清，未提交相应证据予以证明，综合其出具的收到条性质，均系其收到被告盖建民的不定批次的沙款，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还货款41238元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告张健作为被告盖建民的工地收料员，出具收料单系履行职务行为，不应承担还款责任，原告徐卫国要求被告张健偿还货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告盖建民于本判决生效后十五日内偿还原告徐卫国货款41238元。二、驳回原告徐卫国对被告张健的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告盖建民负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月二十四日书 记 员  王亚楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第167号
上诉人（原审被告）刘国永，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市路北区张大里金色家园***楼2门***号。
上诉人（原审被告）周友福，男，汉族，1968年2月17日出生，现住唐山市路北区祥和里***楼l门***号。
被上诉人（原审原告）宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化钢铁公司）。住所地：张家口市宣化区牌楼东街**号。
法定代表人谢海深，董事长。
原审被告唐山皓宁贸易有限公司（以下简称唐山贸易公司）。住所地唐山市路北区学院路**号融融商务大厦***室。
上诉人刘国永、周友福因与被上诉人宣化钢铁公司、原审被告唐山贸易公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘国永、周友福上诉称，上诉人并非本案适格被告，本案债务人是唐山贸易公司，依照我国《公司法》及相关司法解释的规定，若让公司股东承担连带责任，只有经过强制清算程序，人民法院审查无法清算并终结强制清算程序后，债权人才可以要求该公司的股东等清算义务人对公司债务承担偿还责任，故上诉人与本案不属于同一法律关系，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案解决的管辖权异议问题，属于程序审理。至于二位上诉人该不该承担连带清偿责任，是实体审理解决的问题。现原审法院依据被上诉人宣化钢铁公司与原审被告唐山贸易公司之间买卖合同中约定的管辖条款，对本案行使管辖权并无不当。为此，刘国永、周友福的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第167号上诉人（原审被告）刘国永，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市路北区，。上诉人（原审被告）周友福，男，汉族，1968年2月17日出生，现住唐山市路北区，。被上诉人（原审原告）宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化钢铁公司）。住所地：张家口市宣化区牌楼东街**号。组织机构代码：10618102-2。法定代表人谢海深，董事长。原审被告唐山皓宁贸易有限公司（以下简称唐山贸易公司）。住所地唐山市路北区学院路**号（融融商务大厦***室）。组织机构代码：77772620-6。上诉人刘国永、周友福因与被上诉人宣化钢铁公司、原审被告唐山贸易公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣民商初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。刘国永、周友福上诉称，上诉人并非本案适格被告，本案债务人是唐山贸易公司，依照我国《公司法》及相关司法解释的规定，若让公司股东承担连带责任，只有经过强制清算程序，人民法院审查无法清算并终结强制清算程序后，债权人才可以要求该公司的股东等清算义务人对公司债务承担偿还责任，故上诉人与本案不属于同一法律关系，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案解决的管辖权异议问题，属于程序审理。至于二位上诉人该不该承担连带清偿责任，是实体审理解决的问题。现原审法院依据被上诉人宣化钢铁公司与原审被告唐山贸易公司之间买卖合同中约定的管辖条款，对本案行使管辖权并无不当。为此，刘国永、周友福的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年九月十日书记员  张剑超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00604号
原告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：隆元才，该公司项目经理。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：范永宝，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告范永宝劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月1日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）的委托代理人隆元才、齐伟，被告范永宝的委托代理人张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山天立公司诉称：原告认为含山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）含劳人仲裁字025号仲裁裁决书中裁决原、被告之间具有劳动关系事实依据明显不足。被告未提供证据证明在什么工地，哪幢楼工作并受伤，另被告在法院诉讼中陈述，是2013年4月应聘到尹宜斌承包的工地工作，故被告与尹宜斌之间存在雇佣关系。其在工作中受伤，依法应由雇主尹宜斌承担赔偿责任。且尹宜斌已经支付了被告的医疗费，其他损失也应由尹宜斌赔偿。含山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果令原告无法接受，为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：判令原、被告之间不具有劳动关系。
范永宝辩称：原告陈述与事实不符，被告于2013年经介绍到原告处干活关系清楚，在原告工地上干活受伤也是事实，尹宜斌是原告公司的班组长，不具备用工主体资格，应当由原告来承担责任。被告受伤已一年，原告就赔偿一直推诿。请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年4月下旬，范永宝经吴庆玉介绍跟随尹宜斌在马鞍山天立公司承建的含山县昭关镇袁冲安置房工地从事瓦工工作，尹宜斌是该工地的班组组长。范永宝与马鞍山天立公司之间未签订劳动合同，平时领取部分生活费，剩余费用在春节前由马鞍山天立公司结清。2013年9月16日上午，范永宝在工地粉刷墙时不慎从脚手架上跌落在地，尹宜斌安排人将范永宝送到巢湖市康复医院治疗，经诊断为左跟骨骨折，住院治疗18天，尹宜斌支付了其医疗费用。后因赔偿事宜，范永宝以雇佣关系在本院起诉尹宜斌及马鞍山天立公司，2014年7月24日被本院裁定驳回起诉。2014年8月份，范永宝向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法作出（2014）含劳人仲裁字025号仲裁裁决，裁决认定范永宝与马鞍山天立公司之间具有劳动关系。马鞍山天立公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，除当事人陈述外，有马鞍山天立公司提交的营业执照、组织机构代码证、范永宝的民事起诉状及（2014）含劳人仲裁字025号仲裁裁决书，有范永宝提交的身份证、住院记录、诊断证明书、（2014）含民一初字第00067号民事裁定书及庭审笔录及（2014）含劳人仲裁字025号仲裁裁决书在案，经庭审质证，本院依法审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：马鞍山天立公司承建含山县昭关镇袁冲安置房工程，尹宜斌是该工地的瓦工班组组长，范永宝经人介绍随尹宜斌在该工地工作，尹宜斌系自然人，其不具备用工主体资格。按照劳动和社会保障部《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”，以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，该案应由马鞍山天立公司承担用工主体责任。现范永宝在马鞍山天立公司承建的工地干活并受伤，事实明确，马鞍山天立公司的辩称意见本院不予采纳。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故范永宝与马鞍山天立公司之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告范永宝与原告马鞍山天立建设有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第52号
原告沈强，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
委托代理人史贵臣，男，黑龙江大正律师事务所律师。
被告相士成，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告沈强与被告相士成、陈长珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托代理人史贵臣到庭参加诉讼，被告相士成、陈长珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，2014年3月11日，原告与被告相士成、陈长珍签订土地流转合同，约定二被告将其在褚家村1.12公顷的土地承包给原告耕种，承包期为20年，承包费为100000元，并约定违约金20000元。被告收到承包费后将该土地转包给其他人耕种，违反了双方的约定，应当承担违约责任。现原告诉至法院要求被告返还土地承包费100000元，违约金20000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告相士成、陈长珍未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告沈强要求被告相士成、陈长珍返还土地承包金100000元，违约金20000元是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.土地承包合同及收条一份。证明原告从二被告承包了1.12公顷的土地，并交付了承包费100000元。
2.土地承包经营权证书复印件一份。证明被告相士成有该土地的承包经营权，原、被告签订的土地承包合同是合法有效的。
3.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明原告没有耕种被告的土地。
本院认为，原告提交的以上三份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告相士成、陈长珍未向法庭举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，原告沈强与被告相士成、陈长珍签订土地承包合同，内容为：“甲方（陈长珍）自愿将位于某某村口粮田、责任田3块旱田地总计1.12公顷，流转给乙方（沈强），价格为人民币壹拾万元整，签合同时乙方一次性交付给甲方此款。承包的期限自2014年3月11日至2034年3月11日止，计20年整。2014年5月10日甲方将土地交付给乙方，如不交时，赔偿乙方人民币贰万元整。乙方在承包期内，如此土地被征收和土地直补，一切收益归乙方。如甲方违约退回乙方全部承包费，并赔偿乙方人民币贰万元整。如甲方发包的土地，在乙方承包期内，因政策被集体收回，也无偿退回乙方全部承包费。”原告于签订合同日交付土地承包费100000元。宁安市某镇某村民委员会证明：2012年至2015年，被告相士成位于东岭地4.4大亩及岭前2大亩转包给王某某耕种，村南山6亩及村道沿南沟道东侧6亩流转给村集体耕种。沈强没有耕种二被告的土地。被告相士成和陈长珍系夫妻关系。另查，2011年，宁安市某镇某某村和某村合并为某村。
据以上事实，本院认为：原告沈强与被告相士成、陈长珍签订了土地承包合同，约定的承包期限超过国家规定的土地承包期限，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求二被告返还土地承包费100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。本案中，原、被告双方约定了违约金20000元，该约定不违反法律规定，原告要求被告给付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相士成、陈长珍于本判决发生法律效力之日起给付原告沈强土地承包费100000元，违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，即1350元由被告相士成、陈长珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李立平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第920号
本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人张旗借款合同纠纷一案中查明，被执行人张旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张旗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民2777号
原告王桂林，男，1989年10月30日生，汉族，住滑县新区。
被告刘金浩，男，1993年01月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王桂林诉被告刘金浩民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王桂林负担。
审判员 李志攀
二〇一七年五月二十二日
书记员 王高伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执236号之一
申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。
被执行人曹华阳，男，生于1953年9月24日，汉族。
被执行人武胜县烈面镇人民政府。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹华阳所有的登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇新建街x9号门市（现x8号门市，房屋产权证号：武房权证99字第0**号，面积：37.08平方米）一套的房屋所有权证过户到申请执行人陈文高名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执236号之一
申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。
被执行人曹华阳，男，生于1953年9月24日，汉族。
被执行人武胜县烈面镇人民政府，法定代表人陈澜，镇长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹华阳所有的登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇xx街xx号门市（房屋产权证号：武房权证99字第X**号，面积：37.08平方米）一套的房屋所有权证过户到申请执行人陈文高名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执236号
申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。
被执行人武胜县烈面镇人民政府。法定代表人陈澜，镇长。
本院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县烈面镇人民政府所有的位于武胜县烈面镇xx街xx号的门市国有土地使用证和房屋所有权证过户给申请执行人陈文高所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十六日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执236号
申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。
被执行人武胜县烈面镇人民政府。
本院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县烈面镇人民政府所有的位于武胜县烈面镇新建街18号（原14号））的门市国有土地使用证和房屋所有权证过户给申请执行人陈文高所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十六日
书记员 张举华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执241号
申请执行人刘光辉。
被执行人谭小平。
申请执行人刘光辉与被执行人谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）株石法民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘光辉以与被执行人谭小平自行达成和解协议为由，申请撤销执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）株石法民一初字第649号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6161号
原告周超情，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张贤，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告漳州市招义贤家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村，组织机构代码09135680-2。
法定代表人张贤。
本院在审理原告周超情与被告张贤、漳州市招义贤家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周超情撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取为72元，由原告周超情负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾舒萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初506号
原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市墨子巷62号。
负责人：金小胜，该分公司副总经理。
被告：赵某，男，1967年07月29日出生，汉族，住山西省霍州市北环办北关村三区。
本院受理原告中国邮政集团公司安庆市分公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司安庆市分公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取5773元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年七月一日
书记员 周同（实习）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1515号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
主要负责人：王跃明，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴谊，女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：王炳强，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人戴谊、原审被告王炳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2017年1月22日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7758号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：胡彬，住重庆市江北区。
被告：马清，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡彬、马清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00124号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人汪健，男，1984年08月出生，汉族。
被执行人崔广艳，系汪健之妻，女，1982年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070137号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人汪健、崔广艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢409号
申请执行人侯可超，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人侯可超申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第423号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤400吨，限额60000元。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月一日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢409号之一
申请执行人侯可超，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人侯可超申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第423号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人未能按照法律文书履行义务，本院于2016年6月1日以（2016）豫0482执恢409号之一执行裁定书查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿所有的原煤400吨，限额60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤400吨，限额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢409号申请执行人侯可超，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。案由：劳动争议纠纷申请执行人侯可超申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第423号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤400吨，限额60000元。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负责保管被查封的财产，限制处分权。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月一日书记员  王光辉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初227号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月11日15时许，在嘉祥县马村镇张家垓村集市附近一胡同内，被告人张某因琐事对被害人张某某进行殴打，期间，张某用奶瓶、拳头将张某某面部打伤，致张某某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级，面部软组织损伤经鉴定为轻微伤，案发后，被告人张某已协议赔偿被害人张某某经济损失并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、调解协议书、收款证明、证人郭某某、张某甲、王某某、郭某甲的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，嘉祥县司法局社区矫正工作办公室对被告人张某判处非监禁刑的评估意见是对村居影响较小，对被告人张某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年九月六日
书记员 赵 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6391号
原告：大连市沙河口区正鑫大众热水浴池，住所地大连市沙河口区。
经营者：毛兆民，男，1943年5月12日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜言福，男，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：唐洪影（曾用名唐洪明），女，1975年4月13日生，住大连市西岗区。
本院在审理原告大连市沙河口区正鑫大众热水浴池与被告唐洪影合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区正鑫大众热水浴池撤回起诉。
案件受理费2467（原告已预交），由原告负担1233.5元，退回原告1233.5元。
审判员 范忠文
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳 桢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2712号
罪犯廖勇，男，1976年10月4日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月24日作出（2014）温乐刑初字第359号刑事判决，认定廖勇犯贩卖毒品罪(毒品再犯)，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟鲁，男，1965年2月26日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市。
委托代理人：韩丽。系钟鲁妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市合裕路1098号天成大厦四楼，组织机构代码：76687500-3。
负责人：吴樟林，该公司经理。
再审申请人钟鲁因与被申请人绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称宝业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟鲁申请再审称：（一）宝业物业公司没有履行物业管理服务协议约定的维护、修缮等义务，违约在先。本人及其他业主拒不缴纳物业费是行使抗辩权。一、二审法院认定本人承担违约责任并支付违约金，属认定事实不清。（二）物业费预交时间不得超过6个月，本人承担物业费的时间段为2012年6月27日至2013年12月31日，二审法院判决本人自2012年6月27日承担2384元物业费的利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）钟鲁未及时足额支付物业费的事实清楚，其关于因宝业物业公司违约在先而行使抗辩权的主张缺乏事实和法律依据，二审法院判决其支付物业费并承担相应违约责任并无不当。（二）钟鲁应支付2012年6月27日至2013年12月31日的物业费共2384元，二审法院判决违约金时未分段计算利息虽有所不当，但据此计算的违约金数额未超出物业管理服务协议的约定，且金额不大，不属于案件基本事实错误和适用法律错误。
综上，钟鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟鲁的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00267号
罪犯薛高科，男，1987年9月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年2月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00022号刑事判决，认定罪犯薛高科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯薛高科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯薛高科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛高科的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月29日至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2829号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人宁文博，男，1984年11月24日出生，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行客户经理。
被告张玉芝，女，1960年8月14日出生，汉族，农民。
被告伏广军，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
被告王忠，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
被告刘秀成，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。
被告高学辉，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告燕春泽，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人宁文博到庭参加了诉讼，被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告张玉芝、付广军与原告签订了个人贷款借款合同。依据合同约定，被告张玉芝、付广军向原告借款70000元，借款期限为2013年6月9日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽为该笔借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告张玉芝、付广军于借款后未按约定偿还利息，依据借款合同约定，现要求解除原被告双方签订的个人贷款借款合同。要求被告张玉芝、付广军立即偿还借款本金70000元，利息4558.44元（利息截止至2014年5月9日），合计74558.44元。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽对上述借款承担连带清偿责任。
被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同；2、松山区农村信用合作联社保证合同；3、内蒙古农村信用社借款借据；证明被告张玉芝、付广军向原告借款及被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告张玉芝、付广军于2013年6月9日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订了个人贷款借款合同书，合同中约定被告张玉芝、付广军向原告借款70000元，月利率为8.7125‰，借款期限为2013年6月9日至2014年11月1日。被告张玉芝、付广斌若逾期偿付贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。同日被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽与原告签订了保证合同，自愿为被告张玉芝、付广军提供了该笔借款担保，保证担保范围为：贷款本金额、利息、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年5月9日利息为4558.44元。
本院认为：原告与被告张玉芝、付广军签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告张玉芝、付广军应按约定期限履行还款及付息义务。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽为借款人张玉芝、付广军提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告张玉芝、付广军的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张玉芝、付广军于2013年6月9日签订的个人贷款借款合同。
二、被告张玉芝、付广军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金70000元，支付利息4558.44元（利息截止至2014年5月9日），合计74558.44元。并继续支付利息至本判决生效之日。
三、被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张玉芝、付广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2829号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人宁文博，男，32岁，汉族。
被告张玉芝，女，50岁，汉族，农民。
被告伏广军，男，50岁，汉族，农民。
被告王忠，男，50岁，汉族，农民。
被告刘秀成，男，55岁，汉族，农民。
被告高学辉，男，44岁，汉族，农民。
被告燕春泽，男，36岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托代理人宁文博到庭参加了诉讼，被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告张玉芝、付广军与原告签订了个人贷款借款合同。依据合同约定，被告张玉芝、付广军向原告借款70000元，借款期限为2013年6月9日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽为该笔借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告张玉芝、付广军于借款后未按约定偿还利息，依据借款合同约定，现要求解除原被告双方签订的个人贷款借款合同。要求被告张玉芝、付广军立即偿还借款本金70000元，利息4558.44元（利息截止至2014年5月9日），合计74558.44元。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽对上述借款承担连带清偿责任。
被告张玉芝、付广军、王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同；2、松山区农村信用合作联社保证合同；3、内蒙古农村信用社借款借据；证明被告张玉芝、付广军向原告借款及被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告张玉芝、付广军于2013年6月9日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订了个人贷款借款合同书，合同中约定被告张玉芝、付广军向原告借款70000元，月利率为8.7125‰，借款期限为2013年6月9日至2014年11月1日。被告张玉芝、付广斌若逾期偿付贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。同日被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽与原告签订了保证合同，自愿为被告张玉芝、付广军提供了该笔借款担保，保证担保范围为：贷款本金额、利息、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年5月9日利息为4558.44元。
本院认为：原告与被告张玉芝、付广军签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告张玉芝、付广军应按约定期限履行还款及付息义务。被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽为借款人张玉芝、付广军提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告张玉芝、付广军的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张玉芝、付广军于2013年6月9日签订的个人贷款借款合同。
二、被告张玉芝、付广军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金70000元，支付利息4558.44元（利息截止至2014年5月9日），合计74558.44元。并继续支付利息至本判决生效之日。
三、被告王忠、刘秀成、高学辉、燕春泽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张玉芝、付广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚松昊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00892号
原告高中，男，1968年12月28日生。
被告代金柱，男，1977年7月16日生。
被告代应举（聚），男，1952年12月1日生。
被告马磊，男，1980年9月24日生。
委托代理人代金柱，男，1977年7月16日生。
被告石保银，男，1958年6月15日生。
被告赵景峰，男，1951年3月4日生。
被告徐宏军，男，1976年7月26日生。
原告高中与六被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高中、被告代应举（聚）、赵景峰、马磊的委托代理人代金柱到庭参加诉讼。被告石保银、徐宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高中诉称，六被告在桐柏县朱庄镇馆驿村合伙开一选厂，被告代金柱让原告去选厂运土，共计148车，每车15元，合计2220元，2012年3月12日，选厂会计代应举（聚）向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告向被告追要此运费，被告以种种理由拒不付款，现请求法院判令六被告支付运费2220元。
被告代应举（聚）、代金柱、马磊、赵景峰辩称，原告诉称的运费属实，但不应该由我们支付，应该由被告石保银一人支付。因为选厂的股东有代应举（聚）、代金柱、马磊、赵景峰、石保银、徐宏军六人，选厂由被告石保银卖给其他人了，怎样卖的，卖多少钱，我们当时都不知道，后来才知道。被告石保银卖选厂后，只把其它五个股东的股份退给我们，也没有给我们发工资，也没有给我们分红。被告石保银卖选厂时，说所有的外债都有他自己承担。未向法庭提交证据。
被告石保银、徐宏军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交一份证据，即2012年3月12日，被告代应举（聚）向原告出具的欠条2220元。
经质证，被告代应举（聚）、代金柱、赵景峰、马磊、对欠条的真实性无异议，但认为应由石保银一人支付。
经审理查明，被告代金柱、代应举（聚）、赵景峰、马磊、石保银和徐宏军六人合伙在桐柏县朱庄镇西庄村成立了程庄选厂，选厂没有办理营业执照。2012年3月，被告代金柱打电话让原告到选厂运土，加固选厂的坝梗，原告共运土148车，2012年3月12日被告代应举（聚）（选厂记账员）向原告出具了一欠条，欠条上注明：“今欠到高中运费148车×15=2220元”。出具欠条后，经原告催要未果诉至本院。
另查明，该选厂转让他人时，该笔债务未同时转让。
本院认为，原告用自己的汽车给选厂运土，双方形成承揽合同关系，选厂应支付相应的劳动报酬。因选厂未办理营业执照，故该运费应由选厂的六股东共同支付，因欠条上没有约定付款时间，原告可以随时向六被告主张权利。原告诉请六被告支付运费2200元符合法律规定，本院予以支持。被告代金柱、代应举（聚）、马磊、赵景峰辩解该运费应由被告石保银一人支付的理由不能成立，其原因：1、该选厂有六个股东，被告石保银只是股东之一。2、该选厂转让时未将该笔债务同时转出，是股东内部之间的事情，六个股东均有责任，与原告无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代应举（聚）、代金柱、马磊、赵景峰、石保银、徐宏军在本判决生效之日起五日内共同支付原告高中运费2200元。
二、六被告对上述款项互负连带清偿责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告各承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙秋实
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人方伟，男，1979年2月16日出生，住浙江省建德市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与方伟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03967号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2857号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人方伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2857号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人方伟，男，1979年2月16日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与方伟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03967号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2857号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人方伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十四日代书记员 王琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初583号
原告：索英生，洮南市人，住洮南市。
被告：张明学，洮南市人，住洮南市。
被告：张文学，洮南市人，住洮南市。
原告索英生诉被告张明学、张文学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索英生、被告张明学到庭参加了诉讼，被告张文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
索英生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明学偿还借款本金80000.00元及利息，利息自2017年8月31日起至2017年12月28日案100000.00元本金，月利2分标准计算;自2017年12月29日至给付之日止按照月利2分标准支付本金80000.00元的利息。2、被告张文学承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告共同承担。
被告张明学辩称：我借款的事实存在，也同意原告的诉讼请求，同意还款。但是其中有一万是临时借款，在2017年12月28日，我给原告汇款30000.00元，里面包含了当时的临时借款，所以现在我与原告之间的债务就是80000.00元，其他款项都已清。
被告张文学未到庭答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、当庭进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合庭审调查，本院确认如下事实：被告张明学于2017年8月31日在原告索英生处借款人民币100000.00元，约定月利2分，还款日期为2017年10月31日，并由被告张文学提供连带责任保证。后被告张明学于2017年12月28日给付原告本金20000.00元，剩余本金80000.00元及利息至今未付。
综上所述，本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据为凭，被告张明学应按约定偿还借款本金及相应利息，被告张文学应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还清本利均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明学于本判决生效后立即给付原告索英生借款本金80000.00元及利息（利息从2017年8月31日起至2017年12月28日止按本金100000.00元，月利2分标准计算利息；从2017年12月29日起至付清之日止，按本金80000.00元，月利2分标准计算利息）。
二、被告张文学承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年三月八日
书记员 宋竹溪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2288号
原告：王云飞，住长春市宽城区。
被告：张义，住长春高新技术产业开发。
被告：李佳宜，住长春高新技术产业开发区。
王云飞与张义、李佳宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王云飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云飞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王云飞负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘美宏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第7号
起诉人乔立敏
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到乔立敏的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地2亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的2亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔立敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3371号
申请执行人沈卫政。
被执行人钱丽霞。
申请执行人沈卫政与被执行人钱丽霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月07日本院申请执行，要求被执行人支付10025.00元。
本院立案后,经法院执行到6000.00，另查双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3371号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3371号
申请执行人沈卫政
被执行人钱丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02626号，依法向被执行人钱丽霞发出执行通知书，责令被执行人钱丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初321号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人胡求顺，绰号“白龙”、“白豆腐”，男，1974年1月3日出生，公民身份号码4330241974********，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇高低村3组11号；因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人胡求顺犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人胡求顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月初的一天晚上，被告人胡求顺来到溆浦县卢峰镇高低村1组被害人舒某某家，盗窃电缆线200余斤，并放置在舒某某家旁边的桔园里。第二天上午，被告人胡求顺伙同贺某用三轮摩托车将盗得的电缆线运至溆浦县卢峰镇溆江花园附近的废品收购店出售，得赃款200余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7826元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡求顺以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人胡求顺因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人胡求顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述、证人贺某、何某某、孙某某、何某甲、邓某某、李某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡求顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人胡求顺所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡求顺起主要作用，系主犯。
被告人胡求顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡求顺能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡求顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初334号
原告李广印，男，汉族，1981年12月1日生，户籍地址山东省曹县郑庄乡广亮门行政村广亮门村19023号。
被告赖永晓，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地址广东省廉江市石颈镇下香岭村135号。
本院在审理原告李广印诉被告赖永晓民间借贷纠纷一案中，发现被告赖永晓无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申106号
再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告）：李素兰，女，1947年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人钱磊与被申请人李素兰、一审被告莫爱明和王宝军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
钱磊申请再审称：（一）一审违反法律规定，未能合法对申请人进行传唤即缺席审理、判决，剥夺了申请人诉讼权利；未对申请人进行依法送达，剥夺了申请人的上诉权利。
（二）一审认定事实不清，证据不足，错误认定莫爱明和申请人的夫妻共同债务，实际为莫爱明的个人赌债，申请人不应对此债务承担连带责任。
综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。
本院认为：关于送达问题。一审法院于2014年11月14日和2014年11月21日，三次以法院专递形式向钱磊居住的本市制药厂宿舍3幢506室、邗江区德祥园7幢304室和本市广陵区东营头巷11号送达诉讼文书，后均因无人、无此人等理由被退回。在此情况下，一审法院又于2015年1月27日在江苏法制报刊登公告，向包括申请人在内的三个当事人公告送达了诉讼文书。现申请人在再审申请书上载明的住址分别是：身份证地址东营头巷11号；自1994年至今其与父母居住在制药厂宿舍3幢506室；户籍地为邗江区金阳光得祥园7幢304室，自2012年至今居住。由此可见，一审法院在向上述三住址邮寄送达均被退回的情况下，采取了公告送达的方式，符合民事诉讼法的相关规定。因此，申请人认为一审违反法律规定，未能合法对申请人进行传唤的理由不能成立。关于事实认定问题。莫爱明与钱磊于2013年12月13日登记离婚。而本起借款是发生在2013年7月16日两人婚姻关系存续期间。该笔借款是出借人按照借款人的要求，通过银行将29.4万元汇至申请人的母亲即莫爱明岳母杨桂芳帐户上。申请人认为该笔借款是莫爱明的个人赌债，但未提供证据证明。所以，一审认定该笔债务是夫妻共同债务是正确的。另，一审法院是在2016年1月26日在江苏法制报上公告送达民事判决书。按此推算，今年4月12日是判决生效日期。如果申请再审，应在今年10月12日。而申请人申请再审的时间是今年11月7日，明显超过法定期限。
综上，申请人的再审理由，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱磊的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月一日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申106号再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告）：李素兰，女，1947年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人钱磊与被申请人李素兰、一审被告莫爱明和王宝军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钱磊申请再审称：（一）一审违反法律规定，未能合法对申请人进行传唤即缺席审理、判决，剥夺了申请人诉讼权利；未对申请人进行依法送达，剥夺了申请人的上诉权利。（二）一审认定事实不清，证据不足，错误认定莫爱明和申请人的夫妻共同债务，实际为莫爱明的个人赌债，申请人不应对此债务承担连带责任。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。本院认为：关于送达问题。一审法院于2014年11月14日和2014年11月21日，三次以法院专递形式向钱磊居住的本市制药厂宿舍3幢506室、邗江区德祥园7幢304室和本市广陵区东营头巷11号送达诉讼文书，后均因无人、无此人等理由被退回。在此情况下，一审法院又于2015年1月27日在江苏法制报刊登公告，向包括申请人在内的三个当事人公告送达了诉讼文书。现申请人在再审申请书上载明的住址分别是：身份证地址东营头巷11号；自1994年至今其与父母居住在制药厂宿舍3幢506室；户籍地为邗江区金阳光得祥园7幢304室，自2012年至今居住。由此可见，一审法院在向上述三住址邮寄送达均被退回的情况下，采取了公告送达的方式，符合民事诉讼法的相关规定。因此，申请人认为一审违反法律规定，未能合法对申请人进行传唤的理由不能成立。关于事实认定问题。莫爱明与钱磊于2013年12月13日登记离婚。而本起借款是发生在2013年7月16日两人婚姻关系存续期间。该笔借款是出借人按照借款人的要求，通过银行将29.4万元汇至申请人的母亲即莫爱明岳母杨桂芳帐户上。申请人认为该笔借款是莫爱明的个人赌债，但未提供证据证明。所以，一审认定该笔债务是夫妻共同债务是正确的。另，一审法院是在2016年1月26日在江苏法制报上公告送达民事判决书。按此推算，今年4月12日是判决生效日期。如果申请再审，应在今年10月12日。而申请人申请再审的时间是今年11月7日，明显超过法定期限。综上，申请人的再审理由，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱磊的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十二月一日书记员  朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的2、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00032号
申请人郑凯胜，男，汉族，1972年1月16日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人郑凯胜因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7141.46元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值7141.46元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4450号
原告陈清山，男，1967年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明珍，女，1966年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清山与被告潘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清山诉称，被告因资金周转需要于2013年5月4日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%计付自2013年5月4日起至还款之日止的利息。
被告潘明珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月4日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月4日向原告借款25000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告自2013年5月4日借款之日支付利息，依据和理由不足，应调整为被告自原告起诉催告之日起计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清山借款25000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告陈清山负担40元，由被告潘明珍负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1347号
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人方思洋，总经理。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告陈潇辉，男，汉族，1982年4月28日出生。
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司诉被告陈潇辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告陈潇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于偿还被告名下的广发银行信用卡欠款（卡号：52×××42）。被告于2016年6月29日收到原告发放的该笔借款，并向原告出具了收据。被告收到该笔借款后，并未按照合同约定的还款时间和还款方式向原告偿还上述借款，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1被告支付欠款本金30000元，违约金2280元（暂计至2016年12月26日），律师费3000元，以上共计35280元；2、本案诉讼费、公告费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、《收据》、银行转账各一份；
3、《委托代理合同》、律师费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告因无力偿还其名下广发银行信用卡（卡52×××422）欠款，需向原告借款3万元。原告于2016年6月29日之前向被告名下广发银行信用卡（卡52×××422）中存入3万元，同时被告向原告出具收据一份。被告应分别于2016年7月28日、2016年8月28日、2016年9月28日、2016年10月28日之前均还款7500元。被告无需向原告支付上述借款的利息，但若被告在任一期未完全足额按时偿还借款，则视为违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从违约之日开始计算，按每日万分之五向原告支付违约金。若因被告未还款导致原告通过诉讼等途径实现债权，所需的诉讼费、执行费、邮寄费、公告费、律师代理费等费用均由被告承担。
同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“陈潇辉（身份证号1）收到深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司人民币三万元，用于偿还广发银行信用卡（卡52×××422）的欠款。收款人：陈潇辉身份证号1委托代理人：李志芳身份证号：412724196404017445收款时间：2016年6月29日联系方式133××××00388”。
原告提交的银行转账流水显示：原告于2016年6月29日向被告陈潇辉名下卡号52×××422的信用卡中存入现金3万元。
另查明，就本案纠纷，原告与河南大耀律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南大耀律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
2017年1月5日，原告诉至本院。
审理中，原告称违约金是以本金3万元为基数自2016年7月28日起按照日万分之五的利率的。
本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款3万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《收据》、原告提交的银行转账为证，原告与被告的债权债务关系成立。被告应当按照合同约定偿还该借款，双方在《借款合同》中约定若被告在任一期未完全足额按时偿还借款的，视为违约，并且被告须以尚欠全部款项为基数，从违约之日开始计算，按每日万分之五向原告支付违约金。现被告未按约定按时向原告归还借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于违约金问题：因原、被告在《借款合同》中约定的违约金标准为日万分之五，合月利率1.5%，此标准并不超过法律规定的标准，故被告应自2016年7月28日起以借款本金3万元为基数按月利率1.5%向原告支付违约金；关于原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定若因被告未还款导致原告通过诉讼等途径实现债权，所需的诉讼费、执行费、邮寄费、公告费、律师代理费等费用均由被告承担，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈潇辉于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司借款本金3万元及违约金（违约金以借款本金3万元为基数自2016年7月28日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈潇辉于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵路路
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2448号
原告：温州中展电力建设有限公司。住所地：永嘉县南城街道下塘工业区。
法定代表人：朱文新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：永嘉县城新房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：张大丰，执行董事兼总经理。
原告温州中展电力建设有限公司与被告永嘉县城新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告温州中展电力建设有限公司的委托诉讼代理人王婉华到庭参加诉讼，被告永嘉县城新房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中展电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永嘉县城新房地产开发有限公司支付原告温州中展电力建设有限公司工程款555477元及违约金266628.96元（违约金按月利率2%计算，从2015年6月27日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告永嘉县城新房地产开发有限公司承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告永嘉县城新房地产开发有限公司支付原告温州中展电力建设有限公司工程款555477元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年6月27日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年，原告温州中展电力建设有限公司与被告永嘉县城新房地产开发有限公司签订《电力建设工程承包合同》。被告委托原告承担永嘉县瓯北镇珠岙大厦配电工程，工程地在永嘉县××北镇珠岙村，工程内容包括安装及发电机（主体）、高压进线、低压出线电缆、包含发电机连接电缆、设计费。合同第四条约定工程总价为915477元；第五条约定合同生效后3天内，付360000元，工程竣工验收合格时支付余款计555477元。后原告按约定完成配电工程，且该工程已经竣工验收合格。但被告并未按约结清工程款，尚欠原告工程款555477元至今未付。故原告今诉至贵院，请求解决。综上所述，双方之间签订的合同意思表示真实，内容合法，合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应及时支付工程款。被告拒不支付工程款555477元的行为，已构成违约。原告现根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告永嘉县城新房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永嘉县城新房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。对原告温州中展电力建设有限公司提供的证据，经本院审核未发现疑点和瑕疵，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告温州中展电力建设有限公司与被告永嘉县城新房地产开发有限公司签订电力建设工程承包合同，约定被告永嘉县城新房地产开发有限公司将永嘉县瓯北街道珠岙大厦配电工程交由原告温州中展电力建设有限公司施工。合同约定：……工程预算金额为915477元，大写：玖拾壹万伍仟肆佰柒拾柒元整……合同生效后3天内，付360000元（叁拾陆万元正）。工程竣工验收合格时支付余款计555477元（伍拾伍万伍仟肆佰柒拾柒元正）……由于甲方原因未及时结清工程款的，甲方应按照未付工程款的1%/日支付违约金……。合同签订后，被告支付了360000元。另查明，永嘉县瓯北街道珠岙村珠岙大厦客户受电工程已经竣工，2015年6月27日共有56户珠岙大厦居民进行了低压用电登记。被告对剩余工程款555477元至今未支付。
本院认为，原告温州中展电力建设有限公司与被告永嘉县城新房地产开发有限公司签订的电力建设工程承包合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行己方义务。原告温州中展电力建设有限公司已经按约施工完毕，并通过竣工验收，被告永嘉县城新房地产开发有限公司应按约支付工程款。现被告永嘉县城新房地产开发有限公司仅支付了原告360000元，尚有剩余款项555477元未支付，故对原告主张被告支付原告工程款555477元，本院予以支持。对违约金部分，在被告未及时结清工程款时，合同约定的违约金为被告应按照未付工程款的1%/日支付违约金，该约定明显过高，现原告变更为按月利率2%计算，在合理范围内，本院予以支持；至于违约金起算点，虽然无法明确涉案工程的具体竣工时间，但在2015年6月27日共有56户珠岙大厦居民进行了低压用电登记，足以证明竣工时间在2015年6月27日前，故原告主张从2015年6月27日起计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县城新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中展电力建设有限公司工程款555477元及违约金（违约金以555477元为基数，按月利率2%从2015年6月27日起计算至履行完毕之日止）；
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11021元，减半收取5510.5元，由被告永嘉县城新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一七年七月十四日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第338号
申请执行人承德市文苑中学。
法定代表人路凤林，职务校长。
被执行人承德市鹰手营子矿区文化体育教育局。
法定代表人温德志，职务局长。
申请执行人承德市文苑中学与被执行人承德市鹰手营子矿区文化体育教育局租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第261号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求依法强制执行被执行人给付申请执行人资产折价款325355.36元、诉讼费4972.00元，上述合计330327.36元
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第261号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月七日
书 记 员 卜新凯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第269号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族、高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月30日被建瓯市公安局取保候审，2015年1月23日被建瓯市公安局监视居住，同年7月30日被建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日中午，游某乙等人与被告人游某甲等人因地基产生纠纷，游某乙、游某丙两兄弟及其亲属游某丁、叶某某、游某辛与游某甲、游某戊、游某己、游某庚四兄弟在迪口村大弄马路边发生争执，随后双方发生打架，期间被告人游某甲持木棍将游某丁左手臂打伤。经法医鉴定，被害人游某丁的伤情属轻伤二级。
2014年1月24日，被告人游某甲到建瓯市公安局迪口派出所投案。2015年2月3日，被告人游某甲与被害人游某丁达成刑事和解，由被告人游某甲赔偿被害人游某丁35000元，被害人游某丁对被告人游某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人游某甲在庭审中无异议，并有受案材料、到案经过、户籍证明、民事判决书、刑事和解申请书、刑事和解协议书、具结悔过书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤补充鉴定书、被害人游某丁的陈述、证人游某辛、叶某某、游某丙、黄某某、谢某某、游某乙、游某壬、詹某某、邹某某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲因民事纠纷持棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后能自动投案，在庭审中尚能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，有自首情节，且民事部分已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00146号
申请人：张志华。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月29日受理申请人张志华与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人张志华与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人张志华2013年3月至2013年7月的工资共计人民币39760元，于2016年6月30日之前付清；
二、双方就本纠纷无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十九日
书记员 余保中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2092号
合肥泰峰房地产开发有限责任公司：
申请执行人葛月、葛阳与你劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字［2013］336号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥泰峰房地产开发有限责任公司向申请人葛月支付抚恤金6090元；
二、被执行人合肥泰峰房地产开发有限责任公司向申请人葛阳支付抚恤金6090元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费83元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐士政，男，1962年8月6日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度高中，住湖北省荆州市荆州区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人徐士政犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐士政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月9日16时许，被告人徐士政伙同同案人胡某汉、付某（均已判决）、胡某灿、王某（均另案处理）等人经合谋抢劫后，由付某、胡某灿、王某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，由胡某、徐士政二人以租车为名，将鲁某勇骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N771中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐士政结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。徐士政犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐士政对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2008年3月9日16时许，被告人徐士政伙同同案人胡某、付某（均已判决）、胡某灿、王某（均另案处理）等人经合谋抢劫后，由付某、胡某灿、王某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，由胡某、徐士政二人以租车为名，将鲁某勇骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N771中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。
2014年6月13日，徐士政被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人鲁某某的陈述及辨认材料，到案经过，同案人胡某的刑事判决书，同案人付某、胡某灿、胡某的供述及辨认材料，被告人徐士政的供述。
本院认为，被告人徐士政结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐士政犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐士政犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐士政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。