杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6235号
原告：周小云，女，1975年6月27日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市江干区。
法定代理人：徐雍（系原告周小云之夫），男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：李志隽，男，1977年9月6日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市上城区。
被告：浙江中青旅游客运有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市江干区。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告周小云与被告李志隽、浙江中青旅游客运有限公司（以下简称中青客运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预435号，后于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告周小云的法定代理人徐雍及委托诉讼代理人魏小燕、被告李志隽、被告中青客运公司与被告阳光财保杭州公司的共同委托诉讼代理人汪建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志隽、中青客运公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计2369920.68元；2.判令被告李志隽、中青客运公司互负连带责任；3.判令被告阳光财保杭州公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周小云变更第1项诉讼请求为：判令被告李志隽、中青客运公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计2429667.90元。事实与理由：2015年9月12日，被告李志隽驾驶被告中青客运公司所有的号车在杭州市体育场路由西向东行驶到岳家湾人行横道处时，左前车头撞到人行横道上原告周小云驾驶的公共自行车，造成两车受损、周小云严重受伤的重大交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告李志隽负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。
被告李志隽辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，其与被告中青客运公司是雇佣关系，事故当天是履行职务行为，事故发生后，其个人没有垫付。
被告中青客运公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光财保杭州公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，在保险限额内应由保险公司赔付。被告李志隽是答辩人雇佣的驾驶员，是履行职务行为。答辩人已垫付医疗费187980.29元、医疗辅助用品费258.30元。原告诉请的部分费用不属于交通事故的赔偿范围，且部分费用标准过高，属于不合理的诉请。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，总金额为965875.01元（含非医保费用224668.64元），其中原告垫付141122.61元、被告阳光财保杭州公司垫付636772.11元、被告中青客运公司垫付187980.29元。住院费用中包含护理费35860元，原告实际住院天数为326天。2.医疗辅助用品费，不属于交通事故的赔偿范围，既不属于医疗费，也不是直接的医疗支出，系间接产生。3.住院伙食补助费，应按照30元/天计算，天数为326天，合计9780元。4.护理费，定残前的护理天数应以鉴定意见为准，即256天，标准应为100元/天，认可25600元。原告住院费中包含的护理费35860元，应予以抵扣，故定残前的护理费不应予以计算。伤残鉴定后，原告的治疗尚未终结，护理情况尚未明确，不应予以认可。若法院认为该种情况下可以处理，则护理依赖的年限应不超过3年。5.误工费，按照鉴定意见的256天计算，合计36414.33元；6.营养费，原告伤情比较严重，无法实际加强营养，若认可，应按照鉴定意见的256天计算，合计7680元。7.住宿费、房租费、中介费、电费，不应予以认可，只认可处理交通事故期间产生的住宿费，按照120元/天计算，合计720元。8.交通费，标准过高，大部分是连号发票，请法院在5000元以下酌情认可。9.残疾赔偿金，认可。10.被抚养费生活费，女儿是16岁半，认可一年半，认可女儿的生活费21495.75元；母亲的抚养年限为12年，有四个子女，认可48324元，总计认可69819.75元。11.鉴定费，认可。12.精神损害抚慰金，认可。13.自行车损失费，无相关依据，不予认可。14.其他损失，无相关依据，不予认可。
被告阳光财保杭州公司同意被告中青客运公司的答辩意见，还认为鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人已垫付医疗费636772.11元。
原告周小云围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及被告李志隽负事故的全部责任。
2.鉴定报告1份，证明事故发生时肇事方的车速过快。
3.门诊病历2份、案1组、诊断证明书1组，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。
4.司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为一级伤残，护理期、误工期及营养期均自受伤之日起至评残日前一天，为完全护理依赖。
5.协议3份、医疗费发票1组、费用清单1组，证明原告已产生的医疗费用及明细。
6.住院用材料发票2份、杭州环龙贸易公司普通发票清单1组、杭州环龙贸易公司购物小票1组、九阳料理机发票1份、食品发票10张、购物小票11张、辅食发票1张、蛋白质粉发票1张、鱼跃手动轮椅车发票1份、医疗辅助用品发票1组、医用品收款收据1组、收据2份、录音笔发票1份、音响发票1份、检测仪发票1份，证明原告已产生医疗辅助用品费7014.07元。
7.人护理证明书2份、陪护证明4份，证明原告住院期间一直需2人24小时陪护。
8.陪护费发票4份，证明原告请人护理花费的护理费用。
9.住宿费发票5份、租房费发票1份、租房服务费收据1份、电费发票1份、杭州市房屋租赁合同1份、租房收据2份，证明为照顾原告而产生住宿费5069元、租房费9970元、租房中介服务费1300元、租房期间产生电费42.14元。
10.交通费发票1组，证明原告产生的交通费用。
11.复印收款收据1份、复印结算票据1份、挂号信函收据1份、定额发票1份、冲洗照片收款收据1份、拷贝光盘收款收据1份，证明产生复印费19元、邮寄费14.20元、洗照片费25元、拷贝光盘费45元。
12.杭州市公共自行车交通服务发展有限公司收款收据1份、定额发票4份，证明自行车损失费160元。
13.家庭情况登记表1份、户口本1份、结婚证1份、出生证明1份，证明原告的家庭情况及被扶养人情况、原告及其女儿均为非农业家庭户口。
14.车辆信息1份，证明肇事车辆为被告中青客运公司所有。
15.机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份，证明肇事车辆投保于被告阳光财保杭州公司。
16.鉴定费发票1份，证明产生鉴定费2800元。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1至5、14至16，各被告均无异议，本院予以确认。证据6，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为并非交通事故的直接损失，本院将结合原告住院治疗的实际需要酌情认定相关费用。证据7、8，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定意见未说明陪护人员为二人，且陪护费的标准与鉴定意见相冲突，应以鉴定意见为准；鉴于住院病人护理证明书、陪护证明及鉴定意见均未注明原告所需要的护理人数，故本院仅对原告需专人护理的事实予以确认，将结合鉴定意见及原告实际已支出的费用酌情认定护理费。证据9，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告居住地为杭州，住宿费属于非必然发生的费用；结合庭审情况，本院认为被告的异议成立，对该组证据不予确认。证据10，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合原告就医需要酌情认定交通费。证据11，鉴于原告已放弃相关主张，本院不予认定。证据12，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，要求本院酌情认定；鉴于原告在事故发生时系驾驶公共自行车，该车辆因事故受损确会发生资源占用费等相关费用，故本院予以确认。证据13，各被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告中青客运公司提交了以下证据：
1.医疗费发票10份、费用清单1组，证明被告中青客运公司垫付门诊医疗费2980.29元以及部分住院医疗费。
2.住院用材料发票1份，证明被告中青客运公司垫付住院用材料费258.30元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，其他当事人均无异议，本院予以确认。
被告李志隽、被告阳光财保杭州公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。2016年5月27日，浙江汉博司法鉴定中心受原告单方委托出具浙江汉博[2016]临鉴字第522号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因事故致颅脑损伤，为道路交通事故一级伤残；其伤后的误工、护理及营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；其目前呈植物状态，进食、大小便、翻身等均需他人帮助才能完成，符合完全护理依赖。原告周小云目前仍在医院进行康复治疗，其被抚养人为其女儿徐乐扬（2001年2月19日出生）、其母亲邵史友（1949年7月17日出生），其父母共有四名子女，其中一子已故。
另查明，号大型普通客车在被告阳光财保杭州公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告李志隽负事故全部责任，鉴于其在事故发生时驾驶肇事车辆系履行被告中青客运公司指派的工作任务，故相应的赔偿责任应由被告中青客运公司承担。被告阳光财保杭州公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。另，浙江汉博[2016]临鉴字第522号法医临床司法鉴定意见书虽系浙江汉博司法鉴定中心受原告单方委托出具，鉴于各被告均无异议，本院对其评定伤残等级、误工、护理、营养期限及护理依赖程度均予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。经双方确认，截至2016年8月8日共产生医疗费965875.01元，其中原告周小云支付141122.61元、被告中青客运公司支付187980.29元、被告阳光财保杭州公司支付636772.11元。2.医疗辅助用品费。原告主张7014.07元，结合其住院治疗的实际需要，本院认为购买护理用品、辅助器具等产生的费用应属合理，酌情支持4000元；购买食品产生的费用，因本院已另行支持住院伙食补助费，故不重复支持；其余费用缺乏依据，不予支持。另，对被告中青客运公司支付的住院用材料费258.30元予以确认。3.住院伙食补助费。原告主张16550元（计算至2016年8月8日），结合其住院天数，其计算并无不当，本院予以支持。4.护理费。原告主张1138740元，结合其住院治疗情况及其提交的票据，本院酌情支持前期护理费合计63551.92元（51719元/年÷365天×43天+57459元，计算至2016年8月8日）。经鉴定，原告目前呈植物状态，符合完全护理依赖，综合考虑原告的年龄、目前的身体状况等因素，本院酌定其后续护理期限为10年（自2016年8月8日起算），参照本省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资酌情支持后期护理费517190元（51719元/年×10年），超出本判决确定的护理期限后，原告仍可就继续护理产生的费用提起诉讼。5.误工费。原告主张36416元，结合鉴定意见，该项主张应属合理，本院予以支持。6.营养费。原告主张12850元，考虑原告的恢复需要及被告的答辩意见，本院酌情支持7680元。7.住宿费、房租费及租房期间产生的中介费、电费。原告主张16381.14元，因缺乏依据，本院不予支持。8.交通费。原告主张15088.50元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持5000元。9.残疾赔偿金。原告主张874280元，各被告均无异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其女儿、母亲的生活费合计118162.50元，经本院审核，其计算并无不当，本院予以支持。10.鉴定费。原告主张2800元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用由原告自行负担。11.精神损害抚慰金。原告主张50000元，其因事故构成一级伤残，该项主张应属合理，本院予以支持。12.自行车损失费。原告主张160元，本院予以支持。13.其他损失。原告已放弃，本院不予认定。
上述本院认定的金额合计为2659123.73元，应由被告阳光财保杭州公司在交强险限额范围内承担120160元的赔偿责任；不足部分2538963.73元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告阳光财保杭州公司在商业三者险内承担1000000元的赔偿责任；其余1538963.73元由被告中青客运公司承担赔偿责任。鉴于被告中青客运公司已支付188238.59元（187980.29元+258.30元）、被告阳光财保杭州公司已支付636772.11元，予以抵扣后，被告中青客运公司在本案中需赔偿原告1350725.14元，被告阳光财保杭州公司需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告483387.89元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告仍在医院进行康复治疗，其可就后续产生的相关费用另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江中青旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小云医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等合计1350725.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周小云医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、自行车损失费等合计483387.89元；
三、驳回原告周小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12548元，减半收取计6274元，由原告周小云负担1538元，被告浙江中青旅游客运有限公司负担4736元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年九月五日
代书 记员 周忞