wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1065号
原告青岛海众热能股份有限公司，住所地山东胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，该公司董事长。
委托代理人王海泉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人王建祝，男，汉族，住山东省文登市。
被告广西宏邦食品有限公司，住所地广西壮族自治区北流市鑫山工业园区。
法定代表人黎庆宏，执行董事。
原告青岛海众热能股份有限公司与被告广西宏邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、王建祝到庭参加诉讼。被告广西宏邦食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月30日签订了合同编号为HZ-
GX-09-02《水煤浆蒸汽锅炉购销交钥匙合同》，由被告购买原告SZS-10-1.25-J型水煤浆蒸汽锅炉一套，合同总额人民币1600000元；合同附件（一）追加烟囱尺寸更改费20000元，合计1620000元，合同签订后，原告已按合同约定完成锅炉设备的供货安装义务，并于2011年11月12日调试合格，交付被告管理使用至今，但被告只按合同约定支付前五笔合同款项1520000元及追加烟囱尺寸更改费20000元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告给付合同尾款80000元及违约金13272元，并承担本案诉讼费用。
被告广西宏邦食品有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号为HZ-
GX-09-02《水煤浆蒸汽锅炉购销交钥匙合同》一份，约定被告购买原告SZS-10-1.25-J型水煤浆蒸汽锅炉一套，合同设备总额为人民币1600000元；另，合同附件（一）约定对设备烟囱尺寸更改所产生增加的材料、加工、安装等费用人民币20000元由被告负责，合计1620000元；自设备安装调试合格交付使用起，锅炉本体保修期为十二个月，由原告供应的辅机设备保修期保修期为十二个月；合同中还约定合同生效后五个工作日内，被告支付原告本合同设备总额的10%（￥160000元）作为定金，原告收到被告书面通知锅炉本体制造的五个工作日内，被告再支付本合同设备总额的20%（￥320000元）作为定金给原告；被告接到原告锅炉本体及辅机启运通知的五个工作日内，被告再支付原告本合同设备总额的45%，货到双方对设备主机和辅机等进行清点确认后五个工作日内，被告再支付原告合同设备总额的15%（￥240000元），如因被告原因超过一个月未付款，按违约责任第二条执行；被告在锅炉安装调试完成经主管部门验收合格交付使用并提供所有手续20个工作日内付清设备总额的5%（￥80000元），若由于被告原因导致原告超过30个工作日不能安装完成，被告也应支付原告本合同设备总额的5%（￥80000元）；其余设备总额的5%（￥80000元）作为十二个月的质保金，无质量问题后被告应在五个工作日内付完原告质保金（￥80000元）；若因原告自身原因导致延期交货或超过30个工作日不能安装完成，应向被告按合同总额的千分之三／天支付违约金，如被告不能按期、按量付款，则从应付之日起，由被告向原告按照每笔应付款项总额千分之三／天支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告完成了锅炉设备的供货、安装义务，并于2011年11月12日调试合格。庭审中，原告提交了由被告代表签字并盖章确认的调试运行、培训服务工作单及锅炉安装合格证书各一份，证明原告交付被告的锅炉机组各项指标均已达到合同约定的标准，且经玉林市特种设备监督检验所于2011年12月26日对锅炉安装工程质量进行了全面检查，确定安装质量符合国家有关标准要求，可以投入运行。但被告仅按合同约定向原告支付了前五笔合同款项共计1520000元及追加烟囱尺寸更改费20000元，尚欠原告合同质保金80000元至今未付。
另查明，2010年8月18日北流宏邦食品有限公司变更名称为广西宏邦食品有限公司。2013年3月27日青岛海众环保锅炉股份有限公司变更名称为青岛海众热能股份有限公司。
本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：合同质保金80000元、违约金13272元（以80000元为基数，按万分之三／天计算自2012年11月18日起至2014年5月25日止）。
以上事实，有原告提交的买卖合同及合同附件、调试运行、培训服务工作单、锅炉总体验收记录、锅炉安装合格证书、锅炉安装监督检验证书、锅炉使用登记、被告付款统计表及付款凭据、发票、企业名称变更核准通知书以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《水煤浆蒸汽锅炉购销交钥匙合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告提供了设备，进行了安装调试，并于2011年12月26日经主管部门验收合格交付使用，经过十二个月的保修期，被告未举证证明原告提供的设备存在质量问题，应当按照合同约定向原告支付质保金，原告要求被告支付合同质保金80000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金起算的期限有误，本院予以调整为12264元（以80000元为基数，按万分之三／天计算自2013年1月1日起至2014年5月25日止共计511天）。被告广西宏邦食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宏邦食品有限公司支付原告青岛海众热能股份有限公司合同质保金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广西宏邦食品有限公司支付原告青岛海众热能股份有限公司违约金12264元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告广西宏邦食品有限公司负担2082元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1040号
申请执行人邓时安。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被执行人吴法海。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
本院作出的（2015）眉东民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴法海未按期履行文书确定的义务，申请执行人邓时安向本院申请执行，申请执行标的为：47000元及利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由吴法海总共支付邓时安50000元；二、支付方式：从2015年11月起每月支付1万元，付款日期是每月12日之前；三、如果有一次未付，本院将对吴法海采取相应法律措施。双方当事人达成的分期付款期限较长，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5201号
原告郦光明，男，1968年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人郦和娟，女，1969年5月7日出生，汉族，住诸暨市，系郦光明妻子。
被告郑建林，男，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郦光明诉被告郑建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦光明委托代理人郦和娟到庭参加了诉讼，被告郑建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告购买建材多批。1997年12月5日，被告出具给原告欠条1份，认可欠原告价款7000元。1999年4月14日，被告再次出具给原告欠条1份，认可欠原告价款2170元，合计被告结欠原告价款9170元。现原告起诉来院要求被告支付原告价款9170元。
上述事实，有原告提供的欠条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建林支付郦光明价款9170元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑建林负担。该款郦光明已预交，其同意郑建林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾佳斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第980号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人陈士浩。
辩护人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人王丙、陈士浩犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙、陈士浩及辩护人何棣伟、臧世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨3时许，被害人王甲在本市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与被告人王丙发生口角，王丙遂怀恨在心，并打电话给王艳平（在逃），欲殴打王甲。当日5时许，被害人王甲离开该酒吧，在门口即遭被告人王丙、陈士浩及王艳平等人拦截殴打，致王甲身体多处受伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王甲遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。
公安机关经侦查，于2014年7月10日将被告人王丙抓获，同月29日将被告人陈士浩抓获。
王丙、陈士浩的行为构成寻衅滋事罪，念二名被告人能如实供述，可分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，王丙、陈士浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录；证人张某某、赵某的证言及辨认笔录；上海市公安局黄浦分局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙、陈士浩共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二名被告人能如实供述自己的罪行，故可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人陈士浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1011号
罪犯徐小六，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）驻刑二终字第37号刑事判决，认定被告人徐小六犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一二年十二月十一日起至二〇一九年六月十日止。该犯于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小六近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年8月30日，被告人徐小六伙同郑高峰、姚华志以暴力手段在汝南县水屯镇水屯街抢走被害人韩彩合现金78元、数字BP机一部、出租车一辆，总价值人民币29211元。被告人徐小六起次要作用，系从犯。
罪犯徐小六在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小六确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小六减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初7号
原告敦化市神龙温泉有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：何忠臣，职位。
被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市。
法定代表人：吕立国，职位。
第三人韩举，男，身份证号码xxx，汉族，现住敦化市。
本院在审理敦化市神龙温泉有限责任公司诉被告敦化市人力资源和社会保障局其他一案中，敦化市神龙温泉有限责任公司以与第三人韩举达成工伤补偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市神龙温泉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市神龙温泉有限责任公司负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 芳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初136号
原告：何某某，女，生于1990年9月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：杨某，男，生于1986年12月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告何某某于2017年2月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由何某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵丽婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初71号
原告：山西达康科工贸集团有限公司，住所地河津市城区办事处西王村。
法定代表人：周爱军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵喜荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：米纪宝，男，该公司员工。
原告山西达康科工贸集团有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西达康科工贸集团有限公司的委托诉讼代理人刘欣亚、被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人赵喜荣、米纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西达康科工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余欠款2218953.9元；2、承担延期付款的违约赔偿金221000元，承担诉讼费。事实和理由：2013年3月28日和5月14日，原告与被告签订两份买卖合同，各分别向被告销售生铁1000吨，价值5978953.9元，被告共付货款60万元。2014年1月15日原告向被告定制一台起重机，投标价446万元，已付订金款130万元。上述合同均已履行，原告为被告开具了生铁增值税发票。经过对账，双方已认可被告欠原告2218953.9元的事实，但被告迟迟不支付货款，经原告多次催要，并发催款函，至今被告仍不结算剩余货款，给原告资金周转和生产安排造成严重影响。故提起诉讼，要求被告立即支付剩余欠款2218953.9元，并根据对等原则承担欠款延付款违约赔偿金221000元，共计243.9万元。
被告太原重工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的延期付款利息在原被告所签订的买卖合同中并没有明确具体的约定，所以原告诉请的利息没有事实依据。
本院认为，被告太原重工股份有限公司承认原告山西达康科工贸集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西达康科工贸集团有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款。原、被告双方经对账后，被告一直未支付剩余货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，对原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的延期付款利息，因原、被告双方在合同中未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西达康科工贸集团有限公司欠款2218953.9元。
二、驳回原告山西达康科工贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13160元，由原告山西达康科工贸集团有限公司负担1160元，被告太原重工股份有限公司负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年三月六日
书记员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109民初71号
申请执行人张伟，男，1992年8月10日出生，汉族。
被执行人陈娇，女，1987年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿285254元。现因被执行人陈娇暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年八月八日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109民初71号申请执行人张伟，男，1992年8月10日出生，汉族。被执行人陈娇，女，1987年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿285254元。现因被执行人陈娇暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年八月八日书记员  赵 博
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初91号
原告：广安市前锋镇盛世腾飞经营部，经营场所四川省广安市前锋区前锋镇文星苑。
经营者：胡燕林，女，1974年7月12日出生，汉族。
被告：黄小波，男，1993年3月25日出生，汉族。
被告：胡学权，男，1978年12月25日出生，汉族。
原告广安市前锋镇盛世腾飞经营部与被告黄小波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在诉讼中，本院依被告黄小波的申请追加胡学权作为本案被告参加诉讼。2017年2月17日，原告广安市前锋镇盛世腾飞经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广安市前锋镇盛世腾飞经营部撤诉处理。
案件受理费5元，由原告广安市前锋镇盛世腾飞经营部负担。
审判员 罗升超
二〇一七年二月十七日
书记员 王 娟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执574号
申请执行人王冬雪，女，汉族，1966年12月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人候刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住鹿邑县。
申请执行人王冬雪申请执行被执行人候刚民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫1628民初1200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王冬雪于2017年5月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人王冬雪于2018年1月3日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2017）豫1628执574号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 曹万奇
审判员 万志勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘 鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异64号
案外人枣阳市天南环保科技有限公司，住所地：枣阳市茶棚村三组，组织机构代码59147511-1。
法定代表人孔祥礼，该公司经理。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
申请执行人任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住随州市。
申请执行人刘飞耀，男，1973年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司，住所地：枣阳市南城工业园，组织机构代码585460087。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院在执行任娥与湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信公司）等民间借贷纠纷及刘飞耀与欣银信公司公证债权文书执行二案中，案外人枣阳市天南环保科技有限公司（以下简称天南公司）于2017年10月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天南公司称，欣银信公司所有的钢结构厂房均由其承建，但该公司久拖不付工程款，其已诉至襄阳市中级人民法院，中院判决该公司支付异议人工程款及赔偿利息损失，并进入执行程序。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，其对上述工程拍卖所得价款享有优先受偿权，任娥、刘飞耀等人不享有优先受偿权。枣阳法院应将执行欣银信公司房地产所得款项，优先满足异议人，如有剩余，任娥、刘飞耀等对剩余部分享有权利。
本院查明，任娥与欣银信公司等民间借贷纠纷及刘飞耀与欣银信公司公证债权文书执行二案，登记在被执行人欣银信公司名下地号为XXX的土地使用权（土地面积XXX平方米）及位于该公司的房产，在任娥诉欣银信公司等民间借贷纠纷案审理中，已由襄阳市中级人民法院于2014年3月18日、19日采取财产保全措施予以查封，后于2016年2月23日办理续行查封手续，系该土地使用权和位于该公司房产的首次查封，其后有刘飞耀、天南公司等当事人的轮候查封。现本院对该宗土地中14525.45平方米土地使用权及其地上两栋钢结构仓库（其中第6栋编号为2#，第7栋编号为3#，均未办理房产证）、配电房和其他附属物进行了价值评估，正在拍卖中。案外人天南公司向本院提出前述异议，并提交了襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00229号民事判决书，该判决认定了以下事实：2012年7月28日，原枣阳市天南钢结构工程有限公司（该公司于2014年8月26日更名为枣阳市天南环保科技有限公司）与欣银信公司及湖北远升建筑有限公司襄阳分公司签订了钢结构厂房承揽合同，合同约定欣银信公司位于枣阳市XXX钢架结构厂房九栋，由天南公司承建，合同工期为165天等等。后该工程未办理竣工验收手续，于2013年10月由欣银信公司占有使用。并判令欣银信公司给付天南公司工程款及赔偿利息损失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程的承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。具体到本案，案外人天南公司承建的钢结构厂房，其竣工日期无论按合同约定的竣工之日计算，还是按实际竣工日期计算，均已超过行使优先受偿权的六个月期限。综上，案外人天南公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回枣阳市天南环保科技有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董定明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1036号
原告文模粉，女，生于1957年8月26日，汉族，四川省大竹县人。
原告余永才，男，生于1955年1月11日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
被告四川金桥麻业科技有限公司。
公司地址：大竹县苎麻工业园区柳西路263号。
法定代表人:唐向荣
原告文模粉、余永才与被告四川金桥麻业科技有限公司（以下简称：金桥麻业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文模粉、余永才及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告金桥麻业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文模粉、余永才诉称，被告金桥麻业在2015年之前向原告借款，至2015年3月10日，被告金桥麻业还欠原告借款本金200000元，2015年3月10日，被告金桥麻业向原告出具借款200000元的借条，约定年利率12%，年奖励率12%。后原告要求被告还款，但被告拒付，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元并支付从2015年3月10日起按年利率24%的资金利息。
被告金桥麻业未作答辩。
经审理查明，原告文模粉、余永才是夫妻关系，2013年1月29日，原告余永才与付开全签订房屋买卖协议，约定将原告所有的位于高穴镇跃进街的房屋作价230100元出卖给付开全，双方并办理了过户登记手续。原告将出卖房屋的房款和自身的一些积蓄一共二十余万元借给了被告金桥麻业。到2015年3月10日，被告金桥麻业归还原告文模粉、余永才部分本金并按年利率24%付清之前的资金利息，还剩200000元本金未还。当日，被告金桥麻业向原告文模粉出具一式四联的借条，在给原告的第二联收据上载明：今借到文模粉人民币20万元，金额大写：贰拾万元，年利息率12%。在给原告的第四联其它上载明：今借到文模粉人民币20万元，金额大写：贰拾万元，年奖励率12%。两联借条上均盖有被告金桥麻业的财务专用章。后原告文模粉、余永才要求被告金桥麻业偿还借款和支付利息，但被告拒不偿还借款和支付利息，原告于是诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、借条，房屋买卖协议书，房屋所有权转移登记申请书，及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告文模粉、余永才在2013年借款20余万元给被告金桥麻业，在2015年3月10日，被告金桥麻业偿还部分借款本金和付清之前的资金利息后，被告金桥麻业向原告文模粉出具了借款200000元的借条，并约定年利率和年奖励率各为12%。原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原、被告在借条上没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款后，被告应在合理期限内返还，拖欠不还，被告应当承担返还借款的民事责任。原、被告约定年利率12%和年奖励率12%，原告认为年奖励率12%应是年利率，因被告在2015年3月10日前支付给原告的利息是按年利率24%计算的，因此资金年利率仍应按24%计算。被告出具一式四联的借条，给原告的是第二联和第四联，第二联约定年利率12%，第四联约定年奖励率12%，第四联年奖励率12%的约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据该条规定以及本院受理的（2016）川1724民初1032号杨某与被告四川金桥麻业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告金桥麻业与杨某在2016年4月之前书面借条约定的年利率为24%，但被告金桥麻业要求从2016年4月之后将借条换为年利率12%和年奖励率12%，被告金桥麻业将原约定的年利率24%改为年利率12%和年奖励率12%是被告金桥麻业的交易习惯，故本院认为第四联约定的年奖励率12%应为年利率，原、被告约定的年利率没有超过法律规定的最高利率，且不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元并按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告四川金桥麻业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告文模粉、余永才借款本金200000元并支付从2015年3月10日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费4300元，由被告四川金桥麻业科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1060号
原告赵秋霞，又名张秋霞，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告杨书杰，男，成年。
被告李俊玲，女，成年。
本院在审理原告赵秋霞诉被告杨书杰、李俊玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵秋霞经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月三日
代理书记员 白璐璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执552号
被执行人何盒辉，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市南县。
被执行人何盒辉犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月20日起至2017年12月19日止。
本院认为，本案被执行人何盒辉目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执552号被执行人何盒辉，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市南县。被执行人何盒辉犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月20日起至2017年12月19日止。本院认为，本案被执行人何盒辉目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特179号
申请人王兰学，女，汉族，1968年9月1日出生，住成都市金牛区。
申请人黄勇，男，汉族，1994年12月4日出生，住四川省仁寿县。
申请人王兰学与申请人黄勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-109号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兰学与申请人黄勇达成的编号2016-01-109人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年一月二十日
书记员 熊 寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第390号
原告林某甲（曾用名林某）。
法定代理人林某乙。
委托代理人王兰芳。
被告王某。
原告林某甲诉被告王某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人王兰芳、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系被告婚生女儿，被告与原告之父林某乙于2008年经诸城市人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。近年物价逐年增高，每月150元的抚养费早已不够原告上学和生活开支需要，原告父亲独自承担抚养费非常困难，请求依法判令被告自原告起诉之日起，按每月657元的标准，支付43个月的抚养费28800元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告主张抚养费数额过高，同意依法支付原告抚养费。
经审理查明，被告王某与原告之父林某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告林某甲（曾用名林某）。2008年3月7日经本院判决，被告王某与原告之父林某乙离婚，原告由其父亲抚养，被告自2008年4月起负担原告抚养费每月150元至原告年满十八周岁。被告与原告之父林某乙离婚后，原告跟随其父和祖父母在诸城市密州街道某村居住生活，现在诸城市密州街道某初级中学就读。2013年7月22日，原告以被告承担的抚养费已不足以支付其生活、学习所需费用为由诉至本院。
另查明，原告林某甲、原告父亲林某乙及被告王某的户籍均在诸城市舜王街道某村。山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均消费性支出为15778元／年，农民家庭人均生活消费支出额为67766元／年。
庭审过程中，原告按城镇居民标准计算43个月，主张抚养费28800元，被告对原告主张的抚养费计算标准不认可，认为原告一直在诸城市密州街道某村居住，应按农村居民标准按月支付其抚养费。
上述事实，有原告提交的（2008）诸朱民一初字第76号民事判决书复印件、户口本复印件等证据及双方当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。父母离婚时关于子女抚养费的判决并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求支付抚养费的要求。近年来，随着经济的发展，人民生活水平不断提高，物价上涨幅度较大，人们的生活成本不断上升。同时随着原告的成长，其生活、上学等各项支出不断增多也是客观事实，原告之父与被告离婚时，被告承担的抚养费确实已不能满足原告现今在其生活居住地的日常生活所需，故原告要求被告提高其所承担抚养费数额的要求具有事实和法律依据。本案双方争议的焦点是原告抚养费的计算标准问题。2008年原告之父与被告离婚时，本院根据原告的实际生活居住情况，判决被告按农村居民标准支付其抚养费，原告之父对抚养费的计算标准并未提出异议，而原告的户籍及实际居住情况在其父母离婚前后并无变化，故原告按城镇居民标准计算抚养费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告的抚养费参照上年度农民家庭人均生活消费支出计算为宜，即被告每月支付原告抚养费300元，直至原告满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年2月起，每月支付原告林某甲抚养费300元，于每月30日前付清当月的抚养费，直至原告满十八周岁；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费520元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 李伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第390号
本院于2014年2月24日对原告林某甲与被告王某抚育费纠纷一案作出的（2013）诸相民初字第390号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事判决书中第3页第24行“案件受理费520元，减半收取260元，由被告王某负担”应为“案件受理费520元，由被告王某负担”；第4页落款处“审判员邓涛”应为“审判长安柏华审判员邓涛人民陪审员王庆堂”。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第148号
申请执行人：赵宏。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵宏与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人赵宏依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第579号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第579号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第148号
申请执行人赵宏申。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵宏申与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第579号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第579号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3603号
原告赵雪松，男，汉族，1981年12月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告赵雪松诉被告李军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告李军，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年二月一日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3603号原告赵雪松，男，汉族，1981年12月20日出生，住南阳市卧龙区王村乡人民政府家属院。委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区红卫村。本院在审理原告赵雪松诉被告李军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告李军，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年二月一日书记员  李 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终第61号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洛飞，男，28岁（1988年1月21日出生）。曾因犯抢劫罪于2009年11月10日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人吴洛飞犯抢劫罪一案，于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1108号刑事判决，原审被告人吴洛飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
（一）2014年11月16日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区9号楼4单元门口，采用推倒、拳击太阳穴等方式，劫得李×（女，59岁）手包一个，内有人民币1900余元、钥匙二把。上述物品未起获。
上述事实，有经一审法庭质证并予认证的被害人李×的陈述及辨认笔录、接报案经过、诊断证明书等证据在案证实。
（二）2015年2月15日23时许，被告人吴洛飞在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区9号楼3单元门洞内，采用推打面部等方式，劫得陈×（女，28岁）挎包一个，内有人民币300元、移动硬盘一个、银行卡、身份证等物。
2015年2月16日3时许，公安机关在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区东南角路边将被告人吴洛飞抓获，并起获挎包一个、人民币242.4元、银行卡二张、身份证一个、移动硬盘一个。
上述事实，有经一审法庭质证并与认证的被告人吴洛飞的供述、被害人陈×的陈述及辨认笔录、证人张×的证言、证人漆×的证言及辨认笔录、110接处警记录、接报案经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、聊天记录、刑事判决书、河南省三门峡监狱出具的材料证明、户籍信息、电话记录查询单、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人吴洛飞以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴洛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案部分涉案物品已被起获，对其酌予从轻处罚。根据被告人吴洛飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴洛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。二、公诉机关随案移送人民币二百四十二元四角、挎包一个、银行卡二张、身份证一个、移动硬盘一个，发还被害人陈×。三、责令被告人吴洛飞继续向被害人陈×退赔人民币五十七元六角；向被害人李×退赔人民币一千九百元及其他经济损失。
上诉人（原审被告人）吴洛飞的上诉理由：其没有实施原判认定的第一起抢劫行为；原判认定的第二起事实，其没有对被害人使用暴力，不应认定是抢劫。
二审审理期间，上诉人吴洛飞未向法庭提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
上诉人吴洛飞关于其没有实施原判认定的第一起抢劫行为的辩解，经查，在案业经一审法院确认的相关证据证明：被害人李×案发后及时报案，其被侵害时与行为人有正面接触，对作案人能够作出明确的体征描述，公安机关经侦查比对并结合行为人作案的时间、地点、手段、活动轨迹等，发现吴洛飞具有重大犯罪嫌疑并将其抓获归案。被害人李×在犯罪嫌疑人吴洛飞到案后，第一时间准确作出辨认且程序合法；吴洛飞辩解称其没有实施第一起抢劫，经公安机关调查取证，未予证实。故吴洛飞的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于吴洛飞上诉提出原判认定的第二起事实，其没有对被害人使用暴力，不应认定是抢劫的辩解，经查，在案业经一审法院确认的相关证据证明：吴洛飞拉拽被害人的包带在先，在遭遇阻挠后对峙争夺过程中，推打被害人。被害人受到暴力胁迫丧失反抗能力，致使财物被劫遭受损失。吴洛飞的上述行为，已经具备刑法有关抢劫犯罪的构成要件。吴洛飞的上述辩解，缺乏证据支持，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴洛飞以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。吴洛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案部分涉案物品已被起获，对其酌予从轻处罚。原审法院根据吴洛飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 铮
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终442号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：唐慧玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人唐慧玲责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20277号
罪犯艾难，女，1968年6月出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸联邦滚弄县南湖乡广底村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1998）临刑初字第105号刑事判决，以被告人艾难犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第645号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○五年四月六日、二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾难在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾难在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾难在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾难减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初74号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人宦某，原为淮安市公共交通有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宦某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年4月4日8时许，被告人宦某驾驶淮安市公共交通有限公司所有的苏H大型普通客车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由北向南行驶至台州路交叉路口处时，因未按交通信号灯通行,与驾驶电动自行车的童某（女，1981年12月28日出生，本案被害人）碰撞,童某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告人宦某负该起事故全部责任。
案发后，被告人宦某主动投案，淮安市公共交通有限公司与被害人童某亲属达成调解协议，淮安市公共交通有限公司赔偿被害人童某亲属经济损失人民币1330000元，被害人童某亲属对被告人宦某表示谅解。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人童国成等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宦某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；淮安市公共交通有限公司赔偿被害人亲属经济损失，被告人宦某取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宦某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年五月三十一日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3320号
原告:广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。
法定代表人：任小根，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李默，男，1989年3月12日生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告广德县双河常乐新型建材有限公司与被告李默买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县双河常乐新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广德县双河常乐新型建材有限公司负担。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第510号
罪犯靳国松。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人靳国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月19日作出（2005）冀刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第2083号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出（2010）冀石北狱二减字第9号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯靳国松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯靳国松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 马立红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执100号
申请执行人李顶伦，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：四川省彭州。
法定代表人邓建，职务：总经理。
申请执行人李顶伦申请执行被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）彭州民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顶伦向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司投资人涉及非法集资，已被南充市公安局控制，财产暂无法处置需要等待。现申请执行人对被执行人财产处置需要等待的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司应给付申请执行人李顶伦货款298914元、案件受理费2892元，诉讼保全费2015元，共计303821元，未执行金额为303821元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更567号
罪犯陈志波，男，1988年10月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年4月10日作出（2012）永刑初字第19号刑事判决，以被告人陈志波犯抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第977号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志波减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1106号
上诉人（原审原告）：王献华，男，1962年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：丽水市顺达包装有限公司，住所地丽水市水阁工业区石亭路1号，统一社会信用代码331100000026465。
法定代表人：王建国，系执行董事。
委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该公司法律顾问。
上诉人王献华因与被上诉人丽水市顺达包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王献华、被上诉人丽水市顺达包装有限公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王献华曾为被告丽水市顺达包装有限公司从事过送货工作。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字【2016】0351号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。原告诉至法院，提出诉讼请求：一、被告支付2015年2月1日至10日工资1200元；二、被告支付经济补偿金1800元；三、被告未签订劳动合同支付双倍工资32400元。
一审法院审理认为：虽然原告王献华曾为被告丽水市顺达包装有限公司从事过送货工作，但未能举证证明双方已建立了劳动关系。关于原告诉请的支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资亦无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告王献华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王献华负担。
一审宣判后，王献华不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间已经形成了事实的劳动关系。上诉人经丽水市山水劳动介绍所介绍，于2014年3月28日进入丽水市顺达包装有限公司唐飞厂上班，厂址在白云山丽汽集团老汽车大修厂内，后搬迁至水阁工业区文丽二路10号。上诉人承担送货、清理废纸、撕纸盒边、做糊纸盒的胶水等工作，二、2015年2月10日厂长唐飞说上诉人工作消极，让上诉人结账回家，唐飞厂长违约。请求判令被上诉人支付劳动报酬1200元；经济补偿金1800元；未签订劳动合同双倍工资32400元；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丽水市顺达包装有限公司答辩称：一、王献华不是我公司的员工，没有签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。二、上诉状中所称的事实，都不是发生在我公司。1、上诉人称公司场所搬迁的情况是不正确的，我们公司从成立到最后歇业，住所地均为石亭路1号。2、唐飞不是被上诉人的员工和管理人员，与被上诉人没有劳动关系。3、公司因负债被法院执行，2014年歇业，上诉人所说情况与我公司状况不符。4、上诉人王献华一审陈述称其工作企业的仅生产包装纸盒，与我公司业务不吻合。我公司从事大型产品包装纸盒印刷，并有大批包装辅料在经营，而上诉人对我公司经营何种包装辅料一无所知。三、一审法院认定事实正确，上诉人存在认识上的误区，将我们企业与其他企业混同，而且其陈述矛盾百出。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人丽水市顺达包装有限公司未向法院提供新证据。上诉人王献华向法院提供证据：一、证人刘某、叶某、尤某的证明，待证其在厂里干过活。二、送货单复印件，待证唐飞与被上诉人之间是挂靠关系。三、示意图一份，待证公司位置的示意图，其在厂里干活。被上诉人丽水市顺达包装有限公司质证认为：证据一不符合证据的法定形式要件，内容也不真实。证据二与上诉人没有关联性，且我们企业停业后，遗留了大量空白送货单，厂房被房东收回后，这些空白单据我们都丢在那里没有处理，因此，2014年下半年开始的单据都不是我们企业的业务，只是利用了我们企业没用完的空白单据，与我们企业无关。证据三位置图系上诉人自行绘制，不具有证据三性。本院认为：证据一不符合证据的形式要件；证据二不能证实其与被上诉人之间存在劳动关系；证据三系单方制作，与本案亦缺乏关联性，故均不作为确认本案事实的依据。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王献华在上诉状中将唐飞列为被上诉人，但经证实，其在仲裁和一审过程中均未将唐飞列为当事人，二审列唐飞为被上诉人缺乏依据。从本案现有证据来看，仅能证实上诉人王献华持有被上诉人丽水市顺达包装有限公司的送货单，其中部分送货单有唐飞个人的签字；不能证实其与被上诉人形成了书面劳动合同关系，或建立了事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故上诉人请求支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资缺乏依据。综上，原判实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王献华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 张 玲
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 汪鑫莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04071号
原告张松，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋玉洪，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告张松诉被告宋玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人袁桂平，被告宋玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松起诉称，被告于2013年1月1日、15日及10月1日，到原告的木材经营部购买红板、分板、层板、水平木，合计货款13328元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告木材款13328元。
被告宋玉洪答辩称，原告起诉的事实属实，原告到我家要过两次，有一次我在家。欠着一万多元差不多，具体数字以单子为准。
原告张松为支持其主张，向本院提三份发料单，证实被告向原告购木材后共计欠原告木材款13328元。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告提交的三份发料单无异议，本院予以采信。
被告宋玉洪未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年1月1日、1月15日及同年10月1日，被告分三次向原告购买红板、分板、层板、水平木，合计货款13328元。被告在2013年1月1日、2013年1月15日的二份发料单上签名，2013年10月1日的发料单由聂晓东代宋玉洪签收（金额为4868元）。后经原告多次催要未果。原告诉至本院请求判决被告支付木材款13328元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告提交的三份发料单能证实被告向原告购买木材价款总计为13328元，被告也认可欠原告货款13328元未付，被告依法应承担支付原告货款的责任，故对原告要求被告支付木材款13328元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告宋玉洪于判决生效后十日内支付原告张松木材款13328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半征收66元，由被告宋玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第04071号 原告张松，男，1975年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。 委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 被告宋玉洪，男，1966年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告张松诉被告宋玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人袁桂平，被告宋玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松起诉称，被告于2013年1月1日、15日及10月1日，到原告的木材经营部购买红板、分板、层板、水平木，合计货款13328元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告木材款13328元。 被告宋玉洪答辩称，原告起诉的事实属实，原告到我家要过两次，有一次我在家。欠着一万多元差不多，具体数字以单子为准。 原告张松为支持其主张，向本院提三份发料单，证实被告向原告购木材后共计欠原告木材款13328元。 经质证，被告无异议。 本院认为，被告对原告提交的三份发料单无异议，本院予以采信。 被告宋玉洪未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月1日、1月15日及同年10月1日，被告分三次向原告购买红板、分板、层板、水平木，合计货款13328元。被告在2013年1月1日、2013年1月15日的二份发料单上签名，2013年10月1日的发料单由聂晓东代宋玉洪签收（金额为4868元）。后经原告多次催要未果。原告诉至本院请求判决被告支付木材款13328元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告提交的三份发料单能证实被告向原告购买木材价款总计为13328元，被告也认可欠原告货款13328元未付，被告依法应承担支付原告货款的责任，故对原告要求被告支付木材款13328元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告宋玉洪于判决生效后十日内支付原告张松木材款13328元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，减半征收66元，由被告宋玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万春芹 二〇一五年十二月三十日 书记员  张振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5003号
原告刘一X，男，2013年2月28日生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人刘二X，女，1984年9月25日生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人的委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告刘三X，男，1982年4月28日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘一X诉被告刘三X抚育费纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘一X的法定代理人刘二X及其委托代理人杜文文、被告刘三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系法定代理人刘二X与被告的婚生子，原告于2013年2月28日出生，原告母亲刘二X与被告于2013年8月23日分居，原告随母亲共同生活。自分居起被告未给付原告抚育费。故原告诉至法院，要求被告给付抚养费28000元。
原告提供如下证据：
1、户口本复印件1份；
2、结婚证复印件1份。
被告辩称，分居时间属实，被告从2013年8月23日开始没有给过抚育费。被告没有那么高的收入，同意按照每月1000元的标准给付14个月的抚育费，共计14000元。
被告提供如下证据：
收入证明1张。
经审理查明，被告系原告之父，原告法定代理人刘二X与被告系夫妻关系，双方于2013年8月23日开始分居，原告自2013年8月23日起开始随母刘二X共同生活。自2013年8月23日分居开始，被告未给付抚育费。被告所在单位天津金融城资产经营管理有限公司出具工资证明，被告月薪4800元。庭审中，被告同意按照每月1000元的标准给付14个月的抚育费14000元，同时自认除月薪工资外，每年有不固定金额的年终奖，上一年度年终奖为10000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之父，被告虽与原告法定代理人刘二X因感情不和分居，但亦有抚养原告的责任，现原告随其母生活，被告应履行给付抚育费的义务。被告未给付2013年8月23日至今的抚养费，应承担给付义务。关于抚养费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告抚育费1200元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告年终奖的数额为25000元，且不认可原告收入证明的真实性一节，本院认为，原告未提供证据证实其主张，该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘三X给付原告刘一X2013年8月23日至2014年10月23日期间的抚育费共计16800元。
如果被告刘三X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘三X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张茜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3228号
原告张爱莲，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人滕丕和，村主任。
本院在审理原告张爱莲与被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张爱莲于2015年11月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱莲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱莲撤回起诉。
案件受理费929元，由原告张爱莲负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执200号
申请执行人王振洪，男，汉族，1961年10月10日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人蒲洪洋，男，汉族，1962年11月1日生，住址大安市。
被执行人韩坤，女，汉族，1974年12月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人刘伟，女，汉族，1972年2月14日生，汉族，住址大安市。
上列当事人民间借纠纷执行一案，由于三被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲洪洋名下银行账户存款予以冻结。
二、将被执行人韩坤名下银行账户存款予以冻结。
三、将被执行人刘伟名下银行账户存款予以冻结。
四、冻结期间六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年七月四日
书记员 ：万海军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第128号
原告苏某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人黄明湖、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚，2007年11月2日生育男孩取名杨某甲，2009年12月17日生育男孩取名杨某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年原告在珠海市务工期间，被告无端猜疑原告有不正当的男女关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情和原告的自尊心。2014年1月原、被告曾协商离婚未果，且两人因此事再次发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙随原告生活，小孩杨某甲随被告生活；3、婚后共同财产均等分割，共同债务共同偿还。
原告苏某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、对苏开石的调查笔录及身份证复印件1份；2、对苏小伙的调查笔录及身份证复印件1份；3、对曾广国的调查笔录及身份证复印件1份，第1、2、3份证据拟证明原、被告的夫妻感情状况；4、借条复印件1份，拟证明原、被告借款的事实；5、杨某乙等人的户籍证明1份，拟证明两小孩的出生时间；6、存款记录1份，拟证明夫妻尚有存款2.5万元。
被告杨某辩称：原告所诉不实。原告起诉离婚的理由不能成立，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告杨某没有向法院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据做如下认定：1、被告对原告提交的第1、2、3份证据中购买六万块砖头及小孩治病花费一万元的事实予以认可，但是对夫妻感情破裂的事实不予认可。本院认为苏开石系原告的父亲，因此对原告提交的第1、2、3份证据中被告认可的部分本院予以采信，其他部分不予认定；2、对原告提交的第4、5份证据，被告对其真实性没有异议，因此本院对该两份证据予以采信；3、对原告提交的第6份证据，被告对其真实性没有异议，但是该2.5万元已经用于修房，经本院核实该2.5万元已经取出，因此对该份证据的证明内容本院不予认定。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年12月初经人介绍相识，2007年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年11月2日生育一男孩取名杨某甲，2009年12月17日又生育一男孩取名杨某乙。2011年原告外出打工期间，被告猜疑原告有不正当男女关系，致使夫妻发生矛盾，从此双方分居生活。本案因双方意见不一致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，双方经过长达一年多时间的了解才登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后两人在一起共同生活期间尽管因家庭琐事发生争吵，但主要还是夫妻沟通不够，导致夫妻感情出现了裂痕。现只要被告对妻子多加关心，两人认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁志国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3524号
申请执行人：杨立贤，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被执行人：丁伟，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第9492号申请执行人杨立贤与被执行人丁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱千学
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第570号
罪犯杨红伟，男，1979年11月1日出生，汉族，郸城县人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2007年5月29日作出（2007）淮少初字第23号刑事判决，以被告人杨红伟犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2007年6月10日执行。2007年6月21日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2015年12月22日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨红伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警姬长虹、赵中信及同监罪犯王孝军、智留生的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2007年1月23日起至2014年8月22日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初24号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴锐彬，男，1983年2月23日出生于广东省江门市，汉族，大学本科文化，中共党员，系从化固体废弃物综合处理中心（广州市第七资源热力电厂）土建施工总承包项目部常务副项目经理，户籍地为广东省江门市新会区。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人陈广兵、黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人吴锐彬犯重大责任事故罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人吴锐彬及其辩护人陈广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日8时许，位于广东省广州市从化区鳌头镇潭口村的从化固体废弃物综合处理中心（即广州市第七资源热力电厂）在建工程项目发生施工操作平台坍塌，造成其中9人死亡、2人受伤的重大责任事故。被告人吴锐彬作为市政集团派驻土建总成承包工程项目执行经理，在项目中实际承担项目经理工作职责，未能依法履行岗位安全生产管理职责，未认真落实项目安全生产责任制，未能对违反施工和生产安全规定的行为予以纠正，未采取有效措施消除事故隐患。对事故的发生负有直接管理责任。
另查明，事故发生后，被告人吴锐彬主动到事故现场配合调查，归案后如实供述其犯罪事实。现广州市市政集团有限公司对死者家属及伤者进行了赔偿，涉案受伤人员陈某华、杨某1祥对本次事故的责任人表示谅解。
上述事实，被告人吴锐彬在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人苏某1、戴某、黄某1、程某的证言，被告人吴锐彬及同案人何某、晏某、杨某2、姚某、郑某、李某的供述，同案人李某、郑某、姚某、杨某2、晏某、何某对被告人吴锐彬的辨认笔录及照片，被告人吴锐彬辨认现场的照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，被告人吴锐彬的资格证，广州市市政集团有限公司建筑分公司内部调令、组织结构图、任命书，广州市市政集团有限公司建筑分公司对广州市第七资源热力电厂项目的安全检查及隐患整改记录表，广州市第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告，投标评审记录表、中标通知书，广州市建设工程施工合同，广州市市政集团有限公司分包、购销合同，建设工程专业施工合同、补充合同，广州市市政集团有限公司建筑分公司出具的从化固体废弃物综合处理中心项目资金使用情况、汇总表、支付凭证，市政集团黄某1提供的项目工地例会情况，从化质安站工作人员对该项目工地检查后出具的整改（停工）通知书，工地例会，赔偿协议书，人口信息查询表，抓获经过以及辩护人当庭提交、并经法庭质证的刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人吴锐彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，能够认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴锐彬在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；死者家属已获得赔偿，两名伤者均表示谅解事故责任人员，量刑时可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴锐彬判处有期徒刑一年十个月以上二年六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告人吴锐彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓少娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第644号
上诉人（原审被告）林其银，男，汉族，1964年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司三明分行。
法定代表人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，1990年1月8日出生，中国银行股份有限公司三明分行员工。
原审被告林雅明，女，汉族，1962年4月24日出生。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于沙县看守所。
上诉人林其银因与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行、原审被告林雅明返还信用卡透支款纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）永民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人林其银、被上诉人中国银行股份有限公司三明分行的委托代理人张长华、原审被告林雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回中国银行股份有限公司三明分行的起诉，将有关材料移送沙县公安局。本案受理费5616元，退回中国银行股份有限公司三明分行。
上诉人林其银不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人愿意偿还所欠中国银行股份有限公司三明分行的信用卡透支款项。二、2013年9月28日在林雅明出逃时，上诉人于2013年10月4日第一时间将所有的房产证拿到中国银行股份有限公司沙县支行，沟通如何进行财产保全，用于归还所欠信用卡透支金额。由于当时是国庆放假期间，只有一个姓李的同志在场，经说明情况，姓李的同志复印了房产证，说要与领导进行汇报。后来因当时没有造成信用卡逾期而无法进行财产保全。三、上诉人除了几套房产外，没有其他资产。四、上诉人信用卡透支资金用于参股公司运作。五、上诉人被林芹、黄修楠骗取193万元，被林雅明骗取200万元左右。六、由于林雅明的出逃，导致上诉人替林雅明担保以及个人借贷的债主起诉，并保全了上诉人所有的房产。七、中国银行股份有限公司三明分行同意以民事方式参与上诉人的房产分割。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并以民事案件方式处理本案纠纷。
被上诉人中国银行股份有限公司三明分行答辩称：上诉人陈述的事实属实。被上诉人希望以民事处理方式来解决本案纠纷。原审被告为上诉人提供担保，被上诉人要求原审被告为上诉人的债务承担连带清偿责任。
原审被告林雅明答辩称：其同意一审的裁定结果。
本院认为，上诉人林其银与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行签订有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后林其银办理了信用卡账单分期付款，并透支了款项。上诉人林其银对部分透支款项已经予以按期还款。上诉人林其银与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行均陈述上诉人林其银对于未能还款部分的透支款已经积极与被上诉人进行沟通协商。被上诉人中国银行股份有限公司三明分行以上诉人林其银违反协议约定未如期偿还剩余透支款为由，起诉要求上诉人林其银及其保证人承担还款责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国银行股份有限公司三明分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第518号民事裁定；
二、指令福建省沙县人民法院对中国银行股份有限公司三明分行的起诉进行审理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7353号
原告齐长进。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。
统一社会信用代码：911202235813077638。
法定代表人房万征，该公司总经理。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告齐长进与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长进、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的委托代理人王继革到庭参加诉讼。
原告齐长进诉称，原告与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的法定代表人房万征系朋友关系，其在2014年12月15日找原告借款人民币200000元整，双方约定月息为2分，借用一个月还清。借款到期后原告多次催要，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的法定代表人房万征于2015年7月21日给付原告人民币50000元整，并给付原告2014年1-9月的利息，现被告尚欠原告150000元本金及三个月的利息，经原告催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款本金150000元；2、给付原告2015年9月至同年12月15日三个月利息9000元（月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，因为公司有两套财务章，原告主张的该笔债务公司根本就没有收到过，该钱均由房万征本人给带走了，故原告诉请的该笔债务应由房万征本人自己偿还，我公司不认可该笔债务。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、加盖有“天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”字样公章的天津市企业单位往来收据，证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据2、加盖有“中国农业银行股份有限公司”字样公章的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2014年12月15日以农行银行卡转账的方式给付被告天津市荣冠橡胶制品有限公司借款200000元。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司质证称，对于原告提交的银行转账记录真实性无异议，但对于借条上的财务专用章有异议，对于我公司没有收到过原告齐长进给付的该笔借款以及公司存在两套财务章的主张没有证据提交。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2014年12月15日，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的法定代表人房万征向原告借款，并为原告出具加盖有“天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”字样公章的天津市企业单位往来收据一张，其收据上注明时间为“2014年12月15日”，内容为：“今收到齐长进交来借款贰拾万元整，月息2分”。原告将本金200000元款交付被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的法定代表人房万征后，被告于2015年7月21日给付原告人民币50000元及利息，尚欠原告本金150000元及2015年9月15日至同年12月15日利息未给付原告，经原告多次催要未果，故成诉。
庭审中，原告放弃对被告逾期利息主张的权利。
本院认为，根据原告提交的被告出具的加盖有“被告天津市荣冠橡胶制品有限公司财务章”字样的收据、银行转账记录及庭审中双方的的陈述等相关证据，均能够证实原、被告之间存在合法债权债务关系，原被告之间的债权债务确系系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，各方均应按照借款约定履行各自义务，原告将借款交付被告使用后，被告应在使用期限后及时归还所欠原告借款。关于原告诉请被告2015年9月15日至同年12月15日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，被告应给付原告2015年9月15日至2015年12月15日的利息9000元，即本金150000元×0.02×3（个月）。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司虽在庭审中提出被告公司没有收到过原告借款以及该公司存有两套财务公章的辩论意见，但对该意见亦未有证据予以佐证，故本院对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐长进借款本金人民币150000元，并给付原告2015年9月15日至2015年12月15日止利息9000元（月利率为0.02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告天津市荣冠橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 季凯月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4719号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市百鼎超市，住所地江苏省靖江市孤山镇三阳食品公司南侧。
经营者：段国佐，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住江苏省靖江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市百鼎超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马卓云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00110-2号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告吴某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4695号
申请执行人王美华
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01498号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4695号申请执行人王美华。被执行人张建华。被执行人厉芬芳。被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。原告王美华与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01498号民事调解书已发生法律效力。权利人王美华于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月20日向被执行人张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美华未实现债权10万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4695号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月八日书 记 员  项 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1568号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。
被告：刘健玲，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘健玲物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1568号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。被告：刘健玲，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘健玲物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月六日书记员  温 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴文，男，汉族，1970年5月1日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司经理，住阿克苏市。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
再审申请人胡兴文因与被申请人张慈玲房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2013）阿中民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡兴文申请再审称：张慈玲在出租房屋期间擅自停水，使胡兴文无法正常经营，胡兴文拒交房租是履行先履行抗辩权，张慈玲无权解除合同。
本院认为，本案房屋租赁合同约定，租金交付方式为胡兴文先交房租，后使用房屋；如拖欠租金超过三十天，张慈玲可以单方解除合同。2011年9月1日至2012年9月1日以及2012年9月1日至2013年9月1日两年间的租金胡兴文均未按照合同的约定及时向张慈玲交纳，其行为已构成违约，张慈玲依据合同的约定有权要求解除双方的合同。胡兴文承租后，违反合同中关于房屋装修方案应经张慈玲认可的约定，破坏了房屋的结构，多次漏水，被阿克苏市房地产管理局责令停业整顿，责任应由其自负。关于胡兴文提出张慈玲未按时供水给其造成损失的问题，其应通过其他合法途径予以解决，故其所持未及时交纳租金是履行先履行抗辩权及张慈玲无权解除合同的申请再审理由不能成立。
综上，胡兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡兴文的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 建 红