wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇民执字第0563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人无锡赛江钢铁发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号611室。
法定代表人彭承辉，该公司董事长。
被执行人彭承辉，男，1984年2月18日生，汉族。
被执行人吴慧，女，1986年7月17日生，汉族。
被执行人彭帮贵，男，1983年8月20日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告无锡赛江钢铁发展有限公司（以下简称赛江公司）、彭承辉、吴慧、彭帮贵金融借款合同纠纷一案，根据锡山建行的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
经审查，2014年2月12日，锡山建行依据（2013）崇商初字第0608号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）崇执字第0407号立案受理了其与赛江公司、彭承辉、吴慧、彭帮贵金融借款合同纠纷一案。2014年3月7日，锡山建行再次以上述同一份民事判决书提出执行申请，本院以（2014）崇执字第0563号重复立案。
本院认为，申请人依据同一份判决书两次申请相同的执行标的，导致重复立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人锡山建行关于（2014）崇执字第0563号的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月一日
书记员 张丽芸
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初921号
原告刘某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 张健均
二〇一六年七月四日
书记员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初921号原告刘某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某负担。审判员  张健均二〇一六年七月四一日书记员  陈慕贞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初569号
原告莫某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告莫某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，婚后感情一般。双方于1990年7月8日生育一对龙凤胎，男孩取名罗智文，女孩取名罗晓文；于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。现三个孩子均能独立生活。由于感情不和，从2011年1月起，原告与被告已不同居生活，互不行使夫妻权利和履行夫妻义务。现分居己满5年，感情确已破裂。2011年2月21日，原告与被告曾签订《离婚协议书》，一致同意到婚姻登记机关办理离婚登记手续，但后来被告又反悔，拒绝协议离婚。2015年1月10日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方继续分居。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到忻城县大塘镇民政办办理结婚登记手续，被告到原告家落户。双方于1990年7月8日生育一对龙凤胎，男孩取名罗智文，女孩取名罗晓文。于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。现三个孩子均能独立生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月20日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月4日，原告又诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有居民身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原告第一次起诉时，法院判决驳回原告的诉讼请求，目的是给双方一次和好的机会。但判决后直到目前，双方之间的关系没有得到改善。且被告在两次诉讼过程中均没有出庭应诉，说明被告已没有挽回婚姻的诚意。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一六年六月十六日
书记员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初9号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车俊琪，女，1998年3月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人车俊琪犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人车俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人车俊琪于2017年8月19日17时许，在淄博市淄川区洪山镇淄博矿务局移动营业厅内，以非法占有为目的，利用李某手机，秘密将其微信钱包的微信零钱3001元钱转到自己微信后使用。案发后，被告人车俊琪归还被害人李某3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车俊琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人车俊琪对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某陈述、发破案说明、接报警记录、说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、提取说明、证据清单及图片、视频资料等证据证实，被告人车俊琪亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车俊琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人车俊琪能够积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车俊琪犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 司丽俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3104号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大岭镇驻地。
负责人王乐永，行长。
被执行人杨庆东，男，1969年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第340号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨庆东位于经济区鲁信钢材物流城B4号楼××号的房产（房产证号：60××70）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3104号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大岭镇驻地。负责人王乐永，行长。被执行人杨庆东，男，1969年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第340号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆东位于经济区鲁信钢材物流城B4号楼××号的房产（房产证号：60××70）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月四日书记员 王德鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第497号
原告汤某。
委托代理人单宝海。
被告管某。
原告汤某与被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2010年8月，原、被告相识，××××年××月××日，双方领取结婚登记，2012年1月7日，生一女汤佳颖，仅仅一个月后，被告便抛下原告及女儿回到娘家。之后女儿汤佳颖就一直跟随原告及原告父母共同生活。被告脾气暴躁，经常因为生活琐事和原告发生争吵，不安心生活。夫妻感情已经破裂。2013年4月，原告诉至淮安区法院，后经法庭调解原告放弃诉讼请求，并约定如一年内双方没有和好，则被告同意离婚。此后原告多次到被告家中道歉，企图修复原被告感情，但被告拒不接受，双方分居至今。原告汤某遂再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原、被告相识，××××年××月××日，双方领取结婚登记，2012年1月7日，生一女汤佳颖，一直跟随原告及原告父母共同生活。2013年，原告向法院起诉要求和被告离婚，法院作出（2013）淮法林民初字第0117号民事调解书，双方约定：“原告放弃离婚诉讼请求；原、被告如一年后未能和好，被告同意原告的离婚诉讼请求。”后夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。原告遂于2014年再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证、出生医学证明、本区平桥镇东风村村民委员会出具的证明、证人孙某、徐某、韩某的证言及（2013）淮法林民初字第0117号民事调解书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，原、被告在本院依法作出裁判下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。综合婚生女汤佳颖一直跟随原告生活的现状等因素，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女汤佳颖宜随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告如有财产纠纷，双方可另行处理。被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告管某离婚。
二、婚生女汤佳颖跟随原告汤某共同生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第497号
原告汤某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告汤某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2010年8月，原、被告相识，2011年8月1日，双方领取结婚登记，2012年1月7日，生一女，仅仅一个月后，被告便抛下原告及女儿回到娘家。之后�儿就一直跟随原告及原告父母共同生活。被告脾气暴躁，经常因为生活琐事和原告发生争吵，不安心生活。夫妻感情已经破裂。2013年4月，原告诉至淮安区法院，后经法庭调解原告放弃诉讼请求，并约定如一年内双方没有和好，则被告同意离婚。此后原告多次到被告家中道歉，企图修复原被告感情，但被告拒不接受，双方分居至今。原告汤某某遂再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告管某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原、被告相识。2011年8月1日，双方领取结婚登记。2012年1月7日，生一女，一直跟随原告及原告父母共同生活。2013年，原告向法院起诉要求和被告离婚，法院作出（2013）淮法林民初字第0117号民事调解书，双方约定：“原告放弃离婚诉讼请求；原、被告如一年后未能和好，被告同意原告的离婚诉讼请求。”后�妻仍未好转分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证、出生医学证明、本区平桥镇东风村村民委员会出具的证明、证人孙某某、徐某某、韩某某的证言及（2013）淮法林民初字第0117号民事调解书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，原、被告在本院依法作出裁判下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。综合婚生女一直跟随原告生活的现状等因素，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女宜随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法�规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告如有财产纠纷，双方可另行处理。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告管某某离婚。
二、婚生女跟随原告汤某某共同生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账�：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 衡永金
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执70号
申请执行人汪伟，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月二十一日作出的（2015）屯民一初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴燕存款42755.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪建海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29849号
原告：上海一定旺纸箱厂，住所地上海市静安区。
投资人：邬美娣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王旭生。
被告：上海协普包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢艳龙。
原告上海一定旺纸箱厂诉被告上海协普包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一定旺纸箱厂撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4814号
原告刘某，女，1985年11月13日出生。
委托代理人宋三香、周瑞，陕西菲格律师事务所律师。
被告金某，男，1981年12月9日出生。
委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋三香、被告金某及其委托代理人加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2008年相识，2009年5月31日登记结婚，双方均系初婚，2011年7月21日生育一子金某某，孩子自出生至今一直由其抚养。婚后因双方感情基础薄弱，在家庭和事业等各方面存在诸多分歧，无法继续相处，自2015年10月双方分居至今。其于2015年10月曾起诉过一次离婚，后撤诉。但至今双方感情仍未缓和，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元、教育费及保险费1500元，医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3、被告向原告支付2015年10月至2016年7月期间婚生子金某某的生活费、教育费、保险费及医疗费共计16822元；4、依法分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，双方相识、结婚及孩子情况属实，孩子出生后一直随孩子爷爷奶奶生活，原告强行将孩子带走，且拒绝孩子的爷爷奶奶探视，其要求抚养孩子，原告拒绝。双方就离婚均起诉过一次，后均撤诉，自2015年10月分居至今。现夫妻感情破裂，同意离婚，但孩子由其抚养，原告每月支付抚养费按照原告工资收入的三分之一，原告的现收入不清楚，但至少支付1000元。
经审理查明,原、被告于2008年认识，2009年5月31日登记结婚，2011年7月21日生一子金某某，现随原告生活。婚后，双方为家庭生活等问题发生矛盾，从2015年10月分居生活至今。后双方分别向本院起诉要求离婚，结果均撤诉。此后，双方关系无改善，夫妻感情已经破裂。审理中，原告称双方婚后购买位于本市莲湖区工农路中段永新苑·北城枫景1幢2单元10层2105号房屋一套；被告辩称，该房屋系其父母购买，父母出资36万元，并提供了其父母汇款45万元之中国农业银行结算业务申请书三张。该房屋系小产权房，因父母在甘肃省会宁县居住，所以在购买时用被告的身份证，房屋买卖合同的买受人写为被告。其父母还出资对房屋进行装修并购买了家具家电。原告称其陪嫁有电视机、柜式空调、洗衣机、台式电脑各一台，但未向本院提供证据。被告辩称原告陪嫁只有电脑和清华电视各一台。
上述事实有结婚证、出生证、本院（2015）连民初字第04951号及（2015）陕0104民初517号民事裁定书、《房屋买卖合同》、中国农业银行结算业务申请书三张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭生活等问题发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。有关子女抚养问题，根据双方的实际情况由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元为宜，从原告带走孩子时开始给付，故原告主张被告向其支付孩子的生活费、教育费、保险费、医疗费合并处理。原告要求分割位于本市莲湖区工农路中段永新苑·北城枫景1幢2单元10层2105号房屋一套，因该房屋涉及案外人，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告金某离婚；
婚生子金某某由原告刘某抚养，被告金某从2015年11月份起每月给付孩子抚养费800元，至孩子独立生活止；
在被告金某处之台式电脑一台、清华电视机一台归原告刘某所有。
案件受理费300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告刘某、被告金某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年九月六日
书记员 朱 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1260号
原告：徐玉美，女，1969年1月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐旭辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住武义县。
原告徐玉美为与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金25万元整和利息损失（利息损失要求自起诉日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日止），判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玉美的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告徐旭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告徐旭辉向原告徐玉美借款25万元，原告通过银行转账给被告25万元，后被告于1月28日归还了20万元，2015年4月16日，被告再次向原告借款25万元，后被告仅归还了5万元。2016年1月31日被告补写了一张25万元的欠条，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐旭辉于本判决生效后10日内归还原告徐玉美借款本金250000元并支付自2017年4月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告徐旭辉负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月二十二日
代书记员 童 卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李春燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张山，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘敬灵，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡庆付，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
两被上诉人的委托代理人：闫国邦、胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
原审第三人：颍上达韵服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线北侧物价局西侧50米。
法定代表人：李春燕，该公司执行董事。
上诉人李春燕、张山为与被上诉人�敬灵、蔡庆付、原审第三人颍上达韵服务有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年6月9日作出的（2013）颍民二初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李春燕、张山以双方当事人案外已达成调解协议为由，于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李春燕、张山撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春燕、张山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人李春燕、张山共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年八月六日
书记员 叶志强
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣�前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6421号
原告：王高票，男，1985年5月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：蔡启银，男，1982年8月12出生，汉族，住苍南县。
被告：王玛瑙，女，1982年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告王高票与被告蔡启银、王玛瑙民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王高票的委托诉讼代理人陈美玲，被告蔡启银到庭参加诉讼,被告王玛瑙未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王高票向本院提出诉讼请求：1.被告蔡启银立即偿还原告借款30000元，并支付利息(其中20000元从2016年7月23日起算、10000元从2016年8月10日起算,均算至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2.被告王玛瑙对上述借款承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蔡启银因资金周转需要分别于2016年7月23日前向原告借款20000元,同年8月10日向原告借款10000元,共计借款30000元(均通过林久梁的银行账户转账到蔡启银账户),均约定月利率2%,被告王玛瑙对上述债务承担连带保证责任,担保期限定于借款期限届满之日起二年,两被告出具二份借据给原告,后经原告催讨,被告蔡启银未能偿还,被告王玛瑙亦未承担连带保证责任。
被告蔡启银答辩称,其是向林久梁借钱,并已还给林久梁款项18000元。
被告王玛瑙未作答辩。
原告王高票围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条二份和转账凭证，以证明被告蔡启银共向原告借款30000元的事实。
原告蔡启银、王玛瑙均无提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为其是向林久梁借钱,并已还给林久梁款项18000元。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王高票持有被告蔡启银出具的借条,现被告蔡启银对该二份借条的真实性无异议,也无提供证据证明本案原告不是该借条的债权人及其已还款18000元的事实,故本院认定被告蔡启银欠原告30000元未还的事实。被告蔡启银的当庭辩解,因缺乏证据支持,本院不予采信。被告王玛瑙作为连带责任保证人,依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告蔡启银追偿。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡启银于判决生效后十日内偿还钟景票借款30000元及利息（其中20000元从2016年7月23日起算、10000元从2016年8月10日起算,均算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王玛瑙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权�蔡启银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元,由蔡启银、王玛瑙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费788元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执439号
十堰欧晋铁艺销售中心：
你与李春承揽合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2727号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
十堰欧晋铁艺销售中心向李春支付加工及安装费46250元，并支付逾期付款利息（以46250元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）。
十堰欧晋铁艺销售中心支付诉讼费1000元,执行费594元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异13号
申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号5层579室-48。
执行事务合伙人：邓燕彬，委派代表。
委托代理人：孙东锋，该合伙企业员工。
委托代理人：宋智栋，该合伙企业法律顾问。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市平安南大街30号。
负责人：杜宝峰，该分公司总经理。
被执行人：清河县意达丰羊绒制品有限公司，住所地河北省清河县漓江大街南嵩山南路东侧。
法定代表人：王恩星，该公司董事长。
被执行人：河北金达来纺织有限公司，住所地河北省清河县国际羊绒科技园区泰山路。
法定代表人：王福聚，该公司董事长。
被执行人：王恩星，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省清河县。
被执行人：陈艳辉，女，1968年11月16日出生，汉族，住河北省清河县。
被执行人：王洪海，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省清河县。
被执行人：王秀君，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）与被执行人清河县意达丰羊绒制品有限公司（以下简称意达丰公司）、河北金达来纺织有限公司（以下简称金达来公司）、王恩星、陈艳辉、王洪海、王秀君抵押担保借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴湖岸一号)于2017年3月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、信达公司与嘉兴湖岸一号于2016年12月8日签订的《债权转让协议》及附件；2、刊载在2016年12月16日河北日报上的信达公司与嘉兴湖岸一号债权转让暨债务催收联合公告；3、信达公司出具的认可嘉兴湖岸一号取得该债权的证明。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司清河支行（以下简称建行清河支行）与意达丰公司、金达来公司、王恩星、陈艳辉、王秀君、王洪海抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）邢民三初字第36号民事判决，判决主要内容为：一、解除被告意达丰公司与原告建行清河支行签订的2014年018号《人民币流动资金贷款合同》；二、被告意达丰公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8500000元及利息；被告王恩星、陈艳辉、王秀君、王洪海对4000000元借款本息设定的抵押物不能受偿部分及4500000元借款本息承担连带清偿责任；三、被告意达丰公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5500000元及利息。被告金达来公司、王恩星、陈艳辉、王秀君、王洪海承担连带清偿责任。2016年1月7日，建行清河支行与信达公司签订债权转让协议，约定将该判决所涉建行清河支行的债权转让给信达公司，双方于2016年1月8日在河北日报发布债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知了相关债务人和担保人，依法履行了通知义务。2016年6月14日，信达公司向本院申请执行。2016年12月8日信达公司与嘉兴湖岸一号签订的《债权转让协议》，信达公司将本执行案的债权转让给了嘉兴湖岸一号，并在2016年12月16日的河北日报上刊登了信达公司与嘉兴湖岸一号债权转让暨债务催收联合公告。信达公司书面认可嘉兴湖岸一号取得该债权。
本院认为，建行清河支行对意达丰公司、金达来公司、王恩星、陈艳辉、王洪海、王秀君的债权已经本院（2015）邢民三初字第36号民事判决确认，信达公司将收购的建行清河支行在上述判决中的不良债权再次转让给嘉兴湖岸一号，事实清楚，证据确凿。申请人嘉兴湖岸一号申请变更其为本案的申请执行人，符合最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法〔2005〕62号）、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2015）邢执字第91号执行案的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司变更为嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初422号
原告：驻马店市康城物业管理有限公司，住所地河南省遂平县御景名城小区院内。统一社会信用代码：91411728698704658W。
法定代表人：秦红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李会，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。
被告：冯云红，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。与被告李会系夫妻关系。
原告驻马店市康城物业管理有限公司（以下简称康城物业公司）诉被告李会、冯云红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康城物业公司的委托诉讼代理人赵平，被告李会到庭参加诉讼。被告冯云红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付其所拖欠原告的物业管理服务费用2878元及其违约滞纳金500元，诉讼过程中违约滞纳金增加为1575.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司承担着遂平县凤凰城住宅小区的物业管理服务，与该小区各住户形成了物业管理服务合同关系。按照服务合同关系和惯例，各住户应向我公司交纳物业管理服务费。本案被告在该小区居住并接受了我公司为其提供的物业服务。被告前期尚能如期交纳物业管理服务费，但自2016年起，被告却以种种理由拒交物业管理服务费。经我公司多次催要，被告仍未交纳。经核算，被告尚欠我公司2016年3月22日至2018年3月22日的物业管理服务费2878元。为使我公司的合法债权得以实现，特具状起诉，请求人民法院依法公断。
被告李会辩称，我与原告康城物业公司签订的是前期物业服务合同，原告康城物业公司的收费标准没有依据。从2016年至今我没有交纳物业费是因为原告康城物业公司经我多次催要没有给我提供收费发票。2017年10月7日，我小区业主委员会已经作出了与原告康城物业公司解除物业服务合同的决定，因此，我只同意按合理收费标准交纳2017年10月7日前的物业费。
被告冯云红未答辩。
原告康城物业公司围绕诉讼请求提供了业主资料卡、验房确认单、交房通知单、遂平县凤凰城小区前期物业管理服务合同（2015年11月20日），被告李会提供了遂平县凤凰城小区前期管理委托合同（2014年5月21日）、前期物业服务合同（2014年6月14日），以上证据经质证，本院予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：遂平县国槐路中段凤凰城小区由驻马店市恒基置业有限公司开发建设。被告李会、冯云红系该小区11号楼2单元3层301室的业主，其房屋建筑面积123.03平方米。2014年5月21日，原告康城物业公司与驻马店市恒基置业有限公司签订遂平县凤凰城小区前期管理委托合同，由原告康城物业公司对该小区的前期物业进行服务。该委托合同第七条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费按年计收，按建筑面积住宅物业服务费0.65元/月/平方米，小高层、高层住宅另外收取电梯、水泵运行费20元/月/平方米，由驻马店市恒基置业有限公司在售房时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告康城物业公司向业主收取。2014年6月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应于每年的3月22日向原告交纳本年度物业管理服务费用。2015年11月20日，驻马店市恒基置业有限公司与原告康城物业公司重新签订遂平县凤凰城小区前期物业管理服务合同，由原告康城物业公司对该小区提供前期物业管理服务。该服务合同第六条约定：“物业费收费标准：住宅：0.55元/每平方/月；公摊部分：电梯维保：0.14/每平方/月；电梯电费：3-5楼10元/月，6-8楼15元/月，9-14楼18元/月；垃圾处理费：5元/月；公共能耗：10元/月（7层以上另加收30元/年二次供水电费）”。同时该服务合同约定业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，违约应按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告李会、冯云红按合同约定的数额交纳了2016年3月22日之前的物业服务费用，以后的物业服务费用经原告康城物业公司多次催要，至今未交纳。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费用。原告康城物业公司按照合同约定标准收取住宅物业服务费、电梯维保费、电梯电费、垃圾处理费、公共能耗费，符合合同约定，应当予以支持。被告辩称没有交纳物业管理服务费用的抗辩理由不成立，依法不予采纳。因原告康城物业公司于2018年2月1日向本院起诉，其请求被告李会、冯云红交纳2018年2月至2018年3月22日的物业管理服务费用因其公司还未给被告提供服务，其请求于法无据，依法不予支持。对原告康城物业公司请求的2016年3月22日至2018年1月22日之前的物业管理服务费用本院予以支持。经计算该期间的物业管理服务费用为：1、住宅物业费1488.66元（0.55元/月/平方米×123.03平方米×22个月）；2、电梯维保费378.93元（0.14元/月/平方米×123.03平方米×22个月）；3、电梯电费220元（10元/月×22个月）；4、垃圾处理费110元（5元/月×22个月）；5、公共能耗费220元（10元/月×22个月）；1-5项合计为2417.59元（1488.66元+378.93元+220元+110元+220元）。关于原告康城物业公司依据《前期物业服务合同》要求被告支付违约滞纳金1575.7元的诉讼请求，双方约定违约时按日千分之三支付滞纳金，约定过高，违约滞纳金应以实际损失为依据，对原告康城物业公司要求被告李会、冯云红支付违约滞纳金1575.7元，本院酌情支持200元。原告康城物业公司多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李会、冯云红于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市康城物业管理有限公司物业管理服务费用2417.59元及违约滞纳金200元。
二、驳回原告驻马店市康城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会、冯云红负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初246号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人詹选军（特别授权），该公司职员。
被告禹荣忠，男，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告袁萍（系禹荣忠之妻），女，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告禹荣燕，女，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告李传秋（系禹荣燕之夫），男，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告禹荣忠、袁萍、禹荣燕、李传秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人詹选军到庭参加诉讼，被告禹荣忠、袁萍、禹荣燕、李传秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹荣忠、袁萍偿还原告借款20万元及实际清偿之日止的利息；2、判决原告对被告禹荣燕、李传秋的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月18日，被告禹荣忠因住房装修资金不足，向原告原渠阳信用社提交了20万元的借款申请，并以被告禹荣燕所有的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路建筑面积111.276平米的房产作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖房他证2014字第X号）后，原告于2014年8月29日向被告禹荣忠发放了贷款20万元。约定于2017年8月26日到期，月利率为千分之10.35，按季结息，分期还本。
借款后截至2016年3月31日止，被告仅还息33818元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成根本违约。依据双方签订的《个人贷款合同》第二部分第十条10.2款（3）项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布被告20万元的借款债务提前到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告禹荣忠因收购核桃资金不足，向原告原渠阳信用社提交了20万元的借款申请。被告袁萍与被告禹荣忠系夫妻关系，知悉并同意该借款为夫妻共同债务。经原告审核同意，8月27日，原告与被告禹荣忠签订了《个人贷款合同》，约定借款20万元，借款期限自实际提款日起36个月，月利率为千分之10.35，按季结息，分期（六次）还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。并就违约情形及措施等其他事项进行了约定。同日原告与被告禹荣燕签订《抵押合同》，被告李传秋与被告禹荣燕系夫妻关系，知悉并同意该借款进行抵押担保。被告李传秋、禹荣燕将共有的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇中路1栋住宅房产（房产证号：靖房他证2001字第01-00XX**号)作抵押担保。约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；并约定抵押物的抵押率在抵押物暂作价的61.92%（即20万元）以内。8月28日，依法进行了抵押登记。8月29日原告向被告禹荣忠发放了贷款20万元。
借款后被告禹荣忠至今没有偿还本金，截至2016年3月31日止，被告仅还息33818元。
本院认为，原告与被告禹荣忠所签订的《个人贷款合同》、与被告禹荣燕、李传秋签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。因被告禹荣忠未按期还款，已构成违约，按双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期收回未偿还借款，原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任依法予以支持。该借款系被告袁萍与禹荣忠夫妻共同债务，承担连带偿还责任。被告禹荣燕、李传秋依法承担抵押担保责任，依据双方抵押合同的约定，被告禹荣燕、李传秋抵押担保的数额范围不超过20万元，故原告优先受偿的数额在20万元内。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹荣忠、袁萍于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告禹荣燕、李传秋对上述债务承担抵押担保责任，如被告禹荣忠、袁萍未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对被告禹荣燕、李传秋的抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在20万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告禹荣忠、袁萍、禹荣燕、李传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 钟龄卉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03170号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：于琴，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4561号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费275元，执行费350元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院明确表示撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15987号
原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人王纪东，总经理。
委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告刘沂，女，1990年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告刘沂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月十二日
代书记员 叶林峰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初276号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭如用，男，1977年10月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被徐闻县公安局取保候审，同年6月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，经本院决定，2017年6月14日被执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人谭如用犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年12月16日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于2017年1月13日恢复审理。公诉机关于2017年4月7日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年5月5日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谭如用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭如用怀疑其情人黄某1与被害人陈某1（另案处理）来某，对其冷落，故对黄某1怀恨在心。2015年9月26日晚，被告人谭如用发现黄某1邀请被害人陈某1到黄某1父亲家宅处烧烤，便持刀窜到黄某1父亲家宅处与黄某1发生冲突打架，被告人谭如用与黄某1被他人劝开之后，于2016年9月27日0时许，在黄某1父亲家宅院子门口处，被告人谭如用突然持长刀将在场的被害人陈某1左肩部等处砍伤，陈某1遭到谭如用砍伤之后，黄某1即抱住被告人谭如用抢谭如用的刀，随即两人摔倒在地，此时被害人陈某1找来1把砍柴刀将被告人谭如用头部、手脚部位砍伤。经法医部门鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人谭如用的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谭如用与被害人陈某1达成和解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人谭如用无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
被告人谭如用对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月26日晚上，黄某1邀请陈某1（另案处理）、陈某2、陈抬弟等人在徐闻县前山镇羌园村黄某1父亲家宅内进行烧烤，期间被告人谭如用来到该处并找到黄某1理论男女之间的感情纠纷。次日0时许，当陈某1等人行至黄某1父亲家宅院子门口处准备离开时，被告人谭如用突然持长刀将被害人陈某1的左肩部等处砍伤，黄某1见状就抱住谭如用抢谭如用的刀，随即两人摔倒在地，此时被害人陈某1找来1把砍柴刀并将被告人谭如用的头部、手部等处砍伤。经法医部门鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人谭如用的损伤程度为轻伤一级。
另查明，于2016年4月5日，在徐闻县公安局前山派出所的主持下，谭如用与陈某1达成调解协议，陈某1赔偿谭如用�济损失20000元，双方当事人对对方当事人的行为均已表示谅解。于2017年7月4日，陈某1再次赔偿谭如用经济损失17000元。
再查明，2017年5月3日，徐闻县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体伤残程度鉴定书》认为，谭如用被砍伤全身多处，造成左尺骨完全性骨折，并行左尺骨骨折复位内固定术，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.23之规定，其伤残程度为九级伤残。2017年6月14日，徐闻县公安司法鉴定中心出具的补充鉴定意见认为，谭如用被砍伤全身多处，造成全身多处皮肤软组织裂伤，左尺骨完全性骨折，并行左尺骨骨折复位内固定术，经治疗后全身多处皮肤软组织裂伤痊愈，左上肢活动功能良好，依据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，其损伤程度未构成伤残。
上述事实，被告人谭如用在开庭审理过程中亦无�议，且有受案登记表、立案决定书，被告人谭如用的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈抬弟、黄某1、陈某2、黄某2等人的证言，指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体伤残程度鉴定书，刑事和解协议书、调解协议书、收据及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人谭如用的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭如用无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭如用犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。�告人谭如用对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭如用庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于案发后被告人谭如用与被害人陈某1达成调解协议，并取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人谭如用系持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。根据被告人谭如用的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谭如用犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王和琦
人民陪审员 陈立胜
人民陪审员 梁妃本
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄道广
书 记 员 林 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执321号
申请执行人：张广余，男，1950年7月29日出生，汉族，农民住朝阳市双塔区龙山街。
被执行人：王志学，男，1957年12月27日出生，汉族，无业，住朝阳县市双塔区站南街榆树林村。
张广余与王志学诈骗罪纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第184号刑事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 匡景峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4600号
原告：陈必华，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉花卉博览园有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界唐涂村新屋郑6号。
法定代表人：王高华。
被告：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，
原告陈必华与被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必华向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告武汉花卉博览园有限公司立即向原告支付劳动报酬17580元，第二被告陈明发负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经第二被告陈明发介绍到第一被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚。当时跟第二被告陈明发约好工资按天算，每天240元，等第一被告武汉花卉博览园有限公司结算给第二被告陈明发后，再结给原告。原告共做了79.5天，期间被告陈明发仅支付给原告1500元，还欠17580元未付。2017年8月初，原告发现陈明发突然不见了，既不来安排工作，也不接电话第一被告也说陈明发失踪了。原告及其他工友找第一被告要求支付劳动报酬，第一被告也置之不理，原告遂诉至人民法院。
被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发未予答辩。
原告陈必华提交了劳动保障监察调查询问笔录、工资明细表、委托收款函等证据。被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月，被告陈明发雇请原告陈必华到被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚，约定工资为240元每天。经被告陈明发签字的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明：原告陈必华合计工作79.5天，工资为19080元，已付1500元，下欠17580元。2017年9月25日，被告陈明发向被告武汉花卉博览园有限公司出具《委托收款函》一份，其主要内容为：为确保农民工工资有序发放，今委托贵公司扣除“搭棚拆除”和“劳务作业”剩余合同款80328元，经甲方验收合格，办理竣工结算完成后，分别支付给陈必华等7人（详细名单及金额见合同用工明细表）。该《合同用工明细表》与上述《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》内容一致。原告陈必华要求被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发支付剩余劳动报酬未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈必华经被告陈明发雇请到被告武汉花卉博览园有限公司从事拆除和搭建钢结构温室大棚工作，经被告陈明发签字确认的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明原告陈必华合计工作79.5天，工资为19080元，已付1500元，下欠17580元，故原告陈必华要求被告陈明发支付劳动报酬17580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽被告武汉花卉博览园有限公司与原告陈必华不存在直接的雇佣关系，但参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告武汉花卉博览园有限公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告陈必华承担支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明发于本判决生效之日起十五日内支付原告陈必华劳动报酬17580元，被告武汉花卉博览园有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取计120元，由被告陈明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00358号
原告韩某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理韩某诉程某某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第807号
原告王志强，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：广东省××××珠坊。
被告深圳市金棕泉足浴有限公司。
法定代表人桑君，该公司执行董事。
委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师，执业证号：14403200810663064。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告的委托代理人曹烈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月6日。
原告主张入职时间为2012年7月6日，被告主张以劳动合同为准。本院认为，原告未就其主张举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信。
二、职务：男宾部更衣。
三、劳动合同签订情况：原、被告有签订劳动合同，期限为2013年7月6日至2014年7月5日，合同约定工作时间为标准工时制，每月工资1600元，工资支付时间为次月15日。
四、离职时间：2014年1月1日。
原告主张离职时间为2014年1月1日，被告则主张为2013年12月27日。本院认为，被告未就原告的最后工作时间进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。
五、因本案劳动争议，原告于2014年4月17日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出仲裁裁决，裁决：1、被告支付原告2013年7月6日至12月31日期间未休年休假工资291元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、被告是否应支付原告2012年7月6日至2014年1月2日期间的工资：不予支付。
原告主张其入职至今被告均未支付过其工资，其仅收到客人给的小费，故要求被告按深圳市最低工资标准支付其工资。被告主张，2012年之前工资是按标准工资每月支付，2013年开始是每天对服务费即小费进行结算，结算过后向原告支付，因此，被告已经支付原告上述期间的工资。本院认为，原告确认小费已经支付，且原告在仲裁庭审阶段确认其每月平均收入为3300元，本院认为，在劳动关系存续期间，员工在工作时间、工作地点及基于本职工作所获得的合法收入，其性质均属劳动报酬，因此原告所得到的小费应为工资；被告每月支付3300元，该金额已包含了正常工作时间的工资，因此，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽在一审庭审中对被告平均每月支付其3300元予以否认，称仲裁阶段的确认系其代理律师作出的。本院认为，原告对其代理人以其名义实施的民事法律行为，应承担民事责任，故原告的该主张本院不予采纳。
七、被告是否应支付原告2012年7月6日至2014年1月2日期间的休息日加班工资：不予支付。
原告主张，其每天上班12小时，周末两天均上班。被告则主张原告每天工作8小时，2012年每月休息日上4天班，2013年实行调休。本院认为，原告主张加班费的，应当就存在加班的事实承担举证责任。原告提供的证据无被告的签章，不足以证明其主张，且被告予以否认，故本院对原告的主张不予采信。另，小费含有超出正常工作时间之外提供劳动所获得的报酬即加班工资，即便原告每月休息日上4天班，时薪【时薪折算公示：3300÷（21.75×8＋休息日加班时数×200%）】亦高于最低工资标准，故被告每月支付的工资已经包含了加班工资。
八、被告支付原告未休年休假工资291元。
被告未申请撤销仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认被告应支付原告未休年休假工资人民币291元。
九、是否应支付解除合同经济补偿金：不予支付。
原告主张支付解除经济合同补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金棕泉足浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志强2013年7月6日至2013年12月31日未休年休假工资人民币291元。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1445号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告贺电东。
被告杨闹。
被告孙桂枝。
被告李朝阳。
被告聂丰阳。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告贺电东、杨闹、孙桂枝、李朝阳、聂丰阳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3304号
原告：侯念彪，男，1965年1月17日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李伟，男，1967年10月3日出生，住淄博市淄川区。
原告侯念彪与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯念彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告因做生意需要资金向原告借款40000元，原告支付被告40000元现金。当时被告承诺使用半月归还。到期后经原告催要，被告至今未归还。
被告李伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟于2017年6月15日向原告借款40000元现金，被告于当日给原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯念彪与被告李伟之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告李伟欠原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告李伟应当偿还。被告李伟既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯念彪借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2793号
原告童树棠，男，1957年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路10号。
法定代表人黄永生，公司总经理。
原告童树棠与被告浙江新日新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告童树棠到庭参加诉讼，被告浙江新日新工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童树棠诉称，2015年1月至8月间，原告与被告因业务往来，产生了数笔交易共计货款12700元。经原告多次催讨，2016年5月10日被告浙江新日新工贸有限公司法定代表人黄永生向原告出具欠条，载明欠货款人民币12700元，并承诺所欠款项于2016年9月30日归还。但被告一直未付。请求依法判令1、被告浙江新日新工贸有限公司支付所欠货款人民币12700元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至实际付清止）。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、送货单复印件，证明被告向原告购买数笔货物的交易明细。
3、欠条原件一份，证明被告法定代表人黄永生向原告出具欠条，约定该笔货款12700元于2016年9月30日归还。
被告浙江新日新工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告浙江新日新工贸有限公司未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2015年1月至8月期间向原告购买数笔货物，计货款12700元。2016年5月10日被告向原告出具欠条，载明所欠货款人民币12700元于2016年9月30日归还。被告至今未付，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。被告理应按约支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新日新工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告童树棠货款12700元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（已减半收取），由被告浙江新日新工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申31号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王万寿,男，汉族，1962年7月31日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王万寿、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王万寿答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终601号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江智科五金厂。住所地：广东省佛山市。
投资人：杜昌科。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖小灵，男，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：梁桂平、周振普，广东天道勤律师事务所律师。
原审被告：杜昌科，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人佛山市南海区九江智科五金厂（下称智科五金厂）因与被上诉人赖小灵及原审被告杜昌科侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153035××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于专利侵权纠纷。智科五金厂的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。智科五金厂对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回智科五金厂对本案管辖权提出的异议。
智科五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据赖小灵起诉时提交的《公证书》，其认为本案侵权行为地在广东省佛山市南海区，且上诉人的住所地亦在广东省佛山市南海区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第二条、第五条的规定，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人赖小灵未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。智科五金厂作为本案其中一被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于智科五金厂的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第二款的规定，广东省佛山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不再具有管辖权，故智科五金厂主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回智科五金厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终601号上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江智科五金厂。住所地：广东省佛山市。投资人：杜昌科。委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖小灵，男，汉族，住江西省南康市。委托代理人：梁桂平、周振普，广东天道勤律师事务所律师。原审被告：杜昌科，男，汉族，住四川省南充市。上诉人佛山市南海区九江智科五金厂（下称智科五金厂）因与被上诉人赖小灵及原审被告杜昌科侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153035××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属于专利侵权纠纷。智科五金厂的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。智科五金厂对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回智科五金厂对本案管辖权提出的异议。智科五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据赖小灵起诉时提交的《公证书》，其认为本案侵权行为地在广东省佛山市南海区，且上诉人的住所地亦在广东省佛山市南海区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第二条、第五条的规定，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人赖小灵未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。智科五金厂作为本案其中一被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于智科五金厂的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第二款的规定，广东省佛山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不再具有管辖权，故智科五金厂主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回智科五金厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年九月二十二日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初152号
原告：成海燕,农民,住托县。
原告：王强强,农民,住托县。
委托代理人:云永生,托县法律援助中心法律工作者.
被告：郝小平,农民,住托县。
被告：乔宏亮,农民,住托县。
委托代理人：郝小平,男,1980年8月10日出生,汉族,农民,住托县。
原告成海燕、王强强与被告郝小平、乔宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海燕、王强强与被告郝小平到庭参加诉讼，被告乔宏亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成海燕、王强强向本院提出诉讼请求要求被告郝小平、乔宏亮偿还购买化肥款92620元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年5月，被告郝小平、乔宏亮赊购价值92620元的化肥，约定按月利率1%计息，并出具欠据一支。经二原告催要，二被告欠款本息一直未付。
被告郝小平辩称，二原告所诉欠化肥款本息未还属实，但其目前无偿还能力。且二原告曾强行拉走被告很多葵花抵债，但双方一直未算清抵顶账务。
被告乔宏亮辩称，二原告所诉欠化肥款本息未还属实，但此款应由被告郝小平偿还。其实际只是个保人，并未使用过化肥。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郝小平、乔宏亮已承认二原告在本案中主张的全部事实，故对二原告主张的事实予以确认。现二原告要求依欠据所载按月利率1%计息的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
被告郝小平、乔宏亮于本判决生效后10日内给付原告成海燕、王强强货款本金92620元及利息（利息从2016年6月1日起以月利率1%计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郝小平、乔宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝宇仙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市城西物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嘉会里巷8号一楼。
法定代表人：陈剑武，该公司总经理。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承冕，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人温州市城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）因与被申请人张承冕物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城西物业公司申请再审称：1、原审认定事实有误，申请人退出绿景大厦小区的物业管理与小区管理服务是否到位不存在因果关系；2、原审认定申请人存在物业服务重大瑕疵的证据不足；3、同一批物业案件“同案异判”，影响司法公信力；4、物业费判决随意打折损害的是全体小区业主的权益。故请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人物业服务费744元、公共水电费320元，合计1064元及上述款项逾期期间的利息损失，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据绿景大厦业主委员会、城西物业公司、居民委员会三方于2013年9月召开的联席会议内容、绿景大厦业主委员会于2014年4月2日要求城西物业公司加强物业服务及整改的函件及城西物业公司于2014年6月17日出具承诺书等证据材料，均证实城西物业公司前期物业管理存在不善和欠缺，并同意给予业主物业管理费优惠折扣收取。2014年8月底，绿景大厦业主委员会因城西物业公司服务不到位，解除了与城西物业公司的物业服务合同。城西物业公司在原审庭审中对上述事实亦予认可。原审据此认定城西物业公司系被解聘，业主尚未缴纳的物业管理综合服务费按70%的标准计付，并无不当。因城西物业公司与绿景大厦多名业主存有物业管理综合服务费纠纷，原审法院对参与诉讼的业主尚欠的物业管理综合服务费统一按70%的标准判决计付，并不存在“同案异判”。
综上，城西物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市城西物业管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5114号
申请执行人：王亦凡，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市，
被执行人：厦门哈妮造合文化传媒有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-258。
法定代表人：林琳。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会的厦思劳仲案【2017】309号申请执行人王亦凡与被执行人厦门哈妮造合文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付工资及经济补偿金共计4317.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5114号申请执行人：王亦凡，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市，被执行人：厦门哈妮造合文化传媒有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-258。法定代表人：林琳。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会的厦思劳仲案【2017】309号申请执行人王亦凡与被执行人厦门哈妮造合文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付工资及经济补偿金共计4317.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十一月二十二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3566号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈秀卿，1950年9月23日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈秀卿行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0082号行政处罚决定，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审317号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0082号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人纪爱强，现下落不明。
被执行人杨波，住址白山市。
被执行人赵继君，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人纪爱强、杨波、赵继君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1040号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1375号
申请执行人黎琼中，男
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行黎琼中申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2115号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黎琼中案款17760.35元，承担执行费166.41元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款17760.35元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4317号
原告唐丽群，女，住武威市凉州区。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告唐金霞，女，住金昌市金川区。
本院在审理原告唐丽群与被告唐金霞隐私权纠纷一案中，原告以被告已停止侵权为由于2014年12月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽群撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐丽群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年十二月十六日
书记员 马会兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终151号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白长和，男，1970年9月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，司机，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，捕前住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广东省揭西县看守所。
辩护人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人白长和犯交通肇事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤5222刑初99号刑事判决。原审被告人白长和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日8时许，被告人白长和驾驶一辆车牌号为渝Ａ×××××的重型自卸货车从普宁市洪某往五华县安流镇方向行驶，途经揭西县棉湖镇双枝山村路口右转弯进入京棉公路时，与被害人陈某1驾驶的电动摩托车（载其孙子何某）发生碰撞，造成陈某1、何某死亡及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，白长和当场拨打110电话报警，并留在现场被赶到的公安民警带走，后如实供述肇事经过。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1死亡原因符合碾压致重度腹、盆部复合损伤死亡；死者何某死亡原因符合碾压致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队责任认定：白长和承担本事故的全部责任；陈某1、何某不承担本事故责任。
案发后，被告人白长和一方与死者陈某1、何某的家属达成和解，赔偿死者家属共计人民币（下同）78万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白长和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人白长和违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经复杂路段右转弯驶入路口时未确保安全行驶，对路面上交通动态观察不周而肇事，致2人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于白长和案发后主动拨打110电话报警并在现场等待公安民警，到案后如实供述肇事过程，其行为属自首，且案发后，白长和积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，可对白长和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人白长和有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人白长和上诉称其有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，请求二审改判适用缓刑。其辩护人辩护提出白长和系初犯、没有前科；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，2017年3月11日8时许，上诉人白长和驾驶一辆牌号为渝Ａ×××××的重型自卸货车从普宁市洪某往梅州市五华县安流镇方向行驶，途经揭西县棉湖镇双枝山村路口右转弯进入京棉公路时，与被害人陈某1驾驶的电动摩托车（载被害人何某）发生碰撞，造成陈某1、何某死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，白长和当场拨打110电话报警，并留在现场等待民警处置，后如实供述肇事经过。经鉴定：死者陈某1死亡原因符合碾压致重度腹、盆部复合损伤死亡；死者何某死亡原因符合碾压致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队责任认定：白长和承担本事故的全部责任；陈某1、何某不承担本事故责任。
案发后，上诉人白长和一方与被害人的家属达成和解协议，赔偿死者家属共计78万元，并取得被害人家属的谅解。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白长和违反交通运输管理法规，因而发生致2人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于白长和案发后主动拨打110电话报警并在现场等待民警处置，到案后如实供述肇事过程，属自首；且案发后，白长和积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白长和上诉称其有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，请求二审改判适用缓刑及辩护人辩护提出白长和系初犯、没有前科；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经查，原审判决已对上述情节予以确认，并根据白长和的犯罪事实、性质、情节等对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2016号
罪犯崔克友。
天津市第一中级人民法院作出了（1999）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人崔克友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第256号刑事裁定，将罪犯崔克友的刑罚减为有期徒刑十九年。天津市第一中级人民法院于2003年9月作出（2003）一中刑执字第3675号刑事裁定，将罪犯崔克友的刑罚减刑一年。于2007年6月作出（2007）一中刑执字第1759号刑事裁定，将罪犯崔克友的刑罚减刑一年九个月。于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4766号刑事裁定，将罪犯崔克友的刑罚减刑一年三个月。于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4441号刑事裁定，将罪犯崔克友的刑罚减刑一年一个月，现刑期起止为2001年12月20日起至2015年11月19日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔克友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔克友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，或监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔克友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔克友减刑十个月，
刑期自2001年12月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2097号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邓雁冰，男，1967年3月10日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邓雁冰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4857号
原告：张建兵，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号，统一社会信用代码91310000703369242T。
法定代表人：李百生。
原告张建兵与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“金瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人陈爱峰、证人高某到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程保证金50万元并支付利息（自2010年8月6�起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年，被告告知原告其能承接到苏州苏尔马电动科技有限公司的相关工程，并承诺将其中的部分工程分包给原告，原告就于2010年8月5日向被告缴纳了50万元工程保证金，被告于当日向原告出具了保证金收款收据，后苏州苏尔马电动科技有限公司破产，被告也未承接到该公司的任何工程，更未有工程交与原告施工，原告多次向被告索要该工程保证金，被告均拒不给付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望予秉公判决。
被告金瑞公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月5日，被告金瑞公司向原告张建兵出具收款收据一份，载明收到张建兵支付的50万元，该收据“收款事由”处注明“（原10年4月9日收邵永武保证金由张建兵退回），苏尔马电动科技（苏州）有限公�项目保证金”。
2017年8月5日，原告张建兵以未承接相关工程为由诉至本院，要求被告金瑞公司返还工程保证金并支付相应利息。审理中，原告张建兵申请证人高某出庭作证。证人高某陈述：我是2010年3月至金瑞公司处工作的，最初在无锡工作，后至金瑞公司淮安分公司担任负责人，现已离职两年多了。最初苏尔马公司有意向将其厂房工程发包给我们金瑞公司施工，我们金瑞公司向苏尔马交了50万元保证金，该50万元是由邵永武拿出来的。后来我公司准备通过内部经济承包的形式将工程交由原告张建兵施工，就由原告将50万元现金直接交给了邵永武。之后苏尔马公司老板涉嫌诈骗，金瑞公司并没有从苏尔马公司处承接到工程。原告每年都来索要工程保证金，但金瑞公司负债较多，也没有将50万元保证金退还给原告。另，为证明高某的身份，原告张建兵提交了�份金瑞公司欠薪的首付统计清单复印件，清单中有高某的姓名，原告陈述该清单系复印自上海市金山区劳动局。
以上事实有原告张建兵提交的收款收据、统计清单，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张建兵向被告金瑞公司交纳工程保证金50万元，但之后被告并没有与原告订立建设工程施工合同，未将其承诺的相关工程交由原告施工，故被告理应将其收取的50万元保证金返还给原告，并向原告支付资金占用期间的利息。结合被告开具收款收据的时间，本院确定被告自2010年8月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息。被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张建兵支付50万元及利息（自2010年8月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）�交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈忆