wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初517号
原告杜三亮
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告杜三亮与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜三亮的委托代理人李新民，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三亮诉称，原告诉被告2014年7月15日发生的机动车交通事故责任纠纷一案，已经太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第111号民事判决书判决：二次手术费，待实际发生后另行起诉。现受害人取内固定手术已发生，原告也实际赔付受害人。原告车辆在被告处投保有商业三者险，保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔付，为此原告提起诉讼，希望人民法院依法判令：一、被告赔付原告先行赔偿何文清二次手术所产生的医疗费8040元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、护理费3400元计19940元；二、本案诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对原告的合理损失我公司根据保险合同的约定，依法承担相应的赔偿义务。
经审理查明，2014年7月15日7时许，原告杜三亮驾驶车牌号为晋A×××××轿车，在太原市尖草坪区大同路圪垛村口由南向东行驶时与骑电动车的何文清发生碰撞，造成何文清受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的第0093号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告杜三亮承担全部责任，何文清无责任。事故发生后，原告杜三亮向何文清支付了除二次手术费以外的赔偿费用。2014年11月25日，太原市尖草坪区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险和商业第三者险（保额为30万元）范围内分别赔付120000元和44967元。该两项赔偿不包括因二次手术所产生的相关费用。2016年1月20日，何文清入太钢总医院行内固定取出术，至2016年1月30日出院，共计入院治疗10天。出院医嘱为：一、每3天换药一次，术后两周拆线。二、1月内避免剧烈运动。三、不适随诊。何文清住院及康复期间支出住院医疗费用及相关治疗费用8039.79元。2016年3月5日，原告与何文清赔偿协议书一份，约定原告向何文清一次性赔偿二次手术费及其他因二次手术产生的其他费用25000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历及费用清单、车辆转让购车合同、赔偿协议书及收据、车辆保单、人民法院判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杜三亮忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致事故发生，造成何文清受伤，理应对其行为所造成的损害依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为肇事车辆所投有商业第三者责任险的保险人，在机动车发生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围不足以赔偿部分在商业第三者保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告已向何文清就二次手术费等相关费用先予赔偿，故被告应在符合法律规定及原告已赔偿的范围向原告履行赔付义务。何文清的医疗费用，经本院核查有效票据，依法可以确认的医疗费共计8039.79元；因原告提供的何文清及其护理人员的工资及务工证明仅加盖单位公章而无其他工资发放凭证故对该两份误工证明中的工资数额，不予采纳，住院期间及出院后必要康复期间的护理费及误工费应按照服务业和社会在岗职工平均工资计算。护理期限及误工期限根据出院医嘱内容并结合何文清手术对生活自理能力影响的客观情形等相关因素综合确定何文清的护理和误工期间为住院治疗期间及出院后一个月时间；住院伙食补助费和营养费分别按每天100元和50元计算，按住院天数10天计付；何文清及其家人为何文清住院、陪侍支出的交通费确系交通事故给何文清造成的经济损失，依法应在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内赔付原告杜三亮医疗费8039.79元、护理费3320元、误工费4800元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，交通费400元，以上赔偿金共计18059.79元。
二、驳回原告杜三亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初517号
原告杜三亮，男，1974年5月30日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西留庄村居民，住太原市。身份证号：。
委托代理人李新民,男,太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告杜三亮与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜三亮的委托代理人李新民，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三亮诉称，原告诉被告2014年7月15日发生的机动车交通事故责任纠纷一案，已经太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第111号民事判决书判决：二次手术费，待实际发生后另行起诉。现受害人取内固定手术已发生，原告也实际赔付受害人。原告车辆在被告处投保有商业三者险，保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔付，为此原告提起诉讼，希望人民法院依法判令：一、被告赔付原告先行赔偿何文清二次手术所产生的医疗费8040元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、护理费3400元计19940元；二、本案诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对原告的合理损失我公司根据保险合同的约定，依法承担相应的赔偿义务。
经审理查明，2014年7月15日7时许，原告杜三亮驾驶车牌号为×××，在太原市尖草坪区大同路圪垛村口由南向东行驶时与骑电动车的何文清发生碰撞，造成何文清受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的第0093号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告杜三亮承担全部责任，何文清无责任。事故发生后，原告杜三亮向何文清支付了除二次手术费以外的赔偿费用。2014年11月25日，太原市尖草坪区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险和商业第三者险（保额为30万元）范围内分别赔付120000元和44967元。该两项赔偿不包括因二次手术所产生的相关费用。2016年1月20日，何文清入太钢总医院行内固定取出术，至2016年1月30日出院，共计入院治疗10天。出院医嘱为：一、每3天换药一次，术后两周拆线。二、1月内避免剧烈运动。三、不适随诊。何文清住院及康复期间支出住院医疗费用及相关治疗费用8039.79元。2016年3月5日，原告与何文清赔偿协议书一份，约定原告向何文清一次性赔偿二次手术费及其他因二次手术产生的其他费用25000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历及费用清单、车辆转让购车合同、赔偿协议书及收据、车辆保单、人民法院判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杜三亮忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致事故发生，造成何文清受伤，理应对其行为所造成的损害依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为肇事车辆所投有商业第三者责任险的保险人，在机动车发生交通事故后，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围不足以赔偿部分在商业第三者保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告已向何文清就二次手术费等相关费用先予赔偿，故被告应在符合法律规定及原告已赔偿的范围向原告履行赔付义务。何文清的医疗费用，经本院核查有效票据，依法可以确认的医疗费共计8039.79元；因原告提供的何文清及其护理人员的工资及务工证明仅加盖单位公章而无其他工资发放凭证故对该两份误工证明中的工资数额，不予采纳，住院期间及出院后必要康复期间的护理费及误工费应按照服务业和社会在岗职工平均工资计算。护理期限及误工期限根据出院医嘱内容并结合何文清手术对生活自理能力影响的客观情形等相关因素综合确定何文清的护理和误工期间为住院治疗期间及出院后一个月时间；住院伙食补助费和营养费分别按每天100元和50元计算，按住院天数10天计付；何文清及其家人为何文清住院、陪侍支出的交通费确系交通事故给何文清造成的经济损失，依法应在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内赔付原告杜三亮医疗费8039.79元、护理费3320元、误工费4800元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，交通费400元，以上赔偿金共计18059.79元。
二、驳回原告杜三亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭志浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2956号
原告：申屠咪亚，女，1983年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴海明，男，1979年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠咪亚与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠咪亚到庭参加诉讼。被告吴海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠咪亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海明因资金周转困难在2015年8月1日向原告借款人民币60000元，借款当日被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告立即归还原告借款人民币60000元并自2015年11月1日起按月利率2%支付借款利息。
吴海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，吴海明向申屠咪亚借款60000元，约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。借款后，吴海明仅按借款月利率2%计算支付了3个月的借款利息。所欠借款60000元及其余利息，吴海明至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海明尚应归还原告申屠咪亚借款60000元并支付利息（该利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴海明负担。
原告申屠咪亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月五日
书记员 方淼丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第299号
罪犯解霞品，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第368号刑事判决，以被告人解霞品犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月4日至2014年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日记功奖励一次，2013年12月10日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解霞品准予减刑，其刑期变更为自2011年3月4日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1439-1号
申请执行人李金贵，居民。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地潥阳市潥城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
李金贵诉江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）沛民初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金贵工程款70000元，支付利息1050元，合计71050元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。”因江苏圣丰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金贵向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏圣丰建设有限公司的银行存款，存款均有冻结信息；查询其工商登记情况，无对外投资信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。江苏圣丰建设有限公司在徐州华茂房地产开发有限公司工程本院已裁定扣留，但上述工程款尚未具备拨付条件。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0433号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1750号
原告：谈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：周斌，男，汉族。
原告谈某诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金280000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周斌因承揽工程需要资金周转，在2011年以前向原告借款200000元（其中包括高塘岭信用社贷款100000元），约定贷款利息30000元，并于2011年3月9日出具借条，对于借条中的200000元本金及利息30000元，共计230000元整，约定在2011年端午节归还，由于被告周斌一直说工程款尚未结算故一直没还。2013年2月15日被告周斌换借条计欠款230000元，也一直未还。2015年6月17日，被告周斌再次换借条计欠款280000元（包括后续原告支付信用社利息80000元），约定2015年中秋节归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周斌未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告周斌因承揽工程需要资金周转向原告谈某借款，并于2011年3月9日出具借条一张，借条载明“今领到谈某现金人民币贰拾万，附加利息叁万元整，共计贰拾叁万元整，此款在五月端阳17日还，借款人周斌，2011.3.9。”因被告未及时偿还借款，2013年2月15日，被告周斌再次向原告谈某出具借条，具体内容为：“今欠到谈某现金人民币230000元，借款人：周斌，2013.2.15”。因被告周斌仍未按照约定时间履行还款义务，2015年6月17日，被告周斌第三次向原告谈某出具了欠条一张，内容为：“现欠谈某人民币贰拾八万元整，附：2015年6月17号以前所有条据作废，归还时期中秋节。”借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有借条、欠条、湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行两份证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。虽然原借款本金为200000元，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后十日内向原告谈某偿还借款280000元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 贾长俐
二〇一七年七月十三日
代理书记员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第350号
罪犯阿约尔日，男，1985年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年7月15日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第9号�事判决，认定阿约尔日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2010）闽刑终字第433号刑事裁定，全案维持原判。该犯于2011年7月18日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯阿约尔日在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿约尔日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿约尔日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，�刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿约尔日减刑的异议。
本院认为，罪犯阿约尔日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿约尔日的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初448号
原告：施炎录。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：詹可为。
原告施炎录与被告詹可为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告施炎录及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告詹可为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炎录诉称，被告詹可为在2010年向原告购买竹丝。双方经结算，被告于2013年7月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款12800元，并注明该款为2010年7月15日欠，归还计息。后，原告向被告主张付款未果，诉请判令被告支付货款12800元及逾期付款利息（自2010年7月15日起按月利率1%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告詹可为未作答辩。
原告施炎录为证明自己主张，向本院提交被告詹可为于2013年7月22日出具的欠条一份，以证明被告向原告购买竹丝，结欠货款12800元，其承认该款为2010年7月15日所欠，并承诺归还计息的事实。
被告詹可为未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告施炎录与被告詹可为之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告詹可为向原告施炎录购买竹丝，结欠货款12800元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约标准。因被告在欠条上注明该款为2010年7月15日欠，并承诺归还计息，故原告诉请被告自2010年7月15日起支付逾期付款利息，本院予以支持，因双方未约定利息计算标准，故原告诉请按月利率1%支付利息，本院不予支持，但按照相关司法解释，被告应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹可为于本判决生效之日起十日内支付原告施炎录货款12800元及逾期付款利息（自2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率1.5倍算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告詹可为负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莊红霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4299号
申请执行人：广州米索能源科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号之一1-5楼（部位：329）。
法定代表人：钟伟，该公司总经理。
被执行人：佛山来利建材有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心B303A。
法定代表人：罗小湄，该公司总经理。
关于广州米索能源科技有限公司申请执行佛山来利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3219号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、原告广州米索能源科技有限公司与被告佛山来利建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：MS2016062001号）于2016年7月25日起解除；二、被告佛山来利建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告广州米索能源科技有限公司返还货款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年6月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元和财产保全费2020元,均由被告佛山来利建材有限公司负担。由于义务人佛山来利建材有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州米索能源科技有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执4299号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月12日向被执行人佛山来利建材有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛山来利建材有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人佛山来利建材有限公司有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112民初3219号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人佛山来利建材有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4299号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 李奇龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00337号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月24日早上，被告人张某至昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋X单元XXX室，窃得被害人姚某的人民币3200元。
本院另查明：
1、被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人张某扣押了人民币3200元，并已发还被害人姚某。被害人姚某对被告人张某的行为表示谅解。
3、在本院审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人杨某、龚某、顾某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事照片，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月二十日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终834号
上诉人(原审被告)：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：陈一全，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘军荣，该公司法务主管。
原审被告：刘久经，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人海南中航航华建设工程有限公司、原审被告刘久经民间借贷纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9456.06元，减半收取4728.03元，由上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更484号
罪犯郭海东，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朔刑初字第196号刑事判决，以被告人郭海东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭海东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭海东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4510号
原告：朱立峰，住伊宁市。
被告：覃勇，住伊宁市。
被告：鹿艳珍，住伊宁市。
原告朱立峰诉被告覃勇、鹿艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱立峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱立峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立峰负担。
审判员 任聪
二〇一七年八月八日
书记员 周杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第459号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2012年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）453号起诉书指控被告人刘胜利（系被告人刘某冒名）犯危险驾驶罪，于2011年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人在案件审理期间在逃，本案于2011年10月13日中止审理，于2012年8月2日恢复审理，并转为普通程序审理。在审理过程中，因被告人真实身份与起诉书中叙述的身份不符，公诉机关以善检刑变诉（2011）453-1号变更起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月10日18时许，被告人刘某酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车从嘉善商城先后驶往320国道中石油南桥加油站、嘉善县魏塘街道环北东路中石化加油站加油。因环北东路加油站不提供现金加油站服务，被告人刘某便与该加油站工作人员吵闹，后工作人员报警。处警民警在现场对被告人刘某进行呼吸式酒精测试，刘已达醉酒标准。后公安机关依法提取了被告人刘某的血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为339mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董晓虹、张彦堂、王敏的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某在案件审理期间在逃，可酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，即自2012年6月19日起至2012年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月三日
书 记 员 薛宇炎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初294号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陆廷辉，男，1958年1月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陆廷辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日20时24分许，被告人陆廷辉饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在重庆市大足区宏声南路125号路段与行人周某某发生擦挂，处警公安民警发现陆廷辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，第一次测试结果为189mg/100ml，第二次测试结果为192mg/100ml，平均值为190.5mg/100ml。2016年12月26日21时54分许，民警将陆廷辉带至大足区人民医院提取静脉血样。经检验，陆廷辉静脉血样中乙醇含量为139.3mg/100ml。
被告人陆廷辉驾驶摩托车与周某某发生擦挂后，周某某报警，陆廷辉在现场等候公安民警到来。
公诉机关认为，被告人陆廷辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆廷辉有自首情节可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆廷辉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陆廷辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆廷辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆廷辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 川
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执152号
申请执行人张XX。
被执行人赵XX。
申请执行人张XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第712号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵XX家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第712号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执152号申请执行人张XX。被执行人赵XX。申请执行人张XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第712号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵XX家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第712号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年六月二十八日书记员  李飞翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2824号
原告黄微，女，1965年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人阳熙梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市。
被告四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告黄微与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄微于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄微申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄微撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 肖 健
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执195号
申请执行人龙慧玲。
被执行人罗建军。
申请执行人龙慧玲与被执行人罗建军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗建军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为24900元，未执行到位金额24900元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5643号
申请执行人张建国，男，汉族，1968年12月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈阿五，男，汉族，1971年3月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告张建国诉被告沈阿五民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴江盛民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告沈阿五结欠原告张建国借款6万元并支付原告利息（以本金2万元为借款本金，自2013年7月25日起至实际给付之日止，按年息15%计算；以4万元为借款本金，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按年息15%计算），被告分别于2015年11月30日前给付原告1万元及相应的利息，于2015年2月10日前给付原告1万元及相应的利息，于2016年12月30日前给付原告4万元及相应的利息；若被告至期不履行，原告有权按未到期部分一并申请执行；本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费减半收取733元，由被告负担，并于2016年12月30日前直接给付原告。至期，因被告沈阿五未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建国于2016年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为73233元，执行费998元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈阿五发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张建国发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈阿五有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人张建国告知了执行情况，并于2016年12月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人张建国在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张建国并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2016年12月14日将被执行人沈阿五纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈阿五的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人张建国逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00995号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂艺天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5643号
申请执行人张建国，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈阿五，住所地苏州市吴江区。
原告张建国诉被告沈阿五民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴江盛民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告沈阿五结欠原告张建国借款6万元并支付原告利息（以本金2万元为借款本金，自2013年7月25日起至实际给付之日止，按年息15%计算；以4万元为借款本金，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按年息15%计算），被告分别于2015年11月30日前给付原告1万元及相应的利息，于2015年2月10日前给付原告1万元及相应的利息，于2016年12月30日前给付原告4万元及相应的利息；若被告至期不履行，原告有权按未到期部分一并申请执行；本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费减半收取733元，由被告负担，并于2016年12月30日前直接给付原告。至期，因被告沈阿五未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建国于2016年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为73233元，执行费998元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈阿五发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张建国发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈阿五有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人张建国告知了执行情况，并于2016年12月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人张建国在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张建国并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2016年12月14日将被执行人沈阿五纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈阿五的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人张建国逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00995号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂艺天
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1184号
原告：郭雨琴，女，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告郭雨琴与被告曹德玉、厉玉红、马瑞春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭雨琴、被告马瑞春的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告曹德玉、厉玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭雨琴向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款70000元及利息；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，曹德玉因需要资金向我借款70000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并出具借条一份，马瑞春作为担保人在借条上签字。因曹德玉和厉玉红系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款经我多次催要，利息结算至2015年3月19日，剩余借款本息至今分文未付。
郭雨琴向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明曹德玉向郭雨琴借款70000元、约定月利率1.5%，借款期限为半年，马瑞春作为担保人的事实；
2、结婚登记审查表一份，证明曹德玉和厉玉红于2000年1月1日办理结婚登记手续，后遗失，并于2009年4月16日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
马瑞春辩称：我不承担保证责任，因为本案的保证期间已届满，郭雨琴未在保证期内主张权利，对借条真实性无异议。
曹德玉、厉玉红未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，曹德玉因需要资金向郭雨琴借款70000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并出具借条一份，马瑞春作为担保人在借条上签字。因曹德玉和厉玉红系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款经郭雨琴多次催要，利息结算至2015年3月19日，剩余借款本息至今分文未付。
另查明：曹德玉和厉玉红于2000年1月1日办理结婚登记手续，后遗失，并于2009年4月16日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹德玉向郭雨琴借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。曹德玉和厉玉红系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故郭雨琴要求曹德玉和厉玉红共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
马瑞春在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。郭雨琴主张在借款到期后就向曹德玉、厉玉红和马瑞春主张过权利，因其不能向法庭提供相关证据加以证明，且马瑞春未予认可，故对郭雨琴要求马瑞春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹德玉、厉玉红于本判决生效后二十日内偿还原告郭雨琴借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭雨琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹德玉和厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1184号原告：郭雨琴，女，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，住天长市。被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。原告郭雨琴与被告曹德玉、厉玉红、马瑞春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭雨琴、被告马瑞春的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告曹德玉、厉玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭雨琴向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款70000元及利息；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，曹德玉因需要资金向我借款70000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并出具借条一份，马瑞春作为担保人在借条上签字。因曹德玉和厉玉红系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款经我多次催要，利息结算至2015年3月19日，剩余借款本息至今分文未付。郭雨琴向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明曹德玉向郭雨琴借款70000元、约定月利率1.5%，借款期限为半年，马瑞春作为担保人的事实；2、结婚登记审查表一份，证明曹德玉和厉玉红于2000年1月1日办理结婚登记手续，后遗失，并于2009年4月16日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。马瑞春辩称：我不承担保证责任，因为本案的保证期间已届满，郭雨琴未在保证期内主张权利，对借条真实性无异议。曹德玉、厉玉红未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，曹德玉因需要资金向郭雨琴借款70000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并出具借条一份，马瑞春作为担保人在借条上签字。因曹德玉和厉玉红系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款经郭雨琴多次催要，利息结算至2015年3月19日，剩余借款本息至今分文未付。另查明：曹德玉和厉玉红于2000年1月1日办理结婚登记手续，后遗失，并于2009年4月16日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹德玉向郭雨琴借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。曹德玉和厉玉红系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故郭雨琴要求曹德玉和厉玉红共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。马瑞春在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。郭雨琴主张在借款到期后就向曹德玉、厉玉红和马瑞春主张过权利，因其不能向法庭提供相关证据加以证明，且马瑞春未予认可，故对郭雨琴要求马瑞春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹德玉、厉玉红于本判决生效后二十日内偿还原告郭雨琴借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月20日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郭雨琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹德玉和厉玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙审 判 员  陈 岗人民陪审员  谭唯义二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第26号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘凯。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨3时许，被告人刘凯伙同他人在四川省大邑县晋原镇北街108号一小区内，将被害人甘某某的一辆红色“奇蕾”牌卡罗拉型电瓶车盗走。
当日上午10时35分许，被告人刘凯驾驶该被盗电瓶车行至成温邛高速公路大邑南出口（大邑县晋原镇唐牌坊）时与一辆货车相撞发生交通事故，被告人刘凯欲弃车逃跑，被在此处治安卡点执勤的公安民警赶到连同赃车一并挡获。
经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1950.00元。案发后，该车已追回并发还失主。
另查明，被告人刘凯于1993年12月20日因犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪、脱逃罪，被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2002年11月6日因犯脱逃罪被四川省普格县人民法院加处有期徒刑六个月，与尚未执行完的余刑合并后决定执行有期徒刑六年二个月，经减刑后于2006年12月5日刑满释放；2008年3月23日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、到案经过及工作说明、工作说明、立案决定书，被告人刘凯的常住人口信息及供述、辨认笔录及照片，被害人甘某某的陈述，证人汤某某、刘某某的证词，被盗电瓶车的销售凭单、大邑县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃现场示意图，价格鉴定意见书，四川省都江堰市人民法院（1998）都刑初字第232号刑事判决书、成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第146号刑事附带民事判决书、四川省荞窝监狱（2006）荞释字第792号释放证明书、四川省邛崃监狱邛狱释（2010）155号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人刘凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘凯当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00403号
原告叶辉，男，汉族，1976年12月20日生，住河南省汝南县。
被告伍瑞晴，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省汝南县。
原告叶辉与被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告伍瑞晴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶辉诉称，2013年12月31日、2014年1月22日，被告之夫朱志亮向原告借款100000元，承诺月息一分二厘五。后朱志亮因病去世。该借款经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还借款100000元及利息（本金50000元从2013年12月31日至本判决确定的还款之日；本金50000元从2014年1月22日至本判决确定的还款之日；均按约定月息一分二厘五计息）。
原告提供如下证据：1、朱志亮出具的借条及欠条各一张，证明被告欠原告100000元的事实。
2、原告申请的证人黄某证明，黄某和朱志亮是一个单位的比较熟，2012年朱志亮进种子需要用钱，让黄某帮忙借款，黄某就找到了叶辉，2012年叶辉借给朱志亮50000元钱，2013年又借给朱志亮50000元，两次借款都是在黄某办公室给的，具体日期黄某记不清了，朱志亮出具有借条。之后，二笔借款都清过一年利息，本金没有还过。
被告伍瑞晴未提供答辩意见、亦未提供证据。
原告提供的借条、欠条与叶辉证言及被告伍瑞晴陈述能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。
依据采信的证据，本院认定如下事实：被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系。2015年朱志亮因病去世。朱志亮因做生意资金困难为由，向原告借款100000元，为此朱志亮于2013年12月31日给原告出具借款金额为50000元的借条一张，2014年1月22日给原告出具欠款金额为50000元的欠条一张。以上借款经原告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了朱志亮名下位于汝××新城小区××楼××单元××楼东××房屋××套。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱志亮向原告借款所欠债务，被告伍瑞晴未提供证据证明该债务系朱志亮的个人债务，应视为夫妻共同债务，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款的期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告伍瑞晴偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告伍瑞晴于判决生效之日起三日内偿还原告借款100000元及利息（本金50000元从2013年12月31日至本判决确定的还款之日；本金50000元从2014年1月22日至本判决确定的还款之日；均按约定月息一分二厘五计息）。
本案受理费1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘 洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第276号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康利军，男，汉族，高中文化，公民身份号码×××6813，户籍地黑龙江省虎林市。因本案于2014年11月2日被羁押，同日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日并强制隔离戒毒二年，因本案同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人康利军犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）珠香法刑初字第885号刑事判决。原审被告人康利军不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王天波，认定案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月2日凌晨零时许，原审被告人康利军与李某经电话约定后，在珠海市香洲区夏湾西街某造型店内，以人民币500元的价格向李某贩卖一小包白色晶体状物质后被公安人员当场查获。公安民警从购毒人李某身上查获刚购买的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.68克），从康利军身旁的收银台台面上查获毒资人民币500元、电子称一台及原审被告人康利军的另一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重8.46克）。
上述事实，原审被告人康利军在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、开户资料及通话记录、理化检验报告书及鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人康利军贩卖毒品甲基苯丙胺10.14克，构成贩卖毒品罪，且系贩卖少量毒品，情节严重。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人康利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具电子称一台及黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人康利军不服，提出上诉，其对毒品数量鉴定有异议，认为其贩卖的毒品并达到原审认定的数量，其归案后积极配合，并有检举揭发的立功情节。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人康利军所提上诉理由，经查，广东省珠海市公安司法鉴定中心所作的珠公司化鉴字（2014）2037号鉴定文书，是依法定程序作出，上诉人康利军也供述其带到交易地点的的甲基苯丙胺数量大约10克，现上诉人康利军无任何依据的认为上述鉴定的甲基苯丙胺数量错误，本院对此上诉理由不予采纳。上诉人康利军所提其有检举揭发的立功情节，经查明，上诉人康利军所提揭发他人犯罪的情节并未查证属实，其以此为由请求从轻处罚不予支持，予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19131号
原告：埃摩森人才服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
委托诉讼代理人：姚晟，男。
被告：上海轩致网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：葛继强，职务不明。
原告埃摩森人才服务(上海)有限公司与被告上海轩致网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告上海轩致网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埃摩森人才服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海轩致网络科技有限公司支付服务费36,000元；2.本案诉讼费由上海轩致网络科技有限公司负担。事实和理由：2016年10月19日，双方签署《埃摩森猎头服务合同》，约定上海轩致网络科技有限公司委托埃摩森人才服务(上海)有限公司寻荐猎头职位人选。后双方就候选人的服务费支付事宜于同年11月23日达成《协议》，约定上海轩致网络科技有限公司于11月30日前支付埃摩森人才服务(上海)有限公司服务费36,000元。但经多次催要无果，对方以各种理由拖延付款，故埃摩森人才服务(上海)有限公司诉至法院，请求判如所请。
上海轩致网络科技有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年10月19日，埃摩森人才服务(上海)有限公司(乙方)与上海轩致网络科技有限公司(甲方)签署《埃摩森猎头服务合同》，约定：甲方委托乙方寻访多项职位，访寻服务费为甲方委托寻访的职位税前年薪总额的20%，每个职位最低服务费为叁万元整；候选人上岗之日起五日内，甲方应向乙方支付全部服务费，若甲方未按约支付服务费的，每逾期一日按应付而未付费用的千分之五承担违约金，且需承担乙方因追偿该服务费所产生的费用，包括律师费、诉讼费、调查费等；候选人已通过甲方面试，甲方同意录用该候选人的，应在录用前向乙方出具《录用通知书》或《上岗确认函》，并如实载明候选人入职时间、税前薪资、职位等，由乙方交予候选人确认；候选人一旦至甲方处上岗，乙方即完成寻访工作，甲方不得以任何原因拖欠或克扣服务费；若候选人在保证期内离职的，除本合同规定的情形外，在甲方已全额支付服务费的前提下，乙方提供同等的免费服务一次，直至候选人成功上岗该离职职位；等等。
同年10月23日，埃摩森人才服务(上海)有限公司向上海轩致网络科技有限公司发送电子邮件，推荐市场经理候选人丘某某。10月31日，丘某某被上海轩致网络科技有限公司确定录用上岗。
2016年11月23日，埃摩森人才服务(上海)有限公司(乙方)与上海轩致网络科技有限公司(甲方)就候选人丘某某服务费支付事宜签署《协议》，主要约定：甲方应于本协议生效后三日内(最迟至2016年11月30日)向乙方支付36,000元，作为丘某某的服务费用；乙方应于收到甲方支付的上述款项后三日内向甲方开具合法有效的发票；乙方承诺在收到甲方支付的上述款项后每周向甲方提供两份市场经理职位，替补候选人的推荐报告，直至替补候选人成功上岗甲方；等等。
上述事实，除当事人陈述外，另由埃摩森猎头服务合同、候选人简历、上岗确认函、协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，埃摩森人才服务(上海)有限公司与上海轩致网络科技有限公司签订的《埃摩森猎头服务合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。在该协议中约定了埃摩森人才服务(上海)有限公司推荐入职人选后，上海轩致网络科技有限公司有义务支付相应服务费。据双方此后签署的《协议》来看，上海轩致网络科技有限公司亦承诺应支付服务费36,000元，现其未按照约定支付服务费，该行为已经构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故埃摩森人才服务(上海)有限公司依约主张服务费36,000元，于法有据，本院予以支持。审理中，上海轩致网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海轩致网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森人才服务(上海)有限公司服务费36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计700元，由上海轩致网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3440号
原告张茂全，男，1978年11月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告沈瑞标，男，1969年9月21日生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
原告张茂全与被告沈瑞标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂全诉称：被告沈瑞标因需资金周转向原告借款7万元，并于2014年4月17日向原告出具收条。后原告因事需用钱，经多次催讨，被告均以种种理由借口拖托。请求判令被告偿还原告借款7万元并支付占用期间利息损失（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告沈瑞标辩称：借款属实，但自已因涉案被司法机关羁押，等出去后三个月内想办法偿还。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，借条，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告沈瑞标对上述证据经质证无异议。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月12日，被告沈瑞标向原告借款7万元，该款未还。2014年4月17日，被告沈瑞标出具借条一张给原告收执，确认向原告借款7万元的事实。借条内容为“借条，兹向张茂全手借到现金款70000元，实借人民币柒万元正，此据，借款人沈瑞标，2014.4.17号，注原借款时间2013年9月12号”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款7万元，有借条为据，被告也无异议，应予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告提起诉讼，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2014年11月3日）起计至欠款付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告沈瑞标应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张茂全借款人民币7万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年11月3日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告沈瑞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年三月二十三日
书记员 游玉平
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3189号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告李伟。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39992.90元；2、判令被告向原告支付违约金3999.29（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2879.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年12月27日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月27日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年5月23日，被告在卖方会员王维德、李国栋处分别消费21420.00元、18580.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告李伟未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年8月29日，原告为甲方，被告李伟为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××43，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付�还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年11月26日被告李伟向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年8月29日，被告李伟向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用李伟所有的辽P×××××号货车进行担保，同时所挂靠车队绥中万融运输车队也出具了担保函。2016年5月23日，被告在卖方会员王维德处消费21420.00元，在卖方会员李国栋处消费18580.00元，计40000.00元，已返还7.10元，余款39992.90元被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告李伟按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费40000.00元后，只归还原告7.10元，余款39992.90元未返还。被告除返还本金39992.90元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金39992.90元及违约金，违约金从2016年4月17日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，邮寄费80.00元，被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第581号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年九个月。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年2月4日19时许，被告人程某窜至金华市区洪源村鸿运路340号，通过攀爬进入李某、吴某家，盗得被害人放在家中卧室一个抽屉内的一只数码相机和现金1000元，一元硬币2000枚等物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币350元。
2、2014年2月22日，被告人程某窜至金华市区城北街道后地路162号，通过攀爬进入王某家，盗得被害人放在家中卧室内的一台三星牌台式电脑、一台苹果牌平板电脑及一只无线路由器。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，台式电脑、苹果牌平板电脑价格无法鉴定，无线路由器价值人民币139元。
3、2014年3月17日凌晨，被告人程某再次窜至金华市区洪源村鸿运路340号，通过攀爬进入李某、吴某家，盗得被害人放在家中客厅餐桌上的两串车钥匙、然后用刚偷盗来的车钥匙将失主停在一楼楼道内的一辆白色五羊本田牌摩托车开走，并拿走了头盔。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，白色五羊本田牌摩托车价值人民币5454元，摩托车的头盔价值人民币50元。
公安侦查人员在勘查洪源村鸿运路340号、城北街道后地路162号两个现场过程中均提取到了汗液指纹，经金华市婺城区公安司法鉴定中心比对认定该指纹分别为被告人程某左手环指、右手中指所留。
综上，被告人程某盗窃3次，盗窃财物价值人民币8993元，其中五羊本田二轮摩托车，摩托车头盔、台式电脑、路由器已经由公安机关追回并返还各被害人。2014年4月9日，被告人程某被抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解、被害人王某、李某、吴某的陈述、证人金某甲、金某乙的证言、扣押清单、发还清单、被盗物品发票、痕迹提取登记、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人程某有前科，可酌情从重处罚。被告人程某夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人程某自愿认罪且部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年六月九日
代书记员 金 灿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第254号
本诉原告（反诉被告）成都天宇试验设备有限责任公司。住所地：成都市武侯区科技园武兴二路6号。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星。
本诉被告（反诉原告）罗益。
委托代理人苟琳莉。
本院在审理本诉原告（反诉被告）成都天宇试验设备有限责任公司与本诉被告（反诉原告）罗益房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告成都天宇试验设备有限责任公司与反诉原告罗益分别于2013年1月25日和2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告成都天宇试验设备有限责任公司与反诉原告罗益分别向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告成都天宇试验设备有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告罗益撤回反诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告成都天宇试验设备有限责任公司承担。
审判员 李成春
二〇一三年一月二十五日
书记员 熊芸竹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审226号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171928）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第361号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人黎吕。
被执行人周丹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎吕、周丹社会抚养费征收一案于2014年6月23日作出的湘阴县征决（2014）第X970号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X970号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎吕、周丹于2014年6月6日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎吕、周丹作出的湘阴县征决（2014）第X970号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X970号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X970号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎吕、周丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异24号
案外人：李伟鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住福建省云霄县。
案外人：李文清，男，汉族，1970年1月20日出生，住址同上。
申请执行人：杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住漳州市龙文区。
被执行人：叶德花，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省平和县。
被执行人：庄文章，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：庄文英，女，汉族，1985年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁，董事长。
委托代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
委托代理人：郑英松，公司职员。
被执行人：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1栋505-506室。
法定代表人：陈华成，总经理。
本院在执行申请执行人杨炳煌与被执行人叶德花、被执行人庄文章、被执行人庄文英、被执行人三明市水利水电工程有限公司、被执行人福建新大禹建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李伟鹏、李文清对本院查封漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟鹏、李文清称，漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房屋是案外人李伟鹏于2015年4月9日向庄文章购得，案外人李文清分别于2015年1月12日首付支付购房款20万元，2016年2月16日再支付购房款394400元，于2017年4月18日支付按揭购房款444585.91元，共计支付购房款人民币1038985.91元（购房款以案外人李文清名义支付），并且该房屋自2015年1月12日交付异议人掌管使用。因此，被查封房产是异议人合法购买、善意取得并已居住使用，依法不是可查封的对象。故请求解除对漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房屋的查封。为证明自己的主张，案外人李伟鹏、李文清向本院提供：《房地产买卖协议书》、户口本、银行转账凭条、还贷清单、收条、数字电视业务开通申请表、电费缴交清单、物业费缴交清单等。
本院查明，原告杨炳煌与被告叶德花、庄文章、庄文英、三明市水利水电工程有限公司、陕西水利水电工程集团有限公司漳州分公司、陕西水利水电工程集团有限公司、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年1月16日作出(2016)闽0602民初10434号民事调解书，约定：一、被告叶德花、庄文章、庄文英应于2017年1月20日前偿还原告利息253000元（计息至2016年12月24日前的利息）；二、被告叶德花结欠原告杨炳煌借款200万元，被告庄文章、被告庄文英自愿对该借款承担偿还责任，原告同意被告叶德花、被告庄文章、被告庄文英于2017年1月份开始每月24日前按2%支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数）；借款本金于2017年3月30日前偿还50万元并支付律师费2万元，于2017年6月30日前偿还50万元，于2017年9月30日前偿还50万元，于2017年12月30日前偿还50万元；三、若三被告按上述期限还款付息，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院申请强制执行；四、被告三明市水利水电工程有限公司、被告福建新大禹建设工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；五、原告同意撤回对被告陕西水利水电工程集团有限公司漳州分公司、被告陕西水利水电工程集团有限公司的起诉；六、本案受理费13064元，由五被告承担。因上述被告未履行生效调解书所确定的义务，原告于2017年4月11日向本院申请执行。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0602执769号执行裁定，冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。2017年5月3日，本院向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书查封、冻结被执行人庄文章址于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房产，期限3年。
另查明，案外人李伟鹏与案外人李文清系父子关系。
本院认为，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人庄文章址于漳州市南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1幢1301号房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋登记权利人为庄文章，案外人李伟鹏、李文清提供的《房地产买卖协议书》及有关付款凭证等证据，尚不足以证实案外人与被执行人庄文章之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系并已支付了全部价款。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李伟鹏、案外人李文清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE