wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第375号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第413号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人邓某某于2014年11月6日7时许，窜至位于吉林市昌邑区新建街幸福4队的养鸡场屋内，乘屋内无人之机，将刘某某放在屋内包里的人民币3700元盗走。部分赃款被其挥霍。
破案后，公安机关追缴赃款人民币2900元，已返还失主刘某某。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被害人陈述、被告人供述及相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明，被告人邓某某于2014年11月6日7时许，窜至位于吉林市昌邑区新建街幸福4队的养鸡场屋内，乘屋内无人之机，将刘某某放在屋内包里的人民币3700元盗走。部分赃款被其挥霍。
破案后，公安机关追缴赃款人民币2900元，已返还失主刘某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片证实，公安机关将赃款予以扣押并返还失主的情况。
2、公安机关辨认照片证实，被告人邓某某辨认犯罪现场的情况。
3、抓捕经过及破案经过证实，案件的提起及被告人邓某某被抓获的情况。
4、被害人刘某某陈述，我在幸福四队有一个鸡房子养鸡，2014年11月6日10时30分，我来到幸福四队我家的鸡房子，我把挎包放在正屋的床上了，之后进鸡房子干活，14时40分我回到屋里发现放在挎包里的钱包里的钱没了，我丢失了4000元多点，钱放在黄色皮钱夹里，钱夹放在我黑色的挎包里，挎包放在正屋床上。
5、被告人邓某某供述，我在养鸡厂上班，2014年11月6日6时许，养鸡厂姓刘的老板来了，我看见她把包放在屋里，我和老板说我不想干了，老板说你不干我就找人，之后老板就把自己的包放在屋里出去喂鸡了，我看她出去了就回到屋里，趁她不注意就把她的钱从包里偷了出来，放进我穿的棉袄内兜里，之后我就走了。我一共偷了3700元左右。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人邓某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某某所盗赃款已部分被公安机关追缴并返还失主，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案事实，犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
继续追缴被告人邓某某犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月四日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第375号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，无业，现前住唐山市古冶区明尚花园**楼1门***室。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2014年9月30日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号牌小轿车在昌黎县葡萄沟景区内公路上由北向南行驶，后与对向高剑锋驾驶的冀C×××××号牌轿车相撞，造成高剑锋车内乘车人马淑静受伤、两车不同程度损坏。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某血液酒精浓度为219.7mg／100ml。经河北省昌黎县公安交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，由交警大队民警将其带到县医院进行酒精含量检验，并如实供述罪行。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，受害人高剑锋、马淑静陈述，道路交通事故认定书，财产损失价格鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法医学鉴定意见书，诊断证明，受案登记表，调解书、收条，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到219.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行�构成危险驾驶罪。被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。但被告人赵某案发后在现场等候，如实供认犯罪事实，自首情节予以认定；且已经赔偿受害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第375号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某某，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日16时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁VJY7**号轿车，沿下小路由北向南行驶至30KM＋400M处时，与前方顺行在非机动车道上骑电动自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。民警在现场发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血取样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为185.98mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认为被告人杨某某应负事故的全部责任。
另查明，2014年5月24日，被告人杨某某协议赔偿了刘某某各项损失30000元，刘某某表示不再追究杨某某的法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某亦无异议，并有事故车辆（照片），书证接处警信息表、办案说明、驾驶证与行驶证复印件、常住人口详细查询结果、交通事故协议书等，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人应负事故的全部责任，依照相关法律规定，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且协议赔偿了对方损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一四年九月二十八日
书记员 付晓菲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审20号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张锡贵。
被申请执行人张雪英。
申请执行人区卫计局�2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张锡贵、张雪英作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第423号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第421号征收社会抚养费决定，认定张锡贵、张雪英多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张锡贵、张雪英征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张锡贵、张雪英在法定期限内�既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张锡贵、张雪英送达了行政决定履行催告书，但张锡贵、张雪英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张锡贵、张雪英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审736号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。
代表人王亚东，女，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年3月7日作出奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定，认定被执行人“年分离金属400吨生产项目”配套废气设施未建成的情况下，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币10000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币10000元罚款；2.人民币10000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审736号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。代表人王亚东，女，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年3月7日作出奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定，认定被执行人“年分离金属400吨生产项目”配套废气设施未建成的情况下，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币10000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币10000元罚款；2.人民币10000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第35号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
江西省南昌经济技术开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0192刑医解1号
申请人熊某2，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，务农。现住江西省南昌市新建区。系熊某1的哥哥。
江西省精神病院出具的解除强制医疗评估意见书认为，熊某1入院以来，经系统治疗后，患者幻觉、妄想等精神病性症状消失，目前没有伤害他人的危险行为，建议解除强制医疗。
申请人熊某2申请书认为，熊某1经过8个月的治疗，病情好转、稳定，并可自己调节、控制，申请解除强制医疗。
上述事实，有公安机关提交的江西省精神病院解除强制医疗评估意见书及熊某1的亲属熊某2写的申请书，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人熊某1经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的医疗评估意见，现已基本丧失继续危害社会可能性，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加看管和治疗。强制医疗机构提出的解除强制医疗意见本院予以准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人熊某1解除强制医疗。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初141号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈日华（曾用名陈广全），男，1980年4月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人李传振，男，1967年6月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人陆林炎，男，1982年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人陆书良，男，1965年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日至22日，被告人陈日华伙同被告人李传振、陆林炎、陆书良经商量后，在北流市沙垌镇金汀村黄某1的小卖部处，利用麻将作赌具，以赌“牌九”的形式开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，从中获利合计人民币13600元。2016年12月22日，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员16名，缴获赌具麻将20张。
上述事实，被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某1、冼绍全、刘某、黄某1、梁某1、缪某、甘某、梁某2、陈某2、陈某3、李某、黄某2、党某、梁某3、陈某4、钟某、黄某3的证言，北流市公安局检查笔录，扣押违法所得清单，四被告人和证人陈某1、冼绍全、黄某1、缪某、梁某2分别辨认现场的笔录及照片，证人陈某1、冼绍全、甘某辨认四被告人的笔录及照片，证人黄某1辨认被告人陈日华的笔录及照片，证人缪某辨认被告人李传振的笔录及照片，证人梁某2辨认被告人陆林炎的笔录及照片，证人陈某3辨认被告人李传振、陈日华及证人黄某1、陈某1的笔录及照片，证人梁某1、陈某2分别辨认证人陈某1的笔录及照片，四被告人之间相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，被告人陈日华、陆林炎、陆书良主动缴交罚金，视为其认罪悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。四被告人开设赌场犯罪的违法所得款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈日华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李传振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆林炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
四、被告人陆书良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
五、追缴被告人陈日华、李传振、陆林炎、陆书良的违法所得人民币一万三千六百元（该款已扣押在北流市人民检察院），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 黄芳葵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00356号
原告徐凤祥，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告孙祝祥，居民。
被告杨友芬，居民。
原告徐凤祥与被告孙祝祥、杨友芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐凤祥到庭参加诉讼。被告孙祝祥、杨友芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤祥诉称：被告孙祝祥与被告杨友芬系夫妻关系。2011年9月9日，被告孙祝祥因家庭经营需要向原告借款6万元，并约定按年利率12%标准计算利息。2012年9月9日，被告孙祝祥向原告支付一年利息，并将其2011年9月9日出具的借据日起更改为2012年9月9日，口头续借借款一年。2013年借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：1、被告孙祝祥、杨友芬共同偿还借款60000元，并支付自2012年9月10日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙祝祥未答辩。
被告杨友芬未答辩。
经审理查明：被告孙祝祥与被告杨友芬系夫妻关系。2011年9月9日，被告孙祝祥向原告徐凤祥借款人民币6万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到徐凤祥人民币陆万元（60000.00元），年息按12%结息。”2012年9月9日，被告向原告支付借款期间利息7200元，要求将借款续借一年，并将其于2011年9月9日向原告出具的借据借款时间更改为“2012.9.9”。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告孙祝祥所有的苏J×××××牌号车辆进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙祝祥向原告徐凤祥借款，有被告孙祝祥出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告孙祝祥应向原告徐凤祥返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告杨友芬是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙祝祥与被告杨友芬系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告孙祝祥与被告杨友芬共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款期间进行了约定，且双方的约定不违背法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孙祝祥、杨友芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤祥借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：从2012年9月10日至本判决生效确定履行之日止，按年利率12%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告孙祝祥、杨友芬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审67号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭少君，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人郭少君未经有权机关批准，于2009年5月起擅自在漳州市龙文区东溪农场占用集体土地169.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭少君15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用其他用地169.6平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币3731.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人郭少君，被执行人郭少君于2017年3月27日交纳罚款3731.2元，对漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭少君在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第33号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭少君自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00637号
原告：汤培画，男，1961年2月18日出生，汉族，住本市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月3日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告汤培画与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤培画撤回起诉。
案件受理费141元（已减半），由原告汤培画负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年五月二十八日
书记员 章俊伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9370号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
负责人：赵亮星。
委托代理人安勇华。
被告绥德县华西养殖农民专业合作社。
法定代表人：杨某甲。
被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：秦晓东。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告刘某某。
被告杨某丙。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告黄某某。
被告雷某某。
被告薛某某。
被告叶某甲。
被告任某某。
被告叶某乙。
被告王某丙。
被告左某某。
被告高某某。
被告方某某。
被告叶某丙。
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县华西养殖农民专业合作社、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、杨某甲、杨某乙、刘某某、杨某丙、王某甲、王某乙、黄某某、雷某某、薛某某、叶某甲、任某某、叶某乙、王某丙、左某某、高某某、左相东、叶某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，剩余5825元退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 万强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1357号
原告：孙中碧，女，1967年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐贺杰，女，1960年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙中碧与被告徐贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙中碧于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋冬阳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1375号
申请执行人:赵某，男，现住济源市。
被执行人:许某，男，现住济源市。
申请执行人赵某与被执行人许某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4771号判决书，已向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某责令被执行人许某3日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年二月四日
书记员 张小科
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1248号
申请执行人朱沛彬。
被执行人浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1552号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1248号
申请执行人朱沛彬
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人朱沛彬与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1552号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1085号
原告：熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：张俊元，男，1983年8月26日出生，汉族，永昌县人。
被告王继军，1982年3月11日出生，汉族，永昌县人。
张生辉与张俊元、王继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。张生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫庆伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1002号
原告：姜怀粉。
被告：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
原告姜怀粉与被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年8月15日，姜怀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姜怀粉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姜怀粉负担。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 侯玉梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3523号
原告陈莉莉，女，1988年5月5日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郭清梅。
原告陈莉莉与被告福建省嘉亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉诉称：2013年7月份原告入职被告公司，被告口头告知原告工作岗位为服务专员，月工资为底薪2500元加绩效工资，每月15日左右发放上个月工资，表现好可以办理社会保险。原告入职后努力工作，期间多次要求订立书面劳动合同和办理社会保险，但被告总以各种理由推脱，至今未与原告订立书面劳动合同，更是拖延至2014年5月份开始才为原告办理养老保险和医疗保险。从2013年10月起被告发放工资的时间拖延至月底，从2014年起每个月工资隔一个月才发放，从2014年4月起被告停放工资，至今欠原告2014年4月至10月的工资，原告多次催讨仍未支付，被告并从2014年7月起停缴原告的社会保险。原告请求法院判决被告支付原告未订立书面劳动合同的另一倍工资26436元、拖欠的工资17500元及其25%的经济补偿金4375元、解除劳动关系经济补偿金2480.58元。
被告福建省嘉亿网络科技有限公司未作答辩。
经审理审明：原告陈莉莉于2013年7月15日入职于被告福建省嘉亿网络科技有限公司，工作岗位为服务专员，每月15日前后发放上个月工资。被告未与原告订立书面劳动合同。原告工作期间，被告通过网转支付其工资情况为2013年8月15日发放2013年7月的工资2097元、2013年9月17日发放2013年8月的工资2193元、2013年10月23日发放2013年9月的工资2151元、2013年11月29日发放2013年10月的工资2325元、2013年12月27日发放2013年11月的工资2322元、2014年1月26日发放2013年12月的工资2312元、2014年3月6日发放2014年1月的工资2435元、2014年4月12日发放2014年2月的工资2384元、2014年5月16日发放2014年3月的工资2814元，被告未发放原告2014年4月至10月1日的工资。被告有为原告缴纳2014年5月、6月的基本医疗保险。原告工作至2014年10月1日，后未再到被告处上班。原告陈述此后至11月间有通知被告解除劳动关系。原告因与被告拖欠工资、双倍工资及补偿金争议，于2014年10月30日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出台劳仲不字（2014）66号不予受理通知书，原告于2014年11月12日向本院起诉。证明以上事实的证据有原告提供的被告的内资企业登记基本情况表、中国工商银行账户历史明细清单、基本医疗保险缴费明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告相应的诉称、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。原告未能明确其自2013年7月工作至2014年10月份的具体日期，而被告也未举证证明原告的工作年限，故根据上述情况，并结合银行账户历史明细清单、原告陈述2014年7月的工资足额发放，本院应宜认定原告自2013年7月15日工作至2014年10月1日。原告陈述其月底薪2500元，未能与上述账户历史明细清单印证，本院不予采信；从公平原则出发，其未放的月工资可按已发放的工资平均计算，计得（2097元＋2193元＋2151元＋2325元＋2322元＋2312元＋2435元＋2384元＋2814元）÷9个月=2337元／月。
本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应支付原告另一倍工资。由于原告入职后的第二个月工资是下个月发放，因此其上述各月的另一倍工资的申请仲裁的时效应从下个月发放之日起计算一年。据此，原告于2014年10月30日申请仲裁，其诉讼请求2013年8月、9月的另一倍工资因超过申请仲裁的时效，本院不予支持；原告其余各月即2013年10月至2014年6月的另一倍工资计为2013年10月的工资2325元＋2013年11月的工资2322元＋2013年12月的工资2312元＋2014年1月的工资2435元＋2014年2月的工资2384元＋2014年3月的工资2814元＋2014年4月的工资2337元＋2014年5月的工资2337元＋2014年6月的工资2337元=21603元。被告依法应足额支付原告工资，其应支付拖欠原告的工资额及其经济补偿金计为（2014年4月至9月的工资2337元×6个月＋2014年10月1日的工资2337元÷21.75天（月计薪天数）］×（1＋25%）=17661.81元。因被告未及时足额支付原告工资，原告有权解除劳动关系，因此可予确认双方劳动关系于2014年10月2日解除，原告并可依法取得解除劳动关系经济补偿金。原告应得的解除劳动关系经济补偿金计（1.5个月×原告解除劳动关系的前十二个月平均工资）所得之数，多于原告诉讼请求的2480元，因此原告该项诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。原告的上述诉讼请求，符合本院上述确认的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，并参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告福建省嘉亿网络科技有限公司应支付原告陈莉莉未订立书面劳动合同的另一倍工资21603元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告福建省嘉亿网络科技有限公司应支付原告陈莉莉2014年4月至10月1日的工资及其经济补偿金共计17661.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告福建省嘉亿网络科技有限公司应支付原告陈莉莉解除劳动关系经济补偿金2480元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林文华
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01107号
原告：王志全。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴波。
原告王志全诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志全的特别授权委托代理人胡景到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志全诉称：2014年3月30日被告因资金周转困难从原告处借款人民币30000元，6月底偿还本金30000元及利息1800元（月利息按照2%支付）。原告以现金方式向被告借款之后，被告并未在约定的期间还本付息。为此，原告多次向被告索要，均未果。为维护合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状贵院请求：1、判令被告支付原告借款人民币30000元及其利息7200元（利息以30000元为基准按月利率2%自2014年3月30日暂计至2015年3月31日，款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告王志全针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口本复印件，证明被告主体适格；3、借条，证明被告从原告处借款的事实、数额、利息。
被告吴波未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
当事人质证意见和本院认证情况：本院经审查认为，原告王志全所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年3月30日被告吴波因买车钱不够向原告王志全借款人民币30000元，约定2014年6月底偿还本金30000元及利息1800元（月利息按照2%支付）。并出具借条给原告。款到期后被告并未还本付息，现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴波向原告王志全借款30000元，约定3个月付息1800元，即月利率2%，该约定应视为对借款利率的约定。因此原告王志全要求被告吴波还本付息的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告王志全30000元；并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息直至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半按365元收取，由被告吴波承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月八日
书记员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第301号
原告：陈永良。
委托代理人：章建生。
被告：上海喜码市政建筑安装工程有限公司。
法定代表人：汤秀林。
原告陈永良诉被告上海喜码市政建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理。依法由审判员郁益民担任审判长，代理审判员孙晓青、人民陪审员沈玉华依法组成合议庭适用普通程序于2008年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在建设工程承包期间，要求原告加工定作模块，且双方在2006年1月份签订定作合同一份，被告同意在同年5月份将定作价款全部结清，如延期付款，按欠款的总金额承担20%违约金。合同订立后，原告分四次将总价为112248元模板交付给被告，但被告未按约定支付定作款，后经原告多次催讨未付，故诉请判令：1、被告归还欠款112248元；2、被告赔偿延期付款利息损失（以112248元为本金，按每天万分之二点一计算，自2007年1月1日起计算至本判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、定作合同（原件）一份，证明原、被告之间初始合同成立的事实；
2、发货单（原件）四份，证明原告向被告共交付总价为112248元模板的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告下属项目部签订的《加工定作合同》乃双方真实意思的表示，合同对产品的规格、数量、单价、质量要求及交货、付款期限等都做了具体约定。原告按照合同约定，履行了交付定作物的义务，被告理应及时支付定作款。现由于被告项目部拖欠定作款而引起本案纠纷，应由其法人上海喜码市政建筑安装工程有限公司承担民事责任。故原告起诉要求被告立即支付定作款112248元并赔偿逾期付款期间利息损失的诉请于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告上海喜码市政建筑安装工程有限公司应付原告陈永良定作款人民币112248元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告应赔偿原告逾期付款利息（以112248元为本金，按每天万分之二点一计算，自2007年1月1日起计算至本判决生效之日止，于上述欠款本金一并付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，公告费400元，合计诉讼费3316元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 沈玉华
二〇〇八年六月六日
书 记 员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第45号
申请执行人孙长汇。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人孙长汇与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的金额为14115元。现申请执行人以“已在被执行人破产重整程序中申报债权”为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第45号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天和
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初377号
原告：何兰香，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：丁海勤，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨尚尚，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：太平保险股份有限公司
原告何兰香与被告丁海勤、杨尚尚、太平保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。
何兰香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失等共计30000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日12时20分，丁海勤驾驶豫Ｐ×××××轻型货车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至碧水湾小区门口右转弯时，与同向行驶同何兰香驾驶的电动车相撞，造成何兰香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，肇事车在第三被告处投有保险。杨尚尚系肇事车车辆登记所有人。为维护权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告何兰香起诉被告太平保险股份有限公司，因该单位不存在，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回何兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年一月十六日
书记员 张 玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第786号
罪犯孙维松，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙维松因犯盗窃罪于2009年10月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2011年5月15日止。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年10个月8天。已兑现记功奖励2次，余4.9分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维松减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙维松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙维松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙维松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙维松准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3573号
原告：汤昌富，男，1967年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李兴平，男，1976年11月29日出生，汉族，住武义县。
原告汤昌富与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汤昌富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤昌富撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 鲍欣萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1859号
原告：牙克石市冠达农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：冀晓军,男,1981年5月2日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，牙克石市冠达农场法律顾问。
被告：牙克石市新绿洲经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩庆华，经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告牙克石市冠达农场诉被告牙克石市新绿洲经贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告牙克石市冠达农场的委托诉讼代理人孙兆才，被告牙克石市新绿洲经贸有限公司的委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市冠达农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告赔偿原告的损失（翻地费、耙地费、地租、每亩地可得利益损失）57750元。事实和理由：原告在2010年5月6日就和乾森公司签订了土地承包合同，承包505亩土地从2010年5月6日至2126年12月31日止，原告一直如约履行合同，在2016年5月11日被告将涉案土地强行耕种，原告向牧原镇派出所报警没有得到解决，现起诉到法院。
被告牙克石市新绿洲经贸有限公司辩称,本案原告的主张与事实不符，本案是土地权属及经营权争议，本案原告没有提供对涉案土地具有使用权的权属证明，且（2016）内0782民初339号民事判决书确认涉案土地权属不清，应经政府确权，所以原告的诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交与乾森公司土地承包合同一份及牙党办2010年19号文件第九页、GPS定位图，证明原告从乾森公司承包涉案土地，原告是合法的土地承包人，；被告认为土地承包合同无效，涉案土地在2004年牧原镇就有属于被告的登记在册，没有政府确权，不能确定权属，因被告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性认可，对原告证明目的不认可；2.原告提交2010年至2016年缴费凭证，证明原告是合法经营人，依法履行了土地缴费义务；被告认为缴费应给财政，乾森无权收费，因被告对以上证据真实性无异议，对此证据本院予以采信；3.原告提交的2010年5月5日牧原镇出具的牙克石市1988年后新增农业耕地认定书，证明乾森公司对涉案土地有对外发包的合法性和真实性，本院对此证据予以采信；4.被告提交的（2016）内0782民初339号民事判决书，证明涉案土地应经人民政府确权，原告没有提出权属证明无权提起诉讼，原告认为此证据为复印件对其真实性不认可，被告证明目的不能成立，本院对此证据予以采信;5.被告提交2014年牙克石市国土资源局牧原镇土地统计台帐，证明涉案土地权属登记在牙克石市设计院，不是乾森公司，如果权属变更，必须经县级以上人民政府变更，原告认为此证据为复印件对其真实性不认可，被告证明目的不能成立，本院对此证据不予采信;6.2006年12月20日牙克石市牧原镇政府土地办的一份证明，证明土地权属是牙克石市设计院，原告认为此证据是复印件不予认可，因此证据是复印件且原告不予认可，本院不予采信；7.被告提交的国土资源局、农业局的航拍图二张，证明土地权属是设计院，原告认为此证据是复印件不予认可，因此证据是复印件且原告不予认可，本院不予采信；8.内蒙古大兴安岭林业设计院证明一份，证明被告前身是设计院劳服公司，后变更为被告名称，对以上涉案土地从设计院继受取得，原告不予认可申请鉴定，后期因未提交相关样本等原因放弃鉴定，本院对此证据真实性予以认可，对被告证明目的不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案土地的权属是否清楚。本院认为，原告要求判令被告停止侵权、由被告赔偿原告的损失（翻地费、耙地费、地租、每亩地可得利益损失）57750元，但未能举证证实原告对涉案土地具有所有权或者使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告牙克石市冠达农场的诉讼请求。
案件受理费622元，由原告牙克石市冠达农场负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 李海红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00072号
罪犯ＸＸ。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月25日作出（2008）涉刑初字第131号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年4月5日起至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第45号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）49号检察意见认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
刑期自2008年4月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00072号罪犯**，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2008年9月25日作出（2008）涉刑初字第131号刑事判决，以罪犯**犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年4月5日起至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第45号提请减刑建议提出，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）49号检察意见认为，罪犯**在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯**减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯**自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月。刑期自2008年4月5日起至2015年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4732号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告王琦玫，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王琦玫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督81号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：魏民讴，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月27日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督81号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：魏民讴，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月27日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜晓文二〇一七年九月六日书记员  朱世慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他108号
原告刘永端，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。
被告孟庆峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区人民法院2016年9月5日受理原告刘永端诉被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，被告孟庆锋对本案提出管辖权。铜山区人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定了对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在徐州市泉山区，裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。泉山区人民法院审查认为，被告孟庆锋主张其经常居住地在泉山区吴庄西区5号楼5单元601室无证据证实，该院亦与被告孟庆锋联系，孟庆锋称该房屋是租赁的，但既无租赁合同，亦无租金收据，并称其经常在外地。而孟庆锋的户籍所在地为铜山区三堡镇徐三村2队491号。故被告孟庆锋提出的管辖权异议不能成立，铜山区人民法院对该案有管辖权。铜山区人民法院裁定将本案移送该院审理不当为由向本院请示。
经本院审查，该案系买卖合同纠纷，被告孟庆锋在审理期间提出管辖权异议，称其经常居住地在泉山区吴庄西区5号楼5单元601室，通过泉山区人民法院核实，无证据证明该地址为其经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告孟庆锋的住所地为铜山区三堡镇徐三村2队491号，铜山区人民法院对该案有管辖权。其将案件移送泉山区人民法院审理不当，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7680号民事裁定书；
二、将本案指定徐州市铜山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 璐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初70号
原告：邓世银，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉绿润生物技术有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张店得胜山。
法定代表人：张先祥，执行董事兼总经理。
原告邓世银与被告武汉绿润生物技术有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 王义元
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 雪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执884号
被执行人牟小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第33号刑事判决（据刑庭资料，同一判决的另外两个被告人胡琳、昝清泉已经缴纳罚金），在执行被执行人牟小平罚金一案中，经向伏龙村查询，牟小平现在属于该村低保户，且本人病情严重，家庭经济困难。暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执884号牟小平：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）长刑初字第33号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人牟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；（2）被告人胡琳犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，（3）被告人昝清权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。申请执行费95.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第2015号
上诉人（原审原告）：魏利生。
委托代理人：赵鹏。
委托代理人：杨勤飞，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西黄河化工有限公司。
法定代表人：李智敏，经理。
委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：丁晓冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：海南远大混凝土工程有限公司。
法定代表人：黎志华，董事长。
原审第三人：周道英。
上诉人魏利生因与被上诉人山西黄河化工有限公司（以下简称黄河公司）、海南远大混凝土工程有限公司（以下简称远大公司）、原审第三人周道英执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，魏利生作为案外人提出执行异议的标的物----
远大公司银行账户内的100万元，是黄河公司申请强制执行已生效的（2011）龙民二初字第179号民事判决过程中冻结、扣划的，在本案原审过程中，黄河公司反对魏利生提出的执行异议。二审庭审时，柴晓龙（男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇荣河村第二组）持黄河公司出具的《授权委托书》、《关于变更委托代理人的函》要求将原委托代理人王南湖、丁晓冰变更为柴晓龙，并提交了一份抬头为“龙华区人民法院”的《撤销申请书》，其内容为：“贵院受理的山西黄河化工有限公司申请执行海南远大混凝土工程有限公司一案，我公司已与远大公司协商将已执行的款项（保存在贵院）退还远大公司。根据民诉法第257条之规定，现我公司撤销该执行案申请，请贵院将案已扣划的远大公司款1000000元（人民币壹佰万元整）退还远大公司。”黄河公司出庭的委托代理人王南湖对委托代理人的变更当场表示不同意。柴晓龙提交的以上材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章与原审诉讼材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章以及本院开庭之前收到的黄河公司《答辩状》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件等材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章，从肉眼上即可看出明显的不同。在二审中，黄河公司的答辩意见为驳回魏利生的上诉请求。
本院认为：由于出现了两枚不同的黄河公司的公章，并且在二审期间，作为申请执行人的黄河公司对执行标的物----
远大公司银行账户内的100万元先后持截然相反的主张。针对以上情况，有必要查明原审应诉行为是否为黄河公司的行为这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第979号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人魏利生预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 韩 芬
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟利伟
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民一终字第2015号上诉人（原审原告）：魏利生。委托代理人：赵鹏。委托代理人：杨勤飞，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西黄河化工有限公司。法定代表人：李智敏，经理。委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人：丁晓冰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：海南远大混凝土工程有限公司。法定代表人：黎志华，董事长。原审第三人：周道英。上诉人魏利生因与被上诉人山西黄河化工有限公司（以下简称黄河公司）、海南远大混凝土工程有限公司（以下简称远大公司）、原审第三人周道英执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，魏利生作为案外人提出执行异议的标的物——远大公司银行账户内的100万元，是黄河公司申请强制执行已生效的（2011）龙民二初字第179号民事判决过程中冻结、扣划的，在本案原审过程中，黄河公司反对魏利生提出的执行异议。二审庭审时，柴晓龙（男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇荣河村第二组）持黄河公司出具的《授权委托书》、《关于变更委托代理人的函》要求将原委托代理人王南湖、丁晓冰变更为柴晓龙，并提交了一份抬头为“龙华区人民法院”的《撤销申请书》，其内容为：“贵院受理的山西黄河化工有限公司申请执行海南远大混凝土工程有限公司一案，我公司已与远大公司协商将已执行的款项（保存在贵院）退还远大公司。根据民诉法第257条之规定，现我公司撤销该执行案申请，请贵院将案已扣划的远大公司款1000000元（人民币壹佰万元整）退还远大公司。”黄河公司出庭的委托代理人王南湖对委托代理人的变更当场表示不同意。柴晓龙提交的以上材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章与原审诉讼材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章以及本院开庭之前收到的黄河公司《答辩状》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件等材料上加盖的“山西黄河化工有限公司”公章，从肉眼上即可看出明显的不同。在二审中，黄河公司的答辩意见为驳回魏利生的上诉请求。本院认为：由于出现了两枚不同的黄河公司的公章，并且在二审期间，作为申请执行人的黄河公司对执行标的物——远大公司银行账户内的100万元先后持截然相反的主张。针对以上情况，有必要查明原审应诉行为是否为黄河公司的行为这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第979号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人魏利生预交的二审案件受理费13800元予以退还。审 判 长  陈杰林代理审判员  韩 芬代理审判员  彭彩燕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  孟利伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1370号
原告:中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘贵成，职务总经理。
诉讼委托代理人德永杰，呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:南飞，女，1978年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司与被告南飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。以被告已偿还话费为由，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 特日格乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1696号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
被告：姜学军，男，1965年1月25日出生，辽源市人，住所地辽源市。
被告：姜淑杰，女，1967年2月27日出生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘向臣，男，1957年5月5日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告姜学军、姜淑杰、刘向臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘延生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1408号
罪犯王连忠，男，1963年7月11日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）常刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88852.2元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）湘高法刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1262号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年6月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王连忠自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至2018年1月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余503.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王连忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连忠减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更313号
罪犯韦道祖，男，1988年1月13日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）西刑初字第446号刑事判决，以被告人韦道祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，在案扣押款人民币80000元，其中人民币43990元返还被害人，余款折抵应缴纳的部分罚金。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑期至2018年11月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯韦道祖在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦道祖减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦道祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年12月起至2017年2月止累计获奖励分106.4分。该犯因系累犯,未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦道祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦道祖减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初100号
原告陈发亮，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈发亮因要求确认被告普定县人民政府于2016年8月30日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈发亮及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年8月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈发亮诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年8月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年8月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈发亮等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年8月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审28号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县子营街道办事处子营路205号。
法定代表人：李黔疆，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，男，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：何永明，男，生于1978年11月23日，侗族，贵州省余庆县人，农民,现住余庆县。
被执行人：刘光兰，女，生于1979年10月16日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人何永明、刘光兰作出的余卫计征决字（2016）第52032910018号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人何永明、刘光兰分别征收社会抚养费55448元，合计征收社会抚养费110896元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人何永明、刘光兰未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人何永明、刘光兰夫妇于2014年10月11日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）第52032910018号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）第52032910018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人何永明、刘光兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十七日
书记员 成雪梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1107号
申请执行人薛余庆，男，1930年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薛平权(系原告之子)，男，1951年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张海军，上海市诺迪律师事务所律师。被执行人薛萍娟，女，1957年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10138号薛余庆申请执行薛萍娟返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币356,275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第10138号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1038号
原告：单连玉，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：王流东，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。
单连玉与王流东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。单连玉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单连玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单连玉撤诉。
案件受理费减半收取计222元，由单连玉负担。
审判长 厉成海
二〇一八年四月二十六日
书记员 王书宁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10588号
原告梁凯,男,1991年2月6日生,汉族。
被告朱克宝，男，1978年7月5日生，汉族。
被告抚顺市厚丰运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码：9121042267376657X4，住所地在辽宁省新宾满族自治区新宾镇民主街启运路。
本院在审理原告梁凯与朱克宝、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告梁凯负担。
审判员 陈张明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更369号
罪犯高青国，男，1982年2月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）前刑初字第18号刑事判决，认定被告人高青国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币218000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4015号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4124号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高青国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年6月至2008年6月间，伙同他人采取秘密窃取在前郭县、农安县等地结伙或单独参与盗窃55起，盗窃价值20余万元。参与抢劫2起，价值7076元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币385元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高青国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高青国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第3581号
原告葛某某。
委托代理人李某某。
被告浙江××地××司，
×号。
法定代表人陈某某。
本院在受理原告葛某某诉被告浙江××地××司商品房
预售合同纠纷一案中，原告葛某某向本院提出财产保全申请，
要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，葛某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告浙江××地××司开发的皇冠花园22幢1单元a
、b、c、d、e、f、g房产，该房产在查封期间不得擅自转让、
赠与、抵押、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴晓宁
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 何聪聪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第347号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘晓梅。2009年12月因吸毒被杭州市公安局萧山分局行政拘留十日，2010年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月30日凌晨，被告人刘某被被害人邵某某带至千岛湖新玉丽宾馆607房间嫖宿。早上7时许，被告人刘某趁被害人熟睡之际，窃取被害�衣服口袋和裤子口袋里的现金人民币共计11500元，随后窜逃至杭州萧山。
案发后，被告人刘某向本院退出赃款11500元。
另查明，公安机关经侦查后将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人杨世龙、徐振华、陈立峰、王艳妍等的证言，视听资料新玉丽宾馆607房间门口走廊监控录像光盘一片、监控视频截图照片、POS机取款凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、扣押物品文件清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人刘某有劣迹前科，酌情从重处罚，被告人自愿认罪，并退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2012年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十二月二十日
书记员 郑苏程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1255号
原告杨理贤，1957
年6月20日生，汉族，住址德清县莫干山镇燎原村后村**号。
被告闻明初，1958
年9月7日生，汉族，住址德清县洛舍镇砂村村塘头**号。
原告杨理贤（以下简称原告）与被告闻明初（以下简称被
告）租赁合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年7
月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告因做工程所需，向原告租赁铲车，截止20
07年6月11日结帐，被告尚欠原告租赁费用25580元，被告出具
欠条一份予以确认，该款经原告多次催讨未果。为此请求判令
：1、被告立即支付租赁费用25580元；2、本案诉讼费用由被
告承担。被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材
料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条1份，以证明被告向原告租赁铲车，截止2007年6月11
日结帐，被告尚欠原告租赁费用25580元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，
本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形
式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予
以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告因做工程所需，向
原告租赁铲车，截止2007年6月11日结帐，被告尚欠原告租赁
费用25580元，被告出具欠条一份予以确认，该款经原告多次
催讨未果。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系明确，不违反法
律规定，应属有效。被告拖欠原告租赁费用，已属违约，被告
应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付租赁费用25
580元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零二十六条的规定，判决如下：
被告闻明初支付原告杨理贤租赁费用25580元，限被告闻
明初于本判决书生效之日起十日内付清。被告闻明初如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳220元，由被告闻明初负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月十日
书记员 姚海根
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执289号
申请执行人：黎川县酷时代手机通讯部，住所地：黎川县。
代表人：李国金，经营者。
委托代理人：鲁悦，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住黎川县。特别授权代理。
被执行人：鲁小忠，男，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行黎川县酷时代手机通讯部与鲁悦（2017）赣1022民初43号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎川县酷时代手机通讯部于2017年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 鑫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执624号
申请执行人钟克建，男，生于1978年3月1日，汉族，住璧山区。
被执行人凌泽忠，男，生于1972年9月17日，汉族，住璧山区。
被执行人曾富菊，女，生于1972年8月4日，汉族，住璧山区。
本院受理钟克建申请执行凌泽忠、曾富菊借款合同纠纷一案，（2015）璧法民初字第05595号民事判决书发生法律效力后。钟克建于2016年1月12日申请本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执624号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初262号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张红华，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张红华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张红华犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张红华到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年4月25日19时许，被告人张红华酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县南禄办事处淮泽村五组王某家回家，沿淮泽村中心路由北向南行驶至方圩汽车修理铺，又由东向西沿水泥路行驶至方圩村小学对面水泥路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张红华血样中乙醇含量为237.2mg/100ml。
上述事实，被告人张红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张红华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十日
书记员 赵汉卿