福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1491号原告：福州旭晨针织贸易有限公司，住所地福州市台江区建海新村第三群体底层店面144号,统一社会信用代码证代码：91350103786912609D。法定代表人：林明勇。委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林恺，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡晓燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福州旭晨针织贸易有限公司与被告林恺、被告胡晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告林恺、被告胡晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州旭晨针织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告林恺、被告胡晓燕一次性支付货款53905.64元及逾期付款损失（损失自原告起诉之日起，以53905.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告付清全部货款之日止）；2．判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，从事零售业，原告是一家经营针织贸易的公司，俩被告从事零售业，长期从原告处订购内衣、袜子等货品进行销售。2016年7月27日，俩被告经与原告对账核算后，在对账单中签字确认欠付原告货款28905.64元，并承诺每个月支付3000元。2016年12月17日，被告胡晓燕向原告出具《欠条》确认另欠原告货款27000元。两次结算被告确认共欠原告货款55905.64元。自2016年7月27日对账确认后，被告于2016年7月31日付款500元，2016年8月7日付款1000元，2016年9月22日付款500元，三次共向原告支付了2000元的货款，剩余53905.64元货款未付。现被告欠付的到期货款金额已达到24000元，已远超全部货款总额的20%，依照我国《合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付全部货款。为此，原告诉至本院。被告林恺、被告胡晓燕未作答辩。原告福州旭晨针织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、旭晨公司客户对账单（林恺），2、欠条，3、对账单，共同证明俩被告因从原告处订购内衣袜子等货品而欠款；2016年7月27日，俩被告经与原告对账核算后，在对账单中签字确认欠付原告货款28905.64元，并承诺每个月支付3000元；2016年12月17日，被告胡晓燕向原告出具《欠条》确认另欠原告货款27000元；截止2016年12月17日俩被告共欠原告货款55905.64元。4、《结婚登记审查处理表》，证明俩被告系夫妻关系。被告林恺、被告胡晓燕未提交证据材料。因被告林恺、被告胡晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福州旭晨针织贸易有限公司系从事针纺织品批发、零售、代购代销的企业。被告林恺与被告胡晓燕系夫妻关系。俩被告在2015年1月至2016年12月期间从原告处采购内衣、内裤、袜子等针纺织品进行销售。2016年7月27日，原告与被告进行对账，被告林恺、被告胡晓燕在旭晨公司对账单上签字确认期末结存余额为28905.64元，并计划每个月还款3000元。其后，被告继续在原告处进货。2016年12月17日，被告胡晓燕向原告出具《欠条》，载明另欠旭晨针织贸易有限公司货款27000元。经对账后，被告仅于2016年7月31日、8月7日、9月22日分别支付货款500元、1000元、500元，之后未再支付货款。本院认为，原告福州旭晨针织贸易有限公司与被告林恺、被告胡晓燕虽未签订书面买卖合同，但双方之间长期的交易往来形成买卖合同法律关系，并有对账单及《欠条》为证。被告林恺、被告胡晓燕向原告福州旭晨针织贸易有限公司购买针织品，理应支付相应货款。被告出具的《欠条》及签字确认结欠货款的旭晨公司客户对账单系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。俩被告在《旭晨公司客户对账》上签字确认期末结存余额为28905.64元，并计划每个月还款3000元，虽载明计划每月还款金额，但还款时间不确定，应视为对债务履行期限约定不明确，原告可随时要求被告履行。被告胡晓燕向原告出具《欠条》确认结欠货款27000元，该笔债务系在被告林恺与被告胡晓燕婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争债务系被告林恺与被告胡晓燕的夫妻共同债务。俩被告在与原告对账确认结欠货款金额后仅支付2000元货款，尚欠原告货款53905.64元。故原告要求俩被告立即向其支付货款53905.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依约履行交货义务后，俩被告理应按约及时支付货款，现俩被告拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计收逾期付款损失，并未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告林恺、被告胡晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林恺、被告胡晓燕应于本判决生效之日起十日内，向原告福州旭晨针织贸易有限公司支付货款53905.64元及逾期付款损失（以53905.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2017年3月30日起计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告林恺、被告胡晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 春人民陪审员 倪 玫人民陪审员 陈玉琼二〇一七年九月四日书 记 员 景 云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。