山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2911号
原告：杜爱英，女，1980年8月2日生，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。
被告：王玉功，男，1946年12月22日生，汉族，山东省青州市人，住青州市。
委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：邱怀安，男，1977年11月7日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告杜爱英与被告王玉功、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，经审理作出（2015）河民初字第1328号民事判决书。原告杜爱英不服该判决上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，裁定撤销原判决并发回重审。本院于2016年8月25日另立案号，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告杜爱英、被告王玉功的委托诉讼代理人周广乾及被告大地财保潍坊支公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计26324.3元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日10时许，被告王玉功驾驶鲁Ｖ×××××号车沿临沂经济技术开发区临工路至事故地点，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车大众车相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告负事故的主要责任。由于被告要求赔偿数额过大，双方未达成赔偿协议。
被告王玉功辩称，第一，原告车辆修理项目严重不属实，一审中原告提供的修理明细与二审中提供的修理明细不一致，充分说明原告方的车辆维修项目存在弄虚作假的情况。第二，一审中被告已向法院书面申请参照交警队事故照片对原告的车辆损失进行评估，且已支付了鉴定费，但由于原告不配合法院技术室的要求，拒不提供事故车辆，致使法院不能对原告车辆损失作出认定，一审、二审和本次重新审理均不应支持原告的诉讼请求。第三，被告所有的车辆已投保交强险，应由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内承担原告的部分车辆损失。
被告大地财保潍坊支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证及行驶证均合法有效，不存在醉酒、无证等免赔情形下，我公司同意在交强险的财产损失赔偿限额2000元内依法承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于鲁Ｑ×××××号车的车辆损失，原、被告存在争议。第一次庭审时，原告提交其单方委托临沂嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书一份，证明鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为34549元。经质证，二被告对该评估结论书的真实性、合法性及关联性均有异议，主张原告车辆并不存在水箱损坏、气囊损坏等情况，其评估项目并不真实，原告提供的评估参照物是虚假的。
2017年3月31日，被告王玉功申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司于2017年5月24日作出鲁金价评字【2017】H2918号价格评估报告书，评估认定鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为26619元。王玉功花费评估费800元，后王玉功申请鉴定人员出庭作证先行支付出庭费用500元。经原、被告质证，原告对评估报告中部分维修配件的单价有异议，认为价格过低；被告认为评估报告确定的评估明细表中修理配件不真实，其修理项目与原告提交的评估报告中的修理项目不一致，且原告的车辆并不存在气囊修复这一情况，说明本次评估并不客观真实，此外，山东金信价格事务所有限公司违反评估规则，在评估过程中估价师未在现场查勘，因此对该评估报告的真实性与合法性均不认可，不能作为有效证据使用。
第二次庭审时，原告补充提交临沂金羊汽车销售服务有限公司于2014年7月19日出具的维修报价单一份，证明鲁Ｑ×××××号车花费维修费35454.73元。经质证，二被告认为原告提交的报价单并非修理单，应到临沂金羊汽车销售服务有限公司调查落实原告修理车辆的真实性及维修费金额。
2017年8月9日，本院依职权到临沂金羊汽车销售服务有限公司调取鲁Ｑ×××××号车于2014年7月19日在其公司维修的维修明细及维修费金额，临沂金羊汽车销售服务有限公司出具结算清单一份，该份结算清单载明鲁Ｑ×××××号车于2014年7月19日在临沂金羊汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17000元。经质证，原告对该结算清单不予认可，被告对该结算清单中记载的维修项目无异议，但认为维修金额过高，请法院自由裁量，同时主张因原告提交虚假的评估项目清单，导致评估报告不具有真实有效性，应对原告进行处罚，且被告垫付的评估费、出庭人员作证费用应由原告承担。
综合审查上述四份证据，即原告单方委托临沂嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书、本院依法委托山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书、原告提交的临沂金羊汽车销售服务有限公司出具的维修报价单、本院依职权调取的临沂金羊汽车销售服务有限公司出具结算清单，本院认为，原告的车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额或者维修单位的报价金额确定，因价格评估是在车辆实际维修花费未确定的情况下根据车辆损失情况确定的车辆市场损失价格，其评估价格并非最终的实际维修价格，现本院已调取了原告车辆的维修结算单，能够确定车辆的实际维修花费，根据民事赔偿依从的实际损失赔偿填平原则，原告的车辆损失应按照临沂金羊汽车销售服务有限公司出具的结算清单确定为17000元。原告虽对于结算清单不予认可，但未提供证据证明实际花费的车辆维修费并非17000元，结合原告在庭审中自认事故车辆在临沂金羊汽车销售服务有限公司维修，本院对该份结算清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号大众汽车牌小型轿车的登记车主和实际车主为原告杜爱英，鲁Ｖ×××××号飞度牌小型轿车的登记车主和实际车主为被告王玉功，该车在被告大地财保潍坊支公司投保交强险一份。2014年6月3日10时许，被告王玉功驾驶鲁Ｖ×××××号车沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至李公河路与临工路交汇处向北左转弯时，与沿临工路由东向西行驶的原告杜爱英驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，后鲁Ｖ×××××号车又与停车等信号放行的贾江雷（又名贾波）驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致被告王玉功受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该起事故发生在鲁Ｖ×××××号车投保的交强险保险期间。原告因本次交通事故支出车辆施救费600元。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201406032482号道路交通事故认定书，认定原告杜爱英负事故次要责任，被告王玉功负事故主要责任，贾江雷无事故责任。事故发生后，原告将鲁Ｑ×××××号车送至临沂金羊汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17000元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201406032482号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告杜爱英和被告王玉功承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告的损失包含车辆损失17000元、施救费600元，合计17600元。原告单方委托评估花费的评估费1000元属于原告自行扩大的损失，应自行承担。对于原告的上述损失，首先应由被告王玉功所驾驶的机动车投保交强险的保险公司予以赔偿，故被告大地财保潍坊支公司对原告的损失在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失15600元由被告王玉功按照70%的比例承担10920元。对于被告王玉功申请重新评估预付的评估费800元及申请鉴定人员出庭作证先行支付的费用500元，共计1300元，根据原告实际花费的修理费数额，由被告王玉功自行承担1000元，原告承担300元，该数额应在王玉功的赔偿数额内予以扣除，故被告王玉功应赔偿原告各项损失共计10620元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告杜爱英因本次交通事故造成的车辆损失、施救费等各项损失共计17600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王玉功赔偿10620元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告杜爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告杜爱英负担220元，被告王玉功负担240元。财产保全费170元，由原告杜爱英负担90元，被告王玉功负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 刘建全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚利军