wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初409号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年7月28日主动到吴川市公安局中山派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕4025号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月3日，同案人李某8的大哥李某9在吴某2市黄坡镇黄坡圩被他人砍伤，李衍韬怀疑其大哥李衍平的伤是被害人李某1（系吴川市黄坡镇乌坭村委会乌坭西村前任村长）指使他人所为。
2010年1月3日至2月7日期间，李某1的住宅、果园相继被他人毁坏。其中，2010年1月3日晚上、2月7日晚上，李某8伙同被告人李某某、同案人李某11、李某12、李某13、李康有（上述二人刑拘在逃，另案处理）等人到李某1住宅进行打砸，致使李某1家的窗门、空调机、床垫等物品损坏。
经吴川市物价局价格认证中心出具的《关于黄坡镇李某1宅受损财物的价格鉴定结论书》（吴价认<1>﹝2010﹞36号）检验鉴定：被害人李某1于2010年1月3日至2月7日期间被毁坏的财物值款人民币6433元。
另查明，2017年7月14日，被告人李某某及其家属与被害人李某1协商达成了和解，由被告人李某某的家属代其赔偿人民币50000元给被害人李某1，被害人收到上述赔偿款后出具了《谅解书》，表示对被告人李某某的故意毁坏财物行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李某某的供述及辩解；2.同案人李某11、李某8、李某12的供述及辩解；3.被害人李某1的陈述；4.证人李某2、李某3、李某4、李某5、林某、蔡某、李某6、李某7的证言；5.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.《刑事附带民事判决书》；7.接受证据材料清单、收据、谅解书；8.《关于黄坡镇李某1宅受损财物的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.受案登记表、立案决定书；12.户籍证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大（值款人民币6433元），其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚；案发后被告人李某某及其亲属积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某投案自首，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的犯罪事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，同时其亲属又与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月十日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初409号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年7月28日主动到吴川市公安局中山派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕4025号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年1月3日，同案人李某8的大哥李某9在吴某2市黄坡镇黄坡圩被他人砍伤，李衍韬怀疑其大哥李衍平的伤是被害人李某1（系吴川市黄坡镇乌坭村委会乌坭西村前任村长）指使他人所为。2010年1月3日至2月7日期间，李某1的住宅、果园相继被他人毁坏。其中，2010年1月3日晚上、2月7日晚上，李某8伙同被告人李某某、同案人李某11、李某12、李某13、李康有（上述二人刑拘在逃，另案处理）等人到李某1住宅进行打砸，致使李某1家的窗门、空调机、床垫等物品损坏。经吴川市物价局价格认证中心出具的《关于黄坡镇李某1宅受损财物的价格鉴定结论书》（吴价认﹝2010﹞36号）检验鉴定：被害人李某1于2010年1月3日至2月7日期间被毁坏的财物值款人民币6433元。另查明，2017年7月14日，被告人李某某及其家属与被害人李某1协商达成了和解，由被告人李某某的家属代其赔偿人民币50000元给被害人李某1，被害人收到上述赔偿款后出具了《谅解书》，表示对被告人李某某的故意毁坏财物行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李某某的供述及辩解；2.同案人李某11、李某8、李某12的供述及辩解；3.被害人李某1的陈述；4.证人李某2、李某3、李某4、李某5、林某、蔡某、李某6、李某7的证言；5.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.《刑事附带民事判决书》；7.接受证据材料清单、收据、谅解书；8.《关于黄坡镇李某1宅受损财物的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.受案登记表、立案决定书；12.户籍证明。本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大（值款人民币6433元），其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚；案发后被告人李某某及其亲属积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某投案自首，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的犯罪事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，同时其亲属又与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年十月十日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2535号
原告孙某，男，1990年3月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1991年2月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵伟华、马宙峰，河南永中律师事务所律师。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天经人介绍，双方于2013年1月27日典礼同居生活，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后双方也没有注重培养感情，无共同兴趣爱好，无共同语言，互不履行夫妻义务，经常吵闹。2014年冬双方因生活琐事发生争执，2015年春被告离家外出，不再回原告家居住生活，原告多次去叫被告回家，被告称让原告给100000元就回家生活，双方分居已两年有余，被告的行为表明了离婚立场，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告强烈要求离婚。典礼时被告索要原告彩礼款60000元，导致原告家现在家庭生活困难，符合婚姻法规定的返还条件，被告应当依法返还原告彩礼款。另外典礼时被告要求买车，并索要原告买车押金60000元，但结婚后原告要求被告拿出钱购买车辆，被告却拒绝购买车辆，现双方已经无法共同生活，该60000元押金属于原告婚前个人财产，被告依法应当返还原告。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求:一、判决原告孙某与被告郭某离婚；二、被告返还原告彩礼款60000元、车辆押金60000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、关于原告诉请6万元彩礼不真实，彩礼款共计12万元，根据林州地区婚嫁习惯，彩礼十几万属于正常习惯，同时根据法律规定，原告要求返还彩礼不属于法定情形，没有任何法律依据，请求法院对原告的该项诉请驳回3、被告要求原告返还电脑，冰箱，洗衣机，空调，电视，饮水机以及三金在内的陪嫁物品和生活用品，该物品价值6万元。
经审理查明，原被告2012年冬天经人介绍，双方于2013年1月27日典礼同居生活，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2015年原被告开始分居至今。原被告典礼时被告收取原告彩礼款6万元，买车押金6万元，被告陪送物品有电脑、冰箱、空调、电视、饮水机各一台。原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、结婚登记表一份、证人证言一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求返还彩礼款6万元、车辆押金6万元，因原被告已结婚，原告也未提供因支付彩礼款导致家庭困难的证据，彩礼款6万元不再返还，仅返还车辆押金6万元。被告的陪送物品属被告的个人财产，由被告带走。原被告的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告郭某离婚；
被告郭某返还原告孙某车辆押金6万元；
原告孙某返还被告陪送物品电脑、冰箱、空调、电视、饮水机各一台;
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王孟雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第166号
罪犯张立军，男，1971年11月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0790号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张立军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3032号
申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。统一社会信用代码：914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
被申请人:钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇，统一社会信用代码91420881182065613H。
法定代表人:邹明年，董事长。
被申请人:湖北楚钟新型建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码91420881571523702P。
法定代表人:向帮家，总经理。
被申请人:湖北明柱矿业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码914208815715236817。
法定代表人邹光学，总经理。
被申请人:邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人:邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人:薛琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人:李心珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人:邹甜，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人:邹光学，男，1935年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、薛琴、李心珍、邹甜、邹光学金融借款、抵押、保证担保合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被告钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、薛琴、李心珍、邹甜、邹光学在金融机构的存款人民币2800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人被告钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、薛琴、李心珍、邹甜、邹光学在金融机构的存款人民币2800万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 品
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1298号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁图先，男，1974年8月23日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。1997年4月因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月5日刑满释放；2013年11月因犯抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮�。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈黔军，男，1983年3月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。2008年1月因犯盗窃罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1282号起诉书指控被告人袁图先、陈黔军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人袁图先、陈黔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月19日凌晨4时许，被告人袁图先、陈黔军经商量盗窃，来到惠州市惠城区江北望江村，发现此处一楼出租屋房门未上锁，两人推门进入房内后，趁被害人张某1睡着，将被害人的一部机械师牌F57-2型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4640元）、一部黑色iphone5手机（经鉴定，价值人民币450元）、一部白色三星牌A8手机（经鉴定，价值人民币796元）等财物盗走。得手后袁图先、陈黔军将偷得的笔记本电脑、手机变卖，所得赃款用完。2017年7月22日，公安人员抓获袁图先、陈黔军。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁图先、陈黔军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币5886元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁图先、陈黔军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人袁图先、陈黔军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁图先、陈黔军均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月19日凌晨4时许，被告人袁图先、陈黔军经商量盗窃，来到惠州市惠城区江北望江村，发现此处一楼出租屋房门未上锁，两人推门进入房内后，趁被害人张某1睡着，将被害人张某1的一部机械师牌F57-2型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4640元）、一部黑色iphone5手机（经鉴定，价值人民币450元）�一部白色三星牌A8手机（经鉴定，价值人民币796元）等财物盗走。得手后袁图先、陈黔军将偷得的笔记本电脑、手机变卖，所得赃款用完。2017年7月22日，公安人员抓获袁图先、陈黔军。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单，前科材料，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人袁图先、陈黔军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币5886元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁图先、陈黔军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁图先、陈黔军在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人袁图先、陈黔军归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁图先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起一�月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃款赃物依法予以追缴，被退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0537号
原告王立秋，男，1952年6月生，汉族，雄县雄州镇三铺村人。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王荣刚，男，1958年10月生，汉族，原籍四川省邻水县人，现住雄县雄州镇四�村*组。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告王立秋与被告王荣刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李壮，被告王荣刚及其委托代理人王文甫、王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立秋诉称，1994年4月4日，经雄县城关镇（现雄州镇）三铺村第三小队同意，三铺村委会批准，原告因搬迁获得了三铺村柳洼土地一块作为宅基地（南北长15米，东西宽23米，合0.517亩），同年原告在该地上建造了四间房屋。1998年5月份，被告找到原告想要购买原告的该块宅基地及房屋，双方初步达成购买意向，后因资金问题被告又向原告提出不购买了，原告表示同意。但自此以后被告一直占有该宅基地及地上四间房屋，原告虽然多次要求其返还，但至今�告拒不履行返还义务。综上，诉争宅基地使用权及地上四间房屋属原告所有，被告非法占有并拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。故请贵院在查明案件事实的基础上，依法判令被告返还原告的0.517亩宅基地及地上四间房屋。
被告王荣刚辩称，原告起诉不属实。双方诉争的房屋早已卖给被告。双方当时订立买房协议，房款已付清，房屋已交付17年，双方买卖合同早已生效并履行完毕，原告要求返还房屋，反悔协议没道理，也没有法律依据。被告占有房屋已17年之久，原告17年来未主张权利，是因已卖给被告，现在起诉早已超过诉讼时效。综上，原告诉讼无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年4月4日取得雄县雄州镇三铺村土地一块，该地位于三铺村第三小队柳洼地，东西23米，南北15米，合0.517亩。同年，原告在该地块上建房屋四间，后该房屋借给被告居住。1997年至1998年5月份，原被告就诉争的房屋四间的买卖问题进行了协商，达成意向后签订了房屋买卖协议。协议约定，原告以2.4万元的价格将自己所有的一处房产卖给被告，协议签订时给付1万元，余款1.4万元一年内付清。庭审中，原告称协议是1998年5月份签订的，被告称是1997年5月份签订的。对房屋买卖协议中的价款，付款约定双方均无异议。
原告向本院提交了关于王立秋、王荣刚买卖宅基地协议履行情况说明一份，证实：1998年5月份，原被告签订了宅基地及四间房屋的买卖协议，总价款2.4万元，当时付款1万元，余款1.4万元一年内付清。1999年2月份，被告无力还款，提出解除协议，原告同意，并拿出3万元，其中1万元退还被告，另2万元系被告向原告借款，有借据为证，买卖协议解除并销毁。之后原告多次找被告，要求其归还借款本息，并尽快�离房屋。被告的质证意见为，签订买卖房屋协议属实，并付款1万元。解除协议根本不属实，1999年被告回四川老家时，原告以办房产证为名把双方签订的买房协议从被告妻子夏红梅手中拿走，同时拿走2万元现金，1.4万元是房款，6千元是办证的手续费。因此，买卖房屋协议并未解除。
被告向本院提交了以下证据：①马文君出庭作证，证实是他为原被告书写的买卖房屋协议。②夏红梅出庭作证，证实，原告将买房协议及2万元同时从自己手中拿走，当时张柏树在场。③张柏树出庭作证，证实自己当时给王荣刚家喂猪，亲眼看到夏红梅在家给了王立秋一张纸和二捆钱。④李建强、李记学、翟建东出庭作证证实，王立秋2014年2-3月份多次找三人，要求调解其与王荣刚房屋买卖一事，因王立秋不拿出买房协议没有调解成。原告的质证意见为，夏红梅与被告是夫妻，有利害关系，其他证人均系听说，而未亲身经历。
本院认为，原被告签订的买房协议属实，合法有效，应予保护。双方对总价款2.4万元，当时付款1万元，余款1.4万元一年内付清的协议内容均无异议，本院予以认定。原告称1999年2月份解除了双方之间的买房协议，被告否认，原告未提交相关证据证实自己的主张，并且自1999年被告长期居住在诉争房屋已达15年之久，期间原告从未向有关部门主张过权利，证人李建强、李记学、翟建东证实，2014年2-3月份原告就买卖房屋问题仍要求进行调解，综上，原告关于双方买房协议已解除的主张，证据不足，其要求返还0.517亩宅基地及地上四间房屋的请求，本院不予支持。被告辩称余款1.4万元已付清给原告，有证人张柏树、夏红梅的证言证实，本院予以认定。夏红梅虽然与被告系夫妻关系，但其证言能客观反映实际情况，且能与张柏树的证言�互印证。原告的起诉不超诉讼时效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立秋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年七月七日
书记员 宋 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第599号
原告王某。
被告任某，职业同原告。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告任某2009年3月5日庭审中到庭参加诉讼；2009年3月13日庭审中原告到庭、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告登记结婚后，未同居生活，没有共同财产和外债，双方没有感情，现要求与被告离婚。
被告任某同意与原告离婚，但要求原告返还分到其名下的米、面、油。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，也未同居生活。2008年8月12日，被告因婚姻将本人户口迁至原告处。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示同意原告的离婚之诉。但要求原告返还分两次到其名下的米、面、油。原告承认2009年1月，村上给村民每人分了八鱼牌食用油10斤装一桶、20斤装大米一袋、50斤装面粉一袋，并同意返还。否认2008年10月分到等量的米面油。被告坚持分到了上述米面油，并要求继续举证。2009年3月13日庭审中，被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。被告要求原告返还其分两次分到其名下的米面油，被告同意返还2009年1月的米面油，依法应予准许。被告要求原告返还2008年10月分到的等量的米面油，证据不足，不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许王某与任某离婚。
二、王某在本判决生效后十日内返还任某八鱼牌10斤装食用油一桶、20斤装大米一袋、50斤装面粉一袋。
三、驳回任某要求王某返还2008年10月所分的米面油之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年三月十三日
书记员 答 云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初266号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴爱华，男，1972年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌抢劫罪，于2017年7月11日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人吴爱华犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人吴爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2011年12月18日晚上，张某在邵阳县汇源宾馆卖淫，第二天，发现自己丢失了一些现金，怀疑是前晚的嫖客易某1、陈某所为，遂将此事告诉吴急波（另案处理）。12月23日上午10时许，吴急波及被告人吴爱华纠集吴某、粟海勇（两人均已判刑）到邵阳县资汇驾校用面包车将被害人易某1、陈某带至本县塘渡口镇鑫宇宾馆让张某辨认，张某指认是易某1偷了她的钱。吴爱华等人便用面包车拉着易某1、陈某开往本县白仓镇千秋村方向，在车上，吴爱华提出要易某1拿1万元出来解决问题，易某1被迫打电话向其朋友借钱，因钱迟迟未到，吴爱华等人又将易某1、陈某拉到本县老人民医院后面的竹山水库，逼迫易某1到水库中洗澡。在易某1被迫拿出500元吃完午饭后，吴爱华等人将易某1、陈某拉到本县九公桥高速公路服务区，吴爱华、吴急波对易某1实施殴打，逼迫易某1要其家里送钱。当天16时许，在易某1取出家里汇来的1万元交给吴爱华后，易某1、陈某才被放回。
案发后，同案犯吴某等人向被害人易某1退赃10500元，并赔偿易某1医药费3500元人民币，被告人吴爱华赔偿易某1经济损失8000元，取得被害人的谅解。
2017年7月4日，被告人吴爱华在广州市番禺区石暮派出所被当地民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人张某、易某2的证言；被害人易某1、陈某的陈述；被告人吴爱华、同案犯吴某、粟海勇、同案人吴急波的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、协议书、刑事谅解书、领条、刑事判决书、户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴爱华伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一敖，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吴爱华起了主要作用，系主犯；被告人吴爱华归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴爱华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年12月19日，失足女张某发现自己丢失了一些现金，怀疑是前晚的嫖客易某1、陈某所为，遂将此事告诉同案人吴急波（另案处理）。同年12月23日上午10时许，吴急波纠集被告人吴爱华及同案犯吴某、粟海勇（两人均已判刑）来到邵阳县资汇驾校，用面包车将被害人易某1、陈某带至本县塘渡口镇鑫宇宾馆让张某辨认，张某指认是易某1偷了她的钱。同案人吴急波及被告人吴爱华等人便用面包车拉着易某1、陈某开往本县白仓镇千秋村方向。在车上，吴爱华提出要易某1拿1万元出来解决问题，易某1被迫打电话向其朋友借钱，因钱迟迟未到，吴爱华等人又将易某1、陈某拉到本县老人民医院后面的竹山水库，逼迫易某1到水库中洗澡。易某1被迫拿出500元。当天中午，同案人吴急波与被告人吴爱华等人又将易某1、陈某拉到本县九公桥高速公路服务区，吴爱华、吴急波对易某1实施殴打，逼迫易某1要其家里送钱。当天下午16时许，易某1取出家里汇来的1万元交给了吴爱华。之后，易某1、陈某被放回。
案发后，同案犯吴某等人向被害人易某1退赃10500元，并赔偿易某1医药费3500元人民币；2017年7月4日，被告人吴爱华被广州市番禺区石暮派出所被当地民警抓获归案后，赔偿易了某经济损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴爱华在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、易某2的证言；被害人易某1、陈某的陈述；同案犯吴某、粟海勇、同案人吴急波的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、协议书、刑事谅解书、领条、刑事判决书及被告人吴爱华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爱华伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴爱华起了主要作用，系主犯；被告人吴爱华归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 黎飞涛
二〇一七年十一月九日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1952号
原告：雷冲。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杨栋焱。
被告：刘米娜。
原告雷冲与被告杨栋焱、刘米娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冲的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告杨栋炎、刘米娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判决被告支付尚欠原告的工资24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的司机，为被告开车多年，截止到2017年3月4日经过双方对账，被告尚欠原告工资24000元，为此被告2017年3月4日书写欠条一份。经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告自2013年期间开始受雇为被告开车，截止到2017年3月4日经结算被告杨栋焱向原告雷冲出具欠条，欠条载明“今欠雷冲工资24000元整（贰万肆仟元整），落款为杨栋焱，2017、3、4。”另查明，二被告2014年12月17日登记结婚。
本院认为，根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠其工资款24000元，有被告杨栋焱书写欠条为证，故应认定被告欠原告工资款24000元属实；刘米娜与杨栋焱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债务应当及时清偿，原告主张二被告履行给付所欠工资24000元有理，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨栋焱、刘米娜偿付原告雷冲工资款24000元。
案件受理费400元，保全费260元，共计660元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费945元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1952号
原告：雷冲，男，1983年3月17日生，汉族，住新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街**排*号。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杨栋焱，男，汉族，1983年8月17日生，辽宁省大连市人，现住新乐市。
被告：刘米娜，女，1991年11月20日生，汉族，住新乐市东王镇白店村，系杨栋焱之妻。
原告雷冲与被告杨栋焱、刘米娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冲的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告杨栋炎、刘米娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判决被告支付尚欠原告的工资24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的司机，为被告开车多年，截止到2017年3月4日经过双方对账，被告尚欠原告工资24000元，为此被告2017年3月4日书写欠条一份。经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告自2013年期间开始受雇为被告开车，截止到2017年3月4日经结算被告杨栋焱向原告雷冲出具欠条，欠条载明“今欠雷冲工资24000元整（贰万肆仟元整），落款为杨栋焱，2017、3、4。”另查明，二被告2014年12月17日登记结婚。
本院认为，根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠其工资款24000元，有被告杨栋焱书写欠条为证，故应认定被告欠原告工资款24000元属实；刘米娜与杨栋焱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债务应当及时清偿，原告主张二被告履行给付所欠工资24000元有理，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨栋焱、刘米娜偿付原告雷冲工资款24000元。
案件受理费400元，保全费260元，共计660元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 王子贤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执136号
申请执行人：龚怀旺，男，1964年4月16日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人:杨永军，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行龚怀旺与杨永军财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月14日发出执行通知书，责令被执行人杨永军支付申请执行人龚怀旺案款5800元。但被执行人杨永军未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永军银行存款5800元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 森
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初169号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人徐某某，男，因吸食毒品于2017年3月1日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序审理，于2017年7月11日将本案转为普通程序审理，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份的一天，被告人徐某某在株洲市天元区湘银小区步行街，贩卖200元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）（一粒甲基苯丙胺片剂，0.1克左右，甲基苯丙胺0.6克左右）给吸毒人员姜某某。2017年2月份的一天，被告人徐某某在株洲市天元区湘银小区步行街，贩卖200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（一粒甲基苯丙胺片剂，0.1克左右，甲基苯丙胺0.6克左右）给吸毒人员姜某某。
被告人徐某某到案后，能如实供述自己的所犯罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、证人姜某某的证言；3、鉴定意见；4、被告人徐某某的供述和辩解；5、同步录音录像光盘1张。
公诉机关认为：被告人徐某某明知是毒品仍贩卖1.4克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月份的一天，被告人徐某某在株洲市天元区湘银小区步行街，贩卖200元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）（一粒甲基苯丙胺片剂，0.1克左右，甲基苯丙胺0.6克左右）给吸毒人员姜某某（已行政处罚）。2017年2月份的一天，被告人徐某某在株洲市天元区湘银小区步行街，贩卖200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（一粒甲基苯丙胺片剂，0.1克左右，甲基苯丙胺0.6克左右）给吸毒人员姜某某。综上，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1.4克。
被告人徐某某到案后，能如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姜某某的证言。证明吸毒人员姜某某分别于2017年过年前、2017年情人节前在被告人徐某某手上买过二次200元的毒品，并以现金的方式将购买毒品的400元给付被告人徐某某。被告人徐某某和吸毒人员言某某在吸毒人员姜某某经营的“天天乐”棋牌室吸食过吸毒人员姜某某购买的二次毒品。
2、证人言某某的证言。证明吸毒人员言某某系被告人徐某某的女朋友。吸毒人员言某某和被告人徐某某在姜某某的麻将馆工作，吸毒人员言某某、姜某某及被告人徐某某一起吸食过吸毒人员姜某某购买的毒品。
3、株洲市公安局天元分局出具的株公天（嵩）公检[2017]0062、0064号现场检测报告及尿检照片。证明经检测，被告人徐某某及吸毒人员姜某某的尿检结果呈阳性反应。
4、株洲市公安局天元分局出具的株公天（嵩）证保决字[2017]0014号证据保全决定书、证据保全清单及照片。证明吸毒人员姜某某及言某某使用的吸毒工具被公安机关依法扣押。
5、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过。证明2017年2月28日，公安民警巡逻至株洲市天元区湘银小区时发现被告人徐某某等人精神恍惚，疑似吸毒，当场将被告人徐某某等人传唤至株洲市公安局天元分局嵩山路派出所接受调查。
6、株洲市公安局天元分局出具的株公天（嵩）决字[2017]第0081、0083号行政处罚决定书。证明吸毒人员姜某某及被告人徐某某因吸食毒品于2017年3月1日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日。
7、被告人徐某某的户籍资料。证明被告人徐某某的身份情况。
8、被告人徐某某的供述及同步录音录像资料。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5054号
原告杨某某，女，生于1968年5月4日，汉族，农村居民。
被告杜某某，男，生于1964年5月13日，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年11月原、被告经杨某乙介绍结婚。原、被告均是丧偶后再婚，原告与前夫王尚军生育了两个子女，女儿名叫王某某（现已成年），儿子名叫杨某甲（现已成年）；被告与前妻屈某生育一女取名杜某甲（现已成年）。婚后被告对家庭不负责任，以钓鱼为主；原、被告经常为家庭锁事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，动不动就暴打原告，在广州打工时，原、被告打架无数次，原告曾两次报警。2014年1月，原、被告到重庆开了个杂货店，但被告从不体贴原告，我行我素。2014年5月原、被告闹离婚，因原、被告未办理结婚登记，故法院未予受理。原、被告为缓和夫妻矛盾，经亲朋好友劝解后被告于2014年5月13日向原告写了书面保证。2014年5月15日原、被告补办了结婚登记，之后原、被告仍一直不能和好，彼此心非意冷。2014年9月27日晚上，被告又用拳头殴打原告，致使原告头脑昏花。为了摆脱被告的长期家庭暴力，原告遂向法院起诉，要求判决其与被告离婚。
被告杜某某辩称，原、被告结婚二十多年，被告在这期间所挣的钱全都交给了原告。原、被告刚结婚时，原告的两个子女都才几岁，是原、被告共同将他们抚养成年。被告的女儿主要是被告的父母养大，原、被告只养了一年多。被告为了家庭生活努力挣钱，身体都累出了病，现被告得了腰椎肩盘突出和脑梗塞。被告没有对原告实施家庭暴力，被告也是在空闲时间偶尔去钓鱼，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年11月原、被告经杨某乙介绍结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生育了两个子女，现都已成年，这两个子女均系原、被告共同抚养长大。被告与前妻生育一个女儿，现也已成年。婚后原、被告经常为家庭锁事发生纠纷。2014年1月，原、被告到重庆开了个杂货店。2014年5月原、被告闹离婚，经亲朋好友劝解后，被告于2014年5月13日向原告写了书面保证，然后原、被告和好。2014年5月15日原、被告补办了结婚登记，之后原、被告仍常为家庭锁事发生纠纷。由此，原告遂起诉到法院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后在一起生活了二十多年，并且共同将原告的两个子女抚养成年，应该建立起了较深的夫妻感情。原、被告一起在外工作，被告将自己所挣的钱全部交由原告支配，对家庭担负起了一个丈夫、继父的责任。原、被告在婚后的夫妻生活中时有争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张跃建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7号
原告：雷历娟，女，1971年11月21日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人：郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：闫芳，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告雷历娟与被告闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷历娟到庭参加诉讼；被告闫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷历娟诉向本院�出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2017年1月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告闫芳以为××为由向原告累计借款45000元，后原告一直催要未果。
被告闫芳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告闫芳于2016年11月10日向原告出具欠条一份，约定欠款45000元，未约定利息和还款期限。后因被告拒不偿还债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金45000元及案件立案受理后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告雷历娟借款45000元及逾期利息（自2017年1月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元,由被告闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈静楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4739号
原告：廖勇，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：杜炳财，男，生于1947年10月27日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告在我处购买砂石等材料，后双方结算为69,100元，并由被告杜炳财书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款69,100元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事运输行业，被告从事建筑施工行业。2013年至2014年，被告在原告廖勇处购买了砂石等建材。经结算，被告于2017年8月3日向原告廖勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到廖勇工资运费款陆万玖仟壹佰元正<69,100.00元>”，被告杜炳财在欠条上签字。后原告多次向被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告杜炳财在廖勇处购买建材后经结算，被告杜炳财尚欠廖勇货款一笔69,100.00元，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以认定。被告未如约履行义务是不正确的，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜炳财在本判决生效后之日起十日内给付原告廖勇欠款69,100元及资金占用费（以69,100元为本金，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月八日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4739号原告：廖勇，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被告：杜炳财，男，生于1947年10月27日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年，被告在我处购买砂石等材料，后双方结算为69,100元，并由被告杜炳财书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款69,100元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告从事运输行业，被告从事建筑施工行业。2013年至2014年，被告在原告廖勇处购买了砂石等建材。经结算，被告于2017年8月3日向原告廖勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到廖勇工资运费款陆万玖仟壹佰元正”，被告杜炳财在欠条上签字。后原告多次向被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告杜炳财在廖勇处购买建材后经结算，被告杜炳财尚欠廖勇货款一笔69,100.00元，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以认定。被告未如约履行义务是不正确的，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜炳财在本判决生效后之日起十日内给付原告廖勇欠款69,100元及资金占用费（以69,100元为本金，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年十一月八日书记员  吴莉萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1703号
上诉人（原审被告）：许新东，男，1975年5月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：何福江，男，1977年5月1日生，，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：花小娟，女，1977年12月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人许新东因与被上诉人何福江、花小娟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告何福江于2017年8月18日向本院申请撤回其对原审被告许新东、花小娟起诉的请求,原审被告许新东、花小娟表示同意。
本院认为，原审原告何福江在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初8553号民事判决；
二、准许原审原告何福江撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由原审原告何福江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄茂根
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1703号上诉人（原审被告）：许新东，男，1975年5月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：何福江，男，1977年5月1日生，，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：花小娟，女，1977年12月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人许新东因与被上诉人何福江、花小娟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告何福江于2017年8月18日向本院申请撤回其对原审被告许新东、花小娟起诉的请求,原审被告许新东、花小娟表示同意。本院认为，原审原告何福江在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初8553号民事判决；二、准许原审原告何福江撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由原审原告何福江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年九月十三日书 记 员  庄茂根
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初621号
原告:席明贞。
委托诉讼代理人：席跃进。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告席明贞诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席明贞向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款98.8元（小麦95斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦95斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席明贞在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦95斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席明贞提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席明贞将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席明贞兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席明贞请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席明贞小麦折价款98.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2645号
原告：金春根，男，1956年4月21日生，汉族，退休职工，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：金东宁（金春根哥哥），男，退休职工，住江苏省南京市六合区。
被告：张腊梅，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：潘伟，男，1967年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：施建军，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告金春根诉被告张腊梅、潘伟、施建军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金东宁、被告施建军到庭参加诉讼，被告张腊梅和潘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春根向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿管道疏通费900元；2、赔偿原告家具损失4000元。事实和理由：2017年3月18日，原告家中因下水管堵塞导致被淹，所有家具浸泡其中，疏通花费900元，故起诉各被告。
张腊梅未作答辩。
潘伟辩称：本着和睦友好原则，本人愿意一次性给予1000元慰问。
施建军辩称：本人一直居住在XX室，近几年即原告搬过来后才发生下水道被堵塞事情。二楼、三楼、四楼卫生间都装修过了，而本人家中没有装修过，堵塞是不是因为装修垃圾留下来造成的？楼下他们将房屋出租，年轻人喜欢把东西倒到下水道里。
本院经审理认定事实如下：原告金春根系本区XX村X幢XX室房屋的所有权人，长期不住在此处，被告张腊梅、潘伟、施建军分别为XX室、XX室和XX室房屋的户主。2017年3月18日，因楼下商店报警，发现X室卫生间的马桶向外漫水，疏通后于同月27日又发生堵塞，再次清理时发现有梳子等物品。原告代理人金东宁被迫将卫生间各下水口用水泥封死。前述两次疏通，分别花费600元和300元。嗣后，金东宁与潘伟商议赔偿1000元并已给付完毕，与另二家未能达成赔偿协议。
本院认为，原告家中的下水道受堵塞，并发现梳子等物品，根据生活常识判断，这些造成瘀堵的生活垃圾是顺管道随流而下的，在不能确定是由谁具体实施丢弃、排泄等行为的情况下，凡可能造成这一损害的各居住单元均应承担相应责任。这一责任，来源于楼上下邻居之间的损害防免义务，因为相对于他们“被误会”的可能而言，遭受损害则更为无辜。本案中，原告长期不居住受损地址，已排除自身造成堵塞的可能性，故相应责任由三被告承担。原告主张的损失中，疏通费合计900元，证据形式虽为收条或收据，但与生活经验相符，本院予以采信；原告主张家具因潮受损价值4000元，无对应证据印证，本院不予采纳，但受潮损害是客观存在的，故本院酌情支持1200元，两项损失合计2100元，扣除潘伟已支付的1000元外，另二家各赔偿550元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张腊梅、施建军于本判决生效后十日内向金春根各赔偿550元。
二、驳回金春根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由金春根负担1元，由张腊梅和施建军各负担12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十日
书记员 马媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1283号
原告张一波，退休工人。
被告张科伍。
委托代理人李日环，山东恒日律师事务所律师。
原告张一波与被告张科伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一波、被告张科伍的委托代理人李日环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日16时40分许，被告张科伍骑电动自行车从莱西市威海东路月湖医院门东处由南向北过威海路时，遇原告张一波骑电动自行车沿威海东路由东向西行驶发生相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告张科伍承担事故主要责任，原告张一波承担事故次要责任。原告因本次事故所产生的损失：医疗费3293.02元、住院伙食补助费60元（12元／天×5天）、护理费512.30元（102.46元／天×5天）、误工费12807.50元（102.46元／天×125天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、原告之母的被扶养人生活费865.30元（8653／年×5年×10%÷5人）、清障费120元，共计83184.12元，请求法院判令被告赔偿原告上述经济损失中的58228.88元。
被告辩称：我不应承担事故主要责任，查明事实的基础上，依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月28日16时40分许，被告张科伍骑电动自行车从莱西市威海东路月湖医院门东处由南向北过威海东路时，遇原告张一波骑电动自行车沿威海东路由东向西行驶发生相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张科伍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告张一波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，也是导致本次事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：左肩关节脱位并肱骨近端骨折，并因上述伤害住院治疗5天，好转后出院，期间支出医疗费3227.02元，出院后复诊支出医疗费66元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年3月15日经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。本案审理过程中，被告对该鉴定结论不予认可，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
原告张一波，户口性质为城镇居民，退休职工。其称退休后返聘回原单位，月平均工资为3300元，但未提供工资表、完税证明及因误工减少收入的证明。其母姜德民，1936年8月6日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该依法应当承担扶养义务外，还有其他四子女对该负有扶养义务。
原告因本次事故还支出清障费120元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及被抚养人户口簿、清障费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张科伍骑电动自行车与原告张一波骑电动自行车在莱西市威海东路月湖医院门东处相撞，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告张科伍应承担事故主要责任，被告张一波应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任，本案被告张科伍应对其损害后果承担民事责任，根据本案实际情况，被告张科伍承担70%的赔偿责任较宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为3293.02元，有病历、出院记录、医疗费单据等相关证据证明，本院予以认定。2、关于原告的误工费，原告系退休职工，其称返聘月工资收入为3300元，因其仅提交单位证明，未能提供工资表、完税证明、因误工减少收入的证明等佐证，本院不予采信。因此，原告请求误工费，不符合法律规定，本院不予认定与支持。3、原告主张的住院伙食补助费60元（12元／天×5天）、护理费512.30元（102.46元／天×5天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、原告之母姜德民的被扶养人生活费865.30元（8653／年×5年×10%÷5人）、清障费120元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的合理经济损失，共计69140.62元，应由被告张科伍按其责任比例承担48398.43元（69140.62元×70%）。原告请求过高，过高部分不予支持。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张科伍于本判决生效之日起10日内赔偿原告张一波经济损失48398.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、速递费60元、司法鉴定费1200元，共计2516元，由原告张一波负担425元，被告张科伍负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年十月十日
书记员 李晓萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1283号
原告杨芳，女，汉族，1975年7月15日出生，住西华县城。
被告王和平，男，汉族，1963年11月20日出生，住西华县城。
被告高春，女，汉族，1957年6月12日出生，住西华县城，系王和平之妻。
原告杨芳与被告王和平、高春买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加了诉讼，被告王和平、高春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和其父亲经营一个建材门市部，被告王和平、高春从事房地产建筑，在承建楼房施工中，二被告多次在原告处购买建筑材料。2012年10月2日经双方结算，二被告共计欠原告建筑材料款80000元，并打一欠条，约定利息为月息2份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。要求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王和平、高春缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告王和平、高春欠原告建筑款80000元的事实。
被告王和平、高春未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实�关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年以来，被告王和平、高春夫妻在承建建筑工程施工期间，在原告处购买建筑材料，于2012年10月2日原、被告双方经结算，共计欠原告材料款80000元，二被告向原告出具一欠条，欠条写明欠款利息为月息2分。后经原告催要，被告王和平、高春至今未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王和平、高春欠原告建筑款有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未及时偿清原告欠款，不守信用，是酿成此次纠纷的主要原因，对此，应负全部责任。故原告要求二被告偿还建筑材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王和平、高春于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳欠款80000元及利息（利息按约定月息2分计算，从2012年10月2日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王和平、高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1283号
原告邢台万峰大酒店股份有限公司，住所地邢州大道3188号。机构代码：55448010-6。
法人代表人王晓明，该公司董事长。
被告李延磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住威县固献乡西孙家庄村270号，身份证号：130533198902195530。
被告王爱臣，男，1963年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区韩演庄241号，身份证号：130503196303020336。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县振兴东路22号。
法定代表人张向军，该公司经理。
本院在审理原告邢台万峰大酒店股份有限公司诉被告李延磊、王爱臣、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢台万峰大酒店股份有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台万峰大酒店股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台万峰大酒店股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台万峰大酒店股份有限公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一三年九月十八日
书记员 李 萌
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)西民初字第1283号中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。负责人：刘康宁，该支行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。被告：南昌县雨泽商贸有限公司，住所地：南昌县莲塘镇团结东路28号，组织机构代码：69098433-3。法定代表人：魏国平，该公司执行董事。被告：江西赣禽皇食品有限公司，住所地：江西永丰县工业园区西区，组织机构代码：69099483-0。法定代表人：王木生，该公司执行董事。被告：魏国平，男，汉族，1970年8月2日生，住南昌县。被告：罗搬香，女，汉族，1970年1月19日生，住南昌县。本院在审理原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行诉被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香500万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一四年八月一日书记员  ：吴悔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更414号
罪犯资运华。现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于1996年6月11日作出（1996）中刑初字第34号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人资运华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年10月3日作出（1996）豫刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1996年10月3日起。于1996年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。资运华在执行期间，2001年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年七个月；2012年1月6日减去有期徒刑七个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯资运华减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯资运华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人资运华纠集谷某等5人预谋上旅客列车行窃，于1995年11月8日扒乘244次列车，运行途中趁旅客杨某熟睡之机，盗窃人民币38500余元。同时认定被告人资运华系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯资运华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年7月20日共表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、唐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯资运华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯资运华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年5月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初629号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人霍×，男，1970年12月21日出生。因涉嫌故意伤害，2016年4月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人霍×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人霍×于2015年11月9日11时许，在北京市大兴区榆垡镇×村北因行车问题与王×发生口角后互殴，霍×用拳将王×打伤，经鉴定王×身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人霍×具有自首、民事部分赔偿和获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人霍×有期徒刑十个月至一年。
被告人霍×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年六月一日
书记员 孙 岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4822号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：孙某某，女。
被告：房某某，男。
被告：马某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙某某、房某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4822号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：孙某某，女。被告：房某某，男。被告：马某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙某某、房某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2815号
申请执行人陈志宁
被执行人刘俊
被执行人李秋艳
被执行人ＸＸ勇
本院在执行陈志宁与被执行人刘俊、李秋艳、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的（2017）陕0802民初1575民事判决书，权利人陈志宁于2017年5月22日向本院申请强制执行，由被执行人刘俊、李秋艳、ＸＸ勇向陈志宁偿还借款本金20万元及该款从2013年11月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件�理费2930元、执行费5520元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈志宁申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2815号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王毛宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1362号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告孟宝所，农民。
被告刘伟民，农民。
被告孟成军，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孟宝所、刘伟民、孟成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告孟成军、孟宝所、刘伟民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宝所于2007年5月26日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款10000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.3075‰，到期日为2008年5月20日，并由刘伟民、孟成军提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户于2008年9月29日归还了20元，2009年3月2日归还了8030元，尚欠本金1950元，之后被告孟宝所拒不归还，被告刘伟民、孟成军也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告孟宝所偿还本金1950元及从2007年5月26日起至还款日的利息，保证人刘伟民、孟成军对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告孟成军、刘伟民、孟宝所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告孟宝所借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告孟宝所借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告刘伟民、孟成军负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告刘伟民、孟成军承诺对孟宝所的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年5月15日至2015年5月15日。
（5）、卢龙县农村信用合作联社贷款催收通知书一份，证实原告曾于2015年2月10日向孟成军、孟宝所催收欠款。
被告孟成军、刘伟民、孟宝所未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告孟宝所于2007年5月26日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款10000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.3075‰，到期日为2008年5月20日，并由刘伟民、孟成军提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2008年9月29日归还了20元，2009年3月2日归还了8030元，尚欠本金1950元，之后被告孟宝所拒不归还，被告刘伟民、孟成军也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告孟宝所偿还本金1950元及从2007年5月26日起至还款日的利息，被告刘伟民、孟成军对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告孟宝所应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘伟民、孟成军作为保证人，应承担连带责任。被告孟成军、刘伟民、孟宝所经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宝所于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金1950元及从2007年5月26日起至还款之日止的相关利息。
二、被告刘伟民、孟成军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟成军、刘伟民、孟宝所共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 路 昆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异27号
案外人：龚继尧，男，1940年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
案外人：简家蓉，女，1941年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：龚燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：黄劲松，男，1974年12月23日出生，汉族，住中江县。
被执行人：廖雪辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：龚燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住住四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈立英，女，1961年8月19日出生，汉族，住中江县。
本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人廖雪辉、龚燕、陈立英民间借贷纠纷一案中，案外人龚继尧、简家蓉向本院提出异议。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人龚继尧、简家蓉异议称，两异议人系夫妻关系，本院在执行（2016）川0124民初3048号判决书时，将被执行陈立英名下的13.3万元存款划拨到本院，异议人称其中的102300元是他们夫妻的养老钱。这笔钱来自于异议人的独子即陈立英的配偶龚绪金因故非正常死亡后留给二老的赡养费，由于两老人年事已高，不识字，生活不能自理，一直由儿媳陈立英代为保管，由于二老无低保、无社保，日常生活开支均在此款中支付。龚继尧于6月4日因病送华西上锦医院重症监护室治疗，必须及进缴纳治疗费，同时简家蓉的生活也没有保障。现向法院提出异议，法院划拨的款项中有102300元属于异议人所有，应当终止执行（2016）川0124民初3048号判决书，并将划拨的资金返还给异议人。
经审理查明，申请执行人黄劲松与被执行人廖雪辉、龚燕、陈立英民间借贷纠纷一案，四川省中江县人民法院立案受理后，作出（2016）川0623民初1348号民事裁定书对被执行人陈立英的银行账户以限额118000元进行冻结。案件审理过程中，当事人提出管辖权异议，经审查管辖权异议成立，四川省中江县人民法院将该案移送本院审理。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄劲松于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人廖雪辉、龚燕、陈立英至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月8日作出(2017)川0124执6号执行裁定书。裁定对被执行人廖雪辉、龚燕、陈立英在银行的存款或在其它单位的收入以限额人民币137114元予以冻结、提取、划拨，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。后本院依据该裁定书，于2017年3月14日对被执行人陈立英名下的在中江县农村信用合作联社普兴分社的银行帐户内的118000元和17784元予以划拨。现异议人提出异议称被执行人陈立英帐户内的102300元系其子2014年6月27日务工意外去世后留给他们的养老金，要求中止执行并返还该笔款项。
以上事实，有案外人陈述、案外人提交的证明两份、（2016）川0124民初3048号民事判决书、(2017)川0124执6号执行裁定书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，本院依据生效法律文书，对被执行人陈立英名下的银行帐户进行查封并扣划其存款并无不当。对银行存款的权利所有人判断应当以银行登记的帐户姓名为其权利人所有人。异议人向本院提交了其子龚绪金因意外去世后获得的赔偿金为其父母的养老金以及两异议人生活困难、住院需治疗费等情况并不能证明本院查封扣划的被执行人陈立英名下的款项系异议人所有。综上，对于异议人龚继尧、简家蓉提出的被执行人陈立英帐户内的存款有102300元系其两人所有而要求排除执行请求本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚继尧、简家蓉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾 欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更540号
罪犯李虎，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月13日作出（2015）涟刑初字第6号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李虎提请减刑。
经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李虎共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2856号
原告：荣国建，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告荣国建与被告张翠敏、郑峰、杨洪杰、杜奉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告荣国建于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣国建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣国建撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告荣国建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年七月十七日
书记员 田 琨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4830号
原告蒂森电梯有限公司深圳分公司。
负责人江先标，总经理。
委托代理人高清华，女，汉族，1983年7月22日生。
委托代理人黄丽龙，女，汉族，1992年12月20日生。
被告深圳市住宅工程管理站。
法定代表人吴文思，站长。
委托代理人何海滨，广东联建律师事务所律师。
委托代理人程新纬。
本院在审理上述原告诉被告服务合同一案中，原告蒂森电梯有限公司深圳分公司于2013年12月10日向本院申请撤回对被告深圳市住宅工程管理站的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市住宅工程管理站的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 胡继敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋敏夫
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4830号
原告蒂森电梯有限公司深圳分公司。
负责人江先标，总经理。
委托代理人高清华，该公司员工。
委托代理人黄丽龙，该公司员工。
被告深圳市住宅工程管理站。
法定代表人吴文思，站长。
委托代理人何海滨，广东联建律师事务所律师。
委托代理人程新纬，广东联建律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告服务合同一案中，原告蒂森电梯有限公司深圳分公司于2013年12月10日向本院申请撤回对被告深圳市住宅工程管理站的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市住宅工程管理站的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 胡继敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋敏夫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初640号
原告：庞国友，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘桂均，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告：庞明，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
原告庞国友诉被告庞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈家辉适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人刘桂均到庭参加诉讼，被告庞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20万元及利息9.8万元（按月息2%计算至2017年4月5日，以后另计），合计人民币是29.8万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告庞明因欠缺资金，向原告庞国友借款20'万元，约定月息2分，还款日期为2016年清明节前：原告将借款通过银行转帐转到被告庞明指定的收款人庞晓东帐户。被告立写了借条给原告收执。借款到期后，被告未能还本付息。被告庞明又于2016年5月3日，立写借条给原告，约定借款20方元，月息2分，借款期限为2016年3月20日到2017年3月20日。借款逾期后，经原告多次追收无果。被告的行为违法了有关法律的规定，损害了原告的合法权益。
原告庞国友为其诉请向本院提供的证据有：证据1借条，证明被告向原告借款20万元的事实；证据2汇款单，证明原告向被告汇款的证明；证据3身份证，证明原告的身份。
被告庞明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
经审理查明，被告庞明以资金紧张由于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，被告当日出具《借条》一张给原告收执，借条约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月20日到2016年清明节，月息2分计。2015年3月23日，原告依照庞明的指定将借款196000通过银行转账给案外人庞晓东，现金支付4000元给被告庞明。借款后，被告未依约支付借款本息给原告。2016年5月3日，经双方协商，被告再次出具《借条》一张给原告收执，借款金额及利息同原借条，借款期限则重新约定自2016年3月20日到2017年3月20日。2016年5月3日被告出具《借条》后，仍未归还借款本息，且经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庞明向原告庞国友借款20万元，有被告庞明立写的《借条》两张及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已依约将借款20万元支付给被告庞明，现要求被告庞明归还借款本金并支付借款利息，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的月利率2分即年利率24%，符合该规定。故原告告起诉主张被告按月利率2%即年利率24%从借款之日起支付借款利息，本院予以支持，故本案借款利息计算从实际借款日期2015年3月23起以本金20万元为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞明应返还借款本金20万元给原告庞国友。二
二、被告庞明应支付利息给原告庞国友（利息的计算：以本金20万元为基数，从2013年11月23日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）。
案件受理费2885元（已减半收取），由被告庞明负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费5770元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王桂兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2064号
申请人（原告）：李绍华，男，1988年10月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人：中国X保险股份有限公司。
被申请人（被告）：刘超，男，1987年7月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（被告）：王洪健，男，1987年1月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人李绍华与被申请人刘超、王洪健民间借贷纠纷一案，申请人李绍华于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人李绍华以在中国X保险股份有限公司的财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍华的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、王洪健的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人李绍华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐海林
二〇一八年四月十三日
书记员 朱绪冉