安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3288号
原告：何邦凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：李春生，原告何邦凤的丈夫。
被告：周仁海，男，1977年1月6日出生，汉族，驾驶员，住繁昌县。
被告：胡守财，男，1946年7月6日出生，汉族，车主，住铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司，住所地铜陵市铜官山区，统一社会信用代码9134070085111492XX（1-1）。
负责人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，系公司员工。
原告何邦凤与被告周仁海、胡守财、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告何邦凤、委托代理人李春生，被告周仁海，被告人保公司委托代理人陈益民，被告阳光公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告胡守财经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何邦凤诉称：2016年8月20日14时25分，被告周仁海驾驶皖GXXX**小型轿车沿繁昌县孙村街道富民路由西向东行驶，途径军民路与富强路交叉口，遇原告何邦凤驾驶电动车沿军民路由北向南行驶时，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队于2016年9月7日出具事故认定书，认定原告和被告各负同等责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院治疗，共住院25天。原告认为人身权利依法受到法律的保护，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计29284.4元（原告承担医疗费交强险外的百分之四十的医疗费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、住院伙食补助费750元，2、护理费2875元，3、交通、精神抚慰金2000元,4、营养费2100元，5、医疗费13559.4元，6、误工费7000元，7、电动车修理及拖车费1000元。）
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明本起事故发生的事实及责任认定情况。
3、原告出院记录复印件一张，证明原告因交通事故受伤的事实。
4、医药费票据1张原件，证明被告尚未支付原告医药费。
5、繁昌县医院费用清单原件2张、诊断证明原件1张、病历一本，证明医嘱建议休息45天。
6、发票原件2张，证明车辆维修费用情况。
7、工资表原件3张、证明1张原件一组，证明原告受伤前的工资收入情况。
8、被告身份证复印件，证明被告的主体情况。
9、保险单复印件，证明被告的主体资格情况。
被告周仁海辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担责任。在事故发生后，我垫付了8000元医疗费，要求一并予以处理。
被告周仁海为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、收条原件一张，证明在事故发生后垫付了8000元医疗费。
被告人保公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，所以超出交强险部分我们不承担。二、对误工费的证据不足，原告没有提供用人单位的营业执照和劳动合同，原告提供的事发前的三个月工资表，但未提供事故发生后的三个月工资表，工资表未有经办人签字，所以根据省指导意见标准计算。三、精神抚慰金不认可，原告没有伤残。四、误工费，我们认为误工费标准过高，原告提供的证据不足。根据住院时间，我们认可30天计算误工费。五、护理费25天，根据当地标准计算。六、保险公司不承担诉讼费。
被告阳光公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了商业险，我们只在商业险范围内承担50%的赔偿责任。3、根据合同本案的诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担。4、原告部分诉讼请求过高过多。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2016年8月20日14时25分，被告周仁海驾驶皖GXXX**小型轿车沿繁昌县孙村街道富民路由西向东行驶，途径军民路与富强路交叉口，遇原告何邦凤驾驶电动车沿军民路由北向南行驶时，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队于2016年9月7日出具事故认定书，认定原告何邦凤与被告周仁海负同等责任。事故发生后，原告在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤，头面部及肩部软组织损伤25天后出院，出院时医嘱休息45天。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周仁海驾驶的皖GXXX**小型轿车车辆所有人为胡守财，该车辆在被告人保公司投保了交强险，在阳光公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生后，被告周仁海支付了原告医疗费8000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告周仁海负事故的同等责任，因此，被告周仁海应承担赔偿责任，被告胡守财作为车主，在本案中无过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费13559.4元，2、住院伙食补助费750元，3、护理费2850元，4、营养费750元，5、精神损害抚慰金1000元，6、误工费7000元，7、车辆损失费800元，以上合计人民币26709.40元。经审核，原告自行负担2023.76元，人保公司负担21650元，阳光公司负担3035.64元。对被告周仁海先行支付的医疗费8000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何邦凤各项经济损失人民币21650元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何邦凤各项经济损失人民币3035.64元。
三、原告何邦凤返还被告周仁海垫付款人民币8000元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告何邦凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元（原告预交），由被告周仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。