广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第125号
原告：彭玉生，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：孙媛、郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：尹君，总经理。
委托代理人：陈保明，该公司员工。
委托代理人：何东华，安邦财产保险股份有限公司揭阳分公司员工。
被告：林炼伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原�彭玉生与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）、林炼伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙媛，被告安邦财保公司委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告林炼伟庭前已与原告达成调解协议，所以没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉生诉称，2014年2月16日12时左右，林炼伟驾驶赣F1XX**号普通低速货车在磐东镇揭陆线水厂路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。交警认定林炼伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往蓝城区人民医院治疗。赣F1XX**号车实际所有人系林炼伟，该车在安邦财保公司投保交强险。原告的损失为：医疗费46030.66元、住院伙食补助费100元／天×124天=12400�、后续治疗费14000元、营养费1350元、护理费47019元／年÷365×（30天×2＋109天）=21770.44元、康复费2000元、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元、误工费24632元／年÷365×150天=10122.74元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元。据此，请求判令：1.安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失21746.6元。2.林炼伟赔偿原告经济损失20455.57元。3.林炼伟对安邦财保公司的还款承担连带赔偿责任。4.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及农业户口性质。2.交强险保单，证明赣F1XX**号车投保交强险情况及保险公司的诉讼主体资格。3.驾驶证、行驶证，证明林炼伟的主体资格�肇事车辆登记情况。4.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实情况，林炼伟为车辆的实际所有人，其承担事故主要责任，原告承担次要责任。5.诊断证明书、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。6.收费收据、收费项目明细单，证明原告因事故花费医药费46030.66元。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故致伤残等及鉴定费情况。
被告安邦财保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司只在交强险限额内赔偿合理的费用。残疾赔偿金、误工费应按2013年度赔偿标准计算。鉴定费不属于保险赔偿责任范围。精神损害赔偿金过高。交通费不认可。诉讼费不应由我司承担。
安邦财保公司没有提供证据。
安邦财保公司对原告提供的证据质证如下：证据1-6没有异议。证据7的真实性无异议，但对结论有异议，伤残九级是根�GB18667-2002、粤鉴协指2012-2号鉴定，我司要求重新鉴定；护理期有异议，原告有2个月是挂床，诊断证明注明住院期间陪护1人，应以医嘱为准；康复费2000元过高。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告的证据1-6予以确认。证据7，是由具有资质的鉴定机构依职能作出，可结合原告的病历及诊断证明等进行认定。安邦财保公司的重新鉴定申请理由不符合相关规定，本院不予准许。
经审理查明，2014年2月16日12时左右，林炼伟驾驶赣F1XX**号普通低速货车在磐东镇揭陆线水厂路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定林炼伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往蓝城区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折。2.左胫骨后踝骨折。3.头面部多处皮肤软组织挫擦伤。4.左小腿皮肤软组织挫擦伤。同年6月20日，原告出院，住院124天。医生处理意见：1.患者于2014年2月16日至2014年6月20日住院治疗（住院期间陪护1人）；2.于2014年2月16日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术；3.出院后继续治疗半年（用药促进骨折愈合），1年内注意休息，避免过度负重活动；4.加强营养，适当功能锻炼，分别于出院后1、3、6、9、12个月定时返院复查；5.1年后视骨折愈合情况，行二期手术取出内固定物；6.不适时返院复诊。原告用去医疗费46030.66元，其中林炼伟支付18000元。2014年5月14日，原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，并于2014年7月16日评定原告的伤残程度为九级伤残；伤残评定之后的后续治疗费为14000元；康复费为2000元；营养期�90天，建议营养费1350元；护理期为139天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后109天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。原告属农业户口。
另查明，赣F1XX**号普通低速货车登记车主是谢元高，实际所有人是林炼伟。安邦财保公司为该车承保交强险。事故发生在保险期间内。
2014年6月19日，原告与林炼伟达成调解协议：原告超过交强险责任限额部分的损失，由林炼伟负责赔偿原告44000元，该款林炼伟已支付18000元，尚欠26000元，林炼伟应当庭付清（已履行完毕）；原告不得再就本次事故向林炼伟、谢元高提出任何赔偿主张；原告交强险责任限额内的损失由安邦财保公司直接赔偿原告；原告放弃要求林炼伟承担本案诉讼费的诉讼请求。之后，原告将诉讼请求变更为：1.安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失102170.38元。2.本案一切诉讼费用由安邦财保公司承担。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定林炼伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。安邦财保公司作为赣F1XX**号普通低速货车的交强险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由安邦财保公司在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由林炼伟按责赔偿。
关于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。安邦财保公司认为应按2013年度赔偿标准计算的主张，没有依据，本院不予采信。因原告超出交强险部分的损失已由林炼伟负责赔偿，对该部分，无须再审查。原告交强险责任限额内的损失是：一、医疗费用赔偿限额1万元，原告医疗费46030.66元，已超出该限额，故对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费无须审查。二、伤残赔偿限额：1.残疾赔偿金，原告的请求符合法律规定，予以支持，为46677.2元。2.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，护理期确定为139天；虽然鉴定机构根据原告伤情评定原告住院治疗前期需2人护理，但根据医生意见，原告住院期间实际只1人陪护，故住院前期也应按1人护理进行计算，参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，为17905.87元。被告主张护理人数按照医嘱的意见确定，理由充分，本院予以采信；但其对护理期限的异议没有相应证据予以证实，本院不予采信。3.康复费，参照鉴定机构的意见，确定为2000元。4.误工费，原告的请求符合法律规定，为10122.74元。5.鉴定费，凭据确定为2600元。鉴定费是原告的合理损失，保险公司应予赔偿。6.精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，本院酌定为7000元。7.交通费，原告没有提供相关凭据，不予确认。上述7项合计86305.81元，没有超出伤残赔偿限额。原告因交通事故造成的交强险责任限额内的损失合计96305.81元，安邦财保公司应予赔偿。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，安邦财保公司主张其无须承担诉讼费用的理由不成立，不予采信。原告请求不合理部分，本院�以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告彭玉生96305.81元。
二、驳回原告彭玉生对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由原告彭玉生负担68元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1104元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年十月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医�费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。