北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5496号
原告杜某2（兼原告杜某1法定代理人），男，1971年7月18日出生,汉族。
原告杜某3，男，1995年8月10日出生,汉族。
原告杜某1，女，2005年9月5日出生，汉族。
法定代理人：杜某2，男，1971年7月18日出生,汉族。
三原告的委托代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
三原告的委托代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京中卫神州生物科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺兴隆庄100号平房。
法定代表人：朱怀彬，总经理。
被告张元坤，男，1964年1月26日出生,汉族。
二被告委托代理人：郝萍，北京金尚律师事务所律师。
二被告委托代理人：孔伟华，北京金尚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
杜某2、杜某3、杜某1与被告张元坤、北京中卫神州生物科技有限公司（以下简称中卫神州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某2及其委托代理人黄东洁、刘鸿雁（兼原告杜某3、杜某1委托代理人）、杜某3与被告张元坤及其委托代理人郝萍、孔伟华（兼被告中卫神州公司委托代理人）、被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某2、杜某3、杜某1向本院提出诉讼请求：要求张元坤、中卫神州公司、保险公司赔偿我们医疗费135468.33元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，护理费1650元，误工费1907.99元，死亡赔偿金1145500元，被抚养人生活费133896元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金100000元，家属误工费12750元，生活用品费110元，交通费5152.5元，财产损失1000元，鉴定费4800元，以上是我的全部损失，就超出交强险的部分要求对方承担50%的赔偿责任。事实和理由：我们是邓某的亲属，2016年10月20日，张元坤驾驶×××号车辆行驶至北京市海淀区颐和园路西苑桥下时发生交通事故，造成邓某死亡。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定张元坤负次要责任。
张元坤辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是中卫神州公司员工，事故发生时系在履行职务行为，我认为我应承担不超过10%的赔偿责任，事故发生后我为死者支付了一万多元医疗费，要求法院一并处理。
中卫神州公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张元坤系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，我公司车辆没有任何问题，应承担不超过10%的责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定，张元坤驾驶车辆在我公司投保交强险并上有50万元商业险且上有不计免赔，事故发生在保险期限内，就超出交强险部分，我公司应承担不超过10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日19时41分，在北京市海淀区颐和园路西苑桥下，张元坤驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有邓某骑电动自行车由南向西北行驶，电动自行车前部与小型轿车左后侧相撞，造成邓某受伤，两车损坏。邓某抢救无效于2016年10月31日死亡。事故因邓某骑电动自行车违反交通信号，张元坤驾驶小型轿车未确保安全，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定邓某负主要责任，张元坤负次要责任。
事故发生后，邓某至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，诊断：右侧硬膜外/下血肿合并脑疝，左侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏，颅外软组织损伤，低蛋白血症，高钠血症，高氯血症，代谢性酸中毒，右侧脑内血肿，右侧颞顶骨粉碎性骨折折累及乳突气房，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，低钙血症，低钾血症，中枢性尿崩症，双肺感染。该医院出具诊断证明:住院期间陪护一人。邓某共花费医疗费135468.33元。
杜某2系邓某之夫，杜某3系邓某之子，杜某2、杜某3、杜某1称杜某1系邓某之女。杜某2、杜某3、杜某1主张被抚养人杜某1生活费，称杜某1出生时因逃避计划生育处罚故将杜某户口上至杜某堂兄名下，提交了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的亲子关系鉴定意见书，记载：检验结果支持杜某2、邓某是杜某1的生物学父母。杜某2、杜某3、杜某1支付鉴定费4800元。杜某2、杜某3、杜某1另提交xx市xx镇xx村村民委员会于2017年1月1日出具的证明，记载：杜某1自小与邓某一起生活居住，并于2005年与邓某一起外出在京生活居住。保险公司、张元坤、中卫神州公司对鉴定结论予以认可，但对村委会证明不认可，称杜某1与邓某之间不一定存在抚养关系。
杜某2、杜某3、杜某1主张死亡赔偿金，提交了邓某户口本，户口本记载其户别为家庭户，职业为农民。杜某2、杜某3、杜某1另提交xx市公安局xx派出所于2016年11月9日出具的证明，记载：从2004年10月1日起，凡常住户口所在地所属省行政区域内的居民，取消其农业户口、非农业户口性质，现统一登记为居民户口，邓某现为居民家庭户口。杜某2、杜某3、杜某1称邓某一直在北京工作，提交了：1、北京xx**信息技术有限公司于2016年12月12日出具的证明，记载邓某于2015年5月4日至2016年10月31日通过阿姨帮服务平台寻找并从事家庭服务，累计服务费为85050.2元；2、邓某银行明细；3、xx市xx镇xx村村民委员会于2016年12月6日出具的证明，记载邓某于1992年外出务工至今，因我村人均耕地不超0.7亩，土地很少，该居民家中耕地已不耕种，无任何农业收入，完全靠外出打工的收入来维持正常生活。
杜某2、杜某3、杜某1主张误工费，称按照每月5203.16元计算。杜某2、杜某3、杜某1主张护理费及家属误工费，称邓某住院期间由杜某3护理，邓某死亡后由杜某2、杜某3两人处理丧葬事宜，产生45天误工费，提交了：1、北京xx**房地产经纪有限公司于2016年11月10日出具的证明，记载，杜某3于2016年3月14日起在我单位，月工资3500元，2016年10月20日，因其母亲邓某发生交通事故受伤，为护理邓某及办理丧葬事宜，长期未上班工作，其已于2016年10月30日离职，离职后停发其全部工资；2、北京xx**商贸有限公司于2016年11月21日出具的证明，记载，杜某2于2014年10月1日起在我单位工作，月工资5000元，2016年10月20日，因其妻子邓某发生交通事故受伤，为护理邓某及办理丧葬事宜，未上班工作，杜某2向我单位请假45日，请假期间我单位停发其全部工资。杜某2、杜某3、杜某1未提交杜某2个人所得税完税证明。
杜某2、杜某3、杜某1主张生活用品费，提交了110元护理用品收据，称系购买的湿纸巾、尿盆、卫生纸等。杜某2、杜某3、杜某1主张交通费，称系20多个亲属处理丧葬事宜发生，提交了交通费票据。杜某2、杜某3、杜某1主张财产损失，称电动车及衣物在事故中损坏，未提交相关票据。
在庭审过程中，张元坤、中卫神州公司称其车辆并无问题，提交了车辆鉴定报告复印件，杜某2、杜某3、杜某1对该鉴定报告真实性认可，但称不能证明其无过错。张元坤另称事故发生后其为邓某支付了部分费用，提交了记载收款人为杜某3的一万五千元现金收条及2302.84元医疗费票据，杜某2、杜某3、杜某1对收条认可，但对医疗费票据不认可。
另查，张元坤驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司上有机动车第三者责任商业保险，保险金额500000元，保险期限自2015年12月19日0时至2016年12月18日24时止。该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、派出所证明、单位证明、银行明细、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明、家属误工损失证明、交通费票据、护理用品费收据、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故认定邓某负主要责任，张元坤负次要责任，现张元坤、中卫神州公司虽称其车辆没有任何问题，应承担不超过10%的赔偿责任，但证据不足，故对其抗辩本院不予支持。就邓某的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出的部分，因张元坤系中卫神州公司雇员，故应由中卫神州公司承担40%的赔偿责任。就中卫神州公司应承担的部分，因其车辆投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由中卫神州公司实际负担。现张元坤自愿与中卫神州公司共同承担赔偿责任，本院不持异议。现杜某2、杜某3、杜某1主张医疗费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。就护理费，本院按照每月3500元的标准支持其11日护理费。就误工费，本院根据邓某收入证明记载的标准支持其11日误工费。就死亡赔偿金，现有证据能够证明邓某长期在北京工作生活，故就死亡赔偿金本院按照城镇标准计算。就被抚养人生活费，现有证据能够证明杜某1系邓某之女，随邓某生活，故对被抚养人杜某1生活费本院按城镇标准予以计算，并计入死亡赔偿金中。就丧葬费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，主张过高，本院酌情予以认定。就家属误工费，因杜某2未提交个人所得税完税证明，故本院按照每人每月3500元的标准支持两人30日的误工费。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就生活用品费，理由正当，本院予以支持。就财产损失，杜某2、杜某3、杜某1主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费，因杜某系1为逃避计划生育罚款而将户口上至他人名下，故对鉴定费，本院不予支持。就张元坤为邓某支付的费用，杜某2、杜某3、杜某1虽对医疗费票据不认可，但根据现有证据及庭审情况可以认定医疗费票据系为邓某支付，故对张元坤支付的费用，本院认定为17302.84元，就该部分费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，杜某2、杜某3、杜某1总损失为：医疗费137771.17元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，护理费1283.33元，误工费1732.5元，死亡赔偿金1279396元（含被抚养人杜某生活费133896元），丧葬费42516元，精神损害抚慰金50000元，家属误工费7000元，生活用品费110元，交通费3000元，财产损失300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿杜某2、杜某3、杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五万元，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、生活用品费、交通费六万元，财产损失三百元，以上共计十二万零三百元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杜某2、杜某3、杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费五万一千七百六十八元四角七分，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、生活用品费、交通费四十四万八千二百三十一元五角三分，以上共计五十万元；
三、北京中卫神州生物科技有限公司、张元坤于本判决生效后七日内赔偿杜某2、杜某3、杜某1护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、生活用品费、交通费六万一千七百八十三元六角（已支付一万七千三百零二元八角四分，实际执行四万四千四百八十元七角六分）；
四、驳回杜某2、杜某3、杜某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十九元，由杜某2、杜某3、杜某1负担一千二百四十元，已交纳；由张元坤、北京中卫神州生物科技有限公司负担四千九百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚新