wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢332号
申请执行人李国洪：
被执行人李仕贵：
申请执行人李国洪与被执行人李仕贵民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00093号民事判决已发生法律效力，申请执行人李国洪向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李仕贵已履行1593元案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢332号案件1593元执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
送�回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢332号受送达人李国洪送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢332号受送达人李仕贵送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初8号
原告：叶良其，男，1953年1月2日出生，汉族，住庆元县，
委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴明芝，女，1966年7月4日出生，汉族，住庆元县，
原告叶良其与被告吴明芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶良其于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良其申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良其撤诉。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告叶良其负担。
审判员 蓝元福
二〇一八年一月八日
书记员 朱 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3679号
原告：蒋凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋立利，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒋凤诉被告蒋立利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对蒋立利的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤撤回起诉。
案件受理费3034元，减半收取为1517元，由原告蒋凤承担。
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6437号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：韩婷，女，1994年5月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人韩婷因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：韩婷按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
韩婷辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付韩婷解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：韩婷于2014年2月23日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为韩婷缴纳社会保险。2017年1月16日韩婷以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为韩婷缴纳社会保险。韩婷解除劳动关系前平均工资为3111元。嗣后，韩婷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金10294元、失业金损失6300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付韩婷解除劳动关系经济补偿金9333元；二、中泰休闲广场为韩婷补缴社会保险；三、驳回韩婷的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：韩婷进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为韩婷缴纳社会保险，违反法律规定，韩婷以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向韩婷支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付韩婷解除劳动关系经济补偿金9333元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，韩婷以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执184号
申请执行人丰顺县人民法院
被执行人黄某某，男，汉族，1969年10月26日出生，住丰顺县北斗镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行黄某某罚金一案，丰顺县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）梅丰法刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院移送执行被执行人黄某某罚金6005元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。且其本人现正在监狱服刑。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且其本人现正在监狱服刑，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行审3号
申请执行人：靖宇县人力资源和社会保障局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘吏雁，局长。
委托代理人：杨春刚，男，1977年11月18日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：牟妍，女，1986年10月22日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住所地白山市八道江区红旗街二委四组，公民身份号码×××。
被执行人：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司。住所地靖宇县景山镇西南岔村。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：李国，男，1971年9月28日生，满族，靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局于2018年1月15日向本院申请强制执行靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，2018年1月29日，组织双方召开听证会，申请执行人委托代理人杨春刚、牟妍，被执行人委托代理人李国到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月28日，接到丛海福、李淑琴、张玉芬等三人代表75名劳动者举报靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司拖欠工资问题。2017年4月3日受理后，经调查询问当事人，于2017年6月20日对被执行人发出靖人社监令字〔2017〕第001号劳动保障监察责令整改决定书。2017年6月26日，发出靖人社监理告字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理事先告知书。2017年6月29日，发出靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告，被执行人仍未履行义务，故申请本院强制执行。
被执行人称，对靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实及适用法律、法规均无异议。
经审查，申请执行人于2017年6月20日对被执行人发出靖人社监令字〔2017〕第001号劳动保障监察责令整改决定书，被执行人拒不改正。2017年6月29日对被执行人作出靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书，决定靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司支付75名劳动者拖欠工资人民币贰拾肆万肆仟柒佰壹拾玖元五角（24.47195万元）。并于同日送达被执行人，在规定的期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，亦没有履行义务。
本院认为，靖宇县人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。靖宇县人力资源和社会保障局经立案、调查、核实，于2017年6月29日对被执行人作出靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书送达后，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后，亦没有履行义务。靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局对靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司作出的靖人社监理字〔2017〕第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 索森颖
人民陪审员 穆广军
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3584号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘奕斌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘奕斌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3096号
申请执行人江克金，男，1950年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人沈正，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人姚艳（沈正妻子），女，1969年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江克金与被执行人沈正、姚艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈正在本判决生效后十日内偿还申请执行人江克金借款人民币117000元及利息（其中72000元的利息以本金72000元为基数，从2009年3月4日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日；45000元的利息以本金45000元为基数，从2009年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；被执行人姚艳在本判决生效后十日内偿还申请执行人江克金借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元基数，从2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3383号
申请人：刘晓琴，女，1978年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱永华、黄林，四川英贤律师事务所律师。
被申请人：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：周旭。
刘晓琴诉四川森旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓琴于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司银行存款165000元或查封其相应价值的财产。申请人刘晓琴以其所有的位于成都市武侯区的房屋（权×）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司银行存款165000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人刘晓琴所有的位于成都市武侯区的房屋（权×）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚雪莉
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初39号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周训龙，男，1992年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，现租住松阳县。因本案于2018年1月30日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周训龙犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民�察院检察员黄某、被告人周训龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时05分许，被告人周训龙饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经上松线（S220）87公里700米路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，被告人周训龙体内酒精含量为172.8mg/100ml。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人周训龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周训龙的身份及归案经过。
本院认为，被告人周训龙违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周训龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周训龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 旌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第169号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人叶继楚，农民。
被执行人叶玉平，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对叶继楚、叶玉平征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第595号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人叶继楚、叶玉平向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第337号
原告：陈华。
被告：蔡黎啸。
原告陈华为与被告蔡黎啸买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告蔡黎啸送达，于2013年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告蔡黎啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：原、被告于2012年7月28日签订《车辆买卖合同》一份，原告将其所有的浙B×××××英菲尼迪轿车一辆出卖给被告，价款为400000元。后双方按照约定办理了车辆过户手续。但被告仅支付原告价款265000元，并就余款135000元于2013年1月17日向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月10日前支付，如逾期未付按月利率2%支付利息。被告未按约履行付款义务。请求依法判令被告支付原告价款135000元，并支付逾期付款利息5400元（按月利率2%自2013年2月11日起暂计算至2013年4月10日，以后的利息要求继续计算至判决确定的履行之日止）。
被告蔡黎啸未作答辩。
原告陈华为证明自己的主张，向本院提交了《车辆买卖合同》和欠条各一份，用以证明原告将车辆卖给被告，被告尚欠原告价款135000元的事实。
被告蔡黎啸未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告陈华提交的证据均系原件，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2012年7月28日签订《车辆买卖合同》一份，原告陈华将浙B×××××英菲尼迪轿车一辆卖给被告蔡黎啸，双方约定价款为400000元。被告蔡黎啸支付原告陈华价款265000元后，于2013年1月17日向原告陈华出具欠条一份，承诺于2013年2月10日前支付其余价款135000元，如逾期未付按月利率2%支付利息。原告陈华将车辆交付给了被告蔡黎啸，但被告蔡黎啸至今未将价款135000元支付给原告陈华。
本院认为：原告陈华和被告蔡黎啸之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈华已向被告蔡黎啸交付了出卖的车辆，被告蔡黎啸应按约定的数额和期限支付价款，逾期未付，应承担违约责任。原告陈华的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告蔡黎啸未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡黎啸于本判决生效之日起十日内支付原告陈华价款135000元，并支付逾期付款利息5400元（按月利率2%自2013年2月11日起暂计算至2013年4月10日），并支付以未支付价款为基数，自2013年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费350元，合计3458元，由被告蔡黎啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一三年九月二日
代书 记员 邓晓敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3241号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：台隆控股集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥南侧青联大厦3-4号。
法定代表人吴文正，该公司负责人。
本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告林海滨、台隆控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第538号
罪犯董建国，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）黔六中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人董建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2003年1月14日起至2018年1月13日止。于2003年8月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年7月、2011年4月经本院两次减刑共二年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年4月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，并留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第441号
原告李益荣，住庆阳市西峰区南大街。
委托代理人俄粉梅，住庆阳市合水县板桥乡。
被告辛克文，住合水县板桥乡。
被告张荣彦，住合水县板桥乡。
被告常宏财，住合水县板桥乡。
被告孙全荣，住庆城县高楼乡。
被告魏兴芳，住庆城县高楼乡。
被告张培根，住合水县板桥乡。
被告赵志忠，住合水县板桥乡。
本院在审理李益荣诉辛克文、张荣彦、常宏财、孙全荣、魏兴芳、张培根、赵志忠民间借贷纠纷一案中，因原告李益荣申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李益荣撤回起诉。
案件受理费300元，退付李益荣。
审判长 �秉昌
审判员 罗 克 林
审判员 高 杨
二〇一二年十一月九日
书记员 田 皓 毓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第725号
原告：苗力，个体户，
住曹县普连集镇XX行政村
委托代理人：高华。
被告：苗祥臣，农民，
原告苗力与被告苗祥臣不当得利纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告苗力及其委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告苗祥臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗力诉称：2009年元月份以来，被告找到原告，以建立铁路服务网站，为原告安排职工及为原告购买宅基地为由，多次向原告索要现金、烟、酒、红枣，累计欠款219600元，被告为原告出具证明1份，且许诺的事一件也没落实，经原告无数次索要，被告不予返还，请求被告返还其不当得利219600元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告苗祥臣逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据2、被告苗祥臣于2011年1月6日为原告出具的证明1份，拟证明被告收原告的各项费用计款219600元的事实；
经审查，原告提供的1、2号证据，符合有效证据形式要件，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2009年以来被告许诺为原告购买宅基地，办铁路售票网点等，向原告索取钱物累计款219600元。被告为原告出具证明1份，载明“苗祥臣欠苗立款证明：经苗立支苗祥臣买地皮陆万元正；经苗立支苗祥臣现金陆万肆仟元正；经苗立支苗祥臣陆万已付肆万玖仟元正，下欠壹万元壹仟元；经苗立支苗祥臣酒叁拾伍件（35件），合计（35件×160元）款伍仟陆佰元；红枣肆拾件铁路没拉走（肆拾件）祥臣说铁路客运包（赔）捌仟元，因为说要给与留着每件按200元；苗立支苗祥臣陆万陆仟元，又汇叁仟元；烟贰仟元正；欠款人苗祥臣，2011年元月6号，苗长庚、苗祥臣”。原告主张第一笔款大约在2009年8月份，因为原告孩子多，让被告帮忙买一块地皮，交给了被告6万元钱，没能买成。第二笔款是在2010年8月被告说干网点，让原告的孩子跟着干，给了他64000元钱。第三笔是被告找原告贷款60000元钱，被告还了49000元，原告替被告归还了11000元。第四笔款是在2010年农历8月15（中秋节）被告说火车站过节发福利，为了给原告安排子女就业，让原告帮被告买了价格在一百五、六元一箱的酒，共35箱酒。计款5600元。第五笔款是被告说火车站发福利，需要枣。原告的儿子进了40箱冬枣交给了被告，每箱枣200元，客运部没有人来拉，后来枣坏了，被告说包赔原告8000元现金但没给。第六笔这个66000元钱也是被告说建网站用，并且建好后让原告的家人去网站上班，后来被告说不够，原告又给被告汇款3000元钱，并送给了原告2000元的烟作为礼品。上述款项合计219600元。原告主张最下方是被告用兰色油笔亲手签的字，原告主张证明的左边“另支办证贰仟伍佰元正”因被告没有认可，且没有在上面按手印，所以原告没有将这笔款起诉。因为被告许诺的事情没有办成，故给原告出具证明1份，证明欠下原告219600元，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至本院，请求由被告偿还不当得利219600元，并按照同期中国人民银行公布的同期贷款利率从出证明之日支付利息，且由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在承诺为原告办理某些事宜的情况下继续占有原告的财产，已无合法的依据，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为已构成不当得利，故原告要求被告偿还不当得利219600元，本院予以支持。原告主张被告需按照同期中国人民银行贷款利率从出证明之日支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗祥臣偿还原告苗力不当得利219600元，于本判决生效后10日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告苗祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年五月八日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1372-1号
申请执行人：浙江海康威名智能化工程有限公司。
代表人：潘卫。
被执行人：徐汉东。
本院在执行申请执行人浙江海康威名智能化工程有限公司与被执行人徐汉东买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人徐汉东在执行立案前已履行30000元；在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款40700元，申请执行人受偿39675元；此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终181号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金建，男，1970年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇后马60号（户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇）。曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因吸食毒品，于2013年3月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因吸食毒品，于2014年12月6日被行政拘留十五日，同月19日被强制戒毒二年；因容留他人吸食毒罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2016年2月21日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月28日被行政拘留十五日，同年6月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人张金建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏1112刑初195号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张金建有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张金建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金建申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金建撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第175号
上诉人（原审原告）许珍美。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局陈塘庄派出所，住所地天津市河西区怒江道5号。
负责人吕贵军，所长。
委托代理人王超，天津市公安局河西分局陈塘庄派出所副所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
原审第三人李利芝。
上诉人许珍美与被上诉人天津市公安局河西分局陈塘庄派出所治安行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年4月2日受理，2015年6月17日作出（2015）西行初字第41号行政判决。上诉人许珍美不服，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上�人许珍美，被上诉人天津市公安局河西分局陈塘庄派出所的主要负责人王超、委托代理人王海林，原审第三人李利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日15时许，原告在河西区海河亿度家具城因琐事与临近摊位的商户第三人发生口角，争执中原告致第三人脸部受伤。经鉴定，文证材料记载的第三人左面部的损伤程度属轻微伤。2014年12月1日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款二百元。原告不服，向天津市公安局河西分局提出行政复议，复议机关于2015年3月20日作出了津公西行复字[2015]第02号《行政复议决定书》，维持被告作出的西公（陈）行罚决字[2014]5号《行政处罚决定书》。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。对原告所作处罚依法履行了询问取证、告知、裁决、送达等相关程序；被告查明本案原告与第三人发生口角，争执中造成第三人脸部受伤，后经鉴定，文证材料记载的第三人左面部的损伤程度属轻微伤。被告对原告所作处罚认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，具体行政行为具有合法性。原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许珍美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许珍美负担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的西公（陈）行罚决字[2014]5号《行政处罚决�书》。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未依法作出的处罚决定，事实不清，证据不足。被上诉人提交的证据是片面的，没有足够的证据证明上诉人有打人的事实。医学证明仅能证明原审第三人伤势程度，不能证明该伤系被殴打造成的。
被上诉人答辩认为，其作出的本案被诉行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，履行程序合法，适用法律正确。上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人当庭陈述同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人在原审期间提交的证据为：1、天津市公安局河西分局公安行政处罚告知笔录；2、西公（陈）行罚决字[2014]5号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》；3、送达回执；4、津公西行复字[2015]第02号《天津市公安局河西分局行政复议决定书》；5、送达回执；6、第�人受伤照片；7、指定医院就诊证明信（CNO00400807）；8、行政案件鉴定意见告知书；9、许珍美询问笔录（2014年10月23日）及许珍美身份证明文件；10、李利芝询问笔录（2014年10月23日）及李利芝身份证明文件；11、张某某询问笔录（2014年10月27日）及张某某身份证明文件；12、郭某某询问笔录（2014年10月31日）及郭某某身份证明文件；13、李某询问笔录（2014年11月14日）及李某身份证明文件；14、杜某某询问笔录（2014年10月27日）及杜某某身份证明文件；15、天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书（津公西技鉴字[2014]第00214号）。
上诉人在原审期间提交的证据为：1、西公（陈）行罚决字[2014]5号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》；2、津公西行复字[2015]第02号《天津市公安局河西分局行政复议决定书》。
原审第三人在原审期间未提交�据。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。在本院审理期间各方当事人均未提交新的证据。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人及被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权。被上诉人作出被诉行政行为前履行了立案、调查、告知、作出决定并送达行政相对人等治安管理处罚法规定的法定程序，其履行程序合法。被上诉人提供的证据能够证明，上诉人在与原审第三人发生口角，争执过程中造成原审第三人脸部受轻微伤的事实，故被上诉人作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。被上诉人结合案件起因、发展过程及伤害后果等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人予以处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许珍美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
审 判 员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1831号
原告：许先锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：石家庄燕冀建筑工程有限公司。住所地石家庄市裕华区槐北东路***号**号楼*单元***室。
法定代表人：赵利虎，该公司总经理。
委托代理人：崔强，该公司北京办事处职工。
原告许先锋与被告石家庄燕冀建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先锋委托代理人邢鑫，被告石家庄燕冀建筑工程有限公司委托代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付票据款项人民币515000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告石家庄燕冀建筑工程有限公司作为工程承包人与中建二局第一建筑工程有限公司签订《机电安装工程分承包合同》。工程名称为顺义区赵全营镇镇中心区E1-12、F3-01、F3-02等地块(配建限价商品房)机电安装工程。被告在上述合同中授权原告�驻工地代表，其实被告是将该工程全部转包给原告，原告全权负责工地上的人工、器材、建材和组织施工。2016年11月12日，根据上述工地的资金需要，被告向原告开具一张金额为人民币515000元的转账支票，用于该工地的工程施工所需。但被告同时以“账户暂时没钱”为由要求原告暂不要去银行支款，并许诺等公司账户打进了钱，再重新开一张支票。过了支票取款期限后，被告却没有重新开具新支票，只是承诺支付费用。原告持有的票据已无法兑现，被告既不更换票据也不支付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告石家庄燕冀建筑工程有限公司辩称，票据是北京办事处出的，公司法人赵利虎让我们先开支票，公司再把钱给汇过来，公司没有给我们钱，我们也没有办法给原告。
经审理认定事实如下：被告石家庄燕冀建筑工程有限公司承包中建二局第一建筑工程有限公司的顺义区赵全营镇镇中心区E1-02、F3-01、F3-02等地块(配建限价商品房)机电安装工程，双方签订《机电安装工程分承包合同》。被告承包工程后将工程转包给原告施工，原告作为驻工地代表。2016年11月12日，被告石家庄燕冀建筑工程有限公司开具一张金额为515000元的北京农商银行转账支票。收款人为空白。付款期限自出票之日十天。原告主张该支票是被告开具给其单位的，用于支付工地上发生的人工、材料等费用。因支票账户金额不足，无法支取，导致支票过期。被告认可原告提交的《机电安装工程分承包合同》及支票，但认为公司没有把钱汇到出票账户上，现在公司没有钱给原告。
本院认为，被告石家庄燕冀建筑工程有限公司承认原告许先锋在本案中主张的事实，本院对原告许先锋主张的事实予以确认。原、被告之间已形成转�关系，被告作为出票人向原告出具支票支付人工、材料等费用，支票虽过付款期限，被告仍应承担偿付票据显示款额的责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十一条之规定，判决如下：
被告石家庄燕冀建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告许先锋票据款项515000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告石家庄燕冀建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年六月七日
书记员 彭伟然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2931号
罪犯纪国兴，男,1964年1月28日生,汉族，江苏省南通市人，小学文化，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月28日作出（2015）通刑初字第0248号刑事判决，认定被告人纪国兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。对已被公安机关扣押的被告人纪国兴、纪某犯罪所得人民币1020元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯纪国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯纪国兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪国兴于2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯纪国兴判前已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、刑事判决书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯纪国兴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1762号
罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA，中文译名塞尔黑*哈彼*汉姆波纳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人SALEHE*HAPPY*HAMBONA犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，被告人SALEHE*HAPPY*HAMBONA不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出（2008）云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年7月4日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1762号罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA，中文译名塞尔黑·哈彼·汉姆波纳，男，现在广东省东莞监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人SALEHE·HAPPY·HAMBONA犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，被告人SALEHE·HAPPY·HAMBONA不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出（2008）云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2031年6月4日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年7月4日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  朱孝杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7617号
原告：肖玉，女，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：周智贤，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：沈星宇，男，2003年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
法定代理人：蒋小容（系被告沈星宇母亲），1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：王俊，女，其他身份信息不详。
被告：沈萱宜，女，2014年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周智贤（系被告沈萱宜母亲），汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智贤（系被告赵舟母亲），汉族，住重庆市长寿区。
原告肖玉与被告周智贤、沈昌明、沈星宇、沈萱宜、赵舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肖玉于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周智贤、沈昌明、沈星宇、王俊、沈萱宜、赵舟的起诉。
本院认为，原告肖玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 左小银
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭婉琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2792号
申请执行人：凌家龙，男，汉族，1952年12月28日生，住南京市。
被执行人：丁成钢，男，汉族，1958年9月11日生，住镇江市。
被执行人：程波，男，汉族，1961年4月18日生，住南京市浦口区。
申请执行人凌家龙与被执行人丁成钢、程波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初5315号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告丁成钢于本判决生效之日起十日内返还原告凌家龙借款本金39.34万元，并支付截止2016年5月18日的尚欠利息25.97万元，以及自2016年5月19日起至实际偿还之日止的利息（以39.34万元为基数，按年利率24%计算）。被告程波对上述债务承担连带担保责任。驳回原告凌家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1750元，两被告负担5150元（此款原告已预交，两被告于给付上述款项时一并支付）。”
执行中，本院依法对两被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人程波名下交通银行南京金源支行62×××85账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年2月14日至2018年2月13日）、交通银行南京玄武支行62×××30账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年2月14日至2018年2月13日）；
2.被执行人程波名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年1月10日至2019年1月9日），被执行人程波名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，上述机动车均未实际控制；
3.被执行人丁成钢名下位于镇江市润江家园9幢401室房屋所有权已予以轮候查封，�封法院为镇江市京口区人民法院，该房屋建筑面积147㎡，设有典当公司120万元的抵押，本案无抵押权。被执行人程波名下位于南京市浦口区文昌路18号2栋305室房屋所有权已予以轮候查封，本案为第四顺位查封且无抵押权。被执行人程波名下南京市浦口区江浦街道公园北路19号环岛公寓104幢301室房屋所有权已予以轮候查封，本案为第六顺位查封且无抵押权，房屋为程波、程久铸、肖庆玲三人共有，且设有程波为债务人的50万抵押。被执行人程波名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号334室房屋所有权已予以轮候预查封，首封为镇江市京口区人民法院三件执行案件，该房屋为办公用房，合同建筑面积38.23㎡，设有交通银行江苏分行37万元抵押。上述房屋均非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂无法处置，申请人亦无异议；
4.被执行人丁成钢名下江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司10%股权、被执行人程波名下镇江毓龙湾房地产开发有限公司79.2%股权已予以冻结（期限自2017年2月9日至2020年2月8日），申请人表示上述公司经营状况差，处置股权无价值，不再处置。另查明被执行人丁成钢持有南京欣兴荣装饰工程有限公司20%股权，申请人表示南京欣兴荣装饰工程有限公司经营状况差，股权无价值，无需冻结、处置；
5.除上述财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人程波下落不明，本院到其户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人程波。被执行人丁成钢经本院多次传唤拒不到院，承办人赴镇江时，其又称去上海有事，申请人亦无法提供其下落，现无法查找到被执行人丁成钢。经关联案件查询，两被执行人在全�多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王海洋
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审341号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王魁钦。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王魁钦土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月6日作出椒土监[2011]73号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道前洪村村集体的山地上建房,占地面积2620.56平方米，其中园地2363.92平方米、耕地19.28平方米、水域及水利设施用地237.36平方米，该地块不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2620.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、责令退还非法占用的2601.28平方米土地，没收该地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款52854元。该处罚决定于2011年5月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]73号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初523号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩应，外号“老马”，男，1986年7月20日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人岩应犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日，被告人岩应饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由嘎洒方向沿景大线往东风方向行驶。02时03分许，行驶至景大线K4+100M处时，与对向玉某某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩应血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为220.59mg/100ml，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人岩应在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第395号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通违法照片；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；现场检测报告书；行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人岩应在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩应违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年八月三日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初86号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人任某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月13日因病被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日17时许，被告人任某与孙某经电话联系约定毒品交易，被告人任某在其居住的武威市××区前广场向孙某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从任某处扣押毒资200元，作案工具三星SCH-i569手机1部；从孙某处扣押用黄色广告纸、红色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物各1小包，毛重共计0.2克，净重共计0.12克。2016年9月14日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]292号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人任某违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送的作案工具三星SCH-i569手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闫会德
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终266号
上诉人（原审原告）：崔根利，男，1983年12月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人崔根利因与被上诉人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔根利及其委托诉讼代理人丁辞、被上诉人众合公司的法定代表人谷亚臣及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔根利上诉请求：撤销一审判决；改判解除双方之间的买卖合同，退还众合公司打瓜机一台，众合公司返还购机款50000元并赔偿损失150000元。众合公司承担本案一、二审诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定案由错误。本案是产品生产者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。2、众合公司提供的《产品登记证》是由其自行制定企业标准后，由质量监督局发放的证书，是产品质量备案登记标准。而产品质量检验合格证是对每一台产品质量检验的认证，二者是有区别的。二、一审对举证责任分配错误。产品责任纠纷是由产品的生产者或者销售者承担举证责任。本案中，崔根利已提供视听资料、证人证言等证据证明机械不能正常使用，而众合公司没有举证证明其销售的机械是合格的，应承担相应的责任。三、众合公司不能证明向崔根利交付生产许可证、检验合格证、产品使用证书，根据产品质量法规定，可认定机械为不合格，且经多次维修后仍不能正常使用，崔根利另行雇他人的机械作业，造成重大损失，众合公司应当对其出售的产品承担法律责任。
众合公司辩称，众合公司提供的《产品登记证》是经质检部门审查批准的，是符合行业标准的。众合公司已经向崔根利交付了设备和随机的产品说明书、合格证，崔根利已投入使用，众合公司已经履行了合同义务。至于质量问题，应由崔根利举证证明。一审法院确定案由正确，判决适当，应当维持原判。
崔根利向一审法院起诉请求：依法判令解除双方之间的农机购买合同；崔根利向众合公司退回打瓜机一台，众合公司向崔根利返还购机款50000元并赔偿损失150000元；本案诉讼费由众合公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，崔根利与曾喜平合伙在众合公司订购了两台打瓜机，约定每台价款为50000元并支付了定金2000元。2016年7月，众合公司向崔根利交付一台打瓜机，崔根利、曾喜平支付相应价款。2016年8月，曾喜平与崔根利协议解散合伙，涉案打瓜机归崔根利所有。一审法院认为，崔根利向众合公司支付货款，众合公司向崔根利交付打瓜机，上述行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，形成买卖合同法律关系。崔根利提出打瓜机存在夹草严重，不能正常使用，但其提供的证据并不能形成完整的证据链证明打瓜机存在严重质量问题，也未提供其他直接证据证明打瓜机存在质量问题导致合同目的不能实现。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，即使崔根利主张打瓜机存在质量问题，也应当依照修理、更换、退货的顺序依次主张权利。崔根利主张解除合同的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的事由，故对崔根利提出解除合同、退还打瓜机、返还货款、赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔根利的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔根利负担。
本院二审期间，崔根利未提供证据。众合公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众合公司提供证人施某出庭作证。证明：2016年7、8月与他人从众合公司购买了三台打瓜机，自同年8月使用至10月，打瓜机很好用且打的瓜籽干净，不存在质量问题。购买打瓜机时有说明书和其他资料。崔根利质证意见，对部分证言认可，对证人陈述众合公司除了交付打瓜机和说明书外，没有交付其他资料认可，对其余陈述不认可。且证人没有查看崔根利的打瓜机，不能证明与崔根利的打瓜机同一型号。本院认证意见，证人不能证明与崔根利购买的打瓜机系同一型号及是否存在质量问题，对证明效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，众合公司生产并销售给崔根利的打瓜机实为”籽瓜捡拾脱籽机”。
本案争议的焦点，本案案由应如何确定，众合公司销售的产品是否存在质量问题，崔根利的上诉请求应否支持。
本院认为，一、关于案由应如何确定。崔根利称本案应定产品生产者责任纠纷，而产品生产者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品生产者应当承担民事责任所引发的纠纷。该产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。根据崔根利提出的退货、退款及承担损害赔偿责任的请求，应属合同法规定的质量不符合约定、及经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为承担违约责任的诉讼请求。因此，一审法院根据双方系买卖合同所产生纠纷的实际，结合崔根利的诉讼请求确定本案案由为买卖合同法律纠纷是适当的。二、关于崔根利的诉讼请求应否支持。崔根利要求众合公司承担质量不符合约定的违约责任，应当承担相应的举证责任。本案中，双方系口头合同，对标的物的检验期间未作明确约定，众合公司向崔根利交付了标的物，崔根利接收、使用了标的物并支付了价款，应当认定崔根利对产品的数量和外观瑕疵进行了检验，且众合公司提供了相应证据证明其所生产的产品已向有关部门备案，故对崔根利提出众合公司未提供相应产品许可、检验手续等意见不予支持。崔根利提供了照片、录音、证人证言等证据证明质量存在瑕疵，而质量是否存在瑕疵需经专业鉴定机构鉴定确认，崔根利在一审审理中明确表示不同意鉴定，因此，崔根利所提供的证据不足以证明众合公司提供的产品质量不符合约定，更不能证明其合同目的无法实现，故崔根利要求解除合同并退货、退款的请求缺乏事实及法律依据。又因崔根利所举证据无法证明众合公司向崔根利提供的商品有欺诈行为，故崔根利要求众合公司赔偿所购商品三倍的价款亦不应支持。
综上所述，崔根利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人崔根利负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一七年七月六日
书记员 胡忠强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第186号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月31日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月20日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶满载煤的黑EA55**号重型半挂牵引车牵引着黑E89**号重型仓栅式半挂车，沿国道303线由北向南行驶至768千米＋400米处，在欲超越前方车辆恰逢对面来车驶回原车道时，车辆前侧与前方同向行驶的王某某驾驶本人的蒙GT39**号小型普通客车后侧相撞，同时车辆右侧与宋某某驾驶的王某某所有的蒙04.190**号四轮拖拉机拖拽的传送机左侧相刮，造成王某某、蒙GT39**号小型普通客车乘坐人张某甲、郝某某、陈某某、曲某某、张某乙及三方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年12月23日，经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属醉酒。2014年1月6日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，在与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二项之规定，过错严重，承担此事故全部责任；当事人王某某、宋某某、曲某某、郝某某、张某乙、张某甲、陈某某无过错、无责任。
2014年5月8日，被告人李某某的雇主许某与被害人王某某达成赔偿协议，许某将其所有的黑EA55**号重型半挂牵引车及黑E89**号重型仓栅式半挂车抵顶给被害人王某某，用于抵顶被害人王某某、张某甲、张某乙、郝某某、曲某某、陈某某等六人医疗费80000元，并约定如存在不足部分损失，由以上六人向承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张权利，保险公司理赔后仍不能足额赔付的，由被害人王某某负责赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人王某某、宋某某、张某乙、曲某某、郝某某的陈述、证人许某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证三份、扣押清单一份、返还物品凭证二份、当事人血样提取登记表、被告人李某某机动车驾驶证复印件、王某某机动车驾驶证复印件、宋某某机动车驾驶证复印件、蒙04.190**号时风-250大中型拖拉机行驶证复印件、蒙GT39**号五菱牌小型普通客车行驶证复印件、黑EA55**号福田牌重型半挂牵引车车辆信息查询结果单、黑E89**号冀骏牌重型仓栅式半挂车车辆信息查询结果单、2014年5月8日交通事故赔偿协议书一份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2013）436号、437号、438号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书、被告人李某某的身份证复印件、被告人李某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即其雇主许某已赔偿六被害人的经济损失；3、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张荣荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1158号
原告李某，农民。
被告俞某，农民。
本院在审理原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年四月十�日
书记员 艾晶晶
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初383号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人骆志忠,1970年8月30日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年4月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］374号起诉书指控被告人骆志忠犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人骆志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月初的一天19时许、3月16日19时许、3月19日18时许，被告人骆志忠在其位于海丰县联安镇和平村委会长埔村254号家中容留陈某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。同月23日11时许，海丰县公安局梅陇派出所民警在联安镇和平村委会长埔村路上将被告人骆志忠抓获归案，随后，被告人骆志忠根据公安机关的安排，电话联系陈某假称要向其购买毒品甲基苯丙胺，要求陈某将毒品送至海丰县梅陇镇三十米大道附近；同日14时许，被告人骆志忠配合公安机关在海丰县梅陇镇三十米大道中段抓获涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人陈某。公诉机关据此认为，被告人骆志忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆志忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人骆志忠归案后协助公安机关抓捕其他同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人骆志忠五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆志忠的上述事实，被告人骆志忠在开庭审理时无异议，并有现场照片、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《户籍证明》、《强制隔离戒毒决定书》等物证、书证以及证人陈某的证言，被告人骆志忠的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人骆志忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆志忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人骆志忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人骆志忠归案后协助公安机关抓捕其他同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人骆志忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆志忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年八月十四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初895号
自诉人张光明，男，1981年3月16日出生，汉族，住博爱县。
被告人王少鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张光明以被告人王少鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张光明以被告人王少鹏已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张光明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张光明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初895号自诉人张光明，男，1981年3月16日出生，汉族，住博爱县。被告人王少鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人张光明以被告人王少鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张光明以被告人王少鹏已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张光明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人张光明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终875号
上诉人（原审原告）邓秀莲。
委托代理人郭忠华。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局李沧分局。
法定代表人金瑞谟，职务局长。
上诉人邓秀莲因诉被上诉人青岛市公安局李沧分局行政复议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案原告要求撤销青公沧检字（2016）第0045号《法医学人体损伤程度鉴定报告》并重新作出鉴定，鉴定结论是被告作为其治安案件处理认定事实的依据，为过程性的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响；原告要求被告出具受案回执，经查被告已受理案外人谢××作为受害人的治安案件并向谢××出具了受案回执，是否出具受案回执对原告权利义务亦不产生实际影响。因此，应依法驳回原告的起诉。另，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款规定，“本规定称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件”。原告要求被告对相关财产、医疗费款作出处理决定，不属于公安行政案件受案范围。综上，原告的起诉不属于行政案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邓秀莲的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。
上诉人邓秀莲不服原审法院裁定，上诉称:上诉人失去房屋及物资，还被谢志×、谢××、郭××、郑××四名歹徒打的两处骨折，卧床一年。上诉人不欠四名歹徒的账却遭到强抢、强占，还被人民公安说成是房屋纠纷，不准上诉人报案，却接受谢志×等的报案，还给这些人出具了受案回执，而不给上诉人出具受案回执。上诉人有政府批准的房屋证明，而谢志×等却没有。被上诉人却不接受财产案件，还言之法律没有授权有关财产案件。2015年的《行政诉讼法》规定，行政行为包括法律法规规章授权的行政行为，然而该裁定却说不是行政行为，不归人民法院管辖。明明是被上诉人不给上诉人作法医鉴定，还裁定说法医鉴定与本案无关，对上诉人不产生实际影响，裁定不属于人民法院的受案范围。综上，请求：1、撤销（2017）鲁0213行初48号行政裁定书；2、判决被上诉人给上诉人重新作出伤情鉴定；3、判决被上诉人履行法定职责，保护上诉人的生命财产安全不受他人侵犯，依法追回被抢劫的物资，被强占的房屋返还上诉人；4、判决被上诉人给上诉人出具受案回执，对强占、强抢上诉人房屋、物资的四名歹徒作出处理；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局李沧分局二审中未提交答辩意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人未明确指出违法的内容，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中，上诉人原审第一项诉求为要求撤销被上诉人李沧公安分局作出的《法医学人体损伤程度检验报告》，重新作出伤情鉴定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定,可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：……（五）鉴定意见;……。因此，上诉人所诉涉案《法医学人体损伤程度检验报告》是被上诉人办理行政案件过程中的证据之一，并非独立可诉的行政行为，是否重新作出伤情鉴定亦属于在办理行政案件中的过程性行为，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依照上述规定，对于上诉人的该项起诉依法应予驳回。对于上诉人所提判决被上诉人出具受案回执、作出处理决定的请求，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，根据被上诉人在原审中提交的受案登记表，报案人系案外人谢××而非上诉人，按照上述规定，被上诉人无法定职责向上诉人出具受案回执，故被上诉人未向上诉人出具受案回执对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人其余原审诉求，本院亦同意原审法院的认定意见。对于上诉人二审当中所提的新的诉求，不属于本院二审审查范围，不予采纳。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终875号上诉人（原审原告）邓秀莲。委托代理人郭忠华。被上诉人（原审被告）青岛市公安局李沧分局。法定代表人金瑞谟，职务局长。上诉人邓秀莲因诉被上诉人青岛市公安局李沧分局行政复议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案原告要求撤销青公沧检字（2016）第0045号《法医学人体损伤程度鉴定报告》并重新作出鉴定，鉴定结论是被告作为其治安案件处理认定事实的依据，为过程性的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响；原告要求被告出具受案回执，经查被告已受理案外人谢××作为受害人的治安案件并向谢××出具了受案回执，是否出具受案回执对原告权利义务亦不产生实际影响。因此，应依法驳回原告的起诉。另，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款规定，“本规定称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件”。原告要求被告对相关财产、医疗费款作出处理决定，不属于公安行政案件受案范围。综上，原告的起诉不属于行政案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邓秀莲的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人邓秀莲不服原审法院裁定，上诉称:上诉人失去房屋及物资，还被谢志×、谢××、郭××、郑××四名歹徒打的两处骨折，卧床一年。上诉人不欠四名歹徒的账却遭到强抢、强占，还被人民公安说成是房屋纠纷，不准上诉人报案，却接受谢志×等的报案，还给这些人出具了受案回执，而不给上诉人出具受案回执。上诉人有政府批准的房屋证明，而谢志×等却没有。被上诉人却不接受财产案件，还言之法律没有授权有关财产案件。2015年的《行政诉讼法》规定，行政行为包括法律法规规章授权的行政行为，然而该裁定却说不是行政行为，不归人民法院管辖。明明是被上诉人不给上诉人作法医鉴定，还裁定说法医鉴定与本案无关，对上诉人不产生实际影响，裁定不属于人民法院的受案范围。综上，请求：1、撤销（2017）鲁0213行初48号行政裁定书；2、判决被上诉人给上诉人重新作出伤情鉴定；3、判决被上诉人履行法定职责，保护上诉人的生命财产安全不受他人侵犯，依法追回被抢劫的物资，被强占的房屋返还上诉人；4、判决被上诉人给上诉人出具受案回执，对强占、强抢上诉人房屋、物资的四名歹徒作出处理；5、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局李沧分局二审中未提交答辩意见。对于原审法院的审判程序，上诉人未明确指出违法的内容，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中，上诉人原审第一项诉求为要求撤销被上诉人李沧公安分局作出的《法医学人体损伤程度检验报告》，重新作出伤情鉴定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定,可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：……（五）鉴定意见;……。因此，上诉人所诉涉案《法医学人体损伤程度检验报告》是被上诉人办理行政案件过程中的证据之一，并非独立可诉的行政行为，是否重新作出伤情鉴定亦属于在办理行政案件中的过程性行为，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依照上述规定，对于上诉人的该项起诉依法应予驳回。对于上诉人所提判决被上诉人出具受案回执、作出处理决定的请求，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，根据被上诉人在原审中提交的受案登记表，报案人系案外人谢××而非上诉人，按照上述规定，被上诉人无法定职责向上诉人出具受案回执，故被上诉人未向上诉人出具受案回执对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人其余原审诉求，本院亦同意原审法院的认定意见。对于上诉人二审当中所提的新的诉求，不属于本院二审审查范围，不予采纳。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年十二月二十五日书记员  赵洪峰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初167号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1973年11月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日22时许，吸毒人员李某某电话联系被告人田某某帮其购买400元毒品海洛因，并约定给50元好处费，后被告人田某某在他人处购买400元毒品海洛因，在陇西县疾控中心门口被告人田某某将毒品海洛因交给李某某，被陇西县公安局民警当场抓获。从李某某身上查获被告人田某某给其贩卖的毒品海洛因疑似物一包，从被告人田某某身上查获毒品海洛因疑似物一包、现金50元及手机一部。经计量从李某某身上查获的毒品海洛因疑似物净重0.33克，从被告人田某某身上查获的毒品海洛因疑似物净重0.13克。经定西市公安司法鉴定中心检验，两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，物证手机，刑事判决书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效盾十日内缴清）。
二、查获扣押被告人田某某持有的OPPO牌手机一部，毒资50元，依法没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 张志刚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史陇霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5189号
原告：杨赛广，男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：江方琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告杨赛广与被告王云明、江方琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王云明归还借款20000元，并支付自2016年9月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；被告江方琴对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月25日，被告王云明向原告杨赛广借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告江方琴自愿提供连带责任保证。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨赛广借款20000元，并支付自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江方琴对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由被告王云明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初157号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1972年12月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人米某某酒后驾驶甘JA73**号“尼桑”牌汽车在陇西县文峰镇建新路行驶时被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人米某某血液进行乙醇定性、定量分析，米某某血液中检出乙醇，平均含量为161.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某在开庭审理中无异议，且有证人黄某某、王某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人米某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 火阳举
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初180号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王江涛，男，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王江涛犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、苏国瑞出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人曹鑫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年1月27日16时20分许，被告人王江涛伙同王某（另案处理）在泊头市富镇小学附近以搭车回家为由搭上常某的丰田越野车（牌照京Ｎ×××××），17时左右当车行驶过富镇严铺桥后，王江涛拿出刀子抵在常某的脖子上，令其把车调头开到严铺桥西侧的河堤上，王某负责看住车和车上的孩子，王江涛将常某带到河堤下面，两人共抢劫常某现金16000元后逃离。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人了陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人王江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人王江涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人王江涛犯罪时刚成年才步入社会，认知较浅，犯罪后自愿认罪并积极退赔被害人取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日16时20分许，常某驾驶牌照京Ｎ×××××的丰田越野车在泊头市富镇小学接孩子准备回家时，被告人王江涛与王某（另案处理）谋划抢劫常某，二人以搭车回家为由坐上常某的车，17时左右车行驶过富镇严铺桥后，王江涛拿出刀子抵在常某的脖子上，令其把车调头开到严铺桥西侧的河堤上，王某负责看着车和车上的几个孩子，王江涛将常某带到河堤下面对常某实施抢劫，两人共抢劫常某现金16000元后逃离。王江涛分得11500元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、常某陈述，2016年1月27日16时许，其开一辆丰田越野车（京Ｎ×××××）停在富镇小学门口，两名20岁左右的男子说想搭车回富镇韩屯村，并说认识其儿子韩旭，其就让他们上车了，他们坐在后排座上。其开车回走行至富镇严铺桥北侧时，坐在其后面的男子拿出一把刀抵住其脖子让把车开到桥西侧400米左右的地方，并让其拿着包和手机下车，下车后男子说家里有病人需要钱要两万元，当时其包里有30000元，就给他数了15000元，他又要了1000元，另一名男子站在车旁，其给他们钱后，将车开到富镇邮局路口他们就下车了，其就报警了。
2、另案处理的王某供证，其和王江涛经常在一起玩，2016年1月的一天下午4点20分左右看见一名妇女（常某）开一辆北京牌照的丰田越野车在富镇小学门口接孩子，王江涛认识她儿子韩旭，知道他家有钱，两人就商量着想从她身上弄点钱花。王江涛上前和她搭话，问她是不是韩旭的妈妈，说其二人是富镇韩屯村的，想搭车回家，她就让其和王江涛上车了，其二人都坐在后排。走到严铺桥时王江涛拿出刀子架在常某脖子上让她把车停在富镇严铺桥西侧，让她拿着包和手机下车，王江涛跟着下车去了河堤下，其一直在车上看孩子了，过了四五分钟，王江涛和常某回来了，他让常某开车将二人送到富镇邮局附近，其和王江涛跑到富镇一中后面大沟里分的钱，王江涛说抢了一万多，具体数记不清了，其分得4500元。
3、王江涛当庭做了如实供述，并供述其持刀威胁常某下车后和她说家里有急事需要点钱让她给30000元钱，她说孩子要结婚，给15000元吧，其又让她再多给1000元，她就又给了1000元，一共抢了16000元。分给王某4500元，其余其自己花了，当时自己拿的是一把折叠水果刀，抢完钱后第二天就扔到富镇桥下河沟里了。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、辨认笔录证实常某在12张成年男子照片中指认出王江涛是2016年1月27日下午持刀抢劫其的人。
6、辨认笔录证实王某在12张男子照片中指认出王江涛是与其共同实施抢劫的人。
7、辨认笔录、照片证实王江涛、王某分别指认抢劫位置、路线、下车地点、分赃地点的情况。
8、户籍证明两份证实王江涛和常某的基本情况。
9、谅解书证实王江涛的家属代其退赔了被害人常某，取得其谅解。
本院认为，被告人王江涛以非法占有他人财物目的，伙同他人持刀以暴力胁迫方法劫取被害人人民币现金16000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王江涛的家属已代其全部退赔被害人取得谅解，且王江涛当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对王江涛从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 王军胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初952号
原告：李某某1，男，1944年11月27日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1964年3月23日生，满族，农民。
被告：李某某2，男，1961年11月20日，汉族，农民。
原告李某某1与被告杨某某、李某某2民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2017年8月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某1与被告杨某某、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告杨某某偿还借款15000元并按月利息1分计算。自2014年7月7日至还清借款本金时止的借款利息。2、被告李某某2承担担保责任。3，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年7月6日被告杨某某向原告借款15000元约定月利息1分。由被告李某某2担保。2014年7月6日以前的利息已结算。以后的本金及利息没有给付。因此起诉，请法院支持。
被告杨某某辩称，钱是我哥借的。我哥没在家。我给签的字。钱让我哥花了。借款的经过属实。
被告李某某2辩称，借款的事有。杨某某说的属实。
经审理查明，2010年7月6日被告杨某某向原告借款15000元约定月利息1分。由被告李某某2担保，双方签订了借款合同。2014年7月6日以前的利息已结算。以后的本金及利息没有给付。
本院认为，被告杨某某因其哥哥经营需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告与被告杨某某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某应该按照约定偿还借款。被告李某某2在借款合同中签字同意担保。应共同承担民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年7月7日起以15000元为基数，计算按月利息1分计算，直至履行完毕为止）。
二、被告李某某2承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费88元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐静