.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初79号原告：付保元（系付中礼父亲），男，1935年3月5日出生，住山西省原平市。原告：张永香（系付中礼妻子），女，1964年11月6日出生，住山西省原平市。原告：付杰英（系付中礼女儿），女，1985年3月26日出生，住山西省原平市。原告：付莉茹（系付中礼女儿），女，1995年3月4日出生，住山西省原平市。原告：付伟峰（系付中礼儿子），男，1997年11月8日出生，住山西省原平市。五原告委托诉讼代理人：苏建伟，1969年12月24日出生，汉族，原平市司法局北城司法所工作人员，现住原平市永兴北路445号。被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住原平市。被告：邸军伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住原平市。被告：安天源（系被告安江峰之父），男，1953年11月27日出生，汉族，住原平市。被告：镡全叶（系被告安江峰之母），女，1952年2月17日出生，汉族，住原平市。付中礼与被告安江峰、邸军伟、安天源、镡全叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于2016年9月27日作出（2016）晋0981民初584号民事判决书。被告邸军伟不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）晋09民终1246号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年2月21日，付中礼提出撤回对邸军伟起诉的申请，本院当日裁定准许付中礼撤回对被告邸军伟的起诉。本案在审理过程中，付中礼于2017年4月7日去世，本院依法通知付中礼继承人付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰作为原告参加诉讼。原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰的共同委托诉讼代理人苏建伟，被告安天源、镡全叶到庭参加诉讼，被告安江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付中礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告安江峰归还付中礼借款386万元及从2014年1月1日起的利息；2.判令被告邸军伟在140万元本金及利息范围内与被告安江峰承担连带清偿责任；3.判令被告安天源、镡全叶在200万元本金及利息范围内与被告安江峰承担共同还款责任；4.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告安江峰向付中礼借款140万元，借期6个月，由被告邸军伟提供担保。2013年1月23日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期6个月。2013年5月27日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期2个月。2013年7月8日，被告安江峰向付中礼借款36万元，借期3个月。2014年1月13日，被告安江峰向付中礼借款10万元，未约定借款期限。以上五笔借款共计386万元，双方口头约定月利率3%，被告安江峰按约定将利息支付至2013年底，后再未支付利息。经付中礼多次催要，被告安江峰于2014年1月13日作出书面保证，承诺于2014年3月底前还款200万元。到期后，被告安江峰仍未归还。2014年4月27日，被告安江峰再次作出书面保证，承诺于2014年7月27日先归还本金200万元并付清利息，被告安天源、镡全叶为此作出书面承诺，如到期还不清，由安天源、镡全叶承担。事后，被告安江峰、安天源、镡全叶一直未兑现承诺。被告安江峰在借款后，本应按约定归还，其超过约定期限未归还借款的行为已构成违约。被告邸军伟作为担保人，依法承担连带清偿责任。被告安天源、镡全叶自愿在安江峰到期未还款时承担还款责任，依法应在承诺的200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。安天源、镡全叶辩称，不承担还款责任，因为二人均不是自愿签字的。安江峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供保证书1份，认为安天源和镡全叶是担保人，应该承担保证责任。被告安天源、镡全叶提出异议认为，保证书是胁迫之下签字的。本院认为，被告安天源、镡全叶辩称系胁迫签字，未提供证据，其二人在保证书上”承担人”处签字，应承担保证责任。2.原告的证人张某1、郝某、张某2出庭作证，证明2014年10月份郝某、张某2去被告安天源、镡全叶家中，替付中礼催要款项，2015年1月张某1同付中礼催要过款项。被告提出异议认为，2014年4月27日后，付中礼等人均未去过被告安天源、镡全叶家中，也未向其二人催要过款项。本院认为，证人张某1、郝某、张某2出庭作证，且证词相互印证，可以认定付中礼向被告安天源、镡全叶主张过权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告安江峰向付中礼借款140万元，借期六个月，被告安江峰于2012年12月2日出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金壹佰肆拾万元整（1400000元），借期六个月，借款人：安江峰，182XXXX****，担保人：邸军伟，2012年12月2日”，安江峰签字捺印。2013年1月23日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期六个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金壹佰万元整（1000000元），借期6个月（1月23日－7月23日），借款人：安江峰，2013年1月23日”，安江峰签字捺印。2013年5月27日，被告安江峰向付中礼借款100万元，借期两个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼壹佰万元整（1000000元），（2013年5月27日至2013年7月27日），借款人：安江峰，2013年5月27日”，安江峰签字捺印。2013年7月8日，被告安江峰向付中礼借款36万元，借期三个月，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼现金叁拾陆万元（360000元），期限叁个月，借款人：安江峰，2013年7月8日”，安江峰签字捺印。2014年1月13日，被告安江峰向付中礼借款10万元，并为付中礼出具借条一支，载明：”借条，今借到付中礼人民币拾万元整（100000元），借款人：安江峰，2014年1月13日”，安江峰签字捺印。以上五笔借款共计386万元，庭审中原告称其中376万元借款利息支付至2013年12月31日，2014年1月13日的10万元借款，未支付过利息。经付中礼多次催要，被告安江峰于2014年1月13日作出书面保证，承诺于2014年3月底前还款200万元。到期后，被告安江峰仍未归还。2014年4月27日，被告安江峰再次作出书面保证，载明：”安江峰保证至2014年7月27日还付中礼贰佰万元本金，利息付清。如到期还不清，有我父母承担。保证人：安江峰承担人：镡全叶安天源2014年4月27日。”被告安江峰、镡全叶、安天源在保证书上签字捺印。2014年10月，付中礼曾委托郝某、张某2向被告安天源、镡全叶催要还款，但被告安江峰、安天源、镡全叶未偿还付中礼款项，之后也未还款。本院认为，被告安江峰向付中礼借款386万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告安江峰作为借款人，应按约定偿还原告借款386万元。2013年被告安江峰向付中礼所借四笔借款376万元，双方既未约定借款利率也未未约定逾期利率，原告请求支付从2014年1月1日起的利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年1月13日被告安江峰向付中礼借的10万元借款，双方未约定还款期限，付中礼可以随时主张被告安江峰还款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。付中礼提起诉讼之时可视为行使催告权，故该10万元借款的利息应按照年利率6%从提起诉讼后的第二日计算。被告安天源、镡全叶在安江峰出具的保证书作为”承担人”签字，应认定为被告安天源、镡全叶为被告安江峰200万元借款的保证人，未约定担保方式、担保期间，依法承担连带责任保证责任，担保期间为6个月，付中礼曾委托他人在担保期间催要借款，故被告安天源、镡全叶应对被告安江峰200万元借款本金及利息承担连带清偿责任。原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰作为付中礼的继承人，依法继承付中礼债权，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安江峰给付原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰借款2000000元，并按照年利率6%支付从2014年1月1日起至付清款之日止的利息；被告安天源、镡全叶负连带清偿责任；二、限本判决生效后十日内，被告安江峰给付原告付保元、张永香、付杰英、付莉茹、付伟峰借款1760000元，并按照年利率6%支付至付清款之日止的利息（其中1660000元从2014年1月1日起计算，100000元从2016年5月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，由被告安江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员赵丽审判员闫志锋二〇一七年九月二十五日书记员刘鑫