广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初217号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄传勇，男，1967年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告人李林英，男，1960年1月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人黄传勇、李林英犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、同年8月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人黄传勇及其辩护人廖建强，被告人李林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄传勇、李林英经商量实施诈骗后，于2016年9月25日上午10时许，驾乘一辆小汽车去到北流市城区，将被害人张某1骗至北流市人民医院停车场，以购买抗癌药从中赚取差价为由，骗走了张某1的现金人民币20000元。以上事实，公诉机关提供了被害人张某1的陈述，张某1辨认被告人的笔录及照片，李林英、张某1辨认案发现场的笔录及照片，存折流水账清单，扣押作案工具清单，案发现场监控视频截图照片，抓获经过，李林英的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄传勇、李林英的行为构成诈骗罪；李林英具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄传勇、李林英定罪处罚。
被告人黄传勇及其辩护人廖建强提出，黄传勇没有实施诈骗行为，公诉机关指控黄传勇诈骗张某1的钱财不是事实，黄传勇不构成诈骗罪。
被告人李林英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄传勇、李林英经商量诈骗他人财物后，于2016年9月25日上午10时许，驾乘一辆套牌的银色现代小汽车至北流市西河中路北流市新星印刷厂门前路段，决定对驾驶电动车途经该处的被害人张某1实施诈骗。李林英身穿税务人员的工作制服下车步行，由黄传勇驾驶该小汽车假扮外地商人，假装向张某1问路并承诺给带路费，李林英假装步行途经该处配合黄传勇，诱骗张某1搭上黄传勇驾驶的小汽车，将张某1骗至北流市人民医院停车场。黄传勇假装要购买该医院药厂生产的抗癌药，李林英对张某1谎称他可以从药厂购进抗癌药转卖给黄传勇，从中赚取差价，但缺钱进购该抗癌药，要求张某1帮出部分钱，并让张某1参与赚取差价。张某1信以为真，便搭乘黄传勇、李林英驾乘的车辆回家拿存折，到银行领取现金人民币20660.83元后返回北流市人民医院停车场。李林英假装要拿钱去进购该抗癌药，要求张某1将钱交出，李林英拿到张某1的现金人民币20000元后，趁张某1不备之机，逃离张某1的视线，与黄传勇逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2016年9月25日12时55分，北流市公安局大风门派出所接到被害人张某1报案称，当日12时50分，其在北流市人民医院停车场被二名男子以购买抗癌药可以从中赚取差价为由，骗取了20000元现金，请求公安机关查处。公安机关于次日决定对张某1被诈骗案立案侦查。
2、被害人张某1的陈述，证明2016年9月25日上午10时许，其驾驶电动车至北流市西河中路北流市新星印刷厂门前路段，一辆银色现代小汽车驶至其面前停车，驾车男子（黄传勇）向其表示寻找生产抗癌药的药厂，其表示不知道药厂地址。这时，一名穿着税务制服的男子（李林英）上前说他是工商局的工作人员，知道生产抗癌药的药厂在北流市医院。黄传勇要求其及李林英带路，每人给100元报酬，其愿意带路后，李林英上了其驾驶的电动车，至北流市防疫站门口路段时，李林英要求其将电动车停放在防疫站门口。其与李林英搭乘黄传勇驾驶的小汽车至北流市人民医院停车场。黄传勇表示进购抗癌药每颗120元。李林英打电话后对其说抗癌药的出厂价每颗100元，要求与其出钱购买后转卖给黄传勇，从中赚取差价。其信以为真，便搭乘黄传勇驾驶的小汽车回家拿存折，到银行领取现金后返回北流市人民医院停车场。李林英要求其将钱交给他去进购抗癌药，其便将现金20000元交给李林英，李林英拿到其的现金后进了该医院住院部，其尾随李林英进了住院部大楼，不见李林英影子，立即返回停车场，那辆银色现代小汽车也驶离了停车场，其才意识到被诈骗了。
3、张某1持有的存折流水账清单，证明开户在北流市农村信用合作联社城南信用社的户名为张某1、账号为54×××88的存折，2016年9月25日被领款20660.83元。
4、被害人张某1辨认案发现场的笔录及照片，证明经张某1带公安民警辨认，确认北流市西河中路北流市新星印刷厂门前路段，就是黄传勇以给付报酬引诱其带路的位置；北流市农村信用社北宝分社，就是其领取现金的银行；北流市人民医院停车场，就是黄传勇、李林英合伙骗走其现金的地点。
5、被告人李林英辨认作案现场的笔录及照片，证明经李林英带公安民警到北流市西河中路北流市新星印刷厂门前路段辨认，确认该路段就是其与黄传勇决定诈骗对象的位置。经李林英带公安民警到北流市农村信用社北宝分社辨认，确认该分社就是被害人拿存折领取现金的银行；经李林英带公安民警到北流市人民医院停车场辨认，确认该停车场就是其与黄传勇骗取被害人现金的地点。
6、搜查笔录、扣押作案工具的清单及照片，证明2016年11月16日，公安民警从李林英驾驶的挂桂Ｂ×××××号车牌的银色现代小汽车，搜出浅蓝色带有“中国税务”标志、并有肩章的工作制服一件，粤Ｋ×××××号车牌一副。
7、被害人张某1辨认诈骗其钱财使用的工具的笔录及照片，证明经张某1辨认，公安民警于2016年11月16日从李林英驾驶的挂桂Ｂ×××××号银色现代小汽车搜出的浅蓝色的带有“中国税务”标志、并有肩章的工作制服，就是李林英诈骗其钱财时所穿着的服装。
8、被害人张某1、被告人李林英辨认案发现场视频录像截图照片，证明经张某1、李林英对监控视频录像截图进行辨认，确认黄传勇、李林英参与了本案诈骗作案。
9、被告人李林英辨认作案工具的笔录及照片，证明经李林英辨认，确认挂桂Ｂ×××××号银色现代小汽车就是其与黄传勇合伙诈骗被害人钱财时所使用的车辆；从挂桂Ｂ×××××号小汽车搜出的浅蓝色的带有“中国税务”标志、并有肩章的工作制服，就是诈骗被害人钱财时其所穿着的服装。
10、被害人张某1辨认被告人黄传勇、李林英的笔录及照片，证明经张某1辨认，确认黄传勇、李林英就是诈骗其钱财的人。
11、被告人李林英辨认张某1、黄传勇的笔录及照片，证明经李林英辨认，确认张某1就是被诈骗钱财的人，黄传勇与其合伙诈骗了被害人的钱财。
12、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明黄传勇、李林英于2016年11月16日6时许在玉林市恒大宾馆被公安民警抓获归案。
13、被告人李林英的供述，证明其与黄传勇经商量决定实施诈骗后，于2016年9月25日上午，驾乘一辆套牌的银色现代小汽车到北流市城区寻找作案目标。在北流市西河中路北流市新星印刷厂门前路段，由黄传勇驾车扮演买药的问路人搭讪被害人张某1，表示寻找生产抗癌药的药厂，其扮演税务局工作人员谎称知道药厂地点，引诱张某1共同到北流市人民医院停车场。黄传勇表示采购抗癌药每颗120元，总共采购10000颗。其假装打电话给药厂后对张某1谎称药厂生产的抗癌药每颗出厂价100元，骗取张某1与其合伙购买所谓的抗癌药，并转售给黄传勇，从中牟取差价。张某1相信后，黄传勇驾车搭乘其与张某1到银行取款，之后，返回北流市人民医院停车场。其拿到张某1交给的20000元现金后，谎称到药厂购药，借机逃离现场。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人黄传勇曾因犯诈骗罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2015年1月6日被取保候审，2015年6月2日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。该判决生效后，黄传勇被羁押了九个月十五天，没有执行的刑罚三年六个月十五天，并处罚金人民币六万元。
上述事实，被告人黄传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：泉州市公安局丰某分局泉公丰（刑侦）受案字[2014]00101号受案登记表、泉公丰（刑侦）拘字[2014]00039号拘留证、泉公丰（刑侦）捕字[2014]00056号逮捕证，黄传勇爱人吕某出具的具保书，泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第681号取保候审决定书和（2015）丰刑初字第681号取保候审决定书，泉州市看守所出具的（2014）丰刑初字第681号释放通知书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第681号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1248号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对于被告人黄传勇及其辩护人廖建强提出公诉机关指控黄传勇诈骗张某1的钱财不是事实。经核查，同案人李林英供述了其伙同黄传勇商量决定实施诈骗他人财物后，一起驾车到北流市城区，以采购抗癌药从中牟取差价为由，引诱张某1上当，从而骗取了张某1的现金20000元。张某1对其被黄传勇、李林英诈骗现金的细节的陈述，与李林英的供述一致。李林英对其伙同黄传勇诈骗张某1财物现场的辨认及作案现场监控视频录像截图黄传勇所在位置的辨认，与张某1对案发现场及作案现场监控视频录像截图黄传勇所在位置的辨认均一致。李林英的供述、张某1的陈述、辨认笔录及照片，来源合法，内容真实，符合客观实际，证据之间相互吻合，相互印证，证明黄传勇、李林英虚构事实诈骗了张某1的现金，足以认定公诉机关指控黄传勇伙同李林英诈骗张某1财物的犯罪事实，黄传勇及其辩护人的上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄传勇、李林英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄传勇、李林英犯诈骗罪的罪名成立。黄传勇提出其不构成诈骗罪的辩解，以及辩护人廖建强提出黄传勇不构成诈骗罪的辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。黄传勇、李林英共同实施了诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄传勇、李林英共同商量、积极实施诈骗被害人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李林英归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄传勇犯诈骗罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯诈骗罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人的犯罪行为致使被害人遭受的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，本院《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄传勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元，已执行刑罚九个月十五天，没有执行的刑罚三年六个月十五天，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2022年5月15日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李林英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2018年8月15日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄传勇、李林英共同退赔被害人张运光的经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 吴小娟
appoint
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄芳葵