wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5126号
原告：曹某某，男，汉族，1987年8月26日出生，居民，住灌云县。
被告：刘某某，男，汉族，1984年8月4日出生，居民，住灌云县。
原告曹某某和被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款60000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际返还之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为买房缺乏资金，两次从原告处借款人民币60000元。2015年11月23日原告向被告借款人民币20000元，约定2016年6月23日还清，2015年12月21日原告向被告借款人民币40000元，约定2016年2月21日还清。被告之后一直不守信用，原告多次向被告催要借款未果，现特向法院进行起诉，请求法院支持原告诉求。
被告刘星雷未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为村邻、朋友关系。被告刘某某因建造房�缺乏资金于2015年11月23日、2015年12月21日分两次向原告借款人民币60000元，被告并向原告出具借借条两张，载明：“借条，为购买房屋，今收到曹某某以现金出借的￥20000（人民币：贰万元整），借期柒个月，贰零壹陆年陆月贰拾叁号还清，借款人：刘某某，身份证号：，贰零壹伍年拾壹月贰拾叁号，150××××1117；借条，为购买房屋，今收到曹某某以现金出借的￥40000（人民币：肆万元整），借期贰个月，贰零壹陆年贰月贰拾壹号还清，借款人：刘某某，身份证号：，贰零壹伍年拾贰月贰拾壹号，150××××1117”。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告应该按照约定及时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款60000元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告曹某某返还借款人民币60000元，并支付逾期利息（其中20000元为本金，从2016年6月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止；40000元为本金，从2016年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董军，男，系该行员工。
委托代理人：董利国，女，系该行员工。
被执行人：于梦龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人于梦龙银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为21547.74元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人于梦龙名下房产（高开区中兴东大街与江东八路交汇处西南角10号楼2单元1202，证号：YS2012011153）轮候查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2820号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，行长。
委托诉讼代理人：么建山，客户经理。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：车玉清，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈亚民、车玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山、被告陈亚民委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。被告车玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚民向原告偿还借款本金93500元及截止到2016年11月30日利息88923元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告车玉清承担连带保证担保责任。事实和理由：2010年4月30日被告陈亚民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，现欠款93500元。2011年4月29日到期，由被告车玉清承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
陈亚民辩称，原告主张的借款本金属实，但原告诉求的贷款利息过高。因在诉讼时效期间内原告并未向被告主张过债权，故被告不同意原告的诉讼请求。
车玉清未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚民对原告提交的证据真实性无异议，要求法院依法核实原告提交证据复印件的真实性。对原告提交的陈亚民的诉讼利息计算方式和借款合同中约定的利率均无异议，具体数额要求法院依法核定。被告车玉清既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院认为，被告陈亚民对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日被告陈亚民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2011年4月29日到期，由被告车玉清承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告陈亚民未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金93500元及截止2016年11月30日前的借款利息88923元和之后的逾期利息。被告车玉清也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告陈亚民向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告车玉清自愿为被告陈亚民借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈亚民偿还借款本息，被告车玉清承担保证担保责任，本院应予支持。关于被告陈亚民辩称原告主张的贷款利息过高和在诉讼时效期间内原告并未向被告主张过债权，但陈亚民并为提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行支付贷款93500元及截止2016年11月30日的贷款利息88923元和余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告车玉清对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告陈亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6814号
原告：赵某，女，1965年10月16日出生，住北京市延庆区。
原告：程某1，女，1989年8月10日出生，住北京市延庆区。
被告：程某2，男，1925年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：程某3，女，1987年11月1日出生，住北京市延庆区。
原告赵某、程某1与被告程某2、程某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵某、程某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某、程某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某、程某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初290号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
被告：张喜明，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张喜明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人田君、徐涛到庭参加诉讼，被告张喜明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还原告垫付款本金24996.99元，支付原告违约金2499.69元，支付迟延履行违约金774.69元，支付启动诉讼程序违约金10000元。2、由被告承担诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费。事实和理由：2015年7月19日，原、被告双方签订系列合同，被告在原告垫付宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝卡号8005648627702312，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告将其名下的冀GB31**号车辆抵押担保，被告未按时还款，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。截止2016年12月21日被告欠原告垫付款本金24996.99元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张喜明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，亦未提交证据。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的：垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、被告垫付宝账户交易记录、被告交易明细表、被告欠款明细、卖方垫付宝账户交易记录、被告交易短信、北京壹号车科技有限公司山西分公司证明、被告垫付宝账户交易明细、商户垫付宝账户交易明细、北京壹号车科技有限公司山西分公司法人身份材料，来源合法，相互印证，能够证实被告欠原告垫付款本金24996.99元，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原、被告双方签订系列合同，被告在原告垫付宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝卡号8005648627702312，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告将其名下的冀GB31**号车辆抵押担保，被告未按时还�，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，截止2016年12月21日被告欠原告垫付款本金24996.99元。
本院认为，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，并约定了违约责任等事宜，该合约为双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务，现原告要求被告支付垫付款24996.99元、违约金2499.69元的请求本院支持；迟延履行违约金774.69元（从2016年12月21日至2017年2月15日，以24996.99元×1‰计算）的请求虽然双方在合约中约定，但约定的利率日息1‰不受法律保护，本院不予支持。原告请求的其他事项，因未向本院提交相关证据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告张喜明在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24996.99元、违约金2499.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告张喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 张 毕
人民陪审员 肖婧芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭馨铭
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异54号
案外人：贾华，男，汉族，1975年8月14日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称：荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人贾华向本院提出书面异议，认为对该房屋中第6幢享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾华称，其与荣正公司于2009年5月5日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛第6幢房屋，支付了全部款项。后因经常出差在外故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、购房发票、物业维修基金发票、个人购房担保借款合同、贷款还款流水等证据材料证明其主张。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年5月5日，贾华与荣正公司签订了《商品房买卖合同》，约定贾华以506万元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房第6幢。合同签订后，贾华支付了全部款项，荣正公司向贾华开具了购房发票。后因贾华经常出差在外，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2014年12月至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括第6幢。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾华早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了部分物业费用，后因故未办理过户登记，该原因非全属买受人自身原因，不能完全归责于贾华。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。故贾华的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛第6幢房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月七日
书记员 寿 芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初92号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县鑫下一代孕婴童一站式商场，经营场所福建省上杭县。
经营者：林伟强。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上杭县鑫下一代孕婴童一站式商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月17日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1344号
原告：李国建，男，1957年1月14日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：徐广晓，河南许都律师事务所实习律师。
被告：殷福晓，男，1979年8月14日生，汉族，住襄城县。
被告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海远,该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住郸城县。该公司法律顾问。
原告李国建与被告殷福晓、禹州市宏运运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国建的委托代理人徐广晓，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，被告殷福晓、禹州市宏运运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李国建的诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拆检费等共计53000元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司的答辩意见：原告的诉讼请求过高，其合理合法损失部分我公司同意在保险限额内按照事故责任比例的50%进行赔偿，超出部分我公司不承担。事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件以供核实，否则我公司根据保险合同约定可拒绝赔偿。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告殷福晓、禹州市宏运运输服务有限公司缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：
2016年11月30日1时许分，张金龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车自南向北行驶至徐西311国道419KM+100M路段处时与同向行驶由殷福晓驾驶的豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，范京辉、马豪垒受伤，张金龙、张洋娜当场死亡的交通事故，经襄城县交警大队认定，殷福晓、张金龙均负事故的同等责任，范京辉、马豪垒、张洋娜无责任。
豫Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人为原告李国建。
2016年12月31日，河南万信价格评估有限公司出具万信豫（2016）鉴字第KCX-12189号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车在鉴定基准日的损失价值为人民币92143元。原告李国建支付评估费4600元、拆检费4600元。
豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人均为禹州市宏运运输服务有限公司，被告殷福晓系肇事车辆豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××驾控人。在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和105万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。该交通事故中，被告殷福晓、张金龙负事故的同等责任，有襄城县交警大队的事故认定书，足以为证。被告人寿财险郑州公司作为豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、车损费：92143元。有河南万信价格评估有限公司出具的鉴定意见书为证，足以认定。
2、拆检费：4600元。有拆检定损费发票为证，足以认定。
3、评估费：4600元。有河南万信价格评估有限公司出具的发票为证，足以认定。
综上，原告的各项损失共计101343元。被告殷福晓负事故的同等责任，对原告的车损费92143元、拆检费4600元共计96743元，由被告人寿财险郑州公司在豫Ｋ×××××号/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿47371.5元。评估费4600元由被告殷福晓负担50%即2300元。综上，被告人寿财险郑州公司共应赔偿原告损失49371.5元。被告殷福晓、禹州市宏运运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李国建各项损失共计49371.5元。
二、被告殷福晓于本判决生效后五日内赔偿原告李国建评估费2300元。
三、驳回原告李国建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告殷福晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王清锋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初362号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人桂某甲，男，1965年11月7日出生于山东省郯城县，汉族，临沂顺港水泥制品有限公司业主，住山东省临沂临港经济开发区。2017年3月14日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人桂某甲犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉萍出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桂某甲在经营临沂顺港水泥制品有限公司过程中，向于某石、冬艳借款，至2016年11月3日，桂某甲欠于某借款本金630344元及利息、欠石冬艳借款本金79000元及利息；同年12月1日，于某、石冬艳以借款纠纷向郯城县人民法院提起民事诉讼，并申请财产保全；次日，郯城县人民法院作出裁定，查封临沂顺港水泥制品有限公司的塔吊5台和公司生产的水泥管件一宗。同年12月5日，郯城县人民法院工作人员到达临沂顺港水泥制品有限公司对1580件水泥管件和5台塔吊进行查封，被告人桂某甲拒收法律文书；同年12月8日至10日，被告人桂某甲将被查封的水泥管件多次销售，至2017年3月9日，被查封的水泥管件剩有261件。2017年3月14日，被告人桂某甲主动到临沂市公安局临港经济开发区分局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月20日，被告人桂某甲的亲属已返还于某借款30万元，同年6月26日经郯城县人民法院调解，被告人桂某甲已将欠于某的借款本息全部付清。欠石某的借款已自行还清。
上述事实，被告人桂某甲在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人石冬艳、于某、王某、彭某、桂某乙等人的证言，郯城县人民法院案卷移送函，非法处置查封财产的调查情况，民事起诉状、借条、诉讼保全申请书、民事裁定书、民事调解书、户籍证明、抓获经过及被告人桂某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人桂某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人桂某甲已将欠被害人于某、石某的借款还清，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人桂某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其住居地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人桂某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 徐 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初246号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人姜军，曾用名姜吉禄，男，1975年10月8日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人姜军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人姜军在凯里市福多多酒店吃饭饮酒。22时许，被告人姜军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市翰林华庭红绿灯路口往万博方向行驶。当车辆行驶至凯里市永丰东路100米（小地名：凯里市鑫鼎转盘路口）处时，被交警查获。交警先对姜军进行呼气式酒精测试，结果为178mg∕100ml，后将姜军带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量108.95mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、姜军的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J59号毒物检验鉴定书；证人陈某的证言；被告人姜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人姜军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人姜军到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人王某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李芹芹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第189-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨星星，男，汉族，农村居民。
被执行人贺兰香，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨星星、贺兰香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）X1188号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1569号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：张群，女，汉族，1976年7月14日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、被告张群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日物业服务费2278.80元及违约金1230.55元，合计3509.35元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城X幢XXX室（建筑面积126.59ｍ2），并于2013年12月26日和被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务收费标准、交纳费用时间以及违约责任。被告身为众毅名城X幢XXX室住宅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按双方约定向原告交纳物业服务费用。
本院认为，一、原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告张群签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告张群作为众毅名城小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用的3‰违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张群于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2278.80元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张群负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年七月六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2108号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告马庆涵，男，1993年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告马庆涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告马庆涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告马庆涵系青县帝豪嘉苑小区3号楼1单元502室业主，房屋面积为95.23平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1599.86元、电梯费为799.93元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告马庆涵至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1599.86元、电梯费684.86元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持480元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马庆涵给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1599.86元、电梯费684.86元、楼道照明费80元及违约金480元，共计2844.72元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马庆涵承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1994号
原告：张莲军，男，1978年6月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：叶富雄，男，1984年3月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告张莲军与被告叶富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张莲军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张莲军撤回起诉处理。
审判员 彭 洪
二〇一七年十月十日
书记员 梁洁仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5186号
原告：陈淑珍，女，1958年1月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
原告陈淑珍诉被告李再茂、邵理侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人权爱民到庭参加了诉讼，被告李再茂、邵理侠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元及利息（按每月2分的月利率，自2015年6月26日起计算到借款50000元本金付清之日止）计13000元；事实及理由：原告与被告李再茂系同事关系，2015年6月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告通过农业银行汇付给被告50000元，并由被告李再茂给原告出具借条为凭。被告借款后，开始4个月支付给原告每月1000元利息，计4000元，2017年春节前给付1000元购物卡，2017年3、4月给付利息2000元，2017年5月24日支付1000元；2017年5月26日支付1000元，合计给付利息9000元（包括购物卡1000元）。对于借款本金50000元及以后利息未付。
被告李再茂未答辩。
被告邵理侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李再茂于2015年6月26日向原告借款人民币50000元，同时并给原告出具借条一张其内容为：“今借陈淑珍人民币伍万元整（￥50000元、月息贰分月结。借款人：李再茂、借款时间：2015年6月26日”。被告借款后先后支付给原告利息9000元（其中1000元购物卡），即结息到2016年3月26日。此后，被告李再茂不给原告结息，也不偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告李再茂偿还借款本金50000元及利息（按原被告约定月利率2%自2016年3月26日至还清本金之日止），有被告给原告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持；对于原告主张让被告邵理侠共同偿还该借款，原告没有举证两被告系合法婚姻关系的相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再茂在本判决生效后十日内返还给原告陈淑珍借款本金50000元及利息（按原被告约定月利率2%、自2016年3月26日至还清本金之日止）；
二、驳回原告陈淑珍对邵理侠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告李再茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第566-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人吴志敏，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）岳民督字第11号支付令已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈敏新
二〇一三年十二月十日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执789号
被执行人：叶锋。
第三人：王艳。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人王艳从叶锋及关联公司获取非法集资利息xxx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人王艳银行存款的冻结。
二、划拨第三人王艳的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 叶懿呈
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1081号
原告刘华（又名刘丽华），女，1986年8月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被告蔡永武，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告开封兴隆新型建筑材料有限公司。
法定代表人张建新，经理。
住所地：兰考县三义寨乡三义寨西村。
原告刘华与被告蔡永武、开封兴隆新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告蔡永武、开封兴隆新型建筑材料有限公司法定代表人张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告在被告蔡永武承包的开封兴隆新型建筑材料有限公司从事生产标砖等劳务，经结算，二被告拖欠原告劳动报酬8050元一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬8050元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡永武、开封兴隆新型建筑材料有限公司法定代表人张建新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡永武与开封兴隆新型建筑材料有限公司于2015年3月1日签订一份承包合同，被告蔡永武承包了开封兴隆新型建筑材料有限公司（原三义寨西村标砖窑厂），承包期为三年。2016年，原告刘华在被告蔡永武承包的开封兴隆新型建筑材料有限公司从事生产标砖等劳务，经结算，被告蔡永武共拖欠原告劳动报酬8050元，并给原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠刘丽华2016年3月至5月共计三个月工资捌仟零伍拾元（8050元），蔡永武。2016.8.11”。后经原告催要，二被告相互推诿，不予支付，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告蔡永武承包的标砖窑厂做工，原告与被告蔡永武之间已形成雇佣劳务关系,原告已按约定将被告的机砖工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬；被告蔡永武拖欠原告劳动报酬8050元的事实，有被告蔡永武出具的欠条佐证，事实清楚，应予以认定，故对原告要求被告蔡永武支付劳动报酬8050元的诉讼请求，本院予以支持；因被告蔡永武承包了开封兴隆新型建筑材料有限公司，该笔债务发生被告蔡永武承包期间，原告与被告开封兴隆新型建筑材料有限公司并不存在劳务关系，故对原告要求被告开封兴隆新型建筑材料有限公司支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡永武于本判决生效后五日内给付原告刘华劳动报酬8050元；
二、驳回原告刘华对被告开封兴隆新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元、诉讼保全费40元及公告费260元，由被告蔡永武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 晨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初226号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人马锌洪，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：衡东县大桥镇岭林村17组，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被衡东县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马锌洪犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马锌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日14时许，被告人马锌洪在本县三樟镇大桥加油站附近十字路口停车打电话，影响了秦某所驾驶车辆及对向车道小货车的通行。在协商退让过程中，被告人马锌洪与秦某发生口角，被告人马锌洪拉开秦某车辆车门，欲将秦某从驾驶室拉出而未果。被告人马锌洪随即从摩托车挡板处拿出砌刀，被害人秦某也手持柴刀从驾驶室跳出，双方随即在马路上互砍，造成双方受伤。经鉴定，秦某构成轻伤一级，被告人马锌洪构成轻微伤。
案发后，被告人马锌洪赔偿了被害人经济损失并获得谅解，2017年5月5日，被告人马锌洪向公安机关自首。
上述事实，被告人马锌洪在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料；证人陈某、文某的证言；被害人秦某的陈述；被告人马锌洪的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马锌洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马锌洪自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马锌洪已赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马锌洪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议过重，本院不予采纳。本院依法委托衡东县司法局对被告人马锌洪是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人平时为人表现较好，此前无违法犯罪记录，所调查群众均认为被告人马锌洪适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人马锌洪宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马锌洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李水清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初226号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人马锌洪，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：衡东县大桥镇岭林村17组，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被衡东县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马锌洪犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马锌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年4月7日14时许，被告人马锌洪在本县三樟镇大桥加油站附近十字路口停车打电话，影响了秦某所驾驶车辆及对向车道小货车的通行。在协商退让过程中，被告人马锌洪与秦某发生口角，被告人马锌洪拉开秦某车辆车门，欲将秦某从驾驶室拉出而未果。被告人马锌洪随即从摩托车挡板处拿出砌刀，被害人秦某也手持柴刀从驾驶室跳出，双方随即在马路上互砍，造成双方受伤。经鉴定，秦某构成轻伤一级，被告人马锌洪构成轻微伤。	案发后，被告人马锌洪赔偿了被害人经济损失并获得谅解，2017年5月5日，被告人马锌洪向公安机关自首。	上述事实，被告人马锌洪在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；视听资料；证人陈某、文某的证言；被害人秦某的陈述；被告人马锌洪的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人马锌洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马锌洪自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马锌洪已赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马锌洪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议过重，本院不予采纳。本院依法委托衡东县司法局对被告人马锌洪是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人平时为人表现较好，此前无违法犯罪记录，所调查群众均认为被告人马锌洪适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人马锌洪宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人马锌洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  李水清	二〇一七年八月十八日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9441号
罪犯吕伟，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2332号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕伟在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9441号罪犯吕伟，男,1988年3月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决,以被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2332号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月19日起至2023年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1528号
上诉人（原审原告）：高恩东。
委托诉讼代理人：高艳。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛永博。
委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师
上诉人高恩东因与被上诉人牛永博返还财物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高恩东于2017年11月10日以双方已和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高恩东撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高恩东撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高恩东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1124号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。住所地：
高州市分界镇正街89号。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社办事员。
委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社办事员。
被告：张少英，女，1966年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告张少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼；被告张少英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求:判令被告张少英偿还借款本金10000元及利息13307.62元（利息计至2017年2月21日，此后的利息按合同约定计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张少英于2008年5月24日向原告借款10000元，月利率为10.08‰，到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日，尚欠借款本金10000元及利息13307.62元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年11月4日。
被告张少英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，不参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社分界信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张少英于2008年5月24日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告张少英向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款10000元，期限为3年，借款月利率为10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订当天，原告发放了贷款10000元给被告，被告出具了《借款借据》给原告。借款后，被告张少英没有偿还本金，支付利息至2008年8月6日。至2017年2月21日被告尚欠原告的借款本金10000元，利息13307.62元（期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同利率上浮40%计算）。
本院认为：被告张少英借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社10000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告张少英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少英应偿还借款本金10000元及利息13307.62给（已计至2017年2月21日，期限内利息按月利率10.08‰计算，逾期利息按月利率10.08‰上浮40%计算，之后利息按月利率10.08‰上浮40%计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月三日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2428号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：端木记华，男，汉族，生于1968年2月21日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告端木记华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告端木记华给付其所有的位于金川区香格里拉3栋109号自2015年11月至2017年3月期间的暖气费7966元。事实与理由：被告端木记华所有的位于金川区香格里拉3栋109号自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费7966元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告端木记华至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告端木记华于2017年11月11日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费7966元、滞纳金500元，共计8466元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告端木记华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月九日
书记员 马福艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1195号
原告王立波，男，1973年3月1日生，汉族，住开原市。
委托代理人阚微，男，1976年6月18日生，汉族，住开原市。
被告李永付（李刚），男，1969年3月3日生，住鞍山市铁西区。
被告郑秋楠，女，1979年6月23日生，住址同上。
原告王立波与被告李永付、郑秋楠民间借贷纠纷一案，原告王立波于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日立案后依法适用普通程序，于2017年6月30日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王立波委托代理人阚微到庭参加庭审。被告李永付、郑秋楠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立波诉称，二被告为夫妻关系，2015年11月间,被告李永付因做生意短缺资金，向原告借款50万元，2016年11月28日为原告出具欠条一份，言明2017年3月末偿还，但只付16万元，尚欠34万元经索要无果。请求判令被告给付借款本金34万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告王立波为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条一份，证明被告夫妇借款50万元，给付16万元，尚欠34万元的事实。
2.裁定书一份、保全费收据，证明对被告财产楼房已申请查封。
经庭审质证认证，查明以下事实，2015年11月间,被告李永付因经营活动用钱，向原告借款50万元。于2016年11月28日为原告出具欠条一份，未约定利率和给付时间，被告口头承诺2017年3月末前给付。2016年底，被告给付6万元，2017年3月下旬给付10万元，尚欠34万元未付引起本诉。2017年4月12日，原告向本院申请查封被告李永付妻子，被告郑秋楠名下位于辽宁省鞍山市铁西区众山小区，楼牌号2-14-39，不动产编号B21030313108500，建筑面积115平方米楼房一座，诉前保全费2270元。同日，本院下达（2017）辽1282财保69号民事裁定书，依法查封了原告申请的被告郑秋楠楼房。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条证明了被告向原告借款本金50万元的事实。根据原告陈述被告已偿还16万元，应认定尚欠34万元未付。本院对欠条证据予以采信，原被告借贷关系成立，被告应履行承诺对借款负偿还义务。又因被告郑秋楠系被告李永付的妻子，对该笔借款负有共同偿还的义务。而因二被告未到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩等权利，应自负败诉责任。关于原告请求给付利息一项，因欠条凭证未约定利率，可从原告诉讼日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告李永付、郑秋楠于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王立波借款本金34万元。并承担自2017年5月4日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉前保全费2270元，共计8670元，由被告李永付、郑秋楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 李娇雪
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2043号
申请执行人仇丽燕
被执行人嘉兴市科元通讯设备有限公司
本院在执行申请执行人仇丽燕与被执行人嘉兴市科元通讯设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人嘉兴市科元通讯设备有限公司已将执行款3500.00元给付申请执行人仇丽燕，迟延履行期间的债务利息由申请执行人仇丽燕自愿放弃。已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13349号
原告：王如俊，男，1970年9月5�出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县杨集乡万沟村桥*组。现住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：赵吉夫，男，1965年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
原告王如俊为与被告赵吉夫运输合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王如俊及其委托诉讼代理人俞建中，被告赵吉夫及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如俊诉称：被告在衢州××××等地承包工程期间，原告根据被告要求为其运输。双方经过对账确认被告尚欠原告12000元，并由被告签字确认。该款经原告多次催讨，被告一直不�支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告汽车运输费12000元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵吉夫辩称：1、原被告之间不存在运输合同关系，不同意支付运输费。2、原告并未催讨，直接向法院起诉。请求法庭驳回原告诉请。
原告王如俊为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结算单一份，以证明原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告汽车运输等相关费用12000元，并由被告签字确认的事实。经质证，被告认可“应付老王壹万贰伍佰伍拾叁元整”、“应付12000元”“赵吉夫”系被告本人书写。故本院对该部分的真实性予以认定。
被告赵吉夫为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、由证人屠某出具的证明、证人证言各一份，以原、被告之间不存在运输合同关系等事实。经质证，原告认为�证人与被告是雇佣关系，证明力存在瑕疵；证人是为被告服务；原告的主张能够从证人证言中得到印证。本院认为，屠某的陈述相较结算单证明力较弱，且被告也未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告赵吉夫曾向原告王如俊出具结算单一份，载明：“应付老王壹万贰伍佰伍拾叁元整应付12000元赵吉夫”。
本院认为，被告赵吉夫出具的结算单明确载明其应付原告12000元，且被告未能提供充分证据证明该款应由他人支付，在此情况下，作为行为人的被告应对结算单中载明的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵吉夫应支付原告王如俊运费等合计12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵吉夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙晨辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02073号
罪犯杨军永，男，生于1974年4月22日，汉族，陕西省武功县武功镇人，因抢劫罪、抢夺罪经陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2009年7月16日以（2009）杨刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金五千元，刑期自2009年2月13日至2016年2月12日止，于2009年8月13日送黄陵监狱执行刑罚。2012年12月19日延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第1629号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年2月12日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨军永确有悔改表现，建议对罪犯杨军永减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，同时该犯善于节约原材料，累计共节约成本约300余元，另外该犯经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2014年5月底止累计获得812分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯杨军永确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨军永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军永准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第504号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：王访臣，公司职员。
委托代理人：王胜，公司职员。
被告：王梦戈。
被告：王应堂。
被告：刘小牛。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告王梦戈、王应堂、刘小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、王胜到庭参加诉讼，被告王梦戈、王应堂、刘小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月16日，被告王梦戈与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告王梦戈向原告借款4万元，双方对借款期限、利率和还款方式、违约责任等均做出了明确约定。被告刘小牛在保证人一栏签字，被告王应堂向原告出具《保证函》均承诺上被告王梦戈的上述债务承担连带清偿责任。原告依约向被告王梦戈发放了贷款，但贷款到期后各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告王梦戈归还原告借款本金4万元，利息3947.16元（利息暂计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计43947.16元；2、被告王应堂、刘小牛对被告王梦戈的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《小额贷款申请审批表》、《保证借款合同》各一份，证明被告王梦戈向原告借款4万元，被告刘小牛提供连带责任保证，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证函》一份，证明被告王应堂为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告王梦戈发放借款4万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年6月23日，被告王梦戈尚结欠原告借款本金4万元、利息3947.16元，合计43947.16元。
被告王梦戈、王应堂、刘小牛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告王梦戈、王应堂、刘小牛拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月16日，原告与被告王梦戈、刘小牛签订《保证借款合同》一份，约定被告王梦戈向原告借款4万元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为月利率7.5‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘小牛在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。同日，被告王应堂向原告出具了《保证函》一份，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告王梦戈发放了4万元借款。
借款到期后，三被告均未履行还款责任，截止2015年6月23日，被告王梦戈尚结欠原告借款本金4万元、利息3947.16元，合计43947.16元。
本院认为：原告与被告王梦戈签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王梦戈提供借款后，被告王梦戈即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告王梦戈未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年6月23日，被告王梦戈尚结欠原告借款本金4万元、利息、罚息3947.16元，合计43947.16元。故对原告要求被告王梦戈给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月23日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决实际履行之日。
被告刘小牛在《保证借款合同》中作为保证人签字，被告王应堂向原告出具了《保证函》，均约定为被告王梦戈的借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均进行了约定。故被告王应堂、刘小牛对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦戈给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金4万元、利息、罚息3947.16元（利息、罚息计算至2015年6月23日），合计43947.16元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月23日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告王应堂、刘小牛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告王梦戈、王应堂、刘小牛共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 文 丽
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第69号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林欢，男，捕前住广东省阳东县，小学文化，农民。因本案于2014年10月28日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林欢犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人林欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年末，被告人林欢未经国家有关部门批准，私自利用钾肥、硫磺和木炭等原料制造庙宇祭祀等场合使用的黑火药。2014年10月28日10时许，公安民警在被告人林欢位于阳东县红丰镇塘围村委会陆屋村的鱼塘屋内缴获钾肥2.30斤、木炭3.10斤、硫磺26.20斤。被告人林欢随后主动交代其位于阳东县红丰镇的住宅内藏有利用上述原料制造的黑火药，并带领公安民警前往其住宅藏有黑火药的楼梯间。公安机关于当日在被告人林欢的住宅内缴获23.65斤可疑黑色粉末，并当场抓获被告人林欢。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑黑色粉末检出黑火药成分。
上述事实，被告人林欢在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；指认照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人林欢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欢无视国家法律，违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造黑火药11825克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。阳东县人民检察院指控被告人林欢非法制造爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林欢主动带领公安民警到其存放黑火药的地点查缴黑火药，并如实供述自己制造爆炸物的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林欢犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。）
二、查扣的黑火药及钾肥等原料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈小强
二〇一五年三月六日
书 记 员 ＸＸ苏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02336号
原告李某某，曾用名李某丽，女，1975年1月20日生，汉族，住蒲城县桥陵镇三胜村二组，农民。娘屋住同镇草塬村四组。
委托代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年2月25日生，汉族，住蒲城县桥陵镇三胜村二组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担�
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 褚海涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00170号
原告蔡洪平，居民。
委托代理人单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告陈长林，居民。
原告蔡洪平与被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪平的委托代理人单海东到庭参加了诉讼。被告陈长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡洪平诉称，2011年12月5日，被告陈长林因家庭经营需要，向我立借据借款50000元，约定年利息6000元，截止2014年12月5日。按约定计算本息68000元，期间，被告陈长林向我还本息合计22900元，余欠45100元，我多次索要欠款未果，现请求法院判决被告陈长林偿还我借款45100元，并承付此款自2014年12月6日起至履行之日止按约定利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈长林未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告陈长林向原告蔡洪平借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到菜红平现金伍万元整（50000.00），年息陆仟，（6000.00），借款人：陈长林，2011.12.5.”。2012年12月5日，原、被告双方再次约定，被告陈长林续借1年。被告陈长林在上述借条中写明：“利息结止2012年12月5日，再借一年。陈长林，2012年12月5日。”之后被告陈长林向原告蔡洪平支付现金22900元。余款，蔡洪平索要未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡洪平与被告陈长林之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告蔡洪平己经按约定履行了向被告陈长林出借50000元的义务，被告陈长林应当按约定按期偿还借款，其未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，原告作为债权人有权要求履行，并有权要求赔偿损失。故本院对原告蔡洪平主张被告陈长林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。借条中虽未明确约定借款期限，但依据借条中陈长林于2012年12月5日在借条中书写的“再借一年”的内容，可以认定借期为2年。原告自认被告已支付现金22900元，但未明确本金与利息的具体金额，依法应当先抵充利息，剩余部分扣减本金。故本院认定被告陈长林尚有借款本金39100（50000-（22900-6000-6000）］元。被告陈长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长林偿还原告蔡洪平人民币39100元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费928元，减半收取464元，保全费620元，合计1084元，由被告陈长林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费928元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00170号
原告贺某某，女，1990年9月20日出生，汉族，无业。
被告翁某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘文龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00532号
原告王文忠王某某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住横山县城天元小区。
被告何玉春何某甲（又名何亚亚），男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住横山县城滨河小区。
被告何启动何某乙，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇吴家沟村。
原告王文忠王某某与被告何玉春何某甲、何启动何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文忠王某某到庭参加了诉讼；被告何玉春何某甲、何启动何某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日被告何玉春何某甲向原告王文忠王某某贷款7万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告何启动何某乙担保。被告偿还原告2012年11月18日以前的利息后再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款7万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告何玉春何某甲、何启动何某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2011年11月18日被告何玉春何某甲向原告王文忠王某某贷款7万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告何启动何某乙担保。被告偿还原告2012年11月18日以前的利息后再未偿还贷款。原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款7万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告何启动何某乙在借款中为担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告何启动何某乙依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告何启动何某乙承担连带担保责任，故被告何启动何某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告何玉春何某甲、何启动何某乙不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何玉春何某甲在本判决生效后十日内偿还贷原告王文忠王某某款本金70000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年11月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告何启动何某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何玉春何某甲、何启动何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晨希
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1723号
罪犯赵理忠。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年2月3日作出(2009)揭榕法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵理忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)揭中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵理忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赵理忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯赵理忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月、2015年9月、2016年4月、2016年10月获得表扬；2015年2月、2016年1月记功；2015年10月、2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵理忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵理忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1792号
原告：谢家珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王连仲，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：赖维明，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告谢家珍与被告赖维明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告谢家珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢家珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢家珍负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年十月十日
书记员 徐吉连
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00883号
申请执行人江品芳，男，汉族，1960年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人殷国发，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01086号民事调解书，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷国发银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4931号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区，身份证号码1523261965********。
被告：立喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查，身份证号码1523261978********。
被告：王卫香，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查，身份证号码1523261982********。
被告：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木西太山木头村。
原告吕桂云与被告立喜、王卫香、马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立喜、王卫香偿还借款本金44000元，并自2014年11月1日起以本金44000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2016年10月1日止为20240元，本息合计64240元；2.被告马平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告立喜与被告王卫香是夫妻关系，2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告借款44000元，用于承包土地，约定借款利息为0.03元，利息自借款之日计算，2015年12月1日前还清本金。被告马平对此笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息付清为止。此笔借款到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告立喜未进行答辩。
被告王卫香未进行答辩。
被告马平未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告出具的金额为44000元借据一枚，证明被告立喜、王卫香向原告借款44000元，约定还款日期为2015年12月1日，并自借款之日起按月利率30‰计算支付借款利息，被告马平对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为本息付清为止的事实；2.被告立喜、王卫香的身份证复印件各一份及2016年8月24日奈曼旗黄花塔拉苏木派出所出具的被告立喜、王卫香的户籍信息一份，证明被告立喜、王卫香的身份信息；3.2016年11月26日奈曼旗公安局出具的受案回执一份，证明原告就此笔借款因被告马平、王卫香不认可被告马平的担保行为而向奈曼旗公安局报案并被奈曼旗公安局受理的事实；4.2017年11月16日奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局出具的证明一份，证明原告因此笔借款向奈曼旗公安局报案经奈曼旗公安局审查最终认定此案系民事纠纷，公安机关不予办理的事实。
经本院审查以上4份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年11月1日被告立喜、王卫香向原告借款44000元，约定自借款之日起按月利率30‰计算支付借款利息，此笔借款于2015年12月1日前还清本金，被告马平为此笔借款承担连带保证责任。三被告向原告出具一枚借据。此笔借款到期后，经原告催要，三被告至今未予偿还。原告就此笔借款到奈曼旗公安局报案称被告立喜涉嫌合同诈骗，2016年11月26日奈曼旗公安局受理了原告的报案，2017年11月16日奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局认为原告的报案系民事纠纷，决定不予办理。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立、王卫香与原告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告马平作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应按约定向原告偿还借款本息。原告要求三被告支付借款利息的主张不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告立喜、王卫香于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金44000元，并自2014年11月1日起以本金44000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2016年10月1日止为20240元，本息合计64240元；
二、被告马平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 林 志
二〇一八年一月九日
书 记 员 李宏鹏