签发人：审核人：
拟稿单位：民三庭拟稿人：肖俊国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00825号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）。
负责人赵新军，职务总经理。
特别授权代理人贾文峰、崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗杰鹏，男。
法定代理人苗红艺，男，系苗杰鹏之父。
被上诉人（原审被告）王建华，男。
特别授权代理人靳立威，屯留县法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审被告）周新国，男，系晋D457**号车司机。
特别授权代理人李晓宁，男，系屯留县长兴公交客运有限公司客运站站长。
被上诉人（原审被告）屯留县长兴公交客运有限公司（以下简称公交公司。
法定代表人王长虎，职务经理。
特别授权代理人孙树华，男，系该公司安全副经理。
上诉人人寿财险长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险长治支公司的委托代理人贾文峰、崔志强，被上诉人苗杰鹏的法定代理人苗红艺，被上诉人王建华的委托代理人靳立威，被上诉人周新国的委托代理人李晓宁，被上诉人公交公司的委托代理人孙树华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月13日13时许，被告王建华驾驶晋DF0X**号三轮摩托车沿老柳线由西向东由屯留县老爷山欲去余吾镇行驶至交川路段时，绕行道路南侧临时停车上下乘客，周新国驾驶的被告屯留县长兴公交公司所有的晋D457**号普通客车时，与由该车下车后从该车车前由南向北步行横过公路的原告苗杰鹏相撞，造成原告苗杰鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后周新国驾车驶离现场。苗杰鹏受伤后入住长治市第二人民医院，于2013年9月4日出院住院22天，支付住院费19608.9元，后支付长治市人民医院门诊费140元，2013年8月29日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2013）第1300192号道路交通事故认定书，认定王建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，在本起事故中有违法行为，且违法行为在本起事故中作用较大，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。周新国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，在本起事故中有违法行为，违法行为在本起事故中的作用较小，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。苗杰鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯批示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，在本起事故中有违法行为，但违法行为在本起事故中作用较小，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
2014年2月10日，长治市人民医院司法鉴定中心作出（2013）市医鉴字第［318］号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗杰鹏综合评定腹部损伤构成八级伤残。被告周新国系被告屯留长兴公交公司工作人员。被告人寿财险长治支公司为晋D457**号车交强险及商业第三者险保险人，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内。被告王建华驾驶晋DF0X**号三轮摩托车未投保交强险，事故发生后被告王建华垫付19000元医药费。原告苗杰鹏为农业人口。
原审认为，屯留县交警交通事故认定书认定被告王建华承担事故的主要责任，原告苗杰鹏承担事故的次要责任，被告王建华及原告苗杰鹏均无异议，被告周新国在转弯且下坡的复杂路段临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，在本起事故中具有违法行为，应承担事故次要责任，被告有异议本院不予采纳，对屯留县交警队的事故责任认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故本案中王建华驾驶的三轮车未投保交强险，被告周新国驾驶的车辆投有交强险，故由被告人寿财险长治支公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由责任人予以分担。被告周新国作为被告屯留长兴公交公司的工作人员，事故发生时在履行工作任务，其应承担的赔偿责任由其所属单位被告屯留长治公交公司承担。依法核实原告在本次事故中的损失有：医疗费19748.9元，伙食补助费1100元，营养费440元，交通费300元，护理费1100元，残疾赔偿金38139.6元，鉴定费1000元，关于精神损害抚慰金，因原告尚且年幼，该事故对其身体造成较大伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，原告请求的补课费无法律依据，不予支持，以上数额总额71828.5元，因被告王建华已垫付19000元医疗费且原告未对该部分医疗费进行诉讼，故本案中医疗费确定为748.9元。按上述责任承担方式，由被告人寿财险长治支公司在交强险限额内承担51828.5元，鉴定费1000元由被告王建华承担700元，被告屯留长兴公交公司承担150元，原告自行承担150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定判决：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗杰鹏各项损失51828.5元。二、被告屯留县长兴公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗杰鹏150元。三、被告王建华于本判决生效后十日内赔偿原告苗杰鹏700元。四、被告周新国在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费482元，由被告王建华承担300元，被告屯留县长兴公交客运有限公司承担182元。
原审判决后，人寿财险长治支公司不服，提起上诉。其上诉理由为1、原审被告王建华驾驶摩托车属于机动车辆，应和我公司共同按照事故责任比例承担交强险项下原告的损失；2、一审判决书认定的精神抚慰金10000元过高，应以1000元为宜。我公司累计对40000元不应当负赔偿责任，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。被上诉人苗杰鹏的法定代理人苗红艺答辩称，因本次交通事故造成我孩子取掉一个脏器，使孩子身体及家人在精神上很大伤害，一审判决精神抚慰金10000元并不高，相反我认为判的太少，应当判决赔偿20000元。综上，一审判决除精神抚慰金外，其余项目，数额判决合理。被上诉人王建华答辩称，一审判决合情、合理、合法，望二审法院予以维持。被上诉人周新国答辩意见为同意一审判决。公交公司答辩意见为同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人王建华驾驶的三轮摩托车致被上诉人苗杰鹏受伤、住院，并达腹部损伤八级伤残的事实存在，经交警部门的责任认定，王建华承担事故的主要责任，苗杰鹏承担事故次要责任。因此，对苗杰鹏所受损失应当由双方按责任比例予以承担，但鉴于本案中周新国驾驶的公交公司所有的晋D457**号普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，在车辆转弯且下坡的复杂路段临时停车，妨碍了其他车辆和行人的通行，在本次事故中也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就其应承担的部分向未投保交强险的投保义务或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中王建华驾驶的三轮车并未投保交强险，而周新国驾驶的车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内，其赔偿数额并未超过交强险的责任限额范围，故一审判决由人寿财险长治支公司在交强险责任限额内赔偿受害人因交通事故所造成的损失并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 颖