江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1646号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）高兵。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）杨金成。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
上诉人高兵因与被上诉人杨金成侵权责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月21日15时30分左右，高兵驾驶盐都006918电动自行车沿盐都区西环路东侧车道由北向南行驶至八菱华庄西大门南侧路段时，与沿西环路对向行驶杨金成驾驶的电动自行车发生碰撞，致高兵、杨金成受伤，两车不同程度受损。高兵在电动自行车的右侧与脚踏板平行处捆绑了四、五根装窗帘用的钢管，前后均超出电动自行车30厘米以上，并在车辆踏板处放置了装有窗帘布的口袋。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，该大队于2014年7月12日作出编号为0114477道路交通事故认定书：高兵负事故的全部责任，杨金成无责任。该认定书有双方当事人签名，但未向双方发放。后该大队于2014年7月16日作出决定书：撤销0114477号简易事故认定书。并于2014年8月20日作出编号为盐公交认字（2014）第0606005号道路交通事故认定书：高兵负事故的主要责任，杨金成负事故的次要责任。杨金成对该认定书不服，申请复核，因高兵提起诉讼，盐城市公安局交通警察支队于2014年9月10日作出盐公交终字（2014）第1037号复核通知书：决定终止复核。
高兵在受伤后，到盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间自2014年5月21日起至2014年6月2日止。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年12月30日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2040号法医学鉴定书，鉴定意见为：高兵车祸致脾破裂构成八级伤残；建议误工期限120日，护理期为60日（住院2人，出院1人），营养期为90日。杨金成在受伤后，到盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间自2014年5月21日起至2014年5月30日止，出院记录上载明：建议休息，低脂饮食，必要时再次手术治疗，健肢床上适当关节功能锻炼，防止下肢深静脉血栓。
另查明：高兵在城镇从事窗帘批发及安装工作。杨金成向一审法院申请司法鉴定，后撤回鉴定申请。杨金成在公安机关陈述，其行驶到宏图伟厦北侧路段时，对面突然出现一辆电瓶车。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。对本案争议的问题，一审法院分别分析如下：
一、本案双方责任问题
高兵驾驶车辆逆向行驶，违反了机动车右侧行驶的规定；高兵在车辆上捆绑了超出前后车身长度30厘米以上的钢管，违反了关于电动自行车长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米的规定；其在行驶时，疏于对道路情况的观察，违反了确保安全通行的规定。故高兵在本案中应承担事故的主要责任。杨金成在公安机关陈述，其行驶到宏图伟厦北侧路段时，对面突然出现一辆电瓶车。从该陈述可以看出杨金成在行驶过程中，疏于对道路情况的观察，违反了确保安全通行的规定，故应承担事故的次要责任。但相比于一般交通事故主次责任的承担比例，本案有特殊性，首先，本案双方驾驶的均是电动自行车，而非机动车辆，因此有别于一般交通事故中机动车与非机动车责任比例的划分；其次，高兵在本案事故中存在较为严重的、较多的违法行为，而杨金成仅为疏于观察，杨金成的责任明显较低。故一审法院对本案责任划分上认定高兵承担事故90%的责任，杨金成承担事故10%的责任。
高兵主张杨金成在事故发生时为酒后驾车，但其未能提交证据予以证明，一审法院对此不予采信。
二、高兵的赔偿项目及标准
1、医疗费22811.67元。杨金成对该项目中编号为0261120的医疗费票据不认可，高兵在庭审中表示该票据不作为证据提交，该票据亦未计算在该项目之内；杨金成对编号为003980票据220元不认可，经审查，该费用为双方事故后急救车的费用，为杨金成支付，一审法院对此予以认定。并对该项目认定为22811.67元。2、住院伙食补助费216元。3、营养费810元。杨金成对上述2、3项无异议，一审法院予以认定。4、误工费10692元。杨金成对该项目认为高兵未能提交收入减少的证据，一审法院认为，杨金成在城镇工作，应按城镇标准计算相关项目，其虽未能提交减少收入的证据，但其主张的赔偿标准并不违反法律规定，一审法院对该项目予以认定。5、护理费5040元。一审法院认为，高兵未能对其主张的护理费提交充分证据予以证明，一审法院对此认定为每天60元，结合护理期限对该项目认定为4320元。6、残疾赔偿金195228元。杨金成对该项目认为应按农村居民标准计算，同上述第4条，一审法院对该项目予以认定。7、交通费500元。杨金成对该项目不予认可。一审法院结合高兵的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为300元。8、财物损失300元。杨金成对该项目不予认可。一审法院结合双方车辆损坏的事实，对该项目酌定为200元。综上，高兵的损失合计234577.67元。
三、杨金成的赔偿项目及标准
1、医疗费20087元。杨金成提交的医疗费票据金额为18906.43元，一审法院认为该项目为杨金成在医院住院治疗期间据实发生的费用，对该项目认定为18906.43元。2、住院伙食补助费180元。杨金成主张的该项目不违反法律规定，一审法院对该项目予以认定。3、营养费810元。因杨金成撤回鉴定申请，一审法院结合出院记录上载明的低脂饮食，对该项目仅支持住院期间的营养费，并认定为90元。4、误工费10692元。高兵对该项目仅认定住院期间的误工，一审法院结合杨金成的出院记录载明的建议休息，对其误工期限酌定为一个月，并对该项目认定为2673元。5、护理费6300元。同第3条，一审法院对该项目认定为600元。6、交通费500元。高兵对该项目不予认可。一审法院结合高兵的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为300元。8、财物损失500元。高兵对该项目不予认可。一审法院结合双方车辆损坏的事实，对该项目酌定为200元。综上，杨金成的损失合计22949.43元。
一审法院遂判决：一、杨金成（反诉原告）赔付高兵（反诉被告）误工费、医疗费等合计23457.77元。二、高兵（反诉被告）赔付杨金成（反诉原告）误工费、医疗费等合计20654.49元。上述两款相互冲抵后，杨金成（反诉原告）尚须赔付高兵（反诉被告）2803.28元。限在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回高兵的其他诉讼请求。四、驳回杨金成的其他诉讼请求。本诉案件受理费607元，减半收取303.5元，鉴定费1414.5元，合计1718元，由高兵负担1546.2元，杨金成负担171.8元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由杨金成负担28.2元，高兵负担171.8元。本、反诉诉讼费用冲抵后，双方互不给付诉讼费用、鉴定费用。
上诉人高兵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本案是非机动车之间的交通事故，公安部门已经对事故作出了事故责任认定，上诉人负事故的主要责任，被上诉人负次要责任，该事故责任认定书应作为定案依据。2.事发地点系公交与机动车混合道，被上诉人违反了各行其道的原则，并没有在非机动车道内行驶，才造成了本案的事故，上诉人因此受伤构成八级残，被上诉人应承担30%的赔偿责任，一审判决承担10%明显过低。3.上诉人已经考虑到自身行为的违法性，自认为负事故的主要责任承担70%的责任，一审法院在无法律依据的基础上加以调整明显过度。综上，一审认定上诉人承担事故90%的责任不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人54308.6元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨金成答辩称：1.上诉人提出交警部门的事故认定书有一定的证明力，在一定程度上交警部门的事故认定书只是一个初步凭证，在事故认定书下发以后，被上诉人提出了复议申请，因上诉人提起诉讼而导致复议终结，故一审法院在审理中对事故的发生以及责任大小的查明是符合法律规定。2.本案双方都是非机动车，具有特殊性。上诉人所上诉主张的责任按七比三的比例负担，是机动车与机动车或机动车与非机动车之间事故责任划分比例。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的问题在于一审法院对于双方事故责任比例的划分是否适当。就本案查明的事实看，在本起事故中，上诉人高兵存在逆向行驶，在车辆捆绑超出前后车身长度30厘米以上的钢管，疏于对道路情况的观察等过错；被上诉人杨金成则仅存在疏于对道路情况的观察，因此，在本起事故中，上诉人高兵存在较多的过错，故盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队最终认定高兵负事故的主要责任，杨金成负事故的次要责任并无不当。由于本案系非机动车之间发生的事故，一审法院在综合考虑本案案情的情况下，酌情认定高兵承担90%的责任，杨金成承担10%的责任无明显不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人高兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 欣