wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3522号
原告：刘丽,女,1965年5月12日出生,汉族,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
被告：王振阳，男,1989年3月1日出生,汉族,户籍地山东省新泰市。
委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
被告：沈希银,男,1962年10月3日出生,汉族,住济南市天桥区。
原告刘丽与被告王振阳、沈希银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽撤回起诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 孔祥阜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟亮，男，1984年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：袁册册，女，汉族，1986年4月10日生，住同石家庄市藁城区，系李伟亮之妻。
委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛清洁，男，汉族，1965年2月16日生，住石家庄市元氏县。
委托代理人：牛俊杰，男，汉族，1971年6月21日生，住河北省石家庄市元氏县，系牛清洁弟弟。
被上诉人（原审被告）：耿敬安，男，1966年3月5日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：元氏县元石客运有限责任公司，住所地元氏县元氏大街汽车站院内。
法定代表人闫永胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人李伟亮等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：查明事实后改判，被扶养人生活费计算错误，护理费计算错误。事实和理由：根据被上诉人伤情，其并未丧失劳动能力，所以该项费用不成立；被上诉人病历、医嘱均未提到两人护理，考虑被上诉人伤情，上诉人认为护理1人，护理天数30天相对合理，上诉金额14832元。
被上诉人李伟亮代理人辩称：李伟亮的司法鉴定书定为9级伤残，属于部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应当支付；关于护理费，有河北医科大学诊断证明为证，上面写明两人陪护。
李伟亮向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失130793元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月7日10时，赵某驾驶冀Ａ×××××小型面包车（车载：李伟亮），沿民心西路由西向东行驶至装院路与民心西路交叉口时，与由南向北耿敬安驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车相撞，致赵某、李伟亮受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，出具冀公交认字【2016】50088号道路交通事故认定书认定：赵某负此事故主要责任，耿敬安负此事故次要责任，李伟亮无责任。另查明，肇事的冀Ａ×××××号大型普通客车的实际车主系被告牛清洁，被告耿敬安系被告牛清洁的雇佣司机，该车挂靠并登记在被告被告元石客运公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔各一份，此次事故发生在投保期内。原告李伟亮受伤后入住河北医科大学第三医院，经诊断为：1、右耳廓部分离断伤；2、左颞骨骨折；3、顶骨多发骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、双下肺挫裂伤；6、胸腔积液。原告李伟亮共住院36天，于2016年8月12日出院。2016年10月25日本院根据原告申请委托鹿泉司法医学鉴定中心对李伟亮的伤残程度、误工日期、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为：李伟亮的伤残等级为九级；误工损失日为90日；护理期限为30日；营养期限为90日。另查明，事故发生后，被告牛清洁为原告垫付费用10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经鹿泉区公安交通警察大队勘验认定：赵某负此事故主要责任，耿敬安负此事故次要责任，李伟亮无责任。被告耿敬安系被告牛清洁的雇佣司机，被告牛清洁作为实际车主与雇主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告元石客运公司作为该车的挂靠单位依法应当承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事的冀Ａ×××××号大型普通客车的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以承担。原告李伟亮因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费53092.63元；2、住院伙食补3600元；3、营养费4500元；4、误工费7500元；5、护理费6711元；6、残疾赔偿金44204元；7、被抚养人生活费8121元；8、交通费460元；9、伤残鉴定费2604元；以上共计130793元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，原审予以认定。被告保险公司在交强险医疗费（医疗费、伙食补助费、营养费）项下承担10000元，死亡伤残项下承担69600元；原告医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险限额部分51192.63元，按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即15357.79元。另外，发生事故后被告牛清洁为原告垫付费用10000元，为减少当事人诉累，此款由被告保险公司直接支付给被告牛清洁，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告李伟亮因此次交通事故造成的各项损失84957.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司给付被告牛清洁垫付款10000元。三、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,各方当事人对原审查明事实均无异议。
本院认为，上诉人对李伟亮的护理费和被扶养人生活费提出异议，认为李伟亮没有丧失劳动能力，且没有医嘱、病历证明需要二人护理。本案中，原审法院委托鹿泉司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书认定李伟亮构成九级伤残，该意见书程序合法，予以采信，原审据此支持李伟亮被扶养人生活费并无不当。关于护理费的问题，李伟亮在原审中提交的河北医科大学诊断证明书上写明“2人陪护”，此证明盖有该医院诊断书专用章，并有医师的签章，合法有效，另外，司法医学鉴定意见书中建议护理期限为30天，故原审根据以上证据认定李伟亮的护理费正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李娅萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初583号
原告：龚国照，男，1946年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期Ａ幢10楼1001室。
负责人：周振冬，太平财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，太平财产保险有限公司无锡中心支公司职员。
被告：无锡利安运输有限公司，统一社会信用代码913202045524897722，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内409号。
法定代表人：朱云冲，无锡利安运输有限公司总经理。
被告：张忠义，男，1985年8月1日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。
原告龚国照与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平公司）、被告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、张忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚国照的委托代理人王晓达、被告太平公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼；被告张忠义、利安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国照诉称：2016年6月14日13时57分许，张忠义驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型货车在江阴市××钱路靠河塘老宾馆附近将驾驶摩托车的他撞伤，造成他受伤。交警部门认定张忠义负全部责任。苏Ｂ×××××重型货车登记在利安公司名下，在太平公司投保了交强险和商业险。故起诉至法院请求判令：利安公司、张忠义、太平公司赔偿他损失27410.49元；本案诉讼费由利安公司、张忠义、太平公司负担。
被告太平公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在他公司投保有交强险及商业险（100万元，不计免赔），事发时在保险期内。对龚国照主张的各项赔偿费用认为：医疗费金额8841.49元无异议，但要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费由法院依法审核；护理费认可5400元（60元/天*90天）；交通费认可200元。
被告利安公司既未答辩，亦未举证。
被告张忠义既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年6月14日，张忠义驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车（在太平公司投保有交强险和商业三者险，商业险金额100万元，不计免赔）与龚国照驾驶的摩托车在江阴市××钱路相撞发生交通事故，造成龚国照受伤。该事故经交警部门认定，张忠义负事故的全部责任，龚国照不负该事故责任。事发后，龚国照被送往医院治疗，其庭审中自认收到了张忠义垫付的10000元并同意在本案中返还。经龚国照申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对龚国照因事故所造成的三期天数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人龚国照的误工期评定为150日为宜，护理期以90日为宜，营养期90日为宜。龚国照预交鉴定费用1680元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于龚国照因本案交通事故造成的损失，应由太平公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，由太平公司根据商业三者险保险合同的约定对应由张忠义承担的赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于龚国照主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合龚国照提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
8841.49
|
8841.49
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
306
|
306
|
到庭双方一致认可
营养费
|
1350
|
1350
|
到庭双方一致认可
伤残费用赔偿限额项下项目
|
误工费
|
10563
|
10563
|
原告提供的证明确实充分，予以支持
护理费
|
5850
|
5400（60元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
500
|
300
|
综合病情治疗需要
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚国照因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计26760.49元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司予以赔偿；张忠义已垫付龚国照10000元，该款龚国照应予返还，于本案所得赔偿款中直接返还。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回龚国照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、司法鉴定费1680元，合计1880元（龚国照已预交），由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚国照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王海珠
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初583号原告：龚国照，男，1946年12月15日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期Ａ幢10楼1001室。负责人：周振冬，太平财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，太平财产保险有限公司无锡中心支公司职员。被告：无锡利安运输有限公司，统一社会信用代码913202045524897722，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内409号。法定代表人：朱云冲，无锡利安运输有限公司总经理。被告：张忠义，男，1985年8月1日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。原告龚国照与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平公司）、被告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、张忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚国照的委托代理人王晓达、被告太平公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼；被告张忠义、利安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国照诉称：2016年6月14日13时57分许，张忠义驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型货车在江阴市××钱路靠河塘老宾馆附近将驾驶摩托车的他撞伤，造成他受伤。交警部门认定张忠义负全部责任。苏Ｂ×××××重型货车登记在利安公司名下，在太平公司投保了交强险和商业险。故起诉至法院请求判令：利安公司、张忠义、太平公司赔偿他损失27410.49元；本案诉讼费由利安公司、张忠义、太平公司负担。被告太平公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在他公司投保有交强险及商业险（100万元，不计免赔），事发时在保险期内。对龚国照主张的各项赔偿费用认为：医疗费金额8841.49元无异议，但要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费由法院依法审核；护理费认可5400元（60元/天*90天）；交通费认可200元。被告利安公司既未答辩，亦未举证。被告张忠义既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月14日，张忠义驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车（在太平公司投保有交强险和商业三者险，商业险金额100万元，不计免赔）与龚国照驾驶的摩托车在江阴市××钱路相撞发生交通事故，造成龚国照受伤。该事故经交警部门认定，张忠义负事故的全部责任，龚国照不负该事故责任。事发后，龚国照被送往医院治疗，其庭审中自认收到了张忠义垫付的10000元并同意在本案中返还。经龚国照申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对龚国照因事故所造成的三期天数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人龚国照的误工期评定为150日为宜，护理期以90日为宜，营养期90日为宜。龚国照预交鉴定费用1680元。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于龚国照因本案交通事故造成的损失，应由太平公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，由太平公司根据商业三者险保险合同的约定对应由张忠义承担的赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于龚国照主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合龚国照提供的各项证据，本院认定如下：赔偿限额              具体项目              原告主张（元）              法院认定      （元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              8841.49              8841.49              医疗费发票等                  住院伙食      补助费              306              306              到庭双方一致认可                  营养费              1350              1350              到庭双方一致认可                  伤残费用赔偿限额项下项目              误工费              10563              10563              原告提供的证明确实充分，予以支持                  护理费              5850              5400（60元/天×90天）              司法鉴定意见书等                  交通费              500              300              综合病情治疗需要      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚国照因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计26760.49元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司予以赔偿；张忠义已垫付龚国照10000元，该款龚国照应予返还，于本案所得赔偿款中直接返还。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回龚国照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、司法鉴定费1680元，合计1880元（龚国照已预交），由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚国照。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员 王海珠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2830号
原告朱志荣。
委托代理人缪华银、唐亮。
被告孙伟华。
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士汽车公司），住所地大丰市南翔东路。
负责人徐建业，该公司总经理。
委托代理人万峰贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
原告朱志荣诉被告孙伟华、巴士汽车公司、太平洋财保盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨月红（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛立欧，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人周元宝，该镇政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人毛立欧因与被申请人江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛立欧申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人江山市贺村镇人民政府提交书面答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。《生猪养殖关停退养协议》系双方的真实意思表示，该协议的主体、内容、形式均合法。二、被申请人行为并无违法，不存在无职权问题。三、被申请人对申请人已经按相关规定标准补助，申请人没有补偿的申诉理由不成立。四、被申请人并无超出举证期限的情况，申请人该诉称无依据。五、两级法院已就江政办[2014]29号《通知》进行了合法性附带审查。综上，两级判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人毛立欧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛立欧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第394号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周某某因家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1157号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李飞翔
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初776号
原告：杨乐乐，男，1988年8月14日出生，汉族，住洪洞县。
被告：易文龙，男，1971年7月16日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨乐乐与被告易文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乐乐到庭参加诉讼，被告易文龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨乐乐现金叁万元。后被告一直未归还。被告拒不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判处。
被告易文龙未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：2013年3月24日，被告易文龙向原告杨乐乐借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到杨乐乐现金叁万元正（30000）借款人易文龙。2013.3.24。后经原告催要，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、证人景某的证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告借款，在原告催要后应及时履行还款义务，被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告还款要求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下：
被告易文龙返还原告杨乐乐借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员陈霞
人民陪审员樊丽萍
二O一七年十月十三日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初776号原告：杨乐乐，男，1988年8月14日出生，汉族，住洪洞县。被告：易文龙，男，1971年7月16日出生，汉族，住洪洞县。原告杨乐乐与被告易文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乐乐到庭参加诉讼，被告易文龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨乐乐现金叁万元。后被告一直未归还。被告拒不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判处。被告易文龙未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：2013年3月24日，被告易文龙向原告杨乐乐借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到杨乐乐现金叁万元正（30000）借款人易文龙。2013.3.24。后经原告催要，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、证人景某的证言予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告借款，在原告催要后应及时履行还款义务，被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告还款要求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下：被告易文龙返还原告杨乐乐借款30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告易文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员陈霞人民陪审员樊丽萍二O一七年十月十三日书记员李华荣
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第852号
原告农西进。
委托代理人岑刚。
被告黄相臣。
被告邓卡娜。
被告黄泽涵。
原告农西进与被告黄相臣、邓卡娜、黄泽函民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年7月15日转为普通程序，依法组成由审判员黄文振担任审判长，代理审判员农定祝和人民陪审员廖彩玉参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告农西进及其委托代理人岑刚，被告黄泽涵到庭参加诉讼。被告黄相臣、邓卡娜经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农西进诉称，被告黄相臣和其妻子邓卡娜以资金周转困难为由，于2012年3月1日共同向原告借款人民币330000元整，约定借款时间为三个月，（即2012年3月11日至2012年6月1日）。被告以房产和机动车辆登记证作为抵押，同时有担保人黄泽涵作担保。借款期限满后，被告无法按约定还款，遂与原告于2012年6月3日续写借条，约定还款期限为一个月（2012年6月3日至2012年7月3日止）。然而，一个月的期限届满后，被告仍然没有偿还借款。虽经原告多次催款，被告均不能履行义务。现在被告竟然离家出走，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币本金330000元，支付利息39600元，合计人民币369600元，并由被告黄泽函承担担保责任。
原告农西进对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2、借条，证明两被告向原告借款的事实；3、借条，证实被告黄相臣、邓卡娜在第一次借款到期后无偿还能力而续写另外一张借条，有担保人黄泽涵在借条上签名；4机动车信息登记证复印件，证实被告拿机动车登记证给原告作借款抵押，本院予以认定。
被告黄相臣、邓卡娜未到庭，未答辩，亦无证据提交。
经庭审质证，被告黄泽涵对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据1原告身份证（复印件），是由公安机关制作、出具的证明公民身份情况的公文书证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2、3是被告黄相臣、邓卡娜向原告出具的借条，有被告黄相臣、邓卡娜签名及捺手印及担保人黄泽函签名，黄泽函对此无异议；被告黄相臣、邓卡娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据2和证据3《借条》的证明效力，本院予以认定；原告提交的证据4机动车信息登记证复印件，原告认为被告将其车辆作为借款抵押，将车辆登记证交给原告保管是事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄相臣、邓卡娜以资金周转困难为由，于2012年3月1日向原告借款人民币330000元整，被告给原告写了一张借条，内容为：“借条，今借到农西进人民币叁拾叁万正（330000元）。期限为三个月（2012年3月11日至6月1日止）还清，用房产、机动车辆证作为抵押，（房产证号靖字第200650**号。机动车登记编号（桂L585**号）为准。借款人黄相臣、邓卡娜。见证人黄泽涵、冯泽彪。”借款期限届满后，被告无法按约定还款，遂于2012年6月3日向原告续写了借条，内容为：“今借到农西进人民币（大写）叁拾叁万元正（小写）330000元，期限自2012年6月3日至2012年7月3日止。此致。借款人签章：黄相臣。担保人签章：黄泽涵。由于借款到期后两被告未能按时还款，经原告多次催偿未果。后原告发现被告离家出走不知去向，遂于2013年5月29日向本院起诉，请求判令被告黄相臣、邓卡娜立即偿还借款人民币本金330000元及支付利息39600元，合计人民币369600元，并由被告黄泽函承担担保（连带）责任。
另查明，被告黄相臣、邓卡娜系夫妻关系，住靖西县新靖镇城东路宾山一小区688号。本案受理后，因两被告外出下落不明，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄相臣、邓卡娜共同向原告农西进借款人民币330000元，有原告提供的《借条》为凭，该借贷内容客观真实，法律关系明确，本院予以确认。被告黄相臣、邓卡娜借款后，未按约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求两被告黄相臣、邓卡娜偿还借款本金330000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息39600元的诉讼请求问题，因双方借款时未对支付利息与否作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本案借款视为不支付利息，但被告借款后未按约定的期限返还，确实给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄相臣、邓卡娜应自2013年5月29日向法院起诉主张该权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，超出的部分，本院不予支持。
由于该借款系被告黄相臣、邓卡娜在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此两被告对该借款应承担连带偿还责任。被告黄泽涵作为该笔借款的担保人，在被告黄相臣、邓卡娜不履行偿还义务时，负有对该债务承担连带偿还的责任。被告黄相臣、邓卡娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄相臣、邓卡娜连带偿还原告农西进借款本金人民币330000元及相应利息（利息计算方法：自2013年5月29日起以借款本金330000元为基准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）；
二、被告黄泽涵对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3422元，公告费350元，由被告黄相臣、邓卡娜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文振
代理审判员 农定祝
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曾 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初375号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周良文，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市长寿区。2016年7月13日因扰乱无线电通讯管理秩序被成都市公安局高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，2016年8月19日变更强制措施为取保候审。2017年6月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人周良文犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人周良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月初，被告人周良文受“李强”（身份不明）邀约到成都利用“伪基站”群发“龙帅俊颜馆”广告信息业务。2016年7月11日至7月13日，周良文驾驶其租赁的渝Ｄ×××××中华轿车，搭载“伪基站”设备，在成都高新区天府二街附近群发信息。2016年7月13日13时许，民警在天府三街“禹诚推拿”店外将正在群发信息的周良文挡获，现场查获“伪基站”设备。经鉴定，该“伪基站”设备未发现型号核准，不符合相关规定的要求。在使用时占用国家无线电频率资源，会干扰其覆盖范围内合法的GSM网络基站，受其影响的GSM手机用户会短暂脱网，无法正常使用合法的运营商提供的服务。自2016年7月11日至2016年7月13日，该“伪基站”共获取手机IMSI码19656个，造成相应数量手机用户通信中断。
上述事实，被告人周良文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、喻某、黄某、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，作案现场、作案工具照片，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定结论，伪基站软件现场勘查报告，公安机关出具的情况说明，作案车辆信息及行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息登记表，中国移动公司出具的伪基站造成手机脱网说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良文非法使用“伪基站”设备发送违法广告，直接危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告人周良文非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成19656个移动电话用户通信中断，应当处三年以上七年以下有期徒刑。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，被告人周良文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年5月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年六月十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户X小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审30号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人陈华中
申请执行人罗田县水利电力局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2015）323号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人罗田县水利电力局于2016年4月24日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县水利电力局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终315号
上诉人（原审原告）：王某，女，1969年5月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：马某，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年3月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1978号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判刘某承担部分责任。事实和理由：刘某驾驶电动车属于机动车与王某自行车相撞,根据法律规定,机动车即使没有任何过错,也应当承担部分责任。
刘某辩称,一审判决正确，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：刘某赔偿各项损失合计人民币18376.84元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月12日，王某驾驶自行车回家，在道路左侧自东向西行驶，在经过刘某家胡同口时，遇刘某驾驶二轮电动车自南向北出胡同，双方发生碰撞，王某向右侧摔倒在地上。事故发生后，双方未报警，王某多次到医院检查治疗。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：”机动车、非机动车实行右侧通行”。本案王某违反法律规定，在道路左侧驾驶自行车与刘某驾驶的二轮电动车碰撞，在此纠纷中存在过错，应承担责任，无证据证明刘某在此纠纷中存在过错，刘某不应承担责任。综上所述，王某要求刘某赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元（原告王某预交），由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明,王某于2016年7月8日到医院诊治右膝外伤。
本院认为，事故发生当日为2016年6月12日，王某于2016年7月8日到医院诊治右膝外伤，时间间隔近一个月，王某未能提供充分证据证明其2016年7月8日到医院诊治右膝外伤是因为2016年6月12日事故引起，且王某左侧行使违反道路交通安全法，故对其要求刘某承担赔偿责任的上诉请求和理由，不予支持，王某提出刘某电动车属于机动车，无论是否有过错均应承担部分责任，但没有充分证据证明其伤害是因为2016年6月12日事故引起，故对其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长解芳
审判员赵艳强
审判员王国涛
二○一八年二月七日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终315号上诉人（原审原告）：王某，女，1969年5月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：马某，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年3月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人王某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1978号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判刘某承担部分责任。事实和理由：刘某驾驶电动车属于机动车与王某自行车相撞,根据法律规定,机动车即使没有任何过错,也应当承担部分责任。刘某辩称,一审判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：刘某赔偿各项损失合计人民币18376.84元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月12日，王某驾驶自行车回家，在道路左侧自东向西行驶，在经过刘某家胡同口时，遇刘某驾驶二轮电动车自南向北出胡同，双方发生碰撞，王某向右侧摔倒在地上。事故发生后，双方未报警，王某多次到医院检查治疗。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：”机动车、非机动车实行右侧通行”。本案王某违反法律规定，在道路左侧驾驶自行车与刘某驾驶的二轮电动车碰撞，在此纠纷中存在过错，应承担责任，无证据证明刘某在此纠纷中存在过错，刘某不应承担责任。综上所述，王某要求刘某赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元（原告王某预交），由原告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明,王某于2016年7月8日到医院诊治右膝外伤。本院认为，事故发生当日为2016年6月12日，王某于2016年7月8日到医院诊治右膝外伤，时间间隔近一个月，王某未能提供充分证据证明其2016年7月8日到医院诊治右膝外伤是因为2016年6月12日事故引起，且王某左侧行使违反道路交通安全法，故对其要求刘某承担赔偿责任的上诉请求和理由，不予支持，王某提出刘某电动车属于机动车，无论是否有过错均应承担部分责任，但没有充分证据证明其伤害是因为2016年6月12日事故引起，故对其该项上诉理由，不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年二月七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0077号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人王建国，农民。
被申请人刘秀云，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王建国、刘秀云向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人王建国、刘秀云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建国、刘秀云230**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国、刘秀云230**元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十三日
书记员 仇星林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3617号
原告：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人：袁心乐，该支行行长。
委托代理人：孔丽萍、祁留强，该支行清收中心员工。代理权限为一般代理。
被告：河南三力炭素制品有限公司，住所地：辉县市西郊。
法定代表人：牛苹，该公司董事长。
委托代理人：杨秀秀、高扬，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司辉县支行因与被告河南三力炭素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔丽萍、祁留强，被告委托代理人杨秀秀到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日,原告同被告三力炭素公司签订了《借款合同》一份,双方在合同中约定该公司向原告借款2000万元，借款期限12个月，借款月利率8.775‰，每月结息一次，逾期月利率为13.1625‰。合同签订后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告未按约付息，且借款到期后，也未按约偿还借款，后经原告催要，被告拒不履行清偿义务，为此诉至法院，要求被告归还借款2000万元，及利息（含逾期部分利息）570.9600万元（息止2016年11月29日），并按照双方合同约定逾期月利率13.1625‰支付自2016年11月30日起至本金清偿之日止的利息。
被告辩称：一、2014年10月11日与被告签订合同的对方银行是新乡银行，应依法核对原告主体资格。二、因近年来炭素行业不景气，被告处于倒闭状态，现在无力偿还该笔贷款。三、双方签订合同时，借款合同上部分为空白，未写明利率，视为对利息没有约定，而且原告没有将借款合同交与被告，因此利息应不予支持，另原告应明确利息计算方式，利息起算时间和利率。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告归还借款2000万元，及利息（含逾期部分利息）570.9600万元（息止2016年11月29日），并按照双方合同约定逾期利率13.1625‰支付自2016年11月30日起至本金清偿之日止的利息有无事实及法律依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》(河南银监局文件)一份。证明原告于2014年12月底由新乡银行股份有限公司辉县支行变更为现名，诉讼主体适格。
2、2014年10月11日原新乡银行股份有限公司辉县支行与被告河南三力炭素制品有限公司签订的借款合同一份。证明被告向该行借款2000万元，借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款月利率8.775‰，逾期月利率13.1625‰。
3、新乡银行贷款借据一份。证明该行已按约向被告发放了贷款。
4、本案贷款欠息情况证明一份。证明被告拖欠案涉借款利息、罚息（逾期部分利息）数额。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为:一、证据1河南银监局批复为复印件，应核实。二、证据2借款合同签订时合同上未写明利率，视为对利息未约定，而且原告没有将借款合同交与被告公司，因此利息不予支持，另原告应明确利息计算方式，利息起算时间和利率。3、证据3借据为复印件，应核实。4、关于证据4欠息证明，计算有误应不予支持。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，关于被告所提异议中的证据复印件问题，已经本院审核，并与原件核对无异，关于被告所提异议中借款合同签订时合同上未写明利率，而且原告没有将借款合同交与被告等，因原告对此不予认可，被告所提异议缺乏依据，本院依法不予采纳，关于被告所提异议中欠息证明计算有误的问题，经本院审核无误，总之，本院对原告所提供证据的证明力均依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年10月11日，原新乡银行股份有限公司辉县支行与被告签订了《借款合同》一份，合同约定由该行向被告提供借款2000万元。借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止。借款月利率8.775‰，计息方式为每月结息一次，还款方式为一次还款。被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.1625‰计收罚息（逾期利息），直到本息清偿为止。
合同签订后，原新乡银行股份有限公司辉县支行依约向被告提供了借款2000万元。但之后被告未按约结息，且借款到期后，也未按约偿还原告借款。截止到2016年11月29日，被告除借款本金2000万元未偿还外，尚欠利息（自借款之日起计算至2016年11月29日止）570.9600万元未付。另查明，2014年12月，原新乡银行股份有限公司辉县支行变更为中原银行股份有限公司辉县支行。
本院认为，本案原新乡银行股份有限公司辉县支行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原新乡银行股份有限公司辉县支行依约向被告发放贷款后，被告未依约返还该行借款本金和支付利息，已构成对原新乡银行股份有限公司辉县支行的违约，应承担相应的违约责任。因本案原告中原银行辉县支行系由原新乡银行股份有限公司辉县支行变更而来，该行依法承继了原新乡银行股份有限公司辉县支行的债权债务，故现原告要求被告按照合同约定返还借款本金2000万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另原告要求被告支付自借款之日起至2016年11月29日止的利息570.9600万元，并按照双方合同约定逾期月利率13.1625‰支付自2016年11月30日起至本金清偿之日止的利息，亦于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辉县市三力炭素制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金2000万元；支付原告中原银行股份有限公司辉县支行利息570.9600万元（自借款之日起计算至2016年11月29日止），并按照双方合同约定逾期利率13.1625‰支付自2016年11月30日起至前述本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170348元，减半收取85174元，由被告辉县市三力炭素制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月三日
书记员 牛长慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终581号
原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩大永，男，汉族，1968年4月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人钟景德、马俭剑（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原审被告人胡红波，男，汉族，1972年10月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波丰信建设工程有限公司员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年11月11日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
原审被告人周敏忠，男，汉族，1975年5月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波丰信建设工程有限公司员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年11月11日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
原审被告人吴帮军，男，汉族，1973年8月20日出生于浙江省宁波市，小学文化，宁波丰信建设工程有限公司员工，住宁波市北仑区。2009年5月18日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年11月10日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人胡红波、周敏忠、吴帮军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩大永提起附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0206刑初89号刑事附带民事判决：一、被告人胡红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人周敏忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人吴帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人胡红波、周敏忠、吴帮军连带赔偿附带民事诉讼原告人韩大永经济损失人民币192470.48元。宣判后，原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院未提起抗诉，原审被告人胡红波、周敏忠、吴帮军未提出上诉。本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩大永不服，提出上诉。本院受理后，对附带民事部分依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩大永与原审被告人胡红波、周敏忠、吴帮军另行达成调解协议。上诉人韩大永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，经济赔偿合理。上诉人韩大永申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩大永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘玉花
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更503号
罪犯黄世天，男，1981年8月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇朝美村***号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年2月6日作出（2016）琼9028刑初48号刑事附带民事判决，以被告人黄世天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年8月29日起至2019年4月28日止），二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71250.21元。该判决已发生法律效力，罪犯黄世天于2016年2月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军、邓铁峰出庭提请对罪犯黄世天予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄世天，证人徐某、孟某夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄世天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯黄世天对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为鉴于该犯在考核期内的认罪悔罪表现，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯黄世天的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯黄世天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯黄世天计分考核自2016年6月至2016年10月止，累计5个月的考核实绩，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄世天与罪犯余定丰共同履行赔偿金人民币71250.21元，该犯在服刑期间于2016年11月14日交纳赔偿金人民币14450元。该犯因患有艾滋病，于2016年5月18日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但综合该犯在考核期内的认罪悔罪表现，对该犯的减刑幅度应从严掌握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄世天减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2156号
原告王政，男，1968年10月25日生，住衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈健，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住衡东县。
本院于2016年11月24日立案受理原告王政诉被告陈健民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王政诉称，2013年8月28日，被告以经商资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，原告以现金方式交付出借款项。2013年12月1日，被告再次向原告借款30000元，于同日出具借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借口拖延，并避而不见，至今未归还原告欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还5万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈健未作答辩。
经本院查明，被告陈健分别于2013年8月28日、2013年12月1日向原告王政借款共20000元、30000元，并出具借条两张，均未约定还款期限及利息。原告以向方式交付出借款项。截至本案受案之日，两被告未向原告还本付息，现已下落不明。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金5万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但原、被告双方并未约定利息。根据法律规定，借款没有约定利息的视为不支付利息。故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起七日内归还原告王政借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2156号原告王政，男，1968年10月25日生，住衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告陈健，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住衡东县。本院于2016年11月24日立案受理原告王政诉被告陈健民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王政诉称，2013年8月28日，被告以经商资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，原告以现金方式交付出借款项。2013年12月1日，被告再次向原告借款30000元，于同日出具借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借口拖延，并避而不见，至今未归还原告欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还5万元本金及利息，并承担本案诉讼费。被告陈健未作答辩。经本院查明，被告陈健分别于2013年8月28日、2013年12月1日向原告王政借款共20000元、30000元，并出具借条两张，均未约定还款期限及利息。原告以向方式交付出借款项。截至本案受案之日，两被告未向原告还本付息，现已下落不明。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金5万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但原、被告双方并未约定利息。根据法律规定，借款没有约定利息的视为不支付利息。故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起七日内归还原告王政借款5万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年五月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢11号
申请执行人赵某某，女，汉族，个体经商户。
被执行人章某某，男，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人章某某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出（2014）商南初字第00635号民事判决书判决：被告章某某向原告赵某某支付案件受理费、鉴定费2942元。判决书生效后，申请执行人赵某某即向本院申请执行。执行中，被执行人章某某外出，下落不明，且无财产可供执行，本院于2015年7月30日裁定执行中止。申请执行人赵某某又于2018年2月22日向本院申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人赵某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，根据申请执行人赵某某因此事故受伤，丧失劳动能力，家庭经济十分困难，经合议庭合议，报院长批准，给予申请执行人赵某某司法救助2000元。申请执行人赵某某将救助款2000元全部领取，剩余执行款942元申请执行人赵某某表示放弃，执行费50元报院长批准决定免收，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南初字第00635号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢290号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商�字第00706号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债的执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00706号民事判决书执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00706号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00706号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第56号
原告王家秘。
被告周文全。
本院在审理原告王家秘与被告周文全买卖合同纠纷一案中，原告王家秘于2014年1月22日以双方正在协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家秘撤回起诉。
本案案件受理费2490.00元，依法减半收取1245.00元，由原告王家秘负担。
审判员 金 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 舒晓莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初894号
原告：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。
法定代表人：田波，职务：总经理。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：石明忠，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
被告：张俊清，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
原告唐山市金石超硬材料有限公司（以下简称“金石公司”）与被告石明忠、张俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人甄振军到庭参加诉讼。被告石明忠、张俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金石公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款329715元；二、判令被告因逾期支付货款赔偿原告利息损失131886元；三、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：原、被告自2009年3月开始业务往来，被告出资购买原告生产的地质勘探用设备物资等产品，双方订立口头销售合同。自2009年3月18日至2010年11月11日原告共销售给被告价值780660元的地质勘探用设备物资（其中含代垫配货运费24000元），2010年退货共计170945元，被告付款327000元货款，尚有货款329715元未付。经2011年9月21日、2012年9月24日、2016年1月20日双方对账确认，被告对欠款数额没有异议。被告所欠货款原告多次催要，被告却无理拖延。现原告诉至法院，望判如所请。
被告石明忠、张俊清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的购货流水账、来往款项询证函、企业询证函能够相互佐证，证明其真实性及关联性，能够证明原告与被告形成的买卖合同关系以及被告石明忠拖欠货款的金额，对此本院予以认定。原告提交的连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0603号民事判决书系打印自中国裁判文书网，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉状中的事实。另查明，被告石明忠于与被告张俊清在2014年10月28日前系夫妻关系。
本院认为，被告石明忠、张俊清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。原告唐山市金石超硬材料有限公司与被告石明忠形成买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告石明忠迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，本院依法酌定被告石明忠自双方对账日的次日即2012年9月25日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告石明忠拖欠货款发生在其与被告张俊清婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实原、被告之间约定为个人债务，故二被告应共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告石明忠、张俊清于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市金石超硬材料有限公司货款329715元；
二、被告石明忠、张俊清以329715元为基数，自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；
三、驳回原告唐山市金石超硬材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，由被告石明忠、张俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初894号原告：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。法定代表人：田波，职务：总经理。委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：石明忠，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。被告：张俊清，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。原告唐山市金石超硬材料有限公司（以下简称“金石公司”）与被告石明忠、张俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人甄振军到庭参加诉讼。被告石明忠、张俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款329715元；二、判令被告因逾期支付货款赔偿原告利息损失131886元；三、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：原、被告自2009年3月开始业务往来，被告出资购买原告生产的地质勘探用设备物资等产品，双方订立口头销售合同。自2009年3月18日至2010年11月11日原告共销售给被告价值780660元的地质勘探用设备物资（其中含代垫配货运费24000元），2010年退货共计170945元，被告付款327000元货款，尚有货款329715元未付。经2011年9月21日、2012年9月24日、2016年1月20日双方对账确认，被告对欠款数额没有异议。被告所欠货款原告多次催要，被告却无理拖延。现原告诉至法院，望判如所请。被告石明忠、张俊清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的购货流水账、来往款项询证函、企业询证函能够相互佐证，证明其真实性及关联性，能够证明原告与被告形成的买卖合同关系以及被告石明忠拖欠货款的金额，对此本院予以认定。原告提交的连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0603号民事判决书系打印自中国裁判文书网，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉状中的事实。另查明，被告石明忠于与被告张俊清在2014年10月28日前系夫妻关系。本院认为，被告石明忠、张俊清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。原告唐山市金石超硬材料有限公司与被告石明忠形成买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告石明忠迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，本院依法酌定被告石明忠自双方对账日的次日即2012年9月25日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告石明忠拖欠货款发生在其与被告张俊清婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实原、被告之间约定为个人债务，故二被告应共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告石明忠、张俊清于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市金石超硬材料有限公司货款329715元；二、被告石明忠、张俊清以329715元为基数，自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；三、驳回原告唐山市金石超硬材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由被告石明忠、张俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郁 华人民陪审员  韩永生人民陪审员  郑宗权二〇一七年五月四日书 记 员  孟子翼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2330号
原告：杜永林，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X。
法定代表人：郑文建。
本院在审理原告杜永林与被告江苏龙海建工集团有限公司、安徽国耀金牛置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杜永林于2017年8月8日向本院申请，要求撤回对被告安徽国耀金牛置地有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜永林撤回对被告安徽国耀金牛置地有限公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年八月八日
书记员 朱 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第341号
原告陈前飞。
委托代理人张骏平，浙江畅想律师事务所律师。
被告胡志敏。
被告赵晓燕。
原告陈前飞为与被告胡志敏、赵晓燕民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院当日受理后，被告胡志敏、赵晓燕于2013年6月11日提出管辖权异议，本院于2013年7月1日作出驳回被告管辖权异议后，被告上诉于金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2013年8月19日作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈前飞及其委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告胡志敏、赵晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈前飞诉称：2012年4月30日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告胡志敏、赵晓燕立即归还借款人民币128000元及利息（利息自2013年4月30日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期同档贷款基准利率自4月30日始计付利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述主张，原告陈前飞向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款128000元及相关约定的事实。
被告胡志敏、赵晓燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月30日，被告胡志敏、赵晓燕因资金紧张，向原告陈前飞借款作为工程款周转，并于当日出具借条1份，载明：“今向陈前飞借到人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）用于周转，于2013年4月30前归还。现金拿到”。逾期后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还，至今被告尚欠原告借款本金128000元。
本院认为：原告陈前飞与被告胡志敏、赵晓燕之间的借贷关系事实清楚，被告胡志敏、赵晓燕尚欠原告陈前飞借款本金128000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡志敏、赵晓燕经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志敏、赵晓燕于本判决生效后十日内，归还原告陈前飞借款本金128000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自4月30日始计付利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告胡志敏、赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 叶晓盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更847号
罪犯凌远新，男，1967年12月12日出生于广西省贺州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯凌远新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。交付执行。二○一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯凌远新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌远新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌远新减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5086号
原告（反诉被告）：梁菊美，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：郑静，安徽至达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：安徽尚德物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1121号合肥市工人文化宫17楼。
法定代表人：江健，职务：总经理。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所实习律师。
原告梁菊美诉被告安徽尚德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，安徽尚德物业管理有限公司提起反诉，本院予以准许，并将本、反诉合并审理。梁菊美及其委托代理人张清丰、郑静，被告安徽尚德物业管理有限公司的委托代理人张寅、梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊美诉称：2016年4月24日9时20分许，原告梁菊美所有的位于合肥市××××室房屋发生火灾，火灾发生后，原告立即向合肥市瑶海区公安消防大队报警。同时原告打算自己救火，却发现本楼层的消防柜上了锁，遂立即到楼下小区保安室反映情况，并请求帮助灭火。小区保安员和邻居打开消防栓阀门时，却发现没有水流出，当时发现仅卧室烟雾比较多，没有明火。十几分钟后，消防人员到达现场，因消防栓里没有水，于是消防员只好将消防袋从1楼接到11楼来灭火。由于消防栓没有水，救火时间严重延误，火灾损失扩大，原告梁菊美损失惨重。被告安徽尚德物业管理有限公司作为原告房屋所在小区的物业管理公司，依约负有维护保养小区内消火栓等消防设施的义务。被告安徽尚德物业管理有限公司却未能履行义务，导致原告及消防部门在救火过程中无法就近从消火栓及时取水，造成原告梁菊美损失的扩大。被告安徽尚德物业管理有限公司存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。故，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：1.依法判决被告安徽尚德物业管理有限公司赔偿原告梁菊美房屋及其他相关财产损失共计115418.3元（具体数额详见赔偿清单）；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽尚德物业管理有限公司辩称：本次事故发生是因为冬天气温低，属于不可抗力，被告无侵权行为，本次事故系原告家庭成员引起的，原告诉状均表明仅卧室烟雾多没有明火，火灾是原告自身原因引起的，是可以扑灭的，消防栓是否能够正常使用与原告损失无因果关系，原告损失是自身原因引起的，没有采取相应的措施。即便被告承担责任，原告对本次事故应当负主要责任，原告主张诉请过高。
反诉原告安徽尚德物业管理有限公司诉称：反诉被告家发生火灾，反诉原告事后将公共部位进行维修，支付了相关费用。该费用应该由反诉被告赔偿反诉原告。反诉请求1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告对合肥市瑶海区幸福花园7幢11楼公共部位及消防电梯墙面油漆粉刷材料费和人工费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
反诉被告梁菊美辩称：火灾事故认定书没有记载幸福花园7幢11楼公共部位及消防电梯墙面油漆粉刷等损害情况，反诉原告没有事实依据，即便烧毁，该部分系被告在火灾中没有对消防维修义务导致的，该损害应由反诉原告自行承担，相关费用没有证据证实。
经审理查明：梁菊美居住于安徽省合肥市××××室，安徽尚德物业管理有限公司系小区物业服务公司。2016年4月24日8时许，上述房屋发生火灾，起火点为主卧北侧床头柜处，起火原因为遗留火种。火灾发生后，合肥市瑶海区公安消防大队及时收到报警，梁菊美与小区居民王国龙、刘卫东、何明海也准备自行灭火，但烟雾太大，担心中毒，梁菊美与王国龙、刘卫东、何明海停止救火。消防大队人员赶到后，1102室所在楼层的消防栓里没有水，消防员从1楼接通水到11楼来灭火，救火时间延误。此次火灾造成梁菊美家庭财产损失，经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对损失作出评估，装饰装修评估总价为41551元，物品评估总价为29976元，合计71527元。评估时用去评估费8000元。
另查，幸福花园7栋1102室受损公共墙面火灾后得到粉刷，庭审中安徽尚德物业管理有限公司提交发包方安徽圣大房地产开发有限责任公司与汪昌日班组签订的合同，以证明系其所粉刷，没有提供付款证据。
以上事实，有火灾认定书、证人证言、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民财产权依法应受到保护。本案中消防部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。火灾的起火点在梁菊美家中，为遗留火种造成，其对火灾造成的损失应承担责任。安徽尚德物业管理有限公司作为小区物业服务公司，有义务保证楼层的公共消防设施完好。幸福花园7栋1102室所在楼层的消防栓损坏，导致火灾发生时不能取水灭火，消防员从一楼取水灭火，延误灭火时间，导致财产损失扩大，对此要承担赔偿责任。根据本案情况，本院认为双方均有过错，对鉴定出的损失和鉴定费、交通费由双方各半承担。梁菊美主张的租房损失系间接损失，该方面请求不予支持。反诉原告安徽尚德物业管理有限公司提出的反诉请求，其提交的合同因合同主体系第三方，也没有付款的证据，要求对方承担10000元维修费依据不足，故不予支持。具体的赔偿数额，财产损失经评估71527元，评估费8000元，交通费酌定300元，合计79827元，由安徽尚德物业管理有限公司赔偿39913.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、安徽尚德物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿梁菊美39913.5元；
二、驳回本诉原告梁菊美的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告安徽尚德物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2608元,由梁菊美负担1811元，由安徽尚德物业管理有限公司负担797元。反诉案件受理费50元由安徽尚德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执278-1号
申请执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日出生，住江西省南昌县。
被执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第616号民事判决书，责令被执行人自动履行（2015）洪民二初字第616号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄茂华向申请执行人雷良艳归还借款本金2239万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人黄茂华承担案件受理费207486元、保全费5000计212486元及本案执行费90002.49元。由但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄茂华银行存款3600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李学兴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01986号
原告沈晓伟。
被告孙铭铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
本院在审理原告沈晓伟与被告孙铭铭、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓伟撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告沈晓伟负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈琳琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初804号
原告：高贤英，女。
被告：田小平，男。
原告高贤英（下称原告）与被告田小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始与原告发生生意往来，被告长期在原告处购买烟花内心软管。2015年开始被告开始陆续拖欠货款，2016年9月17日经双方结算，被告欠原告货款124000元。之后被告支付了部分货款，至今尚欠65000元未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付货款65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告因生产烟花需要，曾长期在原告处购买烟花内心软管，并拖欠了部分货款未支付。2016年9月17日，双方对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款124000元，并由�告出具了欠条一张，写明“今欠高贤英内心款计币：壹拾贰万肆仟元正<124000元>”。之后被告支付了部分货款，至今尚欠65000元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买烟花原料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款65000元未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田小平于本判决生效之日起三日内支付原告高贤英货款65000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告田小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状�证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初804号原告：高贤英，女。被告：田小平，男。原告高贤英（下称原告）与被告田小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年开始与原告发生生意往来，被告长期在原告处购买烟花内心软管。2015年开始被告开始陆续拖欠货款，2016年9月17日经双方结算，被告欠原告货款124000元。之后被告支付了部分货款，至今尚欠65000元未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付货款65000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告因生产烟花需要，曾长期在原告处购买烟花内心软管，并拖欠了部分货款未支付。2016年9月17日，双方对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款124000元，并由�告出具了欠条一张，写明“今欠高贤英内心款计币：壹拾贰万肆仟元正”。之后被告支付了部分货款，至今尚欠65000元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核查属实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买烟花原料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款65000元未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田小平于本判决生效之日起三日内支付原告高贤英货款65000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告田小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状�证据或线索材料。审 判 长  刘厚起人民陪审员  高叙文人民陪审员  王维清二〇一八年四月十八日书 记 员  龙云杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1323号
原告：王金生，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县。系高唐县人和街道办事处南王村民委员会推荐。
被告：朱国庆，男，1984年9月30日出生，汉族，泉林热电公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县。系山东泉林集团热电有限公司推荐。
原告王金生与被告朱国庆健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国庆赔偿原告医疗费13245.42元，住院伙食补助费2800元，误工费3282.44元，护理费3282.44元，精神损害抚慰金2000元，共计24610.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日夜间被告酒后到原告住处寻衅滋事，将原告打伤。经高唐县人民医院诊断为颅脑损伤，并住院治疗，后转千佛山医院治疗。经当地公安机关处理，对其拘留10天，但就民事赔偿未达成协议。据此，请求法院依法裁决。
被告朱国庆辩称，1、原告在高唐县人民医院住院期间接受的医疗项目和药物支出费用不合理，被告不应承担；2、原告在高唐县人民医院病情好转出院，再次到济南市千佛山医院对头晕、脑梗死、惊恐状态进行治疗，没有证据证明是被告行为引起，故对原告在千佛山医院治疗费用被告不应承担；3、原告误工时间、护理时间应有司法鉴定结论，否则不应得到支持；4、原告对争议的发生有重大过错。原告作为村干部主持村2组调地事宜，引起其他村民对被告家中质问；5、原告身体伤害十分轻微，不应主张精神损害赔偿，只有重伤害才能主张该请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在高唐县人民医院、济南千佛山医院的病历、住院费用清单及住院收据、门诊收据等证据，经被告申请，山东金正司法鉴定所鉴定已作出鉴定意见（鲁金正司鉴所［2016］临鉴字第421号），原、被告对该鉴定意见均予认可，本院对鉴定意见予以采信。2、对原告误工时间、护理时间及人数、营养期限等经原告申请山东金正司法鉴定所亦作出鉴定意见（鲁金正司鉴所［2016］临鉴字第422号），原告对该鉴定意见均予认可，被告虽称该鉴定意见称不科学，但未申请重新鉴定。本院对该鉴定意见亦予以采信。
山东金正司法鉴定所分别作出的鉴定意见：1、王金生在高唐县人民医院进行的治疗中除氟桂利嗪、吸入用布地奈德混悬液、雾化器外，其余治疗均与本次受伤具有关联性，其参与度为100％；在济南千佛山医院进行的治疗中除单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液、注射用鼠神经生长因子、注射用七叶皂苷钠、血脂、心肌酶检查外，其余治疗均与本次受伤具有关联性，其参与度为100％。2、王金生伤后误工时间为1个月；伤后院内需1人护理，院外不需要护理；营养期限不予评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金生系山东省高唐县人和街道华王村村委会会计，被告朱国庆系该村2组村民。2015年9月原告主持该村2组村民调整土地，在此过程中，村民魏学亭曾找到被告之父朱兰杰，问其是不是不同意对土地进行调整。被告认为系原告对魏学亭透露的该信息，于2015年10月1日凌晨酒后驾驶电动车到原告住处，叫开大门后对原告施以掐脖子、推搡、撞头等行为，致使原告受伤，经高唐县公安局鉴定，原告所受之伤为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在高唐县人民医院（住院14天）、济南千佛山医院（住院12天）就诊。经司法鉴定，与本次受伤有关的医疗费用为9943.12元、伤后误工时间为一个月，住院期间需1人护理，院外不需要护理，不需要特别营养。故原告误工费用应为：148×30天＝4440元；护理费：148×26＝3848元；伙食补助费：26×100元＝2600元；司法鉴定费1800元。被告因司法鉴定支出费用为1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王金生与被告朱国庆为同村村民，本应在生产生活中互帮互助，和睦相处。在原告主持村内土地调整过程中，被告在没有任何证据情况下，无端猜疑原告对其家庭进行了诋毁，并在酒后凌晨时分至原告家中对原告进行殴打，且原告已逾花甲之年，几乎没有防御能力，被告对原告造成身体伤害，应予赔偿。被告称原告对争执的发生有重大过错，但无任何证据予以支持，对被告辩称不予采信，被告对该争执的发生应负全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原告所受之伤为微轻伤，并未造成严重后果，故原告要求精神损害赔偿之请求，不予支持。被告为此次鉴定支出的费用，根据鉴定意见与原告要求总额之比例原、被告予以分担。
综上所述，被告侵害原告造成人身损害，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等之请求，应予支持；精神损害赔偿之请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国庆赔偿原告王金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费，合计22631.12元；
二、原告付给被告司法鉴定费359元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，被告于本判决生效后十日内付给原告现金22272.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告王金生负担40元，被告朱国庆负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李高升
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第50号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔龙，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本判处有期徒刑一年九个月，2013年9月13日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月4日被汪清县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人崔龙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人崔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔龙于2014年11月至12月，在汪清县汪清镇居民住宅区，多次（6次）窃取电动车（4辆）及电瓶（2组）。经鉴定，被盗物品价值共为6010元。2014年12月3日，被告人崔龙在汪清镇宏腾佳苑盗窃电动车时，被物业管理人员当场抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人崔龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见、现场方位图、指认照片、照片说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔龙归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人崔龙盗窃所得的赃物已被追缴，并发还给了被害人，酌情又可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年三月三十一日
书记员 李艺兰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初620号之三
原告王洪涛，男，汉族，1973年7月1日生。
原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生。
被告贾林，男，汉族，1969年12月11日生。
被告赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生。
本院在审理原告王洪涛、刘文荷诉被告贾林、赵艳玲债权转让合同纠纷一案中，原告要求对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套进行查封，被告同意查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初620号
原告王洪涛，男，汉族，1973年7月1日生。
被告贾林，男，汉族，1969年12月11日生。
被告赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生。
本院在审理原告王洪涛诉被告贾林、赵艳玲债权转让合同纠纷一案中，原告王洪涛于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾林、赵艳玲的存款980000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾林、赵艳玲的存款980000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 赵雪梅
二〇一七年三月八日
书记员 张晓慧