天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初903号
原告大同市南郊区宝通汽配经销部。住所地新添堡村东3排6号（西河河）。
负责人汤飞，经理。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告大同市南郊区宝通汽配经销部诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦达川、被告委托代理人郝家红、潘娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了商业保险，承保车辆为原告所有的蒙B×××××/蒙B×××××挂重型半挂牵引车，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险，且均为不计免赔。承保期限为2014年12月2日0时至2015年12月1日24时。2015年11月4日11时50分，王华驾驶上述车辆沿京津公路由北向南行驶至大沙河分流中心处与前方刘东生驾驶顺行的京A×××××中通客车发生事故后，王华驾驶的货车失控挂到路边门脸，造成塑料管子损坏，刘东生车失控，与李国刚驾驶的津A×××××冀J×××××挂车相撞，造成三车受损，无人伤，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，王华承担此次事故的全部责任，刘东生、李国刚无责任。事故发生后，原告经交通队调解，赔偿塑料管损失1230元。原告交通事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告在车辆损失险保险范围内赔偿事故车损失费73030元，评估费3660元，救援施救费5000元，在商业三者险范围内赔偿原告1230元，合计82920元。案件受理费由被告担负。
被告辩称，原告在车辆牵引车被告处投保了机动车损失险保险金额27万元、商业三者险100万元，且均为不计免赔。挂车在被告处投保了机动车损失险，保险金额63000元。上述车辆发生交通事故时在保险期间，同意在保险限额范围内赔偿原告相应损失。但经被告定损牵引车损失金额为42420元，原告事故车辆损失评估数额额过高，施救费金额过高，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告垫付的第三者财产损失应由牵引车强制保险赔偿，牵引车辆损失应扣减无责任车辆交强险赔付的金额，残值要求全部收回，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告于2014年12月1日对其所有的发动机号1612K124323重型半挂牵引车、车架号为A99CC405C0HHT326重型仓栅式半挂车，在被告办理了机动车商业保险。重型半挂牵引车商业保险险种包括牵引车车辆损失险（保险金限额27万元）、第三者责任保险（保险金限额100万元）、车上人员责任险等，且为不计免赔。重型仓栅式半挂车商业保险投保险种包括车辆损失险（保险金限额63000元）、第三者责任保险（保险金限额5万元）、且为不计免赔。承保期限均为2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。2012年12月7日上述重型半挂牵引车取得牌照蒙B×××××,同年12月10日重型仓栅式半挂车取得牌照蒙B×××××挂，同年12月8日蒙B×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司办理机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。2015年11月4日11时50分，原告司机王华驾驶原告蒙B×××××/蒙B×××××挂货车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路大沙河分流中心处时，与前方顺行刘东生驾驶的京A×××××中通客车发生交通事故，王华驾驶的货车失控挂到路边张克元门脸的塑料管，刘东生驾驶的客车失控，与李国刚驾驶的津A×××××冀J×××××挂相撞，造成三车受损、张克元塑料管损坏的后果。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，王华承担此次事故的全部责任，刘东生、李国刚无责任。天津市武清区价格认证中心评估鉴定事故蒙B×××××重型半挂牵引车损失为73030元，支付评估费3660元、救援施救费5000元。被告经上述河西务大队调解，2016年1月5日原告赔偿张克元塑料管损失1230元。原告上述投保车辆发生交通事故在被告承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险期间。原告找被告理赔未果。
上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆评估费、救援施救费票据、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险和商业保险单、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原告在被告公司为蒙B×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂仓栅式半挂车办理了机动车车辆损失和商业第三者责任等保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。保险合同签订后，原告司机王华驾驶该车辆与他人车辆发生交通事故时，上述车辆在被告承保期内，且原告负交通事故全部责任。原告作为事故保险索赔权益人，有权获得被告理赔，被告应当在承保的上述车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险责任。上述车辆发生交通事故后，公安交警部门已委托具有相关资质的评估单位对事故车辆等进行损失评估鉴定，评估单位作出评估结论具有真实性、合法性，本院予以采信。被告抗辩事故车辆评估损失数额过高，无充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿蒙B×××××号重型半挂牵引车损失73030元，在被告承保车辆损失保险限额内，本院支持。原告因此次交通事故支出交通事故救援施救费、评估费等，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，被告均应予赔付。故原告车辆损失费73030元、交通事故救援施救费5000元、评估费3660元，共计81690元，扣除无责任车辆交强险应赔付的100元，被告应赔付原告损失81590元。原告主张被告赔偿造成的三者张克元塑料管损失1230元，应向承保该车辆交强险的保险公司主张赔偿，原告要求被告赔偿，本院不予支持。被告主张事故车辆残值归其所有，与本案不属同一法律关系，应另行解决。本案经调解未果。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效之日起3日内给付原告大同市南郊区宝通汽配经销部车辆损失费、交通事故救援施救费、评估费，共计人民币81590元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费937元，由原告担负17元、被告担负920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年三月二十日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。