浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终11号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何姓，男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因无证驾驶机动车于2015年3月26日被浙江省台州市公安局黄岩区分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月6日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人罗彩仙，女，1989年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年3月13日被取保候审，同年12月15日被逮捕，同日被暂予监外执行。
原审被告人何基宣，男，1978年12月30日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年5月2日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人何金玲，女，1969年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月21日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人巫小宋，女，1992年5月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月13日被取保候审，同年12月15日被逮捕，同日被暂予监外执行。
原审被告人张绍兵，男，1974年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2016年5月31日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲、巫小宋、张绍兵犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1181刑初257号刑事判决。原审被告人何姓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕、吴敏娜出庭履行职务。原审被告人何姓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年2月28日，被告人何基宣、巫小宋、罗彩仙事先预谋，包乘张绍兵的小车（车牌号：浙Ｊ×××××）从浙江省温岭市至龙泉市行窃，并在事后支付张绍兵车费1100元人民币。具体如下：
1.2016年2月28日下午，被告人罗彩仙、巫小宋、何基宣窜至龙泉市尊龙商贸服务中心阿姨奶茶店内，在巫小宋的掩护下，罗彩仙将被害人李某放置在上衣口袋内的苹果6S手机扒窃得手后逃离现场。经龙泉市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4743元。
2.2016年2月28日下午，被告人罗彩仙、巫小宋窜至龙泉市尊龙商贸服务中心烧烤摊附近，在罗彩仙的掩护下，巫小宋将被害人管某放置在口袋内的华为手机扒窃得手后逃离现场。经龙泉市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1700元。
（二）2016年3月5日，被告人张绍兵在明知罗彩仙等人是来龙泉实施盗窃的情况下，仍从浙江省温岭市接送（车牌号：浙Ｊ×××××）被告人何基宣、何姓、罗彩仙至龙泉市盗窃，事后张绍兵获得车费2000元人民币。具体如下：
1.2016年3月5日下午，被告人罗彩仙窜至龙泉市凤起路群尔服饰店门口，将被害人梅某2放置在上衣口袋内的苹果6扒窃得手后逃离现场。经龙泉市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3360元。
2.2016年3月5日下午，被告人罗彩仙、何姓、何基宣窜至龙泉尊龙商贸服务中心步步好鞋装店内，由何姓、何基宣在旁打掩护，罗彩仙将被害人柳某放置上衣口袋内的1800元现金扒窃得手后逃离现场。
（三）2016年3月12日，被告人罗彩仙、巫小宋、何金玲、何姓、何基宣事先预谋，包乘黄某2（另案处理）的小车（车牌号：浙Ｊ×××××）从浙江省温岭市至龙泉市行窃。到达龙泉城区后，被告人罗彩仙、何金玲、何基宣一组，巫小宋、何姓一组，分别到龙泉城区密集场所进行扒窃。3月12日当天，被告人罗彩仙等人通过在盗窃现场周围互相帮忙打掩护、望风的方式共扒窃11部手机。经龙泉市价格认证中心认定，被盗的11部手机价值人民币35399元。具体如下：
1.2016年3月12日下午，被告人何金玲、罗彩仙窜至龙泉市贤良路黄金尺度店内，由何金玲打掩护，罗彩仙将被害人叶某1放在口袋内的一部苹果6S手机扒窃得手后逃离现场。
2.2016年3月12日下午，被告人罗彩仙、何金玲窜至龙泉市尊龙商贸服务中心附近，由何金玲打掩护，罗彩仙将被害人刘某2放在口袋内的一部苹果6手机扒窃得手后逃离现场。
3.2016年3月12日下午，被告人何金玲、罗彩仙、何基宣窜至尊龙欢乐小猪店内，由何基宣在门口望风、罗彩仙在店内打掩护，何金玲将被害人连某放在口袋内的一部苹果6plus手机扒窃得手后逃离现场。
4.2016年3月12日下午，被告人罗彩仙、何金玲、何基宣窜至龙泉市万家惠超市附近，由何基宣和何金玲在旁边望风，罗彩仙将被害人潘某放在口袋内的一部苹果6手机扒窃得手后逃离现场。
5.2016年3月12日下午，被告人罗彩仙、何金玲、何基宣窜至龙泉市尊龙商贸服务中心附近，由何金玲和何基宣在旁边望风，罗彩仙将被害人吴某2放在口袋内的一部华为MATE8手机扒窃得手后逃离现场。
6.2016年3月12日下午，被告人罗彩仙、何金玲窜至龙泉市尊龙商贸服务中心附近，由何金玲打掩护，罗彩仙将被害人王某放在包内的一部苹果5手机扒窃得手后逃离现场。
7.2016年3月12日下午，被告人罗彩仙窜至龙泉市博物馆，罗彩仙将被害人张某放在口袋内的一部苹果6S手机扒窃得手后逃离现场。
8.2016年3月12日下午，被告人巫小宋、何姓窜至龙泉市青瓷博物馆草坪，巫小宋将被害人兰某放在口袋内的一部步步高vivo手机扒窃得手后逃离现场。
9.2016年3月12日下午，被告人巫小宋、何姓窜至龙泉市贤良路附近，巫小宋将被害人周某放在口袋内的一部苹果6手机扒窃得手后逃离现场。
10.2016年3月12日下午，被告人巫小宋、何姓窜至龙泉市老商场附近，何姓将被害人廖某放在口袋内的一部苹果6手机扒窃得手后逃离现场。
11.2016年3月12日下午，被告人巫小宋、何姓窜至龙泉市老商场附近，何姓将被害人叶某2放在口袋内的一部华为手机扒窃得手后逃离现场。
2016年3月12日，被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲、巫小宋被龙泉市公安局民警抓获归案。2016年5月31日，被告人张绍兵到龙泉市公安局投案。六被告人归案后均如实供述自己的罪行。
原判另查明：2016年3月12日被盗的11部手机于同年3月13日被龙泉市公安局扣押，并于3月18日返还被害人；被告人张绍兵于2015年5月31日向龙泉市公安局缴纳暂扣款5000元。
2016年8月1日，被告人罗彩仙在广西壮族自治区来宾市妇幼保健院生育一女。2016年9月22日，被告人巫小宋在广西壮族自治区来宾市人民医院生育一子。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲、巫小宋、张绍兵的供述与辩解；被害人叶某1、张某、刘某2、连某、潘某、吴某2、王某、兰某、廖某、周某、叶某2、柳某、梅某2、管某、李某的陈述；证人叶某3、罗某4、黄某1、黄某2的证言；中国移动通信客户详单、车辆档案、情况说明、提讯证、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、出生医学证明、龙泉市人民医院彩超报告；鉴定意见；辨认、指认笔录；视频光盘等。另有前科材料、归案经过、户籍证明证实各被告人前科情况、归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人罗彩仙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；二、被告人何基宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；三、被告人何姓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；四、被告人何金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；五、被告人巫小宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；六、被告人张绍兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；七、被告人张绍兵的违法所得人民币三千一百元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；其余被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
被告人何姓上诉称：其单独实施盗窃，没有参与团伙作案，不构成共同犯罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见及出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。被告人何姓与同案犯事前串谋共同实施盗窃，盗窃过程中相互帮忙打掩护，系共同犯罪。被告人何姓的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人罗彩仙、何基宣、何金玲、巫小宋的供述及视频资料等能相互印证，证实被告人何姓与同案犯事前共同商议实施盗窃，盗窃过程中相互帮忙打掩护，得手后均分赃款，系共同犯罪。
本院认为：被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲、巫小宋非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；被告人张绍兵明知他人实施犯罪行为，仍提供接送服务并取得报酬，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲系累犯，应当从重处罚。被告人巫小宋有前科情节，酌情从重处罚。被告人张绍兵有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗彩仙、何基宣、何姓、何金玲、巫小宋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并返还被害人，均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人何姓认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王姗姗