江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3779号
原告：张朱国，男，1994年11月26日生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，统一社会信用代码9134032677570830N，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码9130300680803463W(1-1)，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。
法定代表人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年6月27日生，汉族，上海化学工业区物流有限公司职工，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：褚海涛，男，上海化学工业区物流有限公司员工。
被告：上海化学工业区物流有限公司，统一社会信用代码91310116703281582E，住所地上海市金山区漕泾镇天华路305号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚海涛，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市金山区石化板西路258号。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金舒、曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江分公司员工。
被告：徐增强，男，1985年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李端林,江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市中山北路1230号柏树大厦B区2楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张朱国与被告怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中华财保上海公司）、ＸＸ、上海化学工业区物流有限公司（以下简称上海化学物流公司）、徐增强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朱国的委托诉讼代理人胡玉祥、被告亚太财保蚌埠公司的委托诉讼代理人宋在宏、被告中华财保上海公司的委托诉讼代理人曹琨、被告徐增强的委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼，被告捷瑞运输公司、被告ＸＸ、被告上海化学物流公司、被告平安财保上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朱国向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告立即赔偿原告医疗费、陪床费10381元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费11000元（5500元×2月）、营养费1500元（50元/天×30元）、交通费2000元、住宿费127元、三期鉴定费1520元，以上共计30878元。事实和理由：2016年3月24日被告徐增强驾驶沪Ａ×××××小型专业客车（以下简称沪Ａ×××××车），沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（以下简称皖Ｃ×××××车）、皖Ｃ×××××重型普通半挂车（以下简称皖Ｃ×××××车）后部。22时10分，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（以下简称沪Ｄ×××××车）、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车（以下简称G5072车）行至此处，撞推沪Ａ×××××车后部。上述两起交通事故造成沪Ａ×××××车乘坐人原告张朱国等人受伤，部分财物受损。在两次事故中，原告张朱国均不承担责任。被告捷瑞运输公司在被告亚太财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ａ×××××车的所有人为被告徐增强，其在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车的所有人为被告上海化学物流公司，其在被告中华财保上海公司投保了交强险和第三者责任险。
被告捷瑞运输公司在法定答辩期内未作答辩。
被告亚太财保蚌埠公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。本次事故系多车发生的交通事故，因优先考虑各车辆交强险赔付，并预留其他伤者的份额，余下部分由商业三者险进行赔付。结合事故认定，我公司应承担15%的责任，原告主张的各项费用应当合理，按保险条款的约定，本公司不承担本案鉴定费用和诉讼费。
被告ＸＸ在法定答辩期内未作答辩。
被告上海化学物流公司在法定答辩期内未作答辩。
被告中华财保上海公司辩称：被告上海化学物流公司在我公司下属单位投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。对本次事故的发生及责任认定没有异议。按照责任划分，我司应承担15%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告徐增强辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。综观两次事故，造成原告的损伤是第二次事故所致，被告徐增强无责，不应承担赔偿责任。
被告平安财保上海公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。由于原告张朱国系沪Ａ×××××车上的乘坐人员，并不构成第三者，且沪Ａ×××××并未投保驾乘人员座位险，故我司不应承担对原告张朱国的赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年3月24日22时5分许，被告徐增强驾驶沪Ａ×××××车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶的被告捷瑞运输公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车后部，停于左起第三车道上，被告徐增强卡在车内。22时10分许，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车行经此处，撞推沪Ａ×××××车后半部，两起事故造成被告徐增强及同车乘坐人原告张朱国、徐帅英、张勇、张君捷、朱政等受伤（徐帅英、张君捷、张勇、朱政、徐增强已另行起诉）。沪Ａ×××××车上部分物品及三车损坏。原告张朱国随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院救治，诊断为急性颅脑损伤，寰枢关节半脱位，两侧气胸，颌面部、双手、双小腿软组织挫伤，腹壁、左膝、左踝软组织损伤，住院9天，花费医药费、陪床费及门诊治疗费共计10381元。本起事故经公安交警部门认定：1.被告徐增强在高速公路行驶时未能确保行车安全且载人超过核定人数，负事故主要责任；王波在高速公路行驶中，未按照道路限速标志标明的最低时速行驶，负事故的次要责任，张朱国等无责任。2.皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车与沪Ａ×××××车以及沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车事故中，王波在事故发生后未按规定设置警告标志，被告ＸＸ驾驶机动车在高速公路行驶时疏于观察，判断超车失误，王波、被告ＸＸ负事故的同等责任。原告张朱国等无责任。审理中，经原告张朱国申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告张朱国为此支付鉴定费1520元。
另查明，皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车的登记所有人为被告捷瑞运输公司，皖Ｃ×××××车在被告亚太财保蚌埠公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。皖Ｃ×××××车投保限额为50000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。沪Ａ×××××车登记的所有人为被告徐增强，该车在被告平安财保上海公司下属的新渠道业务部投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车登记所有人为被告上海化学物流公司，沪Ｄ×××××车在被告中华财保上海公司下属金山支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生时各车辆保险均在保险期间。
同时查明，被告ＸＸ系被告上海化学物流公司职工，本次事故是在履职时发生。原告张朱国为主张其误工费用，向本院提交了上海市普陀区聚民食品商店（个体工商户）误工收入证明，对此各被告不予认可。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告张朱国在先后发生的交通事故中受伤，因两次碰撞间隔时间较短，且两次撞击对原告张朱国损伤的作用力及其造成的损害后果无法清晰划分，故本院推定两次撞击对原告张朱国造成的损害后果同等。经审核，对原告张朱国两起事故的损失确定如下：1、医疗费等共计10381元；2、住院伙食补助费225元（25元/天×9天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、鉴定费1520元；5、误工费9196元(4598元/月×2个月)；6、护理费1980元（住院期间：80元/天×9天，出院后：60元/天×21天）；7、交通费酌定800元；8、住宿费无证据证明不予认定；上述各项损失合计25002元。两起交通事故共造成包括原告张朱国在内的多人人身损害，现有六人起诉，就医疗费损害部分，原告张朱国约占全部份额的4.3%。在第一起交通事故中，对原告张朱国侵权的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告徐增强。在第二起交通事故中侵权责任的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告上海化学物流公司。依照推定认定两起事故造成的损失均为12501元（25002÷2）。在第一起事故中，被告亚太财保蚌埠公司应首先在交强险的范围内按预留的比例赔付原告张朱国医疗费430元（10000×4.3%），在死亡伤残赔偿限额内赔付5988元〔（误工费+护理费+交通费÷2）〕，剩余部分6083元由被告徐增强承担4258.1元（6083×70%），被告亚太财保蚌埠公司在商业三责险的范围内承担1824.9元（6083×30%）；在第二起交通事故中，被告亚太财保蚌埠公司和被告中华财保上海公司首先在交强险的责任范围内各自赔偿原告张朱国医疗费430元（10000×4.3%），剩余11641元由被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在交强险的范围内各自赔偿原告张朱国5820.5元（11641×50%）。综上合计，被告亚太财保蚌埠公司应当赔付原告张朱国14493.4元，被告中华财保上海公司应当赔付原告张朱国6250.5元，被告徐增强赔付原告张朱国4258.1元。被告ＸＸ系被告上海化学物流公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，应由单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔付张朱国各项损失共计14493.4元。
二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付张朱国各项损失6250.5元。
三、徐增强于本判决生效后十日内赔付张朱国各项损失4258.1元。
四、驳回张朱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由徐增强负担60元，怀远捷瑞运输有限公司负担240元，上海化学工业区物流有限公司负担100元。（张朱国已预交了案件受理费，故徐增强、怀远捷瑞运输有限公司、上海化学工业区物流有限公司应将所负担的费用直接支付给张朱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 玉