广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初395号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：叶莉。
委托代理人：黄智威。
被告：卢燕清。
被告：谢巧雪。
上列原告诉被告卢燕清、谢巧雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告卢燕清、谢巧雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金181055.16元、逾期利息及复利（逾期利息、复利从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）截止2017年4月14日欠利息9326.98元。事实与理由：2014年11月4日，被告卢燕清向原告申办生意人卡（个人信用借款），与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告谢巧雪知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款；5、单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。被告的申请获得原告审批同意后，被告还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告贷款的授信额度为30万元，有效期限自2014年12月1日起至2019年12月1日止；月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转；每月8日按等额本息方式还款。原告依约为被告办理了具有30万元循环贷款额度的生意人卡，并向其发放了首笔贷款30万元。而后，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账14笔贷款，贷款金额依次分别为20000元、10000元、10000元、14000元、10000元、40000元、19000元、57000元、11000元、12000元、12000元、50000元、17000元、25000元。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月13日，被告仍欠借款本金207459.43元、利息14394.19元（包括罚息、复利），欠本息共计221853.62元。被告因此构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，并要求其依约支付原告为实现债权而产生的费用。被告谢巧雪系卢燕清的妻子，卢燕清的上述债务形成于与谢巧雪婚姻关系存续期间，且谢巧雪知道卢燕清的上述举债行为并在有关材料上予以签字认可，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。
被告卢燕清未答辩。
被告谢巧雪未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告卢燕清向原告申办生意人卡（个人信用借款），与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告谢巧雪知情并在申请表借款人配偶处签字。主要条款：利息为固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款；单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。2014年12月1日原告与被告卢燕清签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》。双方约定，被告贷款的授信额度为30万元，额度有效期限自2014年12月1日起至2019年12月1日止；月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转；每月8日按等额本息方式还款。原告依约为被告办理了具有30万元循环贷款额度的生意人卡，并于2014年12月2日向被告卢燕清发放了首笔贷款30万元（该笔贷款已全部清偿完毕）。而后，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账14笔贷款，具体如下：
2014年12月4日，原告向被告卢燕清发放20000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金6.14元及利息未清偿。
2014年12月16日，原告向被告卢燕清发放10000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金3022.64元及利息未清偿。
2014年12月18日，原告向被告卢燕清发放10000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金3022.64元及利息未清偿。
2014年12月19日，原告向被告卢燕清发放140000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金59377.07元及利息未清偿。
2014年12月20日，原告向被告卢燕清发放10000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金3022.64元及利息未清偿。
2014年12月21日，原告向被告卢燕清发放40000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金1070.68元及利息未清偿。
2014年12月31日，原告向被告卢燕清发放19000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金5742.63元及利息未清偿。
2015年2月25日，原告向被告卢燕清发放57000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金27496.15元及利息未清偿。
2015年3月9日，原告向被告卢燕清发放11000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金4337.57元及利息未清偿。
2015年4月9日，原告向被告卢燕清发放12000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金5089.42元及利息未清偿。
2015年5月10日，原告向被告卢燕清发放12000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金5441.63元及利息未清偿。
2015年9月19日，原告向被告卢燕清发放50000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金28330.03元及利息未清偿。
2015年10月10日，原告向被告卢燕清发放17000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金10095.38元及利息未清偿。
2016年1月16日，原告向被告卢燕清发放25000元至其银行账户，被告卢燕清陆续向原告偿还此笔贷款本息，截至2017年4月8日止，仍欠原告贷款本金18103.67元及利息未清偿。
截止2017年4月8日，被告仍欠借款本金合计174158.29元及利息8993.18元（含罚息，不含复利）。
另查明，被告卢燕清与被告谢巧雪于2010年1月15日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》及账户交易历史为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约向被告卢燕清支付了借款，被告卢燕清未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告卢燕清与被告谢巧雪系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告谢巧雪对此知情，该债务属于夫妻共同债务。现原告请求被告卢燕清、谢巧雪偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢燕清、谢巧雪应偿还借款本金174158.29元及利息8993.18元（含罚息，不含复利），并从2017年4月9日起以本金174158.29元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告卢燕清、谢巧雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢燕清、谢巧雪应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金174158.29元及利息8993.18元（含罚息，不含复利），并从2017年4月9日起以本金174158.29元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，由被告卢燕清、谢巧雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑞红