山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1274号
原告：李新杰，男，汉族。
原告：康丽（系李新杰妻子），汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：李新宝（李新杰弟弟），。
被告：左向东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：乡宁德通物流有限公司，住所地：乡宁县枣岭乡史家沟村。
法定代表人：郭彪，经理。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司，住所地：临汾市乡宁县鄂城大街19号。
负责人：赵贤延，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，经理。
二被告保险公司共同委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告李新杰、康丽诉被告左向东、乡宁德通物流有限公司（以下简称德通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称人保财险乡宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰、康丽及其委托诉讼代理人南俊平，被告左向东的委托诉讼代理人刘慧，被告德通物流公司的委托诉讼代理人姚星辰，被告人保财险乡宁支公司和人保财险平阳支公司的共同委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，原告李新杰、康丽的委托诉讼代理人李新宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新杰、康丽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计340000元；2、要求被告人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月22日21时20分许，原告李新杰驾驶晋L3****号/晋L****挂号“解放”牌重型半挂牵引车，乘坐其妻子原告康丽沿新绛县新三线自西向东行驶至南社煤化园十字路口处时，与被告左向东驾驶的登记在被告德通物流公司名下的晋LB****号“解放”牌重型自卸货车在自北向南行进中相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，二原告受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告李新杰、被告左向东各自承担此事故的同等责任。因被告左向东驾驶的车辆在被告人保财险乡宁支公司投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，原告驾驶的车辆在被告人保财险平阳支公司投有车损险（限额65960元）、车上人员责任险（每座限额20万元）和不计免赔险，保险公司应当各自在保险限额内直接向原告赔偿。
左向东辩称：1、左向东驾驶的晋LB****号“解放”牌重型自卸货车在被告人保财险乡宁支公司投保有交强险和保额为30万元的商三险，原告的各项损失应由该保险公司在交强险和商三险限额范围内予以赔偿，且原告的损失能够在上述保险限额范围内足额赔偿，故左向东不承担赔偿责任；2、经道路交通事故认定书认定原告李新杰对事故承担同等责任，证明原告对损害结果的产生负有责任，故原告李新杰应对自己和原告康丽的损失承担相应的责任；3、原告的损失应按照法律规定的标准进行计算；4、事故发生后，二原告住院治疗期间实际车主王剑华以左向东的名义为二原告垫付了23000元的医疗费，因二原告的各项损失能够由被告人保财险乡宁支公司在承保的保险限额范围内足额予以赔偿，左向东对此费用不应负担，所以垫付款23000元二原告应予返还；5、左向东驾驶的车辆是2013年12月杜玉学以分期付款方式在乡宁德通物流公司购买的，实际车主为王剑华；6、本案中原告及各被告都有责任，应该各自承担相应的诉讼费；鉴定费应由保险公司承担。综上：原告的各项损失应由被告人保财险乡宁支公司在交强险和商三险限额范围内予以赔偿，左向东不承担赔偿责任。
德通物流公司辩称：1、左向东驾驶的晋LB****号“解放”牌重型自卸货车是以分期付款方式在我公司购买，故我公司不应承担赔偿责任；2、晋LB****号“解放”牌重型自卸货车在被告人保财险乡宁支公司投保有交强险和保额为30万元的商三险，根据相关法律规定及保险合同的约定，原告的各项损失应由该公司在交强险和商三险限额范围内足额赔偿；3、经道路交通事故认定书认定原告李新杰对事故承担同等责任，故原告李新杰应对自己和原告康丽的损失承担相应的责任；4、原告的损失应按照法律规定的标准进行计算；5、本案诉讼费因本案中原告及各被告都有责任应各自承担，鉴定费应由保险公司承担。综上：二原告对其主张数额应提供依据，对损失的数额需依照法定标准计算，二原告的各项损失应由被告人保财险乡宁支公司在交强险和商三险限额范围内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司辩称：1、原告损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分根据事故责任比例承担；2、二保险公司在保险限额内承担保险责任；3、原告的各项损失应当依法予以核定；4、本案所涉保险均为责任保险，本案发生的诉讼费用、鉴定费保险公司不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李新杰提交了如下证据：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161082号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、李新杰的身份证复印件，以证明其身份、年龄等基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细清单，以证明李新杰受伤治疗及支付医疗费的情况；4、李新杰的驾驶证、资格证、行驶证、保险单、车辆转让协议，以证明李新杰购买车辆、从事货物运输工作以及车辆审验、投保情况；5、临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会证明及户口本复印件，以证明李新杰家庭情况、被扶养人基本情况以及李新杰从事货物运输的事实；6、临汾市尧都区千之瑞企业管理有限公司的证明，以证明护理人员误工的事实。康丽提交了如下证据：1、康丽的身份证复印件，以证明其身份、年龄的基本情况；2、新绛县人民医院医疗费票据、专家费证明、诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细清单，以证明康丽受伤治疗及支付医疗费的情况；3、临汾市尧都区千之瑞企业管理有限公司的证明，以证明护理人员误工的事实；4、临汾市尧都区段店乡西王村村民委员会证明及户口本复印件，以证明康丽被扶养人的基本情况。左向东提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，以证明左向东本人驾驶资质、车辆审验的情况；2、垫付款收据，以证明垫付医疗费的情况。德通物流公司提交了如下证据：1、分期付款购车合同，以证明车辆系分期付款的情况；2、交强险保单、商三险保单，以证明车辆投保的情况。人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。左向东、德通物流公司、人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司对李新杰、康丽提交的证据均无异议；李新杰、康丽、德通物流公司、人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司对左向东提交的证据均无异议；李新杰、康丽、左向东、人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司对德通物流公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日21时20分许，原告李新杰驾驶晋L3****号/晋L****挂号“解放”牌重型半挂牵引车，乘坐其妻子原告康丽沿新绛县新三线自西向东行驶至南社煤化园十字路口处时，与被告左向东驾驶的登记在被告德通物流公司名下的晋LB****号“解放”牌重型自卸货车在自北向南行进中相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，二原告受伤。新绛县公安局交警大队于2016年11月2日作出新公交认字【2016】第161082号道路交通事故认定书，以“李新杰驾驶机动车遇雨天行至十字路口时未确保安全通行，其行为是造成此事故的一方面原因；左向东驾驶机动车遇雨天行至十字路口时未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因”认定：李新杰、左向东各自承担此事故的同等责任，乘车人康丽无责任。
李新杰受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨折（第4.5.6.7.8.9肋骨）、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧胸壁皮下积气、胸壁皮肤擦伤；2、左锁骨粉碎骨折；3、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、双侧顶叶脑挫伤、头顶皮肤撕脱伤、头皮血肿；4、上唇皮肤贯穿伴缺如伤；5、牙齿外伤性脱落；6、右足皮肤裂伤等，住院53天，于2016月12月14日出院，支付住院医疗费51517.58元、门诊医疗费3517.9元，合计55035.48元。审理中，经李新杰申请，运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心于2017年7月3日作出芮城司法鉴定中心（2017）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新杰车祸致左胸部损伤评定为十级伤残；李新杰车祸致左锁骨骨折评定为十级伤残；李新杰左锁骨粉碎骨折切开复位内固定取出术二次手术所需费用估算为人民币七千元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。李新杰支付鉴定费3500元。
康丽受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：双侧下颌骨骨折、头皮血肿；2、急性闭合性腹部损伤：腹腔积血、左背部异物；3、急性闭合性胸部损伤：右肺下叶实变、右侧胸腔积液；4、L1左侧横突及L2双侧横突骨折；5、左尺骨茎突骨折；6、左手小指指间关节脱位；7、全身多处皮肤裂伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、全身多处软组织挫伤等，住院46天，于2016月12月7日出院，支付住院医疗费41052.30元、门诊医疗费1764.53元、专家费3000元，合计45816.83元。后康丽因左腰部伤口难以愈合，于2017年3月3日再次入住新绛县人民医院治疗，被诊断为：左腰部伤口感染，住院14天，于2017月3月17日出院，支付住院医疗费3993.33元，共计支付医疗费49810.16元。审理中，经康丽申请，运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心于2017年7月3日作出芮城司法鉴定中心（2017）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：康丽车祸致下颌部损伤评定为九级伤残；康丽双侧下颌骨粉碎骨折切开复位内固定取出术的二次手术所需费用估算为人民币一万三千元；误工期120日、护理期30日、营养期90日。康丽支付鉴定费3500元。
李新杰、康丽住院期间，左向东垫付了李新杰、康丽二人医疗费23000元。
左向东持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋LB****号“解放”牌重型自卸货车登记在德通物流公司名下，在人保财险乡宁支公司投有交强险、商三险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
李新杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋L3****号/晋L****挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记在段红才名下，李新杰在段红才处购买该车辆后未办理过户手续，实际所有人为李新杰，李新杰为该车辆在人保财险平阳支公司投有车上人员责任险（每座限额20万元）和不计免赔险等险种，事故发生时在保险期间内。
李新杰父亲李书敏，1945年7月11日出生；母亲李翠英，1946年5月11日出生，由李新杰姐弟四人扶养。康丽父亲康登科，1937年10月2日出生，由康丽兄妹三人扶养。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161082号道路交通事故认定书认定李新杰、左向东各自承担此事故的同等责任正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李新杰造成损失认定如下：
1、医疗费：55035.48元；
2、左锁骨粉碎骨折切开复位内固定取出术二次手术所需费用：7000元；
3、营养费：根据李新杰的病情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期60天，为30元/天×60天=1800元；
4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院53天，为100元/天×53天=5300元；
5、交通费：李新杰主张2000元，根据原告伤情及治疗情况本院酌定500元；
6、护理费：参照2016年山西省居民服务业人员年均工资36307元的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为36307元÷365天×60天=5968.27元；
7、误工费：参照2016年交通运输业人员年均工资68837元的统计数据，计算鉴定意见误工期120天，为68837元÷365天×120天=22631.34元；
8、残疾赔偿金：李新杰两处十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，计算20年，为19049元×20年×11%=41907.8元；
9、被扶养人生活费：李新杰父亲李书敏、71岁、计算9年；母亲李翠英、70岁、计算10年，由李新杰姐弟四人扶养，参照2016年农村居民人均生活消费支出8029元的统计数据和李新杰的伤残等级，为8029元/年×（9+10）年÷4人×11%=4195.15元；
10、精神损害抚慰金：根据李新杰的伤残等级酌定为3300元。
以上合理损失合计147638.04元。
此次事故给康丽造成损失认定如下：
1、医疗费：49810.16元；
2、双侧下颌骨粉碎骨折切开复位内固定取出术的二次手术所需费用：13000元；
3、营养费：根据康丽的病情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期90天，为30元/天×90天=2700元；
4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院60天，为100元/天×60天=6000元；
5、交通费：康丽主张2000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定700元；
6、护理费：参照2016年山西省居民服务业人员年均工资36307元的统计数据，计算住院60天，为36307元÷365天×60天=5968.27元；
7、误工费：参照2016年山西省农林牧渔业人员年均工资45871元的统计数据，计算鉴定意见误工期120天，为45871元÷365天×120天=15080.87元；
8、残疾赔偿金：康丽一处九级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，计算20年，为19049元×20年×20%=76196元；
9、被扶养人生活费：康丽父亲康登科、79岁、计算5年，由康丽兄妹三人扶养，参照2016年农村居民人均生活消费支出8029元的统计数据和康丽的伤残等级计算，为8029元/年×5年÷3人×20%=2676.33元；
10、精神损害抚慰金：根据康丽的伤残等级酌定为6000元。
以上合理损失合计178131.63元。
李新杰的损失147638.04元+康丽的损失178131.63元=325769.67元，首先应由人保财险乡宁支公司在晋LB****号“解放”牌重型自卸货车所投交强险医疗限额内赔偿二原告10000元，伤残限额内赔偿二原告110000元，合计120000元；原告李新杰、康丽交强险赔偿不足的部分325769.67元-120000元=205769.67元，根据同等责任的事故认定由被告人保财险乡宁支公司在晋LB****号“解放”牌重型自卸货车所投商三险赔偿限额内承担50%，即205769.67元×50%=102884.84元，人保财险乡宁支公司合计赔偿李新杰、康丽222884.84元，剩余的102884.83元由被告人保财险平阳支公司在晋L3****号/晋L****挂号“解放”牌重型半挂牵引车所投车上人员责任险赔偿限额内赔偿。对二原告主张过高部分，本院不予支持。因被告左向东、德通物流公司应承担的责任已由被告人保财险乡宁支公司全部承担，故不再承担赔偿责任。被告左向东垫付的23000元，应当由李新杰、康丽在保险赔偿款赔付后予以返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由人保财险乡宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由人保财险乡宁支公司、人保财险平阳支公司在商三险、车上人员责任险限额内予以赔偿。原告李新杰表示暂不主张牙齿修复费用故本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司在晋LB****号“解放”牌重型自卸货车所投交强险、商三险赔偿限额内赔偿原告李新杰、康丽各项损失合计222884.84元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在晋L3****号/晋L****挂号“解放”牌重型半挂牵引车所投车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李新杰、康丽各项损失合计102884.83元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
三、原告李新杰、康丽在保险赔偿款赔付之日起三日内返还被告左向东垫付款23000元；
四、驳回原告李新杰、康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，鉴定费7000元，合计13400元，由原告李新杰、康丽负担320元，被告左向东、乡宁德通物流有限公司负担7780元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 吴 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 段瑞静