wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第826号
原告文利萍。
被告王玉玲。
原告文利萍诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告文利萍到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。
原告文利萍诉称，2013年3月18日，被告王玉玲因做苗木生意缺乏资金，向原告借款300000元，口头约定月利率为3％，约定还款期限为六个月，有被告书写的借条为凭。借款到期后，原告多次催收，被告均以困难为由拒不偿还给原告借款本息，给原告造成利息损失162000元。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元、利息108000元，合计408000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条一份。用以证明如下事实：被告王玉玲向原告借款300000元的事实；期限自2013年3月18日至2013年9月18日；证据2、银行转帐凭证，用以证明借款300000元，转帐至被告王玉玲的银行帐号为：62×××86帐户中的事实。证据3、活期存款历史明细帐，证明被告自2013年3月18日起至2014年5月20日止按月利率4％偿付原告借款利息144000元的事实。
被告王玉玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告文利萍与被告王玉玲是朋友关系，2012年度，被告王玉玲因做苗木生意缺乏资金，欲向原告借款300000元，口头约定6个月偿还。同年7月21日，原告文利萍将100000元转入被告王玉玲在广西兴安农村合作银行开设的帐号为62×××86帐户中，8月18日又将另200000元借款转入被告王玉玲的上述帐户中。借款到期后，被告只偿付原告借款利息，本金分文未偿还。由于被告王玉玲无钱偿还原告借款本金，2013年3月18日，被告王玉玲向原告补写借条一份，该借条注明：“今借到文利萍现金叁拾万元整（300000元正），期限六个月，自2013年3月18日至2013年9月18日。借款人王玉玲，身份证号：××，电话：189××××2233”。被告王玉玲在该借条上签名、捺了手印。借款到期后，被告王玉玲只偿付原告借款利息144000元（利息按月利率4％偿付至2014年5月20日），借款本金未依约偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款本金300000元、利息108000元（利息从借款之日按月利率3％己计算至2014年8月25日止），合计408000元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，2012年度中国人民银行规定的6个月以上的流动资金贷款基准年利率为6.5％，换算成月利率0.5417％。
本院认为，被告王玉玲向原告文利萍借款300000元，有被告王玉玲给原告书写的借条及原告按照被告王玉玲指定的转入其银行帐户中的转帐凭证为凭。因此，原告与被告之间的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告王玉玲在获得原告的借款后，理应按照约定及时归还借款本息，被告不及时偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求被告王玉玲及时偿还借款本金及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3％支付利息可否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案己查明的事实，2012年度，中国人民银行规定的贷款基准年利率（6个月以上）为6.5％，换算成月利率为0.5417％，按四倍计算受保护的月利率应为2.167％（0.5417％×4）。原告要求被告按月利率3％计算利息至全部本金还清时止己超过法律规定的四倍，其超出的0.833％部分，不予支持。因此，原告要求被告自2013年3月18日起按月利率2.167％计算利息至全部本金还清时止于法有据，应予以支持。原告要求被告自2013年3月18日起按月利率3％计算利息至全部本金还清时止于法无据，本院不予支持；关于被告偿还利息144000元后可抵扣多少借款本金的问题，根据本案己查明的事实，被告自向原告出具借条之日起至2014年5月20日止14个月2天，被告偿还原告借款利息144000元，按照月利率2.167％计算，被告应当支付原告借款利息91447.4元{（14个月×300000元×2.167％）＋（300000元×2.167％÷30）×2}，其超出部分52552.6元（144000元－91447.4元）应抵扣借款本金。经计算载止2014年5月20日止，被告王玉玲尚欠原告文利萍借款本金247447.4元未偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲偿还原告文利萍借款本金247447.4元及利息（从2014年5月21日起按月利率2.167％计算利息至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告文利萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费7420元，财产保全费5000元，公告费800元，合计13220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8220元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋新玲
第4页共5页
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00245号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人巫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年6月8日21时许，被告人巫某某在彭水县保家镇与马某某、李某某等人一起饮酒后，驾驶牌号为粤BMXX**的丰田皇冠轿车搭载其妻子彭某从彭水县保家镇向彭水县城方向行驶，当车行至彭水县城修配厂时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人巫某某静脉血液中酒精含量为108.1mg／100ml。
上述事实，被告人巫某某在庭审过程中无异议，并有证人马某某、彭某的证言；提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表；到案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人巫某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人巫某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜文浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00958号
原告：黄广东，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄广东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20174号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：孔治国。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告孔治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1262号
原告：卢冰，女，1977年9月1日出生，满族，无业，住凤城市公民身份号码：
被告：黄建刚，男，1985年1月4日出生，汉族，现住凤城市，公民身份号码：
被告：傅景权，男，1971年5月11日出生，汉族，现住凤城市，公民身份号码：
原告卢冰诉被告黄建刚、傅景权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年10月9日，原告卢冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢冰撤诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告卢冰承担。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴金霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4076号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司办公室主任。
被告：陈天佑，男，1982年1月21日出生，汉族，永春县人，户籍地永春县，现住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告陈天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司于当日提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，陈天佑已交清了本案的物业服务费用，现泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2098号
原告：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇太和大道54号，统一社会信用代码9151092262104241K。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，该行客户经理。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬律师事务所律师。
被告：税勇，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胡加蓉，系税勇之妻，汉族，四川省大英县居民。
原告中国建设银行股份有限公司射洪支行诉被告税勇、胡加蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司射洪支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告中国建设银行股份有限公司射洪支行负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年八月十五日
书记员 何冰军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第119号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人丘某双。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人丘某双犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七�区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人丘某双到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月7日21时30分许，被告人丘某双在桂林市七星区某某村出租房门口处，将一小包冰毒疑似物以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员秦某某。次日22时许，被告人丘某双在同一地点，将一小包毒品疑似物以250人民币的价格贩卖给吸毒人员秦某某。交易完成后被当场抓获，从丘某双身上查获贩卖毒品所得毒资350元及一小包冰毒疑似物（净重0.1克），从秦某某身上查获两小包冰毒疑似物（净重0.3克）。经鉴定，缴获冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丘某双在开庭审理过程中无异议，并有被告人丘某双的户籍证明，证人秦某某的证言，被告人丘某双的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）30号检�报告及鉴定意见通知书，抓获经过，当面称量笔录及照片，被告人丘某双、证人秦某某辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，被告人与证人相互辨认笔录及照片，当场检查笔录，被告人指认毒品毒资照片，扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某双明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人丘某双犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年五月五日
书 记 员 严永超
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初89号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，69岁，汉族，住大城县。
诉讼代理人齐某，住大城县，系赵某儿媳。
被告人曲本贵，男，1948年2月23日出生于天津市南开区，，汉族，初中文化，大城县原木器厂退休工人，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，1月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曲本贵犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人齐文文、被告人曲本贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2016年12月29日13时许，被告人曲本贵在大城县盛世豪门歌厅路口垃圾箱附近与被害人赵某争抢垃圾箱内的废品，被告人曲本贵将赵某推倒在地上，致赵某轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲本贵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人曲本贵将其致伤，要求被告人赔偿损失共计3万余元，为此，附带民事诉讼原告人向法庭提供了相关证据。
被告人曲本贵否认致伤被害人。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人曲本贵在大城县盛世豪门歌厅前一垃圾箱处与被害人赵某争抢垃圾箱内的废品时发生口角，曲本贵将赵某推倒在地，致赵某左侧髌骨骨折，构成二级轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵某陈述：2016年12月29日13时许，她到大城县城盛世豪门歌厅前的一垃圾箱内捡拾塑料瓶，此时一70岁左右的男子过来捡拾她捡好的塑料瓶，为此二人发生口角，该男子将她推到在地上，致她的左腿受伤。监控视频与被害人陈述的相关情节一致，显示一男子将被害人推到在地。经赵某辨认确认曲本贵就是将她推到在地的人。
2、公安机关出警录像证实，公安民警到达现场后，被害人赵某在垃圾箱附近的廊泊路上躺着，曲本贵在垃圾箱附近站立着，公安人员对曲本贵询问时，曲本贵称，该妇女从他手中抢废纸箱片时，他一松手，该妇女自行倒地。
3、证人任某证言：上述时间、地点，他母亲赵某在地上躺着，他看到一70岁左右的老头穿着绿色迷彩上衣，头戴着帽子，边骂街边在垃圾箱内捡拾废品，他母亲告诉他是被这个老头推倒的。
4、法医鉴定意见及照片证实，赵某左侧髌骨骨折，构成二级轻伤。
上述相关证据能相互印证证实，被告人曲本贵将被害人赵某推倒致伤，曲本贵否认该事实与查明的事实不符，不予采信。
另查，被害人赵某伤后住院3天，给赵某造成经济损失共计4651.58元，其中医疗费3519.58元，住院伙食补助费300元（住院3日×100元／日），护理费702元（6日×117元／日），交通费130元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某提供的相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲本贵故意非法损害赵某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曲本贵犯罪时已满六十五周岁，酌情从轻处罚，其故意伤害老年人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某因伤造成的经济损失4651.58元应由曲本贵予以赔偿,赵某超出上述范围和数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曲本贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十三日起至二0一七年十二月十二日止）。
二、被告人曲本贵赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失四千六百五十一元五角八分，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年四月二十九日
书记员 王月侠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初370号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张俊豪，男，1997年3月15日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日被青田县公安局依法取保候审，经本院决定于2017年12月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张俊豪犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人张俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间的一天，被告人张俊豪在明知杨某1是在贩卖毒品的情况下，帮助杨某1送冰毒放置在青田县瓯南街道山木网吧十足对面公共厕所内的一个工具间里，随后拍照片发给陈某，而后陈某联系吸毒人员叶某2，将一个毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员叶某2。
上述事实，被告人张俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊豪的身份证明、归案经过、接受证据清单、照片截图、微信聊天记录；证人陈某、杨某1、叶某1的证言；辨认笔录及照片；电子证物检查工作记录、电子证物记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊豪明知他人贩卖毒品予以协助送货，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张俊豪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊豪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47148号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：李萌霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告李萌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业费3506.25元及违约金851.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为93.5平方米。2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李萌霞于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李萌霞负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1022号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵海玉，男，1995年8月22日生，汉族，高中文化，个体经营网吧，住宜兴市。因本案于2016年8月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人赵海玉犯危险驾驶罪，于2016年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年10月28日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人赵海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人赵海玉持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由西向东行驶至汉庭酒店门口，在停车过程中，撞到停在该处的一辆小型面包车，他人报警后，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵海玉血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人赵海玉明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某2、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵海玉明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵海玉在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。被告人赵海玉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵海玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初544号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李庆洪，男，1977年5月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2015年11月27日因非法采矿被武义县国土资源局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月27日被武义县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人李庆洪犯非法采矿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李庆洪及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年11月27日，被告人李庆洪因非法采矿被武义县国土局行政处罚。2016年4月份，李庆洪在未取得采矿许可证的情况下，又擅自在武义县茭道镇上下坑村公路边石料开采点进行采石，并将所采石料用于上下坑村公路建设及销售。经浙江省第三地质大队测算：李庆洪非法采矿的总开挖方量为8516.9立方米；经武义县价格认证中心认定：被开采的建筑石料价格为14元/立方米。李庆洪非法开采的石料总价值为119236.6元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李庆洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李庆洪及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其中有2000多方是泥土，而且14元每方的价格偏高，同时，辩护人认为被告人李庆洪某成自首。
经审理查明，2015年11月27日，被告人李庆洪因非法采矿被武义县国土局行政处罚。2016年4月份，李庆洪在未取得采矿许可证的情况下，又擅自在武义县茭道镇上下坑村公路边石料开采点进行采石，并将所采石料用于上下坑村公路建设及销售。经浙江省第三地质大队测算：李庆洪非法采矿的总开挖方量为8516.9立方米；经武义县价格认证中心认定：被开采的建筑石料价格为14元/立方米。李庆洪非法开采的石料总价值为119236.6元。
案发后，被告人李庆洪退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人李庆洪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据、入库单、武义县国土资源局案件移送材料、调查报告、会议记录、行政处罚决定书、武义县茭道镇城建监察中队巡查记录、抓获经过等；证人蒋某、章某1、郑某、章某2、赖某、姚某、董某、杨某、的证言；岩矿鉴定样采样、鉴定说明、价格认定结论书、测绘工程技术报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李庆洪非法采矿的方量及价格，有相关鉴定结论予以证实；被告人李庆洪系抓获归案，不符合自首的构成要件。以上，被告人李庆洪及其辩护人的相关辩解不成立，不予采纳。被告人李庆洪在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李庆洪的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护国家矿产资源不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人李庆洪退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1552-2号
申请执行人陈美斐。
被执行人许忠华。
申请执行人陈美斐与被执行人许忠华民间借贷权纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第690号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈美斐于2015年8月3日申请执行，要求被执行人支付欠款90000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在海事法院可得的62800元，现被执行人暂无其他财产可供执行，经分配，申请执行人领取执行款46116元后亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月2日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1552号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月二日
代书记员 王奕涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初349号
原告管琴，女，汉族，住杞县。
被告杨兴丽，女，汉族，住杞县。
原告管琴诉被告杨兴丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管琴到庭参加诉讼，被告杨兴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管琴诉称：原、被告经工作认识，2014年11月18日，被告以做生意周转资金为由向原告借款13万元，2014年11月24日借4万元，口头约定月息1.5%。被告给原告出具有借条，并约定了还款期限。每笔借款都是预先扣除了三个月的利息后，给的现金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。请求判决被告偿还借款17万元及利息（按月息1.5%计算，自2015年2月18日至付清之日）。
被告杨兴丽缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月18日、24日，被告两次向原告借款，并给原告出具有借条，原告均按月息1.5%预先扣除了3个月利息，借条内容分别为：（一）“借条：今借管琴现金壹拾叁万元正（130000.00）。用期3个月。2014.11.18——2015.2.18还款。已清利息3个月。借款人：杨兴丽。2014.11.18”；（二）“借条：今借管琴现金肆万元正（40000.00）。用期3个月。2014.11.24——2015.2.24还款。已清利息3个月。借款人：杨兴丽。2014.11.24”。经原告多次催要，被告至今未偿借款与利息。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款。原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除3个月利息，第一笔借款实际借款数额为124150元（130000-130000×1.5%×3）；第二笔借款实际借款数额为38200元（40000-40000×1.5%×3），应按照实际借款数额162350元返还借款并计算利息。双方约定月息1.5%，即年息18%，不超过24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兴丽于判决书生效后十日内偿还原告管琴借款162350元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年2月18日至付清之日）；
二、驳回原告管琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，均由被告杨兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 陈 洁
陪 审 员 曹 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐圆梦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审205号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人李华彬，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第5号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月10日，铜山国土局向徐州中泰能源科技有限公司（以下简称中泰公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：中泰公司于2013年3月未经批准，非法占用柳泉镇辛家村38916平方米集体土地堆放煤炭，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对中泰公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的38916平方米土地退还给柳泉镇辛家村集体组织，恢复土地原状；（2）对非法占用的2525平方米土地处以5元/平方米的罚款，计37875元；对非法占用的3137平方米土地处以10元/平方米的罚款，计31370元；对非法占用的33254平方米土地处以5元/平方米的罚款，计166270元；共计罚款235515元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年8月11日，铜山国土局向中泰公司作出《执法监察告知书》，告知中泰公司其于2011年未经批准擅自占用柳泉镇辛家村约60亩土地圈建围墙用于堆放物料，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令携带相关材料接受调查，尽快办理合法用地手续；
2、2016年8月31日、9月5日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，证明铜山国土局对中泰公司违法用地行为立案查处；
3、2016年9月8日，铜山国土局给中泰公司工作人员林爱平做的询问笔录，证实中泰公司占用柳泉镇辛家村约59亩土地圈建围墙用于堆放煤炭，未办理合法用地手续；
4、2016年9月22日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法建设照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明中泰公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于中泰公司（堆煤场地）违法用地情况的说明》，证明中泰公司违法占用38916平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，5662平方米为一般农用地，33254平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划；
6、中泰公司营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、徐州市铜山工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原徐州利源机焦有限公司变更登记为中泰公司；
7、2017年1月4日，铜山国土局向中泰公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知中泰公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
8、2017年1月15日，铜山国土局向中泰公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向中泰公司送达《行政处罚决定书》；
9、2017年9月19日，铜山国土局向中泰公司邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
10、2017年3月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明中泰公司已履行缴纳235515元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇辛家村38916平方米集体土地堆放煤炭，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”中泰公司非法占用柳泉镇辛家村集体土地38916平方米，在柳泉镇土地利用总体规划图上，5662平方米为一般农用地，33254平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容，铜山国土局向本院申请强制执行。铜山国土局作出的行政处罚决定，程序合法。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州中泰能源科技有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州中泰能源科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审205号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人李华彬，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第5号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月10日，铜山国土局向徐州中泰能源科技有限公司（以下简称中泰公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：中泰公司于2013年3月未经批准，非法占用柳泉镇辛家村38916平方米集体土地堆放煤炭，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对中泰公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的38916平方米土地退还给柳泉镇辛家村集体组织，恢复土地原状；（2）对非法占用的2525平方米土地处以5元/平方米的罚款，计37875元；对非法占用的3137平方米土地处以10元/平方米的罚款，计31370元；对非法占用的33254平方米土地处以5元/平方米的罚款，计166270元；共计罚款235515元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年8月11日，铜山国土局向中泰公司作出《执法监察告知书》，告知中泰公司其于2011年未经批准擅自占用柳泉镇辛家村约60亩土地圈建围墙用于堆放物料，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令携带相关材料接受调查，尽快办理合法用地手续；2、2016年8月31日、9月5日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，证明铜山国土局对中泰公司违法用地行为立案查处；3、2016年9月8日，铜山国土局给中泰公司工作人员林爱平做的询问笔录，证实中泰公司占用柳泉镇辛家村约59亩土地圈建围墙用于堆放煤炭，未办理合法用地手续；4、2016年9月22日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法建设照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明中泰公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于中泰公司（堆煤场地）违法用地情况的说明》，证明中泰公司违法占用38916平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，5662平方米为一般农用地，33254平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划；6、中泰公司营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、徐州市铜山工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原徐州利源机焦有限公司变更登记为中泰公司；7、2017年1月4日，铜山国土局向中泰公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知中泰公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2017年1月15日，铜山国土局向中泰公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向中泰公司送达《行政处罚决定书》；9、2017年9月19日，铜山国土局向中泰公司邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。10、2017年3月7日，徐州市政府非税收入收款收据，证明中泰公司已履行缴纳235515元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇辛家村38916平方米集体土地堆放煤炭，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”中泰公司非法占用柳泉镇辛家村集体土地38916平方米，在柳泉镇土地利用总体规划图上，5662平方米为一般农用地，33254平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容，铜山国土局向本院申请强制执行。铜山国土局作出的行政处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州中泰能源科技有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州中泰能源科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十月二十六日书 记 员  祁 欢
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初60号
原告尤金保，男，1957年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
第三人溧阳市新华厨大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98-5号。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
本院在审理原告尤金保诉被告溧阳市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定书一案过程中，2017年11月9日，原告尤金保以被告已将溧人社工认字[2016]第0266号不予认定工伤决定书撤销为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告尤金保的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告尤金保撤回起诉；
二、案件受理费50元（减半收取25元），由原告负担。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保49号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安徽桐城某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴某某。
被执行人：安徽某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴某某。
被执行人：安徽某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴某某。
被执行人：吴某某,住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某,住安徽省桐城市。
被执行人：吴某某,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：谈某某,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：吴某某,住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：张某某,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某某，住安徽省桐城市。
被执行人：吴某某，住安徽省桐城市。
被申请人：吴某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：吴某某族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽桐城某某有限公司、安徽某某有限公司、安徽某某有限公司、吴某某、王某某、吴某某、谈某某、吴某某、张某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽桐城某某有限公司、安徽某某有限公司、安徽某某有限公司、吴某某、王某某、吴某某、谈某某、吴某某、张某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更212号
罪犯方珂钰，又名方洪佳，绰号“方三”，男，1973年12月29日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年3月6日以（2009）浙湖刑初字第7号刑事判决，认定罪犯方珂钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年十一个月；2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方珂钰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方珂钰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方珂钰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月8日至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保1号之一
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被申请人宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人宝日的禁牧补贴款40000元(户名为宝日,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人宝日的禁牧补贴款40000元(户名为宝日,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保1号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保1号
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被申请人宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人宝日的禁牧补贴款40000元(户名为宝日,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人宝日的禁牧补贴款40000元(户名为宝日,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保1号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执186号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代理人燕飞，职务行长。
被执行人刘士忠，男，汉族，1976年8月12日出生，农民。
被执行人梁小东，男，汉族，1971年6月18日出生，农民。
2017年4月24日本院受理了莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请执行刘士忠、梁小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即刘士忠自动给付给莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金及逾期利息5.93万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执186号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 越
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执85号
申请执行人王某，女，1988年6月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人李某，男，19９０年７月１５日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于２０１７年２月２４日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决第二项义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：未发现有存款、证券、公司、房产、车辆等财产，而申请执行人王某未返还被执行人李某彩礼款６５６００元，且双方不同意抵顶。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张志磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3802号
原告：陈军波，男，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：仇红辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：奚雪燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈军波与被告仇红辉、奚雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告仇红辉、奚雪燕共同偿还原告借款135000元整及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。庭审过程中原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告仇红辉、奚雪燕系夫妻关系，2014年1月28日，被告仇红辉因资金周转需要祥原告陈军波借款135000元，约定月息1.5%，并由被告仇红辉向原告出具其亲笔签名的借条一份，并在借条下出具收条。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇红辉、奚雪燕于本判决生效起十日内共同偿还给原告陈军波借款135000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3794元，由被告仇红辉、奚雪燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3794元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5958号
原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人：钱东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓波、潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。
被告：陈颖，男，汉族1993年12月9日生，住常州市新北区。
被告：陈卫明，男，汉族，1971年4月6日生，住常州市新北区。
被告：季菊娣，女，汉族，1973年9月22日生，住常州市新北区。
原告招商银行股份有限公司常州分行与被告陈颖、陈卫明、季菊娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937022014006838
贷款人：招商银行股份有限公司常州分行
2、借款人：陈颖、陈卫明、季菊娣
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：199万元，利率：4.655%，期限：2016年1月29日至2026年1月29日
欠息情况
贷款本金：1870678.89元，利息：77196.91元（截止2017年9月6）
实现债权的费用
律师费：103215元，诉讼费：23209元，保全费：5000元
二、抵押情况
抵押合同编号：8160128195002
6、抵押人：陈颖
7、抵押财产（并注明所有权权证号）：雅居乐星河湾苑16幢乙单元1102室，苏（2016）常州市不动产权第0023592号。
8、抵押担保范围：借款及担保合同项下贷款本金、利�、罚息、复息、违约金、实现债权费用等。
原告诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金1870678.89元、利息77196.91元（计算至2017年9月6日，2017年9月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定继续计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费103215元、诉讼费、保全费等）由三被告承担；三、如三被告未能履行上述债务，则原告有权以被告陈颖所有的坐落本市雅居乐星河湾苑16幢乙单元1102室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。抵押人与借款人签订抵押合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖、陈卫明、季菊娣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金1870678.89元、利息77196.91元（暂算至2017年9月6日），自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定继续计算；
二、被告陈颖、陈卫明、季菊娣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行律师费103215元；
三、如被告陈颖、陈卫明、季菊娣未能履行本判决第一、二项债务，则原告有权以被告陈颖所有的坐落本市雅居乐星河湾苑16幢乙单元1102室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优�受偿。
本案案件受理费23209元、保全费5000元，合计28209元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还；如三被告未能支付，则原告有权以被告陈颖所有的坐落本市雅居乐星河湾苑16幢乙单元1102室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 莺
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1531号
原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保华街25号。
法定代表人黄汉文，执行董事。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第11306号关于第12161108号“蔡明偉蔡林记麵館及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月2日。
本院受理时间：2016年3月28日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请注册的第12161108号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标从原告商号独创而来，具有显著性，与各引证商标不近似，与引证商标二核定使用服务不类似。引证商标一系其权利人恶意模仿原告在先使用的蔡林记商标而注册。原告在其他商品类别上注册的商标与引证商标一共存，诉争商标与引证商标一也可以共存。诉争商标经过长期使用，可以和各引证商标相区分。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12161108。
3.申请日期：2013年2月6日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：饭店等（国际分类第43类）。
二、各引证商标
（一）引证商标一
1.申请人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.申请号：8276121。
3.申请日期：2010年5月7日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：餐厅等（国际分类第43类）。
（二）引证商标二
1.申请人：李亚娟。
2.申请号：10420034。
3.申请日期：2012年1月13日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：养老院等（国际分类第43类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标二商标档案、（2015）商标异字第54842号《第12161086号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54842号决定）、（2015）商标异字第55880号《第12161087号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第55880号决定）、（2015）商标异字第54882号《第12161088号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54882号决定）、（2015）商标异字第54844号《第12161089号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54844号决定）共5份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对应两引证商标是否构成《商标法》第三十条的情形。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由“蔡明偉蔡林记麵館”文字和图形构成，引证商标一由“蔡林记”文字和图形构成，引证商标二由“蔡明伟”文字构成，诉争商标的文字部分完整包含引证商标一和引证商标二，尽管有图形进行区别，相关公众容易认为诉争商标分别与引证商标一、引证商标二构成系列商标或具有关联，故诉争商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。
诉争商标指定使用的“餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿”等复审服务，与引证商标一核定使用的餐厅、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务，与引证商标二核定使用的饭店等服务在服务内容、服务对象等方面相同，分别构成类似服务。
关于原告提出诉争商标经过长期使用，可以和各引证商标相区分的理由。在案证据不能证明诉争商标与两引证商标各自形成了一定的知名度并形成稳定的市场格局，不能消除相关公众混淆误认的可能性。因此，诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众的混淆误认，构成《商标法》第三十条的情形。
关于原告提出的诉争商标从原告商号独创而来，具有显著性的理由，不能消除诉争商标与两引证商标混淆误认的可能性。关于原告提出引证商标一系其权利人恶意模仿原告在先使用的蔡林记商标而注册的理由，截止本案审理终结，引证商标一为有效的在先商标，其合法性不是本案审理范围，原告可以依照相关程序寻求救济。关于原告在其他商品类别上注册的商标与引证商标一共存的理由，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋云燕
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初140号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年4月16日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：被告人孙某某与被害人李某系近邻。2017年6月20日23时，孙某某与李某因噪音等琐事在通河县通河镇水岸名苑小区12号楼5单元501室门前发生口角并厮打，在厮打过程中孙某某用菜刀将李某砍伤，经通河县公安局刑事技术鉴定，李某面部创口属轻伤二级，体表创口累计属轻伤二级。2017年7月6日孙某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月14日经本院主持调解，李某与孙某某自愿达成刑事和解协议。同日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对孙某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，通河县公安局扣押物品清单及菜刀照片，刑事和解协议书、收条，证人李树友、孙某、陈某、史某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。孙某某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。孙某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯。故公诉机关建议判处被告人孙某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年九月十四日
书记员 桑茜雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初795号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶路路，男，1986年12月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区。被告人陶路路曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月，2015年1月3日刑满释放。被告人陶路路因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2017年8月9日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性为由对其不批准逮捕。2017年8月10日，淮南市公安局淮舜分局对其决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年11月3日对其决定重新取保候审，2017年11月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于11月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）680号起诉书指控被告人陶路路犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人陶路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月底，被告人陶路路以每月1000元的租金从尹若兴处租赁淮南市田家庵区图书馆南点式楼7号楼1楼东户房屋用于开设赌场，并让其朋友陈某（另案处理）帮忙招聘服务员、管理赌场及收取营业款等事宜，以1500元/月的工资招聘服务员程某、陆锦梅，二人24小时轮班。2017年7月6日，公安机关从该赌博机室内查获具有退币、退分功能的“西部电玩”联线赌博机5台、扑克赌博机5台、“战神”赌博机1台、“欢乐节庆加强版”赌博机1台、黑灰面板捕鱼机1台（6个把位），并缴获赌资人民币5805元等。据此田家庵区人民检察院指控，被告人陶路路以盈利为目的，提供赌博所需的场所及用具以开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶路路自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月底。被告人陶路路以每月1000元的租金从尹若兴处租赁淮南市田家庵区图书馆南点式楼7号楼1楼东户房屋用于开设赌场，并让其朋友陈某（另案处理）帮忙招聘服务员、管理赌场及收取营业款等事宜，以1500元/月的工资招聘服务员程某、陆锦梅，二人24小时轮班。2017年7月6日，公安机关从该赌博机室内查获具有退币、退分功能的“西部电玩”联线赌博机5台、扑克赌博机5台、“战神”赌博机1台、“欢乐节庆加强版”赌博机1台、黑灰面板捕鱼机1台（6个把位），并缴获赌资人民币5805元等。
上述事实，被告人陶路路在法庭审理中亦无异议，且有被告人陶路路在公安机关的供述，证人尹某、程某、陈某、叶某、徐某、石某、吴某、李某等人的证言及辨认笔录；归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑侦图片、淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第548号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陶路路以盈利为目的，提供赌博所需的场所及用具以开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陶路路归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶路路犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月18日止）。
二、公安机关扣押在案的赌资五千八百零五元等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异122号
异议人：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人：卞镇，董事长。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
申请执行人：天津千图服饰有限公司，住所地天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人：唐利增，总经理。
被执行人：天津市服装一厂，住所地天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人：曹世楼，厂长。
本院在执行天津千图服饰有限公司（以下简称“千图公司”）与天津市服装一厂（以下简称“服装一厂”）房屋租赁合同纠纷一案中，天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称“纺织集团”）向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纺织集团称，请求：依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执2132号之三《协助执行通知书》、《执行裁定书》。事实和理由为：关于千图公司与服装一厂执行一案，异议人收到南开区法院（2017）件0104执2123号之三《协助执行通知书》、《执行裁定书》，要求提取服装一厂在异议人的暂存拆迁款3685008.41元。现异议人对该暂存拆迁款提出异议，即异议人不存在应向服装一厂支付的暂存拆迁款。关于服装一厂拆迁款事宜，异议人为服装一厂代管拆迁款共计8800万元，该笔代管款异议人已经通过代服装一厂清偿银行借款和直接拨付等方式和途径将代管款全部支付完毕，现异议人处不存在为服装一厂代管的任何款项。鉴于以上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和民事诉讼法相关规定，对南开区法院要求提取服装一厂在异议人处暂存拆迁款3685008.41元提出异议，即异议人不存在任何应向服装一厂支付的任何暂存拆迁款。
本院查明，原告千图公司与被告服装一厂房屋租赁合同纠纷一案，我院依法审理后判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市服装一厂赔偿原告天津千图服饰有限公司各项损失[（8137662+8750）*70%]，计5702488.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。”双方当事人均不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。该院审理后判决：“一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11031号民事判决第二项；二、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11031号民事判决第一项及诉讼费部分；三、本判决生效后十五日内，上诉人天津市服装一厂赔偿上诉人天津千图服饰有限公司各项损失8146412元。”该判决生效后，因被告服装一厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依原告千图公司申请立案执行，案号为(2017)津0104执2123号。
执行过程中，本院查明一下事实：1.2012年11月8日，服装一厂与天津市南开城市建设投资有限公司签订土地征收协议。就征收服装一厂所属的天津市南开区密云路3号的土地一事双方达成一致，天津市南开城市建设投资有限公司补偿服装一厂各类损失10800万元；2.自2012年11月19日至2014年6月24日，纺织集团作为服装一厂上级主管单位多次接受土地征收补偿款共计8800万元；3.自2014年5月22日至2014年11月25日，纺织集团为服装一厂支付各类账款55366281.34元，剩余土地征收补偿款32633718.66元；4.纺织集团提出除为服装一厂支出的5500万元外，余款3300万元已分五次给付了下级单位天津市天泰染织有限公司。基于以上事实，本院于2017年9月13日作出（2017）津0104执2123号之三执行裁定书，裁定：“提取被执行人天津市服装一厂在天津纺织集团（控股）有限公司的暂存拆迁款3685008.41元至本院”，并于同日向纺织集团送达了执行裁定书及协助执行通知书。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，本院裁定提取存于异议人纺织集团处的被执行人服装一厂所有的土地征收补偿款并无不当。虽然异议人纺织集团提出土地征收补偿款全部全部支付完毕，但未能提供证据证明向天津市天泰染织有限公司支付的3300万元与被执行人服装一厂存在直接关系。因此本院有权裁定对异议人纺织集团代管的被执行人服装一厂土地征收补偿款中剩余款项进行提取。
据此，异议人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人天津纺织集团（控股）有限公司的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
代理审判员 王 岩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2727号
原告：张发如，男，1959年9月18日出生，汉族，住海安县。
原告：张晓飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住海安县。
被告：丁富来，男，1953年12月21日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告张发如、张晓飞与被告丁富来民间借贷纠纷一案中，传票通知原告张发如、张晓发于2017年8月18日上午9时00分到庭参加开庭审理。原告张发如、张晓飞系共同诉讼当事人，但原告张晓飞未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发如、张晓飞负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月十八日
见习书记员 杨 智
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民初109号
原告：刘开森，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城路***号。
委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：余大华，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡天星村天星组。
委托诉讼代理人：官双清，男，1949年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河章誉苑1栋17A2号，系常德市法学会推荐。
原告刘开森与被告余大华股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开森的委托诉讼代理人李兴初、被告余大华的委托诉讼代理人官双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开森向本院提出诉讼请求：1、解除刘开森与余大华于2015年10月21日签订的《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》，且无权请求返还已付定金；2、判令余大华依合同约定承担违约金210万元；3、判令余大华按月息2%承担自逾期付款之日起至付清全部转让价款之日止的利息，截止起诉之日止利息为576万元。事实和理由：2015年10月21日，刘开森与余大华签订一份《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》，约定：1、刘开森将持有的桃源县万福生科收储有限责任公司100%的股权转让给余大华；2、股权转让总价款8300万元[余大华只支付给刘开森4200万元，余4100万元由余大华支付给万福生科（湖南）农业开发股份有限公司];3余大华在股权转让协议签署后支付定金500万元，并于2016年6月1日前付清应支付给刘开森的全部转让价款；4、如违约，余大华无权请求返还定金，还应承担转让价款总额5%的违约金。协议签订后，余大华支付定金500万元，但在约定的期限内只支付转让价款200万元，余大华此后未履行协议，故诉至法院。
余大华辩称，刘开森提起诉讼的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘开森提交了一份万福生科（湖南）农业开发股份有限公司、刘开森、余大华于2015年10月21日签订的《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让之三方协议》，用以证明三方股权转让关系；提交了一份刘开森与余大华于2015年10月21日签订的《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》，用以证明刘开森与余大华的股权转让关系；提交了一份余大华签收的《工作联系函》，用以证明余大华还欠刘开森股权转让款3700万元；提交了一份由余大华签收的《催款通知》，用以证明余大华未履约。对刘开森当庭提交的证据，余大华质证对该证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，双方当庭确认余大华已向刘开森支付500万元定金及200万元股权转让款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，万福生科（湖南）农业开发股份有限公司与刘开森、余大华签订了一份《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让之三方协议》，约定：刘开森已受让了桃源县万福生科收储有限责任公司100%的股权，该股权已变更至刘开森名下。同日，刘开森与余大华签订了一份《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》，约定，刘开森将其持有的万福收储的100%股权转让给余大华，转让总价款为8300万元，自�议签署后，余大华付500万元定金，如余大华违约，刘开森可解除合同并扣收500万元定金，如刘开森违约，则双倍返还定金，余大华于2016年6月1日前支付3700万元到刘开森指定账户，协议签署后1年内，余大华向刘开森支付剩余的价款4100万元，违约方除应向守约方足额赔偿给守约方造成的损失以外，还应向守约方支付股权转让价款总额5%的违约金。该协议签订后，余大华先后向刘开森支付了500万元定金，后支付了200万元股权转让款，以后再未付款。
本院认为，刘开森与余大华签订的《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。余大华在协议约定的期限内至本案诉讼时，没有按协议约定的内容履行主要债务，符合合同解除的法定条件，刘开森起诉要求解除其与余大华签订的《桃源县万福生科股份有限责任公司股权转让协议》有事实和法律依据，也符合协议的约定，应予支持。当事人既约定违约金又约定定金的，可选择适用违约金或定金条款。本案中，余大华支付500万元定金，刘开森起诉既要求适用定金条款，又要求适用违约金条款，依据本案案情，适用定金条款更符合本案的实际情况，因此，对刘开森起诉不返还余大华500万元定金的诉讼请求予以支持，对刘开森要求余大华承担违约金210万元的诉讼请求不予支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，刘开森没有证据证明其受到了实际损失，刘开森起诉的利息不属实际损失范围，对刘开森的该诉讼请求亦不予支持。余大华没有提起反诉，对其已经支付的200万元转让款本案不予审理，余大华可另行主张权利。
综上所述，刘开森的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、解除刘开森与余大华于2015年10月21日签订的《桃源县万福生科收储有限责任公司股权转让协议》，余大华已付500万元定金不予返还；
二、驳回刘开森的其他诉讼请求。
案件受理费281100元，由余大华负担252990元，刘开森负担28110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 侯 克 山
审判员 许 成 东
审判员 陈小�
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 文
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民催1号
申请人：深圳市万家春园林有限公司，住址深圳市南山区。
法定代表人彭泽真，该公司总经理。
委托代理人罗安欣，男，汉族，1957年4月30日出生，住址武汉市黄陂区前川街民和巷1号2单元601室，身份号码4201231957********，该公司员工。
申请人深圳市万家春园林有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日受理后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告00100061/25982843号交通银行福田支行商业银行承兑汇票（出票人：中国�筑第五工程局有限公司深圳分公司，出票金额：人民币515000元，出票日期：2016年5月30日，汇票到期日：2016年11月30日，收款人：深圳市万家春园林有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市万家春园林有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市万家春园林有限公司负担。
审判长张泽
人民陪审员叶钧如
人民陪审员刘紫薇
二〇一七年三月十七日
书记员钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 判 决 书（2017）粤0304民催1号申请人：深圳市万家春园林有限公司，住址深圳市南山区。法定代表人彭泽真，该公司总经理。委托代理人罗安欣，男，汉族，1957年4月30日出生，住址武汉市黄陂区前川街民和巷1号2单元601室，身份号码4201231957********，该公司员工。申请人深圳市万家春园林有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日受理后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告00100061/25982843号交通银行福田支行商业银行承兑汇票（出票人：中国�筑第五工程局有限公司深圳分公司，出票金额：人民币515000元，出票日期：2016年5月30日，汇票到期日：2016年11月30日，收款人：深圳市万家春园林有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市万家春园林有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市万家春园林有限公司负担。审判长张泽人民陪审员叶钧如人民陪审员刘紫薇二〇一七年三月十七日书记员钟文灏（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2497号
原告：陈超飞，男，1990年4月28日出生，汉族，河北邢台市人，自由职业者，现住邢台市桥东区。
被告：刘伟宽，男，1992年9月24日出生，汉族，邯郸永年县人，建投邢台热电有限责任公司职工，现住邢台市桥东区。
陈超飞与刘伟宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈超飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超飞负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郎 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7197号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：吕某，汉族，吉林省四平市人，住吉林省，自由职业。
原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立�偿还原告欠款180000元、利息64800元，合计244800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来。2015年11月19日，经双方结算，被告共欠原告现金180000元，双方签订了一份《协议》并由被告出具欠条，到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2015年11月20日，被告吕某与原告张某经结算，被告吕某向原告支付10万元，下剩部分由原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份协议，协议第二条约定”由乙方吕某支付两年未按期付款的利息58600元；”第三条”扣除已支付10万元后，下欠本息180000元，于2015年12月15日付清......”；第四条”乙方如不能按时付清此笔欠款，�承担每月2%利息外，并承担由此引发纠纷所产生的律师费及诉讼产生的一切费用......”。协议签订后，被告又给原告出具了18万元的欠条一张，并承诺该款于2015年12月15日前还清。到期后，被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述及提交的《协议》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕某向原告借款，有其向原告出具的欠条、协议为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方对利息的约定并未超出法律规定，其主张金额适当，应依法予以支持。
因被告吕某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕某偿还原告张某借款180000元、利息64800元，合计244800元，于判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告吕某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再向原告退还受理费2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2313号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阳，男，1987年7月17日出生河南省固始县，汉族，初中文化，XX公司经营者，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，暂住地上海市闵行区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人罗东京，男，1993年1月7日出生，汉族，中专文化，A公司，户籍所在地四川省达州市达州区，暂住地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄阳、罗东京犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0116刑初1189号刑事判决。原审被告人黄阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2017年4月至6月期间，被告人黄阳为非法牟利，使用本人QQ通过点对点发送的形式向罗东京QQ发送名为“浙江二建12W”、“监理4万（1）”等文件，上述文件包含姓名、身份证号码、联系方式等内容的公民个人信息共计约16万条，被告人黄阳非法获利人民币3,400元。
2、2017年4月20日，被告人罗东京利用本人QQ通过点对点发送的形式向被告人黄阳发送名为“2014一建浙江电话单”的文件，上述文件包含姓名、专业、联系方式、工作单位等公民个人信息共计2.9万余条。
2017年6月30日、7月19日，被告人黄阳、罗东京先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。审理过程中，被告人黄阳通过家属向本院退缴了违法所得人民币3,400元。
原审认定上述事实的证据有：被告人黄阳、罗东京的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还照片及照片，电子数据检验工作记录、电子数据检验笔录、提取电子数据清单及光盘，QQ、微信聊天记录及转账记录，证明，扶贫手册复印件等，户籍资料、侦破经过、情况说明等证据。
原审认为，被告人黄阳出售公民个人信息，情节特别严重，被告人罗东京提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄阳、罗东京到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄阳积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人黄阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人罗东京犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具U盘、退缴的违法所得予以没收。
上诉人黄阳上诉辩称，原审认定涉案的公民个人信息数量有误，且量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人黄阳、原审被告人罗东京实施侵犯公民个人信息行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人黄阳未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄阳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，原审被告人罗东京亦违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。关于本案中涉及公民个人信息数量的认定依据，经查，原审根据黄阳、罗东京的供述、电子数据检验工作记录、电子数据检验笔录、提取电子数据清单及光盘，QQ、微信聊天记录及转账记录等证据，认定黄阳使用本人的QQ通过点对点发送的形式，向罗东京的QQ发送公民个人信息共计约16万条。原审对涉案的公民个人信息数量的认定客观有据。关于量刑，原审根据上诉人黄阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据黄阳到案后能如实供述自己的罪行、积极退赃的情节，已对黄阳从轻、酌情从轻处罚，原审量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人黄阳提出上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省光山县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1522行审48号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郑勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704448）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月30日，在吴黄213省道552公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704448)。本院认为，�请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704448）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第24号
原告王绍明。
委托代理人王淑芳。
被告兰溪市国土资源局。
法定代表人赵红卫。
委托代理人刘伟奇。
委托代理人徐爱莲，
原告王绍明与被告兰溪市国土资源局信息公开一案，原告于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。为切实增强化解行政争议，本院依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月10日向原告作出答复”，2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。2014年10月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告王绍明及其委托代理人王淑芳，被告的委托代理人刘伟奇、徐爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍明诉称：原告2014年5月12日向被告提出公开蓝调之美度假有限公司在建工程所涉及征地审批资料，征地补偿安置方案公告等相关信息的请求，被告仅提供相关年份市里的补偿安置方案公告，当原告要求公开肥皂村涉地征地补偿安置方案公告时，工作人员要原告向征地所、土地部门索要的说法，至今未向原告公开信息。为此，原告向本院起诉，要求被告履行依法公开信息职责的请求。
原告起诉时向本院提供的材料：
1，身份证复印件，证明原告主体。
2，报告及信函凭据，证明向被告请求事实。
被告兰溪市国土资源局辩称：我局收到原告“关于要求公开蓝调之美所涉地块审批资料，征地安置方案公告等相关信息的报告”申请后，于2014年5月23日依法向原告提供了“浙江省建设用地审批意见书”（批准文号：浙土字a（2013）-0238）和征地补偿安置方案公告（2013）38号公的复印件，对不明确的公开内容，口头要求申请人明确后予以公开。此后，于2014年10月15日就“征地涉相关信息”书面告知原告作出补充，至今未收到原告补充申请。因此，答辩人的行为合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供证据：
1、信息公开办理意见书，证明被告收到原告申请，已经向原告公开申请明确的信息
2、关于要求更改、补充申请内容的通知，证明要求明确公开内容。
3、投递邮件清单，证明通知的邮寄情况
经庭审质证，本院对上述证据作确认如下：
原告对被告提供的证据2，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1提出真实性异议。对证据3提出内容有异议。本院对上述证据的合法性、真实性均予以确认。
经审理查明，2014年5月12日原告以邮寄方式向被告申请公开“关于要求公开蓝调之美所涉地块审批资料，征地安置方案公告等相关信息的报告”，被告于2014年5月23日依法向原告提供了“浙江省建设用地审批意见书”（批准文号：浙土字a（2013）-0238）和征地补偿安置方案公告（2013）38号公的复印件，因原告申请的“涉相关信息”内容不明确，被告未在期限内答复。2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院为切实增强化解行政争议，依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送政府协调期间，被告于2014年10月15日就“征地涉相关信息”书面告知原告作出补充，原告未更正、补充，2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。原告坚持要求被告履行信息公开职责诉讼。
本院认为，被告根据原告申请，向原告公开部分信息后，认为对“征地相关信息”内容不明确，曾用口头形式要求原告补充申请的抗辩理由，本院不予采信（应当有利原告未告知陈述），被告未在规定时间内答复原告更改、补充的行为不当，是引起诉讼的主要原因。本案在协调期间，被告书面通知要求原告对征地所涉相关信息作出更改、补充，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）规定，原告未更改、补充，坚持要求被告履行信息公开诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王绍明的诉讼请求
本案受理费50元，由原告王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡仕丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7025号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：陆建平，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司诉被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 婷