烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第483号
原告陈家忠，男，1962年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区陈家东街**号。
委托代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告车永江，男，1977年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“平安保险公司”）。地址：烟台市莱山区。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。
委托代理人邵玉辉，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。
原告陈家忠与被告车永江、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张磊、被告平安保险公司之委托代理人刘栋和邵玉辉到庭参加了诉讼。被告车永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日15时30分许，被告车永江驾驶鲁F11S**号小型轿车沿芳华园由东向西行驶至迎春大街交叉路口时，与沿迎春大街由南向北驾驶轻便二轮摩托的我相撞，致我受伤。鲁F11S**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为500000元的商业第三者责任保险。请求判令被告平安保险公司赔偿我医疗费18674.25元、住院伙食补助费441元、残疾赔偿金58444元、误工费20280元、护理费1705元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计103544.25元；判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告车永江未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，被告车永江的事故车辆在我公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
一、2015年1月17日15时30分许，被告车永江驾驶鲁F11S**号小型轿车沿烟台市莱山区芳花园由东向西行驶至迎春大街交叉路口，因违反信号灯通行与已进入路口的沿迎春大街由南向北违反信号通行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致二车受损，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告车永江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、被告车永江系鲁F11S**号小型轿车的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。
三、事故发生后，原告被救护车送至烟台市烟台山医院住院治疗21天，支出医疗费36371.5元；2015年3月25日、5月13日，原告至烟台市烟台山医院复查，支出医疗费306元。被告平安保险公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药部分费用。被告为证明其主张，提交了鲁F11S**号车辆的保险条款、投保单，其中保险条款第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，该部分内容未加粗、加大；投保单落款处有被告车永江的签字。原告对上述证据的真实性无异议，但认为保险条款中的第十七条内容属于减轻或免除保险人责任的条款，但该部分内容并未加粗、加大，该组证据无法证实投保时保险人履行了提示和明确说明义务。
四、原告诉讼前自行委托烟台信衡翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间（包括二次手术）、护理情况进行鉴定，鉴定结论为：1、陈家忠的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为180日（包括二次手术）。住院期间1人护理。原告为此支出鉴定费1800元。被告平安保险公司对该鉴定结论中护理情况无异议，对伤残等级、误工时间均有异议，申请重新鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈家忠因交通事故致右踝关节活动功能受限构成Ⅹ级伤残。误工时间为180日。被告平安保险公司为此支出鉴定费2200元。
五、原告系烟台某网络有限公司职工，居住于烟台市莱山区。原告2014年10月工资为3325元、2014年11月工资为3385元、2014年12月工资为3430元，事发后，原告自2015年1月18日起未到公司上班，停发工资总额为32890元。原告住院期间由其妻子进行护理。庭审中，原告按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金、护理费，原告计算护理费的方式为：29222元除以360天乘以21天；按照3380元／月的标准、计算6个月的误工费；按照30元／天的标准计算住院伙食补助费；主张交通费200元、精神损害抚慰金2000元。被告平安保险公司对原告主张的残疾赔偿金标准、误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费、交通费均无异议，不同意赔偿精神损害抚慰金；认为原告计算护理费的方式有误，应为29222元除以365天乘以21天。
六、事发后，被告平安保险公司支付给原告医疗费10000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、行驶证、保单、投保单、保单条款和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告车永江所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损；原告负事故的次要责任，被告车永江负事故的主要责任；事发后，被告平安保险公司已赔付原告10000元医疗费的事实清楚。被告平安保险公司系鲁F11S**号车辆的交强险、商业三者险的承保公司，根据相关法律规定，因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同的约定在商业三者险保险范围内按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由被告车永江按照70%的责任比例承担赔偿责任。原、被告对烟台信衡翔司法鉴定关于原告护理情况的鉴定结论、烟台正贺司法鉴定所关于原告伤残等级和误工时间的鉴定结论均无异议，本院予以采信，上述鉴定结论可作为原告主张赔偿损失的依据。
原告主张的医疗费系其为治疗伤情实际支出，其在接受治疗时不能自主选择用药，该项主张本院予以支持；被告平安保险公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告用药不合理，亦未提供证据证明其向投保人尽到提示和明确说明义务，故对其抗辩主张本院不予支持。被告平安保险公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准、误工费计算标准、护理费计算标准、住院伙食补助费、交通费均无异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经计算，原告的护理费为1681元，本院对其主张护理费的过高部分不予支持。本次交通事故未给原告造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。鉴定费系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。综上，本院对原告所主张的各项损失的合理部分予以支持，过高部分不予支持，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费36677.5元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金58444元、误工费20280元、护理费1681元、交通费200元、鉴定费1800元等共计119712.5元。被告平安保险公司已支付的10000元应从其承担的赔偿数额中依法予以扣除。原告的损失可全部由被告平安保险公司在交强险责任限额及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不需要被告车永江再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈家忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计90605元，兑除该公司已赔付原告陈家忠的10000元，余款80605元于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险的保险范围内赔偿原告陈家忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计27307.5元的70%计20375.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈家忠对被告车永江的诉讼请求。
四、驳回原告陈家忠其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元减半收取1185.5元，由原告陈家忠负担29.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1156元；鉴定费2200元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛 帅