江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2376号
原告华和兰。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告张军平。
被�中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
本院于2016年3月25日立案受理了原告华和兰与被告张军平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为第三人参加诉讼。原告华和兰的委托代理人徐玉、被告张军平、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦、第三人紫金财产保险股份有限公司镇�中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华和兰诉称：2014年11月28日6时55分许，张军平驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北往南行驶，右转弯通过312国道与丹阳市北二环路延伸线交叉路口时与华和兰驾驶的沿丹阳市北二环路延伸线由东往西直行通过该路口的电动自行车相撞，造成车辆受损、华和兰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张军平承担事故的全部责任，华和兰不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计321269.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张军平辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队4万元，全部用于伤者的医药费了。我不承担10%的非医保用药、轮椅费、卫生费。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。妇科检查的费用不合理，我方不认可。原告没有伤到下肢，轮椅不是必须的支出。纳美芬和白蛋白有医嘱，但没有确定具体用量。鉴定结论意见书真实性予以认可，但我司仅仅认可九级伤残，十级伤残不认可。误工证明没有劳动合同、工资单、营业执照佐证，不予认可。车损发票没有抬头，我司不确定是否事故车辆的的车损，金额与我司的定损一致。赔偿清单里，医药费请法院核定，并扣除10%的非医保用药，其中卫生用品、轮椅不认可。配件如果确定是车辆损失，我司认可350元。伤残认可一个九级伤残，精神抚慰金认可8000元，误工费证据不足，不予认可。住院伙食补助费认可18元/天。护理费60元/天。营养费认可。我司认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。交通费酌情认定300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我司在道路救助基金内垫付了医药费，要求在赔偿款中优先返还。
经审理查明：2014年11月28日6时55分许，张军平驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北往南行驶，右转弯通过312国道与丹阳市北二环路延伸线交叉路口时与华和兰驾驶的沿丹阳市北二环路延伸线由东往西直行通过该路口的电动自行车相撞，造成车辆受损、华和兰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张军平承担事故的全部责任，华和兰不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费116103.26元。原告的损伤于2015年9月9日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；于2016年3月8日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为462天、90天、90天，并花去鉴定费5269.5元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告张军平，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张军平给付原告4万元，第三人垫付医药费17470.38元。
另查明：原告华和兰发生事故前在丹阳市××镇红达光学眼镜厂工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用�清单、外购药发票、医嘱证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工资证明、维修费发票，被告张军平提供的收条，第三人提供的医药费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张军平承担事故的全部责任，华和兰不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张军平驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
庭审中，被告保险公司对原告的误工证明及鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。而原告发生事故前在丹阳市××镇红达光学眼镜厂工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金�
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张163561.2元，经审查，本院确认为37173*4+37173*2*0.1=156126.6元。
关于医疗费，原告主张115964.24元，经审查，原告共花去医药费116103.26元（含被告及第三人垫付），另购买人血白蛋白及纳美芬花去15260元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1180元，按每天20元，住院59天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张48860元，按每月3490元，鉴定误工期限14个月计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为33600元，按80元/天，鉴定误工期限14个月计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为10500元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为600元。
关于车损，原告主张350元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于卫生用品，原告主张375元，经审查，依据不足，本院不予认可。
关于轮椅车，原告主张1060元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
综上，原告总的损失为342429.86元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告张军平、第三人的垫付款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告张军平及第三人。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华和兰各项损失284959.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还第三人垫付款17470.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告张军平垫付款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取1003元，鉴定费5269.5元，合计6272.5元，由被告张军平负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张军平的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。