安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1933号
原告：吴俊兰，女，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘庆龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘庆娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘传萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘庆雪，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：李庆刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：魏多凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，李庆刚妻子。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村工业区。统一社会信用代码913404007647967740。
法定代表人：杨礼昌，该公司经理。
被告：长丰县金茂运输有限公司，住所地合肥市长丰县造甲乡。统一社会信用代码91340121662931971T。
法定代表人：吴化志，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪诉被告李庆刚、淮南市泉源汽车运输有限公司、长丰县金茂运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪的委托诉讼代理人李磊，被告李庆刚委托诉讼代理人魏多凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人曹成光、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼；原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪，被告李庆刚、淮南市泉源汽车运输有限公司、长丰县金茂运输有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用281955元（死亡赔偿金145780元、丧葬费27569元、被抚养人生活费19606元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜花去的交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日161时10分许，李庆刚驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）由东向西行驶至102省道毛集区夏集社区路段时，观察不够，措施不当，碰撞到同向在前左转弯的刘某骑行的二轮自行车，致刘某受伤，当日以抢救无效死亡。经交警部门认定，李庆刚负此事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，双方始终无法就民事赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告李庆刚辩称，对事故经过和责任划分没异议；本人既是驾驶员，又是实际车主，车辆已投保，应由保险公司承担。
被告淮南市泉源汽车运输有限公司、长丰县金茂运输有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，1、本公司不是直接侵权人，本公司赔付依照合同约定处理。2、事故车辆及李庆刚应当提供事故发生时的合格有效证件，驾驶证，行驶证，营运证和从业资格证，否则，商业险不承担，交强险赔偿后保留追偿权。3、原告需提供户口本原件，证明其符合城镇标准。4、原告诉请办理丧葬的交通费，住宿费，误工费过高，没有事实依据，应根据淮南中院相关指导意见来确定，应当是2000元左右。5、被抚养人生活费不应当支持，受害人已经78岁，对吴俊兰的抚养主要靠子女，不能支持。6、精神抚慰金过高，李庆刚目前被刑事拘留，待刑事责任确定后认定。如果判决的话，本公司主张最多5万元。本公司承保的是主车，商业险50万，超出交强险部分，应当由挂车保险公司和本公司按投保比例承担。诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，1、本公司承保的挂车商业险5万，该车不是实际肇事车辆，事故发生时核实挂车与主车相悬挂的情况下，驾驶员符合驾驶条件以及车辆符合上路条件下，本公司依照保险合同和条款承担责任。2、本公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司对赔偿比例的答辩意见。诉讼费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月15日161时10分许，李庆刚驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）由东向西行驶至102省道毛集区夏集社区路段时，观察不够，措施不当，碰撞到同向在前左转弯的刘某骑行的二轮自行车，致刘某受伤，两车不同程度受损，刘某经新华医院抢救无效于2017年4月15日22时20分死亡。淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：李庆刚负此事故全部责任，刘某无责任。事发后，李庆刚支付垫付抢救费25972.17元、丧葬费用30000元。
皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的实际车主是李庆刚，其中皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂户在淮南市泉源汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业第三者险500000元，且不计免赔；皖Ａ×××××车挂户在长丰县金茂运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了商业第三者险50000元，且不计免赔。
刘某、吴俊兰夫妻系城镇居民，共同生育子女四人。
本院认为，该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：李庆刚负此事故全部责任，刘某无责任，双方无异议，本院予以确认。由于该肇事车辆已投保，因此，原告的损失应由两保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以承担，不足部分李庆刚承担。淮南市泉源汽车运输有限公司、长丰县金茂运输有限公司作为挂户单位，依法应对原告的损失承担连带责任。
一、就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：145780元，刘某已满78周岁，按五年计算，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费27569元，符合相关规定，本院予以支持。
3、办理丧葬事宜人员误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元。死亡一人的，应按每天五人，办理丧事期限不超过三天的标准，结合当地在岗职工平均工资标准计算，由本院酌定误工费为2600元；原告未能提供住宿、交通费票据，且亲属均在本市居住，考虑受害人亲属办理丧事期间的实际情况，由本院酌定住宿费1500元、交通费1000元。
4、精神抚慰金80000元。根据受害人的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定55000元，从交强险支付。
5、被抚养人生活费19606元，由于刘某生前仅有120元/月的收入，不足以抚养其妻子吴俊兰，吴俊兰的生活来源主要来自其四个子女。依照相关法律规定，不予支持。
综上，原告的各项损失233449元，扣除李庆刚支付丧葬费用30000元，尚余203449元。先由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元；下余93449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业第三者险限额内按11:1的比例支付。即由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付84954元；中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付8495元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪各项损失194954元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入刘庆娟银行卡，开户行：中国交通银行淮南分行，账号：62×××86）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪各项损失8495元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入刘庆娟银行卡，开户行：中国交通银行淮南分行，账号：62×××86）；
三、淮南市泉源汽车运输有限公司、长丰县金茂运输有限公司对原告的上述款项负连带责任。
四、驳回原告吴俊兰、刘庆龙、刘庆娟、刘传萍、刘庆雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告负担721元，被告李庆刚负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年六月十四日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证、户口本、村委会证明，证明原告诉讼主体资格及与死者关系；
2、事故认定书和火化证，证明事故事实和责任划分；
3、社区居委会证明，证明原告一没有生活来源及主张被抚养人生活费的依据。
二、被告李庆刚提交证据和证明目的如下：
1、抢救费，证明垫付抢救费25971.87元；
2、交警队出具的收条，证明垫付丧葬费3万元；
3、驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证，证明被告合法驾驶营运资格。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。