天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3181号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告林凤龙。
被告邓燕飞。
被告林仙明。
被告张孝辉。
被告郑云清。
被告郭林英。
被告陈爱琴。
被告孙月玲。
被告天津滨海玖洪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1425室。
法定代表人张孝辉。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行（以下简称浙行南开支行）与被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙行南开支行委托代理人刘悦洲到庭参加诉讼。被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙行南开支行诉称，2014年3月28日原告与被告林凤龙签订（20703000）浙商银个借字（2014）个人借款合同，合同约定被告林凤龙向原告借款人民币140万元用于支付货款，借款种类为个人联合担保贷款（不可循环），借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日止。借款金额、利率、发放日、到期日以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额联合担保。同日，原告作为债权人，联保成员为被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉均作为出质人和保证人，被告郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司均作为其他保证人，各方共同签订了（110601）浙商银高联担字（2014）高额联合担保合同，合同约定各联保成员自愿组成联合担保体，自2014年3月28日至2015年3月25日止。各担保人应承担担保责任的主债权范围为第一被告林凤龙所负债务本金140万元、利息及其他相关费用。被告林凤龙以其所有的00138165号516729.17元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告邓燕飞以其所有的00138163号692417.08元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告林仙明以其所有的00138108号413383.33元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告张孝辉以其所有的00138162号413383.33元浙商银行整存整取定期存单作为质物，上述存单交给原告保管。任一主合同项下债权履行期限届满（包括原告按照主合同约定宣布债务提前到期）原告未受清偿的，原告可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。联保体中任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他联保成员及其他保证人均自愿履行保证责任，原告可直接要求任一个或多个保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间为自主债务提前到期之日起二年。被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉依约将质押存单交原告管理。2014年3月28日，原告向被告林凤龙发放贷款140万元，年利率7.8%。2015年2月20日，被告林凤龙到期未能付息，原告多次催促，被告林凤龙表示无力偿还，被告邓燕飞、林仙明、张孝辉不履行质押担保责任和连带保证责任，被告郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司也不履行连带保证责任，故原告起诉要求：1、被告林凤龙偿付原告借款人民币865981.93元，偿付截止2015年3月12日止的利息、复利、罚息共计14353.53元，偿付2015年3月13日起至实际全部偿清之日止按借款合同约定的标准计算的利息、复利和罚息；2、被告林凤龙支付律师费42431元；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等与诉讼相关费用由被告林凤龙承担；4、上述其他所有被告对被告林凤龙的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、《借款合同》复印件一份；2、《最高额联合担保合同》复印件一份；3、借款凭证一张；4、欠息单一张；5、律师委托代理合同、律师费进账单及律师费票据一张；6、质押存单的收款通知、付款通知一张。
被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日原告与被告林凤龙签订了（20703000）浙商银个借字（2014）个人借款合同，合同约定被告林凤龙向原告借款人民币140万元用于支付货款，借款种类为个人联合担保贷款（不可循环），借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日止，年利率为7.8%，借款期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；本合同项下借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款支付采取贷款人受托支付方式；被告林凤龙应按本合同约定按时足额支付利息，并到期一次性归还借款本金。合同另约定，被告林凤龙未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。因被告林凤龙违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告林凤龙应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同还约定，本合同项下借款的担保方式为最高额联合担保，担保合同另行签订。
同日，原告作为债权人，联保成员为被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉，均作为出质人和保证人，被告郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司均作为其他保证人，各方共同签订了（110601）浙商银高联担字（2014）最高额联合担保合同，合同约定各联保成员自愿组成联合担保体，自2014年3月28日至2015年3月25日止。当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在本合同第五条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。上述期间仅指债务发生时间。联保成员与债权人签订的相关借款合同、银行承兑汇票承兑协议等文本材料均构成本合同项下的主债权合同。其他保证人均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。任一联保成员或其他保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各担保人须按本合同约定履行担保责任。各担保人应承担担保责任的主债权范围为被告林凤龙所负债务本金140万元利息及其他相关费用。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告林凤龙以其所有的00138165号516729.17元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告邓燕飞以其所有的00138163号692417.08元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告林仙明以其所有的00138108号413383.33元浙商银行整存整取定期存单作为质物，被告张孝辉以其所有的00138162号413383.33元浙商银行整存整取定期存单作为质物，上述存单交给原告保管。任一主合同项下债权履行期限届满（包括原告按照主合同约定宣布债务提前到期）原告未受清偿的，原告可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。联保体中任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他联保成员及其他保证人均自愿履行保证责任，原告可直接要求任一个或多个保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间为自主债务提前到期之日起二年。同日，原告向被告林凤龙发放贷款1400000元。
2015年2月20日被告林凤龙到期未能付息，原告多次催促，被告林凤龙表示无力偿还，被告邓燕飞、林仙明、张孝辉不履行质押担保责任和连带保证责任，被告郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司也不履行连带保证责任，原告依约有权提前收回借款本息。截至2015年3月12日未偿还借款本金为1400000元，欠付利息、罚息、复利共计14353.53元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费42431元。
另查，2014年3月25日原告主动扣收被告林凤龙作为质押物的00138165号浙商银行整存整取定期存单本息共计534018.07元，故被告林凤龙剩余借款本金金额应为865981.93元。
再查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费5000元，本院于2015年4月28日冻结被告林凤龙名下坐落天津市西青区复康路利海家园20-3-102号房屋的所有权转移手续，于2015年5月8日分别冻结被告邓燕飞、被告郑云清所持天津艾希尔科技有限公司各5.3%的股权转移手续，同日分别冻结被告邓燕飞、被告郑云清所持天津艾希尔投资有限公司各5.3%的股权转移手续，同日冻结被告邓燕飞所持津福投资担保有限公司5.3%的股权转移手续。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林凤龙签订的《借款合同》及原告与被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司签订的《最高额联合担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，合同期满后，被告林凤龙未依约向原告还本付息，应属违约。现原告要求被告林凤龙偿还全部剩余借款本金、给付利息、罚息、复利并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司作为连带保证人对被告林凤龙所欠款项应承担保证责任。被告林凤龙、邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告林凤龙偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金865981.93元，自2014年3月28日至2015年3月12日止的利息、复利、罚息共计14353.53元，并按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；
二、本判决生效后十五日内，被告林凤龙向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费42431元；
三、被告邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17911元，减半收取8955.5元，保全费5000元，共计13955.5元，由被告林凤龙与被告邓燕飞、林仙明、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年六月十一日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。