wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3320号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大伟立即支付信用卡欠款本息共计28125.15元（截至2016年6月3日，欠款本金为18637.52，利息、滞纳金等其他费用为9487.63元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告李大伟承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李大伟自2016年6月3日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告李大伟于2012年3月31日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××92。被告李大伟开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计28125.15元（截止2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告李大伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告李大伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告李大伟按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李大伟发放了卡号为62×××92的信用卡。随后，被告李大伟激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年6月3日，被告李大伟尚欠透支款本金18637.52元，利息、滞纳金等9487.63元，共计28125.15元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李大伟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李大伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李大伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李大伟偿还借款本金、利息及截止至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18637.52元。
二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9487.63元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费26元，合计529元，由被告李大伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李大伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1667号之二
原告:董某，住天水市秦州区。
被告:成县绿地房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县�
原法定代表人：武某,已死亡。
被告张某，男，住天水市秦州区。
原告董某与被告成县绿地房地产开发有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本案在审理过程中，发现被告成县绿地房地产开发有限公司法定代表人武某在本案受理前已经死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案被告成县绿地房地产开发有限责任公司新法定代表人未依法产生前应该暂对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第�款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王永利
代理审判员 张 悦
人民陪审员 马丽青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4187号
原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号**层*********室。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1982年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅公司）为与被告陈红军旅游合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余美美与被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国旅公司起诉称：2015年11月14日，原、被告签订了一份编号为cits201302-0002612号的《浙江省赴台湾地区旅游合同》。合同第一部分通用条款第十一条第三款约定，旅游者违反本合同约定，未按照约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5％的违约金。合同第二部分协议条款第一、二条约定，原告安排被告的11位客人于2015年11月25日至2015年12月1日赴台湾旅游，价格为5000元每人，共计人民币55000元。合同第六条第四款约定，出发前款全清。上述合同签订后，原告按合同约定安排被告的客户出外旅游，但被告未按约支付团款，至今尚欠33000元。现要求判令被告支付剩余团款33000元并支付违约金2750元。审理过程中，原告对违约金的请求金额变更为1650元，本院予以准许。
被告陈红军答辩称：本案涉及的旅游合同属于宁波昱天财富投资管理有限公司的行为。被告是作为宁波昱天财富投资管理有限公司的员工，根据公司领导的指示而签的旅游合同及带队旅游，并不是被告的个人行为。因此原告不应向被告个人主张支付团款，而应向宁波昱天财富投资管理有限公司主张。尚欠33000元是实，之前已付的22000元也是宁波昱天财富投资管理有限公司付给被告，被告再付给原告的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，原告中国国旅公司和被告陈红军签订了一份编号为cits201302－0002612的《浙江省赴台湾地区旅游合同》。合同第一部分通用条款第十一条第3款约定，旅游者违反本合同约定，未按照约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5％的违约金；合同第二部分协议条款第一条、第二条约定，旅游线路为“台湾西线7日”，旅游者共11人，每人费用5000元，旅游费用总计55000元，在合同签订时一次性付款。上述合同签订后，原告按照合同约定安排了11位游客出行，但被告没有按照合同约定支付团款，仅于2015年11月13日支付22000元，至今尚欠33000元未付。
以上事实由原告提供的《浙江省赴台湾地区旅游合同》、被告提供的银行帐户流水信息予以证明。
本院认为：《浙江省赴台湾地区旅游合同》记载的甲方为被告陈红军，被告陈红军也已在合同上签字并支付了部分旅游费用，故该合同的双方当事人为原告中国国旅公司和被告陈红军。被告陈红军虽辩称其系代宁波昱天财富投资管理有限公司履行职务行为，但既无证据证明其与宁波昱天财富投资管理有限公司之间的关系，也无证据证明被告在签订本案旅游合同时已向原告披露其系履行职务行为，故对被告的该辩称本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的旅游合同合法有效，原告已经按照合同约定全面履行合同义务，被告理应按约支付旅游费用。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，故对原告要求支付剩余旅游费用的诉讼请求，本院予以支持。原告以未付旅游费用为基数，按5%主张违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈红军支付原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司旅游费用33000元，支付违约金1650元，合计34650元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐超
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4187号原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号**层*********室。法定代表人：张陵捷，该公司董事长。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈红军，男，1982年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅公司）为与被告陈红军旅游合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余美美与被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国国旅公司起诉称：2015年11月14日，原、被告签订了一份编号为cits201302-0002612号的《浙江省赴台湾地区旅游合同》。合同第一部分通用条款第十一条第三款约定，旅游者违反本合同约定，未按照约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5％的违约金。合同第二部分协议条款第一、二条约定，原告安排被告的11位客人于2015年11月25日至2015年12月1日赴台湾旅游，价格为5000元每人，共计人民币55000元。合同第六条第四款约定，出发前款全清。上述合同签订后，原告按合同约定安排被告的客户出外旅游，但被告未按约支付团款，至今尚欠33000元。现要求判令被告支付剩余团款33000元并支付违约金2750元。审理过程中，原告对违约金的请求金额变更为1650元，本院予以准许。被告陈红军答辩称：本案涉及的旅游合同属于宁波昱天财富投资管理有限公司的行为。被告是作为宁波昱天财富投资管理有限公司的员工，根据公司领导的指示而签的旅游合同及带队旅游，并不是被告的个人行为。因此原告不应向被告个人主张支付团款，而应向宁波昱天财富投资管理有限公司主张。尚欠33000元是实，之前已付的22000元也是宁波昱天财富投资管理有限公司付给被告，被告再付给原告的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月14日，原告中国国旅公司和被告陈红军签订了一份编号为cits201302－0002612的《浙江省赴台湾地区旅游合同》。合同第一部分通用条款第十一条第3款约定，旅游者违反本合同约定，未按照约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5％的违约金；合同第二部分协议条款第一条、第二条约定，旅游线路为“台湾西线7日”，旅游者共11人，每人费用5000元，旅游费用总计55000元，在合同签订时一次性付款。上述合同签订后，原告按照合同约定安排了11位游客出行，但被告没有按照合同约定支付团款，仅于2015年11月13日支付22000元，至今尚欠33000元未付。以上事实由原告提供的《浙江省赴台湾地区旅游合同》、被告提供的银行帐户流水信息予以证明。本院认为：《浙江省赴台湾地区旅游合同》记载的甲方为被告陈红军，被告陈红军也已在合同上签字并支付了部分旅游费用，故该合同的双方当事人为原告中国国旅公司和被告陈红军。被告陈红军虽辩称其系代宁波昱天财富投资管理有限公司履行职务行为，但既无证据证明其与宁波昱天财富投资管理有限公司之间的关系，也无证据证明被告在签订本案旅游合同时已向原告披露其系履行职务行为，故对被告的该辩称本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的旅游合同合法有效，原告已经按照合同约定全面履行合同义务，被告理应按约支付旅游费用。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，故对原告要求支付剩余旅游费用的诉讼请求，本院予以支持。原告以未付旅游费用为基数，按5%主张违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈红军支付原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司旅游费用33000元，支付违约金1650元，合计34650元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑燕二〇一六年七月二十五日代书记员 徐超??4???1?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1914号
原告徐晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告胡惠春，女，1978年2月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐晓伟与被告胡惠春民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告胡惠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓伟诉称，原被告系朋友关系，被告因经商资金缺少为由，在2012年到2013年期间，分多次向原告借得现金人民币20万元整，期间被告归还过75000元，还欠原告125000元未归还，并于2015年4月1日出具欠条一张，原告现因急需资金购房，多次向被告催要，被告却避而不见，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款人民币125000元及利息（按月利率1%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止），之后利息算至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告胡惠春未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡惠春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原被告之间曾有多次经济往来，原告多次通过现金方式将借款交付被告，被告已陆续归还了借款75000元，经双方2015年4月1日确认，被告胡惠春尚欠原告徐晓伟借款本金125000元，并由被告胡惠春出具欠条一张，借条载明以下内容：今欠徐晓伟拾贰万伍仟元整（125000）、2015年年前还清不用利息、明年起按一分利算等。该欠条署名为胡惠春，上述款项到期后被告胡惠春并未归还借款利息，故原告起诉至本院。
本院认为，被告胡惠春向原告徐晓伟借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告胡惠春理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告胡惠春归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠春于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓伟借款本金人民币125000元及利息（该利息按月利率1%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告胡惠春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 诸葛晓健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23422号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告赵清华。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告赵清华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，905元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，905元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初847号
原告：邹现立，男，1944年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：邹德秋，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。与原告系父子关系，代理权限为全权代理。
被告：岳彩玉，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邹现立与被告岳彩玉、邹祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹现立及其委托代理人邹德秋到庭参加了诉讼。被告岳彩玉、邹祥朋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹现立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳彩玉偿还原告借款30000元及利息；2、被告邹祥朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳彩玉以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，被告邹祥朋承担连带保证责任，约定月利息1.5分，并于2013年11月7日向原告出具借条一张。借款期间被告归还利息至2014年11月7日共计5400元，下欠本金及利息经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告岳彩玉归还原告借款30000元及利息，并由被告邹祥朋承担连带保证责任。
被告岳彩玉、邹祥朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岳彩玉以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并于2013年11月7日向原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000元），月利息1.5分，借款人岳彩玉，保证人邹祥朋，2013年11月7日”。借款期间被告归还利息至2014年11月7日。后经原告催要被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告岳彩玉归还原告借款30000元及利息，并由被告邹祥朋承担连带保证责任。
本院认为，被告岳彩玉借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条上约定借款期限为一年，借款逾期后被告没有偿还，原告要求被告岳彩玉偿还借款30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中约定月利息1.5分本院确认。原、被告约定借款利息为年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按年利率18%归还利息至2014年11月7日。借款利息应自2014年11月7日起支付利息至实际给付之日止，可按年利率18%支付原告利息。被告邹祥朋作为保证人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告邹祥朋主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邹祥朋作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人岳彩玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告岳彩玉、邹祥朋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩玉偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年11月8日起支付利息至借款实际给付之日止，按年利率18%计息），于判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告邹祥朋对该借款承担连带清偿责任；
三、被告邹祥朋承担责任后，有权向被告岳彩玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘可可
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1941号
原告：徐文杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：周亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告徐文杰为与被告周亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐文杰到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月27日，原告与被告周亮签订《质押借款及中介服务合同》，被告向原告借款20000元用于个人资金周转。被告周亮用其本人名下车牌号为浙Ａ×××××的福田牌汽车作为质押。按照合同约定，借款时间至2016年2月26日，约定利息为月利率3%；并约定如有违约行为发生，按照借款金额30%计算违约金。借款合同到期后，被告周亮于2016年4月27日支付2000元，后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付利息9600元（按月利率3%从2016年1月计算至2017年4月止）；3、要求被告承担违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求并变更第1、2项诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金18710元；2、要求被告支付利息4415元（按照月利率2%从2016年4月28日计算至2017年4月17日）。
为证明诉称事实，原告徐文杰向本院提供了以下证据：
证据一、借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款20000元，双方约定利息及还款时间的事实。
证据二、质押借款及中介服务合同1份，欲证明被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小轿车为其向原告的借款提供质押担保的事实。
被告周亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告周亮未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告徐文杰提供的上述证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月27日，被告向原告借款20000元，出具借条及收条各1份，约定借款于2016年2月26日前归还。原、被告之间借款未约定利息。另，收条载明“押金壹仟元整（￥1000）如按合同按时归还将退于周亮如有违约将扣除”。同日，原、被告双方签订质押借款及中介服务合同，约定被告以名下车牌号为浙Ａ×××××的面包车为上述借款提供质押担保。现该车辆质押于原告处。被告于2016年4月27日向原告支付2000元。剩余款项，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告周亮向原告徐文杰借款20000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。根据收条记载及原告的陈述，被告向原告支付了押金1000元，故原告实际出借的金额应认定为19000元。被告作为借款人理应按照约定的时间归还上述19000元借款。因原告无法提供证据证实双方之间就本案借款约定过利息，原、被告之间借款视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏依据，但原、被告双方约定还款时间为2016年2月26日，故原告有权按照年利率6%主张逾期付款利息。庭审中，原告自认被告于2016年4月27日向其支付2000元，因原被告双方未约定利息，故该2000元应作为本金扣除。综上，原告要求被告归还借款17000元并支付逾期付款利息1003元部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文杰借款人民币17000元并支付逾期付款利息1003元。
二、驳回原告徐文杰的其他诉讼请求。
如果被告周亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告周亮负担125元，由原告徐文杰负担64元。
原告徐文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初259号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某。无业。2017年7月20因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月5日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶蒙L×××××号小型客车行驶至临河区解放街临河一中前路段时，与杨某驾驶的蒙L×××××小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人李某每100ml血液中含有167mg乙醇。
另查明，事故发生后，被告人李某赔偿杨某车辆损失2800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人杨某证言、交通事某足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车与其他车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够自愿认罪，积极赔偿被害人受损车辆的经济损失，有悔罪表现，决定对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年九月一日
书记员 于倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终341号
上诉人（原审被告）：洛阳华乐酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方商厦四楼A区B区。
法定代表人：李保安，该公司经理。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，任该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人洛阳华乐酒店管理有限公司（以下简称华乐酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华乐酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳华乐酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元减半收取512.5元，由洛阳华乐酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓森
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第252号
原告周某甲。
被告俞某。
原告周某甲与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年8月25日向
本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告周某甲到庭参
加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周某甲诉称，原告与被告俞某于2004年12月经人介绍
相某某爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年8
月21日生育女儿周某乙。近年来，由于被告不尽家庭义务，长期
好吃懒做，未能尽到一个丈夫和父亲的责任，双方经常为生活
琐事发生争吵。2008年3月21日，被告乘原告及家人熟睡，将
家中电视机、摩托车、电瓶车等物品拿走，从此就没有回过家
，经原告及家人多次寻找，至今没有任何音信。原告认为，被
告弃家不顾离家出走，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻分
居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：
1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙某某告抚养，被告每月承担
抚养费400元。并提供以下证据：结婚登记申请书、常住人口
登记卡、证明各一份。
被告俞某未进行答辩，也未提交任何证据。对原告周某某某某的上述证据材料，因被告俞某缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认
为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告
在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告周某甲与被告俞某经人
介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年8
月21日生育女儿周某乙。近年来，由于双方性格差异、缺乏沟通
以及被告于2008年3月离家出走至今未归等原因，引发夫妻矛
盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告俞某在婚后共同生活期间，
双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾
，导致夫妻关系紧张，特别是被告弃家不顾擅自离家出走，严
重伤害了夫妻感情，现双方分居已满二年，可以认定双方的夫
妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告提出女儿由其抚
养，被告每月承担抚养费400元的诉讼请求。本院本着对其女
儿的成长教育有利之原则，以及原、被告分居期间其女一直随
原告生活的现实，为不改变其目前生活、居住环境，应确定其
女随原告生活为宜。女儿的抚养费，参照其年龄状况、当地的
生活水平等综合因素，本院酌情予以调整。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、
第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告俞某离婚；
二、女儿周某乙某某告周某甲抚养至其具有独立生活生活能力时止，被告俞某每月承担女儿生活费250元，教育费、医疗
费双方各半承担（按实际发生金额，凭发票、病例结算）；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 童云华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3782号
原告巴州区西湖名都小区业主委员会
负责人蔡毅，系该业主委员会主任。
被告巴中市阳光物业服务有限公司
法定代表人张程，系该公司经理。
本院在审理原告巴州区西湖名都小区业主委员会与被告巴中市阳光物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴州区西湖名都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梓淇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1694号
原告：郭程，男。
原告：梁小燕，女。
被告：王国栋，男。
原告郭程、梁小燕与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭程、梁小燕、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭程、梁小燕共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款135000元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子翁海荣系朋友关系。2016年1月2日，被告王国栋妻子翁海荣因资金紧张，借用二原告名下信用卡三张用于周转，信用额度共计135000元，约定借用期限一年（2016年1月28日至2017年1月27日）。期间，翁海荣透支信用卡金额共计135000元。2017年2月25日，翁海荣给原告出具欠条一份，承诺同年3月8日还清借款。2017年3月16日，翁海荣死亡。因被告王国栋与翁海荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告应承担共同清偿责任。
王国栋辩称，对翁海荣生前与原告的借款事宜并不知情，因该笔借款未用于家庭开支，被告亦未继承翁海荣的遗产，现自己负债累累，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据:1.借条一份，证明2016年1月28日，翁海荣向原告借用信用卡三张，透支额度共计135000元，期限为一年。被告对欠条的真实性认可，本院予以采信；2.欠条一份，证明翁海荣透支二原告信用卡金额共计135000元，并承诺2017年3月3日还款。被告认可该欠条为翁海荣本人书写，本院予以采信；3.工商银行贷记卡交易明细两份，证明截止2017年2月25日翁海荣归还信用卡时，原告郭程名下卡号为×××工商银行贷记卡透支50080.89元（含利息215.89元），原告梁小燕名下卡号为×××工商银行贷记卡透支48776.84元；兰州银行信用卡交易明细四份，证明至2017年3月13日，郭程名下卡号为×××兰州银行信用卡已透支32155.6元。被告对证据的真实性不持异议。该组证据能够客观真实地反映翁海荣归还原告银行贷记卡时已透支的金额及原告足额还清欠款的事实，本院予以采信;4.承诺书一份，证明翁海荣答应于2017年3月12日和4月5日分别还清已透支原告信用卡款项的事实。被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭程与梁小燕系夫妻关系。2016年1月28日，被告王国栋之妻翁海荣向原告借用银行贷记卡三张，其中，郭程名下卡号为×××工商银行贷记卡透支额度50000元；梁小燕名下卡号为×××工商银行贷记卡透支额度50000元；郭程名下卡号为×××兰州银行信用卡透支额度35000元，借期为一年。2017年2元25日，翁海荣将工商银行贷记卡两张归还原告并出具欠条一份，其中，×××号卡已支出50080.89元（含利息215.89元），×××号卡已支出48776.84元，同年3月13日，翁海荣向×××兰州银行信用卡还款2700元，同时将该卡归还原告，账面显示可用额度为2844.45元，表明该卡已实际支出32155.55元。2017年3月15日，翁海荣死亡。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告之妻翁海荣使用原告的信用卡额度后，理应及时清偿相应的透支款项。原告认可2017年3月13日翁海荣还款2700元，应从欠款总额中扣减，现翁海荣实际欠款金额为131013.28元。该债务关系发生在被告与翁海荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现翁海荣已死亡，被告应承担清偿责任。被告未提供证据证明该借款翁海荣用于赌博，而未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王国栋偿还原告郭程、梁小燕借款131013.28元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1478元，由王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年七月十七日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1694号原告：郭程，男。原告：梁小燕，女。被告：王国栋，男。原告郭程、梁小燕与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭程、梁小燕、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭程、梁小燕共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款135000元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子翁海荣系朋友关系。2016年1月2日，被告王国栋妻子翁海荣因资金紧张，借用二原告名下信用卡三张用于周转，信用额度共计135000元，约定借用期限一年（2016年1月28日至2017年1月27日）。期间，翁海荣透支信用卡金额共计135000元。2017年2月25日，翁海荣给原告出具欠条一份，承诺同年3月8日还清借款。2017年3月16日，翁海荣死亡。因被告王国栋与翁海荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告应承担共同清偿责任。王国栋辩称，对翁海荣生前与原告的借款事宜并不知情，因该笔借款未用于家庭开支，被告亦未继承翁海荣的遗产，现自己负债累累，无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据:1.借条一份，证明2016年1月28日，翁海荣向原告借用信用卡三张，透支额度共计135000元，期限为一年。被告对欠条的真实性认可，本院予以采信；2.欠条一份，证明翁海荣透支二原告信用卡金额共计135000元，并承诺2017年3月3日还款。被告认可该欠条为翁海荣本人书写，本院予以采信；3.工商银行贷记卡交易明细两份，证明截止2017年2月25日翁海荣归还信用卡时，原告郭程名下卡号为×××工商银行贷记卡透支50080.89元（含利息215.89元），原告梁小燕名下卡号为×××工商银行贷记卡透支48776.84元；兰州银行信用卡交易明细四份，证明至2017年3月13日，郭程名下卡号为×××兰州银行信用卡已透支32155.6元。被告对证据的真实性不持异议。该组证据能够客观真实地反映翁海荣归还原告银行贷记卡时已透支的金额及原告足额还清欠款的事实，本院予以采信;4.承诺书一份，证明翁海荣答应于2017年3月12日和4月5日分别还清已透支原告信用卡款项的事实。被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭程与梁小燕系夫妻关系。2016年1月28日，被告王国栋之妻翁海荣向原告借用银行贷记卡三张，其中，郭程名下卡号为×××工商银行贷记卡透支额度50000元；梁小燕名下卡号为×××工商银行贷记卡透支额度50000元；郭程名下卡号为×××兰州银行信用卡透支额度35000元，借期为一年。2017年2元25日，翁海荣将工商银行贷记卡两张归还原告并出具欠条一份，其中，×××号卡已支出50080.89元（含利息215.89元），×××号卡已支出48776.84元，同年3月13日，翁海荣向×××兰州银行信用卡还款2700元，同时将该卡归还原告，账面显示可用额度为2844.45元，表明该卡已实际支出32155.55元。2017年3月15日，翁海荣死亡。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告之妻翁海荣使用原告的信用卡额度后，理应及时清偿相应的透支款项。原告认可2017年3月13日翁海荣还款2700元，应从欠款总额中扣减，现翁海荣实际欠款金额为131013.28元。该债务关系发生在被告与翁海荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现翁海荣已死亡，被告应承担清偿责任。被告未提供证据证明该借款翁海荣用于赌博，而未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告王国栋偿还原告郭程、梁小燕借款131013.28元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1478元，由王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月十七日书记员张胜娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3901号
a
原告黄某某，男，1968年9月6日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
被告熊某某，男，1987年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告黄某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告做石英石生意，被告做橱柜加工生意，双方系生意上的合作关系。2013年9月14日，在被告做石英石材料加工生意期间，购买原告石英石材料，共计欠款9980元，被告向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要欠款无果，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠货款9980元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，黄某某做石英材料生意，熊某某多次购买原告石英材料。2013年9月14日，熊某某向黄某某出具欠条一份，欠条载明：今欠到石英矿玖仟玖佰捌拾玖（9980元）2013.9.14熊某某。黄某某在该欠条上注明：属实。黄某某，9月14日。后黄某某多次找熊某某索要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，被告熊某某向原告黄某某购买石英石材料，未付款，有欠条为证。该欠条载明被告熊某某欠原告黄某某石英矿款玖仟玖佰捌拾玖（9980元），虽然欠条上载明的欠款大写为玖仟玖佰捌拾玖，小写为9980元，两者不一致，但原告黄某某认可欠款数额为9980元。欠条上有被告熊某某签名，事实清楚，证据充分，本院认定被告熊某某欠款为9980元。故原告黄某某要求被告熊某某支付其欠货款9980元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款9980元。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月二日
书记员 李婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初766号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：段有东，男，1980年1月3日生，汉族。
被告：段孝亭，男，1976年9月29日生，汉族。
被告：付秀丽，女，1980年2月16日生，汉族。
被告：段有斐，男，1973年8月8日生，汉族。
被告：庄会霞，女，1979年7月14日生，汉族。
被告：段瑞峰，男，1962年4月28日生，汉族。
被告：段淑敏，女，1966年11月25日生，汉族。
被告：段有磊，男，1982年2月9日生，汉族。
被告：段文洁，女，1983年4月20日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告段有东、段孝亭、付秀丽、段有磊、段文洁、段有斐、庄会霞、段瑞峰、段淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇，被告段有东、段孝亭、段有斐、庄会霞、段瑞峰到庭参加诉讼，被告段有磊、段文洁、付秀丽、段淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段有东偿还原告借款本金119999.98元以及利息；2、判令其余被告对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告段有东签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告申请贷款12万元。原告于2016年6月6日向被告履行了付款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金119999.98元及利息未还。其余被告在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为段有东承担连带保证责任。
被告段有东辩称，借款属实，但对原告计算的利息有异议。
被告段孝亭辩称，担保属实。
被告段有斐辩称，担保属实。
被告庄会霞辩称，担保属实。
被告段瑞峰辩称，担保属实。
被告段有磊、段文洁、段淑敏、付秀丽未答辩。
本院经审理查明以下事实，2013年6月7日，原告与被告段有斐、段孝亭、段瑞峰、段有东、段有磊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月7日至2016年6月6日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）958500元，提供最高额担保。段有东的授信额度为12万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，上述被告出具共同清偿及连带责任担保书，对联保小组成员的借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告段有东分三次向原告借款共计12万元，原告已向被告段有东发放上述借款，到期日均为2016年6月6日。上述借款期内利息已偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，仅偿还部分本金，逾期利息偿还至2016年9月5日。现被告尚欠原告本金119916.87元。2016年9月6日之后的利息按逾期利率计算至清偿之日止。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告段有东支付了借款12万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告段有东偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段孝亭、付秀丽、段有磊、段文洁、段瑞峰、段淑敏、段有斐、庄会霞出具共同清偿及连带责任担保书，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告付秀丽、段淑敏、段有磊、段文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段有东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金119916.87元及利息（利息自2016年9月6日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告段孝亭、付秀丽、段有磊、段文洁、段瑞峰、段淑敏、段有斐、庄会霞对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告段有东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年九月七日
书记员 王彦平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初67号
原告：郑宜君，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。
被告：孙孝业，女，1960年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区四季阳光房地产信息中心，住所地日照市东港区海曲路金果大酒店东邻。
负责人：陈为花，经理。
原告郑宜君与被告孙孝业、日照市东港区四季阳光房地产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑宜君于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宜君的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郑宜君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑宜君负担。
审判员 范蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 王芹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1101号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人畅伟刚，男，1983年10月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省尉氏县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月12日变更为取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月14日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］397号起诉书指控被告人畅伟刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人畅伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州市二七区人民检察院指控，2017年7月15日21时许，被告人畅伟刚在郑州市文化路与黄河路交叉口南200米路西的魔方纯K量贩式KTV聚会时，拾得被害人原某遗忘在包房内的一张交通银行信用卡（卡号62×××36，该卡后写有密码）。后被告人畅伟刚于2017年7月16日1时05分至1时10分使用该银行卡在位于郑州市二七区中国工商银行城市山水支行ATM机上，分10次提取人民币10000元。现被告人畅伟刚已退赔被害人原某赃款10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人畅伟刚的供述，被害人原某的陈述，指认现场照片，受、到案经过，扣押及发还物品、文件清单，前科查询材料，银行卡交易明细，视听资料等证据，据此认为被告人畅伟刚的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人六个月有期徒刑、拘役，或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人畅伟刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人畅伟刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人畅伟刚犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人畅伟刚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人畅伟刚认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人畅伟刚积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚；4、被告人畅伟刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人畅伟刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初270号
原告：孙志强。
被告：金立新。
原告孙志强与被告金立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼。被告金立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款20000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告金立新向原告孙志强借款20000元整，双方约定被告于2016年底还清，还款期限届满后，被告却未主动偿还原告借款，之后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，现在还拒接原告电话。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金立新未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证实被告向原告借款20000元。2015年年底被告给原告写了借条，被告说2015年年底把房子卖了还款。在被告借款快两年的时候换过一次借条，被告打第二次借条的时候把第一次打的借条收回去撕了。被告于2016年7月19日又写了一张借条，借条约定2016年年底还款，到2016年年底被告仍没有还。
经审查，原告所提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为20000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年夏天被告向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款20000元给付被告。被告给原告书写借条一份，借条约定：“金立新跟孙志强借人民币二万元整（20000元）到2016年底还清”。落款日期为2016年7月19日。被告至今尚未偿还此款。原、被告未约定借款利息。
本院认为，本院围绕被告拖欠原告的借款事实是否存在以及原告要求被告偿还借款是否符合规定这两个争议焦点进行了审理。本案中，原告孙志强提交的借条能够证实原、被告双方存在借贷关系及借款金额为20000元，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新于本判决生效后二十日内偿还原告孙志强借款人民币20000元。
如果被告金立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告金立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第29号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人童在渊，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王四娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人童在渊、王四娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第29号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第264号
原告孟庆夫，男，汉族，1989年8月14日出生。
被告程超，男，汉族，1973年10月01日出生。
原告孟庆夫诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆夫到庭参加了诉讼，被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆夫诉称，2013年8月25日晚七点左右，被告程超以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定如2013年10月25日之前不能还清本金，被告愿偿还本金加利息。后原告多次催促被告还款，被告承诺于2014年1月1号前还款，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告程超向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程超未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：我承认借了孟庆夫30000元，但目前我一无工作，二无财产，根本没有能力来偿还这笔借款，但我不会赖账，更不会逃跑，有钱的时候我一定会偿还。另外，请孟庆夫不要用恐吓、威胁的手段来逼迫我，我虽然是弱势群体，但法律是公正的。
经审理查明：2013年8月25日，被告程超出具《借条》，确认向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月。原告主张，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》、打印的短信、录音、居住证信息、通话记录，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告程超自行承担。
双方确认被告向原告借款30000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告程超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告程超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟庆夫归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0135号
原告力某。
被告张某。
原告力某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力某诉称，原、被告双方于2002年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，2010年2月抱养一女。双方婚后夫妻感情淡漠，常因琐事发生吵架，夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚，女由原告抚养、被告承担抚养费500元／月，依法分割共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告力某与被告张某于2002年3月18日经登记结婚，婚后双方未生育子女，于2010年2月抱养一女，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、女儿的出生证明、（2012）宿豫皂民初字第0228号民事判决书及当事人庭审陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，坚持要求离婚，经本院调解和好无效，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对子女抚养问题，结合原告的抚养意愿、抚养能力、子女现实生活状态等因素，从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿随原告生活、被告承担抚养费更有利于子女的健康成长。原告在本次诉讼中放弃对个人财产及夫妻共同财产的主张，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予力某与张某离婚；
二、女儿随原告力某生活，被告张某自2013年4月1日起按350元／月标准给付子女抚养费（每年的4月15日前给付上半年的抚养费，10月15日前给付下半年的抚养费）。
案件受理费减半收取120元，由原告力某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年四月一日
书 记 员 李先宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1032号
原告曾东学。
被告湖南华融通宝投资管理有限公司。
被告邓建。
被告刘律。
被告张远保。
被告李铁培。
被告杜元发。
被告刘岭。
本院在审理原告曾东学与被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭70万元的银行存款或价值相当的其他财产。原告曾东学以其房屋的产权进行担保。
本院认为，原告曾东学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭70万元的银行存款或价值相当的其他财产。
冻结原告曾东学的房屋产权
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年四月六日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1032号原告曾东学。被告湖南华融通宝投资管理有限公司。被告邓建。被告刘律。被告张远保。被告李铁培。被告杜元发。被告刘岭。本院在审理原告曾东学与被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭70万元的银行存款或价值相当的其他财产。原告曾东学以其房屋的产权进行担保。本院认为，原告曾东学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南华融通宝投资管理有限公司、邓建、刘律、李铁培、张远保、杜元发、刘岭70万元的银行存款或价值相当的其他财产。冻结原告曾东学的房屋产权本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年四月六日书记员  于 莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1351号原告：麦金玉，男，1970年4月7日生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。被告：杨亚元，男，1964年10月15日生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告麦金玉诉被告杨亚元民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托诉讼代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，被告杨亚元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自立案之日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款200000元；2014年8月6日，被告再向原告借款200000元；合计400000元。双方没有约定还款日期。原告多次向被告催讨还款，被告一直没有偿还。请求法院依法判决。被告杨亚元不作答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告杨亚元向原告麦金玉出具借据，内容为：“今借到麦金玉人民币贰拾万元正（200000元）。特此为据。借款人：杨亚元。2014.5.29。”被告杨亚元在“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年8月6日，被告杨亚元向原告麦金玉出具借据，内容为：“今借到麦金玉人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：杨亚元。2014.8.6。”被告杨亚元在“借款人”栏签名并按捺指摸。原告麦金玉以被告杨亚元尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年5月17日诉至本院。同日，本院立案审理。原告麦金玉请求判如所诉。以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告杨亚元尚欠原告麦金玉借款人民币400000元，有被告杨亚元向原告麦金玉出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告麦金玉、被告杨亚元没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告麦金玉诉请被告杨亚元支付借款利息从立案之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚元在本判决生效之日起十日内向原告麦金玉偿还借款本金人民币400000元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元（原告麦金玉已预付），由被告杨亚元负担7600元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林金花二〇一六年十月二十八日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00473号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年4月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邓丽娟，湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第486号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邓丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日21时许，被告人张某窜至武汉市汉阳区汉阳大道十里铺中国邮政储蓄银行内，用自制贴片封住该行自动取款机插卡口，并粘贴虚假告示。后被害人黄某在该取款机上取款时误以为银行卡被吞，遂拨打虚假告示上被告人张某预先告示的电话求助。被告人张某冒充银行客服人员骗得被害人黄某银行卡密码后将其支开，并从取款机上取出被害人黄某的银行卡后，窜至武汉市农村商业银行十里铺支行分四次取款人民币10100元。
2012年5月10日21时许，被告人张某窜至武汉市汉阳区汉阳大道十里铺中国邮政储蓄银行内，采取相同方式，骗得被害人喻某银行卡及密码后，窜至武汉市工商银行十里铺储蓄所，分两次取款人民币3400元。
2012年5月15日21时许，被告人张某窜至武汉市汉阳区汉阳大道十里铺中国邮政储蓄银行内，采取相同方式，骗得被害人刘某银行卡及密码后，窜至武汉市工商银行十里铺储蓄所，分两次取款人民币3800元。
在本院审理期间，被告人张某的家属已代为退出全部赃款，并取得被害人黄某、喻某、刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案报告、抓获经过证实，2012年5月23日晚9时，琴断口街派出所协管员李某、丁某在武汉市汉阳区汉阳大道十里铺中国邮政储蓄银行内将被告人张某抓获。
2、被害人黄某的陈述证实，2012年4月29日21时，我在武汉市汉阳区十里铺汉阳道路邮局自动取款机上取钱时，卡被吞了。我拨打贴在取款机上的纸条上面的电话5123×××2后，将密码与户名告诉了1名自称邮局网上技术人员的男的。他要我去郭茨口邮政局去解决。我离开后发觉上当了，就报了警。后来我查了一下，银行卡内被取走了10100元。
3、被害人喻某的报案材料及陈述证实，2012年5月10日晚上21时许，我在武汉市汉阳区十里铺邮局自动取款机取款时，银行卡被吞了。我拨打贴在自动取款机上的纸条上留的电话5123×××2，将自己的银行卡密码告诉了接电话的男的。该男子要我去二桥接他。后我发现银行卡被取走了人民币3400元。
4、被害人刘某的报案材料及陈述证实，2012年5月15日21时许，我在武汉市汉阳区十里铺邮局自动取款机取款时，银行卡被吞了。我拨打贴在自动取款机上的纸条上留的电话5123×××2，并将自己的银行卡密码告诉了接电话的男的，该男子要我到郭茨口邮局去。后我发现银行卡被取走了人民币3800元。
5、证人李某、丁某的证言证实，2012年5月23日晚，2人在汉阳区十里铺邮局将张贴虚假告示的被告人张某抓获。公安人员赶到后，从被告人张某的包内查获了电话、钩子等作案工具。
6、监控录像、武汉农商行十里支行说明证实，被告人张某骗得被害人信用卡后取款的情况。
7、银行卡活期明细单证实，被告人张某骗取3张银行卡后跨行取款的金额。
8、湖北省移动公司提供的通话详单、中国联通武汉市分公司提供的通话清单证实，黄某、喻某、刘某与号码为5123×××2的电话的通话情况。
9、扣押物品、文件清单、物证照片证实，被告人张某被抓获后，从其随身携带包内查获1部号码为027-5123×××2的固定无绳电话，自制铁钩及虚假告示。
8、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人张某前科情况。
9、收条、谅解书、暂扣款物收据证实，在本院审理期间，被告人张某的家属已代为退出全部赃款，并取得被害人黄某、喻某、刘某的谅解。
10、被告人张某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人张某骗得他人信用卡并使用，诈骗他人人民币17300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判过刑，应从重处罚。被告人张某家属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邓丽娟辩称被告人张某在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，且家属代为退还了全部赃款，取得3位被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点与事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年3月23日止。罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币10000元，限于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币3800元，发还被害人刘某。
三、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的作案工具信用卡10张，固定无绳电话1部，铁钩子6个，虚假告示条22张，挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 益
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2364号
原告：毛朝红，男，汉族，生于1976年9月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：参加庭审，有权承认、变更、放弃权利，调解，代领收标的款，签收法律文书等。
被告：邓军，男，汉族，生于1979年10月13日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告毛朝红与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告毛朝红于2018年2月8日向本院提出撤回对被告邓军起诉的申请。
本院认为，原告毛朝红申请撤回对被告邓军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许毛朝红撤回对邓军的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由毛朝红承担。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年二月八日
书记员 邓 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初201号
原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：翟林，男，成年，现住淄博市博山区。
本院在审理原告刘持俭诉被告翟林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以”原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘持俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘持俭负担。
代理审判员 刘刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 房雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2302号
原告：张汉锋。
被告：沈国尧。
原告张汉锋与被告沈国尧民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告沈国尧送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张汉锋到庭参加诉讼，被告沈国尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉锋起诉称，被告沈国尧于2012年向原告借款5万元并于2012年12月11日出具欠条。被告至今未归还该欠款。故要求被告沈国尧支付欠款5万元并承担本案诉讼费用。
被告沈国尧未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告欠原告5万元的事实；
证据2、户口簿一本，用以证明原告曾用名为张汉丰的事实。
被告沈国尧未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月11日，被告沈国尧出具欠条一份，载明欠张汉丰5万元。被告沈国尧至今未归还上述款项，遂成讼。另查明，原告张汉锋曾用名为张汉丰。
本院认为，原告张汉锋与被告沈国尧之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告沈国尧向原告借款5万元的事实由原告提供的欠条所证实，故原告要求被告沈国尧归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈国尧未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国尧应归还原告张汉锋借款人民币5万元，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告沈国尧负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：臧闽森，男，1977年10月8日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人臧闽森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第764号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司三台分公司法定代表人何伟，该公司经理。
委托代理人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易学精，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
中国电信股份有限公司三台分公司（简称三台电信公司）因身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三台电信公司的委托代理人高大勇，被上诉人易学精及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日下午约5时许，原告易学精驾驶两轮摩托从�台芦溪往新鲁方向行驶，在三台县芦溪镇四兴村二组何xx门前，三台电信公司所属的电话线横跨公路，一端垂吊于公路地面。该电话线缠绞在易学精正行驶的摩托车上，致易学精倒地受伤。事后，易学精向三台县芦溪镇安全生产办报案。易学精在三台县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费8865.16元。被诊断为l.左肩胛骨骨折；2.左肩锁骨脱位。出院医嘱：l.加强营养；2.患肢勿负重，休息2—3个月。易学精尚有后期治疗费5000元（内固定取出手术）。其伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：伤残等级九级，用去鉴定费700元。2014年1月，易学精起诉来院，要求三台电信公司赔偿各种费用146601.96元。经审理中调解，双方各持己见，未达成协议。
另查明：易学精有母亲胡学珍（62岁）需赡养，另有长子易富强（12岁），次子易富康（6岁）需抚养。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗凭据，司法鉴定意见书，证人出庭作证证言，芦溪镇安办通知等相关证据在卷证实，足以认定。
原判认为：原告易学精因三台电信公司的电话线垂吊公路地面，骑车倒地受伤属实，有出庭作证证人等证据印证。三台电信公司系电话线产权人，对其设施疏于管理维护，应当承担相应民事赔偿责任，因该起事故涉及企业安全生产问题，易学精事后向当地安全生产办报案并无不妥。对电信公司辩称未接到相应投诉，受害人未及时报交通部门，所以不同意赔偿的理由不予采纳。对易学精要求三台电信公司赔偿的请求予以支持；对其主张的费用，本院如下认定：1.医疗费8865.16元，续医费5000元；2.护理费77.8x14天=1089.2元；3.住院伙食补助费15元／天x14天=2l0元；4.误工费104天×77.8元／天＝8091.2元，5.残疾赔偿金20307元x20x20％=81228元；6.鉴定费700元；7.营养费280元，8.被抚养人�活费：胡学珍5367元／年x17年x20％＝18247.8元；易富强15050元／年x6年×20％x1／2=9030元，易富康5367元／年x12年×20％x1／2＝6440元；9.精神抚慰金酌定为2000元，以上合计14118l元。鉴于易学精在该起事故中自身应有忽视行车安全的一定过错，应相应减少三台电信公司的赔偿责任。由三台电信公司赔偿易学精各种损失的90％，即127062元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国电信股份有限公司三台分公司赔偿易学精医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费，精神抚慰金合计127062元。该款限本判决生效后十日内支付。二、驳回易学精的其他诉讼请求。
被上诉人易学精答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人三台电信公司向本院提交2014年4月拍摄的照片三张，证明被上诉人易学精诉称受伤的地方横跨公路的电话线产权人虽然是上诉人，但电话线没有垂吊到地面的情况。
被上诉人易学精质证意见是：这是整改后的照片，不能反映当时被上诉人易学精2013年10月受伤时的真实情况
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：2013年10月10日，被上诉人易学精驾驶两轮摩托车行驶至三台县芦溪镇四兴村二组何xx门前，因三台电信公司横跨公路一端垂吊于公路地面的电话线缠绞摩托车致易学精受伤的事实有三台县芦溪镇安全生产委员会和现场见证人何x、贾x等人证明；上诉人三台电信公司向本院提交2014年4月拍摄的照片三张，由于不能真实地反映6个多月前被上诉人易学精受伤时的线路状况，本院不予采信；上诉人三台电信公司称被上诉人易学精受伤不是自己的电话线垂掉地面所致，是其他原因导致的，但又没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；关于三台电信公司认为自己赔偿的比例过高问题，原审法院根据已查清的事实确定的责任划分比例并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3032元，由上诉人中国电信股份有限公司三台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵才明
审判员 陈 幽
审判员 魏继军
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 竹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第2655号
申请执行人刘广旭，男，生于1951年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘华峰，男，生于1968年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘广旭与被执行人刘华峰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人刘华峰纳入失信被执行人名单，被执行人履行部分还款义务，尾款表示按月偿还，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年三月三十日
书记员 许海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第79号
原告杨某，男，生于1991年4月15日，汉族。
被告白某甲，女，生于1993年1月12日，汉族。
被告白某乙，男，生于1970年8月7日，汉族。
原告杨某与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告白某甲、白某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与白某甲于2013年1月2日按乡俗举行婚礼后共同生活。双方确立婚约关系后，按农村风俗给被告彩礼及财物。后双方发生纠纷，导致无法共同生活，原、被告多次协商解决未果。现状诉到院，请求依法判令二被告返还彩礼145274元。
被告白某甲辩称：二被告收取原告109205元彩礼及其他钱款是事实。被告白某甲不同意离婚，故不存在返还财物的问题。
被告白某乙持同样理由。
经审理查明，原告杨某与被告白某甲经人介绍相识，双方确立婚约关系后，原告经过介绍人分别给付被告白某甲、白某乙彩礼及财物共计109205元。2013年1月举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。后双方因生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，原、被告多次协商退还彩礼未果，原告状诉到院要求处理。
另查明，原告杨某与被告白某甲共同生活期间有共同债权10000元（系原告杨某借给其弟）。被告白某甲有个人财产电视机1台、洗衣机1台、炕柜1个、被子6条、压箱钱800元。原告杨某在恋爱期间送给白某甲订婚戒指1枚（价值1099元）。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的银行查询单、被告白某甲孕检证明等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告杨某与被告白某甲确立婚约关系后，被告按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。原告杨某与被告白某甲未领取结婚证，但已经按风俗举行婚礼后共同生活，且被告白某甲已经怀孕，故对返还彩礼的数额应当酌情减少。原、被告的共同债权10000元，双方应各得一半。原告杨某诉请的送给被告白某甲的金戒指，被告白某甲也应退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙返还给原告杨某彩礼92824.25元；
二、被告白某甲返还原告杨某金戒指1枚；
三、被告白某甲的个人财产电视机1台、洗衣机1台、炕柜1个、被子6条、压箱钱800元归被告白某甲所有；
四、原告杨某与被告白某甲的共同债权10000元，原被告各得5000元。
以上一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取1242元，由原告负担242元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年四月三十日
书记员 安少峰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第49号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邱焕明，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。1994年10月28日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月刑满释放。2003年1月28日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年1月9日刑满释放。2005年12月22日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月12日刑满释放。因本案于2013年11月26日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人邱焕明犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人邱焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人邱焕明犯盗窃罪的事实
2013年11月26日被告人邱焕明伙同“成叔”（在逃）在韶钢炼轧厂将事主覃某某的车牌号为FJ95**的黑色天马牌男装两轮摩托车车头锁撬开，由被告人驾驶该摩托车途经韶钢五号门岗时，被韶钢保卫事业部执勤工作人员当场查获，起获被盗车辆并从被告人身上搜出自制撬锁工具。经韶关市浈江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币2660元。
二、被告人邱焕明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2013年11月26日在办理被告人邱焕明盗窃摩托车案时，公安机关在被告人家中搜查出一辆灰色雅马哈牌女装125C两轮摩托车和一辆黑色豪爵牌男装125C两轮摩托车。经查，雅马哈牌女装摩托车是车主刘某某于2013年8月24日失窃的，车牌号为粤FA23**；黑色豪爵牌男装摩托车是车主申某某于2013年11月6日失窃的，车牌号为粤F4W5**。被告人供述，两辆摩托车均是经“成叔”介绍，在韶关市武江区西河立交桥底，向一个外号叫“四眼”的专门卖赃车的男子购买的。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值为人民币3100元，被盗豪爵牌摩托车价值为人民币5452元。两辆被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人邱焕明在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局治安大队受案登记表，韶关市公安局松山分局立案决定书，收缴的作案工具，抓获被告人的经过，搜查证和搜查笔录，情况说明，扣押、发还清单，指认照片，被盗车辆发票及机动车行驶证复印件，被告人的户籍证明、前科材料及行政处罚材料等物证、书证；被害人覃某某、申某某、刘某某的陈述；证人楚某某、林某某、黄某某、陈某某、邓某某的证人证言；被告人的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料、辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱焕明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱焕明明知是他人盗窃的摩托车，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志明
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗华娟
第3页，共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3618号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告刘茂春。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告刘茂春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案后，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1002司救执2号
申请人：黄小林，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请人黄小林以其受刑事案件被告人余贤国交通肇事重伤影响，导致其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄小林申请司法救助称，其系（2012）台椒刑初字第775号余贤国交通肇事罪一案的被害人。该次事故造成申请人颅脑挫伤，构成了重伤。申请人妻子李彦在家照顾申请人日常起居无法工作，家庭没有经济来源，生活困难。被申请执行人余贤国没有完全履行赔偿款，现余贤国也因患慢××毒性××住院治疗。故向法院申请司法救助15000元，以解决其当前生活急需。
经审查查明，2012年1月20日23时4分许，被申请执行人余贤国驾驶未在车管所登记牌照的燃油助力车沿台州市椒江区景元路东商业街自西向东行驶至东商业街天桥下时靠北行驶，与黄小林沿该路自东向西驾驶的电动车发生碰撞，黄小林因事故造成颅脑挫伤，其损伤构成重伤。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被申请执行人余贤国驾驶机动车未靠右侧行驶而发生事故，负此次事故的主要责任。在刑事案件审理过程中，申请人黄小林与该案被告人余贤国就民事赔偿达成调解，余贤国支付黄小林各类赔偿款共计120000元。后由于被告人未按调解协议履行，申请人申请强制执行。执行中，经本院穷尽执行措施，余贤国执行能力不足均未能执行到位。现被申请执行人余贤国身患慢××毒性××，无可供执行财产，该案已实际执行不能；申请人因颅脑挫伤无劳动能力，生活尚需其妻子护理，家庭缺乏经济生活来源。申请人愿意在接受司法救助后不再以任何事实、理由和方式向有关机关进行申诉、信访，也同意（2014）台椒执民字第158号执行案件结案，执行案件经办人及执行局均建议给予司法救助15000元。
上述事实，有本院（2012）台椒刑初字第775号刑事判决书、刑事附带民事调解书，被执行人余贤国银行存款情况查询记录，余贤国的《台州市基本医疗保险特殊病种诊断证明及门诊治疗备案表》，陕西省城固县董家营镇徐李社区居民委员会的证明、申请人黄小林的息访承诺书等证据为证。
本院认为，黄小林受受到交通肇事犯罪侵害造成重伤，被告人没有赔偿能力，其无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的救助条件，根据该意见第第六条、第七条和第十二条之规定，决定如下：
给予申请人黄小林司法救助金15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十七日
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00024号
申请执行人：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
被执行人：蒋其荣，男，汉族，1966年2月25日生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：詹善良，男，汉族，1964年10月29日生，住贵池区。
被执行人：唐晓生，男，汉族，1964年11月10日出生，住池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民一初字第00030号民事判决书所确定义务，申请执行人丰祥已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、詹善良、唐晓良银行存款309.128万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月八日
书记员 童枞珍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第476号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
法定代表人李景棠。
委托人，欧冬花、刘颜健，该银行职员。
被执行人张耀雄，男，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人张耀雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第588号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.清偿本金10元及利息共118784.76元（详见判决书）；2.案件受理费4226元；4.承担执行费3245元，以上合计226255.76元。
本院在执行过程中，经向房管、国土、车管、工商部门及金融证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及青岐村民委员会银坑村民小组发出协助执行通知书要求其协助扣留张耀雄在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入提取至本院执行代管款账户，直至扣划满226255.76元止。但至此，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第476号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年八月四日
书记员 麦华杰