浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终477号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章利明，男，1975年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，文盲或半文盲，金华市婺城区蒋堂镇蒋堂村村主任，住金华市婺城区。1996年1月25日因犯流氓罪被原金华县人民法院判处有期徒刑五年。2016年3月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押金华市看守所。
上诉人（原审被告人）沈建军，男，1968年5月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲或半文盲，农民，住金华市婺城区。2016年3月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押金华市看守所。
上诉人（原审被告人）洪凯凯，男，1987年2月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，住金华市婺城区。2016年3月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人洪建荣，男，1968年10月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市婺城区蒋堂镇下尹村村主任，住金华市婺城区。2016年3月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。
原审被告人洪建军，男，1967年2月10日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住金华市婺城区。2016年6月3日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣、洪建军犯强迫交易罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0702刑初34号刑事判决。被告人章利明、沈建军、洪凯凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人章利明、沈建军、洪凯凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，浙江以诺建设有限公司在金华市婺城区蒋堂镇下尹村承建移民下山脱贫新村一期工程。被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣、洪建军等人商量，欲分包部分工程，平分获利，并让沈建军关注工地是否开工。2015年1月被告人沈建军电话通知被告人洪凯凯该工地动工，洪凯凯联系章利明，并驾驶丰田车搭载章利明赶到工地。为拦住工地运输材料的车辆，被告人沈建军以工地上的纠纷尚未解决为由不让施工方卸货；被告人洪凯凯以土地问题没有解决为由用车堵在路口不让运输车辆进出。施工方钱某、陈某1、郑某1均遂与被告人章利明、沈建军、洪凯凯交涉，章利明、沈建军等人要求分包部分工程，并威胁如果工地上的活不给他们做，其他车辆别想开进来。双方争执不下，陈某1向施工方总经理郑某1荣汇报，郑某1荣答复在同等条件、价格的情况下，可以将部分运输材料的工作给章利明等人。后被告人章利明、沈建军、洪凯凯放行了车辆，双方约好次日在工地边上的饭店谈判。谈判时，有被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣、洪建军等人和施工方的陈某1、钱某等人，章利明表示要以高于市场的价格提供材料，陈某1不同意，章利明等人遂威胁如果石渣不由章利明等人提供，该工程不可能顺利进行等。为了顺利施工，陈某1联系被告人沈建军，由沈建军转告被告人章利明提供石渣，之后因章利明每车石渣540元的价格太高，施工方不再让章利明提供，同时找到了其他货源（每车石渣470元的价格）。被告人章利明、沈建军、洪凯凯等人知道后，商量找人拦路阻止施工，于是沈建军找下尹村老人洪某1、洪某2阻拦运输车辆进入工地。浙江以诺建设有限公司负责人见工地无法正常施工，不得不将工地上运输石渣的工程以高于市场的价格交由章利明负责，该运输石渣工程价款总计人民币86100元。
2016年3月16日被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣被传唤归案，洪凯凯如实供述了涉案事实。2016年6月3日被告人洪建军被传唤归案，并如实供述涉案事实。
原判根据上述事实，并依照刑法的有关规定，判决：一、被告人章利明犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人沈建军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人洪凯凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人洪建荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人洪建军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
被告人章利明上诉称，其没有阻拦车辆的行为，也没有强迫交易，运输石渣的总价款也非86100元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人沈建军上诉称，被告人章利明让其在石渣的运货单上签字，其没有阻拦运输车辆的行为，原判量刑过重，请求减轻处罚。
被告人洪凯凯上诉称，对原判认定的石渣价格有异议，其与章利明等其他被告人系共同犯罪，没有明确分工，所得工程款也平分，量刑不应有差异；其归案后认罪态度较好，应对其从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣、洪建军强迫交易的事实有证人郑某荣、郑某2、陈某1、郑某均、黄某4、陈某2、郑某3、孙某、洪某2、洪某1、钱某、洪某3、郑某4的证言，送货单等相关票据复印件，付款审批单及转账汇款单，中国农业银行流水单，情况说明，出料单复印件，罪犯档案资料，委托书，联名信，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息，章利明、沈建军、洪建荣、洪凯凯、洪建军的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，1、浙江以诺建设有限公司总经理郑某荣、公司负责蒋堂移民新村一期工程材料采购和运输的工作人员陈某1、在该工程工地负责施工管理的工作人员郑某均、工地材料员钱某的证言及证人郑某3的证言证明，2015年1月被告人章利明、沈建军、洪凯凯等人先以土地问题未解决为由，阻拦运输车辆进出工地及卸货，提出分包部分工程的要求；在双方协商时，章利明等人又威胁如果提供石渣的业务不承包给其就要阻拦施工；后公司被迫同意由章利明等人提供石渣，但因提供的石渣价格过高，公司停止了章利明等人的供货，于是章利明、沈建军等人就让两老人阻拦运输车辆；公司最终被迫将提供石渣的业务承包给章利明等人。证人洪某1、洪某2的证言证明，被告人沈建军、章利明为了能向浙江以诺建设有限公司提供石渣，让二人去阻拦工地的运输车辆。被告人章利明、沈建军、洪凯凯在侦查阶段亦对上述事实供认不讳。原判认定被告人章利明、沈建军、洪凯凯阻拦施工、强迫交易的事实清楚，证据确实、充分。2、证人郑某荣的证言、出料单复印件、送货单等相关票据复印件、付款审批单及转账汇款单与被告人章利明、沈建军所供相互印证证明，被告人章利明等人提供石渣共计166车，扣除质量问题扣款200元后，石渣款共计86100元。3、本案中，各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度不同，原判对各被告人分别给予不同的量刑正确。被告人洪凯凯归案后虽能如实供述罪行，但在共同犯罪中积极、主动，一审根据其犯罪事实，未对其适用缓刑，并无不当。
本院认为，被告人章利明、沈建军、洪凯凯、洪建荣、洪建军以威胁手段，强迫浙江以诺建设有限公司接受由其提供的石渣，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据上述被告人的犯罪事实和量刑情节，原判作出的量刑适当。被告人章利明、沈建军、洪凯凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
审 判 员 李晔
二〇一七年七月四日
代书记员 徐照