wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1115号申请执行人：刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，东丽新星家具厂职员，住天津市和平区委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。法定代表人：詹伟一，董事长。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人刘旭与被执行人天津凯博特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8912号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初864号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：王海洋，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初277号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年8月11日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年6月17日23时30分许，被告人耿某某酒后驾驶鲁AML9**号小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至历山名郡小区东门门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人耿某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年6月17日23时30分许，被告人耿某某酒后驾驶鲁AML9**号小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至历山名郡小区东门门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人耿某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2015年6月17日其与被告人耿某某一起喝酒的事实。
2、被告人耿某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人耿某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁AML9**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁AML9**号小型轿车的所有人系刘清。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年6月18日00时17分，在历下交警大队事故中队对被告人耿某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人耿某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5731号检验鉴定报告证明：被告人耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人耿某某的身份情况。
8、被告人耿某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人耿某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4985号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡佰东缴纳物业费1,337.28元；2.诉讼费由被告胡佰东承担。事实和理由：被告胡佰东购买。房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告胡佰东自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01877号
申请人牛艳国。
申请人杨建林。
本院在审理申请人牛艳国诉申请人杨建林申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人牛艳国、杨建林向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人牛艳国、杨建林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人牛艳国、杨建林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特133号
申请人：龚静媛，女，1953年10月7日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：于启洲，男，1951年10月21日出生，住天津市河西区。
代理人：于国钧（被申请人之子），男，1981年3月17日出生，住天津市河东区。
申请人龚静媛申请认定于启洲无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚静媛称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。被申请人因脑梗死变为植物人，无意识，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人于国钧称，同意申请人之申请。
经审理查明：于启洲，男，1951年10月21日出生，住天津市河西区。被申请人与代理人系父子关系，被申请人与申请人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子于国钧。被申请人的父亲于福堂于2017年7月29日去世，被申请人的母亲李玉娟于1995年1月9日去世。2017年11月2日，本院依申请人龚静媛申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人于启洲的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人于启洲为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均同意申请人龚静媛为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人于启洲为无民事行为能力人；
二、指定龚静媛为被申请人于启洲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初212号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭俊青，男，1990年11月19日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]212起诉书指控被告人彭俊青犯非法采矿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人彭俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年开始，被告人彭俊青伙同彭茂军、彭志局、彭俊明、彭展勋、彭俊波、彭桂林（以上六人均另案处理）等人在揭西县五云镇富厚村榕江河边经营一砂场，并各占不同股份。被告人彭俊青等人在没有取得开采许可证的情况下，擅自雇佣挖掘机在榕江河道上非法开采河砂，并雇佣韩某、黄某1等人将挖掘的1227汽车（每车约4立方米）河砂运载至附近砂场。被告人彭俊青还按照彭茂军的安排联系车队、记录河砂数量及贩卖沙子等管理工作。其中，从2016年1月至5月份，被告人彭俊青共销售人民币53720元砂子。
2016年8月25日，揭西县公安局联合揭西县水务局对上述砂场进行查处，现场抓获被告人彭俊青，并扣押作案工具铲车一部，账本三本及河砂一批。经广东省有色工程勘察设计院揭阳分院对现场查获的河砂进行测量：其中纯河砂为927.8立方米，杂河砂为6750.4立方米。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定：现场查获的纯砂价值人民币102058元，杂砂价值人民币371272元，以上两项合计人民币473330元。
上述事实，被告人彭俊青在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及作案工具照片，被告人彭俊青的户籍证明及抓获经过，揭西县水务局出具的证明材料，富厚村河段河边堆砂场案件调查报告，提取笔录、痕迹、物证登记表、手机截图及扣押决定书、扣押清单，账本三本；证人黄某1、黄某2、黄某3、韩某、刘某、陈某、李某、彭某1的证言及辨认笔录，证人彭某2、张某、彭某3的证言；被告人彭俊青的供述及辨认笔录；揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2016]075号现场勘验检查笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]187号价格认定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭俊青无视国家法律，违反矿产资源法的规定，无采矿许可证，伙同他人非法开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊青归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭俊青犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；
（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。
实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10804号
上诉人（原审原告）：张成英，女，1961年12月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴静（张成英之女），住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：杨光，女，1972年2月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔秋娜，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安美微，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人张成英因与被上诉人杨光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成英及其委托诉讼代理人吴静、被上诉人杨光的委托诉讼代理人崔秋娜、安美微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成英上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判，要求杨光赔偿相关损失900万元，具体赔偿额以法院计算为准；2.判令杨光承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2003年7月14日，张成英、杨光签订房屋买卖合同一份，合同约定：杨光将位于朝阳区×路×号院×室的房屋以总价100万元的价格出卖给张成英，因2006年之前国家没有转按揭条例，当时该房屋贷款未还清，没有房本，所以双方合同规定，张成英以代杨光交纳银行贷款，待杨光的房产本办下来，无条件立即给张成英办理过户手续。当日张成英支付杨光购房定金6万元，杨光将门钥匙、电卡、水卡、房，交于张成英入住（入住之日起房贷一直由张成英交付）。2006年8月14日，此房屋所有权证办理完，当时张成英在外地打工，并不在北京，期间多次打电话问杨光房本是否办下来，杨光一直说没有办下来。由于杨光单方责任，至今没有为张成英办理过户手续，张成英在房屋买卖合同签订过程中并无过错，目前房屋所有权转移登记过户手续条件完善，望法院判决杨光继续房屋买卖合同。
杨光辩称，同意一审裁定，不同意张成英的上诉请求，张成英对本案的起诉构成重复起诉，请求法院裁定驳回其起诉。
张成英向一审法院起诉请求：判令杨光赔偿张成英房屋损失900万元。
一审法院认定事实：2014年张成英将杨光诉至北京市朝阳区人民法院，要求杨光继续履行双方2003年7月14日签订的房屋买卖合同并协助办理位于北京市朝阳区×路×号院×号房屋过户登记手续。该院认定事实部分载明：张成英在李某与杨光之间的房屋买卖合同纠纷案件中作证称其是代李某办理的房屋买卖事宜并代其偿还贷款，法院已结合张成英的证言在该案判决中认定李�与杨光之间存在房屋买卖合同关系。现张成英在此案中对其上述证词予以否认，并欲以杨光出具的日期为2003年7月14日的收条以及相关付款凭证作为依据，主张其与杨光之间存在房屋买卖合同关系，张成英仅凭现有证据不足以推翻生效判决认定的事实，不能据此认定张成英与杨光之间存在房屋买卖合同关系。该院于2015年3月30日作出（2014）朝民初字第45355号民事判决书，判决驳回了张成英的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。
一审法院认为，张成英、杨光争议的焦点在于本诉是否违反一事不再理诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。（2014）朝民初字第45355号民事判决书已经发生法律效力，认定张成英、杨光之间不存在房屋买卖合同关系，故张成英不能基于原有事实理�及诉讼标的再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回张成英的起诉。
本院二审期间，张成英向本院提交了如下证据：1.李某出具的书面证人证言（落款时间为2012年5月2日），证明张成英不确定李某和杨光签订的合同真假，但是借款37000元是真实的，杨光对房屋转让合同上其笔迹进行了鉴定，鉴定结果是该合同上不是杨光本人签字；2.×物业管理公司于2012年2月10日出具的证明，证明张成英2002年入住涉案房屋，从2003年开始涉案房屋的物业、取暖一切费用都是张成英支付的；3.司法鉴定意见书，证明杨光不认可2006年3月30日房屋转让合同上是其本人签字，鉴定结果为该合同上不是杨光本人的签字，杨光否定与李某之间合同的签名。针对张成英在二审期间提交的证据，杨光发表质证意见为：上述证据的形成时间都是在2012年，不属于法律规定的新证据。对证据1，证人未到庭，但是如果是从法院调取的证据，认可其真实性，不认可证明目的，李某与杨光之间的纠纷已经有法院的生效裁决；对证据2的真实性和证明目的不认可；对证据3，因为证据缺页无法核实其真实性，杨光之前确实交过司法鉴定意见书，但经生效文书确认杨光和李某存在房屋买卖合同关系，故鉴定文书的效力低于生效文书的效力。本院认为，张成英在本案二审中提交的3份证据均形成于其一审起诉之前，并非属于张成英在本案一审庭审结束后新发现的证据，故上述证据不属于二审程序中新的证据。另外，张成英提交的证据1属于证人证言，李某无正当理由未到庭；张成英提交的证据2系复印件，本院无法核实其真实性；关于张成英提交的证据3，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第04698号民事判决已经确�李某与杨光签订《房屋转让合同》。综上，本院对张成英提交的上述证据不予认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在（2009）朝民初字第24776号原告李某诉被告杨光房屋买卖合同纠纷一案中，李某起诉请求：杨光返还已支付购房款364100元并要求杨光赔偿购房损失1033500元。北京市朝阳区人民法院判决：杨光返还李某购房款159500元、赔偿李某购房利益损失18万元，驳回李某的其他诉讼请求。该判决作出后，李某、杨光均不服一审判决，均提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第04698号民事判决，认定李某与杨光签订《房屋转让合同》，判决驳回上诉，维持原判。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为本案是否适用民事诉讼中“一事不再理”原则，是否构成重复起诉。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案而言，（2014）朝民初字第45355号民事判决书已经发生法律效力，本案与（2014）朝民初字第45355号案件当事人相同、诉讼标的相同；两案诉讼请求虽然不同，但是张成英本案诉讼请求所依据的理由为其与杨光之间存在房屋买卖合同关系，而（2014）朝民初字第45355号民事判决已认定张成英、杨光之间不存在房屋买卖合同关系，故张成英本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，一审法院适用“一事不再理”原则处理本案，驳回张成英的起诉并无不当。
综上所述，张成英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 孙 京
审 判 员 曾 彦
二〇一七年十月二十四日
法官助理 田子阳
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6743号
被执行人刘学伟，男，1983年12月30日生，汉族，初中文化，原昆山市玉山镇卓智准精密机械厂经营者，住河南省鹿邑县。
江苏省昆山市人民检察院指控周建华犯污染环境罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人刘学伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月13日，本院行政审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆、公积金和足额银行存款。查冻被执行人银行存款87.18元和37.84元元。因未发现被执行人刘学伟有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人刘学伟可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被�行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初264号
原告:黄河，男，1963年9月28日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告黄河与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告黄河当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄河位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1039元结清，原告黄河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第15825号
原告康×1，女，1974年8月15日出生。
委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
被告梁×，男，1978年1月4日出生。
原告康×1与被告梁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×1及其委托代理人郭海燕、被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1诉称：原、被告于2014年11月14日协议离婚，约定双方的儿子康×2随梁×生活，由梁×抚养，原告有权探望和假期小住。离婚后原告多次探视儿子均遭到拒绝，被告不让原告与孩子见面的行为违反了离婚协议的约定。此外，被告在婚姻关系存续期间隐瞒原告对外举债，现为被执行人。被告没有自己的房子。孩子尚不满四岁，需要母亲的关爱和健康的成长环境。因此诉至法院要求：1、判令康×2的抚养权归原告，与原告一起生活；2、判令被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁×辩称：原告提供的证据不符合事实，欠条有争议，与本案无关，儿童健康体检表不能说明什么问题，我没有拒绝原告探望孩子，是我主动让原告来看孩子，原告不来。
经审理查明：康×1与梁×原系夫妻，于2011年11月1日生育一子康×2。2014年11月14日康×1与梁×协议离婚，双方约定：孩子归男方，抚养费女方无需承担；在不影响孩子学习和孩子自愿的情况下，每周六日、节假日、寒暑假女方有权探视和假期小住，但必须保证孩子的安全。现康×2随梁×生活。
康×1曾以变更抚养关系为由将梁×诉至我院，我院经审理判决驳回了康×1的诉讼请求。康×1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）一中少民终字第3092号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。康×1不服申请再审，北京市第一中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回康×1的再审申请。2015年9月21日，康×1再次向我院提起诉讼，要求变更康×2的抚养权。
康×1向本院提交了9份证据，其中两张欠条、起诉书、儿童健康体检表、康×1的超声波诊断报告等材料均已在（2015）一中少民终字第3092号案件中作为证据提交，北京市第一中级人民法院认为其提交的上述证据不能证明康×2与梁×共同生活对康×2身心健康造成不利影响，故未予采纳。康×1还提交了梁×母亲的欠条三张及判决书一份，本院认为该三份欠条及判决书并不能证明梁×存在债务，与本案无关，本院不予采纳。康×1另提交微信记录一份，梁×对该证据真实性不认可。
上述事实，有出生证明、户口本、离婚证、离婚协议、判决书、裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。关于父母离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原告要求变更抚养关系的请求曾被法院驳回，其在短期持原证据再次起诉，且其提供的其他证据不能证明康×2由梁×抚养对康×2的身心健康发展确有不利影响，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告康×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘洋洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第556号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人胡某驾驶粤A×××××小汽车搭载张某、赵某（均另案处理）行至花都区北兴镇北钟某苑酒店门前时，追尾撞上被害人刘某驾驶的赣B×××××的小汽车。后双方因赔偿问题协商不成而发生争执，争执过程中，被告人胡某伙同同案人张某、赵某用拳脚对被害人刘某实施殴打，致其右肩关节脱位。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月2日16时许，被告人胡某被抓获归杂。2014年12月4日，被告人胡某的家属向被害人刘某赔付2万，取得被害人刘某的谅解。
公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人胡某如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人胡某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的报案陈述及其对被告人胡某的辨认笔录；抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3360号法医学人体损伤程度鉴定书；证人高某甲、高某乙的证言及其对被告人胡某的辨认笔录；被告人胡某的供述；转账凭证、收条、谅解书；被告人胡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；2.被告人胡某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年四月八日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17274号
罪犯赵桂银，女,1969年5月20日出生，汉族，江苏省如东县人，职高文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第638号刑事判决,以被告人赵桂银犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日以（2003）云高刑复字第677号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵桂银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桂银减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4953号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：韩振伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告韩振伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵秋香
二〇一七年十月三十日
书记员 常冰辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4953号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩振伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告韩振伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秋香二〇一七年十月三十日书记员  常冰辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3682号
原告：曲超。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告曲超诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曲超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月八日
书记员 王 琪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初671号
原告赵某甲，女，1952年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告文某甲（又名文某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告赵某甲与被告文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与赵某乙系夫妻关系，2010年8月25日被告文某甲通过高克明向我丈夫赵某乙借款10000元，双方约定月利率为1.5％，我丈夫赵某乙于2014年8月25日因病去世，被告文某甲本息至今未付，我认为该借款系夫妻共同债权，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5％计算，自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案的一切费用。
被告文某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月25日被告文某甲向原告赵某甲丈夫赵某乙借款10000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一张，后经原告催要被告未予归还，故原告诉至本院。
另查，原告之夫赵某乙于2014年8月25日病故，其儿子赵伟在诉讼期间声明放弃继承。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借据一份、稷山县太阳乡刘家坪村村民委员会证明一份、王某出具的声明书一份予以证实。
本院认为：被告文某甲向原告赵某甲之夫赵某乙借款属实，有借据为证，且双方约定的月利率符合法律规定，被告应予归还。原告作为赵某乙的法定继承人，依法有权向被告追偿借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某甲于判决生效之日起十日内归还原告赵某甲借款10000元及利息（利息从2010年8月25日起计算至还清之日止，月利率按约定1.5%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 薛蓉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初671号原告赵某甲，女，1952年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人高某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告文某甲（又名文某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民。原告赵某甲与被告文某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我与赵某乙系夫妻关系，2010年8月25日被告文某甲通过高克明向我丈夫赵某乙借款10000元，双方约定月利率为1.5％，我丈夫赵某乙于2014年8月25日因病去世，被告文某甲本息至今未付，我认为该借款系夫妻共同债权，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5％计算，自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案的一切费用。被告文某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2010年8月25日被告文某甲向原告赵某甲丈夫赵某乙借款10000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一张，后经原告催要被告未予归还，故原告诉至本院。另查，原告之夫赵某乙于2014年8月25日病故，其儿子赵伟在诉讼期间声明放弃继承。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借据一份、稷山县太阳乡刘家坪村村民委员会证明一份、王某出具的声明书一份予以证实。本院认为：被告文某甲向原告赵某甲之夫赵某乙借款属实，有借据为证，且双方约定的月利率符合法律规定，被告应予归还。原告作为赵某乙的法定继承人，依法有权向被告追偿借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某甲于判决生效之日起十日内归还原告赵某甲借款10000元及利息（利息从2010年8月25日起计算至还清之日止，月利率按约定1.5%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十四日书记员  薛蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第30－1号
申请执行人苏满德，男，汉族，身份证号：440527197101142157.
被执行人中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司，组织机构代码：618831084.
法定代表人廖明高。
苏满德与中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2005）深仲裁字第1118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院调查发现，本案存在抵押及另外争议，当事人同意暂时终止本次执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人执行条件成立时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月十七日
书记员 程 干
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02289号
原告：吴正林，女，汉族，1965年5月29日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴正林诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1131号
原告赵倡铭，男，汉族，居民。
委托代理人胡法春，山东泰景律师事务所，律师。
被告李杰，男，汉族，居民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
原告赵倡铭与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倡铭及其委托代理人胡法春、被告李杰的委托代理人黄增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倡铭诉称，被告李杰分别于2014年3月、4月、5月、6月、11月和2015年3月29向原告借款60000元、80000元、50000元、77000元和177000元，其中2014年6月的50000元为李杰和李春雨共同借款。2014年4月、5月、6月的三笔210000元有约定逾期不还按每日千分之二十支付违约金。上述借款均已过偿还期，经原告催要，被告未予偿还。现请求人民法院依法判令被告李杰偿还借款517000元及其利息和违约金。
被告李杰辩称，被告实际借原告34.7万元本金，17万元的借条是按5分计算的利息，原告去被告厂子找到被告称“你现在没有钱不要紧，你把利息写上我也不问你要”，但原告给按5分算，被告不愿意写，原告就烦了，不写不行，原告还派人跟着，被告无奈才给原告出具了17万元的欠条。借款当时并没有提及利息的事，视为没有利息，17万元的借条不是被告的真实意思表示，并且也不符合法律规定，结合借条的日期是在起诉前的三天，更加印证了该借款是在本金基础上计算的利息，是临时写的，因此该部分应予以扣除；被告李杰所有的全顺车一辆已过户给原告赵倡铭，据原告讲卖了6.3万元，按照当时的价值能值7万元，该部分应予以扣减；另外给原告通过银行打款偿还5万元应予以扣减。综上，被告实际尚欠原告23.4万元；同时不应支持违约金的请求。
经审理查明，2014年3月22日，被告李杰向原告赵倡铭借款60000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“借条今借赵倡铭人民币60000.陆万元整。李杰2014年3月22日”。2014年4月11日，被告李杰向原告赵倡铭借款80000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“借条今借赵倡铭现金80000.00元，大写捌万圆整，借款期限1个月，自2014年4月11日起至2014年5月11日止。违约责任：如到期不能正常还款，借款人承诺到期后自愿每日按借款本金的千分之二十支付违约金。借款人：李杰借款日期：2014年4月11日”。2014年5月22日，被告李杰向原告赵倡铭借款80000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“借条今借赵倡铭现金80000.00元，大写捌万圆，自2014年5月22日起。违约责任：如到期不能正常还款，借款人承诺到期后自愿每日按借款本金的千分之二十支付违约金。借款人：李杰”。2014年6月3日，被告李杰向原告赵倡铭借款50000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万元，大写50000元。违约责任：如到期不能正常还款，借款人承诺到期后自愿每日按借款本金的千分之二十支付违约金。借款人：李春雨李杰借款日期：2014年6月3日”。2014年11月10日，被告李杰向原告赵倡铭借款70000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“借条今借赵倡铭人民币70000（柒万元整）。2014年11月10日，被告李杰向原告赵倡铭借款7000元，被告李杰为原告赵倡铭出具借条一张，内容为“欠条今欠赵倡铭人民币7000（柒仟元整）。2015年3月6日，原告赵倡铭经与被告李杰对以上借款的利息及违约金结算后，被告李杰为原告赵倡铭出具欠条一张，内容为“欠条今欠赵倡铭人民币170000.（壹拾柒万元）李杰2015年3月6日”。被告李杰均在以上借据上签名并捺指印。被告李杰于2014年8月5日通过他人网银转账给原告赵倡铭现金50000元。后经原告赵倡铭催要，被告李杰未偿还上述借款。原告赵倡铭于2015年3月9日诉至本院，请求人民法院判决被告李杰偿还借款517000元及利息和违约金。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵倡铭主张被告李杰向其借款517000元，其中170000元欠条系原告赵倡铭经与被告李杰对以上借款计算的利息及违约金，因双方约定的违约金违反国家有关限制借款利率的规定，因此对该170000元欠条，本院依法不予采信，对于原告赵倡铭要求被告偿还该170000元及利息和违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同时被告李杰在向原告赵倡铭借款后通过他人网银转账给原告赵倡铭现金50000元，原告赵倡铭称该50000元系支付借款利息，因被告李杰为原告赵倡铭出具的借据均没有写明借款利息，因此本院应当认定该50000元为偿还借款本金。因此本院应当认定被告李杰实际向原告赵倡铭借款为347000元，被告李杰在借款后偿还借款本金50000元，被告李杰尚欠原告赵倡铭借款本金297000元。根据法律规定，债务应当偿还，被告李杰未按约定偿还借款，所以原告赵倡铭要求被告李杰偿还借款297000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告赵倡铭要求被告被告支付借款利息及按照约定支付违约金，该违约金约定已经超过人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于原告赵倡铭的该请求，本院依法只支持借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算。对于借款中的80000元双方约定还款日期为2014年5月11日，因此该80000元借款的利息应自双方约定的还款日期届满后次起计算，对于其他借款的利息应自被告为原告赵倡铭出具170000元欠条的日期开始计算。被告李杰称将全顺车一辆已过户给原告赵倡铭，按照当时的价值能值7万元，该部分应予以扣减，因原告赵倡铭不予认可且被告未提供相关证据证实，因此本院对被告李杰的该主张，本院依法不予采信。对于李春雨与被告李杰共同向原告赵倡铭借款50000元，原告赵倡铭只要求被告李杰个人偿还，被告李杰也予以认可，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告赵倡铭借款297000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中80000元的利息自2014年5月12日起，217000元的利息自2015年3月6日起均至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告李杰负担5755元，原告赵倡铭负担3215元；保全费3105元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第86号
申请执行人厦门市思明区卫生局。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人宋开木，男，1982年11月14日出生，汉族。经营地址厦门市思明区黄厝塔头***号。
厦门市思明区卫生局于2013年5月31日作出厦思卫公罚（2013）041号行政处罚决定书，认定被执行人未取得卫生许可证，从2012年9月16日至案发2013年3月1日在厦门市思明区黄厝塔头303号从事住宿场所经营活动。被执行人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一、二款的规定，厦门市思明区卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人予以警告并处罚款8000元。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，厦门市思明区卫生局遂申请本院强制执行，被执行人应缴纳罚款8000元，加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫公罚（2013）041号行政处罚决定书，于2013年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，厦门市思明区卫生局于2013年9月9日作出厦思卫公催字（2013）第025号履行行政决定催告书并公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫公罚（2013）041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2013年5月31日作出的厦思卫公罚（2013）041号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第291-2号
申请人包头市杜氏建材有限责任公司。
被执行人包头市云天建筑有限责任公司。
被执行人刘伟。
申请人包头市杜氏建材有限责任公司申请执行包头市云天建筑有限责任公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市云天建筑有限责任公司、刘伟银行存款的冻结。
二、扣划被执行人包头市云天建筑有限责任公司、刘伟银行存款1696942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈鹏
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更715号
罪犯李冬兰，女，1966年11月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂硚口刑初字第442号刑事判决，认定被告人李冬兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人李冬兰不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冬兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李冬兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李冬兰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2115号
原告：白祥梅，女，1978年4月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：武辉，男，1974年7月18日出生，汉族。
原告白祥梅诉被告武辉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月11日，原告白祥梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白祥梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由白祥梅负担。
审判员 来振乾
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00482号
原告：徐某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：蒋某某，女，汉族，1989年3月14日出生，住马鞍山市含山县。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈晨
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人：潘荣盛，该行行长。
委托代理人：熊成武，该行客户经理。
委托代理人：费骞，该行客户经理。
被告：蒋洲生，男，1961年3月8日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：胡翠芳，女，1963年5月16日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：蒋游球，男，1985年5月19日生，住桂林市象山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告蒋洲生、胡翠芳、蒋游球金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费2928元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0042号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人胡文兰，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被响水县公安局取保候审，同年5月29日经响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡文兰犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后，同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人胡文兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月24日下午，被告人胡文兰至响水县陈家港镇港南居委会水泥厂家属区被害人潘金友家帮忙做事时，将被害人潘金友家卧室内木桌抽屉中的人民币4800元盗走。
案发后，被告人胡文兰自动投案，如实供述自己的罪行，已将赃款人民币4800元退还给潘金友。
上述事实，被告人胡文兰在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人郝福平等人的证言，被害人潘金友的陈述，勘验检查笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文兰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡文兰犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡文兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡文兰已退还涉案现金，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文兰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0042号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被响水县公安局取保候审，同年5月29日经响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后，同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月24日下午，被告人胡某某至响水县陈家港镇港南居委会水泥厂家属区被害人潘某某家帮忙做事时，将被害人潘某某家卧室内木桌抽屉中的人民币4800元盗走。
案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，已将赃款人民币4800元退还给潘金友。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人郝某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，勘验检查笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某已退还涉案现金，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1108号
原告：杨国平，男，1955年3月25日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县北果园乡水泉村村民委员会推荐。
被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
第三人：阜平县国土资源局，住所地阜平县阜平镇桥东街87号，统一社会信用代码11130624000846380Y。
法定代表人：赵志勇，该局局长。
本院在审理原告杨国平与被告阜平县农村信用合作联社、第三人阜平县国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人阜平县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回对第三人阜平县国土资源局的起诉。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十月十一日
书记员 仇利媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1108号之一
原告：杨国平，男，1955年3月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，身份证号130624195503255319。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县北果园乡水泉村村民委员会推荐。
被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
杨国平与阜平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2017年11月20日，原告杨国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨国平撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨国平负担。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇 利 媛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00547号
原告白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告王永申，男，1947年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐国琴，女，1950年7月21日出生，汉族，农民，系被告王永申妻子。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
原告白魏魏诉被告王永申、徐国琴房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日决定受理后，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白魏魏及其委托代理人郭应涛、二被告的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原被告双方签订一份《房地产买卖合同》，二被告将自己所有的位于温县温泉镇南新华街南段西侧温县农业生产资料公司家属院南单元二层南户的一套商品房卖给原告，价格为人民币220000元，协议同时约定：房款220000元由买方一次性付清，以出卖方出具的收据为准。出卖人应在买受人付款之日起30日内将房地产交付给买受人。合同同时约定：由出卖人负责办理土地和房产过户手续并承担过户交易中形成的全额费用等。任何一方违约，应承担买卖标的物价款20%的违约金给对方。合同签订后，原告积极履行合同，并于2014年11月8日将购房款220000元交付被告，由被告给原告出具了收据。被告还将房产证一并交付给原告，并表示会尽快将房屋交付原告，并办理相关的房地产过户手续。后原告多次要求被告交房，并协助原告到相关部门办理房屋产权及土地使用证过户手续，均遭被告拒绝。
被告辩称，原告与被告之间不存在房屋买卖关系，如果双方是房屋买卖关系的话，不存在还款及付息的方式，从双方交易情况来看，是原告所在的靖凯生物公司与被告之间发生的民间借贷关系，该公司为了防止贷款到期无法偿还本息，利用被告急需用款与被告签订房屋买卖合同，如果被告能够及时归还借款，房屋买卖就不存在了，被告未能归还借款本息，该公司在催要无果的情况下就凭房屋买卖合同起诉被告，要求被告办理过户手续，原被告之间签订的房屋买卖合同是虚假行为，不是被告的真实意思表示，名为房屋买卖实为民间借贷。2、原告不具备诉讼主体资格，原告是所在的靖凯公司职工，只是管账的，只是公司让其放贷的形式合法而已。应当驳回原告诉讼请求。
本院在审理过程中查明：被告王永申因资金周转，于2014年10月24日，与原告签订一份《房地产买卖合同》作为被告向原告借款250000元的保证，贷款到期后，被告未能按时清结全部借款及利息，原告起诉至本院，要求依法确认：一、原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、责令被告立即将位于温县温泉镇堤南西三巷2号的宅院腾交原告；三、责令被告将房屋产权证及土地使用证过户到原告名下，费用由被告承担；四、由被告承担违约责任50000元；五、由被告承担本案的诉讼及其他费用。
本院认为，原、被告于2014年10月24日签订的房屋买卖合同事实上是二被告借原告款的一种保证方式，本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向原告释明后，原告不变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉的规定，裁定如下：
驳回原告白魏魏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张艳辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01028号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该支行员工。
被告陆胜。
被告张云珍。
被告杜元辉。
被告黄卫东。
被告顾素琴。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆胜、张云珍、杜元辉、黄卫东、顾素琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈佳欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9315号
原告：金朝阳，男，1967年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄金慧，女，1974年8月21日出生，汉族，住浦江县。
原告金朝阳与被告黄金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金朝阳向本院提出诉讼请求：由被告黄金慧支付原告货款188108元并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年开始，被告黄金慧向原告金朝阳购买水晶产品，共计货款为188108元，有被告黄金慧签字确认的欠条及送货单为凭。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。
黄金慧未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年至2017年期间，被告黄金慧向原告金朝阳购买水晶产品，并在编号为2248644、2248646的销货清单，编号为1032103的送货单及编号为2785088的收款收据上签字确认，货款合计为152867元。另原告提交的编号为2248642、2248645的销货清单上没有被告的签字，编号为0110832、1002726的销售清单系复印件。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告金朝阳与被告黄金慧之间的买卖关系合法有效，被告黄金慧理应及时支付未付货款152867元。被告黄金慧经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金慧支付原告金朝阳货款152867元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年12月12日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，公告费650元，由被告承担3951元，由原告承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4062元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9315号原告：金朝阳，男，1967年5月9日出生，汉族，住浦江县。被告：黄金慧，女，1974年8月21日出生，汉族，住浦江县。原告金朝阳与被告黄金慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金朝阳向本院提出诉讼请求：由被告黄金慧支付原告货款188108元并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年开始，被告黄金慧向原告金朝阳购买水晶产品，共计货款为188108元，有被告黄金慧签字确认的欠条及送货单为凭。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。黄金慧未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2016年至2017年期间，被告黄金慧向原告金朝阳购买水晶产品，并在编号为2248644、2248646的销货清单，编号为1032103的送货单及编号为2785088的收款收据上签字确认，货款合计为152867元。另原告提交的编号为2248642、2248645的销货清单上没有被告的签字，编号为0110832、1002726的销售清单系复印件。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告金朝阳与被告黄金慧之间的买卖关系合法有效，被告黄金慧理应及时支付未付货款152867元。被告黄金慧经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金慧支付原告金朝阳货款152867元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年12月12日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，公告费650元，由被告承担3951元，由原告承担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4062元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十六日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????2?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：朱宗桥，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱宗桥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏记香
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱宗桥，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱宗桥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏记香二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄俊杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第236号
原告:何小娟。
委托代理人：吾新民。
被告:汪浩。
被告:中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部。
负责人：诸葛斌。
原告何小娟为与被告汪浩、中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何小娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以原被告双方已庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何小娟负担。
审判员 方小兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 马金燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第14861号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用号码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告:李琼辉。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告李琼辉物业服务纠纷一案中，于2017年7月3日登记立案。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈佳慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初78号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张盛泉，男，1995年10月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因未随车携带机动车行驶证、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2017年2月20日被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款人民币320元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年2月20日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审,2018年2月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审,同年3月9日被本院决定取保候审,现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张盛泉犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人张盛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日傍晚，被告人张盛泉在南平市延平区茫荡镇岩头村黄某家中喝酒，酒后被告人张盛泉未取得驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区茫荡镇往安某方向行驶，行至205国道安某加油站路段，因操作不当撞到停放在路边的皖Ｊ×××××号货车尾部，被告人张盛泉摔倒受伤失去知觉，群众报警后民警到达现场将张盛泉送往解放军第九二医院救治并由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张盛泉血样中的乙醇含量为85.6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张盛泉承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张盛泉在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、黄某的证言、被告人张盛泉的现场指认笔录及现场指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受理交通事故案件登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第167号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人张盛泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛泉违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张盛泉到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；但其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，又具有从重处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张盛泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人张盛泉所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06019号
原告：田云霄，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：袁勇，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告田云霄与被告袁勇民间借贷纠纷一案中，原告田云霄经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1279号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陆明，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地在江苏省宝应县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陆明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告陆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆明偿还信用卡欠款本金80022.54元、零售利息3556.7元、滞纳金4787.38元、分期手续费2250元、现金利息1428.94元，合计92045.56元（截至2016年12月20日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××33的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月20日，欠本息、分期手续费、滞纳金合计92045.56元。原告多次催要未果。
被告陆明未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××33的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月20日，拖欠本金80022.54元、零售利息3556.7元、滞纳金4787.38元、分期手续费2250元、现金利息1428.94元，合计92045.56元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金80022.54元、分期手续费2250元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月20日的零售利息为3556.7元，现金利息为1428.94元，滞纳金为4787.38元，自2016年12月21日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元、公告费（以实际发生为准），由被告陆明负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2101元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终618号
上诉人（原审被告）：鄢志双，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：张仲明，湖北民商法律咨询服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗居金，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。
上诉人鄢志双因与被上诉人罗居金民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢志双的委托诉讼代理人张仲明及被上诉人罗居金的委托诉讼代理人秦福明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄢志双上诉请求：1、依法撤销湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初957号民事判决，查清事实后改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定本人因资金周转困难于2015年2月13日向罗居金借款60000元认定事实错误。该60000元系由三部分组成，其中有2万多元系本人向罗居金借款18万元的利息，罗居金给我爱人李志君1万余元，以及本人欠帅行茂2万元转让给罗居金，三部分共计6万元，本人给其出具了6万元的借条。2、一审认定本人于2015年10月11日向罗居金借款192000元亦是认定事实错误。本人并未向罗居金借款，系汪显卫和罗居金认为本人向汪显卫借款40万元，他们威胁本人出具的192000元的利息款。2016年2月4日，本人还还款45000元给罗居金，本人不欠罗居金欠款。二、一审判决程序违法。本案存在重大争议，一审适用简易程序违法。一审中本人并未收到对方的诉状副本和开庭传票，缺席判决，剥夺了本人的权利。
罗居金答辩称，该两份条据系鄢志双欠其借款，经双方结算后罗居金出具。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。
罗居金向一审法院起诉请求：判令鄢志双迅速偿还借款252000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，鄢志双因资金周转困难于2015年2月13日向罗居金借款60000元，并出具借条一份；鄢志双于2015年10月11日向罗居金借款192000元，并出具欠条一张。罗居金多次找鄢志双催要该借款，鄢志双均以困难为由未予偿还。故罗居金诉至法院，请求判令鄢志双迅速偿还借款252000元。
一审法院认为，鄢志双向罗居金借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对罗居金要求鄢志双偿还借款252000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢志双于判决生效之日起十日内偿还罗居金借款252000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，鄢志双提交了一份2016年2月5日中国建设银行股份有限公司红安城西支行出具的“银行卡客户交易查询”，该单据显示其向罗居金转款45000元。
罗居金未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，鄢志双向罗居金转款45000元属实。鄢志双称该款系偿还欠款，而罗居金称该款系其替鄢志双偿还借款后鄢志双还给其本人的，与本案两笔借款无关，但罗居金未提交证据证实，故本院认定该款系鄢志双偿还罗居金借款。
二审经审理查明，2015年2月13日，鄢志双向罗居金出具60000元借条一份；2015年10月11日，鄢志双向罗居金出具192000元欠条一张。2016年2月5日，鄢志双向罗居金还款45000元。一审法院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票系由鄢志双的妻子李志君签收。其它查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、鄢志双与罗居金之间的252000元债权债务关系是否成立。2、鄢志双汇款45000元是偿还上述欠款还是偿还其他借款。对于第一个焦点问题，鄢志双出具的6万元借条和19.2万元的欠条，鄢志双分别作出了不同的辩解，但均未提供相应的证据予以证明。同时，借条和欠条均为合法有效的债权凭证，罗居金持鄢志双出具的借条、欠条向人民法院起诉，在鄢志双未提供证据证明欠条、借条中的内容不属实或者违法的情况下，原审认定双方之间的债权债务关系成立并有效并无不当。对于第二个焦点，鄢志双向罗居金汇款45000元，鄢志双称该款系偿还上述欠款，而罗居金称该款系其替鄢志双偿还他人借款后鄢志双还给其本人的，与本案两笔借款无关，对此，双方亦没有提交证据证实。在存在两种不同事实可能的情况下，本院只能根据日常经验判断哪一种事实存在的可能性较大。首先，此笔汇款的时间系在上述两笔借（欠）款之后，特别是在第二笔欠款之后；第二，罗居金称其系替鄢志双偿还他人借款的事实罗居金应当能够举证证明，但其未提供证据证实。故本院认定该汇款系偿还上述借（欠）款。鄢志双欠罗居金252000元后，已还款45000元，故鄢志双实际还应偿还罗居金欠款207000元。
对于鄢志双在上诉中提到的程序问题，因一审法院将诉状副本和开庭传票送达给鄢志双同住的妻子李志君签收，该送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，并未剥夺了鄢志双的诉讼权利。同时，本案事实较为清楚，权利义务明确，一审适用简易程序并无不当。
综上，鄢志双的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初957号民事判决；
二、上诉人鄢志双于本判决生效之日起十日内偿还罗居金借款207000元；
三、驳回被上诉人罗居金的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5080元，由上诉人鄢志双负担4000元，被上诉人罗居金负担1080元；二审案件受理费5080元，由上诉人鄢志双负担4000元，被上诉人罗居金负担1080元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月六日
书记员 刘延超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1609号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何林，男，1994年9月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省江安县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被查获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月8日23时18分许，被告人何林饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩�车，从晋江市内坑镇前洪村往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段，被设卡盘查的公安民警当场查获。同日23时26分，被告人何林在晋江市内坑镇水仙医院被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人何林血液中检出乙醇浓度为98.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人何林自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何林在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、查获经过、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询结果、车辆查询说明及车辆照片、血样提取登记表及血样鉴定采样图片，提取、尿液检验笔录及现场检测报告，毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据，被告人何林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何林违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何林已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何林在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月8日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83826号
原告：唐亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤。
原告唐亮与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐亮撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓珅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3030-1号
申请执行人：吴伟倡，男，住广东省中山市。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人吴伟倡与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2015）476号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年1月份至7月份的工资47063元。本院根据申请执行人申请于2015年2月17日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3030号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第276号
上诉人（原审被告）孙德平。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）李丹萍。
委托代理人陈丽惠，广东本力律师事务所律师。
上诉人孙德平因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。上诉人孙德平及其委托代理人ＸＸ通、李洁彬，被上诉人李丹萍的委托代理人陈丽惠到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李丹萍、孙德平于2011年经人介绍认识、谈婚，此后以夫妻名义同居生活，2012年6月28日补办登记结婚，同年11月17日生育女儿孙某某。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年1月5日下午4时多，双方再次发生口角，孙德平到李丹萍工作场所殴打李丹萍致其头部、面部、牙齿、脖子、手脚、背部等身体部位受伤，被诊断为创伤性脾破裂，并行脾大部分切除术。汕头市公安局金平区分局以孙德平涉嫌故意伤害予以刑事立案，4月2日取保候审。
李丹萍于2014年6月23日诉请离婚并请求判准：1、抚养婚生女儿孙悦容，孙德平每月支付1200元抚养费；2、孙德平赔偿李丹萍人身损害的损失共179566.26元；3、孙德平向李丹萍赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金20000元；4、孙德平支付经济补助20000元。一审诉讼期间，李丹萍撤回要求孙德平赔偿人身损害的损失及精神抚慰金的诉求。
原审法院认为：李丹萍、孙德平虽系合法夫妻，但因双方婚后未能正确处理夫妻关系，化解夫妻矛盾，且孙德平对李丹萍实施家庭暴力，故李丹萍要求离婚，予以照准。考虑婚生女儿不满2周岁，长期随母生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利等因素，且孙德平身负刑事案件，故女儿可由李丹萍抚养。李丹萍请求孙德平每月支付1200元的抚养费数额高于本地人均生活费的每月1600元的标准，孙德平应按每月800元支付孩子抚养费。孙德平依法享有探望女儿的权利，李丹萍负有协助探望的义务。探望时间以每月一次，因孩子不满2周岁，探望时不宜将孩子带出，可到李丹萍住所探望，孩子3周岁后，孙德平每月才可带出孩子共同生活一天。李丹萍请求孙德平给予一次性经济帮助，因孙德平负有过错，李丹萍离婚后没有住房居住，故该请求依法可予支持，但以10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：
一、准予李丹萍与孙德平离婚；
二、婚生女儿孙悦容由李丹萍负责抚养，孙德平自2014年10月起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费800元，抚养费于每月10日前给付。孩子成年后随父随母生活由其选择；
三、孙德平有权探望孩子，李丹萍负有协助义务。探望的具体方式：自本判决生效之日起至孩子3周岁止，孙德平可于每月的第二个星期日上午9时至11时到李丹萍的住所探望女儿孙悦容。自女儿孙悦容满3周岁起至孩子18周岁止，孙德平可于每月第二周的周日上午9时到李丹萍住所带出女儿孙悦容共同生活，至当日下午6时前将女儿孙悦容送回李丹萍住所；
四、孙德平一次性向李丹萍支付解决帮助10000元，该款于本判决生效之日起7日内支付；
五、驳回李丹萍、孙德平其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由李丹萍、孙德平各负担75元。
上诉人孙德平不服原审判决上诉称：
一、李丹萍对2014年1月5日发生的家庭纠纷的起因存在严重过错，李丹萍脾破裂发生的原因存在多种可能性，上诉人根本没有殴打致使李丹萍脾脏破裂的行为。公安机关的《报案回执》、《案情介绍》及询问笔录也无法证明李丹萍脾破裂是上诉人所为。且汕头市金平区人民检察院认定该刑事案事实不清证据不足，于2014年4月1日作出不批准逮捕决定。可见，李丹萍脾脏破裂的具体时间和原因尚未确定，无法证明系上诉人的行为所致，一审诉讼期间，被上诉人也因此主动撤回关于人身损害的所有诉讼请求。故，一审认定事实错误。
二、双方经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后互相照顾，一家和睦，恩爱甜蜜，感情深厚。虽然也有过争吵，但夫妻间吵吵闹闹是正常的。李丹萍提请离婚只是其一时冲动而已，请求二审法院查明事实，依法改判不准离婚。
三、退一步来讲，如果被上诉人坚持离婚，女儿孙悦容应由上诉人抚养，上诉人父亲也书面表示有能力协助抚养。
综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李丹萍答辩称：孙德平实施家庭暴力致其重伤，还捏造事实，推卸责任。现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
本院认为：原审法院查明2014年1月5日孙德平殴打李丹萍致其头部、面部、牙齿、脖子、手脚、背部等身体部位受伤，构成轻微伤，该事实有公安机关的《报案回执》、《案情介绍》、及汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第01010号《鉴定书》为据，足以认定孙德平实施家庭暴力。原审法院以孙德平实施家庭暴力为理，支持李丹萍的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定。孙德平关于不同意离婚的上诉请求本院不予支持。至于李丹萍“创伤性脾破裂，并行脾大部分切除术”的伤害事实是否系孙德平所致，需待公安机关进一步查明。
孙德平虽具备基本的抚养条件，但女儿年龄尚幼且长期随母生活，由李丹萍抚养对孩子的健康成长更有利，孙德平关于变更抚养权的上诉请求本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审受理费300元，由上诉人孙德平负担。
审判长 王泽鹏
审判员 吴晓如
审判员 陈丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 妍