wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00017号
申请复议人（被执行人）：罗以友，男，汉族。
申请复议人（被执行人）：胡溢琼，女，汉族。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该分行行长。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司。
法定代表人：罗耕早，该公司董事长。
被执行人：安徽同发羽绒有限公司。
法定代表人：罗耕早，该公司董事长。
被执行人：罗耕早，男，汉族。
被执行人：张君霞，女，汉族。
被执行人：张淑英，女，汉族。
被执行人：周先明，男，汉族。
被执行人：竺雅华，女，汉族。
被执行人：周俊，女，汉族。
被执行人：荀武军，男，汉族。
被执行人：章世和，男，汉族。
被执行人：管菊霞，女，汉族。
被执行人：罗受勇，男，汉族。
被执行人：杜玉梅，女，汉族。
申请复议人罗以友、胡溢琼不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院查明，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告合肥市成富羽绒有限公司（以下简称成富公司）、安徽同发羽绒有限公司（以下简称同发公司）、罗耕早、张君霞、张淑英、周先明、竺雅华、周俊、荀武军、章世和、管菊霞、罗受勇、杜玉梅、罗以友、胡溢琼金融借款合同纠纷一案，该院于2012年12月5日作出（2012）合民二初字第00234号民事判决书，判决：一、被告成富公司于判决生效之日起十日内偿还原告光大银行合肥分行1500万元和利息；二、被告同发公司、罗耕早、张君霞对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、原告光大银行合肥分行对同发公司、张淑英、周先明、竺雅华、周俊、荀武军、章世和、管菊霞、罗受勇、杜玉梅、罗以友、胡溢琼在判决第一项确定的款项范围内有权以该院查明的各自抵押财产优先受偿……。由于各被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大银行合肥分行向该院申请执行。执行过程中，该院对被执行人同发公司所有的位于庐江县同大镇工业园区土地使用权及厂房公开拍卖三次，因无人竞买，均流拍，经申请执行人光大银行合肥分行申请，于2014年6月5日对外变卖，变卖保留价为864.074万元。由于被执行人同发公司的土地、房产变卖保留价不能满足申请执行人光大银行合肥分行的债权，该院遂对被执行人张淑英等人的抵押财产进行拍卖，其中包括罗以友名下的位于合肥市滁州路1号教师新村（东区）A5号楼106室（合瑶字第120007106号）23.52平方米的商业用房和95.41平方米的住宅用房。被执行人罗以友、胡溢琼遂向该院提出执行异议。
安徽省合肥市中级人民法院另查明，被执行人罗以友、胡溢琼以合瑶字第120007106号房产为被告成富公司在《综合授信协议》项下发生的所有债务向光大银行合肥分行承担抵押担保责任，签订了《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记手续。
安徽省合肥市中级人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。该院依照生效的民事判决书，已先对被执行人同发公司抵押的土地、房产进行拍卖、变卖，由于变卖的保留价不能满足申请执行人的债权，申请执行人有权要求各担保人就抵押的财产实现债权。罗以友、胡溢琼异议称该院对债务人的财产没有处置与事实不符。对被执行人已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。罗以友、胡溢琼所有的涉案房产于2011年4月为债务人提供了抵押担保，在债务人不履行到期债务时，罗以友、胡溢琼应当以其抵押的财产承担抵押担保责任。异议人罗以友、胡溢琼的异议理由不能成立，该院于2014年7月3日作出（2014）合执异字第00009号执行裁定，驳回异议人罗以友、胡溢琼的执行异议。
罗以友、胡溢琼不服上述裁定向本院申请复议称，一、法院查封的申请复议人位于合肥市滁州路1号教师新村（东区）A5号楼106室房产是其必需的居住房屋；二、申请复议人均无业，没有生活来源，才将唯一一套住房出租给他人，其一家租住廉租房，通过房屋租金差价维持生活，如拍卖该房屋有违人道；三、法院应当对第一被告成富公司的房产进行查封、拍卖，不应当对两申请复议人的房屋进行拍卖。综上，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00009号执行裁定
本院复议审查的案件事实与安徽省合肥市中级人民法院审查的案件事实相同。
本院认为，安徽省合肥市中级人民法院依据生效法律文书，在执行过程中已对被执行人同发公司抵押的土地、房产进行拍卖、变卖，由于变卖的价款不能满足申请执行人光大银行合肥分行的债权，执行法院根据债权人的申请对各担保人就抵押的财产进行处置而实现债权，符合法律规定。申请复议人罗以友、胡溢琼的复议理由不能成立。安徽省合肥市中级人民法院对该案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗以友、胡溢琼的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3298号
罪犯刘玉乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年5月24日作出（2012）正刑初字第80号刑事判决，以被告人刘玉乐犯非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘玉乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉乐减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月1日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第905号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：谢××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告谢
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1143号
原告：佘祥虹，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：赵飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告佘祥虹、赵飞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告佘祥虹、赵飞的委托代理人陈凯、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘祥虹、赵飞诉称：原告与被告在2014年3月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D8#楼1单元1403室房屋以490860元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加，故原告依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金16192.24元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，计算基数应当以原告最后交款的发票金额，原告2016年6月28日就拿房，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2014年3月28日，原告佘祥虹、赵飞与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1403室商品房一套；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为490860元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款490172元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月28日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示复印件、商品房买卖合同、发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按人民银行同期贷款利率的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月28日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佘祥虹、赵飞逾期交房违约金9489.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，两原告共同负担42元，被告负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2376号
上诉人（原审被告）：彭宝根。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨德高。
上诉人彭宝根因与被上诉人杨德高买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杨德高在二审庭审时自述为涉案工地送货两次，两次联系人均为彭宝根，第一次送货时的收货人为贺德光，付款人为孙勇，第二次的送货单上的彭宝根的签名系彭宝根事后补签。杨德高持前述送货单向彭宝根主张权利，杨德高应当证明其与彭宝根之间存在买卖合同关系，即彭宝根系送货单上所涉货物的实际买受人。而杨德高与彭宝根或是与案外人孙勇之间的哪一方存在买卖合同关系，以及彭宝根事后签字行为究竟系其个人行为，还是代替孙勇签字的代理或职务行为，一审法院均未查清。为便于查明案情，一审法院应当依法向双方当事人释明后，确定是否追加案外人孙勇参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1515号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人彭宝根预交的二审案件受理费798元予以退回。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 耿纪和
审 判 员 张 静
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 昭
书 记 员 乔 文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1990号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞尧月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02307号，依法向被执行人俞尧月发出执行通知书，责令被执行人俞尧月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧月（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币1105973.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1990号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人：姚晓丽身份证：331023198104014422本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02307号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚晓丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚晓丽名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：方勇二〇一五年八月十日（）书记员  刘琰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执230号
申请人景积仁，男，汉族。
被执行人张占彬，男，汉族。
申请人景积仁与被执行人张占彬民间借贷纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初354号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人张占彬在银行有工资账户，本院已冻结该账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执230号案件终结本次执行程序，待冻结期满后再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年九月八日
书记员 赵 宏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终49号
上诉人（原审原告）任国刚，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张孝永，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人任国刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2015）石民初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国刚及其委托代理人高兴安、被上诉人张孝永及其委托代理人张守群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月26日，张孝永受文国红口头委托，让任国刚给文国红运输木料。任国刚遂驾驶其所有的农用车从石泉县喜河镇蔡河村何家屋坎下倒运木料到喜熨公路。在运输最后一车木料时，车辆滑出路外，导致任国刚受伤。事故发生后任国刚未向相关机关报案。任国刚受伤后，张孝永让祝先安驾车将其送往石泉县中医医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折。（1）双侧趾骨骨折；（2）双侧坐骨支骨折。2.左桡骨粉碎性骨折。任国刚实际住院22天。同年5月7日陕西安康金州司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第823号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任国刚，工伤致左桡骨中段骨折内固定术后，骨盆骨折，伤残等级属八级。任国刚驾驶的农用车无牌照，其本人无相应车辆驾驶资格。
原审认为，张孝永受他人口头委托，让任国刚给受委托之人运输木料，任国刚的举证仅能证明其在运输木料中受伤的事实和因受伤而产生的相关费用，而不能证明其与张孝永之间形成雇佣关系或是劳务关系，故张孝永对任国刚在运输木料过程中因交通事故受伤不承担赔偿责任。原审判决：驳回任国刚的诉讼请求。
宣判后，任国刚不服，向本院提出上诉称，一审法院将案外人文国红的谈话笔录作为认定案件事实的依据，该证据未经当事人质证，故一审程序违法。上诉人是张孝永叫去搬运木材的，上诉人根本不认识文国红。事故发生后，也是张孝永派人将上诉人送到医院治疗，后来又亲自支付上诉人300元劳务费。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张孝永辩称，一审中，上诉人提交的证据不能证明谁是接受劳务的一方，为了查明案件事实，一审法院依职权对文国红进行调查并将调查笔录交由上诉人质证，一审程序并未违法。实际上文国红是托运人，上诉人是承运人，被上诉人仅是引荐。上诉人认为其和张孝永之间形成劳务关系，没有事实根据。上诉人工作中不听他人劝告，采用空挡滑行的方式启动车辆导致自己受伤。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有诊断证明、鉴定意见书、谈话笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人任国刚提交的何加高、何加奎出具的证人证言，与此二人向张孝永出具的证人证言，对案件事实的陈述前后不符且无其他证据予以佐证，故不足以采信。虽然上诉人是张孝永打电话叫来拉运木材，但据此不足以认定任国刚与张孝永之间具有提供和接受劳务的意思表示，从而认定双方形成提供劳务的法律关系。原审法院为查明案件事实，对案外人文国红进行调查，在原审法院制作的笔录中文国红明确表示，是其本人让张孝永找人运输木材，300元工钱也是由文国红通过张孝永转付任国刚的。综上，上诉人任国刚主张自己与张孝永之间形成劳务关系，并由张孝永赔偿因提供劳务造成的损失的请求，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。关于程序问题，经阅卷，一审法院对文国红的谈话笔录已经分别向双方当事人出示并征询了各自的质证意见，故上诉人任国刚主张一审法院采信未经双方质证的证据认定案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任国刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1490号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢真生，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：廖开连，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谢真生、廖开连租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 纯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3759号
原告：张梅，女，生于1973年6月22日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人：张虎，男，生于1983年11月2日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。（特�授权）
被告：李建伟，男，生于1984年1月10日，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。
原告张梅与被告李建伟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人张虎到庭参加了诉讼，原告张梅、被告李建伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，借款人白锐向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告李建伟提供担保，并出具了借款条据1支。借款人将利息清偿至2014年5月15日，此后，原告多次向被告索要担保款，被告拒绝偿还。
本案原告张梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李建伟未到庭质证。
对原告张梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，借款人白锐向原告张梅借款100000元，约定月利率为20‰，由被告李建伟提供担保，并出具了借款条据1支。借款人将利息清偿至2014年5月15日。借款本金及剩余利息借款人及被告未予偿还。
本院认为，借款人白锐向原告张梅借款100000元，并约定月利率为20‰，由被告李建伟提供担保，白锐和被告李建伟向原告张梅出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定符合相关法律规定，故对该利息的请求予以支持。对于借款人已经支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅担保款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月16日起计算至执行之日止）；
二、被告李建伟承担保证责任后，有权向债务人白锐追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石娟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1303号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司。
代表人梁斌，总经理。
委托代理人林小兰，女，原告单位职员。
委托代理人许智光，男，原告单位职员。
被告张键，男，1967年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告张键车辆租赁合同纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司撤回对被告张键的起诉。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张真真
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第645号
罪犯杨保学，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省中江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨保学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年二月十九日作出（2013）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨保学在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯杨保学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分113.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯杨保学确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保学在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨保学无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初407号
原告：宋某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
原告宋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1993年结婚，2010年4月7日补办结婚证。近几年来不断生气，双方曾签离婚协议，为了两个儿子，原告暂时没有办离婚手续，但被告仍然不改自己的恶习，对原告还实施家庭暴力。双方夫妻感情早已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长子归原告抚养，抚养费自理，次子归被告抚养，抚养费自理。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并结婚。婚后于1994年3月2日生育长子宋某某甲，2001年3月26日生育次子宋某某乙。原、被告曾协议离婚。2010年4月7日，原、被告又在临颍县民政局办理结婚登记手续。现原告以被告有第三者、家庭暴力、不养孩子为由提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有第三者、家庭暴力、不养孩子，因被告缺席，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，为维护家庭和睦、社会稳定，对其离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 祝小静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12900号
原告龚建明，男，1983年10月3日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告龚建明与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告龚建明不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02130号
原告：党亚雄。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：陇西华宇置业有限公司。
法定代表人：高亚明，系该公司经理。
被告：中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人：孙柏辉，系该公司经理。
被告：杨小军。
原告党亚雄与被告陇西华宇置业有限公司、中外建华诚城市建设有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告党亚雄于2016年11月17日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党亚雄撤诉。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告党亚雄负担。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈忠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1243号
原告何兆贵，男，1975年7月1日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人王春丽，女，1983年8月10日出生，回族，个体，住大武口区，系原告妻子。
被告王钊泉，男，1974年12月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告杨敬波，男，1977年10月3日，汉族，个体，住大武口区。
原告何兆贵与被告王钊泉、杨敬波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，涉案款项并非借款，实为购煤款，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告何兆贵的委托代理人王春丽、被告王钊泉、杨敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告通过生意往来认识。2014年1月26日，二被告称做生意需资金周转，故从原告处借款38000元，约定三月底还款，当天向原告出具了借条。借款到期后，被告杨敬波向原告偿还了3万元，其中7000元抵偿二被告欠原告的货款，剩余23000元用作偿还借款，至此二被告尚欠原告借款15000元，后原告多次催要，但二被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款15000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告王钊泉辩称，原告起诉不属实，涉案款项38000元不是被告从原告处的借款，系双方在煤炭交易中产生，该38000元被告已经向原告付清，现在并不欠原告借款。
被告杨敬波辩称，2013年原告向被告供煤，结算后被告欠原告煤款38000元，被告就此向原告出具了借条一张；2014年3月，被告王钊泉与原告商定，由原告继续向被告王钊泉供煤，该38000元被告已经付清。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
借条一张，证明被告王钊泉欠原告38000元购煤款，于2014年1月26日向原告出具了借条。
被告王钊泉、杨敬波质证对该证据的真实性无异议，但认为该款被告已经付清。
被告王钊泉未向本院提交证据。
被告杨敬波为抗辩原告的主张，向本院提交的证据、原告的质证意见：
收据一张，证明2014年5月8日被告向原告还款3万元，原告向被告出具该收条；银行汇单一张，证明2014年3月26日被告向原告的妻子的账户打款135345元。
原告质证对被告上述证据的真实性无异议，对于2014年5月8日的3万元予以认可。银行汇单项下的款项与本案无关，系原、被告另外的煤炭买卖经济往来。
被告王钊泉质证无异议。
本院对原告及被告杨敬波的证据的综合认证意见为，原告提交的借条来源合法、内容真实，二被告质证对其真实性无异议，但认为已经向原告偿还了3万元，另8000元已在另一笔煤炭交易中冲抵，庭审中原告认可被告已经支付了3万元，但对于被告抗辩剩余8000元已经冲抵的事实不予认可，被告对此也无相关证据证明，故对被告该抗辩意见本院不予采信，综上，该证据能够证实被告王钊泉尚欠原告购煤款8000元，被告杨敬波作为保证人在借条上签字的事实，对此本院予以确认。被告提交的证据来源合法，内容客观，原告质证对其真实性无异议，对2014年5月8日的收据予以认可，对此本院予以确认；对2014年3月26日的银行汇单项下款项，原告认为与涉案欠款无关，而是双方另一笔煤炭生意的汇款，本院认为，该笔汇款额为135345元，这与被告欠原告的购煤款8000元数额相差巨大，如该笔汇款中包含了偿还原告主张的8000元，则被告应当向原告索回借条，而实际上被告并未向原告要回借条，故被告杨敬波该证据不能达到其证明目的，对该银行汇单本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年1月26日，被告王钊泉就其欠原告购煤款38000元一事向原告出具了借条一张，约定2014年三月底付款，被告杨敬波为该欠款提供保证担保。付款期限到期后，被告杨敬波向原告支付了3万元，下欠8000元至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2014年3月底付款，但被告在支付了3万元后，尚欠8000元至今未付，故原告要求被告王钊泉支付该欠款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告杨敬波作为保证人为涉案欠款提供保证担保，双方就保证方式及期间均未作约定，依法应承担连带保证责任，保证期间为六个月，原告起诉时保证期间并未经过，故原告要求被告杨敬波承担付款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王钊泉向原告何兆贵支付拖欠的购煤款8000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨敬波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何兆贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何兆贵负担38元，由被告杨敬波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1212号
原告：南宁市泰源养殖场，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：钟泰源。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇路东村官塘坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：陆彰奖，该村民小组队长。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
第三人：广西新发地农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：古宛鑫。
第三人：李乃鑫。
案由：农村土地承包合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南宁市泰源养殖场负担。
审 判 长 汪利霞
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牙某某，男，1990年9月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2017年6月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2193号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人牙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人牙某某在深圳市龙岗区、龙华区等地多次趁被害人不备之际，盗窃他人财物,具体犯罪事实如下：
1、2017年3月19日13时许，被告人牙某某在深圳市龙岗区布吉龙翔花园瑞龙轩A座102号店铺，趁被害人孙某不备之际，盗窃其放在该店铺办公桌上的1部小米牌MAX手机（经鉴定价值人民币1390元）。随后，牙某某逃离现场，并将手机变卖。
2、2017年4月1日16时许，被告人牙某某在深圳市龙岗区吉华路261号O记奶茶铺，盗窃被害人严某放在该店铺一楼吧台的1部OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1710元）。随后，牙某某逃离现场，并将手机变卖。
3、2017年4月22日14时许，被告人牙某某在深圳市龙华区大浪街道羊台山山庄1期23栋1楼阳光驿站便利店，盗窃被害人刘某放在该店收银台下的1部OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1510元）。随后，牙某某逃离现场，并将手机变卖。
4、2017年5月7日18时许，被告人牙某某在深圳市宝安区翻身路316号101号禧御贡茶店，盗窃被害人胡某放在该店收银台上的1部魅族3手机（经鉴定价值人民币510元）。随后，牙某某逃离现场，并将手机变卖。
2017年5月12日20时30分许，公安机关在宝安区石岩街道吉祥路龙凤休闲会所门口将被告人牙某某抓获。上述涉案手机未缴回。
上述事实,被告人牙某某在庭审过程中亦无异议，如实供述自己的犯罪事实；并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为被告人牙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人牙某某系累犯，应从重处罚，被告人盗窃四次且数额较大，未缴赃，被告人自愿认罪认罚，上述情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人牙某某退赔被害人孙伟平人民币1390元，退赔被害人严惠梅人民币1710元，退赔被害人刘娥香人民币1510元，退赔被害人胡健华人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15399号
原告莫彦锋。
被告唐金水。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
唐金水诉至本院，请求判决唐金水赔付车损1436元，并承担本案诉讼费。
本院认为，2015�10月15日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2015年10月15日，莫彦锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，唐金水驾驶电动自行车，认定莫彦锋对发现的危险情况采取避让措施不恰当，负事故的同等责任；唐金水饮酒后驾驶电动自行车，负事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为莫彦锋。莫彦锋因本次交通事故所受损失为：车辆修理费3590元。庭审中唐金水对莫彦锋所有的粤Ｂ×××××车因本次交通事故所受损失提出强烈异议，要求对粤Ｂ×××××车因本次交通事故所受损失进行评估。经本院摇珠确定深圳中检保险公估有限公司为本案评估事项的评估机构。后，本院委托深�中检保险公估有限公司对本案评估事项进行评估。2016年8月29日深圳中检保险公估有限公司出具《收费通知单》一份，要求缴纳鉴定费。后本院十数次拨打唐金水的手机183××××5115，唐金水均未予接听。后本院于2016年10月28日向唐金水去函，向其送达2016年8月29日深圳中检保险公估有限公司《收费通知单》复印件一份，并书面通知其必须于2016年11月15日前向评估机构缴纳鉴定费。并书面通知唐金水，若其不在2016年11月15日前缴纳评估费，导致评估结论无法做出，本院将按现有证据进行判决。此后迄今，唐金水未缴纳评估费。故本院对唐金水之辩称不予采信。
唐金水应赔偿莫彦锋款为车辆修理费3590×40%=1436元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告唐金水于本判决生效之日起三日内赔偿原告莫彦锋车辆修理费1436元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，已由原告莫彦锋预交，此款由被告唐金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1640号
申请执行人瑞安五洲小额货款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人(特别授权)王晓圆，系瑞安××货款股份有限公司职员。
被执行人潘贻昆。
被执行人杨建英。
申请执行人瑞安五洲小额货款股份有限公司与被执行人潘贻昆、杨建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1117号民事判决书，已于2015年2月2日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人两被执行人共有偿还借款83125元及逾期利息（利息按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月1日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月26日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月1日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月1日向温州市工商局查询，查明两被执行人在温州正昆印刷机械有限公司（另案被执行人）有股份投资，该公司已停业，股权无执行价值。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1640号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月十日
（代）书记员 张东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］8号起诉书指控被告李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人李某某以本人名义在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡（卡号为：6228360061846797），办卡后李某某持该卡透支消费及提现金，截止2015年12月10日累计透支本金34,908.81元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人李某某偿还了全部透支款。
被告人李某某于2015年12月15日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易信息、账户信息明细、催收历史记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、齐齐哈尔市公安局卧牛吐派出所证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3717号
原告吴和美，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告柯承场，男，1983年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告刘丰丽，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱中地，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱永西，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴和美与被告柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和美到庭参加诉讼，被告柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和美诉称，2013年1月24日，被告柯承场向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率3%，按月付息。被告朱中地、朱永西自愿为该借款提供连带责任保证。借款后，被告柯承场向原告支付利息至2013年5月后未再支付。原告遂向被告催讨借款本金及利息，被告未履行还款义务。被告柯承场向原告借款时与被告刘丰丽系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告柯承场、刘丰丽共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2.1%支付自2013年5月25日至判决生效之日的利息；2、被告朱中地、朱永西对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告柯承场向原告吴和美出具借条一张。借条主要内容为：柯承场向吴和美借款30000元，利息按月利率3%计算，该款到期无法偿还，由担保人承担连带清偿责任；逾期不还，债权人有权向法院起诉，所产生的代理费、诉讼费、差旅费用由借款人和担保人承担。被告柯承场在借款人处签名捺印，被告朱中地、朱永西在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告柯承场支付原告利息至2013年5月。此后，被告未履行还款义务，担保人朱中地、朱永西亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。诉讼中原告将利息变更诉讼请求为：按月利率2%支付自2013年5月25日至法院判决确定之日止利息。
另查明，被告柯承场与被告刘丰丽系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及原告的陈述在案为证。被告柯承、刘丰丽、朱中地、朱永西经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告柯承场向原告吴和美借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告向四被告催讨后，被告拖延至今未还，应承担相应的民事责任。讼争借款虽以被告柯承场个人名义所借，但系被告柯承场、刘丰丽婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告柯承场、刘丰丽偿还借款本金30000元的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求被告柯承场、刘丰丽按月利率2%支付自2013年5月25日至法院判决确定之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱中地、朱永西自愿为被告柯承场的借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，保证人对借款人依法应承担连带保证责任。被告柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯承场、刘丰丽应于本判决生效后三日内返还原告吴和美借款本金30000元，并按月利率2%支付原告自2013年5月25日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告朱中地、朱永西对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许军龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周 密
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执5号
申请执行人：德州运达物流有限公司。
住所地：德州市德城区天衢工业园解放北路***号。
法定代表人：王海滨，董事长。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。
住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，总经理。
被执行人：德州德吉物流有限公司。
住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，总经理。
被执行人：德州市金源混凝土有限公司。
住所地：德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：杨金英，总经理。
被执行人：德州力量安邦置业有限公司。
住所地：德州经济开发区晶华路路东（李相庄村综合门市楼一楼）
法定代表人：王成强，董事长。
德州运达物流有限公司申请执行德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州德吉物流有限公司、德州市金源混凝土有限公司、德州力量安邦置业有限公司企业借款纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）德中商初字第17号民事调解书和当事人的申请，于2017年1月10日立案执行。现根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的德州运达物流有限公司申请执行德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州德吉物流有限公司、德州市金源混凝土有限公司、德州力量安邦置业有限公司企业借款纠纷一案指定到德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一七年一月十日
书记员 王 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3228号
原告：代章生，男，1952年9月27日出生，汉族。
被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族。
原告代章生诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告代章生经本院批准于宣判前预交案件受理费，庭审后，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代章生撤回起诉处理。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3228号原告：代章生，男，1952年9月27日出生，汉族。被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族。原告代章生诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告代章生经本院批准于宣判前预交案件受理费，庭审后，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代章生撤回起诉处理。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  杨兴旺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李丹阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4057号
原告：伊淑琴，女，1988年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：周少丰，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：伊淑琴，女，1988年1月21日出生，身份证号，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城*号楼*单元***室，系原告周少丰妻子，特别授权代理。
被告：马娟，女，1988年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告伊淑琴、周少丰与被告马娟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告伊淑琴、周少丰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以诉讼主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊淑琴、周少丰撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告伊淑琴、周少丰负担诉讼费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 秦爱萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 馨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1186号
申请执行人贾春一，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李海波，男，55岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2368号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款5875.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元。本案在执行过程中被执行人李海波已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2368号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年一月十三日
书记员 王 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执566号
申请执行人陈细蜜，女，1989年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈鹏锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈细蜜与被执行人陈鹏锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈细蜜于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈鹏锋支付子女抚养费65200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人陈鹏锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈鹏锋可供执行的财产。申请执行人陈细蜜于2016年7月19日以双方自行达成执行和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2952号民事调解书第二项中关于子女抚养费部分及第三项的本次执行程序。
如被执行人未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12343号
申请执行人王某
被执行人吉某
王某与吉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第732号
原告邱某某，女，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，个体。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费870元，由原告邱某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年六月一日
书记员 王冉冉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1260号
申请执行人：陈惠明。
委托代理人：史伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞康见。
被执行人：郑剑锋。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人俞康见、郑剑锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人俞康见、郑剑锋名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1260号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4493号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住南京市白下区。
被告江苏强固建设工程有限公司，住所地：南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区内8幢标准厂房，组织机构代码证：57031042-2。
法定代表人羌志兵，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告羌志兵、邵静川、江苏强固建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告羌志兵、邵静川、江苏强固建设工程有限公司银行存款4880000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告羌志兵、邵静川、江苏强固建设工程有限公司银行存款4880000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月三日
书记员 王 维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1707号
罪犯李圣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，以被告人李圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李圣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月21日起至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1022号
申请执行人常熟国际饭店有限公司，住所地常熟市黄河路288号。
法定代表人石伟江，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人唐正良。
常熟国际饭店有限公司与江苏康绿尔节能科技有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第0058号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏康绿尔节能科技有限公司给付原告常熟国际饭店有限公司人民币37764.4元，并支付以37764.4元为基数自2012年9月2日至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费600元，合计人民币1394元，由被告江苏康绿尔节能科技有限公司负担（原告常熟国际饭店有限公司同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告国际饭店支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人银行无存款，除另案为本案预留的被执行人资产转让款11737元外，未发现其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位34976.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温凯伦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初913号
原告周长英，女。
被告张同生，男。
本院在审理原告周长英诉被告张同生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长英承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 金胜娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执恢36号
被执行人柳州市科安机电工程有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳北区北雀路西三巷66号。
法定代表人陈孔亮。
委托代理人徐宾，律师，广西昶明律师事务所。
柳州市碧源环保设备工程有限公司与柳州市科安机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0205民初2548号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市碧源环保设备工程有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款、执行费共计1215208元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市科安机电工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市碧源环保设备工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市科安机电工程有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市碧源环保设备工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年四月二十日
书记员 李青彦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执99-2号
申请执行人刘志惠（会），女，1963年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人刘太学，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
刘志惠与刘太学民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）瓮民初字第919号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘太学应偿还申请执行人刘志惠借款本金80000.00元，并承担本案案件受理费1800.00元、公告�200.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘太学位于瓮安县雍阳镇文峰北路293号有住房一套（权利人：刘太学、游琼、建筑面积为82.00平方米，产权证号为33010879）。该房产现已被拆迁，同时也被本院在房管部门查封。游琼已与相关部门签署拆房还房协议，但所还房屋尚未修建竣工，本案需等待所还房屋明确后方能继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘太学的房产，因该房产现已被拆�，需待所还房屋明确后方能继续执行。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘太学有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十五日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执99-2号申请执行人刘志惠（会），女，1963年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人刘太学，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。刘志惠与刘太学民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）瓮民初字第919号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘太学应偿还申请执行人刘志惠借款本金80000.00元，并承担本案案件受理费1800.00元、公告�200.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘太学位于瓮安县雍阳镇文峰北路293号有住房一套（权利人：刘太学、游琼、建筑面积为82.00平方米，产权证号为33010879）。该房产现已被拆迁，同时也被本院在房管部门查封。游琼已与相关部门签署拆房还房协议，但所还房屋尚未修建竣工，本案需等待所还房屋明确后方能继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘太学的房产，因该房产现已被拆�，需待所还房屋明确后方能继续执行。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘太学有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十五日书记员  饶承忠
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民四终字第51号
上诉人（一审原告）：吴国全，男，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁连业（yuanlianye），男，1965年11月19日出生，新加坡公民。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
上诉人吴国全因买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2012）贺民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴国全的委托代理人凌斌、张寒雨，被上诉人袁连业及其委托代理人吴进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院（2012）贺民三初字第2号民事判决；
二、本案发回贺州市中级人民法院重审。
二审案件受理费10800元，由本院退回给上诉人吴国全。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 柏树义
代理审判员 王一君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第12－2号
申请人陈勤俊。
被执行人深圳汇雅制罐有限公司。
法定代表人杨旭明。
申请执行人陈勤俊与被执行人深圳汇雅制罐有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1606号裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈勤俊向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳汇雅制罐有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳汇雅制罐有限公司的银行存款（以人民币21623.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月五日
书记员 陈春晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘守照，男，汉族，1961年1月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余德珍，女，汉族，1963年8月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
潘守照、余德珍因诉武汉市人民政府土地行政批复一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终805号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘守照、余德珍向本院申请再审称：一、一审法院认定事实不清。相关部门在未对再审申请人进行棚户区改建，未安置补偿再审申请人，未依法实施征收的前提下，武汉市人民政府作出武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》，收回国有土地使用权，侵害了再审申请人的合法权益，一审法院未能查明该批复的本质。二、一、二审法院在事实认定错误的情况下，适用法律错误。请求：一、撤销武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行初209号行政裁定；二、撤销再审被申请人武汉市人民政府在2013年7月19日作出的武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》；三、判令再审被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉武政土批字〔2013〕1l号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》是武汉市人民政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，属于过程性审批行为。该行为未对外发生法律效力，没有对再审申请人送达，对当事人的权利义务未直接产生实际影响，再审申请人主张该批复行为侵犯其合法权益，缺乏相应的事实和法律依据。再审申请人若认为其合法权利被侵犯，应针对直接影响其权利的行政行为寻求救济。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
综上，潘守照、余德珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘守照、余德珍的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘守照，男，汉族，1961年1月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余德珍，女，汉族，1963年8月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市人民政府市长。潘守照、余德珍因诉武汉市人民政府土地行政批复一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终805号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘守照、余德珍向本院申请再审称：一、一审法院认定事实不清。相关部门在未对再审申请人进行棚户区改建，未安置补偿再审申请人，未依法实施征收的前提下，武汉市人民政府作出武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》，收回国有土地使用权，侵害了再审申请人的合法权益，一审法院未能查明该批复的本质。二、一、二审法院在事实认定错误的情况下，适用法律错误。请求：一、撤销武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行初209号行政裁定；二、撤销再审被申请人武汉市人民政府在2013年7月19日作出的武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》；三、判令再审被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉武政土批字〔2013〕1l号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》是武汉市人民政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，属于过程性审批行为。该行为未对外发生法律效力，没有对再审申请人送达，对当事人的权利义务未直接产生实际影响，再审申请人主张该批复行为侵犯其合法权益，缺乏相应的事实和法律依据。再审申请人若认为其合法权利被侵犯，应针对直接影响其权利的行政行为寻求救济。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，潘守照、余德珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘守照、余德珍的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第335号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××区××
农场××场。
法定代表人董某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告杭州××运输有限公司诉被告杭州××长河水泥有
限公司运输合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后
，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××运输有限公司诉称：原告曾为被告运输水
泥熟料。截至2008年4月22日，被告尚欠原告运输费200000元
，该款经原告催讨，被告一直未付。现起诉要求被告支付运输
费用200000元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告杭州××运输有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了2008年4月22日，原告开具给被告的发
票1份，欲证明原告为被告运输熟料，被告应付价款为200000元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性
，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告间有水泥熟料的运
输关系。2008年4月22日，原告为被告运输熟料，被告应付原
告运输费200000元。同日，原告向被告开具金额为200000元的
运输业统一发票1份。嗣后，被告未予付款。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立并生
效。原告为被告承运货物，被告未支付运输费用，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定
，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付杭州××运输有限公司
运输费用200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 金 啸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5345号
原告：田道菊，女，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：刘亚诺，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告田道菊与被告刘亚诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告田道菊到庭参加诉讼，被告刘亚诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道菊向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚诺归还欠款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年期间，原告丈夫王海军与被告刘亚诺等人发生交通事故，造成王海军当场死亡。被告于2007年3月19日写下欠条一份，载明欠原告人民币10000元，至原告起诉前尚未归还。
被告刘亚诺向本院提交书面答辩状，辩称：本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告是在2007年3月19日为原告出具的该欠条，至今已有10年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效内行使，故该主张现已超过法定诉讼时效。另根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照谁主张谁举证的原则，本案中，原告也未举证证明其主张的诉求在此十多年期间中断过，据此，原告为其主张未在法定诉讼期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月30日，案外人郑桂钧驾驶电动三轮车，车上乘坐王海军，从百官街道驶往崧厦镇。09时40分，途经上虞区地方，由东往西行驶，遇刘亚诺驾驶皖Ｎ×××××号小客车在道路左侧行驶，两车交会时，电动三轮车驶出南侧路外，造成王海军当场死亡、郑桂钧受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队认定，郑桂钧负事故主要责任，被告刘亚诺负事故的次要责任，王海军无责任。
2007年3月19日，郑桂钧为甲方，被告刘亚诺为乙方，原告田道菊（系死者王海军妻子）为丙方代表，各方签订协议书一份，载明：上述各方因死者王海军道路交通事故人身损害赔偿一事，在当地公安交警部门主持下，各方经充分协商达成协议如下：一、本次道路交通事故甲乙双方一次性共赔偿死者王海军亲属各项损失费用总金额人民币25.5万元整，其中甲方应赔偿丙方损失费人民币20.5万元整（已支付23万元，超付2.5万元，向乙方追偿），乙方赔偿丙方各项损失费人民币2.5万元整，赔偿甲方追偿款人民币2.5万元整；二、2007年3月19日，乙方已向甲、丙方各付现金人民币1.5万元，余欠甲、丙各人民币1万元整，分别于2007年12月31日前一次性付清。
2007年3月19日，被告刘亚诺向原告出具欠条一份，载明：欠田道菊人民币1万元整，于2007年12月31日前付清。上述欠款到期后，被告刘亚诺未向原告支付款项。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、欠条、驾驶证、结婚档案等证据加以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的债权是否超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告刘亚诺于2007年3月19日向原告出具欠条，约定该欠款于2007年12月31日前付清。故诉讼时效期间应从自2008年1月1日起计算两年。原告未提供证据证明其在上述诉讼时效期间内向被告提出履行请求，亦未在诉讼时效期间内提起诉讼，且原告至2017年7月3日向本院提起诉讼，原告的债权已超过诉讼时效期间。对于原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亚诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田道菊的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1047号
上诉人（原审原告）：杨道纯，男，1960年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春物业管理有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街东首综合三楼。统一社会信用代码913404227467724104。
负责人：郑标，该公司副经理。
上诉人杨道纯因与被上诉人寿县寿春物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨道纯于2017年11月23日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人杨道纯在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨道纯撤回上诉；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2424号民事判决；
三、准许杨道纯撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人杨道纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十二月六日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第609号
原告：陈时江，农民，
住天台县平桥镇协和村乌墓自然村。
被告：张云强，成年，农民，
协和村下张庄自然村。
原告陈时江诉被告张云强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2009年10月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈时江到庭参加诉讼。
被告张云强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈时江诉称：原、被告本系朋友。被告因经营所需，
在2008年分别于10月5日向原告借去人民币20000元；10月6日
借去人民币50000元；10月7日借去人民币30000元；10月24日
借去人民币50000元；10月25日借去人民币35000元；合计人民
币185000元，均有被告出具的借条为据。当时由于被告说不多
时间就归还，所以未约定具体的还款时间，也未约定利息，只
是约定如逾期按月利率1%计算利息。根据其口头约定的期限到
期后，经原告方多次催讨，但被告至今仍未归还。请求判令被
告及时归还借款人民币185000元，并从起诉之日起依约按月利
率1%计算支付利息至付清借款之日止。原告提供了被告张云强
出具的五份借条作为证据。
被告张云强未答辩。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放
弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款的事实予以确认。本院认为，被告张云强向原告借去人民币185000元，有借
条为据，事实清楚。原告要求被告归还借款，并从起诉之日起
按月利率1%（即10‰）计算利息的诉讼请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告张云强在本判决生效之日起十日内归还原告陈时江
借款人民币185000元并支付利息（利息按月利率10‰从2009年
6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4000元，公告费400元，合计人民币4400元，
由被告张云强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
审 判 员 庞钦章
二〇〇九年十月九日
代书记员 王其委
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1746号
上诉人（一审被告）：耿纪生，男，汉族，1968年7月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘志愿，男，汉族，1970年3月19日出生，住太康县。
被上诉人（一审被告）：孙全亮，男，汉族，1981年2月13日出生，住太康县。
上诉人耿纪生因与被上诉人刘志愿、孙全亮买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人耿纪生及其委托诉讼代理人薛云龙，被上诉人刘志愿、孙全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿纪生上诉请求：1、请求撤销原判发回重审或者在查明事实后改判上诉人不承担给付责任（不服金额70266元）；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审违反法定程序。2018年2月5日，上诉人签收传票时，原审法官口头告知上诉人暂定2018年2月9日开庭，因被上诉人孙全亮尚未通知到，待通知到后再另行通知上诉人具体开庭时间。但原审法院没有另行通知上诉人参加开庭而对上诉人作出缺席判决，欺骗上诉人并侵犯了上诉人参加诉讼的权利。二、原审认定事实错误。上诉人从被上诉人孙全亮手里购买砖块，砖款已经全部付给被上诉人孙全亮。上诉人与被上诉人刘志愿不存在买卖关系，不应当向被上诉人刘志愿支付砖款。原审判决上诉人给付被上诉人刘志愿砖款70266元（应为70226元）与事实不符。
被上诉人刘志愿辩称，被上诉人向一审被告孙全亮、耿纪生提供砖，二被上诉人应该支付砖款，欠钱应该还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙全亮辩称，耿纪生欠刘志愿的这笔砖钱没有给我，请求依法判决。
刘志愿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告耿纪生给付原告砖款70226元，被告孙全亮承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月份期间，原告刘志愿先后多次供给被告耿纪生、孙全亮砖，共计折款70266元。该笔砖款二被告至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告砖款未付事实成立。原告主张二被告给付砖款理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告耿纪生、孙全亮于本判决生效之日起三日内给付原告刘志愿砖款70266元。
本院二审期间，上诉人耿纪生向法庭提交证据有：证据一、一审庭审笔录一份。证明：耿纪生与孙全亮之间是买卖关系，孙全亮与刘志愿之间是买卖关系，耿纪生与刘志愿之间不存在买卖关系。刘志愿不应当起诉上诉人耿纪生。证据二、收条一张。证明上诉人已将189800块砖的砖款（计71600元）全部支付给出卖人孙全亮，孙全亮没有将砖款付给刘志愿，是他们之间的纠纷，与上诉人无关。被上诉人刘志愿认为耿纪生提交的证据不能否认耿纪生买刘志愿的砖这一事实，耿纪生欠砖钱应该还。被上诉人孙全亮质证称，上诉人的证据与本案无关，上诉人收到砖后打的有收条。经庭审举证、质证，本院认定如下：上诉人二审提交的证据仅能证明耿纪生与孙全亮存在纠纷的事实，并不能证明砖款已经支付给刘志愿。证明内容与本案无关联性，对其证明目的应不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议焦点是上诉人耿纪生是否欠被上诉人刘志愿砖款以及耿纪生与刘志愿之间是否存在买卖关系。
被上诉人刘志愿向上诉人耿纪生提供189800块砖，刘志愿没有收到砖款且持有耿纪生出具的收到189800块砖的收据，耿纪生与刘志愿之间存在买卖关系，上诉人耿纪生对所欠刘志愿的砖款应当承担相应的支付责任。上诉人称其已把该砖款支付给被上诉人孙全亮，可另行主张权利。上诉人认为一审未依法通知其参加诉讼即一审违反法定程序，与其2018年2月5日所签送达回证中显示一审已向其送达开庭传票的事实不符，该上诉理由没有事实依据。
综上，耿纪生的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人耿纪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雪丽
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第10号
申请执行人王端明，男，汉族，1965年1月11日出生，户籍地重庆市开县人，外来务工人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人李啓权，男，汉族，，户籍地西藏自治区林芝县人。现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第82号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人李啓权出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
扣留被执行人李啓权每月工资收入中的8000.00元，不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小其加
二〇一五年二月三日
书记员 夏 菁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2124号
申请执行人刘浙与被执行人罗飞、徐剑波民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市禹航公证处作出的（2015）浙杭禹证经字第1446号执行证书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1006900.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2124号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 费晓莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5355号
原告：闫某某，女，汉族，1990年3月17日出生，现住昆明市西山区。
被告：王某，男，彝族，1991年12月9日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告闫某某诉被告王某民间借贷一案，因原告闫某某在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 普茜茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1140号
原告：故城县农村信用合作联社
法定代表人：卢志刚，理事长
被告：柳辉
被告：刘延飞
被告：张金泉
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告柳辉、刘延飞、张金泉为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳辉、刘延飞、张金泉名下银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳辉、刘延飞、张金泉名下银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 张艳丽