江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0940号
原告梅听洪。
委托代理人储红波。
被告唐山。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波、汪稳。
原告梅听洪与被告唐山、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋占军适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅听洪的委托代理人储红波，被告唐山，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅听洪诉称，2012年3月9日，唐山驾驶摩托车途中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定唐山负事故主要责任，原告负次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费9636.7元、营养费1872元（18元／天×104天）、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、护理费6240元（60元／天×104天）、误工费156446元（8234元／月×19月）、残疾赔偿金332382.4元（29677元／年×20年×（50%＋4%＋2%）］、精神损害抚慰金26500元、交通费800元，保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由唐山承担70%的赔偿责任，唐山已支付6000元。后梅听洪将残疾赔偿金变更为364425.6元（32538元／年×20年×（50%＋4%＋2%）］。审理中，梅听洪撤回了要求赔偿上述自行支付医疗费的诉讼请求。
被告唐山辩称，对事故事实无异议，但事故发生时，原告超速驾驶，未戴头盔，并存在醉酒状况，与其头部受伤存在极大的因果关系，故对责任认定有异议。同时，原告已于事故后获得工伤赔偿，该部分赔款应在本案中扣除。
被告保险公司辩称，对事故及投保事实无异议，因事故认定书上仅有原告妻子签字，对事故责任认定有异议。其公司在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月9日，唐山驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至丁山小学东门口处借道通行左转弯时，与由北向南直行的由梅听洪驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、梅听洪受伤的交通事故。交警部门以唐山违反有关借道通行或变更车道的相关规定为由，认定唐山负事故主要责任；以梅听洪未戴安全头盔及违反安全驾驶规定为由认定梅听洪负事故次要责任。本院调取的事故卷宗照片显示，梅听洪的车辆前部受损，唐山车辆右侧受损。
事故造成梅听洪左额颞顶脑挫伤伴硬膜下血肿、左额颞脑内血肿、蛛网膜下腔出血等，事后当日至同年3月12日在宜兴市第二人民医院住院治疗；后转至宜兴市人民医院住院治疗至同年4月12日；同年6月10日至同年6月23日，在宜兴市人民医院进行第二次住院治疗，先后合计住院治疗48天，共花费住院及门诊费用97363.82元，该款由唐山支付。唐山另支付梅听洪现金6000元。同时，在梅听洪在宜兴市人民医院的两次出院记录中均记载“混合性失语”。
2013年8月2日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，梅听洪因事故引发了“脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）、器质性人格改变”，均与事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。同时该所对梅听洪进行的韦氏成人智力测验结果为IQ86分。2013年10月6日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，梅听洪受伤后遗留的中度运动性失语、脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变）、颅骨缺损（已修补），分别评定为六级、八级、十级伤残；建设误工期以自受伤日至定残前一日为宜、护理期一人护理100天（包括修补颅骨）为宜、营养期以100天（包括修补颅骨）为宜。审理中，唐山对上述鉴定意见提出如下异议：梅听洪的智商IQ总分86分与智能损害轻度前后矛盾；中度运动性失语结论依据不足；宜兴市中医医院司法鉴定所不具备精神障碍方面的鉴定资格；鉴定材料中遗漏宜兴市第二人民医院的入院记录及出院记录，且鉴定过程未通知其到场，程序违法，为此，唐山申请重新鉴定。针对上述异议，宜兴市中医医院司法鉴定所作出答复称，梅听洪在宜兴市人民医院两次住院记录均有“失语”记载，说明梅听洪因交通事故所造成的颅脑损伤导致“失语”是客观存在的事实，在梅听洪受伤后的一年余，其所按照《法医临床检验规范》作出了中度运动性失语结论，并根据伤残评定标准评定为六级伤残，符合相关规定；其所未鉴定梅听洪的智力缺损或精神障碍程度，而是根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定伤残等级，符合相关规定。
另查明，苏B×××××车于2011年6月24日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
审理中，梅听洪为证明其误工损失，向本院提供了宜兴市丁蜀镇经典陶瓷作坊（以下简称经典作坊）出具的证明及工资领取收据，证明载有梅听洪于2005年进厂上班，从事茶叶罐制作，于2012年3月9日发生交通事故后在家休养，至今未上班，2011年第四季度梅听洪的平均工资为8234元／月等内容；梅听洪在2011年10月、11月、12月的工资领取情况分别为8126元、8510元、8066元。对此，两被告要求梅听洪提供近三年的收入证明以及纳税证明。庭审后，本院向经典作坊生产负责人殷步荣、会计李霞洁进行了调查，殷步荣称梅听洪自2004年起在其单位工作，工资每月八、九千元，双方未签订劳动合同，事故后，单位补偿了梅听洪6万-8万元；李霞洁称自2005年其到单位上班时，梅听洪已在工作，工资每月至少五、六千元。同时，该单位向本院提供了梅听洪在2008年至2011年间的部分工资清单，清单载明梅听洪月工资在830元至8770元间不等，同时梅听洪名下有时有其他人所做工作量。审理中，唐山另提出，梅听洪的住院费用中有关糖尿病、高血压用药费用应予以扣除。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、工资单、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。梅听洪撤回对自行支付医疗费部分的诉请，不违反法律规定，本院予以确认；对于唐山所支付的医疗费97363.82元，经咨询专业医疗人员，其中的糖尿病、高血压用药均系梅听洪治疗脑外伤期间的合理用药，故对该部分医疗费，本院予以确认；梅听洪因脑外伤住院治疗48天，现其主张34天，属合理范围，按18元／天标准，住院伙助费确定为612元；经鉴定，梅听洪营养期、护理期均为100天，分别按18元／天、60元／天的标准，营养费、护理费确定为1800元、6000元；梅听洪提供的证据以及本院调取的证据均不足以证明其受伤前的收入情况，故误工费参照相近行业非金属矿物制品业上一年度职工平均工资38567元／年为标准，误工期经鉴定为576天，故误工费为60862元；梅听洪分别构成六级、八级、十级伤残，其主张的残疾赔偿金364425.6元（32538元／年×20年×（50%＋4%＋2%）］，符合法律规定，本院予以确认，唐山提出对梅听洪失语等鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供证据予以证明，且鉴定机构的鉴定结论并不不当，故对其该部分抗辩，本院不予采信；根据事故责任及梅听洪的伤残情况，梅听洪主张的精神损害抚慰金26500元，属合理范围，本院予以确认；交通费本院酌情确定600元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。唐山的车辆已投保了交强险，本案损失合计558163.42元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。关于事故责任，被告唐山提出梅听洪存在超速、醉驾，但其未能提供相应证据予以证明，同时，交警部门根据双方过错所作出的责任认定并无不当。但梅听洪未按规定戴头盔，对造成头部受伤的后果存在一定过错，故可减轻唐山的赔偿责任，本院酌情确定超出交强险部分由梅听洪自行承担40%，唐山承担60%，即262898.05元。唐山已支付103363.82元，尚需支付159534.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅听洪120000元。
二、唐山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅听洪159534.23元。
三、驳回梅听洪的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元、鉴定费5490元，已由梅听洪垫付，该款由梅听洪负担2770元，唐山负担5092元。唐山应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人梅听洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许梦莹