wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1937号
原告侯艳红。
被告中州华起电机有限公司。
住所地：长垣县蒲西区山海大道。
法定代表人韩木德，任公司董事长。
组织机构代码证号：××。
被告韩木德。
原告侯艳红因与被告中州华起电机有限公司、韩木德民间借贷纠纷一案，侯艳红于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出受理决定，并向中州华起电机有限公司、韩木德送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2015年7月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，侯艳红、中州华起电机有限公司、韩木德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯艳红诉称，2014年3月29日、2014年6月3日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，分两次向自己借款共计106000元，并约定月息1分，自己曾多次向中州华起电机有限公司及该公司法定代表人韩木德催还借款，但中州华起电机有限公司及韩木德至今未向自己偿还上述借款及利息，为此起诉来院，请求法院判令中州华起电机有限公司和韩木德偿还借款本金106000元及利息13560元。
中州华起电机有限公司辩称，欠侯艳红借款本金106000元及利息13560元属实，但本单位现在资金紧张，确实无力偿还借款。
韩木德辩称，自己是中州华起电机有限公司的法定代表人，是中州华起电机有限公司向侯艳红借的钱，所借款项也用于公司经营，应由中州华起电机有限公司向侯艳红偿还借款。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：侯艳红要求中州华起电机有限公司、韩木德偿还借款本金106000元及自2014年3月29日至2015年6月3日的利息13560元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，侯艳红向本院提供的证据材料有：中州华起电机有限公司出具的借据两份，据此证明中州华起电机有限公司向自己借款本金106000元，并约定月息1分的事实。
中州华起电机有限公司及韩木德均未向本院提供相关证据材料。
中州华起电机有限公司及韩木德均对侯艳红提供的证据无异议。侯艳红向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩木德系中州华起电机有限公司的法定代表人，2014年3月29日、2014年6月3日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，分两次向侯艳红借款共计106000元，双方约定月息1分，借款期限1年，借条内容为：“2014年6月3日借到侯艳红现金柒万捌仟元整，月息壹分，期限壹年”、“2014年3月29日借到侯艳红现金贰万捌仟元整，月息壹分，期限壹年”，借据所加盖印章为中州华起电机有限公司印章，在会计员一栏签有韩木德的名字，韩木德也对此认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债权债务关系具有相对性。韩木德在庭审过程中辩称，向侯艳红借款的是中州华起电机有限公司而非自己，所借侯艳红款项也用于中州华起电机有限公司的日常经营，故应由中州华起电机有限公司偿还侯艳红款项。庭审过程中，侯艳红也要求中州华起电机有限公司承担偿还责任，故对韩木德的抗辩意见，本院予以支持，应由中州华起电机有限公司向侯艳红偿还借款。侯艳红要求中州华起电机有限公司偿还借款本金106000元有中州华起电机有限公司出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对侯艳红要求中州华起电机有限公司偿还借款本金106000元的诉请，本院予以支持。双方所约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以确认，对侯艳红要求中州华起电机有限公司偿还自2014年3月29日至2015年6月3日的利息13560元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、中州华起电机有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还侯艳红借款本金106000元、自2014年3月29日至2015年6月3日的利息13560元，本、息共计119560元，2015年6月4日之后的利息按月息1分计算至借款偿清之日止。
二、驳回侯艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由中州华起电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 杨志国
审判员 郭士龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李庆杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1937号
原告吕伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告章亚飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告林国波，男，1978年4月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吕伟与被告章亚飞、张涛、林国波民间借贷纠纷一案中，因原告吕伟未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕伟自动撤回起诉处理。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞丽锦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第124号
申请再审人（一审原告）：李香兰，女，汉族，1978年4月4日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师�务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
李香兰与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，李香兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香兰申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人�费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第461号
罪犯莫天光，男，1987年2月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年3月29日作出（2006）湖刑初字第67号刑事判决，以被告人莫天光犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2005年7月12日起至2017年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与同案犯一人共同退赔被害人人民币2463元。判决生效后于2006年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）厦刑执字第748号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1395号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2014年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯莫天光减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月到2014年2月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标13个、四级达标3个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯莫天光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2014年2月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因无人接济，未能全额履行罚金及退赔款项，于2010年3月2日向本院缴交罚金人民币300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯服刑所在第四监区出具的“三无”情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯莫天光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫天光的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2005年7月12日起至2014年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0387号
原告南京海泰金属材料有限公司。
被告无锡市良奇机械有限公司。
原告南京海泰金属材料有限公司（以下简称海泰公司）与被告无锡市良奇机械有限公司（以下简称良奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，良奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称：2013年8月6日，与良奇公司签订钢材购销合同，后按约向良奇公司供应钢材45.348吨，但良奇公司未付清货款，尚欠637311.6元，故诉至法院要求良奇如数支付所欠货款并承担逾期付款的违约金（以637311.6元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告良奇公司辩称：对于结欠货款金额637311.6元没有异议，但是海泰公司供应的钢材存在质量问题，不同意支付货款，也不应承担违约金。
经审理查明：2013年8月6日，海泰公司与良奇公司签订《合同》一份，约定：海泰公司向良奇公司供应牌号商标为Cr12MoV的圆棒，单价为16800元／吨，按照实际到货数量计算总金额；良奇公司于2013年8月6日前支付100000元预付款，于2013年9月30日前支付250000元，于2013年10月31日前支付尾款，延迟付款按照每天每吨加价20元。
2013年11月21日，良奇公司向海泰公司出具《还款计划》一份，内容主要为：双方于2013年8月6日签订购销合同一份，实际金额为757311.6元，已支付100000元，余款于2013年11月30日前支付100000元，于2013年12月20日前支付200000元，剩余357311.6元的付款时间于2013年11月27日前确定。后良奇公司又支付货款20000元。
诉讼中，良奇公司陈述于2013年10月初发现海泰公司供应的钢材存在质量问题，并导致其加工的零部件存在明显裂纹，并向本院提供了其加工的零部件实物，以证明海泰公司所供钢材存在质量问题。海泰公司对该零部件的真实性不予认可，并表示无法辨认是否由其提供的钢材加工。
以上事实，有合同、还款计划、收条、零部件实物及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：海泰公司与良奇公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。良奇公司以出具还款计划的形式结算货款，符合法律规定，良奇公司应当按照还款计划支付所欠货款637311.6元。良奇公司抗辩海泰公司供应的钢材有质量问题导致其加工的零部件存在裂纹，但其提供的零部件实物无法证明系使用海泰公司供应的钢材进行加工，亦未举证证明在合理期间内向海泰公司提出过质量异议。且根据良奇公司的陈述，其于2013年10月初即发现海泰公司供应的钢材存在质量问题，却于2013年11月21日出具还款计划，且未在还款计划上提及钢材的质量问题，不符合常理，故对良奇公司的上述抗辩，本院不予采信。良奇公司未清偿货款，应承担违约责任。海泰公司要求良奇公司支付货款637311.6元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市良奇机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付南京海泰金属材料有限公司货款637311.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10174元，减半收取5087元，由良奇公司负担（该款已由海泰公司预交，本院不再退还，良奇公司于本判决生效后10日内直接支付给海泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年八月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10734号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C。统一社会信用代码91500108747476429H。
法定代表人莫晓斌，董事长。
委托代理人李刚（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人汪琼娟（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告张世军，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人谢伟（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
被告文德润，女，1970年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告周智谋，男，1991年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告张世军、文德润、周智谋买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10167元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00086号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，系该公司总经理。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告朱金冲，男，汉族，1971年4月生，住镇江市。
本院在审理原告镇江亨威混凝土有限公司与被告朱金冲定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱金冲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威混凝土有限公司撤回对被告朱金冲的起诉。
案件受理费减半收取为815元，由原告镇江亨威混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵琦轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00086号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，系该公司总经理。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告朱金冲，男，汉族，1971年4月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告镇江亨威混凝土有限公司与被告朱金冲定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱金冲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威混凝土有限公司撤回对被告朱金冲的起诉。
案件受理费减半收取为815元，由原告镇江亨威混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵琦轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7978号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙庆峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘庆芳（系孙庆峰之妻），女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：史克亮，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周学同，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙庆峰、刘庆芳、周立营、史克亮、周学同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告孙庆峰、刘庆芳、周立营、史克亮、周学同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙庆峰和刘庆芳共同偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告周立营、史克亮、周学同承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年3月27日，被告孙庆峰向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月27日起至2015年9月23日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告周立营、史克亮、刘庆芳、周学同自愿承担连带责任保证。同日，被告刘庆芳出具《共同还款承诺书》承诺与被告孙庆峰承担共同还款责任。借款到期后，被告孙庆峰和刘庆芳未有还款，被告周立营、史克亮、周学同也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告孙庆峰、刘庆芳、周立营、史克亮、周学同未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月26日，被告孙庆峰书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年3月27日，被告孙庆峰与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月23日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告周立营、史克亮、周学同提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。2015年3月27日，被告刘庆芳为原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告孙庆峰承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、银行支付款凭证、共同还款承诺书、邮政专递回执单、各被告户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告孙庆峰向原告借款30000元，并由被告周立营、史克亮、周学同提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告孙庆峰与刘庆芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘庆芳认可该债务属于夫妻共同债务，故应由双方共同偿还。现原告要求被告孙庆峰与刘庆芳共同偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告周立营、史克亮、周学同承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告孙庆峰、刘庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息。以借款本金30000元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月23日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告孙庆峰、刘庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金30000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告周立营、史克亮、周学同对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年二月三日
书记员 张昆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2028号
原告：葛华伟，女，1985年生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：王世海，男，47岁，汉族，农民，现住肃宁县。
葛华伟与王世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告葛华伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛华伟负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二日
书记员 范美娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第347号
原告某某银行。
被告罗某。
被告刘某。系被告罗某之妻。
被告谢某某。
原告某某银行与被告罗某、刘某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、宋某及被告罗某、谢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告罗某、刘某到原告处申请借款，被告谢某某为借款提供担保。原告与三被告签订了编号为199140159950100的个人借款及担保合同。合同约定：1、经被告罗某、刘某申请，原告同意借款50000元给被告罗某，期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日。2、借款利率及还款方法，约定采用等额本金还款方法，被告每月归还本息为人民币4584元。3、双方的权利义务，其中约定原告有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用。4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。5、被告谢某某为被告罗某、刘某借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人、担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2014年5月29日，原告向被告罗某发放50000元借款。自2014年11月开始，被告未按合同约定足额偿还借款本息。原告认为，双方签订的借款担保合同合法有效，被告连续三期未按时足额偿还借款本息，属于原告可以提前解除合同的情形，请求判决1、被告罗某、刘某偿还原告借款本金27409.93元及利息、罚息（自2015年3月6日起至实际清偿日止）。2、被告罗某承担原告本案支出的律师费550元。3、被告谢某某对上述费用承担连带清偿责任。
被告罗某辩称，借款属实，但目前没有能力偿还，希望原告可以协商。
被告谢某某辩称，担保属实，借款人提出与银行协商还款事宜，请原告在还款时间上能够予以宽限。
被告刘某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2014年5月29日原告与被告罗某、刘某、谢某某签订的个人借款及担保合同、某某银行借款借据、贷款发放凭证。证明1、原告与被告罗某、刘某之间的借款关系及与被告谢某某之间的借款担保关系，包括约定的权利义务、违约责任等。2、原告已经按照约定向被告罗某、刘某提供了借款。被告罗某、谢某某无异议，本院予以认定。
二、2015年4月28日，原告出具的逾期证明。证明被告罗某的借款为按月等额本息还款，已逾期本金26115.9元，利息及罚息2272.72元。被告罗某、谢某某无异议，本院予以认定。
三、原告与江西某某律师事务所签订的委托代理合同、出庭通知书、代理费发票。证明原告因本案聘请律师支出代理费550元。被告罗某、谢某某无异议，本院予以认定。
由于被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，被告罗某、谢某某当庭认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。
被告罗某、刘某、谢某某庭审中未提供证据。
根据原告庭审中提交的证据及双方庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告罗某及妻子刘某因经营婴幼儿服饰批发部购货需要，向原告某某银行申请微小贷款，2014年5月29日，原告与借款人罗某、共同借款人刘某、担保人谢某某签订个人借款及担保合同，约定借款金额50000元，用于购货，借款期限12个月，从2014年5月29日起至2015年5月29日止。借款利率为年利率18％，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％。借款人采用等额本息还款办法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4584元。谢某某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为最后一期借款到期之日起两年。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。违约责任：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告按照约定将借款足额发放，但被告罗某、刘某收到借款后，并未按约每月归还本息，至2015年4月28日，尚欠本金26115.90元，产生利息及罚息2272.72元。原告遂诉至本院，要求借款人罗某、刘某提前清偿本息，担保人谢某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某某银行与被告罗某、刘某、谢某某签订的个人借款及担保合同真实、合法，对双方均具有约束力。原告在履行完毕自身义务，按时发放贷款后，被告罗某、刘某应按照合同约定按月分期足额归还本息，现由于怠于清偿，导致诉讼。对此，原告提前收回全部借款本息并要求借款人承担违约责任的要求，符合合同约定和法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗某、刘某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行借款本金26115.90元，利息及罚息2272.72元（以上利息和罚息计算至2015年4月28日止，后续部分另行计算至债务全部履行完毕日止）。
二、被告罗某、刘某承担原告律师代理费支出550元。
三、被告谢某某对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年五月十八日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第347号
原告：李岩，农民。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李岩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩委托代理人吴春江、庞向华，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2013年12月9日，我为自有京Q×××××号奥迪轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业三者险等险种。其中车损险保险金额420000元、三者险保险金额300000元，均附加不计免赔。2014年8月4日，我驾驶被保险车辆在迁安市明珠花园东侧由南向北行使时，与同向行使的付友财驾驶的人力三轮车相撞，致双方车损、付友财受伤。经交警大队认定，我负事故主要责任，付友财负事故次要责任。要求被告赔偿各项损失81964.34元。
被告保险公司辩称：原告车损属单方委托定损，且数额过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。对三者损失，医疗费和住院伙食补助费在强制险之外，我公司最多承担70%的责任。对原告自身的损失，我公司同意承担70%赔偿责任。三者付友财受伤时，已超过60周岁，其主张的误工费不应予以支持。原告未提交护理人员与单位的劳动合同，护理费应按农林牧渔业标准计算。交通费过高，不应超过200元。公估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月9日，原告李岩为自有京Q×××××号奥迪轿车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等险种。其中车辆损失险保险金额420000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔。保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。原告已足额缴纳了保险费。
2014年8月4日9时许，原告李岩驾驶被保险车辆在迁安市明珠花园东侧由南向北行使，与同向行使的付友财驾驶的人力三轮车相撞，致双方车损、付友财受伤。经迁安市交警大队认定，原告李岩负事故主要责任，付友财负事故次要责任。
事故发生后，付友财被送往迁安市燕山医院住院治疗49天，诊断为：脑震荡，多处挫伤擦伤，双膝关节损伤、左侧胫骨内侧髁骨挫伤，左侧髌上囊、膝关节腔积液，右侧膝关节腔积液，右侧第5肋骨骨折、左足舟状骨骨折。
此次事故造成的损失有：原告李岩自身车损41432元、公估费1243元，合计42675元；三者付友财损失有：医疗费24607.78元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、误工费11840元（付友财在河北万富达建筑工程有限公司迁安项目部工作，事发前三个月平均工资2960元／月，误工4个月×2960元／月）、护理费5008.89元（郭志超护理，郭志超在迁安市迁安镇金旺不锈钢玻璃经销处工作，49天×日平均工资102.21元）、交通费500元，合计43906.67元。原告已赔偿付友财各项经济损失41000元。
原告李岩主张被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿42675元、在交强险限额内赔偿27348.89元（医疗费10000元＋误工费11840元＋护理费5008.89元＋交通费500元），在第三者责任险限额内赔偿11940.45元{【（医疗费24607.78元＋住院伙食补助费2450元）-10000元）】×70%}，合计81964.34元。
庭审中，被告保险公司主张双方车损公估数额过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述，强制险保单、商业险保单原件，事故认定书、驾驶证、行驶证、付友财住院病例、诊断证明、医疗费票据、迁安市公安局刑事科学技术室出具的损伤程度鉴定书、付友财误工证明及事发前三个月工资表、郭志超误工证明及事发前三个月工资表、交通费票据、河北博泰安保险公估公司出具的公估报告书、公估费发票、经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告李岩主张被告保险公司在车辆损失险限额内、在交强险限额内、在第三者责任险限额内赔偿81964.34元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李岩保险金81964.34元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月十七日
书记员 李平方
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第347号
原告：周春雷，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：安图县明月镇金地大酒店。住所：安图县明月镇。
经营者：于跃，男，汉族，现住安图县。
被告：于跃，男，个体工商户，汉族，现住安图县。
被告：刘庆涛，男，汉族，该酒店经理，现住安图县。
原告周春雷诉被告安图县明月镇金地大酒店、于跃、刘庆涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春雷，被告安图县明月镇金地大酒店的经营者于跃，被告刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春雷诉称：2014年6月15日，周春雷与安图县明月镇金地大酒店签订室内刮大白施工合同，双方约定每平方米16元，工程总价17万元，付款方式为先付40%，工程进行一半再付50%，剩余10%等完工后一次性支付。工程完工后，安图县明月镇金地大酒店仍有10万元未支付，周春雷与安图县明月镇金地大酒店多次协商未果。故周春雷诉至法院，要求安图县明月镇金地大酒店、于跃、刘庆涛支付剩余工程款10万元，并承担案件受理费。
安图县明月镇金地大酒店、于跃、刘庆涛辩称：周春雷施工的工程未完工，且质量不合格。待周春雷将工程完工后，同意支付90%的工程款，剩余10%作为维保基金。
经审理查明，2014年6月15日，周春雷与安图县明月镇金地大酒店签订室内刮大白施工合同，双方约定：承包方式为包工包料，价格为每平方米16元，总面积为10625平方米，工程总价款17万元，付款的方式为周春雷进入工地时，安图县明月镇金地大酒店先支付工程款的40%，工程进行一半时支付50%，剩余10%工程款等完工后一次性支付。2014年8月份，周春雷施工结束，在安图县明月镇金地大酒店允许的情况下撤离施工现场。另查明，安图县明月镇金地大酒店已给付周春雷工程款7万元，消费卡3000元及一台30**元的电脑，周春雷在安图县明月镇金地大酒店消费1858元。后周春雷向安图县明月镇金地大酒店催要剩余工程款未果。故周春雷诉至法院，要求安图县明月镇金地大酒店、于跃、刘庆涛支付剩余工程款10万元，并承担案件受理费。
认定上述事实的主要证据有金地大酒店室内刮大白施工合同。
安图县明月镇金地大酒店还提供照片，对照片的真实性，本院予以采信，但对证明指向本院不予采信。
本院认为，周春雷与安图县明月镇金地大酒店签订的室内刮大白施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现周春雷已施工完毕，安图县明月镇金地大酒店用现金或者其他方式支付周春雷77858元，故周春雷要求安图县明月镇金地大酒店支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安图县明月镇金地大酒店主张周春雷未施工完毕、施工的质量不合格且合同中“剩余10%等完工后一次性支付”应视为质保金，但未提供证据证明，故安图县明月镇金地大酒店的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第二款规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担……”。安图县明月镇金地大酒店系个体工商户，经营者为于跃，营业执照上登记的业主与实际经营者为同一人，故安图县明月镇金地大酒店对周春雷承担民事责任即可。被告刘庆涛系安图县明月镇金地大酒店的经理，其行为视为职务行为，应由安图县明月镇金地大酒店对其行为承担民事责任。故周春雷要求刘庆涛支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安图县明月镇金地大酒店于本判决生效之日立即支付原告周春雷剩余工程款92142元；
二、驳回原告周春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安图县明月镇金地大酒店负担1050，由原告周春雷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月七日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第347号
原告袁某。
被告张某。
委托代理人李涛。一般代理。
本院于2015年5月15日立案受理了原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员刘润光公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活，2009年补办结婚登记手续。婚后两人感情还可以，从有了孩子后双方开始出现矛盾。自2011年原被告双方因家庭琐事开始分居，现原告以感情破裂为由向怀安县人民法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育长女张咪，××××年××月××日生育次女张萌，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，2011年11月1日原告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并生育两个子女，感情基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致感情破裂，双方共同生活期间应多加沟通、相互理解。且被告在庭审中明确表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉川
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第347号原告王金办，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层。法定代表人王炳南，任公司董事长。本院在审理原告王金办诉被告泉州远隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王金办撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王振义审 判 员  杨华彬人民陪审员  吴国辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第49号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人毛德安。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司委托代理人陈培坤、李恺到庭参加诉讼，被告湖南德邦医药有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月16日起，原告与被告开始发生商业往来，签订产品销售合同。合同签订后，原告已全面履行了该合同义务，但被告并未完全履行该合同项下义务，截止2015年1月17日尚欠原告货款人民币80186.8元。此有原、被告双方交易往来所产生的销售合同、月结对帐单以及发货单为证。就该等事宜，原告一直积极向被告主张债权，数次上门、电话与被告公司催促，但被告均未予理会，无任何付货款意愿。现原告依法向法院起诉：一、请求法院判决被告偿还货款共计80186.8元；二、请求法院判决被告自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告；三、请求法院判决被告承担本案诉讼、保全、执行费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年3月16日起，原告与被告开始发生商业往来，由原告向被告提供药品，截止2015年1月17日尚欠原告货款人民币80186.8元。庭审时，经原告确认，在起诉后被告退回了部分货物用予冲抵欠款，现被告实际仍欠原告货款62254.52元。被告拖欠货款后，原告派人到被告处对帐，但被告因其经营问题拒绝与原告对帐。因被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
另，根据原告的申请，本院于2015年1月22日作出（2015）惠博法宁民初字第49号裁一民事裁定书，查封了被告湖南德邦医药有限公司位于长沙银行先导区支行的银行帐号（账号：800088716909014；金额为：80186.8元），并查封了原告提供担保的广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产。
本院认为，2010年3月16日起，原、被告之间发生业务往为，由原告送货到被告处，由被告收取，月结后付款，原告按约履行供货义务，双方买卖合同成立。经原告核算，截止至庭审之日止，被告仍欠的货款62254.52元，事实清楚，本院予以采纳。被告拖欠原告货款62254.52元，应及时予以清偿。原告主张从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类年贷款利率计付逾期付款的利息，因双方在对账时未明确约定付款期限，故原告可要求被告从起诉日即2015年1月21日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款的利息。被告湖南德邦医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南德邦医药有限公司在本判决发生法律效力十日内支付货款62254.52元给原告广东罗浮山国药股份有限公司（并应从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元、保全费822元，合计1626元，由被告被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人
被告：湖南德邦医药有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015-01-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告湖南德邦医药有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告湖南德邦医药有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 刘勇、王渊
审判员 刘勇、王渊
二〇一五年六月十八日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第49号之一
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇岭排工业区。
法定代表人王雨良。
被告湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区桐梓坡西路***号。
法定代表人毛德安。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告位于长沙银行先导区支行（帐号：80×××14）及长沙先导农村商业银行银盆支行（帐号：80×××12）的存款80186.8元，并向本院提供广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）为（2015）惠博法宁民初字第48、49号案件的查封作担保。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向本院申请财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封广东罗浮山国药股份有限公司名下位于博罗县长宁镇岭排工业区的房产（粤房地证字第DJ001354**号，编号：00007423）。
二、冻结被告湖南德邦医药有限公司位于长沙银行先导区支行（帐号：80×××14）的存款80186.8元及长沙先导农村商业银行银盆支行（帐号：80×××12）的存款80186.8元。
上述存款及房产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，房产的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林宁康
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第241号之一
本院2016年3月20日对原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李某、张北县草原绿野食品有限公司、李某某借款合同纠纷一案作出的（2015）北商初字第241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第五行中“贷款有效使期限12个月”更正为“贷款有效使用期限12个月”
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵福星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初259号
原告：贵州九圣门业有限公司。
住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙山工业园区，统一社会信用代码：91520321556646472G。
法定代表人：唐安成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，男，苗族，贵州省遵义市人，贵州九圣门业有限公司销售经理，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
原告贵州九圣门业有限公司与被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州九圣门业有限公司委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州九圣门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程防盗门、防火门尾款共计409330.00元（大写：肆拾万玖仟叁佰叁拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司2016年3月向我公司订购钢质防盗门、防火门一批，工程门款共计1286711.00元，其公司到2017年6月分三次支付给我公司共计877381.00元，至今还欠我公司门款409330.00元未支付，后经我公司多次催款，其公司至今还是未付。故向法院提起诉讼。
被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与原告贵州九圣门业有限公司签订《浩鑫工程门采购合同》，约定被告向原告采购钢质防盗门及钢质防火门，交货地点为遵义上海路洗鑫凤岭庄园，工程款共计1257938.40元，合同签字后，被告按合同总额1257938.40元的30%支付377381.00元给原告作为订金。原告产品送到工地，进行安装期间，被告按总额再付30%。被告全部安装完毕后，被告再付原告总额的20%。剩余20%工程款经有关消防部门验收合格后，在一月内被告向原告支付尾款。留总额2%作保质金，半年后没有异常，被告退还保质金。
后原、被告双方于2018年1月2日签署《企业对账函》，确认供货款为1286711.00元，已付款为877381.00元（其中2016年3月28日支付377381.00元，2017年1月26日支付300000.00元，2017年5月18日支付200000.00元），欠款为409330.00元。同日，被告向原告发出《催款函》，声明被告公司上海路凤岭庄园项目2016年3月向原告公司订购钢质防盗门及防火门。此工程已于2016年12月30日全部安装完成，且于2017年3月已全部通过被告公司总验收。此工程门款共计1286711.00元，至2018年1月1日被告公司分三次支付原告公司共877381.00元。按合同约定被告公司在验收结出一月内应支付原告公司与被告公司签订合同总门款余款，经原告公司多次催款，被告公司还有409330.00元未支付。此款支付期限已严重超期，请被告公司按合同约定支付此货款。被告加盖财务专用章予以确认。
因被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司没有支付防盗门、防火门尾款，原告贵州九圣门业有限公司遂诉来我院。
上述事实，有《浩鑫工程门采购合同》、《企业对账函》、《催款函》原件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贵州九圣门业有限公司与被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的买卖关系有原告提供的《浩鑫工程门采购合同》原件为证，本院对原告的陈述予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告按约提供了钢质防盗门及钢质防火门，被告应当依约支付价款，故对原告要求被告支付拖欠防盗门、防火门款的诉讼请求予以支持。本案中，被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告贵州九圣门业有限公司防盗门及防火门款409330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720.00元（已经依法减半预收，原告贵州九圣门业有限公司已经预交），由被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第614号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被告崔恒铭，男，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省海安县。
被告周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。
被告黄万洪，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告崔恒铭、周兴、黄万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、蒋鑫到庭参加诉讼，被告崔恒铭、周兴、黄万洪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告崔恒铭、周兴、黄万洪签订《个人借款合同》，约定崔恒铭向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率10.75‰；周兴、黄万洪作为担保人为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仅偿还了6期借款本息后再未还款。为此诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》，被告崔恒铭偿还原告借款本金261418.85元、利息7027.42元（自2015年2月21日至2015年5月14日，利率按合同约定执行），利息主张至借款还清之日；被告周兴、黄万洪对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔恒铭、周兴、黄万洪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告崔恒铭、周兴、黄万洪签订《个人借款合同》，约定崔恒铭向原告借款500000元用于购进电缆，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，共12个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率10.75‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息，还本付息日为贷款发放月的次月20日，每月应还本息为44635.18元；周兴、黄万洪为崔恒铭在合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。2014年8月4日，原告向被告崔恒铭发放贷款500000元，借款凭证载明的还款期限为2015年8月3日。被告崔恒铭向原告偿还了2015年2月21日之前的所有借款本息，此后再未还款。截止2015年5月14日，被告崔恒铭尚欠原告借款本金261418.85元、利息7027.42元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、客户期供表、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告崔恒铭、周兴、黄万洪签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告崔恒铭发放借款，被告崔恒铭未按约还款，构成违约，故对原告要求被告崔恒铭返还借款本金261418.85元、支付截止2015年5月14日的利息7027.42元，本院予以支持，并支持自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告周兴、黄万洪为被告崔恒铭的上述借款提供连带责任保证担保，故被告周兴、黄万洪应对被告崔恒铭的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告崔恒铭追偿。因《个人借款合同》在本案审理过程中已到期，无解除必要。被告崔恒铭、周兴、黄万洪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恒铭于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金261418.85元、支付利息7027.42元（截止2015年5月14日），并支付自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告周兴、黄万洪对被告崔恒铭的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告崔恒铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元、公告费300元，由被告崔恒铭、周兴、黄万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 段亭羽
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年生，汉族，云南省彝良县人。小学文化，农民，住云南省彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日凌晨，被告人袁某某窜至贵阳市白云区××镇××村一组，当发现该组××号陈某某的租住房门未关时进入室内，乘陈会勤熟睡之机，将陈某某放置于室内的OPPOOR9手机一部（价值人民币2249元）、步步高手机一部盗走，之后销赃。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主陈某某的陈述，证人王某1的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、王某2出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）223号价格认定结论书，江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料，办案说明，勘验笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出盗窃罪判处被告人袁某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月10日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二○一八年元月十日
书记员 李丹丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1306号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李正孝，男，1973年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2014年5月6日因注射毒品被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年6月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人李正孝犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李正孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年6月28日15时许，被告人李正孝在平阳县腾蛟镇城中东路1-3号旁巷子内（即凤翔路115号后巷子）将两包海洛因以人民币400元的价格贩卖给林平（化名）时，被公安人员查获。现场查获被告人李正孝用于贩卖的两包重0.23克的海洛因（检出海洛因成分）以及其携带的一个铁盒子，内有三小包重0.56克的海洛因（检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林平的证言、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话详单、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正孝无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李正孝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品，系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正孝判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人张亚东，职务行长。
组织机构代码：67602513-6。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人于洋，该公司职员。
被告邢德金。
被告靳玉苹。
被告辛天龙。
被告陶克松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告邢德金、靳玉苹、辛天龙、陶克松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行诉称：2014年1月24日，被告邢德金、靳玉苹夫妇以经商资金周转不足为由，共同向原告申请贷款帮助，原告依据中国人民银行、中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》等贷款相关规定，审查确定，向被告邢德金、靳玉苹提供有偿贷款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》。
在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》中，原告与被告邢德金、靳玉苹约定：贷款期限自2014年1月24日起，至2015年1月24日止；本金的年利息率为14.58%；逾期加收利率30%的罚息；因催收诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等，均由被告邢德金、靳玉苹承担。原告与被告辛天龙、陶克松签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告辛天龙、陶克松自愿保证被告邢德金、靳玉苹履行《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》中约定的义务，承担债务连带偿还责任。原告依照约定，已如期足额将100000元贷款发放到被告邢德金、靳玉苹指定账户。
截止2015年8月13日止，被告邢德金、靳玉苹贷款逾期，未按约定期限偿还本金23457.26元，累计拖欠利息645.55元，累计拖欠罚息3007.43元，以上本、息合计27110.24元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行起诉被告邢德金、靳玉苹、辛天龙、陶克松所提供被告的送达地址不准确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。
案件受理费人民币248元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 刘 磊
二〇一五年十月十八日
书记员 ：董学孟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第490号
罪犯廖秀刚，男，1977年12月9日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年11月27日作出（2007）洪刑初字第109号刑事判决，以被告人廖秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）眉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月1日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）眉刑执字第301号刑事裁定，对罪犯廖秀刚减刑一年一个月月；于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第397号刑事裁定，对罪犯廖秀刚减刑一年。刑期至2015年7月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第417号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖秀刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖秀刚减刑。
经审理查明，罪犯廖秀刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖秀刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀刚减去有期徒刑一年零十天。刑期至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初75号
﻿公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王某满，男，汉族，初中文化。2016年11月2日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓分局抓获，次日被送监管医院监视居住，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王某满贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2017年5月15日依法适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，人民陪审员李树藻、何世军组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王某满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
被告人王某满系吸毒人员，为以贩养吸，2016年10月至11月期间先后共计五次贩卖毒品给吸毒人员陈某文、杨某银，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月24日18时许，被告人王某满在石鼓区解放路政协花园附近将一包重约0.8克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）以160元的价格贩卖给吸毒人员杨某银。
当天21时许，被告人王某满在石鼓区潇湘街鑫天宾馆将一包重约0.8克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）以160元的价格贩卖给吸毒人员陈某文。
2、2016年10月26日15时许，被告人王某满在石鼓区司前街天一宾馆对面报刊亭附近将一包重约0.8克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）以160元的价格贩卖给吸毒人员陈某文。
3、2016年10月27日18时许，被告人王某满在石鼓区解放路政协花园附近将一包重约0.8克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）以160元的价格贩卖给吸毒人员杨某银。
2016年11月2日凌晨，被告人王某满在石鼓区解放路六角巷附近向吸毒人员杨某银贩卖毒品时，被民警当场抓获，从被告人王某满身上查获一包甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）0.61克、一粒咖啡因成分毒品（俗称“麻古”）0.09克。
上述事实，被告人王某满在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和扣押清单及鉴定意见，证人陈某文、杨某银的证词以及辨认笔录，被告人王某满的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实充分，足以认定。
被告人王某满辩解，能在案发后坦白交待，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某满违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控被告人王某满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某满辩称，案发后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2020年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09540号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京猗兴宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人杨西凤，总经理。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人张元利，北京市浩林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人刘天昊，男，1967年7月4日出生，中国新兴建设开发总公司综合管理公司书记。
上诉人北京猗兴宾馆有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市�淀区人民法院（2014）海民初字第18225号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京猗兴宾馆有限责任公司于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京猗兴宾馆有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京猗兴宾馆有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费（公章）二千七百元，由北京猗兴宾馆有限责任公司负担（已交纳）。
鉴定费（测绘）五千元，由中国新兴建设开发总公司负担（已交纳）。
一审本诉案件受理费二万二千八百元，由北京猗兴宾馆有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二万八千八百八十三元，由北京猗兴�馆有限责任公司负担二万三千八百八十三元（本裁定生效后七日内交纳）；由中国新兴建设开发总公司负担五千元（已交纳）。
二审案件受理费七千五百二十三元五角，由猗兴宾馆有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第254号
原告：范某，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：欧某，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年4月3日受理原告范某与被告欧某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2015年6月30日因自身原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告范某负担。原告已多预交的受理费150元、财产分割费500元，在本民事裁定生效后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾舟洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初405号
原告：伍仕建，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告伍仕建与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告伍仕建诉称，2012年9月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积159.82平方米，总价款2896829元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00159号
原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏胜奎，公司董事长。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，公司董事长。
本院在审理原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终384号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远发，男，1974年6月27日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍地大方县，住大方县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈远发犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黔0521刑初216号刑事判决。原审被告人陈远发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年左右，陈远发将20节重2.73kg的炸药可疑物私自储存在大方县小屯乡大田村五七组的家中。2012年，陈远发又将39枚雷管（37枚电雷管、2枚火雷管）存放在家中，未上交公安机关，也未向相关人员汇报该批爆炸物的情况。后其全家离开该房屋到大方县城生活。2016年4月25日，幸福小学学生郭焕军进入陈远发小屯乡老宅中将其中18枚电雷管、2枚火雷管拿走带至幸福小学教室玩耍时被教师发现并进行收缴。经鉴定，陈远发家中被收缴的炸药可疑物中均含有硝酸铵、硝酸钾成分，雷管具有燃烧传火、起爆功能。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法储存爆炸物罪，判处被告人陈远发有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人陈远发不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈远发在家中存放炸药2千余克、雷管39枚的事实清楚。
上述事实，有查获的炸药、雷管等物证，户籍证明等书证，证人卜伟、文某等人的证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实。上诉人陈远发亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈远发未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陈远发违法国家对危险物品的管制规定，私自存放雷管等爆炸物品的行为构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。原判根据陈远发犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故陈远发所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 陈 恒
代理审判员 谢 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 泽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢33号
申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司。住所地：北海市重庆路西段。组织机构代码：89930417-5。
法定代表人：杨忠胜，该公司经理。
被执行人：北海市粮食局。住所地：北海市地角新街中路76号。组织机构代码：00768344-9。
法定代表人：曾玲，该局局长。
被执行人：北海丰登鸿华实业公司。住所地：北海市兴桂路1号。组织机构代码：71146672-0。
法定代表人：王家忠，该公司董事长。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司依据本院作出已发生法律效力的（2003）北民初字第7号民事判决，于2016年11月15日向本院申请恢复执行北海市粮食局、北海丰登鸿华实业公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金252.7万元、相应违约金、迟延履行利息及案件受理费，本院已立案执行。
本案在执行中，本院向相关金融机构、房地产部门、工商及车辆管理部门查询被执行人北海市粮食局、北海丰登鸿华实业公司的银行存款、房地产及车辆等财产状况。经查，被执行人北海市粮食局名下登记有六处房产，其中桂房证字第5049788号《房屋所有权证》项下的房产已于1994年前转让；桂房证字（2017）第0504747号《房屋所有权证》项下的房产原系粮食局职工宿舍，九十年代后期已成危房，政府拆除后变性为公共绿化地；北国用（2005）字第804634号《房屋所有权证》项下的房产原系职工宿舍，九十年代后期实行房改后属职工私人房产；北房权证（2001）字第00025392、00025393、00025394号《房屋所有权证》项下的房产原为粮食局下属单位办公用房及职工宿舍，2004年和2016年划归国资委管理，现仍有企业职工在居住。上述用地均为国有划拨性质，无法进行分割处置。本院另查明被执行人北海丰登鸿华实业公司已被吊销营业执照。目前两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、查明被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司北海分公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示对终结本案的执行并无异议。
本院认为，本案两被执行人经穷尽调查措施暂未发现可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执632号
申请执行人刘凤仙，女，1958年8月28日出生。
委托代理人曹清平，律师
委托代理人董鹏，律师
被执行人郑州清华誉置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县新城区。
法定代表人梁小松。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
刘凤仙与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）牟民初字第03751号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初474号
原告：金晓琳，男，1967年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告金晓琳诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告金晓琳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓琳以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晓琳撤诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由金晓琳负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第858号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷行，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省靖安县，在深圳市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月31日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月13日刑满被释放。现因本案于2013年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）492号起诉书指控被告人雷行犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人雷行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日10时许，被告人雷行在深圳市福田区水围村龙翔国际俱乐部西侧小巷面具网吧门口以人民币700元的价格将三小包毒品“冰毒”(分别净重0.64克、0.28克、0.64克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某，双方交易完毕后被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资均被缴获。另从被告人雷行随身携带的挎包内缴获两小包毒品“冰毒”(分别净重0.95克、0.76克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)、五小包毒品“K粉”(分别净重3.03克、2.21克、2.21克、1.29克、3.34克，共重12.08克，经鉴定均检出氯胺酮成分)以及电子秤一台。
另查明：被告人雷行被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人何世坛、张蒴。
上述事实，被告人雷行在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷行以往的供述和辩解及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资照片，被告人的身份材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、移交物品清单，立功材料，情况说明，通话记录，疑似毒品收条，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷行无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，从以贩养吸的被告人雷行身上查获的毒品数量应认定为被告人贩卖的毒品数量，但量刑时本院会考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人雷行归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人雷行归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人雷行曾因贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人雷行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机、电子秤等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
代理审判员 宋 文 凯
人民陪审员 王 晓 端
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李洁（兼）
刘飞飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4046号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告冉绍洪，男，1966年7月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告冉绍洪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月15日向本院提出申请撤回对被告冉绍洪的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张自黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初249号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月19�出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人雪英,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人赵惠君,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月16日13时许，被告人刘某驾驶蒙GV****号轩逸牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中�大街由西向东行驶至“鄂尔多斯羊绒衫”店门前时，与由东向西行走的被害人王某某相撞，致王某某(女,1963年出生)受伤，后经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告人刘某驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动拨打120急救电话积极救助被害人王某某，并拨打122报警电话，并在事故现场等候向公安机关投案。事故发生后在抢救被害人的过程中，被告人刘某及其亲属主动支付医疗费13959.40元。
另查明，被告人刘某驾驶的蒙GV****轩逸牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司已经在保险限额内共计赔偿被害人亲属人民币420000.00元。
案发后,被告人刘某的亲属自愿赔偿被害人亲属人民币260000.00元，并取得对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、当事人驾驶证、行驶证复印件、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、被告人供述等证据材料，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极救助被害人并主动支付部分医疗费，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人案发后积极救助被害人，其亲属积极赔偿被害人的亲属各项损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2063号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住上海市宝山区。
被告人徐某某，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
被告人曹某某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，现住上海市宝山区。
被告人何某某（别名“何姐”），女，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人李某某（别名“李艳”），女，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人吴某乙（别名“吴梅”），女，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人杨某、徐某某、曹某某、何某某、李某某、吴某乙犯组织淫秽表演罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某、徐某某在经营投资入股的上海市宝山区真华路XXX号大华会馆KTV期间，为提高营业额，由被告人杨某于2015年4月初，以“合作”的形式让被告人何某某、李某某组织手下小姐至该KTV内进行脱衣舞表演，被告人杨某、徐某某所经营的KTV收取相应“包房”费，被告人何某某、李某某从每次参与淫秽表演的小姐处收取提成费。被告人曹某某明知上述情况，仍继续负责该KTV的日常经营管理。
2015年5月12日晚，被告人吴某乙在被告人曹某某的要求下，经被告人何某某、李某某同意将二人手下进行淫秽表演的小姐安排至KTVV05包房内，为顾客进行裸露上身的表演，被公安人员当场查获。经上海市文化广播影视管理局鉴定，该表演节目属于淫秽表演。
被告人何某某、李某某、吴某乙、杨某、曹某某被抓获到案，被告人徐某某通过杨某电话得知公安人员在查案后自行到场，上述被告人除李某某外均在侦查阶段如实供述了所犯罪行，被告人李某某于审查起诉阶段作了如实交代。
上述事实，被告人杨某、徐某某、曹某某、何某某、李某某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某、于某某、陈某某、程某、梅某某、彭某某、王某乙、田某、吴某甲的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组《鉴定书》，公安机关出具的《案发经过》，被告人杨某、徐某某、曹某某、何某某、李某某、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某某、曹某某、何某某、李某某、吴某乙结伙，在娱乐场所内组织他人进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某有自首情节，被告人杨某、曹某某、何某某、李某某、吴某乙到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人曹某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人何某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人李某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人吴某乙犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
杨某、徐某某、曹某某、何某某、吴某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地山东省济宁市。
被上诉人（原审原告）：张文献，男，1956年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：田远本，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人济宁市远成筑路工程有限责任公司因与被上诉人张文献民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉借条的实际签订地在山东省济宁市任城区华安酒楼，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案上诉人济宁市远成筑路工程有限责任公司和田远本住所地均在山东省济宁市任城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原、被告双方签订的《借条》约定：“诉讼管辖由本借条签订地法院管辖”，《借条》载明的签订地为郑州市东区CBD，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖