广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第352号
原告：罗科珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：陈德文、李展宏，分别系广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：张骏，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：莫嘉莉，女，1985年5月9日出生，汉族，住中山市。
以上两被告的委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕呜，系该公司职员。
原告罗科珍诉被告张骏、莫嘉莉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗科珍的委托代理人陈德文、李展宏，被告莫嘉莉及其委托代理人罗文昌、被告张骏的委托代理人罗文昌、被告平安保险中山中心支公司的委托代理人朱燕呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗科珍诉称：2012年1月8日，被告张骏驾驶粤TMK5**号车行驶至东区槎南路恒大绿洲对开路口时，与原告驾驶的粤T5T5**号摩托车发生碰撞而肇事，中山市公安局交通警察支队城区大队认定，认定原告承担此次事故的主要责任，事故造成原告受伤住院治疗，经查，肇事车辆粤TMK5**号车在被告平安保险中山中心支公司购买了交强险和第三者责任商业保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、财产损失、精神抚慰等费用，合计161559.3元。现诉请法院判令：1.判令被告二在保险范围内赔偿原告上述损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险中山中心支公司辩称：事故发生后，我公司已经在交强险的医疗费限额内垫付原告10000元，原告已经在社保分别报销了14788.23和3000.14元，应予扣减；住院伙食补助费应当计算21天；误工费票标准过高；交通费按500元计算；财产损失应当提供相应的物价部门的估价。商业险上，按事故责任，我司承担30%的赔偿责任，我司要求肇事方提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，原告需提供其父母的家庭关系证明及原告女儿的出生证明才能证实其扶养关系。
被告莫嘉莉辩称：我方只是肇事车辆的车主，在事故中没有过错，根据侵权法，不应承担任何法律责任。
被告张骏辩称：事故发生后，我垫付了3000元的医疗押金和2670元的医疗费用，共计5670元。本次事故中我方车辆严重受损，其中车辆损失10282元、拆检费450元、车损鉴定费683元、车辆保管费170元、清理费100元、拖车费390元，共计12075元。我方要求原告我为原告垫付的医疗费和车损费返还我方。虽然肇事车辆粤TMK5**号车登记车主是莫嘉莉，但肇事车辆在被告�安保险中山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2011年7月15日零时到2012年7月14日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2012年1月1日8时15分，被告张骏驾驶粤TMK5**号轿车沿东区槎南路由西往东方向行驶，车辆行驶至中山市东区槎南路恒大绿洲对开路口时，遇右侧路口左转弯驶出的由原告罗科珍驾驶的粤T5T5**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。2012年1月19日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第B00003号《交通事故认定书》，认定被告张骏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，原告罗科珍驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致�事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告罗科珍在事故中受伤，被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2012年1月1日至2012年1月16日、2013年9月11日至2013年9月17日，医疗费28971.53元（用去医疗费46759.9元，在社保报销了17788.37元，包含保险公司支付的10000元和被告张骏支付的5670元）；出院后医嘱休息4个月，原告住院21天，其住院伙食补助费计1050元（每天50元）；护理费6480元（原告住院21天，出院后医嘱护理2个月，合计护理81天，以每天80元标准计算）；交通费酌情补偿1000元；误工费计18595.94元（原告住院21天，出院后医嘱休息4个月，合计误工141天，以广东省2013年国有同行业平均收入批发和零售业47479元／年为标准计算）；残疾赔偿金120906.84元（原告的受伤部位于2013年11月29日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，因原告在中山市浩昌汽车销售服务公司工作满一年，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元；被扶养人生活费64202.87元，原告有兄弟姐妹3人，原告需要扶养其父亲罗锡林10年，扶养其母亲叶秀18年（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，以九伤残计算20％，原告承担1／3），扶养其女儿钟佳蒽10年（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，以十伤残计算20％，原告承担1／2）；车辆维修费2420元；车辆保管、清理、拖车费125元；上述损失合计245252.18元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告张骏已支�原告5670元，被告平安财产保险公司中山中心支公司已支付原告10000元。另外，被告张骏在本次事故中车辆损失有：车辆维修费10282元、拖车、保管、清理费660元，车辆检测费450元，鉴定费683元，合计12075元；由原告罗科珍承担70％的民事赔偿责任。
另查：被告莫嘉莉是肇事车辆粤TMK5**号车的车主，该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告平安保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤TMK5**号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张骏与原告罗科珍按照各自过错的比例分担责任，因原告罗科珍与被告张骏在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，本院确定被告张骏对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；鉴于该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山中心支公司根据保险合同的约定就被告张骏的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告张骏对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2013年11月29日，经广东岐江法司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费28971.53元，住院伙食费1050元，合计30021.53元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告平安保险中山中心支公司应在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分20021.53元，由被告张骏承担30％的民事赔偿责任，即6006.45元，该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费18595.94元，护理费6480元，交通费1000元，残疾赔偿金120906.84元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为10000元，被扶养人生活费64202.87元，上述损失合计222685.65元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告平安保险中山中心支公司应在保险限额范围110000元内支付原告，超出部分112685.65元，由被告张骏承担30％的民事赔偿责任，即33805.69元，该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.车辆维修费2420元，车辆保管�清理、拖车费125元，合计2545元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告平安保险中山中心支公司应在保险限额范围2000元内支付原告，超出部分545元，由被告张骏承担30％的民事赔偿责任，即163.5元，该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
4.被告张骏在本次事故中车辆损失有：车辆维修费10282元、拖车、保管、清理费660元，车辆检测费450元，鉴定费683元，合计12075元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中由原告罗科珍应在保险限额范围2000元内支付原告（该款由原告罗科珍在保险公司理赔），超出部分10075元，由原告罗科珍承担70％的民事赔偿责任，即7052.5元。原告罗科珍合计应承担9052.5元。
综上，被告平安保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款122000元，因事故发生后，被告平安保险中山中心支公司支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告平安保险中山中心支公司实际在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款112000元；被告平安保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿39975.64元，因事故发生后，被告张骏支付原告5670元，及原告罗科珍在本次事故中承担被告张骏车辆损失9052.5元，合计14722.5元，上述被告张骏支付部分及原告需要承担部分应予扣减，故被告平安保险中山中心支公司在商业三者险赔偿范围内向原告支付赔偿款25253.14元。至于原告罗科珍在多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主莫嘉莉承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主莫嘉莉在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张骏、莫嘉莉、平安保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告罗科珍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿25253.14元给原告罗科珍。
三、驳回原告罗科珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1766元，（原告已预交1766元），由原告罗科珍负担266元；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1500元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年四月二十日
书记员 萧欣恩