湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1876号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘彬。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：谷书光。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：海天建设集团有限公司十堰分公司（原浙江海天建设集团有限公司十堰分公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区。主要负责人：徐进。原审被告：十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：余本香。委托诉讼代理人：童文学。代理权限：一般代理。原审被告：楼武勇。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称：海天集团公司）因与被上诉人刘彬、谷书光、原审被告海天建设集团有限公司十堰分公司（以下简称：海天十堰分公司）、十堰威超伦置业有限公司（以下简称：十堰威超伦公司）、楼武勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。海天集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘彬、谷书光对海天集团公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清。在一审审理过程中，没有任何证据能够证明楼武勇是海天十堰分公司的员工，更不能证明其是超伦天地项目的负责人，根据相关的法律规定，项目负责人必须有相应的资质，而楼武勇没有任何资质，不可能担任项目负责人。楼武勇与刘彬、谷书光签订的《钢材购销合同》没有海天集团公司、海天十堰分公司的授权，根据合同的相对性原则，涉案的合同是楼武勇的个人行为，与海天集团公司、海天十堰分公司无关。2.一审法院判决适用法律错误。一审法院认定楼武勇是海天十堰分公司的员工，构成表见代理，仅凭楼武勇的自述，在没有提供其他证据的前提下，认定楼武勇是员工的身份明显错误，楼武勇是为了逃避债务，推卸责任。且整个涉案合同的履行过程，自始至终没有海天集团公司、海天十堰分公司的参与，签订合同，出具欠条、支付货款均是楼武勇一人，且在合同的履行过程中，海天集团公司、海天十堰分公司也不存在过错，故一审法院认定楼武勇的行为构成表见代理没有事实和法律依据。3.刘彬、谷书光在一审的诉讼请求为海天集团公司、海天十堰分公司共同清偿钢材款857119元及违约利息884444.09元（暂计算至2015年2月15日）并从2015年2月16日起以851779元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算利息。而一审法院判决的却是2015年2月16日起以后的利息按照本金857119元按年息24%计付，明显判非所请，加重了海天集团公司、海天十堰分公司的负担。被上诉人刘彬、谷书光辩称：海天集团公司的上诉没有事实和法律依据。楼武勇系海天十堰分公司超伦天地项目负责人，在建设工程施工合同中，代表海天十堰分公司与刘彬、谷书光签订《钢材购销合同》，我们按照合同的约定向超伦天地项目供应钢材，海天集团公司应支付货款。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告海天十堰分公司述称：我公司同意海天集团公司的上诉请求。原审被告十堰威超伦公司述称：担保期限已过三年，十堰威超伦公司不应承担担保责任。原审被告楼武勇述称：我在威超伦工地项目上只是现场负责人，代表公司行使权利，钢材都用在威超伦工地上。刘彬、谷书光向一审法院起诉请求判令：1.海天十堰分公司、海天集团公司共同清偿钢材款857119元及违约利息884444.09元（暂计算至2015年2月15日），并从2015年2月16日起至付清之日止按857119为本金按照银行同期贷款利率四倍计算利息。2.十堰威超伦公司对上述欠款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2010年12月13日，楼武勇代表海天分公司超伦天地项目部与刘彬、谷书光签订一份《钢材供销合同》，合同约定由刘彬、谷书光向超伦天地项目供应钢材，刘彬、谷书光按照月息三分垫资供应400吨钢材，超出400吨部分现款付清。十堰威超伦公司作为担保人在合同上盖章。后经楼武勇与刘彬、谷书光对账确认，截止到2015年2月15日，海天集团公司、海天十堰分公司尚欠钢材货款857119元，利息884444.09元。经刘彬、谷书光多次向海天十堰分公司催要无果，引起诉讼。一审法院另查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日变更为海天建设集团有限公司。十堰威超伦公司开发的五零厂桥头商住楼项目（超伦天地项目）系海天十堰分公司承包，海天十堰分公司不具备独立法人资格，楼武勇系海天十堰分公司的员工，是超伦天地项目的主要负责人。一审法院认为：楼武勇系海天十堰分公司超伦天地项目负责人，在建设工程施工合同中，代表海天十堰分公司与刘彬、谷书光签订《钢材购销合同》，已构成表见代理，不存在《中华人民共和国合同法》笫五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。双方之间应当按照约定全面依法履行，海天十堰分公司所欠刘彬、谷书光钢材款属实。刘彬、谷书光请求偿还钢材款，不违反法律规定，予以支持。刘彬、谷书光与楼武勇清算时按所欠钢材款3%计算违约利息884444.09元过高，过高部分294814.16元（884444.09元一589629.93元＝294814.16元）不予支持，应按所欠钢材款2%计算违约利息589629.93元，予以支持。海天集团公司、海天十堰分公司辩解所欠钢材款是楼武勇个人行为，没有事实根据，且楼武勇与刘彬、谷书光签订《钢材购销合同》中的钢材全部用在海天集团公司与十堰威超伦公司签订的建设工程施工合同商住楼项目（超伦天地项目）中，并已实际支付了部分钢材款，海天集团公司、海天十堰分公司辩解楼武勇行为不是公司行为，不予支持。海天十堰分公司不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，应由海天集团公司承担相应的民事责任。威超伦公司作为连带责任担保人，应对钢材款及利息承担连带清偿责任。其辩解担保期限已过，不应承担连带担保责任，没有事实依据，不予支持。楼武勇系海天十堰分公司的员工，是超伦天地项目的主要负责人，与刘彬、谷书光签订《钢材购销合同》，构成表见代理，应当由被代理人海天十堰分公司承担代理行为的后果，楼武勇不应承担偿还钢材款及利息的民事责仼。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海天集团公司于判决生效之日起十日内偿还刘彬、谷书光货款857119元、违约利息589629.93元（2015年2月16日起以后的利息按本金857119元计算至判决生效之日止，按年息24%计付);二、十堰威超伦公司对上述欠款本息承担连带保证责任；二、驳回刘彬、谷书光对海天十堰分公司、海天集团公司、十堰威超伦公司的其他诉讼请求。三、楼武勇不承担偿还责任。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费20474元、保全费5000元，由海天集团公司、十堰威超伦公司负担。本院二审期间，上诉人海天集团公司，被上诉人刘彬、谷书光，原审被告海天十堰分公司、十堰威超伦公司、楼武勇在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉案的《钢材供销合同》是楼武勇、刘彬、谷书光分别作为需方、供方，十堰威超伦公司作为担保人，三方在达成一致的情况下签订的，均是各当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。涉案的钢材用在海天十堰分公司承建、十堰威超伦公司开发的楼盘项目，对于这一事实几方均没有异议。现楼武勇与刘彬、谷书光签订《钢材购销合同》是否是代表海天十堰分公司，是否构成表见代理，双方产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。构成表见代理合同要满足以下条件：l．行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同。2．合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。本案中刘彬、谷书光向海天十堰分公司主张权利的依据是三方签订的《钢材购销合同》和楼武勇以海天十堰分公司名义为刘彬、谷书光出具的欠条一张，涉案的钢材确用在海天十堰分公司承建、十堰威超伦公司开发的楼盘项目，涉案的合同虽没有海天十堰分公司的签字，合同履行过程中也没有海天十堰分公司给楼武勇的书面授权，但是本案涉案钢材数量较大，海天十堰分公司不可能对于该批钢材用在其承建的工地上丝毫不知情，且整个项目的建设以及钢材的供给也不是一次性完成，在这个过程中，海天十堰分公司一直没有就钢材的供应提出异议。根据表见代理立法本意，是为保护合同相对人的利益，并维护交易的安全，不至于使没有过失的相对人劳而无获。相对人只要证明自己和无权代理人订立合同时没有过失，至于本人在无权代理人订立合同问题上是否有过失，相对人有时难以证明，对于以上情况，但只要相对人有理由相信行为人有代理权，合同就有效。故，海天集团公司上诉称，楼武勇不是该公司员工，涉案的钢材款与海天十堰分公司无关的理由不能成立。关于一审法院是否存在超出刘彬、谷书光在一审的诉讼请求判决的问题，刘彬、谷书光在一审诉请从2015年2月16日起以851779元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算利息，一审法院判决从2015年2月16日起以857119元为本金按年息24%计算利息，年息24%并没有超过银行同期贷款利率四倍，一审法院并不存在超判的情形，也没有损害海天集团公司的权益。故，海天集团公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人海天集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17821元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一七年一月十二日书记员  刘 攀附：本判决所引用的法律规定第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……