黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7517民初117号原告：蒋红华，女，1962年9月29日出生，汉族，住柴河林业局，现住柴河林业局。被告：马士全，男，1971年5月9日出生，汉�，住柴河林业局，现住柴河林业局。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，职务经理。原告蒋红华与被告马士全、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋红华、被告马士全到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。案外人李玉红已放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告蒋红华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费9397.93元、误工费1492.80元、伙食补助费300元�护理费873.90元、交通费154元、复印费14.50元、营养费500元，合计12733.13元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：被告保险公司赔偿原告自行车损失198元。事实和理由：2016年11月25日22时50分许，被告马士全驾驶正三轮载客摩托车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至供电局门前处，与同向前方原告蒋红华等三人驾驶的二轮自行车发生追尾相撞。事故造成原告等三人受伤住院治疗，四辆车不同程度损坏。事故发生后，被告马士全弃车逃逸。原告被送到牡丹江市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：复合伤、多发软组织挫伤，原告住院治疗10天后好转出院。原告住院期间所有药费均由原告自付。柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告马士全负此次事故的全部责任，原告等人无责任。被告马士全已向保险公司投保机动车交通事故强制保�。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告马士全辩称，无意见。被告马士全在举证期限内未举示相关证据。被告保险公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未举示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒋红华举示的柴河林业地区公安局交通警察大队于2016年12月19日出具的第2016086号道路交通事故认定书一份。原告意在证明：此事故被告马士全负全部责任，李国霞无责任、蒋红华无责任、李玉红无责任。被告马士全无异议。因此，本院对该证据予以采信。2.原告蒋红华举示的牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明一份、住院病案一份、住院患者费用清单一份、柴河林业局医院门诊医疗手册一份、诊断书一份、柴河林业局医院磁共振检查报告单一份、牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单一份。原告意在证明：原告的伤情、住院时间、医疗费用。被告马士全无异议。因此本院对该组证据予以采信。3.原告蒋红华举示的柴河林业局医院医疗门诊费票据四份（合计金额1715元）、牡丹江市第二人民医院医疗住院费票据一份（金额4478.93元）、医疗门诊费票据一份（金额1360元）、牡丹江林业中心医院医疗门诊费票据二份（958元）、牡丹江市第二人民医院病案复印费票据一份（金额14.50元）、交通费票据20份（合计金额154元）。原告�在证明：原告治疗费用及住院期间、复查期间发生交通费。被告马士全无异议。因此本院对该组证据予以采信。4.原告蒋红华举示的海林市柴河同仁药店分别于2017年7月3日、2017年8月22日出具的增值税普通发票二份(合计金额886元)。被告马士全无异议。因此，本院对该证据予以采信。5.原告蒋红华举示的所在单位海林昊森木业有限公司于2017年8月24日出具的证明一份、2016年9月、10月、11月工资表三份。原告意在证明：原告平均月工资为1900元左右（计件工资），11月工资为1348元。被告马士全无异议。因此，本院对该证据予以采信。6.原告蒋红华举示的2017年5月17日机动车保险财产损失确认书（抄单）一份。原告意在证明：原告蒋红华的自行车保险公司核定损失金额为198元。被告马士全无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日22时50分许，被告马士全驾驶正三轮载客摩托车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至供电局门前处，与同向前方原告蒋红华、李国霞、李玉红驾驶的二轮自行车发生追尾相撞，事故造成原告蒋红华、李国霞、李玉红受伤住院治疗。原告于当日到柴河林业局医院治疗后，于2016年11月26日入牡丹江市第二人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：复合伤、多发软组织挫伤。原告于2017年12月6日出院，原告共住院10天。原告医疗费确认为8512元。原告外购药费确认为886元。原告发生交通费154元。复印费14.50元。财产损失198元。原告住院期由其夫刘连才护理。刘连才为林业户籍，无固定经济收入。柴河林业地区公安交通警察大队于2016年12月19日出具第2016086号道路交通事故认定书，认定：被告马士全负此起交通事故全部责任，蒋红华无责任、李国霞无责任、李玉红无责任。李国霞已提起诉讼，案外人李玉红已放弃诉讼权利。被告马士全所有车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，合同保险期间自2016年4月29日起至2017年4月29日止。本院认为，本案争议焦点：原告蒋红华的各项诉讼请求是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护。被告马士全驾驶车辆过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，�生交通事故，导致原告在交通事故中身体受伤，被告马士全驾驶车辆的行为侵害了原告身体健康权，给原告身体造成损害，被告马士全应当承担侵权责任。原告蒋红华、被告马士全对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，道路交通事故认定书已发生法律效力。由于马士全的车辆已在被告保险公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人马士全按过错比例赔偿。关于原告诉请的医疗费。因本起交通事故中共有三名受伤人员，其中李国霞、蒋红华已向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔�数额。”的规定，被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内按李国霞、蒋红华各自损失比例计算，被告保险公司应赔偿原告蒋红华医疗费2200元。因被告马士全负此起交通事故全部责任，因此，原告的其余医疗费6312元应由被告马士全赔偿。关于原告诉请的住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准，按原告住院10天计算，原告诉请的住院伙食补助费300元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的误工费。因原告每月有固定经济收入，2016年11月工资1348元，出勤工日24.5日，原告日平均工资为55元，原告住院为10日，依据牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明上出院注意事项载明，1.注意休息2周。原告实际误工时间为24日，误工费为1320元。关于原告诉请的护理费。因原告诉请的护理费873.90元，不超出计算标准，应予�持。关于原告诉请的营养费。因原告未举示医疗机构的相关意见，亦未举示其他相关证据，因此，本院对原告的该主张，不予支持。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋红华医疗费2200元、护理费873.90元、误工费1320元、交通费154元、财产损失198元，合计4745.90元；二、被告马士全在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋红华医疗费6312元、住院伙食补助费300元、购药费886元、复印费14.5元，合计7512.50元；三、驳回原告蒋红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告预交59元，自负5.50元），减半收取计53.50元，由被告马士全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员 胡长江二〇一七年十一月九日法官助理 纪长颖书 记 员 谭诗祺