wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初304号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人何某，男，出生于1982年12月10日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日被唐河县公安局取保候审，同年8月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月30日7时许，被告人何某驾驶沪C×××××号小型普通客车在唐河县××××乡小学送学生，行驶到唐河县××大街路段时，被唐河县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检查：该车核载7人，实载23人，超出核定人数16人。
被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人何某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月30日7时许，被告人何某驾驶沪849**号小型普通客车在唐河县王集乡王庄村接学生上学，当自西向东行驶至王集乡南大街路段时被唐河县公安局交警大队巡逻民警查获，巡逻民警在现场进行拍照后将被告人何某传唤至交警大队。经查，该车核载7人，车上实载23人（其中驾驶员1人、学生22人），超出核定人数16人，属严重超员。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人何某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某驾驶小型客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十七日
书记员 李航路
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00947号
原告向亮。
委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向月。
法定代理人刘娇（系向月之妻）。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告崔焕。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌兴保通物流有限责任公司，住所地宜昌市兴山县昭君镇响滩村3组2号。组织机构代码：58822945-4。
法定代表人李杰，系该公司经理。
委托代理人刘健，系该公司财务负责人。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份�限公司兴山支公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇高阳大道52号。组织机构代码：88281589-2。
代表人李莹，系该支公司经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告向亮诉被告向月、崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因向亮、向月在同一交通事故中受伤，本案的处理与（2014）鄂秭归民初字第00946号向月诉崔焕、宜昌兴保通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案相关联，而在审理（2014）鄂秭归民初字第00946号案件中，崔焕申请对向月的伤残等级、护理依赖程度等重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁华强
二〇一四年九月二十日
书记员 邓 娇
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第131号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市东渔水产有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第174号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初85号
原告：聂广利，男，1976年4月22日生，汉族，住内黄县。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：谭磊,职务：总经理。
委托代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
原告聂广利与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广利、被告委托代理人周静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂广利向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即赔偿原告车损、评估费等共计人民币4420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月3日与被告签订机动车强制责任保险及综合商业险等保险合同，原告车辆于2017年8月15日6时许在省道213线后河镇南仗保路口发生车辆受损、赵九玲受伤的交通事故，经内黄县公安交通警察大队处理于2017年8月21日作出内公交认字（2017)第0334号交通事故认定书，原告承担事故的全部责任。原告向被告保险公司申请理赔后，被告对原告的车辆损失不予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》以及其他法律之规定，请法院依法判如所请。
被告太平财险安阳分公司辩称，我司并非不同意或不赔偿车主损失，而是本案车辆车主不配合定损，自认为评估价格高，而直接起诉，其评估价格高于实际损失价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费费用数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，原告虽是单方鉴定，但被告未申请重新鉴定，也未提供该鉴定结论过高或不合理的证据，故数额应当依据评估报告的数额为准即4200元；2、鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，鉴定费200元应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告聂广利保险金人民币4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第975号
原告：戴××。
原告：张××。
两原告委托代理人：黄××、张×。
被告：高××。
原告戴××、张××诉被告高××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易
程序由审判员郁益民于2009年8月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告
高××被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月21日，被告向原告借人民币110
000元。双方约定2008年12月20日归还，如到期无力偿还，被
告以其所有的住宅作抵押。到期后，原告多次要求被告归还借
款，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至
法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款110000元及
逾期还款利息（从2008年12月21日计算至本判决生效之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向两原告借款人民币110000元并承诺于2008年12月20日归还，如到期无力归还，被告
以自有住宅抵押的事实。
被告高××未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月21日，被告向两原告借人民币1
10000元，并于当日出具借款协议一份，载明：“今由优家小
区高××向戴××、张××借款人民币￥11万，大写人民币壹
拾壹万元整，归还日期2008年12月20日，如到期无能力偿还，
以小区住宅建筑作抵压。借款人：高××。”借款期满后，被
告高××至今未按约还款。
本院认为，本案所涉借款协议，从形式上看，虽名称显
示“借款协议”字样，但系被告高××单方面出具且落款处亦
写明“借款人：高××”字样，实质上是借条；从内容上看，
两原告也已向被告交付了借款110000元并约定了归还日期。被
告高××向原告戴××、张××借款，明确规定了归还时间，
但到期后被告高××未及时归还借款，应承担全部民事责任。
现原告戴××、张××要求被告高××归还借款110000元及利
息的诉讼请求，有原告出具的借款协议及当事人的陈述等证据
予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高××欠原告戴××、张××借款110000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告高××应支付原告戴××、张××借款的逾期
付款利息（以110000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，
从2008年12月21日起至本判决确认给付日止），于本判决生效
后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月二十七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第975号
原告：戴跃亮。
原告：张立新。
两原告委托代理人：黄庆红、张宏。
被告：高祥根。
原告戴跃亮、张立新诉被告高祥根民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序由审判员郁益民于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告高祥根被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月21日，被告向原告借人民币110000元。双方约定2008年12月20日归还，如到期无力偿还，被告以其所有的住宅作抵押。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未�。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款110000元及逾期还款利息（从2008年12月21日计算至本判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向两原告借款人民币110000元并承诺于2008年12月20日归还，如到期无力归还，被告以自有住宅抵押的事实。
被告高祥根未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月21日，被告向两原告借人民币110000元，并于当日出具借款协议一份，载明：“今由优家小区高祥根向戴跃亮、张立新借款人民币￥11万，大写人�币壹拾壹万元整，归还日期2008年12月20日，如到期无能力偿还，以小区住宅建筑作抵压。借款人：高祥根。”借款期满后，被告高祥根至今未按约还款。
本院认为，本案所涉借款协议，从形式上看，虽名称显示“借款协议”字样，但系被告高祥根单方面出具且落款处亦写明“借款人：高祥根”字样，实质上是借条；从内容上看，两原告也已向被告交付了借款110000元并约定了归还日期。被告高祥根向原告戴跃亮、张立新借款，明确规定了归还时间，但到期后被告高祥根未及时归还借款，应承担全部民事责任。现原告戴跃亮、张立新要求被告高祥根归还借款110000元及利息的诉讼请求，有原告出具的借款协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高祥根欠原告戴跃亮、张立新借款110000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告高祥根应支付原告戴跃亮、张立新借款的逾期付款利息（以110000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2008年12月21日起至本判决确认给付日止），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁 益 民
二〇〇九年八月二十七日
书记员 �毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1968号
原告卫东茂。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告耿宝银。
被告兴隆县锐恒货运车队，地址河北省承德市兴隆县六道镇三道河村。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，地址滦到新城人华西路123号。
代表人杨卫利，总经理。
委托代理人王艳峰，公司职员。
原告卫东茂与被告耿宝银、兴隆县锐恒货运车队、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1865元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一五年四月二十四日
书记员 马国强
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初266号
原告白凤华。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人常建芳，该局干部。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
第三人天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人赵子元，该公司工作人员。
原告白凤华诉称，2013年8月至11月间，原告居住地塘沽三槐路11号院实施拆迁，原告在此院承租塘沽一建总公司平房一间，砖木构造，面积21.48平方米，且证照齐全，被告作出拆迁管理部门，理应履行职责，在拆迁地予以公告，（公告拆迁人拆迁范围，拆迁期限及搬迁期限）并应对此次拆迁全面监管，由于被告未履行上述职责，造成原告在不知情情况下，也未予拆迁人签订任何协议，原告住房于2013年11月29日被拆迁人天津滨海新城建设发展有限公司拆除，侵害了原告的合法权益。原告于2014年1月26日依法向被告申请裁决，2014年2月17日被告隐瞒实际拆迁人，仅凭2011年后房屋征收取消了裁决事项为由，拒绝受理原告的申请。原告于2016年7月19日调取了被告核发给天津滨海新城建设发展有限公司的房屋拆迁许可证，于2016年8月6日原告再次向被告申请行政裁决，被告于2016年9月1日以《天津市房屋拆迁裁决程序》第一款第五条之规定，又一次对原告的申请不予受理，正是由于被告未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十四条第一款规定办事未公布拆迁公告和监管不利，致使原告不知谁是拆迁人，在未予拆迁人签订任何协议，更不知搬迁期限情况下，造成原告房屋被天津滨海新城建设发展有限公司拆除，致使原告无法行驶行政复议和在规定的期限内申请行政裁决的合法权利，责任在被告，被告应承担对原告房屋补偿责任。第三人天津滨海新城建设发展有限公司于2009年取得原告房屋所在地三槐路房屋拆迁许可证，拆迁期限为2009年6月27日至2010年6月26日，第三人于2013年8月7日至2013年11月29日，对原告居住地塘沽三槐路11号院实施拆除，原告多次申明该院内有住房，但第三人拒不接待原告的申诉，也不对拆迁地实地调查，怪原告多次到新区信访办、中心商务区信访办，原人大信访处多次申诉、信访。2014年8月18日接第三人通知，在中心商务区信访办由信访办牵头，塘沽一建公司领导、第三人派工作人员作了具体说明（有证人证言）审查中未对原告住房证件提出异议，原告与该大院内其他十九户类同，均为承租企业产房屋，证照齐全，但其他十九户都给予经济补偿，就在原告申诉期间的2013年11月29日晚，第三人乘原告回老家取衣物时，将原告住房拆除，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条第二款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十四条第二款之规定。2014年6月20日，第三人罔顾事实，向政府相关部门对原告的申诉作了情况说明，说明中称“我公司对于家堡地区进行房屋拆迁，土地整理，当时管事情况及邻里反馈均无白凤华在此处有正式住房的记录，故白凤华同志的补偿要求无合法依据。请求依法判令被告补偿原告房屋拆迁款人民币65万元，房屋室内对物折价款人民币5.5万元，利息人民币约1.8万元。
被告天津市滨海新区房屋管理局辩称，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》正式公布实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。被告已不具有拆迁管理的法定职责，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国家征收由国务院发布决定，因此被告不可能将原告住房坐在区域纳入拆迁范围，也不可能颁布针对原告住房所在区域的拆迁许可证，原告职责被告未履行告知及监管职责没有任何事实及法律依据。第三人天津滨海新城建设发展有限公司领取的拆迁许可证有效期截止到2010年6月26日，原告自述其房屋在2013年8月至11月由第三人实施拆迁并在11月29日被拆除，原告的自述充分说明被告与原告所说的拆迁无关，被告依法履职没有过错，原告要求拆迁行政补偿没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，请求贵院驳回原告的起诉。
第三人天津滨海新城建设发展有限公司述称，原告所述的地块不在我们拆迁和土地整理的范围内，原告反映情况之后，我们又现场调查之后才做出的说明。白凤华所在地块的土地整理我们从来没有整理过。土地的整理范围很大，但是原告所述地块不是我们单位整理的范围，三槐路11号院我们找的时候没有白凤华所说的房屋。
本院认为，原告白凤华要求本案被告予以拆迁补偿，但根据其所提交的证据及各方当事人陈述意见，本案被告并未参与其所主张的房屋拆迁事宜，故亦不存在对其进行行政补偿的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白凤华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张俊者
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初266号原告白凤华。被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。法定代表人师武军，局长。委托代理人常建芳，该局干部。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。第三人天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人刘金泉，董事长。委托代理人赵子元，该公司工作人员。原告白凤华诉称，2013年8月至11月间，原告居住地塘沽三槐路11号院实施拆迁，原告在此院承租塘沽一建总公司平房一间，砖木构造，面积21.48平方米，且证照齐全，被告作出拆迁管理部门，理应履行职责，在拆迁地予以公告，（公告拆迁人拆迁范围，拆迁期限及搬迁期限）并应对此次拆迁全面监管，由于被告未履行上述职责，造成原告在不知情情况下，也未予拆迁人签订任何协议，原告住房于2013年11月29日被拆迁人天津滨海新城建设发展有限公司拆除，侵害了原告的合法权益。原告于2014年1月26日依法向被告申请裁决，2014年2月17日被告隐瞒实际拆迁人，仅凭2011年后房屋征收取消了裁决事项为由，拒绝受理原告的申请。原告于2016年7月19日调取了被告核发给天津滨海新城建设发展有限公司的房屋拆迁许可证，于2016年8月6日原告再次向被告申请行政裁决，被告于2016年9月1日以《天津市房屋拆迁裁决程序》第一款第五条之规定，又一次对原告的申请不予受理，正是由于被告未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十四条第一款规定办事未公布拆迁公告和监管不利，致使原告不知谁是拆迁人，在未予拆迁人签订任何协议，更不知搬迁期限情况下，造成原告房屋被天津滨海新城建设发展有限公司拆除，致使原告无法行驶行政复议和在规定的期限内申请行政裁决的合法权利，责任在被告，被告应承担对原告房屋补偿责任。第三人天津滨海新城建设发展有限公司于2009年取得原告房屋所在地三槐路房屋拆迁许可证，拆迁期限为2009年6月27日至2010年6月26日，第三人于2013年8月7日至2013年11月29日，对原告居住地塘沽三槐路11号院实施拆除，原告多次申明该院内有住房，但第三人拒不接待原告的申诉，也不对拆迁地实地调查，怪原告多次到新区信访办、中心商务区信访办，原人大信访处多次申诉、信访。2014年8月18日接第三人通知，在中心商务区信访办由信访办牵头，塘沽一建公司领导、第三人派工作人员作了具体说明（有证人证言）审查中未对原告住房证件提出异议，原告与该大院内其他十九户类同，均为承租企业产房屋，证照齐全，但其他十九户都给予经济补偿，就在原告申诉期间的2013年11月29日晚，第三人乘原告回老家取衣物时，将原告住房拆除，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条第二款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十四条第二款之规定。2014年6月20日，第三人罔顾事实，向政府相关部门对原告的申诉作了情况说明，说明中称“我公司对于家堡地区进行房屋拆迁，土地整理，当时管事情况及邻里反馈均无白凤华在此处有正式住房的记录，故白凤华同志的补偿要求无合法依据。请求依法判令被告补偿原告房屋拆迁款人民币65万元，房屋室内对物折价款人民币5.5万元，利息人民币约1.8万元。被告天津市滨海新区房屋管理局辩称，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》正式公布实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。被告已不具有拆迁管理的法定职责，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国家征收由国务院发布决定，因此被告不可能将原告住房坐在区域纳入拆迁范围，也不可能颁布针对原告住房所在区域的拆迁许可证，原告职责被告未履行告知及监管职责没有任何事实及法律依据。第三人天津滨海新城建设发展有限公司领取的拆迁许可证有效期截止到2010年6月26日，原告自述其房屋在2013年8月至11月由第三人实施拆迁并在11月29日被拆除，原告的自述充分说明被告与原告所说的拆迁无关，被告依法履职没有过错，原告要求拆迁行政补偿没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，请求贵院驳回原告的起诉。第三人天津滨海新城建设发展有限公司述称，原告所述的地块不在我们拆迁和土地整理的范围内，原告反映情况之后，我们又现场调查之后才做出的说明。白凤华所在地块的土地整理我们从来没有整理过。土地的整理范围很大，但是原告所述地块不是我们单位整理的范围，三槐路11号院我们找的时候没有白凤华所说的房屋。本院认为，原告白凤华要求本案被告予以拆迁补偿，但根据其所提交的证据及各方当事人陈述意见，本案被告并未参与其所主张的房屋拆迁事宜，故亦不存在对其进行行政补偿的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告白凤华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张俊者代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张彦海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1683号
原告徐某某。
委托代理人周某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
委托代理人傅某某。
被告吴某某。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
本院受理原告徐某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠
纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为双方在借款合同中约定，协商不成发生争议的，由原告所
在地人民法院管辖，原告住所地为杭州市西湖区保俶北路29号
2幢402室，故要求将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
物所在地人民法院管辖。经审查，2008年6月12日，原告与浙
江众诚汽车贸易有限公司、被告王某某订立的借款合同中，双
方明确约定协商不成发生争议的，由原告所在地人民法院管辖
。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依法应当以双
方的约定确定本案管辖。现查明原告住所地为杭州市西湖区保俶北路**号*幢***室，故本院对本案不具有管辖权。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
王某某提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市西湖区
人民法院审理审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十九日
书记员 郑洪良
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执739号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局
被执行人陈炎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00035号，依法向被执行人陈炎春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炎春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炎春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炎春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执739号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局
被执行人陈炎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00035号，依法向被执行人陈炎春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炎春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炎春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炎春（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执978号
申请执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店宏克力分店，所在地黑龙江省。
经营者：杨某某，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，所在地黑龙江省。
负责人：高某。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店，所在地黑龙江省。
法定代表人：朱某某。
哈尔滨人民同泰医药连锁店宏克力分店申请执行哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店委托合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1188号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未按照该判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为35109.50元。在本院执行过程中，二被执行人在执行通知书指定的期限内自动履行了案款给付义务，并依法交纳了执行费426.64元。申请执行人接收钱款并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0067号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵正军，男，汉族。因本案于2013年9月20日被羁押于河北省无极县看守所，同月26日被东台市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵正军犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉。被告人赵正军及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年3月至9月间，被告人赵正军明知是伪造的农用车行驶证、道路运输证仍先后多次以每套人民币500元的价格向李某、张某（均另案处理）合计购买25本伪造的农用车行驶证、24本伪造的道路运输证，后以每套2200元至3000元的价格卖给本市的冯某甲（另案处理）。被告人赵正军归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵正军在侦查期间的供述，银行转帐单据，扣押清单及照片，证人冯某甲、李某、冯某乙、王某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人赵正军的行为构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，其应予追究刑事责任。
庭审中，被告人赵正军对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解自己系投案自首。其辩护人提出，赵正军主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；无前科劣迹、认罪态度好、真诚悔罪，辩护人建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月至9月间，被告人赵正军为谋取私利，明知是伪造的农用车行驶证、道路运输证仍先后多次在河北省无极县、赞皇县以每套人民币550元左右的价格向李某、张某（均另案处理）购买，后以每套人民币2200元至3000元的价格在无极县当面或通过邮寄方式卖给东台市某镇某村的冯某甲（另案处理），合计买卖25本伪造的农用车行驶证、24本伪造的道路运输证，从中获利人民币5万余元。
上述事实，有扣押的行驶证、运输证清单及照片，石家庄市农机安全监理所、赞皇县交通运输局运输管理处关于本案所涉行驶证、运输证为假证的证明，东台市公安局发破案经过、收押说明，QQ聊天记录，银行转帐单据，证人冯某甲、李某、冯某乙、王某、周某、吕某等人的证言笔录等证据证实，被告人赵正军在庭审中亦无异议，证据经庭审质证均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵正军明知是伪造的国家机关证件而予以买卖，其行为触犯我国刑法，构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重，应予科刑处罚。赵正军犯罪过程中所获得的违法所得，应予没收，上缴国库。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人赵正军及辩护人提出自首的辩解和辩护意见，经查，赵正军在得知公安人员找他后，主动到当地派出所，并如实供认了犯罪事实，可认定为自首并从轻处罚。据此，为维护国家机关正常的管理活动和信誉，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵正军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十日起至二○一七年三月十九日止。）
二、继续追缴被告人赵正军的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施悦
代理审判员 华佳
人民陪审员 陈琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0067号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨翠兰因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年5月30日被如东县公安局取保候审，于2013年12月4日被如东县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨翠兰犯投放危险物质罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬的一天凌晨，被告人杨翠兰因琐事与被害人陈某某产生矛盾，遂从其房间朝南的一扇木门外面门槛上取出一只装有甲胺磷农药的农药瓶，至陈某某宅前井旁，将甲胺磷农药倒入井中。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在井水水样、两个农药瓶中均检出甲胺磷成分。
2013年11月底的一天晚上，被告人杨翠兰因琐事与被害人顾某某产生矛盾，遂从其房间大门东墙边取出一袋“毒蛄净”农药，至顾某某宅前井旁，将农药倒入井中。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在井水水样和“毒蛄净”农药样本中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人杨翠兰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、顾某某等人的陈述笔录；证人蔡某某、赵某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；发破案经过；被告人杨翠兰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠兰投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人杨翠兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨翠兰犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨翠兰自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨翠兰在取保候审期间，又实施投毒行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 顾一平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0067号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨翠兰，农民。被告人杨翠兰因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年5月30日被如东县公安局取保候审，于2013年12月4日被如东县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨翠兰犯投放危险物质罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬的一天凌晨，被告人杨翠兰因琐事与被害人陈某某产生矛盾，遂从其房间朝南的一扇木门外面门槛上取出一只装有甲胺磷农药的农药瓶，至陈某某宅前井旁，将甲胺磷农药倒入井中。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在井水水样、两个农药瓶中均检出甲胺磷成分。
2013年11月底的一天晚上，被告人杨翠兰因琐事与被害人顾某某产生矛盾，遂从其房间大门东墙边取出一袋“毒蛄净”农药，至顾某某宅前井旁，将农药倒入井中。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，在井水水样和“毒蛄净”农药样本中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人杨翠兰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、顾某某等人的陈述笔录；证人蔡某某、赵某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；发破案经过；被告人杨翠兰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠兰投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人杨翠兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨翠兰犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨翠兰自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨翠兰在取保候审期间，又实施投毒行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 顾一平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初81号
原告：马世林，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭宗容，女，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹庆武，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世林与被告谭宗容、邹庆武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马世林到庭参加了诉讼，被告谭宗容、邹庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹庆武、谭宗容立即归还马世林欠款7450.00元和欠款利息按银行的2倍计算（从2015年8月12日起到归还日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹庆武和被告谭宗容在夫妻关系存续期间承包了重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三店服务区的整修工程。2015年7月8日，被告邹庆武的妹妹邹淑平联系原告马世林的货车到三店服务区工地为被告邹庆武拖货。从2015年7月8日至2015年8月12日，总共产生运费和材料费7450.00元。被告因无钱支付，于2016年12月18日给原告出具欠条一张。原告多次催收，但被告至今未付上述欠款。
被告谭宗容、邹庆武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《全国婚姻登记管理系统信息表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告邹庆武与被告谭宗容于2013年9月27日结婚，于2017年3月15日离婚。2015年，被告邹庆武、谭宗容承包了重庆市石柱县三店服务区的整修工程。原告马世林自2015年7月8日至2015年8月12日，在三店服务区工地为被告提供运输服务，经结算，被告共欠原告运输费用和材料费7450.00元。2016年12月18日，被告谭宗容向原告马世林出具《欠条》载明：“谭宗容欠马世林运费和材料费7450.00元（大写柒仟肆佰伍拾元整）。欠款人：谭宗容”。但被告谭宗容、邹庆武出具欠条后至今未向原告马世林支付上述款项。
本院认为：原、被告以欠条方式对运费和材料费进行了结算，本院应当予以确认。原告主张被告尚应支付其运费和材料费7450.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。案涉欠条虽系被告谭宗容出具，但系二被告承包工地所欠之债，而且该债务发生在被告谭宗容、邹庆武婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务。原告马世林请求被告谭宗容、邹庆武共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭宗容、邹庆武未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于欠条对支付利息及还款期限没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从催告还款之日起支付逾期利息。因此，被告谭宗容、邹庆武应当从原告马世林起诉请求还款之日（即2018年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。被告谭宗容、邹庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭宗容、邹庆武于本判决生效后十五日内向原告马世林支付运费和材料费7450.00元及逾期利息（以7450.00元为基数，从2018年1月4日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告马世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭宗容、邹庆武负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭 茜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审163号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张富强，男，1990年03月08日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002772246号公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人张富强于2016年9月1日在北环路实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年9月1日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002772246号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人张富强处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张富强对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月2日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】128号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002772246号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002772246号公安交通管理简易程序处罚决定的200元罚款及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢字157号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人黄和健，男，1964年12月18日出生，汉族，住隆回县三阁司乡山绕冲村*组**号。
被申请执行人周晶，女，汉族，1988年6月13日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沿河街**号*栋*单元***室。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人周晶房屋租赁合同纠纷一案，本院审结的（2014）阳民初字第671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周晶未能履行判决书所确定的义务，申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人周晶与执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司达成了执行和解协议并履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初671号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年五月三日
法官助理 唐彩青
书 记 员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终23号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4942号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终23号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年一月十六日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，组织机构代码84161869-X，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人郭付，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住所地江苏省。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人郭付、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初742号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 堵 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4963号
原告：冯雨佳，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：施喻哲，男，1997年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：汤程亮，男，1994年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告冯雨佳与被告施喻哲、汤程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告冯雨佳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雨佳撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告冯雨佳负担。
（此页无正文）
审判员 朱永美
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20582号
原告：陈国栋，男，1977年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俊锦，男，1979年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陈国栋为与被告吴俊锦买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼；被告吴俊锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，原、被告在2014年至2015年有业务往来，截止2015年2月15日，经双方对帐核算，被告尚欠原告货款共计24000元，于2015年2月15日被告亲笔书写欠条一张，之后经原告多次催要，被告一次付款1500元，二次付款1000元，至今剩余货款21500元整未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付货款人民币21500元整。
被告吴俊锦未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年以来，原、被告间存在买卖劳保手套生意往来。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告支付了2500元，余款21500元至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款21500元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付21500元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊锦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国栋货款21500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 贾惠青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22285号
申请执行人陈楠，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行陈楠与傅克琴服务合同纠纷一案中，已查封被执行人傅克琴房屋一套，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 李伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东商小字第47号
原告：张景南。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李冠城，职务：经理。
原告张景南与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1012号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林金通，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市缙云县。
被执行人林金通盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初97号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建军，男，1969年8月2日出生，住所地河南郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,223.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,223.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00139号
原告高飞。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告赵喜。
原告高飞与被告赵喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告赵喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，我和被告系亲戚关系。2013年1月18日，被告因经营需要向我借款20000元，约定月利率2%，还款时间为2013年4月27日。还款到期后，我向被告催要，被告一直拖至今日未还，为维护我的合法权益，现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，并按约承担利息至履行完毕止，诉讼费用由被告承担。
被告赵喜未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵喜于2013年1月28日向原告高飞出具借条1张，载明：“今借到高飞人民币贰万元整，￥20000元，借款期限为3个月，从2013年1月28日起至2013年4月27日，月利率2%，逾期不还，借款人及担保人除承担偿还借款本息责任外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、邮寄费、文印费及律师费用）”。赵元签名担保。借款到期后，被告赵喜以及担保人赵元至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵喜向原告高飞借款，有其签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告赵喜作为借款人应向原告高飞还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告高飞主张被告赵喜承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告高飞要求被告赵喜支付利息，双方在借条中已明确予以约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵喜于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高飞借款人民币20000元，并承担利息（从2013年1月28日起至判决给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理300元，减半收取150元，由被告赵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7103执异1号
案外人：魏新，男，1970年1月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：大连航鑫投资有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王春雪，该公司总经理。
委托代理人：刘永宝，男，该公司工作人员。
被执行人：大连五岛水泥集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：姜连福，该公司董事长。
本院在执行大连航鑫投资有限公司与大连五岛水泥集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，案外人魏新于2017年11月9日对执行瓦房店市谢屯镇沙山村靠山屯北裸岩荒山承包权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏新称，2014年11月25日，案外人魏新与大连五岛水泥集团有限公司签订了一份承包权转让合同，取得了瓦房店市谢屯镇沙山村靠山屯北裸岩荒山的承包权。大连铁路运输法院对该荒山的查封，侵害了案外人的合法权益，故请求法院依法解除该查封措施。
申请执行人大连航鑫投资有限公司称，案外人所提异议超过法律规定期限；转让合同未经村委会加盖印章和村民代表签字，且未在村委会备案；案外人系被执行人公司员工，有内部转移资产的嫌疑。故案外人异议不能成立。
被执行人大连五岛水泥集团有限公司称，案外人所称属实，我公司确于2014年将荒山承包权转让给了魏新，用以偿还拖欠魏新的1050万元债务。我公司与沙山村民委员会签订的承包合同中约定，承包权转让只需告知村委会，所以无需再加盖印章和村民代表签字。
本院查明，本院在执行大连航鑫投资有限公司与大连五岛水泥集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人大连五岛水泥集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人提供的被执行人于2008年11月5日与瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会签订的裸岩荒山采石承包合同书，该合同约定：“承包期限自2008年11月5日至2028年11月4日止，承包期内乙方如需转包，必须事先告知甲方；乙方一次性付给甲方荒山承包费65万元”。根据该合同，本院于2017年6月7日对该荒山承包权予以查封，并于2017年10月25日向被执行人下发评估通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，否则将对该荒山承包权予以评估拍卖。案外人魏新于2017年11月9日向本院提出执行异议，主张其于2014年11月25日与被执行人签订转让协议，已取得该荒山承包权，并提供了一份由该村委会主任王明祖签字确认的荒山承包权转让合同书。
本院认为，申请执行人提供的承包裸岩荒山采石合同书明确约定承包期内被执行人如需转让，事先告知村委会即可实施。本院经对被执行人与案外人签订的裸岩荒山承包权转让合同形式要件进行审查，该合同已得到该村委会主任签字确认。从合同形式上看，案外人已取得对该裸岩荒山的承包权，现无法确认被执行人大连五岛水泥集团有限公司对该裸岩荒山享有承包权。故案涉裸岩荒山已不具备继续执行之可能，理应排除继续执行的效力。对申请执行人关于“案外人所提异议超过法律规定期限、转让合同未经村委会加盖印章和村民代表签字，且未在村委会备案、案外人系被执行人公司员工，有内部转移资产的嫌疑，案外人异议不成立”的意见，因无事实和法律依据，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对瓦房店市谢屯镇沙山村靠山屯北裸岩荒山承包权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴 丹
审判员 肖 宏 平
审判员 郑 丽 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕跃丽（代）
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初450号
原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，现住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
原告易珊喜与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
易珊喜向本院提出诉讼请求：判令被告王永峰支付原告易珊喜借款9270元。事实与理由：2014年6月1日，被告因需要向原告借现金9270元。此后，2015年、2016年原告多次向被告催要，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，该笔9270元的借款实为被告王永峰购买原告易珊喜的石料的货款，本案应定性为买卖合同纠纷。原告易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂属于个体工商户，该买卖合同的双方当事人应为光山县易珊喜石料厂和王永峰，原告易珊喜以自然人的身份起诉，显然诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易珊喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 刘德春
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初450号原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，现住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：王永峰，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告易珊喜与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。易珊喜向本院提出诉讼请求：判令被告王永峰支付原告易珊喜借款9270元。事实与理由：2014年6月1日，被告因需要向原告借现金9270元。此后，2015年、2016年原告多次向被告催要，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该笔9270元的借款实为被告王永峰购买原告易珊喜的石料的货款，本案应定性为买卖合同纠纷。原告易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂属于个体工商户，该买卖合同的双方当事人应为光山县易珊喜石料厂和王永峰，原告易珊喜以自然人的身份起诉，显然诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易珊喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  刘德春人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月五日书 记 员  李 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14161号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张青海，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张青海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币152561.14元(截至2016年5月31日)，其中本金110916.5元，利息、延滞金及其他费用41644.64元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币152561.14元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14161号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张青海，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张青海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币152561.14元(截至2016年5月31日)，其中本金110916.5元，利息、延滞金及其他费用41644.64元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币152561.14元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第114号
申请执行人陈春书，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，住内丘县柳林镇。
被执行人吉福妮，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住内丘县柳林镇。
申请执行人陈春书与被执行人吉福妮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）内刑初字第19号刑事附带民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告吉福妮赔偿原告陈春书医药费等经济损失12728.65元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月5日向被执行人吉福妮发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，至今被执行人尚未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且被执行人正在服刑，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2013）内刑初字第19号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 杨俊琦
执行员 李爱国
二〇一四年四月十九日
书记员 关 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5893号
原告：单某。
被告：屈某甲。
原告单某为与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告单某与被告屈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屈某乙，现随原告共同生活，目前就读高中一年级。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现彼此性格不合，以致双方经常为琐事发生争吵。被告嗜赌成性，没日没夜赌博，对原告及儿子更是不管不问，儿子所有开支都是靠原告一人打工维持。2013年原告带着儿子一起回娘家居住，自此双方开始正式分居生活。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚。2、判令婚生子屈某乙由原告抚养至独立生活止，由被告一次性支付给原告儿子抚养费12000元。
原告单某补充陈述称：原、被告分居十几年了，夫妻感情彻底破裂。
被告屈某甲答辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告去年过年时发生过一次矛盾，被告正月初二发生交通事故，一直在家修养。现原告才刚上了二个月的班，这二个月被告给原告1000元/月的生活费。被告没有赌博，没有分居十几年，现儿子在原告娘家随原告共同生活事实。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名屈某乙，现随原告共同生活。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证、户口薄、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年九月八日
代理书记员 余燕苹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初240号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕,2017年3月7日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、奥龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日06时许，被告人王某驾驶的陕K某某号重型自卸货车沿省道204线由东向西行驶至108KM+400M处时，与沿上述道路由南向北横过道路的行人闫某某相撞，致使行人闫某某当场死亡，车辆受损。神木县交警大队认定王某承担本次事故的全部责任。民事部分已经调解处理，被告人王某的犯罪行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过说明，情况说明，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，鉴定委托书，尸体处理通知书，死亡注销证明，谅解书，证人马某某、闫某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶车辆上路，忽视安全行车原则，遇危险路段未降低行驶速度，造成交通事，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人王某积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经陕西省子洲县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张扬
二〇一七年四月××日
书记员 马艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1524号
罪犯王福顺，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人王福顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑十一个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王福顺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王福顺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王福顺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王福顺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2142号
申请人:浙江远东汽车零部件制造有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道科技工业园。
法定代表人：周建友，董事长。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
申请人浙江远东汽车零部件制造有限公司与被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江远东汽车零部件制造有限公司于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款1660000元或对其相应价值的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有�公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江远东汽车零部件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款1660000元或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十四日
书记员 于保东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1871号
原告张双恩，男，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告石保军，男，1949年10月19日出生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告张双恩诉被告石保军民间借贷纠纷一案中，原告张双恩于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双恩撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由原告张双恩负担。
审判长 任丙申
审判员 陈朝阳
审判员 王慧芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第672号
原告：李德林，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇上坑仁村仁宅。
委托代理人：黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：石剑平，男，1977年8月11日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇石楼村4组。
被告：朱文虎，经商，
住义乌市义亭镇陇一村6组。
原告李德林为与被告石剑平、朱文虎民间借贷纠纷一案，
于2009年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告李
德林的委托代理人黄铁莺到庭参加了诉讼；被告石剑平、朱文
虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德林诉称，请求判令被告石剑平归还借款30万元
及利息（自2008年10月4日始按月利率3％计付至实际履行之日
止），并支付逾期违约金（每月按借款总额的6%计付至实际履
行之日止）及律师代理费8200元；被告朱文虎对上述债务及被告石剑平应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告石剑平、朱文虎未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年10月3日，被告石
剑平向原告李德林借款30万元，并出具借条一份，约定借款于
2009年1月3日前归还，借期内按月利率3％计付利息，如逾期
归还的，则从借款之日始每月按借款总额的6％计付违约金，
并承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用等）
。被告朱文虎在借条上担保人处签名并捺印。嗣后，经原告多
次催讨，被告石剑平至今未归还借款，被告朱文虎也未履行担
保责任。
另查明，原告李德林为实现该债权而支付的律师代理费为8
200元。
上述事实，有原告提供的借条一份、律师代理费发票一份
、收款凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李德林与被告石剑平之间的借贷关系合法
有效，被告石剑平欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告石剑平承担律师代理费8200元
的诉请，系双方意思自治，符合法律规定，本院予以支持。因
被告石剑平在逾期归还借款后要承担违约责任，故本院只支持
违约金部分（自借款之日始按银行同期同类贷款利率的4倍计
付至实际履行之日止）。因原告李德林与被告朱文虎未对保证
方式及保证期间进行明确约定，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之
日起6个月，故被告朱文虎应对上述债务及被告石剑平应负担
的诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告石剑平于本判决生效后三十日内归还原告李德
林借款30万元及利息损失（自2008年10月3日始按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理
费8200元。
如果被告石剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
三、被告朱文虎对上述债务及被告石剑平应负担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
案件受理费6494元，由被告石剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 成丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1155号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人齐某喜,男,汉族,初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxx出生，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]902号起诉书，指控被告人齐某喜犯职务侵占罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人齐某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人齐某喜的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行、部分退赔的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人齐某喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）
二、责令被告人齐某喜退赔被害单位深圳市某贸易有限公司财产损失人民币211297元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1155号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人齐某喜,男,汉族,初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx出生，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]902号起诉书，指控被告人齐某喜犯职务侵占罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人齐某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人齐某喜的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行、部分退赔的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人齐某喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）													二、责令被告人齐某喜退赔被害单位深圳市某贸易有限公司财产损失人民币211297元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3131号
原告：李某家庭承包经营户。
代表人：李某，女，1959年12月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾同兴镇安乐村魏营子。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：魏某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告李某家庭承包经营户与被告魏某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李某家庭承包经营户于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某家庭承包经营户的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某家庭承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半50收取元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月十日
书记员 张广旭
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执16号
申请执行人：郭存军，男，1953年12月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人：刘明高，男，1967年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人，现下落不明。
本院在执行申请执行人郭存军与被执行人刘明高民间借贷纠纷一案中,于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明高履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院在审理过程中于2017年5月9日冻结被执行人刘明高在银行的账户。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明高银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月十一日
书记员 薛旭婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执16号申请执行人：郭存军，男，1953年12月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：刘明高，男，1967年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人，现下落不明。本院在执行申请执行人郭存军与被执行人刘明高民间借贷纠纷一案中,于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明高履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院在审理过程中于2017年5月9日冻结被执行人刘明高在银行的账户。依照《最高人民法院第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘明高银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年四月十一日书记员  薛旭婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢177号
申请执行人，马爱军，男。
被执行人，李鹍，男。
本院在执行马爱军与李鹍其合同纠纷（2017）京0114执恢177一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人马爱军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1783号
上诉人（原审原告）：叶建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住广州市。
委托代理人：张少莲，女，系叶建军配偶，住址。
被上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地在广州市。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：李蕻，男，该公司职员，联系地址。
委托代理人：黄雅惠，男，该公司职员，联系地址。
上诉人叶建军因与被上诉人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶建军是原广州市龙津西路恩洲大巷50号房屋的使用人。2003年11月16日，梁志雄（叶建军的母亲、乙方）和富力公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除龙津西路恩洲大巷50号房屋，承租面积23.2平方米；甲方将黄沙大道粤南大街1号第3B、3R，建筑面积80.5平方米安置给乙方回迁居住；甲方同意乙方以3050元／平方米购买黄沙大道粤南大街1号3楼（自编号3B、3R）毛坯房，建筑面积共80.5平方米，总价245525元，乙方应补给甲方房屋差价226165元，并于办理本协议当日支付房屋总款80%，余款20%于办理交易登记时付清；办理产权登记和领取房地产所有权证手续所需的登记费用，由甲方负责（所有费用）；乙方购房款由叶建军支付，产权人为叶建军。叶建军在该合同的“乙方代理人”一栏签名。签订合同后，叶建军于2003年10月19日入住涉案房屋。叶建军分别于2003年7月、2004年2月14日和2007年3月30日向富力公司支付了购房款合共225101元。叶建军、富力公司双方于2007年3月向房管部门递件申请办理涉案两套房屋的房地产权证。
2010年4月26日，广州市国土资源和房屋管理局向叶建军、富力公司作出《不予登记决定书》，告知关于叶建军、富力公司申请办理广州市黄沙大道粤南大街1号303房和1号之三308房的房地产转移登记，因叶建军、富力公司未按规定提交缴纳有关税费的证明，故对上述房屋不予登记。
2012年11月，叶建军起诉要求富力公司办理涉案房屋的房地产权证。2012年12月11日，原审法院以（2012）穗荔法民三初字第2016号民事调解书作出调解协议：富力公司在3日内提供必要的证明文件协助叶建军办理广州市黄沙大道粤南大街1号303房和1号之三308房的房地产权证。
广州市房地产交易登记中心于2013年8月20日作出穗房交登群字（2013）181号《信访复函》，对叶建军未能领取房地产权证的信访事项作如下答复：叶建军于2007年4月以2007交登1009967、1009972号案申请办理房屋的转移登记，但至今尚未提交缴纳有关税费的证明，故暂不能核准登记。
2013年7月24日，叶建军缴纳了涉案房屋的契税。2013年11月7日，富力公司缴纳了涉案房屋的土地增值税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、堤围防护费等。2013年11月22日，房管部门向叶建军核发了涉案房屋的房地产权证。
叶建军于2013年12月向原审法院提起本案诉讼，请求：1、富力公司向叶建军支付逾期办理房产证的违约金人民币150000元（按总房款244461元，每日万分之五计算，从2003年10月19日计算至2013年11月22日为450000元，叶建军主张的金额为150000元）；2、本案诉讼费由富力公司承担。
原审法院认为：叶建军与富力公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依据协议约定，叶建军放弃原址房屋租赁权，并向富力公司购买位于广州市黄沙大道粤南大街1号303房和1号之三308房，但协议中并没有约定双方办理产权证的期限及逾期办证违约责任，现叶建军要求富力公司支付逾期办理房产证的违约金150000元缺乏合同和法律依据，不予支持。如果叶建军认为富力公司逾期办理涉案房屋的房地产权证导致损失的产生，应依法承担举证责任，并另循法律途径主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，于2014年2月11日作出判决：驳回叶建军的诉讼请求。本案受理费525元，由叶建军负担。
判后，叶建军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：造成我方十年时间都拿不到房地产权证的原因是富力地产公司一直拖着不去缴纳种税费。原审判决认为涉案《房屋拆迁安置协议》中没有约定双方办理产权证的期限及逾期办证违约责任，但有法定的违约责任，为何原审却说“缺乏合同和法律依据”，如果双方签订的合同不能得到合理、合法的保护，那么《合同法》的制定就失去了意义。因此，上诉请求：1、富力公司向叶建军支付违约金150000元；2、本案一、二审诉讼费由富力公司承担。
被上诉人富力公司答辩同意原审判决，不同意叶建军的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审查明事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案叶建军以富力公司逾期办理房产证为由起诉要求该司向其支付违约金150000元。首先，双方签订的《房屋拆迁安置协议》中并没有约定双方办理产权证的期限及逾期办证违约责任，其次，根据房管部门作出的《不予登记决定书》及《信访复函》反映，涉案房屋此前未能办理房地产转移登记的原因是叶建军、富力公司未提交缴纳有关税费的证明。在叶建军缴纳了涉案房屋的契税及富力公司缴纳了涉案房屋的土地增值税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、堤围防护费等税费之后，房管部门于2013年11月22日核发了涉案房屋的房地产权证。因此，涉案房屋于2013年11月22日才办妥房产证并非富力公司单方原因造成。故原审对于叶建军要求富力公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，叶建军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由叶建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年××月××日
书记员 杨银桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2202号
原告：程××。
被告：徐××。
原告程××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理。本院于2009年6月22日对本案公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程××到庭参加诉讼，被
告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程××起诉称：被告因资金周转困难于2008年5月30
日向原告借款10000元，并出具借条一份，同年6月6日再次向
原告借款10000元，另立借条一份。后原告多次催讨，被告至
今未还，现原告请求判令被告即时偿还借款20000元，本案诉
讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告于2008年5月30日向原告借款10000元
，同年6月6日再次向原告借款10000元，共计20000元，原告多
次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的证据借条二份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，本案事实清楚
，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告徐××应于本判决生效后五日内归还借款20000元给
原告程××。
本案受理费减半收取计150元，由被告负担，交纳本院，
与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。