wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1174号
申请执行人：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：徐浩杰，该公司总经理。
本院在执行陈晓波、池礼军与石峰、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司金融机构账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1174号之一
申请执行人：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：徐浩杰，该公司总经理。
本院在执行陈晓波、池礼军与石峰、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司金融机构账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1174号申请执行人：陈晓波，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：池礼军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：徐浩杰，该公司总经理。本院在执行陈晓波、池礼军与石峰、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司金融机构账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第957号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王彦群，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，2014年11月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王彦群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨4时许，被告人张某某在郑州市金水区金水路紫荆山人民路立交桥下面的停车场西侧栅栏处，趁被害人吴某某醉酒之际，将吴某某裤兜里的一部苹果5S手机（价值3600元）盗走，又将吴某某脖子上的黄金项链（价值13110元）拽断后盗走。现赃物部分追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据，认为被告人张某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯、积极退赃。
经审理查明，2014年7月4日凌晨4时许，被告人张某某在郑州市金水区金水路紫荆山人民路立交桥下面的停车场西侧栅栏处，趁被害人吴某某醉酒之际，将吴某某裤兜里的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3600元）盗走，又用双手将吴某某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币13110元）拽断后盗走。涉案黄金项链已追回并发还被害人，被告人张某某家属已将涉案手机折价款退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某陈述，2014年7月4日凌晨3时许其喝完酒回家，步行过程中因喝酒太多失去意识。8时许其被路人叫醒时发现自己在紫荆山与人民路交叉口西北角的公园里躺着，其黄金项链（重约43.7克）、苹果5S手机被盗，遂报警。
2.证人任某（张某某妻子）证实，2014年7月份其丈夫张某某跑夜班出租车回家，给其一部苹果手机及一条断的金项链，称是一个喝醉酒的人落在出租车上的。2014年8月26日两位民警到其家，其丈夫张某某跟其通话让配合公安机关将金项链交出，其遂将项链交给民警。
3.张某某辨认出郑州市金水路紫荆山转盘人民路立交桥下面停车场西侧栅栏处是其盗窃醉酒男子物品的地点，有辨认笔录在案证实。
4.公安机关扣押涉案黄金项链一条，已发还给被害人吴某某。案发后被告人家属已将涉案手机折价款退还给被害人。有扣押、发还物品清单，收条在案证实。
5.经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币3600元，涉案黄金项链价值人民币13110元。有鉴定意见在案证实。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.到案经过证实，2014年8月25日12时许，民警根据线索以其他理由将张某某约至中原区须水派出所见面，后民警将其抓获。经讯问，张某某对其盗窃醉酒男子一部苹果5S手机、一条黄金项链的事实予以供认。
8.被告人张某某供述，2014年7月初的一天凌晨4时许，其开出租车经过金水路紫荆山转盘人民路立交桥下面的停车场西侧栅栏时，见一男子喝的不省人事，其停车后步行到该男子身边，想看是否有值钱的东西可拿。其将该男子裤兜内一部手机盗走，并用双手将该男子脖子上的黄金项链拽断盗走。后来其使用盗窃的苹果5S手机直至8月份该手机被盗。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人张某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某能够如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃物及退出赃物折价款，可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人系初犯、积极退赃的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李琳（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925财保1号
申请人周雪月，女，汉族，1954年10月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人刘少平，男，汉族，1955年5月8日生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人刘少平自2013年8月9日起积欠申请人借款本金54万元及利息。申请人虽经多次催讨，迄今不还。今申请人获悉被申请人准备转卖其坐落于周宁县房地产，为防止被申请人转移财产，以免日后生效判决无法执行，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人坐落于周宁县房地产。同时，申请人向本院提供坐落于宁德市的房产进行担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周雪月的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人刘少平坐落于周宁县的房屋。查封期间禁止对查封物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
三、查封申请人周雪月坐落于宁德市的房屋。查封期间禁止对查封物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
四、申请人周雪月应当在三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 缪惠红
二〇一六年一月八日
书记员 许 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第433号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月3日生于吉林省九台市，汉族，专科文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年8月12日21时许，饮酒后驾驶大众牌轿车，在长春市南关区沿东岭南街驶至与自由大路交汇处时，被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为101.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张忠国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2007号
原告王某某，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人马某某，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第474号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）王煜昕。
委托代理人（特别授权）王小海。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人王煜昕商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第15号
原告陈志刚。
委托代理人鄂文彬。
被告朱阿荣。
原告陈志刚与被告朱阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告朱阿荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志刚诉称，2004年7月被告向原告借款30000元，约定月息为1.8%。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月息1.8%利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2004年7月14日向原告借款人民币30000元，并约定了借款利息。被告朱阿荣未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2004年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈志刚人民币叁万元正。（30000元）借款人朱阿荣月息（1.8%）2004年7月14日”。因被告未还款，原告诉至法院。审理中，因被告朱阿荣下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料和开庭传票，逾期后被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱阿荣借原告陈志刚人民币30000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实，本院依法予以认定。原告要求被告自借款之日起即自2004年7月14日起至实际还款日止，按约定月利率1.8%承担利息，未超过同期银行贷款利率四倍，与法不悖，本院依法予以支持。被告理应及时偿还借款本息，其拖欠不还，于法无据。被告朱阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿荣应偿还原告陈志刚本金人民币30000元，并自2004年7月14日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率1.8%承担利息，上述款项限于本判决限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元由被告朱阿荣负担（原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷雨薇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第152号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡荣丰，男，1976年9月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日4月28日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年5月27日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人胡荣丰犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人胡荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月19日20时39分左右，被告人胡荣丰醉酒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城人民南路由北向南行驶，行至建湖县第二中学南侧一彩票销售点处被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡荣丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。归案后，被告人胡荣丰如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人胡荣丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡荣丰在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过和现场照片、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人潘某的证言，被告人胡荣丰的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡荣丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡荣丰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡荣丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月十二日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执41号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人：王海智，董事长。
被执行人：天津市华明宇功商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线三号桥东（康乐食品厂内）。
法定代表人：乔凤国，经理。
被执行人：天津物资招商有限公司，注册地天津港保税区海滨六路78号，实际办公地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座20-21层。
法定代表人：杨洪来，董事长。
被执行人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-207室。
法定代表人：乔凤国，经理。
被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人：陈文乐，总经理。
被执行人：张家口恒天铄乳业有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。
法定代表人：乔凤国，经理。
被执行人：张家口市华顶创业辅导基地有限公司，住所地张家口塞北管理区榆树沟。
法定代表人：孙建国，经理。
被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民二初字第0085号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2015）津高民二初字第0085号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00414号
原告杨某甲。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告阮某。
原告杨某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈美英，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙，现年20周岁。原、被告虽结婚多年，并生育一女，但原告常年在外打工，双方分居，被告在家不尽母亲义务、不惜丈夫辛苦所得钱财。自2004年开始，夫妻俩经常争吵，相互不尽夫妻义务。原、被告双方均在2011年8月分别向法院提起离婚诉讼，双方因财产分割意见不一，而未能达到离婚目的。自2011年9月19日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂。现请求判令原告与被告离婚；依法分割财产。
被告阮某辩称，我不同意离婚。原告一直在外打工，不顾家庭，一分钱都不给我。原告有时回家，手机都是放在被子里面，打电话也是在家门外，一打几个小时。家里活都是我干的，小孩也是我带大的，一直带到17岁初中毕业。如果离婚，原告要贴补我20万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。原告杨某甲与被告阮某婚后感情一度尚可，后双方因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告杨某甲在无锡打工，常年不回家，被告阮某一直居住在大丰市万盈镇六里村三组155号，即生活在使用者为原告杨某甲宅基地所建造的房屋内。原告杨某甲于2011年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月19日作出（2011）大南民初字第0396号民事判决书，判决不准原告杨某甲与被告阮某离婚。判决后，原告杨某甲与被告阮某夫妻关系未改善。原告杨某甲遂于2014年10月10日再次提起诉讼，要求与被告阮某离婚。被告阮某婚嫁后，至今未将户籍迁入实际居住地。
另查明：原、被告婚后共同财产有：荣事达洗衣机一台、华帝煤气灶一台、25寸TCL彩电一台、电动车一辆、磅秤一台、电磁炉一只、冰箱一台、太阳能一台，上述财产均在大丰市万盈镇六里村三组155号房屋内。原告杨某甲无婚前个人财产。原、被告无婚后共同债权。审理中，原告以书面方式明示放弃除婚前房屋外的一切动产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2011）大南民初字第0396号民事判决书、土地使用证、诉讼费票据、大丰市万盈镇六里村证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲于2011年8月19日向本院提起诉讼，请求准予其与被告阮某离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻情感并未改善，现原告再次向本院提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已完全破裂，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于庭审中查明的夫妻共同财产，原告杨某甲表示放弃，系其在法律规定范围内对自己权利的自由处分，本院依法予以支持。关于原、被告主张的房屋，因原、被告双方对其形成的时间存在争议，亦未提供证据予以证明，且未办理房产登记，其产权情况不明晰，本案不宜处理，双方可待证据充分后另行解决。被告阮某主张其婚前有个人财产2000元及婚后共同债务2000多元，原告杨某甲主张有婚后共同财产130000元存款，但原、被告对前述内容除各自陈述外并无相关证据证明，对方亦不予认可，故本院对此依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告阮某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：荣事达洗衣机一台、华帝煤气灶一台、25寸TCL彩电一台、电动车一辆、磅秤一台、电磁炉一只、冰箱一台、太阳能一台归被告阮某所有（上述财产现均在大丰市万盈镇六里村三组155号房屋内）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终350号
上诉人（原审原告）:孙某某，男，1989年5月5日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，1992年8月1日生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
上诉人孙某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某某上诉称，原审法院认定事实不清，法律适用不当。上诉人有证据证明被上诉人在大连市长期居住一年以上，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，本案移送至中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人户籍地在东港市前阳镇，该地为其住所地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人在大连市中山区实际居住满一年以上，但其提供的证据不足以证明其主张，且上诉人在起诉事实部分称，双方于2016年1月18日登记结婚，一直在大连市西岗区威华街居住。原审法院裁定认为原告与被告登记结婚不足一年时间，认定原告住所地不能作为被告的经常居住地并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0636号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人张美霞，女，1965年8月10日生，居民身份证号码3206241965********，汉族，住南通市通州区兴东镇扬世桥村**组**号。
被执行人葛刘芹。
被执行人马建。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张美霞、葛刘芹、马建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通商初字第0418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的130499.72元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，除提取被执行人张美霞在南通市通州区兴仁镇财政所应付款83000元外，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的应付款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初995号
原告：杨XX，曾用名杨XX，女，1992年2月11日出生，汉族。
被告：李XX，男，1988年8月6日出生，汉族。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告系自由恋爱，2015年6月26日登记结婚，2016年4月29日婚生一子李XX。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，双方时常发生争议，现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
被告李XX辩称：我同意离婚，孩子太小，原告没有收入，没有办法抚养孩子。听从法院判决，孩子同意原告抚养，同意每月支付抚养费800.00元。
本院经审理查明，2014年原告杨XX、被告李XX自由恋爱，于2015年6月26日登记结婚，2016年4月29日婚生一子李XX。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现感情一般。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、居住证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨XX与被告李XX系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告李XX同意离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。考虑到婚生子李XX年龄尚幼，由原告抚养对其成长较为有利，被告同意由原告抚养且同意每月支付抚养费800.00元，故被告应依法给付子女抚养费每月800.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李XX离婚。
二、婚生子李XX由原告杨XX抚养，被告李XX每月支付抚养费800.00元（自2016年6月29日起支付至婚生子18周岁时止）。
案件受理费300.00元，由原告杨XX、被告李XX各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一六年八月十二日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终525号
上诉人（原审被告）：刘镇强，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：金威军，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审被告）：陈贵武，住广东省汕头市金平区。
原审被告：郭树辉，住广东省广州市增城区。
上诉人刘镇强与被上诉人金威军、陈贵武，原审被告郭树辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人刘镇强送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人刘镇强于2016年11月10日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人刘镇强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 华章玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终525号上诉人（原审被告）：刘镇强，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：金威军，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：陈贵武，住广东省汕头市金平区。原审被告：郭树辉，住广东省广州市增城区。上诉人刘镇强与被上诉人金威军、陈贵武，原审被告郭树辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人刘镇强送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人刘镇强于2016年11月10日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人刘镇强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年一月九日书 记 员 华章玮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1542号
原告：袁保增，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：何振岐，男，1952男5月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告袁保增与被告何振岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保增向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款32000元。事实和理由：被告何振岐于2014年11月20日，借原告袁保增现金叁万贰仟元，并于当日给原告打下现金借条一张，当时被告说三两天归还原告借款，但被告至今未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益恳请贵院依法判决。
何振岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，何振岐以为其儿子购房为由向袁保增借现金32000元，袁保增向何振岐支付现金后，何振岐于当日书写借条一张，载明“今借袁保增现金叁万貮仟元整，何振岐，2014.11.20号”。后经多次催要，何振岐之子何英涛于2015年5月8日亲自书写承诺书一份，其承认上述借款事实，并承诺于2015年5月20日还清借款，但至今尚未偿还。上述事实有袁保增的陈述及其提供的借条、承诺书等证据证实。
本院认为，何振岐向袁保增借款，自袁保增向何振岐提供借款时双方借款合同生效，原被、告所签订的合同对借款期限没有约定，借款人何振岐可以随时返还，贷款人袁保增可以催告何振岐在合理期限内返还，何振岐应及时返还借款。现袁保增持借条向何振岐主张权利，要求何振岐偿还借款32000元，本院予以支持。何振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，袁保增要求何振岐偿还借款32000元的诉讼请求理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振岐于判决生效后十日内偿还原告袁保增借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告何振岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文宣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5364号
原告：颜其福，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王波匕，女，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜其福诉被告王卫东、王波匕保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜其福到庭参加了诉讼，被告王卫东、王波匕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜其福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16286号判决第一项：“被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元人民币”承担连带责任；2、诉讼费用由被告王卫东、王波匕二被告承担。事实和理由：2015渝北法民初字第16286号民事判决书已经生效，找到田野还钱，但其一再推诿，经协商由王波匕、王卫东对田野应偿还颜其福的债务进行担保，故二被告应就田野所负债务及利息承担连带责任。
被告王卫东、王波匕未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王卫东、王波匕经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的担保书两份、借条一份、2015渝北法民初字第16286号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，田野、王卫东向原告出具借条一张，载明“原田野借到颜其福人民币30万元整，现改为田野借到颜其福人民币20万元整，王卫东借到颜其福人民币10万元整。原田野向颜其福所出借条作废，以现出借条为准。原田野借款时间在2013年5月3日至2015年2月28日利息已结清。田野每月需向颜其福支付4000元月息给颜其福，王卫东每月需向颜其福支付2000元月息给颜其福”。2015年8月19日，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院以2015渝北法民初字第16286号民事判决书，判决：一、被告田野于判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元；二、被告王卫东于判决生效十五日内向原告颜其福归还借款10万元。现该案于2016年3月11日已发生法律效力。
2016年2月6日，被告王波匕出具《担保书》，载明“现王卫东、田野父母借颜其福人民币27万，若王卫东、田野还不起即无力偿还，由我王波匕代为偿还”。
2016年3月29日，被告王卫东出具《担保书》，载明“田野原借颜其福人民币20万元整并于2015年4月写下借条，后归还3万，还借颜其福人民币17万元整，我王卫东自愿为该笔借款以及借条中约定的利息担保”，并标注“如果田野已还部分在该担保款项中扣除”。
庭审中，原告称“在2015年4月份起诉过一次，后又撤诉了。2015年8月又起诉了一次，判决后，我找田野、王卫东要钱，他二人没有给钱，我才让王卫东、王波匕出具了担保书”�
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王卫东、王波匕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜其福提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告颜其福陈述的案件事实予以认定。被告王卫东、王波匕作为担保人，原告有权要求其承担担保责任，但根据被告王波匕、王卫东分别出具的《担保书》内容，王波匕应为一般保证保证人，王卫东应为连带责任保证保证人，故对原告要求二被告对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16286号判决第一项：“被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元人民币”承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持的为被告王卫东对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16286号判决第一项：“被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元人民币”承担连带责任。在对田野前述债务依法强制执行后仍不能履行部分由被告王波匕承担保证责任。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫东在（2015）渝北法民初字第16286号判决第一项：“被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元人民币”范围内承担连带担保责任；
二、在对田野上述第一项债务依法强制执行后仍不能履行部分由被告王波匕承担保证责任；
三、驳回原告颜其福其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王卫东、王波匕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5719号
原告黄练习，男，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告王顺阳，男，汉族，1985年11月24日出生，住南安市。
被告蔡春萍，女，汉族，1985年5月18日出生，住南安市。
原告黄练习诉与被告王顺阳、蔡春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄练习的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告王顺阳、蔡春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄练习诉称，原告与二被告系朋友关系，被告王顺阳、蔡春萍系夫妻关系，二被告因经商需要资金陆陆续续向原告借款，于2015年4月21日向原告借款人民币5万元，于2015年6月6日向原告借款人民币6万元，于2015年6月17日向原告借款人民币5万元，三笔借款均口头约定利息为月利率3%，三笔共计16万元，有被告王顺阳出具的借条三张为据，因该借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。至今被告分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。故请求判决：1、被告王顺阳、蔡春萍偿还借款人民币160000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王顺阳、蔡春萍未作答辩。
经审理查明，被告王顺阳因资金周转需要，分别于2015年4月21日向原告借款人民币50000元，于2015年6月6日向原告借款人民币60000元，于2015年6月17日向原告借款人民币50000元，并均出具《借条》交由原告黄练习收执，确认向原告借款的事实。三次借款合计人民币160000元。借条出具后，被告王顺阳未向原告支付任何款项。
另查明，被告蔡春萍与被告王顺阳系夫妻关系，上述借款发生于被告蔡春萍与王顺阳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄练习主张的事实和提供的证据，被告王顺阳、蔡春萍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告王顺阳向原告黄练习借款人民币160000元，有被告王顺阳出具给原告黄练习的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。对于上述借款，原、被告均没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告王顺阳偿还借款人民币160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄练习请求按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（2016年7月11日）起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现蔡春萍与王顺阳均未证明黄练习与王顺阳就该债务有明确约定，也没有证据证明蔡春萍与王顺阳对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄练习也知道该约定，且该笔债务发生于蔡春萍与王顺阳夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄练习请求由被告王顺阳、蔡春萍偿还借款160000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王顺阳、蔡春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王顺阳、蔡春萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄练习借款人民币160000元及利息（自2016年7月11日起计算至本判决确定之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，因适用简易程序减半收取为人民币1750元，由被告王顺阳、蔡春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第162号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁某某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）12224号社会抚养费征收决定，对其征收人民币36000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12224号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12224号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12224号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、袁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12224号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第844号
原告李红亮，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李红亮与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李红亮委托代理人魏家军、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日9时许，我驾驶长安牌冀C×××××小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡闫深港路口处时，与沿公路由西向东行驶袁海滨驾驶的雪佛兰牌冀A×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，袁海滨负次要责任。我因事故造成经济损失为车损12200元、鉴定费616元、施救费1500元、拆解费1220元、，合计15536元。袁海滨驾驶的雪佛兰牌冀A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任商业险，故要求该保险公司依法赔偿经济损失6060.8元（2000元＋（15536元－2000元）×30%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，袁海滨驾驶的雪佛兰牌冀A×××××小轿车在我公司投保交强险和商业险，第三者责任商业险赔偿限额200000元，不计免赔率，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不承担公估费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明冀A×××××小轿车投保事实。
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，李红亮负事故主要责任，袁海滨负次要责任。
3、冀A×××××小轿车行驶证、袁海滨驾驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明冀C×××××小轿车车损12200元，公估费616元。
5、拆解费票据，证明冀C×××××小轿车拆解费1220元。
6、施救费票据，证明冀C×××××小轿车施救费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司发表如下质证意见：
证据4公估报告书系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论数额过高，不予认可，申请重新鉴定。证据6施救费数额过高，认可500元。公估费、拆解费不属保险赔偿范围。其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，予以认定。证据4被告认为是单方委托，申请重新鉴定，因法律并未禁止单方委托，且该公估机构具有合法资质，被告亦未提交证据证明该公估结论存在瑕疵，故对被告重新鉴定申请不予支持，对证据4予以认定。证据6被告认为施救费偏高，亦未提交证据进行反驳，该施救费为正规合法票据，对其真实性、合法性予以认定。拆解费、公估费均为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司在商业险限额内负担。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年2月17日9时许，原告李红亮驾驶长安牌冀C×××××小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡闫深港路口处时，与沿公路由西向东行驶袁海滨驾驶的雪佛兰牌冀A×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李红亮负事故主要责任，袁海滨负次要责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀C×××××小轿车车损12200元。原告李红亮因事故造成经济损失为车损12200元、公估费616元、施救费1500元、拆解费1220元，合计15536元。袁海滨驾驶的雪佛兰牌冀A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，第三者责任商业险赔偿限额200000元，不计免赔率。原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失6060.8元。
本院认为，原告李红亮驾驶机动车与袁海滨驾驶的机动车发生交通事故，造成原告经济损失15536元事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，袁海滨对原告损失应承担30%的赔偿责任。因袁海滨驾驶的冀A×××××小轿车投保交强险和第三者责任商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿经济损失6060.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求对原告车损重新鉴定的意见，因未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李红亮车损2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告李红亮车损、公估费、施救费、拆解费4060.80元，合计6060.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘志燕
二〇一五年九月七日
书记员 翁艳娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2162号
原告：陈利萍，女，汉族，1966年12月1日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告陈利萍诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取533元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
河北省南皮县人民法院
民事�定书
（2018）冀0927民初359号
原告：贾洪星，男，1969年5月17日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：宋佳，女，1987年5月2日出生，住南皮县。
被告：郁聪，男，1987年5月12日出生，住址同上。
贾洪星与宋佳、郁聪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告贾洪星于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾洪星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。
审判员 李国强
二〇一八年三月十二日
书记员 张 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02563号
原告黄小汉。
委托代理人江亚男。代理权限为特别授权。
被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。
法定代表人贺寅宇，经理。
委托代理人鲍纯、章彬，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄小汉与被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司（以下简称易居臣信公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告黄小汉的委托代理人江亚男、被告易居臣信公司额委托代理人鲍纯、章彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小汉诉称，2014年2月12日，原、被告签订《结算确认书》，约定被告易居臣信公司为原告黄小汉寻找发展商，挑选合适房屋，代为查询发展商房源基本情况后，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息后，由原告黄小汉与开发商签署商品房销售合同。合同签订后，原告黄小汉与被告易居臣信公司寻找的开发商案外人家美天晟武汉置业发展有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，但该房屋早已办理了抵押、查封，导致原告黄小汉无法办理商品房合同备案，无法实现购买房屋的合同目的，被告易居臣信公司已构成违约。为维护自己的合法权益，原告黄小汉提起诉讼，请求判令：1、被告易居臣信公司返还原告黄小汉居间服务费5000元并支付利息损失（以本金为基数，自2014年2月12日至2016年1月27日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告易居臣信公司负担。
被告易居臣信公司辩称，双方签订《结算确认书》属实，但原告黄小汉根据被告易居臣信公司提供的居间服务，与开发商签订了房屋买卖合同，被告易居臣信公司已经履行了居间义务，居间合同系诺成性合同，一旦居间义务履行完毕，合同即履行完毕。原告黄小汉所购买的的房屋上仅有在建工程抵押，属于房地产业融资的常态化表现，不代表该房屋不能销售，且该房屋取得了预售许可证，被告易居臣信公司已经履行了基本的调查义务，不存在过错。原告黄小汉不能办理商品房买卖合同备案的原因是案外人家美天晟武汉置业有限公司未清偿银行贷款导致。综上，被告易居臣信公司请求驳回原告黄小汉的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《结算确认书》，约定被告易居臣信公司为原告黄小汉寻找发展商，挑选合适房屋，代为查询发展商房源基本情况后，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息后，由原告黄小汉与开发商签署商品房销售合同；商品房销售合同签订后，原告黄小汉同意将预存的居间服务费5000元支付给被告易居臣信公司。合同签订后，原告黄小汉向被告易居臣信公司交纳了5000元居间费，并与被告易居臣信公司寻找的开发商案外人家美天晟武汉置业发展有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，向其购买位于武汉市东西湖区汉口印象项目1号楼1单元1705房，因该房屋已办理了在建工程抵押登记，导致原告黄小汉无法为该房屋办理商品房合同备案登记。后原告黄小汉将案外人家美天晟武汉置业发展有限公司起诉至武汉市东西湖区人民法院，在诉讼过程中，双方达成调解，自愿解除了双方签订的《武汉市商品房买卖合同》。原告黄小汉遂要求被告易居臣信公司退还居间费，未果后诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年12月9日，案外人家美天晟武汉置业发展有限公司将其开发建设的位于武汉市东西湖区汉口印象楼盘为案外人中信信托有限责任公司设定抵押，该抵押目前仍未解除。该楼盘于2014年1月3日取得预售许可证。原、被告签订居间合同时，被告易居臣信公司未将房屋抵押情形告知原告黄小汉。
上述事实，有原告黄小汉提供的《结算确认书》、增值税发票、武汉市东西湖区人民法院制作的（2015）鄂东西湖民商初字第00931号民事调解书、本院调取的房屋抵押记载信息、以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄小汉与被告易居臣信公司订立的《结算确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同约定被告易居臣信公司提供居间服务，使原告黄小汉与开发商签订商品房销售合同，从我国法律关于不动产登记制度的规定以及房屋买卖交易习惯可知，该条款应理解为使原告黄小汉签订能够办理合同备案登记的房屋买卖合同，被告易居臣信公司未能履行该合同义务，也没有如实向原告黄小汉报告该房屋存在在建工程抵押的事实，已构成违约。故原告黄小汉主张被告易居臣信公司返还居间费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易居臣信公司未及时返还居间费造成原告黄小汉资金被占用期间的利息损失，应承担相应赔偿责任，但该损失应自原告黄小汉有权利主张返还该款之日起计算，该日期应以确定被告易居臣信违约之日即原告黄小汉与开发商之间达成的民事调解书生效之日为准。故原告黄小汉主张的自2015年9月11日至2016年1月27日之间的利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司返还原告黄小汉居间服务费5000元；
二、被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司支付原告黄小汉利息损失（以本金为基数，自2015年9月11日至2016年1月27日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告黄小汉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元由被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司负担（此款原告黄小汉已预付本院，被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司应随同上述判决款项一并支付原告黄小汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1296号
申请执行人：刘洪新，男，1969年12月28日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄建斌，男，1968年10月2日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：周维甫，男，1976年5月26日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人刘洪新与被执行人黄建斌、周维甫民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘洪新同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄振光
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂11刑申39号
甘东成：
你因故意伤害一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00148号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂11刑终82号刑事附带民事裁定，以原一、二审审理程序违法，判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行审查，经阅卷、询问，现已审查终结。
本院审查查明，2003年6月，原审自诉人张忠想与你合伙参与麻城市大别山农贸市场的项目建设，在合伙合同履行过程中，双方因资产投入发生经济纠纷，2004年12月9日9时许，你带领多人进入农贸市场工地办公室，你抓住张忠想的衣领将张忠想拖出办公室，推至墙边的自行车上，边打边对带来的人喊打，张忠想的伤情经法医鉴定为轻伤。自诉人张忠想受伤后住院治疗20天，花去医疗费用4455.50元、鉴定费用70元，医生建议出院休息二个月。上述事实有经庭审质证认证的下列证据证实：1、自诉人张忠想的陈述；2、证人黄天宝、熊波的证言；3、法医鉴定书；4、书证等，你亦有供述在卷佐证。2005年5月8日，自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想以你犯故意伤害罪向麻城市人民法院提起刑事附带民事诉讼。2006年3月20日，该院作出（2005）麻法金刑初字第71号刑事附带民事裁定，认为自诉人张忠想提供的证据不能证明其受伤的事实系你所致、指控你犯故意伤害罪证据不足，裁定驳回自诉人张忠想对你的起诉。因张忠想的上诉，本院于2006年12月14日作出（2006）黄刑终字第107号刑事附带民事裁定：撤销麻城市人民法院（2005）麻法金刑初字第71号刑事附带民事裁定；发回麻城市人民法院重审。麻城市人民法院于2015年7月6日立案后，公开开庭审理了本案，2016年1月6日，该院作出（2015）鄂麻城刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想各项经济损失16597.50元。因你的上诉，本院经审理后作出（2016）鄂11刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
你申诉称，一、二审严重违反法律规定的诉讼程序，影响公正判决；一、二审裁判事实认定不清，证据不足，所采信的证据不足以对申诉人以故意伤害罪定罪量刑。请求依法再审并改判申诉人无罪。
经审查认为，你的行为致张忠想受伤的事实，有受害人陈述、证人证言及你的供述等证据在卷佐证，还有张忠想受伤后经麻城市公安局、人民检察院、人民法院联合作出的（2005）麻公、检、法医联鉴字第003号法医鉴定书证实，其鉴定结论为张忠想的损伤程度属轻伤。你虽对鉴定结论有异议，认为鉴定程序不合法，并提出张忠想轻伤非你所致，但你在本案一、二审程序中未提出重新鉴定的申请，不能提交对原判决、裁定所依据的鉴定意见被改变或者否定的证据，且在本院二审庭审中，鉴定人出庭对轻伤的鉴定结论作出了合理的解释；在申诉过程中，你亦未提交能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据，故你的行为构成故意伤害罪。原审程序上虽有瑕疵，但不影响案件的实体审理。综上，你的申诉理由均不能成立。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01797号
原告刘文秋，农民。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县上碑镇西北街村村民委员会。
法定代表人王二狗，该村委会主任。
委托代理人刘国军，农民。系该村组织委员。
委托代理人刘树臣，系河北日星律师事务所律师。
原告刘文秋诉被告行唐县上碑镇西北街村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘文秋及委托代理人乔永军、董文芳，被告行唐县上碑镇西北街村村民委员会的法定代表人王二狗及委托代理人刘国军、刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秋诉称，2005年2月22日经原、被告双方平等协商，就上碑市场猪市达成协议，由原告以2000元价格取得了猪市的经营权，期限自2005年2月22目起至2035年2月22日，同时划定了市场猪市的四至范围，并约定了违约责任如何承担，而今合同履行期限尚未过半，被告朝令夕改，收取了承包款后，就单方违约终止合同，强行收回我对市场猪市的经营权，按《承包仓同书》第六条之规定，被告单方解除合同，给我造成损失，应予赔偿，为此诉诸法院，请求依法判令被告继续履行合同。
被告行唐县上碑镇西北街村村民委员会辩称，原告所诉事实不存在，双方没有合同关系，原告持有的所谓承包合同，其签订时间即2005年2月22日刘三根本不是村干部，更不是村主任。原告主张权利的承包合同是伪造的，村委会没有此合同和相关记录，更没有收取承包款的记录，请求法院动员原告撤诉，否则应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1988年7月5日行唐县上碑镇（乡）西街村村民委员会和被告行唐县上碑镇（乡）西北街村村民委员会与行唐县工商行政管理局签订一联营办市场协议书，由上述两村委会提供市场场地，工商局负责联营市场的管理，期限自1988年7月5日起至2008年7月5日止。2001年行唐县工商行政管理局不再经营市场，将市场交给村委会管理。2003年原告刘文秋从被告处承包了市场中的猪市。原告称后一直承包着猪市，并出示《承包合同》一份，被告否认。
原告提供证据如下：
1、2005年2月22日加盖有被告印章的《承包合同》一份。被告质证意见：2005年刘三根本不是村干部，合同是不是刘三写的，无法核实。合同是一个人所写，并且是在空白印章上签的字，该合同是伪造的。
2、出庭证人刘利军证言，证明有一年大队公开广播过往外承包猪市，具体那年说不清了。当时刘文秋、刘三、南兵臣抬价了，具体由谁承包、承包费多少说不清。被告质证意见：无异议。
3、出庭证人刘堂（系原告当家哥哥）证言，证明：我在2002年至2004年前半年任村党支部副书记兼村主任，2003年公开承包过猪市，2004年没有承包过猪市，以后有没有承包我就不知道了，2003年公开承包猪市时任村主任，建市场以来就是由刘文秋、刘三经营着猪市，刘三是刘文秋亲叔伯三叔，2003年承包时是他们出的钱，2001年工商局就不经营市场了，将市场交给了村里。刘三在2002年之前任过村主任，后来有没有任过我不知道。被告质证意见：无异议。
4、原、被告共同申请出庭证人赵四证言，证明具体那年记不清了，听见喇叭广播承包猪市，当时不知道由谁承包了猪市，刘三任过村主任，那年记不清了。自2004年至今任村报账员，不知道村委会给原告出具承包合同的事，也没有收过原告的承包费。被告质证意见：无异议。
5、原、被告共同申请出庭证人王东平证言，证明：2003年刘文秋承包了猪市，当时我任支部委员，我任职到2005年，2005年1月份至12月份都是王二狗担任村主任。我记不清刘三什么时间任村主任了。被告质证意见：无异议。
原告对上述证据质证意见：对刘立军的证言无异议，对其他四位证人证言有异议，刘吉了是被告申请的证人，其他三人均是原被告共同申请的证人，身份具有双重性，证人对其任职时间及被告法定代表人的任职时间均含糊其辞。该证人证言不应认定。
6、2005年5月28日被告欠赵四工资欠条复印件一份，证明人中有刘三名字，说明当时刘三是村干部。被告质证意见：不是原件，无法质证，该证据与本案没有关系。
另原告庭后申请本院核实刘三作为村主任的任职时间，本院依法到上碑镇政府及行唐县档案馆进行了调查，经查镇政府没有刘三的任职记录，没有其农村干部履历表，镇政府现存农村干部履历表中显示王二狗自2003年任本村村主任至今。县档案馆也没有农村干部的存档情况。
被告另提供证据如下：
1、被告申请出庭证人刘吉了（系原告远当家大伯）证言，证明其2003年后任过支书，任支书时村主任是刘三，具体那年记不清了，任支书时刘三他们承包着猪市。
2、2015年1月14日支部委员会会议记录一份，证明当时王兵山（王二狗）是村主任，列席参加支部会议。
3、张小黑、张栓邦证明二份，证明市场中西北街地块的位置和尺寸。
4、赵四的农村干部履历表一份，载明赵四2004年至2005年任委员、报账员。
被告对上述证据质证意见：对赵四的干部履历表无异议。
本院认为。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年二月十日
书记员 段彦茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1200号
原告梁博文
被告张勇
原告梁博文诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁博文到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁博文诉称，被告张勇于2011年9月3日因生意周转向原告梁博文借款现金62000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告张勇以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即归还所借原告现金62000元；2、被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告张勇于2011年9月3日因生意周转向原告梁博文借款现金62000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告张勇以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告张勇于2011年9月3日亲手书写的欠条一张予以佐证。
本院认为，被告张勇欠原告梁博文62000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告梁博文要求被告张勇偿还欠款62000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内支付原告梁博文62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗亚东
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宕（沙）民初字第21号
原告李芳，女，生于1983年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市农民，住该村。
委托代理人王昕，男，甘肃泾江律师事务所律师。
被告周石海，男，生于1972年10月21日，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇农民，住该村。
本院在审理原告李芳诉被告周石海离婚纠纷一案中，因被告外出打工，地址不详，无法联系和送达有关法律文书，本案在法定期限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 燕
二〇一三年四月十日
书记员 申巧花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1249号
原告（反诉被告）：上海鸿安船艇有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：顾林安，该公司董事长。
委托代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台华益船艇有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王英丞，该公司总经理。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海鸿安船艇有限公司与被告（反诉原告）烟台华益船艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海鸿安船艇有限公司以与被告（反诉原告）烟台华益船艇有限公司达成和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对被告（反诉原告）烟台华益船艇有限公司的起诉；被告（反诉原告）烟台华益船艇有限公司亦于同日申请撤回对原告（反诉被告）上海鸿安船艇有限公司的反诉。
本院认为，本诉原告上海鸿安船艇有限公司撤回对本诉被告烟台华益船艇有限公司的起诉、反诉原告烟台华益船艇有限公司撤回对反诉被告上海鸿安船艇有限公司的反诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告上海鸿安船艇有限公司撤回对本诉被告烟台华益船艇有限公司的起诉；
二、准许反诉原告烟台华益船艇有限公司撤回对反诉被告上海鸿安船艇有限公司的反诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告上海鸿安船艇有限公司负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张举秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张妮妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21295号
原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程郁庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，男。
被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：冯家泰。
原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司以双方自行和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担。
审判员 任湧飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第748号
罪犯胡小磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）银刑初字第101号刑事判决，以被告人胡小磊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年1月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院，以（2012）银刑执字第815号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日至2027年4月27日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡小磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡小磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第293号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：陈永燕。
原告韩联国诉被告陈永燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还给原告借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告陈永燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年3月6日，被告陈永燕向原告韩联国借款10000元，该借款由梁晓龙提供保证担保。现原告向本院起诉要求被告陈永燕返还借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩联国借款10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月21日算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永燕负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月十五日
代书记员 王敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第986号
罪犯卢祖锋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年3月12日以（2003）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人卢祖锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2003年4月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑四年二个月。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑执字第1113号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；上一次减刑为2012年11月19日经本院以（2012）贵刑执字第2524号裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年11月2日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢祖锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯卢祖锋自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手，截至2015年1月止，累计奖励分130.65分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢祖锋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行罚金刑义务的态度及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢祖锋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初338号
原告岳保国与被告湖北随州市远望泛地产开发公司等劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00005号
原告程建军，男。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告党新灵，男。
委托代理人李锁仓，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告程建军与被告党新灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托代理人朱富强、被告党新灵及其委托代理人李锁仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2011年8月24日被告向原告借款二十万元，双方约定月利率为2.5分，借款期限为三个月，月后结息。但被告在清偿数月利息后，却以种种理由为借口，不再向原告清偿本息，后经原告多次索要，截止2013年8月6日被告欠原告利息58000元，并约定如在三个月内偿还本金，原告即放弃利息，但被告至今未清偿分文本金。原告认为其将资金借给被告，双方约定利率及还款期限，但被告却怠于履行还本清息的义务，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿原告借款二十万元本金及至清偿完毕之日的利息。
被告党新灵辩称，原、被告之间有借贷关系，但该借贷是被告替外甥王军奇办砖厂筹集资金，这个事由原告完全清楚。被告并未使用上述贷款，全部用于砖厂筹建。目前因王军奇涉及刑事案件，正在刑事侦查期间，无法联系到真正的债务清偿人。故请求法院按有关规定，依法先刑后民的程序，停止民事案件的审理。
经审理查明，2011年8月24日，被告党新灵向原告程建军借款200000元，双方口头约定利息，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到程建军现金贰拾万元（200000元），借3个月月后结息”。2013年1月被告给付原告15000元，同年8月6日经双方协商核算，被告给原告出具利息欠条一份，内容为：“借程建军现金伍万捌千元整，注如党新灵在三个月内还完本金贰拾万元，本借程军自愿放弃58000余款”。后被告到期后未偿还欠款，原告诉至本院要求被告清本付息，并提出诉讼保全申请，要求依法保全被告位于澄城县交警大队对面独院一处，并提供担保。2014年1月9日本院作出（2014）澄民初字第00005号民事裁定书裁定，未经本院准许被告党某某不得对其位于澄城县城关镇古徵街青年东路北侧交警大队对面自西向东第三家宅基内房屋进行抵押、转让。
上述事实，有借款条据、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党新灵向原告程建军借款，被告予以认可，并有原告提供的借款条据为凭，则原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告到期未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于双方之间关于利息的约定，庭审中双方对截止2013年8月6日利息为58000元均予以认可，对该利息本院予以支持。2013年8月7日后的利息，因双方办理借款手续时，约定期限为三个月，以后利息没有约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于被告辩称该借款系其为其外甥筹集的资金，因其外甥涉及刑事案件，无法联系到本人，请求停止民事诉讼的辩解理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告所称给付的15000元是清偿本金，但未提交相应证据，且双方8月6日的条据上显示本金是200000元，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告党新灵在本判决生效后十五日内偿还原告程建军借款本金200000元，截止2013年8月6日的利息58000元，自2013年8月7日起，被告党新灵借原告程建军200000元本金利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告党新灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 权田丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1032号
原告大英聚能科技发展有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人漆长席，总经理。
特别授权委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告徐文东，男，汉族。
本院在审理原告大英聚能科技发展有限公司诉被告徐文东股东资格确认纠纷一案中，原告大英聚能科技发展有限公司于2014年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英聚能科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告大英聚能科技发展有限公司负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一四年六月十三日
书记员 黄拉拉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第126-2号
申请执行人福建省安信贸易有限公司，住所地福建宁德市。
法定代表人陆长机，职务总经理。
被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人石有坤。
申请执行人福建省安信贸易有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款76900元，但被执行人未履行还款义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司位于其厂房内的机械设备一批移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第126号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄桂年
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第571号
原告：余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
经营者：郑林君，系该厂厂长。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村桥****号。
代表人：赵翁飞，该厂厂长。
原告余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂为与被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告名下的银行存款采取了财产保全措施。本案由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂的经营者郑林君及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂起诉称：2015年7月28日，被告向原告购买钢材，货款计50512元，由被告代表人出具欠条1份。后被告未按双方口头约定支付货款，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款50512元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条及增值税发票各1份。
被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）支付原告余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂货款50512元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，财产保全费520元，合计1051.50元，由被告余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 李 瑾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初947号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张棉庭，又名张精武，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人张棉庭犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人张棉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年3月25日19时许30分许，被告人张棉庭酒后驾驶苏0677**号小型客车，沿邳州市八路镇八路一号桥至新集公路由南向北行驶至刘集村后刘庄弯道处，冲出路面撞到左侧路边刘坤群的房屋，致张棉庭及乘车的吴某、王某1、冯某受伤，车辆及房屋、物品损坏。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，案发时被告人张棉庭血液中检出乙醇成份，含量为1.56ml/m1血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张棉庭被送往邳州市中医院治疗，在医院被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张棉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、王某、吴某等人的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明，调解书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张棉庭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张棉庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张棉庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初947号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张棉庭，又名张精武，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人张棉庭犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人张棉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年3月25日19时许30分许，被告人张棉庭酒后驾驶苏0677**号小型客车，沿邳州市八路镇八路一号桥至新集公路由南向北行驶至刘集村后刘庄弯道处，冲出路面撞到左侧路边刘坤群的房屋，致张棉庭及乘车的吴某、王某1、冯某受伤，车辆及房屋、物品损坏。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，案发时被告人张棉庭血液中检出乙醇成份，含量为1.56ml/m1血，属醉酒驾驶。案发后，被告人张棉庭被送往邳州市中医院治疗，在医院被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张棉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、王某、吴某等人的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明，调解书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张棉庭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张棉庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张棉庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 曹艺莲--
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第187号
原告郑华权。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人于宁宁，山东宏鼎律师事务所律师。
被告孔卫强。
原告郑华权与被告孔卫强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华权及其委托代理人高丽丽、于宁宁到庭参加诉讼。被告孔卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告租赁被告的房屋，预交了一年的租金，后因被告的原因中途解除租赁，双方商定被告退还租金84900元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催要未果。要求被告偿还欠款84900元并承担利息（自起诉之日至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订租赁协议，原告租赁位于华都家居百姓馆由被告租赁的房屋（即被告将其租赁的房屋又转租给原告），后因被告提出解除租赁关系，原告同意，双方商定退还原告剩余的租金84900元，被告于2012年11月26日向原告出具欠条一份，内容是：“欠条／今欠郑华权款捌万肆仟玖佰元正￥84900元／孔卫强／2012年11月26日”。该款后经原告多次催要，被告未偿还。2014年6月24日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款84900元并承担利息。
本院认为，原、被告双方合意解除租赁合同、被告退还原告剩余租金，被告未按约定及时偿付致成纠纷，被告应负全部责任。原告所举证的欠条证明了双方间债务的存在，原告要求被告偿还所应退还的租金84900元，理由正当，应予支持；双方未约定履行期限，原告可随时要求履行，故原告请求的利息应自其要求被告履行债务之日即原告起诉之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，自行放弃了诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔卫强偿还原告郑华权租赁费84900元及利息（自2014年6月24日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、财产保全费869元，合计2792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王格纪
二〇一四年八月十九日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第187号
原告郑华权。
被告孔卫强。
本院在审理原告郑华权与被告孔卫强租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款88000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 牛晓燕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异4号
案外人：湖北国威建设工程有限公司。
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
在本院执行申请执行人荆门市金宁建设有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北国威建设工程有限公司对本院冻结的被执行人江苏盐城二建集团有限公司在武汉正堂置业有限公司的未结工程款350万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北国威建设工程有限公司称，荆门中院以(2016）鄂08执15号协助执行通知书要求武汉正堂置业有限公司协助执行的财产并不属于被执行人所有，而属于其所有。故请求人民法院终止对其所有的武汉正堂置业有限公司债权的执行。
本院查明，执行中本院向武汉市工程建设标准额定定额管理站调取的《武汉市建设工程施工合同备案表》载明,位于“欢乐大道与杨园南路交汇处”的“武汉正堂IBO-
时代施工(三标段)”的工程发包单位为“武汉正堂置业有限公司”，承包单位为“江苏盐城二建集团有限公司”。
本院认为，建设工程款应为工程承包单位所有。本案所涉工程的承包单位为江苏盐城二建集团有限公司，工程款亦应属其所有。故湖北国威建设工程有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北国威建设工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年五月十九日
书记员 笪 婧