wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11594号
原告：佛山市南海百普先物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵金典广场四楼402，统一社会信用代码9144060566499233XQ。
法定代表人:梁仰坚。
委托代理人：刘忠辉，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：张达荣，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：向家元，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市万州区，
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠辉、张达荣到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠2017年6月1日至6月19日水电费5631.6元、公共能源分摊费790.5元、物业管理费1976.2元，合计8398.3元；2.被告立即向原告支付滞纳金1058.19元（按欠费总额的千分之三计算，自2017年6月20日起暂计至2017年7月31日，以后顺延至实际还款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告提供书面答辩状辩称：桥上桥过桥米线店自2006年8月1日起已经转让给邓发学，自2008年开始，该店的法定代表人是邓发学，但租赁合同没有转给邓发学。金典广场对每家商铺收取了两个月的物业管理押金。
本院经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订了三份《金典广场物业管理服务协议》，约定原告为被告承租的金典广场一楼B1135、B1154、B1136、B1151、B1152、B1153铺共六个铺位提供物业管理服务，协议期限自2014年9月1日至2017年8月31日，六个铺位合计的建筑面积是395.22平方米，被告应按建筑面积以每月每平方米7元向原告支付综合物业管理服务费（其中公共能源分摊费每月每平方米2元，管理服务费每月每平方米5元）；当月电价按当期电价上浮百分之五的损耗向被告收取，当月水价按当期水价加上排污费、垃圾处理费等费用收取。每月五日前，被告应以银行转账方式向原告支付上月的自用水电费和当月的综合物业管理费。如被告违反协议，原告有权按照欠费总额每日收取千分之三的滞纳金。此后，原告为被告提供物业管理服务，至2017年6月19日，被告自行撤场。
至庭审结束时，被告拖欠原告2017年6月1日至19日的物业服务费1251.53元（5元/㎡/月×395.22㎡÷30×19=1251.53元）、公共能源分摊费500.65元(2元/㎡/月×395.22㎡÷30×19=500.65元)、电费5006.6元、水费625元，共计7383.78元未付。
本院认为，原告与被告签订的三份《金典广场物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按月交纳物业服务费等费用，被告拖欠原告自2017年6月1日至19日的物业服务费、公共能源分摊费、电费、水费合共7383.78元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张按照协议约定以日千分之三计算滞纳金，明显过高，本院酌定滞纳金自2017年6月20日起以实欠物业服务费、公共能源分摊费为本金按日千分之一计算至判决确认支付之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向家元于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月1日至19日的物业服务费1251.53元、公共能源分摊费500.65元，共计1752.18元予原告佛山市南海百普先物业管理有限公司；
二、被告向家元于本判决发生法律效力之日起十日内以1752.18元为本金从2017年6月20日起至本判决确定支付之日止按日千分之一计付滞纳金予原告佛山市南海百普先物业管理有限公司，滞纳金的数额以拖欠的本金1752.18元为限；
三、被告向家元于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月1日至19日的电费5006.6元、水费625元，共计5631.6元予原告佛山市南海百普先物业管理有限公司；
四、驳回原告佛山市南海百普先物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 黄嘉裕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3134号
原告：山东富凯隆节能科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区莱城工业园。
法定代表人：许世伟，经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：时立委，男，汉族，1985年9月14日生，住莱芜市莱城区。
原告山东富凯隆节能科技有限公司与被告时立委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富凯隆节能科技有限公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。被告时立委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东富凯隆节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因生活需要向原告借现金31500.00，并为原告出具借款证明一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。
被告时立委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告时立委于2016年6月20日向原告借现金31500.00元，并于当日为原告出具证明一份，其内容为：“今借公司现金叁万壹仟伍佰圆整人民币（31500.00元）”。上述借款时立委至今未向原告偿还。
本院认为：被告时立委向原告借款31500.00元未予偿还事实清楚证据确实，原告要求时立委偿还借款31500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时立委于本判决生效之日起五日内偿还原告山东富凯隆节能科技有限公司借款31500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294.00元，由被告时立委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月五日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3133号
原告：栗凯凯，男，1988年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州市港通工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91410108567258416U，住所地：郑州市惠济区长兴路王砦村三区9号。
法定代表人：王璐，该公司董事。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,统一社会信用代码：914108007571140182，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云峰、刘亚（实习），河南德冠律师事务所律师。
原告栗凯凯与被告ＸＸＸ、郑州市港通工程技术服务有限公司（以下简称“港通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。后原告自愿撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张才战、被告港通公司委托诉讼代理人王志刚、被告保险公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告车辆损失费49463元、估价鉴定费1885元、拖车及停车费5000元，共计56348元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的拖车及停车费5000元变更为拆检费5000元。事实与理由：2016年1月8日23时10分许，ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿开元路由西向东行驶至开元路0047号灯杆处时，因操作不当致使豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生侧滑，与停放在开元路北半幅路边的豫Ａ×××××号福特牌小型轿车、无品牌电动三轮车、行人何宝聚、孙芳芳、栗凯凯发生碰撞，致使何宝聚、孙芳芳、栗凯凯受伤，三车受损，造成交通事故。交警部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。事后经查，豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记车主为被告港通公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。原告轿车受损后，经依法评估车辆损失为49463元，并支付估价费1885元、拆检费5000元，共计56348元。
被告港通公司辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告车损过高，对于不合理的部分不予赔偿；对于拆检费、评估费、诉讼费，不属于保险公司赔付范围，保险公司不承担赔偿责任；本次事故中另有受害人何宝聚、孙芳芳，建议在交强险和商业三责险范围内预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年1月8日23时10分许，ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市开元路由西向东行驶至开元路0047号灯杆处时，因操作不当致豫Ａ×××××号车辆发生侧滑，与停放在开元路北半幅路边的原告的豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车等发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司于2016年1月21日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定意见为，豫Ａ×××××号车辆车损为49463元。因鉴定，原告支出估计鉴定费1885元、拆检费5000元。原告因维修受损的豫Ａ×××××号车辆，支出维修费49413元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告港通公司，ＸＸＸ系港通公司员工，在履行职务过程中发生事故。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，豫Ａ×××××号肇事车辆驾驶人ＸＸＸ在本案事故中负全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据实际维修支出，原告车损应认定为49413元；原告支出的估价鉴定费1885元、拆检费5000元，有相应票据为证，应予以认定。因豫Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告以上损失共计56298元，应由保险公司在交强险限额及第三者责任保险保险金额内予以赔偿。保险公司所提交证据不能证明其已就相关免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故保险公司关于其根据保险条款不应赔偿估价鉴定费、拆检费的意见，本院不予采纳；保险公司的其他辩解意见不当，本院亦不予采纳。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计56298元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗凯凯各项损失共计56298元；
二、驳回原告栗凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，由被告郑州市港通工程技术服务有限公司负担1205元，原告栗凯凯负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁扬扬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1196号
被执行人：郭仕洪，男，汉族，1972年9月28日出生，住桓台县。
被执行人付勋亭罚金一案，本院（2015）桓刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第276号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第414号
罪犯王星彬，男，40岁，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）筑刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年10月、2011年9月先后两次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王星彬准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9566号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许福科，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人许福科、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且许福科认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6127号民事判决；
二、驳回许福科的起诉。
一审案件受理费26760元，退还许福科；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费4762元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费26760元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9566号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许福科，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人许福科、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且许福科认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6127号民事判决；二、驳回许福科的起诉。一审案件受理费26760元，退还许福科；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费4762元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费26760元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8115号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告闫某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1719号
原告:黄孝秀,男,1957年11月2日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:董光运,男,1969年10月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄尾柳,女,1972年7月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄维稳,男,1964年4月27日出生,汉族，住苍南县。
原告黄孝秀与被告董光运、黄尾柳、黄维稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄孝秀的委托诉讼代理人陈美玲及被告黄维稳到庭参加诉讼，被告董光运、黄尾柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告董光运、黄尾柳共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄维稳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告董光运于2014年5月14日以缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告黄维稳自愿作为保证人对该借款本息承担连带保证责任。借款后，被告董光运未按约偿还借款本息，被告黄维稳也未履行保证责任。被告黄尾柳系被告董光运妻子，应当对本案借款本息承担共同还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄维稳辩称，本人与被告董光运因合伙开办托运部缺乏资金，由本人出面向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%。借款后本人还款50000元，被告董光运还款100000元，该150000元的利息也已经按约支付。剩余50000元实际欠款人系本人，且本人已按月利率3%支付了一年利息，借条上借款人处董光运的签字是本人叫董光运所签。
被告董光运、黄尾柳未作答辩。
原告黄孝秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告董光运、黄尾柳、黄维稳的身份信息各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明一份，用于证明被告董光运、黄尾柳系夫妻关系的事实；4.借条一份，用于证明被告董光运向原告借款及被告黄维稳提供保证的事实。
被告董光运、黄尾柳、黄维稳未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院认为被告黄维稳对借条的真实性、合法性无异议，但其认为实际借款人系其本人，并非被告董光运，然而未提供证据加以证实，且原告对该事实予以否认，故对借条的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月14日，被告董光运向原告黄孝秀借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2.5%，对借款期限未作约定。被告黄维稳自愿为被告董光运的上述借款提供保证，双方对保证方式和保证期间均未作约定。借款后，被告董光运至今分文未还，被告黄维稳也未履行保证责任。
另查明，被告董光运、黄尾柳系夫妻关系，两人于2012年2月6日办理结婚登记。
本院认为，被告董光运向原告黄孝秀借款50000元，有被告董光运出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告董光运以个人名义所借，但该债务发生于被告董光运、黄尾柳夫妻关系存续期间，被告黄尾柳未提供证据证明董光运与原告明确约定涉案债务为董光运个人债务，同时也未提供证据证明其与董光运约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按被告董光运、黄尾柳夫妻共同债务处理。现原告要求被告董光运、黄尾柳共同偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。双方约定的借款月利率2.5%超过了法律的规定，现原告要求被告董光运、黄尾柳按月利率2%支付自2014年5月14日起算的利息，理由正当，应予支持。被告黄维稳作为保证人，依约应对上述借款承担保证责任，由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任，但被告黄维稳在承担保证责任后，有权向董光运、黄尾柳追偿。被告黄维稳辩称本案实际借款人系其本人，且其已按月利率3%支付了一年利息，但其未提供证据加以证实，原告对该事实又予以否认，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董光运、黄尾柳于本判决生效后十日内共同偿还黄孝秀借款50000元及其利息（自2014年5月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、黄维稳对上述款项承担连带保证责任，黄维稳在承担保证责任后，有权向董光运、黄尾柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由董光运、黄尾柳、黄维稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第456号
申请执行人范贵生。
黑龙江省农垦建筑总公司。
法定代表人刘英华。
申请执行人范贵生与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2000年3月29日作出的（2000）遵经初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年5月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为134881元，诉讼费11130元，执行费4810元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2000）遵经初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李德云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1737号
原告：李上勉，男，1968年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈先凯，男，1953年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告李上勉诉被告陈先凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先凯向原告支付款项22750元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈先凯向原告李上勉购买涤纶短纤，双方于2014年11月25日结算，被告陈先凯欠原告货款22750元并出具欠条一份给原告，之后被告陈先凯分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先凯于本判决生效后十日内偿还李上勉欠款22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由陈先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲。系本案被害人。
诉讼代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告人庞某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲及其诉讼代理人谭云峰，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月30日18时许，因苏某甲不同意被告人庞某甲家的电线从其家通过并将电线剪断，双方发生争吵、斗殴，庞某甲等人将苏某甲打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲的行为构成故意伤害罪，庞某甲犯罪以后主动到公安机关投案自首，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定对庞某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人苏某甲诉称，因被告人庞某甲的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令庞某甲赔偿医疗费人民币（以下币种相同）10646.43元、误工费1338.8元、护理费1338.8元、住院伙食补助费2000元，合计15324.03元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院、出院病历，住院收费收据，费用清单等证据。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲的经济损失。
经审理查明：2014年5月30日18时许，被害人苏某甲不同意被告人庞某甲家的电线从其家房屋通过并将电线剪断，因而双方发生争吵、斗殴，致使苏某甲被庞某甲等人打伤。经鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，庞某甲于2014年6月3日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了苏某甲经济损失3000元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人高某某、苏某乙、庞某乙、庞某丙、庞某丁的证言，被告人庞某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，病程记录，住院收费收据，行政处罚决定书，调解协议书，收条，提取笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，伤情照片，录音截图，办案说明，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某甲受伤后在博白县人民医院住院治疗20天，期间由1人护理，职业是农民，根据苏某甲请求赔偿的项目及提供的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，苏某甲受伤造成的经济损失如下：医药费10646.43元，误工费1338.6元，护理费1338.6元，住院伙食补助费2000元，上述附带民事诉讼原告人苏某甲的经济损失合计为15323.63元。该事实有苏某甲提交并经法庭质证、认证的居民身份证、疾病证明书、住院收费收据、费用清单证实。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞某甲伙同他人故意伤害他人身体，是共同犯罪。庞某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庞某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某甲请求判令被告人庞某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实依据和符合法律规定，予以支持。被告人庞某甲赔偿了被害人苏某甲3000元应从中减除，故庞某甲应赔偿苏某甲经济损失合计12323.63元。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人庞某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲经济损失人民币一万二千三百二十三元六角三分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年十一月四日
书记员 汤学强
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1096号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行、龙广:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行申请执行龙广金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月5日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1760号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：徐丽华，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告徐丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐丽华偿还贷款本金60,000.00元，利息38,284.62元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计98,284.62元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐丽华承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，徐丽华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年3月9日；2014年3月10日，徐丽华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2015年3月9日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，徐丽华未能及时偿还全部借款本息。
徐丽华未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户额度借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；《贷款利息试算清单》两份等证据。徐丽华未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐丽华未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，徐丽华与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》，以信用方式和联保方式各贷款本金30,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日均为2015年3月9日。两笔贷款到期后，徐丽华未能及时偿还借款本息。截止到2017年4月21日，徐丽华尾欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息17,965.62元，联保方式贷款利息20,319.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐丽华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐丽华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐丽华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金30,000.00元，利息17,965.62元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计47,965.62元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、徐丽华于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元，利息20,319.00元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计50,319.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260.00元，由徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第389-2号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被申请人池坂莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17号之五。
法定代表人卢玉花。
本院于2014年5月12日作出（2014）思民保字第389号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人池坂莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司价值50000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年9月11日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人池坂莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司价值50000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2754号
原告许某某，女，1962年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告魏某某，男，1950年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告许某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年11月26日登记结婚，未生育子女。被告于1995年10月前往阿根廷劳务。被告出国至今十几年来，不尽家庭婚姻义务，不关爱原告生活。经原告及亲友多方劝告，被告仍不悔改，我行我素。原、被告早已断绝夫妻关系，感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告魏某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原告离异，被告丧偶，双方经人介绍后相识，于1994年11月26日在福清市登记结婚。原告于1995年10月31日去阿根廷，被告因出国定居于同年10月30日注销户口。双方长期在国外生活，原告于2010年2月20日回国至今，期间原告多次返回国内。原告回国后，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、户口注销单、登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告系重建家庭，婚后双方一同到国外创业，其感情基础较好。原、被告已在国外生活了十多年，原告回国后夫妻感情不融洽，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告魏某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初353号
原告王荫琦，男，汉族，1946年6月29日生，现住址长春市九台区。
委托代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告焦新华，女，汉族，1967年9月26日生，现住址长春市高新区。
被告孙喜刚，男，汉族，1972年3月21日生，现住址长春市高新区。
原告王荫琦诉被告焦新华、孙喜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荫琦，被告焦新华、孙喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王荫琦诉称：二被告系夫妻关系，被告自2014年11月16日前在原告处购买石料，共计1011770.00元，2016年6月16日被告为原告出具一份还款计划，并约定于2016年年末还清。被告并以其女儿李娇坐落在长春市华亨名城二期棚户区改造项目A09幢2单元105号房屋作为抵押并签订了房屋抵押协议。抵押协议签订后经原告查实抵押人李娇所抵押的房产已被查封，被告所欠原告的款项已无法律上的保障，为此原告为维护自己的合法权益免受损害，特向贵院提出起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款人民币1011770.00元和利息；诉讼费由被告承担。
被告焦新华、孙喜刚辩称：原告家的石料有部分不合格，但欠原告的帐属实，我也同意偿还，利息希望原告体谅我们的难处，最好赦免。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、房屋抵押协议书1份，证明货款超出90万的时候原告不向被告赊料。证据2、对账单1份，证明2014年11月2日欠原告84万余元，同年11月16日双方确认被告欠款达到101万余元，体现了双方对对帐单的确认。证据3、房屋抵押协议书1份，证明被告曾经向原告承诺以华亨名城二期9单元2栋105室作为抵押，担保偿还石料款债务，三方签字，有原告、被告及被告女儿的签字。证据4、还款计划1份，证明1、被告欠原告货款1011770.00元已达二年，帐目明确，二被告承诺2016年年末还清，有被告签字。被告焦新华、孙喜刚认为：对证据1-4均无异议，但证据4的还款协议形成后，房屋抵押无效，以这份为准。
被告焦新华、孙喜刚在庭前及庭审中未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事道路工程施工，二被告自2014年11月间先后在原告石料厂处购买石料，共欠原告石料款1011770.00元，2016年6月16日被告为原告出具一份还款计划一份，承诺于2016年年末还清该笔货款。但被告并未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，二被告对拖欠原告货款的事实予以认可，对欠款数额有双方的对账单及书面还款计划为证，足以认定。二被告逾期付款，已构成违约，应承担继续履行并根据《最高人民法院关于逾期付款违约金给付标准》的司法解释规定承担逾期付款利息的义务。关于二被告提出的原告的石料部分存在质量问题，因未提供证据证实，其观点不予采信。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦新华、孙喜刚于判决生效之日起立即连带给付原告王荫琦石料款1011770.00元，并自2017年1月1日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费13906.00元由二被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 付英汉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 姜 元
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第77号
申请执行人：王风忠
被执行人：田书强、王洪梅
本院在执行王风忠与田书强、王洪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人田书强、王洪梅已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年九月十八日
书记员 沙英宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2700号
申请执行人高佑文。
被执行人盛山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2692号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人盛山银行存款或收入75507.5元（利息已计算至2017年10月31日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 霖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8144号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：麻国财，男，汉族，1985年3月30日出生，住址：浙江省永嘉县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告麻国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻国财的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告麻国财的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2456号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡长忠，男，1952年2月19日出生，苗族。
胡长忠因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡长忠申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第89号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1987年2月15日作出的《关于胡长忠违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1987年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，胡长忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回胡长忠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡长忠，男，1952年2月19日出生，苗族。胡长忠因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。胡长忠申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第89号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1987年2月15日作出的《关于胡长忠违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1987年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，胡长忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回胡长忠的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1339号
原告王建平，男，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告马铭远，男，汉族。
委托代理人周超伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告王建平诉被告马铭远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人平东伟、被告马铭远的委托代理人周超伟、被告中国人民保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日22时左右，被告马铭远驾驶豫AV1R**号车在新密市溱水路郁金阁门前路段时，与范水旺驾驶原告所有的豫ATE1**号出租车相撞。经交警部门认定，被告马铭远负事故全部责任。豫AV1R**号车在被告中国人民保险公司投保保险。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车损26260元、停运损失8400元、停车费400元、拖车费400元、交通费90元、拆检费800元、估价费1150元，共计37500元。
被告马铭远辩称，车辆入有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，原告主张的停运损失、停车费、施救费（拖车费）、拆检费、估价费均属于间接损失，依据保险条款保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年4月8日22时左右，被告马铭远驾驶豫AV1R**号小型越野客车由东向西行驶到新密市溱水路郁金阁门前路段时，与范水旺驾驶原告所有的豫ATE1**号出租车相撞，后又与豫AJW9**号小型轿车、豫AT3N**号小型轿车、豫ATE3**号出租车停放相撞的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告马铭远负事故全部责任。原告所有的豫ATE1**号出租车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为26260元。原告另支出事故救助服务费400元、拆检费800元、评估鉴定费1150元。豫ATE1**号出租车因事故于2015年4月8日-4月23日在新密市保安服务公司车辆守护服务中心停放。豫ATE1**号出租车因事故在新密市梅海中外汽车修理行修理。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫AV1R**号小型越野客车在被告中国人民保险公司保交强险和商业三责险（商业三责险赔偿限额为100万元），并投保不计免赔险。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、挂靠合同复印件一份；2、事故认定书一份；3、新密市价格认证中心鉴定结论一份；4、承包合同、停车场及修理厂出具的停运时间证明；5、事故救助费发票、拆检费发票各一份，估价费发票一组、交通费发票一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民保险公司在商业三责险限额内承担全部责任赔偿原告。被告中国人民保险公司辩称原告主张的停运损失、停车费、施救费（拖车费）、拆检费、估价费均属于间接损失，依据保险条款保险公司不应赔偿，但被告中国人民保险公司未提供保险条款及其他相应证据证明其主张，本院不予采信。
原告主张的车损26260元、事故救助服务费（拖车费）400元、拆检费800元、评估鉴定费1150元均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的停运损失每日210元不超出当地出租车行业平均收入标准，本院予以支持，停运时间酌情支持停放时间16天及修复时间7天共计23天，停运损失为4830元；原告主张的停车费因其没有提供相应证据，本院不予支持；原告主张的交通费不属于财产损失，本院不予支持。以上共计33440元。由被告中国人民保险公司在交强险财产损失限额内和商业三责险限额内赔偿给原告。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王建平车损、事故救助服务费（拖车费）、拆检费、评估鉴定费、停运损失共计33440元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元、保全费395元，共计1133元，由被告马铭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张玉娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1339号
原告王建平，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告马铭远，男，1991年12月2日出生，汉族。
委托代理人周超伟，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告王建平诉被告马铭远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人平东伟、被告马铭远的委托代理人周超伟、被告中国人民保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日22时左右，被告马铭远驾驶豫AV1R**号车在新密市溱水路郁金阁门前路段时，与范水旺驾驶原告所有的豫ATE1**号出租车相撞。经交警部门认定，被告马铭远负事故全部责任。豫AV1R**号车在被告中国人民保险公司投保保险。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告车损26260元、停运损失8400元、停车费400元、拖车费400元、交通费90元、拆检费800元、估价费1150元，共计37500元。
被告马铭远辩称，车辆入有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，原告主张的停运损失、停车费、施救费（拖车费）、拆检费、估价费均属于间接损失，依据保险条款保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年4月8日22时左右，被告马铭远驾驶豫AV1R**号小型越野客车由东向西行驶到新密市溱水路郁金阁门前路段时，与范水旺驾驶原告所有的豫ATE1**号出租车相撞，后又与豫AJW9**号小型轿车、豫AT3N**号小型轿车、豫ATE3**号出租车停放相撞的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告马铭远负事故全部责任。原告所有的豫ATE1**号出租车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为26260元。原告另支出事故救助服务费400元、拆检费800元、评估鉴定费1150元。豫ATE1**号出租车因事故于2015年4月8日-4月23日在新密市保安服务公司车辆守护服务中心停放。豫ATE1**号出租车因事故在新密市梅海中外汽车修理行修理。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，豫AV1R**号小型越野客车在被告中国人民保险公司保交强险和商业三责险（商业三责险赔偿限额为100万元），并投保不计免赔险。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、挂靠合同复印件一份；2、事故认定书一份；3、新密市价格认证中心鉴定结论一份；4、承包合同、停车场及修理厂出具的停运时间证明；5、事故救助费发票、拆检费发票各一份，估价费发票一组、交通费发票一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民保险公司在商业三责险限额内承担全部责任赔偿原告。被告中国人民保险公司辩称原告主张的停运损失、停车费、施救费（拖车费）、拆检费、估价费均属于间接损失，依据保险条款保险公司不应赔偿，但被告中国人民保险公司未提供保险条款及其他相应证据证明其主张，本院不予采信。
原告主张的车损26260元、事故救助服务费（拖车费）400元、拆检费800元、评估鉴定费1150元均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的停运损失每日210元不超出当地出租车行业平均收入标准，本院予以支持，停运时间酌情支持停放时间16天及修复时间7天共计23天，停运损失为4830元；原告主张的停车费因其没有提供相应证据，本院不予支持；原告主张的交通费不属于财产损失，本院不予支持。以上共计33440元。由被告中国人民保险公司在交强险财产损失限额内和商业三责险限额内赔偿给原告。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王建平车损、事故救助服务费（拖车费）、拆检费、评估鉴定费、停运损失共计33440元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元、保全费395元，共计1133元，由被告马铭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张玉娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第249号
原告：张连君，男，汉族，1966年4月24日生，无职业，住舒兰市。
被告：李永双，男，汉族，年龄不详，住舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李永双买卖合同纠纷一案，原告张连君于2014年8月13日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回对被告的起诉。
诉讼费540元减半收取270元，原告自愿承担。
审判员 杨杰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第249号
原告：张连君，住吉林省舒兰市。
被告：李永双，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李永双买卖合同纠纷一案，原告张连君于2014年8月13日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回对被告的起诉。
诉讼费540元减半收取270元，原告自愿承担。
审判员 杨杰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12546号
原告张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张必生与被告张新疆、张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶清淼、被告张新疆到庭参加诉讼。被告张新兴、陈秀丹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必生诉称，三被告因周转之用于2014年6月17日向原告借款25万元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为30日，三被告应于2014年7月16日前还款，月息为借款金额的2%；因合同发生争议由合同签订地（即思明）人民法院管辖。同日三被告向原告出具了《借据》一份，该借款以5万元现金及20万元转账给被告指定的账户中。经催讨，三被告于2014年8月27日还本息46000元，仍剩余本金215500元未还。故原告诉诸法院，请求判令：1.三被告偿还原告借款本金215500元及利息（以215500元为基数，按每月利率2%的标准计算，自2014年8月27日起算至实际还款之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告张新疆辩称，三被告确实有向原告借过这笔钱，因为经济状况恶化，导致没有能力还款。
被告张新兴、陈秀丹均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，三被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为30日，三被告应于2014年7月16日前还款，月利息为借款金额的2%；因合同发生争议，由合同签订地（即思明区）人民法院管辖。同日，三被告向原告出具借据，确认收到25万元借款。三被告于2014年8月27日向原告偿还本金和利息共46000元，其中本金34500元、利息11500元，尚有本金215500元未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转帐凭证等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新兴、陈秀丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。三被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，应予归还。三被告未依约还本付息，已构成违约，现原告要求债务人即三被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新疆、张新兴、陈秀丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张必生借款本金215500元及利息（以215500元为基数，自2014年8月27日起按每月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266.5元，由被告张新疆、张新兴、陈秀丹负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第121号
原告何爱云.
被告郭铁明.
原告何爱云与被告郭铁明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何爱云于2014年3月24日向本院起诉，请求判令被告郭铁明偿付建筑材料款3万元，原告何爱云提供了被告郭铁明的户籍住址，未提供被告郭铁明准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告何爱云起诉被告郭铁明偿还借款及利息，只提供了被告郭铁明的户籍住址，不能提供被告郭铁明准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 龚 攀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1408号
申请执行人：西安市工商行政管理局新城分局
法定代表人：时平凯，局长。
被执行人：西安新城华龙医院
法定代表人：王征红，院长。
西安市工商行政管理局新城分局与西安新城华龙医院罚款纠纷一案，本院作出的（2009）新行执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人西安市工商行政管理局新城分局依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安新城华龙医院无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1408号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月八日
书 记 员 王 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初751号
原告：马国强，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄日生，男，1954年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告马国强诉被告黄日生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马国强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国强自愿申请撤回对被告黄日生的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取即2457.5元，由原告马国强负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初851号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被河南省平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】520号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日21时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿平舆县杨马路由北向南行驶至大柳庄附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为255.20mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人李某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2064号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（五）、（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵雪晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1210号
原告：唐浩，男，1980年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告：欧阳莺诞，男，1976年2月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告唐浩与被告欧阳莺诞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加了诉讼。被告欧阳莺诞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、支付利息7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告欧阳莺诞向原告借款1万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未归还原告借款本金并支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳莺诞未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告唐浩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证复印件；证据2：《借条》。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告欧阳莺诞分三次共向原告唐浩借款人民币1万元。2014年2月24日，被告向原告出具《借条》（承办人注，实为借款协议），约定借款期限至2016年8月30日。其《借条》内容如下：“自2014年2月24号，乙方（指欧阳莺诞）向甲方（指唐浩）借款，甲方以现金方式出借乙方人民币壹万元整（10000元），乙方须在2016年8月30号之前归还甲方。如乙方违约，甲方可先行催收，并可通过法院起诉。甲方唐浩：乙方：欧阳莺诞，2014年2月24日”。借款到期后，因被告欧阳莺诞未归还原告借款，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款10000元、支付利息7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在。被告欧阳莺诞未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告欧阳莺诞应承担全部责任。原告提出的要求按年利率24%支付借款利息的请求，因本案原、被告签订的借款协议未约定利息，应视为无利息，但原告可请求在借款期满后按年利率6%支付逾期还款的资金占用费。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳莺诞在本判决生效之日起十日内偿还原告唐浩借款10000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2016年8月31日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告欧阳莺诞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张旭东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2244号
上诉人（原审原告）：丁保水（又名丁宝水），男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：丁照武（系丁保水之子），住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂荣勤，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：丁帅武（系桂荣勤之子），住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汝州市钟楼街道办事处二里店社区居委会，住所地汝州市二里店街。
法定代表人：王二众，该居委会主任。
委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
上诉人丁保水因与被上诉人桂荣勤、汝州市钟楼街道办事处二里店社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,汝州市人民政府为丁保水颁发的涉案土地使用证及房屋所有权证究竟是因何原因、于何时由谁交由桂荣勤一家持有的，是认定本案是否构成不当得利的决定性因素。对此，桂荣勤主张，其是依据口头分家协议在1989年给付丁保水500元后取得丁保水的老宅院，于1989年汝州市人民政府为老宅院重新办证后从丁保水手中取得丁保水的土地使用证及房屋所有权证的。而丁保水则主张，涉案土地及房屋一直归其所有，并不存在其因分家放弃涉案土地及房屋之事;其在1993年仍用自己的土地使用证及房屋所有权证办理抵押贷款事宜，并出具了1993年其在汝州镇信用社贷款5000元的借款合同以及担保人丁四兴的证言予以印证。综上，双方对本案争议所涉及的土地使用证及房屋所有权证交付桂荣勤一家持有的原因、时间及经手人这一基本事实的陈述及举证相互矛盾，但原审判决对该基本事实的真相没有查清。此外，对于本案涉及的分家问题是如何协商以及如何履行的，也应对该家庭的其他成员及知情人作必要的调查，以进一步查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初5993号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人丁保水预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 桓 旭
审判员 谢小丽
二〇一七年九月十四日
书记员 尚亚晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19458号
原告：广州珠晟贸易有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：杨完成，经理。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：徐海欣，原告职员。
被告：巫志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚秀海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还货款本金16280元；二、被告支付利息（以16280元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月1日起计算至判决确定给付日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月被告因自己承包工程需要向原告购买阀门、应急灯等消防材料，原告交付货物后，被告并没有完全付款。2016年6月30日，被告书写《欠条》一份，确认尚欠原告16280元货款没有给付，因此原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告材料款16280元。
原告提交《托运单》载明2015年9月23日原告向“巫工”发货。原告提交《送货单》载明原告2015年9月23日送货5580元，10月3日送货7091.5元、5261元，10月31日送货150元；9月23日、10月3日《送货单》收货经手人有“黄伟雄”签名，原告主张其为被告亲属。
本院认为：被告向原告出具《欠条》载明欠原告材料款16280元，原告另提供有《托运单》及《送货单》予以证实实际送货，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告出具《欠条》后至今未支付货款，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付货款本金16280元及利息（利息以16280元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计至判决确定给付之日止）均成立，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票期满未到庭，本案依法可作缺席判决。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫志平于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠晟贸易有限公司支付货款16280元；
二、被告巫志平于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠晟贸易有限公司支付利息，利息以16280元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计至判决确定给付之日止。
如果被告未按期履行上述支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告巫志平负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月××日
书 记 员 张志威
刘婵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6439号
原告:邹凤仙,女性,1955年9月9日出生,汉族,证件号码321119195509093208,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:赵彬彬,男性,1985年7月10日出生,汉族,证件号码320722198507105432,住镇江市。
被告:常琍玲,女性,1974年8月17日出生,汉族,证件号码321181197408170427,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司,住江苏省镇江市正东路135号。统一社会信用代码:913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告邹凤仙与被告赵彬彬、常琍玲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤仙的委托代理人汪晓俊和被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告赵彬彬、常琍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失118799.6元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日10时20分许，赵彬彬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由南向北行驶，行至丹横线广胜二手车市场门口处右转弯时，与邹凤仙驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、邹凤仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，赵彬彬负事故全部责任，邹凤仙无责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告赵彬彬、常琍玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险。原告的各项请求过高，医疗费认可3425.85元，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，药房外购用药我司不予认可。营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可。伤残赔偿金暂时不予认可。精神抚慰金不予认可，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日10时20分许，赵彬彬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由南向北行驶，行至丹横线广胜二手车市场门口处右转弯时，与邹凤仙驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、邹凤仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，赵彬彬负事故全部责任，邹凤仙无责任。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年1月3日经南京金陵鉴定所鉴定伤情构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
另查明：事故发生前，原告在外从事打零工，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定赵彬彬承担事故的主要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金和误工费不予认可，经审查，原告在外从事零工，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去3425.85元，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为2700元，按期限90天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为9000元，按护理期限90天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，误工期限150天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为12000元，按照每天80元，鉴定误工期150天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定该项费用为200元。
关于残疾赔偿金，原告主张76288.8元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为108614.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，但未在其限内提出书面申请人员出庭接受质询的并交纳鉴定费，故视为保险公司放弃该请求。被告赵彬彬、常琍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计108614.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，鉴定费2360元，合计2834元，由被告赵彬彬负担(该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费948元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十一日
书记员 道 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初160号之一
申请人：天音通信有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号D座。
法定代表人：黄绍文，董事长。
被申请人：东方国信（天津）科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C5楼4-410室。
法定代表人：彭岩，总经理。
本院在审理天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会移送而来的申请人天音通信有限公司与被申请人东方国信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天音通信有限公司向本院提出继续查封申请，请求冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产，申请人天音通信有限公司以其名下银行存款1500000作为担保。
本院经审查认为，申请人天音通信有限公司的继续查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东方国信（天津）科技有限公司名下银行存款2987608.84元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人天音通信有限公司银行存款1500000元。
案件申请费5000元，由申请人天音通信有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执926号
申请执行人：洪大明，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑长光，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人洪大明与被执行人郑长光民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初985号民事判决书对被执行人郑长光名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产，执行中了解到被执行人一直在外下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人洪大明可要求被执行人郑长光继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑长光仍有继续向申请执行人洪大明履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫法永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2061号
原告：郑学文，男，1971年2月28日生，汉族,农民，住吉林省前郭县。
被告：张新全，男，1963年7月29日生，汉族,农民，住吉林省前郭县。
被告：杨清平，女，1986年10月22日生，汉族,农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告郑学文与被告张新全、杨清平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学文撤回起诉。
案件受理费187元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十六日
书记员 唐振龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2976号
原告：陈祺，女，1989年1月31日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告陈祺与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祺到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祺诉称：赵辉于2015年4月4日向陈祺丈夫石松借款人民币28000元，于2015年8月10日归还1500元，后赵辉拒不归还剩余借款，且态度极其恶劣。故诉至法院，请求判令：1.赵辉立即偿还陈祺借款本金26500元，银行同期贷款利率四倍计算利息；2.诉讼费由赵辉承担。
赵辉未到庭，但提供答辩意见称，对陈祺起诉事实无异议，现无力还款，同意按银行利率四倍付息。
经审理查明：赵辉与陈祺丈夫石松原系同事关系，陈祺称赵辉因急需资金向石松借款25000元，因为之前赵辉还零散的从石松借款3000元，故2015年4月4日赵辉给石松出具借条一张，内容为：“本人向石松借款28000元整（贰万八千元整），一个月内归还，如期未归还将按照银行利息四倍息率作为补偿。”截止至陈祺2015年9月28日起诉之日，赵辉并未向陈祺偿还借款。2015年9月28日，石松出具证明证实，石松与陈祺系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间发生，同意由陈祺起诉追偿。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务人负有偿还债务及利息的义务，本案中，陈祺丈夫石松与赵辉之间有借条为凭，赵辉经本院传票传唤，虽未到庭但出具材料，承认与石松之间的借贷关系存在，故对赵辉尚欠陈祺的借款本金26500元的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后立即偿还原告陈祺借款本金26500元及利息（利息自2015年9月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2976号
原告杨晓兵，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人曹华，四川英特信联律师事务所律师。
被告杨广义，男，生于1964年6月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨晓兵诉被告杨广义民间借贷纠纷一案中，原告杨晓兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓兵撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告杨晓兵负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第84号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志昆，男，1977年3月12日出生。
被执行人王雪华，女，1977年10月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人张志昆、王雪华婚后于2001年9月14日生育第一胎男孩，又于2014年3月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08087号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志昆、王雪华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志昆、王雪华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志昆、王雪华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张志昆、王雪华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月二十六日
书 记 员 郑惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第488号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡振涛，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省监利县，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年12月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）195号起诉书指控被告人胡振涛犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人胡振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日21时30分许，余某打电话给被告人胡振涛称有朋友要买“冰毒”，后假扮买家的民警联系被告人胡振涛谈好以500元人民币向其购买1克毒品“冰毒”。被告人胡振涛遂先找上家“朱某”(另案处理)购买了毒品，后于12月9日凌晨2时许来到深圳市福田区水围村街景楼1栋阿里巴巴酒吧门口与假扮成买家的民警进行交易。被告人胡振涛将一小包毒品“冰毒”(经鉴定，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分)卖给民警，民警付给被告人胡振涛毒资500元人民币。交易完成后，伏击民警将被告人胡振涛人赃并获。
上述事实，被告人胡振涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡振涛以往的供述和辩解及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，疑似毒品收条，被�人胡振涛的身份材料，涉案毒品、毒资照片，扣押、移交物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过，毒品检验报告书，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡振涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振涛归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡振涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年四月三日
书 记 员 涂 超
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。