云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1087号原告李石秀，女，1941年05月20日生，汉族，文盲，居民。委托代理人李从玲，女，1973年1月28日生，汉族，小学文化，农民，系原告李石秀儿媳，代理权限为特别授权代理。被告杨树芬，女，1962年8月28日生，汉族，小学文化，居民。原告李石秀诉被告杨树芬健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李石秀及其委托代理人李从玲、被告杨树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻里关系，2014年年底，因被告方将石头堆放路上，导致原告户无法通行，原告方于是向村委会、土地局反映，该两部门均要求被告方将石头全部拉走，被告拒不拉走石头，并对原告方怀恨在心。2015年5月18日下午，原告到秧田里拔草，正拔着被告杨树芬从路上经过就骂原告：“弯腰、驼背。”双方发生争执之后，原告返回家中，路过被告方家门口时，被告及其家人共四人来打原告，被告杨树芬手拿锄头往原告身上打来，原告忙用手去挡，锄头打在原告的左手上，当时疼痛不已，原告即打电话给老伴李某甲，李某甲来到，杨树芬就踢了李某甲两脚，之后，事态平息。原告受伤后被送到医院治疗，其伤情为左手第五指基底部骨折，治疗中因左手肿胀，且玉手镯在肿胀的位置，医生讲玉镯敲碎才能治疗致原告玉手镯损坏。原告认为被告无视他人的健康权，持械将原告打伤，导致原告身体受伤、财产受损，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费1914.68元；2、护理费79.02元／天×8天=632.16元；3、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；4、营养费50元／天×8天=400元；5、交通费200元；6、财物（玉手镯）损失1800元，合计人民币5746.84元。诉讼费由被告承担。被告杨树芬辩称，原告所诉与事实不相符，纯属虚构。原告称被告用锄头将其左手打伤，以及踢了原告丈夫李某甲两脚的事实纯属虚构，被告方根本没有打着原告，也没有踢过原告的丈夫李某甲。2015年5月18日19时30时分许，被告去地里面种包谷回家，原告在村口堵住了被告，问被告为什么要骂原告，被告讲没有骂着，为此双方发生争执，原告就过来推搡被告，推了几掌之后，原告将被告挑着的篮子里面的小锄头拿着跑了，称被告用小锄头打原告，原告要交到村委会。但实不知，原告拿着被告的小锄头跑到被告家的院心里，在被告家院心里面乱砸东西，被告儿子听见后就跑出来拉原告，原告还用脚踢被告儿子，被告回到家，原告看见被告就来踹，手抱着被告的腰，脚绞着被告的脚，被告儿子媳妇急忙跑过来将原告的脚从被告身上拉下来，原告还用脚踢被告儿子媳妇，被告儿子媳妇将原告拉下来后，原告就跑出去了，过了一会，原告又跑进来谩骂，被告就说有什么出去吵，被告就出大门，原告也跟着出来，原告的丈夫某甲、大儿子媳妇及孙子也来了，被告方就与原告及原告的丈夫讲理，在讲着的过程中，原告的丈夫李某甲就拿拐杖来打被告的肩膀，被告想去找李某甲理论，但是被告的丈夫一直拉着被告，被告儿子将被告与李某甲隔开，被告儿子挡着被告的时候，原告还用地上的石头来砸被告，此时被告看见原告的三儿子及儿子媳妇全部跑着过来，被告害怕原告方来打被告，被告就跑回去，但是原告还追着过来，并用手推被告家的大门，被告关大门，就夹到了原告的手。原告要求被告赔偿其财物（玉手镯）损失费18OO元，被告不同意赔偿。原告在诉状中称，玉手镯是医生经得原告同意之后敲碎的，故玉手镯损失完全与被告方无关，且玉手镯的价值应由相应的鉴定评估机构进行评估。原告称住院期间花费医疗费1914.68元，被告并不清楚原告住院的用药是否完全是医治左手的伤，且住院伙食补助100元／天明显过高，营养补助费不应支持，交通费也不应支持。被告没有打着原告，不应赔偿原告任何损失。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院出院证明原件一份、出院记录原件一份、诊断证明书原件一份，证明原告伤情及住院情况；A3、祥云县人民医院用药清单原件一份三页、住院医疗费单据原件一份，证明原告住院开支的医疗费及用药情况；A4、公安机关治安调解协议书原件一份，证明原被告双方事发后经过公安机关调解，但未达成协议的情况；A5、公安机关询问李石秀、李某甲、李某乙、杨某甲、杨树芬的笔录原件各一份，证明原告伤情是杨树芬所致（证据A4、A5系原告申请本院向公安机关调取）。被告杨树芬向法庭提交了下列证据：B1、照片原件六张，证明当天原告殴打过被告；B2、证人李某丙证言；B3、证人杨某乙证言，证据B2、B3证明原告李石秀的手并非杨树芬用锄头打伤，而是被门夹伤。经法庭质证，被告对A1、A2、A3、A4无异议；对A5中李石秀的询问笔录有异议，其所述不真实，被告没有打原告，对李某甲的询问笔录有异议，笔录中所述被告踢李某甲不属实，被告没有踢李文贵两脚，其他属实。对其余三份笔录无异议。对B2、B3无异议。原告对B1有异议，认为不真实，原告没有打杨树芬；对B2、B3有异议，认为两名证人所某某的都是虚假的，当时两名证人都某某。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的真实性合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A5、B2、B3与其他证据相互印证的部分具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。证据B1无其他证据印证，且达不到被告的举证目的，本院不予确认。经审理查明，原、被告系邻居，2014年年底，原被告双方因相邻通行问题产生过纠纷。2015年5月18日下午，原、被告在路途中相遇，双方发生口角，而后原告到了被告家中，与被告家人发生争吵。被告回到家后与原告发生吵打，在此过程中原告受伤。原告受伤后于当天被送到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：左手第五指基底部骨折，住院8天（2015年5月18日至2015年5月26日），共开支医疗费人民币1914.68元。2015年7月16日公安机关召集原被告双方对该案进行调解，但未达成协议。另查明，原告为治疗开支了部分交通费。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生吵打，吵打中被告致伤原告。被告应承担民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。同时原告遇事不忍，与被告发生口角后没有采取正当的方式解决，而是到被告家吵闹，其对损害的发生有过错，可以减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院确定由被告赔偿原告损失的70％，其余30％的损失由原告自行承担。原告的损失为：1、医疗费1914.68元；2、护理费79.02元／天×8天=632.16元；3、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；4、交通费根据原告医治实际确定为150元；1至4项合计人民币3096.84元。根据上述确定的责任，被告应赔偿原告3096.84元的70％，即2167.79元。原告自行承担30%，即929.05元。被告关于没有打着原告，不应赔偿原告任何损失的答辩意见与庭审查明的事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。原告关于要求被告赔偿其营养费的诉请，因其未能提交其需要加强营养的相关证据，故原告的该项诉请本院不予支持。原告关于要求被告赔偿其财物（玉手镯）损失1800元的诉请，因该财物损坏并不是被告的侵权行为造成，该诉请没有法律依据，因此原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨树芬于本判决生效后十日内赔偿原告李石秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3096.84元的70％，即2167.79元。二、驳回原告李石秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一五年九月二十一日书记员  杨启雪