wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1260号
申请执行人：宋之成，男，1958年3月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：钦飞，男，1977年9月20日生，汉族，住睢宁县。
宋之成与钦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1321号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告钦飞于2017年3月2日前一次性偿还原告宋之成借款本金5万元及利息（利息自2013年1月8日起以5万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日、2017年7月20日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0324民初1321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执932号
申请执行人:常万强，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人:任延兴，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人:孙明鸽，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人:孙登才，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人:李绍元，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐银河纺织有限公司，住所地：高唐县杨屯镇施屯村西段。
法定代表人：高世海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常万强、任延兴、孙明鸽、孙登才、李绍元与被执行人高唐银河纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐银河纺织有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额19774.40元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年四月十八日
书记员 麻庆林
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢298号
申请执行人杨俊兰，女，2007年5月17日出生，汉族，学生，住新化县上梅镇天华中路日盛商城附近。
法定代理人刘满花，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系杨俊兰之母。
被执行人谭磊，男，1998年5月14日出生，汉族，学生，住新化县上梅镇接龙村*组。
法定代理人谭本吾，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系谭磊之父。
被执行人谭苗，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇接龙村**组。
申请执行人杨俊兰与被执行人谭磊、谭苗机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第2188号已经发生法律效力�申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人杨俊兰亦向本院申请结案，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年五月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3429号
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与广州市禺城水产有限公司、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第437号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市禺城水产有限公司、何丽萍应向广东新供销农业小额贷款股份有限公司清偿截至2015年8月21日止的本息违约金合计4570000元、自2015年8月22日至实际清偿之日止的利息（以4000000元为本金按每月1.5%的利率计付）及违约金（以4000000元为本金按中国人民银行同期一年期贷款�率四倍计付），负担案件受理费21680元、诉讼保全费5000元，并承担本案执行费48367元。因广州市禺城水产有限公司、何丽萍未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市禺城水产有限公司、何丽萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院同时向被执行人广州市禺城水产有限公司、何丽萍送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市禺城水产有限公司、何丽萍至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市禺城水产有限公司纳入失信被执行人名单。
将被执行人何丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一六年三月一日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效�律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第271号
申请执行人袁成学，男，生于1949年8月26日，汉族。
被执行人王怡，女，生于1982年3月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1153号民事调解书，于2015年2月28日受理袁成学申请执行王怡民间借贷纠纷一案。依照前述已生效的（2014）合江民初字第1153号民事调解书，被执行人王怡应支付申请执行人袁成学借款20000元。执行中查明，被执行人王怡暂无财产可供执行，申请执行人袁成学同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1153号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人王怡尚欠申请执行人袁成学20000元，申请执行人袁成学在发现被执行人王怡有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年五月十四日
书记员 唐朝宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2744号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田有春。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田有春等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终666号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
负责人周林，总经理。
委托诉讼代理人：邱小峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周义兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戢礼智，男，1986�9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海保险武汉分公司）为与被上诉人戢礼智保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《交通事故认定书》以及《司法鉴定评估报告》中均未表述底盘系被石块撞击，而认定的是“障碍物”或“不明物体”，原审法院凭借照片中石块与车辆的距离，推断涉案车辆底盘受损后并未继续前行的依据不足。从一般生活常识可知，与车辆发生碰撞的部位系车辆底盘，该碰撞不可能直接导致车辆发动机受损。《司法鉴定评估报告》亦阐明：“车辆发动机受损系�车身右侧边梁及底盘件受外力撞击变形，暖风水管断裂防冻液泄漏导致发动机缸体温度过高致使缸盖和缸体变形活塞环断裂。由于防冻液泄漏导致车辆冷却系统失效，而发动机仍高速、高温运转导致受损”。由此可认定车辆底盘与不明障碍物碰撞后，车辆发动机仍然在高速、高温下运转的事实。车身右侧边梁及底盘件受外力撞击变形，暖风水管断裂，说明车辆发生碰撞的程度是明显的，此时驾驶员应减速，采取应急措施并及时停车检查异常。综上，涉案车辆发动机受损是否系人为操作不当导致，是否属于扩大的损失，重审时应综合作出认定。如认定发动机系人为操作不当受损，该损失系扩大损失，则保险免赔条款是否适用、保险公司是否尽到了告知、说明义务，需审查。戢礼智否认投保单上投保人声明处戢礼智签名的真实性，可根据举证责任分配原则依法处理。
综上，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4733号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋晶晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3700号
申请执行人蔡阿大
被执行人魏明娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6010号，依法向被执行人魏明娥发出执行通知书，责令被执行人魏明娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏明娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3053.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3700号申请执行人蔡阿大被执行人魏明娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6010号，依法向被执行人魏明娥发出执行通知书，责令被执行人魏明娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏明娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3053.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 曹新峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1715号
原告袁洁艺,男,汉族,身份证住址广东省清新县,
委托代理人薛静,万商天勤(深圳)律师事务所律师.
被告余少芳,女,汉族,身份证住址深圳市福田区.
被告陈慧群,男,汉族,身份证住址深圳市福田区,
本院在审理上述原告诉被民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9076号
上诉人（原审原告）：广州市名森纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄灼文。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢润，户籍所在地江西省赣州市于都县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市名森纺织有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市名森纺织有限公司与谢润于2014年5月10日至2015年2月10日存在劳动关系。二、广州市名森纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付谢润工资1875元。三、广州市名森纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付谢润未签订书面劳动合同的二倍工资差额31429.52元。四、广州市名森纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付谢润解除劳动合同经济补偿3906.24元。五、驳回广州市名森纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市名森纺织有限公司负担。
判后，上诉人广州市名森纺织有限公司不服，向本院提起上诉称：1、广州市增城区人民法院认定被上诉人的入职时间为2014年5月10日是错误的，与事实不符，广州市增城区人民法院仅仅依据被上诉人的主张就断定被上诉人的入职时间，并无任何证据予以佐证，并且上诉人第一次向被上诉人发放工资的时间为2014年9月5日，由此可推断被上诉人的入职时间应为2014年8月6日。2、上诉人与被上诉人之所以未能签订《劳动合同》是因为被上诉人拒绝签订。上诉人多次要求被上诉人签订《劳动合同》，被上诉人均以各种理由推搪，到后来离职申请劳动仲裁主张二倍工资差额的表现，均可证实被上诉人是蓄谋已久的，明显是钻法律空子谋取利益。故请求：1、撤销原审判决。2、依法确认上诉人与被上诉人于2014年8月6日至2015年2月10日存在劳动关系。3、依法改判上诉人不用支付二倍工资差额31429.52元。
被上诉人谢润答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于某入职广州市名森纺织有限公司的时间，广州市名森纺织有限公司应负举证责任，鉴于广州市名森纺织有限公司没有提供足以认定其该项主张的充分有效的相关证据，原审根据举证责任分配，采信谢润的主张并无不当，本院予以维持。至于广州市名森纺织有限公司是否应依法支付谢润未签订劳动合同的二倍工资差额问题，鉴于广州市名森纺织有限公司没有举证证实未签订劳动合同的原因归责于某本人，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州市名森纺织有限公司的上诉请求，不予支持。另外，对于经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市名森纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈碧君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08657号
原告李正军，男，1974年8月10日出生，住重庆市綦江区。
被告罗洪军，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路98号，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社，组织机构代码不详。
法定代表人龚崇华，重庆扬成汽车运输有限公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52楼，组织机构代码不详。
代表人熊军，太平财产保险有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告李正军与被告罗洪军、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司、重庆扬成汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李正军经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08657号
原告李正军，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市綦江县某村村民，住重庆市綦江县。
被告罗洪军，男，1967年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路98号，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社，组织机构代码不详。
法定代表人龚崇华，重庆扬成汽车运输有限公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52楼，组织机构代码不详。
代表人熊军，太平财产保险有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告李正军与被告罗洪军、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司、重庆扬成汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李正军经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁彩渝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初60号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省梓潼县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
辩护人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴庆阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人王某与其时任公司老板被害人谭某相约在绵阳市高新技术产业开发区石桥铺社区7组“唯自然纱窗加工批发店”外的交叉路口见面，解决双方劳资纠纷。见面后，双方未能谈妥，进而引发争执，在被害人谭某准备离开现场时，被告人王某随即从身上掏出事先准备的一块鹅卵石，击打被害人谭某的头部数次，造成被害人谭某头部受伤。尔后，被告人王某将鹅卵石丢弃在现场后离开。经鉴定，被害人谭某为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定惩处。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异议。其表示愿意尽最大努力赔偿被害人损失。
被告人的辩护人辩称，该案是因为被害人扣发王某工资引发，故被害人在案件起因上有过错；王某系初犯偶犯，其有自首情节，愿意在直接损失范围内赔偿被害人，悔罪态度好，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日20时许，被告人王某与其时任公司老板被害人谭某相约在绵阳市高新技术产业开发区石桥铺社区7组“唯自然纱窗加工批发店”外的交叉路口见面，解决双方劳资纠纷。见面后，双方未能谈妥，进而引发争执，在被害人谭某准备离开现场时，被告人王某随即从身上掏出事先准备的一块鹅卵石，击打被害人谭某的头部数次，造成被害人谭某头部受伤。尔后，被告人王某将鹅卵石丢弃在现场后离开。
被害人谭某于案发当日21时30分被送绵阳富临医院救治，入院诊断：1、左侧枕部颅内出血；2、左侧顶部头皮挫裂伤；3、左侧颞顶部头皮挫伤。经住院治疗6日伤情好转，于2017年2月20日出院。医嘱：1、脑外科门诊随访二月，2、二月后复查头部CT，3出院休息一月，4、建议院外继续治疗，预防伤口感染，如有不适及时就诊。
谭某住院治疗，花费检查费、治疗费共计3431.21元。2017年3月21日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定谭某损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人王某经公安机关通知后到石桥派出所如实陈述了案情，因谭某伤情不明，民警按行政案件标准制作了笔录。后谭某被鉴定为轻伤一级，2017年3月29日，绵阳市公安局高新区分局决定对该案立案侦查。经民警通知，王某到公安机关如实陈述了案情。
谭某系四川超级玛丽娱乐有限公司的法定代表人，经营范围有：演唱会、商业汇演策划承办，酒吧灯光音响工程设计，组织文化艺术交流活动，舞台灯光音响研发、设计、销售及租赁等。
谭某于2017年8月21日向本院依法提起刑事附带民事诉讼。请求判令被告人王某在承担刑事责任的同时，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等各项损失计人民币50000元。
在审理过程中，经本院主持调解，达成由被告人王某赔偿被害人谭某经济损失20000元的协议，被告人王某向被害人出具了书面致歉信。现赔偿款已经履行完毕。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、到案经过、公安机关关于王某到案的情况说明、人口基本信息查询；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、扣押清单、被扣押物品照片、作案用的石头；5、调取证据通知书、调取证据清单、电话通话记录，证实案发前被告人与被害人电话通话情况；6、被告人对现场的指认笔录、对作案工具的辨认笔录、对监控视频的辨认笔录，相关照片、视频截图、情况说明；7、绵公物鉴临字【2017】14号法医学人体损伤程度鉴定书、绵公物鉴（临）字【2017】52号鉴定书、鉴定意见通知书；8、尿液提取笔录、现场检测报告，证实王某甲基安非他明检测呈阴性；9、被害人谭某关于案发经过情况的陈述，谭某对被告人的辨认笔录；10、证人肖某某、田某某、王某某的相关证言，证人对被告人的辨认笔录，证实了案发及报案的经过；11、附带民事诉状、开支费用凭据、户籍资料、营业执照、住院病历、医院的相关证明；12、刑事附带民事调解书、致歉信、收款收条；13、被告人的历次供述与辨解等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某在案发后，接民警通知，主动到案并如实陈述，可认定自首，可从轻或减轻处罚。该案系因劳资纠纷引发，可对被告人王某酌定从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
被告人的辩护人关于被害人在案件起因上有过错的辩解缺乏证据，本院不予采纳；但该案是因劳资纠纷引发，可酌定从轻处罚。辩护人关于王某系初犯偶犯，其有自首情节，愿意在直接损失范围内赔偿被害人，悔罪态度好，希望对其从轻处罚等辩解经查属实，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 龚光良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2942号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁素素，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁素素物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖184号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人张某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月二十三日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第263-4号
申请执行人竺德森。
委托代理人王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被执行人林君明（系江门市新会区大泽镇君乐轩酒楼经营者）。
被执行人李莉敏。
关于竺德森与林君明、李莉敏买卖合同纠纷一案，本院（2013）江新法民二初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，按照生效法律文书所确定的义务，被执行人林君明、李莉敏应支付货款77643.6元、诉讼费896元等给申请执行人竺德森。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林君明分期偿还了40000元。另外，本院在执行过程中还查封物被执行人林君明经营的江门市新会区大泽镇君乐轩酒楼内的餐饮用具、空调机、电视机等一批【详见“开德评报字（2014）第080号资产评估报告书”】，并先后进行了两次公开拍卖，因无人应价而流拍。2015年3月18日，申请执行人竺德森、其他相关权利人与被执行人林君明协商一致同意上述各权利人以107608元的价格对上述被拍卖的财产【申请执行人、相关权利人、被执行人同意以第二次拍卖保留价123608元扣除“开德评报字（2014）第080号资产评估报告书”中第6项发电机第二次拍卖保留价的相应价值16000元，即该项财产不纳入本次以物抵债的范围】进行抵债。本院出具（2014）江新法执字第263-3号执行裁定书，裁定了上述以物抵债事项。另外，经相关案件当事人协商，也确定了对上述执行财产变现所得款项的具体分配方案。本案申请执行人竺德森分配得款5491元。对于本案余下债务，申请执行人竺德森与被执行人林君明、李莉敏达成如下和解协议：两被执行人将分期偿还剩余债务，于2015年12月31日前支付1500元给申请执行人。自2016年起每隔六个月支付1500元给申请执行人，直到本案债务偿还完毕止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第263号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请重新立案执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓栋明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1545号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人初叶成。
被执行人窦锦彪。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11371号
原告：王某1，男，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王某2，女，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某1自动撤回起诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王明丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执485号
申请人洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇。
法定代表人：齐正伟，系该公司总经理。
被执行人偃师市伟业钢管厂，住所地：偃师市翟镇镇
法定代表人：刘现卫，系该厂总经理。
洛阳天成混凝土有限公司申请执行偃师市伟业钢管厂买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1728号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳天成混凝土有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人偃师市伟业钢管厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人偃师市伟业钢管厂既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人偃师市伟业钢管厂列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人偃师市伟业钢管厂的财产进行查询，查明被执行人偃师市伟业钢管厂无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人偃师市伟业钢管厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1728号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：赵弼骋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：赖永康，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赖永康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、赖永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖永康立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本息107203.87元（截止2017年4月11日，欠款本金99952.62元，利息2694.39元，费用4556.86元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：赖永康自2010年1月28日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡,截至2017年4月11日止累计欠款本息共计107203.87元未给付。原告自2017年2月22日开始多次催款，赖永康仍未清偿。
被告赖永康辩称，对于欠款事实及金额没有异议，但现在无法偿还欠款。
经审理查明，2010年1月28日，赖永康向招行信用卡中心提交信用卡申请，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。招商银行信用卡(个人卡)领用合约(简称信用卡领用合约)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
赖永康向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心经审核，向其签发了信用卡，卡号为：xxxxxxxx。根据招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：赖永康从2010年4月7日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月11日，赖永康尚欠招行信用卡中心共计107203.87元，其中本金99952.62元，利息2694.39元，费用4556.86元，费用包含账单分期手续费2291.49元、现金取现手续费10元、2017年记账的违约金2255.37元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，招行信用卡中心未与赖永康就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行信用卡章程及信用卡领用合约、持卡人账单查询及招行信用卡中心和赖永康的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赖永康取得招行信用卡中心签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求赖永康偿还透支本金99952.62元、截止2017年4月11日利息2694.39元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2017年4月12日至清偿之日的利息应以本金99952.62元为基数，按每日万分之五的标准计算。对于招行信用卡中心主张的违约金和费用，本院认为，2016年12月31日之前的账单分期手续费2291.49元、现金取现手续费10元，符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，招行信用卡中心与赖永康未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赖永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99952.62元、手续费2301.49元及其利息（计算至2017年4月11日利息为2694.39元，自2017年4月12日起至清偿之日止的利息，以本金99952.62元为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赖永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1222元，由原告招行信用卡中心负担57元，被告赖永康负担1165元；财产保全费1056元，由被告赖永康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年九月十八日
书记员 李彦春
庭审记录员邹凤娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第169号
原告溆浦四都福利硅砂厂。
法定代表人刘玉清，该厂厂长。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告聚诚硅业（溆浦）有限公司。
法定代表人刘光东，该公司经理。
原告溆浦四都福利硅砂厂（以下简称“四都硅砂厂”）与被告聚诚硅业（溆浦）有限公司（以下简称“聚诚公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员陆安志担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告四都硅砂厂委托代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告聚诚公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四都硅砂厂诉称：原、被告系硅砂货物供销关系，因被告资金周转问题，与原告始终保持先拉货、后结算付款，双方彼此信任。2011年1月29日，双方经结算被告欠原告货款共计780000元，其中包括被告财务室负责人申建华出具的680561.39元欠条，而且承诺逾期未还按月息2分计息，按月支付。但被告并未按照约定履行自己的义务，导致原告因资金周转困难，损失严重。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款780000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告四都硅砂厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照及机构组织代码证各1份，拟证明原告的身份情况；
2、法人资格证明书1份，拟证明刘玉清系原告的法定代表人；
3、营业执照及机构组织代码证各1份，拟证明被告的身份情况；
4、欠条2份，拟证明被告聚诚公司欠原告四都硅砂厂货款780000元，逾期未付双方按照月息2分计息的事实。
被告聚诚公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告四都硅砂厂与被告聚诚公司系硅砂货物供销关系，双方按照先交货，后结算付款。2011年1月29日，原、被告经结算，被告聚诚公司欠原告四都硅砂厂货款共计780000元，其中包括被告聚诚公司财务室负责人申建华出具欠条680561.39元及被告聚诚公司总经理刘光东为原告出具了100000元的欠条，而且承诺逾期未付货款按月息2分计息。被告聚诚公司出具欠条后未按照约定履行自己的义务。2013年8月，原告四都硅砂厂诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款780000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告四都硅砂厂与被告聚诚公司签订硅砂供货合同，原告四都硅砂厂履行了自己供货义务，被告聚诚公司应承担付款的法律责任。双方经结算被告尚欠原告货款780000元，并出具了欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，虽被告未到庭，但有书证原件佐证，应合法有效，被告聚诚公司理应承担偿还原告欠款的法律责任。双方约定逾期未付货款按月息2分计息，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求被告偿还利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚诚硅业（溆浦）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告溆浦四都福利硅砂厂欠款款本金780000元及利息（该利息按照月息2分，从2011年1月29日计算至偿清之日止）。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告聚诚硅业（溆浦）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第261号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人普XX（曾用名“普秀才”），男，1984年8月15日出生，彝族，出生地XXX，文化程度高中，住XXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人普XX犯盗窃罪，于2014年5月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日17时许，被告人普XX去至位于广州市萝岗区开发大道235号的恒运大厦停车场，盗窃得被害人李X停放在该处的电动自行车1辆，得手后逃离现场并销赃得款人民币400元。
2014年2月24日19时许，被告人普XX再次去至上述地点，利用事先准备好的工具试图撬开被害人戴慧钰停放在该处的喜得盛牌传奇2号36伏电动自行车车锁未果后，又使用工具将被害人沈XX停放在该处的星越驰牌48伏电动自行车车锁撬开，在推行该电动车准备逃离现场时被该大厦保安抓获。经鉴定，被盗的喜得盛牌传奇2号36伏电动自行车价值为人民币1632.11元，星越驰牌48伏电动自行车价值为人民币1685.75元。破案后，缴获的上述两辆自行车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人普XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普XX在2014年2月24日连续实施的两次盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人普XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人普XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人普XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人普XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人李X、戴XX、沈XX的陈述、证人吕XX、李X的证言及辨认笔录、现场照片、现场监控录像、作案工具照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）154号、155号价格鉴定结论书、《扣押决定书》、《接受证据清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《情况说明》、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人普XX被抓获后，主动向公安机关供述了其2014年2月21日的盗窃罪行。
再查明：被告人普XX曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因盗窃于2008年7月20日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日，因盗窃于2008年10月3日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日，因盗窃于2009年5月5日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日及被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2008）萝法刑初字第20号《刑事判决书》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、穗公（萝）决字（2008）第386号《公安行政处罚决定书》、穗公埔决字（2008）第02460号《公安行政处罚决定书》、穗公萝决字（2009）第00195号《公安行政处罚决定书》、穗劳字（2009）第811号《劳动教养决定书》、《抓获经过》、《户口证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人普XX如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、2014年2月24日的盗窃行为属未遂，该未遂部分数额占全案犯罪数额的大部分，本院依法对被告人普XX从轻处罚。三、被告人普XX使用破坏性手段盗窃，本院酌情对其从重处罚。四、被告人普XX曾因犯盗窃罪被判刑，并有多次盗窃劣迹，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。五、被告人普XX因2014年2月24日的盗窃罪行被抓获后，主动坦白了同月21日的盗窃罪行，且能如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人普XX的罪责相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人普XX被公安机关扣押的作案工具套筒1个、撬头7个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人普XX犯盗窃罪的违法所得人民币400元，退赔给被害人李X（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年六月九日
书记员 温斯斯
李倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初668号
原告：杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，住长春市。
被告：农安县万顺物业服务有限公司。
原告杜建忠诉被告农安县万顺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农安县万顺物业服务有限公司以被告拖欠原煤款553，675.50元未付为由诉讼来院。要求被告立即支付所欠购煤款553，675.50元及利息。
本院受理后，经审查，本案被告已于2015年12月就同一事实起诉原告。
本院认为，原、被告所争议的事实相同，原告可在另案中提起反诉，不宜分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回杜建忠的起诉。
案件受理费9336.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉岚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1902号
原告陈利，男，1979年12月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县，系智力二级残疾人。
法定代理人陈大发，男，务农，住四川省自贡市富顺县，系陈利之父。
法定代理人罗庆书，女，务农，住四川省自贡市富顺县，系陈利之母。
委托代理人李富能，男，住四川省自贡市富顺县。
被告曾昌洪，男，1973年2月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告陈利与被告曾昌洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利的法定代表人陈大发、罗庆书及其委托代理人李富能与被告曾昌洪的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2012年7月29日下午7时许，被告曾昌洪结同他人以陈利先打断其岳母的右手为由，对原告进行殴打，致原告的精神病复发。陈利经人送至富顺县安康康复卫生所和自贡市第五人民医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费18795.70元，住院期间伙食补助费2570元，护理费15650元，交通费300元，共计人民币37315.70元。
被告曾昌洪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告自幼
就患有精神病，原告的精神病与被告的行为无因果关系，原告要求赔偿也偏高，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件，以证明原告及法定代理人身份情况；
2、陈利的残疾人证，以证明陈利系智力二级残疾人；
3、公安机关对周建存、唐世英、廖显高的调查材料各一份，以证明原告被被告殴打的情况；
4、治安调解书，以证明双方曾经经公安机关进行了调解；
4、证人林佑芬、晏群英当庭作证，证实原告在被被告殴打之前精神状态要好些，能干一些农活，被打之后有加重情形；
5、富顺县安康康复卫生所病历及出院记录，以证明原告在该卫生所治疗情况；
6、自贡市第五人民医院的治疗记录及出院证明，以证明原告在该医院的治疗情况；
7、医疗费发票7张，以证明原告先后共用去医疗费15003.48元；
8、富顺县安康康复卫生所证明一份，以证明原告需二人护理，每人每天工资120元。
质证时被告对原告所举第1项证据无异议，对第2、3、4、5、6、7、8项证据的真实性无异议，而认为与本案无关联性。
被告就原告的精神病与本次打架有无因果关系申请鉴定，本院依法组织双方确定了四川正泰精神医学司法鉴定所对此进行鉴定。四川正泰精神医学司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人陈利患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞和被鉴定人陈利所患精神分裂症病情加重住院治疗与本次打架有间接的因果关系的鉴定。
质证时原告对此鉴定意见无异议，被告对此鉴定意见（结果）有异议。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认，四川正泰精神医学司法鉴定所的鉴定意见系依法委托，鉴定人有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应予确认。
经审理查明：原告陈利患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，2009年5月22日富顺县残疾人联合会向原告陈利核发了“智力”二级残疾证书。陈利在病发前，能干一些简单的农活，生活基本能够自理，经常在富顺县永年镇小地名石夹口街上耍，因有精神问题，有骂人、打人行为。2012年8月29日，原告陈利将被告曾昌洪岳母的右手打断，被告曾昌洪得知后，在当日晚上7时许纠结他人到石夹口对陈利实施殴打。原告于2012年8月30日经人送至富顺安康康复卫生院住院治疗，体格检查无外伤，用抗精神病药治疗，出院时诊断为精神分裂症、精神发育迟滞，用去医疗费5000元。原告于2012年1月16日转入自贡市第五人民医院住院治疗至2013年3月15日出院，诊断结论与富顺安康康复卫生院相同，共用去检查、医疗费9796.48元，此费用中农村医保已经报销了5287.24元。2012年12月25日，富顺安康康复卫生院为原告出具了原告在该卫生院二人陪护和陪护人员每人每天120元的证明。诉讼中，被告申请对原告的精神病与本次纠纷有无因果关系进行鉴定，本院依法委托四川正泰精神医学司法鉴定所进行鉴定，2013年11月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：被鉴定人陈利患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞和被鉴定人陈利所患精神分裂症病情加重住院治疗与本次打架有间接的因果关系的鉴定，被告支付此次鉴定检查费、鉴定费2400元。
另查明：双方因纠纷经富顺县公安局永年派出所主持过调解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈利原患有精神病，其民事行为能力的限制不影响法律对其生命权、健康权、身体权的保护。原告陈利的监护人疏于对原告的监护，致在患有精神病的状态下致伤被告岳母是导致此次纠纷的起因，但被告在自己岳母受伤之后，应当依法维权，却纠结他人殴打原告，违法行为情节恶劣，原告被殴打后经鉴定其精神分裂症病情加重，其病情加重与遭被告等人的殴打有间接的因果关系，因此，被告应当对此次纠纷的后果承担一定的责任。原告的医疗费虽总计14796.48元，扣除农村医保补偿的5287.24元，为9509.24元计入本案赔偿范围；原告共计住院198天，其中在本县境内医院住院139天，住院期间伙食补助费为10元／天×139天=1390元，在县外市内住院59天，住院期间伙食补助为20元／天×59天=1180元，住院期间伙食补助费合计2570元；原告在富顺安康康复卫生院住院期间，虽富顺安康康复卫生院的证明证实原告系二人陪护，支付陪护人员每人每天120元，但原告的病历（医嘱）中并无护理（陪护）人的记录，结合原告的病情，按一般护理进行计算，原告的护理费为50元／天×198天=9900元，交通费酌定300元，检查、鉴定费2400元，以上共计24679.24元列入本案损失范围，结合原告原有病情、被告的过错程度以及被告行为与原告病情加重的间接因果关系，扣除被告曾昌洪已经支付的2400元后，由被告曾昌洪承担5003.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告陈利的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等合计人民币24679.24元由被告曾昌洪负责赔偿5003.77元，限判决生效后五日内给付；
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为179元由原告陈利负担125.30元，由被告曾昌洪负担53.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年十一月二十日
书记员 余 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1345号
申请执行人：张常发，男，1951年7月18日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：候广文，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
申请执行人张常发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3139号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 锴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1053号
原告：王春玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省，
委托代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。
委托代理人：张丹琳，河南诤研律师事务所实习律师。
被告：孟州市旭洋包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇城伯村，信用代码：91410883075437848Y。
法定代表人：王兴智，公司经理。
委托代理人：张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告王春玲诉被告孟州市旭洋包装材料有限公司（以下简称旭洋包装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人张顶山、张丹琳，被告旭洋包装公司的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，原告系被告公司职工，于2011年3月开始到被告公司上班，月平均工资2000元，工作岗位为表胶、粘箱等。2015年12月16日早上7:30分，原告骑电动车去被告公司上班途中，××，被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑出血。2、××3级、极高危，住院30天，花费医疗费11680.32元，院内护理一人，出院医嘱：1、院外规律服药。2、加强锻炼。3、定期门诊随诊。原告认为，原被告之间存在长期劳动关系，因被告未依法为原告办理各项社会保险，导致原告患病后不能享受医疗保险待遇，由此给原告造成的损失被告理应承担相应法律责任；原告患病住院期间的误工费、生活补助费、营养费、护理费依法应由被告承担；原告自患病至今不能上班，被告也未给原告另行安排适合的工作岗位，也未解除与原告的劳动合同，被告应按照有关法律法规规定，支付原告患病期间的病假工资。要求：一、依法判令被告立即给付原告:1、医疗费11680.32元。2、误工费2000元。3、住院生活补助费900元（住院30天X30元/天）。4、营养费300元（住院30天X10元/天）。5、护理费2505.3元（住院30天X83.51元/天）。共计17385.62元。二、依法判令被告立即给付原告患病期间病假工资27200元（从2016年1月1日到起诉之日2017年5月31日，共计：17月X1600元/月）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是一家从事纸箱加工的家族企业，登记于2013年8月13日。由于近年市场形势不好，公司有活儿时就开门，没活儿时就关门。活儿多时，就雇佣本村内闲散家庭妇女来公司从事表胶或粘箱工作，来去自由，每天按工作成果计算工资。双方不存在劳动关系，公司也不可能也无法为她们参保社会保险。同样，公司也不应承担原告的医疗期工资。
本院经审理认定事实如下：原告王春玲系被告旭洋包装公司公司职工，从事表胶、粘箱等工作。原告王春玲2015年间，断断续续在被告旭洋包装公司公司上班。2015年12月16日早上7:30分，原告骑电动车去被告公司上班途中，××，被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑出血。2、××3级、极高危，住院30天，花费医疗费11680.32元，院内护理一人，出院医嘱：1、院外规律服药。2、加强锻炼。3、定期门诊随诊。被告旭洋包装公司公司于2013年8月13日登记注册。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告公司上班，被告公司依法应当为原告参保社会保险，被告公司未履行其法定义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告承担相应的医疗费用，本院予以支持。参照劳动部门的相关规定，本院酌定被告应承担的医疗费用为8000元；参照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，原告应享受3个月病假工资，即3840元（1600元×80%×3月）；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、参照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市旭洋包装材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告王春玲医疗费8000元。
二、限被告孟州市旭洋包装材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告王春玲医疗期病假工资3840元。
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告孟州市旭洋包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛瑞飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00219号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祝某某，务工。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日凌晨2时左右，被告人祝某某利用自己在汉川市腾飞汽车修理厂工作的便利条件，将工具室的一台惠普牌g4-1236tx笔记本电脑、一台元征牌x431PRO汽车故障诊断器及200元现金盗走。2014年4月18日，被告人祝某某携带上述电脑返回汉川市腾飞汽车修理厂时，被修理厂工作人员孙某某发现，告知业主将被告人祝某某扭送至公安机关。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3150元，汽车故障诊断器价值4465元，共计7615元。
另查明，被告人祝某某当场承认盗窃事实，并向被害人退还了笔记本电脑及汽车故障诊断器。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，被告人祝某某供述，证人孙某某的证言，扣押，发还物品清单，现场照片，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝某某当庭自愿认罪，退还了赃物，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年六月十一日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。某
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2617号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩村。
负责人赵俊华，任该支行行长。
被告杨永平,男,1978年12月8日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告岳反反,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住址同上。
被告杨志平,男,1989年6月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王春华，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨志斌,男,1973年12月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨永平、岳反反、杨志平、王春华、杨志斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依原告的申请将被告在府谷县孤山镇沙牛峁村的分红款予以保全，本案依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年10月18日公开进行了审理，原告负责人赵俊华与被告杨永平、杨志斌到庭参加了诉讼，被告岳反反、杨志平、王春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永平、岳反反向原告申请借款，被告杨志平、王春华、杨志斌自愿为借款提供担保，经审核2015年3月26日，原告与被告杨永平、岳反反签订《个人借款合同》，并与被告杨志平、王春华、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年3月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月26日，原告向被告杨永平、岳反反发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告本金未偿还，利息结算至2015年9月21日。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；由五被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2.自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，借款人承诺书、保证人承诺书、借款人承诺函、保证人承诺函、客户谈话备忘录，证明被告杨永平、岳反反向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告杨永平、岳反反在合同上签字，捺印，与被告杨志平、王春华、杨志斌签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告杨永平辩称，借款属实，该笔借款是我用了，我愿意承担还款责任，只是现在经济困难，请求分期分批偿还。
被告杨永平未向法庭提供证据。
被告岳反反未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨志平未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王春华未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨志斌辩称，借款属实，我是保人，自愿承担保证责任。
被告杨志斌未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年3月26日，原告与被告杨永平、岳反反签订《个人借款合同》，并与被告杨志平、王春华、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2015年3月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月26日，原告向被告杨永平、岳反反发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告本金未偿还，利息结算至2015年9月21日。另查明，该笔借款发生在被告杨永平与岳反反夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告杨永平、岳反反签订的《个人借款合同》与被告杨志平、王春华、杨志斌之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告杨永平的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨永平下欠原告借款本金30万元及期内利息，故对原告要求被告杨永平偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳反反在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨永平夫妻关系存续期间，应与被告杨永平共同承担清偿责任；被告杨志平、王春华、杨志斌为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永平、岳反反于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（利息从2015年9月22日起至2016年1月15日按月利率9.9‰计算，从2016年1月16日起至还清之日止按月利率9.9‰上浮30%计算)；
二、被告杨志平、王春华、杨志斌对上述债务承担连带偿还责任，被告杨志平、王春华、杨志斌承担保证责任后，有权向被告杨永平、岳反反追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，由被告杨永平、岳反反共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2617号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，任该支行行长。被告杨永平，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住府谷县。被告岳反反，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，。被告杨志平，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王春花，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住址同上，。被告杨志斌，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨永平、岳反反、杨志平、王春花、杨志斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在府谷县孤山镇沙牛峁村的分红款350000元。并以提供相应的担保。经审查，本院认为,原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下：停止支付被告杨永平、岳反反、杨志平、王春花、杨志斌在府谷县孤山镇沙牛峁村的分红款350000元。（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一七年九月二十九日书记员  李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2617号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩村。负责人赵俊华，任该支行行长。被告杨永平,男,1978年12月8日出生,汉族,居民，住府谷县。被告岳反反,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住址同上。被告杨志平,男,1989年6月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王春华，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告杨志斌,男,1973年12月18日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨永平、岳反反、杨志平、王春华、杨志斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依原告的申请将被告在府谷县孤山镇沙牛峁村的分红款予以保全，本案依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年10月18日公开进行了审理，原告负责人赵俊华与被告杨永平、杨志斌到庭参加了诉讼，被告岳反反、杨志平、王春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨永平、岳反反向原告申请借款，被告杨志平、王春华、杨志斌自愿为借款提供担保，经审核2015年3月26日，原告与被告杨永平、岳反反签订《个人借款合同》，并与被告杨志平、王春华、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年3月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月26日，原告向被告杨永平、岳反反发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告本金未偿还，利息结算至2015年9月21日。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；由五被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，借款人承诺书、保证人承诺书、借款人承诺函、保证人承诺函、客户谈话备忘录，证明被告杨永平、岳反反向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告杨永平、岳反反在合同上签字，捺印，与被告杨志平、王春华、杨志斌签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告杨永平辩称，借款属实，该笔借款是我用了，我愿意承担还款责任，只是现在经济困难，请求分期分批偿还。被告杨永平未向法庭提供证据。被告岳反反未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨志平未答辩亦未向法庭提供证据。被告王春华未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨志斌辩称，借款属实，我是保人，自愿承担保证责任。被告杨志斌未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2015年3月26日，原告与被告杨永平、岳反反签订《个人借款合同》，并与被告杨志平、王春华、杨志斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2015年3月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年3月26日，原告向被告杨永平、岳反反发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告本金未偿还，利息结算至2015年9月21日。另查明，该笔借款发生在被告杨永平与岳反反夫妻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告杨永平、岳反反签订的《个人借款合同》与被告杨志平、王春华、杨志斌之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告杨永平的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨永平下欠原告借款本金30万元及期内利息，故对原告要求被告杨永平偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳反反在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨永平夫妻关系存续期间，应与被告杨永平共同承担清偿责任；被告杨志平、王春华、杨志斌为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永平、岳反反于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（利息从2015年9月22日起至2016年1月15日按月利率9.9‰计算，从2016年1月16日起至还清之日止按月利率9.9‰上浮30%计算)；二、被告杨志平、王春华、杨志斌对上述债务承担连带偿还责任，被告杨志平、王春华、杨志斌承担保证责任后，有权向被告杨永平、岳反反追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，由被告杨永平、岳反反共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年十月十九日书记员  李瑞欢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初175号
原告：张生乐。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住石家庄高新区天山大街266号004-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告张生乐诉被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张生乐经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张生乐负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月六日
书记员 石利辉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初90号
原告石彩兰，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁自立，男，居民，住新兴县。系原告石彩兰的丈夫。
被告梁颖梅，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告石彩兰诉被告梁颖梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石彩兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁颖梅的起诉。
本院认为，原告石彩兰申请撤回对被告梁颖梅的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石彩兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年三月二日
书记员 欧晓云
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初50号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤君，职务局长。
委托代理人刘奎贤，郑州市行政复议中心工作人员。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李珉，职务局长。
行政机关负责人梁秋生，郑州市工商行政管理局金水分局副局长。
委托代理人肖梦娇，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
委托代理人蔡卫超，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局、被告郑州市工商行政管理局金水分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 冯新建
审 判 员 高 青
人民陪审员 王海霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 权 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏非执审字第14号
申请执行人宜宾市国土资源局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区征地服务中心法律顾问。
委托代理人何波，宜宾市翠屏区征地服务中心拆迁股股长。
被执行人颜朝富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人薛银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市国土资源局于2015年7月31日向本院提交强制执行申请书及相关材料，申请本院强制执行宜国土资行决（2014）35号《关于责令颜朝富、薛银户限期交出被征收土地的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
现查明，宜宾市人民政府依据2001年12月31日四川省人民政府川府国土（2001）374号《关于宜宾市2001年第二批城市建设用地的批复》，组织实施征收宜宾市翠屏区赵场镇五香村石子坡社等集体土地为国家所有，作为宜宾市2001年第二批城市建设用地。宜宾市人民政府于2004年2月9日发布《征用土地方案公告》（2004年第01号），同月19日，宜宾市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，《征用土地方案公告》载明土地补偿和安置补助标准、地上附着物补偿标准、青苗补偿标准按照《宜宾市城市规划区征地补偿安置实施细则》（宜府办发（2001）31号）规定执行；被征用土地涉及的农转非人员采取自谋职业安置；凡从宜宾市国土资源局发布征地摸底通告之日起，抢建、抢种的土地附着物不予办理补偿登记，不予任何补偿。征地部门与石子坡社于同年9月13日、18日分别签订了《石子坡社青苗补偿协议》、《石子坡社土地补偿费、安置补助费补偿协议》，前述补偿费于2004年11月11日已转入该社集体账户。颜朝富一家四口人颜朝富、钟某某（妻）、颜某某（儿）、颜某某（女）属本集体经济组织村民，均已领取土地补偿、安置补助、青苗补偿款。
2014年，征地部门对石子坡社已经征收集体土地上建、构筑物实施补偿。第三人颜朝富的主体二层楼房位于宜宾市翠屏区赵场镇五香村石子坡社某某号，于1990年修建，1993年取得集体土地建设用地使用证，用地面积155.35㎡，属于被征收土地范围的农村村民住房。征地部门在2001年7月清点丈量情况为：砖混结构201.04㎡，砖木结构56.87㎡，简易结构22.56㎡，颜朝富签字认可。2004年2月宜宾市人民政府发布征用土地方案公告后，原告薛银、第三人颜朝富于2005年6、7月，在其主体房屋前修建偏房和简易结构，面积262.15㎡，2011年在其主体房屋上搭建了板房，面积136.50㎡，2012年修建240㎡养鸡棚。原告、第三人新占地修建的建筑物未取得相关批准手续。征地部门在2014年6月25日清点丈量时，计入登记表的建筑面积为416.97㎡，对未经批准新占地修建的建筑物未予以计入丈量登记表作为补偿依据。
另查明，第三人颜朝富及其原有家庭成员共四人：颜朝富（户主）、钟某某（妻）、颜某某（儿）、颜某某（女），居住于宜宾市翠屏区赵场镇五香村石子坡社某某号。2004年石子坡社土地被征收为国有，该社全征解体后，颜朝富的子女因结婚生育，家庭新增人口薛银、周某某、薛某某、颜某某共四人。后薛银及妻子颜某某和女儿薛某某与颜朝富分户，其户籍为宜宾市翠屏区赵场镇五香村石子坡社某某号。两户八人同居一宅。
2013年11月14日、2014年5月20日，6月27日，征地部门对薛银、颜朝富二户房屋及其他设施补偿进行了三次公示。征地部门依据《宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则》（宜府发（2010）5号）、《宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准》（宜府发（2012）23号）等文件规定，结合清点丈量情况和薛银、颜朝富两户人员情况，按还房安置方式计算房屋及建（构）筑物等补偿款和安置住房面积。房屋及建（构）筑物等补偿款68237.40元已于7月9日以薛银、颜朝富名义存入银行；住房安置人员8人，人均面积30㎡，应安置面积240㎡，安置于翠屏区溢香园小区某某号，每套房屋面积均为123㎡。7月12日，征地部门向两户送达了补偿安置到位通知，限期于7月14日领取补偿款和房屋钥匙，并自行搬迁。宜宾市国土资源局认为，薛银、颜朝富两户未在规定时间搬迁交出被征收土地，其行为已阻碍了鲁能西区综合用地建设项目的正常进行，于2014年10月16日作出《关于责令颜朝富、薛银户限期交出被征收土地的行政决定书》，一、责令你户在本决定送达之日起15日内自行搬迁，交出土地；逾期，我局将依法申请人民法院强制执行。二、请你户及时到宜宾翠屏区农村商业银行古叙分理处领取补偿款，到赵场街道办事处领取安置房钥匙。薛银不服，向宜宾市人民政府申请行政复议，复议机关维持宜宾市国土资源局的行政决定。薛银仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日作出判决，驳回原告薛银的诉讼请求。2015年6月17日，薛银向宜宾市中级人民法院提出上诉。2015年7月30日，薛银撤回上诉。现《关于责令颜朝富、薛银户限期交出被征收土地的行政决定书》已发生法律效力，宜宾市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，第三人颜朝富房屋所在宜宾市翠屏区五香村石子坡组的土地经四川省人民政府依法批准征收为国有，宜宾市人民政府组织实施征地行为合法。在实施征收土地过程中，宜宾市人民政府、宜宾市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，分别发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告。征地部门根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《宜宾市城市规划区征地补偿安置实施细则》（宜府办发（2001）31号）的规定标准对被征地农村集体经济组织进行了征地补偿，征收土地的各项补偿、补助费用已及时兑现转入该社集体账户，第三人颜朝富及其原有家庭成员均领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。征地部门依据《宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则》（宜府发（2010）5号）、《宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准》（宜府发（2012）23号）对原告及第三人两户建筑物、构筑物实施补偿时，三次清点丈量，分别进行补偿公示，向两户送达了补偿安置到位通知书并予以公告，将补偿款存入薛银、颜朝富名下，两套安置房钥匙交两人所在街道办事处保管，要求薛银、颜朝富领取，并自行完成搬迁。宜宾市人民政府组织实施的征地程序合法，对薛银、颜朝富安置补偿到位。原告薛银、第三人颜朝富两户未在规定时间内完成搬迁交出被征收土地，其行为阻挠了国家建设征用土地。被告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》的规定作出的责令限期交出被征收土地行政决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜宾市国土资源局于2014年10月16日作出的宜国土资行决（2014）35号《关于责令颜朝富、薛银户限期交出被征收土地的行政决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1070号
申请执行人陈逢瑞，男，1986年9月4日生，汉族，住毕节市。
被执行人罗亚，男，1981年11月4日生，汉族，住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初236号民事调解书，依法受理陈逢瑞申请执行罗亚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人罗亚名下银行账户内有存款叁仟伍佰元，除此之外被执行人名下无房屋、车辆、证券等可供执行财产。现需划拨此账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人罗亚银行账户内的存款3500.00元到毕节市七星关区人民法院；
二、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1070号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5293号
申请执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江。
法定代表人张海高。
被执行人施荣木。
被执行人骆光云。
原告浙江广丰建设集团有限公司与被告施荣木、骆光云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江广丰建设集团有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人施荣木、骆光云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江广丰建设集团有限公司未实现债权35万元及利息。现因被执行人施荣木、骆光云查无下落，申请人申请暂缓处置其查封房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3242号
上诉人（一审被告）：杨云珍，女，1964年2月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被上诉人（一审原告）：倪新跃，男，1949年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。
上诉人杨云珍因与被上诉人倪新跃委托理财合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨云珍上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人不应返还被上诉人8400元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告所诉被告主体错误。被上诉人投资方向是冲着HER投资理财集团的，而不是上诉人；被上诉人所收的9000元是打在了HER投资理财集团，而非本人账户。二、上诉人不存在任何过错。上诉人并未强迫，本人也是一名投资者。三、该理财集团组织合法。四、一审原告的钱并未损失；被上诉人所投资本收益的是被上诉人；本人只是其上单的见证人；被上诉人自愿选择该项目，其盈亏自负；本人没有被上诉人授权委托，不存在委托与被委托关系。
倪新跃答辩：本人对于HER的资质证明从没有见过；是受到上诉人杨云珍鼓动，并非出于自愿。上诉人承诺一个单（1800元），每天可以收益33元，同时受到上诉人鼓励找一个人可以领170元的报酬。本人入了5个单，共9000元，本人交钱时仍不放心，上诉人和李荣敏保证能拿回本钱。第二天本人又去问，如果不发展别人能不能保证拿到本钱，上诉人对此做了肯定答复，还说每月来领取3500元，本人到约定时间去领钱时上诉人告知必须发展另外一个人，否则领不出来，且并未退还本钱，本人认为上诉人存在欺诈。
倪新跃向一审法院起诉请求：请求判令杨云珍返还遭受损失现金9000元及利息。
一审法院认定的事实：2016年7月24日，原告经人介绍交付被告9000元，由被告在HER投资理财集团进行投资理财，每单1800元，共计5单。同时，被告向原告每单1800元，每天返还33元。后被告仅支付原告600元，双方因返还9000元事宜产生纠纷，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告将9000元交付给被告委托其投资理财时，被告向原告承诺HER投资理财集团投资即可每月月底收益3500元，但并未按约定支付原告。被告称其已告知原告需要继续找其他人到HER投资理财集团投资才能每月收到3500元，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，故被告的行为存在欺诈，原告请求被告返还已支付的9000元，一审法院依法予以支持，扣除被告已支付的600元为8400元。因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，一审判决：被告杨云珍于本判决生效之日起十日内返还原告倪新跃8400元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云珍负担。
二审中，上诉人提交三组新证据：一、公司的资质证明。证明该投资理财集团确实存在并有合法资质。二、被上诉人在该理财集团投资的5个单据，网上点击下载的。证明倪新跃确实将自己的钱投资到该项目上来，而非杨云珍的个人理财项目。三、一份证言，两个证人。马向飞的证言，马向飞也是被理财人员，证明是倪新跃自愿找到杨云珍要投资的，他和杨云珍之间没有协议和约定，是倪新跃不会电脑，杨云珍帮他上的单，杨云珍不承担任何责任。
被上诉人质证意见：一、对于公司资质证明从没有看过。二、本人下的5个单是事实。三、开始时候本人不认识马向飞。本人不会电脑属实。是上诉人动员下的单。
二审中，被上诉人未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通过到上诉人家里听课，上诉人向其承诺下单可以获得收益，并告知无论是否拉下线，每单每天均有33元收益，被上诉人交给上诉人9000元钱投资理财，但上诉人并未按约定（每月月底收益3500元）支付给被上诉人，同时告知必须拉下线到HER投资理财集团投资才能获得3500元收益，被上诉人对此不予认可。上诉人对如何产生收益是明知的，其提供的证据不能证明自己全面准确地告知了被上诉人该理财产品的实际情况，亦不能证明被上诉人存在过错，因此，一审认定上诉人存在欺诈，判令上诉人理当返还理财费用，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人杨云珍上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨云珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹克玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1189号
原告孙平，男，汉族，1976年5月生，住镇江市。
被告商志民，男，汉族，1977年12月生，住镇江市。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏省镇江市谏壁抽水站管理处，住所地镇江市谏壁镇东侧。
法定代表人陈国云，该管理处处长。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孙平与被告商志民、江苏省镇江市谏壁抽水站管理处（以下简称：谏壁抽水站）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙平，被告商志民、谏壁抽水站的共同委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月30日下午下班乘坐被告商志民驾驶车辆回家，快到青年广场时商志民突然急刹车致使原告撞到车内挡风玻璃而受伤。事故发生后，被告商志民当着众多员工面恶语相向，对原告造成了很大心理负担。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费4431.29元，精神损害赔偿金15000元，合计19431.29元。
被告商志民辩称，首先原告起诉主体不适格，原被告为同厂职工，接送职工上下班是职务行为，应由用人单位承担责任；其次原告要求赔偿内容不合法，相关费用应在工伤医疗保险中赔付，私下购买的药物被告不应承担赔偿责任；最后该事件并未造成严重后果，不应向被告商志民提出精神损害赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谏壁抽水站辩称，原告以人身损害赔偿为诉讼请求没有法律依据，原告的损害属于工伤，2014年10月23日已做工伤认定，前期的医疗费用已在工伤中报销，如有后期的医疗费应由工伤保险部门审核后报销。另外，原告所受工伤不存在精神损害，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙平与被告商志民同为谏壁抽水站职工，原告于2014年6月30日下午下班乘坐被告商志民驾驶的车辆回家，快到青年广场时商志民突然急刹车致使原告撞到车内挡风玻璃而受伤，事故发生后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第三人民医院和江苏大学附属医院就诊。孙平称在其治疗期间，被告商志民当着众多员工的面对其恶语相向，对原告造成了一定的心理负担。
审理中，本院向原告释明，要求其明确精神损害赔偿的事实依据，原告陈述精神损害赔偿的事实是被告商志民在语言上对其造成了精神伤害。本院认为，该请求属于对一般人格权纠纷，原告请求赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，两者不属于同一法律关系，根据原告的陈述，两者亦非基于同一法律事实。故本院向原告释明，要求其选择其中一项诉讼请求，原告要求优先审理精神损害赔偿。后，原告认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求。
审理中，本院要求原告提交其受到精神损害的证据，原告认为，被告对原告进行语言伤害，是众所周知的事实，不需要举证。本院至原告单位进行了走访，不能确认被告商志民对原告进行了语言攻击，亦不能确认原告精神受到了伤害。
本院认为，原告请求赔偿医疗费和精神损害赔偿，赔偿医疗费属于人身损害赔偿纠纷，原告主张精神损害赔偿基于被告商志民语言产生，属于对一般人格权纠纷，两者不属于同一法律关系，原告要求优先审理精神损害赔偿，故本院对于其要求赔偿医疗费用的请求在本案中不予处理。原告认为其健康权、人格尊严受到伤害，但未提出明确的诉讼请求，本案不作处理。
原告主张精神损害赔偿，没有证据提交，本院走访亦不能确定被告商志民实施了侵犯原告一般人格权的行为并对原告造成了精神伤害。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告不能证明其主张的事实和损害的存在，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 媛
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初207号
原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日生，住偃师市。
被告偃师市人民政府，住所地:偃师市民主路27号。组织机构代码00540196-2。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王松欠不服被告偃师市人民政府不受理其行政复议一案，于2016年5月26日立案后，2016年6月1日向被告偃师市人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告王松欠和被告偃师市人民政府的委托代理人王高峰、付成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月3日王松欠以偃师市水利局违法办理周天永2016年采砂许可证，侵犯百姓利益为由向偃师市人民政府申请行政复议，被告偃师市人民政府认为王松欠提交的证据不能证明他与偃师市水利局的颁证行为有法律上的利害关系，于2016年5月13日作出不予受理决定书，对王松欠的行政复议不予受理。
原告王松欠诉称，其是翟镇田中村村民，村民委员会和村党支部委员会没有经过村民代表大会讨论通过，签订土地承包非法合同，违法将集体600亩土地交给龙源砂场使用，偃师市国土资源局2009年12月23日对该砂场立案查处，对其下达了责令停止违法行为通知书，2010年3月做出了行政处罚决定书，砂场承包人万昌在违法的基础上将该砂场再次转让给周天永，龙源砂场变成周天永砂场，偃师市水利局明知违法活动，故意违背事实和法律作出枉法的行政决定，即为周天永颁发了2016年采砂许可证，2016年4月29日我向偃师市人民政府政府提出行政复议，偃师市人民政府不予受理。故请求撤销偃师市人民政府（2016）第7号不予受理决定书。
原告王松欠向本院提交了以下证据：证据1.2009年4月15日村委会与周新安等签订的协议，该协议未经村民代表大会讨论决定是违法协议。证据2.2010年2月20日偃师市国土资源局信访事项处理意见书，证明偃师市国土资源局监查大队2009年12月14日下达的通知书，说明该砂场违法。证据3.偃师市检察院对偃师国土资源局涉嫌渎职一案的答复函2014年10月20日做出的，证明2010年3月8号偃师市国土局向该砂场下达过处罚决定书。证据4.洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第9号行政判决书，证明针对偃师市水利局在2013、2014年办理的采沙证王松欠向洛阳市水利局申请过复议并提起行政诉讼。被告对原告的证据质证认为：证据1协议效力是否违法或者无效应当由人民法院进行判定，证据2、3均不能证明原告与本案诉讼有什么利害关系，证据4是复印件，我们对此不予质证。
被告偃师市人民政府答辩称，王松欠提交的证据不能证明他与偃师市水利局的颁证行为有法律上的利害关系，偃师市人民政府（2016）第7号不予受理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，应驳回原告的诉讼请求。
被告偃师市人民政府向本院提交了以下证据：1、王松欠的复议申请，证明王松欠复议申请的内容及收到复议申请的时间。2、补正通知书，证明要求王松欠补正复议申请的内容及邮寄送达时间。3、王松欠提交的补正材料，证明补正材料内容和收到的时间。4、偃师市人民政府（2016）第7号不予受理决定书，证明其内容和邮寄送达时间。原告王松欠质证认为证据内容属实。
本院对上述证据认证如下：1、王松欠的复议申请，证明王松欠复议申请的内容及收到复议申请的时间。2、补正通知书，证明要求王松欠补正复议申请的内容及邮寄送达时间。3、王松欠提交的补正材料，证明补正材料内容和收到的时间。4、偃师市人民政府（2016）第7号不予受理决定书，证明其内容和邮寄送达时间。5、2010年2月20日偃师市国土局信访事项处理意见书，证明偃师市国土资源局监查大队2009年12月14日下达的通知书，说明位于田中村的砂场违法。6、偃师市检察院对偃师国土资源局涉嫌渎职一案的答复函证明2010年3月8号偃师市国土资源局向位于田中村的砂场下达过处罚决定书，证明砂场违法占用耕地十五亩。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，周天永砂场位于田中村，偃师市水利局给周天永颁发了采砂许可证。2016年5月3日王松欠以偃师市水利局违法办理周天永2016年采砂许可证，侵犯百姓利益为由向偃师市人民政府申请行政复议，被告偃师市人民政府认为王松欠提交的证据不能证明他与偃师市水利局的颁证行为有法律上的利害关系。偃师市人民政府于2016年5月13日作出不予受理决定书，对王松欠的行政复议不予受理。偃师市人民政府在本院审理中没有提供周天永砂场是否占用耕地以及占用耕地的合法手续。
本院认为，王松欠是翟镇田中村村民，周天永砂场位于田中村。位于田中村的采砂场违法占用田中村耕地十五亩已经被处罚。王松欠与偃师市水利局的颁证行为有法律上的利害关系，偃师市人民政府应当受理王松欠的行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销偃师市人民政府（2016）第7号不予受理决定书。
本案诉讼费50元，由偃师市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 冀新强
审判员 叶乃君
二〇一六年九月十二日
书记员 田 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第570号
原告西安希格玛有限责任会计师事务所，住所地本市高新区高新路25号。
法定代表人：吕桦，该事务所董事长。
委托代理人：姚子奇、吴巍，陕西九州同律师事务所。
被告西安昌隆房地产有限责任公司，住所地本市长安路朱雀广场写字楼。
法定代表人：李学敏，该公司董事长。
委托代理人：张小龙，男，1977年3月7日出生，汉族，该公司职员。
原告西安希格玛有限责任会计师事务所诉被告西安昌隆房地产有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告西安希格玛有限责任会计师事务所2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安希格玛有限责任会计师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安希格玛有限责任会计师事务所撤回起诉。
案件受理费40元由希格玛有限责任会计师事务所负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十月十日
书 记 员 张 变
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2119号
原告王卫东，男，1959年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王卫东与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卫东向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫东承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 高理力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1404号
申请执行人孙红叶，男，1982年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙石匣，男，1981年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李彦华，女，1979年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙红叶申请执行被执行人孙石匣、李彦华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6636号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1758号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：贾思波，男，1988年3月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾思波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费730元减半收取计365元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 田琳
二〇一七年十月十九日
书记员 侯硕