wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保17号
申请人：杨佳丽。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被申请人：徐文杰。
申请人杨佳丽于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文杰所有的位于衢州市柯城区北门西安路112幢1单元602室的房产价值5万元内予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份（账号11×××42）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨佳丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐文杰所有的位于衢州市柯城区北门西安路112幢1单元602室的房产（保全标的5万元）。
诉前财产保全费520元，已由杨佳丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高爱珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第656号
原告吕某某，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告冯某，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人南小河、被告冯某及其委托代理人段增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告前夫病故，2004年11月24日经人介绍原告与被告在鲁山县民政局登记结婚。原告与前夫的婚生女儿封某甲（1998年9月27日生）也随同原告到被告家生活。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加之被告好逸恶劳，没有生育能力，夫妻性生活不和谐而常常生气，无法共同生活。2010年正月初六原告无奈之下搬回娘家居住。并于2012年10月31日起诉离婚，同年12月9日经鲁山法院调解，原告撤诉。谁知被告不思悔改，经常喝酒闹事，不配合治疗，致使原告的身心受到了极大的伤害，夫妻感情完全破裂。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、原告与前夫婚生女儿封某甲由原告抚养，抚养费原告自理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，1、原告起诉离婚，被告不同意离婚；2、如果离婚原告应该返还被告的婚前财产。在结婚前，原告要求被告房屋系平房才会和被告结婚，可被告的房屋是瓦房，于是经原告的姐夫及媒人尚某某说和，由被告出15000元由原告保管用于婚后建房，但婚后一直未予建房，故该款系被告婚前财产应予以返还。结婚时给原告4000元现金用于买摩托，原告并且又索要4000元彩礼，导致被告家庭困难，也应当予以返还。3、婚后双方于2010年开始，原、被告在原告娘家投资10余万元，建立香菇厂，第一年种植香菇节6000节，第二年种植2000节，每节成本价为9元，合计72000元。又建设购买了其他辅助物品4万余元。夫妻共同财产以上共计为112000元，如果判决离婚，原告应当分给被告一半；4、原告应支付被告为其女儿支付的抚养费用，原、被告结婚后，其女儿一直随原、被告生活了6年，现如果离婚，被告就与其女儿脱离了继父女关系，因此原告应当支付被告6年的抚养费14400元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月24日在董周乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，原告与前夫所生子女封某甲随原、被告共同生活，现跟随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵。2012年吕某某向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经本院调解原告撤诉，即与被告分居生活至今。现原告二次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，1、婚前被告交付原告保管建房款15000元，约定用于婚后建房，但婚后并未建房。2、被告支付原告彩礼4000元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立良好的夫妻感情；原告于2012年诉至本院，请求与原告离婚，经调解撤诉，现因双方再次发生纠纷，原告再次诉请与被告离婚，由此足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告起诉请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑及结合农村风俗，原告与前夫婚生女封某甲由原告抚养，抚养费由原告自理为宜。对于被告请求返还婚前财产15000元的问题，因该款系被告婚前交付原告保管并约定用于建房使用，可婚后并未建房，故被告请求返还于法有据，本院予以支持。对于被告请求原告支付对封某甲抚养费14400元的问题，虽然原、被告双方对封俊英在被告处生活的时间长短说法不一，但对封某甲随原告在被告处共同生活这一事实均不异议，故本院酌定原告支付被告因抚养封某甲支出的抚养费5000元为宜。关于被告请求分割夫妻共同财产香菇厂价值112000元，因被告未提供直接有效的证据加以证明且原告对此不予认可，故对此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告冯某离婚。
二、原告女儿封某甲由原告吕某某抚养，抚养费由原告自理。
三、原告吕某某自本判决生效之日起5日内，返还被告冯某某婚前财产15000元。
四、原告吕某某自本判决生效之日起5日内，支付被告冯某因抚养封某甲支出的费用5000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一四年五月十五日
书记员 杨亚鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2511号
罪犯李泰旺，男，1995年8月23日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人李泰旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币40243元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李泰旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月间，李泰旺分别伙同金龙、张金宝、韩珉秫、王海生、张士刚、韩红艳等人，在四平市以持刀相威胁等方式，实施抢劫犯罪。其中，李泰旺参与抢劫7次，抢劫财物总计人民币7273元，抢劫中致一人重伤、一人轻伤。李泰旺系主犯，作案时未满15周岁。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分358分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币267.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李泰旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李泰旺减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终191号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1997年4月10日生于贵州省。因本案于2015年8月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔2328刑初36号刑事判决，2016年6月29日作出（2016）黔2328刑初36号刑事裁定。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、吴正忠出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月的一天下午，被告人张某在安龙县洒雨中学女生宿舍旁边的围墙下，采用语言威胁的方式，强行向洒雨中学学生韦某甲索要人民币20元。
2、2015年5月15日下午，被告人张某在安龙县洒雨镇红豆路老菜市场篮球场旁边的熠辉网吧吧台处，采用语言威胁的方式，强行向洒雨中学学生贺某甲、朱某甲、韦某甲、黄某甲、夏某甲、吴某甲分别索要人民币5元，共计30元。
3、2015年5月17日15时许，被告人张某在安龙县洒雨镇竜金村九头组一板栗林处，采用语言威胁的方式，强行向洒雨中学学生李某甲索要人民币5元、赵某甲索要人民币10元、李某丙索要人民币5元、李某乙索要人民币10元、魏某甲索要人民币5元，共计35元。
4、2015年6月8日17时许，被告人张某在安龙县洒雨中学门口旁王某甲家巷子内，采用语言威胁的方式，强行向洒雨中学学生李某甲索要人民币5元。
5、2015年6月9日，被告人张某在自家屋后的巷子里，采用语言威胁的方式，强行拿走洒雨中学学生李某甲一部价值人民币600元的手机。该手机已被张某之父归还李某甲。
6、2015年5月的一天17时许，被告人张某在安龙县洒雨镇王某甲家，强行向洒雨中学学生吴某乙索要现金人民币10元，后其又让吴某乙叫出同住的贺某乙，强行拿走贺某乙现金人民币5元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、责令被告人张某向被害人韦某甲退赔人民币25元，向李某甲、赵某甲、李某乙、吴某乙各退赔人民币10元，向被害人贺某甲、朱某甲、黄某甲、夏某甲、吴某甲、李某丙、魏某甲、贺某乙各退赔人民币5元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“原判认定作案时间发生在2015年5、6月有误，实际发生在2015年3月，当时本人系未成年人，一审判决未从轻、减轻处罚不当。原判第5桩不是向李某甲索要手机，而是借用手机，原判认定事实错误，量刑过重。”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定，2015年5、6月期间，张某采用语言威胁的方式，强行向洒雨中学学生韦某甲、李某甲等人多次索要人民币及张某以借用手机为名，强行拿走洒雨中学学生李某甲一部价值人民币600元的手机，该手机已被张某之父归还李某甲的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某为寻求精神刺激、发泄情绪，多次强拿硬要未成人财物，扰乱学校正常教学秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张某本人对多次强行向他人索要钱物的时间，不能准确记得，而根据张某原在公安机关供述的外出时间，结合被害人陈述的时间、案件的发案时间等，能相互印证原判认定张某的犯罪时间是准确的。没有证据证实，张某犯罪时未满十八周岁。故张某所提“原判认定作案时间发生在2015年5、6月有误，实际发生在2015年3月，当时本人系未成年人，一审判决未从轻、减轻处罚不当”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被害人李某甲遭张某索用手机时，因惧怕被张某殴打，在不情愿的情况，不得已才拿出手机交给张某。张某所提“原判第5桩不是向李某甲索要手机，而是借用手机，原判认定事实错误。”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内，已给予张某从轻处罚，所作量刑适当。上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 杜家伦
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐昌友
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1166号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告王崇良，农民。
被告刘兆伦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王崇良、刘兆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友及被告王崇良到庭参加诉讼，被告刘兆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年6月4日，我单位与被告王崇良、刘兆伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年6月4日起至2014年6月3日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘兆伦在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告王崇良以种种理由拒不还款，被告刘兆伦拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王崇良立即偿还借款40，000元及利息和罚息；被告刘兆伦对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王崇良辩称：贷款是事实，钱是王崇运让我替他贷的，钱也是王崇运花的，我以为王崇运已经还上了，收到传票才知道他没还，我催催王崇运，让他赶快还上。
被告刘兆伦未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王崇良、刘兆伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年6月4日起至2014年6月3日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王崇良在借款合同上签名并按上手印；被告刘兆伦在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告王崇良，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王崇良签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告王崇良应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告王崇良违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王崇良偿还借款40，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆伦虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告王崇良签订的借款合同中有保证条款，被告刘兆伦在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告刘兆伦自愿为被告王崇良的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告刘兆伦应对王崇良的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘兆伦承担相应保证责任后有权向被告王崇良追偿。被告刘兆伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王崇良于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款40，000元及其利息（2012年6月4日至2014年6月3日的利息按年利率10.2%计算；2014年6月4日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告刘兆伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘兆伦承担保证责任后，有权向被告王崇良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王崇良负担；原告已预交，被告王崇良在付款时应增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李长江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4451号
原告：重庆渝秀建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路38号。统一社会信用代码：915002415789708554。
法定代表人：游挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律服务工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人：杨华，该镇镇长。
本院在审理重庆渝秀建设工程有限公司与秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆渝秀建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝秀建设工程有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝秀建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14172元，减半收取7086元，由原告重庆渝秀建设工程有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一七年十月十二日
书记员 程冬雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1137号
上诉人（原审被告）：浙江凡高装饰工程有限公司。
法定代表人：王鱼中。
委托代理人（特别授权代理）：朱克明。
被上诉人（原审原告）：谭前武。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吕孙祖。
上诉人浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称凡高公司）因与被上诉人谭前武承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月30日，凡高公司（甲方）与谭前武所经营的杭州市拱墅区乾丰卫浴设备经营部（乙方，以下简称乾丰经营部）签订合同一份，内约定：甲方施工的杭州西湖朝聚眼科医院工程，由于工艺要求特将该工程的三聚氰胺护墙板、成品柜，防撞扶手，卫生间隔断分包给乾丰经营部施工；结算方式及期限为甲方每月付给乙方（所完成工程量）总款的65%，以此类推，工程完工甲方即将所余款项一次付清给乙方；材料价格为护墙板（规格16mm）每平方米195元。杭州西湖朝聚眼科医院工程完工后，谭前武与凡高公司于2012年10月15日就工程款进行了结算，经结算工程款总价为254300元，凡高公司已付6万元，工程款余款为194300元。此后凡高公司又支付给谭前武40000元，至今尚欠154300元未付。
原审法院认为，凡高公司与乾丰经营部所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中已明确约定了付款的方式和期限，凡高公司应当按照该约定在工程完工后付清工程款，但凡高公司在双方结算后，未按照结算中的款项及时支付给谭前武余下的工程款154300元，凡高公司违约，故对谭前武要求凡高公司及时支付工程款154300元并赔偿利息损失（按年利率6.1%从2012年10月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，依法予以支持。凡高公司认为由于谭前武所提供的护墙板材料存在规格差异，结算的价格与实际存在11000余元的差价，要求在谭前武起诉的价款中予以扣除，但就该主张凡高公司未向原审法院递交证据予以证明，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决：一、凡高公司于判决生效之日起十日内支付谭前武款项154300元。二、凡高公司于判决生效之日起十日内赔偿谭前武利息损失（以154300元为基数按照年利率6.1%从2012年10月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取为1715元，财产保全费1302元，合计3017元，由凡高公司负担。
凡高公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，凡高公司对谭前武工程款金额有异议，谭前武所交付的用于医院一楼的面板结算价格与实际存有11000元差价，谭前武所提供的一楼护墙板厚度大概1公分左右，五楼、六楼护墙板厚度是2公分左右，由于材质不同，价格应有差异，但对于一楼的面板，凡高公司按照五楼、六楼的面板价格结算给了谭前武，故凡高公司要求该11000元差价应在工程量总价里扣除。请求依法改判凡高公司支付给谭前武143300元，诉讼费用由谭前武承担。
被上诉人谭前武答辩称，凡高公司没有提交相应的证据证明其上诉理由。凡高公司与谭前武2012年10月15日结算的价格与双方所签合同价格是相符的，凡高公司在没有任何异议的情况下确认了该结算价格。请求驳回凡高公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，凡高公司与乾丰经营部签订合同中约定的护墙板价格，与凡高公司2012年10月15日出具的结算单中的价格一致，凡高公司理应按约及时向谭前武付清工程余款。凡高公司认为谭前武实际交付的一楼护墙板与五、六楼护墙板厚度不同、价格应有差异的上诉理由，并无依据证实，本院不予采信。凡高公司要求在工程款中扣除11000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人浙江凡高装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月十三日
书 记 员 韩 斐
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2223号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：邢路，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2223号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：邢路，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月三日书记员范学良
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终13号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。
上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿
审判长：
月 日
合议庭成员：
月 日
合议庭成员：
月 日
拟稿人：
月 日
|
打印份数： 份
---|---
发送部门或个人：
（2017）辽08民辖终13号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。
上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刁勇
审判员刘钢
代理审判员林琳
二0一七年二月六日
书记员王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：管辖权异议
时间：2017年2月16日
地点：206办公室
合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳
记录人：王彦
承办人刁勇汇报案情
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。
刁勇：上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，我的意见：驳回上诉，维持原裁定。
刘钢：同意承办人意见
林琳：同意承办人意见
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽08民辖终13号	上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。	法定代表人周青，系该公司董事长。	被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。	上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。	经审查本院认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  刁勇	审 判 员  刘钢	代理审判员  林琳	二〇一七年二月六日	书 记 员  王彦	辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿																											审判长：													月 日													合议庭成员：													月 日													合议庭成员：													月 日													拟稿人：													月 日																							打印份数： 份																															发送部门或个人：																（2017）辽08民辖终13号	上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。	法定代表人周青，系该公司董事长。	被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。	上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。	经审查本院认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长刁勇	审判员刘钢	代理审判员林琳	二0一七年二月六日	书记员王彦	辽宁省营口市中级人民法院	合议庭笔录	案由：管辖权异议	时间：2017年2月16日	地点：206办公室	合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳	记录人：王彦	承办人刁勇汇报案情	上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。	法定代表人周青，系该公司董事长。	被上诉人（原审原告）汤庆文，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，个体，现住营口市站前区渤海大街东20甲2-5-34。	刁勇：上诉人中冶天工集团有限公司不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2714号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查认为，本案系原审原告汤庆文起诉上诉人给付拖欠的工程款及利息并赔偿经济损失等诉讼请求，该债务的产生基于建筑安装施工合同，该合同的履行地属于营口市老边区，上诉人的上诉理由本案不予支持，我的意见：驳回上诉，维持原裁定。	刘钢：同意承办人意见	林琳：同意承办人意见	合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初851号
原告：马坤，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省方城县。
被告：王德臣，男，汉族，现年44岁，住社旗县。
本院在审理原告马坤与被告王德臣民间借贷纠纷一案中，原告马坤于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马坤承担。
审判员 张本品
二〇一八年五月九日
书记员 徐伟伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1562号
原告杨玉，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人陈振学，男，汉族，该公司员工，住济南市。
原告杨玉与被告山东大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨玉于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托代理人黄勇，被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）委托代理人陈振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称，2007年1月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于济南市历城区的房产，总价款549270.4元。同时，原被告签订补充协议，约定：被告保证在房屋交付使用后18个月内将原告所购房屋的土地使用年限变更为50年，否则支付原告已付房款20%的违约金作为赔偿。协议签订后，原告按约定支付了房款。被告也依约将房产交付使用。被告至今未将原告所购房屋的土地使用年限变更为50年。被告应当支付违约金。请求法院判令被告支付因未变更土地使用年限为50年的违约金109854元。
被告大地公司辩称，原被告签订的《补充协议》违反法律、法规的强制性规定而无效，原告主张被告支付违约金的诉讼请求不能成立。根据国家规定，商业、旅游、娱乐用地的土地使用权年限为40年，原被告签订的《补充协议》中关于商品房土地使用权出让年限由40年变为50年的条款违反了法律、法规强制性规定，应认为为无效民事行为。原被告签订的《补充协议》目的未能实现也不可能实现，是受法律约束所致，而非被告违约所致。被告出让土地的用途是商业用地，是经过国家总体规划产生的结果，土地使用权使用年限的变更必须更改规划，双方的约定无法实现，被告不存在违约之处。原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时已经尽到了告知义务，原告明知土地使用年限为40年，大地华园项目所在土地的用途为商业用地，原告要求将用途变更为非商业用途，违反了法律规定，请求法院驳回。原告主张的房产证办理延迟事项，原因是我公司通知给业主办理房产证时，原告未向我公司报送办证资料，责任在原告，我公司不应支付原告违约金。
经审理本院认定，2006年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告杨玉购买被告大地公司开发的华龙路房屋一套，合同价款610566元。合同第九条约定，出卖人在2007年6月30日前将房屋交付买受人。2007年1月16日，双方签订《补充协议》一份，在第1条约定：由于出卖人在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向买受人解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：出卖人保证在该房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年，否则出卖人给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。
协议签订后，原告杨玉依照约定支付了购房款，被告大地公司依照约定向杨玉交付了房屋，房屋最终结算价款为579270.4元，其中房屋价款为54927.4元，附属物价款为30000元。
原告杨玉向本院提交（2014）济民再字第27号民事判决书，系大地华园买受人臧鲁嘉诉大地公司商品房预售合同纠纷一案，臧鲁嘉要求大地公司依照合同约定，按照已付房款的20%给付未变更土地使用年限的违约金，该判决书查明大地公司以出让方式取得济南市历城区华龙路1110号土地的使用权，济南市人民政府于2006年6月23日为大地公司颁发了历城国用（2006）第500080号国有土地使用证，该土地使用证上载明的地类用途为商业用地，终止日期为2046年4月22日。济南市中级人民法院经审理认为双方的约定不违反法律法规的禁止性规定，约定有效应当履行，判决确定大地公司依照约定向臧鲁嘉支付已付房款的20%作为赔偿违约金。该判决书现已经生效。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；……；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；……。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。原被告签订的补充协议约定变更土地出让年限不违反法律法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思的表示，故此约定有效并应当履行，被告大地公司未在双方约定的时间内变更土地出让年限，应当承担违约责任，本院对杨玉要求大地公司给付109854元违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉支付违约金109854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1249元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一四年八月十五日
书记员 吕桂文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更340号
罪犯秦彪，男，1990年1月10日生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2014年5月8日作出（2014）思刑初字第63号刑事判决，认定被告人秦彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止，于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦彪减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1862号
原告：江山市裕兴房屋中介服务部，住所地江山市虎山街道环城南路22号。
经营者：程裕兴。
被告：徐晓丽。
原告江山市裕兴房屋中介服务部与被告徐晓丽居间合同纠纷一案，原告江山市裕兴房屋中介服务部于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告居间报酬5000元。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江山市裕兴房屋中介服务部、被告徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：位于江山市鹿溪南路163幢E座803室的涉案房屋（含贮藏室）原产权人为案外人何石强。2015年6月28日，被告在网上看到原告发布的涉案房屋售卖信息后联系原告看房，原告带被告察看了该房屋。2015年7月，被告购买了涉案房屋，成交价为47万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的居间合同，但被告从网上看到了原告发布的涉案房屋的售房信息后，主动联系原告看房，应视为被告向原告发出订立居间合同的要约，原告带领被告察看涉案房屋，应视为原告以其行为作出承诺，故本院认定原、被告订立了居间合同。被告通过原告获取了涉案房屋信息后，与原产权人实际成交，其主张系通过他人居间介绍成交缺乏依据，因此，本院认定被告系直接与涉案房屋原产权人成交。被告与原产权人直接成交剥夺了原告促成涉案房屋买卖合同订立的机会，应视为原告已促成了涉案房屋买卖合同的成立，被告依法应支付原告居间报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。原告虽然没有证据证明双方约定了中介费按房屋成交价的1%收取，但被告庭审中自认其在看涉案房屋前知道中介在房屋成交之后要按成交价1%收取中介费的交易习惯，结合被告自认的涉案房屋实际成交价为47万元，本案居间合同如正常履行，居间报酬应确定为涉案房屋成交价的1%，即4700元。按照本地二手房买卖居间服务的实践，居间人促成房地产买卖合同成立的过程中需协助买方商谈售价，房地产买卖合同成立后还需履行协助办理过户、主持房屋交付等义务，涉案房屋买卖合同的成立、履行过程中原告除带领被告看房外未承担其他事宜，居间报酬应予减少，本院根据本案情况确定被告支付原告居间报酬2000元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告江山市裕兴房屋中介服务部居间报酬2000元。
二、驳回原告江山市裕兴房屋中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡渊靖
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1726号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生。
被告：宋振青，女，1968年9月22日出生。
原告俞秀珍与被告宋振青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告俞秀珍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞秀珍以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞秀珍负担。
审判员 李承武
二〇一六年九月七日
书记员 潘迎冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第118号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李涛，男，现年38岁。
辩护人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人李涛犯重大责任事故罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人焦建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李涛在任河南省内黄县意隆物流有限公司经理期间，违反安全管理规定，平时对公司车辆驾驶员疏于安全管理，安全教育，以致2011年11月26日6时30分，在105国道闫集东街路口，其公司范某某（另案处理）驾驶的豫E688**号重型半挂牵引车与李二X（另案处理）驾驶的时风农用三轮车相撞，造成8人死亡4人受伤的特大交通事故。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人李涛的供述与辩解；2、证人张某某、李一X等人的证言；3、法医学尸体检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片等其他证据材料，认为被告人李涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，请依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人李涛能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，事故发生后积极吸取教训，预防此类事故再次发生，并提供事故后对其他司机培训情况的照片。建议法庭对被告人李涛从轻处罚。
经审理查明，被告人李涛于2011年3月份成立安阳市内黄县意隆物流公司，2011年8月份范某某购买一辆豫E688**重型半挂车，挂靠在该公司名下。2011年11月26日范某某驾驶该重型半挂车行驶至105国道闫集东街路口处，与李二X驾驶的时风农用三轮车相撞，造成李二X乘车人8人死亡，4人受伤重在交通肇事。被告人李涛在任河南省内黄县意隆物流有限公司经理期间，违反安全管理规定，平时对公司车辆驾驶员疏于安全管理，安全教育，以致2011年11月26日6时30分，在105国道闫集东街路口发生重大交通事故。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人李涛的供述与辩解证实，我任安阳市内黄县意隆物流有限公司经理，公司本身没有车辆，公司所有车辆都是个人买的车挂靠在我公司名下，我给车主帮忙入户，办理行车证，营运证，提示车主审车，审证，办理二期维护，一个月收200元管理费。公司有安全教育制度都挂在墙上，平时对公司车辆不进行管理，入公司时都签有安全责任书，平时司机都在外地跑车，也召集不过来，也没有做到例会安全教育，平时车主或司机都是几个月来缴一次管理费，或一年缴一次，平时给车主见面多一些，司机很少见面，有时车主就是司机。平时进行安全教育只能召集一部分，最多能召集到三分之一就不错了，他们在外地跑车挣钱，他们都不回来，有时进行电话教育。
又供述自己也不懂交通安全法，也没有对别的车主和司机进行安全法教育，也不知道怎么去管理公司的交通安全。
我感到平时我对我公司的车辆驾驶员也进行了安全方面的教育，可是公司的车辆出了这么大的事故，也感到作为法人应该积极地进行赔偿。
2、证人张某某证言证实，丈夫李涛任河南省安阳市内黄县意隆物流有限公司总经理，公司共五人管理，其在公司干杂活，公司是2011年3月份成立的，公司有安全管理制度都在墙上，安全教育这一块都是李涛负责的。李一X负责跑业务。
3、证人李一X证言证实，其主要负责公司业务，给公司介绍客户，公司负责对车辆进行年检、审验。对车辆的管理都是李涛负责。对司机进行安全培训都是李涛负责，一个月培训一次，范某某的车是2011年8月份挂靠的，李涛是否对范某某进行安全培训不清楚。
4、证人范某某证言证实，2011年11月26日6时30分，在105国道闫集东街路口，我驾驶的豫E688**号重型半挂牵引车与李二X驾驶的时风农用三轮车相撞，造成重大交通事故，车辆挂靠在内黄县意隆运输有限公司，法人是李涛，平时都是一个女的通知去学习，学习交通法规，讲一些事故情况，让我在开车时注意安全这一类的东西，一般学习都是五十分钟至一个小时左右，学习场所在公司里一间办公室，人数不一定，有时候十几个人，有时候二十几个人，给我们讲课的那个人我不认识。
后侦查人员讯问“到底在公司学习过没有？”，范某某说，真有一两次，也没有课本也没有书，只是口头说说，不大会就走啦，就算是开会啦，说的啥我没弄清，谁说的我也不认识。
5、证人李二X证言证实，2011年11月26日6时30分左右，在105国道闫集东街处，我的车刚上去路向北一拐弯，沿105国道由南向北开过来一辆大货车，大货车的前头撞到我车的尾部啦。
6、证人夭某某、孟某某证言证实，2011年11月26日早上6点在105国道闫集东街发生一起重大交通事故。
7、证人孙某某、余某某、王一X、徐一X证言证实，当时自己或家人坐李二X的车去市给别人盖房子，在105国道闫集东街出交通事故了。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，李三X、李四X、徐二X、王二X、姚某某、王三X、李五X、姜一X系交通事故死亡，姜二X等四人受伤。
9、道路交通事故认定书证实，范某某负此事故的主要责任，李二X负此事故的次要责任。
10、范某某机动车保险单证实，范某某出事车辆已购买了保险。
11、企业法人营业执照证实，内黄县意隆物流有限公司于2011年3月4日成立。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证实，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人李涛能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，事故发生后积极吸取教训，预防此类事故再次发生，并提供事故后对其他司机培训情况的照片。建议法庭对李涛从轻处罚的问题。经查，被告人李涛能如实供述自己的罪行，并积极协助赔偿被害人，开庭又提供事故发生后对司机培训情况的照片，能积极悔过，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李涛在生产、作业中违反有关安全管理规定，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并能积极改过，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 李艳霞
审判员 朱凤菊
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈东方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第153号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
本院于2014年4月25日立案受理原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于1987年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育一女，名胡某乙，于2005年3月11日死亡，××××年××月××日，原、被告又生育一女，名胡某丙。婚后原告发现双方在性格和生活、工作理念、家庭观念上有很大不同，并经常为之争吵。原、被告性格不合，被告没有责任心且长期赌博，家庭观念淡薄，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求判令：1.判令准许原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年；3、判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未提出答辩，也未提供任何证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年农历12月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，2005年3月11日去世。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名胡某丙，现就读于崇寿镇中心小学。原、被告在夫妻共同生活期间，因日常生活琐事时有矛盾产生，致夫妻感情逐渐淡薄。现原告诉请离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、崇寿派出所证明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任，本案中，原告以感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一四年五月十三日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第147号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人罗某某因犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第270号刑事判决书判决：“被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人罗某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月20日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第270号刑事判决中确定的“并处罚金人民币三千元”本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年三月三日
书记员 陈泽彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1900号
申请执行人东莞市吉发纸品有限公司。
被执行人深圳市华欣智能电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的�定，裁定如下：
被执行人深圳市华欣智能电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初30号
原告：徐先明，男，1969年6月5日生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谢锦生，男，1941年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：何福养，男，1968年6月11日生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区乐园镇长乐村村民委员会，住所地：韶关市浈江区乐园镇长乐村
负责人：曾顺兴，该村委主任。
委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：徐积民，男，1964年3月6日生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告徐先明、何福养与被告韶关市浈江区乐园镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村委会）、徐积民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐先明、何福养向本院提出诉讼请求：1、确认长乐村委会与徐积民2010年7月24日签订的长乐市场《承包经营合同书》无效；2、诉讼费用由长乐村委会、徐积民承担。事实与理由：徐先明、何福养均是长乐村村民，2016年4月27日，经查长乐村委会保存的档案，才发现其于2010年7月24日与徐积民所签订的长乐市场《承包经营合同书》未经村民会议讨论通过，该合同书最后一页纸复印粘上了一页与村民表决《承包经营合同书》毫无关联，是凭借村民平时参加会议的报到签名表假冒长乐市场对徐积民发包已经过村民讨论同意，欺骗了长乐村村民多年，徐积民并未对长乐市场建设投入资金，却经营管理了长乐市场多年，该《承包经营合同书》的签订违反了《村民委员会组组法》、《合同法》等有关规定是无效的合同。长乐村委会在南山派出所的一份《证明》中称：徐积民于2010年7月经过公开招标中标取得长乐市场承包经营权，但从《长乐村委会农贸市场经营承包权招投标办法》第四项及《投标须知》第三项都规定：“确定中标人后，五天内以书面形式通知中标人，十五日内签订书面合同，超期未与招标方签订合同的视为弃权。”长乐村委会已在2010年6月9日向徐积民发出中标通知书，按招标文件规定必须于2010年6月24日前签订《承包合同》，否则按弃标处理，但长乐村委会与徐积民的《承包经营合同书》却是2010年7月24日，已超过中标有限期限，可见，双方是恶意串通使用了一张已作废的弃标书签订了长乐市场《承包经营合同书》，欺骗了长乐村村民，违反了相关规定，侵害了集体、村民的合法权益，徐先明、何福养作为本村村民，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：长乐村委会下辖长乐中村、长乐东坝村、华屋村、长乐西坝村，共有满十八周岁以上村民435人，根据《村民委员会组织法》第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定，原告徐先明、何福养以发包方长乐村委会签订《承包经营合同书》时违反民主议定原则，所签合同内容违背村民意志，损害集体和村民利益，以长乐村委会为被告诉请要求确认承包经营合同无效，未达到半数以上村民，应认定原告主体不适格，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐先明、何福养的起诉。
案件受理费18107元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月三日
书 记 员 丘美英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8942号
原告:江苏有线网络发展有限责任公司兴化分公司,住兴化市英武路55号。
负责人：黄海。
委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。
被告:盐城邦泰物流有限公司,住盐城市滨海县界牌镇官庄村坎界路168号。
法定代表人：钱跃进。
被告:赵长军,男,1979年6月16日生，汉族,住盐城市滨海县。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山北路30号城市名人酒店39层。
原告江苏有线网络发展有限责任公司兴化分公司与被告盐城邦泰物流有限公司、赵长军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江苏有线网络发展有限责任公司兴化分公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏有线网络发展有限责任公司兴化分公司撤回起诉。
审判员 何卫民
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴楚飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3085号
原告牛玉梅，女，1950年12月4日出生，汉族。
委托代理人佘隽锡（系原告丈夫），男，1947年10月20日出生，汉族。
被告胡敬敏，女，1935年11月12日出生，汉族。
被告王爱君，女，1956年11月8日出生，汉族。
被告王淑华，女，1959年10月7日出生，汉族。
被告王桂君，女，1963年6月20日出生，汉族。
被告王爱清，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告王吉竹，男，1971年1月6日出生，汉族。
上述六被告的共同委托代理人王吉庆，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告王吉庆，男，1968年6月28日出生，汉族。
原告牛玉梅诉被告胡敬敏、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清、王吉竹、王吉庆确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛玉梅及其委托代理人佘隽锡，被告胡敬敏、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清、王吉竹的委托代理人王吉庆及被告王吉庆本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉梅诉称，2006年3月31日，原告与被告签订房地产买卖契约及补充条款，约定由被告将坐落于青岛市市北区同安路718号22幢3单元502户（即浮山后五小区22号楼3单元502户）住房，建筑面积71.25平方米出售给原告。房屋价款计427000元。根据约定，原告已向被告胡敬敏支付390000元购房款，剩余37500元将于被告协助原告办理完过户手续后付清。该房屋属于浮山后村庄改造工程拆迁安置房，房产证直到2013年8月份才可以办理。要求法院依法确认原被告于2006年3月31日签订的房地产买卖契约及补充条款有效。
七被告共同辩称，认可原被告之间签订的房屋买卖合同，同意继续履行合同。
庭审中，原告提交下列证据证明其主张：
1、房地产买卖契约、补充条款，证明2006年3月31日，证明原告与七名被告签订房地产买卖契约及补充条款，约定由七名被告将位于青岛市市北区同安路718号22幢3单元502户的住房，建筑面积71.25平方米出售给原告。原告已支付给被告胡敬敏390000元，尾款37500元应于办理完过户手续后支付。
2、收条两份，证明被告胡敬敏分别于2006年3月31日和2006年4月3日收到原告购房定金10000元和购房款380000元。
3、（2009）北民五民初字第849号民事判决书，证明市北区法院对涉案房屋房地产买卖契约的真实性予以确认。
七名被告对原告提交的证据真实性予以确认，同意继续履行合同。
经审理查明以下事实：
1、2009年6月4日胡敬敏、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清、王吉庆作为原告向本院提起诉讼，要求与王吉竹分家析产、继承家庭财产。本院已生效（2009）北民五民初字第849号民事判决查明，被告胡敬敏与丈夫王义太共生育子女：王爱君、王淑华、王桂君、王爱清、王吉竹、王吉庆六人。2004年12月27日王义太因病去世。原青岛市浮山后村350号在土地管理部门登记的土地使用者为王义太。该房屋拆迁后安置两处新房，分别为浮山后五小区21号楼2单元202户和浮山后五小区22号楼3单元502户。本市浮山后五小区22号楼3单元502户已经转让出售，并提交了房地产买卖契约予以证实，各方当事人对此均无异议。据此法院确认各方当事人在房地产买卖契约中签字，应属于各方当事人对其享有王义太的遗产份额的处分。
2、2006年3月31日本案原告（买方-乙方）牛玉梅与本案被告（卖方-
甲方）胡敬敏、王吉庆、王吉竹、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清签订《房地产买卖契约》，约定“一、甲方同意将座落在青岛市市北区同安路718号22幢3单元502住房，计建筑面积71.25平方米出售给乙方。二、甲乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币427500元，本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金。三、甲乙双方同意，自本契约生效之日起，将上述房屋价款分贰次付给甲方，第一次付款定金10000元，第二次付款定于2006年4月3日甲方付给乙方380000元。四、甲方应于2006年4月3日将房屋交付给乙方。”补充条款约定“甲方净得售房款427500元，此房的总价款不受市场变动影响。上述房产过户乙方名下所需交纳的费用均按实际发生额由乙方承担。甲方承诺其儿子、女儿出售该房。甲方办理自己房产证的费用由甲方承担。甲方承诺村里统一办下房产证时，甲方30日内必须配合乙方办完过户手续。甲方协助乙方办理完过户手续，乙方须付清房产证过户押金37500元。”该合同甲方分别由胡敬敏、王吉庆、王吉竹、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清签名及捺印，乙方牛玉梅签名及捺印。
2006年3月31日、4月3日被告胡敬敏分别收取原告牛玉梅购买涉案房屋定金10000元和房款380000元。
原被告均确认本市浮山后五小区22号楼3单元502户房屋即为青岛市市北区同安路718号22幢3单元502房屋，该房屋原告于2006年底或2007年初入住至今。
上述事实，由原告提交证据，当事人陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛市浮山后五小区22号楼3单元502户房屋（青岛市市北区同安路718号22幢3单元502房屋）系本案七名被告通过法定继承依法取得合法财产，七名被告对该房屋享有处分权。原告与七名被告签订的房地产买卖契约系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认其合法有效。各方当事人均应自觉履行合同规定的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告牛玉梅与被告胡敬敏、王吉庆、王吉竹、王爱君、王淑华、王桂君、王爱清签订的买卖青岛市市北区浮山后五小区22号楼3单元502户房屋之买卖合同合法有效。
本案受理费9500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姚 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3085号
原告王金安，男，1949年7月15日生，汉族，开平公安分局退休职工。
被告曹艳双，男，1970年12月11日生，汉族，唐钢炼铁厂职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路259号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王金安诉被告曹艳双、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金安、被告曹艳双、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金安诉称，2011年9月25日14时许，原告正在银河路河北小区西侧水机站点马路崖上等14路公交车时，被告曹艳双驾驶冀B×××××号车从北向南冲上马路崖将原告撞倒，致原告左腿髌骨、腓骨、平台骨、腰椎一节、左手拇指等多处骨折，两肺挫伤并有积液。共住院手术治疗20天，在家卧床6个月。2012年7月18日经唐山市华北司法鉴定所鉴定十级伤残。此事故经市交警三大队现场勘查，认定被告曹艳双负事故全部责任，原告无责任。双方协商情况：在协商赔偿时，被告曹艳双愿意承担保险公司不能报销的全部医药费，其他由保险公司赔偿。但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不按国家政策法规相关规定标准理赔。故原告请求法院给予调判，要求被告赔偿各项损失共计179142.44元。
被告曹艳双口头辩称，同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失依法赔偿；本案涉及受伤人员共同使用强制险，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，因原告在受伤时已经超过60周岁，按劳动法规定不应支付误工费，护理费、精神损害、交通费要求过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由保险公司赔偿，其他质证时发表意见。
经审理查明，2011年9月25日14时许，被告曹艳双驾驶冀B×××××号车沿银河路由北向南行驶至水机站点时，与在站点等车的行人马印才、于静及原告王金安相撞，造成车辆受损、三人受伤的交通事故。2011年11月7日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2011）第03-S29号道路交通事故认定书，认定曹艳双承担此事故的全部责任，马印才、王金安、于静无责任。原告伤后被送到唐钢医院治疗1天后转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为左胫骨平台闭合粉碎性骨折合并神经损伤、左腓骨小头、左拇指末节、左髌骨后下缘骨折、腰1椎体、右侧横突及棘突骨折、双肺挫伤并胸腔积液、双手、左足软组织挫伤等，2011年10月14日出院，实际住院20天。2012年10月21日，原告因左胫骨平台骨折术后（骨性愈合）取内固定物第二次到唐山市第二医院住院治疗，2012年10月26日出院，实际住院5天。2012年7月18日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1311号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，左胫骨取内固定费用10000元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费51935.13元、误工费45100元（3300元／月×9月22天＋3300元×4月】、护理费29817元（14756元＋（2600元＋2580元＋2610元）÷90天×174天】、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、伤残赔偿金36977元（20543元／年×18年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费800元，上述损失合计165929.13元，其中包括被告曹艳双先期垫付的40000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告曹艳双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2011）第03-S29号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告请求的营养费、其他费用的理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告曹艳双承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告曹艳双的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王金安各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王金安损失48929.13元；
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告王金安128929.13元，给付被告曹艳双垫付款40000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1128元，原告王金安自负68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马 婧
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异66号
案外人：黄艺，女，汉族，生于1982年7月6日，住山东省夏津县城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人黄艺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人黄艺异议称，其于2011年9月30日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼3层第206号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8506《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据2张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年9月30日，案外人黄艺与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。银龙公司开具收款收据收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人黄艺与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人黄艺未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄艺未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人黄艺的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回黄艺的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0015号
原告葛某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告仰某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告葛某某诉被告仰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告仰某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年7月15日由被告杨某某担保，被告仰某某向我借款50000元，借款期限为3个月，如不按期偿还自借款期满之日起每天承担违约金150元。借款到期后我多次催要被告不予偿还。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金50000元，并按约定承担违约金。
被告仰某某缺席未答辩。
被告杨某某辩称，原告诉状所述属实，我只是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年7月15日，被告仰某某向原告借款50000元，借款期限3个月，口头约定借款利率为30‰，如不按期偿还从借款期满之日起每天承担违约金150元；由被告杨某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。2014年12月23日，原告诉至本院，庭审中原告要求借款利息按月利率20‰计付，对违约金放弃不再请求。另2014年7月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据，担保承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告仰某某未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。庭审中原告要求借款利息按月利率20‰计付，超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予认可。被告杨某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
一、由被告仰某某偿还原告葛某某借款本金50000元，利息5115元（息至2014年12月31日），于判决发生法律效力后立即付清。2015年1月1日至还款之日的利息仍按月利率18.6‰计付。
二、由被告杨某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告仰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年一月六日
书记员 梁国英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执44号
申请执行人张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨留喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高文和，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人潘强，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王心德，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人朱敏，总经理。
申请执行人张长春、杨亚坤等十人与被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷十案，本院分别于2017年1月4日、1月11日立案执行。经查，被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司无土地、无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，申请执行人张长春、杨亚坤等十人申请终结十案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张长春、杨亚坤等十人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初388、391、397、393、394、395、392、396、389、390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张开顺，男，40岁，1976年7月2日出生于安徽省砀山县，，汉族，初中文化，河南省长垣县中州建设有限公司工作，户籍所在地安徽省砀山县。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人张开顺犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张开顺于2017年1月8日20时45分许，醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿江阴市华士镇民族路由北向南行驶至华西龙希广场地段时，撞到停放在路边停车位的程某的苏Ｂ×××××（临牌）小型轿车和吴某的苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人张开顺驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张开顺负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张开顺血液中乙醇含量为212mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张开顺已赔偿被害人吴某经济损失人民币2840元、已赔偿被害人程某经济损失人民币3825元。
上述事实，被告人张开顺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪监控系统截图、收条、情况说明等书证，证人王某、贾某的证言笔录，被害人吴某、程某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开顺在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张开顺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张开顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张开顺的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1851号
原告：萨仁高娃，女，蒙古族，1955年12月24日出生，住锡林浩特市。
原告：刘海忠，男，汉族，1956年7月2日出生，住锡林浩特市，系原告萨仁高娃丈夫。
委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1981年4月8日出生，住锡林浩特市。
原告萨仁高娃、刘海忠诉被告孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃、刘海忠及其委托代理人乌日恒，被告孟克吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁高娃、刘海忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孟克吉日嘎拉偿还原告萨仁高娃借款及利息175000元（计算至2017年4月24日，以2分5计算）；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年4月25日起至给付完毕；二、由被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2014年10月23日，原、被告签订民间借贷合同，借款数额为100000元，利息为2分5计算。并约定了还款期限。但至今被告没有向原告偿还该笔借款。原告多次向被告索要该笔借款，被告总以各种理由推托拒绝偿还，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟克吉日嘎拉辩称，借款事实认可，现在没有钱，今年10月1日前可以还原告80%的钱。
本院经审理认定事实如下：被告孟克吉日嘎拉于2014年10月24日向原告萨仁高娃、刘海忠借款人民币100000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款金额为壹拾万元，借款期限自2014年10月23日至2016年10月23日止，借款利息为月利率2.5%。庭审中，原告认可2017年初从被告的银行卡中取走2200元，被告对此亦无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟克吉日嘎拉向原告萨仁高娃、刘海忠借款100000元的事实真实存在，且有双方签订的《民间借贷合同》为证，被告孟克吉日嘎拉对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告请求被告按照2分5计算利息计算至2017年4月24日的诉讼请求，因已超出法律规定的最高标准，故本院不予支持。原、被告双方在合同中约定月利率2.5%，原告认可已从被告处取走2200元，故被告已偿还原告26天的借款利息，即借款利息已偿还至2014年11月19日。原告诉求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟克吉日嘎拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告萨仁高娃、刘海忠借款本金100000元及利息（自2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孟克吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7425号
原告：谷加加，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：金社珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王蕾，男，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王金武，男，1964年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王蕾，男，1989年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系王金武之子。
原告谷加加与被告金社珍、王蕾、王金武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷加加的委托诉讼代理人张道龙、被告金社珍、王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷加加向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金社珍与王金武是夫妻关系，被告王蕾系被告金社珍和王金武之子。2011年1月21日，金社珍取得一处拆迁安置地，2011年至2012年间，三被告在该处土地上建起一套三层半的房屋，面积约1330平方米。2015年8月31日，被告急需用钱，经熟人介绍将房屋作价170万元卖给原告，并签订《房屋买卖合同》一份，该协议签订后，原告分两次给被告转账共80万元，现在还欠下购房款90万元，原告付款以后，被告没有将房屋交付给原告，为此，请求法院确认2015年8月31日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告王蕾、金社珍、王金武辩称：该合同确实是三被告与谷加加签订的，合同真实有效，但谷加加只履行了80万的购房款，还有90万未履行。若谷加加支付余款，三被告愿意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：金社珍与王金武是夫妻关系，王蕾系金社珍和王金武之子。2011年1月21日，金社珍取得一处拆迁安置地，2011年至2012年间，金社珍等在该处土地上建起一套三层半的房屋，面积约1330平方米。2015年8月31日，金社珍、王蕾将房屋作价170万元出卖给谷加加，并签订《房屋买卖合同》一份，该协议签订后，谷加加分两次给金社珍、王蕾转账共计80万元，现仍欠购房款90万元，金社珍等也未将房屋交付给谷加加。
本院认为，金社珍、王蕾与谷加加于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合法有效；该合同是双方的真实意思表示及谷加加诉状中所述事实，金社珍等在庭审中皆予认可，故本院确认《房屋买卖合同》合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告谷加加与被告金社珍、王蕾、王金武于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，由被告金社珍、王蕾、王金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 耿 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 关德忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 啸
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审174号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人李姮，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人谭雨萌，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市宝安区西乡青春印象小吃店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进路75区鸿昌楼A栋109铺，统一社会信用代码92440300L910239。
经营者胡清波，男，汉族，1975年9月15日出生，住址福建省南安市。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2017年1月5日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的深宝环水罚字（2015）309号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区西乡青春印象小吃店(以下简称被申请人）未编制环评文件，擅自在深圳市宝安区西乡75区商住楼底层109号开办烧烤吧并投入经营，内设有卡拉OK,经营面积为60平方米，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015版）中“V社会事业与服务业”中“175、餐饮场所”的“其他”类和“V社会事业与服务业”中“176、娱乐场所”的“其他”类，为应填报环境影响登记表的项目。被申请人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）309号《行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 杨 琨
审判员 简 增 荣
二〇一七年二月四日
书记员 凌琳（兼）
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审24号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号（安城镇北圣村220国道西侧平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人韩某某机制砂加工点，住所地平阴县。
经营者韩某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行韩某某机制砂加工点环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月17日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人韩某某机制砂加工点进行现场监察，发现被执行人加工点机制砂加工项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条有关规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出了平环罚字【2016】第14号行政处罚决定书。处罚内容是：处以罚款伍万元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第14号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人送达了平环强催字【2017】第2号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第14号行政处罚决定书。
二、限被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元。
三、如被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 琦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执137号
申请执行人胡靓，男，1970年12月20日出生，住河南省息县。
被执行人张新全，男，1963年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人胡靓与被执行人张新全合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第9号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人张新全住所地在驿城区人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商事件级别管辖受理范围，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一把五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第9号仲裁裁决由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异15号
异议人台湾商品交易中心（昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花集路668号2号房三楼，组织机构代码56778125-8。
法定代表人：潘俊荣，该公司董事长。
申请执行人上海佑能电子工程技术有限公司,住所地上海真南路5008号707，组织机构代码74268948-4。
法定代表人马继权，该公司董事长。
被执行人昆山雅柏装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园47号楼606室，组织机构代码55248044-4。
法定代表人赵威权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海佑能电子工程技术有限公司与被执行人昆山雅柏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）昆执字第6813号民事裁定书对异议人台湾商品交易中心（昆山)有限公司银行账户进行了冻结查封，异议人台湾商品交易中心（昆山)有限公司对该查封措施提出异议，请求法院解除上述查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人台湾商品交易中心（昆山)有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人台湾商品交易中心（昆山)有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤 君
第1页共2页
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审173号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴永能生物能源有限公司，住所地长兴县白岘乡五通山村下东余自然村。
法定代表人：李祖才。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月25日作出的长国土资监罚字[2008]第636号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月25日作出的长国土资监罚字[2008]第636号《行政处罚决定书》的被处罚单位为湖州欧迪照明有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴永能生物能源有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审173号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴永能生物能源有限公司，住所地长兴县白岘乡五通山村下东余自然村。法定代表人：李祖才。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月25日作出的长国土资监罚字[2008]第636号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月25日作出的长国土资监罚字[2008]第636号《行政处罚决定书》的被处罚单位为湖州欧迪照明有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴永能生物能源有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1574号
上诉人（原审被告）：秦敏，男，1973年10月17日生，汉族，个体户，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被上诉人（原审原告）：宋瑾男，女，1989年1月22日生，汉族，职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
上诉人秦敏因与被上诉人宋瑾男合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人秦敏的委托诉讼代理人肖建伟，被上诉人宋瑾男的委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人根本不知道被上诉人将房屋转租给张海水，更没有在转租协议上签字同意，因此，一审认定事实错误。2、合同约定期满后应退回押金9000元，合同未期满，就不应当退回押金。一审判决退回押金完全是错误。3、被上诉人存在违约，且应当赔偿在经营期间损坏玻璃损失。请求依法改判不退还押金。
宋瑾男辩称：合同虽然没有到期，但实际上上诉人已经同意，并在我与第三人签订的合同中签字并确认，已视为合同终止。2016年我租房屋时二楼玻璃已经是损坏的，当时上诉人说不影响正常营业，所以就没有换玻璃，二楼我根本就没有使用，应退还我押金9000元。一审判决完全正确，应当维持。
宋瑾男向一审法院起诉请求：判令秦敏偿还押金9000元，诉讼费由秦敏承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日，宋瑾男与秦敏签订门面房出租合同，秦敏将卢氏县莘源路苏地花园西50米（1、2、3号门面房三间及二楼三间）共计6间大约260余平方米建筑面积的房屋，出租给宋瑾男用于经营杨专业特有滋补胡辣汤，约定租期五年，前三年租金每年伍万元，后三年租金随行就市。宋瑾男给秦敏交付押金9000元，约定租赁期满后经秦敏验收后方可退还押金。双方约定在租期内宋瑾男有权转让转租，必须告知秦敏，不欠租金、水电费等经济纠纷无损坏房屋结构，必须经秦敏认可方可转租。2017年4月13日，宋瑾男与案外人张海水签订店铺转让协议书，将房屋转租给张海水，秦敏在协议书上签字同意转让。
宋瑾男认为房屋已经转让给案外人，他与秦敏的合同视为到期，秦敏理应返还押金。遂提起诉讼，请求法院判令秦敏偿还押金9000元，诉讼费由秦敏承担。
一审法院认为，按照法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，宋瑾男、秦敏签订门面房出租合同，合同中约定房屋在租期内可以转租。宋瑾男在租期内与案外人张海水签订店铺转让协议，将房屋转租给案外人张海水，秦敏在店铺转让协议上签字确认转租，店铺转让协议是在当事人平等、自愿的基础上达成，各方当事人均签字确认，应当遵守协议约定的权利义务。宋瑾男向秦敏交付的押金9000元，是在双方签订门面房出租合同的基础上为了更好履行合同交付的押金，现宋瑾男将房屋转租给案外人张海水，双方之间的门面房出租合同实际上已经解除，秦敏应将9000元押金退还给宋瑾男，因此宋瑾男要求秦敏退还9000元押金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限秦敏于判决生效后五日内退还宋瑾男押金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由秦敏负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年4月23日，秦敏与宋瑾男签订五年门面房出租合同，该合同约定房屋在租期内可以转让。双方在履行合同期间，宋瑾男与案外人张海水于2017年4月13日签订一年店铺转让协议，该协议上有秦敏的签字确认，因此秦敏与宋瑾男签订的门面房合同实际上已经解除，秦敏应当将押金予以退还。原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。秦敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘锦锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00086号
申请人柳茂山，男，出于1949年8月24日。
被申请人安康市城市公共交通运输有限公司。
法定代表人蔡绍明，总经理
上列当事人因社会保险劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动争议仲裁委员会作出（2012）安汉劳仲案字第9号裁决书已发生法律效力。申请人柳茂山于2013年11月29日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。执行中，本院向被申请人安康市城市公共交通运输有限公司送达限期执行通知书后，被申请人安康市城市公共交通运输有限公司与申请人柳茂山协商并达成自行履行协议，申请人柳茂山于2014年2月20日向本院申请撤销其执行申请。本院审查申请人柳茂山的申请符合法律规定。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
汉滨区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）安汉劳仲案字第9号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 张瑞鹏