wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第408号
原告：舟山海鹭疏浚工程有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇小蒲门村**号。组织机构代码：67956263-1。
法定代表人：孙鲁斌，该公司董事长。
委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区康王开发区巴陵经贸办公楼3楼。
法定代表人：潘迪辉。
本院受理原告舟山海鹭疏浚工程有限公司（以下简称海鹭疏浚公司）与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司（以下简称兴盛复合肥公司）港口作业纠纷一案后，兴盛复合肥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
兴盛复合肥公司异议称：1、双方当事人之间的吹填土方工程施工合同纠纷不属于海事海商纠纷。2、兴盛复合肥公司的住所地、办公地还是合同履行地都不属于港口，本案只是普通合同纠纷，不属于港口作业纠纷，双方当事人约定由海鹭疏浚公司所在地海事法院管辖违反了民诉法关于专门管辖的规定。3、即使本案案由为港口作业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，亦应由港口所在地海事法院管辖，而本案港口在岳阳而不在宁波，双方当事人约定由海鹭疏浚公司所在地海事法院管辖也属无效。4、本案属于普通的合同纠纷，在双方当事人关于管辖法院约定无效的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，由兴盛复合肥公司所在地或合同履行地法院管辖。综上，宁波海事法院对本案不具有管辖权，应将本案称送至兴盛复合肥公司住所地岳阳市云溪区人民法院审理或裁定驳回海鹭疏浚公司起诉。
海鹭疏浚公司对异议未作答辩。
经审查，海鹭疏浚公司诉称：2013年6月18日，双方当事人签订一份“吹填土方工程施工合同”，合同约定兴盛复合肥公司将坐落于岳阳市松阳湖的吹填工程发包给海鹭疏浚公司施工，工程量为约80万立方米，工期为六个月，土方单价为10.8元/m³，每月25日由双方共同对当月的工程量进行测量和计量，工程进度款按每月完成工程量的80%计付，工程完工后，兴盛复合肥公司在收至海鹭疏浚公司申报的结算资料后2个月内审定并结清工程款，双方因履行本合同发生争议的，双方均可向海鹭疏浚公司所在地的海事法院提起诉讼，合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，海鹭疏浚公司依约调遣“海普轮”挖泥船赴工地并于2013年6月23日开始作业，截止2013年7月6日完成工程量6.5万立方米，但兴盛复合肥公司因资金紧张，对应付的工程款分文未付。此后，“海普轮”挖泥船因被告资金不足而停工，停工期间，海鹭疏浚公司多次发函要求被告开工，但因兴盛复合肥公司资金的原因一直未能开工，致使原告于2014年3月5日调遣“海普轮”挖泥船离开该工地。海鹭疏浚公司认为，兴盛复合肥公司拒不支付工程进度款且其工程因资金原因而停工的行为已违反了合同的约定，构成根本违约，故请求判令解除双方当事人之间于2013年6月18日签订的“吹填土方工程施工合同”；兴盛复合肥公司立即支付已完成工程的工程款、相应停工损失及逾期付款利息。
本院认为：根据海鹭疏浚公司的诉请及相关证据材料，本案因挖泥船吹填土方履行工程施工合同引发的纠纷，属港口作业纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，港口作业纠纷属于专属管辖的案件，案涉“吹填土方工程施工合同”虽然约定了“双方协商不成，发生争议的，双方均可向乙方（海鹭疏浚公司）所在地海事法院提起诉讼”，但因该约定违反了民诉法的专属管辖而应依法认定无效。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项的规定：“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”，本案港口所在地即合同履行地为岳阳市松阳湖，属武汉海事法院辖区，同时兴盛复合肥公司住所地也在其辖区，依方便诉讼原则，武汉海事法院对本案具有管辖权，故本案应当移送武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本案管辖权异议申请费100元，由原告舟山海鹭疏浚工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 张凯薇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第122号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年8月13日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人杨某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：被告人杨某某因赌博输钱没有钱用，遂对被害人严某某、谢某等人谎称其有一辆铲车，伺机以合伙经营铲车为由骗取他人“入股金”。2014年4月，被告人告知被害人严某某、谢某在“分宜福宜”铁矿有事做，并邀集二被害人入股合伙经营铲车。期间，被告人还带被害人严某某、谢某到分宜县钤山镇新址村附近的一个补胎店旁，指着郭某某等人停放在路边的铲车说“就是这辆铲车”。被害人严某某、谢某看过铲车后，决定和被告人合伙经营铲车，三人商定铲车价值为50000元，并约定每人一股，每股17000元（多出的1000元用于修整铲车，不算在股份内），被害人严某某、谢某分别交付15000元给被告人，剩余的2000元待铲车开工后从利润款中扣抵。2014年5月，被告人又谎称其要购买一辆农用车及办理汽车驾驶证，要求被害人严某某、谢某分别付清15000元“入股金”。被告人收取该30000元后，便用于打麻将、吃喝等挥霍一空。
2014年7月14日，被告人在其家中被公安机关抓获。同年7月17日，被告人家属退赃30000元，取得了被害人严某某、谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，合格证复印件，证人郭某某、周某某、谢某某、吴某某的证言，被害人严某某、谢某的陈述，辨认笔录，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一四年八月二十六日
书记员 李冰露
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1904号
申请执行人朱某某，男。
被执行人乔某某，男。
本院于2017年5月25日立案受理了申请执行人朱某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺健行
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1913号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某1，男，1968年4月30日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月30日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控�
2016年4月30日晚，被告人王某1在本市海淀区安河桥北酒后与他人打斗，民警接警后前往现场进行处置。被告人王某1拒不配合民警工作，辱骂民警，并将民警陈某（男，29岁）右手小手指背部咬伤，经鉴定为轻微伤。2016年5月1日1时许，被告人王某1被传唤至派出所，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王某1的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人王某1定罪处罚。
被告人王某1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年4月30日晚，被告人王某1在本市海淀区安河桥北，饮酒后与他人打斗，民警接警后前往现场进行处�。被告人王某1拒不配合民警工作，辱骂民警，并将民警陈某（男，29岁）右手小手指背部咬伤，经鉴定为轻微伤。案发当日，被告人王某1被民警抓获，并于次日1时许被传唤至派出所，到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，证人陈某、马某、夏某、郭某、徐某、唐某、王某2、周某、张某、黎某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 茜
陕西省延安市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第856号
罪犯王宏卫，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区西宝路58号1号楼3单元2号，因盗窃罪经陕西省凤翔县人民法院于2011年11月16日以（2011）凤翔刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2011年4月28日至2024年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王宏卫确有悔改表现，建议对罪犯王宏卫减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，遵守劳动互监，遵守操�规程，爱护设备，及时清挖水仓积沉煤泥，保质保量完成生产任务。该犯自2012年3月至2014年1月累计获得计分考核成绩1555分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1555分。执行机关提出罪犯王宏卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王宏卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏卫减去有期徒刑1年的刑罚�行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第856号
罪犯于红桥，男，1973年4月18日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第263号刑事判决，认定于红桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红桥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于红桥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于红桥的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第782号
上诉人（原审被告）赖金桧（又名赖金尾），男，1965年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）彭淑梅，女，1965年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）姚金宝，男，1948年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人赖金桧、彭淑梅因与被上诉人姚金宝民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1643号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人赖金桧、彭淑梅未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖金桧、彭淑梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更939号
罪犯武学坤，男，1989年8月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月22日作出（2013）临刑初字第29号刑事判决，以被告人武学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武学坤减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更39号
罪犯顾成龙，男，1989年11月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月12日作出（2015）东刑初字第181号刑事判决，以被告人顾成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯顾成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾成龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯顾成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾成龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初542号
原告：云浮市龙越环保建材有限公司，住所地云浮市云安区。
法定代表人：陈丽平。
委托代理人：林万霞，女，该公司总经理。
委托代理人：郭秋静，女，该公司财务。
被告：郁南县江龙混凝土有限公司，住所地云浮市郁南县。
法定代表人：张方适。
本院在审理原告云浮市龙越环保建材有限公司（以下简称龙越公司）诉被告郁南县江龙混凝土有限公司（以下简称江龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告龙越公司于2016年11月3日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告龙越公司撤回对被告的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告龙越公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市龙越环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4912元（该款原告已预交），减半收取2456元，由原告云浮市龙越环保建材有限公司负担。
审 判 长 祝树辉
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 叶木新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 温镕靖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第159号
原告陈文亮，男，1971年1月4日生，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告沈晓光，男，1986年10月22日生，住滑县。
原告陈文亮诉被告沈晓光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文亮的委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告沈晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：原告陈文亮随被告沈晓光在河北黄骅港、北京打工，工程结束后经结算，原告工资共计39151元，除去原告借支13100元，被告仍欠原告工资26051元未付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推拖，至今未付。
被告沈晓光缺席未答辩。
原告陈文亮提交如下证据：1、被告沈晓光为原告陈文亮出具欠条一份。证明原告工资款共计39151元，借支13100元，被告仍欠原告工资款26051元。
经审理查明：2013年期间原告陈文亮随被告沈晓光在河北××、××等地打工两个月时间，从事外墙保温工作，2013年6月6日工程结束后，原告工资共计39151元，除去原告借支13100元，被告仍欠原告工资26051元未付。2014年农历1月14日左右，原告到被告家中催要工资款，被告称资金紧张，当场为原告出具了“陈文亮天坛654方×27元=17658元黄骅港281方×17元=4777元281方×17元=4777元1272×30=2160元日工12×200=2400元天津3**方×13=4823元142方×18=2556元借支13100元生育26051元欠款人：沈晓光”字样的欠条，欠条中所有字样均系被告沈晓光书写，并由被告在欠条中签字。后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实由原告陈文亮提交的证据被告沈晓光为原告陈文亮出具欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈文亮为被告沈晓光提供劳务，被告沈晓光仍欠原告工资款未付，有原告提交的欠条为证，故原告要求判令被告给付原告工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓光于本判决生效之日起十日内给付原告陈文亮工资款人民币26051元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告沈晓光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第159号
原告陈文亮，男，1971年1月4日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告沈晓光，男，1986年10月22日生。
原告陈文亮诉被告沈晓光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文亮的委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告沈晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：原告陈文亮随被告沈晓光在河北黄骅港、北京打工，工程结束后经结算，原告工资共计39151元，除去原告借支13100元，被告仍欠原告工资26051元未付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均无故推拖，至今未付。
被告沈晓光缺席未答辩。
原告陈文亮提交如下证据：1、被告沈晓光为原告陈文亮出具欠条一份。证明原告工资款共计39151元，借支13100元，被告仍欠原告工资款26051元。
经审理查明：2013年期间原告陈文亮随被告沈晓光在河北黄骅港、北京等地打工两个月时间，从事外墙保温工作，2013年6月6日工程结束后，原告工资共计39151元，除去原告借支13100元，被告仍欠原告工资26051元未付。2014年农历1月14日左右，原告到被告家中催要工资款，被告称资金紧张，当场为原告出具了“陈文亮天坛654方×27元=17658元黄骅港281方×17元=4777元281方×17元=4777元1272×30=2160元日工12×200=2400元天津3**方×13=4823元142方×18=2556元借支13100元生育26051元欠款人：沈晓光”字样的欠条，欠条中所有字样均系被告沈晓光书写，并由被告在欠条中签字。后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实由原告陈文亮提交的证据被告沈晓光为原告陈文亮出具欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈文亮为被告沈晓光提供劳务，被告沈晓光仍欠原告工资款未付，有原告提交的欠条为证，故原告要求判令被告给付原告工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓光于本判决生效之日起十日内给付原告陈文亮工资款人民币26051元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告沈晓光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 力
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第717号
原告高银保，农民。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告潘杰，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告高银保诉被告潘杰运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告高银保的委托代理人张燕海、被告潘杰及其委托代理人李艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高银保诉称，被告从事拉粮生意，2010年11月24日，被告潘杰从我处拉走价值36633元的小麦，向临漳县万家福面业公司（以下简称临漳万家福面业公司）送，我支付他运费，我委托被告拿回来钱，结果被告没有拿回来钱，只是将写有“万家福面业有限公司”和“牛”字样的欠条证明给了我。后我持该欠条向临漳万家福面业公司追要小麦款，临漳万家福面业公司不认可该条是其公司出具，我多次向被告追要小麦款，但被告以种种理由予以推诿，故依法起诉，要求被告赔偿给我造成的36633元小麦款和其它损失。
被告潘杰辩称，该欠条证明是2010年10月24日出具的，原告以我名义第一次起诉面粉厂是在2012年3月7日，该次起诉是在2014年6月10日，已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。我不构成不当得利，我与原告是运输合同关系，原告让我把粮食送到临漳万家福面业公司，我收取运费，我把小麦送到后把临漳万家福面业公司出具的收据交给原告，至此，运输合同关系已经履行完毕。该收据中有临漳万家福面业公司会计安敬利的手章。因此，本案争议的欠款实际上是原告和临漳万家福面业公司之间的买卖合同关系。我没有代收货款，原告也没有委托我代收货款。
经审理查明，2010年10月24日，被告潘杰从原告高银保处拉小麦运送给临漳万家福面业公司，后被告潘杰将自称是临漳万家福面业公司出具的未盖有公章的书面欠条证明交给原告高银保，该欠条证明上书写“今欠杰的小麦款36633元”，并盖有临漳万家福面业公司会计安敬利的手章，落款书写的有一“牛”字。原告高银保持该欠条证明向临漳万家福面业公司追要小麦款被拒绝，后被告潘杰于2012年3月7日又持该欠条，以买卖合同纠纷将临漳万家福面业公司列为被告起诉至我院，在审理过程中，被告临漳万家福面业公司以欠条证明没有加盖公章、会计手章不清晰等理由否认是其公司出具的，并否认收到过该小麦，潘杰于2013年5月撤回该起诉。原告高银保于2012年9月23日向公安部门控告被告潘杰诈骗行为，2013年12月2日临漳县公安局刑事侦查大队对曾在临漳万家福面业公司上过班的牛海英进行调查，牛海英本人否认出具过该欠条。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告潘杰从原告高银保处拉走价值36633元小麦运往临漳万家福面业公司，并由原告高银保支付运费，原、被告双方之间形成了运输合同法律关系，并非不当得利法律关系，据此，本案应认定为运输合同纠纷。依照运输合同的约定，承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点。本案中，原告高银保已经将价值36633元的小麦交由被告潘杰承运，并已支付运费，该事实被告潘杰也予以确认，但被告潘杰并没有提交充分有效的证据证明其已将原告高银保这价值36633元的小麦运送并交给了临漳万家福面业公司，其交给原告的欠条证明上没有临漳万家福面业公司的公章，经临漳县公安局刑事侦查大队的调查，被告潘杰所称该欠条证明的书写者牛海英，也否认出具过该欠条证明，另从公安机关对牛海英询问笔录的签字和该欠条证明的书写对比显示，明显不是一个人的字迹。故根据本案现有证据，被告潘杰交给原告高银保的该欠条证明不能证实其将承运的价值36633元的小麦已交给了临漳万家福面业公司的事实，故其没有完全履行运输小麦的合同义务，导致原告无法收回小麦款项，依法应当赔偿原告该小麦的价值款项。原告高银保还要求被告潘杰赔偿小麦款项以外的经济损失的诉讼请求，因未提交证据，故不予支持。被告潘杰认为原告高银保的起诉已超过诉讼时效的辩称，因该案诉讼时效从被告潘杰拉走小麦到原告高银保向其主张权利进行刑事控告、直至原告高银保此次起诉主张权利的时间均为超过两年而中断，故被告主张该案超过诉讼时效，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告潘杰在判决生效之日起三日内赔偿原告高银保小麦价值款36633元；
二、驳回原告高银保的其他诉讼请求。
案件受理费715元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹士新
代理审判员 韩 晨
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 申海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第717号
原告：赵士波。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：王海涛，淄博中轩热电厂职工。
原告赵士波诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵士波及其委托代理人王玉同、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士波诉称，2012年5月25日，被告王海涛向原告借款30万元，借款期限6个月，由被告以其个人所有的位于临淄区牛山路235号3号楼2单元5层东户房屋提供抵押担保，并在临淄区房管局办理了房屋抵押手续。原告按照被告的要求将款转入指定账户后，由被告为原告出具了收到条（当时实际转款28.20万元，已扣除利息1.80万元）。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此，起诉请求判令被告归还原告借款30万元。
被告王海涛辩称，其没有向原告借款。当时是崔东平、骆冬梅找到原告借款，起初原告未借给二人，后来崔东平、骆冬梅找到被告，说是用被告的房子作抵押向原告借款。被告开始不同意，后来，原、被告及崔东平、骆冬梅，还有崔东平找的一个人（替被告前妻签的字）一块去房管局办理的抵押。后来，原告与崔东平、骆冬梅一起找到被告，让被告写了一份收到条，但被告并没有收到原告打款。原告曾告诉被告其与崔东平、骆冬梅约定的是月息八分，开始的利息都是崔东平、骆冬梅给原告，2012年9月以后，二人不给原告了，原告就找到被告催要借款本金和利息。因为借款不是被告所借，也没有使用借款，被告不同意归还借款。
经审理查明，崔东平、骆冬梅起初向原告借款，原告未同意。2012年5月25日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，双方约定，王海涛向原告借款30万元，借款期限自2012年5月25日至2012年11月25日，由被告以其与纪彦梅共同所有的位于临淄区牛山路235号3号楼2单元5层东户房屋一套作为抵押物抵押给原告，抵押期限自2012年5月25日至2012年11月25日，双方还就其他权利义务事项作了约定。同日，原、被告向房产管理部门递交了房屋抵押权设立登记申请书、被告出具的证明、被告及其前妻纪彦梅的身份证复印件、原告出具的具结书等办理房屋抵押的相关手续。同日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到赵士波付房款叁拾万元整”。2012年6月11日，淄博市房产管理局办理了抵押登记担保。现原、被告就双方之间是否存在借款关系及具体还款事宜达不成一致意见，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款抵押合同一份，房屋抵押权登记申请书一份、证明一份、具结书一份、身份证复印件两份、收条一份、淄博市房产管理局房屋他项权证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然提供了一份银行卡合并明细打印清单复印件，以此来证明借款已提供，但从该复印件中，并不能看出往来账目具体情况，无法得知款项的具体去向，且数额与借款合同并不一致，被告也自称是打给了崔东平，而非原告，原告未能提供出被告指定崔东平收款的相关证据，被告对此亦不予认可，该打印清单复印件因缺少与本案的关联性，本院不予采信。被告虽向原告出具了收条，但其称并未收到原告提供的借款，被告对于原告出具的收到付房款收条，而非借条，未能作出合理、正当的解释，借款，出具收到房款凭据，也有悖于民间借贷交易习惯和常人正常思维。因此，原、被告虽然签订了借款合同，但原告未能提供充分证据证实其已向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同因此未生效。主债权债务合同无效，担保合同无效。原、被告之间签订的抵押协议，因借款合同的无效而无效。综上，原告要求被告归还借款30万元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵士波的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第717号
原告邝某某，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
被告陈某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
本院在审理原告邝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
代理审判员 �乔启东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆 美 霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第717号
原告邝某某，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
被告陈某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
本院在审理原告邝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第717号
原告孙广法。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏汝国。
本院在审理原告孙广法诉被告夏汝国民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告夏汝国在甘肃省无法按时到庭参加庭审为由，于2014年4月10日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，被告夏汝国应到庭参加诉讼，对原告提交的借款证据提供相应的反驳证据，现被告夏汝国不能按时到庭参加诉讼，不能查明案件事实。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一四年四月十日
书记员 王海玲
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第717号 原告桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 被告李某某，女，42岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014�临民初字第717号原告曹某某，女，1966年6月26日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。委托代理人李某，岳阳市某法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1964年4月24日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审 判 长 彭 萧代理审判员 柳 铭人民陪审员 周明检二０一四年十月二十九日书 记 员 雷 略
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2655号
上诉人(原审原告）：卢某，女，1992年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吉锋、左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人卢某因与被上诉人梁某借贷合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初3850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人卢某及其委托诉讼代理人金安军，被上诉人梁某的委托诉讼代理人左凌东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某上诉请求：1.撤销（2016）鄂0683民初3850号民事判决，将该案发回重审或依法改判，支持上诉人要求被上诉人偿还借款40727元的请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决只认定双方恋爱期间经济往来关系，不认定婚前借款关系错误。上诉人卢某向被上诉人梁某及其姐梁红转款的银行卡与支付宝转款记录、录音证据，可证明被上诉人梁某借款的事实。
梁某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢某向原审法院起诉请求：被告在与其登记结婚前分两次向其借款40727元，离婚后被告拒不偿还，要求被告偿还该借款。
原审法院经审理查明，2013年6月，卢某与梁某因在一起工作相识并建立恋爱关系，并经常根据需要通过银行转账或支付宝互相向对方打款。2015年6月9日，双方登记结婚。之后双方因琐事产生纠纷，卢某于2016年7月8日诉至原审法院，提起离婚诉讼。双方经原审法院调解达成离婚协议而离婚。卢某又于2016年11月10日向原审法院起诉，要求梁某偿还其婚前所借40727元，并提交其通过银行及支付宝的方式向梁某打款的凭证以及其与梁某于2016年4月10日手机通话录音及据此整理的录音笔录证实其主张。庭审中，梁某也列举了其通过银行及支付宝的方式向卢某打款的凭证，证实双方在恋爱期间经济往来频繁，卢某不能依据银行及支付宝凭证证实其主张的借款事实。并认为卢某提供的手机通话录音有剪辑，且其所说的话是在离婚前其有意与卢某和好的情况下迁就卢某所说，并非真正欠卢某借款。其因双方各持诉称、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
原审法院认为，卢某、梁某恋爱期间经常根据需要通过银行转账或支付宝互相向对方打款，仅凭卢某列举的银行及支付宝向梁某打款的凭证不能证实双方婚前梁某向卢某借款40727元的事实。双方虽然在2016年4月10日谈话中，卢某陈述两次向梁某各支付20000元，而梁某谈话中陈述卢某两次均支付的是17000元，共计34000元。但是梁某认为原告制作谈话录音有剪辑，而且其是出于修复关系迁就卢某而违心作出的陈述，而不是客观事实，因此提出异议。因谈话录音属于视听资料，在原告对谈话录音提出异议的情况下，该谈话录音必须与其他证据相印证才能作为认定事实的依据。因原告不能列举其他有力证据与谈话录音的内容相印证，以证实被告向其借款40727元或40000元或39427元这多项不同的主张，原审法院不能判定被告是否向原告借款或借款数额，故原告的请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢某的诉讼请求。一审案件受理费200元，由卢某负担，于本判决生效后五日内交纳。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的诉讼。而本案是当事人就公民之间借款合同产生的权利义务纠纷，应定为借贷合同纠纷。原审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷错误，本院予以纠正。本案上诉人卢某主张被上诉人梁某向其借款40727元，应向提供相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人卢某既没有提供借据，也没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅凭支付宝和银行转账凭证，证明被上诉人梁某向其借款，证据不足。原审法院判决驳回卢某的诉讼请求并无不当。卢某上诉称：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人梁某偿还上诉人卢某借款40727元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人卢某虽然提供了支付宝和银行转账凭证，但由于双方结婚之前经济往来频繁，互相转款次数较多，并非上诉人向原审法院主张的分两次向被上诉人借款。上诉人仅凭该证据不足以证明梁某曾向卢某借款，故对上诉人卢某要求被上诉人梁某偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，卢某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘沐易
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终262号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年1月16日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<麻醉手术知情同意书>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为，行使监督管理权，履行国务院、广东省政府赋予的对中医医疗机构监督管理责任的法定职责，并向申请人提供符合《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉手术知情同意书》书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条的规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年11月13日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉手术知情同意书》书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条的规定”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终262号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年1月16日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为，行使监督管理权，履行国务院、广东省政府赋予的对中医医疗机构监督管理责任的法定职责，并向申请人提供符合《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉手术知情同意书》书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条的规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年11月13日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉手术知情同意书》书写不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条的规定”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十九日书 记 员 梁金好
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保293号
申请人：张清瑞，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：吴利英，女，1970年10月21日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴利英之夫张清学（已故）名下位于滑县新区晨昊公寓的第一幢二单元四〇二号房屋予以查封。申请人已向本院提供吕吴志强的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴利英之夫张清学（已故）名下位于滑县�区晨昊公寓的第一幢二单元四〇二号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十四日
书记员 柴冰一
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第505号
原告温林长，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖春宏，男，1970年2月16日生，汉族，于都县人。
原告温林长诉被告肖春宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告肖春宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温林长诉称：2012年9月13日，被告肖春宏向原告借款17000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，如出现纠纷，双方可向双方户籍所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。经原告多次催收，被告至今未偿还上述款项，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款17000元及其利息。
经审理查明：2012年8月，被告以家中有急事为由向原告借款17000元，口头约定借款期限为一个月。因未如期还款，被告遂于2012年9月13日向原告出具借条一张，约定本金为17000元，利息按月利率30‰计算。因被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告2012年9月13日向原告出具的借条一张及原告方当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告至今未归还所借款项及利息，原告向被告主张还款付息，于法有据，本院予以支持。对于原、被告书面约定的利息，因超出法律允许的范围，本院酌定按月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持。被告肖春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春宏于本判决生效后十五日内向原告温林长支付借款本金17000元，并承担自2012年9月13日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告温林长的其他诉讼请求。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告肖春宏负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年五月十五日
书记员 钟金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3636号
被执行人毛和江,男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。
被告人毛和江犯绑架罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川1502刑初437号刑事判决，判决确定：被告人毛和江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，毛和江未能自动履行义务，本院依法对毛和江被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初437号刑事判决书中对毛和江“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3636号之一
被执行人毛和江,男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初437号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛和江的银行存款50000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3636号被执行人毛和江,男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。被告人毛和江犯绑架罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川1502刑初437号刑事判决，判决确定：被告人毛和江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，毛和江未能自动履行义务，本院依法对毛和江被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初437号刑事判决书中对毛和江“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2116号
申请执行人赵华芳，女，汉族,1962年6月25日出生，住仙居县。
被执行人赵义美，女，汉族,1979年8月17日出生，住仙居县。
被执行人吴小平，女，汉族,1972年10月26日出生，住仙居县。
申请执行人赵华芳依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初331号民事判决书,于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人赵义美、吴小平履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵义美、吴小平在判决生效之日起十日内归还赵华芳借款本金100000元及利息（利息自2017年1月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵义美、吴小平名下位于仙居县××街道××玫瑰城××室的房屋，经申请人同意暂不处置。现经调查被执行人赵义美、吴小平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵华芳的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵义美、吴小平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人赵义美、吴小平下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年2月28日，申请执行人赵华芳自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡智杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4926号
罪犯王多峰，男，1979年11月6日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1999年4月12日作出（1999）辽刑一终字第93号刑事判决，以被告人王多峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王多峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王多峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王多峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王多峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民2730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码57821539-0。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乞大会，男，1936年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住南宫市。
被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，
被上诉人（原审原告）：乞彦楼，男，1990年9月30日出生，汉族，大学文化，城镇居民，现住北京市，
被上诉人（原审原告）：乞艳敏，女，1994年1月21日出生，汉族，大学文化，学生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张军琪，男，1972年8月3日出生，汉族，司机，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山华驰运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路立新胡同20号院1-1-15号，组织机构代码06338138-1。
法定代表人：朱纪伟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）与被上诉人乞大会、王桂芹、乞彦楼、乞艳敏、张军琪、邯郸市邯山华驰运输公司（以下简称邯郸华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李冲、被上诉人王桂芹、乞彦楼到庭参加了诉讼。被上诉人乞大会、乞艳敏、被上诉人张军琪、邯郸华驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险邯郸支公司上诉请求，1、请求判定撤销(2016)冀0525民初124号民事判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人15523.5元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，在原审原告提交的《交通事故责任认定书》中，明确写明原审被告张军旗所驾驶车辆有超载情况，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第三款之规定，违法超载的免赔率为10%，但原审判决中并没有扣除应当免赔部分，显然有失公允。
乞彦楼、王桂芹辩称，一审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
张军琪未答辩。邯郸华驰公司未答辩。
乞大会、王桂芹、乞彦楼、乞艳敏向一审法院起诉请求：四原告就乞金淼死亡和车辆损坏所引发的抢救费1938.51元、处理丧葬事宜误工费（42.2×10天×10人）4220元、死亡赔偿金（26152×20年）523040元、停尸费2700元、精神损害抚慰金5万元、被告抚养人生活费（9023×5年/4）12732.5元、车损37171元、评估费1780元、交通费400元等各项损失，要求被告邯郸保险公司在交强险范围内予以赔付，超过部分按30%在商业三者险范围内予以赔付，仍然不足部分被告张军琪、华驰公司共同赔偿。
一审法院审理查明：2015年11月14日乞金淼驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车与被告张军琪驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型货车在隆尧县境内发生交通事故，事故造成乞金淼死亡，两车不同程度损坏，经隆尧县交警大队勘查认定，乞金淼负事故的主要责任，被告张军琪负事故次要责任，乘车人王文海无责任。被告张军琪驾驶的事故车辆登记车主为被告邯郸华驰公司，在被告人保财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
四原告诉称的交通事故，事故的责任认定，以及事故造成乞金淼死亡的事实，被告方认可，且有隆尧县交警大队事故认定书，乞金淼死亡证明等证据，足以证明。四原告诉称的与乞金淼生前之间的身份关系，有南宫市苏村镇陈村村民委员会、南宫市苏前派出所出具的公文书证予以证明。被告张军琪驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型货车在被告邯郸保险公司出具的保单予以证明，原告请求的抢救费、丧葬费、被抚养人生活费及交通费等各项损失有法律依据和隆尧县医院药费单据，乞大会的户口本，南宫××××陈村村民委员会公文书证等证据证明本事故受害人王文海，也是被告邯郸保险公司在交强险范围内的赔偿权利人。事故发生后被告张军琪垫付2.3万元四原告表示认可。
三被告对四原告主张的责任承担和责任比例划分表示认可。
上述事实是本案的法律事实，予以确认。
一审法院认为，乞金淼住所地为南宫××××陈村，职业农民。但邢台县（20122908803号）放权证载明2012年10月10日已取得邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧滨江丽景2#-1-502房产权证。2013年度邢台市运输车辆审验表载明业主乞金淼，车辆牌号冀Ｅ×××××，道路输运号501340896，经营许可证号130501300040。上述证据与本案事故相互关系，是证明乞金淼生前经营居住在邢台市长达两年有余。其生活收入来源于邢台市参照最高院给云南高院答复函精神，乞金淼的死亡理赔金应按城镇居民年支配收入标准计算。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，精神损害抚慰金应参照当地经济收入状况，侵权人的过错程度及偿权行为的可追责性，受害人的损害后果，对方赔付能力等几个因素，对四原告请求的精神损害抚慰金本院酌定30000元。除公安交警大队的认可查明案件事实而发生的停尸费用都属于丧葬费范围，不应重复赔偿。即尊重当地丧葬礼仪，又提倡厚养薄葬，对处理丧葬事宜误工费，一般掌握在10人3天，按农林牧渔业收入标准确定，评估费是为了查明损害后果，已经发生的不要费用，属于直接损失，保险公司应予理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内，赔付四原告各项损失110056元，超过交强险部分的损失按30%在商业三者险范围内赔付155235元（其中2.3万元直接拨付被告张军琪）；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告张军琪、华驰公司承担。
本院二审期间，人保财险邯郸支公司提交了机动车第三者责任保险条款。二审认定人保财险邯郸支公司提交的证据不能证明其尽到了提示义务，其他事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应当依法承担法律责任。人保财险邯郸支公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第三款规定减少赔偿责任，但其未能提供证据证明其尽到了提示义务。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚文佳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初424号
原告李宗军，男，汉族，1966年10月28日出生，住新乡县。
被告李学庆，男，汉族，成年，住新乡县。
原告李宗军诉被告李学庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告经张庆五介绍给被告李学庆承包的八柳树幼儿园工地送门窗钢筋等材料，被告大概欠原告170000元左右，被告分三次还了原告一部分钱，2016年经原被告结算，被告欠原告门窗等材料钱共计107000元，由被告打的欠条证明，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告李学庆给付货款107000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告辩称：2016年5月30日打条时没有算账，原告自己算的数，原告也没明确门、窗、钢材分别多少钱，被告当时还原告20000元时撕了一张条，对原告起诉的数额不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，但对起诉的数额不予认可。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告给被告送门窗，被告欠原告门窗款107000元未偿还，并于2016年5月30日原告出具一份欠条，内容为：“门窗共计拾万零七千元整，以上共计借料款壹拾柒万柒千元整。李学庆、张庆五，2016年5月30日。”剩余门窗款107000元及利息未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告门窗款107000元，事实清楚，证据充分，根据原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条，原告要求被告支付剩余门窗款107000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告的当庭答辩，被告未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。关于利息，原被告双方未约定利息，利息应当从原告起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李学庆于本判决生效后十日内偿还原告李宗军门窗款107000元及利息（利息从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周新粉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3531号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：贺涛等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贺涛等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人周金桥，男，1997年8月17日出生,壮族，小学文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕,现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人周金桥犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人周金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控:
1.2017年1月27日22时许，被告人周金桥去到南宁市江南区迎凯路祥桥大排档，利用事先准备的钢管撬开大排档的卷闸门，随后进入大排档盗走被害人邓某的香烟一批（经鉴定，价值人民币7811元），并于同日销赃。
2.2017年2月2日凌晨，被告人周金桥去到南宁市江南区迎凯路祥桥大排档，利用相同的方式进入大排档内，盗走被害人邓某的香烟一批（经鉴定，价值人民币15551元），并于同日销赃。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人周金桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
1.2017年1月27日22时许，被告人周金桥去到南宁市江南区迎凯路祥桥大排档，利用事先准备的钢管撬开大排档的卷闸门，随后进入大排档盗走被害人邓某的香烟一批（经鉴定，价值人民币7811元），并于同日销赃。
2.2017年2月2日凌晨，被告人周金桥去到南宁市江南区迎凯路祥桥大排档，利用相同的方式进入大排档内，盗走被害人邓某的香烟一批（经鉴定，价值人民币15551元），并于同日销赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，卷烟配送单，接受证据材料清单，价格认定明细表，户籍证明，证人李某,4的证言,被害人邓某的陈述，被告人周金桥的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人周金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周金桥犯盗窃罪成立。被告人周金桥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人周金桥退赔被害人邓某经济损失人民币23362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月十五日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢841号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2745号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人鄢素萍与被执行人汪卫星民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币108923.53元。诉讼费22656元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第298号
申请执行人杨俊华。
被申请执行人张战国。
本院在执行申请执行人杨俊华与被申请执行人张战国为劳务合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第265号民事调解书，已向被申请执行人张战国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜红星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1380号
原告：陈某，住甘肃省陇南市。
被告：周某，住甘肃省陇南市。
原告陈某诉被告周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款和保证利息8237元及2年罚息1482.66元，共计：9719.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告周某在原告的烟酒门市部第一次欠货款4507元；接着被告陆续欠原告货款，在2015年5月4日将第一次和后续的欠款合计起来写了一张欠条，总计为6867元。后原告一直催要，被告又于2015年10月9日向原告出具了一份《保证书》，承诺于2015年10月15号还清，若还不清被告自愿支付原告利息1000元；最后被告不但未按《保证书》未向原告偿还欠款，而且又在原告处欠烟酒320元，并借了原告现金50元。但至今被告分文未付，原告遂诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2015年2月1日、2015年5月4日被告向原告出具的欠条二份；证明被告合计欠款6867元的事实。证据2、2015年10月9日被告写的保证书一份；证明被告承认欠款6867元，并承诺若逾期未还款愿意承担1000元利息的事实。
被告周某未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告缺席，本院未主持质证。原告提交的欠条和保证书，经本院审查，该两份证据内容完整，意思表示明确，均有被告的签名和指印，且被告书写的保证书对二份欠条的内容予以确认，故对于原告提交的证据的真实性及证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日被告周某在原告陈某的烟酒门市部赊欠烟酒等货物，被告向原告出具了欠款金额为4507元的欠条一份。后被告又陆续在原告处赊欠烟酒等，直至2015年5月4日，共赊欠烟酒等价值6867元，被告遂就前几次的欠款合计向原告出具了一张金额为6867元的欠条一份。经原告多次催要，被告于2015年10月9日向原告出具了内容为”保证书今欠货款陆仟捌百陆拾柒元（6867）元到拾五号还清，如不还清交给法院来处理，（利息1000元）望立即生效。一式三份2015.10.9欠款人：周某187XXXX****”的保证书一份。因被告并未按保证书约定支付拖欠的原告货款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告并未向本院提供证明原、被告双方就拖欠的货款约定了罚息的证据。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付了货物后，因被告未付清所欠原告的货款，故被告以欠条的方式对赊欠货款的具体数额予以明确，双方形成了债权债务关系。因被告未按期履行支付拖欠货款的义务，其违约行为已对原告的财产权利造成了侵害。故原告主张被告支付欠款6867元的诉请，本院予以支持。因被告在保证书中承诺，若不能如期归还欠款，愿承担1000元的利息，该约定未违反法律的禁止性规定，故本院对原告主张有被告承担1000元利息的诉请，予以支持。
对于原告所主张由被告支付另外赊欠320元货款以及借款50元的诉请，因原告未向本院提交证明其所述事实真实性的相关证据，故本院对原告的该部分诉请，不予支持。对于原告主张由被告支付2年的罚息的诉请，因原、被告在欠条中未约定罚息，原告亦未向本院提交关于口头约定罚息的相关证据，故本院对于原告罚息的诉请，亦不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告周某向原告陈某一次性支付拖欠的货款6867元及利息1000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00241号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人耿进，代理权限为一般代理。
被告晋州市种猪场
经营者：秦双来，男，汉族。
被告石家庄奥奇洗涤有限责任公司
被告晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队
被告秦双春，男，汉族。
被告秦双来，男，汉族。
被告张翠竹，女，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告秦双春、
晋州市种猪场、石家庄奥奇洗涤有限责任公司、晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双来、张翠竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿进、被告秦双春到庭参加了诉讼，被告晋州市种猪场、石家庄奥奇洗涤有限责任公司、晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双来、张翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求晋州市种猪场偿还贷款242万元，对借款的242万元秦双来承担连带保证责任。石家庄奥奇洗涤有限责任公司、张翠竹对借款212万元承担连带保证责任。秦双春对借款30万承担连带保证责任。
被告秦双春辩称：晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队是担保了30万，但晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队是合伙的，秦双来是占85%的股，我有15%的股。
经审理查明，晋州市种猪场于2013年4月28日和原告签订了晋州市信用联社农信借字2013第80012013301252号保证借款合同，借款金额168万元整，2014年4月27日到期。晋州市种猪场于2013年8月21日和原告签订了晋州市信用联社农信借字2013第80012013513254号保证借款合同，借款金额14万元整，2014年8月20日到期。晋州市种猪场于2013年7月5日和原告签订了晋州市信用联社农信借字2013第80012013438056号保证借款合同，借款金额30万元整，2014年7月4日到期。以上3笔贷款金额共计212万元，由被告石家庄奥奇洗涤有限责任公司提供连带责任保证。晋州市种猪场于2013年12月12日和原告签订了晋州市信用联社农信借字2013第80012013744878号保证借款合同，借款金额30万元整，2014年12月11日到期。由被告晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队提供连带责任保证。晋州市种猪场共计贷款金额为242万元，由被告石家庄奥奇洗涤有限责任公司、晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双来、张翠竹、秦双春提供连带责任保证。由原告按合同约定当日给晋州市种猪场发放借款4笔，共计贷款242万元整。到期后，未偿还贷款，原告多次催要未果，借款人既不按合同约定还款，保证人亦不按约定承担连带保证责任，导致诉讼。
另查明，2014年9月18日经原告诉前财产保全申请，我院于2014年9月30日作出（2014）晋法民保字第00218号裁定书，对被告秦双来房屋所有权证号：013252100688的房产一套予以查封。
上述事实有当事人陈述及原告所举以下证据予以证实，1.借款借据复印件四份2.企业借款合同复印件四份3.保证合同复印件四份4.董事会决议四份5.担保意向书四份6.张翠竹、秦双来保证书三份7.秦双春、秦双来保证书一份。被告秦双春对自己的主张未提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的保证、借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市种猪场亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告石家庄奥奇洗涤有限责任公司、晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双来、张翠竹应按合同约定承担连带责任。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。被告秦双春提出的答辩理由，不能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市种猪场偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金242万元及利息。其中168万元的利息从2013年4月28日起至2014年4月27日止，按月利率9.5‰计算，2014年4月28日以后的利息按月利率9.5‰的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；30万元的利息从2013年12月12日起至2014年12月11日止，按月利率9.5‰计算，2014年12月12日以后的利息按月利率9.5‰的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；14万元的利息从2013年8月21日起至2014年8月20日止，按月利率10.45‰计算，2014年8月21日以后的利息按月利率10.45‰的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；晋州市信用联社农信借字2013第80012013438056号借款30万元，利息从2013年7月5日起至2014年7月4日止，按月利率10.45‰计算，2014年7月5日起按月利率10.45‰的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告秦双来对上述四笔借款本金242万元及利息承担连带责任；被告石家庄奥奇洗涤有限责任公司、张翠竹对晋州市信用联社农信借字2013第80012013513254号借款14万元、晋州市信用联社农信借字2013第80012013438056号借款30万元、晋州市信用联社农信借字2013第80012013301252号借款168万元，共计212万元本金及利息承担连带责任；被告晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双春对晋州市信用联社农信借字2013第80012013744878号借款30万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元、保全费5000元由被告晋州市种猪场、秦双来、晋州市南寺建筑工程挖掘机械服务队、秦双春、石家庄奥奇洗涤有限责任公司、张翠竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33219号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文昌，男，1979年6月1日出生，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文昌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,753.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,753.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月22日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成由李清君担任审判长，由审判员金慧敏、人民陪审员孙晓磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日21时17分许，被告人李某某酒后驾驶蒙EH21**号“现代”牌小型汽车沿绥满公路扎赉诺尔区入口匝道，由东向西行驶至匝道入口920米处时，与被害人苗某某推行的轮椅车（车上乘坐付淑香）相撞，造成苗某某因心室破裂，失血死亡；付某某因心脏破裂，失血死亡。经交通事故认定书认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某在现场打电话报警，事后与被害人遗属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人遗属各项经济损失人民币700000元，并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人褚某某、董某某、李某、张某某、王某、吴某某的证言、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，酒后驾驶机动车，未确保安全的情况下，与行人苗某某推的轮椅相撞，致二人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动报案，积极抢救被害人，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。案发后主动赔偿被害人遗属的各项经济损失，得到被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 孙晓磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第7号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年9月19日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年8月15日由北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月20日由该局决定取保候审，2013年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，被告人杨某甲与贾某某系东西邻居。2013年6月8日21时许，在贾某某家门口，二人因胡同排水问题发生口角并打斗，在打斗过程中，杨某甲用拳头将贾某某左眼眶内侧壁打成骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤。
2013年7月4日，就民事赔偿，双方达成和解协议，杨某甲一次性赔偿贾某某各项经济损失共计2.8万元（已给付），贾某某对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人南某某、孟某某、王某某、杨某乙证言，满城县公安局法医损伤检验鉴定书及照片，和解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与贾某某相邻而居，遇事应协商解决，却殴打贾某某致轻伤，损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，公诉机关提出从轻处罚并判处管制的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一三年十二月九日
书记员 张 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8507号
申请执行人李少应，男，汉族，1972年10月3日生，住所地青海省西宁市城中区。
被执行人黄宪旺，男，汉族，1978年9月1日生，住所地河南省罗山县。
原告李少应与被告黄宪旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)吴江民初字第2137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄宪旺自愿归还原告李少应借款8万元，于2015年12月31日前支付2万元，于2016年4月30日前支付2万元，于2016年7月31日前支付2万元，于2016年10月31日前支付2万元。二、原告自愿放弃其他诉请。三、如果被告有一期未按时足额履行，则需要向原告支付违约金3000元，原告可自被告逾期之日就余款及违约金申请强制执行。四、双方之间所有纠纷全部了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。六、案件受理费减半收取1184元，由被告黄宪旺负担，于2016年10月31日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因黄宪旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李少应于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为79184元，执行费为1088元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人黄宪旺名下有牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌小型汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年12月9日至2018年12月8日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人黄宪旺名下无大额银行存款可供执行。被执行人黄宪旺名下在吴江区范围内无房产可供执行。本院于2016年12月15日委托河南省罗山县人民法院委托调查被执行人黄宪旺的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2137号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1732号
罪犯安军杰，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人安军杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止）。被告人安军杰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出了（2008）豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，维持对其原审判决。于2009年7月3日送入豫北监狱服刑改造。安军杰在执行期间，2012年6月19日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安军杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯安军杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人安军杰自2003年以来，参加以贠有杰为首的黑社会性质组织，有组织的在当地多次伙同他人实施了故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪行为。
经审理查明，罪犯安军杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续表扬2次，2014年7月表扬1次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、祁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安军杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯安军杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06619号
原告陈录，女，1962年7月30日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人周福旭，男，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址新民市。
原告陈录诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈录的委托诉讼代理人周福旭到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告由于经营用款，找到我，我先后两次从银行提出现金，交给被告。被告为我出具借据。借据约定：借款日期为2015年4月10日至2015年10月9日。现借款已到期，我向被告催要多次，被告一直未偿还，构成违约。故我起诉来院，请求人民法院判令被告偿还我欠款150,000.00元，并要求被告从借款到期之日起按银行贷款利率的2倍支付迟延履行金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张博经合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告张博从原告处借款150,000.00元，原告先后两次从银行提款，将现金交付给被告，被告给原告出具借据一份，借据写明：“今张博因资金周转借款人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元），借期为6个月，即2015年4月10日至2015年10月9日，到期归还，立此为据。借款人签字：张博借款人身份证号：2101811979080983142015年4月10日”。原、被告双方未约定借款利息，约定借款到期日为2015年10月9日。约定的借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款150,000.00元，并要求被告从借款到期之日起按银行贷款利率的2倍支付迟延履行金，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、银行交易明细清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据、银行取款交易明细相互印证，可以认定原告与被告张博之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告张博在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告张博偿还欠款150,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率2倍支付逾期利息的请求，因原、被告未约定借款利息，根据相关法律规定，借款人未约定利息，主张逾期给付利息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告主张从借款到期之日即2015年10月10日起要求被告按银行同期贷款利率2倍支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持，本院认为被告应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院在此范围内予以支持。被告张博经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈录欠款人民币150,000.00元及利息（从2015年10月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈录的其它诉讼请求。
如果被告张博未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费3320元，公告费800元，由被告张博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第139号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石某。因本案，于2014年11月3日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日13时许，被告人石某驾驶浙f×××××号重型厢式货车沿嘉兴市纺工路由南向北行驶至石堰北区西门开口路段时，与由西向东沿人行横道步行通过纺工路的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经抢救无效，周某于2014年11月2日死亡。经交警部门认定，被告人石某驾驶机动车行经人行横道未降低至安全车速确认安全通行，遇行人正通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。案发后，被告人石某报警并在现场等候处理。
2014年11月15日，被告人方与被害人周某家属达成调解协议，被告人石某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、调解协议、道路交通事故认定书、接警单等书证，证人舒某、包某证言，死亡原因司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定报告，现场勘查材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规驾驶车辆，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某有自首情节，可从轻处罚；其驾驶机动车在斑马线上致行人死亡，应酌情从重处罚；其已与被害人家属达成调解协议且已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00164号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人邹平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月十三日
阳琴琴
书 记 员
刘力