wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第294号
上诉人（原审被告）江宝莲。
委托代理人汪健，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶水根。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师。
上诉人江宝莲因与被上诉人陶水根、ＸＸ居间合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，陶水根与ＸＸ系合伙关系，双方于2011年5月27日签订了《工程合作协议书》一份，约定合伙承包上饶市信州区龙潭安置小区傅荣富的项目工程。2011年6月，江宝莲通过朋友联系，称介绍上饶市龙潭安置小区四幢楼房给陶水根、ＸＸ承建，并提出陶水根、ＸＸ承建后需支付30万元介绍费。但双方并未签订书面的居间合同，仅是以口头的形式对300000元做了约定。之后，江宝莲带ＸＸ、陶水根找到案外人傅荣富商谈承建项目工程事项。2011年6月25日，陶水根、ＸＸ按傅荣富和江宝莲的要求，通过陶水根的中国银行账户将500000元工程保证金汇入傅荣富账户。2011年6月26日，ＸＸ与傅荣富签订了《建筑工程内部承包协议书》一份，协议对工程名称、施工地点、内部承包方式、开工时间、工程结算方式、工程质量、付款方式等进行了约定，协议约定：“工程名称：上饶市龙潭安置小区19#、20#、22#、23#楼，工程地点：上饶市龟峰西路、龙潭路北侧、横南东路侧区域范围，建筑面积约3.0万平方米，具体开工时间为2011年7月25日左右……”。2011年6月28日，陶水根将300000元汇入江宝莲账户。但之后傅荣富一直未将工程交给陶水根、ＸＸ施工。陶水根、ＸＸ多次催促未果，2011年10月傅荣富将500000元保证金全部退还给了陶水根、ＸＸ，而江宝莲不同意退回居间费。故陶水根、ＸＸ诉至法院要求江宝莲返还中介费300000元。
一审法院认为，从原告出示的与被告通话录音可认定双方属于居间法律关系，原告ＸＸ与案外人傅荣富签订的《建筑工程内部承包协议书》系无效合同，原告本身并无建筑施工资质，双方均不具有签订建筑工程施工合同的主体资格。原告不属于傅荣富下属（内部）的班组，合同双方的关系是虚构的，协议中的项目工程已由他人承建，傅荣富没有资质也不可能将该项目工程交由原告施工，双方签订的《建筑工程内部承包协议书》是以合法形式掩盖非法目的的假合同，自始没有法律效力。被告江宝莲的居间行为未促成原告与傅荣富合同成立，原告与傅荣富签订的《建筑工程内部承包协议书》本身已违反法律的强制性规定，被告不能取得口头约定的报酬，故原告要求被告返还中介费300000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间虽未签订书面的居间合同，但双方以口头形式对此做了约定，被告也承认收到300000元。被告所称该款是原告委托其转交给公某，被告仅提供转账记录1份，且未能提供其他证据予以佐证，证据不足。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第四百二十五条之规定，判决被告江宝莲在本判决生效后十五日内归还原告陶水根、ＸＸ人民币300000元。
上诉人江宝莲上诉称：原审判决事实不清，该案所涉工程的居间和介绍人为“公某”，最终取得钱款的也是“公某”，上诉人只是中间转手了该款。原审判决适用法律错误，上诉人不具有归还中介费用的义务。故请求二审法院将该案发回原审法院重新审理。
被上诉人陶水根、ＸＸ答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在上诉状中所称的公某与答辨人没有关系，本案是被答辩人为答辩人介绍工程，介绍费也是汇入被答辩人收取；居间行为未促成合同成立。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人江宝莲与被上诉人陶水根、ＸＸ的口头协议是以陶水根、ＸＸ能够承揽到上饶市龙潭安置小区四幢楼房建筑工程为目的，虽然陶水根、ＸＸ与案外人傅荣富于2011年6月26日签订了《建筑工程内部承包协议书》，但因陶水根、ＸＸ与傅荣富均不具有签订建筑工程施工合同的主体资格，导致该份协议自始无效，所涉工程未能实施，陶水根、ＸＸ的目的亦未实现。故上诉人江宝莲因此不能取得口头约定的报酬，应全额退回陶水根、ＸＸ已支付的居间报酬。关于本案的实际居间人，从被上诉人在原审中出示的与上诉人江宝莲的通话录音可认定上诉人江宝莲为本案的居间人，上诉人江宝莲亦没有充分的证据证明本案的实际居间人是自己所称的“公某”。故上诉人江宝莲上诉称自己并非实际居间人及300000元居间费不用归还的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人江宝莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘 欢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初141号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月10日被抓获，2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
辩护人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月10日被抓获，2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人丁某某、姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人丁某某及其辩护人、被告人姚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：被告人丁某某、姚某某预谋盗窃王某某陕A902**别克凯悦轿车，2013年10月4日，丁某某从王某某妻子处偷配该车钥匙。2013年10月6日凌晨，二人到西安市临潼区残联什字，由丁某某放哨，姚某某将王某某停放在路边的车辆盗走，并一直由丁某某使用，至2016年11月10日，公安民警在连霍高速三桥收费站出口将正在驾驶该车的丁某某抓获。经鉴定，被盗车辆价值69255元。
又查，2016年11月10日18时许，被告人丁某某协助公安机关抓获被告人姚某某。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人、被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定书、扣押笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人丁某某、姚某某共同预谋且均积极实施盗窃犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人丁某某、姚某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人丁某某有协助公安机关抓获同案被告人的立功情节，依法均可予从轻处罚。惟对被告人丁某某辩护人认为被告人丁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯之意见，经查，被告人丁某某伙同被告人姚某某积极实施盗窃犯罪行为，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，故对其辩护人辩护意见依法不予采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执283号
申请执行人安立，男，1964年03月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人常明野，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人安立与被执行人常明野借款合同纠纷一案中，申请执行人安立依据2017年3月20日作出的（2017）黑07民终36号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人安立2017年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人常明野无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑07民终36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年三月十九日
书记员 邓小亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01579号
原告：杨修胜（曾用名杨顺）。
被告：孔凡超。
原告杨修胜诉被告孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修胜到庭参加了诉讼，被告孔凡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨修胜诉称：2013年2月1日，被告从原告处借款250000元，并向原告出具借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告孔凡超未作答辩。
原告杨修胜为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款250000元的事实。2、重户户口注销说明，证明原告的曾用名为杨顺，身份证号××，该户名于2014年9月30日被公安机关注销，现在原告的身份信息：姓名杨修胜，身份证号××。
经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，被告孔凡超因资金周转需要向原告借款250000元，双方对借款利息和期限未作约定，被告孔凡超就借款向原告出具了借条。之后被告归还借款2000元。原告因剩余借款多次催要未果，提起诉讼。
另查明：原告杨修胜提起诉讼时户籍信息为：姓名杨顺，身份证号××，在本案审理过程中，该户被公安机关依法注销，现户籍信息为：杨修胜，身份证号××。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨修胜所举证据证实了被告孔凡超向其借款250000元的事实，对该事实本院予以确认，因原告未能提供证据证实借款约定利息，应视为不支付利息，被告已付款2000元，应从本金中予以扣除，故对其要求被告清偿借款本金248000元的主张，本院予以支持。经原告催要后被告仍未还款的，应承担逾期付款利息，该利息可按银行同类贷款利息计算。原告的其他主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡超于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告杨修胜借款本金248000元及利息（利息自2014年6月23日起按银行同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨修胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5050元，由原告杨修胜负担41元，被告孔凡超负担5009元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2284-2号
原告：钟发红。
被告：方迪。
本院在审理原告钟发红与被告方迪买卖合同纠纷一案中，原告钟发红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告钟发红负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年三月八日
代书 记员 龚 颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第394号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人余××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人余××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日至13日间，被告人余××在天津市东丽区金钟街徐庄村金麦禾超市门前，采取使用钥匙兑锁的方式，先后盗窃被害人孙××、赵××、何××、吕××的电动自行车各一辆，后变卖。经鉴定，被害人孙××的电动自行车价值人民币1100元，被害人赵××的电动自行车价值人民币1200元，被害人何××的电动自行车价值人民币1500元，被害人吕××的电动自行车价值人民币1250元。
2015年1月13日被告人余××被公安机关抓获归案。被害人何××、吕××的电动自行车均被公安机关及时收缴并发还。
另外查明，在案件审理过程中，被告人余××的家属代余××退赔被害人孙××经济损失人民币1100元、退赔赵××经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中未提出异议，并有余××在公安机关的供述，被害人孙××、赵××、何××、吕××的陈述，证人胡××、华××的证言，公安机关出具的检查笔录，辨认笔录，赃款、赃物、作案工具及现场照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，视频资料光盘，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书、民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计金额5050元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于余××归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，本案全部被害人的经济损失均已挽回，且得到部分被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钥匙一把，赃款现金人民币220元，均予以没收（均暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4176号
公诉机关
深圳市宝�区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4210号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人古燕梅律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.23克，依法由公安机关予以销毁。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3262号
原告谌某，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，住仙游县。
原告谌某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依照简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告不务正业爱赌博，吵架时会殴打原告，双方自2015年2月份开始分居，导致双方夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子李某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识后同居生活，于1998年9月1日生育女孩李某乙（已去世），于1999年12月26日生育女孩李某丙（已去世），于2001年3月11日生育男孩李某丁，于2013年5月21日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告不务正业爱赌博，吵架时会殴打原告，双方自2015年2月份开始分居，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谌某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年九月十六日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1084号
申请执行人刘伟，女，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3652号民事判决书中确定的期限履行给付18407.7元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第708号
原告：海盐兴博五金有限公司。
法定代表人：焦淳良。
委托代理人：吴勇巍。
被告：陶惠建。
本院在审理原告海盐兴博五金有限公司与被告陶惠建加工合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回对被告陶惠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐兴博五金有限公司撤回对被告陶惠建的起诉。
本案受理费184元，由原告海盐兴博五金有限公司负担。
审判员 樊晶
二〇一三年九月三十日
书记员 王元
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2210号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被执行人叶剑辉，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范开荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶伟力，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶剑辉、范开荣、叶伟力金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3060号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶剑辉、范开荣、叶伟力纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3060号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢484号
申请执行人汤保义，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3277号
上诉人（原审被告）：朱培衡，女，1989年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：杨程皓，男，1991年3月23日出生。
委托诉讼代理人：陈锁林，男，1963年1月27日出生。
上诉人朱培衡因与被上诉人杨程皓财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱培衡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨程皓的一审诉讼请求；2.诉讼费用由杨程皓负担。事实和理由：1.一审法院认定的事实有误，根据录像显示，我养的狗并没有与对方的狗接触，也不存在经民警协调，我答应赔偿对方的事实；2.我一审提交的影印验伤单和医生录音可以证明对方的狗的损伤是先天性的。
杨程皓辩称：同意一审判决结果，不同意对方的上诉请求及所述事实、理由。
杨程皓向一审法院起诉请求：1.
判令朱培衡支付我为泰迪犬看病所花费的医疗费7505元；2.朱培衡支付我给狗看病期间所支付的交通费183元；3.朱培衡支付给我因爱犬受到伤害的精神抚慰金5000元；4.由朱培衡支付本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月8日16点，在北京市×××4门楼下，杨程皓饲养的泰迪犬由其母亲用犬绳牵引在楼下散步，朱培衡饲养的大型犬（哈士奇与金毛的杂交犬）无人看管，后朱培衡饲养的大型犬扑向杨程皓饲养的泰迪犬。事发后，杨程皓报警，经民警现场协调，双方未就此纠纷达成一致意见。次日，杨程皓与朱培衡共同前往美联众合动物医院对泰迪犬拍片检查，病历记录单显示“髋关节脱位，已告知主人髋关节脱位，应手术解决。”后杨程皓将饲养泰迪犬送北京博望动物医院手术治疗，并支付动物疾病诊疗费7505元，后因接泰迪犬出院于2016年2月18日支付交通费38元，因接送泰迪犬复诊于2016年2月24日支付复诊交通费44元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失实际发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱培衡所饲养的大型犬对杨程皓饲养的泰迪犬造成损害，侵害了杨程皓的财产权，因此应当对杨程皓的合理损失承担赔偿责任。朱培衡关于杨程皓饲养的泰迪犬所受伤为先天性损伤的抗辩理由，缺乏证据支持，法院不予采纳。关于杨程皓主张的动物疾病诊疗损失费7505元，有事实与法律依据，法院予以支持；关于杨程皓主张的交通费用，经与相关证据核实，对于2016年2月18日出院交通费38元、2016年2月24日复诊交通费44元，合计82元，有事实与法律依据，法院予以支持，其主张交通费损失的其他部分因无证据支持，法院不予采纳；关于杨程皓主张的因其爱犬受到伤害的精神抚慰金5000元，因没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、朱培衡赔偿杨程皓动物疾病诊疗费损失七千五百零五元，于判决生效之日起七日内履行；二、朱培衡赔偿杨程皓交通费损失八十二元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回杨程皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。朱培衡主张根据录像显示，牵泰迪犬散步的人是一位老人，并非杨程皓的母亲，且其饲养的犬并未咬伤泰迪犬；杨程皓称牵犬散步的并非其母亲，而是其奶奶，其饲养的泰迪犬是被朱培衡饲养的犬扑倒压伤。双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定应由朱培衡就杨程皓饲养的泰迪犬受伤一节向杨程皓赔偿动物疾病诊疗费及交通费损失是否得当。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，根据双方举证质证及事后协商、涉案泰迪犬治疗过程等情况，一审法院认定朱培衡饲养的大型犬在无人看管的情况下，扑向杨程皓饲养的泰迪犬并造成损害，朱培衡应就杨程皓的合理损失承担赔偿责任，并无不当。朱培衡主张泰迪犬的伤情系因先天性因素造成，但未能提交充分证据予以证明，一审法院对此不予采信，处理亦无不当。据此，朱培衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由朱培衡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 鹏
审判员 任淳艺
审判员 施 忆
二〇一七年三月三十日
书记员 毕文华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第311号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月6日中午，被告人杨某在安吉县递铺镇xx村xx自然村其租房内饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇xx村xx幼儿园，下午14时42分返回时，途经安吉县彭安线30KM＋636M原霞泉收费站路段时，与汪某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出杨某体内乙醇含量为114mg／100mL，遂在安吉县人民医院抽取血样。2013年9月22日，湖州市公安局物证鉴定所对杨某的血液中乙醇含量进行定性定量分析，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.07mg／mL。被告人杨某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，县公安局交警大队于2013年9月25日以﹤0055870﹥号道路交通事故认定书，认定杨某醉酒驾驶车辆未与前车保持安全距离、与前方同向车辆相撞，造成车辆受损及己方受伤的交通事故，杨某在该起事故中负全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有证人汪某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月六日
书记员 应亚青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第662号
申请执行人:烟台金丰保温工程材料有限公司，住所地：龙口市石良镇荷花朱家村。
法定代表人：金林广，任经理。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人烟台金丰保温工程材料有限公司与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司承揽合同欠款纠纷一案的（2011）龙法调初字第60号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2926号
原告湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人熊四龙。
委托代理人陈一鸣，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘祥，男，1970年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告姚育云，男，1985年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
本院在审理原告湖南天地人和建设有限公司诉被告李克、姚育云合同纠纷一案中，被告姚育云于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应是工程所在地法院，应将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订《关于设立湖南天地人和建设有限公司安徽分公司的协议》中明确约定如双方产生争议，应协商解决，协商不成时，应向长沙市岳麓区法院提起诉讼。且本案并非建设工程施工合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告姚育云的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月三日
书记员 刘杰炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3687号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，支行行长。
委托诉讼代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告：王秋玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。周俊言到庭参加诉讼，王秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金374721.70元及截至2016年4月26日的利息21185.84元；2.要求被告支付自2016年4月27日起至付清之日止的利息即罚息、复利，其中罚息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；3.原告对被告位于重庆市××××××××××的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月26日，被告因购房向原告借款402000元，约定的借款期限360个月，按月等额本息还款，未按时还款，原告有权计收罚息。2010年8月3日，原告发放了贷款。至2016年4月21日，被告已连续13期违约。原告多次催收未果。
王秋玲未作答辩。
工行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月26日，借款人、抵押人王秋玲与贷款人工行北碚支行签订《个人购房借款/担保合同》。该合同中约定：借款金额402000元；王秋玲以其位于××××××××××（即××××××××××）的房屋提供抵押担保；贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%确定，遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及浮动比例确定；还款按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。前述房屋办理了抵押登记。2010年8月3日，工行北碚支行按约发放了贷款。截至2016年4月21日，王秋玲已连续13个月违约，借款本金余额374721.70元，欠付利息21185.84元。此后王秋玲有部分还款，截至2016年12月3日借款本金余额362549.41元，欠付利息3793.79元。
本院认为，原、被告之间《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金362549.41元。
二、被告王秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2016年12月3日的利息3793.79元。
三、被告王秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年12月4日起至付清之日止的利息、复利，其中利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内对被告王秋玲位于重庆市××××××××××的房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，公告费720元，由被告王秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张睿娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初102号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某，男。因吸食毒品，于2017年3月5日被宜章县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月29日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月，被告人陈某多次与吴某某、李某某等人在其位于宜章县玉溪镇宜盛家园的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪如下：
1、2017年2月份中旬的一天晚上，被告人陈某与吴某某每人出资50元在“老杨”处购买了100元甲基苯丙胺，后两人在陈某家中利用自制的“溜冰壶”进行吸食。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人陈某与吴某某在其家中利用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月20日左右的一天，被告人陈某与李某某在其家中利用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月4日凌晨，被告人陈某与吴某某、李某某、唐某某在其家中利用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。同日，被告人陈某被抓获归案，如实供述了上述事实。
2017年3月5日，被告人陈某因为3月4日的吸食毒品行为被处以行政拘留十二日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人陈某的《常住人口信息》；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、宜章县公安局的宜公（麻）决字[2017]第0231号《行政处罚决定书》；4、宜章县公安局的《现场检测报告书》；5、证人吴某某、李某某、唐某某的证言；6、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；7、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期，行政的罚款，应当折抵相应罚金。对公诉机关提出对被告人陈某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（行政罚款已折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2032号
原告：邯郸市卫林紧固件制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：徐志彪，男，1971年4月11日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：贺晓宇，邯郸市法律援助中心指派律师。
原告邯郸市卫林紧固件制造有限公司与被告徐志彪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市卫林紧固件制造有限公司的委托代理人李水全，被告徐志彪及其委托代理人贺晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）23号裁定书。2、判决原告和被告不存在事实劳动关系。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年3月1日，原告将其单位的锻压冲床、切丝机、攻丝机等生产机器设备的维修工作发包给了玉计军，玉计军随后雇佣了被告徐志彪从事维修工作。2016年12月4日下午，被告在工作中不慎受伤，2017年5月21日，被告申请了劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2017年7月4日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）23号裁定书，确认原告与被告形成事实劳动关系，原告不服，特提起诉讼。
被告辩称：一、永年县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原、被告之间存在事实劳动关系。二、原告诉称将机器设备的维修工作发包给玉计军不是事实，原告提交的承包合同系伪造。三、玉计军与被告徐志彪之间不存在雇佣关系，因为从事故发生后的救治康复、工资结算、损害赔偿的协商全部由原告负责，玉计军作为案外人，从没有参与其中。
经审理查明：原告邯郸市卫林紧固件制造有限公司于2006年4月10日，在工商行政管理部门办理了工商登记并领取了营业执照，类型为有限责任公司，法定代表人为张红梅。被告从2016年3月开始在原告单位上班，在此期间，原告为被告等11人投保了团体“关爱无忧”组合保险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，缴费日期为2016年6月26日。2016年12月4日下午，被告在工作中受伤，后被送往医院治疗，原告为被告支付了医疗费，2017年5月21日，被告申请了劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2017年7月4日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）23号裁定书，确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、承包合同一份，甲方为原告，乙方为玉计军，落款日期载明为2016年3月1日。合同主要内容为原告将其单位的生产机器设备维修工作承包给玉计军，每月支付玉计军承包费6000元;乙方有权雇佣有资质的工作人员，乙方雇佣的工作人员与甲方不形成劳动关系；乙方及其雇佣的人员在工作中受伤由乙方负责，甲方负责给乙方及其雇佣的人员购买一份意外伤害险，此后，甲方不再对乙方及其雇佣的人员承担任何赔偿责任。
2、证人玉计军出庭作证，其证言的主要内容如下：玉计军和原告于2016年3月1日签订了一份承包合同，承包了原告的机器维修工作，其雇佣的人员最多时是三、四个，被告徐志彪系其本人雇佣的人员之一，其他的人员名字记不清楚了。其对徐志彪的考勤是原告公司代为考勤，徐志彪的工资也由原告公司代发。玉计军还证明徐志彪的工资大约一个月不到5000元，徐志彪领取工资时没有给其出具手续。
3、2016年1月至12月原告公司在金融机构支付业务付款回单，每张回单载明接受支付的人员13人到15人不等，以证明金融机构代发工资的人员里没有被告徐志彪。
被告为了支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告公司2016年10月份、11月份、12月份的大车间考勤表复印件，考勤表载明有被告徐志彪。
2、原告公司2016年10月份数控车床及日工工资发放表复印件，载明被告本月的工资为3794元，由被告妻子王青梅代领。
3、被告妻子王青梅和原告公司法定代表人张红梅及其丈夫崔卫林的通话和谈话录音，内容主要涉及催促医疗费、催促护理人员、催要被告工资和被告出院后协商赔偿等内容。
4、被告徐志彪和玉计军的通话录音，录音中有玉计军对其和原告签订承包合同的事宜表示闹不清的内容。
此外，原告没有在本院规定的期间内提供原告公司2016年1月以来至2016年12月的完整的考勤表和工资发放表。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方各自为支持自己的主张，分别提供了相关证据以反驳对方。原告虽然提供了其公司与玉计军签订的承包合同且证人玉计军出庭作证，但是根据原、被告双方提供的全部证据综合分析，如果案件事实系原告将机器维修工作发包给了玉计军并由玉计军雇佣了被告徐志彪等人，则证人玉计军记不清其雇佣的仅仅三、四个人员的名字与常理不符；结合被告提供的与玉计军通话录音中具有玉计军表示对其和原告签订承包合同事宜不清楚的情况，对原告提供的承包合同和玉计军的证言，本院不予采信。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律规定的主体资格。在原告没有提供完整的考勤表和工资发放表的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，被告提供的证据能够证明被告从2016年3月开始在原告单位工作，接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告邯郸市卫林紧固件制造有限公司与被告徐志彪存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯书平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈莎莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1973号
原告：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：韩春明，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省芗城区。
被告：杨炳强，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈瑞和与被告韩春明、杨炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告陈瑞和于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈瑞和自愿与韩春明、杨炳强在庭外自行协商解决纠纷，陈瑞和以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞和撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由陈瑞和负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩丹丹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
袁某某、李某盗窃罪案一审刑事判决书＿提交时间：2014-5-31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第31号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年11月20日出生。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
被告人李某，男，1995年4月7日出生。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁某某、李某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人袁某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月3日19时许，被告人袁某某、李某伙同马某某（另案处理）乘车由昌吉到阜康实施盗窃，三人在阜康市客运站下车后，经商议将客运站对面的阜兴花园小区作为做案目标，被告人袁某某、李某和马某某（另案处理）采用破坏窗户防护栏进入室内的方法，先后进入阜兴花园小区13号楼3单元101室朱某某家、15号楼3单元101室陈某某家、5号楼2单元101室眭某某家实施盗窃，在被害人朱某某、陈某某家未窃得物品，在被害人眭某某家窃得型号S1000富士数码相机1部、东洋刀1把。被告人袁某某、李某在进入阜兴花园小区8号楼2单元101室高某某家实施盗窃的过程中，被阜康市公安局民警发现并当场抓获。
经阜康市价格认证中心估价鉴定，型号S1000富士牌数码相机1部价值800元，东洋刀1把价值100元，涉案物品合计价值900元。
公诉机关认为，被告人袁某某、李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。被告人袁某某、李某犯罪后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告人袁某某、李某伙同马某某（另案处理）乘车由昌吉市来到阜康市实施盗窃，来到阜兴花园小区后，三被告人经过分工，李某负责望风，袁某某和马某某破坏窗户防护栏先后进入阜兴花园小区13号楼3单元101室朱某某家、15号楼3单元101室陈某某家、5号楼2单元101室眭某某家实施盗窃，在被害人朱某某、陈某某家未窃得赃物，从被害人眭某某家窃得型号S1000富士数码相机1部、东洋刀1把。袁某某、李某在进入阜兴花园小区8号楼2单元101室高某某家实施盗窃的过程中，被阜康市公安局民警发现并当场抓获。被盗S1000富士牌数码相机1部已追回发还失主。
经阜康市价格认证中心估价鉴定，型号S1000富士牌数码相机1部价值800元，东洋刀1把价值100元，涉案物品合计价值900元。
另查明，被告人袁某某于2012年2月15日因盗窃被昌吉州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，执行期限从2012年2月15日至2013年5月1日止。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、扣押清单、发还清单各1份，证实阜康市公安局刑警大队于2013年12月4日在被告人李某处扣押赃物富士S1000数码相机1部，并于12月16日发还被害人眭某某。
二、受案登记表4份，证实2013年12月3日报案人眭某某、高某某分别向阜康市公安局刑警大队报案，称自己家中发生盗窃，阜康市公安局刑警大队依法受理并立案侦查；2013年12月4日报案人朱某某、陈某某分别向阜康市公安局刑警大队报案，称自己家发生盗窃，阜康市公安局刑警大队依法受理并立案侦查。
三、被害人眭某某的陈述1份，证实阜兴花园小区5号楼2单元101室眭某某家发生盗窃的时间、地点、被盗现场情况、被盗物品及被盗物品特征。
被害人高某某的陈述1份，证实阜兴花园小区8号楼2单元101室高某某家发生盗窃的时间、地点、被盗现场情况。
被害人陈某某的陈述1份，证实阜兴花园小区15号楼3单元101室陈某某家发生盗窃的时间、地点、被盗现场情况。
被害人朱某某的陈述1份，证实阜兴花园小区13号楼3单元101室朱某某家发生盗窃的时间、地点、被盗现场情况。
四、被告人袁某某的供述，证实被告人袁某某于2013年12月3日19时许，伙同李某、马某某在阜康市阜兴花园小区实施盗窃的经过及所盗物品的情况。
被告人李某的供述，证实被告人李×于2013年12月3日19时许，伙同袁某某、马某某在阜康市阜兴花园小区实施盗窃的经过及所盗物品的情况。
五、阜康市价格认证中心出据的估价鉴定结论书1份，
证实富士S1000数码相机1部价值800元，东洋刀1把价值100元。
六、现场勘验检查笔录4份，证实阜康市阜兴花园小区13号楼3单元101室朱某某家、5号楼2单元101室眭某某家、15号楼3单元101室陈某某家、8号楼2单元101室高某某家被盗现场情况。
七、被告人袁某某辨认现场照片11张、被告人李某辨认现场的照片12张，被告人袁某某、李某辨认盗窃现场的同步录音录像光碟2张，证实被告人袁某某、李某伙同马某某在阜康市阜兴花园小区实施入室盗窃现场情况。
八、抓获经过1份，证实被告人袁某某、李某不具有自首情节。
九、常住人口信息表2份，证实被告人袁某某、李某均系成年人，符合盗窃罪主体要件。
十、劳动教养决定书、劳动教养通知书各1份，证实被告人袁某某于2012年2月15日因盗窃被昌吉州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，执行期限2012年2月15日至2013年5月1日。
本院认为，被告人袁某某、李某以非法占有为目地，多次入户盗窃，二被告人的行为均已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人袁某某、李某的刑事责任。被告人袁某某、李某共同故意犯罪，属于我国刑法第二十五条所规定的共同犯罪，且不分主次，作用相当。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人在进入被害人高某某家行窃时被抓获，系犯罪未遂，本院在量刑时一并裁量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年7月3日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年6月3日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 曾广新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第31号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人石某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，阜城县漫河乡马娥村人。2013年11月19日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审，2013年12月5日被本院决定逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人马国峰河北中衡诚信律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，本院受理后于2013年12月25日作出（2013）阜刑初字第100号刑事判决书，被告人不服向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院于2014年2月20日裁定将本案发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人石某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2013年，被告人石某伙同卞秀万（已判刑）、张玉忠（已判刑）利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞国家粮食直补款和综合直补款，共计31536.57元，其中石某侵吞6100.5元。
被告人石某辨称：对指控犯罪金额无异议，但是在村集体欠其1万元不能偿还的情况下，才同意卞秀万提出用多领粮补款的方式偿还欠款。
辩护人辨称：第一、被告不构成贪污罪。
1、被告人并没有伙同村主任卞秀万、村会计张玉忠骗取国有财产
2、被告人不是国家工作人员，被告人只是想要回村委会所借的款项，才接受了村干部卞秀万、张玉忠以虚报粮食补贴款方式，骗取国家财产。被告并不知道该行为具有社会危害性，不是故意骗取国家财产。
第二、即便被告人构成犯罪原判量刑过重，被告人积极退赃应当免于刑事处罚或者判决缓刑。
1、马娥庄村委会借被告人10000元，村委会主任卞秀万、会计张玉忠为还借款才导致被告人犯有贪污罪，属于事出有因。
2、被告人犯贪污罪所贪污的数额应为6100.5元，不应当加上卞秀万、张玉忠所贪污的数额，因为卞秀万、张玉忠给各自虚报粮食补贴款的事实，被告人并未参与也不知情，所以被告人对于卞秀万、张玉忠所犯贪污犯罪不属于共犯，其贪污数额也不应当计算到被告人身上。
第三、在被告人举报他人犯罪的同时，如实供述了自己的犯罪行为、犯罪经过、犯罪目的，积极悔过，认罪态度较好，应当认定为自首。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人石某勾结卞秀万（已判刑）、张玉忠（已判刑），利用卞秀万、张玉忠担任阜城县漫河乡马娥村村干部的职务便利，采用虚报冒领的方式侵吞国家粮食补贴和综合直补款，石某得款6100.5元。另查明，案发后，被告人石某已将涉案款项退交侦查机关。
认定上述事实主要证据：
1、石某的供述：自2006年至2012年任村民致富领导小组成员，自2007年到2013年共多领取了6100.5元国家粮食补贴款。
2、卞秀万的证言：其自2006年7月起担任马娥村村主任。2007年，和石某、张玉忠商量，每人多领5个人粮食补贴用于抵顶为村里垫的钱和工资。
3、张玉忠的证言：其自2006年7月担任村会计。2007年，卞秀万和石某与其商量，每人多领5个人粮食直补补贴用于抵顶为村里垫的钱和工资。
4、证人牛某的证言：石某向其说卞秀万和张玉忠多给了他五个人的粮食补贴用来还他为村里修路垫付的钱。
5、漫河乡人民政府的任命书：卞秀万自2006年7月担任漫河乡马娥村生产领导小组组长，石某为副组长，张玉忠为会计。
6、证人葛某、曹某、韩国振的证言：证明漫河乡人民政府任命书的起草、宣布经过以及石某没有履职情况。
7、证人刘某的证言：证明阜城县粮食直补款等的发放程序与石某的领取情况。
8、证人盛某（漫河乡农经站长）的证言：马娥村村集体欠石某10000元。
9、漫河乡财政所关于马娥村粮食直补统计表（2007年至2013年）及石某粮补存折复印件证明被告人石某多领粮食直补款6100.5元。
10、现金交款单证明被告人退交涉案款。
11、被告人石某的户籍证明。
本院认为，被告人石某与协助乡政府从事管理工作的村基层组织人员勾结，利用他们的职权骗取国家粮食补贴款，应以贪污罪共犯论处，故公诉机关指控罪名成立。被告人应对其非法占有的粮食补贴款承担相应刑事责任，对辩护人辩称石某只是索要村集体拖欠款项，没有勾结他人骗取国家粮补款，不构成贪污罪的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人辩称被告人石某有检举他人犯罪及自首情节应免予刑罚处罚或适用缓刑的辩护意见因与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人辩称石某积极退赃的辩护意见予以采纳，鉴于被告人案发后积极退赃且当庭认罪悔罪，故对其可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一四年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 卢东兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜鸿儒
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第31号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年1月22日出生，汉族，籍贯河北省保定市曲阳县，小学文化，务农。2000年因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2010年7月23日被释放。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。2013年12月5日被批准逮捕，2014年1月7日被抓获。2014年1月8日被执行逮捕，现押于阜平县看守所。
被告人张某，男，1964年3月11日出生，汉族，籍贯河北省保定市曲阳县，文盲，务农。2011年因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处单处罚金人民币一千八百元。2011年9月30日被释放。2013年11月1日被抓获。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日，被告人郭某、张某伙同胖子（具体情况不详）在阜平县阜平镇照旺台上庄村盗窃了刘某的骡子一头。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗骡子价值6500元。
针对以上犯罪事实，被告人郭某、张某在庭审过程中亦无异议，且有受害人刘某陈述，证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、阜平县物价局价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、（2011）曲刑初字第151号刑事判决书、（2000）保刑终字第1097号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处罚金，有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后五年内又犯被判有期徒刑之罪，构成累犯，从重处罚。鉴于赃物已返还失主，二被告人已赔偿了给受害人造成的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，扣除原羁押30日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 王兴锋
审判员 刘占银
二〇一四年四月十日
书记员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第755号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱强。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第239号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、李光鹏出庭支持公诉，被害人常某的代理人刘保禄、被告人冯某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日16时30分许，被告人冯某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号三轮汽车，沿螳螂河东路由北向南行至省道沂台路与螳螂河东路十字交叉路口（汇源广场十字路口）处向省道沂台路右转弯时，三轮车后轴右轮与顺螳螂河东路由北向南行驶的常某驾驶、刘某乘坐的电动自行车相撞刮后，又将常某左腿挤压，造成常某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车驶离现场。经交警部门责任认定，冯某承担事故的全部责任。经沂源县公安局法医鉴定：常某之损伤程度为重伤。
对于上述事实，公诉机关提交了鉴定意见、被害人的陈述、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人冯某的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应当追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的事实辩称其事故发生时不知道发生了事故。后因无力赔偿而外出打工。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被害人常某与被告人冯某达成和解协议，被害人的近亲属谅解了被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案立案、侦破的基本情况。
2、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表，证实被告人冯某的身份基本情况，案发前无违法犯罪记录，2014年6月30日，被告人冯某被列入网上逃犯，2015年6月2日，沂源县公安局对其撤销网上追逃。
3、驾驶人信息查询结果，证实截止到2013年10月26日，未查询到冯某办理机动车驾驶证。
4、常某诊断证明，证实经中国人民解放军第八十九医院诊断，被害人常某的伤情为左小腿开放伤、左内踝骨骨折等，住院治疗约需30-50天，医疗费约需十万元。
5、沂源县南鲁山镇南流水村村委会证明，被告人冯某本人患有××多年，妻子患有肺结核、糖尿病多年，儿子辍学在家，务工维生，家庭非常困难。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片，证实事故发生现场的基本情况。
（三）鉴定意见
1、淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证实经淄博市公安局交警支队沂源大队认定及淄博市公安局交警支队复核，被告人冯某承担事故的全部责任，常某、刘某不承担事故责任。
2、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人常某之损伤程度为重伤。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书，证实肇事嫌疑鲁C×××××三轮汽车右后轮外侧C处可见E字形压痕与安琪儿电动自行车正面两侧E字形花纹形状、尺寸基本一致；肇事嫌疑鲁C×××××三轮汽车右后轮外侧B处碰擦痕迹与安琪儿电动自行车前轮左侧碰擦印痕形状基本一致。
（四）证人孙某的证言，冯义彬系被告人冯某的儿子，其手机号码是152××××7598，QQ号码是16×××79。
（五）被害人常某、刘某的陈述，证实事故发生的过程及被害人的伤情及住院治疗情况。
（六）被告人冯某的供述和辩解，证实2013年10月24日，被告人冯某开着从李湘文处买的二手三轮汽车（车牌号是鲁C×××××号）装上苹果从家里出来，往大华果品公司送苹果，在经过芝芳村，南麻交警中队前，到了去县城的第一个红绿灯路口后向右转弯，沿着往付家庄的路去大华果品公司，在向右转弯时有点踩了路沿石的感觉，其回了下头，当时没有注意到车后有什么情况，也没有听见响声，就直接走了。后来交警找到被告人冯某并告知其当时把一辆电动车给撞倒了之后，其很害怕，而且也没有钱赔偿对方，就先后去了张店、广饶躲着，后来觉得出了事故躲着不是办法，就回来投案了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，且事故发生后为逃避赔偿法律责任而逃逸，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某的辩解意见，经查，公诉机关指控的事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述等证据，相互印证，足以认定，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人冯某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 芳
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80004号
原告：马某，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省，现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：姜某，男，1966年12月4日出生，朝鲜族，天津东日满国际贸易有限公司总经理，户籍地住天津经济技术开发区，现住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告马某诉被告姜某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为817元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年二月八日
书记员 李雪莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1412号
申请人周春华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人宫自辉，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第4762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宫自辉在敖汉旗农村信用联合社宝国吐信用社账户工资存款每月冻结3500元，冻结限额为100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年三月二十三日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1412号
申请人周春华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人宫自辉，男，汉族，教师，住敖汉旗。
周春华申请执行宫自辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第4762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宫自辉在敖汉旗农村信用联合社宝国吐信用社账户的存款划拨至敖汉旗人民法院执行局工商银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年九月三十日
书记员 张大伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第17号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振东，绰号“大个”，男，1986年5月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，厨师。因本案于2013年5月28日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
原审被告人董常清，男，1951年7月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，文盲，无业。因本案于2013年4月16日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏丽华，女。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人董常清、李振东犯非法拘禁罪，及原审附带民事诉讼原告人魏丽华要求赔偿经济损失一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）荣刑初字第260号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人董常清有期徒刑三年，判处被告人李振东有期徒刑一年；判令被告人董常清、李振东赔偿附带民事诉讼原告人魏丽华经济损失人民币30771.29元；作案工具皮鞭一条、螺丝刀二把、剪刀一把、胶带一卷、布条一宗予以没收。被告人李振东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李振东表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振东撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第260号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李金洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3191号
原告：李承姬，女，朝鲜族，1962年12月16日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告李承姬诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李承姬到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李承姬诉称：2011年10月14日，李承姬与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定李承姬向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除李承姬与罗来百货公司之间于2011年10月14日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金44593元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金21123元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金23470元）；三、判令罗来百货公司支付违约金13377.9元（44593元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，李承姬（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为234700元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为56328元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为21123元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为23470元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2013年1月21日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明李承姬为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：李承姬身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，李承姬与罗来百货公司于2011年10月14日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，李承姬有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于李承姬要求给付拖欠租金44593元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金21123元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金23470元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于李承姬要求支付违约金13377.9元（44593元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李承姬与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年10月14日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李承姬返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李承姬给付拖欠租金44593元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金13377.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1208元(原告缓交)，减半收取604元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初208号
原告：刘召录，男，1945年7月5日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：张俊玉，男，1980年4月5日出生，汉族，住南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：李小诗，该公司经理
委托诉讼代理人：高博生，该公司员工
原告刘召录与被告张俊玉、永诚财产股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘召录、被告张俊玉、被告永诚财产股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召录向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计35922.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日16时40分，在南皮县城区新兴里交叉口处，被告张俊玉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后送南皮县医院治疗，经诊断原告胸部多发肋骨折，右小腿损伤，鼻中隔偏曲，共计住院29天，花费医疗费7000余元，现在原告已经出院，但是因为伤情严重，需要委托有关鉴定机构进行伤残鉴定。本次交通事故经南皮公安交警大队处理认定，被告张俊玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张俊玉驾驶的冀Ｊ×××××号汽车在被告永诚保险公司沧州中心支公司投保交强险，第三者责任险，不计免赔险等保险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告的生命健康权应当受到法律保护，被告张俊玉违法驾驶车辆致原告身份受到伤害应当承担过错赔偿责任，被告永诚保险公司沧州中心支公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任，因双方调解不成，为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，诉讼费由被告承担，请人民法院依法判决。
被告张俊玉辩称，事故发生后，我为原告垫付医药费3000元，有原告的儿子书写的收条为据，我的车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，请核实驾驶证和行驶证及交通事故认定书是否合法有效，是否有拒赔免赔情形，交强险先予赔付，超出交强险部分按照70%的责任进行赔偿，诉讼费鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日16时40分，在南皮县城区新兴里交叉口处，被告张俊玉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后在南皮县医院治疗，住院29天。经南皮公安交警大队处理认定，被告张俊玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。审理中，经原告申请，本院委托，沧州市法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论为误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，住院二人，出院一人护理。原告主张其损失并提交相关证据为1医药费8022.45元，有诊断证明、住院病历、票据11张。2鉴定费600元，有票据一张。3误工费9600元，每天80元计算120天，原告在南皮振强五金制品有限公司工作，有误工证明、公司的营业执照、法人证明、事发前三个月工作表为证。4营养费3000元，每天50元计算60天。5护理费8800元，住院期间6000元，每天100元计算29天，原告女儿刘亚利和儿子刘泽正二人护理，二人均系沧州市南光磨具有限公司职工，有该公司的营业执照、法人证明、误工证明、事发前三个月工作表为证。出院后3000元，每天100元，计算30天。6住院伙食补助费2900元，每天100元计算29天。7交通费1000元。8电动车损500元。提交鉴定报告，报告车辆的保单一份。被告对原告的主张及证据发表质证意见为：医药费需提交正式医药费票据，金额由法院核定，并剔除10%的非医保用药。住院伙食补助费依据沧州市财政局2015第9号文件第16条的规定，本地市伙食补助应按照每天50元计算，住院期间28天。营养费认可每天15元，计算鉴定报告意见折中数45天计算。对原告提交的误工证据的真实性不认可，工资表没有加盖公司的财务章，没有领款人签字及相关负责人签字，也没有提交与用人单位的劳动合同及缴纳社会保险的证明予以证实，且原告年龄已满72周岁，远超出法定退休年龄，对误工费不认可。护理费意见同误工费的质证意见。护理标准酌情认可按照居民服务业标准一人护理计算45天。交通费认可300元。鉴定费属于间接损失，我方不予赔付。没有任何证据证实原告车辆损坏，我方不认可车损。
另查明，被告张俊玉为原告垫付医药费3000元，原告认可该事实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告刘召录与被告张俊玉驾驶的机动车发生事故。南皮交警大队出具事故认定书认定被告张俊玉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张俊玉所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告刘召录损失在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分在商业险范围内予以赔付。原告损失医药费经本院核实为7316.44元，原告提交门诊病历、住院病历、住院发票予以证明，本院予以认定；2.对营养费，有鉴定结论佐证，本院认定营养期为45日，按照30元/日计算，即营养费为1350元；3.对住院伙食补助费，有住院病历证明原告住院29天，参照河北省一般工作人员出差补助标准100元/天，即2900元；4.对误工费，原告并没有丧失劳动能力，原告提交了其工作单位的营业执照、停发工资证明及事故发生前三个月工资表为证，本院依据鉴定结论认定误工期为90天，即误工费为7200元；5.对护理费，有诊断证明书、住院病历、护理人员刘亚利及刘泽正工作单位营业执照、工资表、误工证明为据，本院予以认定护理费为100元/天，依据鉴定结论，本院认定护理期45天，29天二人护理，16天一人护理，原告护理费7400元6.交通费，依据原告受伤情况及住院天数，本院酌定为500元；7.对原告车损，本院酌定为500元；8.对鉴定费600元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；以上原告1-3项损失共计11566.44元，应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿10000元，超出部分在商业险项下赔付85%即1331元。原告损失4-8项共计16200元由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿，被告张俊玉为原告垫付款应在该赔偿款中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘召录损失共计24531元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司本判决生效后五日内返还被告张俊玉垫付款3000元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕盛菊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初205号
原告申付强。
被告李志华。
被告申胜强。
被告临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村。
法定代表人胡保花，任该村村委会主任。
原告申付强与被告李志华、申胜强、临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申付强、被告李志华、被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会主任胡宝花均到庭参加了诉讼，被告申胜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申付强诉称，2011年12月1日原被告签订租地协议，被告租赁原告土地1.901亩，每亩租金1350元。下年租金于每年12月31日前给付。2016年租金被告给付了855.45元，后来多次找三被告要租金，三被告互相推脱，剩余的至今没有给付。被告已经违约，为维护原告合法权益，根据合同法之规定，请求法院判决解决原被告之间占地协议，被告给付2016年占地租金1710.9元，并对占用土地恢复原状，即进行复耕后返还原告。
被告李志华辩称，同意返还原告土地，对于复耕，因没有拿到复耕款，不应由我承担。另，占用土地的是我和申胜强、郝保银三人，共租赁土地三十多亩，我已经把我占用的部分给付了租金，在租赁的土地上建了沙场，没有占用原告的土地，因此不应承担租金。
被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会辩称，对此事不知情，这是上届村主任的事。
原告申付强提交占地协议一份。
经审理查明，2011年12月1日原告与被告李志华、被告申胜强签订占地协议，自2011年12月1日起，由被告李志华、被告申胜强租用原告土地1.901亩，每亩租金1350元，合计2566.35元，每年12月31日前将下一年租金以现金方式直接兑付给原告，待租地期满后被告应对占用的耕地进行复耕，满足耕种条件，并征得原告同意。现2016年租金已给付855.45元，剩余1710.9元未给付。现被告李志华、被告申胜强租用原告的1.901亩土地未实际使用，现已荒芜，不具备耕种条件。
另查明，占地协议上租赁方为绿农蔬菜合作社，由被告李志华、被告申胜强签字，实际由被告李志华、申胜强租赁，与绿农蔬菜合作社无关。被告李志华主张虽然占地协议上签字只有被告李志华、申胜强两人，但实际租赁人还有郝保银，共三人，但未提供相关证据，且原告对此不予认可，故无法认定。占地协议上的村委会盖章，现任村委会并不知情，且村委会并未参与租赁事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中占地协议，系当事人真实意思表示，双方签字确认，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告未按照协议约定给付租金，已构成违约。现原告要求法院解除占地协议，判令被告给付占地租金，并对占用土地恢复原状，该请求合情、合法、合理，本院予以支持。被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会未参与租赁事项，不应承担责任，相应违约责任应由被告李志华、被告申胜强承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申付强与被告李志华、被告申胜强2011年12月1日签订的占地协议；
二、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后五日内给付原告申付强土地租金1710.9元；
三、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后30天内对占用原告申付强的1.901亩土地进行复耕，并返回给原告申付强；
四、驳回原告申付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志华、被告申胜强各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 张富华
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫白雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00284号
申请执行人：凤阳亿佳宝运新型建材有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：金其壮，该公司总经理。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司。住所地安徽省灵璧县灵城南关桥东500米。
法定代表人：许启兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人安徽中胜建设集团有限公司在安徽水利开发股份有限公司有部分工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽中胜建设集团有限公司在安徽水利开发股份有限公司工程款275400元，并汇入凤阳指定账户。
收款单位：凤阳县人民法院执行局。开户行：建行凤阳支行。账号：34×××74
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年三月六日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00284号
申请执行人：江燕莉，又名江艳莉，女，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
申请执行人江燕莉与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01781号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人凤台县创赢混凝土有限公司有收入。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行存款461085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹良卫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执473号
申请执行人聂玉露，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人闫超峰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人聂玉露与被执行人闫超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人闫超峰列为失信被执行人，被执行人承诺分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，
裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 尹雷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1381号
原告：徐小琼，女，生于1974年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：叶前富，男，生于1970年5月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告徐小琼与被告叶前富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐小琼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小琼撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告徐小琼负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5051号
原告:银川市兴庆区胜客隆超市，住所地银川市兴庆区。
经营者王芹芹，女，1979年11月29日出生，汉族，该超市业主，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人李明莲，宁夏大远律师事务律师。
被告:西湘季茶楼，住所地银川市兴庆区。
经营者姚萍，女，该茶楼业主。
原告银川市兴庆区胜客隆超市与被告西湘季茶楼买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。原告银川市兴庆区胜客隆超市于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理此案，故原告银川市兴庆区胜客隆超市的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告银川市兴庆区胜客隆超市撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告银川市兴庆区胜客隆超市负担。
审判员 路继荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第131号
原告王某甲。
被告关某。
原告王某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2008年经人介绍相识，不到一个月即于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异日渐凸显，双方时常为生活琐事争吵，被告母亲、弟弟多次卷入其中。被告长期对我疏于照顾，对孩子待于抚育，从而严重影响夫妻感情，致双方感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告关某口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告自2012年7月开始分居。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽婚后感情有些不睦，但原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜以往的感情，相互理解，相互照顾，维护其美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨书民
二〇一二年十月十一日
书记员 田 园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审106号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘辽兵，男，1981年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陆安妹，女，1981年4月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘辽兵、陆安妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第576号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘辽兵、陆安妹于2015年6月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘辽兵、陆安妹征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第576号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘辽兵、陆安妹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第576号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘辽兵、陆安妹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第160－1号
申请人王银芳，男。
被申请人王有来，男。
本院于2014年12月4日受理申请人王银芳与被申请人王有来机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明，2014年10月19日10时40分许，在双峰县花门镇建江村排糖组路段，王银芳驾驶车牌号为湘A585**的普通两轮摩托车，与王有来驾驶的车牌号为D0XJ**的小型汽车发生碰撞，造成王银芳受伤，车辆受损的交通事故。现申请人王银芳为防止被申请人王有来转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王有来驾驶的D0XJ61小型汽车。
本院认为，申请人王银芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王有来驾驶的车牌号为湘D0XJ**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人王有来在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人王银芳因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人王银芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2014）双民保初字第160－2号
申请人王银芳，男。
被申请人王有来，男。
申请人王银芳与被申请人王有来机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人的申请，本院于2014年12月4日裁定扣押被申请人驾驶的湘D0XJ**小型汽车。现被申请人提供相应的担保，请求解除对湘D0XJ**小型汽车的扣押。
本院认为，被申请人提供相应担保，提出变更保全措施的申请，请求解除对湘D0XJ**小型汽的扣押，被申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的湘D0XJ**小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员陈焕钧
二0一四年十二月一十二日
代理书记员彭文彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1119号
原告：孙秀清，男，54岁。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：秦岭，男，37岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀清与被告秦岭民间借贷纠纷一案中，原告孙秀清于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤回起诉。
案件受理费4300.00元，由原告负担2150.00元，退回原告2150.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 慧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第179号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人吴先妹，女，1980年7月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张恩书，男，1968年3月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张积标，男，1970年11月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑龙霞，女，1974年4月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆彩霞，女，1978年6月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人吴先妹、张恩书、张积标、郑龙霞、陆彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币68692.31元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴先妹、张恩书、张积标、郑龙霞、陆彩霞在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第378号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。