wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5308号
原告吴国杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈仲红、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴国杰与被告吴育峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴国杰的委托代理人林雅君到庭参加诉讼，被告吴育峰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国杰诉称，被告因需向原告购买机台一台。2015年8月11日，原、被告双方就机台款进行结算，确认被告尚欠原告机台款14万元，以上事实有被告亲笔书写并出具给原告的《欠条》为证。而后，原告多次向被告催讨，但被告一再推脱，拒不付款。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告机台款14万元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴育峰未作书面答辩。
经审理查明，被告吴育峰因需向原告吴国杰购买机床一台，之后被告于2015年8月11日出具《欠条》一份交由原告收执，确认其欠原告机台款14万元。
以上事实，有原告提供的身份证、公民个人户籍信息、《欠条》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向原告购买机台，双方之间的买卖合同关系成立。被告未能提供支付原告货款的证据，《欠条》上没有载明付款期限，原告可以随时要求被告履行支付所欠货款14万元的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付机台款14万元及自起诉之日（2015年8月26日）起至判决确定支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴育峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国杰机台款14万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年8月26日起至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5308号原告吴国杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈仲红、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。被告吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴国杰与被告吴育峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴国杰的委托代理人林雅君到庭参加诉讼，被告吴育峰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国杰诉称，被告因需向原告购买机台一台。2015年8月11日，原、被告双方就机台款进行结算，确认被告尚欠原告机台款14万元，以上事实有被告亲笔书写并出具给原告的《欠条》为证。而后，原告多次向被告催讨，但被告一再推脱，拒不付款。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告机台款14万元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴育峰未作书面答辩。经审理查明，被告吴育峰因需向原告吴国杰购买机床一台，之后被告于2015年8月11日出具《欠条》一份交由原告收执，确认其欠原告机台款14万元。以上事实，有原告提供的身份证、公民个人户籍信息、《欠条》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向原告购买机台，双方之间的买卖合同关系成立。被告未能提供支付原告货款的证据，《欠条》上没有载明付款期限，原告可以随时要求被告履行支付所欠货款14万元的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付机台款14万元及自起诉之日（2015年8月26日）起至判决确定支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴育峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国杰机台款14万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年8月26日起至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年四月二十六日书 记 员  林福达附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2820号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳海青，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：彭香连，女，1973年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告田志明与被告阳海青、彭香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明的撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告田志明承担。
审 判 员 胡纳平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第4号
申请执行人：张学山，男，1950年12月6日出生，汉族，山阳县洛峪乡洛峪街村*组村民，住该村。
被执行人：西安方正补习学校，住所地西安市友谊东路人民警察学校内。
法定代表人：赵保东，该学校校长。
张学山与西安方正补习学校劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月14日作出的（2009）新民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力，因西安方正补习学校未按生效法律文书履行义务，权利人张学山依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安方正补习学校在履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1509号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初713之一号
申请人：林耿彬，男，汉族，1973年11月11日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴晓琼。
本院在审理原告林耿彬与被告揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司、揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才民间借贷纠纷一案中，申请人林耿彬于2017年7月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司的银行存款在300万元以内（其中中国工商银行股份有限公司揭东支行存款在100万元以内，账号：20×××46；广东揭东农村商业银行股份有限公司存款在200万元以内）予以冻结。
本院认为，申请人林耿彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司在中国工商银行股份有限公司揭东支行的账号为20×××46的存款在100万元以内予以冻结。冻结期限1年。
二、对被申请人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司的存款在200万元以内予以冻结（具体见冻结存款通知书）。冻结期限1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨自艾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自安。
再审申请人杨自艾因与被申请人杨自全、杨自清、杨华、杨自康、杨自安不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨自艾申请再审称，其已向卜静茹返还了低保费和社会保险金，不存在不当得利，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人杨自艾主张其已向卜静茹返还了低保费和社会保险金，不存在不当得利，但杨自艾并未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院判决并无不当，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨自艾的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终199号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王岩，男，1986年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。2009年1月21日因犯聚众斗殴罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年1月16日因犯故意伤害罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，并撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，同年7月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人徐某，女，1994年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，同年7月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月8日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日被灵璧县人民法院决定取保候审。
原审被告人卓某，男，1990年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，同年7月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县公安局决定取保候审，2016年1月12日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某、徐某、卓某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖1323刑初字5号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人卓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王某不服，以没有持械，一审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某因琐事于2015年7月8日23时许伙同徐某、卓某与梁芳、梁磊等人互殴的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初字5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张艳（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2005号
申请执行人陈某，女，1975年5月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
陈某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤 映
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3821号
罪犯秦磊，男，汉族，初中文化，1989年3月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年5月25日作出（2009）锡法刑初字第0187号刑事判决，以被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11205号刑事裁定，对罪犯秦磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，人身危险性较大，且对判决所确定的义务，有履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第172号
申请执行人李艳楠，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人王敏，女，1985年6月4日出生，汉族，现住四平市.
本院在执行申请执行人李艳楠与被执行人王敏离婚纠纷一案中，执行标的为子女抚养费每月500.00元。现因被执行人王敏无可供执行的财产，申请执行人李艳楠表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第32号民事判决书中第二项的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第172号
申请执行人李某某，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人王某某，女，1985年6月4日出生，汉族，现住四平市铁东区.
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行标的为子女抚养费每月500.00元。现因被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人李某某表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第32号民事判决书中第二项的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第172号申请执行人李某某，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人王某，女，1985年6月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，执行标的为子女抚养费每月500.00元。现因被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人李某某表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东城民初字第32号民事判决书中第二项的本次执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年九月二十二日书记员  崔世军
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初272号
原告：公保，男，1950年8月4日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社***号。
被告：万玛才让，男，约46岁，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社。
原告公保诉被告万玛才让土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告公保于2017年12月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告公保在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告公保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告公保负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年十二月七日
书记员 叶血卓麻
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人唐齐全，男，行长，住三台县观桥镇。
被执行人蒲沙，女，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人李伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人刘惠，女，汉族，住址同上。
被执行人李勇军，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人蒋燕，女，汉族，住三台县进都乡。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第675号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐齐全、蒲沙、李伟、刘惠、李勇军、蒋燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款44728.18元本金及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人唐齐全、蒲沙或李伟、刘惠、李勇军、蒋燕的银行存款八万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十七日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第624号
申请执行�韩淑华，女，1973年2月1日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）215号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了韩淑华申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值24548元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第624号
申请执行人韩淑华，女，1973年2月1日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]215号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了韩淑华申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值24548元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3013号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐子兆。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：钱志刚。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钱志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钱志刚立即归还借款本金100000元、利息8147.28元、复利226.72元（暂计至2015年7月16日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费6418元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年12月26日，原告与被告钱志刚签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告为被告钱志刚提供的个人信用额度金额最高不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；被告钱志刚发生欠息、逾期的，原告有权要求被告钱志刚偿还全部授信本金、利息及费用，并自欠息、逾期之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告钱志刚清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；被告钱志刚未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月17日，原告根据被告钱志刚的申请发放贷款100000元，借款到期日为2015年3月17日。还款方式为净息还款法，按月还款，还款日为每月21日，年利率为16.2%。
借款期限届满，被告钱志刚未按约还本付息。截至2015年7月15日，被告钱志刚尚欠原告借款本金100000元、利息8147.28元、复利226.72元。原告为实现本案债权而支付律师费6418元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钱志刚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息8147.28元、复利226.72元，并支付自2015年7月17日起至实际履行日止按涉案《个人信用额度贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱志刚偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费6418元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告钱志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，财产保全费1094元，合计2392元，由被告钱志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十月十日
书记员 李苏宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5760号
原告：耿超，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告耿超为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告耿超、被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿超向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月18日的延期交房违约金88709元（663000元×0.03%×446天）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月31日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年1月18日为23470元（663000元×0.01%×354天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140900213），约定原告购买被告开发建设的湖西花园5-207号商品房，房款总额为663000元。此后，原告向被告支付了首付款333000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告于2017年1月18日才交付房产，违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.03%的违约金。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。
被告答辩称：对原告的陈述的事实经过没有异议。但1.原告第一项诉讼请求并非合同约定的义务，且没有法律依据，故应予以驳回；2.被告已支付原告7000元逾期交房违约金，逾期交房违约金扣除7000元后，被告愿意支付；3.因涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，办理不动产权证客观不能，故应对原告要求办理涉案房屋过户产权登记的诉讼请求予以驳回；4.因支付延期办理商品房产权登记违约金的约定违反《合同法》第五十二条的规定，约定无效，故应对原告要求支付延期办理商品房产权登记违约金的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认，同时本院认为商品房买卖合同可以证明原、被告间就涉案商品房买卖的权利义务达成一致意思表示的事实。对被告提供的宁海县不动产登记查询证明，原告对其真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权证已办理抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1.2014年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定了各自的权利义务；2.原告向被告支付了购房款663000元。后被告于2017年1月18日交付房产，现涉案房产未办理商品房产权登记。原告认可被告已支付其逾期交房违约金7000元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同主体适格、内容合法、意思表示真实，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告未按约向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月18日的延期交房违约金81709.40元（663000元×0.03%×446天－被告已支付的违约金7000元）。被告应支付原告自2016年1月31日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年1月18日为23470元（663000元×0.01%×354天）。因开具发票并非双方合同约定义务，故本院对原告要求被告开具销售不动产统一发票的诉讼请求不予支持。因现涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，办理不动产权证客观不能，故本院对原告要求办理商品房产权登记的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告耿超支付逾期交房违约金81709.40元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告耿超支付2016年1月31日至2017年1月18日的逾期交付权属证书的违约金23470元，此后的违约金按已付房款663000元的日万分之一计付至交付权属证书之日止；
三、驳回原告耿超的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2544元，减半收取计1272元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一七年八月十七日
代书 记员 章灵燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮（死者魏年元之妻），女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兰苏（死者魏年元之女），女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：孙亮，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区五和大道田家和花园南区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市中医医院，住所地湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：张双斌，该院院长。
再审申请人魏兰苏、孙亮因与被申请人孝感市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兰苏、孙亮申请再审称：（一）原审判决认定事实、证据采信有误。1、将申请人起诉的案由“医疗损害责任”错误认定为“医疗事故”。2、故意忽略未行尸检的客观事实，将心脏骤停的“死亡表现”错误认定为“死亡原因”，将患者至今“死因不明”错误认定为“死因异议”，将申请人一直对死因“提出疑问”错误认定为“未提出异议”。3、将医生“以不正常手段取得医师执业证书”的行为错误认定为“执业范围”问题。4、伪造出一审法院向申请人建议“死亡原因司法鉴定”以及申请人以病历不真实为由“拒绝死因鉴定”的事实。5、将是否属于非法行医以及审查病历真实性、明显医疗过错的法定责任主体由“法院”转嫁“专业权威机构”。（二）原审判决认定申请人举证不能属于适用法律错误，导致程序违法、枉法裁判。根据《关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》、《中华人民共和国侵权责任法》、以及《民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，医疗损害赔偿纠纷适用举证责任倒置。提出尸检、死因鉴定以及病历记录不真实的法定责任主体应是被申请人，而非申请人。原审法院却故意忽略被申请人举证不能的客观事实，强迫申请人必须以医院提供的不真实的病历作为证据材料再次提交鉴定申请，并且在对申请人提交的《病历真实性审查、鉴定及评估申请书》未予以任何回复的情况下，直接枉法判决由申请人承担举证不能责任。魏兰苏、孙亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院审查查明，2014年12月16日23：09分，患者魏年元因“右侧肢体乏力4小时”入孝感市中医医院脑病科。症见：右侧肢体乏力、不能行走、平车推入病房，鼻部出血已止，纳差、大小便尚可、夜寐可。既往：否认高血压、冠心病、糖尿病等病史，否认有肝肾病史。否认有药物过敏史。有饮酒史多年，无吸烟史。专科检查：BP130/70mmHg，精神差，右侧肢肌力IV级，双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，腱反射亢进、肌张力稍高。左侧肢肌力V-级，病理征（-）。入院中医诊断：中风、气虚血瘀症；西医诊断：1、脑梗塞；2、鼻骨骨折术后；3、脑萎缩。孝感市中医医院给予患者左氧氟沙星、纳络酮、参脉针、泮托拉唑等治疗，实行二级护理，于同日23：30分向患者亲属下达了病重通知书。次日21：41分（病历资料记载），患者家属发现魏年元无自主呼吸及心跳，立即呼叫医生护士，经给患者进行持续吸氧，建立静脉通道，给予胸外按压，给予电除颤（21：43分）仍无自主呼吸及心跳，后陆续给予肾上腺素、尼可刹米、咯贝林静脉注射等抢救措施，至23：24分患者心电图为直线，宣告患者魏年元临床死亡。患者死亡后，孝感市中医医院为患者出具了死亡原因为“心脏骤停”的死亡医学证明书，告知患者家属患者为正常死亡。孝感市中医医院《死亡讨论记录》中记载：“患者死亡原因为心脏骤停，可能为颅外伤后继发性出血，鼻骨折手术止血后填塞或血痂物进入气道窒息等原因所致，为正常死亡”。魏兰苏、孙亮向法院起诉请求：1、判令孝感市中医医院依法赔偿魏兰苏、孙亮医疗费745.38元、护理费200元、住院伙食补助费100元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金696116元、办理丧葬事宜支出的合理费用36219.70元、精神损害抚慰金100000元、律师费20000元，合计874989.58元；2、判令孝感市中医医院承担本案的全部诉讼及鉴定等费用。
另查明，患者魏年元病房无监控视频设施。孝感市中医医院住院部护士站对面走廊监控视频资料（2014年12月17日21：44：57秒至21：55：13秒）显示，21：46：26秒患者家属冲出病房去呼叫护士，21：47：05秒第一位医生进入病房，21：47：19秒护士推治疗车进病房。关于抢救的情况，孝感市中医医院手写临时医嘱单、抢救记录、护理记录单记载的内容基本一致。心电图显示时间（2009–12–17–11：22）与实际时间不一致，是由于心电图设备更换电池造成的。医师程碑毕业于湖北职业技术学院，后继续学习取得中医内科学硕士学位，2012年12月18日取得执业医师资格，2013年9月10日取得执业医师执业证书，执业范围为中医专业。
再查明，一审过程中，孝感市中医医院申请对其诊疗行为是否具有过错，诊疗行为与患者魏年元的死亡是否存在因果关系进行鉴定，由于魏兰苏、孙亮认为孝感市中医医院提供的病历资料存在伪造、篡改，导致鉴定不能进行。庭审中，法院向魏兰苏、孙亮释明，如其关于病历资料存在伪造、篡改的主张得不到支持，不进行医疗过错鉴定将处于不利地位，建议魏兰苏、孙亮可以现有病历进行鉴定，但魏兰苏、孙亮未在法院指定期间提出鉴定申请。
2016年8月10日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902民初378号民事判决：驳回魏兰苏、孙亮的诉讼请求。魏兰苏、孙亮不服，提起上诉。2016年11月7日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终806号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，一、二审法院根据当事人诉争的法律关系认定本案为医疗损害责任纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，自2010年7月1日起医疗损害纠纷实行过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需要由患者举证证明医务人员存在过错。而对医疗损害赔偿纠纷案件的审理，涉及较强的医学专业知识，鉴定部门出具的鉴定意见是法院定案的重要依据。本案中，魏兰苏、孙亮虽主张孝感市中医医院的诊疗行为存在过错，患者死亡与该医院诊疗行为具有因果关系，包括该医院伪造病历、医师程碑非法行医以及魏兰苏、孙亮在患者死亡后48小时内向医院提出异议，但均未提供充分证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。相反，孝感市中医医院为证明其诊疗行为无过错，提供了双方共同封存的病历、程碑的助理医师及医师资格证书、执业证、毕业证、学位证等证据予以佐证。据此，原审法院以证据不足为由驳回魏兰苏、孙亮的诉讼请求，并无不当。魏兰苏、孙亮关于原审判决认定事实、适用法律及程序有误的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兰苏、孙亮的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮（死者魏年元之妻），女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兰苏（死者魏年元之女），女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙亮，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区五和大道田家和花园南区*栋*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市中医医院，住所地湖北省孝感市槐荫大道***号。法定代表人：张双斌，该院院长。再审申请人魏兰苏、孙亮因与被申请人孝感市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏兰苏、孙亮申请再审称：（一）原审判决认定事实、证据采信有误。1、将申请人起诉的案由“医疗损害责任”错误认定为“医疗事故”。2、故意忽略未行尸检的客观事实，将心脏骤停的“死亡表现”错误认定为“死亡原因”，将患者至今“死因不明”错误认定为“死因异议”，将申请人一直对死因“提出疑问”错误认定为“未提出异议”。3、将医生“以不正常手段取得医师执业证书”的行为错误认定为“执业范围”问题。4、伪造出一审法院向申请人建议“死亡原因司法鉴定”以及申请人以病历不真实为由“拒绝死因鉴定”的事实。5、将是否属于非法行医以及审查病历真实性、明显医疗过错的法定责任主体由“法院”转嫁“专业权威机构”。（二）原审判决认定申请人举证不能属于适用法律错误，导致程序违法、枉法裁判。根据《关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》、《中华人民共和国侵权责任法》、以及《民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，医疗损害赔偿纠纷适用举证责任倒置。提出尸检、死因鉴定以及病历记录不真实的法定责任主体应是被申请人，而非申请人。原审法院却故意忽略被申请人举证不能的客观事实，强迫申请人必须以医院提供的不真实的病历作为证据材料再次提交鉴定申请，并且在对申请人提交的《病历真实性审查、鉴定及评估申请书》未予以任何回复的情况下，直接枉法判决由申请人承担举证不能责任。魏兰苏、孙亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院审查查明，2014年12月16日23：09分，患者魏年元因“右侧肢体乏力4小时”入孝感市中医医院脑病科。症见：右侧肢体乏力、不能行走、平车推入病房，鼻部出血已止，纳差、大小便尚可、夜寐可。既往：否认高血压、冠心病、糖尿病等病史，否认有肝肾病史。否认有药物过敏史。有饮酒史多年，无吸烟史。专科检查：BP130/70mmHg，精神差，右侧肢肌力IV级，双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，腱反射亢进、肌张力稍高。左侧肢肌力V-级，病理征（-）。入院中医诊断：中风、气虚血瘀症；西医诊断：1、脑梗塞；2、鼻骨骨折术后；3、脑萎缩。孝感市中医医院给予患者左氧氟沙星、纳络酮、参脉针、泮托拉唑等治疗，实行二级护理，于同日23：30分向患者亲属下达了病重通知书。次日21：41分（病历资料记载），患者家属发现魏年元无自主呼吸及心跳，立即呼叫医生护士，经给患者进行持续吸氧，建立静脉通道，给予胸外按压，给予电除颤（21：43分）仍无自主呼吸及心跳，后陆续给予肾上腺素、尼可刹米、咯贝林静脉注射等抢救措施，至23：24分患者心电图为直线，宣告患者魏年元临床死亡。患者死亡后，孝感市中医医院为患者出具了死亡原因为“心脏骤停”的死亡医学证明书，告知患者家属患者为正常死亡。孝感市中医医院《死亡讨论记录》中记载：“患者死亡原因为心脏骤停，可能为颅外伤后继发性出血，鼻骨折手术止血后填塞或血痂物进入气道窒息等原因所致，为正常死亡”。魏兰苏、孙亮向法院起诉请求：1、判令孝感市中医医院依法赔偿魏兰苏、孙亮医疗费745.38元、护理费200元、住院伙食补助费100元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金696116元、办理丧葬事宜支出的合理费用36219.70元、精神损害抚慰金100000元、律师费20000元，合计874989.58元；2、判令孝感市中医医院承担本案的全部诉讼及鉴定等费用。另查明，患者魏年元病房无监控视频设施。孝感市中医医院住院部护士站对面走廊监控视频资料（2014年12月17日21：44：57秒至21：55：13秒）显示，21：46：26秒患者家属冲出病房去呼叫护士，21：47：05秒第一位医生进入病房，21：47：19秒护士推治疗车进病房。关于抢救的情况，孝感市中医医院手写临时医嘱单、抢救记录、护理记录单记载的内容基本一致。心电图显示时间（2009–12–17–11：22）与实际时间不一致，是由于心电图设备更换电池造成的。医师程碑毕业于湖北职业技术学院，后继续学习取得中医内科学硕士学位，2012年12月18日取得执业医师资格，2013年9月10日取得执业医师执业证书，执业范围为中医专业。再查明，一审过程中，孝感市中医医院申请对其诊疗行为是否具有过错，诊疗行为与患者魏年元的死亡是否存在因果关系进行鉴定，由于魏兰苏、孙亮认为孝感市中医医院提供的病历资料存在伪造、篡改，导致鉴定不能进行。庭审中，法院向魏兰苏、孙亮释明，如其关于病历资料存在伪造、篡改的主张得不到支持，不进行医疗过错鉴定将处于不利地位，建议魏兰苏、孙亮可以现有病历进行鉴定，但魏兰苏、孙亮未在法院指定期间提出鉴定申请。2016年8月10日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902民初378号民事判决：驳回魏兰苏、孙亮的诉讼请求。魏兰苏、孙亮不服，提起上诉。2016年11月7日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终806号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，一、二审法院根据当事人诉争的法律关系认定本案为医疗损害责任纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，自2010年7月1日起医疗损害纠纷实行过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需要由患者举证证明医务人员存在过错。而对医疗损害赔偿纠纷案件的审理，涉及较强的医学专业知识，鉴定部门出具的鉴定意见是法院定案的重要依据。本案中，魏兰苏、孙亮虽主张孝感市中医医院的诊疗行为存在过错，患者死亡与该医院诊疗行为具有因果关系，包括该医院伪造病历、医师程碑非法行医以及魏兰苏、孙亮在患者死亡后48小时内向医院提出异议，但均未提供充分证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。相反，孝感市中医医院为证明其诊疗行为无过错，提供了双方共同封存的病历、程碑的助理医师及医师资格证书、执业证、毕业证、学位证等证据予以佐证。据此，原审法院以证据不足为由驳回魏兰苏、孙亮的诉讼请求，并无不当。魏兰苏、孙亮关于原审判决认定事实、适用法律及程序有误的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兰苏、孙亮的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年七月十日书记员 李青青
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第715-1号
申请执行人申岭，男，1970年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郭西岭，男，1947年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人屈桂兰，女，1946年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2012）中民一初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭西岭、屈桂兰的银行存款578814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十二月九日
书记员 周建军
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第134号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人钮某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人钮某驾车发生交通事故。经检测，被告人钮某血液内乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控被告人钮某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人钮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钮某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月15日1时许，被告人钮某驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿沾化区沿河路由北向南行驶至明珠路口处时，其车与前方顺向行驶的于某驾驶的电动自行车追尾相撞。经检测，被告人钮某血液内乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案的报案、立案情况。本案由匿名电话报警称，在明珠路口，一面包车与一电动自行车相撞，有人受伤，有车损。2015年8月17日滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）抓获经过一份；证明2015年8月15日1时5分许，民警在事故现场将被告人钮某抓获归案。
（3）常住人口基本信息一份，证明钮某出生于1978年3月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）钮某驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；证明钮某的准驾车型是A1A2。
（5）行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份；证明钮某发生事故时驾驶的是一辆小型面包车。
（6）滨州市公安局沾化分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；证明被告人钮某承担事故的全部责任。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人钮某发生交通事故现场情况。
3.滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2015）第1217号检测报告书一份；证明滨州市疾病预防控制中心对钮某血液酒精含量进行检测，检测结果是乙醇含量234.7mg／100ml。
4.证人于某的陈述；证明2015年8月15日1时左右，他驾驶驾驶电动自行车在富国路明珠路口以北被一辆面包车撞倒的经过。他称面包车上只有司机一人，司机喝醉了。
5.被告人钮某的供述；证明2015年8月15日1时左右，他酒后驾车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人钮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钮某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘向晖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第132号
原告李XX，女，汉族，1975年5月4日出生。
被告赵X，男，汉族，1977年4月13日出生。
本院在审理原告李XX诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵X的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张继科
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1150号
冷水江市卫生和计划生育局、姜元元、张芳清：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行姜元元、张芳清《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月六日
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终621号
上诉人（原审被告）：陈斯理，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
上诉人（原审被告）：李继华，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被上诉人（原审原告）：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
被上诉人（原审被告）：鲁发有，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被上诉人（原审被告）：郝梅，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
上诉人陈斯理、李继华因与被上诉人云南通海农村商业银行股份有限公司、鲁发有、郝梅金融借款合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈斯理、李继华收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斯理、李继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年八月八日
书记员 周俊妤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第776号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告吕锐，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吕锐劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金25000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23470元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23470元。
4.入职时间：2004年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2347元。
6.被告在原告处的工作年限：10年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2347元，双方确认被告在原告处工作的年限为10年，故原告应支付经济补偿金23470元（2347元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23470元予被告吕锐。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第776号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告吕锐，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吕锐劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金25000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23470元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23470元。
4.入职时间：2004年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2347元。
6.被告在原告处的工作年限：10年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2347元，双方确认被告在原告处工作的年限为10年，故原告应支付经济补偿金23470元（2347元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23470元予被告吕锐。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执664之一号
申请执行人赵文杰，男，汉族，1981年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人高菁，又名高静，女，1979年10月9日生，汉族，住卢氏县，系卢氏县宾馆职工。
被执行人郑建国，男，汉族，农民，1962年11月13日生，住卢氏县。
赵文杰申请执行高菁、郑建国民间借贷一案，本院作出（2015）卢民五初字第465号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文杰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高菁、郑建国和申请人赵文杰自行和解，申请人赵文杰向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2015）卢民五初字第465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执664之一号
申请执行人赵文杰，男，汉族，1981年3月23日生。
被执行人高菁，又名高静，女，1979年10月9日生。
被执行人郑建国，男，汉族，农民，1962年11月13日生。
赵文杰申请执行高菁、郑建国民间借贷一案，本院作出（2015）卢民五初字第465号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文杰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高菁、郑建国和申请人赵文杰自行和解，申请人赵文杰向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
（2015）卢民五初字第465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武张龙
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1293号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住德城区。该行职工。
委托诉讼代理人：张健，男，1982年12月19日出生，汉族，住德城区。该行职工。
被告：德州海润丰服饰有限公司。住所地德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人：刘俊婷，总经理。
被告：刘俊婷，女，1974年11月12日出生，汉族，住德州市陵县。
被告：德州振博服饰有限公司。住所地德州经济开发区。
法定代表人：赵昆，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘红斌、张健到庭参加诉讼，被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行向本院提出诉讼请求：1、被告德州海润丰服饰有限公司偿还贷款本息973371.72元（其中本金949190.04元，利息24181.68元，利息暂计算至2016年8月22日）及自2016年8月23日至清偿日止按照合同约定产生的利息、复息和罚息；2、被告刘俊婷、德州振博服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：德州海润丰服饰有限公司于2015年6月1日在原告处贷款人民币950000元，贷款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。双方签订了《小企业网银人民币循环额度借款合同》，该笔贷款由自然人刘俊婷、德州振博服饰有限公司提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，被告德州海润丰服饰有限公司仍欠原告贷款本息973371.72元本金未能偿还。
被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业网银人民币循环额度借款合同》、《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、《逾期贷款（垫款）催收通知书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州海润丰服饰有限公司签订《小企业网银人民币循环额度借款合同》，合同约定：被告德州海润丰服饰有限公司在原告处贷款人民币950000元，贷款期限12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日止。本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮45%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款由自然人刘俊婷、德州振博服饰有限公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。截止2016年8月22日，被告德州海润丰服饰有限公司尚欠原告贷款本金949190.04元，利息24181.68元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司签订的《小企业网银人民币循环额度借款合同》、《保证合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放贷款，被告亦应遵从合同约定按时偿还贷款本息，被告未能按时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州海润丰服饰有限公司偿还贷款本金949190.04元及利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。被告刘俊婷、德州振博服饰有限公司为贷款保证人，对该贷款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州海润丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行贷款本金949190.04元及利息（截至2016年8月22日利息24181.68元，罚息自2016年8月23日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计算）
二、被告刘俊婷、德州振博服饰有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费6767元，保全费5000元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1293号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州海润丰服饰有限公司。住所地德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人刘俊婷，总经理。
被告刘俊婷。
被告德州振博服饰有限公司。住所地德州市经济开发区。
法定代表人赵昆，总经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、德州振博服饰有限公司的银行存款98万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州海润丰服饰、刘俊婷、德州振博服饰有限公司的银行存款98万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1775号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王甲。
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋乙。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：石丙。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
上诉人王甲、宋乙因与被上诉人石丙合伙协议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决已驳回被上诉人石丙的一审反诉请求，还认定上诉人王甲、宋乙因其退伙行为而承担被上诉人石丙损失，而该裁判事项是否超过石丙的反诉请求范围应以合伙人退伙的事实或合伙财产清算结果为前提，原审未查清案件基本事实而迳行裁判，程序违法。本案合伙财产中开原海鑫牌150吨烘干机、海滨牌926型装载机属生产设备，分配合伙财产应考虑设备折旧问题，原审对设备折旧程度、折旧费用及该损失的责任承担或分担的事实未能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第534号民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重审。
上诉人王甲、宋乙预交的二审案件受理费8577元予以退回。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 吕 烜
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月三日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保231号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，董事长。
被申请人：冯岐新，男，1977年3月29日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：杨永刚，男，1965年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：温建国，男，1976年2月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：陈德刚，男，1970年2月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑1124财保184号民事裁定书，冻结被申请人冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结冯岐新在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款8，585元，该卡号为6212280************；解除冻结杨永刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款496元，卡号为6212280************内的存款280元，卡号为6212280************内的存款12，139元；解除冻结温建国在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，447元，该卡号为6212280************；解除冻结陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款994元，该存折号为720140************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保231号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，董事长。
被申请人：冯岐新，男，1977年3月29日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：杨永刚，男，1965年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：温建国，男，1976年2月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：陈德刚，男，1970年2月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑1124财保184号民事裁定书，冻结被申请人冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结冯岐新在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款8，585元，该卡号为621228************；解除冻结杨永刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款496元，卡号为6212280************内的存款280元，卡号为6212280************内的存款12，139元；解除冻结温建国在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，447元，该卡号为6212280************；解除冻结陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款994元，该存折号为720140************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第133号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑斌的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2200元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑斌执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8273号
原告李根强，男，1961年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈仲明，福建九信律师事务所律师。
被告林建义，男，1956年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏结珠，女，1955年5月3日出生，汉族，住址。
共同委托代理人陈长乐、张文军，北京市大成律师事务所厦门分所律师。
原告李根强与被告林建义、苏结珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲明、被告的委托代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根强诉称，被告林建义2006年9月15日至2012年2月14日期间陆续向原告借款共计149000元，并出具相应借条。两被告系夫妻关系。被告至今欠款不还。故请求判令被告共同偿还原告借款149000元及利息（其中5万元按月利率2分自2011年12月9日起、99000元按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日起，计至还款日止）。
被告林建义、苏结珠辩称：1、被告已经偿还了案涉债务，其中2007年之前的债务，通过由被告林建义担任法定代表人的鑫建达公司以向原告担任法人的根强汽修公司出租厂房应收的房租抵偿，2011年之后的债务，由被告在2012年4月份通过朋友向原告偿还了。2、案涉债务在2006、2007年形成，很长时间原告都没有向被告追讨，可见被告已经偿还了。3、在2012年双方在承租房屋拆迁时，都没有提出有其他债务，说明双方已经结清了。此外，没有证据证明上述债务用于家庭生活，故被告苏结珠不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月15日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款5000元。2006年9月30日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款3万元。2006年11月10日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款5000元。2006年11月24日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款3000元。2006年12月13日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款3000元。2006年12月27日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款5000元。2006年12月30日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款5000元。2006年12月31日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款1万元。2007年1月16日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款3000元。2011年6月26日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款1万元。2011年12月9日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款5万元用到征地款到位后还，按2分一并付给利息。2012年2月14日，被告林建义出具一张借条给原告，载明借款2万元。被告林建义、苏结珠系夫妻关系。2013年7月3日，原告诉至本院。庭审中，双方确认前述借条中涉及的征地款于2012年8月1日到位。被告提供厦门市鑫建达实业发展有限公司与厦门市根强汽车修理厂签订的《租赁协议》，主张以该协议下的租金抵部分讼争债务；原告对此予以否认。被告未就其他主张提供证据。
上述事实，由原告提供被告出具的12张借条原件、被告的婚姻档案，被告提供的上述《租赁协议》，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告林建义间系合法的民间借贷关系。从原告仍持有借条原件，以及被告未就已还清讼争款的主张提供充分证据来看，被告的前述抗辩主张不成立，本院不予采信。原告要求被告返还所欠本金及支付诉求的逾期利息合法。因讼争债务发生于被告林建义、苏结珠夫妻关系存续期间，且被告苏结珠未就免责的法定事由提供相应证据，故其应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
被告林建义、苏结珠于本判决生效之日起十日内返还原告李根强149000元及逾期利息（其中5万元按月利率2分自2011年12月9日起、99000元按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日起，均计至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，诉讼保全费1265元，由被告林建义、苏结珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年九月三日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审345号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县锦荣五金有限公司(组织机构代码:），住所地宁海县。
法定代表人胡可，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕5号行政处罚决定中除没收在非法占用但符合土地利用总体规划的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月24日作出宁土资罚〔2013〕5号行政处罚决定，认定自2012年8月17日开始，被执行人未经批准，擅自占用深甽镇深甽村位于“飞凤山脚”北侧的集体土地建造厂房，总占地1820.6平方米，现已建一幢一层占地1820.6平方米的房屋。涉案土地中位于东南侧的1043.6平方米属未利用地，在此部分土地上建造厂房违反土地利用总体规划；位于西北侧的777平方米未利用地规划为新增建设用地，在此部分土地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1820.6平方米集体土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1043.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用但符合土地利用总体规划的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币27309元罚款的处罚。2013年1月29日，申请执行人宁海县国土资�局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年4月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕27号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波锦荣五金有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕5号行政处罚决定中责令退还非法占用的1820.6平方米集体土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1043.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币27309元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1820.6平方米集体土地、拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1043.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1450号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,地址：丹阳市吕城镇(组织机构代码××)。
负责人胡杏仙，行长。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告钱晋。
被告朱彩华。
被告陈抗美。
被告蒋志芳。
被告孙美芳。
被告丹阳市瑞鑫电子元件厂,地址：丹阳市丹北镇后巷民有第四组(组织机构代码××)。
投资人陈抗美。
被告丹阳市乾盛汽车配件有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷新弄村孙家村(组织机构代码××)。
法定代表人蒋志芳。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社(以下简称吕城互助社)与被告钱晋、朱彩华、陈抗美、蒋志芳、孙美芳、丹阳市瑞鑫电子元件厂(以下简称瑞鑫电子厂)、丹阳市乾盛汽车配件有限公司(以下简称乾盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人景菊祥、韦金廷到庭参加诉讼，被告钱晋、朱彩华、陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕城互助社诉称，2014年3月28日，被告钱晋向原告借款250000元，由被告朱彩华承担共同还款责任，由被告陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司承担连带保证责任。该笔借款于2014年9月28日到期。原告多次向被告催要，被告仍未能还本付息。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求1、被告钱晋归还借款250000元，并承担自2014年12月16日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告朱彩华承担共同还款责任；3、被告陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告钱晋、朱彩华、陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告吕城互助社与被告钱晋签订借款合同书一份，约定被告钱晋因周转需要向原告借款250000元，借款期限为6个月，至2014年9月28日，资金使用费率为1.71%，逾期加费50%，结费方式按月结费。被告陈抗美、蒋志芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司自愿为被告钱晋上述借款本金、占用费及实现债权的一切费用(含律师费)承担连带保证责任，保证期限为二年。当日，被告朱彩华向原告出具承诺书一份，承诺为被告钱晋向原告借款250000元承担共同还款责任。当日，原告向被告钱晋发放借款250000元。2014年9月2日，被告蒋志芳、孙美芳向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告钱晋向原告借款250000元提供连带担保。借款后，被告钱晋仅偿还利息至2014年12月15日，此后未能付息还本。原告索款未果，现诉讼来院，要求1、被告钱晋归还借款250000元，并承担自2014年12月16日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告朱彩华承担共同还款责任；3、被告陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、银行转账记录、承诺书等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱晋向原告借款250000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告朱彩华承诺对上述借款承担共同还款责任，应共同还款。被告陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司自愿对被告钱晋上述借款承担连带担保责任，应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱晋、朱彩华、陈抗美、蒋志芳、孙美芳、瑞鑫电子厂、乾盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晋于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款250000元，并承担自2014年12月16日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告朱彩华对被告钱晋上述债务承担共同还款责任。
三、被告陈抗美、蒋志芳、孙美芳、丹阳市瑞鑫电子元件厂、丹阳市乾盛汽车配件有限公司对被告钱晋上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钱晋、朱彩华、陈抗美、蒋志芳、孙美芳、丹阳市瑞鑫电子元件厂、丹阳市乾盛汽车配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00233号
原告李应好，男，1957年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告确山县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人马义明，任总经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任总经理职务。
委托代理人申傲，任公司法律部副经理职务。代理权限：特别授权。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李应好诉被告确山县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案中，原告李应好于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李应好自愿撤回对被告确山县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李应好撤回对被告确山县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉
案件受理费1338元减半收取669元由原告李应好负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年七月十四日
书记员 方欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2281号之一
申请执行人：居热阿提·热合曼，男，1991年2月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：新疆利通大昌停车经营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新村路12号。
法定代表人：曹旭东，新疆利通大昌停车经营管理有限公司董事长。
居热阿提·热合曼与新疆利通大昌停车经营管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年6月6日作出的（2017）沙劳人仲裁子第194-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人居热阿提·热合曼于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司向申请执行人居热阿提·热合曼支付案款18914.5元，本案应收执行费183.72元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人居热阿提·热合曼亦无法提供被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人居热阿提·热合曼因本案被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2281号
申请执行人：居热阿提·热合曼，男，1991年2月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆利通大昌停车经营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新村路12号。
法定代表人：曹旭东，新疆利通大昌停车经营管理有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲裁子第194-1号仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司的存款、收入18914.5元(执行费183.72)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年七月二十二日
书记员 热 西 提
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8572号
原告：吴刚，男，汉族，1958年12月25日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，职务董事长。
委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：陈应毅，男，汉族，1965年12月22日生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
原告吴刚诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、陈应毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人戴亨奇、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的委托代理人袁观红、被告陈应毅的委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：被告陈应毅以被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的名义于2014年承包了重庆市结核病防治所实验室装饰工程，并聘用原告负责该工程的现场施工负责人，原告是高级工程师，被告以其资质申报了该工程监理。原告从2014年6月中旬开工直到2015年9月底在该工程从事管理和结算工作。被告陈应毅当初承诺给原告每月劳务费1万元（包含自带小车的费用在内），共计15个月的劳务费15万元，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决：1、判决二被告连带给付原告15个月劳务费15万元（2014年1月1日至2015年9月30日期间的劳务费）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称：原告起诉案由应为劳动争议纠纷，不应为劳务纠纷，原告起诉已过诉讼时效。原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司不存在劳动关系，更不存在劳务关系。原告是重庆朗达货运代理有限公司的工程负责人，其用人单位应为重庆朗达货运代理有限公司。重庆市结核病防治所实验室装饰工程的签订时间为2014年6月11日，工程开工时间为2014年6月30日，竣工时间为2014年12月8日，原告诉请的时间与实际工程时间存在矛盾，明显违背常理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈应毅辩称：原告和被告陈应毅不是劳务关系，被告陈应毅不是本案适格被告。原告陈述被告陈应毅以被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的名义于承包了诉争工程与事实不符，诉争工程系被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司转包给重庆朗达货运代理有限公司。被告陈应毅从未向原告承诺每月支付劳务1万元。请求驳回原告对被告陈应毅的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告深圳市中深建装饰设计工程有限于2014年4月中标重庆市结核病防治所实验室装修工程。该工程于2014年6月30日开工，2014年12月8日完工。2016年9月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月29日，该委作出超市未决定受理案件证明书，原告遂向本院提起诉讼。2017年3月6日，原告又向本院申请撤诉，本院于2017年3月8日作出（2016）渝0107民初19366号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，2015年5月19日，叶健向本院起诉，要求被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司给付工程款。2015年12月9日，本院作出（2015）九法民初字第08150号民事判决书，查明：“被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2014年4月中标重庆市结核病防治所实验室装修工程。被告深圳市中深建装饰设计工程有限与重庆市结核病防治所签订了总包合同，合同签订后，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司将该工程的部分劳务分包给了叶健施工…，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司现场管理人员吴刚，项目负责人吴刚…”。该判决已发生法律效力。
审理中，原告称，原告从2014年6月中旬开工直到2015年9月底受被告陈应毅邀请在重庆市结核病防治所实验室装修工程从事管理和结算工作，被告陈应毅当初承诺给原告每月劳务费1万元。被告陈应毅对此不予认可，称不认识原告。
本院认为，合法的权利受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并加以证明。本案中，原告在法庭指定的举证期限内未提供证据证明原告什么时候为被告提供了劳务，报酬是多少，现被告还欠多少劳务费未支付原告，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 高雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第942号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人赵某某伙同陈宝宜（在逃）经事先预谋，至本区南奉公路XXX号南方国际三期工地，趁工地无人之际，窃走放置在工地金龙湖内的价值人民币29327元的铜质螃蟹两只。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海南方百顺建设工程有限公司出具的失窃证明、失物认领证明，证人朱某某、万某某的证言，被害单位提供的合同、涉案铜螃蟹报价清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在其家属的帮助下主动归还铜质螃蟹一只，并另退赔被害单位经济损失人民币14663.5元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一万四千六百六十三元五角发还被害单位上海南方百顺建设工程有限公司。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。