wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2453号
上诉人(原审被告):如皋港人民医院，住所地江苏省如皋。
法定代表人：申红俊，院长。
委托诉讼代理人：殷红祥，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马宏卫，男，1989年2月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冒志琴，女，1992年7月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
原审被告：南通瑞慈医院有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：梅红，董事长。
委托诉讼代理人：朱砺、王磊才，该公司职员。
上诉人如皋港人民医院因与被上诉人马宏卫、冒志琴、原审被告南通瑞慈医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
如皋港人民医院上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：原审未对上诉人重新鉴定申请作出决定并通知上诉人错误；原审中未征询被上诉人冒志琴意见，原审程序违法。原审对死亡赔偿金按照城镇标准计算适用法律错误。
被上诉人冒志琴、马宏卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞慈医院述称，瑞慈医院在本案中不承担责任，请求二审法院依法作出判决。
冒志琴、马宏卫向一审法院起诉请求：判令如皋港人民医院赔偿773262元，南通瑞慈医院有限公司赔偿精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，冒志琴住如皋港人民医院待产。7月2日，助娩一成活男婴。第3天起，患儿逐渐出现面部、前胸黄染。后给予苯巴比妥口服降黄治疗。第6天，检查发现前囟门稍饱满，××变可能，转南通瑞慈医院医疗诊治。患儿于2015年7月7日住南通瑞慈医院医疗，入院后给予腰穿，××、高胆红素血症、败血症。经多日治疗，7月15日，应患儿家属要求予自动出院。当日下午再次住院。7月17日，患儿家属再次要求放弃治疗，予自动出院。患儿在治疗过程中，共发生医疗费27170.69元。2016年3月18日，南通市医学会就被告的医疗行为是否存在过错等作出医疗损害鉴定书，意见为如皋港人民医院对患儿的诊疗行为存在过错，与患儿病情加重最终死亡后果有因果关系，承担责任为主要责任；南通瑞慈医院对患儿的诊疗行为无过错。两马宏卫、冒志琴及如皋港人民医院对该鉴定书不服，提出重新鉴定。2016年11月10日，江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，与南通市医学会的鉴定意见一致。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，××明确，××病情危重，预后较差。因如皋港人民医院对患儿发热、黄疸情形认识不足、重视不够，未及时行血常规、CRP等基本项目检查，直至患儿出现前囟门饱满，反应差，伴发热，才予以转院，该过错致使未能尽早发现患儿感染并及时处理，与患儿病情进展，最终死亡转归之间存在一定的因果关系，其原因力为主要因素；南通瑞慈医院的诊治符合诊疗规范，并不存在过错。一审法院参考鉴定意见，认定由如皋港人民医院承担70%的赔偿责任，其余损失由马宏卫、冒志琴自行承担，南通瑞慈医院不承担赔偿责任。
对于具体损失，经一审法院审查：1、医疗费，马宏卫、冒志琴自负部分为27170.69元，有病历、医疗费票据等佐证，一审法院予以确认。2、护理费，患儿为新生儿，治疗时已给予相应的护理，一审法院不予支持其他护理费用。3、住院伙食补助费，考虑患儿为新生儿的实际情况，一审法院不予支持。4、交通费，根据治疗的情况，一审法院酌定为500元。5、死亡赔偿金，马宏卫、冒志琴马宏卫提供企业基本养老保险缴费明细，能够证明其长期在城镇工作，马宏卫、冒志琴主张以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算患儿的死亡赔偿金，一审法院照准，计算为743460元（37173*20）。6、精神损害抚慰金，新生儿死亡必然给两马宏卫、冒志琴的精神上带来较大的伤害，一审法院酌定为50000元。7、丧葬费，马宏卫、冒志琴主张以2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元/年为标准计算半年为33600元，符合规定，一审法院照准。以上合计854730.69元，由被告如皋港人民医院赔偿其中的70%，为598311.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、如皋港人民医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿马宏卫、冒志琴598311.48元；二、驳回马宏卫、冒志琴的其他诉讼请求。案件受理费4696元，鉴定费1700元，合计6396元，由马宏卫、冒志琴负担1396元，如皋港人民医院负担5000元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出程序违法的上诉理由，因本案所涉的医疗损害经南通市和江苏省医学会作出鉴定结论，而目前上诉人并没有充分证据该两级医学会作出的鉴定结论确有错误，故上诉人提出原审未同意其重新鉴定的申请导致程序违法的上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出原审未征询冒志琴意见的上诉理由，本院认为，冒志琴与马宏卫作为共同原告提起诉讼，庭审中原审已经明确征询了原告的意见，至于冒志琴是否发表意见系其对自身诉讼权利的行使，且冒志琴是否发表意见并没有影响到上诉人诉讼权利之行使。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出的农村标准和城镇标准的问题，本院认为，诉讼过程中，马宏卫提供了企业养老保险缴费基数明细表，证明其并非完全依靠农业劳动作为自身唯一生活来源。此外，随着南通地区城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，故原审按城镇标准计算相关赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元，由上诉人如皋港人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹倩云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0280号
罪犯查贵海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）宁刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人查贵海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第12号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0356号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0239号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经江本院以（2011）苏中刑执字第1041号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯查贵海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加去铝箔劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯查贵海在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查贵海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查贵海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2006年7月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初908号
原告：潘云，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：邱代顺，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
原告潘云与被告邱代顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘云撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告潘云负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余松珈
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00819号
申请执行人张某某，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人吕某某，男，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人张某某与执行人吕某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年4月14日审结，该案（2014）安民初字第00339号民事判决书已立案执行，现因被执行人吕某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结刘某某在你行的存款。
冻结账号为：6228481135009721＊＊＊＊。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第256号
申请执行人：唐山市住房与城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人李再东，局长。
被执行人：牛某某，男，1954年生，住址：唐山市路南区。
牛某甲，男，1957年出生，住址：唐山市路南区。
牛某乙，男，1963年出生，住址：唐山市路南区。
牛某丙，男，1965年出生，住址：唐山市路南区。
牛某丁，女，1958年出生，住址：唐山市路南区。
牛某戊，女，1955年生，住址：唐山市丰润区。
牛某己，女，1962年生，住址：唐山市路南区。
本院在执行（2013）南非执字第47号行政裁定书唐山市住房和城乡建设局申请执行牛某某等行政裁决纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南非执字第47号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第256号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人马洪文，居民。
被执行人胡卫群，居民。
马鹏飞与马洪文胡卫群民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马洪文、胡卫群应连带偿还马鹏飞借款50000元及利息，给付案件受理费公告费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，并冻结了被执行人工资账户，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李双双
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1220号
起诉人胡刚，男，1968年10月24日出生，汉族。
2016年11月3日，起诉人胡刚向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2016年8月13日，起诉人向陕西省监察厅邮寄《信息公开申请》，要求公开陕西省监察部关于人事处理、三公经费使用等资料，以及陕西省监察部和中纪委制定的相关文件。2016年8月29日，陕西省监察厅作出《陕西省监察厅依申请公开政府信息答复意见》。起诉人不服该意见，于2016年9月2日向监察部申请行政复议。2016年9月29日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（�复）[2016]42号），起诉人对该决定不服，认为监察部适用法律错误，未依法履行法定职责，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、撤销监察部2016年9月29日作出的《驳回行政复议申请决定书》；二、判令监察部依法履行政府信息公开行政复议的法定职责或者判令监察部明确起诉人应该向哪个行政复议机关申请复议。
本院经审查认为，起诉人复议针对事项属于行政机关的内部监察行为，监察部驳回复议申请的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人胡刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1144号
原告兰某，居民。
委托代理人吴运学。
委托代理人兰某甲。
被告韦某甲，水电工。
原告兰某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人吴运学、兰某甲、被告韦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2007年1月3日，原、被告经他人介绍认识，而后于××××年××月××日便登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现女儿跟随原告在德胜镇竹山街生活居住。因被告经常打骂原告，特别是女儿出生后被告更是对原告不理不睬，也不顾及原告与女儿的生活，致使原告生活困难。无奈之下，原告于2011年8月份带女儿回娘家居住至今。2012年2月，被告外出打工，原、被告便各自生活，被告也不支付女儿的抚养费，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月10日前支付生活费400元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。3、婚姻关系存续期间共同财产衣柜一套、冰柜一台归原告所有，余下财产归被告所有。4、婚姻关系存续期间贷款一万元，由被告负责偿还；5、案件受理费由被告承担。
原告兰某为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、出生医学证明，拟证明原、被告的婚生女儿韦某乙的情况。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。被告没有打骂过原告，被告也尽到了作为丈夫和父亲的责任，原告诉状上所称内容不符合事实。原告诉称的弄相屯第二层楼房是在婚姻期间建成的，但是该楼房属于被告家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产。
被告韦某甲未向法庭提供有关的证据。
被告韦某甲对原告提供的两份证据均无异议，该两份证据系有关机关依法颁发的有效证明，符合证据的合法要件，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2007年1月初，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日即在宜州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方共同到宜州市德胜镇弄相村弄相屯被告家一起生活，并于××××年××月××日生育女儿韦某乙。2011年8月，因被告外出务工，原告便带女儿回宜州市德胜镇娘家居住至今，期间双方往来较少。2014年5月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本案经调解双方达不成一致调解意见。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽然认识不久即登记结婚，但双方婚后共同在宜州市德胜镇弄相村弄相屯生活并生育有女儿韦某乙，说明双方刚开始时感情较好，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，但在婚姻关系中夫妻双方发生争吵是不可避免的，2011年8月被告因外出务工较少与原告联系，只要双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。原告称因被告常打骂原告且与他人有暧昧关系而导致夫妻感情确已破裂，但其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告请求离婚的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 琪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1792号
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，董事长。
委托诉讼代理人：黄远辉，男，1984年9月17日出生住博罗县。系该公司办事员。
委托诉讼代理人：张永明，男，1972年12月27日出生，住博罗县。系该公司办事员。
被告：陈小玲，女，1982年12月4日出生，住广东省博罗县。
被告：车观芬，女，1950年6月20出生，住广东省博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告陈小玲、车观芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永明、被告陈小玲到庭参加诉讼，被告车观芬经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告陈小玲立即偿还原告借款本金余额200000元及暂计至2017年4月12日的利息为5638.65元，本息合计205638.65元。自2017年4月13日至清偿之日止的利息按逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3.判决原告对车观芬所有的位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号的土地及地上建筑物在债权范围内享有优先受偿权；；4.判决被告承担原告为主张权利所产生的一切费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告陈小玲签订《个人借款合同》，合同约定被告陈小玲向原告申请借款200000元用于种水稻，借款期限自2015年8月11日至2017年8月8日止，年利率为7.8592%，按月结息，分期还本（2016年2月21日偿还本金40000元；2016年8月21日偿还本金50000元；2016年12月21日偿还本金50000元，余额到期结清）。合同还约定：借款人不按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同日，被告车观芬作为借款抵押人，与原告签订《抵押担保合同》自愿提供其所有的位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号的土地【证号为：博府国用(2013)第010367号】面积68㎡及地上建筑物房产【证号为：粤房地权证字第DJ001330**号】建筑面积134.85平方米的使用权作抵押担保，并就上述抵押物办理他项权登记。
上述借款材料签订后，原告向被告陈小玲发放了借款人民币200000元，以“广东农村信用社、农村商业银行借款借据”为凭。借款后，被告陈小玲未能按分期还款协议偿还借款本息，经原告多次催收，截至2017年4月12日止，被告陈小玲仍欠借款本金200000元，利息5638.65元，本息合计205638.65元，已经构成合同违约。
因此，原告认为原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，应受法律保护。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判决如上所请。
被告陈小玲答辩称，对原告的起诉没有意见，与银行借款是事实，但是钱是我借到后给车观芬的儿子用的。
被告车观芬未作答辩。
本院经审理认得事实如下，2015年8月11日，陈小玲与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定陈小玲向广东博罗农村商业银行股份有限公司借款200000元用于种水稻，借款期限为2015年8月11日至2017年8月8日，贷款利率为年利率为7.8592%；逾期贷款的罚息利率为在本合同确定贷款利率的贷款利率水平上上浮50%，即11.79%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息；还款方式：由双方另行签订协议。同日，车观芬为此与广东博罗农村商业银行股份有限公司与签订《抵押担保合同》，由其提供位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号的房屋（证号：粤房地权证DJ001330**号）和土地（证号：博府国用（2013）第010367号）为陈小玲与广东博罗农村商业银行股份有限公司借款200000元的抵押担保，双方为此分别在博罗县国土资源局和博罗县房产管理局对上述土地和房屋办理了抵押登记。
合同签订后，广东博罗农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向陈小玲发放贷款200000元，并于同日与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订《分期还款协议》，约定了还款方式：利息按月偿还；本金在2016年2月21日偿还40000元，2016年8月21日偿还50000元，2016年12月21日偿还50000元，余额到期结清。借款后，陈小玲仅支付了2016年11月21日前的利息，本金200000元并未偿还过，2016年11月21日后的利息亦未支付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈小玲与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、车观芬与广东博罗农村商业银行股份有限公司与签订《抵押担保合同》，是各方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款后，陈小玲并未依约还款付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，广东博罗农村商业银行股份有限公司可以解除合同。由于车观芬已将其位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号房屋（证号：粤房地权证DJ001330**号）和土地（证号：博府国用（2013）第010367号）作为该借款的抵押物，因此广东博罗农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。车观芬经本院依法公告传唤后，不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视其为放弃对广东博罗农村商业银行股份有限公司提出抗辩和质证的权利。
综上所述，广东博罗农村商业银行股份有限公司要求解除其与陈小玲签订的《个人借款合同》及要求陈小玲还清借款本金、支付相应的罚息和复利，并对车观芬位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号号房屋（证号：粤房地权证DJ001330**号）和土地（证号：博府国用（2013）第010367号）享有优先受偿权，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广东博罗农村商业银行股份有限公司与陈小玲于2015年8月11日签订《个人借款合同》。
二、限陈小玲在本判决发生效力之日起十五日内向广东博罗农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应罚息（从2016年11月21起，以本金200000元按年利率11.79%[7.8592%×（1＋50%）]计至还清款日止）、复利（从2016年11月21起，以罚息按年利率11.79%[7.8592%×（1＋50%）]计至还清款日止）。
三、广东博罗农村商业银行股份有限公司对车观芬提供的抵押物：位于博罗县xx镇xx路xx巷xx号和土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元（广东博罗农村商业银行股份有限公司已预交1096元），由陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01737号
原告鲍全安。
被告罗杰。
本院受理原告鲍全安诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，原告鲍全安于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍全安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍全安撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元、邮寄送达费20元，由原告鲍全安负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年九月十六日
书记员 刘冰净
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1938号
原告：李天恒，男，汉族，1952年5月15日出生，住玉林市玉州区。
被告：叶红桃，男，汉族，1964年2月21日出生，浙江省开化县人，住玉林市玉州区。
被告：叶胜利，男，汉族，1992年5月5日出生，浙江省开化县人，住贵港市港北区。
被告：邱逸民，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：玉林市世贸商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西街道五联成德村12号，统一社会信用代码：91450900056041645W。
法定代表人：叶红桃
被告：贵港市港威商贸有限公司，住所地：贵港市港北区南斗小区279号，统一社会信用代码：91450802057536754P。
法定代表人：叶胜利
原告李天恒与被告叶红桃、叶胜利、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天恒到庭参加诉讼，被告叶红桃、叶胜利、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红桃、叶胜利共同偿还借款本金人民币10万元给原告；并以10万元为基数，按月2%，从2016年10月1日开始至还清之日止；2、判令被告邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司对被告叶红桃、叶胜利的借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告叶红桃、叶胜利因经营所需，提出向原告借款10万元，当日出具了借条，约定借款利息按每月2.5%计。利息每月结清，出借人需要收回借款的，提前半个月通知借款人，借款人即偿还借款并结清利息，并约定本借条自借款汇入叶红桃银行卡时生效。被告邱逸民、被告玉林市世茂商贸有限公司、被告贵港市港威商贸有限公司作为保证人在该借条上签字盖章。2014年12月30日原告汇款10万元到被告叶红桃的银行卡，被告叶红桃已支付2016年9月30日止的借款利息。2016年9月原告向被告叶红桃提出还款要求，后又多次催讨，但被告叶红桃、被告叶胜利至今未归还借款给原告，且自2016年10月1日起不再支付利息。被告叶红桃、被告叶胜利与原告之间因借贷发生的权利义务清楚，被告叶红桃、被告叶胜利违反诚实信用原则，不履行清偿借款本息义务，严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告叶红桃、被告叶胜利应当承担向原告清偿借款本息的民事责任;被告邱逸民、被告玉林市世茂商贸有限公司、被告贵港市港威商贸有限公司作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，应当承担连带保证责任，对上述被告叶红桃、叶胜利10万元借款本息的债务承担连带清偿责任。为此，现提起诉讼，望法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《转账凭证》、短信截屏等证据加以证明。
被告叶红桃、叶胜利、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，被告叶红桃、叶胜利因资金周转需要，向原告李天恒借款10万元，并出具了《借条》一张给原告收执，载明：叶红桃、叶胜利向李天恒借款10万元，借款利息按月2.5%计付，被告邱逸民、贵港市港威商贸有限公司以及玉林市世茂商贸有限公司作为保证人在借条上签字。2014年12月30日，原告通过银行把10万元借款转入了被告叶红桃指定的帐户。之后，被告支付了2016年9月30日前的利息给原告。
本院认为，叶红桃、叶胜利向原告李天恒借款10万元，有被告叶红桃、叶胜利、邱逸民、贵港市港威商贸有限公司以及玉林市世茂商贸有限公司与原告签写的《借条》及转帐凭证等证实，本院依法予以认定，被告叶红桃、叶胜利欠原告李天恒借款10万元，应清偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定月利率2.5%，超出了上述的规定，原告起诉只要求按月利率2%支付，符合上述规定，本院依法予以支持。
被告邱逸民、贵港市港威商贸有限公司以及玉林市世茂商贸有限公司作为保证人在借条上签字。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应作为连带责任保证人。第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邱逸民、贵港市港威商贸有限公司以及玉林市世茂商贸有限公司应为被告叶红桃、叶胜利的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶红桃、叶胜利偿还借款本金10万元给原告李天恒；
二、被告叶红桃、叶胜利偿还借款利息（利息的计算：以本金10万元为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付。）给原告李天恒；
三、被告邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
本案受理费2328元，财产保全费1120元，公告费700元，合计4148元。由被告叶红桃、叶胜利、邱逸民、玉林市世贸商贸有限公司、贵港市港威商贸有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2328元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 禤 干
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审5号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。
代表人：叶艺，主任。
委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称为宏鑫公司），地址：咸宁市温泉体育路。
统一社会信用代码：422300000004754。
法定代表人：朱考兵。
申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人宏鑫公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市人防办于2016年11月11日作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定：经查实，你单位修建的位于青龙路××花园××期的工程总建筑面积18753.4平方米，应修建防空地下室750.14平方米。我办向你单位下达咸人防缴字〔2016〕第07号通知书，你单位未在规定时间内提出异议，也未按要求缴纳人防工程易地建设费，现依法对你单位作出行政处罚：
限你单位自收到本决定书之日三日内补缴防空地下室易地建设费，按应修建防空地下室每平方米1200元标准收取，共计900168元。
本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人宏鑫公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人防办申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人市人防办于2016年11月11日作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审5号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称为宏鑫公司），地址：咸宁市温泉体育路。统一社会信用代码：422300000004754。法定代表人：朱考兵。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人宏鑫公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市人防办于2016年11月11日作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定：经查实，你单位修建的位于青龙路××花园××期的工程总建筑面积18753.4平方米，应修建防空地下室750.14平方米。我办向你单位下达咸人防缴字〔2016〕第07号通知书，你单位未在规定时间内提出异议，也未按要求缴纳人防工程易地建设费，现依法对你单位作出行政处罚：限你单位自收到本决定书之日三日内补缴防空地下室易地建设费，按应修建防空地下室每平方米1200元标准收取，共计900168元。本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人宏鑫公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人防办申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人市人防办于2016年11月11日作出的咸人防征字〔2016〕第07号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十日书 记 员  魏竹君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5385号
原告：鲍其珍，女，1974年1月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：鲍其林，男，1963年8月23日出生，住新沂市。
原告鲍其珍与被告鲍其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鲍其珍的委托诉讼代理人邢纯，鲍其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍其珍向本院提出诉讼请求：1.判令鲍其林偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲍其林因资金周转需要，于2012年3月30日向鲍其珍借款20000元，约定月利率为2.5%，借款后，鲍其林偿还部分利息，本金没有偿还。故起诉。
鲍其林辩称：同意偿还，但暂无能力偿还。
经审理查明：鲍其林于2012年3月30日从鲍其珍处借款20000元，约定月利率为2.5%，并向鲍其珍出具借据一份。借款后，鲍其林偿还部分利息，本金没有偿还。
本院认为：鲍其林因资金周转需要向鲍其珍借款，由此形成的借贷关系合法、有效。鲍其林未能清偿鲍其珍借款20000元，应承担偿还责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
鲍其林于本判决生效后十日内偿还鲍其珍借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初216号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱灿，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪，于2010年4月20日被武义县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年5月9日被裁定假释，在假释考验期又因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年4月9日分别被永康市人民法院数罪并罚有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，于2016年8月15日被武义县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人朱灿犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱灿及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2015年9月2日，被告人朱灿经与朱某1、伍某（均另案处理）商量，捏造朱灿在帮被害人肖某向朱某1讨债的过程中发生打架的事实，并以有人受伤需要赔偿为由，向肖某骗取了1万元，伍某分得2000元，朱某1和朱灿各得4000元。
2、2015年9月4日，被告人朱灿与朱某1（另案处理）找到被害人肖某，再次以帮肖某讨债发生打架有人受伤为由，从肖某处骗取了3万元，其中朱灿分得17500元，朱某1分得12500元。
案发后，被告人朱灿退出赃款人民币23500元，被害人肖某出具谅解书对被告人朱灿的行为表示谅解。
二、寻衅滋事罪
2016年8月14日晚，被告人朱灿在武义县熟溪街道名豪会KTV喝醉酒后与被害人黄某发生争吵，朱灿殴打黄某后离开现场。后朱灿在KTV门口看见黄某的白色宝马轿车，又对宝马轿车进行打砸。经鉴定，被砸宝马轿车被损毁价值5720元。
案发后，被告人朱灿赔偿了被害人黄某的损失5720元，被害人黄某出具谅解书对被告人朱灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱灿在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、取款凭证、收条及谅解书、刑事判决书、体表原始伤情记录表、抓获经过等；证人陈某、俞某、朱某1、伍某、徐某、王某、朱某2等人的证言；被害人肖某、黄某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱灿任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于本案诈骗罪中第二次诈骗涉及金额问题，有被害人肖某的陈述、证人陈某的证言及同案朱某1的供述能相互印证，能够证实诈骗金额为30000元，被告人朱灿分得17500元的事实，被告人朱灿的相关辩解不成立，不予采纳。被告人朱灿一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人朱灿在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人朱灿在庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1821号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琅，女，汉族，1980年11月26日出生。
委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：蒲虎，四川广力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，汉族，1965年6月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凯，男，汉族，1978年9月23日出生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都欢娱互动科技有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道***号天府新谷*号楼*层。
法定代表人：谢凯，该公司总经理。
再审申请人王琅因与被申请人李文龙、谢凯、成都欢娱互动科技有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）川民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，王琅于2014年9月17日以本案债务当事人正在协调为由，向本院提交《撤回再审申请书》。
本院认为，王琅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王琅撤回再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第331号
罪犯林仙华，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月7日作出（2014）台路刑初字第1163号刑事判决，以被告人林仙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林仙华报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分75.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林仙华在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件，但因其未退出非法所得，故对其减刑幅度予以酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仙华准予减刑二个月（刑期自2014年9月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初49号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈显波，（又名陈波），男，1986年5月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2016年11月23日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被福建省闽侯县公安局抓获。2016年11月29日，被余庆县公安局刑事拘留。2016年12月6日变更强制措施为取保候审。2017年3月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月23日，被本院决定继续取保候审。同年3月30日，被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈显波犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日，被告人陈显波在余庆河与两溪河交汇水域采用电鱼方式捕捞野生鱼时，被余庆县农牧局渔保办工作人员当场查获。中华人民共和国农业部规定长江流域禁渔期为每年3月1日开始至6月30日止。同时认为，被告人陈显波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，查获经过，余庆县农牧局行政处罚立案审批表，中华人民共和国农业部通告（2015）1号通告及贵州省渔业局黔渔函（2016）8号文件，余庆县人民法院（2008）余法刑初字第47号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表及临时羁押证明，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈显波的供述。
经审理查明，被告人陈显波对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈显波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人陈显波到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈显波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉（代）
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民小字第00011号
原告王某某，男，45岁。
被告贾某某，男。
本院在审理王某某与贾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初971号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人齐某，男，1985年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省仙居县，现住云南省昆明市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品，2016年4月18日被取保候审。
委托辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）953号起诉书指控被告人齐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人齐某及其委托辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月11日14时40分许，公安人员在被告人齐某经营的昆明园博花鸟市场01527-01529号商铺“飞燕轩”一楼查获价值人民币102834元的国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品67件，价值人民币40080元的国家二级保护野生动物盔犀鸟头骨制品5件标价待售。2016年4月28日，被告人齐某在亲属劝说下到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，搜查笔录，清点笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，检验报告书，证人证言，被告人齐某的供述等。公诉机关认为，被告人齐某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达人民币142914元，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定追究其刑事责任。被告人齐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人齐某经亲友规劝后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
庭审中，被告人齐某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人齐某的辩护人提出被告人有自首情节，本案属犯罪未遂，涉案动物制品全部被扣押，社会危害性低，被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年4月11日14时40分许，公安人员在被告人齐某经营的昆明园博花鸟市场01527-01529号商铺“飞燕轩”一楼查获价值人民币102834元的国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品67件，价值人民币40080元的国家二级保护野生动物盔犀鸟头骨制品5件标价待售。2016年4月28日，被告人齐某在亲属劝说下到公安机关投案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，搜查笔录，清点笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，检验报告书，证人证言，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，且情节严重，其行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人齐某经亲友规劝后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人齐某辩护人的有关意见，本院予以采纳。根据被告人齐某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的亚洲象象牙制品67件、盔犀鸟头骨制品5件依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 段映娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 耿 彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第70号
申请执行人任某某。
法定代理人程某。
被执行人于某某。
申请执行人任某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书，判决如下：被告于某某自2013年1月起至原告任某某满18周岁止，每月给付原告任某某子女抚育费150元。此款于每年12月31前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年1月14日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第70号
申请执行人任某。
法定代理人程某（原告母亲）。
被执行人于某某。
申请执行人任某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书，判决如下：被告于某某自2013年1月起至原告任某满18周岁止，每月给付原告任某子女抚育费150元。此款于每年12月31前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年1月14日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2�26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第70号
段ＸＸ与李拴智、张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）长民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李拴智在履行部分义务后，余款暂无履行能力，另一被执行人张海霞未查询到其可供执行的财产。申请执行人明确表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫美晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第70号
申请执行人鞍山市宏源自动化工程有限公司
被执行人吉林省卓展投资有限公司
本院在执行申请执行人鞍山市宏源自动化工程有限公司申请执行被执行人吉林省卓展投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人鞍山市宏源自动化工程有限公司书面向我院提出撤回执行申请书，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2014）178号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢铁铮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1341号
原告：上海天丽双钮扣有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇贵泾村****号***号。
法定代表人：蒋明浩，该公司董事长。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：海盐凯凯制衣厂。住所地：浙江省海盐县石泉镇张桥村。
负责人：张福荣。
原告上海天丽双钮扣有限公司与被告海盐凯凯制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付尚欠货款188717.70元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以188717.70元为基数，按银行同期贷款利率自2015年2月19日起算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在服装钮扣及辅料的买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年2月18日，双方结算对账，被告确认：截至该日，尚欠原告货款188717.70元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物并对欠款进行对账确认后，应及时支付。现，其拖欠不付，应承担立即支付货款188717.70元的民事责任。至于原告诉请的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自起诉之日即2016年3月3日起算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐凯凯制衣厂支付原告上海天丽双钮扣有限公司货款188717.70元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年3月3日起算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，财产保全费1543元，合计3580元，由被告海盐凯凯制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年五月二十三日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1341号原告：上海天丽双钮扣有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇贵泾村****号***号。法定代表人：蒋明浩，该公司董事长。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：海盐凯凯制衣厂。住所地：浙江省海盐县石泉镇张桥村。负责人：张福荣。原告上海天丽双钮扣有限公司与被告海盐凯凯制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付尚欠货款188717.70元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以188717.70元为基数，按银行同期贷款利率自2015年2月19日起算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在服装钮扣及辅料的买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年2月18日，双方结算对账，被告确认：截至该日，尚欠原告货款188717.70元。上述货款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物并对欠款进行对账确认后，应及时支付。现，其拖欠不付，应承担立即支付货款188717.70元的民事责任。至于原告诉请的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自起诉之日即2016年3月3日起算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐凯凯制衣厂支付原告上海天丽双钮扣有限公司货款188717.70元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年3月3日起算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，财产保全费1543元，合计3580元，由被告海盐凯凯制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年五月二十三日书记员  张伟华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢221号
申请执行人:汤和翠，女，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
汤和翠与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0683民督87号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢221号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2065号
原告贵州兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业），住所地……。
法定代表人程芝元，系该公司董事长。
委托代理人李桂勇，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人艾杨川，该公司法务工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告杨佐银，男，苗族，1972年6月26日生，住所地……。
委托代理人王凌松，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告兴隆物业诉被告杨佐银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂勇、艾杨川，被告杨佐银及其委托代理人王凌松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系观山湖一号小区xx房屋的业主，2011年2月1日至2012年8月31日期间原告一直为该小区业主提供物业管理服务。根据约定，2011年2月1日至2012年5月31日，按照1.1元／㎡／月的标准计交物业服务费；2012年6月1日至2012年8月31日，按照1.35元／㎡／月的标准计交物业服务费，其中未装修前按半价收取。同时约定了业主或物业使用人应在每年或每季度5日前履行交纳义务，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金。被告从2011年2月1日至2012年8月31日（2009年12月31日装修）一直未向原告交付物管费共计人民币2，885.08元。经原告多次电话等形式通知，被告至今仍未交付。鉴于此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2，885.08元；2、判令被告支付违约金人民币577.01元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告兴隆物业向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、服务资质证，用以证明原告的身份信息情况及服务资格。
2、前期物业服务合同、物业合同，用以证明原告与被告存在物业服务关系，双方对物业服务费、违约金均有约定。
3、工作联系函，用以证明业主委员会成立后称不再进行物业补贴，所以费用标准有所变更。
4、承诺书，用以证明我们提供的服务是保质保量的。
5、中标通知书，用以证明原告入驻被告所住小区是依法入驻。
6、情况说明，用以证明原告未与重庆助友创美物业管理有限公司就'预收该小区业主的物业管理费和未退还给业主的装修保证金'均未做交接。
被告杨佐银辩称，1、兴隆物业入驻小区是事实，但入驻的合法性依据不充分；2、在入驻的过程中，并没有尽到公司通知义务，对相关的标准没有经过我们业主的讨论；3、临时公约，我们一直都认同，也在约定下履行相应的义务，但我们也要履行相关的权利，在公约第三章第四条第二项约定，这里交纳的保证金的退还是有约定的，并没有指明具体的公司，应该是实际履行职能的部门的义务，况且原告在庭审时已经表示完全认可这份公约的；4、我们并没有拖欠任何费用。
为证明其主张，被告杨佐银向本院举证如下：
1、临时管理规约，用以证明我们所接受的约束是以前期的该规约为主，但我们不知道原告，他们之间的变更被告也不知情。
2、装修押金2，000元，用以证明被告已经履行了公约的规定。
3、车位押金票据，用以证明原告方拖欠我们的押金。
经审理查明，被告杨佐银系贵阳市观山湖区观山湖一号小区xx房屋的业主，该房建筑面积为133.26㎡。原告兴隆物业于2011年2月1日至2012年8月31日对被告所在小区提供物业管理服务。2009年8月30日，中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司即该小区开发商与被告杨佐银签订《业主临时公约》的承诺书。2011年1月31日原告与该小区开发商签订《前期物业服务协议》。2012年2月18日，原告兴隆物业与“观山湖1号”的小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告为被告提供了服务，但被告却未依约向原告交纳物业管理服务费，兴隆物业为维护自身合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，该小区物业管理服务实际收费为：2011年2月1日至2012年5月31日高层住宅物业服务费1.1元／㎡／月；2012年6月1日至2012年8月31日服务合同终止之日1.35元／㎡／月。被告自2011年2月1日至2012年8月31日止欠缴原告的物业管理服务费2，885.08元。约定逾期交纳物业服务费自逾期之日起每日按应付款项3‰的标准支付滞纳金。
再查明，原告在与该小区开发商签订《前期物业服务协议》中约定载明'业主未装修前按半价收取物业服务费'，被告杨佐银于2009年12月30日交纳了装修保证金，装修好后入住。被告庭审中举证已向物管公司缴纳装修押金2，000元，但该票据系案外人重庆助友创美物业管理有限公司开具，该公司与本案原告却无关系。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、服务资质证、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》、工作联系函、《物业服务合同》等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，前期物业管理，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对所建设的小区进行前期物业服务。本案原告兴隆物业作为一家具有从事物业管理资质的公司依照法律程序投标中标后与建设单位中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司（以下简称开发商）签订《前期物业服务协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对业主具有约束力。业主委员会根据《物业管理条例》的相关规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，全体业主均应遵守。业主虽不是物业服务合同形式上的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。故原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业服务合同》（包括延期服务）对被告而言亦具有约束力。庭审中，原、被告双方对开发商所制发的《临时公约》均予以认可，对双方当然具有约束力。故对被告有关原告入驻小区进行物业服务不具合法性的辩论意见，本院不予以采信。原告兴隆物业自入住该小区后尽力履责，被告事实上也享受了原告所提供的物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业服务费。被告自2011年2月1日起至2012年8月31日止累计欠缴原告的物业管理服务费2，885.08元，已构成违约，应承担违约责任依约支付违约金。对此，被告提出本案已过诉讼时效。本案既为债权请求权，原告又未提供相关证据证明诉讼时效具有中止、中断情形，亦不属于《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第一条的四项特殊情形，故本院对被告该意见予以采信。综上所述，对原告的诉请不予支持。至于被告所提的装修保证金，属另一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贵州兴隆物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘婷婷（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第2065号原告贵州兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业），住所地……。法定代表人程芝元，系该公司董事长。委托代理人李桂勇，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人艾杨川，该公司法务工作人员，代理权限为一般授权代理。被告杨佐银，男，苗族，1972年6月26日生，住所地……。委托代理人王凌松，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告兴隆物业诉被告杨佐银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂勇、艾杨川，被告杨佐银及其委托代理人王凌松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系观山湖一号小区xx房屋的业主，2011年2月1日至2012年8月31日期间原告一直为该小区业主提供物业管理服务。根据约定，2011年2月1日至2012年5月31日，按照1.1元／㎡／月的标准计交物业服务费；2012年6月1日至2012年8月31日，按照1.35元／㎡／月的标准计交物业服务费，其中未装修前按半价收取。同时约定了业主或物业使用人应在每年或每季度5日前履行交纳义务，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金。被告从2011年2月1日至2012年8月31日（2009年12月31日装修）一直未向原告交付物管费共计人民币2，885.08元。经原告多次电话等形式通知，被告至今仍未交付。鉴于此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2，885.08元；2、判令被告支付违约金人民币577.01元；3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告兴隆物业向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、服务资质证，用以证明原告的身份信息情况及服务资格。2、前期物业服务合同、物业合同，用以证明原告与被告存在物业服务关系，双方对物业服务费、违约金均有约定。3、工作联系函，用以证明业主委员会成立后称不再进行物业补贴，所以费用标准有所变更。4、承诺书，用以证明我们提供的服务是保质保量的。5、中标通知书，用以证明原告入驻被告所住小区是依法入驻。6、情况说明，用以证明原告未与重庆助友创美物业管理有限公司就‘预收该小区业主的物业管理费和未退还给业主的装修保证金’均未做交接。被告杨佐银辩称，1、兴隆物业入驻小区是事实，但入驻的合法性依据不充分；2、在入驻的过程中，并没有尽到公司通知义务，对相关的标准没有经过我们业主的讨论；3、临时公约，我们一直都认同，也在约定下履行相应的义务，但我们也要履行相关的权利，在公约第三章第四条第二项约定，这里交纳的保证金的退还是有约定的，并没有指明具体的公司，应该是实际履行职能的部门的义务，况且原告在庭审时已经表示完全认可这份公约的；4、我们并没有拖欠任何费用。为证明其主张，被告杨佐银向本院举证如下：1、临时管理规约，用以证明我们所接受的约束是以前期的该规约为主，但我们不知道原告，他们之间的变更被告也不知情。2、装修押金2，000元，用以证明被告已经履行了公约的规定。3、车位押金票据，用以证明原告方拖欠我们的押金。经审理查明，被告杨佐银系贵阳市观山湖区观山湖一号小区xx房屋的业主，该房建筑面积为133.26㎡。原告兴隆物业于2011年2月1日至2012年8月31日对被告所在小区提供物业管理服务。2009年8月30日，中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司即该小区开发商与被告杨佐银签订《业主临时公约》的承诺书。2011年1月31日原告与该小区开发商签订《前期物业服务协议》。2012年2月18日，原告兴隆物业与“观山湖1号”的小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告为被告提供了服务，但被告却未依约向原告交纳物业管理服务费，兴隆物业为维护自身合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。另查明，该小区物业管理服务实际收费为：2011年2月1日至2012年5月31日高层住宅物业服务费1.1元／㎡／月；2012年6月1日至2012年8月31日服务合同终止之日1.35元／㎡／月。被告自2011年2月1日至2012年8月31日止欠缴原告的物业管理服务费2，885.08元。约定逾期交纳物业服务费自逾期之日起每日按应付款项3‰的标准支付滞纳金。再查明，原告在与该小区开发商签订《前期物业服务协议》中约定载明‘业主未装修前按半价收取物业服务费’，被告杨佐银于2009年12月30日交纳了装修保证金，装修好后入住。被告庭审中举证已向物管公司缴纳装修押金2，000元，但该票据系案外人重庆助友创美物业管理有限公司开具，该公司与本案原告却无关系。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、服务资质证、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》、工作联系函、《物业服务合同》等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，前期物业管理，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对所建设的小区进行前期物业服务。本案原告兴隆物业作为一家具有从事物业管理资质的公司依照法律程序投标中标后与建设单位中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司（以下简称开发商）签订《前期物业服务协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对业主具有约束力。业主委员会根据《物业管理条例》的相关规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，全体业主均应遵守。业主虽不是物业服务合同形式上的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。故原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业服务合同》（包括延期服务）对被告而言亦具有约束力。庭审中，原、被告双方对开发商所制发的《临时公约》均予以认可，对双方当然具有约束力。故对被告有关原告入驻小区进行物业服务不具合法性的辩论意见，本院不予以采信。原告兴隆物业自入住该小区后尽力履责，被告事实上也享受了原告所提供的物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业服务费。被告自2011年2月1日起至2012年8月31日止累计欠缴原告的物业管理服务费2，885.08元，已构成违约，应承担违约责任依约支付违约金。对此，被告提出本案已过诉讼时效。本案既为债权请求权，原告又未提供相关证据证明诉讼时效具有中止、中断情形，亦不属于《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第一条的四项特殊情形，故本院对被告该意见予以采信。综上所述，对原告的诉请不予支持。至于被告所提的装修保证金，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告贵州兴隆物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 肖    海二〇一五年三月十八日书 记 员 刘婷婷（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2084-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人金某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2771.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人金某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初699号
原告：杨昌欢，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张小春，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告杨昌欢与被告张小�承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌欢到庭参加诉讼，被告张小春经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌欢向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款共计人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）。事实和理由：被告将其承建的乌蒙山滑雪场宾馆内外墙的粉刷工程交给原告做，约定内墙13元/㎡、外墙18元/㎡，截止2016年10月26日，经原被告结算，被告共计欠原告工程款人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），款项确定后，原告多次要求被告支付工程欠款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张小春未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请�提交了证据，原告提交了原被告居民身份证复印件、协议及结算清单各一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告将其承建的乌蒙山滑雪场宾馆内、外墙面交给原告粉刷，约定粉刷内墙的价格为13元/㎡、外墙18元/㎡，被告在原告完工后十日内结清粉刷费用，双方签订了协议，协议签订后，原告粉刷墙面直至完工，粉刷墙面期间，被告向原告支付了粉刷费14000元，2016年10月26日，原被告就粉刷费进行结算，扣除已支付的粉刷费，被告尚欠原告粉刷费65000元，被告于当日向原告出具了结算清单，并在结算清单上签名捺印，自双方结算粉刷费后，经原告催要，被告至今未向原告支付尚欠的粉刷费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告就乌蒙山滑雪场宾馆内外墙面的粉刷订立协议，被告将其承建的乌蒙山滑雪场宾馆内外墙面的粉刷工作交由原告完成，原告完成工作后向被告交付工作成果，要求被告支付报酬，双方就粉刷费用也进行了结算，双方所订立的协议属承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同全面履行自己义务，被告应按约定向原告支付粉刷费用。本案原被告对所欠粉刷费用进行过结算，被告也向原告出具了结算单，结算单载明被告尚欠原告粉刷款65000元，故原告主张要求被告支付粉刷费65000元的理由成立，本院予以支持。
综上，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第�百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效后十日内支付原告杨昌欢墙面粉刷款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费300元，由被告张小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 黄玉平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王永路
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第61号
原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告刘利，女，汉族，1971年5月25日出生，住珠海市。
本院在审理原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司诉被告刘利确认合同无效纠纷一案过程中，原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告刘利起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司撤回对被告梁国康的起诉。
案件受理费334元，因撤诉减半收取为167元，由原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十一日
书记员 冯晓芬
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第61号
原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告刘利，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××5102。
本院在审理原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司诉被告刘利确认合同无效纠纷一案过程中，原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告刘利起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司撤回对被告梁国康的起诉。
案件受理费334元，因撤诉减半收取为167元，由原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十一日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人:张茂生，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张茂生信用卡纠纷一案。2016年4月19日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1796号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人:张茂生，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区，本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张茂生信用卡纠纷一案。2016年4月19日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1796号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第62号
原告常某，女，1986年9月15日出生，汉族，阜城县阜城镇人，现住。
被告王某，男，1988年2月13日出生，汉族，阜城县古城镇人，现住。
原告常某与被告王某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理。原告常某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年三月四日
书记员 张彦良
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第255号
原告麦新良，男，汉族，1971年1月21日生。
被告李哺育，男，汉族，1962年8月3日生。
本院在审理原告麦新良诉被告李哺育民间借贷纠纷一案中，原告麦新良于2015年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李哺育所有的位于宜阳县北城区家鑫水岸名家的8-2-xxx商住房一套。案外人刘成辉、尹冬英自愿以其所有的宜房权证寻村镇字第Sxxxx**号房产提供担保。
经审查，本院认为原告麦新良的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李哺育所有的位于宜阳县北城区家鑫水岸名家的8-2-xxx商住房一套。
担保人刘成辉、尹冬英所有的宜房证寻村镇字第Sxxxxxx号房产，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年六月二日
书记员 赵晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1053号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：崔洪利，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告崔洪利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告崔洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月14日被告崔洪利在我单位借款45000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月14日被告崔洪利在原告单位借款45000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔洪利于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、保全费60元，共计985元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1053号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：崔洪利，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住农安县青山乡柳条沟村2社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告崔洪利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔洪利在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告崔洪利在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第190号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某。2013年3月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月11日被释放。2013年3月12日又因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人张某。2013年3月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月11日被释放。2013年3月12日又因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2013年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人任某、张某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支�公诉，被告人任某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日下午，被告人任某、张某驾驶一辆KYCON牌蓝色助力车来到浙江省三门县花桥镇下岙方村，由张某负责望风，任某采用搭线的方法，先后窃走被害人李某停在下岙方村养殖塘边的一辆绿驹牌二轮电瓶车（价值人民币1610元）和被害人方某停在下岙方村桔地旁的一辆绿佳牌二轮电瓶车（价值人民币2565元）。后被盗的绿驹牌二轮电瓶车已追回并发还给被害人李某。被告人任某退赔给被害人方某人民币2750元。
上述事实，被告人任某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、方某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、领条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�值人民币4175元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，且被害人的经济损失已得到退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月二日
代书记员 杨帅帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2167号
原告：张景付（又名张富兴），男，住齐河县。
被告：王建军，男，住齐河县。
原告张景付诉被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景付到庭参加诉�，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景付诉称：2012年被告王建军在舟桥经营化工厂期间，雇佣我干活，2012年8月22日经结算，被告给我出具22500元欠条一份，经多次催要给付5000元，尚欠17500元，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。要求被告偿还欠款17500元及利息。
被告王建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年被告王建军在舟桥经营化工厂期间，雇佣原告张景付为其干活，事后经结算被告王建军欠原告22500元，并给原告打有欠条一张，其内容为，“今欠到张富兴现金22500元，王建军，2012年8月22日。”但欠条上未约定利息。经催要被告于2012年底给付原告5000元，尚欠17500元。原告张景付催要未果，诉至本院。要求被告偿还欠款17500元及利息。另查明张景付与张富兴系同一人，且同意利息自起诉之日按法律规定计算。同时查明，原告于2014年10月15日提出申请，对被告的土地补偿款采取了保全措施。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案的庭审材料亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬，并打有欠条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，经催要不还，侵害了原告的合法权益。原告提供的证据，能够证实其主张。故原告的诉讼主张，本院予以支持。因被告给原告打欠条时未约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张景付欠款17500�及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率，自2014年10月27日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费220元，合计460元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 刚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第405号
原告邓某兰，女。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某，男。
法定代理人姚景勋，男，汉族，49岁，安化县人，农民，住安化县长塘镇瓦柳村第二村民组**号。系被告之父。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年4月9日立案受理原告邓某兰与被告姚某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月16日举办婚礼，2013年2月1日进行结婚登记。2013年农历正月13日，被告姚某因摩托车事故摔伤，已完全丧失记忆力，失去民事行为能力，婚姻无法维持，且原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告邓某兰身份证复印件一份
2、被告姚某户籍证明复印件一份
3、结婚证复印件一份
以上1-3号证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及双方婚姻的基本情况。
被告方辩称，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻合法、有效，受法律保护；被告因骑摩托车摔伤，暂时丧失劳动能力，需要原告在身边照顾，且原、被告夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、刘道中等15人的证人证言和借条复印件15份，拟证明�某治病借债的基本情况；
2、彩礼清单，拟证明被告为结婚所花去的彩礼以及消费情况；
3、法医鉴定结论，拟证明被告姚某的伤残情况；
4、医疗费发票，拟证明被告住院治疗的部分情况；
5、湖南省人民医院门急诊病历，拟证明被告的伤情及入院情况。
对本案证据的分析与认定：原告提供的第1-3号证据，系书证，且与原件核对无异，能客观证明原、被告诉讼主体资格和结婚的基本事实，符合证据的三性，本院当庭予以采信。被告提供1-5号证据，其中证据1系证人证言，但15位证人均未到庭接受质询，无法核实证据内容的真实性，且借条系复印件，不能与原件核实，另被告对借钱事实不予认可，本院依法不予采信；证据2为被告方书写的彩礼清单，不能作为定案的证据使用，本院不予采信；证据3系鉴定结论，能证明事故发生后被告的的伤残等级情况，真实、合法，本院予以采信；证据4是安化县第二人民医院的正式医疗发票，真实、合法，能证明被告医疗费用支出的部分事实，本院予以采信；证据5是医院门急诊病历，真实、合法，且能证明被告的伤情及入院情况，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2012年农历4月16经人介绍认识，于2013年2月1日登记结婚，并举办婚礼。2013年2月22日，被告因骑摩托车发生事故，先后在安化县第二人民医院，湖南省人民医院治疗三个多月，其中在安化县第二人民医院花去医疗费1753元。被告住院治疗期间，原告一直陪护、照料。2014年5月10日经益阳市银城司法鉴定所鉴定为：1.急性重型颅脑外伤；2.多处软组织挫伤；3.构成贰级伤残。其他债权债务，另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护，�夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，被告因发生事故致贰级伤残，失去部分生活自理能力，原告作为妻子，应尽夫妻扶养义务，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已经破裂。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某兰与被告姚某离婚。
案件费200元，减半收取100元，由原告邓某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3082号
原告：赵某1，女，1994年11月18日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赵某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月2日，债务人孟祥永（已故）与被告向我借款23000元，同时约定2016年10月2日偿还借款。被告为我出具借条一枚。
被告赵某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告赵某2在原告处借款23000元，约定2016年10月2日偿还借款。
以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金23000元，并自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后三日内偿还原告赵某1借款本金23000元，并自2016年10月3日起按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄费44元，合计232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪大伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初784号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕汝涛，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地安徽省定远县。因本案于2017年7月4日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人吕汝涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人吕汝涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月以来，被告人吕汝涛通过手机微信从他人处购买淫秽视频，再通过微信向多人贩卖。2017年5月25日至6月7日，被告人吕汝涛先后三次以共计16元的价格贩卖给李某26部视频，经嘉善县公安局勘验并鉴定，其中25个视频文件属于淫秽视频。
另查明，被告人吕汝涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕汝涛在庭审中无异议，并有证人李某、彭某、林某的证言，搜查笔录，扣押清单，手机2部，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，微信聊天记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕汝涛以牟利为目的，通过手机微信贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕汝涛有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人吕汝涛的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕汝涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳丰倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民催字第5号
申请人宁夏昊祥贸易有限公司
法定代表人许登奇，该公司总经理。
委托代理人苏欧，该公司财务人员。
申请人宁夏昊祥贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条、二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为宁夏吉鑫合金有限公司、付款人为宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部、收款人为宁夏昊祥贸易有限公司、持票人为宁夏昊祥贸易有限公司、票号为3130005224820615、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏昊祥贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 佩
代理审判员 张白茹
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第357号
原告大连宏诚纺织品有限公司。
法定代表人蔡虹。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告绍兴市奥维纺织品有限公司。
法定代表人林伟。
本院在审理原告大连宏诚纺织品有限公司诉被告绍兴市奥维纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连宏诚纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年三月二十九日
书 记 员 周 萍