湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民初34号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爱军，男，汉族，该公司职员，1968年4月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被告：湖北中赛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：王大才，该公司总经理。
被告：十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：简桂凤，该公司总经理。
被告：王大才，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省竹溪县。
被告：杨彩云，女，汉族，1971年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任泽勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：付红秀，女，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称长城资产湖北分公司）诉被告湖北中赛工贸有限公司（下称中赛公司）、十堰春宛置业有限公司（下称春宛公司）、王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀金融不良债权转让合同纠纷一案，2017年5月31日长城资产湖北分公司向本院提起诉讼。2017年6月18日，长城资产湖北分公司向本院申请诉前财产保全。2017年6月20日本院作出（2017）鄂03民初34号民事裁定书，冻结或查封、扣押湖北中赛工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀人民币4500万元或等值财产。2017年9月15日被告任泽勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂03民初34-1号民事裁定书，驳回被告任泽勇提出的管辖权异议。被告任泽勇不服提出上诉，2018年1月20日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民辖终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年4月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产湖北分公司的委托诉讼代理人王宇亮、彭爱军到庭参加了诉讼，被告中赛公司、春宛公司、王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城资产湖北分公司诉称：一、请求判令被告中赛公司立即向原告清偿借款本金2900万元，利息、罚息、复利共计1419766.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日）及至债务完全清偿之日止的利罚息（2016年8月31日之后的利罚息以30419766.56元为基数，按月息8.6937495‰；二、请求判令被告中赛公司立即向原告清偿银行承兑汇票垫款本金10982972.91元，利息838629.60元（利息暂计算至2016年8月31日）及2016年8月31日后至全部款项清偿之日止的利息（以实际垫款本金为基数按日万分之五计算）；三、请求判令原告对被告春宛公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、请求被告王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀对上述债务各自在保证担保范围内以2700万元为限承担连带清偿责任；五、本案财产保全费、案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实与理由：2015年4月1日，被告中赛公司与兴业银行股份有限公司十堰分行（下称兴业银行十堰分行）签订《流动资金借款合同》（合同编号为兴银鄂（流贷）字1504第SY002号），借款金额2350万元，借款期限为12个月，借款利率为月息5.795833‰。2015年4月2日，兴业银行十堰分行向被告中赛公司实际支付借款2050万元。
2015年4月2日，被告中赛公司向兴业银行十堰分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：兴银鄂（流贷）字1504第SY007号）,借款金额850万元，借款期限为12个月，借款利率为借款利率为月息5.795833‰。2015年4月3日，兴业银行十堰分行向被告中赛公司支付了借款850万元。
2015年10月8日，被告中赛公司与兴业银行十堰分行签订《商业汇票银行承兑合同》（编号为：兴银鄂（承兑）字第1509号第SY040号）。同日，被告中赛公司申请了两张编号为26427506、26427507银行承兑汇票，两张汇票金额各1100万元，共计2200万元。合同第十六条第二款第四项特别约定：承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五的利率计收利息。2016年4月8日两张汇票到期，被告中赛公司未还款，兴业银行十堰分行垫付了上述费用。
兴业银行十堰分行与被告春宛公司签订《最高额抵押合同》（编号为：兴银鄂第（抵押）字1304第SY002号）。为上述《流动资金借款合同》（编号为：兴银鄂（流贷）字1504第SY002号）、《流动资金借款合同》（编号为：兴银鄂（流贷）字1504第SY007号）、《商业汇票银行承兑合同》（编号为：兴银鄂（承兑）字1509第SY040号）项下被告中赛公司所负债务在4000万元范围内提供抵押担保。合同约定被告春宛公司以自有商业房地产担保被告中赛公司与兴业银行十堰分行在2013年至2016年期间内连续发生的债务。
被告王大才、杨彩云，被告任泽勇、付红秀为夫妻关系。2013年4月26日被告王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀向兴业银行十堰分行出具《个人担保申明书》。其中被告王大才、杨彩云所签声明书编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY010号）。被告王大才、杨彩云所签声明书编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY011号。上述被告均声明为被告中赛公司在2013年4月27日至2016年4月27日内向兴业银行十堰分行连续发生的债务，自愿在最高额敞口限额人民币2700万元内承担连带保证责任。
截止2016年8月31日，流动资金借款合同（合同编号为：兴银鄂（流贷）字1504第SY002号项下被告中赛公司尚有本金2050万元、利息1005584.48元逾期未还。流动资金借款合同（合同编号为：兴银鄂（流贷）字1504第SY007号）项下被告中赛公司尚有本金850万元、利息414182.08元逾期未还；《商业汇票银行承兑合同》（编号为：兴银鄂（承兑）字1509第SY040号）项下被告中赛公司尚有本金10982972.91元、利息838629.60元逾期未还。
上述债权，兴业银行十堰分行于2016年7月26日进行了邮件催收。2016年12月8日，原告与兴业银行股份有限公司武汉分行达成债权转让协议，原告据此取得本案全部债权。2017年2月11日，原告和兴业银行股份有限公司武汉分行分别在湖北日报发布债权转让暨债务催收联合公告。但时至今日，所有被告均未主动履行债务。综上，为保护原告合法权益，特具状起诉。
原告长城资产湖北分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：《债权转让协议》，拟证明兴业银行十堰分行向原告转让了本案的债权，原告享有主体资格；
证据二：编号为兴银鄂（流贷）字1504第SY002号的《流动资金借款合同》，拟证明中赛公司向兴业银行十堰分行借款2350万元，合同约定了借款期限、借款利息、借款用途、借款违约责任等权利义务；
证据三：《借据》，拟证明兴业银行十堰分行向中赛公司支付借款2050万元，月利息标准为5.795833%；
证据四：编号为兴银鄂（流贷）字1504第SY007号的《流动资金借款合同》，拟证明中赛公司向兴业银行十堰分行借款850万元，合同约定了借款期限、借款利息、借款用途、借款违约责任等权利义务；
证据五：《借据》，拟证明兴业银行十堰分行向中赛公司支付借款850万元，月利息标准为5.795833%；
证据六：编号为兴银鄂（承兑）字1509第SY040号的《商业汇票银行承兑合同》，拟证明中赛公司向兴业银行十堰分行申请银行承兑汇票，双方约定承兑汇票的金额等具体内容；
证据七：编号为26427507、26427507的《银行承兑汇票》两张，拟证明兴业银行十堰分行依约向中赛公司出具了银行承兑汇票两张，各1100万元；
证据八：编号为兴银鄂（抵押）字1304第SY002号的《最高额抵押合同》，拟证明兴业银行十堰分行与春宛置业公司签订《最高额抵押合同》，为上述借款合同、承兑合同项下中赛公司所有债务等，以自有商业房地产为中赛公司与兴业银行十堰分行2013至2016年连续发生的债务提供担保，抵押最高本金限额为4000万元；
证据九：权证号为十堰房他证茅箭区字第000523**、00052320号《房屋他项权证》及土地他项权证证号为十堰市他项（2016）第0183、0184号《土地他项权利证明书》，拟证明春宛置业公司名下的抵押物进行了抵押权设立登记，抵押权有效，抵押权人为兴业银行十堰分行；
证据十：抵（质）押担保《股东会决议》，拟证明春宛置业公司为中赛公司在兴业银行十堰分行的债务提供抵押担保经过公司股东会同意；
证据十一：《承诺函》，拟证明春宛置业公司向兴业银行十堰分行提供了不可撤销承诺，承诺自愿为中赛公司融资提供担保，并保证抵押物尚未设立影响抵押权实现的任何权利；
证据十二：编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY010号的《个人担保声明书》，拟证明王大才、杨彩云自愿就中赛公司在2013年4月27日至2016年4月27日期间连续对兴业银行十堰分行所欠债务在2700万元范围内承担保证担保责任；并约定了担保范围等；
证据十三：王大才、杨彩云《结婚证》，拟证明王大才、杨彩云系夫妻关系；
证据十四：编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY011号的《个人担保声明书》，拟证明任泽勇、付红秀自愿就中赛公司在2013年4月27日至2016年4月27日期间连续对兴业银行十堰分行所欠债务在2700万元范围内承担保证担保责任；并约定了担保范围等；
证据十五：任泽勇、付红秀《结婚证》及《户口登记卡》，拟证明任泽勇、付红秀系夫妻关系；
证据十六：编号为20160415号的《兴业银行逾期贷款（垫款）催收通知书》及编号为924878234345的顺丰速运运单，拟证明兴业银行十堰分行在2016年7月26日向中赛公司发送邮件进行借款催收；
证据十七：中赛公司《股东会决议》，拟证明借款经过中赛公司股东会决议同意；
证据十八：2017年2月11日湖北日报第七版面发布的《债权转让公告证明》，拟证明原告与兴业银行武汉分行就债权转让通知了被告，并进行了公告催收，原告作为债权承受人享有该债权；
证据十九：湖北银监局《批复》，拟证明兴业银行十堰分行系武汉分行的二级分行（下属机构），兴业银行武汉分行有权代表兴业银行十堰分行处分本案所涉债权。
被告中赛公司、春宛公司、王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀均未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期间、举证期间内亦未向本院提交答辩状及相关的证据材料，亦未对原告长城资产湖北分公司提交的证据一至证据十九均未发表质证意见。
经开庭审理，本院依法对原告长城资产湖北分公司提交的上述证据进行了审查核实。上述证据真实、合法，与本案有关联性，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，兴业银行股份有限公司十堰分行与中赛公司签订了《流动资金借款合同》二份，编号分别为兴银鄂（流贷）字1504第SY002号、兴银鄂（流贷）字1504第SY007号。合同约定，中赛公司向兴业银行股份有限公司十堰分行借款分别为2350万元、850万元，借款期限均为12个月，即自2015年4月2日至2016年4月1日、自2015年4月3日至2016年4月2日。借款利率均为固定利率，即根据实际放款日定价基准利率和定价公式（定价基准利率+1.655%）确定借款利率，借款期间利率不变。借款利息偿还均按每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利息计收复利。该两份合同签订后，兴业银行股份有限公司十堰分行按照合同约定，分别于2015年4月2日、3日向中赛公司转款2050万元、850万元，月利率均为5.795833‰。
上述二份合同均约定了物权抵押和个人担保。即：春宛公司以《最高额抵押合同》中位于十堰市茅箭区武当街办武当路21号2幢1-1／1-2的土地、房产对中赛公司的借款提供抵押担保。该最高额抵押合同约定最高本金限额为4000万（包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等），借款期限为2013年-2016年，春宛公司提供位于十堰市茅箭区武当街办武当路21号的商业房产（权利证明为十堰房权证茅箭区字第××号、20××51号，土地使用权证号为十堰市国用（2013）第0901038B号）不动产抵押担保。王大才以编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY010的《个人担保声明书》为中赛公司借款提供个人担保；任泽勇以编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY011的《个人担保声明书》为中赛公司借款提供个人担保。
2013年4月26日，王大才、杨彩云与兴业银行股份有限公司十堰分行签订编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY010的《个人担保声明书》，对中赛公司于2013年4月27日至2016年4月27日内连续发生的债务的清偿自愿在最高额敞口限额人民币2700万元（风险敞口）内提供担保。同日，任泽勇、付红秀与兴业银行股份有限公司十堰分行签订编号为兴银鄂（个人担保）字1304第SY011的《个人担保声明书》，对中赛公司于2013年4月27日至2016年4月27日内连续发生的债务的清偿自愿在最高额敞口限额人民币2700万元（风险敞口）内提供担保。2018年4月26日、27日付红秀、杨彩云分别就上述《个人担保声明书》中签名提出书面的笔迹鉴定申请。2018年5月3日，长城资产湖北分公司提出书面申请，为防止拖延审理时间，要求对查明的无异议事实先行判决，对付红秀、杨彩云提出的笔迹鉴定，待鉴定之后，另行判决。
2016年3月11日、3月16日春宛公司分别将位于十堰市茅箭区武当街办武当路21号2幢1-1／1-2的土地、房产抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，并分别办理了房权及土地抵押他项权证。其中，房权他项权证号分别为：十堰房他证茅箭区字第××号、00052320号，土地他项权证号分别为十堰市他项（2016）第0183号、0184号。该房权、土地抵押经过春宛公司股东会决议通过。
2015年10月8日，兴业银行股份有限公司十堰分行与中赛公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，编号为兴银鄂（承兑）字1509第SY040号。该合同约定了承兑手续、利率及付款，其中约定利率为日万分之五。该合同签订后，兴业银行股份有限公司十堰分行于2015年10月8日以银行承兑汇票号为3090005326427506、3090005326427507各兑付1100万元，合计2200万元。后经结算，尚欠承兑本金为1098.297291万元。
上述流动借款本金合计2900万元（2050万元+850万元）、银行承兑尚欠本金1098.297291万元及相应利息逾期未还。2016年12月8日，兴业银行股份有限公司十堰分行与中国长城资产管理股份有限公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将上述借款本息转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，办理了分户转让债权清单。2017年2月11日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司履行了债权转让通知义务，并依据《债权转让协议》进行了登报公告。
本院认为，被告中赛公司、春宛公司、王大才、任泽勇与兴业银行股份有限公司十堰分行签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》等合同，意思表示均真实，符合法律规定，均合法有效，对合同方具有约束力。兴业银行股份有限公司十堰分行依约履行出借义务后，被告中赛公司未按合同约定偿还借款本息，担保方春宛公司、王大才、杨彩云、任泽勇、付红秀未履行担保责任。兴业银行股份有限公司十堰分行与长城资产湖北分公司签订《债权转让协议》，并依照相关规定依法进行了债权转让公告，尽到了债权转让的通知义务。故原告长城资产湖北分公司享有主合同、从合同的相应权
利，可以依法向中赛公司、春宛公司、王大才、任泽勇主张权利。原告长城资产湖北分公司主张被告中赛公司偿还流动资金借款本金2900万元、银行承兑本金1098.297291万元，对被告春宛公司用于抵押担保的财产享有优先受偿权，被告王大才、任泽勇在2700万元范围内承担连带担保责任，被告承担保全费、案件受理费等诉求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。对杨彩云、付红秀的担保责任是否成立问题，可待鉴定之后，另行处理。因被告春宛公司签订的《最高额抵押合同》明确约定最高本金限额为4000万，包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故原告长城资产湖北分公司主张的优先受偿权应在4000万元的范围内。对原告长城资产湖北分公司主张的流动资金借款2900万元及银行承兑本金1098.297291万元的利息、罚息、复利等，本院依法支持如下：借款本金2050万元自2015年4月2日至2016年4月1日（合同期内）按月利率5.795833‰计算，2016年4月2日以后按罚息月利率8.6937495‰〔月利率5.795833‰×（1+50%）〕；流动资金借款本金850万元自2015年4月3日至2016年4月2日（合同期内）按月利率5.795833‰计算，2016年4月3日以后按罚息月利率8.6937495‰〔月利率5.795833‰×（1+50%）〕；银行承兑本金1098.297291万元自借款之日2015年10月8日按日利率万分之五计算至清偿之日止。对原告长城资产湖北分公司主张的利息，超过上述利息的部分，不予支持。对原告长城资产湖北分公司主张被告支付实现债权的其他费用，因没有明确具体的明细及凭证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条第一款、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北中赛工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金3998.297291万元及利息、罚息（借款本金2050万元自2015年4月2日至2016年4月1日按月利率5.795833‰计算，自2016年4月2日至清偿之日止按罚息月利率8.6937495‰计算；借款本金850万元自2015年4月3日至2016年4月2日按月利率5.795833‰计算，自2016年4月3日至清偿之日止按罚息月利率8.6937495‰计算；借款本金1098.297291万元自2015年10月8日至清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告十堰春宛置业有限公司位于十堰市茅箭区武当街办武当路21号2幢1-1、2-1的抵押房产、土地（房权他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号、00052320号，土地他项权证号为十堰市他项（2016）第0183号、0184号），经折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保价值4000万元范围内享有优先受偿权；
三、被告王大才、任泽勇对上述第一款债务本息在2700万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的的债务利息。
案件受理费253007元、财产保全费5000元，由被告湖北中赛工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐户：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转帐、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月十七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广