wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第268号
申请执行人林达芳，男，出生于1961年8月11日，汉族，住福建平潭县。
被执行人王娟，女，出生于1981年9月21日，汉族，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第573号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王娟偿还申请人借款190万及利息。后在执行中查明，本院于2014年6月10日向被告王娟发出（2014）天全民保字第9号民事裁定书，将王娟所有的川A7JD**号宝马牌小轿车予以了扣押。现经双方协商达成以物抵债协议：王娟自愿将其所有的川A7JD**号宝马牌小轿车折抵给申请人林达芳，折抵金额为人民币55万，申请人林达芳自愿承担剩余未付按揭款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条的规定，裁定如下：
解除对王娟所有的川A7JD**号宝马牌小轿车扣押，由被执行人王娟将川A7JD**号宝马牌小轿车折抵给申请人林达芳，折抵金额人民币55万元，解除扣押后，由被执行人将川A7JD**号宝马牌小轿车过户给申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年九月十六日
书记员 张亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1272号
原告：陈建军，男，1982年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹雄伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈建军为与被告曹雄伟、陈智华民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院，诉请：判令被告曹雄伟归还原告借款本金20000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，被告陈智华承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹雄伟、陈智华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告曹雄伟由被告陈智华担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，担保人承担连带责任。后被告曹雄伟至今未还借款，被告陈智华亦未尽担保责任。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雄伟在本判决生效后十日内返还原告陈建军借款本金20000元，并支付自2016年12月21日起至本判决履行完毕之日止按月�率2%计算的利息；被告陈智华负连带责任。被告陈智华承担连带责任后，有权向被告曹雄伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告曹雄伟、陈智华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年八月九日
代书 记员 梁益玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1699号
申请执行人常秋纹，女，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初157号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金9,783.75元及利息、承担诉讼费用446元、执行费53元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币10,282.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1105号
罪犯姚长港，男，1997年6月29日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月4日以（2014）永法少刑初字第00053号刑事判决，以被告人姚长港犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销前犯抢劫罪所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯姚长港减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚长港在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚长港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长港减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年12月5日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1146号
罪犯谢晓锋，男，1996年4月26日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2013年12月17作出（2013）石法刑初字第00194号刑事判决，以被告人谢晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）渝01刑更2144号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谢晓锋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢晓锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓锋减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2013年7月4日起至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执548号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
被执行人：新市区新体巷白春红商店，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区新体巷132号奥林小区15-X1。
经营者白春红，女，1979年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人新市区新体巷白春红商店侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2017)新01民初211号民事判决已发生法律效力。因被执行人新市区新体巷白春红商店未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新市区新体巷白春红商店在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9215元（其中执行标的金额9165元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新市区新体巷白春红商店应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新市区新体巷白春红商店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月三十一日
书记员 明宗飞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第182-2号
申请执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，董事长。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人彭永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人四川密地包装科技有限责任公司。
法定代表人黄昌蓉，董事长。
委托代理人胡洪，四川密地包装科技有限责任公司法律顾问。
委托代理人胡颖，四川密地包装科技有限责任公司办公室主任。
关于宜宾蓝天纸业股份有限公司与四川密地包装科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第14号民事调解书已发生法律效力，四川密地包装科技有限责任公司未履行该调解书确定的义务，宜宾蓝天纸业股份有限公司向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川密地包装科技有限责任公司所有的生产线FYB-1100半自动复膜压合机一套（八台），该财产由被执行人四川密地包装科技有限责任公司保管。保管期间不得擅自处置，如造成被查封物灭失，本院将依法追究被执行人四川密地包装科技有限责任公司的法律责任。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初468号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王喜龙，男，1973年9月3日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月12日被前郭县公安局取保候审。现取保�审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人王喜龙犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人王喜龙以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月12日，被告人王喜龙到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王喜龙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王喜龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王喜龙系吉林省乾安县水字镇奈字村农民。2015年6月，被告人王喜龙受齐某某委托帮其购买农机，被告人王喜龙到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年10月12日，被告人王喜龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王喜龙供述，证人赵某某、任某某、杨某某证言，乾安县水字镇奈字村证明信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，王喜龙身份证、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户流水，破案经过，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜龙犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王喜龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王喜龙系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）岐民一初字第142号
原告宣某某，女，生于1969年6月1日，汉族，农民。
被告陈某某，女，生于1970年11月22日，汉族，址、职业同原告。
被告宋某某，男，40岁，汉族，系被告之夫。
本院在审理原告宣某某诉被告陈某某、宋某某人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告承担。
审判员 张红波
二〇〇七年三月二十一日
书记员 王 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2360号
原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：周陵峰，总经理。
委托代理人：黎沃源、陈斯慰。
被告：谭勇强，男，民族不详，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）诉被告谭勇强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银保险中山支公司的委托代理人陈斯慰到庭参加诉讼。被告谭勇强、人保顺德分公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险中山支公司诉称：2013年10月11日，梁少文驾驶原告中银保险中山支公司承保的粤T×××××号轿车沿孙文东路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时与被告谭勇强驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，造成粤T×××××号车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定双方负同等责任。2014年6月30日，梁少文起诉原告中银保险中山支公司要求赔偿粤T×××××号车全部维修费用7745元，2014年9月20日，本院作出（2014）中一法民二初字第1382号民事判决，判决原告中银保险中山支公司赔偿梁少文7745元。原告中银保险中山支公司于2014年12月5日向梁少文支付保险赔偿金7745元，并取得权益转让书。根据事故认定书，被告谭勇强在本次事故中负事故同等责任，而被告人保顺德分公司为粤T×××××号车承保交强险，其应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按50%责任比例承担即2875.5元（7745元-2000元）×50%。现原告中银保险中山支公司已全额向梁少文赔偿，有权向责任方要求赔偿。原告中银保险中山支公司遂向法院起诉，请求判令：1.被告谭勇强、人保顺德分公司连带向原告中银保险中山支公司赔偿4875.5元；2.本案诉讼费用由被告谭勇强、人保顺德分公司承担。
原告中银保险中山支公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.中银保险中山支公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.全国企业信用信息公示系统打印单、人保顺德分公司组织机构代码证复印件；4.道路交通事故认定书复印件；5.机动车保险车辆零部件费用清单、机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票复印件；6.（2014）中一法民二初字第1382号民事判决书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国银行国内支付业务付款回单。
被告人保顺德分公司辩称：我司承保了肇事车辆交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告中银保险中山支公司未提供事故车辆的损失照片，不能证明车辆的实际损失。事故车辆损失情况未经我司核定，也没有物价部分的报告，损失情况无法确认。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告人保顺德分公司未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。
被告谭勇强未在法定期限内向本院提交书面答辩或证据，亦未到庭进行答辩、质证及辩论。
经审理查明：中银保险中山支公司承保梁少文为粤T×××××号车投保的车辆损失险（赔偿限额58万元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。
2013年10月11日14时45分，谭勇强驾驶粤T×××××号车辆沿孙文东路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由梁少文驾驶的粤T×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定梁少文与谭勇强负事故同等责任。
事故发生后，梁少文起诉中银保险中山支公司财产保险合同纠纷一案，主张中银保险中山支公司向其赔偿车辆损失7745元并承担案件诉讼费用。本院作出（2014）中一法民二初字第1382号民事判决书，认定粤T×××××号车在交通事故中损失的金额为7745元，该款由中银保险中山支公司在车辆损失险的范围内向梁少文赔偿；案件受理费50元，减半收取为25元，由中银保险中山支公司负担。上述判决发生法律效力后，中银保险中山支公司亦于2014年12月9日向梁少文支付保险金7770元（赔偿款7745元＋案件受理费25元）。中银保险中山支公司赔偿上述款项后，向粤T×××××号车的驾驶人谭勇强及承保的人保顺德分公司追偿，并诉至法院，主张前述权利。
本院认为：中银保险中山支公司已在车辆损失险的范围内向梁少文赔偿车辆损失7745元，在其赔偿金额范围内，中银保险中山支公司代位行驶被保险人梁少文对谭勇强、人保顺德分公司请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”人保顺德分公司承保了粤T×××××号车的交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，对于粤T×××××号车的损失7745元，应由人保顺德分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，由于谭勇强与梁少文负事故同等责任，粤T×××××号车超出交强险部分的损失金额应由谭勇强承担50%的赔偿责任，即2872.5元（7745元-2000元）×50%，该款项属于人保顺德分公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围且未超出赔偿限额，应由人保顺德分公司赔付。综上，人保顺德分公司应向中银保险中山支公司赔付保险金合计4872.5元。中银保险中山支公司主张谭勇强对人保顺德分公司的上述赔偿责任承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。
谭勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，中银保险中山支公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；无事实与法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告中银保险有限公司中山中心支公司赔偿4872.5元；
二、驳回原告中银保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由原告中银保险有限公司中山中心支公司负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担24元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中银保险有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 丰
钟金花
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢212号
申请执行人林瑞、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人林瑞与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第698号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林瑞向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执368号及（2018）浙0225执恢212号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字9436号
原告：沈阳格格瑞斯商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区新龙街1号。
法定代表人：王建辉，职务：经理。
委托诉讼代理人:王世靓。
被告：沈阳市金碧印刷厂，住所地：沈阳市铁西区保工南街**号。
法定代表人：赵霞，职务：经理。
原告沈阳格格瑞斯商贸有限公司诉被告沈阳市金碧印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款69787.21元及逾期付款违约金（自2016年11月起参照中国人民银行的规定的逾期罚息利息标准计算）。事实与理由:原告与被告有长期的业务合作关系，原告为被告供应纸张，被告陆续付款，至2016年11月14日被告支付最后一笔5000元货款后，余款47344.41元未付。另外，2016年4月，被告业务员考洪亮为客户调纸将应支付我公司的款项22442.8元打入被告的帐户，该笔款项被告至今亦未返还我公司，以上款项合计69787.21元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从2014年起向被告供应纸张，双方未签订书面合同。截止至2017年4月7日，被告尚欠原告货款69787.21元未付。
以上事实，有发票、银行进帐单、供应商往来明细等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告向被告供应纸张，被告应向原告支付货款。根据原告提供的发票及被告付款凭证，被告从2016年3月6日起应向原告支付货款122975.84元，已付41786.38元，尚欠81189.46元未付；根据原告提供的被告供应商往来明细帐，记载被告尚欠原告69787.21元未付，虽然原告提供的供应商往来明细帐无被告签字及盖章，但该明细帐记载的欠款金额少于原告帐目记载金额，故对原告要求被告给付货款69787.21元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告给所欠货款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面合同对违约金进行约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金碧印刷厂于本判决生效后5日给付原告沈阳格格瑞斯商贸有限公司货款69787.21元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1545元，公告800元，均由被告沈阳市金碧印刷厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李奕薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00492号
罪犯任善庭，男，汉族，1982年4月7日出生于广东省韶关市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）韶刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯任善庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯任善庭曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯任善庭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任善庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任善庭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励，2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯任善庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任善庭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（自2027年2月15日起至2033年2月14日止）。减刑后的刑期至2027年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3394号
上诉人（原审第三人）：李某乙。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：袁某。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原审被告：李某丙。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
上诉人李某乙因与被上诉人李某甲、原审被告李某丙继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某乙的上诉请求：依法确认遗赠抚养协议有效；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的遗赠抚养协议确是李凤银亲笔签名。
被上诉人辩称，中天司法鉴定中心出具的鉴定意见合法、有效。
李某甲向一审法院起诉请求：请求法院责令李某丙归还李凤银所留房屋正房三间、西厢房三间及屋内财产，诉讼费用由李某丙负担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，李某甲母亲袁某与父亲李凤银经法院调解离婚，双方约定李某甲随母亲袁某一起生活。李某甲自父母离婚后随母亲共同生活，其户籍仍登记在香河县××××村李凤银户名下。李凤银于2015年5月5日因病死亡。李凤银去世后，在香河县安头屯镇商汪甸村遗留正房四间、西厢房三间及相应院落一座，集体土地使用证号为香集用（安）字第3030号，登记在李凤银父亲李金恒名下。此房屋系李凤银与袁某离婚后所翻建，现由李某乙管理。香河县××××村在李凤银户名下共分得承包地4亩（包括李凤银本人1.6亩、李凤银父亲李金恒0.8亩和母亲田连英1.6亩），现该承包地由李某丙进行管理。李凤银父亲李金恒共有1.6亩承包地，另0.8亩登记在李某丙名下。李凤银父亲李金恒和母亲田连英均已死亡，李某甲是李凤银的唯一第一顺序法定继承人。李金恒和田连英二人共育有二子，即李凤银和李某丙。李某乙系李某丙之子。李某乙提交的遗赠抚养协议一份欲证实李凤银将其承包地经营权、房屋及院落等遗产均赠与了李某乙。经中天司法鉴定中心鉴定该遗产抚养协议下方“李凤银”签名不是李凤银本人所书写。一审法院认为，遗产是公民在死亡时遗留的个人合法财产，应依法予以继承。被继承人李凤银去世后遗留在香河县安头屯镇商汪甸村的正房四间、西厢房三间及相应院落，系李凤银遗留的个人合法财产，因其生前未订立遗嘱，且李某乙无法证实遗赠抚养协议的真实性，故其遗产应由其法定继承人予以继承。李某甲是李凤银的唯一第一顺序法定继承人，故其主张继承以上房屋及院落符合法律规定，予以支持。李某甲主张继承李凤银户名下承包地4亩的经营权（包括李凤银本人1.6亩、李凤银父亲李金恒0.8亩和母亲田连英1.6亩），关于李凤银的1.6亩土地系香河县××××村以农户家庭为单位分配给李凤银家庭的承包经营权，李凤银死后，李某甲作为家庭户成员之一有权在承包期内继续承包经营该土地；关于李凤银父母承包地的经营权，因李凤银弟兄两人，其父母死亡后，李凤银在生前对其父母的承包地享有50%的经营权，即李凤银分别对其父母的0.8亩土地享有经营权，李凤银死后，在香河县安头屯镇商汪甸村村民委会未收回该土地之前，该土地承包经营权由李某甲享有，即李某甲对李凤银名下的3.2亩（1.6亩＋0.8亩＋0.8亩）土地享有承包经营权。判决：一、对于坐落于香河县安头屯镇商汪甸村登记在李金恒名下的香集用（安）字第3030号集体土地使用证内的正房四间、西厢房三间及相应院落（含房屋的宅基地使用权），由李某甲继承；二、香河县××××村李凤银户名下土地3.2亩的承包经营权由李某甲享有；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李某丙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，现有证据不能证实李某乙的主张，且李某乙于二审期间亦未提交新证据证实其主张。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李某乙主张遗赠抚养协议下方“李凤银”签字是本人书写的事实，未能提交有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵姝茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1292号
罪犯丁广西，男，1959年2月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年5月21日，江苏省泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0009号刑事判决，认定丁广西犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止），并处罚金2万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第786号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁广西在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁广西在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退缴违法所得。
本院认为，罪犯丁广西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁广西的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4591号
申请执行人严亚梅，女，1957年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人陈家国，河南省固始县段集中心法律服务所法律工作者。
原告严亚梅与被告王晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴江民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王晓玲于2016年5月31日前支付原告严亚梅工资25800元；二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取223元，由被告王晓玲负担，于2016年5月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告王晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严亚梅于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的26023元，执行费用290元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款，依法裁定扣划被执行人王晓玲存款1251.18元。在本院辖区范围内的房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王晓玲户籍所在地浙江省临海市人民法院对王晓玲在该院辖区范围内的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人王晓玲，王晓玲未到庭，其委托代理人于2016年6月24日到庭。被执行人委托代理人表示对于本案债务被执行人王晓玲没有立即履行完毕的能力，委托代理人于当日将执行款2000元交至本院执行款账户，并代表被执行人王晓玲作出在2016年10月1日前将本案债务履行完毕的还款计划。至期，被执行人未能按还款计划履行本案债务。本院于2016年11月7日将执行款3251.18元发还给申请执行人。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将王晓玲纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人存款1251.18元，被执行人主动交付执行款2000元，共计执行到位3251.18元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第2462号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 嵇浩恩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第905号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋彦军，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月12以被执行人蒋彦军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书已于2014年6月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更12号
罪犯房健康，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出（2008）塘刑初字第425号刑事判决，以被告人房健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。刑期自2008年4月24日起至2021年4月21日止。本院以（2012）一中刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月24日起至2018年12月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房健康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月24日起至2018年2月23日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更12号
罪犯房健康。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出（2008）塘刑初字第425号刑事判决，以被告人房健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。刑期自2008年4月24日起至2021年4月21日止。本院以（2012）一中刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月24日起至2018年12月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房健康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月24日起至2018年2月23日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2099号
申请人：詹玉梅，女，1973年6月21日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被申请人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹玉梅因与被告吴选黎、陈浦妹、福建省尤溪县文公高级中学民间借贷纠纷一案，申请人詹玉梅于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴选黎所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢146号的店面进行查封（保全价值200,000元）。申请人詹玉梅以其单独所有的坐落于福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号6幢8层802的房屋提供担保。
本院经审查认为，詹玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴选黎所有的坐落福建省建宁县号富贵世家1幢一层146号的店面（房屋所有权证编号：20151040号，保全价值200,000元），期限1年；
二、查封申请人詹玉梅单独所有的坐落于福建省尤溪县的房屋（房屋所有权证号：尤房权证2015字第××号，保全价值200,000元），期限1年。
案件申请费1,520元，由詹玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年九月十八日
书记员 廖贻煦（代）
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1602号
申请执行人张兴，男，1980年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张兴与陈董伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈董伟无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为27946元，执行到位金额为零元，未执结标的27946元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张兴向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1602号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5352号
原告:潘利敬，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住磐安县，现住义乌市。
原告潘利敬为与被告金跃明民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘利敬到庭参加了庭审；被告金跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利敬向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币25万元整，并自2016年6月30日起按借款合同约定的月利2%支付逾期利息至实际履行之日止。
事实与理由：2015年9月15日，被告金跃明以缺少生意周转资金为由，向原告潘利敬借款人民币25万元整，约定借款期限为2016年6月30日。若逾期归还则按借款本金的2%计算利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告金跃明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2015年9月15日向原告借款25万元，并已收到款项的事实。
被告金跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的借条予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告金跃明以缺少生意周转资金为由，向原告潘利敬借款人民币25万元整，约定借款期限为2016年6月30日。若逾期归还则按借款本金的2%计算利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告金跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃明于本判决生效之日起十日内归还原告潘利敬借款本金计人民币25万元并支付利息（从2016年6月30日起按月利2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年五月十日
书记员 骆健雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02财保16号
申请人：青岛市恒润涂装有限公司。
法定代表人：金翠平，董事长。
被申请人：青岛市蔬菜副食品总公司沙子口驻军供应站。
法定代表人：段存涛，经理。
被申请人：青岛抚顺路蔬菜副食品批发市场股份有限公司。
法定代表人：张勇。
申请人青岛市恒润涂装有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛市蔬菜副食品总公司沙子口驻军供应站、青岛抚顺路蔬菜副食品批发市场股份有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市蔬菜副食品总公司沙子口驻军供应站、青岛抚顺路蔬菜副食品批发市场股份有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6790号
原告：王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市合诚耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北湾村。注册号：410181100006846。
法定代表人：郭大平。
被告：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告王晓展与被告巩义市合诚耐火材料有限公司（以下简称“合诚公司”）、张税兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓展与被告张税兴到庭参加诉讼。被告合诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓展向本院提出诉讼请求：判令合诚公司、张税兴偿还王晓展借款10万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）。事实与理由：合诚公司、张税兴做生意需资金周转。2015年1月9日，合诚公司、张税兴向王晓展借款10万元，约定月利率20‰。张税兴四次付息共计6,540元。后王晓展多次向合诚公司、张税兴催要借款及利息，合诚公司、王晓展推诿不还，故诉至法院，请求判令如诉。
合诚公司缺席未答辩。
张税兴辩称，其是合诚公司的实际负责人。王晓展所诉借款及还款事实属实，只是现在资金不足，无力偿还。其对王晓展请求其和合诚公司还款没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，王晓展应张税兴的借款请求交给合诚公司法定代表人郭大平（张税兴称系其爱人）现金8万元，张税兴、合诚公司向王晓展出具借款10万元的借条，并请求王晓展再借给其2万元，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限。张税兴在借款人处签字，合诚公司在借款人处加盖印章。王晓展于2015年1月12日又交给郭大平现金2万元。2016年2月9日，在王晓展催款时，张税兴又给王晓展重写一份借条，载明月利率20‰，并加盖合诚公司印章，承诺在将之前的利息还清时收回原借条。之后，张税兴分四次共计支付王晓展利息6540元，两张借条仍由王晓展持有。后王晓展向张税兴、合诚公司催要欠款及利息未果，引起诉讼。
本院认为，合诚公司、张税兴为王晓展出具的借据上，张税兴和合诚公司分别在借款人处签名和加盖印章，与王晓展对借款过程的陈述能够相互印证，可以认定合诚公司、张税兴为共同借款人，应承担共同还款责任。本案借款为不定期有息借款，王晓展可随时要求还款，合诚公司、张税兴在收到王晓展要求还款的通知后，应及时偿还借款本息，合诚公司、张税兴至今未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因张税兴已支付王晓展利息6,540元，合诚公司、张税兴应偿还借款10万元并支付其中8万元自2015年1月9日起算，2万元自2015年1月12日起算，均算至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，扣除已还利息6,540元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巩义市合诚耐火材料有限公司、张税兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓展借款本金100,000元及利息（其中本金8万元自2015年1月9日起算，本金2万元自2015年1月12日起算，均算至实际还款之日止，均按月利率20‰计算，扣除已还利息6,540元）；
二、驳回原告王晓展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告巩义市合诚耐火材料有限公司、张税兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 晓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保182号
申请人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人贺永洪，男，汉族，农民，。
被申请人韩艳红，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局于2013年9月20日向被申请人送达了双计征字﹝2013﹞第6112号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符�法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺永洪、韩艳红相当于人民币33378元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王展翅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第318号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王冰清，男，27岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王冰清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王冰清下达了莱国土资罚字（2014）419号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）419号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王冰清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》�五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王冰清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）419号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。
负责人朱勤，行长。
被执行人徐永亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐永亮信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐永亮应于判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡资金本金2804.29元、利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08114号
原告王志军，男，1966年5月12日出生。
委托代理人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
被告吴守全，男，1972年1月13日出生，安徽省阜南县黄岗镇新店村谢寨农民。
原告王志军诉被告吴守全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人杨帆、被告吴守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2014年1月5日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。事发后，原告被送往潞河医院救治。原告的伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤。原告共花费医疗费7950.26元。现双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7950.26元、交通费500元、误工费3600元，共计人民币12050.26元。
被告吴守全辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告主张的医疗费数额过高，我只认可一部分。对于交通费和误工费我均不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月5日11时许，王志军与吴守全在北京市通州区张家湾镇苍头村因琐事发生纠纷，后双方互殴。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王志军的伤情暂定为轻微伤。事发后，王志军前往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：脑震荡、头外伤神经反应，医嘱休息6日。另查，王志军系农业户籍。
经核实，王志军的合理损失为：医疗费5636.76元、交通费200元、误工费301.43元，共计6138.19元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、门诊收费专用收据、医疗急救收费专用收据、救护车收费专用收据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴守全与王志军因琐事发生纠纷，双方发生互殴致使王志军受伤，双方对于损害结果的发生均存在过错，应承担同等责任。现王志军要求赔偿其医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当、本院予以支持。其中，医疗费的具体数额由本院核实王志军提交的医疗费票据为准，交通费的具体数额由本院结合其就诊情况酌情予以确定，误工费的具体数额由本院按照2013年北京市农村居民人均纯收入的标准结合医嘱休息时间予以确定。王志军未能提供完税证明、劳动合同，对其提交的误工损失证明本院难以采信。王志军的上述损失应由吴守全承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告吴守全赔偿原告王志军医疗费、交通费、误工费共计人民币三千零六十九元一角；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告王志军负担五十一元（已交纳），由被告吴守全负担五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 军
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00296号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白某某，男，1982年9月6日出生于山阴县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押15天）。经本院决定，于2014年12月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月9日22时许，被告人白某某潜入黄某某的宿舍，将黄某某放在宿舍内的皮包盗走，后持皮包内的银行卡来到沁阳市天鹅楼附近的中国银行自动取款机上使用，欲取款3000元，因输入密码错误款未取出。案发后，赃物已追回并退还被害人。
2、2014年11月3日10时许，被告人白某某在沁阳市王某某家中租房住时，盗窃被害人武某某停放在院内的一辆银灰色“捷安特”牌电动自行车，后将该车以210元的价格卖给孙某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币225元。
3、2014年11月5日7时许，被告人白某某在沁阳市王某某家中租房住时，盗窃被害人王某某停放在院内的一辆蓝色“黑马”牌电动自行车，后将该车以407元的价格卖给苏某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1626元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：案发后，被告人白某某自愿赔偿被害人武某某现金600元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证笔记本、书证接受案件登记表、户籍证明、被盗证明、指认现场照片、移送物品清单、扣押物品照片、领赃证明、书面检查、发破案经过、抓获证明、现场勘验检查笔录及照片、证人王某某、苏某某、孙某某、李某某、付某某的证言、被害人黄某某、武某某、王某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某自愿退赔被害人武某某的损失，且部分赃物已追回并退还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。量刑时对被告人白某某入户盗窃等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币617元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00339号
原告肖某，男。
被告张某，女。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情较好，后由于性格不合导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告在2010年12月就已经相识定亲，之后补办结婚登记，双方夫妻感情并未破裂，而且婚生子年幼，不希望给孩子一个破碎的家，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年按农村习俗举行婚礼，2012年2月19日生育一女取名肖某甲，2013年1月9日补办结婚登记。婚初，夫妻感情较好。之后，因家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
上述事实，有结婚证、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应予保护，且双方应有所了解和感情基础，婚初夫妻感情亦较好，虽然婚后因家庭生活琐事发生争吵并导致夫妻感情不和，但尚不足以确定其夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00771号
原告：武汉市洪山区飞达石英砂建材销售中心，住所地武汉市洪山区珞南街吴家湾**号。
个体经营者：黄松德，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人：方耀林，系湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北欧霸体育场地有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街吴家湾15号。
法定代表人：何兰辉。
原告武汉市洪山区飞达石英砂建材销售中心（以下简称飞达销售中心）诉被告湖北欧霸体育场地有限公司（以下简称欧霸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员张光荣、汪洁组成合议庭进行审理，因被告欧霸公司下落不明，本院于2015年8月10日在《人民法院报》向被告欧霸公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告飞达销售中心的委托代理人方耀林到庭参加诉讼。被告欧霸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达销售中心诉称，2012年5月28日，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告提供石英砂380吨，总金额91200元。原告将货物运输到被告指定的地点，被告收货后，按合同约定的价格支付货款，被告若不按时付款，将承担合同约定的违约责任1万元，双方若发生纠纷，可向需方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定于2012年6月13日至7月23日期间，分8次运送石英砂，共计317吨，价值79250元，并经被告签字验收。由于被告未付款，余下63吨石英砂原告未运送。经原告多次催要，被告于2013年12月20日分两次通过银行转账向原告支付货款，合计1万元，余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款69250元；2、被告支付原告利息（以69250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月20日计算至判决确定给付之日止）；3、被告支付原告合同约定的违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告飞达销售中心为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告飞达销售中心个体工商户营业执照及经营者黄松德的身份证、被告欧霸公司的企业信息咨询报告组织代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、购销合同，拟证明原、被告于2012年5月28日签订购销合同，原告为供货方，被告为需货方。
证据三、送货单，拟证明原告从2012年6月13日至同年7月13日共向被告送货317吨，货物价值79250元。
证据四、中国农业银行股份有限公司武汉鲁巷支行出具的对账单，拟证明被告仅支付原告货款1万元。
证据五、快递单和律师函，拟证明原告向被告发函催款。
证据六、房屋所有权证及房屋租赁合同，拟证明被告在工商局提供虚假租房证明。
被告欧霸公司未作答辩，亦未提交证据。
被告欧霸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的购销合同及送货单均系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2012年初，飞达销售中心与欧霸公司开始业务往来，2012年5月28日，在武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A座27楼C3室，飞达销售中心与欧霸公司签订购销合同一份，约定：由飞达销售中心向欧霸公司提供石英砂380吨，每吨240元，总金额91200元。运费由飞达销售中心承担，卸车费由欧霸公司承担。付款方式为货到付款。合同生效后，双方不得违约，否则赔偿1万元。如双方发生纠纷，可向欧霸公司所在地法院提起诉讼。合同签订后，飞达销售中心从2012年6月13日至同年7月23日分八次陆续向欧霸公司汉口江滩工地提供石英砂317吨，合计金额79250元，收货人为欧霸公司法定代表人何兰辉等人。经飞达销售中心催要，欧霸公司于2013年12月20日向飞达销售中心付款合计1万元，尚欠飞达销售中心货款69250元。飞达销售中心向欧霸公司打电话、发函催款未果，故飞达销售中心诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告飞达销售中心与欧霸公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告飞达销售中心提供的购销合同、送货单均系原件，可以证明被告欧霸公司已收到原告飞达销售中心提供的货物金额合计为79250元，被告欧霸公司仅付款1万元，尚欠原告飞达销售中心货款69250元。原告飞达销售中心主张被告欧霸公司应向其支付利息及违约金的诉讼请求，因双方在合同中已约定违约金1万元，原告不能举证证明其损失大于1万元，故本院确定被告欧霸公司应向原告飞达销售中心支付违约金1万元，对原告飞达销售中心要求被告欧霸公司支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北欧霸体育场地有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区飞达石英砂建材销售中心货款69250元。
二、被告湖北欧霸体育场地有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区飞达石英砂建材销售中心违约金1万元。
三、驳回原告武汉市洪山区飞达石英砂建材销售中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1781元，公告费560元，合计2341元，由被告湖北欧霸体育场地有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 汪 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执633号
洛阳市永东汽车运输有限公司：
你（单位）申请执行夏志峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日按（2014）洛龙民初字第2264号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初53号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被彰武县公安局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月至11月期间，被告人苏某某多次到彰武县彰武镇解放大街92号五爱服装广场实施盗窃，盗得新姿彩女式裙子一件、黑色毛绒马甲一件、女式灰色裤子一条、香衣女人牌黑色小衫一件、HZHS牌女式连衣裙一条、伊梦今缘牌女式外套一件、幕幕珠绣牌金线小衫一件、秋千树牌马甲一件、时尚魅妆针织连衣裙一条、灰色带黑色条纹针织开衫一件。经彰武县价格认证中心鉴定被盗窃财物的总价值为人民币835元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、价格认证结论书、书证、被告人苏某某供述的证据证实。公诉机关认为，苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对苏某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2015年3月至11月期间，到彰武县彰武镇解放大街92号五爱服装广场实施盗窃10起。其中：
1、2015年3月初，盗窃一件金色女式小衫，价值70元；
2、2015年3月中旬，盗窃一件黑色马甲，价值35元；
3、2015年9月5日，盗窃一件黑色白格长裙，价值169元；
4、2015年9月12日，盗窃一件灰色小毛衫，价值115元；
5、2015年9月末，盗窃一件女式上衣，价值128元；
6、2015年10月上旬，盗窃一条灰色女式连裙裤，价值24元；
7、2015年10月10日，盗窃一条黑色女式短裙，价值20元；
8、2015年10月中旬，盗窃一件黑色女式小衫，价值95元；
9、2015年10月30日，盗窃一件黑色小衫，价值82元；
10、2015年11月5日，盗窃一件黑色带帽子的棉背心，并用自带解码器将衣服上的磁扣解下，行至一楼时被店员发现拦下后报警，该棉背心价值100元，公安人员赶到后将苏某某抓获。
经彰武县价格认证中心鉴定，上述盗窃财物总价值为835元。
上述所盗赃物，部分衣物被公安机关扣押退还给被害人。案件审理过程中，苏某某将经济损失退赔给被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、证人董家证言，其系五爱服装广场一楼店员，2015年3月初，丢失一件金色女士小衫，价值70元。
2、证人罗某甲证言，其系五爱服装广场二楼店员，2015年3月中旬，丢失一件黑色毛绒马甲，价值35元；同年10月中旬，丢失一条黑色裙子，价值20元。
3、证人宋某甲证言，其系五爱服装广场经理，2015年9月5日，该服装广场丢失一件“会姿会色”品牌的黑色白格长裙，价值169元；2015年9月12日，丢失一件灰色女式毛衫，价值115元。
4、证人邹某甲证言，其系五爱服装广场店员，2015年10月上旬，丢失一条灰色女式连裙裤子，价值24元。
5、证人王甲证言，其系五爱服装广场一楼店员，2015年9月末10月初，丢失一件深蓝色带有白色碎花的外套，价值128元。
6、证人李某甲证言，其系五爱服装广场二楼店员，2015年10月中旬，丢失一件“香衣女人”牌女式黑色小衫，价值95元。
7、证人高某甲证言，其系五爱服装广场一楼店员，2015年10月30日，一名女子将一楼一件黑色小衫上的防盗器扔在试衣间的垃圾桶里，将衣服盗走，该衣服价值82元。
8、证人邓某甲证言，其系五爱服装广场经理，2015年11月5日，一名女子盗窃店内一件黑色带有白色毛领的马甲（价值125元），被其当场抓获并报警。
9、彰武县公安局出具的提取笔录，证实所盗赃物及盗窃现场情况；解码器、指认赃物照片，证明苏某某盗窃使用工具及盗窃物品情况。
10、彰武县价格认证中心出具的价格认证结论书，证明苏某某盗窃物品总价值为835元。
11、公安机关的扣押、退赃笔录，证明苏某某退赃的事实。
12、公安机关出具的抓获经过，证实2015年11月5日，公安民警在彰武县五爱服装广场一楼将苏某某抓获。
13、被告人苏某某供述，其在2015年3月至11月期间，到彰武县彰武镇解放大街92号五爱服装广场实施盗窃十起，盗得女式裙子一件、黑色马甲一件、女式灰色裤子一条、黑色小衫一件、女式连衣裙一条、女式外套一件、小衫一件、马甲一件、针织连衣裙一条、针织开衫一件。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。苏某某多次盗窃，予以从重处罚，其如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，其已退赃、退赔，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。苏某某认罪悔罪，综合本案的性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
代理审判员 包 硕
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 博
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特4号
申请人陈忠贤。
被申请人陈汉初。
代理人陈锦贤。
申请人陈忠贤申请宣告被申请人陈汉初为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈忠贤称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2011年患脑中风，现瘫痪在床上并失语，一直由陈锦贤照顾，现请求法院依法宣告陈汉初为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、残疾证；2、户籍证明；3、户口注销证明；4、村委会证明；5、出院记录。
本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈汉初是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年3月10日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第43号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人陈汉初罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。在本案审理过程中，陈锦贤表示愿意担任陈汉初的监护人。
本院认为：申请人陈忠贤提供被申请人残疾证以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人陈汉初罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第（二）款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈汉初为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02873号
原告：徐一鸣,男,1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人：张亚琳，女，1956年3月18日出生，汉族，系原告徐一鸣之母。
被告：汪寅，男，成年，汉族。
原告徐一鸣诉被告汪寅民间借贷纠纷一案。本院审理后，按照原告徐一鸣民事诉状中提供的被告汪寅住址无法送达，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告徐一鸣的起诉。
案件受理费5400元退回原告徐一鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年九月十五日
书记员 黄晓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3469号
原告：王文尉，女，1983年5月26日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北。
法定代表人张素青，该公司经理。
原告王文尉诉被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王文尉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文尉撤诉。
案件受理费2957元，原告变更诉求后本院减半收取50元，由原告负担，其他预收费用由本院退还原告。
审判员 石 瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 李小妞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1401号
高帅（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人高帅已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第370号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初341号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告郝继振，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于洪彦，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
本院在审理原告张秀菊与于占江等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下30万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月四日
书记员 崔红颜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2137号
罪犯祁文军，男，1993年11月17日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年4月13日作出（2012）中刑初字第68号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文军减刑六个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3404号
原告：丁欢，男，1983年1月11日生，蒙古族，无职业，现住延吉市铁南御翠园16号楼单元601号。
被告：延边大成房地产有限公司，住所：延吉市菊花路。
法定代表人：程刚，该公司经理。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
本院在审理原告丁欢诉被告延边大成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁欢提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁欢撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告负担。
审判长 �红梅
审判员 李 雪 英
审判员 林 大 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 慧 玲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系打工人员，现住河北省石家庄市新华区。2013年10月29日涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月6日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2013年11月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日14时许，被告人李某进入石家庄市市庄村大理寺胡同33号院内，用随身携带的改锥将被害人王某租住的二楼房屋的房门撬开，将放在桌上的黑色宏基牌笔记本电脑装进电脑包欲盗走时，发现被害人王某返回，被告人李某将电脑放在床头逃走，在院门口被抓获。经鉴定，笔记本电脑价值3447元（已发还被害人）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人李某无违法犯罪纪录；其当庭表示愿意将取保候审保证金转为罚金。
上述事实被告人李某并无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、公安机关调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电脑的购买发票、公安机关抓获证明、价格鉴定意见书、被告人李某指认犯罪现场的照片和被盗物品、作案工具照片、被告人李某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人李某的量刑情节有：1、认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、其在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年六月十六日
书记员 高 康
附
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人郑某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月15日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某、郑某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日17时许，陈某甲（已判刑）因借车一事与被害人陈某乙在电话中发生争执，陈某甲找到被告人董某某（已判刑）、王某、郭某，董某某又找来被告人杨某、郑某，六个人开车去新民市兴隆堡镇找陈某乙。在新民市大喇嘛中学附近公路旁，遇到陈某乙后，六个人将陈某乙打伤。经法医鉴定：陈某乙左眼损伤程度为重伤。
案发后，被告人郑某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人杨某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月14日17时许，陈某甲（已判刑）因借车一事与被害人陈某乙在电话中发生争执，陈某甲找到被告人董某某（已判刑）、王某、郭某，董某某又找来被告人杨某、郑某，六个人开车去新民市兴隆堡镇找陈某乙。在新民市大喇嘛中学附近公路旁，遇到陈某乙后，六个人将陈某乙打伤。经法医鉴定：陈某乙左眼损伤程度为重伤。
2014年1月15日被告人郑某到公安机关投案。2014年1月3日，被告人杨某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经讯询问受害人陈某乙，其表示与陈某甲已达成赔偿协议，对被告人杨某、郑某的行为表示谅解。
上述事实，由案件来源，投案自首材料，抓捕经过，被害人陈某乙陈述，证人王某证言，户籍证明，法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，羁押证明，同案陈某甲、董某某、郭某供述及二被告人供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、郑某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、郑某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郑某有自首情节，被告人杨某、郑某庭审中自愿认罪，在民事方面取得了被害方的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月29日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局取保候审。2014年2月14日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月10日由本院决定取保候审。
被告人张甲，女，1990年11月12日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月13日被新郑市公安局取保候审。2014年2月14日被新郑市人民检察院取保候审。2014年3月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某、张甲犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某、张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月10日15时许，张某已（已判处刑罚）为阻止新郑市新村镇政府对张垌村拆迁，利用同村张某乙因高血压引起的脑出血死亡之际，谎称拆迁打死人，张垌村村民听见后去往张某乙家时，张某丙（已判处刑罚）等人推着负责拆迁的新村镇政府副镇长张某丁，强迫其去张某乙家里，在张某乙家内，被告人张甲等人殴打张某丁，致使其受伤，后被告人张某某伙同张某卯（已判处刑罚）预谋后组织张某已、张某丙等人，将张某乙尸体拉至新村镇政府院内，在镇政府院内吵闹，被告人张甲伙同郭甲（已判处刑罚）不顾工作人员劝阻强行拆下并踩踏新村镇人民政府及人大代表主席团两块牌子，带领群众在办公楼内喊叫拍门并将门牌砸掉，张某庚（已判处刑罚）等人抢夺工作人员王某甲相机并追打王某甲致使其受伤。后张某卯、张某某等人又组织群众将尸体推到新村镇政府西侧107国道中间并扯横幅阻断107国道，造成107国道车辆无法正常通行长达三四个小时。次日上午，张某卯、张某某又组织张某丙、张某已、郭甲、张甲等人围堵新村镇政府，郭甲、张甲等人在镇政府院内殴打执勤民警卢某甲、李某甲。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某丁、王某甲、卢某甲、李某甲损伤程度均为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系首要分子，系初犯、自首，建议对其判处有期徒徒刑二年至三年；被告人张甲系初犯、自首，系积极参与者，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人张某某、张甲在庭审过程中无异议，并有张某某、张甲的供述和辩解；同案犯张某卯、张某庚、张某丙、郭甲、张某已的供述和辩解；证人张某辛、安某甲等人的证言；新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使新村镇镇政府工作无法进行，造成严重损失，张某某、张甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人张某某、张甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系首要分子；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人张甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、系积极参加者；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人张某某、张甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗英英
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年7月22日出生，汉族，2013年8月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年9月5日被新安县公安局逮捕，当月12日被新安县公安局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：郭某某在新安县铁门镇东窑村自家作坊内生产豆芽用于销售，在生产豆芽过程中使用含有国家禁用成分的添加剂“黄素SHS”、“绿素SHS”，用以提高豆芽产量、减少须根。经检测，郭某某生产的黄、绿豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人郭某甲的证言，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的豆芽中掺入国家禁用的6－苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 光
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被新野县公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月25日17时15分，在汉王线新野县施庵镇涧河村公路处，被告人刘某某驾驶沪C48A**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶的高某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人高某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。2014年1月2日，被告人刘某某方与被害人亲属以140000元达成民事调解协议。
另查明，案发后被告人刘某某积极拨打110报警电话，并一直在案发现场等候交警处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，以致发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘某某积极拨打110报警电话，并一直在案发现场等候交警处理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘海洲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第200号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王红真，曾用名环，女，1967年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人王红真犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王红真到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月21日15时许，被告人王红真在新蔡县练村镇大庄村委王台东头与崇某某发生纠纷，引起厮打，厮打中致崇某某左肩关节脱位。经法医鉴定崇某某的损伤程度系轻伤二级（伤情详见法医鉴定）。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王红真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人王红真案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王红真与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人王红真在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历、协议书，收条、通话记录，证人王某甲、王某乙、郑某某证言，到案证明，被害人崇某某陈述，新蔡县公安局法医学损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红真故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红真犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王红真与被害人达成赔偿协议，并履行清结，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红真犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 征
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第230号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张成兵，曾用名张成彬，男。1995年8月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，2001年11月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张成兵犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月12日20时许，被告人张成兵与张成富、李世忠（均已判）在郫县郫筒镇王府商业街，无故殴打廖某某，造成廖某某鼻骨骨折伴明显移位及左侧眼眶内侧壁骨折。期间，被告人张成兵持刀将前来劝阻的范某肩部、上臂、下肢等处砍伤。经司法鉴定，廖某某、范某所受损伤均为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张成兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张成兵归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人张成兵对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张成兵在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有被害人廖某某、范某的陈述，被告人张成兵的供述；证人张某某、李某某、黄某某、刘某、陈某某、夏某某、孙某某、金某等人的证言；被告人张成兵指认作案现场及菜刀的照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押物品清单、被害人伤情照片、伤情证明及司法鉴定结论；被告人到案经过、户口信息、前科材料、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张成兵均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张成兵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人张成兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪中，被告人张成兵积极参与，无明显主从犯之分。被告人张成兵归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人张成兵在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张成兵从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十七日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。