山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2054号原告：张海英，女，1973年9月20日出生，汉族，淄博市中医医院护士，住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，山东省桓台县公安局辖区居民，住桓台县。被告：张素萍，女，1971年6月21日出生，汉族，山东省桓台县公安局辖区居民，住桓台县。被告：张水先，男，1963年7月15日出生，汉族，山东省桓台县公安局少海派出所辖区居民，住桓台县。被告：李维玉，男，1968年7月13日出生，汉族，山东省桓台县公安局辖区居民，住桓台县。被告：毛红霞，女，1970年5月22日出生，汉族，山东省桓台县公安局少海派出所辖区居民，住桓台县。原告张海英与被告高立新、张素萍、张水先、李维玉、毛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人李科，被告张水先、毛红霞到庭参加诉讼；被告高立新、张素萍、李维玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立新、张素萍返还借款300000.00元、支付至2016年2月24日利息72000.00元，并按月息二分标准支付自2016年2月25日至2016年9月27日利息28600.00元；2.判令被告张水先、李维玉、毛红霞在上述300000.00元借款本息范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高立新与被告张素萍系夫妻。2015年7月被告高立新分三次向原告借款共计50万元，约定月息二分，后原告多次催要，被告高立新仅返还本金20万元。2016年2月24日被告高立新就尚欠的30万本金为原告出具借条，承诺2016年3月30日返还，并确认至2016年2月24日被告高立新欠原告借款利息72000.00元，被告张水先、李维玉、毛红霞自愿为该借款提供担保。后原告就借款本息多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。望判如所求。被告高立新�作答辩。被告张素萍未作答辩。被告张水先、毛红霞辩称：原告所诉借款本息属实，答辩人确为此提供担保。要求先执行高立新、张素萍的财产，不足部分再由担保人承担责任。被告李维玉未作答辩。原告张海英围绕其诉讼请求提交借条、还款协议、保证书共计九份、银行转账凭证三份。对上述证据，被告张水先、毛红霞无异议。为查明案件事实，本院调取被告高立新、张素萍婚姻登记情况，对该证据，原告张海英及被告张水先、毛红霞均无异议。被告高立新、张素萍、李维玉未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高立新与被告张素萍原系夫妻，于2015年9月8日协议离婚。2015年7月9日、7月15日及7月26日被告高立新相继向原告张海英借款15万元、15万元和20万元。原告张海英以向被告张水先银行转账方式提供借款，被告高立新分别出具借条。载明“今借到张水先现金壹拾伍万元正”、“今借到张水先现金壹拾伍万元正”、“今借到张海英现金贰拾万元正，月息二分、2015年9月30日归还”。后经催要，被告高立新还款20万元。2016年2月24日，被告高立新就剩余款项向原告出具借条，载明：“今借到现金张海英叁拾万元正，定于2016年3月30号归还”；同时就未支付的利息向原告出具借条，载明：“今借到张海英现金柒万贰仟元正，如果3月30日前归还张海英叁拾万元，此借条作废”。被告张水先、李维玉、毛红霞作为保证人在上述两张借条上签字摁印，并分别向原告出具保证书，承诺若借款人不能按时返还30万元借款，则被告张水先、李维玉、毛红霞分别就其中的10万元自愿承担还款责任。后被告高立新未还款，被告张水先、李维玉、毛红霞亦未履行担保责任。原告张海英催要无果，形成诉讼。本院认为，被告高立新欠原告张海英借款30万元未返还，有借条及银行转账记录相互印证，故对原告主张的上述事实本院予以确认。对原告要求被告高立新返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方结算至2016年2月24日共欠原告利息72000.00元，不违反法律规定，故对原告要求被告高立新返还上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高立新对本金20万元按月息二分支付自2016年2月25日至同年9月27日的利息28600.00元，出于双方约定，不�反法律规定，本院予以支持。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明原告与被告高立新明确约定涉案债务为被告高立新个人债务，或者属于二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告高立新一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以被告高立新一方所有的财产清偿的情形，则涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。根据婚姻法相关司法解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告要求被告张素萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张素萍承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告高立新主张追偿。根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告张水先、李维玉、毛红霞未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告高立新、张素萍提供保证担保。借款合同对保证方式未做约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张水先、毛红霞辩称在被告高立新、张素萍财产不足以清偿债务时再由其承担保证责任，此为一般保证中保证人的先诉抗辩权，不适用于上述连带责任保证的情形，故对被告张水先、毛红霞该抗辩意见本院不予采信。被告张水先、李维玉、毛红霞自愿为该借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，对原告要求被告张水先、李维玉、毛红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张海英与被告张水先、李维玉、毛红霞就保证份额作出约定，根据法律规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高立新、张素萍追偿。被告高立新、张素萍�李维玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高立新于本判决生效之日起十日内返还原告张海英借款300000.00元；二、被告高立新于本判决生效之日起十日支付原告张海英利息100600.00元；三、被告张素萍对被告高立新上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告张水先、李维玉、毛红霞分别对被告高立新上述一、二项债务中借款100000.00元及利息33534.00元承担连带清偿责任；被告张水先、李维玉、毛红霞承担保证责任后，有权向被告高立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元，申请费2620.00元，共计6420.00元，由被告高立新、张素萍、张水先、李维玉、毛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一六年十二月十六日书记员  蔡 蕾