重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01102号
原告钟良玉，女，1934年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。系雷世猛之母。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告刘发弟，女，1969年2月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。系雷世猛之妻。
原告雷波，男，1984年10月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。系雷世猛之子。
原告雷情，女，1986年10月2日出生，汉族，重庆市秀山县人。系雷世猛之女。
被告李某，男，1997年1月27日出生，土家族，重庆市秀山县人。
法定代理人王秀芝，女，1972年11月25日出生，土家族，重庆市秀山县人。系被告李某之母。
被告易胜芳，男，1970年9月22日出生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情诉被告李某、王秀芝、易胜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员田慧适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟良玉的委托代理人张怀文、刘发弟、雷波、雷情，被告李某、王秀芝、易胜芳及其委托代理人文启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情诉称：2013年10月25日14时许，李某驾驶渝HQ08**号两轮摩托车，由三溪口沿美龙公路往峨溶镇街上方向行驶，行至美龙路14KM＋500M（小地名白洋坪）路段，与相向行驶的雷世猛驾驶的渝HU68**号两轮摩托车会车时相撞，造成雷世猛当场死亡的重大交通事故。该次交通事故经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定被告李某负事故主要责任。事故发生时李某尚未满18周岁，也不具有驾驶资质，其驾驶的渝HQ08**号两轮摩托车的车辆所有人为被告易胜芳。为保护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿四原告：丧葬费22249元，死亡赔偿金459360元，被抚养人生活费82865元，精神损害抚慰金30000元共计594474，死者自负次要责任，请求被告赔偿497579.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某无答辩意见，其法定代理人王秀芝辩称：受害人的确是她儿子李某撞死的，他们自己来承担责任，与之前卖车给他们的人无关，她愿意赔偿，但没有这么高的赔偿能力。
被告易胜芳辩称：他的车在2012年已经卖给一个叫李胜学的人了，不应由易胜芳来承担赔偿责任。
委托代理人提出：易胜芳不是本案承担责任的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：户籍证明、死亡注销户口证明、交通事故认定书、机动车信息查询结果、证明、个体工商户营业执照（副本）、秀山县烟草专卖局关于换发新版烟草专卖零售许可证的通知。
上述证据，被告李某、王秀芝无异议，被告易胜芳及代理人质证后认为原告举示的证据不能证明死者系在城镇居住且有固定生活来源的人。
被告李某、王秀芝未向法庭提交证据。
被告易胜芳为证明其抗辩，向法庭提交了以下证据：出庭证人文波、田兴国、田兴斌的证言，未出庭证人文岗、陈老凤、文树忠、文英堂、文波、文贤国、田兴柱出所具的证明。
原告质证后认为出庭证人均系听说卖车一事，未出庭证人所出具的证明不符合法律规定，被告易胜芳提交的证据证明力不强，不能达到证明目的。
被告李某、王秀芝质证后认为出事车辆并不是从易胜芳手中购买。
本院依职权调取了如下证据：交通事故受害人法定代理人丧葬费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书。
原、被告质证后无异议。
原告提交的证据经本院审查后认为，所有证据符合证据的形式，能够证明本案的事实和原告提出的主张，本院予以采纳。
被告提交的证据经本院审查后认为，出庭证人的证言真实、有效，本院予以采纳。未出庭证人出具的证明，不符合证据形式，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告李某驾驶渝HQ08**号两轮摩托车，从秀山县峨溶镇三溪口沿美龙公路往峨溶镇街上方向行驶，行至美龙路14千米＋500米（小地名白洋坪）路段，与相向行驶的雷世猛驾驶的渝HU68**号两轮摩托车会车时相撞，造成雷世猛当场死亡、李某本人受伤的重大交通事故。该次交通事故，秀山县公安局交通巡逻警察大队以李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定认定李某负事故主要责任。死者雷世猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定认定雷世猛负次要责任。事故发生时李某尚未满18周岁、不具有驾驶资质，渝HQ08**号两轮摩托车的车辆登记在被告易胜芳名下。故原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情诉至本院，请求法院判令被告李某及其法定代理人王秀芝、被告易胜芳连带赔偿四原告损失497579.2元。
另查明，被告易胜芳已于2012年正月将渝HQ08**号摩托车以3900元转卖给他人，事发时该车的实际车主为李某，该车交强险已于2011年2月10日到期。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已于2013年11月28日垫付雷世猛丧葬费20000元。被害人雷世猛生前居住在秀山县峨溶镇上，系从事副食品经营业的个体工商户。其母钟良玉有五名子女，户籍性质为城镇居民。
通过原、被告双方提交的证据和审理查明的事实，本院认为本案的争议焦点在于：死者雷世猛和被告李某在本案中各负责任的比例；被告易胜芳是否应负责任，如需负责任应负何种责任。
本院针对上述问题评议后认为，驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应遵守相关法律法规的规定，发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。被告李某无证驾驶摩托车上路行驶且未遵守机动车靠右侧行驶的交通规则造成被害人雷世猛当场死亡的重大交通事故，应负主要责任。被害人雷世猛驾驶摩托车在道路上行驶，未遵守驾驶人员应戴头盔上路行驶的规定，对事故的发生应负次要责任。本院根据双方在事故中的过错和责任，酌定由李某负80%的责任，雷世猛负20%的责任。
关于易胜芳在本案中是否应负责任的问题，经查，易胜芳于2012年正月将车辆转卖给李胜学（音），该事实李某、王秀芝表示无异议。尽管易胜芳在出售车辆过程中未依法进行转移登记，但转卖车辆时该车距初次登记日期为两年，未达强制报废日期，在检验有效期内，行驶证齐备，车架号完整，可以进行市场交易。虽然交易时该车的交强险已过期，但受让人应该是车辆交强险的投保义务人，李某从他人手中买过此车后即成为车辆交强险的投保义务人。而易胜芳车辆已转让，并不是车辆实际所有人，也保义务人，因此其不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》〉第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”而本案中，李某即为渝HQ08**摩托车的所有人、投保义务人、实际侵权人。被告李某系限制民事行为能力人，其母亲王秀芝作为其监护人应当承担李某交通事故致雷世猛死亡的损害赔偿责任。
关于死亡赔偿金的计算问题，经查，死者雷世猛系在城镇居住的农村居民，其在城镇经营副食品生意，系个体工商户，有正规的营业执照，虽然案发时营业执照已过期五个月，但并不能否认其系从事个体工商户多年且有稳定收入这一事实，故死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。
关于被扶养人生活费的计算问题，经查，死者雷世猛有兄弟姐妹共五人，其对钟良玉的扶养责任只应承担五分之一。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。
关于丧葬费的金额，经查，事发后重庆市道路交通事故救助基金已垫付20000元，该部分应予扣除。
关于精神抚慰金，经查，本案的原告因亲人在交通事故中死亡，精神上受上了严重的损害，本院酌情支持10000元。
为此，依照相关法律的规定，结合原告的诉讼请求，确定相关赔偿项目和费用为：1、丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即：44498÷12×6=22249，扣除重庆市道路交通事故求助基金垫付的20000元后，计2249元；2、死亡赔偿金：2013年重庆市城镇居民人均可支配收入为22968元，计算年限为20年，共计459360元；3、被扶养人生活费：2013年重庆市城镇居民人均消费性支出为16573元，钟良玉已超75周岁，只应计算五年，钟良玉共有五名子女，雷世猛只应承担五分之一的扶养费，故该项共计16573元；4、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计488182元。上述费用，由被告李某、王秀芝承担80%即390545.6元。原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情承担20%即97636.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》〉第四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于精神损害赔偿的司法解释＞》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、王秀芝在本判决生效后十日内赔偿原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计390545.6元。
二、驳回原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情的其它诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告钟良玉、刘发弟、雷波、雷情负担298.84元，被告李某、王秀芝负担1195.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟