wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1316号
原告:孟和呼雅嘎，男，1981年6月27日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告孟和呼雅嘎与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟和呼雅嘎到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和呼雅嘎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年8月5日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A3幢2单元202号房屋，面积为89.75平米，每平米2670.00元，总金额239633.00元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用5525元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A3幢2单元202号房屋，面积为89.70平米，每平米2670元，总金额239499.00元，买受人应于2010年5月10日前支付出卖人首付款74499.00元，余款165000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年3月29日交付房款5000元、2010年5月9日交付房款69499元、2010年9月16日交付房款134元并办理了银行贷款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.75平米、总房价为239633元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告孟和呼雅嘎办理友成尚都小区A3幢2单元202号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孟和呼雅嘎按已付房价款239633元的1%向买受人支付违约金2396.33元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执第38号
申请人：王顶。
被执行人：王行磊。
王顶诉王行磊劳务合同纠纷一�执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋林涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第952号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被判处有期徒刑二年六个月，2009年5月30日刑满释放；因吸毒于2012年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年七月二十九日作出（2013）温乐刑初字第890号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月19日晚上，张某某用手机与被告人余某某联系购买10克冰毒。当天晚上18时许，被告人余某某在温州市瑞兴大酒店618号房间里，将一包毒品（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）卖给张某某后离开。当天晚上20时许，被告人余某某又来到该房间，将另一包毒品（经鉴定，净重8.74克，检出甲基苯丙胺成分）卖给张某某，并收取张某某两包冰毒4700元的毒资，随后被告人余某某在离开房间时被公安人员当场抓获，缴获交易的毒品、贩毒用手机一只和4700元购毒款，并在被告人余某某身上查获另外四包毒品（经鉴定净重2.69克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人余某某有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人余某某上诉称，对于原判认定其贩卖0.7克毒品及从其身上查获的2.69克毒品并无异议，但原判认定其贩卖毒品8.74克的事实不清、证据不足，身上所查获的4700元系其本人所有，不是所收取的毒资，请求二审法院查明事实，予以改判。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人余某某在侦查阶段及庭审中的供述，证人张某某、薛某某、周甲、周乙的证言，情况说明，抓获经过，理化检验报告，上交笔录，毒品当场称量记录，扣押物品清单，提取笔录、照片，银行交易明细，手机通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于余某某提出原判认定其贩卖毒品8.74克的事实不清、证据不足，身上所查获的4700元系其本人所有的意见，经查认为：首先，其在侦查阶段、一审及二审庭审中对于之前曾来过该房间见过张某某，且在案发当日两次进入该房间并在第二次进入后贩卖过毒品给张某某等事实的供述都是比较稳定的；其次，证人张某某、薛某某、周甲的证言、公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据可相互印证证实张某某在案发当日当着公安人员的面联系余某某并谈好要购买10克冰毒，价格为每克420元，后余某某两次到该房间分别贩卖0.7克和8.74克毒品，并从其身上查获毒资4700元及毒品2.69克的事实，该事实还得到余某某、张某某之间的通话记录、相某某证等证据的印证；第三，余某某当庭辩解从身上查获的毒资4700元系自己所有、证人张某某系栽赃陷害的意见，并无相关证据予以证实，且与查明的事实不符，故对其相关辩解均不予采信。
本院认为，上诉人余某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余某某诉求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 陈小希
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵东清
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00734号
申请人廖金华，男，汉族，生于1978年1月9日，安康市石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
被申请人唐志菊，女，汉族，1971年12月26日出生，安康汉滨区人，农民，住汉滨区梅子铺镇。
申请人廖金华诉被申请人唐志菊交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2011）安汉民初字第217号民事判决书，判决由人保财险安康分公司赔偿原告唐志菊各项经济损失共计145959.73元。判决生效后，因被申请人唐志菊受伤住院期间向申请人廖金华借支2500元为退还，申请人廖金华向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人唐志菊已给付申请人廖金华2500元。申请人廖金华领取了2500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）安汉民初字第217号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨厚选
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4841号
原告：唐文华，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈凤珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南森力律师事务所律师。
原告唐文华与被告陈凤珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月13日，原告唐文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐文华撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告唐文华负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 甘 文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨雨晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1268号
原告：陈坤利，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈长红，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：阮伟金，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县，
原告陈坤利与被告陈长红、阮伟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤利到庭参加诉讼。被告陈长红、阮伟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金40000元及自2015年10月4日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告以资金紧缺为由向原告借40000元，每个月利息计1200元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年8月份起多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖。2015年10月4日至今都没有归还借款本金及利息，至今尚欠原告借款40000元及利息24000元。
被告陈长红、阮伟金未作答辩。
原告陈坤利围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈长红、阮伟金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告陈长红向原告陈坤利借款40000元，双方约定每月利息1200元，被告陈长红同时出具一份借条交原告收执。被告陈长红支付利息至2015年9月份，自2015年10月4日起未再支付利息。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈坤利与被告陈长红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈长红向其借款40000元的事实，有被告陈长红出具的一份借条为证，予以采信。原告请求被告陈长红偿还原告借款40000元，予以支持。原告与被告陈长红约定每月利息1200元已超出法律规定，本院调整为按年利率24%计算。被告陈长红自2015年10月4日起未再支付利息，原告请求被告陈长红支付利息自2015年10月4日起至实际付清款项之日止，予以支持。原告提交的被告陈长红的身份信息未加盖公安机关公章，真实性不予认定。原告未能提供证据证明被告陈长红、阮伟金系夫妻关系及本案借款系发生在被告陈长红、阮伟金婚姻关系存续期间，原告主张本案借款属夫妻共同债务，应由被告陈长红、阮伟金共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。被告陈长红、阮伟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤利借款40000元并支付自2015年10月4日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈坤利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈坤利负担100元，被告陈长红负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一七年七月十日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2917号
原告李某某。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司。
法定代表人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人罗志伟。
原告李某某诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月七日
书记员 杨翠丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1426号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1966年7月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人（原审原告）顾某，男，1961年3月25日生，汉族，住宜兴市。
上诉人郭某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不准许双方离婚。事实与理由：其与顾某婚后感情一直还可以，无大矛盾，近几年由于顾某和其他女子有不正常关系，导致双方经常争吵，其争吵后去儿子那里居住一段时间，没想到顾某会两次起诉离婚，其与顾某的感情还未达到要离婚的程度，故不同意离婚。
被上诉人顾某辩称：郭某从2012下半年离家出走后再也没有回过家，原来的电话也打不通，其于2015年向法院起诉离婚，第一次判决不准离婚后到现在，其一直没有看到过郭某，在此期间，两人一直分居，互不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂，根本没有和好可能。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾某向一审法院起诉请求：判决准许其与郭某离婚。
一审法院认定事实，顾某与郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月30日，顾某向一审法院起诉离婚，法院于2015年7月27日判决不准离婚。后顾某再次诉至法院。期间，郭某离家出走在外。
上述事实，有结婚证、(2015)宜丁民初字第297号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，顾某与郭某的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情一般。双方当事人经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对顾某要求离婚的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予顾某与郭某离婚。一审案件受理费240元、公告费600元，由顾某负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
二审中，本院组织双方当事人进行了调解。郭某表示：双方的婚姻也就这么回事了，不需要调解了，但其在双方婚姻期间赚的钱，都被顾某用了，其还在外面借了债，顾某应当将钱还给其。顾某表示：以前的钱已用掉了，郭某在外面借的钱其也没用到，其名下现在没有存款。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，顾某与郭某因家庭矛盾发生争吵，后郭某离家出走，顾某向法院起诉离婚，法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，一审认定双方感情已经破裂，准予离婚，并无不当。二审期间，郭某也表示对双方的婚姻不再坚持，仅对财产要求处理。故一审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 志
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1739号
原告：吴小红，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：9141032506380159T。
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴小红诉被告嵩县八道沟旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告吴小红负担。
审判员 谢会鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仝秋彦
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初269号
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。地址：麟游县城东大街**号。统一社会信用代码：91610300221611446C。
法定代表人张博，系该公司董事长。
委托代理人刘亚飞，系该公司河西支行主任。
被告兰某，男，生于1974年5月29日，汉族，农民，住麟游县崔木镇。
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚飞，被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商银行诉称，2013年9月1日，被告因运输周转为由，向原告所属的河西支行申请办理家乐卡，授信额度8万元，授信期限为2013年9月1日至2015年9月1日，同时约定了借期及逾期利率。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告以无力清偿为由至今未还。请求被告归还借款本金8万元，支付利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款及金额、合同约定的借款期内的利率及逾期利率均属实。同意原告的诉请，只是现在无力清偿。
根据原、被告的诉辩意见，法庭调查的重点为：原、被告之间借贷关系是否存在？原告请求有无法律依据？
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证、驾驶证、结婚证，被告之妻身份证及承诺书，贷款可行性调查审批表，借款申请书、借款合同书、借款借据各1份。拟证实原、被告借贷关系存在的事实。
2、原告催款通知书7张。拟证实被告违约，原告主张权利的事实。
被告对上述原告提供的证据均无异议。
围绕调查重点，被告未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的上述证据，被告无异议，依法予以认定。主要证实被告借款的时间、经过、结果等事实和原告催款的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年9月1日，被告向原告公司所属的河西支行申请办理家乐卡，授信额度8万元，授信期限为2013年9月1日至2015年9月1日，同时约定了借期及逾期利率分别是8.4‰和12.6‰（月利率）。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月25日向被告发放了贷款，但被告未按约偿还本金，只将借款利息清至2015年9月21日。经原告多次催要，被告以无力清偿为由至今未还本付息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、协商的基础签订了借款合同，原告按照合同约定履行了贷款义务，被告借款后，未按约定还本付息之行为，构成违约，应承担违反合同义务之民事责任。原告请求被告清偿其借款本金8万元，并支付利息及罚息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告兰某于本判决生效后十日内向原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司清偿借款8万元，并自2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定利率支付利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交900元），由被告兰某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇一七年八月二十一日
书记员 高翠侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55614号
原告：黄某1，男，1920年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某2，男，1961年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1947年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杭俊霞(系被告黄某3妻子)，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：黄某4，女，1941年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建明(系被告黄某4女婿)，住上海市浦东新区。
被告：黄某5，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某6，女，1955年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1938年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某7，男，1973年9月19日生，汉族，住住上海市杨浦区。
被告：黄某8，女，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、王某某、黄某7、黄某8析产继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院发现案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院由简易程序转为普通程序审理。
审判长 连宏元
审判员 胡雪梅
审判员 倪军燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1326号
申请执行人孙鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被执行人王庆文，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人王吉元（系被告王庆文之父，被告王庆文委托代理人），男，1943年1月15日出生，汉族，桃园红旗剧场退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人王庆文、王吉元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1326号申请执行人孙鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人王庆文，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人王吉元（系被告王庆文之父，被告王庆文委托代理人），男，1943年1月15日出生，汉族，桃园红旗剧场退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人王庆文、王吉元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初481号
原告董泰林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告陈富华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王心航，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蒋杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告董泰林诉被告陈富华、王心航、蒋杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年4月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董泰林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告董泰林负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年四月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第803号
原告熊某，女，1990年8月18日出生，土家族，吉首市人，住吉首市双塘镇双塘村一组。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年4月5日出生，张家界人，住吉首市405队。
本院在审理原告熊某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告熊某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告熊某承担。
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向远军
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《人民法院收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第203号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月13日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月28日被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月27日10时许，被告人刘某某酒后驾驶豫P717**号小客车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县南关涡河桥时，被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测刘某某血液内乙醇含量为133.90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以后坚决改正，再也不喝酒开车了。
经审理明查明，2014年6月27日10时许，被告人刘某某酒后驾驶豫P717**号小客车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县南关涡河桥时，被太康县交警大队巡逻民警查获，经周口市公安局血醇检验报告结果，刘某某血液内乙醇含量为133.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有被告人刘某某的供述与辩解、现场及车辆照片、驾驶证复印件、周口市公安局血醇检验报告单、查获经过、查获录像等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十月十四日
书记员 王纪元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2606号
上诉人(原审被告)：赤峰市残疾人联合会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街1号。
法定代表人：师某，理事长。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市残疾人联合会（以下简称赤峰残联）因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰残联的委托诉讼代理人宋某和被上诉人张某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赤峰残联上诉请求：撤销(2016)内0404民初4096号民事判决;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主体资格不适格。2005年8月1日，上诉人与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《外墙石材干挂工程分包合同》，上诉人将赤峰市残疾人联合会培训中心办公楼的外墙石材干挂工程分包给沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司进行工程施工，故沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司是该涉案工程的施工人。被上诉人不是《外墙石材干挂工程分包合同》合同相对人，根据合同相对性原则，被上诉人不是本案原告适格主体。被上诉人不是该涉案工程的实际施工人，通过案件证据材料和鉴定结论均证实，本案的实际施工人是沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，被上诉人只是沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司施工负责人。故请求二审法院依法撤销一审法院作出的判决。二、一审法院也没有案件管辖权。上诉人与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《外墙石材干挂工程分包合同》明确约定，双方若针对该合同发生争议，应由赤峰仲裁委员会进行调解、仲裁。故该案应由赤峰市仲裁委员会进行仲裁、调解，一审法院没有管辖权，不应受理该案并作出判决。因此，请求二审法院撤销一审判决以维护上诉人合法权益。庭审中补充称一审法律程序违法，对本案无管辖权，上诉人与沈阳沈飞集团签订的合同约定如果发生争议，应到仲裁委员会进行仲裁，因为当时在一审时我们没有提交合同原件，因为原件我方没有找到，但是依据被上诉人起诉的诉讼请求及涉案工程都是与上诉人与沈阳沈飞集团签订的合同内容有相互联系的，所以我们认为一审法院程序违法。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人作为上诉人办公楼的实际施工人，施工完毕后主张工程款作为诉讼主体完全适格，上诉人也为被上诉人结算了部分工程款，被上诉人与上诉人没有签订过约定仲裁条款的合同。
原审原告张某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付工程款301695元，逾期利息50000元，合计351695元。
一审法院认定事实：2005年，原告以沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名义为被告综合楼石材幕墙工程进行施工，该工程已于2006年12月30日竣工并投入使用。2008年3月1日，经双方核算，涉案工程造价1201695元，现已经支付原告900000元，被告尚欠原告工程款301695元未付。经原告多次催要未果，2016年5月20日，原告诉至法院，要求被告给付工程款301695元，逾期利息50000元，合计351695元。
一审法院认为，原告以沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名义为被告综合楼石材幕墙工程进行施工属实。原告应认定为涉案工程的实际施工人。现该工程已经竣工并投入使用，被告应按核算金额支付原告工程款。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，法院予以支持。双方未对工程款付款时间进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款之规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日之规定，该工程于2006年12月30日竣工投入使用，被告应自2006年12月31日起按中国人民银行同期借款利率计算支付逾期利息。现原告主张被告支付逾期利息50000元，未超过法律规定。故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。被告答辩主张双方在施工合同中约定仲裁协议条款，应驳回原告的起诉，但被告未提交有效证据予以证实。故对被告的该答辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告赤峰市残疾人联合会于本判决生效后十日内给付工程款301695元，逾期利息50000元，合计351695元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，一审诉讼中被上诉人提交赤峰铭原工程造价咨询有限公司出具的审核报告，经审核，赤峰残联培训中心综合楼外墙干挂石材工程结算审定值为1201695元，本结算不包括社会保障金。审核报告中附有时任赤峰残联理事长田守三与赤峰市仁和石材张某签字的结算说明。被上诉人还在一审庭审中提交其以赤峰市仁和石材名义为上诉人出具的发票，该发票中有时任赤峰残联理事长田守三签字。上诉人对上述证据真实性并无异议。一审庭审中，上诉人提交上诉人与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订的《外墙石材干挂工程分包合同》复印件，二审中上诉人称找不到原件。
上述事实，有被上诉人在一审提交的审核报告、发票及当事人在一审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人张某的诉讼主体不适格的问题。上诉人上诉称将涉案工程分包给沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司进行工程施工，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司是该涉案工程的施工人。因二审中上诉人称不能提交其与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订的《外墙石材干挂工程分包合同》原件，不能证明其与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司之间存在合同关系，而被上诉人提交的审核报告中附有时任赤峰残联理事长田守三与赤峰市仁和石材张某签字的结算说明，同时被上诉人还在一审庭审中提交其与赤峰市仁和石材名义为上诉人出具的发票，该发票中有时任赤峰残联理事长田守三签字。上诉人对上述证据真实性并无异议，上述证据能够证明在实际履行过程中，被上诉人张某作为施工方与上诉人进行结算，并实际支取工程款，对此上诉人也是认可的，被上诉人张某作为实际施工人，起诉剩余尾欠工程款，诉讼主体适格，上诉人的该上诉请求不能成立。上诉人主张一审程序违法，对本案没有管辖权，应由赤峰仲裁委员会进行仲裁，对此上诉人不能提供证据证明其上诉主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决赤峰残联给付张某工程款301695元并无不当。
综上所述，上诉人赤峰残联的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6575.50元，由上诉人赤峰市残疾人联合会负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市残疾人联合会和被上诉人张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一七年七月十日
书记员 刘 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更907号
罪犯龙静，男，1984年6月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）岳刑初字第68号刑事判决，认定罪犯龙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年四月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙静在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙静在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙静减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2809号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人邱谷平，系支行行长。
委托代理人洪武（原告员工），特别授权。
委托代理人方园（原告员工），特别授权。
被告浙江枫丹白露纺织品有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：费中山。
被告费中山。
被告魏春英。
被告浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财。
被告浙江永在集团有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财。
被告楼永财。
被告季春书。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，第一被告向原告申请借款300万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：20151500101001801886，约定：第一被告浙江枫丹白露纺织品有限公司向原告借款人民币300万元，用途为归还政府转贷专项资金，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，利率为年利率5.885%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于2015年4月16日按约向第一被告发放了借款合同约定的借款。第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的上述债务提供连带责任保证担保。
后第一被告自2016年4月15日开始贷款逾期，虽经原告多次催收，均无果，保证人亦未承担保证责任。第一被告的上述债务有以下担保：（1）第二、三被告与原告签署了编号为120151506210007901886的《保证合同》，约定其对第一被告的债务承担连带保证责任；（2）第四被告与原告签署了编号为120151506210007701886的《保证合同》，约定其对第一被告的债务承担连带保证责任；（3）第五被告与原告签署了编号为120151506210007801886的《保证合同》，约定其对第一被告的债务承担连带保证责任；（4）第六、七被告与原告签署了编号为120151506210008001886的《保证合同》，约定其对第一被告的债务承担连带保证责任。
原告认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一被告应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第二、三、四、五、六、七被告人自愿为第一被告的债务提供保证，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令第一被告浙江枫丹白露纺织品有限公司立即归还借款本金人民币300万元及利息12804.87元，合计人民币3012804.87元（利息暂算至2016年4月17日，以后按合同约定另行计算）；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证（复印件），证明原、被告主体资格；
2、流动资金借款合同及借款借据各一份（与原件核对无误的复印件），证明第一被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实；
3、保证合同四份（与原件核对无误的复印件），证明第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿保证责任；
4、送达地址确认书8份，证明人民法院向上述地址发送法律文书，3个工作日即视为送达；
5、利息清单一份，证明第一被告贷款未归还及欠息证明。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
七被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江枫丹白露纺织品有限公司之间的流动资金借款合同依法成立，截至2016年4月17日，浙江枫丹白露纺织品有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息12804.87元之事实清楚，证据充分，浙江枫丹白露纺织品有限公司借款到期后拒不归还借款本息，系违约行为，依约应承担相应的民事责任。被告费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书均自愿为该笔借款提供担保，在借款人不按约履行还款义务时，原告有权要求担保人对上述债务承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江枫丹白露纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息12804.87元（利息、罚息暂算至2016年4月17日止，此后按合同约定继续计算至本判决确定的履行期限止）。
二、由被告费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15451元（已减半），由被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、楼永财、季春书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30902元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初759号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王文川，男，汉族，1992年3月2日出生，小学文化，无职业，出生地河南省上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人王文川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日17时许，被告人王文川来到本市洪山区鲁磨路中建花园小区2栋附近，趁四周无人之机，盗走被害人何某1停放在此处的“爱玛”TDT359Z骑迹150A-20C吉某III型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1487元。
2017年5月13日，被告人王文川被公安机关抓获归案。涉案赃物己起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王文川具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王文川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王文川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王文川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年七月二十六日
书记员 舒钦灵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢85号
申请执行人蓝善远，男，1975年5月10日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人黄锦行，男，1950年7月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人蓝善远与被执行人黄锦行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄锦行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝善远于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄锦行归还借款本金200000元及利息30000元，并承担诉讼费2870元，执行费3350元。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人黄锦行共需支付申请执行人蓝善远借款本息230000元,于今日（2016年1月29日）支付50000元给申请执行人蓝善远(该款存入法院账户)；余下的部分从3月1日起每月偿还50000元，直至2016年7月31日之前还清，申请执行人蓝善远自愿放弃逾期利息；二、由被执行人黄锦行承担案件诉讼费2870元和执行费3350元；三、其他无异议。本院于2016年2月24日终结本次执行程序。现被执行人黄锦行有履行能力，拟以230000元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄锦行发出执行通知书，责令黄锦行履行法律文书确定的义务。被执行人黄锦行主动按以上协议全部履行完毕，即：给付申请执行人蓝善远借款本息230000元,交纳诉讼费2870元，执行费3350元。至此，本院（2015）武民初字第786号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年九月六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎某，个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月25日被昭平县公安局取保候审，同年9月12日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黎某犯侵犯著作权罪，以简易程序于2014年9月12日向本院提起公诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月30日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年7月10日，贺州市文化局工作人员、贺州市公安局民警与昭平县公安局黄姚派出所民警联合执法中，在昭平县黄姚镇巩桥新市场被告人黎某经营的“嘉诚五金电器店”查获一批非法盗版光盘和一批非法出版图书。经鉴定，查获的非法盗版光盘2200张，非法出版图书42本。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黎某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品、音乐作品、电视作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月至2014年7月，被告人黎某从广州市一个批发城购买一批光盘和图书到其经营的“嘉诚五金电器店”贩卖，从中获利2000元。2014年7月10日，贺州市文化新闻出版局工作人员、贺州市公安局民警与昭平县公安局黄姚派出所民警联合执法中，从昭平县黄姚镇巩桥新市场被告人黎某经营的“嘉诚五金电器店”查获2504张疑似盗版光盘和50本疑似非法图书出版物。经鉴定，其中的2200张光盘属侵权盗版、非法音像制品。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品文件清单，户籍证明，抓获经过，《广西壮族自治区新闻出版局关于非法出版物鉴定权限有关事项的决定》，《贺州市文化新闻出版局关于组建出版物审读员队伍的通知》，《贺州市文化新闻出版局关于成立出版物审读鉴定工作委员会的通知》，《贺州市文化新闻出版局出版物鉴定书》，《贺州市版权局关于对昭平县公安局黄姚派出所提交的黎某销售光盘样品的认定函》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黎某非法发行42本文字作品，经鉴定这42本图书属非法出版物，其不存在合法的权利人，因此不属于侵权作品，对于公诉机关的这一部分指控，本院不予认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人黎某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人黎某社会表现良好，无违法犯罪记录，具备监管帮教条件，黎某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某非法发行音像作品2200份，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，属“有其他严重情节”，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人黎某违法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢晓春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执316号
申请执行人于洪波。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2507号法律文书法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2285号
原告：鲍青云，女，1983年10月9日出生，汉族，住所嘉善县。
被告：沈永祥，男，1972年12月19日出生，汉族，住所嘉善县。
原告鲍青云与被告沈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按月息2.5%计算，从2015年3月24日到实际还款之日止）。事实和理由：被告几年前因资金周转困难向原告借款400000元，于2015年3月24日出具借条一张。2017年4月5日双方签订一个还款协议，约定还款金额和还款日期，被告也没有归还。后原告向被告催讨借款，被告迟迟不肯归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，证明被告向原告借款400000元的事实；还款协议原件1份，证明被告于2017年4月5日确认欠原告借款400000元，并承诺分期偿还的事实。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但原告有权主张自逾期之日起的利息。因此，本院对于原告的主要诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永祥于本判决生效之日起十日内向原告鲍青云返还借款本金400000元；
二、被告沈永祥于本判决生效之日起十日内向原告鲍青云支付利息，以400000元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率6%计算至实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月十九日
书记员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第181号
原告蒙某，农民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告卢某，农民。
委托代理人韦成桃。
原告蒙某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人覃静榕，被告卢某及其委托代理人韦成桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2003年4月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告到柳江县里高镇政府民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫韦某。原告与被告结婚生活在一起期间，被告有事不跟原告商量，也不告知原告。今年原告有病时，被告也不闻不问，另外，夫妻生活也不正常，因此造成原告与被告的感情破裂。2013年6月，因感情不合，原告离开被告，不生活在一起，分居至今，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。现原告与被告的夫妻感情完全破裂，因此，原告诉至法院要求离婚。夫妻共同财产二万元存款，原、被告各要一万元，没有债权债务，离婚后，小孩韦某由原告抚养。
原告蒙某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告的合法夫妻关系；
二、2013年12月24日柳江县公安局里高派出所户籍登记证明1份，拟证实原、被告及婚生小孩身份情况。
被告卢某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，如果要判决离婚，小孩应由被告抚养，因为小孩长期与被告生活，且被告有固定的住房及收入，利于小孩成长。存款两万元被告不同意分，因为原告之前已经私自领取了7000元，另外有夫妻共同债务5000元，如果离婚，双方应需要均分；最后，之前还有8000元拿去原告家投资商店，如果离婚也需要分清。总的来说，被告不同意离婚，希望原告给被告一个和好的机会。
被告卢某为其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：
2014年2月15日柳州市顺林机械有限公司证明1份，拟证实被告有固定的住所、工作及收入，如果离婚，由被告抚养小孩更好。
经审理查明，原告所提供的证据证实了原、被告的身份情况及婚生孩子的基本情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。被告提供的证据亦能够证实其主张，故对该证据本院予以采信。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙某与被告卢某在2003年4月经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某，现孩子随双方在柳江县基隆小学读书。由于对家庭生活琐事处理不当，原、被告发生矛盾后，双方采取互不理睬的态度，特别是2013年6月双方发生矛盾后即开始分居。2014年1月10日，原告以双方的夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有存款20000元，原告已取出7000元，现余下13000；另有原、被告共同出资8000元开商店，现余下4000元；夫妻间没有共同债权债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，并生育了一个孩子，婚姻家庭应该还是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但其证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某本次要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 覃福毅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特223号
申请人：衢州市金丰钢材有限公司，信用代码证号：G1033080200428420O，住所地：衢州市区双港西路376号。
法定代表人：刘斌斌,总经理。
申请人：缪献国。
本院于2017年9月21日受理了申请人衢州市金丰钢材有限公司与缪献国关于确认（2017）浙0802民特223号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市金丰钢材有限公司与缪献国因买卖合同纠纷，于2017年9月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员陈书荣主持调解，达成了如下调解协议：
缪献国确认欠衢州市金丰钢材有限公司材料款本息合计15138.76元整，并同意于2017年10月30日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第610号
原告：朱某甲。
被告：钱某。
委托代理人：蒲××。
原告朱某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
9日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序于同年9月29
日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告钱某及其委托代理
人蒲××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿
朱某乙。婚后因家庭经济问题经常发生争吵。2013年8月28日深
夜，被告又因经济问题与原告发生争吵，被告用刀刺伤原告。
为此原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，
被告承担每月500元生活费，教育费、医疗费各半承担；共同
财产依法分割。
被告钱某辩称：原、被告的感情还没有彻底破裂，小
孩尚年幼，不希望离婚，要求和好。
原告向本院提交的证据有：一、结婚证复印件二份，证
实双方于××××年××月××日登记结婚；二、病历卡、医疗费收据
、出入院记录及人身伤害鉴定委托书，证明被告在2013年8月2
8日晚上捅了原告一刀的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二认为当天因经济问题二人发生争执，在扭打过程中
不小心用水果刀划了原告。经审查，本院对原告提供的证据予
以认定。被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方庭审陈述，本院确认案件事实如下
：原、被告于2007年7、8月份经人介绍相识，于2007年11月21
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初双方感情尚
可，2011年上半年起双方因经济问题有过争吵。2013年8月28
日，双方为经济问题又发生争吵并致原告受伤，次日，被告离
家在外租房居住，原告于2013年9月9日诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告有一定的婚姻
基础，婚后感情尚好。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原
告应当提供夫妻感情已破裂的证据，但原告未提供相应证据予
以证实，故其诉讼请求不予支持。只要夫妻双方互相尊重、互
相信任，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱卫斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 李晓芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第610号
原告：朱某甲。
被告：钱某。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告钱某及其委托代理人蒲峻麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后因家庭经济问题经常发生争吵。2013年8月28日深夜，被告又因经济问题与原告发生争吵，被告用刀刺伤原告。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告承担每月500元生活费，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割。
被告钱某辩称：原、被告的感情还没有彻底破裂，小孩尚年幼，不希望离婚，要求和好。
原告向本院提交的证据有：一、结婚证复印件二份，证实双方于××××年××月××日登记结婚；二、病历卡、医疗费收据、出入院记录及人身伤害鉴定委托书，证明被告在2013年8月28日晚上捅了原告一刀的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二认为当天因经济问题二人发生争执，在扭打过程中不小心用水果刀划了原告。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年7、8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初双方感情尚可，2011年上半年起双方因经济问题有过争吵。2013年8月28日，双方为经济问题又发生争吵并致原告受伤，次日，被告离家在外租房居住，原告于2013年9月9日诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚好。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供夫妻感情已破裂的证据，但原告未提供相应证据予以证实，故其诉讼请求不予支持。只要夫妻双方互相尊重、互相信任，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 李晓芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1107号
申请执行人贺晨浩。
被执行人青岛市市北区译佳翻译事务所。
负责人：王跃峰。
申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第23号民事判决书，申请执行人于2013年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贺晨浩申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第23号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年九月四日
书记员 邱润
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执47号
申请执行人宁波大榭开发区金楷工贸有限公司
被执行人吴海光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00053号，依法向被执行人吴海光发出执行通知书，责令被执行人吴海光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海光（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币478477元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十一日
书记员 李立峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0026号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告张军。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月30日、2010年11月28日分别与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告审批后为被告发放龙卡贷记卡二张，卡号为＊、＊＊，核准信用额度合计为8.5万元。被告在申领原告龙卡贷记卡后，进行了透支使用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月19日，被告拖欠原告本、息等109362.5元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金83551.42元，利息、违约金25811.08元（暂算至2013年11月19日，此后继续计算至清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2009年6月30日被告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明2009年6月30日被告自愿向原告申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定；2010年11月28日被告申请办理了第二张信用卡。
2、2009年6月30日信用卡申请表一份，证明被告申请分期额度为8.5万元，经原告确定其分期额度为8.5万元。
3、催收材料一组，证明自2012年11月开始因被告不能按期偿还欠款，故原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
4、交易明细一组，证明至2013年11月19日被告拖欠本金、利息、违约金等109362.5元，其中本金83551.42元。
5、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡信用卡申请表、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系原告单方制作，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年6月30日、2010年11月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并于2009年6月30日签署中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元、最高50元。后原告为被告发放卡号为＊、＊＊的龙卡信用卡各一张。被告取得信用卡后即进行透支消费使用，截至2013年11月19日，被告共拖欠借款本金83551.42元，利息、违约金25811.08元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。利息及违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至付清之日，无法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张军一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币83551.42元及利息、违约金（利息、违约金计算至2013年11月19日为25811.08元，此后自2013年11月20日起计算至本判决确定义务履行之日止，以信用卡合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，公告费人民币600元，合计人民币3290元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏立华
审 判 员 周秀峰
人民陪审员 裴建平
二〇一四年七月一日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00109号
原告花国江，男，汉族，住无为县。
被告傅为月，男，汉族，住无为县。
被告朱力远，男，汉族，住无为县。
原告花国江诉被告傅为月、朱力远确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花国江诉称，2010年4月15日，花国江与被告傅为月签订房屋买卖合同一份，合同约定：傅为月将其约110平方米的拆迁房卖与花国江，总价款25万元，并对税费等其他费用作出明确约定，被告朱力远以其自有住宅（无城镇环东集贸小区1幢301室）提供担保。现傅为月拆迁房已回迁安置，但其拒不履行合同约定的交房义务，并给原告造成巨大的经济损失。故诉请法院判令1、依法确认原被告双方所签协议有效；2、请求立即判决两被告履行协议，并赔偿原告损失，两被告互负连带责任。
本院认为，原告花国江不能提供被告傅为月准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告花国江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00109号
原告花国江，男，汉族，住无为县。
被告傅为月，男，汉族，住无为县。
被告朱力远，男，汉族，住无为县。
原告花国江诉被告傅为月、朱力远确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花国江诉称，2010年4月15日，花国江与被告傅为月签订房屋买卖合同一份，合同约定：傅为月将其约110平方米的拆迁房卖与花国江，总价款25万元，并对税费等其他费用作出明确约定，被告朱力远以其自有住宅（无城镇环东集贸小区1幢301室）提供担保。现傅为月拆迁房已回迁安置，但其拒不履行合同约定的交房义务，并给原告造成巨大的经济损失。故诉请法院判令1、依法确认原被告双方所签协议有效；2、请求立即判决两被告履行协议，并赔偿原告损失，两被告互负连带责任。
本院认为，本院认为，原告花国江不能提供被告傅为月准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告花国江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00109号原告：钱某某，女，，汉族，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告钱某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人宣玉洁，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：原、被告于2011年8月5日登记结婚。婚后由于双方性格不合，难以共同生活，结婚后不久就一直分居至今。上述事实表明，原、被告双方无夫妻感情言。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；要求被告返还借款；诉讼费用由被告承担。高某在庭审中辩称：不同意离婚，至于借款的举证以后再说；诉讼费用的承担无所谓。钱某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、钱某某的身份证及其复印件，证明其基本情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00105号刑事附带民事判决书，证明被告因犯罪被判刑，离婚符合婚姻法的规定。4、欠据一张，证明结止到2012年8月27日，被告欠原告人民币111.5万元及利息。5、债权债务协议书，证明被告须归还私自卖掉了原告投资的三辆汽车（价值117000元），以及被告家居住房子的装潢款127780元。高某对钱某某所提供的证据质证如下：对证据“1”、“2”、“3”“5”均无异议。对证据“4”质证认为：其中60万是“国安贷款公司”的，该公司已经起诉，欠条是事实，还有借庆丰15万元已经法院判决，对欠条的其他内容无异议。高某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、高某的身份证复印件，证明高某的身份信息。2、无为县人民法院（2013）无民一初字第00164号民事判决书，证明欠原告15万元系准备还庆丰的借款。3、“收条”一张，证明原告已收到李康20万元借条一张。4、“欠款明细表”，证明原告收到12张欠款欠条，总计金额53.5万元，加“收条”共计73.5万元。5、“家庭协商协议”，证明原、被告对家庭的债权债务及财产进行了协议处理。6、借条一张，证明借肖应生人民币5万元系夫妻共同债务。钱某某对高某所提供的证据质证如下：对证据“1”、“2”、“3”均无异议。对证据“4”中的苏伟、曹军、单永安、赵勇、卜发祥、俞雪有欠条，其他人没有条子，没有条子的有“资料”在，总数是对的。对证据“5”，“家庭协商协议”的内容是真实的，但后来未按协议履行，该协议对双方没有约束力。对证据“6”，肖应生将人民币5万元直接打到被告的卡上，原告没有拿。经审理查明：原、被告双方自原于2011年8月5日登记结婚。原、被告在婚姻存续期间，为经济来往发生过多次争执。2013年6月18日，被告因交通肇事罪被法院判处有期徒刑三年六个月。本院认为：原、被告经他介绍相识后自由恋爱，双方虽自愿办理结婚登记手续，但婚后因经济来往，原、被告发生过多次争执。现因被告犯交通肇事罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，并导致了夫妻感情破裂，原告诉求离婚，符合法律的规定，本院予以准许。至于双方的经济来往，考虑到被告举证不利的客观情况，可在被告重返自由后另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：准予原告钱某某与被告高某离婚；驳回原告钱某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及司法解释审判员 李 平二〇一四年二月二十一日书记员 钱杨梅附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：一方被判处长期徒刑，或者违法，犯罪行为严重危害夫妻感情的。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执604号
申请执行人凌惠强，男，1949年11月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人凌洪兵，男，1965年2月13日出生，汉族，住北流市。
申请人凌惠强与凌洪兵健康权贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌洪兵未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人凌惠强于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人凌洪兵目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌洪兵新的财产线索，申请执行人凌惠强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十月三十日
书记员 廖婉伊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初965号
原告：陈君，女，1988年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄梓烈，男，1974年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈君诉被告黄梓烈确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月2日，原告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈君撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由陈君负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初497号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪正亮，男，1973年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告汪正亮物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月八日
书记员 张 媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执361号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省，该联社理事长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被执行人：陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人：赵科明，
被执行人：西安保仁实业有限公司。
法定代表人：尤平
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第065号公证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西中通融资担保有限公司、西安保仁实业有限公司给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社案件款1749980元，负担案件执行费19900元。
本院在执行过程中，被执行人陕西中通融资担保有限公司所在地大门紧锁、长期无人办公,无法送达执行通知书。经查，被执行人陕西中通融资担保有限公司、西安保仁实业有限公司在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，且申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信名单。经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执361号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执361号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省，该联社理事长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被执行人：陕西中通融资担保有限公司。法定代表人：赵科明，被执行人：西安保仁实业有限公司。法定代表人：尤平上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第065号公证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西中通融资担保有限公司、西安保仁实业有限公司给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社案件款1749980元，负担案件执行费19900元。本院在执行过程中，被执行人陕西中通融资担保有限公司所在地大门紧锁、长期无人办公,无法送达执行通知书。经查，被执行人陕西中通融资担保有限公司、西安保仁实业有限公司在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，且申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信名单。经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执361号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年七月十一日书记员  刘姜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3217号
原告晋城市鸿辉管业有限公司。
法定代表人原小兵，总经理。
委托代理人李宗杰，系晋城市洪辉管业有限公司员工。
委托代理人马建军，系晋城市洪辉管业有限公司员工。
被告青岛佳日电力工程有限公司。
法定代表人崔舰，总经理。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市鸿辉管业有限公司诉被告青岛佳日电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市鸿辉管业有限公司撤回对被告青岛佳日电力工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币688元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第137号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城�人民检察院指控，2013年9月9日中午12时许，被告人李某伙同李艳龙（另案处理）采用技术开锁的手段进入绍兴市区玛格丽特商业中心西区1幢709室，窃得被害人周某放在该室二楼卧室内的价值人民币1802元的周大福牌千足金戒指1只、价值人民币3900元的周大福牌白金镶钻戒指1只、价值人民币855元的周大福牌千足金吊坠1个、价值人民币100元的诺基亚手机1只及价值人民币100元的中兴手机1只等物。财物合计价值人民币6757元。
2013年10月12日凌晨2时许，被告人李某在绍兴市柯桥区华舍街道小佐村108号出租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物诺基亚手机1只、中兴手机1只已被追回并发还给被害人；被告人李某的家属向被害人退赃人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，非同案共犯李艳�的供述，价格鉴定结论书，发票，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第162号刑事判决书，证实被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年六月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年二月八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初209号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年9月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，住泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年1月29日19时50分许，被告人潘某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥路由西向东行驶至泰安市岱岳区道朗镇玄家村路段时，因未降低行驶速度及未停车让行，与横过道路的被害人玄永岱发生道路交通事故，致被害人玄永岱颅脑外伤合并胸部外伤死亡。经交警部门认定，被告人潘某承担事故的全部责任，被害人玄永岱无责任。对上述指控，公诉人当庭出示有关书证。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人潘某在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关出警，系自首，可以依法从轻处罚。被告人潘某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 赵子鹤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1287号
原告张代元，女，生于1944年4月11日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高云，男，生于1976年12月15日，汉族，工人，住枝江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。统一社会信用代码：914210877069838970。
负责人曲华忠，公司经理。
委托诉讼代理人杨方，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
原告张代元与被告高云、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张代元的委托诉讼代理人李进才、被告高云、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代元诉称，2017年3月7日6时35分左右，原告张代元驾驶喜临门牌正三轮轻便摩托车沿枝江市马家店街办四季岗路由东向西行驶，行驶至金山大道与××路交叉路口左转弯时，与沿金山大道由南向北行驶的被告高云驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张代元、被告高云受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告张代元负本起事故的主要责任，被告高云负本起事故的次要责任。被告高云驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求两被告共同赔偿各项经济损失38118.96元（医疗费20011.26元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费8057.7元、交通费800元、摩托车修理费2000元、鉴定费1200元）。
被告高云辩称，发生交通事故属实，对交警部门划分的主次责任无异议，事故发生后，被告高云已垫付3100元。被告高云在本次事故中也有损失，大约有1000余元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，对于交通事故的事实和交警的责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司在核实驾驶人基本信息后，愿意在交强险责任限额内依法赔偿，被告保险公司在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，应予以扣减，对于交通费请求法院酌情认定，鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月7日6时35分左右，原告张代元驾驶喜临门牌正三轮轻便摩托车沿枝江市马家店街办四季岗路由东向西行驶，行驶至金山大道与××路交叉路口左转弯时，与沿金山大道由南向北行驶的被告高云驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张代元、被告高云受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告张代元负本起事故的主要责任，被告高云负本起事故的次要责任。事故发生后，原告张代元被送往枝江市人民医院住院治疗31天，花费医疗费15511.26元。2017年7月19日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张代元交通事故致全身多处损伤属实，伤后需护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费约4500元（其中门诊医药、复查费用约3000元，内固定物取出相关费用约1500元）。此次鉴定，花费鉴定费1200元。事故发生后，原告张代元驾驶的电动三轮车受损，花费修理费2000元。
同时查明，被告高云驾驶的鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高云向原告垫付医疗费3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司向原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告高云在本次交通事故中存在一定的损失，在庭审中被告高云与原告张代元协商予以抵付，被告高云表示在被告保险公司赔偿之外，向原告赔偿4100元，被告高云放弃自己的损失，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录、检查报告单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、修理费清单、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。原告张代元因交通事故受伤，被告高云负事故的次要责任，同时因为被告高云驾驶的机动车投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任范围内予以赔偿，交强险之外的部分由原被告依责承担。二、关于损失的认定。原告张代元受伤造成的医疗费20011.26元（含后期治疗费4500元）、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费8057.7元、鉴定费1200元，有医疗机构出具的发票和记录为依据，被告方无异议，本院依法予以认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定600元；原告主张的车辆修理费，被告虽提出异议，但未能提供反证，本院对原告的主张予以采信，故车辆损失依法认定为2000元。三、关于损失的赔偿。原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8057.7元、交通费600元，车辆损失费2000元，合计20657.7元，被告保险公司已经垫付的10000元，依法予以扣减。交强险之外的17261.26元，由被告高云承担30%的赔偿责任，即5178.4元，其余损失由原告自行承担。因被告高云在本次事故中也存在经济损失，原被告自行达成和解，被告高云放弃己方损失，向原告张代元赔偿4100元，扣除已经垫付的3100元，再行赔偿1000元双方了结纠纷，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任限额内赔偿原告张代元经济损失20657.7元，扣减已经垫付的10000元，还应赔偿10657.7元，在本判决生效后十日内予以赔付（可直接向原告张代元赔付，或支付至枝江市人民法院执行账户，户名：枝江市人民法院，账号：57×××91，开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行）；
二、被告高云赔偿原告张代元经济损失4100元，扣除已经垫付的3100元，还应赔偿1000元，于本判决生效后十日内予以赔付；
三、驳回原告张代元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅巧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01172号
原告乔某，女，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈晓、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2004年，原告乔某与被告王某甲在襄阳务工期间相识并恋爱，同年9月23日原告乔某虚报年龄与被告王某甲经政府登记结婚，2005年3月6日生育儿子王某乙。由于两人性格差异，常为家庭生活琐事发生口角是非，且被告不尽家庭义务，沉迷于赌博。夫妻关系日益淡薄，原告对这段婚姻深感失望。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，原、被告间夫妻并未破裂，为了有利于小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告王某甲在外务工期间相识并恋爱，于2004年9月23日虚报原告乔某的年龄办理结婚登记手续，2005年3月6日生育男孩王某乙。婚后，原、被告于2013年4月与被告的父母共同出资，在被告王某甲父母所建的二层楼房屋的基础上增加了第三层。由于俩人性格差异，婚后时因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月，原告乔某具状起诉，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告虚报年龄与被告办理结婚登记手续是错误的，但鉴于现在乔某已达法定婚龄，故原、被告的婚姻关系应按有效婚姻对待。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽偶尔为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告乔某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1324号
原告：夏运佩，住敦化市。
被告：刁占君，住敦化市。
夏运佩与刁占君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告夏运佩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏运佩撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由夏运佩负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月十四日
书记员 高国鹏