wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第509号
原告：柳州市锦康贸易有限公司，住广西壮族自治区柳州市红碑路6号储运办公楼403号，组织机构代码：79134173-2。
法定代表人：黄孝青，总经理。
委托代理人：韩建慧，该公司出纳。
被告：柳州市恒先物资贸易有限公司，住广西壮族自治区柳州市红碑路窗纱厂旁14-1号。
法定代表人：吴辉。
原告柳州市锦康贸易有限公司诉被告柳州市恒先物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月和8月陆续向被告供应螺纹钢、盘螺等货物，被告于2013年7月10日、2013年8月2日前往原告仓库拉走上述货物未支付货款。后被告于2013年7月12日签署《欠条》一份给原告，并认可尚欠原告货款208797.2元及约定还款期限；被告于2013年8月3日签署《欠条》一份给原告，并认可尚欠原告货款114801.64元及约定还款期限。原被告双方于同年9月6日对账后，被告确认尚欠原告货款及利息336845.54元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均拒绝支付。原告认为，尽管原被告之间没有签订书面买卖合同，但被告提走货物，并且签署欠条及与原告对账的行为，已经表明原被告之间货物买卖行为是合法有效的，原告已经全面履行了自己的交货义务。现针对被告长期拖欠原告货款不还的行为，原告为保障自身合法权益，实现其债权，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款合计人民币336845.54元及违约金100000元（暂计算至2015年6月15日，或以银行同期利率4倍计算）2、被告承担本案诉讼等相关的全部费用（包括诉讼费、公告费等）。
原告提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告工商查询咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年7月12日、2013年8月3日《欠条》各一份，证明被告欠款的情况，欠条中约定了违约金的计算方式。
3、《柳州市锦康贸易有限公司销售出库单》，该证据对应的是2013年7月12日的欠条，证明被告向原告提过该笔货。
4、《柳州市锦康贸易有服公司送货柳州市恒先物资贸易有限公司对账单》，该证据对应的是2013年7月12日、2013年8月3日的欠条，该证据证明原告诉请的贷款本金336845.54元包含了2013年9月9日之前来付的贷款本金及违约金，其中货款的本金为313598.84元。
被告未答辩也未提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院确认原告诉请的事实。另查明，2013年7月12日、2013年8月3日的欠条中，双方约定欠款方每天按欠款总额千分之一向供方支付违约金。截至2013年9月9日，被告尚欠原告货款本金313598.84元，合计违约货款本息336845.54元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系已依法成立，被告拖欠原告的货款证据确凿，事实清楚，被告应当依法支付货款和相应违约金。截至2013年9月9日，被告尚欠原告违约货款本息336845.54元，与事实相符且未超出双方的约定，被告也未提出异议，故本院予以确认。至于之后的违约金，原告主动降低标准，主张按照银行同期贷款利率的4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告支付逾期货款本息336845.54元及相应违约金（违约金计算方法：以313598.84元为基数，从2013年9月10日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告付清货款本息时止）。
案件受理费7853元（原告已预交）由被告负担。公告费由被告按照原告的交费票据记载金额负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5237号
原告：李玲娟。
被告：蔡文阔。
原告李玲娟与被告蔡文阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李玲娟以与被告蔡文阔私下达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告李玲娟撤诉。
案件受理费3644元，退付原告李玲娟。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 石立童
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第50号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：莫某某。
原告金某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军以简易程序独任审判，于2010年1月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2008年11月17日，被告莫某某向原告
金某某借款人民币100000元，并出具借条一份。后经原告金某
某经多次催讨，被告莫某某仍未归还上述借款。为此，原告金
某某诉至本院，要求被告莫某某归还借款人民币100000元，并
承担本案诉讼费用。
原告金某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条1份，用以证明被告莫某某于2008年11月17日向原告
金某某借款100000元的事实。
被告莫某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定其具有证明的效力。
根据原告金某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告金某某诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认
定。被告莫某某在向原告金某某借款后未及时归还，是导致本
案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告金某某的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莫某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以
及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告莫某某归还原告金某某借款人民币100000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告莫某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员李哲军
二〇一〇年一月二十九日
书记员刘明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6936号
罪犯陈庆林，男，汉族，初中文化，1987年6月9日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年1月28日作出（2010）港刑初字第0031号刑事判决，以被告人陈庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年11月13日）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3744号刑事裁定，对罪犯陈庆林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈庆林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈庆林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3648号
原告浙江理论律师事务所，住所地绍兴市越城区延安路**号。
负责人章来康，系主任。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市�盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
原告浙江理论律师事务所与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员王珏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江理论律师事务所的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江理论律师事务所起诉称，在2014年12月10日，被告与原告双方为了建立委托代理关系，签订了《委托代理合同》，并在《委托代理合同》第六条约定“甲方在签订本合同时，应交代理费18000元”。《委托代理合同》签订后，原告指派其律师担任被告的一审诉讼代理人，参加关于杭州日鼎控制技术有限公司诉被告买卖合同纠纷一案的诉讼活动，该诉讼代�活动全部结束后，被告未支付全部代理费，虽经原告多次催要，但被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告律师代理费18000元，并支付从2014年12月11日起到付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂定利息500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告浙江理论律师事务所为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、委托代理合同1份，要求证明2014年12月10日，原、被告双方签订委托代理合同；
2、代理费发票1份，要求证明原、被告代理关系成立后，被告开具了发票，被告应当按照合同履行支付18000元的事实；
3、（2014）绍越商初字第3678号民事调解书1份，要求证明原、被告之间签订代理合同后，原告依法履行了代理合同所规定的代理义务，原告全程参与并签订了调解书；
4、代理费发票确认件1份（加盖被告公章的记账联），要求证明代理费18000元经双方确认，且原告向一直催讨代理费的事实。
本院认为，上述证据来源合法，并相互印证，可以证明原告浙江理论律师事务所的主张，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月27日，案外人杭州日鼎控制技术有限公司向本院起诉，要求被告向其公司支付货款511200元，并赔偿逾期付款损失。2014年12月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托代理合同》1份，约定乙方接受甲方�托，指派赵金法律师作为甲方诉讼代理人参加被告与杭州日鼎控制技术有限公司案件的诉讼活动。该合同第六条约定“根据我国律师业务收费标准的有关规定精神，以及根据该代理案件的实际情况，经双方协商一致，甲方在签订本合同时，应交代理费18000元。”合同签订后，原告依合同约定，指派赵金法作为被告的诉讼代理人参加了杭州日鼎控制技术有限公司诉被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼活动。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。因被告至今未向原告支付代理费用，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告�接受两被告委托后，指派赵金法参加了被告与杭州日鼎控制技术有限公司一案的诉讼活动，履行了合同义务，被告应当依照合同约定内容向原告支付代理费用，故对原告请求被告支付律师代理费用18000元的诉请，本院予以支持。由于被告未付律师代理费，造成原告的损失，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江理论律师事务所支付律师代理费18000元，并支付自2014年12月11日起�款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执411号
申请执行人：袁忠厚。
被执行人：尹亮亮。
申请执行人袁忠厚与被执行人尹亮亮给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初356号民事判决书，责令被执行人尹亮亮给付申请执行人欠款70587元，案件受理费1325元，执行费958元，共计款72870元。但被执行人尹亮亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人尹亮亮无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 封鸿飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1577号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青步，男，1984年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月24日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪于2006年11月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周青步犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月二十日作出（2017）浙0326刑初812号刑事判决。原审被告人周青步不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月21日至23日期间，被告人周青步伙同朱梓浩（已判刑）在平阳县民房内等地开设赌场，供他人以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同年3月23日晚7时许，公安民警查获上述赌场，现场缴获赌资人民币53720元。
2.2016年2月至5月期间，陈钦银（已判刑）伙同刘某（另案处理）等人在苍南县摆设流动赌场，每场赌客人数达二、三十人。期间被告人周青步受纠集在赌场维持秩序6天时间。
认定上述事实的证据有：被告人周青步和同案犯朱梓浩、陈钦银、邓某报、林某的供述，证人施某、黄某1、黄某2、叶某、陈某、池某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，户籍信息，抓获经过等。
原审法院以开设赌场罪判处被告人周青步有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人周青步上诉称，有坦白情节，系从犯，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周青步以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于其有坦白情节，在第二节共同犯罪中起辅助作用，系从犯，已予以从轻处罚，故周青步上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月八日
书记员 周丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执93号
申请人：张洪武
被执行人：孙艳波
申请执行人：张洪武诉被执行人孙艳波买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1531号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1531号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初66号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吕某，男，1964年10月29日出生，汉族，高中文化，包头市九原区哈林格尔中心校教师，群众，现住址包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年6月10日17时许，在包头市××区，被害人邬某1与被告人吕某因经济问题发生纠纷后，双方互相殴打撕扯，期间，双方均受伤，经法医鉴定被害人邬某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吕某与被害人邬某1均报警并在案发现场等候公安民警处警。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人吕某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称其与被害人是因为其能否给张鑫出具谅解书等事宜发生纠纷，且是邬某1先动手的。
经审理查明，2016年6月10日17时许，在包头市××区，被害人邬某1与被告人吕某因琐事发生纠纷互相撕扯，双方均受伤，经法医鉴定被害人邬某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吕某与被害人邬某1均报警并在案发现场等候公安民警处警。
另查明，被告人吕某与被害人邬某1就民事赔偿部分达成协议，由被告人吕某赔偿邬某1各项损失共计6万元。被告人吕某取得了被害人邬某1的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、报案材料。证明2016年6月10日17时许，在哈林格尔镇乔圪堵村因琐事与被告人吕某发生争吵，后被告人吕某将被害人邬某1打伤。
2、接处警登记表，证明2016年6月10日17时，包头市公安局哈林格尔派出所接到被告人吕某报警称，被告人吕某在乔圪堵村被人打伤。经了解，被告人吕某与被害人邬某1因琐事发生纠纷后，双方互相殴打，双方均有受伤。
3、抓获经过，证明被告人吕某到案经过。
4、情况说明，证明被告人吕某、被害人邬某1在案发后均报警，并在现场等候。
5、诊断证明书，证明被害人邬某1的受伤情况及住院治疗情况。
6、侦查终结报告，证明本案的侦终情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人吕某基本情况及实施犯罪时已达到正常的刑事责任年龄。
8、证人邬某2、王某的证言，证明案件发生起因及经过。
9、被害人邬某1的陈述，证明案发经过，及被害人被打伤的经过。
10、被告人吕某的供述和辩解，证明被告人吕某对自己的犯罪事实供认不讳。
11、法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明被告人吕某的损伤程度为轻伤二级，被害人邬某1的损伤程度为轻伤一级。
12、谅解书，证明被告人吕某与被害人邬某1就民事赔偿部分达成协议，被告人吕某取得了被害人邬某1的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某采用暴力手段，使用拳头殴打被害人邬某1，致其左眼眶内侧壁及下壁两处眶壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人吕某积极赔偿被害人邬某1并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人吕某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3923号
原告：赵某，女，汉族，1989年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：裴孝亮（一般授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：靳某，男，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人裴孝亮到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。为免身心继续遭到伤害，原告离开被告，独自在外生活，双方已分居生活数年。期间，双方互不往来、断绝联系。
原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾重重，双方已分居数年，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告靳某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告赵某与被告靳某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有原告�交的婚姻登记信息及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原告对自己的离婚主张未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求判令与被告离婚的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫 启 荣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汤�月
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1295号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：莫汉新，男，1957年7月20曰出生，住广东省肇庆市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告莫汉新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告莫汉新，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告莫汉新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告莫汉新向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010年12月1日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622235002291XXXX），被告在领取这卡后开始透支使用。然而，截止2016年7月1日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款共计人民币125351.17元（其中利息、滞纳金分别计算至2016年7月1日，并自2016年7月2日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告莫汉新在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告莫汉新于2010年12月1日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告于2010年12月17日将卡号为622235002291XXXX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告莫汉新使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年7月1日止，被告使用卡号为622235002291XXXX尚欠原告人民币本息合计125351.17元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金86206.07元、利息33645.1元、滞纳金5500元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告莫汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告莫汉新之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年7月1日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：622235002291XXXX）透支人民币本息合计125351.17元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金86206.07元、利息33645.1元、滞纳金5500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫汉新于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计125351.17元（利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2016年7月1日，从2016年7月2日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告莫汉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元、公告费860元，共3668元（原告已预交受理费1404元、公告费300元），由被告莫汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯秋梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1576号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人廉某某，男，1979年2月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日21时25分许，被告人廉某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，沿沁阳市王曲乡南孔村南北路由北向南行驶时,被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，廉某某血样中酒精含量检测为124.62mg/100ml。
到案后，被告人廉某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人廉某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控廉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于廉某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据廉某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据廉某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4466号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：冯晓杨，男，1990年1月29日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告冯晓杨金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初67号
原告王瑞梅，女，1982年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人车艳雪，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告吴常顺，男，1984年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王瑞梅诉被告吴常顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞梅及其委托代理人车艳雪、李金慧、被告吴常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞梅诉称，原、被告于2014年11月18日、2014年12月18日达成借款合同，合同约定被告吴常顺向原告借款20000元整，作为资金周转使用，月息300元。经过原告多次催要，被告吴常顺拒绝给付。现原告请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金20000元及利息7860元和2016年1月6日至给付之日止的利息并由被告承担本案诉讼费。
原告王瑞梅为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告系本案诉讼的适格主体；二、借款单复印件2支，拟证明被告先后向原告借款及约定月利率为3%的事实；三、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，拟证明原告于2014年11月18日向被告吴常顺账户转入10000元整，原告通过银行转账的方式履行了出借资金的义务。
被告吴常顺对该证据质证意见为：对上述证据均无异议。
被告吴常顺辩称，对原告所述借款共计20000元无异议，被告已于2014年12月25日偿还原告30000元，现在原告还欠被告10000元。
被告吴常顺在举证期限内向本院提交了以下证据：电子银行回单一份，拟证明被告已于2014年12月25日向原告偿还30000元，所以已还清本次借款，原告现在欠被告10000的事实。
原告王瑞梅对被告吴常顺出示证据质证意见为：电子银行回单没有公章，该回单可从电脑上打出很多份来，所以对其真实性有异议，对此不予认可。
经审理查明，2014年11月18日，被告吴常顺向原告王瑞梅借款10000元，约定月利率为3%，约定借款期限2个月；2014年12月18日，被告吴常顺向原告王瑞梅借款10000元，约定月利率为3%，约定借款期限2个月。上述事实有原告王瑞梅出具的借条以及原、被告的陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴常顺向原告王瑞梅借款，有借条在案证实且双方予以认可，原告王瑞梅与被告吴常顺的债权债务关系依法可以确认。对被告吴常顺辩称的已于2014年12月25日偿还原告30000元，现在原告还欠被告10000元，并提供电子银行回单为证，对此本院认为，被告的两笔借款借期分别是2014年11月18日、2014年12月18日，即使按其所述于2014年12月25日偿还原告，也不应该是偿还30000元，而应当是20000元及其相应的利息，被告吴常顺的抗辩理由显然矛盾又不符合生活常理且其提供的电子银行回单无银行的盖章确认同时亦没有提供其他的证据证明，本院不予采信。因双方之间约定的月利率为3%，违反了国家对于民间借贷利率不得超过年利率24%的强制性规定，应予调整。故原告王瑞梅要求被告吴常顺偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴常顺于本判决生效后立即偿还原告王瑞梅借款本金20000元及利息（利息计算方式：利息以本金10000元、年利率24%计算，自2014年11月18日起至实际给付之日止；利息以本金10000元、年利率24%计算，自2014年12月18日起至实际给付之日止.前述两部分之和为应给付利息）。
案件受理费496元（原告已预交248元），减半收取248元，由被告吴常顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月六日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审5号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020097号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月16日20时37分50秒，邯郸市华征运输有限公司武安分公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为57.86吨，超限8.86吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020097号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4430元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月4日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2503号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孙玉斌，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00332号
原告马某
被告乔某
原告马某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告乔某于1997年5月10日登记结婚，婚后育有两个女儿乔乔（1997年7月10日出生）、乔好（2004年5月28日出生）。近几年我们经常因生活琐事生气、吵架，被告喝酒之后实施家庭暴力，如今夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告乔某答辩称，我不同意离婚。我跟原告感情没有破裂，我也没有家庭暴力，我俩有两个孩子，我们是有感情的。
经审理查明，原、被告双方于1997年5月10日自愿登记结婚，婚生长女乔乔于1997年7月10日出生、次女乔好于2004年5月28日出生。原、被告双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，并于2014年6月14日开始分居，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年9月26日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、户口簿等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，虽然近年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但分居未满两年，故依法认定尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称被告酒后对其实施家庭暴力，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故无法认定被告具有实施家庭暴力的行为。在婚姻家庭中，夫妻双方均有义务为营造美满、和谐的家庭环境而努力改善自己，戒掉不良生活习惯，从而保障婚姻关系的稳定性，使子女能够在良好、温馨的环境中健康成长。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告乔某离婚。
案件受理费150.00元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终278号
上诉人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地在河北省三河市燕郊经济技术开发区冶金路49号。
法定代表人：姚海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东台市五烈镇雄威木材经营部，住所地在江苏省东台市五烈镇碧城商贸园有限公司3幢22-24幢。
经营者：伍冬梅，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地在山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
法定代表人：梁洪启，该公司总经理。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司因与被上诉人东台市五烈镇雄威木材经营部及原审被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶勘建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案移送河北省三河市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省三河市，故本案应当移送至河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》中明确约定发生纠纷协商不成由东台市人民法院审理，而东台市人民法院为本案被上诉人即原告住所地，是与争议有实际联系的地点的人民法院，故上述协议管辖条款合法有效，被上诉人据此有权向东台市人民法院提起本案诉讼，东台市人民法院对本案具有管辖权。在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。上诉人认为本案应当由其住所地人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采信。一审法院裁定驳回中冶勘公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张惠敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执509号
申请执行人韩子元，男，生于1963年9月12日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人王素兰，女，生于1962年3月7日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
被执行人蒋秦，女，生于1988年3月8日，住址同上。
韩子元与王素兰、蒋秦占有物损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初669号民事判决书确定，王素兰、蒋秦应给付韩子元执行款77000元，负担案件受理费830元，计77830元。判决书生效后，韩子元向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王素兰、蒋秦依据（2016）陕0726民初435号民事判决书，韩涛（系韩子元之子）还应给付王素兰、蒋彩丽、蒋秦、蒋素珍执行款96253.49元，遂双方当事人自愿协商将两案款项相折抵，剩余款项现已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 马谷新男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1791号
上诉人（原审原告）：海军，女，1959年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。
法定代表人：宋艳平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：田立杰，女，1962年2月17日出生，汉族。
上诉人海军因与被上诉人沈阳嘉宸房地产开发有限公司（以下简称“嘉宸公司”）、田立杰确认合同效力纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15713号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
海军上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理。请求确认二被上诉人之间名为房屋买卖实为以房抵债行为无效。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10500号民事判决明确了上诉人的诉讼请求可另行告诉。
田立杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
嘉宸公司二审未到庭亦未予书面答辩。
海军向一审法院起诉请求：确认嘉宸公司与田立杰之间名为房屋买卖实为房屋抵债的行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，海军与嘉宸公司签订的《房屋买卖协议》系无效合同，海军不能因该合同而取得案涉房屋的所有权，故海军与田立杰、嘉宸公司如何处分案涉房屋没有直接利害关系，不符起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海军的起诉。案件受理费免收。
本院认为，上诉人曾就案涉房屋起诉嘉宸公司、田立杰，要求确认其与嘉宸公司达成的《房屋买卖协议》合法有效及田立杰腾房。本院就该案作出的现已生效的（2016）辽01民终10500号民事判决书认定海军与嘉宸公司签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应属无效，并驳回海军的诉讼请求。
本案中海军诉请认定嘉宸公司与田立杰之间的以房抵债行为无效，首先，海军与嘉宸公司就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》已被上引生效判决认定无效，海军并非案涉房屋权利人；其次，海军也不是田立杰与嘉宸公司以房抵债行为当事人，故田立杰与二被上诉人之间抵债行为没有直接利害关系，一审认定海军不符合起诉条件并无不妥。
关于海军所主张的生效的（2016）辽01民终10500号民事判决中认定海军可就本案诉请另行告诉的问题，该判决仅是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第184条的规定，释明海军相应诉讼权利，并非认定海军符合起诉条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 图 新
审 判 员 周 濛
代理审判员 李 大 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1791号上诉人（原审原告）：海军，女，1959年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。法定代表人：宋艳平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田立杰，女，1962年2月17日出生，汉族。上诉人海军因与被上诉人沈阳嘉宸房地产开发有限公司（以下简称“嘉宸公司”）、田立杰确认合同效力纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15713号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。海军上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理。请求确认二被上诉人之间名为房屋买卖实为以房抵债行为无效。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10500号民事判决明确了上诉人的诉讼请求可另行告诉。田立杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。嘉宸公司二审未到庭亦未予书面答辩。海军向一审法院起诉请求：确认嘉宸公司与田立杰之间名为房屋买卖实为房屋抵债的行为无效。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，海军与嘉宸公司签订的《房屋买卖协议》系无效合同，海军不能因该合同而取得案涉房屋的所有权，故海军与田立杰、嘉宸公司如何处分案涉房屋没有直接利害关系，不符起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海军的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人曾就案涉房屋起诉嘉宸公司、田立杰，要求确认其与嘉宸公司达成的《房屋买卖协议》合法有效及田立杰腾房。本院就该案作出的现已生效的（2016）辽01民终10500号民事判决书认定海军与嘉宸公司签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应属无效，并驳回海军的诉讼请求。本案中海军诉请认定嘉宸公司与田立杰之间的以房抵债行为无效，首先，海军与嘉宸公司就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》已被上引生效判决认定无效，海军并非案涉房屋权利人；其次，海军也不是田立杰与嘉宸公司以房抵债行为当事人，故田立杰与二被上诉人之间抵债行为没有直接利害关系，一审认定海军不符合起诉条件并无不妥。关于海军所主张的生效的（2016）辽01民终10500号民事判决中认定海军可就本案诉请另行告诉的问题，该判决仅是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第184条的规定，释明海军相应诉讼权利，并非认定海军符合起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭      图      新审 判 员 周             濛代理审判员 李      大      鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3337号
原告：曹县青岗集镇永臣建材销售部。住所地曹县青岗集镇青岗集行政村。注册号371721600496632。
经营者：李学国，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵航（原告雇员），男，1992年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，代理权限为特别授权。
被告：山东巨野麟城水泥有限公司，住所地巨野县城东环路与北园路交叉处。
法定代表人：李敏。
被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行。住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道***号。
负责人：黄斌。
被告：浙江大明机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇杭温路12号，
法定代表人：俞辉。
被告：温岭市山市佳泽密封件厂，住所地浙江省台州温岭市山市村隔溪***号。
法定代表人：周林伟。
被告：温岭市山市华发纸箱厂，住所地浙江省台州温岭市山市村。
法定代表人：孙玲方。
原告曹县青岗集镇永臣建材销售部与被告东巨野麟城水泥有限公司、浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行、浙江大明机电有限公司、温岭市山市佳泽密封件厂、温岭市山市华发纸箱厂票据纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹县青岗集镇永臣建材销售部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县青岗集镇永臣建材销售部撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 马亚斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2694号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪，男，1972年1月19日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告刘洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小理到庭参加诉讼。被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL76L002248的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金5400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告刘洪自筹资金购买了渝B428**号车（车架号：LVBVHCJL76L002248，发动机号：B406000088），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告刘洪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年起被告再没有向原告缴纳过服务费，未按期年检又未依法报废。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVHCJL76L002248）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金5400元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告刘洪于2010年6月2日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告刘洪于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL76L002248）过户至刘洪名下；
三、被告刘洪于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金5400元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6200号
原告：江希直，男。
被告：连云港美悦汽车销售有限公司
原告江希直与被告连云港美悦汽车销售有限公司（以下简称美悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江希直到庭参加诉讼。被告美悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江希直向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金人民币30万元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2016年8月30日，借款年利率12%。借款到期后，被告偿还原告本金100000元，从2015年11月起支付利息至2017年3月，剩余本金及利息至今未付。
被告美悦公司未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告美悦公司向原告江希直借款，双方签订借款合同，约定借款金额400000元，期限自2015年8月30日至2016年8月30日，借款年利率12%。原告通过刷卡的方式给付被告400000元，被告向原告出具收到江希直暂借款400000元的收据一份。借款到期后，被告偿还借款100000元。被告从2015年11月起每季度支付原告利息12000元，一直支付至2017年3月。剩余借款本息未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告美悦公司向原告江希直借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后，被告偿还借款100000元，剩余借款300000元及利息经原告催要，被告未偿还，久拖不还应承担偿还原告借款及支付剩余利息的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告美悦公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港美悦汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江希直支付300000元及利息（自2017年4月起至2017年9月，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告连云港美悦汽车销售有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1477号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。
经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第47号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]182号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 翟长玺
审判员 张 勇
审判员 马智辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭梦雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1477号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第47号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]182号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第459号政府信息公开答复书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  翟长玺审判员  张 勇审判员  马智辉二〇一六年九月二十七日书记员  谭梦雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01607-1号
申请执行人：张庆春，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇沙岗村四石村民组7号，公民身份号码342622196411096456。
被执行人：祝玉萍，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇泥河街道潘庄村民组，公民身份号码342622197408186500。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）庐江民一初字第00518号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人祝玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人祝玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝玉萍银行存款47695元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第696号
原告（反诉被告）侯立新，男，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告（反诉原告）柏庆华，男，汉族。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）侯立新与被告（反诉原告）柏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，2014年7月12日被告柏庆华向本院提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯立新（反诉被告）委托代理人王超与被告柏庆华（反诉原告）及委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立新（反诉被告）诉称，2012年6月份，原、被告经过协商，将豫J691**豪沃货车以32万元的价格卖给被告。被告支付了12万元，下余20万元购车款未支付。2012年6月13日，被告给原告出具欠条：“今欠侯立新车款贰拾万元正（200000）2012年6月13日，柏庆华。”原告将车辆交付给被告使用。期间，原告多次向被告催要车款，被告以种种理由拒绝支付。为了维护公民的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决被告支付欠款20万元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）柏庆华辩称，原告（反诉被告）起诉不属实，原告（反诉被告）应对自己的主张提供证据，没有证据，或者其提供的证据不能证明其主张，应依法驳回其诉求，双方协商购车款系20万元，原告（反诉被告）诉称已经支付了12万元，应当予以认可，原告（反诉被告）对下余欠款应当提供证据，被告（反诉原告）不存在欠款行为。合同还在履行中，也未履行完，原告（反诉被告）未将该车符合条件的行车证交付被告，在卖车时，原告（反诉被告）承诺七天内审验完毕，将行车证等交付被告，但实际上一直未审验，导致合同无法正常履行，车辆实际在被告（反诉原告）手里只有两、三个月时间，大部分时间都是在交警队暂扣或处罚，无法上路行驶，被告多次找原告（反诉被告）协商，原告（反诉被告）总说车辆没问题，不交付被告车辆的相关手续，给被告（反诉原告）造成巨大损失，原告（反诉被告）隐瞒了车辆的真实信息，原告（反诉被告）应返还被告12万元购车款。
被告（反诉原告）柏庆华反诉称，反诉人与被反诉人2012年6月份经过面议将被反诉人的豫J691**号大货车出售给反诉人，价格确定后，反诉人立即向被反诉人支付了12万的购车款，下余款过户后再付，但由于被反诉人的车辆存在严重瑕疵，在反诉人运营过程中被禁止上路，无法营运，为此反诉人多次找到被反诉人协商退换车辆，但被反诉人说没有问题一定给处理好，但车辆一晃停运就是一年，期间荒废了很多商机，车辆相关手续其先是用假证糊弄，后不照面，知道后来快两年了才告诉被告可以跑车了，但此时反诉人已经无法再使用该车辆了，在该次买卖行为当中，反诉人隐瞒车辆真实情况，致使反诉人误解购买车辆，遭受了巨大的损失，为此，请求依法解除双方的车辆买卖合同，被反诉人返还购车款12万元并支付利息，赔偿损失；本案诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告（反诉原告）柏庆华的反诉，原告（反诉被告）侯立新辩称，反诉人诉称不是事实，车辆已经交付给被告使用，风险也已经转移给被告（反诉原告），原告（反诉被告）不存在隐瞒车辆真实情况的事实，作为买卖合同双方当事人，都有义务对车辆进行全面的了解，我方已经将车辆交付被告两年多了，被告（反诉原告）反诉的事实与理由均不成立，作为买卖合同，车辆已经交付两年多，退一步讲，退一步讲即使存在重大误解，合同解除权也应在事实发生一年内进行主张，这是法律明确的一个诉讼时效问题，本案是原告（反诉被告）作为债权人，起诉债务人时，（反诉原告）被告才请求解除，已经超出诉讼时效。
经审理查明，2012年6月，原告（反诉被告）侯立新与被告（反诉原告）柏庆华通过面议协商，将侯立新所有的豫J691**豪沃牌货车出售给被告（反诉原告）柏庆华，被告（反诉原告）柏庆华先期支付了原告（反诉被告）侯立新购车款120000元，原告（反诉被告）侯立新将其所有的豫J691**豪沃牌货车交付给被告（反诉原告）柏庆华从事运营，2012年6月13日，被告（反诉原告）柏庆华为原告侯立新出具欠条一份，欠条记载“今欠侯立新车款贰拾万元正（200000）2012年6月13日，柏庆华”，原告侯立新诉称，期间，原告侯立新多次催要车款，被告柏庆华以种种理由拒绝支付，2014年6月11日，原告侯立新诉至本院，请求依法判决被告柏庆华支付车款200000元；诉讼费由被告柏庆华承担。2014年7月12日，被告柏庆华以交付的车辆存在严重瑕疵为由，针对原告侯立新的起诉提出反诉，请求依法解除双方的车辆买卖合同，被反诉人返还购车款120000元并支付利息，赔偿损失；本案的诉讼费用由原告承担。
另查明，2012年11月20日，柏庆华通过交警部门查询得知，豫J691**豪沃牌货车因未及时进行年验，存在瑕疵，但该车诉前已经通过审验。
以上事实由原告（反诉被告）侯立新提供的欠条及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告柏庆华购买原告侯立新货车，双方系合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。双方经结算，柏庆华共欠侯立新货车款200000元，以上事实有原告侯立新出具的欠条在卷佐证，对此被告柏庆华应当按照欠条所确定的内容履行给付欠款的义务，其未履行已构成违约，故原告侯立新要求被告柏庆华给付车款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏庆华主张车辆总价款为200000元的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目地的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告侯立新交付的车辆未及时年检，存在瑕疵，但2012年6月车辆交付后，柏庆华已与他人从事车辆营运，且该涉案车辆诉前已通过年检，以上事实柏庆华不持异议，本院认定该涉案车辆瑕疵已消除，柏庆华提出解除合同的要求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故柏庆华要求依法解除双方的车辆买卖合同，被反诉人返还购车款120000元并支付利息，赔偿损失的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柏庆华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）侯立新货车款人民币200000元。
二、驳回被告（反诉原告）柏庆华的反诉请求。
案件受理费4300元，反诉费1350元，共计5650元，由被告（反诉原告）柏庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2468号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。
被告：苏万华，男，1967年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告苏万华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼；被告苏万华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：1.苏万华返还货款15140元及利息（自2015年4月21日起至货款还清之日止，以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.承担诉讼支出的相关费用979元（委托律师提取被告身份信息费用500元、公告费300元、诉讼费179元）。事实与理由：苏万华自2014年开始向麦禾公司购买猪饲料，双方经对账结算，截止2015年1月20日苏万华尚欠麦禾公司饲料款20140元，苏万华于2015年4月21日还款5000元，至今尚欠货款15140元未还。
苏万华未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了对账单和公告费发票作为证据。苏万华未提交证据，亦未对麦禾公司提交的证据发表质证意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院对麦禾公司提交的对账单和公告费发票予以确认并在卷佐证。根据麦禾公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏万华自2014年开始向麦禾公司购买猪饲料，2015年1月30日双方经结算，签订一份对账单，载明“截止2015年1月30日苏万华累计欠麦禾公司货款20140元”，之后，苏万华于2015年4月21日还款5000元，至今尚欠货款15140元未还。
本院认为，麦禾公司与苏万华之间存在合法有效的买卖合同关系。麦禾公司主张苏万华拖欠其货款15140元，有《对账单》及麦禾公司的陈述为凭，本院予以采信。因双方对货款的支付时间未有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故麦禾公司主张苏万华偿还货款15140元应予支持。关于支付利息的诉讼请求。苏万华未能及时付款给麦禾公司造成一定的利息损失，麦禾公司主张自2015年4月21日起以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息，属于对因苏万华逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。麦禾公司为实现本案债权支出公告费300元，系其因实现债权必须产生的损失，麦禾公司要求苏万华赔偿其公告费损失300元，于法有据，本院予以支持。麦禾公司未能提交委托律师提取苏万华身份信息费用500元的相关证据，对该项主张本院不予支持。
综上所述，麦禾公司要求苏万华支付货款15140元并支付利息（以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）以及公告费300元，本院予以支持。苏万华经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏万华于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付货款15140元及逾期付款利息（以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年4月21日起计至货款还清之日止）。
二、苏万华于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付公告费300元。
三、驳回厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.5元，由苏万华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 江根文
人民陪审员 林振焕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2468号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。被告：苏万华，男，1967年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区。原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告苏万华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼；被告苏万华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦禾公司向本院提出诉讼请求：1.苏万华返还货款15140元及利息（自2015年4月21日起至货款还清之日止，以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.承担诉讼支出的相关费用979元（委托律师提取被告身份信息费用500元、公告费300元、诉讼费179元）。事实与理由：苏万华自2014年开始向麦禾公司购买猪饲料，双方经对账结算，截止2015年1月20日苏万华尚欠麦禾公司饲料款20140元，苏万华于2015年4月21日还款5000元，至今尚欠货款15140元未还。苏万华未作答辩。麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了对账单和公告费发票作为证据。苏万华未提交证据，亦未对麦禾公司提交的证据发表质证意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院对麦禾公司提交的对账单和公告费发票予以确认并在卷佐证。根据麦禾公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏万华自2014年开始向麦禾公司购买猪饲料，2015年1月30日双方经结算，签订一份对账单，载明“截止2015年1月30日苏万华累计欠麦禾公司货款20140元”，之后，苏万华于2015年4月21日还款5000元，至今尚欠货款15140元未还。本院认为，麦禾公司与苏万华之间存在合法有效的买卖合同关系。麦禾公司主张苏万华拖欠其货款15140元，有《对账单》及麦禾公司的陈述为凭，本院予以采信。因双方对货款的支付时间未有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故麦禾公司主张苏万华偿还货款15140元应予支持。关于支付利息的诉讼请求。苏万华未能及时付款给麦禾公司造成一定的利息损失，麦禾公司主张自2015年4月21日起以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息，属于对因苏万华逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。麦禾公司为实现本案债权支出公告费300元，系其因实现债权必须产生的损失，麦禾公司要求苏万华赔偿其公告费损失300元，于法有据，本院予以支持。麦禾公司未能提交委托律师提取苏万华身份信息费用500元的相关证据，对该项主张本院不予支持。综上所述，麦禾公司要求苏万华支付货款15140元并支付利息（以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）以及公告费300元，本院予以支持。苏万华经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏万华于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付货款15140元及逾期付款利息（以15140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年4月21日起计至货款还清之日止）。二、苏万华于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付公告费300元。三、驳回厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.5元，由苏万华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘凯娟人民陪审员  江根文人民陪审员  林振焕二〇一六年九月二十日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初33号
原告：杨贵喜，男，生于1972年12月23日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：禹州市天成电气有限公司
法定代表人：赵自现，该公司总经理。
被告：平顶山天成融汇实业有限公司
法定代表人：赵子勋，该公司总经理。
原告杨贵喜诉被告禹州市天成电气有限公司、平顶山天成融汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4起诉来院，本院受理后，于2017年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨贵喜到庭参加诉讼，被告禹州市天成电气有限公司、平顶山天成融汇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵喜诉称：2015年11月11日，第一被告以公司扩大生产，资金紧张为由向原告借款10万元，第二被告承担保证责任，约定借款期限为3个月，月息2%，第一被告在支付3个月利息后不再支付。原告多次向二被告追要借款，被告未予偿还，诉至法院要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息。
被告禹州市天成电气有限公司、平顶山天成融汇实业有限公司缺席无答辩。
原告杨贵喜为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款合同、借据、还款计划及保证函各一份，证明被告借原告款10万元的事实。
被告禹州市天成电气有限公司、平顶山天成融汇实业有限公司未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月11日，被告禹州市天成电气有限公司向原告借款10万元，被告平顶山天成融汇实业有限公司承担保证责任，约定借款期限为3个月，月息2%，被告禹州市天成电气有限公司支付利息至2016年3月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹州市天成电气有限公司于2015年11月11日向原告杨贵喜借款100000元，有原被告签订的借款合同、借据、还款计划及保证函为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告于借据上约定利息为月息2%，未超过法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持被告禹州市天成电气有限公司自2016年3月11日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。借款合同中约定保证期间为主债权履行期届满之日起六个月，主债权于2016年2月10日届满，原告于2017年1月4日起诉至法院。原告要求被告平顶山天成融汇实业有限公司承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天成电气有限公司于判决生效后五日内偿还原告杨贵喜借款100000元，并自2016年3月11日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，保全费1020元，共计2390元，由被告禹州市天成电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：罗小乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初569号
原告：玉环县海港机械有限公司，住所地玉环县清港镇西林村。
法定代表人：郭根顺，职务：执行董事。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：执行董事。
原告玉环县海港机械有限公司与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告玉环县海港机械有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年8月份开始，被告因需陆续向原告购买角阀等铜产品。2015年6月3日，原、被告双方经结算，被告欠原告铜产品款计人民币1961041元，被告出具对账单一张为凭，并在对账单上加盖了公章。2015年6月16日，双方签订补充协议，约定2015年3月之前所欠供方的货款经双方协定在2015年7月10日前付清。2015年4月份起，货款的结算方式按产品入库为依据，货款定于两个月付清，如需方两个月到期没有按时付清货款，所欠货款按2分利息计算结付。2015年7月份，被告继续向原告购买铜产品计人民币185972.46元，被告分别于2015年7月2日、2015年7月28日出具了两张入库单为凭。故被告总计欠原告铜产品款计人民币2147013.46元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请并变更诉请为：1、判令被告立即支付货款2147013.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告工商登记、对账单、入库单、外协采购合同、外协成品采购补充协议、计算清单、证人周某的证言等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司因经营需要向原告玉环县海港机械有限公司购买角阀等铜产品，现尚欠原告铜产品款计人民币2147013.46元的事实清楚。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环县海港机械有限公司货款人民币2147013.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费23976元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费23976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴昌浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第277号
原告：王某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：班某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某某王诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文祥、被告委托代理人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘某某合伙装修酒店，将此酒店内家具定做安装及装修墙板工程承包给原告，原告完成承揽工程后，尾欠工程款50万元，被告和刘某某分割此欠款，被告承认欠原告25万元，但至今未还，要求被告给付工程款25万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对拖欠原告工程款的事实无异议，被告有欠条认可欠款的事实，但欠款是分批给付，有给付时间，现在我们酒店未承包出去，我们的诉讼也不知道进行到什么程度。现在还有欠我们900多万要不上来，我们现在资金周转也困难，可以在2015年10月份还款。
经审理查明，被告王某某与他人在朝阳装修酒店，由原告对此酒店进行装修。原告承揽此工程后，为被告完成此工程，被告王某某为原告出具欠条：“今欠王某某（沈阳家具厂）工程家具款为贰拾伍万元，小写￥250000.00元”。此条备注：工程楼出租后付家具款壹拾万元，其余款壹拾伍万元待官司后一次性付清。欠款人：王某某，欠款时间为2013年7月21日。原告索要此工程款，被告王某某以周转金困难，工程楼未出租和与其它合伙人的官司未结为由，要求推迟还款期限，如果原告同意还款期限推至2015年10月1日前，被告可以不考虑工程楼是否出租和官司是否了结。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，被告王某某的签字欠条、录音记录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间承揽装修工程已完成，双方对结算帐目无争议。被告拖欠原告装修工程及家具款事实清楚。双方在欠条备注中也同意分期付款，但应对付款期限予以明确，故原告应对被告对工程楼出租和诉讼审结予以适当期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于2014年12月20日前给付原告王某某人民币100000元。
二、被告王某某于2015年4月20日前给付原告王某某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年十月十五日
书记员 夏立新
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初496号
原告韩金义，男，1963年3月23日出生，汉族，满城区。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告任连伟，男,1967年12月9日出生,汉族，满城区。
被告李凤仙，女,1965年2月17日出生,汉族，满城区。
原告韩金义与被告任连伟、李凤仙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金义的委托代理人方建军到庭参加诉讼,被告任连伟、李凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金义诉称，2006年初,我应被告任连伟的要求，从涞源煤场购买煤炭送至保定，煤价和运费由我垫付。我将煤炭运至保定后，被告于2006年1月26日核验数量后出具了三张欠款证明，总计欠款18829元。后我多次向被告任连伟追要欠款，2015年2月15日，被告任连伟在原欠条上又给予了确认。后被告总以资金紧张为由拖延给付。二被告系夫妻，所欠债务应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同给付我煤款、运费共计18829元。
被告任连伟、李凤仙未答辩。
经审理查明，因被告未到庭，亦未答辩，按原告称：2006年初,应被告任连伟的要求，从涞源煤场购买煤炭送至保定，并垫付了煤款和运费。2006年1月26日，经结算，被告任连伟出具了三张欠款证明，内容分别为：1、“62861……欠柒仟玫佰零玖元。7909.元任连伟2006.1.26日”;2、“62861……今欠肆仟贰佰柒拾元整。4270.任连伟2006.1.26日”;3、“66686……今欠陆仟陆佰伍拾元整。6650任连伟06.1.26号”。2015年2月15日，被告任连伟对上述第一张、第二张欠款证明再次签字确认。上述欠款共计18829元，被告任连伟至今未给付原告。2016年3月2日，原告诉至本院。
另查明，被告任连伟、李凤仙系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据证实。
本院认为，被告任连伟委托原告购买和运送煤炭，原告为其垫付煤款和运费，双方债权债务关系明确，作为委托人的被告任连伟应当偿还原告为其垫付的煤款和运费。二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，二被告应依法承担连带清偿责任。原告以被告任连伟为其出具的欠据主张债权，其诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任连伟、李凤仙于本判决书生效之日起十日内给付原告韩金义垫付的煤款、运费共计18829元；被告任连伟、李凤仙承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告任连伟、李凤仙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滑 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1762号
原告：何伟，男，1972年10月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：盐亭县妇幼保健计划生育服务中心，住所地绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道上段***号。
法定代表人：刘翔，该中心主任。
委托诉讼代理人：杜峥妮，女，1989年5月5日出生，住四川省盐亭县，该中心人事科科员。
原告何伟与被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心委托诉讼代理人杜峥妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告在2007年12月至2010年5月期间的劳动关系成立。事实和理由：原告于2007年12月与盐亭县妇幼保健院建立劳动关系，签订的劳动合同截止时间至2012年12月9日，在劳动关系存续期间，原告基本履行了劳动合同约定的相关事项。2015年，盐亭县妇幼保健院与盐亭县计划生育服务站合并为盐亭县妇幼保健计划生育服务中心，故原盐亭县妇幼保健院的权利义务由被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心承继。盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日作出了盐劳人仲不字[2017]第161号不予受理案件通知书，故原告特向贵院提起诉讼。
被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心承认原告何伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告何伟与被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心在2007年12月至2010年5月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1827号
申请人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385q。
法定代表人：余兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈祺，该公司员工。
被申请人：王汉纯。
申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被申请人王汉纯民间借贷纠纷一案，申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汉纯名下的中国工商银行黄石天津路支行的银行存款人民币1070000元。申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司以其投保的平安诉讼财产保全责任保险（批单号：30901021900108712618）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉纯名下的中国工商银行黄石天津路支行的银行存款人民币1070000元，冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年八月九日
书记员 张琼