河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初774号
原告：李加彬，男，1984年5月13日出生，汉族，现住该村。
被告：杨运财，男，1961年4月10日出生，汉族，现住该村。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
原告李加彬与被告杨运财为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加彬、被告杨运财及其委托诉讼代理人高书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失16702.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日13时10分左右，被告杨运财无证驾驶电动三轮车沿食品城东西油面路由西向东行驶，行驶至与平安路交叉口遇原告李加彬驾驶冀Ｔ×××××号钱江牌普通摩托车（未年检）沿平安路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告李加彬受伤的道路交通事故。经武强县交警大队认定，原被告均负此次事故的同等责任。原告受伤后在武强县医院住院治疗五天，花去医疗费6085.43元、误工费18000元、护理费5520元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元，合计33405.43元，由于被告负事故的同等责任，要求被告杨运财负担原告全部损失的一半，为16702.72元。
被告杨运财辩称：一、基本事实：2016年9月27日13时10分，被告杨运财骑电动三轮车沿食品城东西油面路由西向东行驶至平安路交叉口时，原告驾驶二轮摩托车从北向南飞驰而来，将被告杨运财的三轮车前轮撞坏后原告继续前行，约又骑行了20米后又撞上一辆红色出租电动三轮车后，原告才摔倒受伤。二、事故责任：首先，本次事故为三方责任，并非被告与原告的双方事故。武强县公安交通警察大队的道路交通事故认定书遗漏或故意隐瞒了一方当事人，认定书明显错误。其次，发生事故的根本原因是：1、原告违反道交法第13条第1款，通过无信号灯的交叉路口未依规定让右方车辆先行。2、原告的车速过快，严重超速。原告将被告杨运财撞上后就将被告杨运财的电动三轮车的前轮撞坏，力度之大可想当时的车速过高，撞上被告杨运财后又撞上20米之外的另一电动出租三轮车才倒地的，事实足以证明车速过高。3、事故发生后在场围观众人议论纷纷，都认为原告当时身上酒味冲天，是醉酒飞车。以上事实足以认定事故完全是原告自己造成的，责任只能自己承担。武强县交通警察大队的责任认定书明显错误。第三，电动二轮车、三轮车现几乎家家都有、人人都骑，当前政府管理上不到位，致使骑行人不能办证、无法办证。这一普遍问题不能将责任全归责到骑行人头上，交警以被告无证就认定被告杨运财同等责任明显错误。三、原告的受伤是再次事故所至，被告杨运财不承担责任。原告撞上被告杨运财后并未倒地，如果不是原告又撞上另一辆三轮车不可能受伤。原告的受伤是撞上出租三轮车所致，损失应由原告和出租三轮车依责任比例承担。被告杨运财不承担任何责任。四、原告未戴头盔也是原告受伤的原因。如果原告依要求戴好头盔原告就不可能受伤或者伤的较轻，原告的受伤、或致受伤加重的损失理应自己承担。五、原告的损失不实。原告的医疗费、住院伙食补助等未见单证在此暂不发表意见，但其所言误工费2万元、营养费150元明显无根无据。六、被告杨运财的损失应由原告赔偿。原告将被告杨运财撞上后，将被告杨运财的电动车撞坏、致被告受伤。事故造成被告杨运财车辆损失820元、施救费400元、医疗费262.3元、误工费4500元。现被告杨运财仍时常头痛、头晕仍需进一步检查治疗，被告杨运财的全部损失要求由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告对发生交通事故事实和过错程度有争议，原告提交了武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告提交了交通事故卷宗事故草图一张、嘉森三轮车照片一张和证人杨某、封某的证言，上述原被告证据中，武强县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安机关通过侦查、勘察现场作出的认定，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的上述证据不能推翻该事故认定书，也不能证明原告与第三方车辆发生接触碰撞，不予采信。该交通事故发生的事实：2016年9月27日13时10分左右，被告杨运财无证驾驶电动三轮车沿食品城东西油面路由西向东行驶，行驶至与平安路交叉口遇原告李加彬驾驶冀Ｔ×××××号钱江牌普通摩托车（未年检）沿平安路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告李加彬受伤的道路交通事故。被告杨运财未依法取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上路遇情况未确保安全是导致此道路交通事故发生的原因之一，原告李加彬驾驶未年检的机动车上路未按规定让行右方车辆是导致此道路交通事故发生的原因之一。关于原告的损失部分，原告提供的证据：医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细、鉴定费票据各一份，原被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后的误工期限、护理期限、营养期限，被告认为误工期、护理期、营养期的鉴定期限太高，但未提交相应的证据证明自己的主张，因此司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、银行打款记录各一份，证明原告每天的误工损失，因原告未能提交在劳动部门备案的劳动合同，该劳动合同真实性不能认定，工资表与银行交易明细不能对应，不能确定工资的具体数额，本院不予采纳。原告李加彬因交通事故受伤后在武强县医院住院治疗五天，花去医疗费5908.41元；住院伙食补助500元，鉴定费600元；经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期90日、护理期60日、营养期90日。原告的误工费，由于原告在县城工作，可参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工费为26152元/年÷365天/年×90天=6448.44元。护理费，由于原告护理人没有固定收入，每日护理费可参照2015年度河北省居民服务业年工资33543元计算，护理费为33543元/年÷365天/年×60天=5513.92元。营养费，每日按30元计算，营养费为30元/天×60天=1800元。原告的各项损失合计20770.77元
本院认为：本案交通事故，从发生事故的事实和原因分析，被告杨运财未依法取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上路遇情况未确保安全是导致此道路交通事故发生的原因之一，具有过错，应承担侵权责任，原告李加彬驾驶的机动车未按照规定进行安全技术检验上路行驶，也未按规定让行被告的右方车辆是导致此道路交通事故发生的原因之一。从发生事故事实看，原告的摩托车撞击被告的三轮车的前轮，将被告三轮车的前轮撞掉，其力度较大，原告摩托车速度较快，原告通过交叉路口未能慢性，也是发生此道路交通事故的原因之一。综上分析，原告对此次道路交通事故的发生其过错程度较大，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，原告的损失由原告自担70%，由被告承担30%的赔偿责任。被告提出反诉，未缴纳反诉费，被告同意另行解决，本案不再审涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运财赔偿原告李加彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计6231.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担94元，由被告杨运财负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘世伟