wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00274号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日21时左右，被告人周某某酒后驾驶渝F6D1**号两轮摩托车行驶至万州区103省道宝塔大桥附近时，与同向行驶的渝FEM1**号两轮摩托车相撞，经万州区交巡警支队认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人周某某的户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人向某某、刘某某、李某的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张惠中
河南省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1747号
申请执行人：廖海锁，男1969年12月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：程海军，男，1973年10月16日生，回族，住正阳县。
本院在执行廖海锁申请执行程海军借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人。
查封期限为三年。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭汉青
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1747号
廖海锁：
本院已立执行廖海锁申请执行程海军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省�阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1747号申请执行人：廖海锁，男1969年12月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：程海军，男，1973年10月16日生，回族，住正阳县。本院在执行廖海锁申请执行程海军借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人。查封期限为三年。本裁定送达后即生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月二十四日书记员 郭汉青
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1747号本院在执行廖海锁与程海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程海军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第52号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2011年5月27日被磁县公安局取保候审，后因传讯不到案，2012年7月23日由磁县公安局上网追逃，2014年1月26日被磁县公安局刑事拘留，2014年3月4日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、李卫玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年1月8日下午，被告人赵某伙同赵正国（已判）、崔玉繁（已判）骑摩托车到磁县固义乡陈家沟村，由被告人赵某在外等候，赵正国、崔玉繁翻墙进入陈如家实施盗窃，盗得现金3900元及CECT牌手机一部，三人分赃后已挥霍，经磁县价格认证中心评估：被盗手机价值人民币137元。
2011年4月份的一天下午，被告人赵某伙同赵正国（已判）、崔国涛（已判）骑摩托车到磁县时村营上陈村，由赵某在村内等候，赵正国、崔国涛翻墙进入杜长山家盗得现金170元及金立L800型手机一部，三人分赃后已挥霍。经磁县价格认证中心评估：被盗手机价值人民币214元。
被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主亲属陈玉周、白丽萍的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认（指认）证明、磁县价格认证中心鉴定结论，在逃人员信息登记表、到案证明，本院（2012）磁刑初字第66号刑事判决书，被告人赵某与同案犯赵正国、崔玉繁、崔国涛对上述事实的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同同案犯采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年五月十四日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4925号
上诉人（原审被告）:河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。
法定代表人：贾培仲，董事长。
委托代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:樊彦欣，男，1961年1月24日出生。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张峰，男，1976年11月6日出生。
原审被告：李世宪，男，1973年3月17日出生。
上诉人河北天泰建筑劳务有限公司因与被上诉人樊彦欣、张峰、原审被告李世宪劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天泰建筑劳务有限公司、被上诉人张峰、原审被告李世宪经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天泰建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千六百六十元，由河北天泰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋惠玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第375号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人张军海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月21日被申请人张军海欠该信用社借款30000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张军海给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张军海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2007年1月21日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费183元由被申请人张军海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审81号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人张家宝
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）193号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得3130元的行政处罚决定及下差未缴清的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人张家宝无营业执照从事燃料油零售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人张家宝作出一，没收违法所得3130元；二，罚款40000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人张家宝在规定期限内依法缴纳了罚款15000元，下差25000元罚款及违法所得3130元至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）193号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得3130元及罚款25000元的决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2409号
原告董士明,男,1948年6月12日出生，住盐城市亭湖区。
被告张剑,男,1991年11月10日出生，住建湖县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
本院在审理原告董士明与被告张剑、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董士明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年六月十六日
书记员 高璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初1327号
原告和静县永久轮胎销售维修部，住所地和静县。
经营者刘省让，汉族，籍贯陕西岐山县，现系个体工商户，现住和静县。
被告党国勇，汉族，籍贯甘肃武威市，现系供电所员工，现住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告吾斯曼·托呼提，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现系农民，现住和静县。
本院受理原告和静县永久轮胎销售维修部与被告党国勇、吾斯曼·托呼提合同纠纷一案，在审理过程中，原告和静县永久轮胎销售维修部因证据不足于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告和静县永久轮胎销售维修部申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告和静县永久轮胎销售维修部撤回起诉。
本案诉讼费294元，减半收取147元，由原告和静县永久轮胎销售维修部承担。
审判员张颖
二0一六年十一月十六日
书记员查汗毕力克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初1327号原告和静县永久轮胎销售维修部，住所地和静县。经营者刘省让，汉族，籍贯陕西岐山县，现系个体工商户，现住和静县。被告党国勇，汉族，籍贯甘肃武威市，现系供电所员工，现住和静县。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。被告吾斯曼·托呼提，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现系农民，现住和静县。本院受理原告和静县永久轮胎销售维修部与被告党国勇、吾斯曼·托呼提合同纠纷一案，在审理过程中，原告和静县永久轮胎销售维修部因证据不足于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告和静县永久轮胎销售维修部申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告和静县永久轮胎销售维修部撤回起诉。本案诉讼费294元，减半收取147元，由原告和静县永久轮胎销售维修部承担。审判员张颖二0一六年十一月十六日书记员查汗毕力克
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初52号
原告芮小全，男，1947年2月14日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告芮小全诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告芮小全于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芮小全申请撤回对被告江苏省人民政府土地行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芮小全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮小全负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 皓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初79号
原告梁某。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人叶苗英。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曾玉明、被告黄某甲及其委托代理人叶苗英、陈淼田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经他人介绍后谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事吵闹。原告多次提出离婚，但协商未果。2015年起诉离婚，但法院驳回原告的离婚诉请。后双方感情没有丝毫改善，矛盾还进一步激化。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告只能再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养。
原告梁某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告梁某身份证及被告黄某甲常住人口信息，拟证明原、被告的身份，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原告梁某和被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。
3、出生医学证明，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙，本院予以采信。
4、民事判决书，拟证明原告梁某于2015年5月起诉离婚，判决后双方感情没有改善，感情已彻底破裂。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所说与事实不负，双方婚前有牢固的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，上次判决后双方还有联系，原告于2015年11月28日还回到家中一起吃饭，双方感情并未破裂，敬请驳回原告的离婚诉请。
被告黄某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告黄某甲身份证及婚生子黄某乙的户籍证明，拟证明被告黄某甲的身份及婚生子黄某乙的出生年月，本院予以采信。
2、学费收据，拟证明婚生子黄某乙一直在被告处生活，原告梁某无异议，本院予以采信。
3、民事判决书，拟证明原告梁某于2015年4月起诉离婚，但原、被告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经他人介绍后谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后原、被告双方因琐事经常争吵。2015年5月，原告梁某向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院依法驳回原告梁某的离婚诉请。2015年11月28日，原告梁某在被告黄某甲家中停留2个小时左右即带少许物品离去。本院判决后，双方基本无其他联系。2016年1月，原告梁某再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但自2015年6月本院驳回原告梁某的离婚诉请后，原、被告双方感情依然没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告梁某的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩黄某乙，随意改变生活环境不利于小孩的健康成长，故本院认为婚生男孩黄某乙由被告抚养，原告梁某支付相应的抚养费直至婚生小孩黄某乙18岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某己，原告梁某从2016年1月1日起每年12月31日之前支付3774元抚养费直至婚生男孩黄某乙18岁止。
三、驳回原告梁某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月十三日
书记员 曹绪军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终511号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建来，男，1958年5月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。
辩护人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人唐建来犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7提起附带民事诉讼一案，于2017年11月5日作出（2017）湘04刑初39号刑事附带民事判决：一、被告人唐建来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人唐建来赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7经济损失，即被害人王某的丧葬费30078元（已支付）；驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人唐建来对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人唐建来犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初字39号刑事附带民事判决第一项对被告人唐建来定罪量刑的部分。
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓红
审判员 邓云华
审判员 蔡 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 关智杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6907号
原告:童磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省民权县。
原告:于冬菊，女，汉族，1987年11月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告童磊、于冬菊(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5424.39元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款797705元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告童磊、于冬菊所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告童磊、于冬菊按797705元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第845号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人：张显波，职务：行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告田利，男，土家族，1976年11月20日出生，湖南省吉首市人。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告陈滔、田利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告陈滔的起诉，本院于2015年1月20日作出（2014）吉民初字第845-1号民事裁定书，裁定：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回对被告陈滔的起诉。2015年1月22日，原告以原、被告正在进行协商、争取庭外和解为由，向本院申请中止审理，本院于2015年1月22日作出（2014）吉民初字第845-2号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2015年5月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回起诉。
案件受理费3915.81元，减半收取1957.91元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 张明付
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第845号
原告：肖正华，男，1962年6月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘木根，又名刘建军，男，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：刘建辉，1975年生，吉安县人，住吉安县。系被告之弟。
委托代理人：胡精民，1967年生，吉安县人，住吉安县。
原告肖正华诉被告刘木根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）吉民初字第890号民事判决。宣判后，原告不服，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）吉中民二终字第62号民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2014年7月30日受理后，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖正华的委托代理人肖顺辉，被告刘木根的委托代理人刘建辉、胡精民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承建了永阳镇绿海商贸城的商住楼工程，因此向原告购买砂石，自2010年下半年至2012年下半年，被告委托胡精民、肖建国、刘建辉、胡小平等总计在原告处购得205525.43元砂石款，而被告只支付了105000元货款，尚欠100225元至今未付。因原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告即时支付所欠货款105000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更了部分诉讼请求，变更送货总金额为226316元，被告已支付195000元，要求被告即时支付所欠货款31316元。
被告辩称，经过双方多次协调，并共同清理票据、数据，对砂石款总金额226316元无异议，但对胡小平一个人签字的进货收据不予认可，当时给砂石供货商说过要有两个人签字才有效。我方已共支付砂石款205000元给原告。另外原告所销砂石还应提供税务发票。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、送货单一组，证明原告肖正华供给被告的砂石款总额为226316元，且被告的收货人除了有胡小平一人的签名，还有本案被告的委托代理人胡精民一人的签名，也有两人的签名。2、2014年4月18日在吉安市中级人民法院庭审期间的《对帐确认单》及庭审笔录各一份，证明原、被告对账确认货款总额为226316元；另外还证明收货人胡小平为被告雇请的管理人员。
经质证，被告的质证意见如下：1、对证据1有异议，材料进场必须有两个人签字才能认帐，一个是工地管理人员，一个是工地驻守人员，对只有一个人签字的单据不认可；2、对证据2的真实性无异议，总金额为226316元予以认可。
被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、流水帐一份，证明被告向原告支付了货款130000元；2、收款收据一组伍份，证明被告向原告支付了货款60000元；3、2011年3月27日的支付记录一份，证明被告向原告支付了货款10000元。
经质证，原告的质证意见如下：1、对证据1的真实性不持异议，对流水帐已支付了货款130000元认可；2、对证据2被告向原告支付了共计60000元的伍份收据的真实性不持异议；3、对证据3不予认可，认为该份证据没有原告或者原告的管理人员签字认可，只是被告方自己单方记载的。
关于原、被告提交的证据，本院对双方不持异议的证据予以确认。关于原告提交的证据1，因被告没有提供双方约定必须有两个人签字才能有效的证据，而被告认可的票据中有两人签收的也有一人签收的，故本院对该证据予以采信；关于被告提交的证据3，系被告方自己单方记载的流水帐，不能作为本案定案依据，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年被告因承建了永阳镇绿海商贸城的商住楼工程，向原告购买砂石，并委托胡精民、肖建国、刘建辉、胡小平等人签收砂石。自2010年下半年至2012年下半年，被告总计在原告处购得砂石款项为226316元，而所签收的票据中有两人签收的也有一人签收的，至2012年12月被告总共支付款项为195000元，因原告对其已收被告的款项记不清楚，遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处购买各类砂石，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告供应被告砂石款项总计为226316元，而所签收的票据中有两人签收的也有一人签收的，且没有原、被告双方约定的必须有两个人签字才能有效的证据，故本院对该砂石款项总额予以认定；被告认为其已支付给原告的砂石款总额为205000元，其中2011年3月27日有10000元系被告单方记载的流水帐支付票据，因无其他证据佐证，本院不予认定，对原告认可其中无支付票据的5000元，本院予以确认；综上被告已支付原告砂石款总计195000元，故原告要求被告支付31316元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无依据，本院不予支持。现被告要求原告开具税务发票，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘木根应在本判决生效后五日内向原告肖正华支付砂石款31316元，同时原告肖正华须向被告刘木根开具该款项的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖正华的其他诉讼请求。
本案受理费2704元，减半收取计1352元由原告肖正华负担950元，被告刘木根负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 严达传
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 刘小华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚金财
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初30号
原告：吴兵。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县供排水管理总站。
法定代表人：吴小灵。该站站长。
原告吴兵与被告仁寿县供排水管理总站债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人彭星华，被告仁寿县供排水管理总站法定代表人吴小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告债权转让款772010元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）以竞标方式获得了仁寿县“十二五”第二批农村饮用水安全项目文林水厂富加至北斗、禾加管网延伸工程管材、管件及闸阀采购供货权。2014年2月，被告同华瑞公司签订了《仁寿县“十二五”第二批农村饮水安全项目文林水厂富加至北斗禾加管网延伸工程管材、管件及闸阀采购四标段采购合同》。经被告同华瑞公司结算，并报仁寿县审计局评审，被告尚欠华瑞公司货款计人民币772010元。
依据原告和华瑞公司签订的《合作协议书》，原告为华瑞公司垫付货款。华瑞公司为了清偿原告的垫付款，2016年12月22日，华瑞公司同原告签订了《债权转让协议》，同时，华瑞公司根据我国《合同法》第八十条第一款之规定，向被告依法送达了《债权转让通知暨委托付款函》。
综上，华瑞公司同原告签订的《债权转让协议》不违反国家法律和法规规定，债权转让后，华瑞公司已经向被告（债务人）履行了通知义务，且被告已经收到《债权转让协议》和《债权转让通知暨委托付款函》。据此，原告享有对被告货款的请求权，亦被告应当向原告支付转让款计人民币772010元。鉴于被告怠于履行，故原告诉至法院，提出上诉请求。
被告仁寿县供排水管理总站辩称，当时工程中标方是华瑞公司，所以只能向华瑞公司支付货款。虽然收到了《债权转让协议》和《债权转让通知暨委托付款函》，但无法核实真实性，故不予认可。对所欠货款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，华瑞公司以竞标方式获得了仁寿县“十二五”第二批农村饮用水安全项目文林水厂富加至北斗、禾加管网延伸工程管材、管件及闸阀采购供货权，并与被告仁寿县供排水管理总站签订了《采购合同》。后华瑞公司依约完成了供货。2014年3月2日，原告与华瑞公司签订了《合作协议书》。2016年12月22日，原告与华瑞公司签订《债权转让协议》，将被告仁寿县供排水管理总站所欠华瑞公司该工程的货款772010元全部转让给原告，并向被告仁寿县供排水管理总站送达了《债权转让协议》和《债权转让通知暨委托付款函》。后被告未履行，原告为了维护其合法权益，遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告仁寿县供排水管理总站认可尚欠华瑞公司货款772010元。
上述事实有原、被告身份信息复印件，《债权转让协议》、《债权转让通知暨委托付款函》原件，《合作协议书》原件、《采购合同》复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告仁寿县供排水管理总站认可尚欠华瑞公司货款772010元，原告吴兵通过债权转让的形式依法取得对被告仁寿县供排水管理总站该笔债务的债权请求权，故被告应依法向原告履行给付义务。被告辩称对《债权转让协议》和《债权转让通知暨委托付款函》的真实性无法确认，本院经审查认为，该《债权转让协议》和《债权转让通知暨委托付款函》经华瑞公司和原告吴兵签字盖章予以确认，且被告并未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仁寿县供排水管理总站在本判决书生效后5日内给付原告吴兵货款772010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告仁寿县供排水管理总站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年一月十日
书记员 高 栩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执106号
申请执行人关照红，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人郭会全，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第576号民事判决书，于2016年2月15日立案受理了申请执行人关照红申请执行被执行人郭会全民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执106号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 正
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执973号
申请执行人：曹华兵，男，1974年10月16日生，汉族，住溧水区。
被执行人：南京群瑞机械刀具公司，机构代码：78383701-7，住南京市溧水区石湫镇机场开发区。
申请执行人曹华兵与被执行人南京群瑞机械刀具公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人南京群瑞机械刀具公司因债务问题被本院于2017年6月17日裁定破产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月十九日
书记员 周琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第690号
原告郭某，女，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告石某，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张瑞德
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初192号
原告程呈，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人程宪忠，男，住伊春市金山屯区。
被告张赫，女，1989年2月25日出生，住伊春市金山屯区。
本院在审理原告程呈诉被告张赫民间借贷纠纷一案中，原告程呈于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告程呈撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 黄凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张君
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第82号
申请人胡景河，男，1985年4月13日出生，汉族，绛县古绛镇渠头村居民组居民。
被执行人丁艳玲，女，1985年6月15日出生，汉族，曲沃县史村镇司马庄居民组居民。
本院在执行申请人胡景河与被执行人丁艳玲离婚纠纷一案中，（2016）晋0826民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立�
审判员 王 胜 利
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 超 惠
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初394号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖丹，女，1988年4月29日出生，汉族，大专文化，原新余市仲景医药有限公司出纳，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年5月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人廖丹犯挪用资金罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉，被告人廖丹及其辩护人廖琳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人廖丹利用担任新余市仲景医药有限公司出纳的职务之便，多次挪用该公司资金共计人民币136万元归个人使用，直至2016年6月被该公司发现时仍未归还。2017年7月21日、8月8日，被告人廖丹的家属将136万元归还给了新余市仲景医药有限公司。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人汪某、欧某、王某的证言，被告人廖丹的供述，转帐凭证，欠条，还款收条，谅解书，归案情况说明等书证。认为被告人廖丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时，被告人廖丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖丹对公诉机关指控其挪用资金的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人廖丹具有自首情节，并归还了所挪用的资金。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人廖丹利用担任新余市仲景医药有限公司出纳的职务之便，多次挪用该公司资金共计人民币136万元归个人使用，直至2016年6月被该公司发现时仍未归还。2017年4月26日，被告人廖丹自动新余市公安局渝水分局投案，并如实交待其挪用资金的事实。
2017年7月21日、8月8日，被告人廖丹的家属将136万元归还给了新余市仲景医药有限公司，新余市仲景医药有限公司对被告人廖丹表示谅解。
上述事实，被告人廖丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人汪某、欧某、王某的证言，被告人廖丹的供述，劳动合同书，营业执照，转帐凭证，被告人廖丹书写的欠条，被告人廖丹家属还款的收条，新余市仲景医药有限公司出具的谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖丹利用担任新余市仲景医药有限公司出纳的职务之便，多次挪用该公司资金共计人民币136万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人廖丹犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖丹能自动投案，并如实交待自己的罪行，具有自首情节；同时能积极归还所挪用的资金，并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖丹具有自首情节，并归还挪用资金的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖丹的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡雅雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢254号
申请执行人戴林雄，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人戴林雄申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审72号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6767号
申请执行人上海真华商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人李培伟，男，1976年4月9日生，户籍地安徽省。
原告上海真华商贸有限公司与被告李培伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0113民初16358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海真华商贸有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求义务人李培伟支付欠款人民币398,570元，以及案件受理费1,456元。
本院受理后，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李培伟目前下落不明，其名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结、扣划其名下银行存款人民币100,480.72元，余款暂无财产可供执行。我院于2017年12月2日依法将被执行人李培伟纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16358号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年四月十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2267号
原告：永州市中安建设工程有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路570号。
法定代表人：蒋厚军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城国际701室。
法定代表人：周欣，公司总经理。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路655号802室。
法定代表人：陈华剑，公司总经理。
被告：陈华剑，男，汉族，住浙江省台州市临海市。
被告：空军第五空防工程处，住所地江苏省南京市江宁区文靖路***号。
原告永州市中安建设工程有限公司与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司、宁波市天一建筑安装工程有限公司第七分公司、陈华剑、空军第五空防工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，原告永州市中安建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市中安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市中安建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宗梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2250号
申请执行人启东市恒帆针织服装厂，住所地启东市南阳镇西首，组织机构代码68587547-4。
法定代表人张洪新，该厂合伙事务执行人。
被执行人上海疆雁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1342室，组织机构代码33236442-5。
法定代表人吴慧，该公司总经理。
申请执行人启东市恒帆针织服装厂与被执行人上海疆雁服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0681民初86号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人上海疆雁服饰有限公司应给付启东市恒帆针织服装厂360000元，分别于2016年1月15日前支付270000元，2016年1月31日前支付30000元，余款60000元于2016年4月30日前给付。如有一期违约，需另行支付受理费及保全费5670元，并支付利息。因被执行人未能全部履行上述义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为95670元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 程 飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第662号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某某，男，现住吉林省公主岭市。因殴打他人，于2014年7月18日被公主岭市公安局行政拘留五日。因涉嫌抢劫，于2014年7月22日被公主岭市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第552号起诉书，指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李彬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月16日14时许，在公主岭市某某街市某某附近一家10元自助饭店内，被告人范某某听到被害人王某要找架子工干活，遂提出他可以找到，被告人范某某经过他人联系到架子工后，找到在饭店吃饭的王某，但王某说活儿已经包出去了，被告人范某某对被害人王某产生不满，遂持刀施暴力威胁被害人，并抢走其现金100元。案发后，被告人范某某经公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某供述，被害人王某陈述，证人王某甲、张某某等人证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，诊断书及病历等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人范某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称：其向王某索要100元钱，是对自己给别人打电话的花费作出的补偿，没有要对王某实施抢劫。
辩护人李彬峰辩称：被告人范某某向王某索要100元钱，是想挽回自己的话费损失，主观上不是想要把他人财物据为己有；被告人的行为社会危害性很小，没有造成严重的法律后果；被告人没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现。
本院经审理查明：2014年7月16日14时许，在公主岭市某某街市某某附近一家10元自助饭店内，被告人范某某听到被害人王某要找架子工干活，遂提出他可以找到，被告人范某某经过他人联系到架子工后，找到在饭店吃饭的王某，但王某说活儿已经包出去了，被告人范某某对被害人王某产生不满，遂持刀施暴力威胁被害人，并抢走其现金100元。案发后，被告人范某某经公安机关传唤到岸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人范某某的刑事责任年龄。
2、传唤证及到案经过，证明被告人范某某系被公安机关传唤到案。
3、行政处罚决定书，证明范某某因殴打他人，于2014年7月16日被公主岭市公安局行政拘留五日。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人范某某无违法犯罪记录。
5、证人张某某、周某证言，均证明2014年7月16日，范某某给张某某、周某打电话，告诉二人公主岭市岭西这边有架子活的事情经过。
6、证人王某乙证言，证明2014年7月16日上午，在王某乙家的饭店里，王某甲和范某某在说什么干活的事，之后范某某就开始打电话。等到下午2点钟左右，王某甲和王某在屋里吃饭，范某某进屋后就听见吵吵起来了，王某乙进去看见范某某拿刀让王某给其100元话费钱，最后王某乙借给王某100元钱，王某将钱给范某某的事情经过。
7、证人王某甲证言，证明2014年7月16日中午，王某让王某甲找架子工干活，王某甲到王某乙饭店后看见范某某，将这件事情告诉范某某，下午2点钟左右，范某某来问王某甲怎么算工钱，这时王某就说已经找到架子工了，之后范某某就拿出一把卡簧刀指着王某并踢王某一脚，让王某为其充话费，后来是王某乙借给王某100元钱，王某将钱给范某某的事情经过。
8、被害人王某陈述，证明2014年7月16日下午，王某让王某甲找架子工干活，下午2点左右，王某和王某甲在王某乙家饭店吃饭时，一名男子过来问王某找架子工干活的事，王某说已经找到人了，之后这名男子就拿出一把卡簧刀指着王某并踢王某一脚，让王某拿100元话费钱，最后王某向王某乙借了100元钱给这名男子的事情经过。
9、被告人范某某供述，证明2014年6月16日上午，在王某乙的10元自助饭店里看见王某甲，王某甲让范某某找架子工干活，等到下午2点钟左右时，范某某问王某架子活时，王某说已经有人干了，范某某就让王某蹲下，踢了王某一脚并拿出一把刀，让王某拿100元话费钱，最后王某向王某乙借100元钱给范某某的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人范某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人范某某持刀，以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人范某某适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张钰杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1808号
申请执行人岳邦民，男，1980年12月26日出生，住河南省杞县。
被执行人张恒，男，2014年10月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
岳邦民与张恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）开民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人岳邦民向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张恒的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人岳邦民尚未实现的债权56356.16（本金50000元、利息5181.16元，案件受理费1175元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第367号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱俊颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更847号
罪犯杨仁龙，男，1974年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨仁龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江法刑初字第105、121号刑事判决，认定杨仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令继续共同退赔被害人尚未追回的经济损失（涉案金额118万余元，已共同退赔91900元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日至2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2020年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨仁龙减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈思诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14269号
上诉人（原审原告）：周华厚。
上诉人（原审被告）：深圳市盐田区东部装卸队。
经营者：赖云学。
上诉人周华厚因与上诉人深圳市盐田区东部装卸队（以下简称东部装卸队）工伤保险待遇纠纷一案，不服�圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初1588号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本院（2016）粤03行终774号生效行政判决认定周华厚受伤为工伤，故东部装卸队主张应由第三方打人者阮春修共同支付周华厚的工伤保险待遇，依据不足，本院不予支持。
本院（2016）粤03民终8461号生效民事判决已经确认周华厚和东部装卸队双方劳动关系解除、周华厚的月工资标准为4100元，本案予以确认。周华厚主张其工资为5400元，本院不予采信。
周华厚工伤等级为十级伤残，东部装卸队应支付周华厚一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金共计人民币49200元，原审对此处理得当，本院予以维持。
周华厚在2015年8月5日-2015年9月16日期间住院，医嘱陪护1人�原审确认东部装卸队应支付周华厚护理费7420元，原审对此处理得当，本院予以维持。
原审确认东部装卸队应支付周华厚在2015年8月5日-2016年1月21日期间医疗费18937元，原审对此处理得当，本院予以维持。
周华厚医疗期为2015年8月5日-2016年1月29日，东部装卸队应支付周华厚上述期间停工留薪期工资人民币共计23893元。周华厚主张2016年1月29日至3月21日期间的停工工资，无事实依据，本院不予支持。
周华厚2016年4月14日-7月14日期间工伤复发，东部装卸队应支付周华厚上述期间停工留薪期工资人民币共计12300元，原审对此处理得当，本院予以维持。
周华厚在2016年4月14日工伤复发期间支出的医疗费132元，东部装卸队应予支付。周华厚主张复查费150元，本院不予支持。
周华厚主张住院治疗期间生活费，于法无据，本院不予支出�
周华厚主张东部装卸队支付其2016年期间鉴定费900元，但未提交鉴定费原件，无法核对真伪，东部装卸队也不予认可，故本院不予支持。
周华厚主张2015年8月5日至2016年4月14日期间的交通费及医疗器械费，但未提供证据证明其到统筹地区以外医院就医而产生交通费，以及劳动能力鉴定委员会确认需要安装辅助医疗器具，故对其该项主张，本院不予支持。
周华厚提出2017年1月4日至6月1日工伤养伤期间生活费用、2017年6月1日起至第二次手术为止期间看病费用和后续生活费用、2016年7月14日至8月18日的工资、2016年8月18日至2017年1月4日生活费，未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上，上诉人东部装卸队、上诉人周华厚的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盐田区东部装卸队承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：潘兵。
被告：王金辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘兵、王金辉为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告潘兵立即偿还借款本金人民币300000元及截至2016年8月8日的利息、罚息合计8575.57元，并支付自2016年8月9日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王金辉对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告潘兵、王金辉经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年10月23日，被告潘兵经被告王金辉担保签订编号为（330102151021）浙泰商银（保借）字第（0038880313）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款期限自2015年10月21日至2016年10月15日止；月利率为9.49‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款或取消借款人未使用的贷款额度或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告潘兵指定的账户发放了借款。后被告未按约还本付息。截至2016年8月8日，被告潘兵尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息合计8575.57元。后被告潘兵未予偿还，被告王金辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2016年8月8日的利息、罚息合计8575.57元，并支付自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王金辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5930元，依法减半收取2965元，诉讼保全费2120元，合计人民币5085元，由被告潘兵负担，被告王金辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初809号
原告张丽娟，女，1972年1月7日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告郝盘根，男，1963年1月8日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张丽娟与被告郝盘根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼，被告郝盘根经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2015年12月15日，被告因资金周转困难，提出向原告借款用于应急周转，双方约定月息按1.5分计算，当天，被告向原告出具借条一张。双方约定的还款日期到期以后，原告多次催要，但被告一直没有还款，严重影响了原告的利益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还我借款18万元及相应利息(利息从2015年12月15日起算按月息1.5分计算到判决执行完毕之日)；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告郝盘根未答辩。
经审理查明，2015年12月15日被告郝盘根向原告借款18万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到张丽娟现金壹拾捌万元整（180，000.00元）2016年3月30日前还清欠款月息1.5分郝盘根2015年12月15号”。借款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18万元，有被告自己出具的借款条为证，其借款关系成立，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息1.5分，未超过国家有关利息的规定，被告应自借款之日起即2015年12月15日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告郝盘根偿还原告张丽娟借款18万元，并自2015年12月15日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳静一
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢22号
张建强与丁会平民间借贷纠纷一案，被执行人丁会平收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初628号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十四日
书记员 于智华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1545号
上诉人（原审被告）：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路34号之二。
法定代表人：谢伟哥。
被上诉人（原审原告）：中山市恒佳电子有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金境路后面（顺迪塑胶制品有限公司旁）之七。
法定代表人：肖雄志，职务总经理。
原审被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山勤芳摄影器材有限公司因与被上诉人中山市恒佳电子有限公司及原审被告谢伟哥买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初17832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山勤芳摄影器材有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山勤芳摄影器材有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山勤芳摄影器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1545号上诉人（原审被告）：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路34号之二。法定代表人：谢伟哥。被上诉人（原审原告）：中山市恒佳电子有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金境路后面（顺迪塑胶制品有限公司旁）之七。法定代表人：肖雄志，职务总经理。原审被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山勤芳摄影器材有限公司因与被上诉人中山市恒佳电子有限公司及原审被告谢伟哥买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初17832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山勤芳摄影器材有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山勤芳摄影器材有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山勤芳摄影器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初450号
原告张国科，男，1966年6月28日出生，汉族，河南省新野县歪子镇老庙村农民，住甘肃省榆中县和平镇薇乐如意苑小区。
委托诉讼代理人:赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：甘肃锦诚投资有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇三川口工业区。
法定代表人：赵权龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾教福，该公司总经理。
被告：兰州中圣建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈方德，该公司经理。
原告张国科与被告甘肃锦诚投资有限公司(以下简称甘肃锦诚公司)、兰州中圣建设开发有限公司（以下简称兰州中圣公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国科及委托诉讼代理人赵万朝，被告甘肃锦诚公司委托诉讼代理人曾教福到庭参加诉讼，被告兰州中圣公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款200000元，利息8700元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃锦诚公司为鸿丰产业园土地整理二期工程发包方，被告兰州中圣公司为承包方。2015年4月26日，原告与被告兰州中圣公司签订协议，约定由原告分包该工程，工程量约247万方，付款方式为业主每批次结算后的工程款由被告兰州中圣公司支付给原告。原告按合同约定进行了施工，实际完成土方整理工程量44.7万方，工程款223.5万元，被告兰州中圣公司支付了183.5元，剩余20万元推诿未支付。
被告甘肃锦诚公司辩称，1.原告和兰州中圣公司签订合同与本公司没有关系；2.甘肃锦诚公司与兰州中圣公司签订的合同中明确约定工程不得再转包第三方，兰州中圣公司已违约；3.向兰州中圣公司发包的是二期工程，兰州中圣公司实际完成工程量44.5万方，按双方的合同单价款结算，工程款已全额支付，转账支付到了兰州中圣公司指定账户。
被告兰州中圣公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，被告甘肃锦诚公司（发包方）与被告兰州中圣公司签订《土方工程承包施工合同》（二期），施工地点水源村。被告甘肃锦诚公司将鸿丰产业园土地整理二期工程承包给被告兰州中圣公司施工，约定总设计挖方量247万立方米，每立方米单价5.5元。2015年4月26日，原告（乙方）与被告兰州中圣公司（甲方）签订《合作协议》。被告兰州中圣公司从被告甘肃锦诚公司所承包的土地平整工程二期与原告达成合作内容：一、业主单位甘肃锦诚公司。工程量约247万方，单价每立方5.5元含挖、运、压、洒水。二、甲乙双方合作完成工程，甲方负责与业主方沟通交流，接受业主方的工程要求或相关信息，乙方不得参与及业主方接受工程款项等相关工作，乙方按甲方或者业主方转达的要求保质保量完成工程，包括挖、运、压、洒水防尘等，甲方不得参与管理。三、合作分成甲方分每立方0.5元，乙方分每立方5元等。协议签订后原告按照合同要求进行了施工，实际完成工程量44.5万方。2015年9月10日，被告兰州中圣公司法定代表人陈方德给原告出具欠条一份，载明今本人陈方德欠张国科水源村锦诚工程土方工程款柒拾叁万元的尾款。原告自认经催要被告兰州中圣公司支付了53万元，20万元未支付。
另查明，被告甘肃锦诚公司分别于2015年8月11日、9月8日、9月22日给被告兰州中圣公司支付工程款295900元、1721280元、430320元，共计2447500元。
本院认为，原告按照合作协议履行了施工义务，被告兰州中圣公司应当履行支付义务，被告兰州中圣公司未实际履行应承担相应的民事责任。原告实际完成工程量44.5万方，被告甘肃锦诚公司与兰州中圣公司签订的合同中约定的每立方单价5.5元，结算工程款是2447500元，被告锦诚公司已向被告兰州中圣公司全额支付了2447500元的工程款。
综上，原告要求被告兰州中圣公司支付工程款200000元的诉讼请求本院予以支持。要求被告甘肃锦诚公司承担连带责任无事实依据本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因原告未提供的相应的证据加以证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告兰州中圣建设开发有限公司于本判决生效后支付原告张国科工程款200000元；
二、驳回原告张国科的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元由被告兰州中圣建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月八日
书记员 张秉儒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第1420号
原告：宋水琴。
法定代理人：沈金根。
委托代理人：张国永。
被告：沈金荣。
被告：黄家菊。
原告宋水琴诉被告沈金荣、黄家菊确认合同无效一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员周智独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋水琴的法定代理人沈金根和委托代理人张国永，被告沈金荣到庭参加诉讼，被告黄家菊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋水琴起诉称：原告是退休工人，因为家庭经济困难，从小没有读书，属于文盲及半文盲。因原房屋拆迁安置，取得建筑面积为52.06平方米的杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋及建筑面积为34.29平方米的杭州清河园1幢1单元403室的房屋各一套，产权人均是原告，同时原告身体较差，身患重病，2008年10月19日更因脑梗塞、高血压、心房颤动、上呼吸道感染入浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，于同年11月14日出院转入杭州市上城区中西医结合医院继续治疗，于2011年2月28日才出院，前后历时二年零四个月，在住院治疗期间，原告的生活起居均由医生护士及护工照顾。由于重病导致原告神志不清，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。出院后，经子女商量，决定由子女每人一个月，轮流照顾原告。2011年6月21日经杭州市第七人民医院鉴定，原告属于智力残疾，级别为壹级，应属于法律上规定的无民事行为能力人，可是原告却被告知已于2011年3月28日与二被告签署一份《杭州市房屋转让合同》，将其所有的杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋出售给二被告，价格为人民币700000元，合同约定该款于合同签署后一天内一次性付清。原告是无民事行为能力人，根本不能单独从事例如买卖房屋之类的民事活动。在该房屋买卖全过程中，没有原告的监护人参加，原告也根本没有在该合同上签字，也没有收到过二被告支付的一分钱。2011年6月17日经浙江大学司法鉴定中心鉴定：原告在2011年3月28日及2011年4月20日在两份《杭州市房屋转让合同》中的署名不是同一人书写。为此，原告认为：二被告的行为违反我国的法律规定，已直接侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判令：一、确认原告与二被告于2011年3月28日签署的涉及杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋转让的《杭州市房屋转让合同》无效；二、本案的诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。
被告沈金荣答辩称：被告和原告居住在一起的，被告享有房产权利，房屋买卖合同是有效的。
被告黄家菊未到庭亦未作出书面答辩。
原告宋水琴为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、户口簿，拟证明原告是文盲；
2、浙江大学医学院附属第二医院的病历，拟证明原告在2008年10月住院的事实；
3、杭州市上城区中西医结合医院病历，拟证明原告在杭州市上城区中西医结合医院住院的事实；
4、残疾评定表，拟证明原告的残疾评定情况；
5、残疾证，拟证明原告的智力情况是智残一级；
6、杭州市房屋转让合同，拟证明原告于2011年3月28日与二被告签署的合同；
7、杭州市房屋转让合同，拟证明原告于2011年4月20日将另一套房子出售给沈金富夫妇；
8、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明二被告的行为已直接侵犯了原告的合法权益；
被告沈金荣和黄家菊为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
9、门诊病历，拟证明原告病情；
10、拆迁安置调查表，拟证明被告是被安置人；
11、费用清单，拟证明被告对原告尽赡养义务；
12、居委会证明，拟证明原告的残疾情况；
13、离婚协议，拟证明被告因为房屋纠纷离婚。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，质证意见如下：被告沈金荣对原告宋水琴提供的证据1至证据8无异议。原告宋水琴对被告沈金荣、黄家菊提供的证据9、证据12、证据13的真实性无异议，对关联性有异议；对证据10、证据11的关联性有异议。
被告黄家菊未提交质证意见，视为其放弃质证权利。
在诉讼过程中，经二被告申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对宋水琴的民事行为能力进行鉴定，原、被告对鉴定结论均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至证据5、证据8、杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结论均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据6、证据7不具有合法性；证据9至证据12不能证明二被告的主张，本院不予认定；证据13与本案没有关联，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告宋水琴与被告沈金荣是母子关系。2005年1月7日，原告宋水琴（作为乙方）与杭州市上城区房产管理局（作为甲方）订立《公有住房买卖协议书》，约定：甲方同意将坐落于杭州市上城区民安苑11－2－101的住房一套出售给乙方；经市住房制度改革办公室核定的总售价为8037.95元；双方还对其他条款进行了约定。后宋水琴据此取得杭房权证上改字第××号房屋所有权证。原、被告诉争的合同为2011年3月28日订立的《杭州市房屋转让合同》，合同载明：宋水琴将杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋出售给沈金荣、黄家菊；房屋转让价格为700000元。被告陈述合同尾部“宋水琴”的签名并非宋水琴本人签署，但该签名上的指印系宋水琴所捺。2011年6月22日，杭州市上城区残疾人联合会向原告宋水琴颁发残疾人证，载明宋水琴为一级智力残疾，监护人为沈金根。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对宋水琴民事行为能力进行鉴定，结论为：1、被鉴定人宋水琴患有脑血管疾病所至精神障碍（血管性痴呆）：重度智能损害；2、被鉴定人因受重度智能损害影响，丧失辨认能力，故评定2011年3月到5月期间为无民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是指民事主体能够以自己独立的行为进行民事活动，为自己设定民事权利和民事义务的资格，即独立为民事法律行为的资格。不同的民事主体基于年龄和精神健康的差别，对自己行为在法律上的性质和法律后果的认识能力和表意能力各有不同。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……。”本案中，首先，原告宋水琴因受重度智能损害影响，丧失辨认能力，在2011年3月到5月期间为无民事行为能力人，其间所作出的民事行为为无效民事行为；其次，根据被告陈述，诉争的《杭州市房屋转让合同》合同中“宋水琴”签名并非原告本人签名，被告亦未按照合同的约定支付价款。因此，原、被告争议的2011年3月28日订立关于杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋出售的《杭州市房屋转让合同》为无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告宋水琴与被告沈金荣、黄家菊于2011年3月28日订立关于杭州市上城区民安苑11幢2单元101室房屋出售的《杭州市房屋转让合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈金荣、黄家菊共同负担，退还原告宋水琴40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 周智
二〇一一年十二月十二日
书记员 蒋伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4623号
申请执行人赵文元，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省潍坊
被执行人管廷森，男，汉族，1971年5月5日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人赵文元与被执行人管廷森（2015）黄执字第4623号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4623号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10915号
原告：杨尧，女，汉族，1976年生，住重庆市渝中区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆洲联港银投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：徐在平，职务董事长。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告杨尧诉被告重庆洲联港银投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尧及其委托诉讼代理人张琪玲，被告重庆洲联港银投资有限公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尧诉称：原告系被告公司员工，于2014年3月10日起与被告建立事实劳动关系，月工资4000元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理缴纳社会保险，从2016年2月中旬起，被告一直拖欠原告工资。2017年初，被告在未与原告协商的情况下，口头告知原告，决定春节后将原告安排到市外工作，如原告不服从安排就解除劳动关系，由于原告无法满足被告提出的要求，被迫离职。现请求法院判决确认原被告之间自2014年3月10日起至2017年2月15日止存在劳动关系。
被告重庆洲联港银投资有限公司答辩称：原告系被告公司员工，但双方仅在2014年3月10日起至2017年1月16日止期间存在事实劳动关系，请法院依法判决。
经审理查明：2017年1月22日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决确认劳动关系、工资、经济补偿金争议。该委于同年5月4日作出编号：渝九劳人仲案字[2017]第221号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人杨尧与被申请人重庆洲联港银投资有限公司自2014年2月17日起至2016年12月31日止不存在劳动关系。二、驳回申请人杨尧支付工资、经济补偿金的仲裁请求。”后原告遂向人民法院提起诉讼。
庭审中，被告举示了《杨尧工资支付明细》和孙欣的《中国民生银行个人账户对账单》，证明被告公司通过财务人员孙欣的个人账户和公司账户向原告发放工资，原告于2017年1月16日离职后，被告向原告支付了2016年5月至2017年1月16日期间的工资以及补偿款，被告不存在拖欠原告工资的事实。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但对于2017年1月25日被告向原告支付的50000元款项的用途有异议，该50000元实为2014年2月至2017年1月期间被告应缴未缴的社会保险费用和原告上班期间的生活补贴。经查，该《杨尧工资支付明细》和孙欣的《中国民生银行个人账户对账单》显示被告向原告发放工资的期间为自2014年5月21日起至2017年1月25日止，计薪周期为本月15日左右发放上一自然月工资，但也存在一次性发放数月工资的情形，发放金额最少为4000元，最多为50000元。其中，2017年1月25日，被告向原告通过网络银行转账方式转账50000元，该证据中未显示该笔款项的用途。自2014年5月21日起至2017年1月25日止的期间内，被告公司只有在2014年的11月21日和2015年的1月21日通过公司账户向原告转款发放工资。
庭审中，原被告双方确认下列事实：原被告双方于2014年3月10日起建立劳动关系。原告工作期间的月工资为固定工资，金额均为4000元。原告工资的计薪周期为本月15日左右发放上一自然月工资。2017年1月15日，被告公司告知原告根据公司安排，调整原告到重庆市市外工作，如不同意，则双方劳动关系解除，原告当即明确表示不同意被告的工作安排，原告自2017年1月16日起未再去被告公司上班。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的渝九劳人仲案字[2017]第221号《仲裁裁决书》、新员工入职登记表、重庆鑫业公司员工工资表、杨尧工资支付明细、孙欣的中国民生银行个人账户对账单以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原被告双方的劳动关系何时解除的问题。本案中，原被告双方确认下列事实：原被告双方于2014年3月10日起建立劳动关系。原告工作期间的月工资为固定工资，金额均为4000元。2017年1月15日，被告公司告知原告根据公司安排，调整原告到重庆市市外工作，如不同意，则双方劳动关系解除，原告当即明确表示不同意被告的工作安排，再结合原告自2017年1月16日起未再去被告公司上班的事实，本院认为以2017年1月16日作为双方劳动关系解除时间较为恰当。原告主张双方劳动关系于2017年2月15日解除的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告杨尧与被告重庆洲联港银投资有限公司自2014年4月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨尧的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1号
原告顾正文，男，1970年10月27日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人裴玮。
原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部于2015年3月10日对其作出的工信公开[2015]37号《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人李雷勇、裴玮到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，经传票传唤，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由。对其起诉，本院依法按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正文负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郎莉萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4505号
原告：张媛媛，女，1988年4月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：平小净，女，1986年1月24日生，汉族，住郑市。现羁押于郑州市第三看守所。
被告：任澎涛，男，1984年1月6日生，汉族，住郑州市。
原告张媛媛与被告平小净、任澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年1月1日至还款日按月息600元计算）。事实和理由：2015年12月29日被告平小净以办理理财需资金为由借原告款40000元，月息600元。后原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，2015年12月29日被告平小净给原告出具的收据明确载明涉案的40000元用于鑫众贵金属理财。而本案被告平小净作为原郑州鑫众贵金属咨询有限公司的业务经理因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，故该案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张媛媛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 常艺博
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初139号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林畅智，男，1998年4月27日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2018年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞122号起诉书指控被告人林畅智犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人林畅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年10月19日16时许，被告人林畅智在位于成都市青白江区石家碾东路×号新花鸟×栋×单元×楼的家中容留蒋某某、曾摸欧某、谢某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月4日0时许，被告人林畅智在位于成都市青白江区石家碾东路×号新花鸟×栋×单元×楼的家中容留曾某某与其一起吸食毒品。次日，民警在成都市青白江区翰城网咖将被告人林畅智挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、尿液现场检测报告、租房合同、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人林畅智的刑事责任。
被告人林畅智对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林畅智容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林畅智应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林畅智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林畅智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林畅智的刑期自2018年4月24日起至2018年8月23日止，先行羁押期限31日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1169号
申请执行人蒙明金。
被执行人谢国卫。
蒙明金与谢国卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第945号已经发生法律效力。由于被执行人谢国卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙明金于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢国卫，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢国卫名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第945号民事判决的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 周春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保655号
申请人:贺亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：辛加辉，系宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:马东，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人贺亮于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马东名下价值510000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函担保，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马东名下价值510000元的财产或存款。
案件申请费3070元，由申请人贺亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执359号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人杨明清，男，1954年3月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人杨明清借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督7号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨明清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨明清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督7号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1336号
上诉人（原审被告）：吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吕再兴，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪美铅，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吕春生因与被上诉人吕再兴、原审被告洪美铅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
吕春生上诉称，本案系合同纠纷，双方并没有约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之规定，应由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院管辖。
被上诉人吕再兴未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吕春生的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在河北省保定市徐水区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕春生提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02097号
上诉人尹月龙，男，1982年3月7日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
上诉人尹月龙不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第04360号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月3日召集尹月龙进行询问，尹月龙之委托代理人孟嗣雨参加了本次询问。本案现已审理终结。
上诉人尹月龙以北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）为被告，向一审法院起诉财产损害赔偿纠纷。尹月龙在一审起诉称，其受景红军雇佣，驾驶冀xx重型自卸车将门头沟区永定镇冯村别墅的渣土拉到门头沟区大坝水库卸下，刚卸完渣土，北京市门头沟区委政法委员会带领相关部门人员将其所属车辆扣下，让其将车开到门头沟区停车场。后尹月龙去门头沟停车场，停车场人员告知车辆已经被开到首特钢公司，尹月龙前往首特钢公司发现自己所有的冀xx重型自卸车已经在其不知情的情况下被解体。尹月龙认为其被查扣车辆停放在首特钢公司，首特钢公司无权解体其所有车辆，首特钢公司的行为侵害了其权利。故起诉首特钢公司请求法院判决赔偿其车辆损失费人民币250000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，法院只受理“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的民事起诉。经审查，尹月龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对尹月龙的起诉，该院不予受理。
尹月龙不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、首特钢公司私自解体其车辆的行为已经构成了民事侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《侵权责任法》等规定，首特钢公司应当赔偿尹月龙的损失；二、尹月龙与首特钢公司财产损害赔偿纠纷一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，只能通过民事诉讼的方式解决。综上，尹月龙认为一审法院认定事实错误、证据不足，请求撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审查，尹月龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娈
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初44号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
蒋维，男，生于1986年9月17日，汉族，出生地四川省大英县，高中，务工，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2018年3月26日被逮捕。
指控情况、起诉书文号
大检公刑诉[2018]42号
指控事实
2017年6月底7月初的一天、8月31日17时许、9月4日15时许，被告人蒋维先后三次在其家中（大英县x镇x街x院x栋x单元x楼）卧室内容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
判决理由
被告人蒋维多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人蒋维犯容留他人吸毒罪，判处拘役六五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月21日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春梅
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初853号
原告：李狗则，男，1953年6月11日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：古交市第七中学校，住所地古交市马兰镇姬家庄村。
法定代表人：刘建军，校长。
案由餐饮服务合同纠纷
原告李狗则在屯兰街办鹿庄村开办了屯信食府，2006年至2010年被告古交市第七中学校组织人员到原告李狗则的饭店吃饭，当时未付款，2013年6月26日被告古交市第七中学校给原告书写下一张欠条，就偿还该费用一事，原告李狗则于2016年8月11日诉至本院，请求判令被告古交市第七中学支付所欠饭费4000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市第七中学校于2016年9月30日之前支付原告李狗则所欠饭费4000元。
二、上述款项履行完毕后双方不得就此事发生纠纷。
案件受理费25元，由原告李狗则负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年九月八日
书记员 任光耀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初52号
原告：泸州市江阳区必高汽车修理厂，住所地泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区轻工业园区，注册号：510502600223152。
经营者：张波，男，汉族，生于1977年6月26日，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱汉波，执行董事。
本院在审理原告泸州市江阳区必高汽车修理厂与被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区必高汽车修理厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区必高汽车修理厂撤回对被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的起诉。
本案案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告泸州市江阳区必高汽车修理厂承担。
审判员 曹琳娜
二〇一七年一月十九日
书记员 李兴兰