wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初96号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李本坤，男，1971年12月5日出生于荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月5日被贵州省黔东南州凯里市公安局抓获，同年2月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年3月14日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李本坤犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李本坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人李本坤通过他人介绍认识王某。从2012年10月至2013年6月，李本坤以修建小商品市场缺乏资金为由，分三次找王某借款280000元。2013年8月的一天，因王某多次要求李本坤还款，李本坤遂将王某带至位于荆州市荆州区荆北路250号2栋1门401室的彭秋菊（李本坤前妻）家中查看（此房系彭秋菊所有）。为延缓还款期限，减轻还款压力，李本坤通过荆州市荆州区三国公园墙上张贴的制作假证的电话联系到一名女子（另案处理），并以400元的价格向该女子购买伪造的编号为荆州房权证荆字第××号房屋所有权证和荆州市国用（2007）第1082067号国有土地使用证各一本。尔后，李本坤将上述证件交给王某作为欠款抵押。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述证件中的印章印文与荆州市国土资源局荆州分局提供的印章印文不是同一印章盖印。被害人王某在本案审理期间向本院递交书面申请，提出被告人仅仅是出于拖延偿还借款的目的，所造成的社会危害不大，对被告人表示谅解，请求法院对被告人李本坤从宽处罚。同时查明，被害人王某报案后，被告人李本坤被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过及情况说明；2.李本坤借条和保证书复印件；3.湖北省荆州市荆州区人民法院（2006）荆民初字第298号民事判决书；4.证据调取清单；5.被告人李本坤的户籍信息；6.证人王某的证言和申请书；7.湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2016]484号检验报告；8.辨认笔录；9.荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字96号调查评估意见书；10.被告人李本坤的供述和辩解。
本院认为，被告人李本坤购买伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李本坤应予处罚。被告人李本坤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。荆州区社区矫正局经调查评估，认为被告人李本坤符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
一、被告人李本坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、查获的伪造房屋所有权证、国有土地使用证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王雅群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人代某某，女，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人代某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月27日，被告人代某某在哈尔滨市阿城区其经营的金城旅社内，为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。2014年2月27日，公安机关突击检查时，在金城旅社内当场将卖淫女苏某某、刘某某及嫖客赵某某、赵某某、韩某某、郝某某、刘某某（均另案处理）抓获。
被告人代某某于2014年2月27日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、性病检查报告单、户籍证明、现实表现等；2、证人李某某、苏某某、赵某某的证言；3、被告人代某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局辨认笔录。
公诉机关认为，被告人代某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月至2014年2月27日，被告人代某某在哈尔滨市阿城区其经营的金城旅社内，为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。2014年2月27日，公安机关突击检查时，在金城旅社内当场将卖淫女苏某某、刘某某某及嫖客赵某某、赵某甲、韩某某、郝某某、刘某某（均另案处理）抓获。
被告人代某某于2014年2月27日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过：2014年2月27日晚9时35分许，阿城区公安局治安大队在工作中发现阿城区金城小区内金城旅社疑似有人从事卖淫嫖娼活动，在对该场所进行检查时现行抓获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客，以及涉嫌介绍他人卖淫的代某某。
2、证人李某某的证言：其与代某某是夫妻关系，二人从事旅店经营，旅店位于阿城区金城9号楼一楼，负责人是代某某，其只负责打扫卫生，住宿人员上传登记，给客人开关门等，没参与容留卖淫活动，不清楚卖淫嫖娼事宜。
3、证人苏某某的证言：其从2013年7月下旬起在金城旅店内从事卖淫活动，旅店老板是代某某，其接待一个客人收50元钱，给老板20元，自己留30元，一周去两、三次，没事时就呆着，有客人就接待。
4、证人赵某某的证言：2014年2月27日10时左右，其去阿城区金城内一家个体小旅店休息，旅店老板（女的，个不高，有四十多岁）给其介绍个卖淫女，其与该女子进行了卖淫嫖娼行为，老板收了其50元钱。
5、被告人代某某的供述和辩解：其四年前在阿城区金色阳光洗浴东侧开了一个旅店，叫金城大旅社。从2013年末开始有容留卖淫嫖娼行为的。其旅店内共有三名卖淫女，卖淫女每次收50元钱，其从中获利20元钱，卖淫女得30元钱。卖淫女平时白天在旅店呆着，嫖客来时，如果卖淫女不在，其负责给卖淫女打电话。
6、哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录、性病检查报告单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人代某某多容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。代某某在庭审中认罪、悔罪、积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人代某某非法所得一千一百元予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年七月七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初字第170号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人代某某，女，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人代某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月27日，被告人代某某在哈尔滨市阿城区其经营的金城旅社内，为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。2014年2月27日，公安机关突击检查时，在金城旅社内当场将卖淫女苏某甲、刘玉敏及嫖客赵某某、赵某甲、韩某甲、郝某甲、刘某甲（均另案处理）抓获。被告人代某某于2014年2月27日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、性病检查报告单、户籍证明、现实表现等；2、证人李某甲、苏某甲、赵某某的证言；3、被告人代某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局辨认笔录。公诉机关认为，被告人代某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年12月至2014年2月27日，被告人代某某在哈尔滨市阿城区其经营的金城旅社内，为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。2014年2月27日，公安机关突击检查时，在金城旅社内当场将卖淫女苏某乙、刘某某及嫖客赵某某、赵某甲、韩某甲、郝某甲、刘某甲（均另案处理）抓获。被告人代某某于2014年2月27日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过：2014年2月27日晚9时35分许，阿城区公安局治安大队在工作中发现阿城区金城小区内金城旅社疑似有人从事卖淫嫖娼活动，在对该场所进行检查时现行抓获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客，以及涉嫌介绍他人卖淫的代某某。2、证人李某乙的证言：其与代某某是夫妻关系，二人从事旅店经营，旅店位于阿城区金城9号楼一楼，负责人是代某某，其只负责打扫卫生，住宿人员上传登记，给客人开关门等，没参与容留卖淫活动，不清楚卖淫嫖娼事宜。3、证人苏某乙的证言：其从2013年7月下旬起在金城旅店内从事卖淫活动，旅店老板是代某某，其接待一个客人收50元钱，给老板20元，自己留30元，一周去两、三次，没事时就呆着，有客人就接待。4、证人赵某某的证言：2014年2月27日10时左右，其去阿城区金城内一家个体小旅店休息，旅店老板（女的，个不高，有四十多岁）给其介绍个卖淫女，其与该女子进行了卖淫嫖娼行为，老板收了其50元钱。5、被告人代某某的供述和辩解：其四年前在阿城区金色阳光洗浴东侧开了一个旅店，叫金城大旅社。从2013年末开始有容留卖淫嫖娼行为的。其旅店内共有三名卖淫女，卖淫女每次收50元钱，其从中获利20元钱，卖淫女得30元钱。卖淫女平时白天在旅店呆着，嫖客来时，如果卖淫女不在，其负责给卖淫女打电话。6、哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录、性病检查报告单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人代某某多容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。代某某在庭审中认罪、悔罪、积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）（罚金已缴纳）。二、被告人代某某非法所得一千一百元予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建光审判员  何静波审判员  魏景芳二〇一四年七月七日书记员  衣姗姗宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4634号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。
被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹继欣、王长吉、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹继欣偿还借款本金6.75万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王长吉、王晓明对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1132号
申请执行人：元氏县人民法院。地址：元氏县人民路**号。
被执行人：ＸＸ科，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，现关押在石家庄市鹿泉监狱。
被执行人：刘仁海，男，1952年5月23日出生，汉族，住元氏县。
ＸＸ科、刘仁海罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-2向本院申请执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史肖杨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4403号
原告：李翠平，女，1935年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：林春岩，男，1967年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：林北京，男，1970年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告李翠平诉被告林春岩、林北京赡养纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李翠平的委托诉讼代理人陈琛，被告林春岩到庭参加诉讼。被告林北京经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月支付赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年老体衰，无自理能力，住在长子林春岩家中，由林春岩照顾生活起居。2014年因原告生活困苦，起诉次子林北京至蒙城县人民法院，蒙城县人民法院判决林北京每月给付275元赡养费。但近年来因原告患有多种疾病，每月医药费花费日渐增多，200余元的赡养费已经无法维持生活和治疗。为维护原告的合法权益，诉讼到本院。
原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息；2、（2014）蒙民一初字第01406民事判决书；证明原、被告诉讼主体适格，法院曾在2014年判决被告林北京每月支付275元。3、桃园社区门诊证明一份、蒙城县健康药品零售连锁有限公司证明一份；证明原告健康状况差，需每月花费大量药费。
被告林春岩在庭审中辩称，本人一直赡养原告，原告就在本人家住，吃喝都是本人伺候，本人还承担原告所有的医药费，原告现在年纪大了而且病的重，本人已经没有办法赡养原告。
被告林春岩未举证。
被告林北京未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林春岩对原告所举证据均无异议，经审核，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李翠平与丈夫（已去世），共生育七个子女，原告李翠平居住于林春岩家，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困苦。在原告的七个子女中，被告林北京虽对原告尽赡养义务，但2014年7月15日蒙城县人民法院作出（2014）蒙民一初字第01406号民事判决，判决林北京每月给付275元赡养费，已经无法维持生活和治疗。原告向被告林北京要求增加赡养费未果，诉讼到院。
另查明，原告认可被告林春岩及其他五个子女都赡养、照顾原告的事实。统计部门发布的安徽省上年度当地城镇居民年均生活消费支出标准为19606元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，本案中，原告李翠平年事已高，体弱多病，生活困苦，子女均已成年，具有赡养能力，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起被赡养人经济责任。原告现有七个子女，应由七个子女共同承担赡养义务，故被告应按七分之一份额向原告承担赡养费，对于原告要求被告支付赡养费,其标准应以统计部门发布的上年度当地城镇居民年均生活消费支出为基准，考虑被告目前的经济状况，本院酌定被告的赡养费数额以每月400元为宜。因被告林春岩对原告李翠平已进行了赡养，李翠平要求林春岩每月支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林北京自2016年9月起，每月给付原告李翠平赡养费400元,于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初751号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：石铁志，男，1994年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告石铁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费126元，减半收取63元，予以减免。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年十月十八日
代理书记员 向 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9898号
原告：洪建学，男，1982年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告洪建学与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪建学及被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金55314.39元（计算至2017年9月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告洪建学明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年4月12日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后至取得竣工备案之日的逾期交房违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2012年8月30日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢3801号房，原告按约定支付购房款438311元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至2017年4月12日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，李秀琴及原告洪建学与被告中宏置业就翠湖1号3幢3801号房屋签订商品房买卖合同，约定：洪建学购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款438311元，买受人在签约当日一次性付清房款；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告洪建学依约支付了房款。
原告洪建学与被告中宏置业于2017年4月12日办理房屋交付手续。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年4月12日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告洪建学支付逾期交房违约金40938.25元（438311元×467天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪建学2016年1月1日至2017年4月12日期间的逾期交房违约金40938.25元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一八年二月一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2370号
原告：古彦臣，男，1956年11月10日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马治国，男，1978年8月16日出生，回族，系西吉县广播电视台职工，住西吉县。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告古彦臣与被告马治国合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告古彦臣、被告马治国及其委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古彦臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除房檐伸出侵占原告的部分；2.判令被告沿两家界限在被告家一侧修建属于自家通道的一面围墙；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告庄院与原告庄院南北相邻。原、被告两家中间有一条东西走向的通道，该通道西面宽度为81公分，东面宽度为88公分。2016年3月，被告家修建三层楼房，楼房修建过程中原告的房檐多余伸展出来侵占的原告的合法权益，两家产生纠纷。该通道的权属问题经西吉县兴隆镇人民调解委员会调解，原、被告在自愿的基础上达成协议，西吉县兴隆镇人民调解委员会于2016年8月3日作出西兴隆人调字【2016】97号调解协议书，调解协议确定：1、发生争议的通道西面距离马治国楼房71公分处设一点，通道东面距离马治国楼房54公分处设一点，两点相连的直线作为两家的分界；2、马治国家二楼檐棚宽度也以第一条设定的分界为标准，古彦臣同意马治国暂不拆檐棚多余的部分，如遇古彦臣家利用马治国家檐棚多余的部分，马治国家必须配合自行拆除。3、马治国沿分界线在自家一侧砌墙将通道分开。该调解协议生效后，被告拒不履行调解协议确定的内容，其行为严重的损害了原告的合法权益。庭审中，原告古彦臣放弃要求被告马治国沿两家界限在被告家一侧修建属于自家通道围墙的诉讼请求。
马治国辩称，2016年3月，被告在院内修建楼房，原告前来闹事，争论说在原告家一侧留出的通道为原告家所有，如果不将通道让予，就阻止被告家施工。被告家的施工队按天计算工资，被告耗不起原告的折腾，无奈作出权益之计，经兴隆司法所调解与原告签订了调解协议。调解协议达成后，原告应先向人民法院确认调解协议是否有效。根据被告所持有的西集用(2009)第10120004217号土地使用权登记证书记载，原、被告诉争土地是被告宅基地的部分。调解协议是原告乘人之危与被告签订，不是被告真实意思表示，调解协议显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交西兴隆人调字【2016】97号调解协议书一份，被告马治国经质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家南北相邻而居。2016年8月，原、被告因两家楼房之间的通道权属问题产生纠纷。同年8月3日，经西吉县兴隆镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，调解协议载明：”1、发生争议的通道西面距离马治国楼房71公分处设一点，通道东面距离马治国楼房54公分处设一点，两点相连的直线作为两家的分界；2、马治国家二楼檐棚宽度也以第一条设定的分界为标准，古彦臣同意马治国暂不拆檐棚多余的部分，如遇古彦臣家利用马治国家檐棚多余的部分，马治国家必须配合自行拆除等。”调解协议签订后，2017年6月，原告古彦臣要求被告马治国履行协议内容，但遭到被告马治国拒绝。2017年8月1日，原告古彦臣具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告就两家楼房之间的××道人民调解委员会主持达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，并无显失公平，乘人之危的情形，具有民事合同效力，应受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力，被告马治国应当按照约定履行自己的义务。现原告古彦臣要求被告马治国拆除越界房檐的请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，应予以支持。原告古彦臣放弃要求被告马治国沿两家界限在被告家一侧修建属于自家通道围墙的诉讼请求，系原告古彦臣对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告马治国关于调解协议是原告乘人之危与其签订，不是其真实意思表示，调解协议显失公平的辩解与本案事实不符，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，对原告古彦臣要求被告马治国拆除越界房檐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马治国于本判决生效后十五日内自行拆除位于兴隆村四组原、被告两家相邻通道上越界的房檐。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8089号
原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号，统一社会信用代码91442000736161202C。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804，统一社会信用代码911502046928541292。
法定代表人：杨国良。
原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司诉被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在交易往来，原告为被告供应涂料产品。双方于2015年12月29日签订对账单，被告确认截至同年11月30日尚欠货款490976.75元。原告多次催讨前述款项，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告支付货款490976.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日计至实际还清之日）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单；发票。
被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、�告有买卖涂料产品的交易往来。双方于2015年12月29日对账，被告在对账单上盖章确认截至2015年11月30日尚欠原告货款490976.75元。原告并提供三张广东增值税专用发票佐证。
被告一直未返还货款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买涂料产品及拖欠货款490976.75元的事实，有原告庭审陈述及其提交的对账单、发票佐证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司还清货款490976.75元并支付逾期利息（以490976.75元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元（原告已预交），由被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 陈体恒
罗鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7288号
原告：周腾飞，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：黄莉玲，女，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告周腾飞、黄莉玲与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告周腾飞、黄莉玲对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告周腾飞、黄莉玲的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5384号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
委托代理人刘苹，女，1985年9月8日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告杜雪娟，女，1986年12月21日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司（以下简称合和物业公司）诉被告杜雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告合和物业公司的委托代理人谢乃志，被告杜雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合和物业公司诉称：原、被告双方于2009年11月19日签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告合和物业公司为被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区17号楼1单元301号房产提供物业服务，该房产面积为136.18㎡，物业费收取标准为0.38元/㎡，如逾期30日未交纳，按照日千分之五收取违约金。被告自2012年12月31日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，截止2017年3月27日拖欠费用共计2633元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。请求依法判令被告杜雪娟支付物业管理服务费2633元；本案涉诉费用由被告杜雪娟负担。
被告杜雪娟缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月19日签订《物业管理合同》，该合同约定被告杜雪娟将位于众恒华府的17号楼1单元3层东户138.15+37.88m2房屋的物业委托给原告合和物业公司管理，物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化养护费、公共部位照明费、管理员工资、办公费、管理费、税金）按
每月0.38元/㎡计算，约定被告杜雪娟每月交原告物业管理服务费，合同有效期自2009年11月19日至2019年11月19日。被告杜雪娟自2012年12月31日至2017年3月27日未交纳物业费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的物业管理合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告合和物业公司为众恒华府小区提供物业服务，被告杜雪娟作为该小区的业主，其应当按照合同约定按期交纳物业管理服务费。被告杜雪娟房屋建筑面积为136.18㎡，其应支付原告合和物业公司自2012年12月31日至2017年3月27日（50个月零28天）的物业管理服务费，结合原告诉请，被告杜雪娟应支付原告物业管理服务费2633元。被告杜雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪娟于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理服务费2633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月五日
书记员 任文伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初292号
原告：李虎平（反诉被告），男，生于1986年3月5日，汉族，农民,住甘肃省临潭县。
被告：孔祥腾（反诉原告）,男,生于1971年3月29日,汉族,个体工商户，住永靖县。
委托代理人：王峰，男，系甘肃本恒律师事务所律师。
原告李虎平诉被告孔祥腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎平、被告孔祥腾及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠劳务费94620元及逾期利息3532元，合计98152元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告李虎平诉称及反诉辩称，2015年6月29日，原告与被告就永靖县盐锅峡党川村新农村建设工程劳务分包事项达成口头协议，当天原告带领务工人员约20多人进工地劳作，从事人工砌砖、粉刷等工作。原告按时按点完成场地中的工作，其中四户的木料结构改成混凝土结构，七户修了偏房工程增加了修建量，资金不足，原告还垫了资。合同上每户35000元，总共28000元，而被告给原告结算工程劳务款324300元，证明工程量的增加。被告孔祥腾迟迟未支付劳务费，原告手下的20多名务工人员，每天向原告施加压力催讨劳务费，无奈，原告又每天向被告催讨务工人员劳务费，后被告先后向原告支付了140000元劳务费；至2015年11月19日，累计欠原告劳务费184300元。后于2015年农历腊月29日，被告向原告支付劳务费30000元，于2016年5月13日，也就是工程完工之时，在盐锅峡镇人民政府主持下将被告向政府先期缴纳的保证金59620元作为劳务费支付给原告。综上除去先后被告向原告支付的劳务费，被告还未履行94620元劳务费。后又经原告多次催要，被告始终推拖不予支付。
被告孔祥腾辩称及反诉称，2015年6月26日，被告承包盐锅峡党川村新农村建设项目，被告将其中的劳务事项分包给第三人马晓明。于2015年6月29日第三人指派原告从事劳务工作，约定由原告带领务工人员从事人工砌砖、粉刷工作，在工程保质保量完成后支付费用。被告与第三人签订劳务合同，而原告是本案第三人的施工队长，原告应向第三人马晓明主张权利。被告与第三人签订劳务分包协议，该协议对承建项目、单价、竣工时间都有明确约定。原告施工应按照该协议来施工，保证施工质量。因原告违约、施工质量不合格产生如下四笔损失费用：第一、因原告后期施工进度等原因，经盐锅峡镇政府及相关主管部门同意后取消了外墙保温、不锈钢护栏及室外涂料等三项建设内容，因此，该三项施工费用由施工队退还给农户，该笔费用被扣除。原告在进行一半时违约，该扣除款项工料对半总计为37312元应由原告承担；第二、因原告未按时完工，造成工期延误，产生了诸多机械和人工费用合计为107700元；第三、由于原告未按时完工，致使后期由被告二次重新组织施工花费111791元；第四、因原告施工期间，施工质量不合格，导致住户房屋漏水、墙面不平等诸多问题，由被告后期组织人手维修花费30500元。综上，因原告违约、施工质量不合格、延误工期，总计给被告造成损失287303元。另外，原告仅仅提供一张欠条主张费用，属孤证。一般在劳务施工过程中结算费用，应有工程施工人员名单、结算清单等相关证明材料，但原告没有提交任何相关材料。另该份欠条在出具过程中，原告带领20多人务工人员被告是在受胁迫情况下签订的，不符合实际情况。因此，原告提供的欠条系孤证，不能证明其欠款事实。综上所述，原告应承担给被告造成的上述损失共计287303元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告孔祥腾提出的自己与第三人马晓明签订劳务合同，而原告是本案第三人的施工队长，原告应向第三人马晓明主张权利的问题。因该工程（党川村村民安置房）虽然被告与第三人签订了《工程承包合同》，但实际经原、被告口头约定由原告负责提供劳务进行修建，而且被告给原告写了劳务费欠条，故原告依据欠条索要欠款并无不当，因此，被告的辩解理由不能成立。另外，被告孔祥腾提出的该份欠条在出具过程中，原告带领20多人务工人员被告是在受胁迫情况下签订的理由，因无证据支持本院依法不予采信。关于被告提出的因原告违约、施工质量不合格、延误工期等，总计给被告造成损失287303元，应由原告承担的反诉请求。因原、被告口头约定进行施工时，对违约责任、施工期限、工程量等无明确约定，另外对工程质量不合格问题也未经有关部门鉴定，故其反诉理由不能成立，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告就永靖县盐锅峡党川村新农村建设工程劳务分包事项达成口头协议，后原告带领务工人员约进入工地提供劳务，从事人工砌砖、粉刷等工作。至2015年11月22日，除被告已向原告支付的140000元劳务费外，被告向原告出具了184300元劳务费的欠据。后于2015年农历腊月29日，被告向原告支付劳务费30000元，于2016年5月13日，在盐锅峡镇人民政府主持下将被告向政府先期缴纳的保证金59620元作为劳务费支付给原告。综上，除去被告先后向原告支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费94620元。
本院认为，原告李虎平在被告孔祥腾承包的工地提供劳务，被告理应依约支付劳动报酬；关于原告要求被告支付逾期利息的问题。因依法无据也无明确约定，故本院依法不予支持；另外，关于被告提出的因原告违约、施工质量不合格、延误工期等，总计给被告造成损失287303元，应由原告承担的反诉请求。因原、被告口头约定进行施工时，对违约责任、施工期限、工程量等无明确约定，另外对工程质量不合格问题也未经有关部门鉴定，故其反诉理由不能成立，应予驳回。待补充证据后可另案起诉。
综上所述，本院为维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥腾于本判决生效之日起十日内支付原告李虎平劳动报酬94620元；
二、驳回反诉原告孔祥腾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件（本诉）受理费2254元、案件（反诉）受理费5610元均由被告孔祥腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘翠明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许静，女，1964年11月5日出生，住所地河南郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,451.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,451.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第364号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FB5。
法定代表人：沈剑。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 宋 菡
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2279号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠职务：董事长。
身份证号：
统一社会信用代码：91130900072081356X。
委托诉讼代理人：高森旺，沧县农村信用联社股份有限公司,员工。
被告：胡玉龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住沧县杜林乡南赵官营村***号。
身份证号码：
被告：胡金潮，男，1972年10月1日出生，汉族，住沧县。
身份证号码：。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告胡玉龙、胡金潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑云赏独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼。被告胡玉龙、胡金潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉龙偿还贷款本金19450元、及自2012年6月21日至2013年6月17日利息，利息按照月利率千分之11.0425计算，及自2013年6月18日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.52125计算。2、判令被告胡金潮承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告胡玉龙于2012年6月18日在沧县农村信用合作联社王祥庄分社申请贷款23000元，双方于2012年6月18日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月18日至2013年6月17日。合同生效后原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率千分之11.0425。还款方式为按季结息，到期归还本息，此笔贷款结息至2012年6月20日，被告胡玉龙先后于2016年5月19日、2016年6月16日归还本金2400元、1150元，尚欠本金19450元。利息自2012年6月21日至2013年6月17日按照月利率11.0425%计算，违约利息自2013年6月18日至判决书生效履行完毕之日，按日利率万分之5.52125计收利息。被告胡玉龙承担偿还责任，被告胡金潮为此笔贷款承担连带担保责任。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务；2015年5月29号经双方充分协商达成还款协议，协议商定2016年12月20日偿还本金10000元利息5000元，2017年1月10日偿还本金9450元，所欠利息一次还清，但两被告至今分文未还。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。
被告胡玉龙在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告胡金潮在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、银监沧局�（2007）27文件、沧信联发[2013]40号文件，以证明沧县农村信用联社股份有限公司是本案的适格主体，沧县农村信用联社股份有限公司实行全县一级法人管理，原所辖机构为分支机构。
2、被告胡玉龙、胡金潮的身份证复印件以证明被告的主体资格。
3、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份，借款借据一份、还款协议，以证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对双方都有约束力，被告应按照合同约定履行义务。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告胡玉龙于2012年6月18日在沧县农村信用合作联社王祥庄分社申请贷款23000元，双方于2012年6月18日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，贷款利率为月利率千分之11.0425,还款方式为按季结息，到期归还本息。违约利息按日利率万分之5.52125计收利息。被告胡金潮自愿为此笔贷款承担连带担保责任，被告胡玉龙、胡金潮承担共同偿还责任。合同生效后原告按期、按额向被告发放了贷款。
被告胡玉龙先后于2016年5月19日、2016年6月16日归还本金2400元、1150元，尚欠本金19450元。此笔贷款结息至2012年6月20日。2015年5月29日，原、被告达成还款协议，协议商定2016年12月20日偿还本金10000元利息5000元，2017年1月10日偿还本金9450元，所欠利息一次还清，但被告胡玉龙、胡金潮未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司王祥庄分社与被告胡玉龙、胡金潮签订的保证担保借款合同合法有效。被告胡玉龙欠沧县农村信用联社股份有限公司王祥庄分社借款本金19450元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。保证人胡金�分别在农户短期借款申请书、保证担保借款合同上签名，自愿为胡玉龙的该笔借款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告胡金潮承担偿还责任后，有权向被告胡玉龙追偿。
沧县农村信用联社股份有限公司王祥庄分社系沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告胡玉龙、胡金潮经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，二被告签收后未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡玉龙偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金19450元及自2012年6月21日至2013年6月17日利息，利息按月利率11.0425‰计算；并承担自2013年6月18日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.52125计算利息。
二、被告胡金潮承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、保全费420元，由被告胡玉龙、胡金潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 �郑云赏
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 赵 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1495号
原告博罗县罗阳镇欣华机电加工部，经营场所博罗县罗阳镇鸡麻地道边。系个体工商户。
经营者何腾芳，男，汉族，住所湖南省新邵县.
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告惠州三美音响技术有限公司，地址：博罗县罗阳镇梅花高新技术工业园。
法定代表人崔英佑。
委托代理人汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
原告博罗县罗阳镇欣华机电加工部诉惠州三美音响技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告博罗县罗阳镇欣华机电加工部的经营者及委托代理人、被告惠州三美音响技术有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县罗阳镇欣华机电加工部诉称，被告与原告从2013年1月开始有生意往来，被告向原告购买加工产品材料，其中载明了加工产品名称、数量和单价等信息，原告根据要求给被告送货并负责安装调试到位。从2013年4月份至2015年10月份期间，被告尚有共计438282元的货款没有支付（2013年至2015年期间博罗欣华机电对账单有注明）。经2016年4月13日对账，被告尚欠原告货款438282元，但原告多次上门催收要求被告支付货款时，被告一直推脱、忽悠、甚至躲避原告，被告的行为属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。请求：1、请求判令被告向原告支付货款438282元及逾期付款利息2500元（以本金438282元为基数，从2016年4月13日起计算至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年4月10日）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告惠州三美音响技术有限公司辩称，1、我方已将将货款付清，不存在拖欠货款。2、原告方的证据无法形成完整的证据链条，无法支持其诉请，请求人民法院驳回其诉请。
经审理查明，从2013年起，原告向被告销售音响设备的配件并进行安装调试。原告举证了8份《送货单》：2013年6月3日《送货单》数额49200元、6月30日《送货单》数额119100元、8月2日有两笔《送货单》数额分别是23280元和17382元、9月5日《送货单》数额74280元、9月30日《送货单》数额92640元、11月3日有两笔《送货单》数额分别是27500元和34900元，合计438282元。以上8份送货单均有被告工作人员黄斌签名确认。2016年4月13日17时3分，黄斌通过ｗａｗ×××＠126.ｃｏｍ邮箱向原告790×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送了标题为“欣华公司（三美已完工未开票未付款资料）”的邮件，主要内容为：“何老板，关于付过款的发票整理和没付款的内容发送给你，你再确认后，发邮件回信给我们公司”，并附送了两个附件，其中一个为“欣华公司（三美已完工未开票未付款资料）”的excel文件。后原告按照黄斌发送的附件内容打印了《2013年~2015年期间博罗欣华机电对账单》，共计77项438282元，黄斌签名确认。
被告提供了2013年3月19日至2014年10月30日的10张转账单，其中2013年3月19日的转账单系被告转账到原告指定的惠州市三一美筑劳务分包有限公司95941元。另有被告工作人员黄斌签名的《支出申请表》，载明黄斌支出125941元，其中95941元转账支取，另有现金支付3万元。被告提供的以上单据数额共468489元。
因原告的申请，本院（2017）粤1322民初1495号民事裁定书，冻结被告在中国银行股份有限公司博罗支行开设账户70×××37的存款438282元。
原告的经营者就与本案相同的买卖合同事实向被告提起诉讼，本院作出了（2016）粤1322民初3418号民事判决，后被告上诉，惠州市中级人民法院作出了（2016）粤13民终3885号民事裁定，裁定发回重审。在重审期间，原告的经营者申请撤诉，本院作出了（2017）粤1322民初974号民事裁定，准许撤诉。
本院认为，2013年6月3日至2013年11月3日的8份《送货单》、《2013年~2015年期间博罗欣华机电对账单》，均由被告工作人员黄斌签收，本院予以确认，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于该8份《送货单》共计438282元被告是否支付的问题，被告抗辩其2013年3月19日至2014年10月30日已经付清，但被告主张的2013年3月19日的付款发生在原告送货之前，明显不符合常理，本院不予采信。认定事实的关键在于被告工作人员黄斌在2016年4月13日及之后通过电子邮件及签名的方式向原告确认未付款金额438282元，与被告抗辩已付清的陈述相矛盾，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告欠款438282元，有《送货单》、《2013年~2015年期间博罗欣华机电对账单》相互印证，证明力明显较强，本院予以采信。原告要求被告被告支付货款438282元，理由充分，本院予以支持。原告要求自2016年4月13日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但双方并未约定付款期限，原告主张的起算日期无合同依据，本院支持自原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州三美音响技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县罗阳镇欣华机电加工部支付438282元及利息（自2017年4月17日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，保全费2711元，合计6667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年六月十五日
书记员 胡振文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初27号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：孔庆中，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：刘丹女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵伟男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘丹、赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 帅
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第150号
原告徐某甲，男，汉族，生于1964年7月27日，荥经县人，农民，住荥经县。
被告李某某，女，汉族，生于1967年1月19日，农民，荥经县人，住荥经县。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于1985年6月经人介绍认识恋爱，于1989年1月3日登记结婚。1989年10月2日生育一子，取名徐某乙。1999年春，被告离家出走，下落不明，现杳无音讯。被告已经出走十多年，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某某于1985年6月经人介绍认识恋爱，于1989年1月3日在荥经县石桥乡人民政府登记结婚。1989年10月2日生育一子，取名徐某乙，现已成年。1999年春，被告离家出走，之后从未与原告联系，下落不明。原告认为被告已经出走十多年，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告徐某甲提交的身份证复印件，乡、村、社出具的证明，结婚证明以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某自1999年春离家出走后至今未归，下落不明已达15年之久，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告徐某甲起诉要求与被告李某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告徐某甲已预交），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢一锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1502号
原告：张纪分，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集法律服务所工作者。
被告：吴传安，男，1969年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：钱丽，女，1968年7月出生，汉族，农民，住颍上县。
原告张纪分与被告吴传安、钱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张纪分及其委托代人均到庭参加诉讼；被告吴传安、钱丽因下落不明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪分诉称:被告吴传安、钱丽夫妇欠我借款30000元和借款利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴传安、钱丽未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日被告吴传安、钱丽以做生意资金周转为由，向原告张纪分借款30000元，由原告张纪分书写借条借款30000元，被告吴传安按印确认，证明人钱丽亦按印确认，并约定利息月息2%。因钱丽与吴传安系夫妻关系，后原告向二被告索要借款未果时，又要求被告钱丽以欠款人的名义签名确认。被告钱丽在借条上签名确认了与吴传安共同借款的事实，该借款后经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定月利率2%借款利息的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告借款基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方形成民间借贷关系。债务应当清偿。被告吴传安、钱丽应承担偿还借款的民事责任。原告要求二被告偿还其借款30000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。双方对该借款约定月利率2%的利息，不违反相关法律规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传安、钱丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张纪分借款30000元及其利息（利息按约定2%利率计算）至实际履行完毕时日止；
案件受理费550元，由被告吴传安、钱丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年十月二十日
书 记 员 洪 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执679号
申请执行人：农某，女，1956年3月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：苏某，男，1959年7月28日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人农某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某向农某支付补偿费50700元，负担案件受理费25元和申请执行费660.5元，但被执行人苏某至今未履行。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶明治
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执939号
申请执行人王卫东
被执行人李锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住武德镇村南大街
本院在执行申请人王卫东与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12332号
原告：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。
委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生。
原告蒋玉姐与被告张辉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加了诉讼，被告张辉荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋玉姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1126000元；2、判令被告支付以1126000元为基数的利息（自2015年2月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日在北京市昌平区水屯装饰建材城向原告借款1126000元，借款期限3个月。时至今日，被告不但未按约定日期还款，且避而不见，拒接电话。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张辉荣未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2011年11月24日，原告蒋玉姐委托其姐姐蒋珍者向被告张辉荣账户内汇款1000000元。2014年11月1日，张辉荣向蒋玉姐出具借条，约定：今有张辉荣从蒋玉姐手中借来人民币（1126000元，大写壹佰壹拾贰万陆仟元整），借期叁个月，到期一次性还清。借款人：张辉荣。上述款项被告至今尚未给付。
上述事实有借条、银行卡取款业务回单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张辉荣向蒋玉姐借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，张辉荣应按约定返还借款。故蒋玉姐要求张辉荣返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒋玉姐要求张辉荣支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张辉荣于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款一百一十二万六千元。
二、被告张辉荣于本判决生效后七日内支付原告蒋玉姐利息（以一百一十二万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一五年二月二日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
如果被告张辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百三十四元，由被告张辉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张辉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 淼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第942号
上诉人（原审被告）连云港如意集团股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区北郊路6号。
法定代表人秦兆平，董事长。
委托代理人武智越，连云港如意集团股份有限公司法律部职员。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号高新大厦北楼。
法定代表人郑跃文，董事长。
委托代理人张瑞敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人倪连福，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京农业大学，住所地江苏省南京市玄武区卫岗*号。
法定代表人周光宏，校长。
委托代理人梁立宽，南京农业大学监察处工作人员。
委托代理人邹爱萍，南京农业大学监察处工作人员。
被上诉人（原审原告）中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙，董事长。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人汪玉明，北京市中勤律师事务所实习律师。
原审被告中国安泰控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1903A。
法定代表人王贵武，董事长。
原审被告新希望农业发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号院4号楼904室。
法定代表人赵韵新，董事长。
上诉人连云港如意集团股份有限公司、上诉人科瑞集团有限公司、上诉人南京农业大学因与被上诉人中国国旅贸易有限责任公司、原审被告中国安泰控股有限公司、原审被告新希望农业发展有限公司清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14225号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人连云港如意集团股份有限公司、上诉人科瑞集团有限公司、上诉人南京农业大学均于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人连云港如意集团股份有限公司、上诉人科瑞集团有限公司、上诉人南京农业大学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港如意集团股份有限公司、上诉人科瑞集团有限公司、上诉人南京农业大学撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费十一万九千二百九十五元、公告费二百六十元，均由中国安泰控股有限公司、新希望农业发展有限公司、连云港如意集团股份有限公司、科瑞集团有限公司、南京农业大学共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十一万九千二百九十五元，减半收取为五万九千六百四十七元五角，由连云港如意集团股份有限公司、科瑞集团有限公司、南京农业大学共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王昕李妍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2544号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中江泰贸易有限公司，住所永安市小陶镇解放南路011号。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店。
永安市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司尚欠诉讼费12808元。执行中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1851号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25194号
原告：天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码：E01340914。
法定代表人朱唯贞，院长。
委托诉讼代理人：肖照岩。
被告：靳玉明。
原告天津市北方信息科学进修学院与被告靳玉明教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人与委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市北方信息科学进修学院诉称，被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告参加了全部教学培训，参加了全部科目考试，取得了良好的成绩，全部课程共12科，被告已经5科合格。被告在原告处上本科同时套读大专，因考试时间冲突，被告只交本科学费，尚欠6000元，本科只合格5科。被告只承认领书但未上课，不同意补齐费用，故被告经与中小企业协会沟通，要求被告退回所领教材，如不能退书，补交车费400元。另外被告已参加多次考试，尚欠车费与住宿费640元。诉讼请求：一、判令被告返还原告10本教材（1.企业管理制度精要2.企业伦理与社会责任3.企业经营模拟4.品牌管理5.销售管理6.网络营销与渠道管理7.中小企业投融资8.组织设计与招聘培训9.薪酬管理与绩效考核10.企业家精神与领导艺术），如被告将教材丢失或教材不全（10本一套），要求其赔付现金400元；2、判令被告给付所欠车费及住宿费640元（2013年4月、2013年10月）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，塘沽考试跟车记录5张、天津市北方信息科学进修学院安排住宿名单1张，证明被告参加培训考试但未交纳车费与住宿费的事实；
证据二，中小企业经理人证书考试报名登记表1份，证明被告靳玉明曾在原告处报名相关考试。
被告靳玉明辩称，被告同意原告的第一项诉讼请求，原告诉称的10本书被告已经领取，被告同意返还。被告不同意原告的其他诉讼请求，本案车费与住宿费已经在被告与原告之间的教育培训合同纠纷案件中处理，原告当时反诉要求被告给付该笔车费与住宿费，法院驳回了原告的诉讼请求。且当时原告给予被告1份承诺，承诺载明票据范围内的费用无条件退还，故被告不同意原告对车费与住宿费的主张。
被告靳玉明为证明其主张，向本院提供（2015）滨塘民初字第3618号民事判决书及（2016）津02民终00012号民事判决书各1份，证实原告曾针对相同事实起诉被告。
经审理查明，2010年11月，被告到原告处报考“中小企业经营管理”本科自考专业，并从原告处领取10本教材（1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》3.《企业经营模拟》4.《品牌管理》5.《销售管理》6.《网络营销与渠道管理》7.《中小企业投融资》8.《组织设计与招聘培训》9.《薪酬管理与绩效考核》10.《企业家精神与领导艺术》）。2015年5月7日，被告将原告诉至本院，要求解除双方的教育培训合同。诉讼中原告不同意被告的诉讼请求，并提出反诉，要求被告给付欠付费用5360元（其中包括2014年4月补考两科440元、车宿费320元、平时分300元、并档费300元、第二学期学费4000元）。后本院依法作出（2015）滨塘民初字第3618号民事判决书，判决解除双方的教育培训合同，原告退还被告学费及其他费用合计8410元，驳回了原告的反诉请求。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）津02民终00012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可从原告处领取10本教材的事实并同意返还原告，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付学习期间车费及住宿费320元一事，生效判决已对原告的该项诉讼请求予以驳回。现原告以相同的诉讼请求及相同的事实和理由，并无新的证据提交法庭，再次针对被告向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院对其该项诉讼请求难予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳玉明于本判决生效后十日内返还原告天津市北方信息科学进修学院以下教材：《企业经营模拟》、《品牌管理》、《销售管理》、《网络营销与渠道管理》、《中小企业投融资》、《组织设计与招聘培训》、《薪酬管理与绩效考核》、《企业家精神与领导艺术》、《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》；
二、驳回原告天津市北方信息科学进修学院的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告靳玉明负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内向给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初25194号原告：天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码：E01340914。法定代表人朱唯贞，院长。委托诉讼代理人：肖照岩。被告：靳玉明。原告天津市北方信息科学进修学院与被告靳玉明教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人与委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市北方信息科学进修学院诉称，被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告参加了全部教学培训，参加了全部科目考试，取得了良好的成绩，全部课程共12科，被告已经5科合格。被告在原告处上本科同时套读大专，因考试时间冲突，被告只交本科学费，尚欠6000元，本科只合格5科。被告只承认领书但未上课，不同意补齐费用，故被告经与中小企业协会沟通，要求被告退回所领教材，如不能退书，补交车费400元。另外被告已参加多次考试，尚欠车费与住宿费640元。诉讼请求：一、判令被告返还原告10本教材（1.企业管理制度精要2.企业伦理与社会责任3.企业经营模拟4.品牌管理5.销售管理6.网络营销与渠道管理7.中小企业投融资8.组织设计与招聘培训9.薪酬管理与绩效考核10.企业家精神与领导艺术），如被告将教材丢失或教材不全（10本一套），要求其赔付现金400元；2、判令被告给付所欠车费及住宿费640元（2013年4月、2013年10月）；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一，塘沽考试跟车记录5张、天津市北方信息科学进修学院安排住宿名单1张，证明被告参加培训考试但未交纳车费与住宿费的事实；证据二，中小企业经理人证书考试报名登记表1份，证明被告靳玉明曾在原告处报名相关考试。被告靳玉明辩称，被告同意原告的第一项诉讼请求，原告诉称的10本书被告已经领取，被告同意返还。被告不同意原告的其他诉讼请求，本案车费与住宿费已经在被告与原告之间的教育培训合同纠纷案件中处理，原告当时反诉要求被告给付该笔车费与住宿费，法院驳回了原告的诉讼请求。且当时原告给予被告1份承诺，承诺载明票据范围内的费用无条件退还，故被告不同意原告对车费与住宿费的主张。被告靳玉明为证明其主张，向本院提供（2015）滨塘民初字第3618号民事判决书及（2016）津02民终00012号民事判决书各1份，证实原告曾针对相同事实起诉被告。经审理查明，2010年11月，被告到原告处报考“中小企业经营管理”本科自考专业，并从原告处领取10本教材（1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》3.《企业经营模拟》4.《品牌管理》5.《销售管理》6.《网络营销与渠道管理》7.《中小企业投融资》8.《组织设计与招聘培训》9.《薪酬管理与绩效考核》10.《企业家精神与领导艺术》）。2015年5月7日，被告将原告诉至本院，要求解除双方的教育培训合同。诉讼中原告不同意被告的诉讼请求，并提出反诉，要求被告给付欠付费用5360元（其中包括2014年4月补考两科440元、车宿费320元、平时分300元、并档费300元、第二学期学费4000元）。后本院依法作出（2015）滨塘民初字第3618号民事判决书，判决解除双方的教育培训合同，原告退还被告学费及其他费用合计8410元，驳回了原告的反诉请求。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）津02民终00012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可从原告处领取10本教材的事实并同意返还原告，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付学习期间车费及住宿费320元一事，生效判决已对原告的该项诉讼请求予以驳回。现原告以相同的诉讼请求及相同的事实和理由，并无新的证据提交法庭，再次针对被告向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院对其该项诉讼请求难予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳玉明于本判决生效后十日内返还原告天津市北方信息科学进修学院以下教材：《企业经营模拟》、《品牌管理》、《销售管理》、《网络营销与渠道管理》、《中小企业投融资》、《组织设计与招聘培训》、《薪酬管理与绩效考核》、《企业家精神与领导艺术》、《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》；二、驳回原告天津市北方信息科学进修学院的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告靳玉明负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4424号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人单美珠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4424号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第6号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人陈某某，男，捕前住张家口市下花园区。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪经张家口市下花园区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员张永恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年10月22日13时许，被告人陈某某等人在下花园区家居生活广场工地门口，与看门人赵某某因开大门问题发生争执，后被告人陈某某用脚踹了赵某某左脚脚面一脚，造成赵某某左脚第三跖骨基底部骨折，经鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。无证据提供。
经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人陈某某等人在下花园区家居生活广场工地门口，与看门人赵某某因开大门问题发生争执，后被告人陈某某用脚踹了赵某某左脚脚面一脚，造成赵某某左脚第3跖骨基底部骨折，经鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失38000元，已取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局立为故意伤害案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人陈某某已达刑事责任年龄的事实；3、证人李某、杨某某、马某某、朱某某证言、辨认笔录及照片，证实2014年10月22日13时许，家居广场工地看门的赵某某与一群索要工资的工人因开门问题发生争执被踢伤，并可以辨认出致害人是陈某某的事实；4、被害人赵某某陈述，证实其在家居广场工地看门，与一群索要工资的工人因开门问题发生争执被陈某某踢伤的事实；5、公（冀-下）伤鉴（法医）字（2014）019号人体损伤程度鉴定书，证实赵某某左足受力作用，致左足第三跖骨基底部骨折，构成轻伤二级的事实；6、被告人陈某某供述，证实其与工友到工地索要工资，因开门问题与工地看门人赵某某发生争执，后踹伤赵某某的事实；7、谅解书、收条，证实案发后陈某某亲属已代为赔偿被害人各项经济损失共计38000元，并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 张红敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾浩然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1280号
原告张咏蓉，干部。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告浦明安，个体户。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄丽先（曾用名黄美像），农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告张咏蓉诉被告浦明安、黄丽先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张咏蓉的委托代理人张智，被告浦明安的委托代理人李瑞承，被告黄丽先的委托代理人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张咏蓉诉称，两被告原系夫妻关系，双方于1995年11月17日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记。2013年6月18日，被告浦明安以家庭生活开支和生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定于2013年8月18日一次性还清。原告近两年来曾多次向被告浦明安催还全部借款，但是，被告浦明安至今分文未还。被告浦明安这种行为已构成违约，依法应承担立即清偿的法律责任。另外，被告浦明安向原告借款时，与被告黄丽先是夫妻关系存续期间。根据我国《婚姻法》司法解释（二）的相关规定，以被告浦明安的名义对外所欠债务，作为其妻子的被告黄丽先有义务共同清偿。据此，原告特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款8万元及支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，从2013年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
原告张咏蓉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．被告浦明安出具的借条，证明浦明安因生意需要资金周转，于2013年6月18日向张咏蓉借款8万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年8月18日止。
2．平果县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明浦明安与黄丽先于1995年11月17日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记。
被告浦明安辩称，被告浦明安因生意需要资金周转，向原告借款8万元是事实，但借款时，双方没有约定支付利息。在借款期限内，被告浦明安根据自己的经济能力分13次，每次2400元，共计31200元，作为借款本金偿还给原告。
被告浦明安无证据向本院提交。
被告黄丽先辩称，被告黄丽先对这笔借款并不知情，其与被告浦明安夫妻关系存续期间，被告浦明安也未将该笔借款用于夫妻的共同生活和经营，请求法院驳回对被告黄丽先的诉讼请求。
被告黄丽先无证据向本院提交。
经质证，被告浦明安对原告张咏蓉的证据1、2无异议，被告黄丽先没有发表质证意见。
根据原告张咏蓉的举证，被告浦明安、黄丽先质证及本院核证，对证据分析确认如下：
被告浦明安对原告张咏蓉的证据1、2无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告张咏蓉的起诉、举证，被告浦明安、黄丽先的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告浦明安、黄丽先于1995年11月17日登记结婚，2015年6月24日办理离婚登记。2013年6月18日，被告浦明安因生意资金周转困难，向原告张咏蓉借款8万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年8月18日止。借款期限届满，被告浦明安未能依约返还借款。原告张咏蓉多次向被告浦明安催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦明安向原告张咏蓉借款8万元，事实清楚，应予以确认。被告浦明安未能依约返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告浦明安辩称在借款期限内已偿还借款本金31200元，无证据证实，本院不予采信。被告浦明安在向原告张咏蓉借款时，其与被告黄丽先系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告浦明安向原告张咏蓉借款的8万元，应属夫妻共同债务，被告黄丽先应对借款及逾期利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告浦明安、黄丽先向原告张咏蓉返还借款8万元并支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2013年8月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由被告浦明安、黄丽先负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04914号
原告龙相其，男，1945年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告陈德川，男，1939年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈德海，男，1943年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙相其诉被告陈德川、陈德海所有权确认纠纷一案中，原告龙相其于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙相其申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙相其撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由龙相其负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年九月九日
书记员 戴 兵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2525号
申请执行人林某，男，1960年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人项某，女，1968年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人项某离婚纠纷一案中，被执行人项某目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2525号申请执行人林某，男，1960年3月10日出生，住浙江省青田县。被执行人项某，女，1968年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林某与被执行人项某离婚纠纷一案中，被执行人项某目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初65号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姚某某，因本案于2017年11月17日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被害人任某某酒后在本市凉州区康宁乡某小学辱骂接孙女的被告人姚某某，后两人发生争吵并撕扯，被告人姚某某在被害人任某某的面部打了两、三拳被他人劝开后离开校园，在校门外被告人姚某某与被害人任某某再次撕扯在一起，被告人姚某某用拳头在被害人任某某的面部打了几拳，致被害人任某某受伤。经武威市人民医院诊断，任某某的伤情为，1、牙外伤（22、23脱位）；2、唇挫伤：3、口腔黏膜裂伤；4、面部挫伤；5、右眼挫伤；6、左耳外伤；7、颈部挫伤；8、腰部挫伤；9、右腿挫伤；经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解协议，姚某某赔偿任某某医药费等各项经济损失60000元，取得了被害人任某某的书面谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，诊断证明，伤情鉴定意见书，谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人姚某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 许 英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴新花
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00522-1号
申请执行人：许培荣，男，1963年1月10日生，汉族。
被执行人：汤池源，男，1963年9月12日生，汉族。
许培荣与汤池源民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人汤池源在定远县农村商业银行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月九日
书记员 王孟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特98号
申请人:龚朝阳，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
申请人:刘金彪,男,1979年6月5日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院于2016年7月21日受理了申请人龚朝阳、刘金彪关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人龚朝阳、刘金彪因在濉溪县联合利华营销店购物发生纠纷，于2016年6月28日经濉溪县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘金彪当场向龚朝阳赔礼道歉，并书写保证书。
二、龚朝阳谅解刘金彪的行为。
三、双方互相谅解对方，互不追究对方的责任，此后握手言和。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 滕佳佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1355号
原告贾某某，女，生于1971年4月13日，汉族，小学文化。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，生于1970年10月8日，汉族，初中文化。
原告贾某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告白某甲经本院公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识，当年9月13日按农民习俗举行结婚典礼，原、被告至今未办理结婚登记。结婚后1991年2月16日生育一子，取名白某乙（现已独立生活），夫妻共同修建了青瓦房屋7间（约120㎡，座落于某乡某村某组），家庭无债权及无债务。原、被告认识结婚，婚姻基础差，草率同居生活，系双方父母包办婚姻，原、被告性格各异，共同生活期间常发生争吵及打架，被告常于酗酒，自1998年起原、被告曾多次提出离婚，均未达成一致意见，自2002年起原、被告分居生活至今，双方均未联系。现原告特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告白某甲通过电话提出答辩意见：我与原告还有感情，希望和子女共同生活，现在打工，以后准备在城里买房子。以前20多岁时可能相互间有扯筋、打闹现象，现在40多岁了，我也认识到错误了，希望得以原告的谅解，希望维持婚姻，给大家一次机会。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识，同年9月13日按农民习俗举行婚礼，并共同生活，至今未办理结婚登记。1991年2月16日原、被告生育一子，取名白某乙（现已独立生活），原、被告共同生活期间，居住在白某甲婚前已有的4间房屋内，双方婚后又修建了三间平房。原、被告曾分别在外务工多年，2012年双方因子女结婚在务工地共同生活一段时间。因家庭琐事，双方时有发生争吵，原告于2014年12月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证及户籍证明、电话记录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼并共同生活，在《婚姻登记条例》实施以前双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻，原、被告存在夫妻关系。原、被告在共同生活期间，因为务工相互交流较少，以致夫妻感情生疏，因生活琐事时有发生争吵，但均不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通，相互交流，妥善处理好家庭事宜，夫妻感情仍有和好可能。庭审中，原告也未有证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告白某甲离婚。
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8629号
原告苏州晶健电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱金荣，总经理。委托代理人刘小林，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王甍。本院在审理原告苏州晶健电子有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海展唐通讯有限公司的银行存款人民币676,097元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海展唐通讯有限公司银行存款676,097元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。