湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1354号
原告：邓小英，女，1984年7月14日，汉族。
委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。
被告：刘信喜，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号。
法定代表人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，系公司法务。
原告邓小英与被告刘信喜、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英，被告刘信喜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小英向本院提出诉讼请求：1.被告刘信喜、人寿保险公司向原告支付医疗费4002.1元、护理费2452元、误工费14714元、营养费1000元、精神抚慰费2000元，合计人民币24168.1元；2.被告人寿保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日8时30分许，刘信喜持C1证驾驶湘D689**小车沿曙光路由西向东行驶，行至采霞街路口左转弯时，遇行人邓小英沿彩霞街由西向东经人行横道过马路，发生小车与行人相刮，造成邓小英受伤的交通事故。事故发生后，被告刘信喜将伤者邓小英送至医院救治并向122指挥中心报了案，经当事人陈述：被告刘信喜驾驶机动车遇行人正在通过人行道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2016年10月11日对上述交通事故作出认定书，认定被告对此次交通事故负全部责任。原告受伤后，即被送往南华大学附属第二医院（以下简称“附二医院”）治疗，MIR扫描诊断为腰4/5、腰5/1椎间盘膨出并突出。花费治疗费用包括检查费1785元、医药费1476.7元、化验费10元、挂号费0.5元、诊查费22元、诊疗费5元，合计3299.2元。此外，原告于2017年3月23日前往南华大学附属第一医院（以下简称“附一医院”）进行复诊，花费检查费36元、诊查费15元、材料费67.2元、医药费584.7元，合计702.9元。至目前为止，原告因本次交通事故花费医疗费共4002.1元。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为其治疗期间，护理1人，误工120天，二被告应当赔偿原告诉请的各项费用，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘信喜辩称，医疗费偏高，当时在南华大学附二医院检查的时候，医生说原告不需要住院，误工费没有这么多，原告本来就没有事，没有精神损害。
被告人寿保险公司辩称，原告对自己提供的诉请应当提供证据证明，原告在本次交通事故中没有达到严重的损害，应当剔除不属于交通事故造成的检测费用，由被告人寿保险公司在医保比例内进行赔偿，对原告诉请的护理费、误工费，因为原告没有住院，也没有鉴定报告，对于该诉请一般不予支持，对于营养费可以酌情给予，对于精神抚慰金，因为原告伤情未达伤残，且本次交通事故未给原告带来较为严重的损害，对于精神抚慰金应不予支持。因为被告人寿保险公司不是本案侵权责任方，不应承担诉讼费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的病例和收费，拟证明原告的医药费。被告刘信喜、人寿保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，辩称从病例中不能看出原告的腰间椎盘突出，不能看出是外伤造成的，无法证明与本次交通事故存在关联性，该份证据中的医疗费票据，在事故发生后发生的事故检测费等予以认可，对于2016年一张在呼吸内科检查和2017年的票据没有相应病例佐证，不能证明与本次事故有关。经庭审质证，本院认为，原告提供的病例、收费票据形式合法、内容真实，与本院待证事实相关联，且原告提供的2016年10月3日的一张呼吸内科检查收费票据与附二医院的病历本相互印证，以及2017年3月23日原告在附一医院复诊心身医学的五张收费票据亦与附一医院的门诊病历相互印证，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第201601392号交通事故认定书，交通事故事实及责任认定情况如下：2016年10月1日8时30分许，刘信喜持C1证驾驶湘D689**小车沿曙光路由西向东行驶，行至采霞街路口左转弯时，遇行人邓小英沿彩霞街由西向东经人行横道横过马路，发生小车与行人相刮，造成邓小英受伤的交通事故。事故发生后，刘信喜将伤者邓小英送至医院救治并向122指挥中心报了案，经当事人陈述：刘信喜驾驶机动车遇行人正在通过人行道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，刘信喜对此事故负全部责任。事故发生后的当日，被告刘信喜将原告邓小英送往附二医院急诊科治疗。被告刘信喜为邓小英在附二医院的检查支付了检查费243元，检查地点在门诊二楼东面影像中心（新院放射影像科）。同日，被告刘信喜陪同原告邓小英前往衡阳星城医院进行检查，被告刘信喜在衡阳星城医院支付了702元（包括床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费、材料费、西药费、中成药）。原告邓小英在附二医院的急诊（留观）病历本记录了诊断：车辆外伤：脑出血？内脏损伤？其他损伤待排。建议：1.完善头颅、肠部、股部CT；2.完善腰椎CT；3.留观。2016年10月2日，附二医院的MRI影像诊断报告书载明，检查部位为腰椎MRI平扫，检查方式为平扫，MRI所见为腰椎曲度较直，椎体及附件未见明确骨质信号异常；椎旁软组织无肿胀。腰4/5、腰5/骶1椎间盘向周围膨出并后方突出，相应硬膜囊受压；椎旁软组织无肿胀。脊髓圆锥形态及信号未见异常。MRI诊断为腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出并突出。同时，附二医院的CT影像诊断报告书的CT诊断结果为全腹部CT三维未见明显异常，请结合临床及随访复查。2016年10月21日的留观记录为建议：按时休息，功能训练，药物，不适时随诊。2017年1月26日，附二医院出具疾病诊断证明书，建议邓小英留观。2017年3月23日，原告邓小英前往附一医院检查，门诊病历记录：“去年10月被车撞飞，辛经脑MRI躯体CT等机体未见异常，车主因此未相当应赔偿.事后的一月渐变懒散，5天后，对什么都不敢兴趣，食欲不振，性欲减退，社交尚可，可用手机.不敢上。建议;1.解决问题；2.某某药物；3.某某药物”。结合原告向本院出具的收费票据，经审核，2016年期间，原告在附二医院花费治疗费用包括检查费1200元、医药费2061.7元（33.56元+289.38元+240元+205.2元+585元+708.56元）、化验费10元、挂号费0.5元、诊查费22元、诊疗费5元，合计3299.2元。2017年3月23日，原告前往附一医院进行复诊，花费检查费36元、诊查费15元、材料费67.2元、西药261.6元、中成药68.4元，合计448.2元。上述两项医疗费用合计3747.4元。
另查明，原告邓小英未在附二医院、星城医院、附一医院住院治疗，被告刘信喜驾驶的涉案湘D689**车辆在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”，保额1000000元），并投保了不计免赔险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告刘信喜在事故中负全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），并保有不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告邓小英的损失应先由湘D689**车辆交通事故责任强制保险的承保公司即被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，亦由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。对于原告邓小英的损失数额，本院确定如下：1.医疗费，结合原告邓小英向本院提供的医疗收费票据，可以认定医疗费用合计为3747.4元（3299.2元+448.2元），对于原告诉请超过部分，因原告未向本院提供相应的门诊收费票据，本院依法不予支持；2.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因本案中原告邓小英未向本院提供其经涉案交通事故后有住院治疗、有需要被护理的证据，亦未提供证据证明护理人员收入状况、护理期限，原告当庭陈述称系其母亲护理，而根据附二医院的诊断证明书，是建议邓小英留观，同时根据急诊（留观）病例本，并不能直接认定原告的伤情需住院治疗护理，故对原告该项诉请本院不予支持；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而原告未向本院提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，亦未向本院提供证据证明其因涉案伤情导致误工具体的时间，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。4.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告邓小英未向本院提供证据证明其因涉案事故受伤残程度，亦未提供医疗机构的意见，原告就诊的附二医院出具的疾病诊断证明书，仅建议邓小英留观，故对该项诉请，本院依法不予支持；5.精神抚慰金，精神损害抚慰金的金额确定应结合原告的伤残程度、当前本地区的生活水准、侵权人和原告的过错程度等因素，原告要求精神损害赔偿2000元，因原告在本案中未构成伤残，故对该诉请不予支持。以上合计3747.4元，因未超出涉案交强险及商业三者险的保险限额，上述赔偿款项由被告人寿保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在湘D689**车辆所投保交强险保险限额内赔偿原告邓小英在本次交通事故中产生的医疗费3747.4元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告邓小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告邓小英负担171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付 平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。