湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初469号
原告：叶某某，女，汉族。
原告：贺某某，男，汉族。
原告：贺某某，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：易某某，男，汉族。
被告：龚某，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚春节，男，1957年1月9日出生，汉族，住双峰县梓门桥镇青兰村红卫组，系龚某父亲。特别授权。
被告：谢某某，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处*栋***********号。统一社会信用代码：。
负责人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，该公司职工。特别授权。
原告叶某某、贺某某、贺某某与被告易某某、龚某、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托诉讼代理人易浩民，被告易某某、谢某某、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告龚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某、贺某某、贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告抢救费、停尸运尸费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金1009375元。原告当庭增加诉讼请求57786元。事实和理由：2017年12月12日6时50分许，原告丈夫贺晓华搭乘被告易某某驾驶的摩托车，途经株洲市天元区王家坪立交桥下环形辅道路口处与被告龚某驾驶湘13E32**号大中型拖拉机相撞，造成贺晓华抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：易某某负事故的主要责任，龚某负次要责任，贺晓华无责任。湘13E32**号大中型拖拉机登记在被告谢某某丈夫名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。
被告易某某辩称：对交警部门的事故责任划分有异议，被告最多只负事故的次要责任，主要责任应当由龚某承担。被告愿意赔偿原告方的合理损失。
被告龚某提交书面答辩状：贺晓华作为成年人搭乘易某某驾驶的无牌、无证且未经检测存在安全隐患的摩托车，超速逆向行驶，并且未佩戴安全帽，贺晓华也应当承担部分责任。原告方诉求过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，主张精神抚慰金无依据。被扶养人生活费无依据。被告系“两劳”释放人员，家庭经济困难，无经济来源，赔偿能力有限。
被告谢某某辩称：湘13E32**号大中型拖拉机系家族共同财产，登记车主宋发青系被告丈夫，且于2017年6月因病去世。因被告本人不会驾驶，故雇请龚某驾驶，约定工资3000-4000元/月。事故发生后，被告及时赶到现场并垫付相关费用，陪护伤者。被告系国家精准扶贫对象，赔偿能力有限，但愿意尽力赔偿原告方损失。
被告保险公司辩称：湘13E32**号拖拉机投保了交强险。龚某持C1型驾驶证驾驶大中型拖拉机系准驾不符行为，被告在交强险保险限额内承担垫付责任后，有向致害人追偿的权利。贺晓华系事故发生7天后死亡，需提供相关证据证实其死亡与交通事故具有关联性。需核实相关证据原件。易某某也在本次事故中受伤，需预留其份额。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1事故认定书，证据2死亡证明、尸体分析意见书、户口注销证明，被告谢某某提交的证据收据一张，被告保险公司提交的证据交强险条款，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3、证据5株洲市中心医院费用清单及（NO.00596349号）收据一张能够相互印证，本院依法予以采信。证据4证明，该证据非正规票据，本院依法不予采信。被告易某某提交的证据病历资料、医疗费票据四张，与本案原告诉求不具关联性，本院依法不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年12月12日6时50分许，被告龚某持C1型驾驶证驾驶湘13E32**号大中型拖拉机沿株洲市天元区王家坪立交桥下辅道由东往西行驶快至路口时，遇被告易某某驾驶的无牌两轮摩托车搭乘贺晓华由南往东右转弯进入辅道后逆向行驶，两车前部发生碰撞，造成贺晓华、易某某受伤及两车受损的交通事故。贺晓华受伤后，被送往株洲市中心医院抢救，于2017年12月19日因重型颅脑损伤抢救无效死亡，花费医药费86811.67元。
2018年1月16日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字2018010397号道路交通事故认定书认定：易某某承担本次事故的主要责任，龚某承担次要责任，贺晓华不承担责任。
被告龚某驾驶的湘13E32**号大中型拖拉机登记在宋发青（2017年6月因病去世）名下，宋发青去世后，车辆一直由其妻子谢某某管理和经营。该车在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2017年4月25日起至2018年4月24日止，事故发生在保险期间内。
被告龚某系被告谢某某聘请。被告谢某某为贺晓华垫付医药费10000元。
另查明，贺晓华（1956年12月8日出生）系原告叶某某丈夫，系原告贺某某、贺某某父亲。三原告均系城镇居民户口。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，城镇居民人均消费支出23163元，职工平均工资为60160元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是对交通事故责任的划分；三是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
三原告经济损失认定如下：1、医疗费86811.67元。2、丧葬费60160元÷12月×6月=30080元。3、死亡赔偿金19年×33948元=645012元。4、被扶养人生活费23163元×19年÷3=146699元。5、精神抚慰金酌情认定50000元。6、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，酌情认定5000元。三原告的各项经济损失和受损权益金额为共计963602.67元。三原告主张的停尸运尸费属于丧葬费范畴，不再重复计算。
关于本次交通事故责任的划分。原、被告双方均未在规定的时间内对事故认定书提起复核。交通事故发生后，株洲市公安局交警支队天元大队依职权进行现场勘查并综合双方当事人的陈述后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告易某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且具有安全隐患的两轮摩托车违反禁止标志逆向行驶，其行为是造成本次事故的主要原因。被告龚某持C1型机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机超速行驶，其行为是造成本次事故的次要原因。贺晓华乘坐机动车，无造成本次事故的原因及过错。该事故认定书认定事实准确，适用法律正确，本院依法予以确认。
关于各被告对于三原告经济损失如何承担赔偿责任。被告龚某所驾驶的湘13E32**号大中型拖拉机登记在宋发青名下，但宋发青已经死亡，车辆的实际管理人和营运收益人系被告谢某某。被告龚某系被告谢某某聘请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告谢某某对原告的损失承担30%赔偿责任，由被告易某某对原告的损失承担70%赔偿责任。被告龚某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，对事故的发生存在重大过失，应当与被告谢某某承担连带赔偿责任。
三原告在交强险赔偿限额内可获得的死亡赔偿为110000元，可获得的医疗费用赔偿为10000元。本院已经告知事故中受伤的另一伤者易某某在一定期限内向法院主张其权利，被告易某某逾期未向法院提起诉讼，视为放弃主张权利。
三原告在交强险赔偿范围外的经济损失为963602.67元-120000元=843602.67元，被告谢某某对三原告交强险赔偿范围外损失承担30%的赔偿责任，赔偿金额为843602.67元×30%=253080.8元。被告谢某某已经支付10000元，还应支付243080.8元，被告龚某与被告谢某某承担连带赔偿责任。被告易某某对三原告交强险赔偿范围外损失承担70%的赔偿责任，赔偿金额为843602.67元×70%=590521.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告叶某某、贺某某、贺某某120000元。
二、被告易某某赔偿原告叶某某、贺某某、贺某某590521.87元。
三、被告谢某某赔偿原告叶某某、贺某某、贺某某243080.8元，（不包含已支付的10000元）被告龚某承担连带责任。
四、驳回原告叶某某、贺某某、贺某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由原告叶某某、贺某某、贺某某负担1385元，由被告易某某负担8750元，由被告谢某某与龚某共同负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 章麦丰
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 李吹平
二〇一八年四月二日
书 记 员 尹 韵