wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
代表人：付双峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。
被告：褚纪武，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：褚纪文，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：褚德帅，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：褚纪双，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王雷，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：于秀岩，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：褚纪龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告褚纪武、褚纪文、褚德帅、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉讼委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告褚纪武、褚纪文、褚德帅、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰县农业银行）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告褚纪武及担保人褚德帅、褚纪文、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙共同偿还贷款本金人民币30000.00元。二、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告褚纪武于2014年1月23日同木兰县农业银行签订了一年期农户贷款借款合同、借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2015年1月22日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，农行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息至给付之日止。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一《农户贷款借款合同》、证据二木兰县龙丰村《证明》、证据三利息计算表、证据四被告褚纪武惠农卡流水，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
褚纪武于2014年1月23日同原告签订了1年期《农户贷款借款合同》，借款金额是30000.00元，由褚德帅、褚纪文、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙为担保人，贷款到期日为2015年1月22日。借款用途是农业经营。借款提取及还款账号卡号为62×××10。合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，此笔借款年利率8.7%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，年利率是13.05%。此笔借款的的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债物最高额为4万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。达成变更协议的，保证人继续承包保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款义务。褚纪武、褚纪文、褚德帅、于秀岩经本院公告传唤，褚纪双、王雷、褚纪龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，木兰县农业银行与褚纪武因签订《农户贷款借款合同》，形成了合法的债权债务关系。褚纪武应按约定利率及期限偿还借款本息。褚德帅、褚纪文、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙因与木兰县农业银行签订《农户贷款借款合同》而对褚纪武借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2015年1月22日，木兰县农业银行2017年1月4日起诉，未经过保证期间，保证人对此笔借款应承担保证责任。褚纪武从借款之日未偿还过借款本息，应按借款合同约定偿还借款本金30000.00元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，年利率是13.05%。从褚纪武借款之日2014年1月26日计算到2015年1月22日，利息是2631.75元（年利率是8.7%），逾期利息本院支持从2015年1月23日起按照年利率13.05%计算至给付之日止。因《农户贷款借款合同》约定，保证人担保的债务最高余额是40000.00元，故担保人应在40000.00元还款义务内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、褚纪武偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元；
二、褚纪武偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2631.75元（2014年1月26日至2015年1月22日），嗣后利息从2015年1月23日起按照年利率13.05%计算至给付之日止；
三、褚德帅、褚纪文、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙对上述给付义务在40000.00元范围内承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由褚纪武、褚德帅、褚纪文、褚纪双、王雷、于秀岩、褚纪龙负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王玉珠
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初28号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人田小红，男，汉族，1979年10月25日生于甘肃省华亭县，小学文化，农民。2008年5月23日因犯诈骗罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2017年2月23日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月26日被泾川县公安局取保候审。2017年3月28日被我院决定逮捕，同年7月11日被泾川县公安局执行逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人田小红犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。期间，被告人田小红外逃，2017年3月28我院决定对其采取逮捕的强制措施，该案中止审理。2017年7月11日泾川县公安局干警将被告人田小红抓获归案，该案恢复审理。2017年8月1日，泾川县人民检察院以泾检公诉刑补诉（2017）2号补充起诉决定书指控被告人田小红在外逃期间再犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人田小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人田小红以非法占有为目的，谎称能为他人办理工作为由，先后骗取王某1现金5350元、贾某1现金2000元。
2017年6月初，被告人田小红骗取柳某1现金1100元，黑兰州烟两条、白沙烟一条，价值470元。被告人田小红的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人田小红具有犯罪前科，且在外逃期间继续实施诈骗，主观恶性大；被告人田小红当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人田小红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人田小红在泾川县高平镇胡家峪村装苹果时与陶某1相识后，谎称其叫刘某，家庭情况殷实，其父亲之前系华亭煤矿会计，可以帮人在华亭煤矿办理工作。陶某1婆婆得知此情况后，让田小红帮其亲戚王某1在华亭煤矿找工作，田小红便以办理工作需要租房、办理食堂饭卡、交押金、培训费、送礼等理由三次骗取王某15350元。2016年11月，被告人田小红虚构其朋友开车肇事为由骗取陶某1公公贾某1现金2000元，后归还500元，所得赃款6850元被其挥霍。
2017年6月初，被告人田小红窜至泾川县王村镇墩台村朱某1家，以其可找人将在看守所羁押的朱某1留在泾川县看守所服役为由，分三次骗取朱某1母亲柳某1现金1100元，黑兰州烟两条、白沙烟一条，价值470元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕回执、刑事判决书、价格证明、户籍证明等；被害人王某1、贾某1、柳某1的陈述；证人陶某1、薛某1、张某的证言；辩认笔录及被告人田小红的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人田小红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田小红具有犯罪前科，且在外逃期间继续实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人田小红当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月7日止）
二、责令被告人田小红继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1088号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任志森，男，1996年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省华容县。2015年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人任志森犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某，被告人任志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人任志森应聘进入宁波市鄞州区中河街道宁横路“大别山鹅火锅店”当服务员。次日14时许，任志森趁店内无人之际，在饭店柜台抽屉内窃得现金3500元，后逃离现场。
2017年8月1日，被告人任志森在前罪刑满释放时被警方抓获。
上述事实，被告人任志森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，抓获经过，前罪判决书和释放证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志森在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法予以数罪并罚。被告人任志森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任志森退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月十三日
代书记员 阮雪蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初363号
原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：许文静，女，1986年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵广伟，男，1969年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋洪明与被告许文静、赵广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明到庭参加诉讼。被告许文静、赵广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文静偿还借款5000元，2.判令被告许文静支付原告自2012年12月17日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金5000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；3.被告赵广伟承担一般保证责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月17日，被告许文静向原告借款5000元，并向原告出具借条。被告赵广伟签字担保。
许文静与赵广伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许文静于2012年12月17日向原告借款5000元，原告当日将借款5000元交付给被告。被告许文静至今均未履行偿付本息的义务。被告赵广伟在借款担保合同上签字，担保方式为一般保证。被告许文静作为债务人住所变更，原告向其主张债权困难。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。被告许文静欠原告借款5000元，至今未还。利息未约定，原告按照同期银行贷款利率四倍主张利息损失属于适用标准不当；应予以调整。由于债务人被告许文静住所变更，致使原告要求其履行债务困难，被告赵广伟作为一般保证责任人对上述债务应承担被告许文静履行不能后的保证责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告许文静偿还借款5000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付其自2012年12月17日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失的主张，本院调整适用利率标准为同期银行贷款利率后予以支持。对原告要求被告赵广伟对上述债务在被告许文静履行不能情况下承担清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、许文静于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款5000元；
二、许文静支付给宋洪明自2012年12月17日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金5000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；
三、赵广伟对上述第一、二项在许文静不能清偿的情形发生后承担清偿责任；
四、驳回宋洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许文静、赵广伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执984号
申请执行人伍干荣，男，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。
本院在执行伍千荣与张金成、夏爱玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金成、夏爱玉无存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1906号
原告：灵川县第四中学，住所地：广西灵川县灵川大道北路***号。
法定代表人：盘禄妹，校长。
委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。
被告：李强方，男，1972年10月16日生，汉族，住广西灵川县。
被告：李锡有，男，1972年9月11日生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
第三人：唐咸文，男，1980年7月3日生，汉族，住广西全州县。
第三人：唐满付，男，1975年7月9日生，汉族，住广西灵川县。
原告灵川县第四中学与被告李强方、李锡有修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，因唐咸文、唐满付与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告灵川县第四中学于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对李强方、李锡有的起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为未违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵川县第四中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵川县第四中学负担。
审判长 蒋继华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 晶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初341号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏某，男，1972年12月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住河北省深州市。2017年9月3日因涉嫌信用卡诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月11日，被告人苏某在中国农业银行深州支行申办信用卡一张（卡号：62×××56），截止2017年3月3日，被告人苏某用该卡共透支19965.5元逾期未还，经银行工作人员多次催收,苏某仍未归还透支款。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日，被告人苏某在中国农业银行股份有限公司深州市支行申办信用卡一张（卡号：62×××56），截止2017年3月3日，被告人苏某持该卡共透支19965.5元。银行工作人员多次催收，被告人苏某变更联系方式且未偿还所透支款。2017年10月21日，被告人苏某将所透支本息全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、田某、牛某1证言、催收通知单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，案发后已偿还全部透支款息，故从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月3日起至2018年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
审 判 员 袁英飒
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3086号
原告：曹永福，男，1963年5月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王成伟，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告曹永福与被告王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永福到庭参加诉讼，被告王成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元、支付利息7938元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告王成伟买原告曹永福仔猪未付款。2014年1月29日，原告曹永福向被告催要欠款，被告王成伟给付部分欠款，仍欠50000元未给，为原告出具了借据。原告多次向被告王成伟催要欠款，而被告王成伟一直没偿还。原告提供欠据证明上述事实。
被告王成伟未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告曹永福提供的欠据，被告王成伟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王成伟买原告曹永福仔猪未付款。2014年1月29日，原告曹永福向被告催要欠款，被告王成伟给付部分欠款后，还欠50000元。此款被告至今未给付。按照中国人民银行同期贷款利率年6%的标准计算，欠款50000元自欠款日至开庭审理日的利息为8000元。
本院认为，被告王成伟购买原告仔猪，双方形成了买卖合同关系。原告已向被告交付仔猪，被告应当即时向原告支付价款。被告未足额支付相应价款，应承担继续给付、支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王成伟给付仔猪款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息7938元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、一百六十条和第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成伟给付原告曹永福仔猪款人民币50000元、利息7938元。于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年十月十二日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--------
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5021号
罪犯杨建华，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第2831号刑事判决，以被告人杨建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在本次考核期间（2012年9月10日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月31日因欠产被扣1分；2014年6月30日因欠产被扣5分；2014年9月9日因参与赌博被扣2分；2014年10月26日因违反其他生活规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第49号
原告赵殿孝，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘杰，男，古浪县法律援助中心律师。
被告刘锡岳，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告赵殿孝与被告刘锡岳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿孝的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告刘锡岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殿孝诉称，2009年6月18日，被告向高某某借款20000元，由原告作为担保人，约定按月利率1.5%承担利息，被告向高某某立借据1份。2012年1月初，被告偿还借款本金5000元。2012年1月18日三方核算借款利息为9000元，被告重新给高某某立借据1份，原告继续作为担保人，随后被告偿还借款本金1000元及利息9000元。后被告一直未偿还高某某其余借款本金及利息，2013年12月1日，原告偿还了高某某剩余借款本金14000元及后期利息2200元。现要求被告给付原告偿还高某某借款本息所支付的资金16200元，承担利息2000元。
被告刘锡岳未作答辩。
本案争执的焦点为：原告赵殿孝的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告赵殿孝提供了如下证据：
借条1份，证明被告向高某某借款20000元，被告于2012年1月初偿还本金5000元，2012年1月18日三方核算借款利息为9000元，被告将原书写20000元的借条当场撕毁，被告给高某某重新立借据1份，原告继续担保，原告清偿借款本金14000元及后期利息2200元，高某某免除其余利息，将借条交给原告的事实。
2.高某某出具的证明一份，证明被告偿还借款本金6000元、利息9000元，原告偿还借款本金14000元，后期利息2200元，共计偿还高某某借款本息31200元的事实。
本院认为，原告赵殿孝提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年6月18日，被告刘锡岳向案外人高某某借款20000元，由原告赵殿孝作为担保人，约定按月利率1.5%承担利息，被告刘锡岳向高某某立借据1份。2012年1月初，被告刘锡岳偿还借款本金5000元。2012年1月18日，原、被告及高某某核算借款利息为9000元，被告给高某某重新立借款15000元、利息9000元的借据1份，原告继续担保。随后被告刘锡岳偿还借款本金1000元，利息9000元。后被告一直未偿还高某某剩余借款本金及利息，2013年12月1日，原告赵殿孝偿还高某某借款本金14000元及后期利息2200元，高某某免除其余利息。
本院认为，原告赵殿孝为被告刘锡岳向案外人高某某偿还借款本金14000元及利息2200元的事实由原告提供证据证实，对此应予确认。原、被告之间债权、债务关系明确。被告不如约履行义务，原告对自己清偿的贷款本息有权利向被告追偿，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付其偿还高某某借款本息所支付的资金16200元的请求应予支持，原告要求被告承担利息2000元的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锡岳在判决生效后10日内给付原告赵殿孝偿还高某某借款本息所支付的资金16200元；
二、驳回原告赵殿孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵殿孝负担21元，被告刘锡岳负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第49号
原告：李某某。
被告：夏某某。
原告李某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日双方协议离婚。离婚时约定由被告给付原告10万元，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告夏某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告返还财产10万元的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2013年3月11日协议离婚，离婚时约定由被告给付原告10万元钱。经审查，上述证据均系唐山市古冶区民政局所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告夏某某于2000年1月登记结婚，于2013年3月11日在古冶区民政局协议离婚。离婚时双方在离婚协议约定由被告夏某某给付原告李某某十万元钱。经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告李某某与被告夏某某协议离婚，并签署了离婚协议书，协议书中约定：“男方给付女方十万元钱，财产已分清，无争议，无债权债务”。该协议系原、被告自愿签署，双方应遵守协议约定履行约定的义务，故被告夏某某应当履行给付原告李某某人民币十万元的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某某人民币100000元。
如果夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第49号原告：李某。被告：夏某。原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日双方协议离婚。离婚时约定由被告给付原告10万元，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告夏某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告返还财产10万元的理由及依据。就本案焦点问题，原告提交离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2013年3月11日协议离婚，离婚时约定由被告给付原告10万元钱。经审查，上述证据均系唐山市古冶区民政局所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李某与被告夏某于××××年××月登记结婚，于2013年3月11日在古冶区民政局协议离婚。离婚时双方在离婚协议约定由被告夏某给付原告李某十万元钱。经原告催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告李某与被告夏某协议离婚，并签署了离婚协议书，协议书中约定：“男方给付女方十万元钱，财产已分清，无争议，无债权债务”。该协议系原、被告自愿签署，双方应遵守协议约定履行约定的义务，故被告夏某应当履行给付原告李某人民币十万元的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告夏某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某人民币100000元。如果夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一五年五月二十日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第571号
原告：孙海燕，女，1979年6月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙茂埠，男，1977年3月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙海燕诉被告孙茂埠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人刘光鹏及被告孙茂埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：原、被告系朋友关系，被告孙茂埠因个人资金紧张分多次向原告借款30万元整，并于2014年5月28日向原告补具借条一张，约定利息按每万元每月300元支付。经原告多次催要，被告一直未支付本金和利息，为此原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金30万元，利息51000元，并支付自起诉之日至判决生效之日的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙茂埠辩称：被告与原告系同居关系，因被告与前妻在淄博市中级人民法院有案子，应法院要求被告需提交答辩状，原告说替被告书写答辩状，让被告在空白纸上签好名字并摁手印，但实际上原告并没有替原告递交答辩状，而是添加了借条的内容。
经审理查明：孙海燕与孙茂埠自2012年5月至起诉之时共同居住生活。孙海燕提交借条一份，载明：“今借孙海燕现金叁拾万元整（￥300000.00元），并同意按每万元每月叁佰元支付利息。借款人：孙茂埠2014年5月28日”。该借条由孙海燕书写，孙茂埠签字捺印。
庭审中，原告提交了电子银行回单、银行转账查询单、水费收据、驾驶证培训费收据、转账凭单、银行业务凭单、收视费发票、银行对账单，以证实原、被告之间的资金往来情况。被告对证据的真实性均无异议，但称被告在2010年与前妻离婚，与原告自2012年6月一起居住生活，当时的零星开支都是原告支付，原告手中持有相关单据，原告是做信用卡套现业务，所以被告的身份证及信用卡都在原告手中，由原告使用并代还。被告提交了信件、通话详单、民事判决书、组织机构代码证、营业执照副本、结算卡查询单，证实：原、被告的同居关系，被告在空白纸上签字日期正好是在离婚诉讼期间淄博市中级人民法院要求被告答辩的时间；原、被告同居期间，被告成立桓台县唐山镇埠坤太阳能经销部，但没有实体经营店，是原告用经销部的名义用pos机刷卡套现；借条是假的，原告无证据证明其有经济能力足够30万元的开支。原告质证认为，被告所证实的事实与本案无关，不予认可。
庭审时，原告孙海燕未到庭。为查清案件事实，法庭传唤原告本人到庭接受询问。原告孙海燕到庭陈述：因怕与被告见面出现冲突，所以未到庭；该借款不是出借的现金，是同居期间的花费；原、被告同居期间经常吵架，原告为了留条后路，就记录了与被告同居期间的花费；2014年5月28日，原、被告共同看了所记录的花费，均认可该花费数额，原告要求3分的利息，被告也同意，在原告的店里原告写了借条，被告当场在借条上签字；用于支出的款项来源于原告的收入和原告的借款，原告经营一家房产信息部，年收入20万元左右。对于原告的经营收入及借款，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的电子银行回单、银行转账查询单、水费收据、驾驶证培训费收据、转账凭单、银行业务凭单、收视费发票、银行对账单，被告提交的信件、通话详单、民事判决书、组织机构代码证、营业执照副本、结算卡查询单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系同居关系，双方关系亲密，共同生活期间财产发生混同，原告虽提交被告签字的借条，但被告对借款事实予以否认，并对签字情况做了解释。原告所提交的借条形式存在瑕疵，结合借款金额、原告的经济能力等事实因素，原告所提交的证据不足以证实借贷事实的发生，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙海燕的诉讼请求。
案件受理费3283元、诉讼保全费2320元，由原告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年九月十四日
书记员 潘迪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初718号
原告：冀州市双兴暖气片喷塑加工厂，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇边庄村南。
负责人：胡兰兴，厂长。
被告：高密市兴源机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道南首路西（与南外环路交叉路口处）。
法定代表人：李彦亮，总经理。
原告冀州市双兴暖气片喷塑加工厂与被告高密市兴源机械科技有限公司产品责任纠纷管辖权一案，本院于2017年4月24日立案。
冀州市双兴暖气片喷塑加工厂诉称，1、依法判令被告赔偿原告因产品质量侵权受到的经济损失10万元，并负责维修和保障正常使用义务；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月19日原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告提供设备电器抛丸器、电机，其余配置材料由被告提供，合同价款5万元。合同订立后，原告依法支付了定金1万元。2016年5月2日被告收取了原告2万元，加上原告垫付的材料款1万元，原告共支付3万元。在使用过程中，机器多次出现故障，原告不能进行生产，要求被告维修却置之不理，因此给原告造成极大经济损失。
高密市兴源机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省衡水市冀州区人民法院无管辖权，应移送山东省高密市人民法院管辖。1、根据原告在诉状中的自述，原、被告之间存在工矿产品购销合同关系，原告提起本案诉讼的原因是被告提供的产品不符合双方合同约定，其法律基础是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的，以约定为准，没有约定的，以争议标的给付不同进行区分。根据原告自述，原、被告之间买卖合同的交付标的是抛丸器、电机，属于交付其他标的，由履行义务一方即被告方为合同履行地。因此本案�论是从被告住所地还是合同履行地方面来说，均为山东省高密市，因此根据法律规定河北省衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，理应由被告住所地、合同履行地山东省高密市人民法院管辖；2、即使河北省衡水市冀州区人民法院认定本案系产品责任纠纷，也理应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中自述，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由被告提供设备电器抛丸器、电机，所以具体到本案，无论是产品制造地、产品销售地还是侵权行为地均为被告所在地，因此本案理应由被告住所地山东省高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，但不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。原告诉求的质量问题为合同内容，因此，应依合同关系性质确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，原、被告签订的工矿产品购销合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式由违约方的对方法院解决”属约定不明。原告诉求被告赔偿“因产品质量侵权受到的经济损失10万元，并负责维修和保障正常使用义务”为其他标的，故被告方为履行义务一方，其所在地为合同履行地，因本案被告住所地及合同履行地�均在山东省高密市，故本案的管辖法院应为山东省高密市人民法院，被告高密市兴源机械科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省高密市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
高密市兴源机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初718号原告：冀州市双兴暖气片喷塑加工厂，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇边庄村南。负责人：胡兰兴，厂长。被告：高密市兴源机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道南首路西（与南外环路交叉路口处）。法定代表人：李彦亮，总经理。原告冀州市双兴暖气片喷塑加工厂与被告高密市兴源机械科技有限公司产品责任纠纷管辖权一案，本院于2017年4月24日立案。冀州市双兴暖气片喷塑加工厂诉称，1、依法判令被告赔偿原告因产品质量侵权受到的经济损失10万元，并负责维修和保障正常使用义务；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月19日原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告提供设备电器抛丸器、电机，其余配置材料由被告提供，合同价款5万元。合同订立后，原告依法支付了定金1万元。2016年5月2日被告收取了原告2万元，加上原告垫付的材料款1万元，原告共支付3万元。在使用过程中，机器多次出现故障，原告不能进行生产，要求被告维修却置之不理，因此给原告造成极大经济损失。高密市兴源机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省衡水市冀州区人民法院无管辖权，应移送山东省高密市人民法院管辖。1、根据原告在诉状中的自述，原、被告之间存在工矿产品购销合同关系，原告提起本案诉讼的原因是被告提供的产品不符合双方合同约定，其法律基础是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定的，以约定为准，没有约定的，以争议标的给付不同进行区分。根据原告自述，原、被告之间买卖合同的交付标的是抛丸器、电机，属于交付其他标的，由履行义务一方即被告方为合同履行地。因此本案�论是从被告住所地还是合同履行地方面来说，均为山东省高密市，因此根据法律规定河北省衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，理应由被告住所地、合同履行地山东省高密市人民法院管辖；2、即使河北省衡水市冀州区人民法院认定本案系产品责任纠纷，也理应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中自述，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由被告提供设备电器抛丸器、电机，所以具体到本案，无论是产品制造地、产品销售地还是侵权行为地均为被告所在地，因此本案理应由被告住所地山东省高密市人民法院管辖。本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，但不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。原告诉求的质量问题为合同内容，因此，应依合同关系性质确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，原、被告签订的工矿产品购销合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式由违约方的对方法院解决”属约定不明。原告诉求被告赔偿“因产品质量侵权受到的经济损失10万元，并负责维修和保障正常使用义务”为其他标的，故被告方为履行义务一方，其所在地为合同履行地，因本案被告住所地及合同履行地�均在山东省高密市，故本案的管辖法院应为山东省高密市人民法院，被告高密市兴源机械科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省高密市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：高密市兴源机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年四月二十五日书记员 乔学兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00600—1号
原告：黄娟，女，1983年6月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市太平乡，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区六里站南100米，机构代码39655342—8。
法定代表人：曹学华，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，该公司法律顾问。
本院在审理原告黄娟与被告淮南市宜修汽车电子服务有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年十月十六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5391号
原告：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：董洋，女，1988年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津信达汽车销售服务有限公司与被告董洋劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信达汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人邵烜德、马玉菲、被告董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告劳动关系于2016年7月5日解除。2、原告无需支付被告2016年7月4日至2017年1月1日的工资11700元、2016年冬季取暖补贴131.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系被告处员工，2015年5月起被告无故旷工，被告与原告解除劳动关系系合法解除。被告于2017年3月向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第321号仲裁裁决书。原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决与事实不符，且没有法律依据。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。
被告董洋辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告拒不履行劳动合同，存在欺骗行为，劳动关系解除是违法解除。原告违法解除劳动关系，应该支付期间的工资损失和冬季取暖补贴损失。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月2日入职原告处。双方签订期限为2015年1月2日至2017年1月1日的劳动合同。被告提供劳动到2015年5月2日。被告工资为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告工资约定为天津市最低工资标准。原告支付被告工资至2015年8月。原告单位没有成立工会。
原告表示于2016年7月5日以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。被告表示原告确实于2016年7月5日以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同，被告主张原告违法解除，并要求继续履行劳动合同，因双方劳动合同已经到期，现主张双方劳动合同2017年1月1日终止。
原、被告共认原告与被告解除劳动关系没有通知地方工会或员工代表。
被告表示其仲裁阶段要求原告支付2016年冬季取暖补贴的期间为2016年11月至2017年1月。双方共认原告未支付被告2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）西青劳人仲字第321号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内撤销被申请人于2016年7月4日做出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同至双方劳动合同到期。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年7月4日至2017年1月1日的工资11700元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年冬季取暖补贴131.5元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告单位没有成立工会，其与被告解除劳动合同没有通知地方工会或员工代表。原告于2016年7月5日与被告解除劳动合同系违法解除。被告有权要求继续履行双方劳动合同。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
被告2016年7月5日至2017年1月1日期间未能为原告提供劳动并非其本人原因造成，故原告应支付被告2016年7月5日至2017年1月1日工资11543.05元及2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴131.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津信达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董洋2016年7月5日至2017年1月1日工资11543.05元；
二、原告天津信达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董洋2016年11月至2017年1月冬季取暖补贴131.2元；
三、驳回原告天津信达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津信达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更152号
罪犯雷勇，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五仟元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年11月16日裁定减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯雷勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢16号
申请执人谢建山，男。
被执行人刘文静，男。
本院在执行申请执行人谢建山与被执行人刘文静民间借贷纠纷一案，申请执行谢建山不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文静暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文静有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1874号
原告＊＊＊，男
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人皇甫莉莉、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2000年自由恋爱，2002年9月30日办理结婚登记，2002年9月14日举行结婚仪式，2003年10月2日生一女卜婉晴，2005年1月2日生一男孩＊＊＊。2008年因被告行为不检点两人产生矛盾。2012年10月有人给原告发一份电子邮件，再次提出被告作风问题。2013年5月双方协议离婚，但没有办理离婚登记。现原被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告＊＊＊辩称：原被告婚后感情很好，原告说被告生活不检点不是事实，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年自由恋爱，2002年9月14日举行结婚仪式，同年9月30日办理结婚登记，2003年10月2日生女儿卜婉晴，2005年1月2日生儿子＊＊＊。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事偶有生气吵架。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2000年自由恋爱，2002年9月30日办理结婚登记手续，具有较好的婚前感情基础，共同生活以来，双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月十三日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1874号
原告新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司。
法定代表人樊卓雄，董事长。
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司。
法定代表人张秀君。
本院在审理原告新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司与被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5080元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一三年十月十五日
书记员 孙小哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4854号
上诉人（一审原告）：东莞市冠佳净化设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路418号二楼。
法定代表人：李庄妍。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：梁彬洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市冠佳净化设备有限公司（以下简称冠佳公司）因与被上诉人梁彬洪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月3日冠佳公司向一审法院起诉请求：1.冠佳公司无需支付梁彬洪伙食补助费2030元、一次性伤残补助金19705元、一次性工伤医疗补助金2815元、一次性就业补助金11260元、劳动能力鉴定费436元、门诊治疗费用277.2元、停工留薪期工资4222.5元、解除劳动关系的经济补偿金5630元，共计46375.7元；2.本案诉讼费用由梁彬洪承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、�四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年4月1日判决：一、确认东莞市冠佳净化设备有限公司与梁彬洪的劳动关系已解除；二、限东莞市冠佳净化设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁彬洪支付解除劳动关系的经济补偿金5630元、伙食补助费2030元、门诊治疗费277.2元、劳动能力鉴定费436元、停工留薪期工资4222.5元、一次性伤残补助金19705元、一次性工伤医疗补助金2815元、一次性就业补助金11260元，共计46375.7元；三、驳回东莞市冠佳净化设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，冠佳公司已预交，由冠佳公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24号民事判决。
冠佳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令冠佳公司无需向梁彬洪支付解除劳动关系的经济补偿金5630元、伙食补助费2030元、门诊治疗费277.2元、劳动能力鉴定费436元、停工留薪期工资4222.5元、一次性伤残补助金19705元、一次性工伤医疗补助金2815元、一次性就业补助金11260元，共计46375.7元；3.一审、二审诉讼费由梁彬洪承担。事实和理由：一、一审法院对支付解除劳动关系的经济补偿金事实认定错误。1.本案劳动关系解除不是冠佳公司提出，不存在双方协商一致的解除。冠佳公司没有做出解除或终止劳动关系的意思表示，梁彬洪的证据没有涉及任何解除劳动合同关系的内容。2.梁彬洪2016年4月1日受伤，2016年4月30日出�，医嘱建议休息半个月。休息完后梁彬洪应当到冠佳公司上班，但梁彬洪没有上班，也没办理离职手续，直到2016年10月19日才提起仲裁。停工留薪后冠佳公司没有向梁彬洪支付工资，双方权利义务已不存在，故梁彬洪是自动离职。二、停工留薪期工资计算标准偏高，应剔除加班费、津贴等补贴费用，以每月1800元计算。
梁彬洪未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）冠佳公司是否应向梁彬洪支付经济补偿金。（二）停工留薪期工资计算标准是否过高。
关于焦点一。双方在仲裁及一审期间均确认冠佳公司未为梁彬洪参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条�及第四十六条的规定，冠佳公司应当向梁彬洪支付经济补偿金。冠佳公司主张梁彬洪已自动离职，双方早已解除劳动关系，但未提交相关的公司规章及离职通知等有效证据证明冠佳公司已对梁彬洪作出自动离职的处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题问题的解释》第十三条，冠佳公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定冠佳公司应向梁彬洪支付经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
关于焦点二。冠佳公司主张梁彬洪每月工资构成中除1800元以外均为加班工资，但未提供有效的证据予以证明。一审法院认定冠佳公司按平均工资2815元计算停工留薪期间工资并无不妥，本院予以维持。
综上所述，冠佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冠佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯颖欣
陈佩君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第807号
申请执行人：罗慧芳，女，生于1946年3月11日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，经理。
本院在执行罗慧芳申请执行中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第887号民事调解书中确定的2014年9月1日支付49813.10元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月十二日
书记员 奉伟
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申1号
刘东文：
你因诈骗一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第81号刑事判决和本院（2016）川20刑终51号刑事裁定，以一、二审认定1998年以后修建的房屋不属于赔偿范围缺乏法律依据，你没有诈骗行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院组成合议庭经审查认为，本院（2016）川20刑终51号刑事裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
经查，原审认定你在资阳市雁江区伍隍镇伍长路旧城改造项目拆迁安置补偿过程中，对没有经过政府部门测量和合法性认定的三处房屋进行了拆除。按照伍隍镇伍长路旧城改造项目房屋征收补偿安置政策，对你拆除的无房屋所有权证、无工程规划许可证、无土地使用权证的搭建于2000年�后的三处房屋，本只能进行残值收购，按照每平方米200元对你进行补偿。但你隐瞒了三处房屋均建于1998年以后的事实，谎称三处房屋修建于1998年以前，使得该三处房屋被视为合法房屋，从而获得了政府按每平方米1280元对你补偿的超额非法利益180余万元。由于你选择的产权调换，案发时所选房屋的权属还没有依法变更转移到你名下，故你的行为系犯罪未遂。原审认为你主观上有非法占有的故意，客观上你隐瞒真相，增大了政府的房屋征收补偿安置成本，获得了本不应该获得的价值180余万元的政府安置房。你的行为完全符合诈骗罪构成要件，应当承担诈骗罪（未遂）的刑事责任。你申诉称1998年以后修建的房屋不属于赔偿范围缺乏法律依据，你拆除的三处无证房不管是建于1998年以前还是之后，均应视为合法建筑给予补偿，你没有诈骗行为与查明的事实不符，你申诉的�由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1099号
原告王志军，男、住江源区。
被告江源区石人镇腾飞石矿，住址江源区大石人镇。
被告焉平，男，住浑江区。
本院在审理原告王志军诉被告江源区石人镇腾飞石矿、焉平追索劳动报酬纠纷一案，原告王志军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一四年十一月十三日
书记员 高长青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3522号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈占勇，男，1977年11月21日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务农，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，至2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3257号起诉书指控被告人陈占勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于12月25日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月20日上午，被告人陈占勇在其福建省南安市水头镇厦盛街金利源公寓603租房里，分别以人民币200元的价格贩卖一包红色塑料袋包装的毒品海洛因给唐某，以人民币50元的价格贩卖一包黄色塑料袋包装的毒品海洛因给覃某，后伙同覃某在其租房里吸食上述贩卖的毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，从唐某处扣押到一包重0.17克的毒品海洛因，从被告人陈占勇处扣押到七包共重计1.38克的毒品海洛因。公安机关现场查获用于联系毒品交易的手机一部、毒资人民币100元及吸毒工具锡纸、空心香烟、打火机等物。
案发后，上述毒品海洛因扣除取样后，已全部上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈占勇无异议，且有涉案毒品海洛因、毒资、手机等物证;公安机关破案、抓获经过、工作说明、调取证据清单、扣押清单及照片、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、毒品实物缴交收据等书证；取样、称量笔录及相关照片；尿液检验笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片;福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书；证人唐某、覃某、赵某的证言；被告人陈占勇的供述与辩解；取样、称量及讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占勇违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈占勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈占勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈占勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年4月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具手机一部、毒资100元（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初492号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人崔艳杰，男，1990年11月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省项城市，暂住地苏州市吴中区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人崔艳杰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人崔艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日2时许，被告人崔艳杰酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文和路路段附近处发生交通事故，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人崔艳杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人崔艳杰的供述笔录，未到庭被害人邢某的陈述笔录，未到庭证人杨某、赵某、张某、陈某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人崔艳杰应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人崔艳杰对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月12日2时许，被告人崔艳杰酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文和路044路灯杆附近时与被害人邢某驾驶的车辆发生碰撞。经司法鉴定，被告人崔艳杰血液中乙醇含量为119mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人崔艳杰承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人崔艳杰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔艳杰的供述笔录、未到庭被害人邢某的陈述笔录、未到庭证人杨某、赵某、张某、陈某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人崔艳杰醉驾肇事的经过。
2、谅解书，证实被告人崔艳杰赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人崔艳杰预缴罚金的情况。
4、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人崔艳杰归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人崔艳杰的身份情况。
本院认为，被告人崔艳杰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔艳杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔艳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人崔艳杰醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人崔艳杰赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人崔艳杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第38号
申请执行人：新疆兰环瑞鑫科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路136号。
法定代表人：钟林，系公司总经理。
被执行人：吐鲁番市热力公司，住所地：吐鲁番市青年中路550号。
法定代表人：陆智宏，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）吐民二初字第127号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐鲁番市热力公司的存款、收入81100元（其中本金80000元，执行费1100元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吐鲁番市热力公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人吐鲁番市热力公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人吐鲁番市热力公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月三日
书记员 兰 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1717号
申请执行人：李晓岚，女，汉族，1987年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳建南，汉族，1969年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李家权，男，壮族，1972年2月26日出生，住广西崇左市。
被执行人：梁素娇，女，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山顺德区。
被执行人：欧阳美芬，女，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蒙冠宇，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东长润服装有限公司，住佛山市顺德区均安镇畅兴工业园，组织机构代码73044908-8。
法定代表人：欧阳建南。
被执行人：佛山市顺德区亿润服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇泰安路畅兴工业园，组织机构代码74996914-7。
法定代表人：欧阳建南。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市逢江区荷塘镇南格工业区，组织机构代码75453938-7。
法定代表人：蒙冠宇。
被执行人：江门明佳纺织整理有限公司，住所地广东省江门市逢江区荷塘镇南格工业区内，组织机构代码77694387-4。
法定代表人：欧阳建南。
被执行人：广东润丰石化有限公司，住所地广东省茂名市石化工业区一区E-06号，企业营业执照440900000000969。
法定代表人：刘慧。
被执行人：珠海经济特区兴帼福利公司，住所地珠海市香洲区东风里1号101房，企业法人营业执照4404001004460。
法定代表人：梁青云。
被执行人：石年平，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人李晓岚与被执行人欧阳建南、李家权、梁素娇、欧阳美芬、蒙冠宇、广东长润服装有限公司、佛山市顺德区亿润服装有限公司、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司、广东润丰石化有限公司、珠海经济特区兴帼福利公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000000元、截止至2012年7月5日的利息5102667元及从2012年7月6日起至实际还清款日止以20000000元为本金按年利率5.6%的四倍计付利息予申请执行人。被执行人应同时支付律师费200000元予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费合计160000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第454号，该案扣划了被执行人银行存款1777253.24元，扣除执行费97551.32元后退还申请执行人1679701.92元，另外，该案亦于2014年2月19日委托拍卖属被执行人欧阳建南所有的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰四队房产（房产证号：34××80）一座，得款125360元，因被执行人主要财产位于佛山市顺德区，本院已将该拍卖得款移送佛山市顺德区人民法院统一处理并依法委托该院执行本案，后因被执行人无财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理。2017年9月13日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行中，本院向车管、房管、银行、工商等财产登记部门查询，登记在被执行人欧阳建南名下位于顺德区均安镇新华社区居民委员会保安的房产一套被江门市蓬江区人民法院首先查封；登记在被执行人李家权名下的位于顺德××均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾C1060号汽车位、顺德××均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾1座4梯3B两处房产均被佛山市中级人民法院查封；登记在被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司名下的多处房产均被江门市江海区人民法院首先查封。前述各处房产及土地本院根据申请执行人的申请均已发函参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，本院亦将上述被执行人均列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1717号申请执行人：李晓岚，女，汉族，1987年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所实习律师。被执行人：欧阳建南，汉族，1969年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李家权，男，壮族，1972年2月26日出生，住广西崇左市。被执行人：梁素娇，女，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山顺德区。被执行人：欧阳美芬，女，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蒙冠宇，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东长润服装有限公司，住佛山市顺德区均安镇畅兴工业园，组织机构代码73044908-8。法定代表人：欧阳建南。被执行人：佛山市顺德区亿润服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇泰安路畅兴工业园，组织机构代码74996914-7。法定代表人：欧阳建南。被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市逢江区荷塘镇南格工业区，组织机构代码75453938-7。法定代表人：蒙冠宇。被执行人：江门明佳纺织整理有限公司，住所地广东省江门市逢江区荷塘镇南格工业区内，组织机构代码77694387-4。法定代表人：欧阳建南。被执行人：广东润丰石化有限公司，住所地广东省茂名市石化工业区一区E-06号，企业营业执照440900000000969。法定代表人：刘慧。被执行人：珠海经济特区兴帼福利公司，住所地珠海市香洲区东风里1号101房，企业法人营业执照4404001004460。法定代表人：梁青云。被执行人：石年平，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人李晓岚与被执行人欧阳建南、李家权、梁素娇、欧阳美芬、蒙冠宇、广东长润服装有限公司、佛山市顺德区亿润服装有限公司、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司、广东润丰石化有限公司、珠海经济特区兴帼福利公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000000元、截止至2012年7月5日的利息5102667元及从2012年7月6日起至实际还清款日止以20000000元为本金按年利率5.6%的四倍计付利息予申请执行人。被执行人应同时支付律师费200000元予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费合计160000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第454号，该案扣划了被执行人银行存款1777253.24元，扣除执行费97551.32元后退还申请执行人1679701.92元，另外，该案亦于2014年2月19日委托拍卖属被执行人欧阳建南所有的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰四队房产（房产证号：34××80）一座，得款125360元，因被执行人主要财产位于佛山市顺德区，本院已将该拍卖得款移送佛山市顺德区人民法院统一处理并依法委托该院执行本案，后因被执行人无财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理。2017年9月13日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院向车管、房管、银行、工商等财产登记部门查询，登记在被执行人欧阳建南名下位于顺德区均安镇新华社区居民委员会保安的房产一套被江门市蓬江区人民法院首先查封；登记在被执行人李家权名下的位于顺德××均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾C1060号汽车位、顺德××均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾1座4梯3B两处房产均被佛山市中级人民法院查封；登记在被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司名下的多处房产均被江门市江海区人民法院首先查封。前述各处房产及土地本院根据申请执行人的申请均已发函参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，本院亦将上述被执行人均列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月二十七日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6116号
罪犯熊引化，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年9月2日作出（2010）深盐法刑初字第65号刑事判决，以被告人熊引化犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）深中法刑一终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年11月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯熊引化在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊引化在本次考核期间（2010年11月30日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月被评为改造积极分子（2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2011年12月获得记功）；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬）。2013年2月因赌博及伙吃伙喝被处禁闭处分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊引化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯被处罚禁闭，依法减刑时应少减六个月以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊引化予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2994号
罪犯张智棚，男，1986年4月15日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第01223号刑事判决，以被告人张智棚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2015年9月22日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张智棚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张智棚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张智棚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智棚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初95号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年3月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地及住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日到贵州省沿河土家族自治县黑水镇派出所投案自首，2017年8月19日被南和县公安局刑事拘留，同年9月8日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
被告人付某某，男，1973年8月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地及住址贵州省沿河土家族自治县。因犯故意伤害罪，2007年7月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月�同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日到贵州省沿河土家族自治县公安局投案自首，2017年6月11日被南和县公安局刑事拘留，同年7月13日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，被告人付某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人崔某某、被告人付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年4月28日至4月30日三天凌晨，被告人付某某、崔某某伙同他人乘坐面包车，在南和县城、鸡泽县城采取入户盗窃方式，窃取多名被害人财物，价值共计3.31万元。崔某某、付某某将盗窃分得的款项用于个人开支。其行为触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔某某有期徒刑年三年以上四年以下；建议处被告人付某某有期徒刑年三年六个月以上四年六个月以下。
被告人崔某某辩称，我是投案自首，希望从轻处罚。
付某某辩称，自愿认罪，希望给一个改过自新的机会。
经审理查明，
1、2015年4月28日凌晨，被告人付某某、崔某某伙同黎某、田某1等人乘一辆车号为冀Ｄ×××××银白色松花江面包车，从邯郸市鸡泽县来到南和县城朝阳街南口，进入被害人要文思、韩某、徐某、张某家中实施盗窃。崔某某分得赃款1200元，付某某分得800元。
2、2015年4月30曰凌晨，被告人付某某、崔某某同黎某、田某1乘车号为冀Ｄ×××××银白色松花江面包车，从邯郸
市鸡泽县来到南和县城开元路与宋璟大街交叉口附近，进入世佳花园小区豆彦辉、兰某、任某家实施盗窃。崔某某分得赃款800元，付某某分得1500元。
3、2015年4月29日凌晨，被告人付某某、崔某某同黎某、田某1乘车号为冀Ｄ×××××银白色松花江面包车来到邯郸
市鸡泽县城鑫泽花园小区，四人共同进入鑫泽花园小区15号楼3单元实施盗窃。在盗窃过程中，因被人发现而迅速逃跑。窃取王某家现金100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、提取证明、调取证据通知书及调取证据清单、羁押证明一份、抓获经过、随案移送清单、户籍证明及常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书；2、证人高某、田某2、黎某、田某1证言；3、被害人要文思、韩某、徐某、张某、豆彦辉、兰某、任某、王某陈述；4、被告人付某某、崔某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书及涉案资产价格认定明细表；6、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；7、视频光盘一张。
上述证据均由公诉机关提供，并经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人付某某、崔某某与他人一起，多次入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，河北省南和县人民检察院指控被告人付某某、崔某某涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法对其可以从轻处罚；被告人付某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法酌情可以从重处罚。二被告人的违法所得予以追缴退赔。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2020年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2020年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、依法追缴被告人非法所得4400元返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 任高振
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵国东
孙正伟、孙光诉季兰华、季洪娟婚约财产纠纷保全裁定
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2971号
原告孙正伟，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。
原告孙光，男，1996年1月13日生，汉族，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。
被告季兰华，男，1972年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告季洪娟，女，1994年10月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告孙正伟、孙光诉被告季兰华、季洪娟婚约财产纠纷一案中，原告孙正伟于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被告的银行存款￥元予以冻结。
本院认为，原告孙正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，
对被告季兰华的银行存款￥元予以冻结。
对被告季洪娟的银行存款￥元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2971号
原告孙正伟，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市，村民。
原告孙光，男，1996年1月13日生，汉族，汉族，住临沂市，村民。
被告季兰华，男，1972年3月1日生，汉族，住郯城县，村民。
被告季洪娟，女，1994年10月4日生，汉族，住郯城县，村民。
本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1322民初2971号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现本案已经调解结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告季兰华的银行存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2971号原告孙正伟，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市，村民。原告孙光，男，1996年1月13日生，汉族，汉族，住临沂市，村民。被告季兰华，男，1972年3月1日生，汉族，住郯城县，村民。被告季洪娟，女，1994年10月4日生，汉族，住郯城县，村民。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1322民初2971号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现本案已经调解结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告季兰华的银行存款85000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年六月二十八日书记员  李 艳
山东省禹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第128号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：禹城市骇河包装有限公司
申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人禹城市骇河包装有限公司登记在禹城市国土资源局的编号为禹国用（2009）第0XXX号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 董海波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1022号之一
解除保全申请人：张洁茹，女1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区榆关道山海花园8号楼27门601号。
被申请人：马德昌，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张洁茹与被申请人马德昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）津0113民初1022号民事裁定，保全马德昌价值43375元的银行存款。张洁茹于2018年2月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除本案对马德昌43375元银行存款的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一八年二月九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1022号
申请人：张洁茹，女1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马德昌，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张洁茹与被申请人马德昌房屋民间借贷纠纷一案，申请人张洁茹于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马德昌名下银行存款43375元采取保全措施，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张洁茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人马德昌价值43375元的银行存款。
案件申请费454元，由张洁茹先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 楷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7981号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯珊珊。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8391号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8391号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8391号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8391号一案的起诉。
本案一审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初15号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张群保，男，1971年7月7日出生于河南省内黄县，汉族，农民，高中文化程度，系河南省内黄县人。因涉�犯盗窃犯罪，2016年6月21日被安阳县公安局取保候审。
被告人杨志龙，男1990年10月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化程度，系河南省安阳县人。因涉嫌犯盗窃犯罪，2016年6月21日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张群保、杨志龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人张群保、杨志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：（1）2016年6月20日，被告人张群保、杨志龙在安阳县洪河屯乡西北绕城高速第三项目部搅拌站内，以收购废钢材为名，用改装过的夹层货车盗窃4.11顿废钢材。张群保、杨志龙过磅后准备离开时，被高速公路搅�站内工作人员发现并将其拦下。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗4.11吨废钢材价值共计6083元。
（2）2016年3月中旬，被告人张群保租用一辆蓝色农用货车，两次采用货车车厢放沙袋增加货车自重的方法，在安阳市开发区空港新城工地上收购废旧木头。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗废木头600kg，价值共计360元。
（3）2015年10月份，被告人杨志龙租用一辆三马车，采用往三马车车厢内装石头增加车辆自重的方法，在安阳市灯塔路东方明珠工地上收废旧木头，经安阳县价格认证中心价格认定，被盗废木头150kg，价值共计90元。
（4）2015年10月，被告人杨志龙租用一辆三马车，采用往三马车车厢内装石头增加车辆自重的方法，在安阳市灯塔路东方明珠工地上收废钢材，经安阳县价格认证中心价格认定，被盗废钢材150kg，价值共计137元�
另查明，被告人张群保于2016年6月20日经电话通知到案，被告人杨志龙于2016年6月21日上午到安阳县公安局洪河屯派出所投案，二被告人到案后供述了主要犯罪事实。经内黄县司法局、安阳县司法局调查评估，对被告人张群保、杨志龙判处非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，二被告人均具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为被告人张群保、杨志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张群保涉案价值6443元，被告人杨志龙涉案价值6310元，均属数额较大，二被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪罪，其中起诉书指控的第一起犯罪事实因二被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚；二被告人主动归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
二被告人对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人张群保、杨志龙亦无异议，并有二被告人在侦查阶段供述，证人李某、杨某1、夏某、薛某、杨某2、张某、牛某等人证言及被盗证明，盗窃现场照片，安阳西北绕城高速证明，安阳县公安局洪河屯派出所情况说明及到案证明，安阳县价格认证中心价格认定结论书，二被告人户籍信息，调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张群保、杨志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张群保涉案价值6443元，被告人杨志龙涉案价值6310元，均属数额较大，二被告人之行为均构成盗窃罪罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中起诉书指控的第一起犯罪事实因二被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚；二被告人主动归案，到案后如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法可从轻处罚。且经走访村干部及村民，对二被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下:
一、被告人张群保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人张群保非法所得360元予以追缴退赔被害人；
三、被告人杨志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
四、被告人�志龙非法所得227元予以追缴退赔被害人。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马英杰