wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初436号
原告：张登贵，男，1975年7月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：曾江林，男，1975年6月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系原告张登贵妹夫。
被告：郑才军，男，1978年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：余建玲，女，1982年10月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告张登贵诉被告郑才军、余建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登贵的代理人曾江林到庭参加了诉讼，被告郑才军、余建玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款110640元，并按月利率2%计算从2017年1月1日起至付清止的利息；2、两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年11月19日至2016年2月29日期间，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2016年12月10日向原告出具了一张欠条，共欠木材款110640元，并承诺2016年12月31日前付40000元，2017年元月20日付30000元，余下欠款40640元于2017年4月1日瓣付清，如到期未按时付款，按月2分计息。被告郑才军未按约定履行。
被告郑才军、余建玲未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日至2016年2月29日期间，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2016年12月10日向原告出具了一张欠条，共欠木材款110640元，并承诺2016年12月31日前付40000元，2017年元月20日付30000元，余下欠款40640元于2017年4月1日瓣付清，如到期未按时付款，按月2分计息。被告郑才军、余建玲两人同时在欠条上签名。被告郑才军未按约定履行。被告郑才军、余建玲系夫妻关系。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告郑才军在收到原告供应木材后，应当按照约定结算后及时支付原告木材款，未及时支付木材款，有违诚实信用原则，应当承担支付木材款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于欠条上约定的2分计息，应认定为违约违约金的问题，原、被告的欠条中有约定，且未违反法律政策等禁止性规定，可认为双方当事人的真实意思表示，法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判，因此，对于违约金的诉请，由于被告郑才军不诚实守信，应当承担责任。但是原告张登贵诉讼中主张的2017年4月1日到期40640元该笔违约金，因原告向本院提起诉讼时未到期，本院不予以支持。即70000元违约金从2016年12月10日计算至2017年3月4日，每月2分计算，共计1400元/月×3个月－1400÷30×6=3920元。被告郑才军、余建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑才军、余建玲在本判决生效之日起5日内给付原告张登贵欠款110640元；
二、限被告郑才军、余建玲在本判决生效之日起5日内给付原告张登贵违约金3920元；
三、驳回原告张登贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，原告张登贵负担100元，被告郑才军、余建玲负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一七年四月五日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初436号原告：张登贵，男，1975年7月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：曾江林，男，1975年6月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系原告张登贵妹夫。被告：郑才军，男，1978年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：余建玲，女，1982年10月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告张登贵诉被告郑才军、余建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登贵的代理人曾江林到庭参加了诉讼，被告郑才军、余建玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张登贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款110640元，并按月利率2%计算从2017年1月1日起至付清止的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日至2016年2月29日期间，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2016年12月10日向原告出具了一张欠条，共欠木材款110640元，并承诺2016年12月31日前付40000元，2017年元月20日付30000元，余下欠款40640元于2017年4月1日瓣付清，如到期未按时付款，按月2分计息。被告郑才军未按约定履行。被告郑才军、余建玲未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日至2016年2月29日期间，被告郑才军购买原告的木材，因无现金支付，于2016年12月10日向原告出具了一张欠条，共欠木材款110640元，并承诺2016年12月31日前付40000元，2017年元月20日付30000元，余下欠款40640元于2017年4月1日瓣付清，如到期未按时付款，按月2分计息。被告郑才军、余建玲两人同时在欠条上签名。被告郑才军未按约定履行。被告郑才军、余建玲系夫妻关系。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告郑才军在收到原告供应木材后，应当按照约定结算后及时支付原告木材款，未及时支付木材款，有违诚实信用原则，应当承担支付木材款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于欠条上约定的2分计息，应认定为违约违约金的问题，原、被告的欠条中有约定，且未违反法律政策等禁止性规定，可认为双方当事人的真实意思表示，法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判，因此，对于违约金的诉请，由于被告郑才军不诚实守信，应当承担责任。但是原告张登贵诉讼中主张的2017年4月1日到期40640元该笔违约金，因原告向本院提起诉讼时未到期，本院不予以支持。即70000元违约金从2016年12月10日计算至2017年3月4日，每月2分计算，共计1400元/月×3个月－1400÷30×6=3920元。被告郑才军、余建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑才军、余建玲在本判决生效之日起5日内给付原告张登贵欠款110640元；二、限被告郑才军、余建玲在本判决生效之日起5日内给付原告张登贵违约金3920元；三、驳回原告张登贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，原告张登贵负担100元，被告郑才军、余建玲负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇一七年四月五日代理书记员  欧映雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执15号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人油某某，男，汉族，农民，住东明县。
孙某某与油某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1011号民事判决书所确定的义务，被执行人油某某将申请人孙某某的婚前个人财产若干件归还申请人，于本判决生效后五日内一次性交接。在执行过程中，双方已于2016年7月19日交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王科军
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执390号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈加锭，男，1983年02月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李美停，女，1987年08月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第151号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1462号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市，其他身份情况不详。
被告：蒋晓奕，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘银萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告刘广东与被告蒋晓奕、刘银萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50060元；2.判令两被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任（以50060元为基数，自2013年12月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告蒋晓奕签订《借款协议》，协议约定被告蒋晓奕向原告借款200000元，借款期限自2013年4月15日至2014年3月15日。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务。截至起诉之日，原告尚欠被告本金50060元。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人岳科飞接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司山东分公司的工作人员交付给岳科飞，其本人与原告刘广东未见过面，无法证实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合岳科飞的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执114号
申请执行人:金玫，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人：代青，男，1971年8月19日出生，鄂温克族，牧民。（与被执行人乌兰格日乐系夫妻关系）
本院在执行金玫申请执行乌兰格日乐、代青民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月5日向被执行人乌兰格日乐、代青发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人金玫借款22,000元、案件受理费590.60元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2017年4月17日履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月十七日
书记员 朝 鲁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第126号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某甲（曾用名覃日权），农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月，被告人覃某甲无证砍伐其与他人承包的“高谢坡谷流地”上的二代杉木林。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其称在砍伐前一个月已经申请办理采伐证，以为就可以砍伐了，后询问林业站工作人员才知道提前砍伐违法，遂叫停民工砍伐。其后向森林公安报告情况。
经审理查明，2015年5月25日，被告人覃某甲与覃某乙、覃某丙、覃某丁同巴马县所略乡六能村六能屯十三户村民签订合同，承包位于“高谢坡谷流地”（地名）的集体土地约200亩，用于开发造林。由于覃某乙、覃某丙、覃某丁均在外地工作，将该承包地交由覃某甲打理，要求其按相关政策合理开发。2015年7月，覃某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍草、清山、炼山，并将承包林地上的面积3.72公顷的二代杉木全部砍伐，立木蓄积28.6905立方米，出材量15.0707立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、滥伐林木鉴定书，对高谢坡林地权属争议问题的决定、《关于强烈要求制止六能屯群众非法砍伐我屯位于高射坡林木的报告》、清山承包合同书、土地承租合同、行政判决书，证人雷某、曾某、杨某、覃某戊、覃某丙、覃某乙、覃某丁的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人覃某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪成立。被告人覃某甲自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第126号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃桂权（曾用名覃日权），男，1972年5月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人覃桂权犯滥伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人覃桂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月，被告人覃桂权无证砍伐其与他人承包的“高谢坡谷流地”上的二代杉木林。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃桂权的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人覃桂权对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其称在砍伐前一个月已经申请办理采伐证，以为就可以砍伐了，后询问林业站工作人员才知道提前砍伐违法，遂叫停民工砍伐。其后向森林公安报告情况。
经审理查明，2015年5月25日，被告人覃桂权与覃某1、覃某2、覃某3同巴马县所略乡六能村六能屯十三户村民签订合同，承包位于“高谢坡谷流地”（地名）的集体土地约200亩，用于开发造林。由于覃某1、覃某2、覃某3均在外地工作，将该承包地交由覃桂权打理，要求其按相关政策合理开发。2015年7月，覃桂权在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍草、清山、炼山，并将承包林地上的面积3.72公顷的二代杉木全部砍伐，立木蓄积28.6905立方米，出材量15.0707立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、滥伐林木鉴定书，对高谢坡林地权属争议问题的决定、《关于强烈要求制止六能屯群众非法砍伐我屯位于高射坡林木的报告》、清山承包合同书、土地承租合同、行政判决书，证人雷某、曾某、杨某1、覃某4、覃某2、覃某1、覃某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人覃桂权的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃桂权犯滥伐林木罪成立。被告人覃桂权自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃桂权认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃桂权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年8月4日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年1月12日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年2月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1944年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年1月15日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2015年10月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人陶某某，女，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年1月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2015年10月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某、张某甲、陶某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。2016年1月14日巴林左旗人民检察院作出左检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人侯文全、被告人张某甲、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴林左旗林东镇前兴隆地村村民认为本村西山坡土地承包经营中存在违法问题，而多次到巴林左旗林东镇、巴林左旗党委政府信访局上访，并成立了以刘某某为组长、盖某甲为副组长的信访小组。巴林左旗人民政府接到村民的信访后抽调巴林左旗农牧业局、巴林左旗林业局、巴林左旗林东镇人民政府、巴林左旗国土资源局等单位人员组成联合调查组对巴林左旗林东镇前兴隆地村村民反映的问题进行调查，联合调查组将调查结果及处理意见于2015年1月7日向村民代表进行了反馈。2015年1月7日下午，被告人刘某某在村委会将联合调查组的反馈情况通知了村民。2015年1月8日上午，被告人刘某某以村里其他土地承包经营中仍存在违法问题需要解决为由，召集本村100余名村民打着“还我土地”的横幅，喊着“要见旗长”的口号到巴林左旗党政综合大楼上访。被告人刘某某组织本村村民上访时不到指定的信访场所表达诉求，不听执勤民警的劝阻，鼓动村民将巴林左旗党政综合办公大楼出入通道堵塞；被告人陶某某高喊“上，整出事就出头了”的言论，煽动村民冲入党政综合办公大楼；被告人张某甲为进入党政综合大楼，以暴力方法将正在执行拦截公务的特警孔某某的面部挠伤。以被告人刘某某为首的，被告人张某甲、陶某某积极参加的100余名村民在巴林左旗党政综合办公大楼门前大肆喧嚣吵闹、封锁大门阻止工作人员出入，并且聚众冲击社会团体、事业单位所在地，持续时间较长，严重影响了社会团体、事业单位的正常工作秩序。被告人张某甲、陶某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，孔某某的面部损伤评定为轻微伤。
2015年1月16日，朱永生代替其岳父被告人张某甲赔偿孔某某的医疗费等各项费用合计人民币1051.70元。
上述事实被告人刘某某、张某甲、陶某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、归案说明、处理建议、调取证据清单、调查情况反馈、来访登记表复印件、上访接待记录复印件、领导干部接待群众登记表复印件、调解协议书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证件材料清单、守则复印件、工作证复印件、证明、接受证据材料清单、收款收据、办案说明、户籍证明；证人于某某、魏某甲、刘某某、陈某甲、孔某某、郭某某、张某乙、铁某某、何某某、李某甲、李某乙、王某甲、张某丙、李某丙、张某丁、陈某乙、韩某某、赵某甲、王某乙、王某丙、齐某某、李某丁、栾某某、高某某、周某某、钟某某、夏某某、魏某乙、郝某某、魏某丙、吴某某、盖某乙、盖某甲、张某戊、张某己、张某庚、赵某乙、王某丁、曹某某、李某戊的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人刘某某、张某甲、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某甲、陶某某无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，被告人刘某某组织多人扰乱社会秩序，系首要分子；被告人张某甲为进入党政综合办公大楼而对执行拦截公务的人员实施暴力，被告人陶某某煽动村民冲入党政综合办公大楼，二人系积极参加者。三被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人的犯罪情节轻微，具有认罪悔罪表现，主观恶性不大，可以对刘某某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人张某甲、陶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某、张某甲、陶某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张笑海
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3322号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人：吴明明。
委托代理人罗湘波，系该行员工。
被告谢国斌，男，汉族，1973年5月8日出生，住址湖南省涟源市。
被告肖军，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢国斌、肖军信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张永红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖利娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初428号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张强，男，1976年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月10日由玉州区人民检察院取保候审，同年6月26日由本院取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于6月13日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人张强在玉林市文化艺术城内销售象牙制品时被民警查获。民警当场从张强处缴获疑似象牙制品一批（象牙串珠40颗、象牙手镯2只、象牙串链3条、象牙雕件25件）。经鉴定，上述缴获的象牙串珠40颗、象牙手镯2只、象牙串链3条、象牙雕件25件均为象牙制品，共0.51千克，象牙为亚洲象或非洲象所有，价值人民币21250元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，查获涉案物品照片，现场示意图，电子证据检查工作记录，提取笔录，指认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字[2017]20号检验意见书，玉林市价格认证中心玉价刑认〔2017〕106号价格认定结论书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张强缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人张强违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成了非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人张强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪不当，应予纠正。被告人张强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张强犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张强宣告缓刑。本院为严肃国家法律，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人张强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周健敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执130号
申请执行人张函，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
被执行人单大壮，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张函与被执行人单大壮物权保护纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初35号民事判决书确认：“一、原告张函为2011年4月12日针对长春净月高新技术产业开发区编号为xxx房屋所签《住宅房屋拆迁补偿协议》的实际被拆迁人；二、被告单大壮于本判决生效之日起30日内协助原告张函办理判项一所涉协议被拆迁人的更名；三、被告单大壮于本判决生效之日起10日内返还原告张函拆迁安置过渡费24,000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,165.00元，保全费2,475.00元，由被告单大壮负担。”法律文书于2017年3月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关跃东向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人单大壮银行账户存款34,044.00元(拆迁安置过渡费24,000.00元、案件受理费7,165.00元、保全费2,475.00元、执行费404.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李 岩
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初87号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁开堂（绰号“落阔”），男，1969年2月22日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年7月4日被会同县森林公安局决定取保候审,同年8月1日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人梁开堂犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁开堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日上午，被告人梁开堂与胞兄梁4在为其奶奶扫墓时，梁开堂将用塑料打火机点燃的蜡烛插在坟前，然后将纸钱在燃烧的蜡烛上引燃放在坟前焚烧。燃烧的纸钱被风吹到坟墓后的山坎上引燃了杂草，燃烧的杂草又引燃了杉树，火势蔓延至“寨脚”山林中，引起森林火灾。经鉴定，该起森林火灾造成过火有林地面积40.65亩。受损的杉木蓄积为55立方米。梁开堂归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪,认罪态度较好。
上述事实，梁开堂在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，会同县堡子镇林业服务中心出具的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，谅解书，证人梁某、梁1、唐某、梁2、梁3的证言，被害人唐1的陈述，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开堂在祭祖扫墓燃烧纸钱时，过失引起森林火灾，过火有林地面积40.65亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。梁开堂归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁开堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据梁开堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁开堂犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8313号
上诉人（原审被告）：深圳市美格尔医疗设备股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区沙河西路3011号白沙新兴产业园3楼G区，统一社会信用代码914403000663177134。
法定代表人：彭丹。
委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎兴盛五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝坤科技工业园4栋一楼，统一社会信用代码91440300073350319U。
法定代表人：余树庭，总经理。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市美格尔医疗设备股份有限公司因与被上诉人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人一审期间提交的采购订单没有证据原件，且上诉人不予认可，无法确认其真实性；送货单上没有上诉人盖章确认，代表上诉人签名的徐宝辉未出庭作证，无法确认其签名的真实性。一审对本案买卖合同是否成立、是否实际履行等基本事实认定不清，依法应当予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初122号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳市美格尔医疗设备股份有限公司预交的二审案件受理费人民币2987.92元，本院予以退回。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许新惠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1699号
原告:洪建华,男,1968年3月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:洪军,男,1966年10月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:张勇,男,1960年12月23日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：霍前山（三），男，1963年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：张俊(三被告亲友)，男，1964年1月1日，汉族，住安徽省金寨县。
原告洪建华与被告洪军、张勇、霍前山保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建华及其委托诉讼代理人陈丽娟，被告洪军、张勇、霍前山的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金147000元，借款利息142430.67元，迟延履行利息142430.67元，合计431861.34元(庭审时变更为本金137000元，借款利息88830.67元，迟延履行利息138830.67元，合计364661.34元)（其中利息计算至2017年6月21日，之后顺延计算至款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月25日，洪建华与张俊、洪玲民间借贷纠纷一案依法经金寨县人民法院审理，判决张俊、洪玲于判决生效后十日内归还原告洪建华人民币187000元，并按每月1870元支付利息至本金还清之日止。判决生效后，被告并未依据判决内容向原告支付款项。2012年11月12日，洪建华依法申请强制执行。2014年6�20日，原告与张俊、洪玲在执行法官的协调下达成执行和解协议，协议约定：张俊、洪玲所欠洪建华19万元债务，已还4万，余款15万元。张俊于9月15日前还款3万元，2015年5月30日前还款5万元，下剩7万元于2016年1月30日前还清。如未按时还款，其所有欠款均按原借款借据约定付息。直至和解协议履行期届满之日，张俊、洪玲依然未向原告支付任何款项，法院依法对张俊采取了司法拘留措施。
在张俊被拘留期间，洪建华与洪军、张勇、秦仲拴、沈丙凤针对张俊与原告之间借款于2016年2月18日达成担保协议，约定：“1、2016年2月25日之前一次性付清现金15万元为所有债务问题一次性解决；2、如2016年2月25日之前没能付清，至2016年12月30日付现金19万元为清；3、此协议有以下人员共同签字生效；4、如张俊不能按时付款，有洪军、张勇、霍前山承担债务。�时至今日，张俊仍然并未向原告支付任何款项，依据担保协议约定，请求法院依法判如所请。
洪军、张勇辩称，欠款属实，本来不是借款，是欠原告曾经在北京地下室经营转让款187000元。保证人只能对保证的份额承担责任。
本院查明的事实：2012年7月25日，洪建华与张俊、洪玲民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院经审理判决张俊、洪玲于判决生效后十日内归还洪建华人民币187000元，并按每月1870元支付利息至本金还清之日止。判决生效后，张俊、洪玲未依据判决内容向洪建华履行义务。2012年11月12日，洪建华依法申请强制执行。2014年6月20日，洪建华与张俊、洪玲在执行法官的协调下达成执行和解协议，协议履行期届满之日，张俊、洪玲依然未向洪建华支付任何款项，金寨县人民法院于2015年6月8日，以张俊涉嫌犯罪移�公安机进行侦查。在此期间，该院还于2016年2月3日，依法对张俊采取了司法拘留措施。
在张俊被拘留期间，洪建华与洪军、张勇、霍前三就张俊所欠洪建华现金款项问题于2016年2月18日达成协议，约定：“1、2016年2月25日之前一次性付清现金15万元为所有债务问题一次性解决；2、如2016年2月25日之前没能付清，至2016年12月30日付现金19万元为清；3、此协议有以下人员共同签字生效；4、如张俊不能按时付款，有洪军、张勇、霍前山承担债务。时至今日，张俊仍未依据协议约定向洪建华清偿债务。因此，洪建华诉请法院要求洪军、张勇、霍前山清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。本案是因张俊欠洪建华地下室经营转让款而引发的一起债务纠纷，该案已于2012年7月25日，经金寨县人民法院审理并作出判决，双方在执行过程�曾达成和解协议，但由于张俊未能兑付协议，法院以拒执罪移送公安机关进行侦查，并对张俊依法实施司法拘留。在这种情况下，洪建华与洪军、张勇、霍前山等人于2016年2月18日达成的协议，应视为既是对前期债务本金和利息的结算，也是上述三人就张俊所欠的债务向洪建华作出连带担保的意思表示。由于该债务明确结算的金额为19万元，且没有利息的约定，应视为不支付利息。但从洪建华主张权利之日，张俊应按年利率6%支付资金占用期间的利息。当张俊不履行债务时，洪军、张勇、霍前山应承担连带清偿责任。洪军、张勇、霍前山承担清偿责任后，有权向张俊追偿。根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�款第一项规定，判决如下：
一、被告洪军、张勇、霍前山于本判决生效后三十日内向原告洪建华连带清偿债务19万元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（从2017年7月1日开始计算至本金付清之日止）。
二、被告洪军、张勇、霍前山清偿债务后，有权向张俊追偿。
三、驳回原告洪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，保全费2679元，合计6568元，由被告洪军、张勇、霍前山负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务的履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二款第一项规定未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终858号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路280号。
负责人：廖敏强，副行长。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱萍，女，1977年12月23日出生，壮族，住来宾市。
被上诉人（原审被告）广西广厦房地产开发投资有限公司，住所地：来宾市北二路284号2楼。
法定代表人：彭小玲，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行因与被上诉人周爱萍、广西广夏房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国建设银行股份有限公司来宾分行上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初1923号民事裁定；指令来宾市兴宾区人民法院依法审理本案。事实和理由：1、一审认定韦存侑病故的事实不清，证据不足；2、一审法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误。
中国建设银行股份有限公司来宾分行向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告韦存侑、周爱萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告韦存侑、周爱萍偿还原告贷款本金108999.11元，利息、罚息5566.19元，合计114565.3元（利息、罚息暂计至2017年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定另行计付至清偿之日止）。被告广厦房开公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告主张权利而产生的律师费1082元；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告广厦房开公司开发来宾市盘古大道“来宾市财富168商住小区”房地产项目，于2007年11月30日与原告原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告广厦房开公司为自2007年12月1日至2012年12月1日期间，对因购置座落于来宾市盘古大道“来宾市财富168商住小区”B栋1-4#号楼房而与原告发生借贷关系发放个人（商业用房）贷款而形成的全部债务，提供最高额叁仟玖佰万元保证担保，保证方式为连带保证责任。同时还就相关事项进行了约定。2007年12月23日被告韦存侑、周爱萍因购买位于来宾市盘古大道40号“来宾市财富168商住小区”B区3号楼2单元5层3号房而与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告韦存侑向原告借款152000元，期限20年。被告韦存侑与被告周爱萍系夫妻关系。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告不依约按时还款，至2017年4月20日止，累计逾期达55期，连续拖欠13期，为此，依法提起诉讼，请法院依法判决。
一审法院审查认为，借款人韦存侑已病故，需要追加继承人参加诉讼，经向原告释明要求提供韦存侑继承人的基本情况及信息，但原告拒不提供，致使本院未能追加相关人员参加诉讼，被告的身份仍处于不明状态，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院审理查明，2007年12月23日上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行与韦存侑签订《个人住房借款最高额合同》，合同约定：由上诉人借给韦存侑152000元用于购买广西广厦房开公司开发的座落于来宾市盘古大道40号来宾市财富168商住小区B区3号楼2单元5层3号房，期限20年，广西广夏房地产有限公司作为保证人签名盖章。合同注明该房屋的共有人是周爱萍。合同签订后上诉人依约发放了贷款，但韦存侑、周爱萍不依约按时还款，为此引起纠纷，上诉人于2017年5月24日诉至原审法院。一审法院受理本案后，根据韦存侑的原单位来宾市兴宾区高安乡农业技术推广站于2017年7月15日出据的“证明”证实，韦存侑已在2011年因病去世，来宾市公安局高安乡派出所在“死亡户口注销单”证实韦存侑死亡时间是2011年5月1日。韦存侑生前于2000年12月2日与周爱萍结婚。
本院认为，一审以借款人韦存侑已病故，需要追加继承人参加诉讼，要求上诉人提供韦存侑继承人的基本情况及信息而拒不提供，致使本院未能追加相关人员参加诉讼，被告的身份仍处于不明状态为由，认为上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案韦存侑不是唯一的被诉主体，同时被起诉的还有房屋的共有人韦存侑的妻子周爱萍以及合同的保证人广西广夏房地产有限公司，都是适格的主体，因此，一审适用法律错误，本院应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1923号民事裁定；
二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩审判员张克伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 雪 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终858号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路280号。负责人：廖敏强，副行长。委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周爱萍，女，1977年12月23日出生，壮族，住来宾市。被上诉人（原审被告）广西广厦房地产开发投资有限公司，住所地：来宾市北二路284号2楼。法定代表人：彭小玲，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行因与被上诉人周爱萍、广西广夏房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司来宾分行上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初1923号民事裁定；指令来宾市兴宾区人民法院依法审理本案。事实和理由：1、一审认定韦存侑病故的事实不清，证据不足；2、一审法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误。中国建设银行股份有限公司来宾分行向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告韦存侑、周爱萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告韦存侑、周爱萍偿还原告贷款本金108999.11元，利息、罚息5566.19元，合计114565.3元（利息、罚息暂计至2017年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定另行计付至清偿之日止）。被告广厦房开公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告主张权利而产生的律师费1082元；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告广厦房开公司开发来宾市盘古大道“来宾市财富168商住小区”房地产项目，于2007年11月30日与原告原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告广厦房开公司为自2007年12月1日至2012年12月1日期间，对因购置座落于来宾市盘古大道“来宾市财富168商住小区”B栋1-4#号楼房而与原告发生借贷关系发放个人（商业用房）贷款而形成的全部债务，提供最高额叁仟玖佰万元保证担保，保证方式为连带保证责任。同时还就相关事项进行了约定。2007年12月23日被告韦存侑、周爱萍因购买位于来宾市盘古大道40号“来宾市财富168商住小区”B区3号楼2单元5层3号房而与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告韦存侑向原告借款152000元，期限20年。被告韦存侑与被告周爱萍系夫妻关系。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告不依约按时还款，至2017年4月20日止，累计逾期达55期，连续拖欠13期，为此，依法提起诉讼，请法院依法判决。一审法院审查认为，借款人韦存侑已病故，需要追加继承人参加诉讼，经向原告释明要求提供韦存侑继承人的基本情况及信息，但原告拒不提供，致使本院未能追加相关人员参加诉讼，被告的身份仍处于不明状态，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2007年12月23日上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行与韦存侑签订《个人住房借款最高额合同》，合同约定：由上诉人借给韦存侑152000元用于购买广西广厦房开公司开发的座落于来宾市盘古大道40号来宾市财富168商住小区B区3号楼2单元5层3号房，期限20年，广西广夏房地产有限公司作为保证人签名盖章。合同注明该房屋的共有人是周爱萍。合同签订后上诉人依约发放了贷款，但韦存侑、周爱萍不依约按时还款，为此引起纠纷，上诉人于2017年5月24日诉至原审法院。一审法院受理本案后，根据韦存侑的原单位来宾市兴宾区高安乡农业技术推广站于2017年7月15日出据的“证明”证实，韦存侑已在2011年因病去世，来宾市公安局高安乡派出所在“死亡户口注销单”证实韦存侑死亡时间是2011年5月1日。韦存侑生前于2000年12月2日与周爱萍结婚。本院认为，一审以借款人韦存侑已病故，需要追加继承人参加诉讼，要求上诉人提供韦存侑继承人的基本情况及信息而拒不提供，致使本院未能追加相关人员参加诉讼，被告的身份仍处于不明状态为由，认为上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案韦存侑不是唯一的被诉主体，同时被起诉的还有房屋的共有人韦存侑的妻子周爱萍以及合同的保证人广西广夏房地产有限公司，都是适格的主体，因此，一审适用法律错误，本院应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1923号民事裁定；二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。审判长 卢       怡审判员 李红恩审判员张克伟二〇一七年九月二十一日书记员 吴   雪   梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初891号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭志轩，男，1982年5月5日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被濮阳县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人郭志轩犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人郭志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月27日20时许，被告人郭志轩酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇濮上路由北向南行驶至濮上路龙碑路口，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，郭志轩血液中乙醇含量为119.31mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭志轩供认不讳，且有证人赵某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭志轩到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚彬彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5413号
原告：路培凯，男，1982年12月2日生，汉族，住射阳县。
原告：宗小艳，女，1984年6月23日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告路培凯、宗小艳与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告路培凯、宗小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按路培凯、宗小艳撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0498号
反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号118－8室，组织机构代码631690271。
法定代表人汪海兵，该公司总经理。
委托代理人齐美胜。
反诉被告申民。
委托代理人周家声，上海市华夏律师事务所律师。
本院在审理反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司与反诉被告申民装饰装修合同纠纷一案中，因反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
反诉案件受理费2360元，减半收取1180元，由反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄维珺
杭宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初191号
原告：王祥忠，男，1991年7月6日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：葛伟，男，22岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋涛，男，1996年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告王祥忠变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告王祥忠撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告王祥忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥忠负担。
审判员 李 松
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈文飞
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执313号
申请执行人孙景卫，男，1966年3月20日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人冯小清，男，1975年6月23日出生，住所地海兴县，联系方式。
孙景卫申请冯小清劳动争议、人事争议一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初407号已经发生法律效力。孙景卫于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他�供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1463号
原告孔令强，男，1992年7月11日生，汉族，忻府区人。
被告黄小康，男，1993年10月6日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王世强，男，1971年6月28日生，汉族，忻府区人，系被告黄小康舅父。
原告孔令强与被告黄小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称，原被告是好朋友。2014年5月17日，被告以经销煤炭资金不足为由向原告借款11000元，承诺次日归还但至今未还分文。请求人民法院判令被告归还借款11000元。
原告孔令强提交的证据有：1、原被告2015年8月5日晚上谈话手机录音五个片段的书面整理材料与存放录音的U盘一个；2、忻州市中级人民法院判决书一份，证明该案审理中原告曾经要求用借款11000元抵顶所欠煤款，法院让另案处理。
被告黄小康辩称，借款事实不存在。录音中提到的11000元是原被告及王晋伟玩百家乐游戏赢下的钱，当时王晋伟在太原取出6000元三人平分，剩余5000元听说由王晋伟输掉了。应驳回原告诉讼请求。
被告黄小康提交的证据有：2015年8月原被告的交谈时的电话通话书面录音整理材料与存放录音的光盘一个，证明11000元是原被告三人玩游戏赢下的事实。
经审理查明，原告孔令强与被告黄小康系朋友关系。2014年10月6日，原告从被告处拉走府谷煤，尚欠煤款8089元。2015年春，黄小康以孔令强拖欠煤款为由诉至本院。该案庭审中，孔令强提供录音等证据证明黄小康2014年5月向他借款11000元，要求抵顶煤款，黄小康否认借款、不同意抵顶。本院审理后作出（2015）忻民初字第88号判决，认定欠款属实，判令孔令强在判决生效后十日内支付黄小康煤款8089元，至于孔令强要求用借款抵顶，与该案属不同的法律关系，可以另行主张。孔令强不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民字第733号判决，驳回上诉维持原判。此后，黄小康申请执行生效判决。执行中，孔令强诉至本院，请求判令黄小康归还借款11000元。
本案庭审中，被告不认可原告的录音证据，理由是：手机录音拷贝在U盘内，且五个手机录音片段不连贯，存在剪辑可能。质证时，被告要求原告当庭播放手机录音，原告表示当初录音的手机丢失了。被告当庭播放了其手机录音，证明11000元是原被告及王晋伟玩百家乐游戏赢下的钱，但是原告不认可。
本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有起诉状、法庭笔录、原、被告提交的证据等在案证实。
本院认为，原告孔令强主张被告黄小康借款11000元，但其所提供的录音证据五个录音片段不连贯，生效的另案判决也没有认定黄小康向孔令强借款11000元的事实，被告也不认可原告录音证据并否认借款事实，故原告提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令强的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 郑 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡利卿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1083号
罪犯王启珍，女，1972年12月13日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）岩刑初字第38号刑事判决，以被告人王启珍犯诈�罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王启珍于2015年5月12日缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯王启珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王启珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王启珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启珍减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执760号
申请执行人:甘肃金和钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
被执行人:青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园。
甘肃金和钢铁有限公司与青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0104民初1570号民事调解书已发生法律效力，确定：青海天益冶金有限公司偿付甘肃金和钢铁有限公司504202元；案件受理费减半收取计4421.00元，保全费3041.00元，合计7462.00元，由甘肃金和钢铁有限公司负担3000.00元，青海天益冶金有限公司负担4462.00元。因义务人青海天益冶金有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃金和钢铁有限公司于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人青海天益冶金有限公司在金融机构的存款516151.00元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入516151.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鑫
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异25号
异议人（申请执行人、申请追加人）夏林春，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人李申华，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被申请人李庭信，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人父亲。
本院在执行申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案中，夏林春提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏林春于2017年10月31日向本院提出执行异议。异议请求：追加李庭信为本案被执行人。事实与理由：申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案，已在贵院执行阶段，因执行和解时被申请人李申华父亲李庭信对李申华的债务进行担保，但时至今日执行没有得到全部履行，因此申请追加李庭信为被执行人。
本院查明：申请执行人夏林春，被执行人李申华，担保人李庭信于2014年7月10日上午10时在湖口法院执行局办公室签订执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李申华尚欠申请执行人夏林春人民币131500元，李申华的父亲李庭信自愿以其财产为儿子李申华担保并归还上述款项；二、还款时间为2014年10月底之前归还40000元，争取在2015年1月底前再还款10000元,2015年10月底之前归还50000元，余款及执行申请费1985年于2016年10月底之前交清；三、如果李申华的父亲李庭信未按上述约定还款，则人民法院可以对李庭信的财产采取强制措施，按规定计算延迟履行利息，法院可以将李申华的相关情况移送公安机关追究其拒执罪。申请执行人夏林春，担保人李庭信均在此协议上签字。
本院认为：夏林春、李庭信双方均在执行和解协议上签名，李庭信同意为其儿子李申华的债务提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第二百七十条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。异议人夏林春申请追加李庭信为本案被执行人，应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第二百七十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人夏林春异议成立，追加李庭信为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十一月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执异25号异议人（申请执行人、申请追加人）夏林春，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。被执行人李申华，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。被申请人李庭信，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人父亲。本院在执行申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案中，夏林春提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏林春于2017年10月31日向本院提出执行异议。异议请求：追加李庭信为本案被执行人。事实与理由：申请执行人夏林春与被执行人李申华民间借贷纠纷一案，已在贵院执行阶段，因执行和解时被申请人李申华父亲李庭信对李申华的债务进行担保，但时至今日执行没有得到全部履行，因此申请追加李庭信为被执行人。本院查明：申请执行人夏林春，被执行人李申华，担保人李庭信于2014年7月10日上午10时在湖口法院执行局办公室签订执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李申华尚欠申请执行人夏林春人民币131500元，李申华的父亲李庭信自愿以其财产为儿子李申华担保并归还上述款项；二、还款时间为2014年10月底之前归还40000元，争取在2015年1月底前再还款10000元,2015年10月底之前归还50000元，余款及执行申请费1985年于2016年10月底之前交清；三、如果李申华的父亲李庭信未按上述约定还款，则人民法院可以对李庭信的财产采取强制措施，按规定计算延迟履行利息，法院可以将李申华的相关情况移送公安机关追究其拒执罪。申请执行人夏林春，担保人李庭信均在此协议上签字。本院认为：夏林春、李庭信双方均在执行和解协议上签名，李庭信同意为其儿子李申华的债务提供担保。依据《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第二百七十条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。异议人夏林春申请追加李庭信为本案被执行人，应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第二百七十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人夏林春异议成立，追加李庭信为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十一月八日书记员  张泽宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保123号
申请人：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与金九路交汇南300米路西。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人：尹相新，男，1976年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市华泰设备租赁有限公司与被申请人尹相新租赁合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对尹相新所有的银行存款56万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹相新所有的银行存款56万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚金涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2067号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：雷朝珍，男，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：蓝丽月，女，1977年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷朝珍、蓝丽月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷朝珍、蓝丽月偿还原告借款本金10000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月21日，被告雷朝珍与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》[合同号：平信联（2014）循借字第8591120150033600号]，约定：被告雷朝珍在2015年9月21日起至2016年9月15日期间享有向原告借款的权利，额度为10000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮120%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年9月21日，被告雷朝珍与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2014）循借字第8591120150033600号]，约定：被告雷朝珍向原告借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.433333‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告雷朝珍仅支付期内利息257.74元，另于2017年4月25日、5月22日和6月26日各归还本金1000元，尚欠原告借款本金7000元、期内利息757.07元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告雷朝珍、蓝丽月系夫妻关系，于2005年2月23日登记结婚，2016年5月26日离婚。被告雷朝珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县青街乡朱山村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告雷朝珍、蓝丽月于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及期内利息757.07元、罚息（以借款到期日及每次归还本金尚欠本金余额为基数，按月利率12.6499995‰从2016年9月16日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以757.07元为基数，按月利率12.6499995‰从2016年9月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷朝珍、蓝丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 刘维东
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2067号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：雷朝珍，男，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告：蓝丽月，女，1977年4月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷朝珍、蓝丽月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷朝珍、蓝丽月偿还原告借款本金10000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月21日，被告雷朝珍与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》[合同号：平信联（2014）循借字第8591120150033600号]，约定：被告雷朝珍在2015年9月21日起至2016年9月15日期间享有向原告借款的权利，额度为10000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮120%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。2015年9月21日，被告雷朝珍与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2014）循借字第8591120150033600号]，约定：被告雷朝珍向原告借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.433333‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告雷朝珍仅支付期内利息257.74元，另于2017年4月25日、5月22日和6月26日各归还本金1000元，尚欠原告借款本金7000元、期内利息757.07元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告雷朝珍、蓝丽月系夫妻关系，于2005年2月23日登记结婚，2016年5月26日离婚。被告雷朝珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县青街乡朱山村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告雷朝珍、蓝丽月于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及期内利息757.07元、罚息（以借款到期日及每次归还本金尚欠本金余额为基数，按月利率12.6499995‰从2016年9月16日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以757.07元为基数，按月利率12.6499995‰从2016年9月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷朝珍、蓝丽月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  刘维东人民陪审员  张文广二〇一七年七月二十日书 记 员  董象帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1207号
上诉人(原审被告)：蔡帮，男，1985年9月17日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张蜾（又名张果），男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审第三人）：冉小均，男，1991年8月13日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
原审第三人：冉武林，男，1986年5月3日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人蔡帮因与被上诉人张蜾、冉小均、原审第三人冉武林合伙协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡帮未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡帮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻 雷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保205号
申请人刘建修，男，1967年8月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王明俊，男，1998年11月1日生，住济阳县。
被申请人王义祥，住济阳县。
申请人刘建修因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出申请，查封被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘建修负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保205号之一
申请人刘建修，男，1967年8月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王明俊，男，1998年11月1日生，住济阳县。
被申请人王义祥，住济阳县。
本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0125财保205号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人王义祥提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月九日
书记员 李仲魁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初702号
原告:刘士会，男，汉族，1965年11月24日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人:汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告:常州上海滩餐饮有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号万达商业广场步行街三层3003、3005-3007号。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
原告刘士会诉被告常州上海滩餐饮有限公司（以下简称上海滩餐饮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员黄建兵、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘士会及其委托代理人汝东军到庭参加了诉讼。被告上海滩餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘士会诉称，我系被告的供应商，2013年8月至2013年12月期间，我累计向被告供应各类菜品合计124890元，前述货款被告仅向我付款30000元，尚有94890元货款未支付。后经双方多次沟通、协调，同意在前述货款94890元货款的基础上打折处理，最终被告确认尚欠我货款87000元，在我方打折处理货款后，被告又推延支付，我多次催要均无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款87000元；2、被告承担本案的受理费。
被告上海滩餐饮公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月起，原告向被告供应蔬菜、鸡蛋等菜品，在被告签订的送货单上载明了所送货物的名称、数量和价格，从2013年8月至2013年12月，原告共计向被告交付了价值124890元的菜品，期间，被告仅向原告支付了30000元，剩余未付的94890元货款经双方电话联系协商，同意按照87000元进行结算，但截止原告起诉前，被告一直未向原告支付过该款项，故原告诉至本院请求被告支付拖欠的货款。
以上事实有原告提供的送货单、电话录音等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，2013年8月至12月，原被告之间共计发生了总计货款为124890元的菜品交易，对于被告结欠原告的货款，被告仅向原告支付了30000元，余款经双方协商，同意按照87000元进行结算，但该款项被告一直拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州上海滩餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士会货款87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、公告费600元，合计2575元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2575元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1098号之二
原告：吕建才，男，1974年8月22日生，汉族，住所地密山市。
被告：续庆山，男，1970年3月23日生，汉族，住所地密山市。
原告吕建才与被告续庆山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，密山市公证处函告本院，（2009）密证民字第374号继承权公证书（以下简称上述公证书），因继承人吕建宏（续庆山的妻子）对上述公证书提出异议，密山市公证处正在对上述公证书的证据材料及继承人进行调查核实，上述公证书正在撤销中。
本院经审查认为，因本�吕建才房屋产权来源系继承取得，而上述公证书正在撤销中。本案必须以上述公证书是否被撤销的结果为审理依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宫 照 万
代理审判员 卢秋影人民陪审员房颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 皓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1098号
原告：吕建才，男，1974年8月22日生，汉族，住所地密山市。
被告：续庆山，男，1970年3月23日生，汉族，住所地密山市。
原告吕建才与被告续庆山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告续庆山的妻子吕建宏起诉密山市公证处，其认为2009年10月23日密山市公证处作出的继承权公证书，该公证书弄虚作假，不符合法律规定，故向人民法院提出行政诉讼，要求撤销密山市公证处2009年10月23日公证书。
本院经审查认为，因本案必须以吕建宏起诉密山市公证处案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1098号之三
原告：吕建才，男，1974年8月22日生，汉族，住所地密山市。
被告：续庆山，男，1970年3月23日生，汉族，住所地密山市。
原告吕建才与被告续庆山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。吕建才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕建才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕建才负担。
审 判 长 宫照万
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 皓
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初426号
原告：林某某，女，1961年1月16日生，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：张萍、刘冬华。黎阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1972年10月27日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日、7月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期支付原告借款人民币350000.00元；2.由被告承担从2015年11月15日至今的利息共计人民币33250元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，2015年5月14日被告以需要资金为由向原告借款人民币350000.00元。并愿意用张某某享有承包经营权的位于大麦竜村49号林地一块提供担保。当日，原告即将借款350000.00元以现金方式在被告经营的“私家菜馆”饭店中交付了被告，交付后，被告向原告出具了一份借条，承诺于半年内还清，并亲笔写了一份《借条说明》给原告收存，说明中确定用张某某的林地一块提供担保，张某某本人也在该说明上签字认可。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民通法则》及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求提供：《借条》1份、《借条说明》1份、《证明》2份。并申请原告丈夫孙某某1出庭作证。
经质证，被告对《借条》、《借条说明》的真实性予以认可，但对合法性和关联性不认可，提出当时是先写《借条说明》，后签《借条》，且并未实际交付35万现金；对《证明》的三性不认可，认为其形式不合法，且证人牟某某、孙某某、曾某未到庭，而原告出具的另一份证明中的证人毕某某、张某某1，对该证明内容予以否认。另对孙某某1的证言不予认可，认为孙某某1系原告丈夫，与原告具有利害关系。
被告赵某某答辩称：一、原、被告之间不存在实质借款关系，双方于2015年5月14日签订借条一份，随后并没有完成借款的交付。自然人借款合同属于实践合同，合同应当以交付借款为生效要件，在本案中，原告并未向被告交付该笔借款，该借条自然不应当产生任何法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条，被告要求偿还该笔借款于法无据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。二、本案中事实不清，证据不足，原告作为负有举证责任一方，应当承担举证不能的法律后果。根据双方当事人当庭质证，原告向法庭提交的证据并不能证明该借条产生法律效力。首先，2015年富民县城镇居民可支配收入为30952元/年，35万元的借款应当认定为大额借款，该笔借款应当以银行流水来确认是否完成交付，原告提供的两份证明企图证明系采取现金的形式进行交付，本身就不符合交易习惯、交易方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第十六条、第十八条规定，原告所提供的证据，连最基本的资金来源、出借能力、交易方式都无法证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告出具的证人证言，其在举证期限内并没有申请证人出庭接受质证，属于无正当理由拒不出庭作证的证言，且牟某某以及牟某某出具证明上签章的三个人，与原告间都存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条、第六十九条第二款、第五款，原告作为负有举证责任一方，无法提出一个真实有效的直接证据或一条完整的证据链，应当承担举证不能的法律后果。三、本案中原告向法庭提交的证据系伪证，请求法院依法认定该诉讼属于虚假诉讼，追究原告出具伪证的法律责任。原告向法庭提交的证据之中，包含借条一张、借条说明一张，证人庭外出具的证人证言两份。其中由毕某某、张某某1开具的证明系伪证。原告在张某某1不知情的情况下伪造了张某某1的签章，在该证明上私自签署了张某某1的名字；在证人毕某某在场但是未看见现金的情形下，逼迫其出具证言，企图通过该种方式对法庭进行误导，损害我方合法利益。为维护司法尊严，保障司法公信力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第三款、第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，恳请法院认定该诉讼属于虚假诉讼，追究出具伪证一方当事人法律责任。
被告针对其辩解提供：身份证、离婚证复印件，毕某某、张某某1情况说明，银行交易明细清单，并申请证人毕某某、张某某1出庭作证。
经质证，原告对身份证、离婚证的真实性无异议，认为被告与张某某是否离婚原告并不清楚，但印证了张某某的担保行为；对两份情况说明的三性均不予认可，认为系在看到原告提交的证据后，才找证人写情况说明；对银行交易明细清单的真实性无异议，但认为与本案无关。
双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的牟某某出具的《证明》上有多人签名，其中曾某的签字时间为“2015.1.2”、孙某某1的签字时间为“2015.1.3”，而根据原告提供的《借条》，其借款时间为“2015年5月14日”，即其出具证明的时间早于借款时间，故对该证据的真实性不予采证；而对于毕某某、张某某1出具的《证明》，两证人庭审中对所证明的内容予以否认，故本院也不予采证。被告提供的银行交易明细清单与本案无关联性，不予采证。
案经庭审、举证、质证、认证，本院确定事实如下：2015年5月14日下午，原、被告及其他朋友一同在张某某（系赵某某的前夫）经营的“私家菜馆”饭店吃饭，席间因被告向原告借款之事，赵某某向原告出具其签名的《借条》，该借条载明：“今借到林某某现金人民币350000万元大写为（叁拾伍万元整）还款时间在半年之内”，另亲笔写了一份《情况说明》，情况说明载明：张某某用其大麦竜村49号林地一块提供担保，张某某、林某某也在该说明上签字认可。借款期限届满后，原告多次向被告催要，未果，为此诉来本院请求解决。
另庭审中查明，在被告出具《借条》、《借条说明》给原告后不久，张某某即下落不明至今。
本院认为：自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然持有被告赵某某签名的《借条》，但该借条中借款金额大小写不一致（借条上的小写是“350000万元”，即三十五万万元，大写是“叁拾伍万元”），且原告提供的《借条》、《借条说明》均不能证明借款35万元已实际交付给被告；其次，根据富民当地经济发展、生活状况、交易习惯，双方间涉案借款金额应为大额借款，审理中原告也未提供证据证明其出具款项的来源及被告借款的用途，故本院确定原告提供的证据不能证明涉案借款已实际交付被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费7048元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 火有明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3357号
原告曹吉平，男，1966年2月21日出生，汉族，吉州区粮食局干部，住吉安市吉州区，。
被告肖伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住，。
原告曹吉平与被告肖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉平到庭参加诉讼，被告肖伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元及利息80000元（暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年借款至今一直未还，曾多次催促被告仍分文未付，直至2015年7月22日确认会归还，但至今仍未归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告肖伟民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告于2005年8月1日向原告借款350000元，并出具借条一份。因被告未及时还款，遂分别于2008年11月14日、2015年7月22日重新向原告确认债务。后因被告仍未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人还款。在本案中，被告向原告借款350000元并出具了借条，故被告理应向原告及时归还借款。关于利息问题，由于双方在借条中既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告利息的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟民归还原告曹吉平借款350000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告肖伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 茜
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执691号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：王海，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹明富，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人王海、曹明富民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执691号案件的执行。
案件执行费6010元，减半收取3005元，由申请执行人宿松广益小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。