江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19411号
原告：薛世雄，男，1943年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛镇芬，系原告薛世雄女儿。
被告：徐宝英，女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告薛世雄与被告徐宝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛世雄及委托诉讼代理人薛镇芬、被告徐宝英委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宝英连带支付原告医疗费67631.2元，住院伙食费350元，残疾赔偿金28106元，精神损失费5000元，护理费12400元（其中一个半月请护理阿姨），营养费4500元，鉴定费3060元，交通费8670元，住宿费178元，合计129717.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日15时24分，被告徐宝英驾驶20XXX9电动自行车沿着花园路由西向东靠左飞速行驶至惠尔买购物中心门口，车辆前部与由南向北横过花园路的行人原告薛世雄相撞，造成原告薛世雄受伤，并被告徐宝英在破坏事故现场后报警。当时经城北中队事故责任中心认定，原告薛世雄负事故次要责任，被告徐宝英负事故主要责任。但原告薛世雄认为，破坏现场就该负全责，并在超市门口（属人多的地方）未放慢速度，所以请法院再次调查监控，酌情按事实判决。原告薛世雄受伤后，即被送到昆山市第一人民医院救治，医生建议手术治疗，家属担心后果，在家修养了半个月，期间女儿陪父亲多次往返周围医院治疗，医生都建议手术，情况愈发严重后转至上海长海医院，随即入院进行手术治疗。2017年10月25日，原告薛世雄委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行了评定，经评定造成原告十级伤残，护理期为一人三个月，营养期三个月。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告薛世雄于2017年12月21日提交《昆山春莹家政服务公司客户协议》和发票，并申请变更诉请中护理费金额为12600元，各项损失合计130095.2元。
被告徐宝英辩称：1、医药费具体金额由法院依法审核，医药费以病历本的就诊日期为准。2、医药费扣除医保部分，以个人支付金额为准。急救车发票2400元应在医药费中剔除，住院发票清单感冒药13.34元应以剔除。伙食补助费住院7天每天50元标准认可，剔除住院期间已经支付在医药费中的97元，详见住院期间发票，认可253元。营养费无异议。护理费认可80元每天合计7200元，鉴定费金额无异议，交通费过高请法院依法裁定，住宿费不予认可，残疾赔偿金应以鉴定定残日2017.10.25计算，计算6年，精神抚慰金依法认定，以上依照交通事故责任认定进行处理。
本院经审理查明事实如下：2017年6月25日15时24分许，被告徐宝英驾驶电动自行车，沿昆山市花园路由西向东行驶至惠尔美购物中心门前路段时，车辆前部与由南向北横过花园路的原告薛世雄的身体发生碰撞，造成原告薛世雄受伤的道路交通事故。
2017年6月25日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐宝英负主要责任，原告薛世雄负次要责任。
事故发生后，原告薛世雄在昆山市第一人民医院、昆山市中医医院、昆山市第三人民医院门诊治疗，并于2017年7月10日至2017年7月17日在上海长海医院住院治疗8天，产生医疗费66416.4元。其中，被告徐宝英垫付医疗费11200元。
2017年10月18日，昆山市玉山镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室委托苏州同济司法鉴定所对原告薛世雄的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年10月25日，苏州同济司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，认定：1、原告薛世雄因外伤致L1压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）行椎体成形术构成十级残疾。2、原告薛世雄的护理期为一人护理3个月；营养期为3个月。原告薛世雄支付鉴定费3060元。
另查明，原告薛世雄与昆山市玉山镇春莹家政服务中心签订书面病人护理协议，服务时间2017年6月27日至9月26日（3个月），护理费用12600元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、费用清单、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告徐宝英驾驶电动自行车造成原告薛世雄受伤的道路交通事故，经道路交通事故认定被告徐宝英负主要责任，原告薛世雄负次要责任。故原告薛世雄的损失，应由被告徐宝英承担70%，由原告薛世雄承担30%。关于被告徐宝英要求在医疗费中扣除住院伙食费97元，由于原告薛世雄同时主张住院伙食补助费，对于该项抗辩意见本院予以支持。关于被告徐宝英要求在医疗费中扣除急救车发票2400元，由于该笔费用是原告薛世雄治疗疾病时发生，且有发票印证，对于该项抗辩意见本院不予支持，该笔费用本院在医疗费中予以认定，在原告薛世雄所主张交通费中不再计算。关于被告徐宝英要求在医疗费中扣除2017年2月8日外购药品发票54.8元，由于发生于此次交通事故事发之前，对于该项抗辩意见本院予以支持。
关于原告薛世雄的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告薛世雄及被告徐宝英提供的医疗费发票，本院确认原告薛世雄的医疗费损失为68686.4元。
2、住院伙食补助费。原告薛世雄住院共8天，参照50元/天标准计算，原告薛世雄主张住院伙食补助费350元合理，本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见书，原告薛世雄营养期间为3个月，参照50元/天标准计算，原告薛世雄主张营养费4500元合理，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见书，原告薛世雄的护理期为一人护理3个月，实际发生护理费用12600元（3个月），有护理协议和护理费发票为证，原告薛世雄主张护理费12600元合理，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告薛世雄伤残等级为十级，原告薛世雄系昆山市人，至定残日年满74周岁，参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算6年，本院确认原告薛世雄残疾赔偿金24091.2元（40152元×6年×0.1）。
6、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告薛世雄伤残等级为十级，原告薛世雄主张精神损害抚慰金损失5000元合理，本院予以确认。
7、交通费。原告薛世雄主张交通费8670元，所提供发票无法证明与其治疗具有关联性，本院根据原告薛世雄的伤情和治疗情况，酌情确认原告薛世雄的交通费为500元。
8、鉴定费。原告薛世雄为确认三期费用委托鉴定机构鉴定，支付鉴定费3060元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
9、住宿费。原告薛世雄主张住宿费178元，缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原告薛世雄的各项损失共计118787.6元，由被告徐宝英承担70%即83151.32元，由原告薛世雄承担30%即35636.28元，被告徐宝英垫付11200元可以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐宝英赔偿原告薛世雄各项损失83151.32元，扣除垫付款11200元，余款71951.32元于本判决生效后十日内支付给原告薛世雄。
二、驳回原告薛世雄其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告薛世雄指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-05972。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告薛世雄负担234元，被告徐宝英负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一八年一月十日
书记员 唐明莉