河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终185号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯丽君，女，1964年11月18日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被取保候审。2016年9月13日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人张家谋，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1933年10月3日出生，汉族，退休干部，户籍所在地及现住唐山市丰润区。系被害人冯某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，1955年4月14日出生，汉族，退休干部，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市丰台区。系被害人冯某长女。
原审附带民事诉讼原告人宋某3，男，1957年6月16日出生，汉族，干部，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。系被害人冯某长子。
原审附带民事诉讼原告人宋某4，女，1963年10月27日出生，汉族，教师，户籍所在地唐山市丰润区，现住北京市房山区。被害人冯某次女。
原审附带民事诉讼原告人宋某5，男，1971年12月8日出生，汉族，干部，户籍所在地及现住广东省深圳市罗湖区。系被害人冯某次子。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人冯丽君犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5提起附带民事诉讼一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月28日作出（2013）丰刑初字第38号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冯丽君、原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）冀02刑终312号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0208刑初297号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冯丽君、原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年8月10日9时许，被告人冯丽君驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至阳光服饰城门前时，将由南向北步行过公路的冯某撞倒，造成车辆受损，冯某受伤经医院抢救无效于2012年9月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯丽君拨打了120和122，并在事故现场等候。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2012-9-3]第200号道路交通事故责任认定书认定，被告人冯丽君承担此次事故的全部责任，冯某无责任。
另查明，被害人冯某受伤后到唐山市丰润区第二医院住院治疗28天后死亡。五附带民事诉讼原告人的损失有：冯某医疗费120333.19元（住院费105621.05元+门诊费654.14元＋外购药14058元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、护理费17478元【护理人蒋某误工费损失9666元（10357.99元/月＋10355.26元/月+10355.23元/月）÷3个月÷30天×28天+护理人宋某3误工费损失7812元（8370元/月÷30天/月×28天）】、冯某死亡赔偿金91460元、丧葬费18083元、处理事故人员误工费8200元【(蒋某345元/天+宋某3279元/天+宋某5196元/天)×10天】、交通费14210元(宋某5、刘某、蒋某、宋某2四人往返机票及其他交通费1000元)、处理事故人员住宿费9745元、镯子损失2000元，损失合计282069.19元。被告人冯丽君在案发后为被害人冯某垫付医疗费20000元。
被告人冯丽君驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车于2011年9月11日在被告单位投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限自2011年9月11日起至2012年9月10日止，事故发生在保险期间内。根据商业第三者责任保险条款的约定，因保险车辆未投保不计免赔险的，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郝某、宋某2的证言。
2、被告人冯丽君的供述。
3、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室(唐某)公(刑技)鉴(法医)字［2012］151号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定冯某系因外力作用造成颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。
4、唐山市公安局丰润区分局(冀)公(唐某)鉴(痕)字(2012)560号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告载明，冀Ｂ×××××小型客车前部痕迹系撞击行人身体形成，冀Ｂ×××××小型客车前挡风玻璃痕迹系撞击行人头部形成。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2012-9-3］第200号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队唐公交复字(2012)第202号道路交通事故认定复核结论，认定被告人冯丽君承担此事故全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片。
7、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车第三者责任险保险单、保险条款。
8、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、交通费票据等证据。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人冯丽君违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。
关于被告人冯丽君是否有自首情节问题。根据最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第一条的规定，被告人冯丽君在发生交通肇事后当场拨打120急救电话并向公安机关报告，应认定为自动投案，自动投案后供认其驾车致被害人死亡的事实，应认定其构成自首，故依法对其从轻处罚。
五附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失，被告人冯丽君应予赔偿。因被告人冯丽君驾驶的车辆向被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，应由被告人冯丽君承担全部责任，对于被告人冯丽君应承担的责任，应由被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定承担80%的赔偿责任（免赔20%）。
因本案被害人子女较多且大多在外地工作，故事故发生后，被害人的子女从异地返回而发生的合理且有证据支持的交通费、住宿费应予以支持。事故发生后被害人虽然在医院ICU病房抢救，但其进行手术及各项治疗均需要家属的签字或配合办理，故在客观上仍然需要家属进行陪护，故本院依法酌情支持护理费。五附带民事诉讼原告人要求按玉镯发票上记明的价格请求赔偿，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，认定被告人冯丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5经济损失250055.35元【122000元＋（282069.19元－122000元）×80％】；被告人冯丽君赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5经济损失32013.84元，扣除已支付的20000元，再支付12013.84元；以上二、三项内容限本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人冯丽君以原审法院认定事实不清，证据不足，其主动报警，积极救治伤者，应依法改判其缓刑为主要理由提出上诉，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司原审判决交通费、住宿费过高，护理费、误工费没有事实和法律依据，赔偿镯子损失缺乏法律依据为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人冯丽君供述，证人郝某、宋某2的证人证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车第三者责任险保险单，保险条款，医疗费票据，住院病历，用药明细，诊断证明，工资表，交通费票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人冯丽君犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人冯丽君所提原审法院认定事实不清，证据不足，其主动报警，积极救治伤者，应依法改判其缓刑的上诉理由，经查，原审判决对此情节已经酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人冯丽君的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人冯丽君所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提原审判决交通费、住宿费过高的上诉理由及代理意见，经查，因本案被害人冯某子女较多且大多在外地工作，故事故发生后，被害人冯某子女从异地返回而发生的合理且有证据支持的交通费、住宿费应予以支持，关于上诉单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提护理费、误工费没有事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，事故发生后被害人冯某因故在客观上仍然需要家属进行陪护，故原审法院合理认定护理费、误工费并无不当，关于上诉单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提赔偿镯子损失缺乏法律依据的上诉理由及代理意见，经查，根据事故现场照片及附带民事诉讼原告人所提供的玉镯发票，能够证实被害人冯某玉镯损失，故上诉单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人冯丽君、上诉单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 陈凤丽
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 谢美琪