wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民事判�书
（2016）浙0111民初1549号
原告：朱燕群。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
两被告共同的委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告朱燕群诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月29日以侵害集体经济组织成员权益纠纷立案受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱燕群的委托代理人俞茵、两被告共同的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕群起诉称：原告是鸡笼山村村民，原告于2008年2月25日登记结婚，婚后户籍未迁移，享有集体土地承包权，并实际承包了鸡笼山村的集体土地。后鸡笼山村因集体土地被政府依法征用，于2014年7月1日向每位村民发放土地补偿费10000元，发放过程中，两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍在鸡笼山村，系该村集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：一、两被告立即支付原告土地补偿费计人民币10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一份，证明原告系鸡笼山村村民、村集体经�组织成员的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告所在户承包经营集体土地的事实。
3、结婚证一份，证明原告已登记结婚的事实。
4、会议纪要复印件一份，证明鸡笼山村发放土地补偿款10000元的事实。
5、（2015）杭富民初字第1168号民事判决书一份，证明鸡笼山村已实际发放土地补偿费10000元及出嫁女不予发放的事实。
两被告共同答辩称：鸡笼山村在2014年向村民发放土地补偿费10000元是事实，原告未能享受该补偿费用是因为根据该村关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要第9条的规定，村民出嫁的，农嫁农户口不迁的不享受分配，因此两被告未向原告发放该土地补偿费用。
两被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1-5，两被告质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告朱燕群系鸡笼山村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地，户籍所在地为鸡笼山村蜂窠垄18号。2008年2月25日，原告与金瑶登记结婚，婚后户籍关系仍在鸡笼山村，至今未迁移。2015年2月份，因鸡笼山村安置留用地被征收，两被告向符合条件的村民发放土地补偿费人均10000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，享有集体土地承包经营权，鸡笼山村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。鸡笼山村经村民代表大会讨论决定土地补偿费分配方案后向符合条件的村民人均发放土地补偿费10000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，原告要求两被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕群土地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 琪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2581号
原告：梁加欣。
被告：井忠民。
本院在审理原告梁加欣与被告井忠民追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁加欣于2017年9月21日向本院申请撤回对被告井忠民的诉讼。
本院认为：原告梁加欣申请撤回对被告井忠民的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁加欣撤回对被告井忠民的诉讼。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告梁加欣负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第756号
原告韩某甲。
委托代理人张汉卿，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告燕某。
原告韩某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理。
本院认为，被告燕某于××××年××月××日生育女儿韩某乙，分娩后至2010年9月25日原告起诉时不满一年，原告韩某甲作为男方，不得提出离婚，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一〇年十一月二日
书记员 于 锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保274号
申请人刘孝兰，女，1966年6月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人康世龙，男，1994年2月8日生，住商河县。
申请人刘孝兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月18日向本院提出申请，查封被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘孝兰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保274号之一
申请人刘孝兰，女，1966年6月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人康世龙，男，1994年2月8日生，住商河县。
本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0125财保274号非诉财产保全裁定书，查封被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人康世龙提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康世龙驾驶并所有的鲁AY7T**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李仲魁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审500号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人张某，女，1976年4月10日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）203号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）203号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某非法占用233.71平方米土地的行为处以每平方米20元共计4674元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）203号行政处罚决定书第三项，对张某非法占用233.71平方米土地的行为处以每平方米20元共计4674元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人张某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2164号
原告：黄友生，男，汉族，住浙江省开化县，
委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韦联忠，男，汉族，住浙江省东阳市，
被告：黄雪庚，男，汉族，住浙江省建德市，
原告黄友生诉被告韦联忠、黄雪庚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺志，被告黄雪庚到庭参加了诉讼。被告韦联忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄友生向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即退还原告合同履约保证金30万元，并按人民银行同期同类贷款月利率4.35‰赔�原告自2016年10月21日起至款清之日止计付的损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年12月，两被告对外称其已获得江西省上饶市凤凰医院大楼建设工程承包权，并以该建设工程项目中的弱电工程分包给原告建设为由，邀约原告协商承包事宜。双方经过协商达成口头协议，两被告要求原告向其先交纳合同履约保证金30万元，然后将弱电工程分包给原告承揽建设。原告答应了两被告要求，并分别在2015年12月14日，12月19日向被告黄雪庚的账户转账10万元和20万元，共计人民币30万元。然而，两被告在收取了原告的合同履约保证金后，迟迟不能安排原告进场施工。为此，原告多次向两被告要求：要么进场施工继续履行双方的口头协议，要么退还保证金。2016年9月8日，两被告写下保证书，同意全额退还原告保证金，并保证在2016年10月20日退还到位。如因�能退还保证金，原告可向法院起诉处理，但至今，两被告仍未退还保证金。
被告韦联忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告黄雪庚辩称：我也多次要求韦联忠尽早归还保证金，但原告把我列为被告是不合理的。我不是这个项目的合伙人，我没有参与这个项目的交易过程。当时只是帮韦联忠管理项目，他的钱在我的账户上过一下。他们的合同不是和我签订也不是和我谈的。钱是我收的，收条也是我写的，保证书签名是因为他们不放心，所以才签的字。
原告黄友生就其主张向本院提交如下证据：一、被告黄雪庚出具的《收条》一份，证明黄雪庚于2015年12月14日收到原告保证金10万元，2015年12月19日收到原告保证金20万元，合计30万元，收条中承诺如不能正常进场无条件退还的事实；二、两被告于2016年9月8日出具的《保证书》一份，证�两被告就施工合同无法履行，承诺在2016年10月20日全部退还保证金的事实。被告黄雪庚对原告黄友生提交的证据真实性无异议，对其辩解也未提交相关证据。本院经审查，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性及本案事实均予以确认。
本院认为,两被告因合同无法履行向原告出具的《保证书》，系其真实意思表示，合法有效，且被告黄雪庚在《收条》上也作出了不能正常进场无条件退还的承诺。现合同目的无法成就，原告要求两被告依约共同返还保证金并承担逾期利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄雪庚辩称不应成为本案被告，不应承担还款责任，与其签字确认收到保证金并承诺还款的事实相悖，且对其主张也未提供相关证据佐证，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韦联忠、黄雪庚于本判决生效后十五日内返还原告黄友生保证金30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2016年10月21日起至款清之日止计付的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元,减半收取2978元，由被告韦联忠、黄雪庚共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁琦雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初39号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王立海，男，1975年9月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月9日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王立海犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日上午，被告人王立海在鹿寨县人民医院食堂门口的草坪上以100元一小颗的价格将一小颗毒品贩卖给欧某时被鹿寨县公安局民警抓获，公安机关立即对被告人王立海的人身和周边实物进行检查，现场检查过程中在其身上检出一部白色苹果手机，在路旁停放的两辆小汽车底部检查出八小颗毒品（三颗较大、五颗较小），在路边一辆三轮单车座包下检查出一张面值100元的人民币。经鉴定，缴获贩卖的八小颗毒品为净重1克的海洛因。经审讯，王立海如实供述其贩卖毒品，害怕被抓而丢弃身上八颗海洛因及藏匿贩卖毒品所得人民币100元的事实。
另查明，公安机关缴获的毒资人民币100元及作案工具手机一台（白色苹果牌）、蓝色小盒子（有盖）已随案移送至鹿寨县人民检察院。2016年11月1日，鹿寨县公安局已将毒品海洛因1克上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王立海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过,证人欧某的证言，被告人王立海的供述，公安机关所作检查笔录、扣押物品决定书及清单、现场照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王立海犯贩卖毒品罪成立。王立海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王立海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣押于鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元及作案工具手机一台（白色苹果牌）予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库；盒子一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2992号
原告：范亚强，男，汉族，1988年4月11日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈惠敏，女，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：郑文豪，男，汉族，1986年6月28日出生，住鄢陵县。
原告范亚强诉被告郑文豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款5万元，约定借款期限8天，没有约定利息，被告出具了借条。但是经原告多次催要，被告对本金拖欠至今未还。原告无奈只得提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及相应的利息（利息按同期银行贷款利率支付至还款之日，截止立案利息暂计7500元，庭审中原告将其利息主张的起点明确为自2014年4月12日起开始计算），并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金5万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年4月12日，被告郑文豪向原告范亚强出具借条一份，内容具体记载为：“借条本人郑文豪于2014年4月12日，借范亚强现金如下：人民币（小写）50000元现金整人民币（大写）伍万元现金整。经共同友好协商约定期限和还款日如下：借款期限自2014年4月12日至2014年4月20日。借款期限为8天整。因本借款无利息，如到期如不按时还款，债权人有权起诉借款人，您（借款人）需承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费，住宿等相关一切费用。借款人：郑文豪身份证号：41102419××××2电话：180399985582014年4月12日”。
借款到期后，因被告至今未向原告归还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告郑文豪向原告范亚强借款5万元之后未按照约定的偿还时间还款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告请求判令被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。因原、被告双方在借条中写明借款期限的同时又明确约定该借款无利息，故在双方约定的借款期间届满之前该笔借款依法不再产生相应的利息；关于利息计算的起止时间问题，结合双方关于借款期限的约定及原告关于利息计算起止时间的主张，并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，本案借款所涉利息以自双方约定的借款期限届满之次日（即2014年4月21日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于利息的计算标准即利率的问题，本院认为，结合原告的主张及我国关于借款利率的现行规定，原告主张之利率计算标准即按照中国人民银行公布的同期（同类）贷款利率计算利息的主张并不不当，故本院予以尊重。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郑文豪自本判决生效之日起五日内一次性向原告范亚强偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告范亚强的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，由被告郑文豪承担，暂由原告范亚强垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高春雨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1380号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人王爱崇，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人莫德勒图，男，1986年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾乌拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，杭锦旗文化局职工。
被执行人乌日格希拉图，男，1976年4月22日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人浩斯嘎如迪，男，1974年4月7日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
被执行人巴特尔，女，1975年2月20日出生，蒙古族，杭锦旗招商局职工。
被执行人严森吉德，女，1964年3月26日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与莫德勒图、巴特尔、阿拉腾乌拉、浩斯嘎如迪、严森吉德、乌日格希拉图借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伊日贵
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审57号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人尹燕勇，男，1986年03月04出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月08日以被执行人尹燕勇实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对尹燕勇违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人尹燕勇必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕158号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人尹燕勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1581号
原告芦某，男，汉族，1980年2月23日出生，大专文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科。
被告刘某，女，汉族，1982年2月15日出生，高文化，无业，陕西省延安市，现住延安市宝塔区七里铺二庄科。
本院在审理原告芦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郝洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第64号
申请执行人杨小玲，女，生于1988年，汉族，初识字，住巴州区兴文镇。
被执行人李生均，男，生于1981年，汉族，初中文化，住巴州区兴文镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴巴州民初字第1259号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人杨小玲提供的可供财产线索，被执行人李生均在你处（巴中市经济开发区兴文镇人民政府）以李大斌为户主的有拆迁安置补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）以李大斌为户主的（李生均的）拆迁安置补偿费42000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一四年四月二日
书记员 何远发
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初58号
原告：张洲玮，男，汉族，1954年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
原告张洲玮与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
张洲玮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金5000元。事实和理由：2015年1月18日，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，并支付保费。2015年3月13日，原告在兰州市安宁区发生交通事故致马健英受伤，并将伤者送往医院进行救治，住院治疗期间，原告向伤者垫付医疗费5000元，此次交通事故经安宁区人民法院审理，已于2016年4月25日审理终结。事后，原告多次向被告索要垫付的医疗费，但被告拒绝支付，故酿成纠纷。
本院经审查认为，张洲玮向平安财保主张其向伤者马健英垫付的医疗费5000元的诉讼请求，因已生效的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初324号民事判决书，对该医疗费的负担情况已作处理，故张洲玮的起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张洲玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵红红
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7101民初58号原告：张洲玮，男，汉族，1954年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。原告张洲玮与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。张洲玮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金5000元。事实和理由：2015年1月18日，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，并支付保费。2015年3月13日，原告在兰州市安宁区发生交通事故致马健英受伤，并将伤者送往医院进行救治，住院治疗期间，原告向伤者垫付医疗费5000元，此次交通事故经安宁区人民法院审理，已于2016年4月25日审理终结。事后，原告多次向被告索要垫付的医疗费，但被告拒绝支付，故酿成纠纷。本院经审查认为，张洲玮向平安财保主张其向伤者马健英垫付的医疗费5000元的诉讼请求，因已生效的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初324号民事判决书，对该医疗费的负担情况已作处理，故张洲玮的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张洲玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年五月十六日书 记 员 赵红红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第206号
原告冯某某，女，汉族，吴川市人。
被告郑某某，男，汉族，吴川市人。
原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨雄波适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2001年底，我与被告相识，2003年农历9月26日原告与被告举行婚礼而同居生活，2005年3月6日办理结婚登记手续，生育两个婚生子女，由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后被告经常赌博，借高利贷，不务正业，经常问其母亲和我要钱，如不给就苦苦相逼，经我多年多次规劝，被告不知悔改。在共同生活中因双方的性格不合常发生矛盾，被告经常在外饮酒，半夜回家发洒疯，打骂我，�重影响儿子的成长和学习。我与被告因长期的争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。3、被告在外所欠的债务与原告无关。4、案件受理费由原告负担。
被告郑某某不作答辩，且在举证期内没有提供任何证据。
经审理查明，2001年底原告与被告相识，2003年农历9月26日原告与被告举行婚礼而同居生活，2005年3月6日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，原告认为由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后，被告经常赌博，对家庭、孩子不负责，常半夜发洒疯，打骂原告，导致夫妻长期争吵，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼。
以上事实有结婚证书、身份证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告从相识至双�结婚时间长，结婚初期夫妻感情也较好。婚后双方生育两个儿子。原告认为婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后在共同生活中因双方的性格不合常发生矛盾，被告一直赌博成性，对家庭、孩子不负责。导致夫妻长期争吵。但只要原、被告双方多一些沟通，多些凉解，被告改正自己的缺点，多些照顾家庭和子女，双方还有和好的可能。由于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告郑某某离婚。
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
�判员杨雄波
二〇一四年九月二日
书记员 林莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4576号
原告:连培建,男,1989年11月22日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:朱福明,男,1979年6月7日出生,汉族，住乐清市。
被告:朱孔聪,男,1983年7月23日出生,汉族，住乐清市。
原告连培建与被告朱福明、朱孔聪民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向法院起诉，诉请：1、被告朱福明偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月22日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱孔聪对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告连培建的委托代理人夏振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱福明于2016年8月15日向原告借款10000元，由被告朱福明出具了借条一份，约定月利率2%，约定还款日期为2016年8月15日，并由被告朱孔聪作为担保人在借条上签名确认。以上借款至今未偿还。
本院认为，本案主债务于2016年8月15日到期，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱孔聪承担保证责任，被告朱孔聪依法应免除保证责任。现原告要求被告朱孔聪承担保证责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福明应偿付原告连培建借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月15日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告朱福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第835号
原告：赵海强，男，汉族，1971年10月20日出生
被告：袁文龙，男，汉族，1987年4月19日出生。
原告赵海强与被告袁文龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海强到庭参加诉讼，被告袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海强诉称：2012年8月4日，原告与被告签订一份《门面装修合同》，合同约定由原告为被告位于乌鲁木齐市新市区天津路紫金长安琴行门面进行装修。原告按约定装修完之后被告打欠条一份，内容为：今欠赵海强装修款65000元，于2013年3月1日前结清。直至今日，被告不能支付上述款项，故诉至法院，请求判令被告支付原告装修款65000元。
被告袁文龙未进行答辩。
经审理查明：2012年8月4日，原、被告签订《门面装修合同》一份，约定被告委托原告对其属下需装修的店内装饰进行设计及施工，装饰预算金额130000元，施工期限自2012年8月4日至2012年9月20日。合同签订后，原告依约对被告的门面店铺进行了装修，被告仅支付了部分装修款。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵海强装修款65000元，于2013年3月1日前结清。”因上述款项至今未给付原告，原告遂于2013年8月12日诉至我院，请求如诉。
以上事实有《门面装修合同》、欠条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《门面装修合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已依约为被告的门面店铺进行了装修，被告亦应依约向原告支付装修款。根据被告出具的欠条，其尚欠原告装修款65000元未付，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文龙给付原告赵海强装修款65000元。
案件受理费1425元，由被告负担。邮寄送达费60元，公告费200元，由被告负担（以上原告均已预交）。
以上被告袁文龙应给付原告赵海强款项合计66685元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕静雅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初318号
原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司（以下简称宝鑫公司）。
住所地双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000110号门市。
法定代表人孙长春，该公司董事长。
被告王正义，男，1979年7月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司诉被告王正义合同纠纷一案，本院受理后依法由承办人李晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙长春、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，宝鑫出租车股份有限公司在县政府、交通运输管理站领导下改制成为第三家出租车公司，当日在双鸭山市工商局注册登记，被告王正义注册号为93，车号为黑JT47**，于2016年6月27日在双鸭山市市场监督管理局注册四证合一，现营业执照统一社会信用代码9123050032293309X1。营业期限长期，2014年12月24日在县交警队办理机动车行驶证，同事办理了营运证、大绿本、三证全部由宝鑫出租车股份有限公司办理，国家对出租车行业三令五申，明文规定，不许个人经营，实行公司化、标准化、集约化、集优化管理，经一年多的经营管理，只有一人不服从公司管理。管理费全县出租行业，全部1008台车实行每月60元管理费，只是个别拒签经营管理合同，拒交管理费、油票子、国税、地租、任务完不成受罚，公司正常收入运转受阻、损害公司利益，为维护公司合法权益，诉至法院，要求被告交纳欠付的2015年1-12月及2016年1-12月的管理费，每月60元，共计1440元，并按合同书第三条第二款收费标准约定，交纳滞纳金按日10元，交纳2015年1月至2016年9月份的滞纳金共计7740元，律师咨询费、法律文书、交通费、材料费、误工费、误餐费共计1000元，被告承担诉讼费用。原告于审理中变更诉讼请求，要求被告交纳管理费1440元及咨询费1000元，共计2440元。
被告辩称，关于原告所述的第一项管理费被告不同意交纳，因为原告公司的账目不透明，原告公司的工作人员随意变动，都均未召开股东会决定；原告要求的管理费超期滞纳金违反法律规定；原告尚欠返还给被告购置车辆的费用633元、安装GPS的费用2000元，被告认为公司未给原告安装GPS，应将2000元返还，综上，被告不同意交纳管理费。关于咨询费1000元，原告无法律依据，被告不同意给付。
本院查明，原告前身为宝清县宝鑫出租车有限责任公司，2011年10月25日，原告与被告父亲王玲签订经营管理合同书，约定黑JT47**号出租车的经营期限8年（自2011年10月起），乙方每月交纳管理费80元，2013年9月7日，经原告同意，被告父亲将黑J47**号出租车的股权、车辆转让协议转让给被告。被告经营该出租车至今。2014年11月20日，宝清县宝鑫出租车股份有限公司在双鸭山市工商局注册登记，被告为公司股东，被告在原告管理下，进行经营活动，每月应交纳管理费60元。被告自2015年起未与公司签订经营管理合同，且并未向公司交纳管理费。
被告王正义于审理中提出反诉，要求宝鑫公司返还购车余款等共计4281元，因其在规定期限内未交纳反诉费用，故对反诉部分不予审理。
本院认为，被告身为原告公司股东，虽被告未与原告签订合同，但其已实际驾驶出租车并经营获益的行为，默示其同意作为原告公司的被管理者，被告理应按照原告公司的管理，进行经营活动，被告拒绝向原告公司交纳管理费，属违约，原告要求被告交纳管理费的请求，符合法律规定，予以支持；被告抗辩称原告公司经营管理不透明，公司重大决策事项未经股东大会会议决定的理由，因本案为公司提供服务，被告交纳管理费的合同纠纷，被告所称应另案诉讼，对被告的抗辩理由，不予采纳；原告要求被告支付咨询费1000元的请求，无证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王正义支付原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司自2015年1月份至2016年12月份的管理费1440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初318号原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司（以下简称宝鑫公司）。住所地双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000110号门市。法定代表人孙长春，该公司董事长。被告王正义，男，1979年7月10日出生，现住黑龙江省宝清县。原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司诉被告王正义合同纠纷一案，本院受理后依法由承办人李晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙长春、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，宝鑫出租车股份有限公司在县政府、交通运输管理站领导下改制成为第三家出租车公司，当日在双鸭山市工商局注册登记，被告王正义注册号为93，车号为黑JT47**，于2016年6月27日在双鸭山市市场监督管理局注册四证合一，现营业执照统一社会信用代码9123050032293309X1。营业期限长期，2014年12月24日在县交警队办理机动车行驶证，同事办理了营运证、大绿本、三证全部由宝鑫出租车股份有限公司办理，国家对出租车行业三令五申，明文规定，不许个人经营，实行公司化、标准化、集约化、集优化管理，经一年多的经营管理，只有一人不服从公司管理。管理费全县出租行业，全部1008台车实行每月60元管理费，只是个别拒签经营管理合同，拒交管理费、油票子、国税、地租、任务完不成受罚，公司正常收入运转受阻、损害公司利益，为维护公司合法权益，诉至法院，要求被告交纳欠付的2015年1-12月及2016年1-12月的管理费，每月60元，共计1440元，并按合同书第三条第二款收费标准约定，交纳滞纳金按日10元，交纳2015年1月至2016年9月份的滞纳金共计7740元，律师咨询费、法律文书、交通费、材料费、误工费、误餐费共计1000元，被告承担诉讼费用。原告于审理中变更诉讼请求，要求被告交纳管理费1440元及咨询费1000元，共计2440元。被告辩称，关于原告所述的第一项管理费被告不同意交纳，因为原告公司的账目不透明，原告公司的工作人员随意变动，都均未召开股东会决定；原告要求的管理费超期滞纳金违反法律规定；原告尚欠返还给被告购置车辆的费用633元、安装GPS的费用2000元，被告认为公司未给原告安装GPS，应将2000元返还，综上，被告不同意交纳管理费。关于咨询费1000元，原告无法律依据，被告不同意给付。本院查明，原告前身为宝清县宝鑫出租车有限责任公司，2011年10月25日，原告与被告父亲王玲签订经营管理合同书，约定黑JT47**号出租车的经营期限8年（自2011年10月起），乙方每月交纳管理费80元，2013年9月7日，经原告同意，被告父亲将黑J47**号出租车的股权、车辆转让协议转让给被告。被告经营该出租车至今。2014年11月20日，宝清县宝鑫出租车股份有限公司在双鸭山市工商局注册登记，被告为公司股东，被告在原告管理下，进行经营活动，每月应交纳管理费60元。被告自2015年起未与公司签订经营管理合同，且并未向公司交纳管理费。被告王正义于审理中提出反诉，要求宝鑫公司返还购车余款等共计4281元，因其在规定期限内未交纳反诉费用，故对反诉部分不予审理。本院认为，被告身为原告公司股东，虽被告未与原告签订合同，但其已实际驾驶出租车并经营获益的行为，默示其同意作为原告公司的被管理者，被告理应按照原告公司的管理，进行经营活动，被告拒绝向原告公司交纳管理费，属违约，原告要求被告交纳管理费的请求，符合法律规定，予以支持；被告抗辩称原告公司经营管理不透明，公司重大决策事项未经股东大会会议决定的理由，因本案为公司提供服务，被告交纳管理费的合同纠纷，被告所称应另案诉讼，对被告的抗辩理由，不予采纳；原告要求被告支付咨询费1000元的请求，无证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王正义支付原告双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司自2015年1月份至2016年12月份的管理费1440元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  李晓丹二〇一七年五月十三日书 记 员  杨成文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2996号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨阿交。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨阿交等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初字157号
原告郁回波，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
出庭行政负责人梁吉慧，副局长。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈俊威，男，该局工作人员。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永林，局长。
委托代理人（特别授权代理）杜峰，男，该局工作人员。
本院在审理原告郁回波诉被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局市场监督行政受理及行政复议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁回波负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 萍
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
海南一中行终字第51号
上诉人（原审原告）吴钦昌。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人韦秀良，女，1955年10月9日出生，汉族，广东省化州市新时代农场退休工人，住保亭黎族苗族自治县新星农场五区四队（与上诉人吴钦昌系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县保城镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇温泉北路。
法定代表人黄定贤，镇长。
委托代理人马振昌，保城镇人民政府副镇长。
委托代理人叶绍强，保城司法所所长。
原审第三人江梅。
委托代理人杜明育，男，1948年8月11日出生，汉族，农业银行保亭县支行退休干部，住该支行宿舍。
上诉人吴钦昌诉被上诉人保亭黎族苗族自治县保城镇人民政府（以下简称保城镇政府）林木林地权属处理决定一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）海南保行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保行初字第6号行政判决；
二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一五年十一月四日
书记员 何醒涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定事实基本不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执430号
申请执行人陈宾生，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地，证件号码132129197810294938。
被执行人陈延锋，地址临漳县。
被执行人王红梅，地址临漳县。
陈宾生与陈延锋、王红梅其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初269号已经发生法律效力。由于被执行人陈延锋、王红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宾生于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈延锋、王红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宾生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈延锋、王红梅新的财产线索，申请执行人陈宾生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1102号
原告郑某某，女，1970年8月2日生，汉族，现住绥德县东门滩。
被告李某某，男，1972年6月24日生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告高某，女，1969年9月19日生，汉族，现住绥德县。
原告郑某某诉被告李某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告李某某因做生意需要资金，于2014年12月28日向原告借款10万元，约定月利率为15‰，并约定于2016年3月10日前偿还5万元，剩余部分在2016年6月前偿还。被告高某为担保人。借款到期后，被告李某某、高某未偿还本金及利息。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支
证明目的：2014年12月28日，被告李某某向郑某某借款100000元，约定月利率15‰。并约定于2016年3月10日前偿还50000元整，剩余款项于2016年6月前连本带利还清。借据中有李某某、高某签字、盖印。
被告李某某、高某未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
被告李某某因做生意需要资金，于2014年12月28日向原告借款10万元，约定月利率为15‰，并约定于2016年3月10日前偿还5万元，剩余部分在2016年6月前偿还。被告高某为担保人。借款后至今，被告李某某、高某未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某某已履行了借贷关系中出借的义务，被告李某某应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。被告高某作为担保人，当时未约定一般保证或是连带责任保证，应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条：《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某在判决生效后十五日内偿还原告郑某某借款本金100000及利息（从2014年12月28日起至执行完毕之日止按约定15‰计算利息）。
二、被告高某承担连带偿还责任。
三、被告高某在承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一六年十月八日
书记员 郝倩云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6873号
原告杨翠，女，1981年12月4日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙汇融青创信息咨询有限公司，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场2115号。
法定代表人邓译频，总经理。
原告杨翠与被告长沙汇融青创信息咨询有限公司（以下简称汇融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨翠请求判令：1、被告支付原告工资5104元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇融公司答辩要点：拖欠的工资应当支付，但需股东拿钱出来才有能力支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
杨翠于2016年10月底从汇融公司离职，离职时，汇融公司尚欠杨翠工资6604元。2016年11月29日，汇融公司的法定代表人邓译频经手向杨翠出具欠条，承诺所欠的工资在2016年12月16日前付清。出具欠条后，汇融公司仅支付杨翠工资1500元，此款由汇融公司的法定代表人邓译频经手支付，剩余的工资5104元一直未付。
二、双方当事人有争议的事实
双方是否就尚欠的工资达成了由公司另一股东支付的协议。汇融公司认为公司法定代表人邓译频已与杨翠达成协议，尚欠的工资由公司另一股东任勇军承担，并提交有杨翠签名的收条拟予以证实。杨翠称其是受胁迫的情况下签的名，其并不同意上述协议。本院认为，邓译频系汇融公司的法定代表人，其经手出具工资欠条、支付工资的行为系职务行为，尚欠工资的债务主体为汇融公司，汇融公司所主张的上述协议实质上是要将公司债务转化为任勇军的个人债务，但汇融公司未提交证据证实任勇军已认可上述协议，故在证据不充分的情况下，本院对该事实不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案的实质是杨翠仅向汇融公司追索已结算的工资而产生的纠纷，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。汇融公司尚欠杨翠工资5104元，事实清楚，证据充分，故杨翠要求汇融公司支付工资5104元的请求，本院予以支持。汇融公司认为该5104元应由公司另一股东任勇军支付，无事实依据，本院不予支持，如汇融公司有充分证据证实该5104元已由公司债务转化为任勇军的个人债务，可另行向任勇军追偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
限被告长沙汇融青创信息咨询有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨翠工资5104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告长沙汇融青创信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2021号
原告赵娟，女，1975年1月29日出生。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，公司总经理。
本院在审理原告赵娟与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告赵娟于2014年11月3日向本院申请撤回对被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告赵娟负担。
审 判 长 王银忠王银
代理审判员 温 丽 温
人民陪审员 李 国 良
二〇一四年十一月三日
书记 员代 振 兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第208号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏某某，男。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日20时20分许，被告人魏某某驾驶甘H-928**号威志牌小轿车由东向西行驶至凉州区凉古公路8km＋400m处时，与前方同向骑自行车行驶的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人魏某某驾车逃逸，同年12月9日被告人到武威市公安局交通警察支队凉州大队投案自首。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏某某负事故的全部责任；被害人刘某某在此次事故中无责任。
另查明，2013年12月17日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人魏某某赔偿被害人刘某某死亡赔偿金、丧葬费等全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，被告人取保候审期间，于2014年2月25日向公安机关举报他人贩卖毒品，有立功表现。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、被告人的供述及证人证言、立功情况说明、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全车速，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后，主动投案自首，且在侦查期间能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌轻、减轻处罚。被告人在犯罪后，举报他人贩卖毒品，有立功表现，可对其从轻、减轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张新朋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢22号
申请执行人班丽红。
被执行人孙学东。
班丽红申请孙学东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 礼
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第674号
原告朱某甲，男，1984年9月11日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住黎城县。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告朱某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2101号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，经商。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人潘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月30日至12月2日间，被告人潘某驾驶牌号为浙c×××××的越野车，携带“伪基站”设备至本区人民路等处，通过非法占用中国移动通信公司公用频率（发射频率为945.2mhz，发射功率为14.32w）的方式，将内容为“快捷办理商圈贷款（凭营业执照）：小面积房贷；零首付车贷；垫资还贷等；咨询电话：8837×××5，手机：130××××8586【嘉城投资】”、“订国内国际特价机票：86××××55，火车动车票：86××××59，送票上门信用卡支付，订机票送航险或话费，保存信息以备急用【天创航空】”、“天创票务为你提供国内国际机票，火车动车票，订机票：86××××55，订火车动车票：86××××59，送票上门信用卡支付。”、“移动真情回馈客户，现场签约交1099元送平板电脑送4.5寸大屏智能手机送话费最多3500元＋100元，活动地址：前陈鞋城××号门，鞋都大道××号”的广告短信强行发送给周边不特定的中国移动通信公司手机用户。经对上述“伪基站”设备进行检查，被告人潘某于2013年11月30日至12月2日期间，共成功发送含有上述内容的短信11726条。
案发后，被告人潘某于2013年12月2日在本区人民路移动通讯公司大楼楼下的越野车内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查笔录、查获现场照片、情况说明、扣押清单、电子物证检验报告、检测报告、伪基站取证分析报告、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法使用“伪基站”设备群发广告短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具发射器一个、笔记本电脑一台、诺基亚手机一支、蓄电池一台、天线一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2837号
原告：余姚市三联塑料制品厂。
代表人：符月忠。
委托代理人：沈伟灿。
被告：罗国云。
本院在审理原告余姚市三联塑料制品厂与被告罗国云劳动争议一案中，原告余姚市三联塑料制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市三联塑料制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三联塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费10元（免交），减半收取5元，由原告余姚市三联塑料制品厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱章程
二〇一三年十月二十四日
代书记员 洪露洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执456号
申请执行人：罗常，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人罗常与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初79号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗常于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗常分配得到案款2571.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执456号申请执行人：罗常，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人罗常与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初79号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗常于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗常分配得到案款2571.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终267号
抗诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
原审被告人王金贵，男，1964年1月16日出生，汉族，本科文化程度，原系开封市尉氏县财政局正科级协理员，曾任开封市尉氏县水利局党委委员、局长职务，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市。因涉嫌贪污，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年12月17日被新郑市公安局指定居所监视居住；因涉嫌贪污，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年1月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经开封市人民检察院决定，于2017年1月19日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。经开封市龙亭区人民法院决定，2017年8月7日被监视居住。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人王金贵犯贪污罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0202刑初63号刑事判决，认定被告人王金贵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，开封市龙亭区人民检察院以“认定事实和适用法律错误，适用缓刑不当”为由提出抗诉。开封市人民检察院以“一审判决适用缓刑错误，程序违法”为由支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初63号刑事判决；
二、发回龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 吴为民
二〇一八年二月九日
书记员 韩惠利
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00027号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某甲。
委托代理人杜某某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人张某乙。
被上诉人（原审第三人）张某丙。
被上诉人（原审第三人）刘某某。
被上诉人（原审第三人）张某丁。
原审原告张某戊。
上诉人张某某因房屋行政登记一案，不服神木县人民法院（2015）神行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上诉人张某某预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 寇艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08154号
罪犯吴永山，男，1978年11月21出生，汉族，安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2005年6月2日作出（2005）深宝法刑初字第750号刑事判决，以绑架罪判处被告人吴永山有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年12月16日、2011年8月8日二次经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯吴永山在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未能缴纳罚金减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永山减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年11月26日起至2015年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00302号
原告：葛某，女，汉族，1967年5月8日出生，住肥西县。
被告：张某，女，汉族，1951年07月10日出生，住肥西县。
原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：被告张某因需要还董岗信用社贷款于2001年向我借款8565元，后来还款部分，尚欠5965元，余款我多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法的权益，现请求：1、依法判令被告给付原告借款5256元；2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。
被告张某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2001年8月9日向原告借款人民币8565元，原告单方主张被告张某偿还部分借款，尚欠5965元。
本院认为：债务应当清偿。原告葛某与被告张某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告张某应当积极偿还借款，故对原告葛某请求被告张某偿还本金的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告葛某借款5965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，共计130元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：张小涛。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张小涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小涛于2013年1月29日向我行申请办理金穗贷记卡，之后，我行按约定向被告张小涛办理了卡号为62×××07的金穗贷记卡一张。2013年2月20日，被告张小涛激活并开始使用该信用卡。截止到2016年1月19日，被告张小涛共欠本金5968.91元、利息1246.15元、滞纳金465.48元、手续费11.48元，合计7692.02元。经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张小涛偿还信用卡透支本金5968.91元、利息1246.15元、滞纳金465.48元、手续费11.48元，合计7692.02元；2、被告张小涛承担本案的诉讼费用。
被告张小涛在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告张小涛于2013年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡章程及领用合约中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告张小涛办理了卡号为62×××07的金穗信用卡一张。2013年2月20日，被告张小涛激活该信用卡，之后，以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止到2016年1月19日，被告张小涛拖欠原告信用卡透支本金5968.91元、利息1246.15元、滞纳金465.48元、手续费11.48元，合计7692.02元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、账户交易信息明细、催收通记录等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告张小涛办理了金穗信用卡，被告张小涛在开卡激活后以消费、取现的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张小涛经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小涛偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金5968.91元、滞纳金465.48元、手续费11.18元及自银行记账之日起至2016年1月19日止的利息1246.15元，合计7692.02元；另给付自2016年1月20日起至还清之日止，以本金5968.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年四月十二日
书记员 田 野
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初59号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘官铎，男，1952年8月7日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省永新县，现住江西省永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被江西省永新县公安局取保候审；2017年10月30日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘官铎犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘官铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人刘官铎与刘某3（已判刑）商定，在永新县城万嘉商务宾馆一楼，销售地下六合彩，由刘某3坐庄，被告人刘官铎负责收钱和开单，被告人刘官铎按每期收取赌资的5%作为报酬。被告人刘官铎共销售了10余期地下六合彩，每期都有二、三十人参赌，每期赌资人民币二千元左右，累计赌资人民币二万余元，扣除报酬后并将其余的赌资全部交给刘某3。2016年11月1日被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘官铎以营利为目的，开设进行赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人刘官铎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中的作用较小，依法应当从轻处罚。建议对被告人刘官铎判处四个月以下拘役并处罚金，同意适用缓刑。
被告人刘官铎对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘官铎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；归案说明；扣押决定书、扣押清单和照片；人口信息表；证人龙某、赵某、韩某、眭小明、兰某、刘某1、段某、欧某、刘某2、陈某1、陈某2的证言；同案犯刘某3的供述；被告人刘官铎的供述及辩解；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘官铎伙同他人以营利为目的，提供场所供他人购买“六合彩”，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘官铎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人刘官铎的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘官铎有法定从轻情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又自愿缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘官铎提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘官铎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币三万元。
（拘役的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年四月十七日
书记员 杨帆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执58号
申请执行人张秀生，男，汉族、1968年11月8日出生
被执行人马军辉，男，汉族，1984年出生
张秀生申请执行马军辉损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。
经审查，申请执行人张秀生申请执行的期间已过，并且被执行人不明确，本院认为，应依法对申请执行人张秀生的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张秀生的执行申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 展贤亮
执行员 韩胜利
执行员 闫晓东
二〇一六年元月十一日
书记员 张 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初733号
原告：冯尚忠，男，汉族。
被告：冯尚宝，男，汉族。
本院在审理原告冯尚忠诉被告冯尚宝身体权纠纷一案中，2016年2月23日，原告冯尚忠以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告冯尚忠以双方自行和解为由申请撤回对被告冯尚宝的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯尚忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯尚忠负担。
审判员 于 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保249号
申请人：朱信军，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。
申请人：盛义英，女，1961年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：侯佩雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人朱信军、盛义英于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯佩雷的财产采取保全措施。申请人盛义英以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯佩雷的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人朱信军、盛义英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月八日
书记员 司秀萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01603号
原告：赵舒国，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：王自明，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住舒城县经济开发区。
原告赵舒国诉被告王自明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵舒国到庭参加诉讼，被告王自明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵舒国诉称：被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日先后向原告借款共计700000元并出具借条四张，约定2014年6月底前被告返还原告借款200000元、8月底前全部还清。因被告未按期还款且出现不接听电话甚至电话停机状态，原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日出具给原告的借条四份，证明被告向原告借款700000元的事实。
被告王自明未提出答辩也未向本院举证。
本院认为，就原告所举证据，被告未提出相反证据予以证明，该所举证据应为有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告王自明于2011年11月22日、2012年12月2日、2014年1月10日、5月24日先后向原告借款100000元、400000元、100000元、100000元共计700000元并出具借条四张，未约定借款利息及返还期限。因被告无法联系，引起诉讼。
本院认为，被告王自明向原告赵舒国借款700000元，该事实由其出具的四张借条为凭，被告也未提出相反证据证明，应予认定。双方未书面约定利息及返还期限，应为不定期无息借贷，原告可随时主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自明应于本判决生效之日返还原告赵舒国借款700000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王自明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第590号
申请执行人：李中华，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：祝华军，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李中华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1997）乐市中区民初字第1313号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人祝华军应支付申请执行人李中华借款18000元及利息。
执行中查明，祝华军已向李中华支付借款2042元。现双方当事人于2014年7月24日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、李中华同意祝华军归还借款本息计40000元；二、祝华军定于2014年9月30日前支付10000元，2015年1月起每月支付1000元至余款30000元付清时止。现申请执行人李中华同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（1997）乐市中区民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 兵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4037号
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）。
负责人卢连起，该信用社主任。
被告王玉刚，男，汉族，1981年4月26日生，住涿州市码头镇塔西郭村兴隆大街**号。
被告任佐珍，男，汉族，1969年11月14日生，住涿州市码头镇塔西郭村兴隆大街**号。
原告码头信用社与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告码头信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3032号
原告刘玉华。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀，总经理。
原告刘玉华与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由本院代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告万和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，被告万和公司于2008年3月16日与原告刘玉华签订了一份商品房买卖合同（合同编号：0811294），合同约定原告刘玉华购买被告万和公司开发的位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负1层5、6号车库，房价为58000元。并约定被告万和公司应在2008年12月30日前将上述商品房交付给原告刘玉华，并在2009年12月31日前办理权属登记手续，即土地使用证和房屋产权证。但被告万和公司在交付商品房后，并未按合同约定履行合同义务，至今没有为原告办理权属登记手续。请求判令被告及时为原告办理土地使用证和房屋产权证；本案诉讼费由被告万和公司承担。
被告万和公司未作答辩、亦未举证。
经审理查明，2008年3月16日，原告刘玉华（买受人）与被告万和公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负1层5、6号的商品房（用途为车库，建筑面积51.07平方米）；商品房总价款为58000元；买受人采取一次性付款的方式付款；出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属移转登记……《补充协议》约定，出卖方愿意为买受方代理办好契税、办证费、维修基金，出卖人代收上述费用共计1680元。2008年8月22日，原告刘玉华向被告万和公司支付了购房款及相关费用共计59680元。2008年12月30日，被告万和公司依约向原告刘玉华交付了涉案的商品房。但至今，被告万和公司未为原告刘玉华办理权属转移登记（土地使用证和房屋产权证）。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、结算清单、收据、当事人的身份信息、原告刘玉华的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告刘玉华依约支付了全部购房款，被告万和公司亦依约交付了涉案商品房，但被告万和公司未按合同约定办理房屋所有权证。应当承担相应的违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故在商品房买卖合同中，土地使用权变更及房屋使用权登记手续应由买受人办理。本案当事人在《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属移转登记。”因合同未约定被告万和公司办理权属登记的具体时间，本案商品房的交接时间为2008年12月30日，被告万和公司于2009年12月31日完成房屋初始登记，故可以认定涉案商品房已具备进行所有权登记办理的条件，但至今长达5年被告万和公司未履行为原告刘玉华办理产权登记的义务，违反了合同和法律的规定。故对原告刘玉华要求被告万和公司办理土地使用证和房屋产权证的诉求，本院予以支持。被告万和公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘玉华办理位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负1层5、6号的商品房（用途为车库，建筑面积51.07平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证，办证过程中的各种规费由被告四川万和大宇房地产开发有限公司承担。
本案案件受理费50元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛建辉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初587号
原告刘某某，男，汉族，生于1992年12月8日。
被告曹某某，女，汉族，生于1993年5月18日。
第三人曹某甲，男，汉族，现年50岁。系被告之父。
本院于2016年11月1日受理刘某某与曹某某离婚纠纷一案后，向被告曹某某、第三人曹某甲送达了民事起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书及风险提示书。2016年11月9日，被告曹某某向本院提交了书面答辩状，辩称她于2016年6月3日在平凉市人民医院、2016年8月1日在灵台县人民医院做妊娠检查，并提交证据2份。以她现处于妊娠期为由，请求驳回原告对她的离婚诉讼请求。
经审查，被告在平凉市人民医院、灵台县人民医院妊娠检查证据客观证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟小亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初381号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张潮东,男，1967年7月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人张潮东犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池延出庭支持公诉，被告人张潮东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日零时许，被告人张潮东酒后驾驶牌号为×××的雪佛兰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人张潮东静脉血中检出乙醇，其含量为182mg/100ml。
被告人张潮东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张潮东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张潮东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张潮东到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张潮东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初381号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张潮东,男，1967年7月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人张潮东犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池延出庭支持公诉，被告人张潮东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日零时许，被告人张潮东酒后驾驶牌号为×××的雪佛兰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人张潮东静脉血中检出乙醇，其含量为182mg/100ml。被告人张潮东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张潮东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张潮东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张潮东到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张潮东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十九日书记员张莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10327号
原告：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码：××。
负责人：王湘江。
委托代理人：梁蕴姿、黄帅，、律师助理。
被告：中山市东升镇中泰通讯行，住所地广东省中山市。
经营者：曾庆丰。
被告：曾庆丰，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××141X。
本院在审理原告中国电信股份有限公司中山分公司诉被告中山市东升镇中泰通讯行、曾庆丰委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司中山分公司以本案纠纷已解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司中山分公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司中山分公司负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑梅竹
第-2-页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第15号
起诉人闫新玉。
2014年7月17日，本院收到闫新玉的起诉状，请求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》的具体行政行为并依法申请公开相关政府信息。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后在安置用房交房时发现，工程实际设计方案和初始设计方案大相径庭。起诉人申请唐山市曹妃甸区城乡规划局公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》没有依照原告申请的方式将相关信息提供给起诉人。故要求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》并依法申请公开相关政府信息�
经审查，本院认为，起诉人申请公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局根据起诉人申请作出了《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》，该答复并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对闫新玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 博
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第220号
申请人宗德尧。
被执行人张学文。
本院在执行宗德尧申请执行张学文健康权纠纷一案中，被执行人张学文向本院交付执行款3600元，并交纳执行费50元，申请人已领取执行款。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十月九日
书 记 员 马启贵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）黔0423司救民4号
被救助人舒某，男。
本院于2018年1月23日立案受理了被救助人舒某申请国家司法救助一案，被救助人以生活困难且判决书确定的赔偿义务执行不到位为由向本院申请国家司法救助6900元。
经本院司法救助委员会讨论认为：原告舒某诉被告侯某健康权纠纷一案，镇宁法院于2017年8月24日作出（2017）黔0423民初854号民事判决书，判决：一、限被告侯某在本判决生效之日起十日内向原告舒某支付人身损害赔偿金人民币6992.6元。二、驳回原告舒某在本案中的其他诉讼请求。判决生效后，舒某于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2018年1月5日作出（2017）黔0423执359号执行裁定书，以被申请人侯某无可供执行财产为由终结执行程序。鉴于被救助人因健康权造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，决定对被救助人进行司法救助，决定如下：
在本决定书下达后七日内给付被救助人舒某救助金人民币6900元。
二〇一八年一月三十一日