wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2915号
原告樊磊。
被告冯剑峰。
原告樊磊与被告冯剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊磊到庭参加了诉讼，被告冯剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称：2015年3月2日，戴一鸣向原告借款10万元，并出具借条，被告为该笔借款提供担保，约定借款期限3个月，月利率3%。原告将三个月的利息1万元扣减后于当日通过银行转帐的方式向指定的担保人帐户汇款9万元。现借款已到期，戴一鸣分文未还，故诉至法院，要求：1、判令被告冯剑峰承担保证责任立即给付原告借款本金人民币10万元；2、判令被告冯剑峰支付从应还款之日起至实际还款之日止的违约金（2015年6月2日起至实际还款之日按日千分之四计算）。
被告冯剑峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，戴一鸣出具借条向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月2日起至2015年6月2日止，月利率3%，若逾期还款应以日千分之四支付违约金，并支付实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。由被告冯剑峰承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。经查，戴一鸣向原告实际借款本金为9万元。诉讼中，被告冯剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告冯剑峰承担保证责任，按照约定给付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告的陈述及其提供的证据，借款本金应为9万。至于违约金，因约定过高，应自2015年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算。诉讼中，被告冯剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯剑峰于本判决生效后十五日内向原告樊磊支付本金9万元及违约金（自2015年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告冯剑峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戚小君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初695号
原告朱某。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所，代理权限：一般代理。
被告赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈登魁适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李昊杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经媒人介绍相识，于2011年12月13日举行结婚仪式，年月日办理了结婚登记，年月日生育长女赵某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，长女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归己所有。
被告辨称，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件及婚姻登记审查处理表各一份，证明原告朱某与被告赵某系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
2、原告的个人财产清单一份，证明原告个人财产均在被告家。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事
实：
2010年原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育长女赵某甲。原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年五月六日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初695号
原告朱某某，女，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1988年10月26日出生，汉族。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈登魁适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李昊杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经媒人介绍相识，于2011年12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女赵清越。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，长女赵清越由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归己所有。
被告辨称，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件及婚姻登记审查处理表各一份，证明原告朱某某与被告赵某某系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
2、原告的个人财产清单一份，证明原告个人财产均在被告家。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事
实：
2010年原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵清越。原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年五月六日
书记员 杨毅涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第193号
申请人：李飞燕，女，1980年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
申请人：万斌，男，1973年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2014年9月11日受理了申请人李飞燕、万斌关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人李飞燕、万斌因人身损害赔偿纠纷,于2014年5月11日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商调解此事，由李飞燕一人承担万斌医药费、更换新手机费等一切费用共计3700元人民币，万斌不追究逃跑两名男子的任何法律责任；
二、双方调解后，不得再因此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈体恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00582号
原告胡金兰，女，1963年11月12日出生。
委托�理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告丁勇，男，1978年8月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告胡金兰与被告丁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军林、被告丁勇、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金兰诉称：2014年8月5日17时59分许，被告丁勇驾驶车号为京XX小客车将原告撞伤，事故经交管部门认定被告丁勇负事故的全部责任。原告受伤后在首都医科大学附属北京天坛医院住�治疗，经医院诊断原告为右跟骨骨折，被告支付了相关的医疗费。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费350元，误工费26836.67元，护理费6000元，营养费1800元，交通费70元，自行车修理费100元，鉴定费2300元，共计37456.67元。
被告丁勇辩称：意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及五万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月5日17时59分许，被告丁勇驾驶车号为京XX小客车在丰台区南四环辅路大红门桥西南角将骑自行车的原告撞伤，事故经交管部门认定被告丁勇负事故的全部责任。原告受伤后在首都医科大学附属北�天坛医院住院治疗7天，经医院诊断原告为右跟骨骨折、右肘软组织损伤、右手损伤、右肩部挫伤、右膝关节损伤、右髋关节和大腿多处肌肉和肌腱损伤。被告丁勇支付了全部的医疗费。医院建议原告出院后需休假三个月。2015年4月2日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定报告，结论胡金兰护理期为60日，营养期60日。原告支付鉴定费2300元。原告提交XX商铺租赁合同，证明原告与其夫张广太在该商城共同经营床上用品销售，并提供了个体工商户营业执照复印件。原告另支付自行车修理费100元。
经查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，租赁合同、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告丁勇驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担�故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由丁勇承担。对原告主张的伙食补助费按住院天数每日给付50元；对营养费按鉴定报告确定的日期，每日按30元计算；护理费参照当地的陪护标准按每日90元计算；交通费酌定70元；对误工费部分，考虑原告的工作性质，参照2014年北京城镇居民人均可支配收入的标准43910元/年确定，误工时间为三个月零七天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡金兰交强险项下营养费一千八百元、住院伙食补助费三百五十元、护理费五千四百元、交通费七十元、误工费一万一千五百六十三元、自行车修理费一百元。
二、驳回原告胡金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈双双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01782号
原告：蒋俐芬。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：陈莉萍，该公司法务助理。
原告蒋俐芬与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俐芬的诉讼代理人王徐萍、被告拉扎斯网络公司的诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俐芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费29620.62元、住院伙食补助费650元、护理费16920元、营养费7500元、残疾赔偿金26228.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元、财产损失200元，共计88519.02元。按照责任分摊后，被告尚需支付70815.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日9时15分许，王伟伟驾驶拉扎斯网络公司所有的无号电动自行车在杭州市江干区下沙路由西向东行驶至东湖路口时，与前方同向行驶的原告蒋俐芬骑行的自行车侧面相碰，导致原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王伟伟负事故主要责任。
被告拉扎斯网络公司辩称：一、王伟伟系公司员工，发生交通事故系履行职务行为；二、针对原告的各项诉请：1.医药费29620.62元，不予认可非医保范围内的医药费，其余费用以医院开具的有效发票为准；2.住院伙食补助费，请法院依法裁决；3.护理费，该金额于法无据且原告未提供有效的书面证据，不予认可，请法院依法判决；4.营养费，该金额超出正常合理的水平，不予认可；5.残疾赔偿金，由法院依法判决；6.交通费600元，由法院酌情判决；7.鉴定费，以真实有效的票据为准；8.财产损失，由法院依法判决；三、该事故涉及责任划分，恳请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后于2016年1月20日至2016年2月1日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗12天，后经多次门诊治疗，共花费医疗费用共计29620.62元。2016年6月21日，受原告蒋俐芬的委托，杭州华硕司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋俐芬系交通事故造成左股骨转子间粉碎性骨折，伤后虽经治疗，但目前仍遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；评定护理期120日（1人护理），营养期150日。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，原告蒋俐芬出生于1942年3月19日，系非农户口。王伟伟系被告拉扎斯网络公司员工，案涉交通事故系履行职务行为。
上述事实认定由原告蒋俐芬提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、××案、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、户口本以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告蒋俐芬在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故王伟伟负事故主要责任。因王伟伟系拉扎斯网络公司员工，发生交通事故系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案事故赔偿责任由拉扎斯网络公司承担。综上，本院确定拉扎斯网络公司承担70%的赔偿责任。
原告蒋俐芬主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为29620.62。被告拉扎斯网络公司抗辩称其不承担非医保用药费用，无相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3.营养费4500元（150天×30元/天），原告诉请营养费标准过高，本院予以调整；4.残疾赔偿金26228.40元；5.护理费16920元；6.精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及责任比例3500元；7.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定300元；8.鉴定费1800元，共计83469.02元。原告主张残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告赔偿财产损失200元，因无相应的证据予以佐证，本院不予支持。结合本案情况，被告拉扎斯网络公司需支付原告蒋俐芬各项损失共计58428.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋俐芬各项损失共计58428.31元；
二、驳回原告蒋俐芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告蒋俐芬负担137元，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈吉丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3057号
原告：李光。
委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：张本凯。
原告李光与被告张本凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告张本凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告向原告借款现金3.6万元，被告承诺于2015年9月21日陆续还款，并约定了争议的管辖地为瓦房店市人民法院，约定的还款期届满数次，被告分文没还款，故诉至法院，请求1、被告偿还借款3.2万元（截止至2016年7月21日）及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张本凯未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告张本凯向原告李光借款3.6万元，并出具借条一份。同日，被告张本凯向原告出具收条一份，载明收到原告现金3.6万元。同时，原、被告双方约定此款于2015年9月21日前偿还1万元，于2015年10月21日及11月21日前每月各偿还3000元，余款分期10个月还清，于每月21日偿还2000元。后被告张本凯并未按照约定的还款期限偿还该笔借款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份、收条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。截止2016年7月21日被告张本凯欠原告李光借款3.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张本凯偿还借款3.2万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但被告方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院认为合理，予以支持；被告张本凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告李光借款3.2万元及利息（自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张本凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1183号
原告徐政超，男，1987年1月7日生，汉族。
被告施磊，男，1986年6月22日生，汉族。
原告徐政超与被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐政超到庭参加诉讼，被告施磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐政超诉称，2015年1月21日，被告出具借条向原告借款30000元，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现要求被告归还借款30000元，负担本案诉讼费用。
被告施磊未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，施磊出具借条一份向徐政超借款30000元，未约定借款期限。此后，徐政超多次催要不成，于2016年4月诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐政超与施磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，施磊未归还借款，应负引起纠纷的责任；徐政超的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施磊应于本判决生效后10日内给付徐政超借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年六月十七日
书记员 万莹萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04657号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张红勇，男，苗族，1990年7月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张红勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告张红勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，张红勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张。张红勇于2012年7月12日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金2901.04元、利息1114.9元、滞纳金392.68元，以上合计4408.62元。建行重庆市分行认为张红勇在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张红勇立即偿还信用卡透支本金2901.04元，截至2014年6月27日的利息1114.9元、滞纳金392.68元，并支付自2014年6月28日起至欠款付清时止，以本金2901.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1114.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张红勇承担。
被告张红勇未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，张红勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向张红勇发放了信用卡一张。张红勇于2012年7月12日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，张红勇一直未能还清欠款。截至2014年6月26日，张红勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2901.04元、利息1114.9元、滞纳金392.68元，合计4408.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张红勇发放了信用卡，张红勇使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张红勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张红勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2901.04元，截至2014年6月26日的利息1114.9元、滞纳金392.68元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2901.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1114.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张红勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第270号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人马又青。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）185号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2008年1月未经依法批准，非法占用十里铺乡东山马庄村集体土地建房圈院，现房屋建成，围墙建成，占用土地面积3.51亩，其中建筑占地面积280平方米，所占土地类别为耕地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）185号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）185号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1059号
偃师市城关镇商都西路成远汽修申请执行河南省浩宇管道有限公司修理合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1359号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇商都西路成远汽修于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南省浩宇管道有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）年豫03**民初1359号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1059号偃师市城关镇商都西路成远汽修申请执行河南省浩宇管道有限公司修理合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1359号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇商都西路成远汽修于2016年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南省浩宇管道有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）年豫03**民初1359号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十月二十八日书记员 ：田宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2808号
罪犯苏海峰，1966年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）哈刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人苏海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿民事诉讼原告人李继波人民币25365.90元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年11月23日以（2011）黑刑一终字第318号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第565号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第3036号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月12日以哈刑执字（2010）第3030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏海峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏海峰予以减刑。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯苏海峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初954号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
代表人：闫醒攀，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
本院在审理原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山曙旺货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1015元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第445号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，该公司董事长。
委托代理人余玲燕，女，该公司员工。
被告黄云貌，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告黄云貌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告黄云貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年8月2日与被告续签货车挂靠协议书，合同有效期至2015年8月1日止，车牌号为桂BG56**，该车辆因未在2013年6月30日前按照国家规定进行上半年营运检及二级维护保养，签订合同后也未按约定补做上述两项检车项目，严重违反双方所签订的合同第五条、第六条规定，请求法院判决并确定原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到被告自己名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《货车挂靠协议书》1份，证明挂靠关系；2、黄云貌身份证复印件及驾驶证复印件各1份，证明被告的身份；3、二保维护卡复印件1份，证明车辆二保过期。
被告黄云貌未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月2日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告黄云貌签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的车牌号为桂BG56**货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2013年8月2日起至2015年8月1日止。该协议书第五条约定：如被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同，第六条约定：协议有效期内，车辆维护保养须按是交通管理规定执行，如违约不保，脱保，漏保而引发的机械事故，一切经济和法律责任由被告（或车辆使用人）负全部责任。被告因未在2013年6月30日前按照国家规定进行上半年营运检及二级维护保养，签订合同后也未按约定补做上述两项检车项目，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行上半年营运检及二级维护保养，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，因被告黄云貌未到庭，本院于2013年11月1日在广西法治日报刊登公告送达相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，故本院确认原告与被告2013年8月2日签订的车牌号为桂BG56**货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月31日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告黄云貌2013年8月2日签订的关于桂BG56**货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月31日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄云貌负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年二月七日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第839号
申请执行人柳金艳。
被执行人蔡利涛。
本院在执行柳金艳与申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第839号
申请执行人柳金艳。
被执行人蔡利涛。
本院在执行柳金艳与申雪珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第839号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人梁汝连，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁汝连在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1232号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。
负责人陈怀闽，行长。
被执行人李武旗，男，汉族，1970年10月24日出生，住厦门市集美区兑山村南尾井社**号，公民身份号码3502111970********。
被执行人李凌华，男，汉族，1972年4月30日出生，住厦门市集美区兑山村潘涂社**号，公民身份号码3502111972********。
被执行人李加进，男，汉族，1953年10月10日出生，住厦门市集美区兑山村南尾井社***号，公民身份号码3502111953********。
被执行人李毓麒，男，汉族，1977年8月24日出生，住厦门市集美区兑山村西珩社**号，公民身份号码3502111977********。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人李武旗、李凌华、李加进、李毓麒金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李武旗、李凌华、李加进、李毓麒人民币182600元（包括本金180000元、执行费2600元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯文瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2397号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：吕平，该公司职工。
被告：马洪昌。
被告：刘珍芳。
被告：岳光美。
被告：侯日树。
被告：侯效军。
被告：管培芹。
被告：马学忠。
被告：王会梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马学忠、王会梅借款担保合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马学忠、王会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月20日，被告马洪昌、岳光美、侯效军、马学忠贾自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年4月20日至2016年4月16日，同时约定按月结算利息，逾期加收50%逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2013年9月17日，被告马洪昌向原告贷款120000元，借款期间自2013年9月17日至2014年9月10日，原告于同日将该笔贷款转入被告马洪昌账号。借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年1月20日，计欠本金120000元，利息23600元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马学忠、王会梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马洪昌与刘珍芳系夫妻。2013年4月20日，被告马洪昌、岳光美、侯效军、马学忠与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，马洪昌、岳光美、侯效军、马学忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2013年4月20日至2016年4月16日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计捌拾伍万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的有关规定确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他方面的内容。被告马洪昌的最高贷款额为120000元。
2013年9月17日，被告马洪昌从原告处借款120000元，期限自2013年9月17日至2014年9月10日，约定合同期内月利率为10‰。原告于同日将该款220000元存入被告马洪昌约定的账户中。该笔借款到期后被告马洪昌未按约偿还借款本息，截止2015年1月20日，被告马洪昌拖欠原告贷款本金120000元及利息23600元。被告岳光美、侯效军、马学忠亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，故原告要求被告马洪昌偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告马洪昌到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告马洪昌与刘珍芳系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，岳光美、侯效军、马学忠应对被告马洪昌、刘珍芳的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马洪昌、刘珍芳追偿。被告侯日树、管培芹、王会梅未在保证合同上签字，并非保证合同当事人，故原告主张上述三被告承担连带清偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马学忠、王会梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪昌、刘珍芳偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元及借款利息（从2013年9月17日，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告岳光美、侯效军、马学忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马洪昌、刘珍芳追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告马洪昌、刘珍芳、岳光美、侯效军、马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩晓杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3524号
原告任某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人邹政、被告刘某某及其委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后因被告性格不好，脾气暴躁，经常找原告发生矛盾，以及被告对家庭和孩子不负责任，也不孝敬原告父母，导致夫妻关系长期不和，分居长达4年之久。原被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费由原被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1997年12月，原被告经人介绍相识恋爱。1998年3月18日，双方自愿到原南川市民政局登记结婚。1999年2月27日，生育一子，取名任某乙。婚后，原被告关系较好，只是偶尔为生活琐事发生矛盾。近年，原告认为被告脾气不好，不孝敬他的父母以及对家庭不负责任等原因，对被告产生不满，夫妻关系开始不睦。2016年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原被告相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，夫妻关系较好。原告现在起诉离婚，主要是觉得被告的很多缺点，导致夫妻关系不睦，主观认为夫妻感情已经破裂，但根据庭审的情况以及原告提供的证据，尚不能足以认定其夫妻感情确已破裂。只要在今后，双方增强理解和沟通，各自改正自己的不足，共同为家庭和孩子着想，是完全可以经营好婚姻和家庭的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年六月十五日
书记员 张恺凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1651号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司,住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号。营业执照注册号640122200006911，组织机构代码68421421-X。
法定代表人：赵某某，系该公司经理
委托代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贺兰县马某某手抓餐饮部，住所地贺兰县富兴北街富兴花园11#、15#营业房。
法定代表人：马某某，系该餐饮部经理。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告贺兰县马某某手抓餐饮部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年4月20日以被告贺兰县马某某手抓餐饮部诉讼主体不适格由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 方 卉
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保62号
申请人：赵丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住所地河北省泊头市。
被申请人：苏文法，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地山东省苍山县。
本院在解除保全申请人赵丹丹与被申请人苏文法机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1014号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月二十四日
书记员 贾 谊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第170号
原告宋翠平诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2656号
原告：广西集大汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丽玫，总经理。
委托代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈薇，系该公司职员。
被告：邓青明。
原告广西集大汽车销售有限公司与被告邓青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告广西集大汽车销售有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西集大汽车销售有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西集大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告广西集大汽车销售有限公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郭时连
appoint
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执186号
申请执行人：孙恒彩，男，1969年5月12日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人：张玉珍，女，1972年8月27日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2828号民事判决书
申请执行人孙恒彩、张玉珍与被执行人尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2828号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年一月三十日
书记员 葛真瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2389号
申请执行人王莉，居民。
被执行人郭续香，居民。
被执行人徐伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第0561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭续香、徐伟于2015年9月15日之前偿还王莉借款本金282260元。如上述款项郭续香、徐伟不按期履行，王莉�申请执行全部未还款项及利息（以未偿还款项为本金，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取4025元，由郭续香、徐伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人郭续香、徐伟的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2389号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35110号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙哲，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙哲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,841.93元。原告诉称,被告孙哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,841.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01691号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任海燕，女，1970年5月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任海燕劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4639号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告曹丽霞，女，1962年1月11日出生，汉族，杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。
被告胡小平，男，1980年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告史滔为与被告曹丽霞、胡小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告曹丽霞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告曹丽霞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史滔诉称：2015年7月5日，被告曹丽霞向原告借款人民币80000元整，约定于2016年7月5日前归还，利息为月息2分。被告曹丽霞出具借条后，原告立即履行了其相应的借款义务，但被告曹丽霞之后一直未向原告支付利息，借款期限到期后也一直未归还借款。被告胡小平系上述借款的担保人，应当对上述借款的本金及利息承担担保责任，为维护原告史滔的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹丽霞立即归还借款人民币80000元，支付利息19200元（按本金80000元，从2015年7月5日计算至2016年7月5日，计12个月，按月息2分计算），上述共计人民币99200元整；2、被告胡小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告史滔在庭审中向本院提供借条及收款确认书各1份，欲证明2015年7月5日，被告曹丽霞向原告史滔借款80000元，约定利息按照月息2分计算，借款期限到2016年7月5日，并由被告胡小平提供担保，同时证明原告史滔于当天已经将80000元借款交付给被告曹丽霞的事实。
被告曹丽霞、胡小平未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告曹丽霞、胡小平未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告史滔提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告史滔的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月5日，被告曹丽霞向原告史滔借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款期限自借款日起至2016年7月5日止，同时被告胡小平及案外人“吕平”亦在借条“担保人”落款处签名，自愿为被告曹丽霞的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告史滔将80000元借款交付给被告曹丽霞，被告曹丽霞、胡小平及“吕平”亦一并在收款确认书上签字确认。借款到期后，被告曹丽霞未按约还本付息，被告胡小平亦未承担保证责任。原告史滔经催讨无果，遂诉至本院，要求被告曹丽霞归还借款本金80000元，支付利息19200元，并由被告胡小平承担连带清偿责任。
本院认为，被告曹丽霞向原告史滔借款人民币80000元的事实清楚，有原告史滔提供的借条、收款确认书在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告曹丽霞未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告史滔要求被告曹丽霞归还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告史滔与被告曹丽霞已就本案借款约定按月利率20‰的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，故原告史滔主张被告曹丽霞按上述利率标准支付自2015年7月5日起至2016年7月5日止的利息符合法律规定，且利息金额19200元计算正确，本院亦予以支持。被告胡小平自愿为被告曹丽霞的上述借款本息提供连带责任保证，在被告曹丽霞未履行主债务时，其作为保证人理应对主债务承担连带清偿责任。本案借款由被告胡小平等两个保证人同时提供保证，系连带共同保证，在主债务人未履行债务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案中原告史滔主张由被告胡小平承担全部保证责任并无不当，应予支持。综上，原告史滔的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹丽霞、胡小平均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽霞应归还原告史滔借款人民币80000元，并支付利息19200元，本息合计99200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡小平对上述被告曹丽霞的全部应付款项承担连带清偿责任。
如果被告曹丽霞、胡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告曹丽霞、胡小平共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹丽霞、胡小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 吕柏涛
人民陪审员 翁学明
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4639号原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告曹丽霞，女，1962年1月11日出生，汉族，杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。被告胡小平，男，1980年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告史滔为与被告曹丽霞、胡小平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告曹丽霞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告曹丽霞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史滔诉称：2015年7月5日，被告曹丽霞向原告借款人民币80000元整，约定于2016年7月5日前归还，利息为月息2分。被告曹丽霞出具借条后，原告立即履行了其相应的借款义务，但被告曹丽霞之后一直未向原告支付利息，借款期限到期后也一直未归还借款。被告胡小平系上述借款的担保人，应当对上述借款的本金及利息承担担保责任，为维护原告史滔的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹丽霞立即归还借款人民币80000元，支付利息19200元（按本金80000元，从2015年7月5日计算至2016年7月5日，计12个月，按月息2分计算），上述共计人民币99200元整；2、被告胡小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告史滔在庭审中向本院提供借条及收款确认书各1份，欲证明2015年7月5日，被告曹丽霞向原告史滔借款80000元，约定利息按照月息2分计算，借款期限到2016年7月5日，并由被告胡小平提供担保，同时证明原告史滔于当天已经将80000元借款交付给被告曹丽霞的事实。被告曹丽霞、胡小平未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告曹丽霞、胡小平未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告史滔提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告史滔的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月5日，被告曹丽霞向原告史滔借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款期限自借款日起至2016年7月5日止，同时被告胡小平及案外人“吕平”亦在借条“担保人”落款处签名，自愿为被告曹丽霞的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告史滔将80000元借款交付给被告曹丽霞，被告曹丽霞、胡小平及“吕平”亦一并在收款确认书上签字确认。借款到期后，被告曹丽霞未按约还本付息，被告胡小平亦未承担保证责任。原告史滔经催讨无果，遂诉至本院，要求被告曹丽霞归还借款本金80000元，支付利息19200元，并由被告胡小平承担连带清偿责任。本院认为，被告曹丽霞向原告史滔借款人民币80000元的事实清楚，有原告史滔提供的借条、收款确认书在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告曹丽霞未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告史滔要求被告曹丽霞归还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告史滔与被告曹丽霞已就本案借款约定按月利率20‰的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，故原告史滔主张被告曹丽霞按上述利率标准支付自2015年7月5日起至2016年7月5日止的利息符合法律规定，且利息金额19200元计算正确，本院亦予以支持。被告胡小平自愿为被告曹丽霞的上述借款本息提供连带责任保证，在被告曹丽霞未履行主债务时，其作为保证人理应对主债务承担连带清偿责任。本案借款由被告胡小平等两个保证人同时提供保证，系连带共同保证，在主债务人未履行债务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案中原告史滔主张由被告胡小平承担全部保证责任并无不当，应予支持。综上，原告史滔的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹丽霞、胡小平均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽霞应归还原告史滔借款人民币80000元，并支付利息19200元，本息合计99200元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡小平对上述被告曹丽霞的全部应付款项承担连带清偿责任。如果被告曹丽霞、胡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告曹丽霞、胡小平共同负担。原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹丽霞、胡小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 佳人民陪审员  吕柏涛人民陪审员  翁学明二〇一七年二月三日书 记 员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3516号
罪犯张伟林，男，汉族，1988年9月16日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）红中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张伟林不服，提出上诉。本院于二0一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第693号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年8月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭 颖
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郎某，2015年5月15日因交通肇事被行政拘留，2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2015年5月27日经张北县人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局察北分局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵凤林、李启英、李晓芹提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵凤林、李晓芹的法定代理人藏秀莲及其委托代理人贾鹏、附带民事诉讼被告人徐某、被告人郎某及其委托代理人王志宇到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人郎某酒后驾驶一辆车牌号为冀G的轿车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区黄山管理处中国农业银行南路段时，与行人李某乙发生碰撞，致使李某乙受伤，造成车辆损坏。郎某逃逸，李某乙当日被送到医院治疗，后经抢救无效死亡。经认定，被告人郎某负本起交通事故全部责任，被害人李某乙无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月14日下午，被告人郎某与徐某等人喝酒。20时许其驾驶徐某所有车牌号为冀G的轿车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区黄山管理处中国农业银行南路段时，与行人李某乙发生碰撞，致使李某乙受伤，造成车辆损坏。郎某逃逸，李某乙当日被送到医院治疗，2015年5月21日经抢救无效死亡。2015年5月15日郎某打电话到尚义县公安局投案自首。经交警部门认定，被告人郎某负本起交通事故全部责任，被害人李某乙无责任。冀G轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，且在有效期内。
本案附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿附带民事诉讼原告人李启英、赵凤林、李晓芹医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人与被告人郎某及车主徐某达成一致赔偿协议，由被告人及徐某一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等在内一切经济损失240000元，此款已履行，附带民事诉讼原告人对被告人郎某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郭某、徐某、段某、李某甲的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书；张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；到案经过；调解笔录、谅解书；被告人供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某驾驶机动车违反了道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。2015年5月15日郎某打电话到尚义县公安局投案并如实交代犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。鉴于被告人郎某及徐某与被害人近亲属达成一致赔偿协议，被害人近亲属对被告人郎某的行为表示谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人迟某。2007年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月12日晚，被告人迟某在青岛市市北区洛阳路X号“XXXXX”小区X号楼X楼工地宿舍内，盗窃刘某现金人民币4000元，温某白色苹果4手机一部（价值人民币960元），李某现金人民币200元。
2014年9月13日凌晨，被告人迟某再次至青岛市市北区洛阳路X号“XXXXX”小区X号楼X楼工地宿舍实施盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人迟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人迟某的供述，被害人温某、刘某、唐某、曹某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人迟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人迟某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人迟某实施的第二次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
�相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人检察院。
被告人邓某，男，1943年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月19日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某自2010年以来在其女儿所有的邵阳市北塔区资园社区断断续续销售香港地下六合彩彩票，邓某按照香港六合彩公司的赌博规则，每周的二、四、六晚上9时30分开奖，并按香港六合彩网上公布的奖兑付。六合彩的玩法太多，邓某只设置了17种玩法，并把17种玩法的赔利制成表格供买家参阅。邓某从市场上购买了空白的三联验货单用于销售六合彩，由买家填写好三联单后，邓某在三联单上签上自己的姓，然后将三联单中的其中一联（黄色）交给买家做中奖凭证。开奖后，买家按所填写的三联单的中将赔率兑奖。邓某有时将所销售六合彩的款项和单据交给前来收单的上家，由上家支付中奖款额，自己按所销售的特码、二中二、三中三、软碰、特碰五种金额的6%提成（其他码不提成）。如果没有上家来收单，邓某就直接收单，即当天所得销售金额除兑付中奖外均归邓某所有。2015年6月18日20时许，杨某某等9人在邓某处购买香港地下六合彩时被公安民警当场查获，并缴获2010年以来邓某销售香港地下六合彩且由邓某直接收单的单据94份，金额共计24836元。2015年8月24日，公安机关追缴邓某违法所得5000元。
证明上述事实的证据有：证人杨某某、胡某某、谢某某、王某某、曾某某、李某某、陈某某、易某某、唐某某、邓甲、邓某某证言、辨认笔录、销售六合彩码单、扣押物品、文件清单、赔率表、缴款书、现场勘验笔录及照片、被告人邓某供述等。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在自己的住所销售香港地下六合彩彩票，供多人买码赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控邓某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据邓某的犯罪情节，经司法行政机关社会调查评估，可对邓某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年三月三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭志斌，男。曾因犯盗窃罪，于2001年8月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月8日被本院判处拘役三个月，2008年8月7日刑满释放；曾因吸食毒品，于2009年7月21日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，后于2009年8月6日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2014年12月15日被该局取保候审。2015年2月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谭志斌犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人谭志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日15时许，公安人员在被告人谭志斌位于柳州市柳北区河北新村塘边巷67号的家中，缴获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，从该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重10.89克。
被告人谭志斌在柳州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安人员交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭志斌的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭志斌在庭审中无异议，且有提取笔录，毒品称重、取样、封存笔录及录像，指认毒品及毒品称重照片，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，被告人谭志斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志斌明知“冰毒”是毒品仍非法持有，数量达10.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告谭志斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭志斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭志斌在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人谭志斌的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人谭志斌予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月2日，即自2015年2月11日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郝××，绰号：“睿睿”，无职业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郝××犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人郝××与于××系朋友关系。2014年12月22日17时许，被告人郝××在本市河东区津塘路乐易购超市底商“李先生牛肉面”餐馆内以人民币600元的价格向于××、窦××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，被公安机关当场抓获，并从窦××处查获白色晶体状毒品可疑物两袋（共重1.63克），还从被告人郝××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋（重0.73克）、作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述三袋白色晶体状毒品可疑物共重2.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、窦××的证言及其辨认笔录、公安机关出具搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、涉案毒品、毒资和手机通话、短信的记录及作案工具的物证照片，视频光盘，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，指定管辖决定书，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）1319号检验报告，公安机关现场检测报告书，被告人郝××常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郝××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郝××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2015年12月21日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年三月十日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第93号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月28日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。经本院决定，于2015年8月13日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日14时10分许，被告人李某酒后无证驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市洹滨南路某向西行驶至与向阳路交叉口时，被民警当场查获。被告人李某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场酒精检验单、被告人户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 静
二〇一五年九月一日
书记员 付艳霞
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第93号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人郎和，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市；2015年5月15日因交通肇事被行政拘留，2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，2015年5月27日经张北县人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局察北分局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郎和犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某、李某3、李某4提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、李某4的法定代理人藏秀莲及其委托代理人贾某、附带民事诉讼被告人徐某1、被告人郎和及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人郎和酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××**的轿车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区黄山管理处中国农业银行南路段时，与行人李某1发生碰撞，致使李某1受伤，造成车辆损坏。郎和逃逸，李某1当日被送到医院治疗，后经抢救无效死亡。经认定，被告人郎和负本起交通事故全部责任，被害人李某1无责任。公诉机关提供了相关证据，认为，被告人郎和违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郎和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月14日下午，被告人郎和与徐某1等人喝酒。20时许其驾驶徐某1所有车牌号为冀Ｇ×××**的轿车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区黄山管理处中国农业银行南路段时，与行人李某1发生碰撞，致使李某1受伤，造成车辆损坏。郎和逃逸，李某1当日被送到医院治疗，2015年5月21日经抢救无效死亡。2015年5月15日郎和打电话到尚义县公安局投案自首。经交警部门认定，被告人郎和负本起交通事故全部责任，被害人李某1无责任。冀Ｇ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，且在有效期内。本案附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿附带民事诉讼原告人李某3、赵某、李某4医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人与被告人郎和及车主徐某1达成一致赔偿协议，由被告人及徐某1一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等在内一切经济损失240000元，此款已履行，附带民事诉讼原告人对被告人郎和的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郎和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郭某、徐某1、段某、李某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书；张北县公安局法医学尸体检验分析意见书；到案经过；调解笔录、谅解书；被告人供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎和驾驶机动车违反了道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。2015年5月15日郎和打电话到尚义县公安局投案并如实交代犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。鉴于被告人郎和及徐某1与被害人近亲属达成一致赔偿协议，被害人近亲属对被告人郎和的行为表示谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郎和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  王月琴人民陪审员  陈新宇二〇一六年二月五日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5675号
原告谢惠蓉，女，1985年4月16日出生，汉族，广东省海丰县人，业务员，住广东省海丰县。
被告周国伟，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢惠蓉与被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢惠蓉到庭参加诉讼，被告周国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠蓉诉称，2014年3月12日，被告周国伟立下借条向原告借款人民币20000元，2014年3月31日又向原告借款人民币10000元，约定借款期限两个月，被告分别写下借条给原告收执。被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令1、被告周国伟偿还原告谢惠蓉借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，其中20000元的本金利息自2014年10月31日起计算，另10000元本金的利息自2014年6月1日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周国伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告谢惠蓉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告周国伟分别于2014年3月12日向原告借款人民币20000元、于2014年3月31日向原告借款人民币10000元，并出具借条两份给原告收执的事实。其中本金人民币20000元未约定利息和借款期限，本金人民币10000元约定借款期限两个月，未约定利息。
被告周国伟未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；其中本金人民币20000元双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，本金人民币10000元约定借款期限两个月，未约定利息，属定期无息借贷，原告分别要求借款人偿付催告后和逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周国伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠蓉借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中本金人民币20000元的利息自2014年11月12日起计算，另本金人民币10000元的利息自2014年6月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5675号
原告：刘小立，农民。
委托代理人：张立华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告刘小立与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小立及其委托代理人张立华，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小立诉称：2012年10月11日，我为冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了不计免赔、责任限额为264000元的车辆损失险，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日。2013年7月17日，在迁安市杨柏公路鑫达钢厂门口，许必武驾驶冀B×××××号大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。要求被告保险公司赔偿我的经济损失105674元。
被告保险公司辩称：原告车辆定损金额过高，我司申请重新鉴定；事故发生时，原告的车辆超载运行，应免赔5%；原告投保时选择了可选免赔额特约条款，有自负免赔额2000元，该免赔额应在原告的损失扣除交强险，分完责任比例后扣除；三者车辆为主挂车和小轿车，应扣除交强险6000元，商业险的责任比例保险合同中已明确约定，主要责任应承担70%。施救费过高，我司认可1000元。
经审理查明：2012年10月11日，原告刘小立为冀B×××××号大货车在被告处投保了不计免赔、责任限额为264000元的车辆损失险，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
2013年7月17日10时40分，在迁安市杨柏公路鑫达钢厂门口，原告雇佣的司机许必武驾驶冀B×××××号大货车由南向北行驶时与路右侧停放的王秀明所有的冀B×××××号小客车相撞后，又与刘好停放在路边的冀B×××××号货车相撞，造成三方车辆损坏。迁安市交警大队出具两份事故责任认定书，其中关于许必武与王秀明的认定书中，认定许必武负主要责任，王秀明负自身损失的次要责任；关于许必武与刘好的认定书中，认定许必武负事故的主要责任（90%），刘好负事故的次要责任（10%）。
原告的损失有：施救费4000元、公估费2960元、修车费98714元，合计105674元。
另查明：原告刘小立投保时选择了可选免赔额特约条款，庭审中原告同意其车损由保险公司免赔2000元。事故发生时，原告车辆存在超载情况。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、公估费票据、河北省博泰安保险公估公司出具的公估结论等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。原告刘小立的车损应扣除王秀明、刘好两车在交强险范围内应承担的赔偿金额4000元及应由其自负的免赔额2000元。事故发生时，原告的车辆存在超载的违法行为，应在车辆损失险内免除被告保险公司5%的赔偿责任。被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除三者刘好主挂车交强险各2000元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应按90%的责任比例，在保险限额内赔偿原告刘小立经济损失85221.27元【（施救费4000元＋公估费2960元＋修车费98714元-王秀明车辆应付强险2000元-刘好车辆应付强险2000元-自负免赔额2000元）×90%×95%】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘小立损失85221.27元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十二日
书记员 李平方
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第317号
申请执行人钱振乐，男，回族，住天津市东丽区。
申请执行人陈永勤，女，土家族，住武汉市江夏区。
被执行人武威市植物油脂有限公司。
法定代表人张喜，该公司经理。
委托代理人徐靓，该公司助理。
本院受理的钱振乐、陈永勤与武威市植物油脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市植物油脂有限公司应按判决书返还申请执行人钱振乐、陈永勤货款81000元，并负担案件受理费2940元、其他诉讼费2085元、执行费1115元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、执行费1115元，剩余款项及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十一月三日
书记员 王智颖