wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第248号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕明杰；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第320号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第248号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第19号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第19号
上诉人（原审被告）：深圳市和××实业发展有限公司。
法定代表人：陈某嘉，总经理。
上诉人（原审被告）：陈某嘉，男。
两上诉人共同委托代理人：杨某华，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市时×××投资有限公司。
法定代表人：徐某如，总经理。
委托代理人：鲁某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉为与被上诉人深圳市时×××投资有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉于2010年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币86831元，减半收取为人民币43415.5元，由上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉承担。上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉已分别向本院预交案件受理费人民币43415.5元，本院分别退回上诉人深圳市和××实业发展有限公司、陈某嘉人民币21707.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张尧代理审判员王伟
二〇一〇年三月九日
书记员 雒 文 佳 （ 兼 ）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执471号
申请人：李小梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行李小梅与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永�、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意�通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6512号
原告沈阳华升联汽车服务有限公司
法定代表人陈国栋
委托代理人陈斌
被告曾庆禹
原告沈阳华升联汽车服务有限公司诉被告曾庆禹承揽合同纠�一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告曾庆禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华升联汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告维修费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告曾庆禹所有的车辆需要维修，经与原告达成协议在原告处维修，原告按照被告的要求将车辆维修完毕，被告因当时资金短缺暂时未支付原告维修费，但向原告出具欠条，后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
被告曾庆禹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾庆禹未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：沈阳华升联汽车服务有限公司结算单原件一份，欠条原件一份，录音音频光盘一张，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告到原告处就车牌号为辽AGB8**的车辆进行维修，并于同日出具欠条,约定被告欠原告维修费7000元。
本院认为，被告将车辆送至原告处维修，原告对被告车辆进行维修后将车辆交付被告，被告确认并出具欠条，构成事实承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按约维修并将车交付被告后，被告出具欠条系被告对原告维修项目及费用的认可，被告拒绝给付维修费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告维修费。
关于维修费数额问题，沈阳华升联汽车服务有限公司结算单及被告向原告出具的欠条可以证明被告欠维修费7000元，原告此项主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告曾庆禹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆禹于本判决生效后十日内给付原告沈阳华升联汽车服务有限公司维修费7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告均已预交），由被告曾庆禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二０一七年十一月二十二日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审852号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘红梅与孙铭良于2015年4月16日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］160号社会抚养费征收决定书：对刘红梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］160号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘红梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢102号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初401号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢102号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢102号申请执行人王某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初401号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢102号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2232号
原告：李某某，男，1928年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李佰荣，仪陇县法律援助中心马鞍法律援助站。
被告：李某甲，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李佰荣、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月向我支付赡养费1,000元，每两年付一次；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是父子关系，因家庭矛盾一直长期独自生活，被告对我一直不尽赡养义务，且对我长期进行打骂，2007年被告将我的左手打伤，2015年将我赶出家门，致使我无家可归，也不给我提供必要的生活条件，现在独自一人租住在仪陇县金城镇。我多次向村、社区申请调解，要求被告尽赡养义务，被告拒不履行。现我年事已高，体弱多病无劳动力，生活无法自理，花费巨大，仅靠伤残军人抚恤金已无法维持正常的生活和治病。为使我老有所养，现根据我国相关法律请求支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：我不同意赡养原告。因为我不是原告的亲生儿子，这是原告和我母亲离婚时亲口说的，当年母亲去世，原告都没有回来看她最后一眼。我两岁半的时候原告就长期不在家，只听母亲说过原告在陕西、云南都有家，我母亲和别人生育有一个小妹妹，在八十年代的时候被原告卖了，现在早已喝农药死去，我从两岁半起就没有父亲，原告没有对我尽抚养义务。原告曾经坐过两次牢，要求太过分，不但要求我给他解决房子，还想要我给他请保姆。原告自己有抚恤金，生活不成问题，我已经60多岁了，没有生活来源，靠种庄稼为生，没有钱来养他。如果原告愿意住农村家里，我愿意腾出房子供原告居住。
本院对村委会证明、调解笔录、双方当事人陈述等证据中相互印证的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系因战六级伤残退伍军人，原告自认陈述每月领取1,427元伤残军人抚恤金。被告系农村居民，在家务农。原告在被告年幼时尽的抚养责任较少，对家庭照管不多，原告的老伴去世后曾先后与其他女性同居过，原告与被告之间的积怨较深。近年来，原告曾入住马鞍敬老院，后与敬老院的人员难以相处，于2015年离开敬老院，现在本县金城镇租房居住，原告陈述每年房租费6,000多元。原告与被告因赡养问题产生纠纷，经马鞍镇沙溪村村委、政府多次调解未果，庭审中被告表示愿意在农村自有房屋中为原告提供住所，但原告坚持要求在城镇租房居住。2016年，原告提供了1,000余元医疗费票据。
本院认为：原告起诉要求被告每月支付赡养费，有责任提供证据证明。原告与被告均系农民，原告陈述每月有1,427元伤残军人抚恤金，每年可领取17,124元，超过了四川省公布的2015年度农村居民人均纯收入为10,247元和四川农村居民人均生活消费支出为9,251元。被告已年满60周岁，每年在家务农的收入并不高，并且在开庭时表示愿意在农村自有房屋中为原告提供住所。作为农民的原告应因地制宜，量入为出，勤俭节约，在难以承受房租费的情况下可自愿搬入原告提供的房屋居住，以减少经济开支。原告在被告同意提供解决住房的情况下，再要求解决赡养费，缺乏必要性和合理性，所提供的证据不充分，本院依法不予支持，。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年八月十五日
书记员 杨艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2465号
原告：胡世浩。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江普天园林建筑发展有限公司。
法定代表人：宋敏敏。
本院在审理原告胡世浩与被告浙江普天园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡世浩撤回起诉。
案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告胡世浩负担，其余预缴的案件受理费7601元退还原告。
审判员 李旭峰
二〇一四年十一月六日
书记员 赵鸿渐
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00137号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男，1957年8月13日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，光山县某街道办事处某街道居委会会计、党支部委员，住光山县。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月23日被光山县人民检察院决定取保候审。7月22日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人代某某犯贪污罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人代某某利用担任光山县某街道办事处某居委会会计的职务便利，在协助光山县廉租房建设工程征地补偿款发放中，篡改领据三张，虚报人民币23000元予以侵吞，用于自己家庭开支。
另查明，本案在中共光山县纪委查处时，被告人代某某已将赃款23000元全部退出，该款已被县纪委收缴。
上述事实被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、光山县某街道党工委证明、光山县某街道办事处某居委会、中共光山县纪委执纪执法案件（线索）移送登记表、中共光山县纪委罚没收入票据、光山县人民检察院办案人员李杰、邱本利出具的发破案经过，证人彭某某、熊某某的证言、谢某某、王某甲、王某乙等人的证明村料，光山县某街道办事处某居委会记帐凭证及其它相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某作为村民委员会基层组织人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的行政管理工作职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故公诉人提出代某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。代某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，其所在社区亦表示愿意对其进行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人代某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 璐
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第135号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人凌某，男，1967年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体劳动者。2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑10个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月12日被沅陵县公安局监视居住。2014年8月21日由沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）115号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）106号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年5月20日15时许，被告人凌某醉酒后驾驶湘N4B7**微型客车从沅陵县沅陵镇老鸦溪村沿凤鸣大道行驶，途径沅陵四中门口路段时与驾驶公交车的向某某发生口角，并用石头将公交车窗户玻璃砸烂。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，被告人凌某的血液中酒精含量达167.40mg／100ml。
公诉机关根据被告人凌某有坦白等情节，建议本院判处被告人凌某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院于2014年9月18日委托沅陵县司法局对被告人凌某进行了社区矫正调查评估，该局于同年9月30日作出对被告人凌某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）116号调查评估意见书。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的户籍信息、抓获经过、治安调解协议书及收条、出所人员信息、驾驶证及车辆信息等书证；证人谢某、向某某的证言；被告人凌某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人凌某法制观念淡薄，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人凌某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人凌某适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第135号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王斌，男，1983年6月23日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市草尾镇裕双村九村民组。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王斌犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人王斌及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人王斌在沅江市区内先后实施抢劫作案7次，抢得手机6台、黄金戒指2个、黄金珠子3粒及现金5100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月16日晚12时左右，被告人王斌在沅江市美世界广场二楼的天台处，用随身携带的水果刀相威胁，抢得被害人王某现金67元及澳门币10元。
2、2013年8月18日晚11时左右，被告人王斌在沅江市山水英雄足浴城后面楼梯处，用水果刀抵住被害人吴某某的颈部，抢得现金130元。
3、2013年8月26日晚11时左右，被告人王斌在沅江市政通学校附近，持水果刀抢得被害人王某某现金1700元和白色酷派手机1台。经鉴定，被抢手机价值人民币570元。
4、2013年9月23日凌晨，被告人王斌在沅江市杨柳山庄附近，持剪刀抢得被害人陈某现金1800元和黄金戒指2个、黄金珠子3粒。经鉴定，被抢黄金饰品价值人民币2252元。
5、2013年11月4日晚9时左右，被告人王斌在沅江市金桥花苑十字路口处，用手捂住被害人龚奋的嘴巴，抢得被害人龚某步步高手机2台及充电器1个。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1925元。
6、2013年11月6日晚9时左右，被告人王斌在沅江市盛世嘉园附近，欲抢被害人罗某钱财被其发现，在追赶过程中，被告人王斌趁被害人罗某摔倒之际，抢得现金70元、手机2台。
7、2013年11月11日晚11时左右，被告人王斌在沅江市美世界电玩城楼下，持刀抢得被害人孙某某现金1400元、三星手机1台。经鉴定，被抢手机价值人民币2640元。
案发后，沅江市公安局从被告人王斌处追回被抢步步高手机2台、三星手机1台、酷派手机1台及身份证等物品，并退还给各被害人。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人张某某、陈某、汤某某的证言，被告人王斌的供述，被害人王某、吴某某、王某某、陈某、龚某、罗某、孙某某的陈述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，沅江市公安局扣押、发还物品清单，情况说明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取暴力或胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王斌犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌的辩护人贺伟春提出，被告人王斌认罪态度较好，无前科，且配合公安机关追回部分赃物，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王斌当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2027年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第239号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告葛振生不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局认定原告葛振生的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年5月14日作出沪规土资复不字（2014）第087号不予受理行政复议申请决定。
原告葛振生诉称：原告的妻子刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人，刘陈宝户按时缴纳地租。刘因病去世，原告作为刘的丈夫获得上述房屋共有权益。原告通过政府信息公开途径得到（1999）虹府土书字068号建设用地批准书。根据该批准书，上述房屋所在地块的土地使用权于1999年10月已归万通公司，土地使用费应由万通公司支付。根据沪房地资复决字第149号行政复议决定，虹口区规土局征收天水路XXX弄XXX号地租至2000年1月。原告认为上述征收地租行为违法，向被告申请行政复议，被告却决定不予受理。原告认为被告受理后应向虹口区规土局调取地租收据，故起诉请求法院判决撤销被告于2014年5月14日作出的沪规土资复不字（2014）第087号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称：原告提出行政复议申请必须提供证据证明具体行政行为存在，原告未提供，故被告认定申请复议的事项不存在。被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛振生于2014年4月30日向市规土局申请行政复议，要求确认上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口区规土局）按每月15.12元的标准，征收本市天水路XXX弄XXX号房屋所在地块1999年10月至2000年1月的地租计60.48元的具体行政行为违法。被告收到后，认为原告未提供上述征收地租的收据，不符合行政复议申请的要求，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，于同年5月7日向原告发出行政复议材料补正通知。原告于同月11日回复被告，称虹口区规土局没有提供收据给刘陈宝户，原告无法提供。被告收悉后认定，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年5月14日作出沪规土资复不字（2014）第087号不予受理行政复议申请决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉不予受理行政复议申请决定书，被告提交的行政复议申请书及相关材料、行政复议材料补正通知、原告复函、被诉不予受理行政复议申请决定书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告要求确认虹口区规土局在1999年10月至2000年1月征收涉案房屋所在地块地租60.48元的具体行政行为违法。被告经查认为，原告未提供征收地租60.48元的依据，不符合行政复议申请的要求，决定不予受理。本院认为并无不当，原告要求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2190号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：蔡希宝
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡希宝所有的车牌号为津Ｑ×××××牌五菱牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2190号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：蔡希宝
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民保令1号
申请人（被告）：余昔萍。
被申请人（原告）：陈光新。
申请人余昔萍与被申请人陈光新申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人余昔萍称，陈光新在起诉离婚前多次殴打余昔萍，致使双方开始分居。目前，由于余昔萍需要看望、接送女儿，陈光新在余昔萍接送女儿时对其殴打、威胁，并打坏家中的电器。故余昔萍依法申请人身保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，余昔萍与陈光新因婚姻问题多次发生争吵、打架的情况。2016年7月23日，双方发生争吵并动手，余昔萍随即到铜陵市人民医院门诊治疗，此后在铜陵市山区人民调解委员会的主持下，双方于7月26日曾达成协议，陈光新承诺不再对余昔萍有动手殴打的行为，并赔偿余昔萍400元医药费。8月16日，双方再次发生争执，余昔萍报警求助。2016年6月19日至8月16日，因双方之间的争吵、打架纠纷，铜陵市公安局新庙派出所三次出警处理。综上所述，本院认为余昔萍有遭受家庭暴力的现实危险，余昔萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人陈光新对申请人余昔萍实施殴打、威胁等家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陈光新违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
审判员 陈丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执406号
申请执行人：苏宗双，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。100
申请执行人：杨雷，男，1997年10月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人：杨天祥，男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人：袁烈秀，女，1940年9月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，地址宜昌市秭归县沙镇溪镇千将坪村十组。统一社会信用代码：914205007534244650。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：杨春银，男，1961年2月5日出生，土家族，居民，住湖北省建始县。
申请执行人苏宗双、杨雷、杨天祥、袁烈秀与被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、杨春银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：314950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费4625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠314950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费4625元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔松
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第706号
申请执行人：骆月英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：欧家兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人骆月英与被执行人欧家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇端法交初字第160号民事调解书，向被执行人欧家兴发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事调解书确定的法律义务，但被执行人欧家兴逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧家兴所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币19607.9元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1218号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1276号起诉书指
控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月8日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某
某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨1时40分许，被告人罗
××驾驶浙g×××××号小型越野客车，途经本市城区吴宁
西路51号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。
经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为1.81mg／
ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动
车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安局
物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定
书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至
2013年11月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月九日
代书记员 包樱兰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练福珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人练福珍因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00244号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练福珍不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，练福珍是孙解元招用的劳动者，练福珍与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，练福珍关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，练福珍与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付练福珍的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资29520元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。练福珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练福珍的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1270号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1982年2月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，张艳于2013年7月5日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××26的中银贷记卡。张艳用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。张艳行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令张艳：1、支付截至2015年5月5日的信用卡透支本金20159.8元、利息4129.96元、滞纳金3848.62元，及自2015年5月6日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告张艳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月23日，张艳向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，张艳承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，张艳非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以张艳申请的信用卡产品为准，张艳在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张艳应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，张艳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），张艳除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；张艳使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入张艳信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向张艳发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××26。嗣后，张艳使用该卡透支消费，截至2015年5月5日，尚拖欠中行江苏省分行透支本金20159.8元、利息4129.96元、滞纳金3848.62元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张艳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张艳使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金20159.8元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息4129.96元、滞纳金3848.62元；自2015年5月6日起至实际还款日止的利息按日万分之五计付，按月计算复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告张艳负担（被告张艳应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行，原告中行江苏省分行预交的案件受理费中剩余251.5元由本院退回原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢大力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6542号
原告：卲庆筠，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：河南领汇置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市神火大道商字北200米路西新城国际28楼十层1036、1038房间。工商注册号：411492000001857。
负责人：付立。
原告卲庆筠与被告河南领汇置业有限公司商丘分公司姓名权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告卲庆筠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卲庆筠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6542号原告：卲庆筠，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被告：河南领汇置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市神火大道商字北200米路西新城国际28楼十层1036、1038房间。工商注册号：411492000001857。负责人：付立。原告卲庆筠与被告河南领汇置业有限公司商丘分公司姓名权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告卲庆筠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卲庆筠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十一月一日书 记 员  管宏博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2289号
申请人：屈某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人屈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
屈某某于2016年10月13日一次性赔偿王某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人屈某某与王某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初253号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1402室。
委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：威海三顺安装工程有限公司，住所地山东省威海市海康街26A号1602室。
法定代表人：宋玉强，总经理。
原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人（××）与被告威海三顺安装工程有限公司（以下简称三顺公司）请求撤销无偿转让财产行为纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告广信公司管理人委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司管理人向本院提出诉讼请求：请求依法撤销广信公司与三顺公司签订的债权转让协议。事实和理由：2010年12月31日，中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商银行经开支行）以投资顾问业务为名，向威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）收取了1002万元的咨询费，该款项为广信公司的应收账款。2016年5月12日，广信公司与三顺公司签订债权转让协议书，约定广信公司将其对工商银行经开支行享有的上述债权本金及利息全部转让给三顺公司。2016年6月29日，本院院裁定广信公司重整。管理人认为该债权转让协议属于债务人在破产案件受理之前一年内无偿转让财产的行为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项的规定应当依法撤销。
原告为证明其主张，向本院提交了威海市中级人民法院（2016）鲁10民破1号民事裁定书、（2016）鲁10民破1-1号指定管理人决定书、广信公司资产负债表、债权转让协议书、被告债权申报材料。本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，广信公司作为转让方与受让方三顺公司签订《债权转让协议书》，约定，工商银行经开支行2010年12月31日以投资顾问业务的名义，收取广信公司1002万元，该款为广信公司的应收款，广信公司将该笔债权本金及利息全部转让给三顺公司，自协议签订之日起，三顺公司依法享有该笔款项的全部权利，可以直接向工商银行经开支行主张权利。协议中约定，协议签订后，工商银行经开支行直接向三顺公司清偿债务，协议双方均有权通知工商银行经开支行。
2016年5月26日，三顺公司向威海经济技术开发区人民法院起诉，要求工商银行经开支行偿还1002万元及利息并承担诉讼费用，后被威海经济技术开发区人民法院裁定驳回起诉。
2016年9月21日，三顺公司向原告提交《申报债权表（一）》，申报债权本金1346794.96元，利息21264.44元，合计为1368059.40元，债权性质为百度城一期消防工程欠款及利息，百度城二期消防工程进度款。同日，三顺公司向原告提交《债权申报表（二）》，申报债权本金800万元，赔偿损失（违约金）108万元，合计908万元，债权为借款本息。
2016年6月29日，本院依法裁定广信公司破产重整，并指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，涉案《债权转让协议》中仅约定广信公司将其对工商银行经开支行享有的1002万元债权本金及利息全部转让给被告三顺公司，未约定三顺公司支付对价，也未约定广信公司以所转让的债权清偿其对三顺公司的债务，三顺公司亦在广信公司破产后向广信公司管理人申报了债权，因此，三顺公司取得上述债权并未支付对价，且该行为发生在本院受理广信公司破产申请前一年内，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项规定的债务人无偿转让财产的情形，应当依法予以撤销。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持，被告三顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销威海广信房地产开发有限责任公司与被告威海三顺安装工程有限公司于2016年5月12日签订的《债权转让协议书》。
案件受理费100元，由被告威海三顺安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1044号
申请执行人:武悦波，女，1976年4月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：邢凯，男，1984年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王琳，女，1984年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人武悦波与被执行人邢凯、王琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人邢凯、王琳偿还本金450000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢凯、王琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人邢凯、王琳名下财产进行查控，被执行人邢凯、王琳名下无其他财产，申请执行人邢凯、王琳暂未实现债权。申请执行人武悦波申请将被执行人邢凯、王琳纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2189号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年三月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1044号申请执行人:武悦波，女，1976年4月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：邢凯，男，1984年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王琳，女，1984年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人武悦波与被执行人邢凯、王琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人邢凯、王琳偿还本金450000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢凯、王琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人邢凯、王琳名下财产进行查控，被执行人邢凯、王琳名下无其他财产，申请执行人邢凯、王琳暂未实现债权。申请执行人武悦波申请将被执行人邢凯、王琳纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2189号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年三月二十日代理书记员  于 渤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第93号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年4月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被德化县公安局刑事拘留，同年5月9日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，1967年6月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被德化县公安局刑事拘留，同年5月9日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
被告人颜某某，男，1959年3月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被德化县公安局刑事拘留，同年5月9日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某某、郑某某、颜某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某、郑某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日，被告人林某某得知德化县三班镇三班村山上埋藏古瓷片后，召集、雇请被告人郑某某盗挖古瓷片，并指示被告人郑某某物色一名帮工，后被告人郑某某召集了被告人颜某某参与。同月18日至20日，被告人林某某、郑某某、颜某某到该村上寮BT项目公路边的山腰处，用锄头、刨子等工具进行挖掘，盗走埋藏在该处的清德化窑青花“新店垵”款窑具1件（一般文物，价值人民币5000元），明德化窑白釉“晋集”款粉盒底1件（一般文物，价值人民币200元），明至清德化窑白釉粉盒、灯、炉、杯、碗、碟、罐、小瓶等瓷片446件（文物标本，价值人民币22300元），清德化窑青花杯2件（文物标本，价值人民币300元），被告人林某某先后支付给被告人郑某某、颜某某“工资”各人民币600元。
另查明：2014年3月20日，公安机关在现场附近查获了被告人林某某、郑某某、颜某某，并扣押作案工具畚箕1只，刨子和锄头各1把及上述古瓷器、瓷片450件。归案后，三被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某、郑某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、证据保全清单、文物保护相关文件、会议记录、户籍证明，被告人林某某、郑某某、颜某某的供述，勘验笔录、辨认笔录及现场照片，文物鉴定意见、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、郑某某、颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取埋藏于地下的国有文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某、郑某某、颜某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物被扣押，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人颜某某被召集参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某、郑某某、颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某、郑某某、颜某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收扣押在德化县公安局的古瓷器、瓷片合计450件，以及作案工具畚箕1只，刨子1把、锄头1把；追缴被告人郑某某、颜某某违法所得人民币600元、600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第93号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，生�吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2014年8月26日被德惠市公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年2月16日被德惠市公安局取保候审。
辩护人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告人孙某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年11月6日被德惠市公安局刑事拘留，于同年11月17日被德惠市公安局取保候审。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋乃刚、被告人孙某某及其辩护人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被害人李某乙与李某丙（又名李勇，未到案）均系在松花江镇茶条岗村江段的松花江行洪滩地经营沙石厂的业主，两家沙石厂系相邻关系。2014年5月以来，李某丙以被害人李某乙沙石厂的货位侵占了自己经营沙厂地为由，多次要求被害人李某乙将其某某子移走，而遭到被害人李某乙的拒绝。同年7月20日下午14时许，李某丙指使被告人孙某某（与李某丙系夫妻关系）、李某甲及李某丁、毛某某（二人未到案）等人带铲车来到被害人李某乙沙厂的货位，指使工人用铲车将货位上的沙子向江中铲卸。被害人李某乙闻讯赶回沙厂，予以阻止。被告人李某甲、孙某某及毛某某、李某丁等人将其殴打致伤，同时，又无故将前来劝解的李某乙沙厂工人被害人于某某、徐某某打伤。经法医鉴定，被害人李某乙右侧胫骨平�骨折并横突骨折，已构成轻伤二级；被害人于某某、徐某某身体损伤均已构成轻微伤。案发后，被害人向公安机关报案，被告人李某甲、孙某某先后被公安机关抓获归案。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某甲、孙某某的供述与辩解，被害人李某乙、于某某、徐某某的陈述，证人蔡某某、高某某的证言，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，现场照片及视频资料等。
公诉机关认为，被告人李某甲、孙某某随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人李某甲的辩护人宋乃刚的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但本案因承包的沙场纠纷引起，李勇承包沙场的合同合法有效，按照合同，初维成丈量沙场的行为合法。被告人李某甲寻衅滋事的情节较轻，被害人李某戊子冲孙某某过去，而发生厮打行为，在李某乙的斧子被抢下后撇石头、沙子，所以李某乙有严重过错，对激化矛盾有责任。李某甲当庭认罪，其家属与被害人达成谅解协议，赔偿全部经济损失，且无前科劣迹，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人孙某某的辩护人宋国才的辩护意见是：被告人孙某某不是犯意提起者。被害人李某己子逞强争霸，对矛盾激化负有责任。孙某某能如实供述，无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害不大，且与被害人达成谅解，请求免于刑事处罚。
经本院审理�明：被害人李某乙与李某丙（又名李勇，未到案）均系在松花江镇茶条岗村江段的松花江行洪滩地经营沙石厂的业主，两家沙石厂系相邻关系。2014年5月以来，李某丙以被害人李某乙沙石厂的货位侵占了自己经营沙厂地为由，多次要求被害人李某乙将其某某子移走，而遭到被害人李某乙的拒绝。同年7月20日下午14时许，被告人孙某某（与李某丙系夫妻关系）、李某甲及李某丁、毛某某（二人未到案）等人带铲车来到被害人李某乙堆放沙子的货位自行丈量边界后，指使工人用铲车将自行丈量的货位边界上的沙子铲走。被害人李某乙闻讯赶回沙厂，双方发生争执，后李某乙手持斧头予以阻止，继而双方发生厮打。被告人李某甲、孙某某及毛某某、李某丁等人抢下李某乙持的斧头，并用拳脚殴打李某乙，致其右侧胫骨平台骨折并累及关节面构成轻伤一级、胸12-腰2右侧横突骨折构成轻伤二级；同时，又将前来劝阻的李某乙沙厂的工人，即被害人于某某、徐某某殴打致轻微伤。本案在审理过程中，被告人李某甲、孙某某的家属与被害人李某乙、于某某、徐某某达成和解协议，赔偿李某乙、于某某、徐某某各项经济损失共计人民币50万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某甲、孙某某的供述与辩解，被害人李某乙、于某某、徐某某的陈述，证人蔡某某、高某某的证言，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，现场照片，视频资料，谅解书及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲、孙某某以划分沙厂边界为由，随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关�控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对二名被告人的辩护人提出的被害人李某乙在因边界问题发生争执后即手持斧头相向，对激化矛盾负有一定责任的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予支持。被告人李某甲、孙某某均能当庭认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人均系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人李某甲适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑；被告人孙某某在寻衅滋事中起辅助作用，系从犯，其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某准，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月5日被德保县公安局刑事拘留，同月17日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韦某准犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦某准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月4日15时，被告人韦某准在德保县南隆社区“天翼网吧”三楼向吸毒人员李某广出售毒品，后被民警当场抓获。民警当场从李某广左裤袋查获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤净重0.09克，从韦某准所在的座位下查获毒资人民币100元，并从该座位下查获一个铁质香烟盒，内有毒品海洛因疑似物8小包，经过秤净重0.61克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某广的证言；3、被告人韦某准的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人韦某准以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某准对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已经深刻认识到自己的错误，希望法庭给予其重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日下午，被告人韦某准与吸毒人员李某广经电话联系后约定在德保县南隆社区“天翼网吧”三楼进行毒品交易。当日16时许，韦某准在该网吧三楼的电脑机位向李某广出售毒品时，被民警当场抓获。民警当场从李某广左裤袋查获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤净重0.09克，从韦某准所在的座位下查获毒资人民币100元，并从该座位下查获一个铁质香烟盒，内有毒品海洛因疑似物8小包，经过秤净重0.61克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、过秤笔录、检查笔录、扣押物品清单、尿检报告；2、证人李某广的证言；3、被告人韦某准的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某准违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人韦某准应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某准归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某准的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某真，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月5日被德保县公安局刑事拘留，同月17日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月4日15时，被告人韦某在德保县南隆社区“天翼网吧”三楼向吸毒人员李某出售毒品，后被民警当场抓获。民警当场从李某左裤袋查获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤净重0.09克，从韦某所在的座位下查获毒资人民币100元，并从该座位下查获一个铁质香烟盒，内有毒品海洛因疑似物8小包，经过秤净重0.61克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某的证言；3、被告人韦某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人韦某以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已经深刻认识到自己的错误，希望法庭给予其重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日下午，被告人韦某与吸毒人员李某经电话联系后约定在德保县南隆社区“天翼网吧”三楼进行毒品交易。当日16时许，韦某在该网吧三楼的电脑机位向李某出售毒品时，被民警当场抓获。民警当场从李某左裤袋查获毒品海洛因疑似物1小包，经过秤净重0.09克，从韦某所在的座位下查获毒资人民币100元，并从该座位下查获一个铁质香烟盒，内有毒品海洛因疑似物8小包，经过秤净重0.61克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、过秤笔录、检查笔录、扣押物品清单、尿检报告；2、证人李某的证言；3、被告人韦某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人韦某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第93号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人官某，男，蒙古族，1967年4月1日出生于青海省湟中县，小学文化，农民，2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以（2015）德检公诉刑诉86号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日14时15分，被告人官某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌普通两轮摩托车沿尕海镇乡村道路由西向东行驶至富源村路段时，与对象逆行张某驾驶小型普通客车发生正面碰撞，造成官某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，官某血液中检出乙醇，血醇浓度为166.3mg／100ml。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，和解协议，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车并，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人官某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马小萍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深州市支行，法定代表人：李根石。
被执行人：卢灵托，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地，联系。
本院在执行中国农业银行股份有限公司深州市支行申请卢灵托借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢灵托名下可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初876号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第40号
案外人方帅可，男，汉族，1988年4月11日出生。
委托代理人袁雪。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
�执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人方帅可对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方帅可称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定案外人方帅可购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元15层东户房屋（面积162.7平方米），案外人方帅可一次性支付人民币31万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年9月6日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2939元、天然气初装费3500元、上料费3000元、装修保证金5000元交付被�行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人方帅可异议中提到的东单元15层�户面积为162.7平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人方帅可虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，方帅可与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。方帅可与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人方帅可的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方帅可的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查�理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1846号
上诉人（原审被告）：董保文，男，1954年2月15日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县农村信用合作联社。住所地：肥乡县县城建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
原审被告：石智利，男，1980年8月13日生，汉族，住邯郸市。
原审被告：未瑞轻，女，1982年2月1日生，汉族，住邯郸市。
原审被告：张秀芳，女，1953年3月9日生，汉族，住邯郸市。
上诉人董保文因与被上诉人肥乡县农村信用合作联社、原审被告石智利、原审被告未瑞轻、审被告张秀芳借款合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1297号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人董保文于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董保文提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董保文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取计245元，由上诉人董保文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2538号
罪犯蒲永祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月11日作出（1998）渝一中刑初字第316号刑事判决，以被告人蒲永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，追缴违约所得折合人民币342.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5793号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4074号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3607号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒲永祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蒲永祥，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲永祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初910号
原告：武汉华波工业安装设备有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园。
法定代表人：容德红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：公安县新村米业有限公司，工商登记住所地湖北省荆州市公安县毛家港镇青羊岗村十组。
法定代表人：蒋其强。
原告武汉华波工业安装设备有限公司（以下简称武汉华波公司）与被告公安县新村米业有限公司（以下简称公安新村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华波公司的法定代表人容德红及委托诉讼代理人李运义到庭参加诉讼。被告公安新村公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉华波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋场地租金388,000元，并自2017年1月11日起按194,000元/年标准计付房屋场地占用费至本案判决生效之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于武汉市青山区武东科技发展工业园内的自有厂房及场地（面积约1100平方米）租赁给被告使用，合同约定租期3年，年租金194,000元等。合同签订后，原告按约定交付了厂房及场地，被告也按约定支付了首年租金并安装生产设备，但从第二年起租金没有支付。2017年1月10日，租赁合同到期，双方没有续签合同。被告现已停止生产，但其生产设备闲置于租赁厂房内没有腾退。原告多次维权无果，故原告诉至法院请求判如所请。
原告武汉华波公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁关系合法成立，该合同已于2017年1月10日到期以及被告欠付租金等事实。
证据二、《土地租赁合同》及武汉市青山区武东街武东村民委员会出具的《证明》各1份，证明原告系涉案租赁房屋、场地的合法权利人。
被告公安新村公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉华波公司提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告武汉华波公司与武汉市洪山区建设乡武东村（现为武汉市青山区武东街武东村）村民委员会签订《土地租赁合同》，承租该村集体所有土地10.13亩，用于经营构件机械加工及设备制造，租赁期限30年。其后，原告在该承租土地上自建厂房9间用以生产经营。2013年12月4日，被告公安新村公司与原告武汉华波公司签订《厂房租赁合同》，约定原告将上述自建厂房其中一间出租给被告用于食品加工生产及库存仓储。该合同载明：“租赁期限暂定叁年，租赁时间从2014年1月10日至2017年1月10日止；该厂房租金每年为人民币壹拾玖万肆仟圆整；租金按每年结算，由乙方（被告公安新村公司）于每年的第1个月交付甲方（原告武汉华波公司）”。被告公安新村公司法定代表人蒋其强在合同落款处加盖该公司合同专用章，并作为乙方代理人署名。合同签订后，原告依约将合约厂房交付被告使用，被告公安新村公司于2014年1月按时交纳了当年度租金194,000元，并在该厂房内安装设备筹备生产工作。2014年7月，被告以资金紧张为由向原告提出缓交次年房租，原告同意其缓交请求，但其后至今被告再未向原告支付房屋租金，拖欠两年租金共计388,000元。2017年1月合约租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。此后，原告多次向被告催要欠缴房租未果。自2017年4月起，原告再无法联系到被告法人代表蒋其强及其他工作人员，故诉至本院以主张债权。庭审中，原告自认被告方工作人员已于2017年年初迁离，但其生产设备仍留存于租赁厂房内。原告为防隐患已自行更换了厂房门锁。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告虽自认同意被告延缓缴纳房租的请求，但被告拖延时间过长,尤其在合约期满且经原告多次催要后，至今仍未履行付款义务，显然已超出合理期限。故原告主张被告支付欠缴租金388,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合约租赁期限届满后未续签租赁合同，双方合同关系即已解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告方工作人员虽已迁离，但其生产设备仍留存于原租赁厂房内，并未实际完成腾退，其占用行为妨碍了原告对该厂房的正常使用及处置，原告主张被告承担房屋占用费系合理诉求，但因原告已自行更换门锁，致使被告也无法充分、有效使用该厂房，若参照租金标准要求被告承担房屋占用费亦有失公平。故本院根据诉争租赁房屋实际使用状况酌情予以扣减，即被告按合同约定租金的20%即38,800元/年的标准承担自合约租赁期限届满后至其实际腾退期间房屋占用费，对原告超出此标准的房屋占用费主张本院不予支持。被告公安新村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公安县新村米业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉华波工业安装设备有限公司支付房屋租金388,000元及房屋占用费（自2017年1月11日起按38,800元/年标准计付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武汉华波工业安装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,989元及财产保全费2,720元，由被告公安县新村米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡小雨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中知刑初字第0002号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月22日被取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2013年12月25日以宿检诉刑诉（2013）30号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控，2013年3月份至2013年6月份，被告人谢某从王某甲（另案处理）处购买江苏双沟酒业股份有限公司白酒包装材料，从双沟镇王某乙处购买散装白酒，在其租用的泗洪县青阳镇太阳城小区28号楼一车库内制造假冒江苏双沟酒业股份有限公司苏酒、柔和双沟和双沟珍宝坊君坊白酒，并销售给牛某、姬某等人，非法经营数额58000余元。被告人谢某于2013年7月15日主动到泗洪县公安局上塘派出所投案并如实供述。
上述事实有书证、证人证言、被告人某起诉书指控被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人谢某自动投案，能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告人谢某从收购废品的王某甲处购买江苏双沟酒业股份有限公司白酒包装材料，从双沟镇销售白酒的王某乙处购买散装白酒，在其租用的泗洪县青阳镇太阳城小区28号楼一车库内制造假冒的江苏双沟酒业股份有限公司苏酒、柔和双沟和双沟珍宝坊君坊白酒，并销售给牛某、姬某等人，非法经营数额58000余元。具体分述如下：
1.2013年3月至6月，被告人谢某向牛某销售假冒的江苏双沟酒业股份有限公司苏酒约120箱，每箱200元，柔和双沟约20箱，每箱150元，非法经营数额27000余元。
2.2013年4、5月，被告人谢某向姬某销售假冒的江苏双沟酒业股份有限公司双沟珍宝坊君坊约20箱，每箱240元，苏酒约15箱，每箱200元，柔和双沟约40箱，每箱150元，非法经营数额13800余元。
3.2013年3月至6月，被告人谢某向蒋某销售假冒的江苏双沟酒业股份有限公司苏酒约40箱，每箱200元，非法经营数额8000余元。
4.2013年3月至6月，被告人谢某向许某销售假冒的江苏双沟酒业股份有限公司苏酒约40箱，每箱200元，非法经营数额8000余元。
5.2013年3、4月，被告人谢某向刘某乙销售假冒的江苏双沟酒业股份有限公司苏酒5箱，每箱200元，柔和双沟2箱，每箱150元，非法经营数额1300元。
另查明，被告人谢某于2013年7月15日主动到泗洪县公安局上塘派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人谢某供述和辩解，证人牛某、刘某甲、朱某、蒋某、许某、刘某乙、姬某、王某甲、孙某、王某乙的证言笔录，公安机关出具的案件发破案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片，江苏双沟酒业股份有限公司出具的证明、商标注册证，宿迁市产品质量监督检验所出具的检验报告等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人谢某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达58000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万元，剩余二万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在泗洪县公安局的被告人谢某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 轶
第页／共页
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初357号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，厂长。
委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办干部。
本院在审理原告北�市英利达金属结构制品厂诉被告北京市大兴区人民政府监察行政复议一案中，原告北京市英利达金属结构制品厂经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市英利达金属结构制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市英利达金属结构制品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人：蔡祈显，男，汉族，1975年7月26日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人蔡祈显信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4695号民事判决书向本院申请执行，依该判决：一、被告蔡祈显于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金99639元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年8月25日为20806.17元，此后利息、滞纳金、复利以99639元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。案件受理费2512元，公告费690元，合计3202元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担74元，被告蔡祈显负担3128元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡祈显名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人有银行帐户无存款、无车辆登记信息、在昆山无房产。本院于2017年6月13日将被执行人蔡祈显纳入失信被执行人名单并予以公布。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚文彬