福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1003号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄钦藩，永定县农村信用合作联社客户经理。
被告王仁林，男，汉族，住永定县。
被告赖德才，女，汉族，系被告王仁林之妻，住址同上。
被告卢荣福，男，汉族，住永定县。
被告张金庭，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告王仁林、赖德才、卢荣福、张金庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钦藩、被告卢荣福、张金庭到庭参加诉讼，被告王仁林、赖德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告借款人王仁林、赖德才于2013年5月31日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款15万元，用于茶庄周转，借款期限自2013年5月31日至2014年5月20日止，贷款月利率10.80‰，按月交息，到期归还借款本息，该笔借款由保证人卢荣福、张金庭、卢桂春、王珺作担保，其中保证人王珺于2013年11月25日已履行保证责任，归还本金32402.74元及利息6810.92元，保证人卢桂春于2013年12月26日已履行保证责任，归还本金38345.50元及利息1284.4元。至2014年4月28日止被告王仁林还结欠原告借款本金79251.76元和至2014年4月28日止的利息3752.86元，目前贷款利息已交至2013年12月20日止。借款人自2013年12月21日起至今利息未归还分文，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、提前解除HT9090430130012430号《保证借款合同》；2、被告王仁林和赖德才立即归还2013年5月31日向我社借款所结欠的本金79251.76元和至2014年4月28日止的利息3752.86元及从2014年4月29日以后至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费用；3、要求被告卢荣福、张金庭对被告王仁林和赖德才结欠原告的本金、利息和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告卢荣福、张金庭辩称，原告没有深入调查，发放贷款，违反规定操作，没有及时与被告沟通，存在过错。
被告王仁林、赖德才未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2013年5月31日支付本金15万元借给被告的事实；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2013年5月31日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、夫妻共同债务承诺书1份，证明借款人之妻承诺该借款属其共同债务；
6、利息清单1份，证明截至2014年4月28日被告结欠原告本金79251.76元，利息3752.86元的事实；
7、结婚证复印件1份，证明被告王仁林、赖德才系夫妻关系。
以上证据经被告卢荣福、张金庭质证无异议。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告王仁林、赖德才、卢荣福、张金庭未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年5月24日，被告王仁林因茶庄经营资金短缺向原告申请借款15万元。2013年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，合同编号为HT9090430130012430，合同约定：借款15万元，借款期限1年，从2013年5月31日起至2014年5月20日止，借款月利率10.8‰，逾期加罚50%，由被告卢荣福、张金庭及保证人卢桂春、王珺作连带责任保证。同日，被告赖德才承诺，被告王仁林的借款是夫妻共同债务。借款到期后，被告未归还借款，经原告催款，2013年11月25日，保证人王珺替被告归还本金32402.74元及利息6810.92元；2013年12月26日，保证人卢桂春替被告归还本金38345.50元及利息1284.4元。至2014年4月28日止被告王仁林仍结欠原告借款本金79251.76元和利息3752.86元。
本院认为，被告王仁林向原告永定县农村信用合作联社借款15万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告请求提前解除合同、要求被告王仁林归还结欠的借款本金79251.76元及利息，并支付本金79251.76元从2014年4月29日起至款清之日止，按借款合同约定的利息，于法有据，应予支持。被告赖德才承诺被告王仁林的借款属其夫妻共同债务，该债务应共同承担。被告卢荣福、张金庭自愿为被告王仁林提供担保，依约应承担连带责任。被告王仁林、赖德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永定县农村信用合作联社与被告王仁林于2013年5月31日签订的编号为HT9090430130012430《保证借款合同》；
二、被告王仁林、赖德才、卢荣福、张金庭应在本判决生效后五日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社的借款本金79251.76元及利息3752.86元，并支付本金79251.76元从2014年4月29日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利息；
三、被告卢荣福、张金庭对上述款项负连带责任；
四、被告卢荣福、张金庭承担相应的保证责任后，有权向被告王仁林、赖德才追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王仁林、赖德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一四年六月二十日
书记员 肖璐（代）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。