wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2527号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾银卫，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，系原新世纪发展集团有限公司银川分公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪发展公司）因与被上诉人贾银卫、原审被告刘军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新世纪发展公司委托诉讼代理人陈文克到庭参加了诉讼。被上诉人贾银卫、原审被告刘军经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审法院审理本案期间，新世纪发展公司银川分公司业已注销（就注销事实、材料，上诉人在提起管辖权异议时已经提交，并作为主要事实理由），其民事诉讼主体资格已经消灭。原审法院仍将其列为案件当事人，程序严重违法。
另，上诉人在二审阶段提交新证据，据以证实原审被告刘军已经支付部分货款，但就原审被告刘军与被上诉人之间是否存在其他债权债务关系，上述款项与本案是否存在关联性，仍有待查证。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初210号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费8485元，退还上诉人新世纪发展集团有限公司。
审判长 牛有成
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 尉欣妍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审148号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖平，女，1984年10月06日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人龙国庆，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖平、龙国庆未履行攸计生征字[2015]0654号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖平、龙国庆于2014年11月生育一小孩，属违法生育，肖平、龙国庆的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖平、龙国庆作出攸计生征字[2015]0654号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8838元，女方乡镇上年度人均纯收入8838元，对男方征收社会抚养费17676元,对女方征收社会抚养费17676元，合计35352元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖平、龙国庆作出的攸计生征字[2015]0654号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖平、龙国庆在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0654号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第541号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市台江区。2014年5月8日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1198号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日凌晨1时48分许，被告人余某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人余某血样中乙醇含量为147.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人余某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人余某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人陆某的证言；被告人余某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1029号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年七月二十九日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2690号
原告滕海云，女，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告沈婕，女，汉族，1984年1月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告滕海云诉被告沈婕民间借贷纠纷一案，原告滕海云于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员斯文丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕海云基于被告沈婕于2016年11月18日出具的《借条》及《收条》起诉。请求：1、判令被告沈婕返还借款本金29000元并依约支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息（按照月利息2%暂计算至2017年3月30日即4个月为2320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈婕未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：滕海云；
借款人：沈婕；
借款金额：29000元；
借款期限：2016年11月18日至2016年12月30日；
约定利率标准：月利率2%；
借款交付方式：2016年11月18日由原告以现金方式交付于被告；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告滕海云与被告沈婕之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，并按约定支付借款利息。双方约定了月利率为2%的利息标准，未超过法定上限，本院予以支持。原告计算的利息金额未超过本院计算的金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈婕归还原告滕海云借款本金人民币29000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈婕支付原告滕海云借款利息人民币2320元（自2016年11月18日起，按月利率2%的标准，暂计算至2017年3月30日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，减半收取人民币291.5元，由被告沈婕承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年六月五日
代书记员 王 钰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他17号
申请人：周舸，男，1977年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人:广元海和洋实业有限公�。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
周舸与广元海和洋实业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出广劳人仲案<2016>第77号仲裁裁决书。因广元海和洋实业有限公司未履行，现申请人周舸向本院申请强制执行。
经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2016>第77号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元海和洋实业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元海和洋实业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案<2016>第77号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他17号申请人：周舸，男，1977年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人:广元海和洋实业有限公�。法定代表人：郭晓玲，总经理。周舸与广元海和洋实业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出广劳人仲案第77号仲裁裁决书。因广元海和洋实业有限公司未履行，现申请人周舸向本院申请强制执行。经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案第77号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元海和洋实业有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元海和洋实业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案第77号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1245号
原告：王金江，男，1966年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：漳平市浩古餐馆，住所地漳平市东山路*号。
经营者：郑燕坤，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告王金江与被告漳平市浩古餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金江到庭参加诉讼，被告漳平市浩古餐馆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金江诉称，被告漳平市浩古餐馆多次向原告购买海鲜产品，被告未付清货款，直至2016年1月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款人民币109221元的事实，被告于2016年3月份偿还5000元，余下欠款未再支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款104221元及利息（利息从起诉日起至款还清日按年利率6%计算）。
被告漳平市浩古餐馆（经营者郑燕坤）未到庭也未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，以此证明被告尚欠原告货款人民币104221元的事实。
本院认为，因被告漳平市浩古餐馆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告漳平市浩古餐馆（经营者郑燕坤）因经营需要向原告购买海鲜产品，被告未付清货款，至2016年1月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款人民币109221元的事实。被告于2016年3月份偿还5000元，余下欠款未再支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间依交易习惯形成的买卖合同关系，内容合法，应受法律保护。原、被告双方于2016年1月3日进行结算确认被告尚欠原告货款109221元，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。被告漳平市浩古餐馆在结算后仅支付原告货款5000元，尚欠原告货款104221元，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；原告要求被告支付自起诉之日（2017年7月6日）起的利息并按年利率6%计算利息标准，本院予以支持。被告漳平市浩古餐馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告漳平市浩古餐馆应于本判决生效之日起十日内向原告王金江支付货款104221元及利息（利息从2017年7月6日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告漳平市浩古餐馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0107号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人严福仲。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0107号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人严福仲。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2937号
原告：黄嗣发，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告：仲泽东，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：仲德其，男，1960年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告黄嗣发与被告仲泽东、仲德其运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嗣发的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄嗣发撤回对被告仲泽东、仲德其的起诉。
案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由原告黄嗣发负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1733号
原告于晴，无职业。
原告董虎彬。
被告徐凤兰。
被告张楠。
本院在审理原告于晴、董虎彬诉被告徐凤兰、张楠相邻关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达二被告前，原告于晴、董虎彬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于晴、董虎彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晴、董虎
彬承担。
审判员 訾文华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1733号
原告胡雯丹。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告胡雯丹因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告胡雯丹送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告胡雯丹签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡雯丹撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6320号
罪犯田金莲，女,1968年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）普中刑一初字第33号刑事判决,以被告人田金莲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23857号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田金莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田金莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田金莲减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2031年3月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字751号
原告郑丽玲，女，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王雪梅，女，1964年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙和，男，1958年10月19日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告郑丽玲与被告王雪梅、孙和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员各根他那、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽玲到庭参加了诉讼，被告王雪梅、孙和经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告王雪梅在原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，当时约定半年内还款，利息二分五厘。现还款期限已到，被告却以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王雪梅、孙和在法定期限内未提交答辩意见。
一、原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2013年6月20日，借款金额是200000元，借款人王雪梅。证明被告王雪梅向原告借款的事实。
上述证据被告王雪梅、孙和未到庭质证，经庭审审查，本院认为此借据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
二、证人郑某某、应某某出庭作证证言各一份，证明被告王雪梅曾到郑丽玲所开美容院借款的事实，此份证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，被告王雪梅、孙和系夫妻关系。2013年6月20日，被告王雪梅在原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚。被告却以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王雪梅、孙和未出庭证明是王雪梅个人债务，故认定该笔借款是王雪梅、孙和夫妻共同债务，应由王雪梅、孙和共同偿还。在庭审中原告要求被告给付逾期利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效为止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王雪梅、孙和于本判决生效后立即给付原告郑丽玲借款本金200000元及利息（利息自2014年2月6日起，按中国人民银行同类贷基准利率给付利息至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 贺 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00058-1号
申请人：唐玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：彭辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在受理申请人唐玲申请诉前财产保全纠纷一案中，发现被申请人彭辉位于＊＊房屋，于2015年2月份已过户到彭树德、彭睿哲名下，该房屋产权已不属于彭辉所有。
本院认为，被申请人彭辉原来购买的＊＊房屋一套，现已过户到彭树德、彭睿哲名下，不属于被申请人彭辉所有，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对彭树德、彭睿哲位于＊＊房屋予以解封；
二、同时对担保人潘克强提供的担保财产位于田区朝阳街道＊＊（淮南房权证田区字第××号）、担保人卢安全提供的担保财产位于田家庵区＊＊房屋（淮房地权证淮田字第××号）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱红琳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初133号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹显解，男，1971年6月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，洞口县林业局消防中队职工，住洞口县。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1993年5月28日被判处有期徒刑二十年，2009年减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2017年9月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人尹显解犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人尹显解对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、罗恢海出庭支持公诉。被告人尹显解到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，洞口县苗圃棚户改造区住户尹某2、尹某3等在进行住房装修时遭到被告人尹显解阻拦。同年3月7日12时许，尹某2、尹某3与苗圃棚户改造区指挥部管理人员曾某在指挥部食堂吃饭，尹某2、尹某3反映自己装修住房被人阻拦，指挥部对此不进行管理，因此不愿交纳人民币200元的物业管理费。在指挥部上班的尹某5（系尹显解的哥哥）在食堂门口听到尹某2提到他弟，就要求尹某2必须交纳物业管理费。双方在食堂外发生争吵并相互推搡，经人劝止。尹某5便打电话给尹显解说有人打自己，快过来。尹显解闻讯持钢管带多人赶来，钢管被曾某夺下。尹显解等人便用石头、拳脚对尹某2、尹某3实施殴打，被人劝开。尹某2的弟弟尹某1来到现场，尹显解又上前打了尹某1两耳光。尹某2、尹某3、和尹某1的伤情均构成轻微伤。案发后，尹显解和尹某5与尹某2、尹某3、和尹某1达成赔偿协议，赔偿三被害人经济损失人民币35000元，三被害人对尹显解表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹显解在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某2、尹某3、尹某1的陈述，证人尹某4、刘某、罗某、曾某、尹某5的证言，邵阳市雪峰司法鉴定所[2016]临鉴字第116、120、130号司法鉴定意见书，辨认笔录，通话记录，抓获经过，和解协议材料，邵阳市中级人民法院（1993）邵中刑初字第49号刑事判决书和洞口县公安局情况说明，被告人尹显解的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹显解结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人尹显解实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹显解自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人尹显解有前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人尹显解适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人尹显解犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵33天，即自2017年9月5日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 张美春
二〇一七年十月九日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审139号
申请人红安县工商行政管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人孟建文、吴卫东，该局工作人员。
被申请人湖北宁康医药有限公司，地址湖北省咸宁市。
申请人红安县工商行政管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行其对被申请人湖北宁康医药有限公司作出的红工商处字[2016]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年11月5日申请人的执法人员在医疗、药品广告专项执法检查中发现并查实，由百善（唐山）药业有限公司（原河北兆康制药有限公司）生产并由被申请人流通到湖北省红安县市场上销售的“百善为民?、莱莫宁?”（国药准字Z20063720）接骨片在其所附的广告宣传单中宣称：①“GMP认证企业国药准字Z20063720，招标中标产品。功能主治：散瘀、活血、止痛；传统中药，治疗可靠，未发现副作用，适用各年龄段人群，应用于跌打损伤、筋伤骨折,淤血肿痛……医院中标产品，活血止痛、传统中药、疗效可靠……”②并宣称“片剂相对于其他制剂的优势：一、通常片剂的溶出度及生物利用度角丸剂好。二、计量准确，片剂内药物含量差异较小。三、质量稳定。四、片剂相对于丸剂来说服用更加方便。接骨片作为一种4制剂，其具有溶出度、生物利用度高、计量准确、质量稳定、服用方便、便于携带、运输的特点……”等内容，超出了药品说明书范围，含有不科学的表示功效的断言或者保证，宣传该药品的总有效率、治愈率，还含有安全无副作用的内容，上述内容排挤了竞争对手，贬低了同类产品，影响了公平竞争，欺骗和误导了消费者，涉嫌对商品的质量、性能、用途作引人误解的虚假宣传。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》（修订前）第四条、第七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十九条之规定,为查清事实，申请人于2015年11月9日向被申请人邮寄送达了红工商查字[2015]148号《湖北省红安县工商行政管理局查询通知书》，被申请人在收到该查询通知书后在规定时间内既未派人来申请人单位接受调查，也未按规定的内容向申请人提供任何材料。申请人又于2015年12月25日、2016年1月13日、2016年10月18日分别向被申请人邮寄送达了红工商处告字[2015]318号《湖北省红安县工商行政管理局行政处罚告知书》、红工商处字[2016]11号《行政处罚决定书》、红工商催字[2016]29号《行政决定履行催告书》。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请人红安县工商行政管理局无正当理由超出法定申请强制执行期限，故对其申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人红安县工商行政管理局的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月五日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审139号申请人红安县工商行政管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人孟建文、吴卫东，该局工作人员。被申请人湖北宁康医药有限公司，地址湖北省咸宁市。申请人红安县工商行政管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行其对被申请人湖北宁康医药有限公司作出的红工商处字[2016]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月5日申请人的执法人员在医疗、药品广告专项执法检查中发现并查实，由百善（唐山）药业有限公司（原河北兆康制药有限公司）生产并由被申请人流通到湖北省红安县市场上销售的“百善为民?、莱莫宁?”（国药准字Z20063720）接骨片在其所附的广告宣传单中宣称：①“GMP认证企业国药准字Z20063720，招标中标产品。功能主治：散瘀、活血、止痛；传统中药，治疗可靠，未发现副作用，适用各年龄段人群，应用于跌打损伤、筋伤骨折,淤血肿痛……医院中标产品，活血止痛、传统中药、疗效可靠……”②并宣称“片剂相对于其他制剂的优势：一、通常片剂的溶出度及生物利用度角丸剂好。二、计量准确，片剂内药物含量差异较小。三、质量稳定。四、片剂相对于丸剂来说服用更加方便。接骨片作为一种4制剂，其具有溶出度、生物利用度高、计量准确、质量稳定、服用方便、便于携带、运输的特点……”等内容，超出了药品说明书范围，含有不科学的表示功效的断言或者保证，宣传该药品的总有效率、治愈率，还含有安全无副作用的内容，上述内容排挤了竞争对手，贬低了同类产品，影响了公平竞争，欺骗和误导了消费者，涉嫌对商品的质量、性能、用途作引人误解的虚假宣传。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》（修订前）第四条、第七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十九条之规定,为查清事实，申请人于2015年11月9日向被申请人邮寄送达了红工商查字[2015]148号《湖北省红安县工商行政管理局查询通知书》，被申请人在收到该查询通知书后在规定时间内既未派人来申请人单位接受调查，也未按规定的内容向申请人提供任何材料。申请人又于2015年12月25日、2016年1月13日、2016年10月18日分别向被申请人邮寄送达了红工商处告字[2015]318号《湖北省红安县工商行政管理局行政处罚告知书》、红工商处字[2016]11号《行政处罚决定书》、红工商催字[2016]29号《行政决定履行催告书》。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请人红安县工商行政管理局无正当理由超出法定申请强制执行期限，故对其申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人红安县工商行政管理局的强制执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月五日书记员  余 兰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执26号
申请执行人：陈保生，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行陈保生与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付陈保生稻谷款6940元，未执行标的为8096元，申请人陈保生2018年1月22日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月一日
书记员 王乐荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2037－2号
反诉原告（本诉被告）李艳，女。
反诉原告（本诉被告）李志荣，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
反诉被告（本诉原告）陈青松，男。
反诉被告（本诉原告）陈素华，女。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2015年6月20日签订了《宾馆转让房屋出租协议》，因反诉人在签订合同时对被反诉人的承租范围发生了重大误解，将合同上所表述的“甲方的整栋房子”理解为“甲方的整栋原花瑶商务宾馆用房”，这一表述违背了双方的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院予以变更。据此，特提出反诉，请求法院将双方于2015年6月20日签订的《宾馆转让房屋出租协议》第2条中的租赁范围由原来的“甲方的整栋房子”变更为“甲方的整栋原花瑶商务宾馆用房”，即不包括反诉人自住的六层、三层的一个套房、一层的两个门面在内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条明确规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”首先，在民事诉讼实践中，反诉和反驳都是被告依法享有的诉讼权利，其目的都在于维护被告自身的合法权益。反诉是诉讼中被告提出的与本诉有牵连，能够抵销、吞并本诉，要求本诉原告向自己为一定给付行为的积极的诉讼请求，反诉的本质是被告依法向原告提出的独立的反请求；反驳是一方当事人针对对方当事人的诉讼主张，认为其主张不能成立或者只能部分成立的消极的抗辩意见，其特征是完全否定或部分否定本诉存在，而且无论如何抗辩，都不能产生独立的请求，不对对方当事人主张权利。就本案而言，本诉原告主张双方于2015年6月20日签订的《宾馆转让房屋出租协议》合法有效，要求本诉被告全面履行协议约定的义务将整栋房子交付给本诉原告经营使用，反诉原告（本诉被告）亦认可协议有效继续履行，但认为本诉原告的主张部分不成立，即认为本诉原告主张的“整栋房子”不包括该房子的第六层、第三层的一个套房、第一层的两个门面在内，请求将协议第二条中的租赁范围予以变更。可见，反诉原告针对反诉被告（本诉原告）的诉讼主张提出的抗辩意见，仅是对本诉原告（反诉被告）的主张的简单、直接否定，只是认为本诉原告（反诉被告）的诉讼请求不能全部成立，并未产生新的独立的诉讼请求，因而不构成反诉。
其次，单纯的确认之诉和变更之诉未与给付的内容结合在一起时不构成反诉。因为确认之诉和变更之诉本身只是就某一种事实状态如何发生争议，其目的在于将一种事实状态确定下来，或者将一种事实状态变更为另外一种事实状态。而事实状态应该如何，只存在“是”与“否”的选择，当事人要么承认这种事实状态，要么否认这种事实状态，承认就是对对方诉请的同意，否认就是对对方主张的反驳，二者必居其一。因此，反诉不能以单纯的确认之诉和变更之诉的形式出现。本案本诉原告起诉本诉被告（反诉原告）要求交付协议所约定的整栋房子，本诉被告（反诉原告）提出租赁范围不是整栋房子，仅仅是通过变更之诉来否定本诉原告部分主张的基础，从而使本诉原告的诉请不能完全实现，但本诉被告通过变更之诉，并没有直接要求本诉原告向其为任何行为，因此就不是反诉而是反驳或者抗辩。
再次，本案本诉被告（反诉原告）在自己的答辩状中对协议约定的整栋房子已做出明确的答辩意见，即协议约定的整栋房子不包含六楼整层及三楼一个套房在内。与此同时，本诉被告（反诉原告）就自己的这一主张提出反诉。而判断是反驳还是反诉，主要看主张提出的方式，即是否提出了独立的诉请。本案反诉原告的主张只是直接否认对方的权利，只是主张本诉原告的诉讼请求不能全部成立，请求法院判决本诉原告部分败诉，并不对原告主张什么权利，并未提出自己独立的诉讼请求。
综上所述，本诉原告起诉本诉被告要求按协议约定交付整栋房子，反诉原告针对本诉原告的诉讼请求认为整栋房子不包括该房子的第六层、第三层的一个套房、第一层的两个门面在内，仅是对本诉原告请求的部分否定和本诉原告权利的直接否认，反诉原告通过变更之诉并没有产生新的独立的请求，反诉原告的主张属于抗辩权的范畴，反诉原告的反诉理由不充分，不构成反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告李艳、李志荣的反诉。
本案受理费80元，依法退还给反诉原告李艳、李志荣。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 周涟源
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1906号
申请执行人郭庆忠。
被执行人王路娟。
被执行人任倩倩。
被执行人王斌。
郭庆忠申请执行王路娟、任倩倩、王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院查明，被执行人王路娟、任倩倩、王斌各有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王路娟所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关大街凤凰苑小区2幢房产一套；查封任倩倩所有的位于聊城市东昌府区利民东路9号内1号楼房产一套；查封王斌所有的位于聊城市东昌府区建设东路28号内2号楼房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初243号
原告蒋某，无固定职业。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告蒋某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、骆斌组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人彭银河到庭参加诉讼；被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年6月在广东东莞打工期间相识，2009年12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育小孩。双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争吵，造成夫妻关系不和睦。被告于2014年10月与原告发生争吵后，便离家外出，对原告生活不管不问，原告作为外乡人加之语言不通，无法正常生活，被迫于同年12月回娘家，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告蒋某的身份证复印件1张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告石某户口簿复印件1张，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、被告石某户口簿复印件1张，证明内容与证据一相同。
证据四、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系的事实。
被告石某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋某提交的证据一、二、三、四，被告石某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告蒋某与被告石某于2007年6月在广东东莞打工期间相识并确立恋爱关系，2009年12月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育小孩。原、被告共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵造成夫妻关系不和睦。被告于2014年10月与原告发生争吵后，便离家外出。同年12月，原告离开被告家，回到娘家生活，与被告分居生活至今。为此，原告于2016年3月1日诉至本院。
另查明，2013年底，原、被告在同居生活期间，共同在湖北省天门市九真镇石场村一组新建二间二层砖混结构楼房一栋（未粉刷）。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，依法应予保护。原、被告结婚后常为家庭生活琐事发生争吵，且相互之间缺乏理解和沟通，导致因夫妻感情不和而分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告蒋某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，原告关于夫妻共同财产的分割问题，因在诉讼中对上述楼房属于其所有部分予以放弃，属对自己民事权利的处分行为，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担（已交付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一五年五月三日
书 记 员 唐 文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1249号
原告：李某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
原告李某与被告陈某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 万莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第22号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人衣军光，女，该局工作人员。
委托代理人刁永红，女，该局工作人员。
被申请执行人尤旭，男，1972年11月29日生，汉族。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行尤旭征收决定一案于2013年10月22日作出的北计生费征字［2013］371号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：殷学娟与尤旭于2012年11月15日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对尤旭违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字［2013］371号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人尤旭进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2013］371号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年10月22日作出的北计生费征字［2013］371号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人尤旭在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 欣
（2014）北行审字第22号
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执406号
申请执行人徐严，男，汉族，1969年2月17日出生。
被执行人彭国辉，男，汉族，1982年12月14日出生。
申请执行人徐严与被执行人彭国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐严依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人彭国辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹笔珩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00794号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈三元，无职业。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈三元犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人陈三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈三元于2014年5月12日13时许，在武汉市武昌区中山社区中华路金都小学门口，以被丁某拖行的板车所碰撞而与其发生争执，当路经此处的刘某上前劝阻时，被告人陈三元趁刘某不备之机，盗走其上衣口袋内的人民币412元以及发票1张。被告人陈三元在逃离现场途中被刘某发现抓获并扭送公安机关。公安机关已将上述财物追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈三元的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈三元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人刘某的报案及陈某3、证人丁某的证言；4、被告人陈三元指认犯罪现场的照片；5、物证照片：被盗的人民币412元及发票1张；6、扣押决定书、扣押及发还清单；7、被告人陈三元的供述；8、武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00483号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人陈三元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈三元曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈三元当庭自愿认罪，且本案赃款已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈三元在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈三元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月三日
书记员 万胜芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初667号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:李宗荣，男，1938年10月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初667号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:李宗荣，男，1938年10月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王菲艳二〇一七年十二月十八日书记员  钟 清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2287号
申请执行人孙晓波。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人孙晓波与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8160元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8110元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执657号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人叶佩、舒小兰征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人叶佩、舒小兰已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1568号
申请执行人：宋文革，男，1967年4月8日出生，汉族，个体出租车驾驶员，住烟台市芝罘区。
被执行人：孔繁彭，男1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人宋文革与被执行人孔繁彭故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1568号
本院在执行申请执行人宋文华与被执行人孔繁澎刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人孔繁澎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔繁澎纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初729号
原告：珠海经济特区十二村股份合作公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑适宜，董事长。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被告：珠海市新东波贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：罗俊琼。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币151元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈少如
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初448号
原告：刘玉娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：田迅，男，1968年2月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘玉娟诉被告田迅买卖合同纠纷一案，原告刘玉娟撤回对被告田迅的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤回对被告田迅的起诉。
案件受理费61.5元，由原告刘玉娟负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月四日
书记员 王 晨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00486号
原告：全廷友，男。
被告：金树华，女。
原告全廷友诉被告金树华变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告全廷友、被告金树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全廷友诉称：我与被告于2009年离婚，婚生男孩全锡航归被告抚养，但被告未尽抚养义务，离婚后全锡航一直由我抚养教育。现诉至法院请求判令男孩全锡航归我抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告金树华辩称：孩子全锡航确实一直由原告抚养，同意变更给原告抚养，但我所有的土地一直由原告耕种，这笔收入能够折抵抚养费。
经审理查明：原告与被告于2009年离婚，经法院判决，婚生男孩全锡航归被告抚养，离婚后全锡航一直由原告抚养教育。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，原告提供的证据有：（2009）海民耿初字第162号判决书一份。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：作为全锡航的父母，原、被告双方对全锡航均应承担抚养义务。虽然经法院判决，全锡航归被告抚养，但双方离婚后，全锡航一直同原告共同生活的实际，现被告同意变更，且保持现有的生活环境更为有利于子女的身心健康成长，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告所有的土地一直由原告耕种，被告承担的抚养教育费用应当适当减少，为每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
原、被告所生男孩全锡航于判决生效之日起变更由原告全廷友抚养教育，被告金树华于本判决生效后的次月起至全锡航独立生活时止每月给付子女抚养费300元，此款于每年年底前一次性付清。
案件受理费150元，由原告全廷友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩维胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第778号
罪犯田铺国，男，出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2008年6月17日青海省互助土族自治县人民法院作出（2008）互刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田铺国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田铺国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田铺国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田铺国减刑一年（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执777号
申请执行人：吴佳峻，男，2005年10月22日出生，汉族，住屏山县。
申请执行人：吴佳桀，男，2014年3月17日出生，汉族，住屏山县。
申请执行人：罗芬，曾用名敖华，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地宜宾县，住屏山县。系申请执行人吴佳峻、吴佳桀法定代表人。
申请执行人：吴池光，男，1955年9月10日出生，汉族，住屏山县。
申请执行人：杨孝珍，女，1951年1月4日出生，汉族，住屏山县。
被执行人：张光贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：罗彪，男，1983年2月5日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人吴佳峻、吴佳桀、罗芬、吴池光、杨孝珍与张光贵、罗彪因吴钊触电死亡人身损害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2973号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张光贵、罗彪未履行生效判决确定的义务，权利人吴佳峻、吴佳桀、罗芬、吴池光、杨孝珍于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的53208元，本院于9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张光贵、罗彪暂无可供执行财产，尚有53208元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2973号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一七年二月八日
书记员 许德宾
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00720号
申请执行人殷群。
被执行人王丹春。
被执行人万怡，1963年7月1日。
本院依据的（2015）鄂茅箭调确字第00046号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹春、万怡银行存款182600元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保90号
申请人胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被申请人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈文平名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 泽
二〇一七年三月十五日
书记员 哈马丽亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1930号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李昌玉，男，1957年月26日出生，汉族，住东台市。
原告江苏牧王科技实业有限公司与被告李昌玉买卖合同买卖撤诉人纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告李昌玉的起诉。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回对被告李昌玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4422号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许子豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第151号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告郝增俊，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告徐勤英，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告高阳，男，1984年7月24日出生，汉族。
被告高俊立，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告郝长峰，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告郝增俊、徐勤英、高阳、高俊立、郝长峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告高阳、高俊立、郝长峰到庭参加诉讼，被告郝增俊、徐勤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年2月20日，我单位与被告郝增俊签订借款合同一份，约定由我单位向被告郝增俊提供借款197000.00元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日，我单位与被告高阳、高俊立、郝长峰签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人借款债务承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证期间等内容。合同签订后我单位向被告发放了借款，履行了合同规定的义务，到期后，被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，为此要求被告偿还贷款本金197000.00元，截止至2014年12月21日的利息17035.81元及以后发生的利息，诉讼费由被告负担。
被告高阳、高俊立、郝长峰共同辩称，贷款及担保都属实，借款人郝增俊贷款买了一个装载机，一直没活干，可以把装载机卖了还款。
被告郝增俊、徐勤英未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告郝增俊于2014年2月20日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）第2017号，合同约定：借款金额197000.00元；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，即10.25‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人高阳、高俊立、郝长峰签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2014）第2017号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告信用社于2014年2月20日向被告郝增俊发放贷款197000.00元，在借款凭证上载明到期日2015年2月19日。被告郝增俊借款以后，仅于2014年3月份足额偿还一月的利息，从同年4月份即开始欠息，截止2014年12月21日，被告郝增俊欠借款本金197000.00元，利息17035.81元。
另查明，被告徐勤英与被告郝增俊系夫妻关系，被告徐勤英于2014年2月20日承诺与被告郝增俊共同偿还借款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同。原告同意被告徐勤英与被告郝增俊共同还款，被告郝增俊借款后，借款人、共同还款人及保证人没有及时全面履行偿还借款的义务，应当依法承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增俊、徐勤英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2014年12月21日的借款本息计214035.81元。
二、被告郝增俊、徐勤英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2014年12月21日后的逾期利息（自2014年12月22日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告高阳、高俊立、郝长峰对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告高阳、高俊立、郝长峰履行债务后有权向被告郝增俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511.00元，减半收取2256.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年四月二日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第151号原告张立华，身份号码×××，女，1959年9月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告孙佳音，身份号码×××，男，19789年9月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告张立华与被告孙佳音民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，2015年3月18日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求预查封孙佳音所有的位于肇源县阳光春城小区3号楼4单元601室及阳光春城小区3号楼南5号车库，并已提供担保。本院于2015年3月24日作出（2015）源商初字第151号民事裁定，对上述楼房及车库予以预查封。2015年5月5日依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立华及其委托代理人杨维建，被告孙佳音及其委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借款21万元，出有借据为证，约定利息为月利2分，还款期限至2015年6月12日。到期后，向被告索要数次，均推托不给，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金21万元，利息12600元，本息合计22.26万元，并承担诉讼保全申请费1570元。被告辩称，原告所述借款合同没有实际履行，借款借据不能当收条使用，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月12日，原告与被告签订借款合同，原告同意向被告借款21万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月12日，利息为月利2%，按季付息，第一期付息日为2014年12月12日，第二期付息日为2015年3月12日。同时，被告为原告出具了借款借据。在借款当日，原告直接在借款本金21万元中扣除了第一期利息款12600元。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金21万元及利息12600元，本息合计22.26万元，并承担诉讼保全申请费1570元。上述事实有借款合同、借款借据、调查笔录及当事人当庭陈述予以证实。另查明，2014年12月12日，半年期中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还。对被告辩称，借款合同没有实际履行，因通过原告与被告签署的借款合同、借款借据及法院依职权作出的调查笔录相互印证可证实原告将借款给付了被告，且被告没有提供相应证据证实自己的辩解，故对被告的该辩解，本院不予支持。按借款合同约定，被告应于2015年3月12日给付第二期的借款利息，但被告到期未给付，按借款合同约定，因被告未履行给付利息义务，原告可随时要求借款人在规定期限内提前清偿借款本息，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告将第一期的借款利息在借款时已提前扣除，故应按实际出借金额确定本金，对借款本金，本院可确定的数额为19.74万元。按相应法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。对原告要求被告按约定月利2%给付利息，利率高于法律规定标准，本院应予以调整，应按银行同期贷款利率的4倍予以保护，对借款利息可保护的数额为22108.8元（19.74万元×5.6%×180天÷360天×4，计算至2015年6月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告孙佳音于判决生效之日起5日内给付原告张立华借款本金19.74万元及利息22108.8元（利息计算至2015年6月12日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，申请费1570元，由原告负担80元，由被告负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  周巍二〇一五年六月十五日书 记 员  王睿附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4549号
原告:韩成琴，女，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱有泉，男，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告韩成琴与被告朱有泉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩成琴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩成琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保51号
申请人：范某，女，1925年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘某1，男，1975年9月22出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人刘某2，女，1978年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告范某诉诉被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封刘显庆银行账户20000元。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
查封冻结刘显庆银行存款20000元（从2017年8月7日至2018年8月6日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁曼曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初2505号
原告：赵凤平，女，1952年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区胜利村4栋2单元8号，公民身份号码×××。
被告：李元杰，男，1970年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区碧海云天小区7栋3单元201号，身份证号×××。
原告赵凤平与被告李元杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告赵凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵凤平撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年三月一日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初2505号原告：赵凤平，女，1952年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区胜利村4栋2单元8号，公民身份号码×××。被告：李元杰，男，1970年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区碧海云天小区7栋3单元201号，身份证号×××。原告赵凤平与被告李元杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告赵凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凤平撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年三月一日书记员张敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终109号
上诉人（原审原告）：苏德庆，男，1972年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：冷晶，女，1973年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆联谊石化股份有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人：王庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：党渊弢，男，1970年7月5日出生，汉族，大庆联谊石化股份有限公司工作人员，住大庆市萨尔图区。
上诉人苏德庆因与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司劳动争议一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏德庆上诉请求：请求撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1278号民事裁定，裁定大庆市大同区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司（以下简称联谊公司）劳动争议一案，大庆市大同区人民法院审理后，被上诉人处于破产重整期间。一审法院以不属于人民法院审理的案件为由裁定驳回了上诉人的起诉。但上诉人经咨询大庆市中级人民法院后得知，被上诉人联谊公司的破产清算程序已经完结，本案可以由人民法院继续审理。
上诉人苏德庆向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠工资19800元；二、要求被告补缴2005年7月—2009年9月养老保险；三、要求被告支付医疗保险2000元；四、要求被告支付公积金15424元；五、要求被告补全原告的档案材料；六、要求被告支付采暖费3600元；七、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：被告联谊公司处于破产重整期间，该案不属于法院审理的民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏德庆的起诉。
二审期间，本院对一审卷宗进行了审阅，依法确定本案基本法律事实为：2016年7月4日，联谊公司以该公司具备一定经营能力，通过重整可以创造良好的社会效益为由，向本院提出重整申请。本院审查后于2016年7月7日依法作出（2016）黑06民破（预）字第1号民事裁定书，受理了联谊公司的重整申请。2016年9月26日，本院作出（2016）黑06民破1号决定书，决定组成清算组并以其作为管理人，履行法定职责。2016年12月20日，本院作出（2016）黑06民破1号民事裁定书，裁定：一、批准联谊公司的重整计划；二、终止联谊公司的重整程序。2017年9月27日，苏德庆向大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会以该案不符合受理条件为由决定不予受理。苏德庆不服，向大庆市大同区人民法院提起民事诉讼。
本院认为：本案系用人单位依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定执行重整计划期间，劳动者与用人单位因索要欠付工资、取暖费及补缴社会保险费等内容发生的纠纷。对此该案是否属于人民法院受理民事案件的范围，本院从以下方面进行评价：一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因联谊公司的重整申请已被本院受理，本院亦已批准联谊公司提出的破产重整计划，该计划目前尚在执行中，因此苏德庆向大庆市大同区人民法院提出的关于联谊公司欠付工资、福利待遇及社会保险费用的诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”因此，在被上诉人联谊公司执行破产重整计划期间，苏德庆所主张的欠付工资、福利待遇及社会保险费用等项目必须依照该条款的有关规定由联谊公司的管理人调查后进行公示；在苏德庆对所列清单有异议且管理人不予更正时，应当向人民法院提起职工破产债权确认之诉，而不能提起普通的劳动争议诉讼。综合以上，本院认为，苏德庆的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的有关条件，应予驳回。
综上所述，苏德庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年一月十五日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00363号
原告董方虎。
被告唐文琴。
被告张志。
本院在审理原告董方虎诉被告唐文琴、张志民间借贷纠纷一案中，原告董方虎于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐文琴、张志所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告唐文琴、张志价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对瞿爱霞提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年四月十五日
书记员 李 新
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1722号
原告：张吕勇，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽伟祥骏律师事务所律师。
被告：合肥皖通通信保温机房有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许凤平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张吕勇与被告合肥皖通通信保温机房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
张吕勇向本院提出诉讼请求：诉求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101134.90元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系。2015年3月22日下午，原告在被告工地无为县刘渡镇孙湾行政村架设铁塔工地做工时，拿工具准备搬运建塔材料，被货车上滑落的钢板砸伤。后原告被家人送至医院治疗，被告仅支付医疗费用。双方因赔偿事项协商无果，致讼。
本院经审查认为，原告张吕勇向本院提交的证据仅能证明其受伤事实，不能证明自己与被告合肥皖通通信保温机房有限公司有雇佣关系。合肥皖通通信保温机房有限公司并非张吕勇实际雇主，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张吕勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋晓艳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第21号
原公诉机关临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1979年12月2日出生。
辩护人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）临刑初字第42号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日7时许，在临颍县石桥镇潘庄路口，李某军驾驶豫KCS3**海马牌越野车与毛某驾驶的赣A412**（临）全顺汽车发生追尾，两人协商未果，将车停在路上联系保险公司，与毛某同行的被害人朱某华将车停�后也来到现场查看车辆损坏情况。后曹某珍驾驶豫LBU5**轻型普通货车又与毛某的汽车发生追尾，被告人谢某某驾驶豫K791**红色重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，与发生事故后停放在路面上的前三辆车相撞，造成朱某华受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，谢某某负事故的主要责任，朱某华负次要责任，曹某珍、毛某负事故的次要责任，李某军无责任。被告人谢某某在案发后，拨打报警电话和救护电话，并在现场对被害人朱某华救助。被害人家属表示另行提起民事诉讼。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被告人谢某某对其开车发生交通事故，撞死一名被害人的犯罪事实供认不讳。
2、证人毛某证言证实其和李某军所开越野车发生事故后和同行的朱某华下车查看时被一辆大货车撞了，朱某华死亡。证人李某军、曹�珍、王六周的证言亦证实上述事实。
3、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定鉴定书证实：朱某华系生前胸腹部受钝性外力作用致心脏损伤引起失血性休克而死亡。
4、临颍县公安局交通警察大队道路交通事故（2013）第71号认定书证实：谢某某承担事故主要责任；朱某华承担次要责任；曹某珍承担次要责任，毛某承担次要责任；李某军不承担责任。
另有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、案件来源及抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、被害人家属对民事赔偿的意见书、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢某某上诉称：一审量刑重。
辩护人蔡慧娟未提供辩护意见。
经本院�审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人（原审被告人）谢某某所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院在法定刑幅度内酌情考虑谢某某的自首情节以及在事故中责任划分情况量刑，并无不当，故上诉人所提“一审量刑重”的上诉理由与法不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某某所提“一审量刑重”的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 贺 广
二〇一四年五月二十三日
书记员 赫宝泉（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第145号
原告：张某。
委托代理人：厉国洪。
被告：申某甲。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
原告张某为与被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人厉国洪，被告申某甲及其委托代理人赵方昉到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：双方经人介绍相识，于1999年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，还曾于2013年3月25日协议离婚。2014年11月亦曾向法院提起证婚诉讼。原告认为，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿申某乙由原告抚养成人，儿子申某丙由被告抚养成人；三、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告张某向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请书一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、共同财产清单一份，用以证明双方共同财产情况。
三、离婚协议一份，用以证明双方曾于2013年3月25日协商离婚事宜的事实。
四、判决书一份，用以证明2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。
被告申某甲答辩称：双方系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础；婚后感情稳定，无根本性矛盾，只要原告多为家庭和子女着想，双方仍能和好，故不同意离婚。
被告申某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一、四，被告无异议，本院认为可以证明原、被告结婚等事实。证据二，被告认为系原告单方出具，不具有证明力。本院经审核认为，该清单系原告单方书写，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。证据三，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是因双方发生口角应原告要求而写的，并非被告真实意思。本院经审核认为，该证据具有证明原、被告曾就离婚事宜进行协商的事实。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙。2013年3月25日，双方曾就离婚事宜进行协商。2014年11月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有子女，应当认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事发生争执，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养、财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年八月十四日
代书记员 郭丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初381号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族。
被告：焦彦飞，男，1989年12月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵健，女1993年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告中安金控资产管理有限公司与被告焦彦飞、赵健追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年一月十日
书记员 刘 程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2951号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王享兵，男，1983年6月6日出生，住贵州省罗甸县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王享兵盗窃罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王享兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第570号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬。
委托代理人李喆。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所。
被上诉人（原审原告）李继章，男。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所。
委托代理人彭媛媛，河南京港律师事务所。
被上诉人（原审原告）李素勤，女，系李继章之妻。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所。
委托代理人彭媛媛，河南京港律师事务所。
被上诉人（原审原告）李博（曾用名李牛博），男。
被上诉人（原审被告）杜彩云，女，系魏春民之妻。
被上诉人（原审被告）胡桂兰，女，系魏春民母亲。
被上诉人（原审被告）魏现才，男，系魏春民父亲。
被上诉人（原审被告）李原光，男。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司。
被上诉人（原审被告）霍五中，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人刘卫丰。
被上诉人（原审被告）史庆旭，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）因与被上诉人李继章、李素勤、李博、杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司（以下简称魏县洪建运输公司）、霍五中、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）、史庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，李继章、李素勤、李博于2013年3月29日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、魏县洪建运输公司、霍五中赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾期间护理费、被抚养人生活费、继续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失939306元，人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司、太平财险开封支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。柘城县人民法院于2014年2月20日作出（2013）柘民初字第514号民事判决。人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆，被上诉人李继章及其被上诉人李继章、李素勤的共同委托代理人李成德、彭媛媛，被上诉人魏现才到庭参加诉讼，上诉人都邦财险驻马店支公司，被上诉人李博、杜彩云、胡桂兰、李原光、魏县洪建运输公司、霍五中、太平财险开封支公司、史庆旭经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第514号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘欢欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第570号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李喆，该公司员工。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继章，男，1974年8月18日出生。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素勤，女，1974年5月16日出生，系李继章之妻。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李博（曾用名李牛博），男，1990年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）杜彩云，女，1986年11月8日出生，系魏某某之妻。
被上诉人（原审被告）胡桂兰，女，1957年6月4日出生，系魏某某母亲。
被上诉人（原审被告）魏现才，男，1957年8月3日生，系魏某某父亲。
被上诉人（原审被告）李原光，男，成年人。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司，被上诉人（原审被告）霍五中，男，成年人。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人刘卫丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）史庆旭，男，汉族，1988年3月14日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）因与被上诉人李继章、李素勤、李博、杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、河北省邯郸市魏县洪建运输有限公司（以下简称魏县洪建运输公司）、霍五中、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）、史庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，李继章、李素勤、李博于2013年3月29日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令杜彩云、胡桂兰、魏现才、李原光、魏县洪建运输公司、霍五中赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾期间护理费、被抚养人生活费、继续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失939306元，人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司、太平财险开封支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。柘城县人民法院于2014年2月20日作出（2013）柘民初字第514号民事判决。人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆，被上诉人李继章及其被上诉人李继章、李素勤的共同委托代理人李成德、彭媛媛，被上诉人魏现才到庭参加诉讼，上诉人都邦财险驻马店支公司，被上诉人李博、杜彩云、胡桂兰、李原光、魏县洪建运输公司、霍五中、太平财险开封支公司、史庆旭经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第514号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘欢欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终7号
上诉人(原审原告)：武汉菲凡士建材有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区当代国际花园6号楼C2-202。
法定代表人：刘红生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵旭光，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：西王药业有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨凤友，该公司职工。
上诉人武汉菲凡士建材有限公司（菲凡士建材公司）因与被上诉人西王药业有限公司（西王药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉菲凡士建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令邹平县人民法院继续审理本案。事实和理由：2015年11月23日，王学升对菲凡士建材公司与西王药业公司提起诉讼,案号为（2015）邹民初字第2545，一审法院认为本案应以该案审理结果为依据而该案尚未审结，中止了对本案的审理。（2015）邹民初字第2545号案件一审宣判后被滨州市中级人民法院发回重审，邹平县法院对该案重审后作出（2016）鲁1626民初3445号民事判决书，该判决目前正处在上诉中。2017年6月,一审法院以本案超期为由要求上诉人撤诉，上诉人未同意，一审法院遂作出（2015）邹民初字第2400号民事裁定书，以本案不宜重复处理为由驳回上诉人起诉。一审法院既已中止本案的审理，就应等作为判决依据的（2016）鲁1626民初3445号案件的终审结后再作处理，且本案与（2016）鲁1626民初3445号案件诉求并不相同，不构成重复处理。
西王药业有限公司辩称，涉诉案件已二审审结，案号为（2017）鲁16民终1279号，上诉人请求继续审理本案已经没有任何意义，请求法院驳回其上诉。
菲凡士建材公司向一审法院起诉请求：判令西王药业有限公司立即支付其工程款712883.54元及利息（从此工程竣工验收之日起算到本款支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）;并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，菲凡士建材公司在本案中所主张的工程款712883.54元本院已经在(2016)鲁1626民初3445号王学升与菲凡士建材公司、西王药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了处理，本案不宜重复处理，应予驳回。
本院审理查明：2015年9月28日，菲凡士建材公司以西王药业有限公司为被告提起民事诉讼。一审审理过程中，王学升以菲凡士建材公司、西王药业有限公司为被告提起民事诉讼，请求判令西王药业有限公司、菲凡士建材公司立即支付其工程款712883.54元及利息，并负担本案诉讼费用，一审法院立案案号为（2015）邹民初字第2545号。菲凡士建材公司不服一审判决提起上诉，本院作出（2016）鲁16民终999号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院重新立案为（2016）鲁1626民初3445号，判令：一、西王药业有限公司于判决生效之日起十日内日支付王学升工程款712883.54元及相应利息，二、驳回王学升其他的诉讼请求。菲凡士建材公司不服提起上诉，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁16民终1279号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
生效判决认定如下事实：王学升以菲凡士建材公司名义于2011年10月15日参与西王药业有限公司45万吨一水注射糖项目工程公开招标。2011年11月9日、2012年4月23日、2012年7月30日，王学升以菲凡士建材公司签约代表身份与西王药业公司签订耐磨地坪工程施工合同四份。王学升与菲凡士建材公司签订的合同有:2011年11月13日签订的代理合同书、购销合同书；2012年5月27日，2012年8月4日签订的居间合同一份。工程经西王药业公司、王学升审计，确认工程价款4549383.54元。菲凡士建材公司自西王药业有限公司领取工程款1464000元。2015年3月5日，菲凡士建材公司与西王药业有限公签订还款协议书，约定：西王药业有限公司欠菲凡士建材公司耐磨地坪工程款712883.54元，西王药业有限公司每月还款100000元，还完为止。菲凡士建材公司认可王学升以其公司名义承揽了涉案工程，但仅完成部分施工。
生效判决审理认为：为实施上述工程，王学升与菲凡士建材公司签订的多份合同，实质是王学升借用该公司的名义和资质与西王药业有限公司签订施工合同，涉案工程由王学升组织进行施工，并且只能用菲凡士建材公司的产品。
本院认为，王学升起诉菲凡士建材公司、西王药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,与本案菲凡士建材公司诉西王药业有限公司建设工程施工合同纠纷，虽诉讼主体存有差异，但是其基本法律事实，诉讼请求，诉争争议焦点基本一致，对于各方的权利义务关系，已经在生效判决中作出了认定和处理，现继续审理本案确无必要，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 静