wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1510号上诉人（原审被告）：肖守权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路5号。代表人陈玉生，该支行行长。上诉人肖守权因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖守权于2016年3月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖守权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5784号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5784号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告许倩，女，1990年6月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告许倩供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1475元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币306.20元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告许倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1475元及逾期付款滞纳金人民币306.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许倩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1475元；
二、被告许倩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币306.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00325号
原告谌涛，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告谌涛诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谌涛的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌涛诉称，2011年11月5日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金30，702元及违约金的利息1，514元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。谌涛主张的违约金标准过高。谌涛主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年11月5日，谌涛与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153553），双方约定：谌涛购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元4层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，076.82元，总金额为723，763元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付谌涛使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谌涛使用，逾期超过60日后，谌涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向谌涛支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，谌涛向中森华公司支付了购房款720，694元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向谌涛交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：谌涛与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。谌涛依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向谌涛交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付谌涛使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向谌涛支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知谌涛收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向谌涛支付逾期交房违约金为30，845.70元［720，694元×0.1‰×428天（2012年11月1日-2014年1月2日）］。现谌涛要求中森华公司支付逾期交房违约金30，702元，系其自主行使诉权，本院予以支持。谌涛要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谌涛支付逾期交房违约金30，702元；
二、驳回原告谌涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、邮寄费20元，合计625元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初96号之一
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦城县，
被告：杭州营磊服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢2010室，统一社会信用代码：913301103112760639。
法定代表人：徐泽鸿
原告张勇与被告杭州营磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告张勇承担。
审判员 陈金英
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初96号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，。
被告：杭州营磊服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢2010室，统一社会信用代码：913301103112760639。
法定代表人：徐泽鸿
本院在受理原告张勇与被告杭州营磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告杭州营磊服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司的注册地址在浙江省杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该买卖合同纠纷应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，浦城县人民法院对本买卖合同纠纷没有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院也有管辖权。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，因本案原、被告双方自愿订立买卖合同，原告通过信息网络方式向被告购买货物，故应以买受人即原告的住所地为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州营磊服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李静瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1590号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：翁建材，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告翁建财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03825号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告周勇军，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告彭永红，女，1979年6月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周勇军、彭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告周勇军、彭永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告周勇军、彭永红于2012年6月30日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8，用于购车，定于2014年6月29日到期，债务履行期间未能按合同约定支付利息，原告多次上门催缴，但至今仍欠本金50000元，利息8533.33元，本息共计58533.33元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金50000元，利息8533.33元，本息共计58533.33元（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告周勇军、彭永红未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告周勇军、彭永红于2012年6月30日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之8，用于购车，定于2014年6月29日到期。贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息8533.33元，本息共计58533.33元。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书、催款凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告周勇军、彭永红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告周勇军、彭永红于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8533.33元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告周勇军、彭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03825号
原告高某，男，汉族。
委托代理人高雪娟，女，族。
被告王某，女，汉族。
原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高雪娟到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2014年3月27日，经宁城县人民法院调解，我与被告离婚。在离婚协议中约定，婚生男孩高某某由王某抚养。离婚后，高某某一直跟随我一起生活。故起诉，要求高某某变更为由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据有：1、宁城县人民法院（2014）宁民初字第1090号民事调解书复印件一份，证明婚生男孩高某某由王某抚养；2、宁城县三座店镇三座店中心小学的证明一份，证明高某某现由原告高某抚养。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，经本院调解，原、被告离婚。在离婚协议中约定，婚生男孩高某某由被告抚养。离婚后，高某某一直跟随原告一起生活。原告诉至本院，要求变更高某某由原告抚养，被告负担抚养费每月300元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。经本院调解，原告与被告离婚，婚生男孩高某某由母亲即被告抚养，实际上高某某一直跟随原告一起生活至今，被告下落不明，不能对高某某进行有效的监护。原告要求变更抚养关系，本院应予支持，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
高某某变更为由原告高某抚养，被告王某于2015年5月1日开始负担抚养费每月300元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费3600元，至高某某18周岁为止。2015年的抚养费2400元于2015年8月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1653号
申请执行人：唐太勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱阳市山前店镇山前店村。
被执行人：刘忠永，男，1952年8月7日出生，汉族，莱阳市山前店环贸果蔬冷藏厂业主。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳龙民初字第29号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人刘忠永发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘忠永有冷藏厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘忠永所有位于莱阳市山前庄后店村东一级路南的莱阳市山前店环贸果蔬冷藏厂房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界四月八日
书记员 栾 向 东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01455号
原告郝莉清。
委托代理人陶兆礼。
被告巩国际。
被告王雪梅。
原告郝莉清与被告巩国际、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝莉清及其委托代理�陶兆礼，被告王雪梅均到庭参加诉讼。被告巩国际经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝莉清诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月20日、11月5日被告巩国际出具书面借条向原告借款人民币400万元，并要求将借款打入其爱人被告王雪梅在光大银行的账户内，同时承诺按月息两分五和两分支付利息。双方约定了还款日期为2013年4月20日、5月5日.原告依约付款。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币400万元；2、判令二被告立即偿还原告利息人民币162万元，共计562万元（利息从2013年12月31日计算至2015年6月起诉之日）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王雪梅辩称，1、原告通过被告王雪梅的银行卡借给被告巩国际345万元，并非原告所诉的400万元；2、原告陈述被告巩国际已于2013年6月19日归还其部分借款，却未把归还的数额从借款总额中扣除，法庭应对被告巩国际还款金额予以查明，并从借款总额中扣除；3、被告巩国际对原告所负债务系个人债务，依法不应当由被告王雪梅承担。
双方争议的焦点是：1、借款本金金额；2、利息的计算方式；3、被告王雪梅是否应对该笔债务承担连带偿还责任。
针对争议焦点原告郝莉清提供如下证据：证据一、2012年10月20日200万元借条一张和2012年11月5日借条一张，共同证明被告巩国际向原告借款的事实及约定的利息。证据二、光大银行转款证明2页，证明2012年10月20日打款了195万元，同时扣了5万元的利息；2012年11月6日打了150万元。证据三、补发入账证明申请书，证明2012年11月9日郭怡轩转给被告巩国际的款项46万元，同时扣除了4万元的利息，与证据二结合共计借款人民币400万元。证据四、被告巩国际身份证明。证据五、被告王雪梅身份证明。证据六、郭怡轩的户口证明，证明与原告是母子关系。
被告王雪梅对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五证明内容及真实性均无异议。但是这都是原告与被告巩国际之间的事情，我都不知道这些钱是借款还是生意上的往来，被告的经营与经济往来我从来不参与，当时只是借用我的账户，钱打过来之后被告巩国际又通过我的账户让我把钱转给了别人。
针对争议焦点被告王雪梅提供如下证据：证据一、2012年10月30日光大银行对账单（1页），客户名称是王雪梅。收到是345万，不是400万。证据二、2012年10月24日支付给巩国际的45万元光大银行电汇凭证及个人取款证明（2页），证�王雪梅给巩国际转了45万元。证据三、2012年11月6日光大银行电汇150万元给韩吉庆及取款凭证（2页）。证明收到的钱款都转给他人。
原告郝莉清对被告王雪梅的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，同时也能说明，我方诉讼当中的金额被告王雪梅已经收到了；对证据二因银行没有盖章真实性不好辨别；对证据三因银行没有盖章真实不好辨别，虽然是复印件，但都说明是被告王雪梅个人从银行取款后转给别人，并且也充分证明是被告王雪梅在支配借款，并且我方不予认可。
被告巩国际未到庭，自愿放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，被告巩国际、王雪梅系夫妻关系。2012年10月20日被告巩国际出具书面借条向原告郝莉清借款，内容为：“今借到郝莉清人民币现金贰佰万元正，保证在2013年4月20日前一次性付清，月息贰分伍厘，每月20日前一次性把利息付清，请把借款打入我爱人王雪梅光大银行卡号90×××73帐户。借款人巩国际。2012年10月20日”。同日原告郝莉清通过网银转账195万元到被告王雪梅帐户上。2012年11月5日被告巩国际出具书面借条再次向原告借款，内容为：“今借到郝莉清人民币现金贰佰万元正，借款利率月息贰分正，还款日期定为2013年5月5日以现金一次性归还，打入我爱人王雪梅光大银行卡号90×××73帐户。借款人巩国际。2012年11月5日”。2012年11月6日原告郝莉清通过网银转账150万元到被告王雪梅帐户上，2012年11月9日原告郝莉清儿子郭怡轩通过电汇转账46万元到被告巩国际帐户上。
上述事实有借款条、打款证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，一、被告巩国际出具书面借据向原告郝莉�借款，原告亦有转款凭证佐证，双方债权债务关系清楚。被告巩国际逾期未予偿还，原告请求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因原告在借款时提前扣除利息，本金应按实际出借额认定。二、被告巩国际逾期未偿还借款，应按约定支付原告利息。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应按照实际出借金额计算。三、该笔债务系在被告巩国际、王雪梅夫妻关系存续期间发生，且款项均打入被告王雪梅账户内，并由其支配，故被告王雪梅对此笔债务应承担连带还款责任。被告王雪梅抗辩系巩国际个人债务的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巩国际、王雪梅于本判决书生效之日起三十日内偿还原告郝莉清借款人民币391万元。
二、被告巩国际、王雪梅于本判决书生效之日起三十日内偿还原告郝莉清借款利息人民币159万元。
案件受理费51140元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2384号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕平。
被告：阮建东。
被告：阮洪斌。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告阮建东、阮洪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告阮建东归还借款本金30000元及利息（至2017年4月26日利息为40450.81元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告阮洪斌承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年10月13日，被告阮建东向原告借款30000元，借款期限至2015年10月12日止；月利率为10‰，还款方式：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告阮洪斌对被告阮建东的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。截止2017年4月26日，被告阮建东尚欠原告借款本金30000元，利息40450.81元。2017年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2015年10月12日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告阮洪斌对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告阮建东负担，被告阮洪斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初14号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖16号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对杨立达涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十三日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1214号
原告：苏华停，男，生于1947年4月16日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏长运，镇平县彭营法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王洪全，男，生于1959年7月18日，汉族，农民。
原告苏华停与被告王洪全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏华停及其诉讼代理人苏长运、被告王洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华停诉称，2014年5月27日17时许，被告王洪全驾驶豫R号轻型普通货车，沿镇平二杨线自南向北行驶至“九曲沟桥”标牌处时，与同向行驶的原告苏华停驾驶的无号牌普通三轮摩托相撞，造成原告苏华停受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，被告王洪全负事故的全部责任，原告无责任。原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院曾作出生效判决，判决被告及保险公司赔偿原告所受损失。2014年12月28日原告因二次手术再次住院治疗，共住院29天，支付各项费用22491.57元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失22491.57元，并承担本案诉讼费用。
原告苏华停为证明诉称事实向本院提交有以下证据：1、原告身份证，用于证实原告的基本情况。2、（2014）镇民初字第1457号，用于证实事故发生后法院判令被告承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。3、诊断证明、住院证、住院病历、医疗费发票，用于证实原告住院治疗情况。
被告王洪全辩称，对此事故的发生和及造成原告受伤的事实不持异议，但原告也有责任，应当承担相应的责任。
被告王洪全未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告王洪全对其真实性均无异议，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月27日17时许，被告王洪全驾驶豫R号轻型普通货车，沿镇平二杨线自南向北行驶至“九曲沟桥”标牌处时，与同向行驶的原告苏华停驾驶的无号牌普通三轮摩托相撞，造成原告苏华停受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，被告王洪全负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月4日诉至法院，要求被告及大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿损失。我院受理此案，经审理，认定原告损失有：1、医疗费48756.43元；2、护理费3898.65元；3、住院伙食补助费980元；4、营养费980元；5、残疾赔偿金20340.82元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金10000元。并于2012年2月28日作出（2014）镇民初字第1457号民事判决书，判令被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内支付原告上述各项损失共计85955.9元。该判决已生效。2014年12月28日，原告因需二次手术再次在镇平县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费19769.57元，支付交通费300元。
另查明，2015年河南省统计部门公布的上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”本次事故，被告王洪全承担事故的全部责任，原告无责任，因此原告要求被告王洪全支付原告继续治疗期间的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告住院29天，其实际损失为：1、医疗费19769.57元；2、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算29天，即870元；原告请求580元，本院予以支持；3、原告住院期间的营养费按30元／天计算29天，即870元；原告请求数额为580元，本院予以支持。4、护理费。按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算29天，即30864元／年÷365天／年29天1人=2452.20元，原告请求数额为1262元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费300元，虽未向法庭提供证据，但被告对原告支出300元交通费的事实予以认可，原告请求交通费300元，本院予以支持。
以上总计原告的损失为22491.57元。因被告王洪全承担本次事故的全部责任，故该损失应由被告王洪全承担。被告辩称原告也有责任，也应承担相应责任，因被告王洪全在事故发生后驾车逃逸，交警部门依据该事实认定被告负事故的全部责任，并无不当，被告辩称原告也应担责的理由不能成立，本院不予支持。
因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告王洪全于判决生效后十日内支付原告苏华停医疗费19769.57元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费1262元、交通费300元，共计人民币22491.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马艳平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1811号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。
原审被告人田某。
原审被告人季某。
原审被告人巩某某。
原审被告人左某某。
原审被告人沈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人季某某、田某、季某、巩某某、左某某、沈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）浦刑初字第4096号刑事判决，对被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）季某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人季某某、原审被告人田某、季某、巩某某、左某某、沈某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00245号
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第141号
原告黄某某，云南省盐津人，住彝良县。
被告石某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陶贵伦，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告石某某及其委托代理人陶贵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年1月原被告经她人介绍认识后同居生活，同年12月22日生育一儿子，取名石开俊。2013年1月28日补办了结婚登记手续。在同居生活期间，因性格差异太大，双方常因家务琐事发生吵闹，被告并动手殴打原告，致原告身心受到创伤，且被告不思悔改。因未建立起感情，原告于2014年3月6日离家出走。认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，所生儿子由被告抚养。
被告石某某辩称：原告起诉的离婚理由不属实，原被告夫妻感情一直很好，并养育了一个子女；原被告生活期间相亲相爱，并没有殴打原告，也未与原告吵架，与原告家庭关系融洽。原被告感情并没有破裂，希望与原告重归于好，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案主要存在以下争议：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告对其主张的事实，提交了下列证据：
1、黄某某户口证明一份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查表，用以证明原被告登记结婚的事实。
3、全户人口简况表一份，用以证明原被告家庭信息。
经质证，被告石某某对原告提供证据1、2、3无异议。
本院认为，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，且与本案有关联性，系国家机关证明婚姻关系的合法证据及从国家机关调取的相关信息，来源真实，形式合法，本院予以采信。
被告石某某向本院提供了母光海、杨学洪的证词各一份，以及母光海、石祥芬的证言，用以证明原被告夫妻关系良好的事实。
经质证，原告对母光海、杨学洪的证词，母光海、石祥芬的证言的真实性、关联性无异议。
本院认为，原告对被告提供的证据无异议，且与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年1月原被告经石祥芬介绍认识后便一起同居生活，同年12月22日生育一儿子，取名石开俊。2013年1月28日原被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在同居生活期间，夫妻感情良好，未发生吵闹、打架事件。为建设家庭，被告常外出打工添补家庭收入。原告趁被告外出打工之机，于2014年3月6日离家出走至今，对家庭不尽义务。2014年12月24日，原告以夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，所生儿子由被告抚养。
本院认为：原告黄某某与被告石某某共同生活时间较长，感情基础较好，并已补办了结婚登记手续。婚后双方没有发生吵闹、殴打事件，为建设好家庭，被告积极外出打工增加家庭收入。虽经本院调解和好无果，但双方的孩子需要父母的关爱和照顾，需要一个完整的家庭，双方的夫妻感情尚未完全破裂；只要互相理解、互相包容，仍能较好地继续其婚姻家庭生活。诉讼中原告黄某某主张遭被告经常殴打、恐吓缺乏证据支持，也不能举证证明与被告石某某的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果，其提起离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一五年三月二日
书记员 付艳艳
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00309、00310号
申请执行人：郭思敏、李晓翠。
被执行人：胡宗仁。
本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第001174号民事判决书、（2015）鄂武东开民一初字第00024号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的的规定，裁定如下：
查封被执行人胡宗仁（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �福生
二〇一五年六月十二日
书记员 张 冀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6314号
原告：陈晓军，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：彭万堂，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘广娟，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈晓军与被告彭万堂、刘广娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人赵俊霞、被告彭万堂到庭参加诉讼。被告刘广娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告刀头欠款23900元并给付原告自2015年4月7日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告彭万堂于2015年4月7日购买原告刀头，欠原告刀头款27900元，后于2015年11月11日、2016年6月10日各付款2000元，尚欠原告23900元。原告多次向两被告催要欠款，两被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
彭万堂辩称，两被告系夫妻关系。欠条是我妻子写的，原告的刀头还剩了些放在我库里没有用，要求原告本人到庭与原告协商解决。
刘广娟未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告刘广娟书写的欠条一张。经出示，被告彭万堂认可是其妻子刘广娟书写，亦认可已付给原告刀头款4000元。要求将剩余的刀头退给原告，余额再商量，但没有现钱给付。被告刘广娟未应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
原告不同意退回刀头。还款期限可以商量。
本院认为，原告陈晓军与被告彭万堂、刘广娟之间买卖刀头欠款关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告刘广娟出具的欠条为证。经出示，被告彭万堂无异议，被告刘广娟经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对原告提交的欠条依法予以采信。原告提交的欠条能够证明两被告尚欠原告刀头款23900元未付的事实。
原告主张的刀头欠款，发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告给付刀头欠款23900元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求两被告同时给付自2015年4月7日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未向本院提交相关证据，对该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭万堂、刘广娟于判决生效后十日内给付原告陈晓军刀头欠款23900元；并给付原告自2017年10月20日起至给付之日止，以23900元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由彭万堂、刘广娟负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 朗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1446号
原告韦某某，男，汉族，广西灵山县丰塘镇桥笪村委会农民，住该××。
委托代理人温某某，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族，广西桂林市平乐县同安镇地豆村委会农民，现下落不明。
原告韦某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员唐某某组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。书记员韦某担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人温某某、证人韦某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告于1999年在广东省务工时相识，2000年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月13日生育女儿韦某某。婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。女儿出生后，原、被告都为此感到高兴。女儿稍大一点时，原、被告都外出打工赚钱建设家庭。2004年2月过完春节后，被告即外出务工，自此与原告及家庭失去联系，经原告多方寻找仍未知其下落。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2012年3月13日诉至法院要求与被告离婚。法院于2012年8月3日作出判决：驳回原告韦某某的诉讼请求。为使原告今后的生活、工作正常，再次诉至法院，请求判决：1、准予原告韦某某与被告陶某某离婚；2、婚生女儿韦某某随原告生活，抚养费由原告负担。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告于2000年9月16日登记结婚；
2、原告韦某某的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、户主登记为韦经的《户口簿》1份，证明原告的家庭成员及原告的女儿韦某某已入户的情况；
4、灵山县丰塘镇桥笪村委会出具的《证明》1份，证明被告自2004年2月份外出后至现在一直没有回过原告家，不知下落，原、被告夫妻分居已九年多时间；
5、出庭证人韦某某的证言，证明2004年春节后被告就离开了原告，双方一直分居至今。
被告陶某某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院依职权调查原、被告的女儿韦某某的《询问笔录》一份，证明原、被告的女儿韦某某表示如果原、被告双方离婚，其愿意随原告生活。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告陶某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据、本院依职权调查的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3是相关职能部门依职权颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4为原告的经常居住地基层村民自治组织所出具，且有经办人签名，有关原告与被告分居的内容与依法履行出庭作证义务的证人韦某某的证言互相印证，故原告提供的证据4、5在本案中均具有证据效力。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某某与被告陶某某于1999年7月在广东省务工时相识后恋爱，2000年9月16日双方登记结婚，2000年11月13日生育女儿韦某某。2004年春，被告离开原告外出，至今下落不明。现韦某某随原告在灵山县丰塘镇桥笪村委会八队六屋村生活。2012年3月22日，原告以被告于2004年农历春节过后长期外出未归，原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告韦某某诉被告陶某某离婚；2、婚生女儿韦某某随原告生活。案经审理，本院于2012年8月3日判决了驳回原告的诉讼请求。判决至今，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2013年7月23日，原告再次诉至本院，请求判决：1、准予原告韦某某与被告陶某某离婚；2、婚生女儿韦某某随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽经自由恋爱后自主缔结婚姻，但婚后被告却自2004年春起离开原告外出至今未归，双方分居长达九年多，且经本院判决不准离婚后又分居满1年，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告在两年内两次起诉要求与被告离婚，说明其要求与被告离婚的态度坚决，双方已无和好的可能。如再维持原、被告的婚姻关系，势必损害配偶一方的合法权益，这样就违背了缔结婚姻的初衷。故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对于离婚后未成年女儿的抚养问题，因被告下落不明，并根据未成年女儿的意愿及其目前的生活、学习情况，从有利于女儿的教育及健康成长出发，本院认为，原告与被告的婚生女儿韦某某应随原告生活，并由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告陶某某离婚；
二、原告韦某某与被告陶某某的婚生未成年女儿韦某某由原告韦某某抚养、随原告韦某某生活，抚养费由原告韦某某负担。
案件受理费人民币300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 唐某某
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韦 某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04185号
罪犯王珊珊，男，1988年2月25日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月18日作出（2011）埇刑初字第00470号刑事判决，以被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王珊珊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珊珊减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3449号
原告：吴家池，男，1966年5月22日出生，汉族，住永安市。
被告：王建明，男，1969年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告吴家池与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家池到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家池向本院提出诉讼请求：1.王建明返还租金24,500元；2.王建明支付违约金20,000元；3、王建明承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，吴家池变更第二项诉讼请求为：要求王建明按银行同期贷款利率支付至租金还清之日止的利息损失，以24,500元为基数，从2015年3月1日暂算至2017年8月21日。事实与理由：2015年2月间，永安市XX乡XX村老村长吴春长带王建明到吴家池居住的XX村，寻问是否有人要租毛竹山场。吴家池知道后便与王建明洽谈，在得知王建明家庭所分得的毛竹山前几年都是租给吴春长经营，且王建明是家庭的主要劳动力，在农村一般也是一家之主的情况下，吴家池还问了王建明，家里其他人是否同意将山场出租，王建明和吴春长都说王建明的家人都同意，因此，吴家池与王建明签订了竹山租赁合同，并一次性支付二十年的租金24,500元。合同签订后，吴家池要经营山场时，王建明的家人才提出不肯出租，并起诉到永安法院要求解除合同，该院于2016年2月27日作出承包合同无效的判决。吴家池认为，合同无效的过错在于王建明，因此，王建明需返还吴家池已经支付的租金并支付违约金。
王建明未作答辩。
吴家池围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、协议书、（2015）永民初字第2746号民事判决书。王建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年12月30日，吴家池与王建明签订一份《协议书》，协议主要约定：王建明将其家庭分得的位于永安市XX镇XX村“吴厝堀”祖房边的毛竹责任山场出租给吴家池经营管理；期限自2013年12月30日至2033年12月30日；若有山界纠纷给吴家池造成损失由王建明出面解决并补偿吴家池的损失；出租后不得违约，若违约除返还原租金还应赔偿违约损失20000元；吴家池将二十年租金24500元一次性付清。协议签订后，吴家池将租金24,500元支付给王建明，并对上述山场进行管理。庭审中，吴家池陈述本案租金是2015年2月份支付，但具体支付日期记不清。
2.2014年6月，王建明的家人向吴家池主张权利，双方协商未果，王建明的家人（妻子曹桃娣及妻子的父亲钟育传等五人）遂向永安市人民法院起诉要求确认王建明与吴家池签订的上述协议书无效并归还涉案山场。2016年2月17日，永安市人民法院作出（2015）永民初字第2746号民事判决书，判决王建明与吴家池签订的协议书无效，吴家池应于判决生效后三日内将位于永安市XX镇XX村“吴厝堀”祖房边的毛竹山场返还给钟育传户。该案已发生法律效力。
本院认为，吴家池与王建明签订的《协议书》业经法院判决无效，该判决已发生法律效力，故，上述《协议书》自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，吴家池要求王建明返还已付租金24,500元的诉讼请求，本院予以支持。吴家池要求按银行同期贷款利率支付至租金还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。利息损失为：24500元×5.75%×2年173天=3494.5元（从2015年3月1日暂算至2017年8月21日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建明应于本判决生效后十日内返还给吴家池租金24,500元；
二、王建明应于本判决生效后十日内支付给吴家池利息损失3494.5元，并以24,500元为基数，按年利率5.75%继续支付自2017年8月22日起至租金还清时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄娟
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初41号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾祥建，男，1992年7月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省深圳市龙华新区。2016年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2016年12月5日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾祥建表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾祥建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾祥建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月26日，被告人曾祥建向中国邮政储蓄银行梅州市城区分行申请办理了卡号为62×××69的信用卡，随后用该卡陆续在梅城等地消费。曾祥建在2015年8月16日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款，2015年5月起，中国邮政储蓄银行梅州市城区分行工作人员通过电话、信函的方式多次催促曾祥建还款，曾祥建均未还款，2015年8月，曾祥建为躲避银行催收，更换了办理信用卡时办理的手机号码而未告知中国邮政储蓄银行梅州市城区分行。截止至2015年12月18日，曾祥建共计透支人民币59304.37元，其中本金42850.29元，利息3071.4元，滞纳金等13382.68元。
上述事实，被告人曾祥建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，结清证明，国内挂号信函收据、寄送催收函，被告人曾祥建被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，在逃人员登记表，被害单位负责人陈某的陈述，欠款说明信用卡明细清单，情况说明，被告人曾祥建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥建无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾祥建归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾祥建判处有期徒刑二至三年，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 肖 威
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初41号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾祥建，男，1992年7月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省深圳市龙华新区。2016年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2016年12月5日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾祥建表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾祥建到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾祥建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年2月26日，被告人曾祥建向中国邮政储蓄银行梅州市城区分行申请办理了卡号为62×××69的信用卡，随后用该卡陆续在梅城等地消费。曾祥建在2015年8月16日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款，2015年5月起，中国邮政储蓄银行梅州市城区分行工作人员通过电话、信函的方式多次催促曾祥建还款，曾祥建均未还款，2015年8月，曾祥建为躲避银行催收，更换了办理信用卡时办理的手机号码而未告知中国邮政储蓄银行梅州市城区分行。截止至2015年12月18日，曾祥建共计透支人民币59304.37元，其中本金42850.29元，利息3071.4元，滞纳金等13382.68元。上述事实，被告人曾祥建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，结清证明，国内挂号信函收据、寄送催收函，被告人曾祥建被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，在逃人员登记表，被害单位负责人陈某的陈述，欠款说明信用卡明细清单，情况说明，被告人曾祥建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥建无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾祥建归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾祥建判处有期徒刑二至三年，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曾祥建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  肖 威二〇一七年二月十七日书 记 员  黄睿智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5844号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。
被告：冯路珍，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南部县。
被告：成都晟宝商贸有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层34号。
法定代表人：陈志典。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈志典、冯路珍、成都晟宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告陈志典、冯路珍、成都晟宝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈志典、冯路珍偿还原告借款本金48986.67元和利息、罚息、复利14187.88元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金2500元；2、被告陈志典、冯路珍支付律师费5053元；上述1、2项合计70727.55元；3、被告成都晟宝商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：被告陈志典、冯路珍由于经营周转向原告申请授信贷款，原告与被告陈志典、冯路珍于2013年9月18日签订《综合授信合同》【编号：920152013008205】，约定：被告向原告借款5万元，贷款期限为24个月，自2013年9月25日起至2015年9月25日止，年利率不得低于15%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都晟宝商贸有限公司签订《最高额担保合同》【编号：920152013008205】，约定：被告成都晟宝商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款5万元，现贷款到期，被告未按约偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告陈志典、冯路珍、成都晟宝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月18日,原告与被告陈志典、冯路珍于2013年9月18日签订《综合授信合同》【编号：920152013008205】，主要约定：被告向原告借款5万元，贷款期限为24个月，自2013年9月25日起至2015年9月25日止。执行利率10.875%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，原告与被告成都晟宝商贸有限公司签订《最高额担保合同》【编号：920152013008205】，主要约定：被告成都晟宝商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。
合同签订后，原告按约向被告陈志典、冯路珍发放了贷款5万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金48986.67元和罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月1日为18568.95元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈志典、冯路珍发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金48986.67元和罚息、复利，本院予以支持。对于被告成都晟宝商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志典、冯路珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金48986.67元和罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月1日为18568.95元，应按原、被告签订的《综合授信合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都晟宝商贸有限公司对被告陈志典、冯路珍上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、保全费727元，均由被告陈志典、冯路珍、成都晟宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家旭，男，满族，住瓦房店市。
委托代理人：荀静、王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
委托代理人：宋兆巍，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人韩家旭因与被申请人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司（以下简称星海机械刀片公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩家旭申请再审称：请求撤销二审判决第三项；改判被申请人支付申请人经济补偿金60，795元。主要理由是：被申请人不但拖欠申请人带薪年休假工资及加班费，而且经常要求申请人超负荷加班，如果申请人不从，就会被扣上“工作态度不好，工作不服从安排”等帽子，被克扣工资。申请人无法忍受上述不公平待遇，要求解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。韩家旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
星海机械刀片公司提交意见称：1、本案已超过诉讼时效。韩家旭在2011年4月1日申请辞职，2011年4月6日在解除合同证明书上签名，被申请人加盖印鉴后给付了韩家旭，诉讼时效起算时间应在2011年4月6日开始计算。二审法院以被申请人总经理签字的日期2011年4月14日为起算时间，改判给付韩家旭年休假工资没有道理，这是被申请人补签的时间，是内部的流程，对外是以公章为准。韩家旭在2012年10月23日申请仲裁己过仲裁时效，要求其返还己经得到的年休假工资4，406元。2、韩家旭离职系自己主动申请，被申请人公司的相关制度规范健全，和所有员工签订《劳动合同》，按时缴纳五险一金等义务全部履行。请求驳回韩家旭的再审申请。
本院认为：韩家旭在原审中自认系其单方提出解除劳动关系，且未提供证据证明星海机械刀片公司存在拖欠其劳动报酬的情形，韩家旭要求星海机械刀片公司向其支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审判决对韩家旭该项诉请不予支持并无不当。
综上，韩家旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩家旭的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思源
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初339号
原告：万德华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王学友，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人:陈相林，男，住福建省浦城县。
原告万德华与被告王学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2017年3月2日第一次开庭，原告万德华、被告王学友的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，于2017年3月7日第二次开庭原告万德华到庭参加诉讼，被告王学友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万德华向本院提出诉讼请求：判令王学友偿还万德华借款40000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年9月11日，王学友与万德华协商合作上海壹鸿公司厂房适改工程，合作资金为40000元，如2013年10月20日未进场开工则退回40000元，王学友出具一张收条给万德华，后此工程并未开工，王学友亦未归还合作款；2015年3月9日双方经结算，王学友向万德华出具欠条一张，写明欠万德华60000元，2015年8月30日还清，如到期未还按月利率3%计算。出具欠条后王学友仍无力偿还，万德华多次催讨未果。万德华在法庭辩论终结前将其诉讼请求由“偿还万德华借款60000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率3%计算至借款还清之日止）”变更为“偿还万德华借款40000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）”。
王学友承认原告在本案中所主张的事实，但认为万德华在2015年3月9日胁迫答辩人书写欠60000元的欠条，万德华不能要求答辩人支付20000元的利息，更不能以20000元利息作为本金再次计算利息。
本院认为，王学友承认万德华所主张的事实，故对王学友主张的事实予以确认。万德华要求王学友偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至2017年2月16日止），符合法律的规定，予以支持。王学友认为系受胁迫而写欠条，但未提供证据证明且未到庭参加诉讼，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王学友应于本判决生效之日起十日内偿还万德华借款本金40000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由王学友负担400元，由万德华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告仝新斌，男，汉族，1972年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告徐小可，女，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告徐小可、仝新斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人常乐到庭参加诉讼；被告徐小可、仝新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年12月7日签订《浦发银行个人综合授信合同》，于2015年1月21日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：贷款金额67万元，用于借款人家庭消费。贷款期限为11个月。为担保该债务履行，被告徐小可以管城回族区石化路69号66号楼3单元19层06号、金水区宋砦小区3号楼14号楼东4单元45号两套房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约定放款，但被告未按时偿还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款余额67万元及利息（暂计至2017年1月3日的逾期利息14300.18元，逾期罚息12951.52元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另算），以上暂合计825951.7元；2、判令原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小可、仝新斌未答辩、未提交证据、未到庭亦未质证。
本案争议焦点：1、被告徐小可、仝新斌是否应偿还原告本金、利息及罚息；2、原告对本案抵押房屋是否享有优先受偿权。
经审理查明：
1、2012年12月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告徐小可签订《浦发银行个人综合授信合同》（合同编号：76162012100519）一份，主要约定：授信额度总额为67万元；授信额度期限为3年；授信额度形成的债务由被告徐小可提供房产做最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：76162012100519。同时在该合同共同还款人确人处有被告仝新斌签名，同意对合同项下的义务承担连带责任。
2、2015年1月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告徐小可签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：76162015500083）一份，主要约定：消贷易额度总额为67万元；划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××84；任何一笔的贷款期限为11个月，贷款利率为固定利率，年利率9.52%；被告徐小可若未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分或全部提前到期；还款方式为到期一次性归还本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同共同还款人确认处有被告仝新斌的签名。
3、2012年12月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告徐小可签订《浦发银行个人最高额抵押合同》（合同编号：76162012100519）一份，主要约定：债务人为被告徐小可，担保主债权为被告在2012年12月7日至2017年12月7日止期间所发生的授信借款，期间未清偿余额在上述期间最高值不超过67万元；担保范围为被告徐小可未偿还的债务本金及利息（包括逾期）、及实现担保债券的费用等；抵押物为管城回族区石化路69号66号楼3单元19层06号、金水区宋砦小区3号楼14号楼东4单元45号房屋。2012年12月6日涉案房屋办理了抵押权登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
4、被告徐小可于2015年1月29日两次支用消贷易额度分别为30万元和37万元,共计67万元。
5、截止至2017年1月3日被告徐小可尚欠原告本金67万元，利息143000.18元，罚息12951.52元。
本院认为，被告徐小可、仝新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告徐小可签订的《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易及支用借款合同》、《浦发银行个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金、利息及罚息。合同签订后，原告浦发银行依照合同约定授信被告徐小可67万元的消费额度。被告徐小可亦将67万元的消费额度实际使用。现借款期限已经届满，依据合同被告徐小可应当按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2017年1月3日被告徐小可尚欠原告本金67万元，利息143000.18元，罚息12951.52元，其利息和罚息计算标准均未超过法律规定。故原告主张被告偿还贷款本金67万元及截止2017年1月3日的利息、罚息，以上暂计825951.7元，之后利息按合同约定另计，本院予以支持。二、关于仝新斌的责任。《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》中共同还款人签名处均有仝新斌的签名，是其真实意思表示，其同意为被告徐小可的借款承担连带清偿责任，对此本院不持异议。现徐小可逾期偿还原告借款本息，原告主张被告仝新斌共同偿还贷款本金及利息，本院予以支持。三、关于原告享有本案抵押房屋的优先受偿权。被告徐小可自愿将其购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小可、仝新斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金67万元及利息、罚息155951.7元【利息、罚息暂计至2017年1月3日，之后的利息及罚息按照《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号：76162015500083）约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止】。
二、若被告徐小可、仝新斌未能按期履行上述第一项金钱给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于管城回族区石化路69号66号楼3单元19层06号、金水区宋砦小区3号楼14号楼东4单元45号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，公告费260元，由被告徐小可、仝新斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第170号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
负责人：汪俊。
委托代理人：汪新雄。
被告：张守富。
被告：陈梅花。
被告：徐明华。
被告：陈永锋。
被告：陈春花。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告张守富、陈梅花、徐明华、陈永锋、陈春花金融借款合同纠纷一案，于2014年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐溪信用社委托代理人汪新雄、被告陈梅花、徐明华、陈永锋到庭参加了诉讼、被告张守富、陈春花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐溪信用社起诉称：2013年1月31日，被告张守富向原告齐溪信用社借款95000元，由被告徐明华、陈永锋、陈春花提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10‰、借款清偿日期为2014年1月25日。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告张守富及担保人均未能依约履行还款义务。原告认为，被告陈梅花在借款时作为被告张守富妻子在借款合同中签字确认，其亦应当承担清偿责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告张守富、陈梅花立即归还原告齐溪信用社借款本金95000元并支付利息及罚息（截止2014年6月20日利息11877.46元，其余利息从2014年6月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告徐明华、陈永锋、陈春花对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈梅花、徐明华、陈永锋对原告诉称的事实均无异议。
被告张守富、陈春花未作答辩。
原告齐溪信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告张守富于2013年1月31日向原告齐溪信用社借95000元、由被告徐明华、陈永锋、陈春花提供连带责任保证，并在合同中明确约定了借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告齐溪信用社于2013年1月31日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实；
3、结婚证一份，用以证明被告张守富、陈梅花系夫妻关系的事实；
4、利息结算单据一份，用以证明截止2014年6月20日，已结欠利息及罚息11877.46元。
被告张守富、陈梅花、徐明华、陈永锋、陈春花均未提供证据。
被告张守富、陈春花未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。被告陈梅花、徐明华、陈永锋对原告提供的上述证据均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告张守富、陈梅花系夫妻关系。2013年1月31日，被告张守富向原告齐溪信用社借款95000元，由被告张徐明华、陈永锋、陈春花提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了齐溪信用社向被告张守富发放贷款95000元；约定借款月利率为10‰；借款期限自2013年1月31日至2014年1月25日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。被告陈梅花亦在借款合同中签名确认。2013年1月31日，原告依约发放了该笔贷款，并在借�借据中约定借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，被告张守富、陈梅花至今未能归还原告欠款，被告徐明华、陈永锋、陈春花亦未履行代偿义务。截止2014年6月20日，已结欠利息11877.46元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张守富未清偿原告齐溪信用社借款本息，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。被告陈梅花作为被告张守富的妻子，知晓并认可该借款的发生，其亦理应承担共同还款责任。故原告诉请被告张守富、陈梅花返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明华、陈永锋、陈春花作为借款保证人，在借款到期后该笔借款应在其保证范围内承担连带清偿责�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守富、陈梅花自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金95000元，并支付利息及罚息（截止2014年6月20日利息及罚息为11877.46元，其余利息及罚息：1、从2014年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金95000元按月利率10‰计付利息；2、自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金95000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告徐明华、陈永锋、陈春花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由五被告负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一四年十月十日
书记员 汪振峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第198号
申请执行人王亮亮。
被执行人王忠帅。
被执行人赵亭亭。
申请执行人王亮亮依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1161号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求对被执行人王忠帅、赵亭亭予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1161号民事调解书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初40号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月15日被列车乘警抓获后羁押于驻马店看守所，7月20日移交商丘市公安局前进分局，同月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年8月27日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郭超，河南首航律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭超到庭参加了诉讼。由于补充证据审理期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人王某冒充“最高人民检察院影视中心法治中国传媒”主任和“中国纪检监察报刊社”新闻记者身份，宣传“接受揭发贪污腐败反映材料，高度为举报人保密，如果遇到不公正对待的，贪污腐败的，生活腐化堕落的，重大、特大事件得不到合理解决的，与其联系，以此谋取非法利益。2015年2月份，当孙培省、白向上（另案处理）找到王某，请求帮助臧某把其涉嫌犯罪而被羁押的朋友放出来时，王某以其冒充的身份，帮助出谋划策，并收受二人给予的财物。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，构成招摇撞骗罪，请求依法判处。
被告人王某辩称，我不是假冒的身份，没有实施招摇撞骗的犯罪行为。
辩护人意见：被告人王某没有冒充国家工作人员身份进行招摇撞骗，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人王某冒充“最高人民检察院影视中心法治中国传媒”主任和“中国纪检监察报刊社”新闻记者身份，通过手机微信宣传“接受揭发贪污腐败反映材料，高度为举报人保密，如果遇到不公正对待的，贪污腐败的，生活腐化堕落的，重大、特大事件得不到合理解决的，与其联系，以此谋取非法利益。2015年2月份，当孙培省、白向上（另案处理）找到王某，请求帮助臧某把其涉嫌犯罪而被羁押的朋友放出来时，王某以其冒充的身份，帮助出谋划策，并收受二人给予的财物。
上述事实，有被告人王某的供述、证人白向上、孙某、臧某等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某及其辩护人提出的没有冒充国家工作人员实施招摇撞骗行为的辩解、辩护意见。经查，被告人王某并非最高人民检察院影视中心法治中国传媒的工作人员，且持有虚假工作证件进行招摇撞骗活动，有证人证言及相关书证予以证实。因此，上述辩解、辩护意见不能成立。本院不予采信。被告人王某当庭认罪态度不好，且系在缓刑考验期间犯罪，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第422号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年7月4日经本院决定逮捕，2014年7月10日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月27日12时50分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市躬崔路由北向南行驶至崔家集镇驻地神集一路50号处与李燕驾驶的轿车相撞，致两车损坏，周某受伤。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为255mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度范围内量刑。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日12时50分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市躬崔路由北向南行驶至崔家集镇驻地神集一路50号处与李燕驾驶的轿车相撞，致两车损坏，周某受伤。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为255mg／100ml。平度市公安局交通警察大队认定，周某承担事故全部责任，李燕不承担责任。
另查明，案发后，轿车司机李燕放弃对轿车车损进行鉴定，并表示车损自负。李燕与周某达成协议，李燕赔偿被告人周某住院期间治疗费人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、证明，证实轿车司机李燕放弃车损鉴定，并车损自负的情况；
4、协商协议，证实李燕与被告人达成协议并赔偿被告人2000元医疗费的事实；
5、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人周某系无证驾驶的事实；
6、网上查询证明，证实被告人周某不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
（二）被害人李燕陈述，证实了案发时两车相撞的情况；
（三）被告人周某的供述，证实了案发时两车相撞的情况及其案发前饮酒的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人周某在该次事故中承担全部责任；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生时的相撞两车的基本情况；
3、乙醇检验报告，证实案发时被告人周某案发时为醉酒驾驶。
（五）现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起，至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2306号
罪犯赵虎，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人赵虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1950号
申请执行人马吉庆，男，1983年4月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人马吉庆与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间合伙合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第71号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，申请标的额为26995元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付马吉庆借款2万元及利息6760元和迟延履行期间的债务利息、案件收费235元、执行费305元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人马吉庆未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人马吉庆表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延朝民初字第71号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎