wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3511号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：梁大波，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告梁大波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金660,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告从2014年下半年即违反约定未来场经营，应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年11月14日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金660,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费10,400元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3511号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：梁大波，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告梁大波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金660,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告从2014年下半年即违反约定未来场经营，应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年11月14日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金660,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费10,400元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2520号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：付高平，男，1973年3月7日生，汉族,住南昌市进贤县。
被执行人：李小燕，女，1976年9月18日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人付高平、李小燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金200676.91元及利息、诉讼费用4560元，并承担本案执行费2870元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人付高平名下有车辆一部抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人付高平、李小燕名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人付高平、李小燕在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初167号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：付高平，男，1973年3月7日生，汉族,住南昌市进贤县。
被执行人：李小燕，女，1976年9月18日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第167号民事判决书规定，本院曾向被执行人付高平、李小燕送达执行通知书，责令被执行人付高平、李小燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金200676.91元及利息（截止至2015年8月3日，利息为16249.03元、滞纳金2185元，自2015年8月4日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），迟延履行期间债务利息、诉讼费用4560元，并承担本案执行费2870元（暂定）,但被执行人付高平、李小燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付高平、李小燕的银行存款共计人民币226540.94元及相应利息。
二、如被执行人付高平、李小燕银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执85号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人林瑞永,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林瑞永发出执行通知书，责令被执行人林瑞永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞永(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币87141.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 汝明鈺
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2531号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨翠艳，女，1975年4月12日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨翠艳物业服务合同纠纷，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2531号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：杨翠艳，女，1975年4月12日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨翠艳物业服务合同纠纷，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初163号
原告肖桂苓，女，1972年2月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告孙杰，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号。
被告崔富菊，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号。
原告肖桂苓与被告孙杰、崔富菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，被告孙杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年3月23日我院作出（2016）鲁0124民初163号民事裁定书，裁定驳回孙杰对本案管辖权提出的异议，被告孙杰不服，提起上诉，济南市中级人民法法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民管辖387号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告肖桂苓的委托代理人谭学山、被告孙杰到庭参加诉讼，被告崔富菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖桂苓诉称，2013年12月31日经人介绍被告孙杰及其妻子崔富菊在原告处购买玫瑰花苗，共计款项30000元，被告孙杰给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告孙杰未予偿还上述款项，原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告孙杰、崔富菊支付玫瑰花款30000元及利息。
被告孙杰辩称，其没有购买过原告肖桂苓的玫瑰花苗，与原告不认识，其购买的是王宗勇的玫瑰花苗，其购买美国花苗属实。
经审理本院认定，原告肖桂苓从事玫瑰花育苗生意。现原告持有被告孙杰出具的欠条一份，载明“今欠到玫瑰苗款计人民币（大写）叁万元正，￥30000.备注：宁阳县孙杰2013年12月31日”。以欠条中欠款30000元经原告多次催要，被告一直未付为由，诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告孙杰与被告崔富菊系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告孙杰虽否认购买过原告玫瑰花苗，但认可购买玫瑰花苗并欠款的事实，现原告持有被告孙杰出具的欠条主张权利，被告孙杰没有提交证据证实原告持有的欠条系从他人处得到。本院依法认定被告孙杰拖欠原告玫瑰花苗款30000元。对原告要求被告支付玫瑰花苗款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告孙杰未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本院系买卖合同关系，依据合同的相对性原理，被告崔富菊非合同的相对方，被告崔富菊不承担原告起诉的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告肖桂苓玫瑰花苗款30000元及利息（利息以30000为基数，自2016年1月21日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告肖桂苓的其他诉讼请求。
如被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姗姗
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执530号
申请执行人:张云洪，男，1971年9月11日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：戴学贵，男，1982年12月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行张云洪与戴学贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执530号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1255号
原告：王天龙，男，汉族，1984年8月6日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：周宇，男，1980年7月8日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告王天龙与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天龙到庭参加诉讼，被告周宇经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王天龙向本院提出诉讼请求：要求周宇给付王天龙欠款人民币10000元及利息（月利2分，从2016年9月26日起至欠款还清之日止）。事实与理由：周宇于2016年9月26日在王天龙处借款人民币10000元，周宇为王天龙出具欠据一枚（本金10000元，口头约定利息2分，有证人孔德君在场为其作证），双方约定2016年10月31日前还款，欠款到期后经王天龙多次向周宇索要，但周宇至今未给付。故王天龙诉至法院，请求法院维护王天龙的合法权益。
周宇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，承认王天龙在本案中所主张的事实，故本院对王天龙主张的事实予以确认。
本院认为，本院认为，周宇向王天龙借款，并向王天龙出具欠据，双方民间借贷关系成立。周宇应当如约偿还借款，王天龙的诉讼请求应予支持。王天龙主张双方口头约定月利率2%，未提供相关证据证明。王天龙提供的欠据上并没有关于利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故王天龙要求周宇支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日偿还原告王天龙借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月十日
书记员 王晓宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2321号
原告：周某某，女，1960年10月28日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市爱阳镇顾家村民委员会，住所地：凤城市爱阳镇顾家村五组。
法定代表人：迟某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张某某，男，1962年4月19日出生，满族，凤城市爱阳镇顾家村书记，住凤城市爱阳镇顾家村。
委托诉讼代理人：李某某，男，1958年12月14日出生，满族，凤城市爱阳镇顾家村民委员会会计，住凤城市爱阳镇顾家村。
原告周某某诉被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员张子忠组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人柯丙新，被告村委会的委托代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告村委会因修河筑坝、村建工程、植树造林、建小学校、偿还贷款需要资金，向原告借款合计1802347.83元。原告索要此款无果，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1802347.83元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：借款属实，村里暂时无能力偿还。
经审理查明：被告村委会因修河筑坝、村建工程、植树造林、建小学校、偿还贷款等需要资金，于2005年12月至2016年12月间先后向原告借款合计1802347.83元，并为原告出具收据二十二张，各收据均载明主管会计佟承国、出纳刘凤兰签名，并加盖村委会财务专用章。庭审中，被告对借款1802347.83元的事实认可。借款后，原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凤城市爱阳镇顾家村委会因修河筑坝、村建工程、植树造林、建小学校、偿还贷款等需要资金向原告周某某借款1802347.83元，并为原告出具借据各二十二张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1802347.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告周某某借款1802347.83元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，由被告凤城市爱阳镇顾家村民委员会承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢春燕
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1101号
原告：钮桂芳，女，汉族，1936年1月14日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。
原告：高菊华，女，汉族，1957年12月7日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。
被告：皇学清，女，汉族，1970年2月23日生，大专文化，现住云南省德宏州盈江县。
被告：孙金荣，男，景颇族，1971年7月1日生，大专文化，公务员，现住云南省德宏州盈江县。
原告钮桂芳、高菊华诉被告皇学清、孙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告钮桂芳、高菊华、被告皇学清到庭参加诉讼；被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮桂芳、高菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇学清、孙金荣偿还原告钮桂芳、高菊华借款本金50000元；2.被告皇学清、孙金荣对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告皇学清、孙金荣负担。事实和理由：被告皇学清与孙金荣系夫妻关系。2014年1月，被告皇学清、孙金荣因建房需要向原告钮桂芳、高菊华借款50000元，当时双方签订了借条，约定借款期限为一年。自2015年起，二原告多次要求二被告还款，二被告明确拒绝归还，给二原告造成了经济损失，因此特向人民法院提起诉讼。
被告皇学清辩称：二被告向二原告借款50000元是事实，其愿意偿还，希望二原告可宽限其还款时间。
被告孙金荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钮桂芳、高菊华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皇学清、孙金荣未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.二原告身份证复印件各1份。欲证实二原告的身份主体资格。2.借条1份。欲证实二被告2014年1月向二原告借款50000元的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够相互印证以证实原、被告双方的借款关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告皇学清与孙金荣系合法夫妻关系。2014年1月，被告为填补做生意的亏损向原告借款50000元，双方对借款期限约定为一年，约定月利率为1%。被告向原告按约定支付了2015年及2016年的利息各5000元，后再未履行还本付息的责任。经原告多次催要，被告皇学清于2016年9月1日向原告重新出具了一份借条（借条中被告孙金荣的签字系被告皇学清代签），后被告仍未履行还款责任，因此原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告与原告之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告皇学清出具的借条为证，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。结合庭审查明的事实，该笔借款发生在被告皇学清与孙金荣夫妻关系存续期间，虽在本案所涉及的借条上借款人孙金荣的签字为被告皇学清代签，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款50000元应属被告皇学清、孙金荣夫妻共同债务，应由被告皇学清、孙金荣共同偿还。被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇学清、孙金荣于本判决生效后十日内偿还原告钮桂芳、高菊华借款本金50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告皇学清、孙金荣负担1050元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一八年一月二十二日
书记员 张林君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保655号
申请人李荣贺，又名李永贺，男，1954年1月13日生，汉族，住滑县。
被申请人关永林，男，1970年3月5日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人关永林所有的位于滑县新区英民花园X号楼X单元X室的房产一套予以查封（房产证号：Ｘ2××20）。申请人已向本院提供李荣贺所有的位于滑县解放南路东侧上海城X号楼X单元X室房产（滑房权证新区字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人关永林所有的位于滑县新区英民花园X号楼X单元X室的房产一套予以查封（房产证号：Ｘ2××20）。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第43-1号
申请执行人马才年
被执行人黄鸿林
被执行人梁勋妮
被执行人黄泳钧
被执行人梁冬梅
申请执行人马才年依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2012）平民初字第2024号民事判决书和（2012）平执字第28-2号执行裁定书，向本院申请恢复执行与被执行人黄鸿林、梁勋妮、黄泳钧、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人马才年与被执行人黄鸿林、梁勋妮及第三人达成了执行和解协议，被执行人梁勋妮并已通过第三人按和解协议偿还了申请人120000元的债务，因余下的债务按执行和解协议尚未到偿还期限，经过征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2012）平民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆忠
审判员 胡桂新
审判员 冯 翔
二〇一四年二月十日
书记员 蒙汝聪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00126号
申请执行人刘大庆，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人向荣兵，男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，本县中医院医生。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00460号刘大庆与向荣兵保证责任纠纷一案中，被执行人向荣兵于2014年1月27日向申请执行人刘大庆支付了2013年7月应偿还的借款2000元、并负担执行费50元，被执行人向荣兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00420号民事调解书关于2013年7月偿还2000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄林学
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1838号
原告：郝伟其，男，1985年9月19日出生，汉族，现住武安市。
被告：河北鑫安人力资源开发有限公司,住所地峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。
法定代表人：王金军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人:葛会川，该公司职员。
原告郝伟其与被告河北鑫安人力资源开发有限公司（以下简称鑫安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝伟其，被告鑫安公司委托诉讼代理人李志刚、葛会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟其向本院提出诉讼请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性就业补助金。事实与理由：本人于2012年12月25日与鑫安公司签订劳动合同，在2015年8月4日工作时发生工伤。被鉴定为十级工伤，但公司拒不支付我应得待遇。特提起诉讼。
原告郝伟其提供初次鉴定结论书复印件。
被告鑫安公司辨称，1、请求依法驳回答辩人为被答辩人支付一次性伤残补助金；2、请求依法驳回答辩人为被答辩人支付一次性伤残医疗补助金；3、请求驳回答辩人为被答辩人支付一次性伤残就业补助金；4、判令本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：答辩人与被答辩人郝伟其自2012年12月25日至2021年12月24日签订劳动合同。劳动合同签订后被派遣到邯矿集团陶一矿从事井下工作。被答辩人分别于2015年8月4日在陶一矿主井口与风井下坡处，因铲车刹车发生故障撞到墙上，造成头部、左手手指受伤。2015年9月7日邯郸市人社局工伤处受理郝伟其的工伤认定申请后，于2015年10月29日作出冀伤险认决字[2015]04014031号《工伤认定决定书》。2015年9月3日“本人因家中有事”提出书面《辞职报告》，2015年9月21日，答辩人收到用工单位陶一矿根据邯矿集团《员工奖惩管理制度》和《劳动合同法》有关规定，经研究决定，将包括郝伟其在内的三人退回用人单位的辞退名单。为此，答辩人与被答辩人双方解除、终止了劳动关系。现有被答辩人签署日期为2015年9月3日的《解除、终止劳动关系登记表》为证。2015年10月答辩人为被答辩人办理停保手续。2016年10月11日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为“十级伤残”（邯劳鉴2016年1062号）。一、关于被答辩人郝伟其在《民事起诉状》中第一项诉讼请求，要求答辩人为其支付一次性伤残补助金问题。答辩人认为，被答辩人此项诉讼请求的主体是错误的。根据2010年12月20日《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》修订的《工伤保险条例》第三十七第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；而不应当由用人单位支付。所以，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的此项诉讼请求。二、关于被答辩人郝伟其在《民事起诉状》中第二项诉讼请求，要求答辩人为其支付一次性伤残医疗补助金问题。答辩人认为，被答辩人此项诉讼请求的主体仍然是错误的。根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性工伤医疗补助金”；以及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被答辩人郝伟其的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由答辩人支付。所以，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的此项诉讼请求。三、关于被答辩人郝伟其在《民事起诉状》中第三项诉讼请求，要求答辩人为其支付一次性伤残就业补助金问题。事实上，根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性伤残就业补助金”之规定，答辩人于2017年8月8日就作出了《关于对郝伟其支付工伤待遇的处理意见》，按照《工伤保险条例》第三十七条第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，答辩人向被答辩人郝伟其支付一次性就业补助金：4个月×3853.25元＝15413元。此《意见》已得到被答辩人郝伟其签字确认认可。且此款答辩人于次日即：2017年8月9日通过中国建行网银代发形式，打入被答辩人郝伟其提供的：6236680110002995494账号上。现有《中国建设银行单位客户专用回单》和财务《记账凭证》为证。所以，被答辩人郝伟其在《民事起诉状》中的此项诉讼请求，答辩人认为，法庭应当依法驳回。综上所述，答辩人已按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等有关法律法规规定为被答辩人办理并争取落实相关待遇。在处理此事过程中答辩人就被答辩人的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金问题。曾依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》相关规定，向峰峰矿区人社局社保部门申报。但该局主管工伤待遇审批部门，以工伤职工在进行工伤认定或鉴定前停保为由，拒绝从工伤保险基金中支付。因此，被答辩人也无法从工伤保险基金中享受到一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金两项待遇。作为用工单位即本案的答辩人在整个过程中无不当或过错行为，因此答辩人拒绝被答辩人所提诉求。为此，答辩人请求邯郸市峰峰矿区人民法院依法予以判决，以维护法律尊严，保障公民和法人的合法权益。
被告鑫安公司提供证据如下：1、劳动合同书；2、工伤认定书；3、初次鉴定结论书；4、辞职报告；5、退回派遣人员名单；6、解除、终止劳动关系登记表；7、处理意见；8、建行回执单。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下，2012年12月25日郝伟其与鑫安公司签订为期九年的劳动合同，后被派遣至邯矿集团陶一矿从事井下工作。2015年8月4日郝伟其发生工伤事故。2015年9月3日经郝伟其本人申请与鑫安公司解除了劳动关系，双方签署解除、终止劳动关系登记表。2015年10月29日郝伟其被认定为工伤，2016年10月11日被鉴定为十级伤残。2017年8月9日鑫安公司以建行打卡的方式支付郝伟其一次性伤残就业补助金15413元。
另查明，鑫安公司于2014年1月至2015年9月为郝伟其交纳了工伤保险费。
2017年10月24日郝伟其向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性就业补助金。同日该委以不符合受理条件为由作出峰劳人仲不字[2017]第057号不予受理案件通知书。郝伟其向本院提起诉讼。
本院认为，因鑫安公司为郝伟其缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此不予处理。鑫安公司已向郝伟其支付了一次性伤残就业补助金15413元，再次主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：
驳回原告郝伟其要求被告河北鑫安人力资源开发有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 翔
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年X月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇X村委会X村X队*号。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月4日14时许，被告人陈XX在合浦县西场镇永鑫糖厂围墙后面的土地庙处，以人民币150元的价钱将0.5克毒品海洛因抛售给吸毒人员张ＸＸ时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因0．7克、黑色电子秤一把、黑色小刀一把等。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人张ＸＸ的证言、被告人陈XX的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、刑事判决书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈XX归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年六月十七日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执606号
申请执行人：赵玉玲，女，1958年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人赵玉玲与被执行人哈森其木格、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初377号民事判决书,要求被执行人哈森其木格、ＸＸＸＸＸ给付欠款42837.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格工资收入，直至扣完执行标的42837.5元及执行费543元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其 其 格
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告谷军，居民。
被告张素荣，居民。
被告陈文东，居民，
被告万荣梅，居民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅等三户2010年10月26日向原告申请农户联保各5万元。现在被告谷军、张素荣不按合同偿还借款本息，请求法院依法判令被告谷军、张素荣支付截止2015年12月31日贷款本息9494.06元，并承担本金9494.06元的利息及逾期罚息至被告结清之日止。被告陈文东、万荣梅承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告负担。
被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅等三户于2010年10月26日向原告邮政银行建湖支行各申请农户联保单笔不超过5万元，合计贷款本金15万元联保，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书载明单一借款人贷款本金余额不超过5万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。协议签订后同日，被告谷军与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告谷军向原告借款5万元，贷款利率为13.5%，期限为2010年10月至2011年10月，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张素荣作为配偶在借款合同上签字。原告邮政银行建湖支行向被告谷军发放贷款5万元。截止2015年12月31日，被告尚欠贷款本息9494.06元。
另查明，被告谷军、张素荣系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谷军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陈文东、万荣梅依约应承担连带清偿责任。被告谷军、张素荣系夫妻关系，被告张素荣应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷军、张素荣共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本息9494.06元，并承担本金9494.06元从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈文东、万荣梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷军、张素荣、陈文东、万荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9718号
原告：罗美能，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托代理人：杨志龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住义乌市，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告罗美能为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告罗美能、被告丰盛公司的委托代理人杨志龙到庭参加诉讼，被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美能诉称，2015年，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行运输作业。2016年1月25日，经结算尚欠原告运费42210未予支付。经多次催讨无果。为此，请求判令被告丰盛公司、陶志雄支付原告运费42210元。
被告丰盛公司辩称，前大路市政工程虽然是我公司中标施工的，但我公司已将该工程内部承包给被告陶志雄，被告陶志雄是该工程的实际承包人、施工人，而我公司与原告之间不存在承揽合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的部分运输作业承揽给原告。2016年1月25日，经结算尚欠原告运费42210元，被告陶志雄于同日出具了一份结算清单给原告。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的结算清单、项目管理人员监督牌和工程项目应急救援联系人名单照片打印件及原告、被告丰盛公司的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的部分运输作业承揽给原告，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付运费的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付运费时，承担补充清偿责任。综上，原告要求被告陶志雄支付尚欠的运费42210元，理由充分，依法予以支持。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告丰盛公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告罗美能运费人民币42210元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告罗美能的其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳琳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审491号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，男，1982年7月20日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）207号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）207号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用138.02平方米基本农田的行为处以每平方米30元共计4140元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）207号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用138.02平方米基本农田的行为处以每平方米30元共计4140元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7160号
罪犯卓木海，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）深中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人卓木海犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月14日作出（2005）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓木海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓木海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓木海系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2010年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年7月被评为改造积极分子（2011年2月获得记功、2011年2月获得表扬、2011年7月获得表扬）；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2011年12月16日因私用违禁品被禁闭。罚金人民币200000元已执行32500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握，同时该犯被禁闭处罚，依法减刑时应少减6个月以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓木海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1407号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该公司员工。
被告：潘军，男，1965年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：房维国，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杜友益，男，1962年11月20日生，居民省份证号码32072319621120325X，住江苏省灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告潘军、房维国、杜友益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告潘军、房维国、杜友益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款本金50000元及相应利息、逾期罚息（截止给付日），其中截止2017年2月13日共欠本金50000元，利息42491.18元，本息合计人民币92491.18元；2、判决被告二、三承担连带还款责任；3、判决三被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2012年12月14日，被告一向原告下属单位新坝支行申请短期借款伍万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年12月10日，月利率9‰，年利率10.8%，合同另约定了逾期罚息等内容。同时被告二、被告三与新坝支行签订最高额保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告依约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金人民币50000元及相应利息、逾期罚息至今未偿还。
被告潘军、房维国、杜友益未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年12月14日，被告潘军向原告东方农商银行下属单位新坝支行申请短期借款50000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年12月10日，合同约定了年利率为10.8%、逾期罚息等内容。同日被告房维国、杜友益与新坝支行签订最高额保证合同对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定向被告潘军支付了借款50000元，但贷款到期后，经原告催要，被告尚欠原告本金人民币50000元及利息、罚息至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商银行与被告潘军签订的个人借款合同、与被告房维国、杜友益签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告潘军发放贷款后，被告潘军应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告潘军未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告房维国、杜友益作为保证人，应对被告潘军的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告潘军、房维国、杜友益经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算）。
二、被告房维国、杜友益对被告潘军的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费800元（原告已预交），由被告潘军负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告房维国、杜友益负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2110元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 谢莉萍
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 张 枫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董月变
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初356号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦城县，
被告：嘉兴七秦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区城南街道金穗社区金穗太阳城A座201室，统一社会信用代码：9133040106058276XL。
法定代表人：李树华，总经理。
原告张勇与被告嘉兴七秦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取170元，由原告张勇承担。
审判员 陈金英
二〇一七年四月十二日
书记员 吴志菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00126号
申请人吴以平，市民。
被申请人曹欢欢，市民。
本院在受理申请人吴以平诉被申请人曹欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹欢欢所有的苏zz号小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹欢欢所有的苏zz号小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月一日
书记员 王 勤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周坤玉等73人。（名单附后）
诉讼代表人周坤玉，女，1964年2月15日出生，汉族。
诉讼代表人熊道忠，男，1946年3月2日出生，汉族。
诉讼代表人姜耀昌，男，1951年9月18日出生，汉族。
周坤玉等73人不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周坤玉等73人申请再审称，重庆市万州区名亨小区4号楼和13号楼之间的空地，应当属于全体业主共同所有。重庆市万州区人民政府向王天成颁发的万天国用（2002）字第1084号《国有土地使用权证》，违法将上述空地确权给王天成，侵犯了小区业主的合法权益。周坤玉等73人提起的行政诉讼符合起诉条件，其具备原告主体资格。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
本院认为，本案系周坤玉等73人认为重庆市万州区人民政府颁发的万天国用（2002）字第1084号《国有土地使用权证》违法，而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，周坤玉等73人应举示证据证明万天国用（2002）字第1084号《国有土地使用权证》所涉争议土地属该小区业主共同享有。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠�的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或经补正仍不符起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明，周坤玉等73人在指定期限内未向人民法院提交小区规划或其他材料以证明上述争议土地属该小区业主共同享有，故周坤玉等73人不具备原告主体资格，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。周坤玉等73人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周坤玉等73人的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 颖
附再审申请人名单：
周坤玉熊远俊文传胜李云兰刘容文良社
漆建波王先忠姜廷安夏小虎余小波陈怀素
向诗莲袁美谢世华谢家梅程大兴张书芬
李云锋郭永明牟方菊牟方华夏再敏周邦兰
吴承发汪翠兰邓万芬蒋从珍李家兵张权
钟代均林勇何继秀陈晓燕曾安华胡世勇
彭鹏曹世维姜令昌罗启全段召林黄全洪
向裕泉黄泽明刘志力王治万陈浩胡更生
喻勇陈先均冉玲刘辉洪艳屈长芙
胡世勇姜耀昌陈小海文家红陈名蓉陈明红
王辉熊道忠刘顺德潘光立秦邦太向蓉
唐德全余继洲严飞骆世琼向廷万谢传亮
牟伦波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3820号
原告栾翠花。
委托代理人孟磊。（特别授权）
被告马腾。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。（特别授权）
原告栾翠花与被告马腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾翠花、被告马腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日13时，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿胥涧线由南向北行驶至大众快餐门口时，与前方原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车物受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住院治疗，具体经济损失如下：医疗费85374.09元、伙食补助费1200元、误工费2532元、护理费7650元、交通费1500元、鉴定费800元，合计99056.09元。现原告认为，被告马腾未按法律的强制性规定为其驾驶的车辆投保交强险，原告的各项损失中属于交强险应赔偿的22482元应全部赔偿，交强险外由被告按90%责任予以赔偿68916.68元�以上共计99056.09元。特诉讼至贵院，要求被告赔偿91398.68元。
被告马腾辩称：1、本次事故经交警认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，事故认定书中虽记载为被告与原告驾驶的人力三轮车尾撞，但实际上，是因原告横穿马路，被告撞到原告车辆的左后方而造成的此次事故，故原告在本次事故中存在较大的过错，故对于原告合理合法的损失，被告只认可承担60%的赔偿责任；
2、原告受伤期间，被告于2014年11月4日为其垫付在丰南区医院的医疗费2138.27元；于2015年11月4日为其垫付唐山工人医院饭费押金200元；于2015年1月12日为其垫付唐山工人医院住院押金14000元。被告要求在履行时予以扣除；
3、原告主张误工费未提供相应证据，同时原告现年已58岁，已达到法定退休年龄，故其误工费的主张不应得到法庭的支持；
4、护理费原告应提供相关护理人员因护理误工的证据，包括误工证明，事故前工资表，与用人单位的劳动合同，其工作单位的营业执照及组织机构代码证复印件以证实该单位真实有效存在，并应提供由派出所出具的护理人员与原告之间的身份情况，以证明护理的真实合理性，同时根据法律规定，仅支持住院期间一人护理的护理费用；
5、鉴定费根据法律的规定应为确定原告损失所支出的必要合理费用，本案中原告主张的鉴定费为鉴定其伤情程度所支出的费用，与确定原告损失多少无关，属于其单方扩大的损失，不应由被告承担。
6、原告主张交通费并未提供相应的票据，故对于该项费用不应当得到支持；其他意见在质证时发表。
经审理查明，被告马腾为无牌二轮摩托车驾驶人。该车未投保保险。
2014年11月14日13时，被告�驶无牌二轮摩托车，沿胥涧线由南向北行驶至大众快餐门口时，与前方原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车物受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住唐山市工人医院住院30天进行了治疗。原告住院期间由孟磊进行护理，孟磊工作于唐山市达丰焦化有限公司，主张月平均工资3885元，但未提交完税证明。原告因该事故造成各项损失为：医疗费85374.09元、伙食补助费1200元、护理费3270元（原告主张的护理费标准过高，且未提交完税证明，本院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资109元每天支持护理费30天，计3270元）、交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计90844.09元。事故发生后，被告马腾为原告垫付治疗费用人民币14000元。现原告主张损失为99056.09元诉至本院要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的户籍信息、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、唐山市达丰焦化有限公司相关证明及工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告马腾负事故的主要责任。又因栾翠花负事故的次要责任，马腾负事故的主要责任，事发栾翠花为骑行人力三轮车，而马腾为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或�行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由马腾承担此次事故85%的责任。原告损失医疗费85374.09元、伙食补助费1200元、护理费3270元（原告主张的护理费标准过高，且未提交完税证明，本院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资109元每天支持护理费30天，计3270元）、交通费1000元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计90844.09元事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张误工费用因为原告年龄已超法定退休年龄，应由子女赡养，同时庭审中也没有提交事故造成自己误工损失的相关证据，本院对误工费用不予支持；原告所支出鉴定费用人民币800元，因所鉴定事项为轻重伤项目与本次诉讼主张赔偿事宜无关，同时该支出亦查明损失大小或事故成因所支出，该费用本院不予支持；原告主张多出本院认定部分护理�用，因为除住院期间30天有病历及医疗费票据予以证明外，主张其他护理费用没有证据提交，本院对多出本院认定部分损失不予支持。被告马腾主张垫付费用中多出原告认可人民币14000元，因为本案为交通事故侵权纠纷，双方垫付款纠纷可再行协商或是另行诉讼。因被告马腾所有的二轮摩托车属于机动车，应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告的各项损失90844.09元应由马腾在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、护理费3270元、交通费1000元，合计14270元，下余损失76574.09元，按被告马腾承担85%责任予以赔偿，应为65089元。马腾为原告垫付治疗费用人民币14000元履行时应当予扣除。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾翠花各项损失合计65359元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告马腾担人民币520元，由原告负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十日
书记员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3820号之二
原告：柯巧灵，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告柯巧灵与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告柯巧灵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯巧灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯巧灵负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3820号
原告赵树文，农民，现住唐山市丰润区。
被告杨伟，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵树文与被告杨伟饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵树文负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈红梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2597号
原告：段某荣，女，汉族，1975年9月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告段某荣与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告段某荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某荣负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执6号之十一
申请执行人彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住峄城区。
被执行人枣庄市兴达运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环，机构代码76971858-0。
法定代表人苏成，经理。
被执行人苏成，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人彭程与被执行人枣庄市兴达运输有限公司、苏成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏成名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏成所有的位于西昌路2680号东湖湾小区5号楼东5单元5层西户（产权证号：枣房预枣字第Y007595号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月七日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执6号
申请执行人彭程，男，1976年4月28日出生，汉族。
被执行人枣庄市兴达运输有限公司，机构代码：76971858-0。
法定代表人：苏成，经理。
关于申请执行人彭程与被执行人枣庄市兴达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0404执6号之二号执行裁定书，查封了被执行人枣庄市兴达运输有限公司所有的汽车配件（附清单和照片）。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人枣庄市兴达运输有限公司所有的汽车配件（附清单和照片）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十一日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执6号之九
申请执行人:彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:枣庄市兴达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环，机构代码：76971858-0。
法定代表人：苏成，经理。
本院在执行申请执行人彭程与被执行人枣庄市兴达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市兴达运输有限公司关联账户张新安在在中国农业银行股份有限公司山东分行95×××10账户有往来存款业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市兴达运输有限公司关联账户张新安在中国农业银行股份有限公司山东分行95×××10账户的银行存款630000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执6号申请执行人彭程，男，1976年4月28日出生，汉族。被执行人枣庄市兴达运输有限公司，机构代码：76971858-0。法定代表人：苏成，经理。申请执行人彭程与被执行人枣庄市兴达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民重初字第2号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市兴达运输有限公司所有的汽车配件（附清单和照片）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月十一日书记员  李飞
山西省临猗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初96号
自诉人王某某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村78号。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告人陈某某，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人谢某某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人昝某某，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人陈某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人昝某某，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人程某某，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人陈某某，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
被告人陈某某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住山西省临猗县北辛乡小陈村一组。
自诉人王某某以被告人陈某某、谢某某、昝某某、陈某某、昝某某、程某某、陈某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某某指控陈某某等8被告人无故将其所载种的果树（181颗）、桃树（900颗）砍掉，但依据北辛乡小陈村民委员会2017年6月2日向本院出具的情况报告显示，本案所涉承包地已经由小陈村第一居民组分包给本案被告人，地上附着物随地移交，由承包人处置，即自诉人对该承包地上的果树及桃树不具有所有权，故其指控被告人陈某某、谢某某、昝某某、陈某某、昝某某、程某某、陈某某、陈某某犯故意毁坏财物罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某某对被告人陈某某、谢某某、昝某某、陈某某、昝某某、程某某、陈某某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 警
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第13号
原告杨巧兰，女，汉族，1957年10月29日生。
被告郝会萍，女，汉族，1979年8月21日生，系原告杨巧兰儿媳。
委托代理人杨培华。
被告崔军，男，汉族，1988年3月1日生。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
原告杨巧兰诉被告郝会萍、崔军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧兰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨巧兰负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第13号
原告杨巧兰，女，汉族，1957年10月29日生。
被告郝会萍，女，汉族，1979年8月21日生，系原告杨巧兰儿媳。
委托代理人杨培华。
被告崔军，男，汉族，1988年3月1日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告杨巧兰诉被告郝会萍、崔军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧兰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨巧兰负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第13号
原告杨巧兰，女，汉族，1957年10月29日生。
被告郝会萍，女，汉族，1979年8月21日生。
委托代理人杨培华，男，1973年11月1日生，汉族，住林州市原康镇原康村。
被告崔军，男，汉族，1988年3月1日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告杨巧兰诉被告郝会萍、崔军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧兰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨巧兰负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第739号
申请人任桂福，寿光中学教师。
被执行人张怀全。
被执行人胡世堂，寿光市人民医院职工。
申请执行人任桂福与被执行人张怀全、胡世堂民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3055号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀全、胡世堂在银行的存款66425元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初470号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高超，男，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地安徽省芜湖市镜湖区；现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月1日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日13时30分，被告人高超饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车，行驶至梅河口市铁北民跃街与惠民路交汇处时，被执勤民警当场抓获。2016年10月25日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】955号理化检验报告检验，高超静脉血乙醇含量为143.74mg/100ml。
另查明：被告人高超到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高超在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高超醉酒程度较高，酌情从重处罚。高超到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对高超适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人高超的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月九日
书记员 吕新莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00548号
党朋虎：
你与时庆言农村建房施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
经办人：徐光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢657号
申请执行人胡冰。
被执行人李毅。
申请执行人胡冰申请执行被执行人李毅离婚后财产纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日依据（2016）湘0105执1508号执行裁定书，依法查封了被执行人李毅名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团9号楼XXXX房屋（权证号XX**），现因被执行人李毅的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李毅名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团9号楼XXXX房屋（权证号XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第639号
罪犯王志文，男，1990年7月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年12月21日作出（2009）凉刑初字第00330号刑事判决，以被告人王志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年7月11日起至2023年1月10日止），并处罚金四千元（判决前缴纳二千元）。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分327.9分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第929号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年6月13日被刑事拘留，同
年7月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）833号起诉
书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人王某以帮助被害人
徐某提高工伤鉴定等级为名，并以需要各种经费疏通关系为
由，骗取被害人徐某人民币共计18000元。所得赃款均被挥
霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某的陈述，调取证据清单，工伤职工劳动能力
鉴定结论书、认定工伤决定书，中国农业银行存款回执单，银
行账户交易明细，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户
籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某所犯
罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某诈骗残疾人财
产，可酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民
的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高
人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年9
月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐某某的损失18000元，责令被告人王某退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡华溢
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第221号
原告朱某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年四月十日
书 记 员 金丽丽
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执512号之一
申请执行人：曾志辉，女，生于1972年7月20日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：佘佐刚，男，生于1967年5月5日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：欧述梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行曾志辉与佘佐刚、欧述梅民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，并多次组织申、被双方进行执行和解，申、被双方达成分期履行和解协议，现执行到位7.5万元。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初591号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄光明
二〇一八年三月九日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执512号之一申请执行人：曾志辉，女，生于1972年7月20日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：佘佐刚，男，生于1967年5月5日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：欧述梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行曾志辉与佘佐刚、欧述梅民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，并多次组织申、被双方进行执行和解，申、被双方达成分期履行和解协议，现执行到位7.5万元。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初591号民事判决书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄光明二〇一八年三月九日书记员  沈鼎盛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2702号
原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住开原市老城街城后村*组。
委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：何凤波，男，1969年2月16日生，满族，无业，住八棵树镇古城子村。
委托代理人：石凤来，系沈阳振兴法律服务所法律工作者。
原告于丽荣与被告何凤波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告于丽荣的代理人王有杰、被告何凤波及其委托代理人石凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2006年，被告何凤波欠原告酒款33000元，经多次催要，被告一直未能给付，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
被告何凤波及代理人辩称：原告不是原老城西关酒厂经营者，在营业执照有效期内，经营者是原告父亲，原告作为诉讼主体不对；被告所欠酒款已与原告父亲结清，已给原告父亲现款8500元、机器设备及剩余瓶酒，不欠原告任何款项。
原告于丽荣围绕诉讼请求提交下列证据：
1、被告何凤波出具的欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
2、营业执照一份，证明原告系老城西关酒厂的经营者
被告何凤波提交下列证据材料：
1、开原市市场监督管理局老城管理局企业登记资料，证明原告在2002年不是经营者。
2、原告父于海民出具的收条，用以证明与原告父亲结账的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-2，被告认为在被告出具欠条时，是给酒厂出具的，原告不是经营者，但并未提供相关证据证实在此期间原告不是该酒厂的法定代表人或经营者，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1995年原告于丽荣经营开原市老城西关酒厂时，被告何凤波开经销部，经营原告家白酒。1996年开始在原告酒厂灌装瓶酒。2002年，被告不再经营白酒后，于2002年6月1日给酒厂出具欠条一份，载明欠酒厂33000元。此款后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告何凤波在原告于丽荣处赊购白酒的事实属实，被告应按照约定及时给付货款，本院对原告要求被告给付酒款的诉讼请求予以支持。双方并未约定利息，对原告要求给付利息的请求不予支持。至于被告所辩原告不是该酒厂经营者，不能作为原告、以及与被告父亲已结清所欠债务的意见，因被告未能提供证据证明原告与酒厂无关，不是经营者，原告提供的营业执照已载明原告于丽荣系该企业负责人；且被告也未能提供证据证明已与该酒厂结算完毕，故本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”规定，判决如下：
被告何凤波于本判决生效后十日内给付原告于丽荣白酒款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告何凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第67号
申请人：钟胜利。
申请人：钟兴典。
申请人：钟新人。
申请人：钟星驰。
本院于2013年6月21日受理了申请人钟胜利、钟兴典、钟新人、钟星驰确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人钟胜利、钟兴典、钟新人、钟星驰因赡养费纠纷，于2013年6月4日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.四申请人父亲钟士雄存有人民币31000元银行存款，由钟星驰保管，其中1000元作为父母亲的急用款，如果父母亲住院，钟星驰通知其他三兄弟，费用由四兄弟平分，余下30000元钟星驰不得动用；
2.原则上四申请人每人一月轮流照顾护理父母亲生活，父母亲每月劳保费用于老人生活上开支；
3.轮到钟新人负责护理照顾时，当月父母亲的劳保费由钟新人自己安排照顾老人生活开支；
4.钟胜利、钟兴典每人每月支付300元给钟星驰，另补贴钟星驰电费每人每年500元，轮到钟胜利、钟兴典时具体照顾由钟星驰暂时负责，如钟星驰有特殊情况，有钟胜利、钟兴典负责护理父母亲生活；
5.母亲梅翠莲百年后，照顾父亲生活再由四申请人共同协商解决；
6.本协议从2013年6月1日开始，由长兄钟胜利开始，以下类推，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 舒晓燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初197号
原告：福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：陈水秀，总经理。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：苏雅文，女，1978年11月25日出生，住福建省三明市。
原告福建正元物业服务有限公司与被告苏雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建正元物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建正元物业服务有限公司以苏雅文已主动交纳欠缴的物业服务费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建正元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正元物业服务有限公司负担。
审判员 陈耕耘
二〇一七年一月十六日
书记员 吴明暇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执622号
申请执行人江苏某有限公司。
法定代表人笪某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人钱某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4338号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人河北某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某有限公司名下的银行存款4139955元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月二十日
书记员 李淳幸
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人孙海彬，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（204）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（204）号《行政处罚决定书》，认定，孙海彬未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇高景村集体土地（宁河县土地利用现状地类为水浇地、沟渠）308.21平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，决定如下：1、责令孙海彬退还非法占用的东棘坨镇高景村集体土地308.21平方米；2、限孙海彬自收到本处罚决定之日起15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月9日送达被执行人孙海彬。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第204号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（204）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孙海彬未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建仓库，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（204）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6555号
原告：朱香珠，农民。
委托代理人：陈英，农民。
被告：金银园，经商。
被告：陈津强，经商。
原告朱香珠诉被告金银园、陈津强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告朱香珠于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱香珠撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告朱香珠负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月七日
代书 记员 应志华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02296号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告熊开述，女，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与熊开述物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6109号
原告：李传森，男，汉族，1976年9月13日出生，安徽省临泉县人，建筑工人，住安徽省临泉县。
原告：付立兵，男，汉族，1969年7月17日出生，安徽省肥东县人，建筑工人，住安徽省肥东县。
被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路22号。
法定代表人：周桂友，该公司经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。
法定代表人：周庆霞，公司负责人。
原告李传森、付立兵与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李传森、付立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李传森、付立兵撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6109号
原告：李传森，男，汉族，1976年9月13日出生，安徽省临泉县人，建筑工人，住安徽省临泉县。
原告：付立兵，男，汉族，1969年7月17日出生，安徽省肥东县人，建筑工人，住安徽省肥东县。
被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路22号。
法定代表人：周桂友，该公司经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。
法定代表人：周庆霞，公司负责人。
原告李传森、付立兵与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李传森、付立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李传森、付立兵撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6109号原告：李传森，男，汉族，1976年9月13日出生，安徽省临泉县人，建筑工人，住安徽省临泉县。原告：付立兵，男，汉族，1969年7月17日出生，安徽省肥东县人，建筑工人，住安徽省肥东县。被告：刑国平，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。被告：韩本友，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：淮南市新鲁班劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路22号。法定代表人：周桂友，该公司经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：杨军，该公司经理。被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号。法定代表人：周庆霞，公司负责人。原告李传森、付立兵与被告刑国平、韩本友、淮南市新鲁班劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、淮南盛世钱塘置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李传森、付立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李传森、付立兵撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年十月二十七日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。