wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1622号
罪犯秦明东。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年3月4日作出（2013）原刑初字276号刑事附带民事判决，认定被告人秦明东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。刑期自2012年8月3日至2016年11月2日止。于2013年5月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦明东减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦明东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月至6月份，被告人秦明东伙同他人冒充警察拦车罚款收费4次，涉案金额1700余元；2012年5月被告人秦明东因琐事将被害人殴打致轻伤。
经审理查明，罪犯秦明东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年5月、2015年10月表扬3次；2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦明东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯秦明东准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012�8月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1890号
申请执行人王亮。
被执行人温小飞。
王亮与温小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：温小飞返还王亮借款本金65万元，利息8.1万元，于2014年12月8日前归还；温小飞承担案件受理费5555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除房产和另案查封的车辆外，无存款和工商营业登记。后被执行人还款50000元，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1799号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十八日
书记员 缪 帅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第626号
原告王娇，女，1997年2月5日出生。
委托代理人孙会敏、王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李松涛，男，1995年5月1日出生。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告王娇诉被告李松涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人王东盛，被告李松涛的委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告李松涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市白寨镇华韦路史沟路段时，与韦航驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成韦航驾驶的摩托车乘车人原告王娇受伤的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其医疗费64529.7元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费2625.62元、误工费3300元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计101086元，要求被告赔偿原告80868.8元。
被告李松涛辩称，原告起诉数额过高。
经审理查明，2014年8月29日19时10分左右，被告李松涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市白寨镇华韦路史沟路段时，与韦航无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成韦航及其驾驶的摩托车乘车人原告王娇受伤的交通事故。经�警部门调查认定，被告李松涛负事故的主要责任，韦航负事故的次要责任，原告王娇无责任。原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗33天，支出医疗费用63229.7元，经诊断为：胫腓骨骨折（左、粉碎性）、右小腿浅Ⅲ°烧伤、左小腿开放性外伤。2014年12月26日，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，左胫腓骨骨折被评定为十级伤残，支出鉴定费700元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明复印件、出院证、病历复印件、住院收费票据各一份，门诊票据四份；3、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告的医疗费用63229.7元，有相应票据为证，本院予以支持。原告请求其在中国人民解放军第一五三中心医院支出的1300元，由于其未提供正规票据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为990元、330元；关于误工费，由于原告未提供其因伤持续误工减少收入的相关证据，本院不予支持；原告请求的护理费2625.62元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告自行委托鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方�事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告虽然对原告自行委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但是其并未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，亦未提供相反证据进行反驳，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告请求的残疾赔偿金16950.68元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通食宿费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计87626元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李松涛未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王娇医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王娇23076.3元。超出交强险限额部分的54549.7元，结合被告李松涛负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即38184.79元。被告李松涛共应当赔偿原告王娇71261元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李松涛于本判决生效后十日内赔偿原告王娇71261元；
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元、鉴定费700元，共计2522元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第626号
原告王娇，女，1997年2月5日出生，汉族。
委托代理人孙会敏、王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李松涛，男，1995年5月1日出生，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告王娇诉被告李松涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人王东盛，被告李松涛的委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告李松涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市白寨镇华韦路史沟路段时，与韦航驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成韦航驾驶的摩托车乘车人原告王娇受伤的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其医疗费64529.7元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费2625.62元、误工费3300元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计101086元，要求被告赔偿原告80868.8元。
被告李松涛辩称，原告起诉数额过高。
经审理查明，2014年8月29日19时10分左右，被告李松涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市白寨镇华韦路史沟路段时，与韦航无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成韦航及其驾驶的摩托车乘车人原告王娇受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告李松涛负事故的主要责任，韦航负事故的次要责任，原告王娇无责任。原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗33天，支出医疗费用63229.7元，经诊断为：胫腓骨骨折（左、粉碎性）、右小腿浅Ⅲ°烧伤、左小腿开放性外伤。2014年12月26日，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，左胫腓骨骨折被评定为十级伤残，支出鉴定费700元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元/年、农村居民人均纯收入8475.34元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明复印件、出院证、病历复印件、住院收费票据各一份，门诊票据四份；3、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告的医疗费用63229.7元，有相应票据为证，本院予以支持。原告请求其在中国人民解放军第一五三中心医院支出的1300元，由于其未提供正规票据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用分别为990元、330元；关于误工费，由于原告未提供其因伤持续误工减少收入的相关证据，本院不予支持；原告请求的护理费2625.62元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告自行委托鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告虽然对原告自行委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但是其并未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，亦未提供相反证据进行反驳，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告请求的残疾赔偿金16950.68元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通食宿费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计87626元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李松涛未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王娇医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王娇23076.3元。超出交强险限额部分的54549.7元，结合被告李松涛负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即38184.79元。被告李松涛共应当赔偿原告王娇71261元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李松涛于本判决生效后十日内赔偿原告王娇71261元；
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元、鉴定费700元，共计2522元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱粉先
黑龙江省宾县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宾执字第741号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人张士全，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村互助屯。
被执行人刘晓微，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行张士全、刘晓微借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第728号民事判决书确定二被执行人应偿还申请人贷款本金100，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第350号
申请执行人江苏鑫滕木业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法院代表人陈汝良，该公司董事长。
委托代理人王磊、刘颖。
被执行人淮安市苏派建筑有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
本院在执行江苏鑫滕木业有限公司与淮安市苏派建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，淮安市苏派建筑有限公司没有银行存款，没有车辆、房产及土地登记，目前法定代表人下落不明，且暂无财产可供执行。本院已于2016年8月5日将其列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第350号申请执行人江苏鑫滕木业有限公司，住所地淮安市淮安区。法院代表人陈汝良，该公司董事长。委托代理人王磊、刘颖。被执行人淮安市苏派建筑有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。本院在执行江苏鑫滕木业有限公司与淮安市苏派建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，淮安市苏派建筑有限公司没有银行存款，没有车辆、房产及土地登记，目前法定代表人下落不明，且暂无财产可供执行。本院已于2016年8月5日将其列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十日书 记 员  潘 鹏
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审45号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇四通水暖太阳能配件商店，住所地义县。
经营者石某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇四通水暖太阳能配件商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇四通水暖太阳能配件商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇四通水暖太阳能配件商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审45号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇四通水暖太阳能配件商店，住所地义县。经营者石某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇四通水暖太阳能配件商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇四通水暖太阳能配件商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇四通水暖太阳能配件商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第069号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初675号
原告：四川阳城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层。统一社会信用代码：915100007729662541B。
法定代表人：陈常可，经理。
委托诉讼代理人：周友琼（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201311892106。
委托诉讼代理人：赖金洋（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
被告：黄世念，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川阳城实业有限公司（简称，阳城实业公司）与被告黄世念商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳城实业公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼，被告黄世念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续；2.判令被告向原告支付剩余款项18784.6元；3.判令被告以587040元为基数、从2015年12月3日起至付清时止按年利率24％向原告支付违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将其开发的“阳城龙庭”商品房出售给被告。购房款总计587040元。付款方式为被告首期支付购房款177040元，其余价款410000元用银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告依约定向原告支付了首付款177040元；原告到管理机关办理了商品房预售合同网上备案；被告向中国邮储银行攀枝花东区支行申请办理了按揭贷款。2015年12月，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉的协议》约定，解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由原告偿还被告尚欠中国邮储银行攀枝花东区支行的贷款本金393442.08元，房屋贬值207910元由被告承担，扣减各项费用后被告应补18784.6元给原告；被告应配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续，否则按《商品房买卖合同》总价款1‰每日支付违约金等。《解除〈商品房买卖合同〉的协议》签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定履行义务。经原告多次催促无果。原告遂诉请法院。
被告黄世念未提交答辨意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系以及双方对付款方式、违约责任的约定；2.《商品房预售合同网上备案表》。拟证明原、被告已办理网签备案；3.《解除〈商品房买卖合同〉的协议》。拟证明原、被告经协商一致解除了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；4.《贷款结清证明》。拟证明原告履行了《解除〈商品房买卖合同〉的协议》的约定义务。被告黄世念未提证据。被告黄世念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将其开发的“阳城龙庭”商品房出售给被告，购房款总计587040元；付款方式为被告首期支付购房款177040元，其余价款410000元用银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告依约定向原告支付了首付款177040元；原告到管理机关办理了商品房预售合同网上备案；被告向中国邮储银行攀枝花东区支行申请办理了按揭贷款。2015年12月，原、被告经协商一致，签订《解除〈商品房买卖合同〉的协议》约定，解除双方于2013年3月20日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；由原告回购“阳城龙庭”房屋，并偿还被告尚欠中国邮储银行攀枝花东区支行的贷款本金393442.08元；房屋贬值损失207910元由被告承担；双方扣减各项费用后，被告应补给原告剩余款项18784.6元；被告应配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续，否则按《商品房买卖合同》总价款1‰每日支付违约金。《解除〈商品房买卖合同〉的协议》签订后，原告依约偿还了被告尚欠中国邮储银行攀枝花东区支行的贷款本息，但被告未按约定履行义务。原告遂诉请法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》以及《解除〈商品房买卖合同〉的协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的上述合同均合法有效，对双方当事人均具约束力。《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》解除后，被告未及时履行《解除〈商品房买卖合同〉的协议》中的约定义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告关于被告向原告支付剩余款项并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定。但双方在《解除〈商品房买卖合同〉的协议》中约定“按《商品房买卖合同》总价款1‰每日支付违约金”，明显过高，本院根据违约方给对方所造成损失等实际情况，酌情予以调整为购房款587040元的10％，即58704元。被告黄世念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、黄世念于本判决书生效之日起十日内一次支付给四川阳城实业有限公司剩余款项18784.6元，支付违约金58704元，合计77488.6元；
二、驳回四川阳城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费600元，合计4516元。由黄世念承担（该款已由四川阳城实业有限公司垫付，黄世念在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给四川阳城实业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2956号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托诉讼代理人马明宇，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告毕海红，女，汉族，35岁，河南省人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人贾付山。河南继春律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张新才，男，52岁，河南省人，住河南省虞城县。
原告修正药业与被告毕海红、张新才委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明宇、被告毕海红的委托诉讼代理人贾付山到庭参加诉讼，被告张新才经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕海红立即偿还所欠货款95，036.92元，被告张新才承担连带责任；2、承担本案诉讼费、差旅费。原告诉称：被告毕海红被原告委托到河南省商丘地区销售药品，并约定该区域价钱的底价回款，被告张新才为其提供经济担保。2015年12月12日被告毕海红离开公司，双方结算后，被告毕海红拖欠原告货款95，036.92元，被告�海红给原告打了一个欠据，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担利息、差旅费、诉讼费，被告张新才承担连带责任。
被告毕海红答辩辩称：对原告起诉的事实无异议，但对数额有异议，我们还应享受原告承诺给的优惠政策，原告应当核减12,962.60元，剩余欠款同意给付。
被告张新才未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告毕海红被原告委托到河南省商丘地区销售药品，并约定该区域价钱的底价回款，被告张新才为其提供经济担保，2015年12月12日被告毕海红离开公司，双方结算后，被告毕海红拖欠原告货款95，036.92元，被告毕海红给原告出具了欠据，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实�证据有：原告提供1、承包经营协议书、经济担保书，经质证被告毕海红无异议；2、在途商品核对表、欠据，经质证被告毕海红无异议，但认为原告应当政策性核减12，962.60元。
综上所述，本院认为，被告毕海红欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告张新才是毕海红的连带经济担保人，应对欠款承担连带偿还责任。原告主张差旅费，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
一、被告毕海红于本判决生效后给付原告修正药业货款95，036.92元，并承担自2016年11月25日起至本判决生效时止的银行利息�利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告张新才对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,526．00元（含保全费2，245.00元）原告负担3，981.00元，被告4，545.00元。负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟丽霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初353号
原告房永杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告付兴攀，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县
原告房永杰与被告付兴攀买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告房永杰送达了受理案件通知书等法律文书，向被告付兴攀送达了应诉通知书等法律文书，由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭于2017年5月17日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告付兴攀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房永杰诉称，原告房永杰向被告付兴攀出售面粉，经双方结算，被告分别给原告出具两份欠条：在2015年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份：“共欠9850元付兴攀2015年1月16日”；在2016年9月3日，被告给原告出具《欠条》一份：“今欠房永杰现金11875元壹万壹仟捌佰柒拾伍元一月内还清如还不清到厂现场卖设备凑够欠款为止2016年9月3日付兴攀”。欠款期满后，原告一直向被告索要欠款，被告至今仍然未能偿还。原告催要货款未果，请求判令被告给付货款21725元及支付逾期付款损失(自2016年9月3日至欠款本息全部清偿完毕之日按同期银行贷款罚息计算)；诉讼费用由被告承担。
针对原告的诉请，被告未进行答辩。
原告房永杰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告付兴攀于2015年1月16日、2016年9月3日出具的欠面粉款条两份，分别欠原告9850元、11875元，证实被告共欠原告21725元面粉款的事实。2、证人殷某、房某证人证言，证明被告付兴攀欠原告21725元面粉款的事实。
被告未向本院提供证据，被告对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
原告提供的两组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证明本案事实具有证明力，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告付兴攀于2015年1月16日、2016年9月3日向原告出具欠面粉款条两份，分别欠原告水泥款9850元、11875元，合计被告共欠原告21725元面粉款。此款至今未付，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”被告在原告处购买面粉，原、被告间的买卖合同关系成立，原告将面粉所有权转移给被告，被告应向原告支付相应价款，被告欠原告面粉款21725元至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……。”原告要求被告支付面粉款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告给原告出具欠条时，没有约定具体的付款时间，利息的计算方法从原告起诉之日起至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴攀于本判决生效之日起十日内给付原告房永杰面粉款21725元及利息（时间从2017年01月11日起至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费343元，由被告付兴攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年六月二日
书 记 员 樊梦迪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-18号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在皖东银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第26号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民。1995年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月25日被垦利县人民检察院批准逮捕，同日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2012年10月10日，在垦利县永安镇某村村民李某乙婆婆家中，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取现金500元。
2、2013年9月14日，在垦利县垦利街道办事处某村229号商某出租房内，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取一条黄金项链，后以3060元价格将该黄金项链出售。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表二份、垦利县公安局兴隆派出所出具的抓获经过一份、垦利县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单及物证照片各一份、被告人李某甲的户籍证明、山东省利津县人民法院（1995）利刑初字第15号、（1998）利刑初字第38号、（2002）利刑初字第7号刑事判决书、东营市河口区人民法院（2013）河刑初字第75号刑事判决书、东营市河口区看守所出具的在押人员基本情况登记表一份，证人李某乙、李某丙的证言，被害人商某的陈述，垦利县公安局垦公（刑）勘（2013）0914号现场勘验检查笔录、现场照片、证人李某丙辨认被告人李某甲的笔录及辨认照片、被告人李某甲的指认笔录及指认现场照片及被告人李某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3560元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲具有多次前科，在量刑时应予体现。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、扣押于垦利县公安局的作案工具液压断线钳一把、铁锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 丽 翠
审 判 员 于 建 伟
人民陪审员 张恒峰二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 成 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31827号
原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏金模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高淳妇康医院有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈建红。
原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告高淳妇康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执70号
申请执行人吴景。
被执行人黄荣。
本院在执行吴景申请执行黄荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄荣可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8923.96元及利息，被执行人尚未履行标的为8923.96元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3886号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3886民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔繁理
签发审查主办人校对河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00107号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月13日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕。现押于藁城市看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人王某某酒后驾驶冀A×××××套牌报废小客车，拉着与其一起喝酒的孙某、谷某、闫某沿果王线由北向南行驶到滹沱河北岸向西转弯时驶入逆行，与对向行驶赵某所骑驮载其孙赵某某的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡，赵某某被撞于路南地里，两小时三十五分后被发现，经“120”检查确认死亡。双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸。王某某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，2013年12月6日10时许，被告人王某某酒后驾驶冀A×××××套牌报废小客车，拉着与其一起喝酒的孙某、谷某、闫某沿果王线由北向南行驶到滹沱河北岸向西转弯时驶入逆行，与对向行驶赵某所骑驮载其孙赵某某的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡，赵某某被撞于路南地里，两小时三十五分后被发现，经“120”检查确认死亡。双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸。经藁城市公安交通警察大队勘查，于2014年1月11日作出藁公交认字（2013）第51524-1号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此事故全部责任，赵某、，赵某某无责任。2014年1月11日，王某某、孙某、谷某与受害方赔偿协议，王某某赔付270000元，孙某、谷某各自愿赔付40000元，并已履行。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某某供述。
2、证人赵某某、李某某、孟某某、孙某某、孙某、闫某、谷某证言。
3、道路交通事故照片。
4、交警队办案说明。
5、受案登记表。
6、道路交通事故现场图、事故证据记录。
7、道路交通事故认定书。
8、现场车体痕迹检验记录、现场勘查记录。
9、驾驶人信息查询结果单。
10、尸检报告及尸体照片。
11、被告人户籍证明。
12、协议书。
13、赔偿凭证。
本院认为，被告人王某某违犯交通运输管理法规，酒后驾驶无牌报废小客车，发生致二人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，积极与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙均平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第951号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告揣金，住河北省兴隆县。
被告揣坡，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告揣金、揣坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，250.00元，减半收取1，625.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23262号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周红，女，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周红信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4149号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告刘某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费64元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2687号
原告吴彩妞，男，1964年11月6日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市正大华源牧业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人魏浩宇，经理。
本院在审理原告吴彩妞诉被告郑州市正大华源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，原告吴彩妞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩妞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴彩妞负担。
审判员 季慧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏芳卉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终910号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉晓艳,女,1978年11月18日出生于河南省叶县,汉族，初中文化,农民，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人吉晓艳犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）豫0122刑初642号刑事判决，原审被告人吉晓艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2017年1月份至2017年6月15日，被告人吉晓艳在位于中牟县广惠街办事处刘申庄村小学南一胡同内、自己经营的按摩店容留王某某、宋某某、李某某从事卖淫活动，并从中牟利。
原判认定上述事实的证据，有被告人吉晓艳的供述，证人楼某、王某等证人的证言，中牟县公安局现场勘验检察笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等。
根据上述事实和证据，原判以容留卖淫罪判处被告人吉晓艳有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；扣押物品红色VIVO-X9智能移动电话一部，白色记录本一本予以没收，上缴国库。
被告人吉晓艳上诉及其辩护人辩护称被告人有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对被告人判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人吉晓艳所提上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证明，被告人吉晓艳系被公安机关口头传唤到案，并非主动投案，依法不构成自首；原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其具有如实供述，容留三人卖淫等情节，对其所判刑罚适当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉晓艳为他人提供卖淫场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吉晓艳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1122号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：叶本生，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋邦芝，女，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告叶本生、宋邦芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00127号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化程度，高陵县XX电器经销部经营户。2009年10月受高陵县财政局、高陵县商业局委托代理审核并垫付家电下乡补贴资金。2014年6月23日自动到高陵县人民检察院投案，次日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院决定刑事拘留并由高陵县公安局执行，同年7月7日经西安市人民检察院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月份，被告人张某甲在高陵县姬家管委会泾河街道开始经营高陵县XX电器经销部（个体工商户）。2009年9月，经高陵县商业局确认，高陵县XX电器经销部为高陵县家电下乡指定店，具有销售家电下乡产品资格。2009年10月22日，高陵县XX电器经销部与高陵县财政局、高陵县商业局签订了《高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，被授权在销售家电下乡电器过程中代理审核购买人资�以及向符合家电下乡补贴政策的购买人现场垫付补贴资金。2009年至2011年，被告人张某甲在经营高陵县XX电器经销部期间，利用代理审核家电下乡补贴申请资料以及现场垫付补贴资金的便利，多次冒用农户身份证和户口本复印件，虚报家电下乡补贴申报材料，骗取国家家电下乡补贴资金共计42585.79元。被告人张某甲将骗取的补贴资金用于XX电器经销部的日常经营。
公诉机关为指控被告人张某甲犯贪污罪，随案提供相关证据证实：
一、被告人张某甲的四次供述：均承认自己行为是犯罪行为；
二、证人殷某某、李某甲、王某甲、马某甲、乔某某、郭某某、马某乙、王某乙、吴某甲、肖某某、李某乙、吴某乙、付某某、关某某、万某某、韩某某、朱某某、魏某某、任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、张某乙、李某丙等36人的证言：均表明自己或家属的身份信息被高陵县XX电器经销部冒用买过家电下乡指定的家电产品；
三、书证：1、高陵县XX电器经销部工商、税务资料，2、高陵县家电下乡工作领导小组办公室通告，3、高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书，4、高陵县财政局和商业局情况说明，5、高陵县财政局拨付XX家电下乡补贴资金记录，6、高陵县XX电器经销部家电下乡补贴申报资料及汇总表，7、高陵县财政局记账和拨款凭证，8、高陵县XX电器经销部账户查询记录，9、实际走访农户统计资料，10、自首材料，11、暂扣款缴款书，12、被告人张某甲的户籍证明等证据。
经依法审理查明：2009年9月份，由被告人张某甲于当年7月份在高陵县姬家管委会泾河街道经营的高陵县XX电器经销部（个体工商户）经高陵县商业局确认为高陵县家电下乡指定店，具有销售家电下乡产品资格。2009年10月22日，高陵县XX电器经销部与高陵县�政局、高陵县商业局签订了《高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，被授权在销售家电下乡电器过程中代理审核购买人资料以及向符合家电下乡补贴政策的购买人现场垫付补贴资金。2009年至2011年，被告人张某甲在经营高陵县XX电器经销部期间，利用代理审核家电下乡补贴申请资料以及现场垫付补贴资金的便利，多次冒用农户身份证和户口本复印件，虚报家电下乡补贴申报材料，骗取国家家电下乡补贴资金共计42585.79元。被告人张某甲将骗取的补贴资金用于XX电器经销部的日常经营。后该电器经销部于2013年1月份迁至姬家管委会街道继续经营。2014年6月23日被告人张某甲自动到高陵县人民检察院投案，并将赃款42585.79元上缴。
公诉机关随案提供的以上证据，经开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。被告人张某甲不属于国家工作人员，也不属于受国家机关委托管理国有财产的人员。虽然按照陕西省财政厅、商务厅的相关规定，参与家电下乡销售的网点应当与县乡财政部门签订审核并垫付补贴资金协议书，但签订此种协议书并不意味着各销售网点受当地财政部门的委托管理国有财产。家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。按照文件规定，财政部门收到销售网点的结算材料后仍要对购买农户的相关证件、身份及购买资料进一步核实，并对销售网点垫付情况进行审核，在此基础上才进行补贴资金结算。对不符合条件的，财政部门不得结算，发生的损失由销售网点自�承担。这一规定表明，销售网点的审核仅是一种形式审核，家电下乡补贴资金的实质审核权及发放权仍然在财政部门手中。如果认为家电销售商系“受委托管理、经营国有财产”的人员，还会造成其身份认定上的混淆。因为按照相关文件规定，家电销售商不仅与财政部门签订协议书，在发放补贴资金时，还要让农民消费者签订《陕西省家电下乡补贴资金申领表》，内容是农民消费者已经从销售网点先行领到补贴资金，然后让销售网点代理其到财政部门办理家电下乡补贴资金的申报与领取。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人张某甲不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。被告人张某甲所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。张某甲的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，其先垫付后�取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。被告人张某甲套取补贴利用的是其劳务上的便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。故对其不应以贪污罪定罪处罚。
被告人张某甲以非法占有为目的，利用受高陵县财政局、商业局委托代理审核家电下乡补贴申请资料以及垫付补贴资金的便利，在经营期间冒用农户身份信息资料，通过虚报家电下乡补贴的方式，骗取家电下乡补贴资金42585.79元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成特征，应以诈骗罪定罪处罚。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；当庭自愿认罪；庭审前已积极退赃，本院依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）；
二、对被告人张某甲违法犯罪所得赃款42585.79元予以追缴，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李维萍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第10号
公诉机关宝清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王凤芹（系被害人甄某配偶），1953年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇南川巷*号。
委托代理人任曙光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告人张某，男，1980年4月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇成龙家园*号楼。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局刑事拘留，同年11月7日被宝清县公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2014年1月29日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。
法定代表人何永政，职务总经理。
委托代理人权洪民，男，1972年10月19日出生，汉族，人寿财产保险公司员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇利民住宅2单元402室。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王凤芹向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王凤芹及委托代理人任曙光、被告人张某、附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司委托代理人权洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人张某醉酒驾驶黑D530**号货车沿宝清镇人民路由北向南行驶，当行至气象局北二十米处时，因未保持安全车速，将前方同向骑自行车的被害人甄某（男，64岁）撞倒，造成被害人甄某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某在此起事故中负全部责任。
2013年10月11日，被告人张某被传唤至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王凤芹要求被告人张某及附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司共同赔偿死亡赔偿金及丧葬费合计374499元，扣除被告人张某已给付的140000元，被告人张某及附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司还应当给付234499元。庭审中，附带民事诉讼原告人王凤芹变更诉讼请求为：1.要求被告人张某赔偿各项经济损失140000元（已给付）；2.要求附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿各项经济损失110000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人王凤芹的赔偿请求表示可以协商解决。
附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司辩称，被告人张某系醉酒驾驶，拒绝附带民事诉讼原告人王凤芹的赔偿请求。
经审理查明：2013年10月11日18时许，被告人张某醉酒驾驶黑D530**号货车沿宝清镇人民路由北向南行驶，当行至气象局北二十米处时，因未保持安全车速，将前方同方向骑自行车的被害人甄某（男，64岁）撞倒，造成被害人甄某当场死亡。经法医鉴定：被害人甄某生前符合钝器外作用头部面部造成颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某在此起事故中负全部责任。经佳木斯泰安司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
另查明，被告人张某驾驶的黑D530**号货车，在附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日。案发后，被告人张某与附带民事诉讼原告人王凤芹达成赔偿协议，被告人张某应一次性赔偿附带民事诉讼原告人王凤芹各项经济损失250000元，被告人张某已给付140000元，剩余110000元因被告人张某系醉酒驾驶，附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司拒绝理赔，且被告人张某无给付能力而未能兑现。故附带民事诉讼原告人王凤芹提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。
还查明，被害人甄某生前系非农业家庭户口，与配偶王凤芹共有三名子女，三名子女均表示放弃被害人甄某交通事故赔偿金250000元，该笔赔偿金由被害人甄某的妻子即附带民事诉讼原告人王凤芹领取。
上述事实，被告人张某及附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某的供述；有宝清县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；有被害人甄某的户籍证明、火化证明及附带民事诉讼原告人王凤芹的户籍证明；有协议书及机动车保险报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张某能赔偿附带民事诉讼原告人王凤芹部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，附带民事诉讼原告人王凤芹要求附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王凤芹110000元。限本判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡忠峰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第10号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人鲁宏宏，男，1980年5月19日出生，甘肃省清水县人，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年6月28日因涉嫌交通肇事被清水县公安局刑事拘留，同年7月4日由清水县公安局决定变更为取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人鲁宏宏犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭。于2014年2月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人鲁宏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2013年6月26日晚，被告人鲁宏宏无证驾驶轻型普通客车行至永清镇永清路经典庄园门口附近，与清水县远门乡铁炉村村民赵某红驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成赵应红及摩托车上乘客赵某浩、赵某莹、赵某露、赵某燕受伤，被害人赵某浩经抢救无效于案发第三日死亡。经法医检验鉴定：赵某浩因外力所致重型闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人鲁宏宏违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆未确保安全，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，提起公诉，请依法判处。
公诉人在法庭辩论中发表公诉意见指出：被告人鲁宏宏涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故建议在法定刑幅度内判处。
被告人鲁宏宏对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日晚22时许，被告人鲁宏宏无证驾驶轻型普通客车由西向东行至永清镇永清路经典庄园门口附近，在经典庄园西侧路段超车时，与相向行驶的清水县远门乡铁炉村村民赵某红无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成赵某红及摩托车上乘客赵某浩、赵某莹、赵某露、赵某燕受伤。事故发生后，被告人在拨打120急救电话后将伤者送往清水县人民医院救治，被害人赵某浩经抢救无效于案发第三日死亡。被告人鲁宏宏支付医疗费用三万余元。经清水县公安司法鉴定中心检验确定：赵某浩系因外力所致重型闭合性颅脑损伤死亡。
经天水市公安局交警支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故被告人鲁宏宏无证驾驶、违章超车是事故发生的主要原因，应负主要责任，摩托车驾驶人赵某红无证驾驶、违章超载是事故发生的次要原因，应负次要责任。
另查明：案发后，被告人鲁宏宏与被害人赵应红自愿达成协议，被告人鲁宏宏赔偿被害人赵某红经济损失165000元，被害人赵某红出具书面谅解书对被告人鲁宏宏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。①证人赵某红的证言，证明事故发生的过程及伤亡情况；②证人鲁某平、鲁某业的证言，均证明了事故发生的过程。
3.书证。①受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；②赔偿协议，证明被告人与被害人自愿达成协议的事实；③收条，证明赔偿履行完毕的事实；④谅解书，证明被害人家属对被告人表示谅解的事实；⑤户籍证明，证实被告人鲁宏宏的基本情况，与其当庭供述一致。
4.鉴定意见。①尸体检验鉴定书，证明赵某浩系因外力所致重型闭合性颅脑损伤死亡；②酒精检验意见书，证明事故双方当事人均未饮酒；③机动车检验报告书，证明双方肇事车辆制动系统性能、转向系统性能、灯光信号系统性能均合格；④道路交通事故认定书，证明被告人鲁宏宏负事故主要责任、被害人赵某红负次要责任。
5.现场勘查笔录及照片。证实了交通事故的现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人鲁宏宏定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人鲁宏宏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，未确保安全行驶，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。被告人鲁宏宏案发后能及时救治伤者，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属提交书面谅解书予以谅解。据此，依法可以从轻、减轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，与其犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。同时对其宣告缓刑，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁宏宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 瑜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第10号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月24日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，城镇居民。因聚众赌博于2012年9月27日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日由清徐县人民检察院决定逮捕。2013年11月20日被阳泉市公安局报马坪派出所抓获，并羁押于阳泉市看守所。2013年11月22日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人陈某，男，1970年7月29日出生，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，汉族，高中文化，城镇居民。因聚众赌博于2012年9月27日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月16日被清徐县公安局取保候审。2013年12月26日由本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，现羁押于清徐县看守所。
被告人冯某，男，1975年9月7日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，城镇居民。因聚众赌博于2012年9月27日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日由清徐县人民检察院决定逮捕，2013年11月15日被阳泉市公安局报马坪派出所抓获，并羁押于阳泉市看守所。2013年11月18日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告人李某、陈某、冯某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人李某、陈某、冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日以来，罪犯张克勇（因赌博罪已被本院判刑）在清徐县集义乡青峰龙庄园组织被告人李某、陈某、冯某等20余人以“吹蛋蛋”形式聚众赌博。在实施犯罪过程中，被告人李某负责财务，被告人陈某负责机器设备的安装，被告人冯某负责接送参赌人员。2012年9月26日在徐沟镇东南坊村“双兴”纸箱厂斜对面一空置厂房再次组织20余人以“吹蛋蛋”形式赌博时，被清徐县公安局民警当场抓获。现场查获电脑显示器十三台、电脑主机一台、“吹蛋蛋”赌博机一台、氧气罐二个及赌资40840元（上述查获的财物未移送，本院已判决予以没收）。被告人李某非法所得300元、被告人陈某非法所得300元、被告人冯某非法所得400元已退缴。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某、陈某、冯某所居住地的司法局发出委托调查函，就各被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某、陈某、冯某居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实被告人李某、陈某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、公安机关讯问被告人李某、陈某、冯某、罪犯张克勇笔录、公安机关询问郭志英、赵慧慧、刘志强、穆莉青、郑贵如、郭连珍、贾建华、梁爱平、韩巍巍、王国庆、武军、贾志华、韩增明、吴裕兴、李忠平、李科、时燕雁、梁晓伟、梁先平、丁翠娥、梁海全、李伶利、郭三明、张宏业笔录、赌博现场照片六张、检查笔录、清徐县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、太原市公安局清徐县公安局清公行罚字（2012）第000271号、第000268号、第000277号《公安行政处罚决定书》、《罚没款收据》、被告人李某、陈某、冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、冯某伙同罪犯张克勇以营利为目的，聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应当予以刑罚。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某、陈某、冯某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已就本案事实对被告人李某、陈某、冯某予以行政处罚，已执行羁押的日期和罚款应当分别折抵刑期和罚金。综上，被告人李某、陈某、冯某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对各被告人所居住的社区没有重大不良影响，且各被告人所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对各被告人宣告缓刑。对被告人李某、陈某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
四、被告人李某非法所得300元、被告人陈某非法所得300元、被告人冯某非法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯志玲
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第10号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告单位齐齐哈尔市汇通典当有限责任公司（以下简称汇通公司），组织机构代码71661934-3，单位地址齐齐哈尔市龙沙区五龙街道龙门小区天井综合楼7号。
诉讼代表人彭XX，男，1962年12月19日出生，系汇通公司副总经理。
被告人蔡XX，男，，身份证号码，汉族，初中文化，汇通公司董事长，户籍所在地齐齐哈尔市建华区，住齐齐哈尔市。2014年3月19日因涉嫌犯单位行贿罪被公诉机关取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院于2014年7月25日以黑清林检公诉刑诉（2014）9号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省清河林区人民检察院代理检察员张军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭XX、被告人蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控2011年，汇通公司办公场所被齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博房地产公司）拆迁，双方协议回迁时给其一处一层商服66平方米为补偿。被告人蔡XX找到时任齐齐哈尔市的市委常委、市委秘书长邓XX，请其帮忙与汇博房地产公司协调增加二层面积一事，经协调汇博房地产公司董事长王XX同意给其增加二层面积，事后蔡XX将人民币20万元送给了邓XX以表谢意。
2014年2月25日，被告人蔡XX到黑龙江省纪律检查委员会纪检监察一室驻齐齐哈尔市办案点自首。
公诉机关认为，被告单位汇通公司及作为公司直接负责人员被告人蔡XX为谋取不正当利益，采取向国家工作人员行贿的手段，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任，蔡XX主动到纪检部门投案，同时适用刑法第六十七条第一款的规定。
被告单位汇通公司诉讼代表人彭XX、被告人蔡XX对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，也未提供证据。
经庭审查明，2011年，汇通公司办公场所被汇博房地产公司“家乐福房产项目”拆迁，双方协议回迁时给其一处一层商服66平方米作为补偿。被告人蔡XX想借机在二层增加面积，于是找到汇博房地产公司董事长王XX，因无多余面积被拒绝。2012年9月，蔡XX找到时任齐齐哈尔市的市委常委、市委秘书长邓XX，请其帮忙与汇博房地产公司协调此事，通过邓XX帮忙与授意，汇博房地产公司董事长王XX同意给其增加二层面积。事后，蔡XX在公司股东大会上提出从公司财务备用金中拿出人民币20万元送给邓XX，以表谢意。公司股东通过后，蔡XX逐将人民币20万元送给邓XX。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、身份证复印件，证实被告人蔡XX自然身份；2.企业法人营业执照，证实2012年4月18日之后汇通公司企业法定代表人是张XX；3.蔡XX在公司的任职证明，证实蔡XX2012年4月18日任汇通公司董事长；4.汇通公司章程、章程修正案，证实其公司成立及个股东入股情况；5.公司法定代表人授权书，证实公司法定代表人张XX2012年4月18日授权蔡XX全权代表处理公司一切事项及承担法律责任；6.房屋搬迁验收单、非住宅房屋拆迁补偿安置协议书，证实汇通公司原住址已搬迁，并与汇博房地产公司签订非住宅房屋拆迁补偿安置协议书；7.汇通公司财务情况说明，证实蔡XX于2012年9月份在公司财务支取人民币20万元，用于公司公务支出；8.邓XX户籍证明，证实邓XX的自然身份；9.齐齐哈尔市委、市委办公厅文件，证实邓XX任职及市委常委分工情况；10.到案经过，证实蔡XX于2014年2月25日到黑龙江省纪律检查委员会纪检监察一室驻齐齐哈尔市办案点自首，如实供述向邓XX行贿的事实；11.彭XX证言，证实自已是公司股东，2012年8-9月份，公司董事长蔡XX召开了一次股东大会，为了公司回迁能增加一些面积，让邓XX帮忙找开发商王XX办理增加二屋面积，并送给邓XX人民币20万元，自己与其他股东都同意了；12.张XX证言，证实自己是公司股东，2012年下半年，蔡XX和公司的股东说找邓XX帮忙回迁时增加房屋面积的事，并送给邓XX人民币20万元，自已和其他股东都同意了；13.辛XX证言，证实自已是公司股东，2012年下半年，蔡XX为了让公司回迁时能增加面积，找邓XX帮忙并送给他人民币20万元，自已和其个股东都同意了；14.田XX证言，证实2012年9月蔡XX在公司支取了人民币20万元说是公司用；15.王XX证言，证实邓XX于2012年下半年找过自已，是让给蔡XX房屋回迁时增加面积，其同意等回迁时如果有房源就给增加2层面积；16.邓XX讯问笔录，如实供述其收取蔡XX送给自已人民币20万元的犯罪经过；17.蔡XX讯问笔录，如实供述向邓XX行贿的经过。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告单位汇通公司、直接负责的主管人员被告人蔡XX，明知单位在回迁时增加二层房屋面积不符合规定，但为谋取单位不当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于蔡XX能主动自首，当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告单位齐齐哈尔市汇通典当有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金已缴纳完毕）；直接负责的主管人员被告人蔡XX犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光远
审判员 王春生
审判员 金文杰
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 静
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行赌，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九月条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第000307号
原告张九才，居民。
被告吕志永，居民。
原告张九才诉被告吕志永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张九才到庭参加诉讼，被告吕志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月开始原告给被告做架子工，工程结束后经结算，被告欠原告工钱1万元，2014年9月17日被告吕志永写下1万元欠条给原告并约定，一个月后付款，过期不付按每月3％付利息。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告工钱1万元及利息（以1万元为本金月息3％从2014年10月18日起到还款日），已经支付给我的600元利息钱予以扣除。由被告承担本案诉讼费用。
被告吕志永未作答辩。
经审理查明：2014年期间，原告为被告提供劳务，双方于2014年9月17日进行结算，被告欠原告10000元，被告向原告出具欠据。欠据内容：“今欠到人民币壹万元整（￥10000元），用途说明：架子工结账余款，壹个月以后付款，过期不付按每月3％付息，经手人：吕志永2014年9月17日。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款10000元，有被告出具的条据为证，原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率3％计算，因该约定过高，应予调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。原告自认被告已归还600元利息，在其所主张的利息中扣除，本院予以确认。被告吕志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张九才支付劳务费10000元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算，已付利息600元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕志永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 奎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01609号
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所。
上诉人（原审第三人）：孙辉伟，男
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉（又名张大强），男
上诉人ＸＸ龙、孙辉伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00377号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费2754元，由本院退还ＸＸ龙2454元，退还孙辉伟300元。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李婉璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00084号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人龚某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人犯龚某滥伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年7月，被告人龚某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其父亲李某位于宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村四组的自留山林（小地名“老屋后”）中，使用油锯任意采伐马尾松共计29株，经技术人员鉴定，折合立木蓄积26.612立方米。
案发后，被告人龚某经电话通知后直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、二等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对被告人滥伐林木的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片、雾渡河林业站的证明、户籍证明、宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人龚某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某经电话通知后直接到案，并如实供述了上述事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王 红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3878号
申请执行人沈王晓
被执行人刘仁常，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01564号，依法向被执行人刘仁常发出执行通知书，责令被执行人刘仁常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘仁常（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第303号
原告：付书岭，农民。
被告：杨国华，农民。
被告：司秀芹，农民。
本院在审理原告付书岭与被告杨国华、司秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付书岭撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费540元均由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一五年六月三十日
书记员 李迎新
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第67号
原告王海丽。
委托代理人曹继德。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告董铁民。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、董铁民承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费2446.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第67号
原告王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市。公民身份号码：×××。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，汉族，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市。公民身份号码：×××。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告董铁民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、董铁民承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费2446.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第67号
原告王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市双桥区站前武阳小区二期12号楼5单元509室。公民身份号码：132629196812062420。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，汉族，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市双桥区温家沟路小区2号楼2单元704号。公民身份号码：130803196305260815。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，经理。
被告董铁民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海丽与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、董铁民承揽合同纠纷一案中，原告王海丽于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费2446.00元，减半收取，由原告王海丽负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第22号
案外人郑富长，男，汉族，1953年6月6日出生。
案外人张奕华，男，汉族，1949年7月11日出生。
申请执行人广东康力食品有限公司。
法定代表人叶朝阳，该公司副总经理。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人胡兆楚，男，汉族，1958年3月24日出生。
本院在执行广东康力食品有限公司（以下简称“康力公司”）与胡兆楚其他合同纠纷一案过程中，作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人胡兆楚名下的坐落于开平市三埠区长沙曙光东路XX号首层XX号杂物房，案外人郑富长、张奕华以上述房产是其购买使用为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日进行公开听证。案外人郑富长、张奕华、申请执行人康力公司委托代理人王瑞瑞、被执行人胡兆楚到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人郑富长、张奕华称，其共同于2004年以8800元的价格向胡兆楚购买了开平市长沙曙光东路XX号首层XX号杂物房，一直没有办理房产过户手续是由于胡兆楚长期出国无法找到他到房产部门办理。故请求法院解除对上述杂物房的查封。
为证明其主张，郑富长、张奕华提供以下证据（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无异的复印件）：1、郑富长身份证一份；2、张奕华身份证一份；3、经手人为胡能的《收据》一份；4、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；5、土地使用权人为郑富长、张奕华的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2006）第XX号】；6、广东省开平市人民法院（2014）江开法执字第898号公告复印件一份。
申请执行人康力公司答辩称，没有证据证明案外人郑富长、张奕华已经全部支付购买杂物房价款，也没有证据证明案外人对于没有办理房产过户手续没有过错，故不同意法院对涉案杂物房予以解封。
对其答辩，康力公司未向本院提交任何证据。
被执行人胡兆楚答辩称，其已将涉案杂物房转让给案外人郑富长、张奕华，也收到了全部购房款8800元。另其已协助案外人郑富长、张奕华办理了国土证过户手续，只是没有办理房产证过户，法院应该对涉案杂物房解除查封。
对其答辩，胡兆楚未向本院提交任何证据。
经审查，本院查明，原告康力公司诉被告胡兆楚买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据康力公司的诉讼保全申请于2013年9月29日查封了登记于胡兆楚名下的开平市三埠区长沙曙光东路XX号首层XX号杂物房。该案本院经审理后，作出（2013）江开法民二初字第1784号民事判决，判决胡兆楚返还1602811.77元及赔偿损失770000元给康力公司。上述判决生效后，该案进入执行程序【执行案号：（2014）江开法执字的898号】后，本院于2014年6月19日作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，拟对上述杂物房进行评估、拍卖。
另查明，案外人郑富长、张奕华于本案中提交的主要证据是：1、经手人为胡能的《收据》一份；2、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；3、土地使用权人为郑富长、张奕华的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2006）第XX号】。其中，《收据》载明：【今收到曙光东路XX号XX号柴房合共捌仟捌佰元正现收现金贰仟元正，经手人胡能，收据上盖有“开平市第五建筑集团公司二分公司财务专用章”】。
还查明，2014年10月22日，本院到开平市三埠区长沙曙光东路XX号首层，现场查看了XX号杂物房的占有、使用情况，发现该杂物房确由郑富长、张奕华占有、使用。另胡兆楚自2005年9月起多次出境到国外，并长期在国外居留。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提交的证据仅进行形式审查。本案中，案外人郑富长、张奕华与被执行人胡兆楚虽未就涉案杂物房的买卖签订书面协议且其提交的证据《收据》不足以证明其已经支付全部购房款，但胡兆楚在听证上承认双方存在杂物房买卖关系并已收取全部购房款，《收据》上经手人胡能为其弟。另涉案杂物房的产权证长期由郑富长、张奕华持有，且涉案杂物房的土地使用权人已登记为郑富长、张奕华，另从本院现场查看情况及胡兆楚在听证会上承认已将涉案杂物房的钥匙交付给郑富长、张奕华看，郑富长、张奕华已实际对涉案杂物房占有、使用。综上，对于郑富长、张奕华提出的胡兆楚已将涉案杂物房出卖给其且其已经支付全部价款的事实，本院予以确认。另由于胡兆楚长期居留国外，导致郑富长、张奕华未能及时办理涉案杂物房的产权过户手续，故郑富长、张奕华对于涉案杂物房未办理产权过户手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人对其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，郑富长、张奕华基于购房行为并实际占有使用涉案房产形成的权利应该受到法律保护。综上，郑富长、张奕华提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙曙光东路第XX号首层XX号杂物房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍锦燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1192号
包吉仁台：
王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款11043.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费65.64元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执159号
被执行人杨军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人杨军犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，杨军没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月27日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决书移送执行。移送执行标的7000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第523号
原告赵文宾，男，汉族，1983年11月21日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘飞，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李悦，广东冠杰律师事务所律师。
被告陈思，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖北省浠水县。
被告钟洪林，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈远文。
委托代理人林小光，该公司员工。
原告赵文宾诉被告陈思、钟洪林、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵文宾及其委托代理人刘飞，被告陈思，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人林小光到庭参加诉讼，被告钟洪林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日11时45分许，陈思驾驶粤C0B9**号中型越野车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更国车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。随后，交警部门作出事故认定书，认定陈思承担此事故的同等责任，赵文宾承担此事故的同等责任，胡玉林和钟武不承担此事故责任。
赵文宾受伤后，被送往珠海市第五人民医院治疗，于2013年7月25日出院，医生建议：加强营养，全休七天。
被告陈思作为粤C0B9**号车的驾驶人，被告钟洪林作为粤C0B9**号车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤C0B9**号车的交强险和商业险的承保人，应当依法承担赔偿责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费共计6573.13元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈思当庭未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、粤C0B9**号车辆在我公司了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的请求在保险限额内赔付。二、原告主张的损失项目部分不合理。1、营养费，原告主张过高；2、护理费，应当按每天70元计算；3、误工费，没有转账、完税证明佐证；4、车辆没有经过评估定损，无法核实损失情况；5、交通费没有相关票据，原告主张过高。
被告钟洪林经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年7月20日11时45分许，被告陈思驾驶粤C0B9**号车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈思和赵文宾承担此事故的同等责任，胡玉林等人不承担此事故责任。
原告受伤后，被送往平沙医院，第二日，原告住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，同年7月25日，原告治愈出院，医生建议：1、注意休息，加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊；3、全休7天。原告共住院4天，花去医疗费3626.26元。
原告自2010年2月3日起居住在南水镇金龙村下金龙163号，自2010年7月起在浩廷电器（珠海）有限公司工作，从事注塑行业。公司出具证明，原告入职以来的月平均工资为4200元，但没有其他证据佐证，被告对此提出异议，原告称公司发放的是现金。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、居住证明、误工证明、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“陈思、赵文宾负事故同等责任，胡玉林不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3626.26元；2、护理费，原告住院4天，住院期间陪护1人，原告主张80元／天较为合理，护理费计算为320元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，按50元／天的标准计算为200元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持500元；5、误工费，原告住院4天，全休7天，共误工11天，原告主张其月平均工资为4200元，但只有浩廷电器（珠海）有限公司的证明，没有相关证据佐证，被告又对此提出异议，本院对月平均工资4200元不予采纳。原告从事注塑工作，本院参照2013年度塑料制品业在岗职工年平均工资34667元来计算原告的误工费，原告的误工费计算为34，667元／年÷365天×11天＝1044.76元；6、交通费，原告没有提交相关证据，本院不予支持；7、财产损失费，原告应当提交相关证据证实其财产所受损失的情况，但原告并没有提交，该主张没有依据，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币5691.02元。
参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司的交强险限额在另案中已经用完，原告的损失应当按照同等责任比例划分，原告自行承担2845.51元，剩余2845.51元再根据商业险保险合同约定除去10%的免赔率284.55元，由保险公司在商业险限额内赔付2560.96元。因陈思从朋友处借来钟洪林的车辆驾驶，没有证据证实钟洪林对事故的发生有过错，因此，陈思应当赔偿原告剩余损失284.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告赵文宾交通事故赔偿金人民币2560.96元。
二、被告陈思于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告赵文宾交通事故赔偿金人民币284.55元。
三、驳回原告赵文宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担20元，由陈思承担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯晓芬
第页，共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4710号
原告：白福喜，男，1962年3月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈绍伟，男，1982年1月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
第三人：柯亦哩，男，1968年10月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告白福喜诉被告陈绍伟、第三人柯亦哩买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈绍伟立即偿还货款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍伟多次向原告白福喜购买白板纸，双方于2015年2月18日结算，被告陈绍伟共结欠原告货款130000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续偿还55000元，尚欠75000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍伟于本判决生效之日起十日内偿还白福喜货款75000元并赔偿利息损失（自2017年5月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈绍伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5701号
原告：王两传，男，1966年11月6日出生，住福建省安溪县。
被告：张春火，男，1965年2月25日出生，住福建省安溪县。
被告：肖文章，男，1979年7月12日出生，住福建省安溪县。
原告王两传与被告张春火、肖文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王两传于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王两传以与被告张春火、肖文章自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王两传撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由王两传负担。
审判员 廖良清
二〇一六年十二月十五日
书记员 李达佳