安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00409号
原告：方利明，个体工商户。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼1幢101室。
法定代表人：汪利元，总经理。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：孙小明，从事建筑业。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
原告方利明诉被告黟县康利建设有限公司（以下简称“康利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经被告康利公司申请，本院于2015年8月20日依法追加孙小明作为本案被告参加诉讼。本院分别于2015年9月7日、2015年9月22日对本案公开开庭审理，原告方利明及其委托代理人干方林，被告康利公司的委托代理人汪晓华、汪佳，被告孙小明及其委托代理人方明波到庭参加诉讼。
方利明诉称：2013年10月16日，康利公司因承包黟县2013年度标准基本农田建设项目需要资金周转，向我借款90万元，并出具借条一张。当天，我将借款90万元支付给了康利公司。后康利公司陆续向我归还了借款356600元，至今仍欠借款本金543400元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令康利公司支付其借款543400元，并承担本案诉讼费用。
方利明为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、方利明的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条原件一张，证明康利公司向方利明借款90万元，并在借条上加盖了康利公司公章；
3、进账单原件一张，证明方利明于2013年10月16日将90万元借款汇入康利公司账户，并且在进账单上注明借款目的是工程周转；
4、《建设工程施工合同》复印件一份（发包方为黟县土地开发整理中心，承包方为康利公司），证明涉案工程的施工单位是康利公司，证明孙小明是代表康利公司的；
5、《建设工程施工合同》复印件一份（发包方为黟县土地开发整理中心，承包方为安徽亿路建设工程有限公司），证明宏潭工地的施工单位是亿路公司，孙小明是代表亿路公司的；
6、《内部承包施工合同》复印件一份，证明亿路公司收取孙小明百分之二的管理费用，孙小明与所代表的公司签订的内部协议均与该内部承包合同内容一致；
7、授权委托书复印件一份，证明孙小明在亿路公司是履行职务，进而证明孙小明在康利公司也是履行职务；
8、录音视听资料及录音内容打印件一份，证明康利公司与孙小明之间的挂靠协议是2015年9月2日补签的；
9、黟县碧阳镇横岗村和宏村镇古溪村高标准基本农田建设项目工程汇报复印件一份，证明整个横岗村和古溪村项目均是康利公司承建直接施工，不存在孙小明承建，孙小明只是康利公司的代理人；
10、民工工资发放表复印件一份，证明康利公司直接向材料商支付相关款项，孙小明是康利公司的代理人。
康利公司辩称：1、康利公司非本案适格被告，本案的适格被告是孙小明，孙小明才是本案民间借贷关系合同的相对人，康利公司仅承诺在其双方同意的情况下代为扣转工程款，康利公司并非还款义务人。2、康利公司在孙小明与方利明的民间借贷关系中，经其双方同意已代为扣转工程款18万元给方利明，但要注意的是该18万元是孙小明归还方利明的。3、孙小明尚欠方利明的借款金额康利公司不清楚，对于剩余借款因孙小明已无工程款在本公司，方利明应直接向孙小明主张。综上，请求依法驳回方利明对康利公司的诉请。
康利公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、康利公司的组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明康利公司基本情况；
2、挂靠协议复印件一份，证明孙小明与康利公司之间系挂靠关系，协议系孙小明与康利公司的真实意思表示，孙小明独立经营，自负盈亏；
3、录音视听资料及录音内容打印件一份，证明康利公司代为扣转工程款18万元，方利明是想让康利公司帮忙控制工程款，康利公司没有还款义务；
4、安徽省工程建设信息网打印件一份，证明孙小明的职务和任职单位是黟县大嵩建筑工程有限公司；
5、孙小明资质证书复印件一份，证明孙小明的聘用单位是黟县大嵩建筑工程有限公司，孙小明不是康利公司的职工，他只是案涉工程的实际施工人。
孙小明辩称：我与方利明存在的借贷关系与康利公司无关，康利公司只是在我们双方同意的情况下代扣工程款支付给方利明，关于方利明主张的借款543400元与事实不符，我总共已归还了借款70多万元，其中转账229800元，康利公司扣划工程款18万元，另现金归还34万余元。
孙小明为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、黟县农村商业银行记账单三份，证明通过康利公司扣划工程款18万元支付方利明；
2、黟县农村商业银行碧阳支行出具的证明一份，证明孙小明通过ATM机转付给方利明16800元；
3、中国建设银行黟县支行出具的孙小明的流水账清单，证明2014年9月30日从孙小明账户转给方利明10万元，2014年12月11日转给方利明113000元；
4、证人黄某的证言，证明孙小明从其处借款9万元归还方利明。
双方当事人的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、对方利明提供的证据1、3，康利公司与孙小明均不持异议，本院经审查予以认定；证据2，康利公司认为该借条下部分被方利明撒毁，不具完整性，因其未提供相应证据予以证实，对该证据的真实性予以认定，对该证据的证据目的，本院将结合查明事实综合作出判定；证据4、5、6、7、9、10，本院认为该组证据只涉及工程承包的相关事实，与本案民间借贷关系不具有关联性，且不能达到孙小明是康利公司代理人的证明目的，在本案中不予认定；证据8，康利公司与孙小明对其真实性均不持异议，认可双方挂靠协议虽是补签的，但从录音内容中可以反映双方确属挂靠关系，对该份证据的真实性予以认定；
二、对康利公司提供的所有证据，孙小明均不持异议；方利明对康利公司提供的证据1，不持异议，本院经审查予以认定；证据2，康利公司自认该挂靠协议系2015年9月2日补签，但本院结合查明事实及相关证据，证实孙小明与康利公司确属挂靠关系；证据3，方利明认为录音不完整，但未对其真实性提出异议，本院将结合查明事实综合认定；证据4、5，本院认为孙小明是否是黟县大嵩建筑工程有限公司职工与康利公司之间的挂靠关系并无必然性，且与本案民间借贷关系无关联性，该组证据在本案中不予认定。
三、对孙小明提供的证据，康利公司均不持异议；方利明对孙小明提供的证据1、2，不持异议，本院经审查予以认定；证据3，方利明认为该两笔转账系孙小明归还其以前借款，而不是本案90万元借款，本院认为方利明并未提供证据证明孙小明与其还存在其他债务，无法证明该两笔转账并非用于归还本案借款，对该组证据本院予以认定；证据4，方利明认为不属实，本院认为证人出庭作证能够证实孙小明从其处共借款9万元，其中7万元证人陪同孙小明至方利明家附近用于归还方利明借款，但另2万元证人并不能证明孙小明用于归还方利明借款，同时方利明在庭审中自认孙小明曾用现金归还过借款，结合孙小明提供的还款凭证均系银行转账凭证，现金还款仅此一份证据，故本院对证人证明孙小明现金归还方利明7万元的事实予以确认。
经审理查明：黟县碧阳镇横岗村和宏村镇古溪村高标准基本农田建设项目工程承包方为康利公司，孙小明与康利公司系挂靠关系，孙小明系该工程的实际施工人。2013年10月16日，孙小明因工程资金周转向方利明借款90万元，并以个人名义出具借条一张。该欠条载明：“今借到方利明朋友人民币玖拾万元整（用于黟县2013年度标准基本农田建设项目工程资金周转，待工程款到公司后归公司直接归还方利明）。”康利公司在该欠条上注明：“以上借款属实，待该工程款转到康利公司账户后，通知双方商议还款事宜，双方同意，由公司直接将借款转方利明账户”，康利公司的法定代表人汪利元在该欠条上签字并加盖了康利公司公章。当天，方利明将90万元汇入双方指定的康利公司账户。后经孙小明同意，康利公司扣转其工程款18万元支付方利明。另孙小明于2014年9月30日通过中国建设银行黟县支行转账支付方利明10万元；2014年12月11日通过中国建设银行黟县支行转账支付方利明113000元；2014年12月13日通过黟县农村商业银行碧阳支行ATM机转付方利16800元。孙小明并于2014年11月份左右现金支付方利明7万元。综上，孙小明总共归还方利明借款479800元，尚欠方利明借款420200元。庭审中，方利明要求康利公司与孙小明共同承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙小明因资金周转向方利明借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。方利明已按约定将借款汇入孙小明指定的账户，孙小明应当按照诚实信用原则履行还款义务。方利明要求孙小明归还借款543400元，对其中查明的所欠借款420200元，本院予以支持，其他所欠借款与本院查明事实不符，本院不予支持。
因康利公司并非本案民间借贷关系的相对方，其虽在孙小明出具的借条上签名盖章，但其只证实借款的真实性，并在双方协商一致的情形下，协助扣划孙小明的工程款至方利明账户，并未表明其保证人身份或承担保证责任，故对方利明要求康利公司承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对康利公司认为其非本案民间借贷关系合同相对人，不应承担还款义务的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对孙小明辩解其已通过转账支付方利明229800元，康利公司扣划其工程款18万元支付方利明的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对孙小明辩解其另用现金归还方利明34万余元的辩解意见，本院仅对证人证实的现金还款7万元予以确认，其他现金还款部分因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙小明于本判决生效后十日内归还原告方利明借款420200元；
驳回原告方利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，依法减半收取即4617元，原告方利明负担1047元，被告孙小明负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年一月十三日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。