山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1236号
原告：冯彦宾，农民。
被告：谷萍。
被告：陈秀军。
二被告共同委托代理人：刘士安（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人：于新华（特别授权代理），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告冯彦宾与被告谷萍、陈秀军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯彦宾，被告谷萍、陈秀军共同委托代理人刘士安，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托代理人于新华，到庭参加诉讼。原告于2014年6月9日向本院提出申请请求对其伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年8月13日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日14时许，原告冯彦宾驾驶电动自行车沿桃源高速延长线由西向东行驶至大李寨村西路口处，与由北向南行驶的被告谷萍驾驶的浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后住院治疗已支付数万医疗费，被告不管不问。经曹县交警队认定，谷萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计8万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计54965.1元。事故发生后，被告谷萍已支付原告方6000元。
被告谷萍、陈秀军辩称：发生事故属实，事故车辆浙J×××××号车登记所有人陈秀军，谷萍系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由谷萍依据事故责任比例承担赔偿责任，陈秀军不承担赔偿责任。事故发生后，被告谷萍已为原告方垫付6000元医疗费，如超出被告应承担的赔偿部分，请求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实合法有效，本次事故属保险责任，公司同意在交强险各分项限额内及依商业险保险合同条款约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；超交强险部分按照事故责任认定承担70%的赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告冯彦宾身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、曹公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书一份，拟证明谷萍承担事故的主要责任，冯彦宾承担事故的次要责任。3、曹县华康骨科医院住院病案、诊断证明、费用明清单及出院结算凭证各一份，门诊医药费专用收费票据2份，曹县康泰药房发货票3份，拟证明原告住院检查治疗及花费情况，及在院外购药支付888元。4、菏牡法医临床（2014）10214375号司法鉴定意见书、鉴定费收款收据各一份，拟证明冯彦宾右锁骨骨折致右肩部功能障碍为十级伤残；误工时间为70日；后续治疗费用约为人民币6000元；原告支出鉴定费2400元。5、原告家庭户口簿一份，李松运身份证一份，拟证明原告由其妻李松运护理，李松运系农村居民。6、曹县庄寨镇冯寨村委会证明一份，乔氏身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明乔氏系原告之母，系原告的被扶养人，乔氏共有四名子女。7、交通费票据一宗，拟证明原告因交通事故花费交通费1230元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3中的2份门诊医药费专用收费票据有异议，认为该费用系原告出院后产生的费用，且未提供医院医生出具的处方医嘱相印证，不能证明该费用支出与本次事故有关联性；对3份曹县康泰药房发货票有异议，认为该票据非正式发票，系原告出院后产生的费用，且没有医院出具的处方相印证，与本案无关联性；对费用清单真实性无异议，但认为根据保险条款约定，对费用清单中的非医保用药保险公司不予承担，应由被保险人承担；对其他证据无异议。对证据4鉴定报告中的伤残程度及后续治疗费用有异议，认为原告鉴定的伤残程度过高，后续治疗费用过高；且根据鉴定规则规定，治疗终结后进行伤残鉴定，如原告要求伤残赔偿金，则不应再主张后续治疗费用，二者只能选其一；公司于2014年9月4日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请；对收款收据真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据7有异议，认为票据系燃油费发票，与本案无关联性，请法院予以酌定。
经质证，被告谷萍、陈秀军对原告的证据的质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3中的2份门诊医药费专用收费票据及3份曹县康泰药房发货票的质证意见同保险公司的意见外，对其他证据无异议。对证据4的鉴定报告真实性无异议，同保险公司的质证意见，但不申请重新鉴定；对鉴定费收款收据真实性无异议，但应由保险公司承担该费用；对证据7的质证意见同被告保险公司的意见。
原告冯彦宾针对被告发表的质证意见做如下补充意见：在医院外购药也是根据医生的医嘱进行购买的。
被告谷萍、陈秀军为支持其主张，提交下列证据：1、谷萍驾驶证、浙J×××××号车行驶证各一份，拟证明谷萍有驾驶资格，浙J×××××号车在年检有效期内。2、浙J×××××号交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。另补充，因此事故发生导致浙J×××××号车损坏，其有另行主张车辆损失的权利。
经质证，原告冯彦宾与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对被告谷萍、陈秀军提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为支持其主张，提交下列证据：交强险保险条款、商业三者险条款各一份，拟证明在保险范围内，按照国家基本医疗费保险标准核定医疗费费用，保险公司不承担非医保用药；根据条款约定，保险公司赔偿的主要责任比例为70%。
经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司提供的证据有异议，认为原告方系非机动车，机动车承担事故的主要责任，车方应承担90%的事故责任。
经质证，被告谷萍、陈秀军对被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司提供的证据有异议，认为原告诉请的医疗费用不超过1万元，保险公司应在交强险保险限额内依法予以赔偿，在交强险保险条款中并未约定非医保用药情况；对于免责条款，保险公司并未向被保险人明示，故对被保险人不具有约束力。
本院经审查认为，原告提供的1、2、5、6号证据及被告谷萍、陈秀军提供的证据，经审查该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；被告对原告提供的证据3中的2份门诊医药费专用收费票据有异议，经审查，结合原告出院医嘱如有不适时门诊复查，该费用系原告在曹县华康骨科医院做检查所支出的必要费用，故本院对该证据效力予以认定；被告对3份曹县康泰药房发货票有异议，经审查，该3份发货票非正式票据，无医院医生出具的医嘱处方相佐证，且未记载原告姓名，故本院对该证据效力不予认定；被告对原告提供的证据3中的其他证据无异议，经审查符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；被告对证据4鉴定意见书有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2014年9月1日提交书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定的相关情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的重新鉴定申请不予准许。经本院审查，被告对原告住院病案无异议，该鉴定意见系依据原告住院病案等材料作出，鉴定意见与原告伤情相吻合，且依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，本院对原告提供的该证据效力予以认定。被告对原告提供的证据7有异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为1000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司提供的证据，经审查，被告未提供证据予以证明原告住院时治疗用药存在非医保用药情况；本次事故中，被告谷萍驾驶机动车与原告冯彦宾驾驶电动自行车发生交通事故，经曹县交警队认定谷萍承担事故的主要责任，冯彦宾承担事故的次要责任，应以认定书中划分的事故责任比例承担赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的主张不予认可。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月11日14时许，被告谷萍驾驶浙J×××××号小型轿车沿桃源高速延长线由北向南行驶至大李寨村西路口处，与由西向东原告冯彦宾驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成冯彦宾受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年4月23日作出曹公交认字（2014）第80号交通事故认定书，认定谷萍承担此事故的主要责任，冯彦宾承担此事故的次要责任。浙J×××××号登记所有人陈秀军，谷萍系在借用该车过程发生的事故。事发时，被告谷萍持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2009年8月11日，有效期限为6年。浙J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为自2014年1月1日14时起至2015年1月1日14时止。该车检验有效期至2015年1月。
原告冯彦宾伤后当日被送至曹县华康骨科医院住院治疗，于2014年5月12日出院，共住院31天，支付住院费用9062.1元，支付门诊检查费用85元，经诊断：右锁骨粉碎性骨折。原告住院病案出院医嘱载有：1、颈肘带外固定；2、药物对症治疗；3、如有不适时门诊复查；4、循序渐进行功能锻炼；5、骨折骨性愈合后1年取内固定。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告于2014年6月9日向本院提出申请请求对其伤残等级、误工时间及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年8月13日做出菏牡法医临床（2014）10214375号司法鉴定意见：1、被鉴定人冯彦宾右锁骨骨折致右肩部功能障碍为Ⅹ级伤残。2、被鉴定人冯彦宾误工时间为70日。3、被鉴定人冯彦宾后续治疗费用约为人民币6000元。原告支付鉴定费2400元。原告住院期间由其妻李松运护理，李松运系农村居民。原告之母乔氏于1926年10月2日出生，乔氏共有四名子女。事故发生后，被告谷萍已支付原告6000元。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告谷萍承担事故的主要责任，冯彦宾承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告谷萍对原告冯彦宾的损害后果承担90%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”可认定原告冯彦宾的损失范围为：医疗费9147.1元（9062.1元60元25元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），误工费7767元（40500元／年÷365天×70天），护理费3439元（40500元／年÷365天×31天×1人），残疾赔偿金21240（10620元／年×20年×10%），被扶养人生活费924元（7393元／年×5年×10%÷4人），鉴定费2400元，交通费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告冯彦宾的精神损害抚慰金为1000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆浙J×××××号车登记所有人陈秀军，被告谷萍系在借用过程中发生的事故，无证据证明被告陈秀军存有过错，故应由使用人谷萍承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在不计免赔率商业三者险50万元内承担赔偿责任，仍有不足的由使用人谷萍承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯彦宾医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯彦宾误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计35370元（7767元3439元21240元924元1000元1000元）。原告冯彦宾医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分共计6077.1元（9147.1元6000元930元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在不计免赔率商业三者险50万元内赔偿原告冯彦宾5469.39元（6077.1元×90%），被告谷萍应赔偿原告鉴定费2160元（2400元×90%），被告谷萍已支付原告方6000元，扣减后，原告冯彦宾应返还被告谷萍3840元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告冯彦宾医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计50839.39元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告冯彦宾应返还被告谷萍3840元，可于执行时在上述款项支付至被告谷萍）。
二、驳回原告冯彦宾的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，诉讼保全费820元，合计1994元，由原告冯彦宾负担190元，由被告谷萍负担1804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李 顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭潇虹