wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1827号
原告：汪顶丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪顶丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪顶丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7277.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪顶丁工资款7277.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪顶丁工资款7277.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3111号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐冬喜，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐冬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2690号
原告陈某。
委托代理人冯存义。
被告孔某。
本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，陈某于2010年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余
诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十二月二日
书记员 杨 薇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1513号
原告：胡金福，男，1960年3月18日生，汉族，现住山西省盂县。（系死者胡素明之父）
原告：刘篆梅，女，1961年6月9日生，汉族，现住山西省盂县。（系死者胡素明之母）
原告：王某某，女，1988年7月23日生，汉族，现住平定县。（系死者胡素明之妻）
原告：胡某某某，女，2011年10月11日生，汉族，现住平定县。（系死者胡素明之女）
法定代理人：王某某，女，1988年7月23日生，汉族，现住平定县。系原告胡某某某之母。
共同委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：胡素珍，男，1981年11月7日生，汉族，现住山西省盂县。系原告胡金福长子。
被告：韩进开，男，1973年5月1日生，汉族，现住平定县，系阳泉兆丰电解铝有限公司职工。
被告：张晓晓，男，1986年1月5日生，汉族，现住平定县，系阳泉兆丰电解铝有限公司职工。
被告：郑春玉，男，1980年2月14日生，汉族，现住阳泉市，系阳泉兆丰电解铝有限公司职工。
被告：胡茂森，男，1985年5月16日生，汉族，现住平定县，系阳泉兆丰电解铝有限公司职工。
原告胡金福、刘篆梅、王某某、胡某某某与被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及各原告的共同委托代理人曹海俊、胡素珍，被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金福、刘篆梅、王某某、胡某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计200000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日上午10点多，被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森与胡素明一行5人，同乘韩进开的车到平定县冶西镇上冶头水库边吃烧烤、喝啤酒。下午2点半左右，胡素明的妻子王某某打电话给胡素明，让他早点回来看女儿过六一活动表演节目，下午2点47分，胡茂森打电话给王某某，称胡素明到水库边取水中降温的西瓜时看不见了，原告家属接到电话后，随即赶往现场，随后冶西派出所、消防大队、120急救车、水库管理单位先后赶到现场，19时左右，胡素明在距水库边20米水深1米左右的地方被找到，经现场120工作人员确定，胡素明已经死亡。原告认为，胡素明的死亡结果发生，与4被告一同喝酒有必然的因果关系，4被告没有用行动阻止胡素明往水里走，导致其溺水死亡。事故发生后，经与被告协商未果，故提起诉讼。
被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森均辩称原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森与受害人胡素明（男，1988年2月1日生）同为阳泉兆丰电解铝有限公司职工。2017年5月27日上午，被告韩进开、张晓晓、胡茂森与胡素明4人相约到平定县冶西镇上冶头水库边自助烧烤，后又叫被告郑春玉参与帮忙烧烤。当日上午11时左右，被告韩进开开车拉被告张晓晓、胡茂森、郑春玉和胡素明到了冶西镇上冶头水库上游河滩上开始自助烧烤、喝酒，下午14时左右，发现之前放在水里降温的西瓜飘到水库里了，胡素明说他去捞西瓜，被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森均劝说不要下水去捞西瓜，后胡素明未听劝阻到水库中捞西瓜，被告韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森则继续在岸边吃喝、聊天，后发现胡素明不见了，经寻找无果后于14时39分向公安机关报警求助，经公安机关、消防大队救援，于同日19时许将胡素明从水库中打捞上岸，经现场120工作人员确定，胡素明已死亡。
另查明，胡素明生前家庭成员及近亲属有父亲胡金福、母亲刘篆梅、妻子王某某、女儿胡某某某。胡金福、刘篆梅夫妇共生育二子一女，即长子胡素珍、女儿胡素凤、次子胡素明。经审查，四原告因胡素明死亡符合赔偿范围的损失有：1、丧葬费：27487.5元（54975元/年÷2）；2、死亡赔偿金：547040元（27352元/年×20年）；3、被扶养人生活费：163981.2元（其中，胡某某某16993×13年÷2=110454.5元，刘篆梅8029×20年÷3=53526.7元）；4、精神抚慰金30000元（酌情）；5、处理丧葬事宜误工费：2248元（27352元/年÷365天/年×3人/天×10天）；6、交通费1000元（酌情）。以上共计771756.7元。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、居民死亡医学证明书一份，证明胡素明死亡的事实及原因；2、死者胡素明的户口本，四原告的户口本，证明死者胡素明及四原告的基本身份情况；3、死者胡素明和原告王某某的结婚证，证明二人系夫妻关系；4、由寿阳县解愁乡赛头村村民委员会出具的证明一份，证明原告胡金福和刘篆梅的子女情况；5、由平定县公安局冶西派出所出具的情况说明一份及庭审笔录，证明事发经过。
本院认为，同事之间自愿结伴野外吃饭、喝酒，彼此间负有提醒、劝诫、照顾、帮助等义务，以避免其他人受到损害或陷入危险境地。本案中，四被告对受害人下水捞西瓜的危险行为仅进行了口头劝诫，而没有采取有效措施阻止其危险行为，特别是在受害人下水后，四被告未采取任何保护措施预防危害后果发生，故四被告对受害人死亡的后果均有一定过错，应对原告承担相应的赔偿责任。受害人胡素明作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到饮酒后到水中捞西瓜的行为具有高度危险性，其不听同伴劝诫下水导致事故发生，其自身应承担85%的主要责任。根据各被告在本次事故中的具体行为和作用，被告韩进开、张晓晓、胡茂森各承担4%的赔偿责任，被告郑春玉承担3%的赔偿责任，因四被告存在共同过失，故相互之间应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告胡金福、刘篆梅、王某某、胡某某某因胡素明死亡造成的损失有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计771756.7元，由被告韩进开、张晓晓、胡茂森各赔偿4%，即30870.27元，由被告郑春玉赔偿3%，即23152.7元。
二、被告韩进开、张晓晓、胡茂森、郑春玉就上述赔偿款共计115763.51元对四原告相互承担连带赔偿责任,于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2615元由被告韩进开、张晓晓、胡茂森各负担697元，被告郑春玉负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 李秀英
人民陪审员 石晶中
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3611号
原告王昆山，男，1951年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告柳燕龙，女，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王昆山与被告柳燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆山的委托代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告柳燕龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昆山诉称，原、被告系同事关系，被告因买房需要于2010年7月9日向原告借款120000元。双方未约定借款期限。后原告因资金周转困难向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款120000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柳燕龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年7月9日向原告借款120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月9日，被告因经济需要向原告借款120000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告立下借据1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。诉讼中，本院依原告申请作出财产保全裁定：查封被告柳燕龙所有的位于惠安县螺城镇瑞安路建委住宅区B＃502号商品房。
综上事实，本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并自2014年6月25日原告起诉催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳燕龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昆山借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月25日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告柳燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初92号
原告：张宪，男，1979年5月1日出生，回族，司机，住孟村回族自治县。
被告：张如亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住黄骅市。
被告：林炳广，男，1971年4月2日出生，汉族，住海兴县。
被告：ＸＸ，男，1987年8月12日出生，汉族，住黄骅市。
上述三被告的委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：林红喜，男，1978年3月24日出生，汉族，住海兴县。
原告张宪与被告张如亮、林红喜、林炳广、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张宪、被告张如亮、林炳广、ＸＸ及三被告的委托诉讼代理人李德辉、被告林红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即向原告支付运费及利息、交通费、误工费19000元；2.判决由被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2016年5月份，四被告合伙在黄骅市后范家堡承包了土方工程，期间经林炳广介绍为此工地运土，完工后由四被告结算了部分运费，对余额14600元由四被告出具欠条一张，约定5日内付清，后原告多次跑港口、海兴等地向被告索要欠款，遭到被告的无理拒绝，综上四被告的行为严重侵害了原告合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
林红喜辩称，我们四人欠原告的运费是事实，该运费应由我们四人共同承担。
ＸＸ、张如亮共同辩称，我们二人不应承担向原告支付运费及其他费用的责任，因四被告并非合伙关系，此项工程先由我们二人承包，后转包给了林红喜、林炳广，原告到此工程施工是被告林红喜、林炳广雇佣，故应由其二人向原告进行结算。
林炳广辩称，我与林红喜承包黄骅市虾池工程，对原告工程款的结算均有林红喜负责，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份左右，被告张如亮、ＸＸ、林红喜、林炳广四人共同承包黄骅市后范家堡土方工程。因施工需要，经被告林炳广联系，由原告为该工地进行运土施工，截止2016年5月11日工程完工，四被告除结算部分运费外，尚欠原告运费款14600元，四被告并于结算当日共同为原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠运费壹万肆仟陆佰元整（14600），为期五天还清。2016年5月11日，张如亮、林炳广、林红喜、ＸＸ”。该款后经原告多次追要，四被告至今未给付。
上述事实，由原、被告陈述及四被告为原告书写并签名的欠条一张予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告主张四被告拖欠运费款14600元，由四被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，四被告理应给付，故对原告要求四被告支付运费款14600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张为向被告催要运费而发生的交通费、误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。庭审过程中，被告张如亮、ＸＸ虽抗辩该运费与其二人无关，其二人在欠条上签字仅系证明人身份，因二被告对自己的主张未提供相关证据予以证实，且二被告作为完全民事行为能力人，应明知自身在欠条中签字的行为从而会产生的法律后果，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之的规定，判决如下：
一、被告张如亮、林红喜、ＸＸ、林炳广于本判决生效之日起五日内共同给付原告运费款14600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担50元，四被告共同承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 赵丽艳
二〇一七年五月二十九日
书记员 李青岭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2567号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘波，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受�费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李冬梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字1770号
申请执行人：李增东。
被执行人：刘振东。
被执行人：王德玉。
被执行人：牛庆华。
申请执行人李增东与被执行人刘振东、王德玉、牛庆华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的180000元及利息，案件受理费1800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋玉成
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第78号
原告：吕某甲。
委托代理人：杨乙。
被告：杨某。
原告吕某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月8
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲及其委托代理人杨乙
到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1
2月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后8
年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2004年12月25日被告离
家出走，至今未归。2009年4月27日，原告向法院起诉离婚，
法院于同年6月2日判决不准离婚，原、被告长期分居，夫妻感
情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子吕某乙随原告共同生
活，由原告承担抚养费。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《婚姻状况证明》及《结婚证》各1份，用以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生子吕某乙于1
998年4月1日出生的事实。
3、《民事判决书》1份，用以证明2009年4月27日，原告
向南浔区法院起诉离婚，法院于同年6月2日判决不准离婚的事
实。
4、由湖州市双林镇雉头村村民委员会出具的《证明》1
份，用以证明被告杨某于2004年离家出走，至今未归的事实。
5、湖州市双林镇雉头村村民委员会出具的《证明》1份
，用以证明原、被告婚生子吕某乙一直随原告共同生活的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，经本
院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明
效力予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如
下：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原××镇西
乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。20
04年，被告离家出走，至今未归。2009年原告向南浔区法院起
诉离婚，法院于同年6月2日判决不准离婚。
另查明，被告离家出走后，原、被告婚生子吕某乙随原告
及原告父母共同生活至今。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告无故离家
出走，至今未归，表明被告已无意同原告继续共同生活，现原
告呈诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情已
破裂。故原告请求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进
行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚”。原告提
出原、被告婚生儿子吕某乙随其共同生活的主张，鉴于被告至今
下落不明，且原、被告分居期间，儿子吕某乙随原告共同生活至
今，如改变生活环境对其健康成长不利，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以
随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问
题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双
方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一
方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生
活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
”之规定，原、被告婚生儿子吕某乙判随原告共同生活为妥，原
告的该主张本院予以支持。原告表示负担婚生儿子抚养费，未
违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准许原告吕某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子吕某乙随原告吕某甲共同生活，由原告吕某甲独自承担抚养费。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告吕某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2979号
申请人：某某租赁有限公司，住所地上海市。
主要负责人：陈某某，董事长。
担保人：某某保险公司某某支公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：赵某某，总经理。
被申请人：某某食品有限公司，住所地湖南省宁乡县。
主要负责人：李某，总经理。
被申请人：李某，住长沙市。
被申请人：李某乙，住广东省。
被申请人：胡某某，住湖南省。
被申请人：陈某某，女，住湖南省。
申请人某某租赁有限公司与被申请人某某食品有限公司、李某、李某乙、胡某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某租赁有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人某某食品有限公司、李某、李某乙、胡某某、陈某某的银行存款1221004元或查封、扣押其等价值的财产。某某保险公司某某支公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某食品有限公司、李某、李某乙、胡某某、陈某某的银行存款1221004元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由某某租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2979号之一
解除保全申请人：某某租赁有限公司，住所地上海市。
主要负责人：陈某某，董事长。
被申请人：某某有限公司，住所地湖南省。
主要负责人：李某，总经理。
被申请人：李某，男，住长沙市岳麓区。
被申请人：李某乙，女，住广东省。
被申请人：胡某某，住湖南省。
被申请人：陈某某，住湖南省。
解除保全申请人某某租赁有限公司与被申请人某某有限公司、李某、李某乙、胡某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0102民初2979号民事裁定，查封了某某有限公司*（权证号码为*）、李某名下*房（权证号码为*）；冻结了某某有限公司在*支行的银行账户（账号为*）、某某有限公司在*的银行账户（账号为*）、李某在*支行的银行账户（账号为*）。某某租赁有限公司于2017年5月11日以各方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司*（权证号码为*）的查封；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对李某名下*房（权证号码为*）的查封；
三、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司在*支行的银行账户（账号为*）的冻结；
四、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司在*的银行账户（账号为*）的冻结；
五、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对李某在*支行的银行账户（账号为*）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 露
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1866号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李忠双。
被告李丽。
被告李生玉。
被告周玉芳。
被告王丽荣。
被告李林。
被告商庆霞。
被告张德宝。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李忠双、李丽、李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告李忠双到庭参加诉讼。被告李丽、李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李忠双、李丽系夫妻关系，二人于2011年12月19日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金100，000.00元人民币，借款期限至2012年12月18日，贷款用途为养鸡，利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。被告张德宝、商庆霞、李生玉、周玉芳、李林、王丽荣自愿为该贷款承担连带担保责任。贷款到期后多次催要无果，不得已诉讼到庭，诚望人民法院判令被告李忠双、李丽偿还贷款本金100，000.00元及利息53，000.00元；判令被告李忠双、李丽承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用；判令其他被告承担连带担保责任。
被告李忠双在庭审中答辩称，原告讲的都是事实，我确实在原告处借款本金100，000.00元，借款本金及利息至今未还，借款合同上是我签的字，担保人也在保证合同上签字了。
被告李丽、李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。被告李忠双对该证据无异议。证据二、《借款保证合同》一份，证明担保人为其担保的事实。被告李忠双对该证据无异议。证据三、承诺书一组，证明借款人承诺还款，担保人承担连带责任的事实。被告李忠双对该证据无异议。证据四、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。被告李忠双对该证据无异议。
被告李丽、李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝在举证期限内未向法庭提供质证意见和证据材料。
经审理查明，被告李忠双、李丽于2011年12月19日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金100，000.00元整，贷款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，贷款利率为月利率10.65‰，逾期利率为月利率10.65‰上浮50%。被告李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝以担保人身份在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李忠双、李丽贷款提供担保。贷款到期后，被告李忠双、李丽没有偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告李忠双、李丽偿还贷款本金100，000.00元及利息；判令被告李忠双、李丽承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用；判令其他被告承担连带担保责任。
本院认为，被告李忠双、李丽与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李忠双、李丽没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝在《借款保证合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李忠双、李丽于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100，000.00元及利息（利息自2011年12月19日起至2012年12月18日止按照月利率10.65‰计算，自2012年12月19日起至本判决生效之日时止按照月利率10.65‰上浮50%计算）。
二、被告李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360.00元（原告已垫付）由被告李忠双、李丽负担，被告李生玉、周玉芳、王丽荣、李林、商庆霞、张德宝承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜 宁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00061号
原告赵XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇东新村
被告任甲，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇西新村。
被告任乙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇东新村。
被告任丙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇东新村。
被告任丁，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇南安村。
本院审理原告赵XX诉被告任甲、任乙、任丙、任丁赡养纠纷一案中，原告赵XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
审判员 李强
二〇一四年二月二十五日
书记员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00061号
原告赵XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告任甲，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
被告任乙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告任丙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
被告任丁，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇。
本院审理原告赵XX诉被告任甲、任乙、任丙、任丁赡养纠纷一案中，原告赵XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
审判员 李强
二〇一四年二月二十五日
书记员 耿介
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0024号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人柯某，聋哑人，无业。2012年9月11日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五百元。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人柯某、江苏省扬州市江都区法律援助中心指派律师丁海燕、手语翻译人员高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年10月9日上午，被告人柯某伙同他人到江苏省扬州市江都区郭村镇郭村卡哇伊童装店，乘隙进入店内，窃得人民币2800元。公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柯某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人柯某对指控的事实未提出异议和辩解。辩护人对本案的事实、定性未提出异议，对量刑提出：被告人柯某系聋哑人，案发后坦白认罪，积极退赃，提请从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日上午，被告人柯某伙同他人到江苏省扬州市江都区郭村镇郭村卡哇伊童装店，乘隙进入店内，窃得店主孙某包内人民币2800元。
案发后，赃款已追回，发还给被害人。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人柯某的供述，证实2013年10月9日上午10时许，自己和一个江西老乡乘公交车来到扬州市江都区的一个地方，在一家服装店偷的一叠钱，后两人分开逃跑，自己将钱藏好后继续跑，被警察抓住的情况。
2、被害人孙某的陈述，证实2013年10月9日10时40分左右，发现自己经营的卡哇伊童装店内丢失了约2800元钱，后和陈某一起追陈某看见刚进其店中的年轻男子，在扬州市江都区郭村镇十字路口西边看到他们上了一辆黑色别克轿车，便大喊一声“抓小偷”，两名男子赶紧下车跑了。
3、证人陈某的证言以及辨认笔某证实2013年10月9日上午10点半左右，其看见两名小伙子，一人进了孙某的童装店里，一个让站在外面，进入店中的小伙子出来后向外面的打个招呼就一同离开了，自己觉得不对劲，立即去告知孙某，孙某检查后发现包里的3000元钱不见了，随后二人就去追那两名小伙子，后遇到巡逻警察，将其中一名小伙子抓住；同时证实经辨认后被告人柯某就是盗窃的小伙子。
4、证人汤某的证言，证实2013年10月9日上午10点50分左右，其将出租车停在扬州市江都区郭村镇十字路口东侧路口，两个聋哑小伙子来打车，准备走时，听到喊“抓小偷”的声音，两名小伙子就打开了车门分别逃跑。
5、安徽省泗县人民法院（2012）泗刑初字第00268号刑事判决书，证实被告人柯某于2012年9月11日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五百元。
6、扬州市江都区公安局出具发破案经过、抓获经过情况说明，证实被告人柯某被抓获归案情况。
7、扬州市江都区公安局出具的扣押、发还物品清单及照片，证实被盗的2800元现金已被扣押并发还给被害人。
8、被告人柯某的户籍材料，证实被告人柯某1995年9月28日出生。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯某系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人柯某如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第155号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
被告：胡××。
被告：黄××。
原告陈××与被告胡××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，因原告的
申请本院依法裁定查封被告胡××所有的坐落于乐清市柳市镇
柳青路综合楼402室的房产，2009年3月17日依法由审判员胡丹
霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理
人、被告黄××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡××、黄××系夫妻关系，原告与两
被告系朋友关系。被告胡××以投资缺乏资金为由于2008年2
月6日向原告借款419000元，并出具了一份借据。后原告多次
向被告催讨，两被告迟迟不还。庭审中，原告承认被告胡××
于2009年2月1日由其妻子郑某某经手归还了20000元。现请求
判决两被告共同偿还原告借款399000元及利息损失（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案
诉讼费。
被告胡××未作答辩，也未提供反驳的证据。被告黄××辩称：1、借款419000元是事实，但约定月利
息为4.5分属高利贷；2、通过银行转账到原告妻子郑某某帐号
的方式分别于2008年7月13日支付10000元，同年8月21日支付
了50000元，2009年2月1日以现金形式支某某告妻子郑某某200
00元，共计80000�，现尚欠339000元，并提供了原告妻子郑
某某于2009年2月1日收取20000元的收条一份、农某某行网点
流水信息查询单二张予以证明。
经审理，被告胡××、黄××系夫妻关系，被告胡××
于2008年2月6日向原告借款419000元，并出具了一份借据收据
，2009年2月1日由其妻子郑某某经手被告胡××归还了20000
元。现被告胡××尚欠原告借款399000元。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的本人
身份证及两被告户籍证明、婚姻登记材料、借款收据一份、被
告方提供的原告妻子郑某某于2009年2月1日收取20000元的收
条一份及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈××与被告胡××的民间借贷关系依
法成立，被告胡××尚欠借款399000元，事实清楚，证据充分
，应予确认。对于被告黄××辩解已支付了80000元，原告当
庭承认其中的20000元在2009年2月1日收取，但对通过银行转
账的60000元不予承认，本院认为被告方提供的银行查询的清
单无法全面反映本案还款事实且又无其他确凿证据予以佐证，
故不予采信。被告黄××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于
夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告要求两被
告偿还借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告胡××、黄××偿付原告陈××借款399000元及利
息损失（自2009年2月13日起按银行同期贷款利率计算至判决
确定之日止）。限俩被告在本判决生效后十日内清偿，款交本
院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元减半收取3795元、财产保全费2620元
，由被告胡××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年四月二十日
代书记员 於丹建
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01279号
原告：代霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：徐进，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告代霞与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代霞、被告徐进的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代霞诉称：2012年6月1日，被告徐进以资金周转为由向原告借款33万元，双方约定月利率1.5﹪，后在2013年6月1日延期换了借条，借款之初被告承诺随要随还，但原告催讨时，被告多次推诿，故诉请法院判令被告立即归还借款33及利息17.8万元，并承担本案诉讼费用。
徐进庭审中辩称：1、被告向原告借款是30万元本金，3万元是利息。2、被告会尽快将借款归还。
代霞为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，是适格的诉讼主体；
二、徐进出具的2013年6月1日借条原件一份，证明原、被告双方存在33万元借款事实；
三、徐进出具的2015年5月7日利息欠条原件一份，证明双方借款时约定月利率1.5﹪的事实。
对代霞提供的三组证据，徐进表示无异议。
徐进未向法庭提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对代霞提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年农历正月，徐进以资金周转为由向代霞借款30万元，双方约定月利率1.5﹪，后徐进在2013年6月1日重新出具借条，注明借款33万元，月利率1.5﹪，定期一年。2015年5月7日，徐进向代霞出具三年利息17.8万元欠条。嗣后，代霞多次向徐进催讨无果，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐进向代霞借款30万元，约定月利率1.5﹪，2013年6月1日重新出据借款33万元，月利率1.5﹪，定期一年；2015年5月7日，徐进向代霞结欠三年利息17.8万元。有徐进出具的借条、欠条、当事人庭审时陈述为证，事实清楚，本院予以确认。徐进庭审时辩称33万元借款中有3万元是利息，理由不足，即使3万元是利息，也是经双方结算后，徐进重新出具的借条认可的本金；3万元利息虽产生复利，但没有超过法律规定的同期银行贷款利率四倍，现代霞诉请徐进归还本金33万元及其利息17.8万元，余欠利息放弃，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告徐进于本判决生效后十日内给付原告代霞借款33万元及其利息17.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告徐进负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01279号
原告：代霞，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：徐进，女，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告代霞与被告徐进民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代霞、被告徐进的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代霞诉称：2012年6月1日，被告徐进以资金周转为由向原告借款33万元，双方约定月利率1.5﹪，后在2013年6月1日延期换了借条，借款之初被告承诺随要随还，但原告催讨时，被告多次推诿，故诉请法院判令被告立即归还借款33及利息17.8万元，并承担本案诉讼费用。
徐进庭审中辩称，1、被告向原告借款是30万元本金，3万元是利息。2、被告会尽快将借款归还。
代霞为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，是适格的诉讼主体；
二、徐进出具的2013年6月1日借条原件一份，证明原、被告双方存在33万元借款事实；
三、徐进出具的2015年5月7日利息欠条原件一份，证明双方借款时约定月利率1.5﹪的事实。
对代霞提供的三组证据，徐进表示无异议。
徐进未向法庭提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对代霞提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年农历正月，徐进以资金周转为由向代霞借款30万元，双方约定月利率1.5﹪，后徐进在2013年6月1日重新出具借条，注明借款33万元，月利率1.5﹪，定期一年。2015年5月7日，徐进向代霞出具三年利息17.8万元欠条。嗣后，代霞多次向徐进催讨无果，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐进向代霞借款30万元，约定月利率1.5﹪，2013年6月1日重新出据借款33万元，月利率1.5﹪，定期一年；2015年5月7日，徐进向代霞结欠三年利息17.8万元。有徐进出具的借条、欠条、当事人庭审时陈述为证，事实清楚，本院予以确认。徐进庭审时辩称33万元借款中有3万元是利息，理由不足，即使3万元是利息，也是经双方结算后，徐进重新出具的借条认可的本金；3万元利息虽产生复利，但没有超过法律规定的同期银行贷款利率四倍，现代霞诉请徐进归还本金33万元及其利息17.8万元，余欠利息放弃，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告徐进于本判决生效后十日内给付原告代霞借款33万元及其利息17.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告徐进负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保448号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：李娟
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10956元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李娟名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十日
书记员 王 健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执329号
申请执行人汪荣华，女，汉族，1964年1月7日出生。
被申请人杜基平，男，汉族，1970年3月6日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款142750元。
本院依据申请执行人汪荣华与杜基平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被申请人杜基平已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初405号
原告：万德应，男，1968年11月25日出生，住黎川县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年01月14日出生，住黎川县。
被告：涂长兰，女，1971年06月28日出生，住黎川县。
原告万德应与被告ＸＸＸ、涂长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德应，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告涂长兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德应向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即归还原告借款本金80000元、利息17600元及至还清借款日利息。事实和理由：原、被告均系黎川县熊村镇本地人，2015年12月6日，二被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，为此二被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅支付利息至2016年7月5日，其余借款本金及利息至今未付，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但表示当前资金困难，无力还清借款。
被告涂长兰未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均系黎川县熊村镇本地人，2015年12月6日，二被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，为此二被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅支付利息至2016年7月5日，其余借款本金80000元及利息至今未付。
以上事实，有原告提交的借条一张及开庭笔录等，在案证实。
本院认为：二被告因资金周转需要向原告借款，约定了借款金额、利率，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后二被告应该及时归还借款本息，但至今被告仅归还了部分借款利息，故对原告要求二被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、涂长兰在本判决生效之日起五日内归还原告万德应借款本金80000元，并按月利率2%计付2016年7月6日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告ＸＸＸ、涂长兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月四日
书记员 李康
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1138号
原告广平县宏志建筑设备租赁站。
负责人郑克文，职务经理。
地址：广平县站前路西段北侧。
委托代理人白士飞，该公司职工。
被告吴晓敬，男，汉族，1988年7月2日出生，河北省肥乡县。
原告广平县宏志建筑设备租赁站与被告吴晓敬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县宏志建筑设备租赁站及委托代理人白士飞到庭参加了诉讼，被告吴晓敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广平县宏志建筑设备租赁站诉称，2014年11月2日被告在成安二祖村施工时，从原告处租赁建筑设备（详见清单），原告多次催要，一拖再拖，至今欠租赁物拒不返还，又欠租金57552元，共计115152元，欠钱还钱，天经地义，要求法院判令被告支付租金57552元及其滞纳金；2、返还丢赔物资款57600元3、判令被告支付本案诉讼费用。
被告吴晓敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月2日原告广平县宏志建筑设备租赁站（甲方）与被告孟庆伟（乙方）签订了“租赁合同”，合同约定了双方的权利义务（包括租赁物的数量以甲方开据、乙方签字的租赁物资出库凭证记载的数量为准；因合同发生争议，由广平县人民法院管辖；……），并附有租赁价格表。合同签订后被告向原告支付了5000元押金，2014年11月2日至2017年3月1日被告从原告处租赁多种建筑设备（其中包括各种型号模板、钢管、扣件、顶托等），后被告陆续归还部分租赁物品，尚有部分钢管归还按照合同约定的价值为57600元。截止2017年3月1日被告除支付5000元押金外累计欠原告租赁费57777元，经原告多次向被告催要，被告未能支付租赁金及赔偿丢失的物品价值，致使原告诉至本院，并由被告承担本案诉讼费用。
以上证据有租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单和原告告当庭所述等在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，该租赁合同合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了所租赁的物品，被告在租赁完毕后应当按照合同约定及时完整的归还原告物品并支付租赁费用，对损害和丢失租赁物品应当按照合同约定予以赔偿。本案中原告诉请要求被告支付租赁金57552元及要求被告赔偿物品损失57600元，未超过双方合同约定，且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。庭审中原告放弃被告支付违约金，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告吴晓敬于本判决生效之日起十日内给付原告广平县宏志建筑设备租赁站租赁费及丢失物品赔偿款共计115152元。
案件受理费2603元，由被告吴晓敬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白桂花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常佳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7700号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该单位行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告刘永福，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告韦爱荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南鑫苑基业置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼2层。法定代表人梁裕民。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司银行存款437133.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘永福、韦爱荣、河南鑫苑基业置业有限公司银行存款437133.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00166-2号
申请执行人：程青。
被执行人：曹胜利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第212号民事调解书，于2014年1月16日以（2012）长执字第00166-1号执行裁定书冻结了被执行人曹胜利在长丰农村商业银行享有的355950元投资股股权及其红利。现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人曹胜利在长丰农村商业银行享有的355950元投资股股权转让给申请执行人程青所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈鹏,男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年4月18日15时30分许，被告人陈鹏驾驶桂Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车在柳州市潭中西路四桥头直行过程中，车辆车头部位与道路中间隔离护栏相撞后驾车驶离现场，造成轿车及护栏受损。交警人员于当天17时20分许，在柳州市西环路中山花园拦截到肇事车辆及被告人陈鹏。随后交警人员将被告人陈鹏带至柳州市五菱医院进行血样提取。经检测，陈鹏的血液乙醇定性定量含量为225mg/lOOml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明:被告人陈鹏负此次交通事故中全部责任，已赔偿了其所撞坏的交通设施费用人民币1380元。案发后，被告人陈鹏在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈鹏的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈鹏犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人陈鹏在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈鹏已赔偿了其所撞坏的交通设施费用，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈鹏从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月18日15时30分许，被告人陈某驾驶桂Ｂ×××××哈弗牌小型轿车在柳州市潭中西路四桥头直行过程中，车辆车头部位与道路中间隔离护栏相撞后驾车驶离现场，造成轿车及护栏受损。交警人员于当天17时20分许，在柳州市西环路中山花园拦截到肇事车辆及被告人陈某。随后交警人员将被告人陈某带至柳州市五菱医院进行血样提取。经检测，陈某的血液乙醇定性定量含量为225mg／lOOml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明：被告人陈某负此次交通事故中全部责任，已赔偿了其所撞坏的交通设施费用人民币1380元。案发后，被告人陈某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人陈某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿了其所撞坏的交通设施费用，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1161号
原告：上海沪安电线电缆厂。
法定代表人：史行娟。
委托代理人（特别授权代理）：李益鹏、曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：李敏幼、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：项光元。
原告上海沪安电线电缆厂为与被告温州东瓯建设集团有限公司、项光元买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：1、判令被告温州东瓯建设集团有限公司、项光元立即共同向原告支付货款516184.9元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月9日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：瑶溪温州八中系被告温州东瓯建设集团有限公司承建项目，并至少于2014年3月至9月期间将该工程承包给项森迪施工。原告于2014年7月6日至2014年8月7日期间向该工程项目供应电线电缆。经对账，被告温州东瓯建设集团有限公司尚欠原告货款516184.9元，该款至今未付，遂成诉讼。另，被告项光元系项目部负责人项森迪的父亲。
本院认为，本案的焦点是货款支付主体的认定。
本案货款的支付主体应为被告温州东瓯建设集团有限公司。第一，被告项光元系项目部负责人项森迪的父亲，且在工程其他对外货物买卖中也存在多次签收货物及进行对账的行为，在温州市中级人民法院终审的（2015）浙温商终字第1880号判决书中认定被告项光元的签收行为足以让出卖人相信其系项目部工作人员，且其对外就项目部货款结算的签字及加盖项目部技术资料专用章的行为系代表项目部履行职务行为。故，本案原告向项目部供货后，被告项光元签收发货单且完成对账的行为亦足以使原告相信系职务行为。第二，被告温州东瓯建设集团有限公司在庭审中明确“2014年3月5日开始项森迪负责项目部，9月份之后公司收回该工程”，“公司没有参与过管理项目部”，“没有直接与供应商接触，都是项目部自己负责”，同时在上文涉及的终审案件中被告也曾明确“没有直接与供应商接触，都是项目部将资金用度审批表报上来，只要项目部审核签字，我们审批后就会付款“。因此，被告温州东瓯建设集团有限公司对于项目部所需材料的供应并不清楚，该项目工程的施工事宜是全权委托项目部人员负责，项目部人员有权代表被告公司就该工程项目进行签收货物并予以对账。第三，对账单上经核对的电线电缆数量较大，且在庭后原告提交供法庭参考的发货单上明确体现出项目部的地址。虽被告温州东瓯建设集团有限公司辩称无证据体现被告项光元签收的货物系用于该工程，但在法庭指定的举证期限内其无法举证证明其所称的与其他供应商之间存在电线电缆的交易。综上，本院认为被告温州东瓯建设集团有限公司作为温州八中瑶溪工程的承建人应承担货款的支付义务，其尚欠货款为对账单上合计金额516184.9元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条之规定判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪安电线电缆厂货款516184.9元及逾期利息损失（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海沪安电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8962元（原告已预缴），减半收取4481元，保全费3100元，共计7581元由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8962元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 章林坚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终432号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审被告人王慧娟，女，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市龙安区。2007年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月29日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李卫东、王慧娟犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0503刑初167号刑事判决。原审被告人李卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月13日17时左右，被告人李卫东伙同他人，在安阳市北关区汽车东站出站口趁被害人黄某上公交车之机，将黄某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走。被盗手机价格为人民币2592元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李卫东的供述；被害人黄某的陈述；安北价认字（2017）10号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表。
二、2017年2月2日9时许，被告人李卫东伙同他人，在安阳市北关区汽车东站出站口趁被害人聂某上公交车之机，将聂某放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。被盗手机价格为人民币3037元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李卫东的供述；被害人聂某的陈述；安北价认字（2017）10号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表。
三、2017年2月9日9时40分许，被告人王慧娟伙同被告人李卫东，在安阳市北关区汽车东站出站口，趁被害人马某上公交车之机，将马某放在上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。被盗手机价格为人民币607元。王慧娟、李卫东在离开时被抓获，被盗华为牌手机已被追回并已发还马某。
原判认定上述事实的证据有：被告人李卫东的供述；被告人王慧娟的供述；被害人马某的陈述；物证照片；受案登记表；.扣押、发还物品、文件清单；保修凭证。
原判认为，被告人李卫东以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，价值人民币6236元，数额较大；被告人王慧娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。李卫东、王慧娟在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。王慧娟在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王慧娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李卫东退赔被害人黄某人民币2592元；退赔被害人聂某人民币3037元。
上诉人李卫东上诉称：其在和原审被告人王慧娟盗窃时系从犯，原判量刑过重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李卫东的上诉理由，经查，上诉人李卫东伙同原审被告人王慧娟在公共场所扒窃，王慧娟负责盗窃，李卫东负责掩护，二人分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人李卫东的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李卫东伙同他人多次在公共场所扒窃，价值人民币6236元，数额较大；原审被告人王慧娟在公共场所扒窃，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，二人行为均已构成盗窃罪。原审被告人王慧娟系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李卫东的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 廖奇志
审判员 杨如意
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘董瑞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第750号
罪犯邵红彪，男，1988年3月1日出生，汉族，籍贯吉林省双辽市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2008年4月17日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2008）铁刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邵红彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人邵红彪不服，提出上诉。经本院审理，于2008年12月24日以（2008）辽刑一终字第145号刑事附带民事判决，认定邵红彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年6月9日以（2011）辽刑执字第559号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵红彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵红彪的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1497号
申请执行人宋相辉
被执行人周大成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4226号，依法向被执行人周大成发出执行通知书，责令被执行人周大成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 刘琰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5630号
原告：肖秋生，男，1966年9月11日出生，汉族,住郑州市中原区。
被告：新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会。住所地：新密市白寨镇黑峪沟村。
负责人：郑彦锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。系村委主任。
委托代理人：郑国顺，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。系村委副主任。
原告肖秋生与被告新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋生、被告村委会负责人郑彦峰、委托代理人郑国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金损失41000元及利息损失（以本金20000元为基数按照年利率20%自1995年5月18日计算至付清之日期间的利息和以21000元为基数按同期贷款利率自2015年5月12日起至付清之日期间的利息之和）；2.被告承担诉河南省新密市三元电脑发展公司诉讼费、公告费3795元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日杨桂珠（系原告母亲）、肖瑞萍（系原告之姐）分别向郑州市二七区人民法院起诉河南省新密市三元电脑发展公司民间借贷纠纷。2016年3月3日二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第1659、1660号判决书，分别判令电脑公司于判决生效之日起10日内“偿还原告肖瑞萍借款本金21000元及利息（按同期贷款利率自起诉之日至判决确定给付之日止”、“偿还原告杨桂珠借款本金20000元及利息（利息按年利率20%计算至1995年5月18日至判决确定给付之日止）。”判决生效后，肖瑞萍及杨桂珠分别向郑州市二七区人民法院申请执行。二七区法院于2017年8月30日分别作出（2016）豫0183执2439、2440号执行裁定书，以未发现三元电脑公司有可供执行财产为由，裁定终结执行。后肖瑞萍及杨桂珠分别将（2015）二七民二初字第1659、1660号判决书之权益转让给原告肖秋生。原告发现电脑公司系被告村委会设立，该公司于2002年3月6日被新密市工商局吊销营业执照。作为该公司开办人的村委会在该公司被吊销营业执照后，至今未进行清算，致使原告的债权得不到清偿，故形成本诉。
被告村委会答辩要点：其不应当承担原告所诉赔偿数额。理由是：1.原告应该起诉90年至95年期间出具相关手续的公司负责人；2.原告提供的合同上所加盖的村委会公章其认为是伪造的；3.根据公司法规定，本案所涉及的公司不适用于公司法的规定；4.从90年至今村委会已经换届多次，原告的主张已经超过时效。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
原密县白寨乡黑峪沟村委系河南省密县三元电脑研究所主管部门，1994年5月16日“河南省密县三元电脑研究所”更名为“河南省新密市三元电脑发展公司”。该企业因未办理年度检验，于2002年3月6日被新密市工商行政管理局作出“吊销营业执照，其债权债务依法由其主管部门负责清理”的行政处罚。河南省新密市三元电脑发展公司分别于1995年5月18日和1995年7月24日借杨桂珠、肖瑞平20000元和21000元，该两笔债权债务经郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1659、1660号生效判决书认定，且因没有发现河南省新密市三元电脑发展公司有可供执行财产，裁定终结执行。后肖瑞萍及杨桂珠将（2015）二七民二初字第1659、1660号判决书确定的权益转让给原告肖秋生，形成本诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告系借款人河南省新密市三元电脑发展公司的主管部门，其被吊销营业执照后，被告作为主管部门负有清算义务，被告至今未进行清算并办理注销登记，具有一定的过错。河南省新密市三元电脑发展公司注册资金显示为200万元，但并不证明该公司在被吊销营业执照时仍有同等价值或超越原告主张数额价值的资产，原告亦未提供证据证明存在因被告怠于履行清算义务导致河南省新密市三元电脑发展公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，或财产贬值、流失、毁损或者灭失等情形，因此原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖秋生的诉讼请求。
受理费920元，减半收取为460元，由原告肖秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十二月十三日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3317号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李传香，女，1982年01月18日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李传香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李传香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传香立即支付信用卡欠款本息共计11146.74元（截至2016年5月24日，欠款本金为6988.03，利息、滞纳金等其他费用为4158.71元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告李传香承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李传香自2016年5月24日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告李传香于2013年5月30日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××11。被告李传香开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计11146.74元（截止2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告李传香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日原告交行湖北省分行根据被告李传香的网上申请向其核发了卡号为62×××11的信用卡。同年6月3日，被告李传香前往原告交行湖北省分行营业网点签署了信用卡领用合约，并激活信用卡卡片。双方据此合约约定了信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。被告李传香激活信用卡后进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月24日，被告李传香尚欠透支款本金6988.03元，利息、滞纳金等4158.71元，共计11146.74元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡激活资料、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李传香在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李传香之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李传香持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李传香偿还借款本金、利息及截止至2016年5月24日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李传香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6988.03元。
二、被告李传香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4158.71元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、公告费26元，合计105元，由被告李传香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李传香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1008号
原告吉安市天发汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道4-2号。
法定代表人张劲松，系该公司执行董事。
委托代理人肖鹏，系该公司总经理，特别授权。
被告赖慧，女，1971年12月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
原告吉安市天发汽车贸易有限责任公司诉被告赖慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市天发汽车贸易有限责任公司撤回对被告赖慧的起诉。
本案受理费10元，由原告吉安市天发汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年七月六日
书记员 刘亚文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保138号
申请人:山东东阿海鸥滚动体有限公司，地址：东阿县城香江路西，阿胶东街路北。
法定代表人：申长印，董事长。
被申请人：浙江正大轴承有限公司，地址：乐清市经济开发区纬七路278号。
法定代表人：腾永乐，经理。
关于申请人山东东阿海鸥滚动体有限公司与被申请人浙江正大轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿海鸥滚动体有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初804号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江正大轴承有限公司在甘肃海林中科科技股份有限公司的到期债权×万元；
二、冻结被申请人浙江正大轴承有限公司的银行存款250343.5元或同等价值其他财产
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十二日
书记员 韩明辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1192号
原告：张秀芝，女，汉族，1958年11月15日出生，住长春市高新北区。
委托代理人：魏恒峰，女，汉族，1989年8月2日出生，住长春市高新北区。
被告：长春新区北湖街道兴华村民委员会（曾用名：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会）。住所地：长春市高新北区兴华园福源西街***号。
法定代表人：石云学，村主任。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张秀芝与被告长春新区北湖街道兴华村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托代理人、被告长春新区北湖街道兴华村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2009年6月12日原告与被告双方共同协商达成协议，由村委会给付原告挖鱼池补偿款2万元。请求1、判决被告偿还补偿款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告长春新区北湖街道兴华村民委员会辩称，1、原、被告之间并未达成关于鱼塘补偿2万元的协议。2009年6月12日，被告现在《合同书》上盖章，并应原告要求将其带回签字，后原告因个人原因反悔拒绝签字。被告向原告索要已经盖章的《合同书》原告一直不予返还，直至2016年8月18日，原告为被告出具了《承诺书》承诺不会在《合同书》上签字。因此，当原告拒绝签字并出具《承诺书》之时起，被告通过《合同书》发出的要约便已经失效，双方之间亦因此从未达成过2万元的补偿协议。2、被告盖章的《合同书》，没有经过村民会议讨论通过，因此自作出之时起便为无效。3、原告既然要求被告支付征地补偿款，应当举证证明鱼塘的面积、四至，并证明该鱼塘确实由原告承包。
本院经审理查明，2000年左右，原告在本村的废弃大坑挖了个鱼塘。2007年土地征收后，原告将鱼塘交给村里。2009年6月12日，作为甲方的兴华村民委员会与作为乙方的兴华四社村民张秀芝共同协商达成挖鱼池补偿协议--《合同书》，内容为：一、甲方根据乙方在兴华村四社废弃大坑内挖鱼池所用工程量大小评定为2万元；二、甲方一次性付给乙方挖鱼池工程费2万元作为乙方费用补偿，鱼池被甲方占用后与乙方无关。三、付款方式：一次性付给……甲方盖章并签字，乙方无签字。2016年8月18日，原告给被告出具了一份签名的承诺书，内容为承诺不会在《合同书》上签字，如私自签字，出现一切纠纷与被告无关。
本院认为，《合同书》被告虽然没有签字，但是合同内容为当时双方当事人的真实意思表示。原告给被告出具的承诺书亦没有否认合同书中的内容。故被告应按照当时的约定履行义务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告长春新区北湖街道兴华村民委员会于本判决生效后立即给付原告张秀芝人民币20000元整。
案件受理费300元，由被告长春新区北湖街道兴华村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年八月十日
书记员 王纤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执901号
申请执行人李日光，男，1972年6月30日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
委托代理人秦照材，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐俊国，男，1963年10月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人李日光依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第164号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐俊国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋及银行存款。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执901号申请执行人李日光，男，1972年6月30日出生，汉族，住广西梧州万秀区。委托代理人秦照材，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作者。被执行人徐俊国，男，1963年10月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人李日光依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第164号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐俊国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋及银行存款。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄益萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6034号
原告：罗志东，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
诉讼代理人：罗志昆，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系原告的兄长。
被告：林孙平，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
被告：潘天，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，
原告罗志东诉被告林孙平、潘天房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志东的诉讼代理人罗志昆，被告林孙平、潘天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志东诉称：原告与被告于2013年11月19日签订租赁合同，租赁期间自2014年1月1日起至2019年9月30日止。原告于2017年1月因该租赁合同产生的纠纷诉至法院，经法院审理，作出（2017）粤0111民初1276号民事判决，认定租赁合同为无效合同，现原告要求被告搬出涉案厂房遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告限期搬出白云区人和镇西湖村和成厂内厂房；2、本案受理费由被告负担。
被告林孙平辩称：我与潘天已解除了合伙关系，并未实际使用涉案厂房。
被告潘天辩称：我与林孙平原系合伙关系，后来林孙平退伙后涉案厂房实际由我承租使用。我不同意原告的诉请，虽然法院已经认定涉案租赁合同无效，但我方事实上有按照合同缴纳租金，原告也收取了租金，合同已经实际履行。若本案合同无效，则原告与第一任房东的合同也属无效，原告无权起诉我方，即使要求我方搬迁，也应向我方支付厂房装修等补偿款100万元。
经审理查明：2013年11月19日，原告与林孙平签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于本市白云区人和镇蚌湖西湖村和成厂院内厂房1300平方米，宿舍（1栋3层第3层，面积150平方米）、空地等出租给林孙平使用，合同对租赁期间、租金标准等权利义务均有明确约定。合同签订后，原告将涉案厂房等交付给林孙平使用。
林孙平承租上述厂房后与潘天合伙经营，2014年年底，林孙平因经营不善退出合伙，不再使用涉案厂房，厂房全部转由潘天使用，并由潘天缴纳租金。原告在诉讼中确认林孙平确于2014年年底退出使用涉案厂房，且原告于2015年年初知悉上述事实,其后的租金也由潘天缴纳。
原告与两被告因上述租赁合同的履行事宜产生纠纷，原告于2017年1月向本院提起民事诉讼，要求确认涉案租赁合同无效，两被告支付房屋占有使用费差额等。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0111民初1276号民事判决，确认涉案租赁合同无效，并判令潘天限期内向原告支付2016年1月至2016年7月期间的房屋占有使用费差额11760元，林孙平对该使用费差额承担连带责任，等等。双方均未对上述判决提起上诉，该裁判文书已经发生法律效力。原告现主张两被告仍占有涉案厂房，要求两被告交还涉案厂房无果，遂诉至本院。
以上事实，有《厂房租赁合同》、（2017）粤0111民初1276号民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与林孙平签订的租赁合同已经生效民事判决确认为无效合同，依据无效合同取得的财产应当予以返还，原告要求返还涉案厂房合理合法，本院予以支持。涉案厂房实际于2014年底开始由潘天单独使用，原告在诉讼中确认其于2015年初即已知悉该事实，且自2014年底至今一直由潘天向原告交付涉案厂房的租金，故应当视为原告同意林孙平将涉案厂房转租给潘天使用，涉案厂房应由潘天交还给原告管业。原告要求林孙平交还涉案厂房缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起十五日内，潘天将位于广州市白云区人和镇蚌湖西湖村和成厂院内厂房1300平方米，宿舍（1栋3层第3层，面积150平方米）、空地等交还给罗志东管业；
驳回罗志东其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告潘天负担（原告已经预交受理费50元，原告同意由被告潘天在履行本判决时应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年六月十五日
书记员 周家怡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执914号
申请执行人于晓明，男，1986年3月19日生，汉族。
申请执行人张华梅，女，1985年12月18日生，汉族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于于晓明、张华梅与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5453号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付于晓明、张华梅逾期交房违约金15551元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人于晓明、张华梅于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款15551元并已兑付给申请人于晓明、张华梅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52号
申请执行人王禾青，女，1982年7月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林芳菲，女，2006年11月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林润琪，男，2010年1月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人徐克成，男，1975年11月11日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，个体（汽车修理），住东山县。
本院在执行申请执行人王禾青、林芳菲、林润琪与被执行人徐克成故意伤害罪一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被请执行人郑中檩，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住东光县东光镇郑庄村。
被执行人邢静，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人郑中檩、邢静征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第125号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢静银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占魁
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：邹纯刚。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年12月18日向本院申请执行被执行人邹纯刚、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为282720元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人邹纯刚、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52号
申请执行人刘瑞，男，1992年1月17日出生，汉族。
被执行人张忠强，男，1989年12月17日出生，汉族，东宁县保安大队职工。
本院于2014年5月15日作出的（2014）东商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘瑞向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人张忠强只有工资收入无其他可供执行的财产，申请执行人刘瑞认可本院的调查结果。2015年6月11日，申请执行人刘瑞与被执行人张忠强达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年六月十六日
书记员 董长江
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52号
申请执行人：刘淑琴。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第733号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52号
申请执行人罗长青申请执行张有发提供劳务者受害责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年09月26日作出（2014）锡民一终字第390号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗长青于2015年01月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张有发暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2014年09月26日作出（2014）锡民一终字第390号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年七月三日
书记员 卢皓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第52号申请执行人于洋。被执行人天津英华乐道文化传播有限公司负责人李兰仙。申请执行人于洋与被执行人天津英华乐道文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，于2015年4月9日向本院申请执行。在执行中，经查，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会未能送达劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  万永革审判员  李 洁二〇一五年七月十七日书记员  张 悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00690-1号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层，组织机构代码。
被执行人：朱红志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李红晓，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00064号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：，朱红志、李红晓以其位于枞阳县义津镇义东村桃庄组房屋（权证号为枞阳字第号）为本案债务向估价120万元为安庆市绿油油融资担保有限公司绿油油融资公司提供抵押，抵押时评估价为120万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封朱红志、李红晓位于枞阳县义津镇义东村桃庄组的“枞阳字第号”房屋一套。
朱红志、李红晓负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。