wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1934号
原告：邓丽君，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇蔡锷路127号。
负责人：刘古丁。
委托诉讼代理人：戴超平，该公司员工。
被告：尹蕊，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：苏玲娟，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告邓丽君与被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司、尹蕊、苏玲娟机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽君及其委托诉讼代理人杨美球、被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的委托诉讼代理人戴超平、被告苏玲娟到庭参加诉讼，被告尹蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽君向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、住院生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费80761元。事实与理由：被告苏玲娟以其湘Ｅ×××××小车向被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险和商业三责险，在保险期间内，被告尹蕊驾驶该车在洞口县宝庆大药房前路段临时停车后，起步进入道路时，因其疏于注意而与原告正常行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告尹蕊负此次事故的主要责任；原告受伤后花费甚巨，经多次调解原告的损失未得到赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，不承认原告的诉讼请求。保险公司只在理赔范围内予以理赔，医疗费按医保审核的标准，不承担诉讼费、鉴定费。
被告尹蕊、苏玲娟辩称，不承认原告的诉讼请求。事故车辆已入保了交强险和三责险，原告的诉讼应由保险公司予以赔偿；原告的医疗费被告苏玲娟已垫付了8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：在原告提交的医疗发票中有中南大学湘雅二医院预交款凭证2份，因不是发票，本院不予认定为医疗发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日14时30分许，被告尹蕊驾驶湘Ｅ×××××小车在洞口县宝庆大药房前路段临时停车后，起步进入道路时，因其疏于注意而与原告邓丽君正常行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经洞口县交警部门认定，被告尹蕊负此次事故的主要责任，原告邓丽君负次要责任。原告受伤后，在洞口县中医院门诊、住院治疗49天，花医疗费30867.5元，被告苏玲娟支付了8000元。伤情经鉴定未构成伤情，但建议自损伤之日起误工费180日、护理费90日、营养费90日，后续治疗费8400元；花鉴定费1200元。湘Ｅ×××××小车为被告苏玲娟所有，事故发生时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司入保了交强险和商业三责险。2009年3月2日，原告夫妇在洞口县城开办了“洞口县满意不锈钢制作装饰部”，经营不锈钢服务至今。
本院认为，本案是机动车事故责任纠纷。被告尹蕊驾驶湘Ｅ×××××小车与原告邓丽君正常行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经洞口县交警部门认定，被告尹蕊负此次事故的主要责任，原告邓丽君负次要责任。故对原告邓丽君的医疗费30867.5元、误工费44081÷365×180＝21739元、护理费44081÷365×90＝10800元、住院生活费49×50＝2450元、营养费90×30＝2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费8400元，共计79156.5元予以认定；由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费21739元、护理费10800元、交通费1000元、合计43539元，其余损失（79156.5-43539）35617.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在三责险范围内赔偿70%，即24932.25元。被告苏玲娟垫付的8000元，应在保险公司赔偿的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决书生效之日起10日内赔偿原告邓丽君因交通事故致伤的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计60471.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓丽君的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司、尹蕊、苏玲娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年一月十五日
书记员 付轶谋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00997号
原告：陈朋，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告陈朋与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朋负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00997号
原告：陈朋，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告陈朋与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朋负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初436号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告乔国峰。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告乔国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔国峰于2008年3月16日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××33，授信额度为10000元。被告截止2014年3月15日透支消费6177.47元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计8724.06元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息8724.06元，被告承担一切诉讼费用。
被告乔国峰未答辩。
经审理查明，被告乔国峰于2008年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××33。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的20日。被告于2014年3月15日至2015年11月20日期间共计消费本金6177.47元，利息2066.06元，滞纳金480.53元，共计8724.06元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告乔国峰于2008年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金6177.47元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金6177.47元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息8423.53元，原告要求被告偿还8724.06元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金6177.47元，利息2066.06元，共计8243.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00131号
原告建湖三龙混凝土有限公司。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏九建建设工程有限公司。
法定代表人刘士华，该公司董事长。
被告江苏九建建设工程有限公司建湖分公司。
负责人赵荣青，该公司董事长。
本院在审理原告建湖三龙混凝土有限公司与被告江苏九建建设工程有限公司、江苏九建建设工程有限公司建湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖三龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖三龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30216元，减半收取15108元，由原告建湖三龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 项晓娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初793号
申请人：严少玲，女，1962年12月16日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律服务工作者。
被申请人：孟冬，女，1980年12月22日出生，住西安市。
被申请人：辛明君，男，1975年4月22日出生，住山东省。
申请人严少玲于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孟冬、辛明君名下价值21万元财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人孟冬、辛明君名下21万元财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运房
二〇一八年三月二十日
书记员 瞿 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1270号
原告中国农业银行义乌市支行。
号。
负责人陈国荣。
委托代理人虞建军。
委托代理人陈旭华。
被告张希根，经商，住
义乌市上溪镇上溪三村6组。
公民身份号码：330725195610111731
被告何晓明，经商，住
义乌市义亭镇何店村长塘1号。
公民身份号码：330725197509171210
原告中国农业银行义乌市支行。
”）与被告张希根、何晓明金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年2月19日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于200
9年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行义乌支行的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼；被告张希根、何晓明经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行义乌支行诉称，2008年2月26日，被告张希根、
何晓明共同与原告农行义乌支行签订个人购车借款合同一份，
合同约定，被告张希根向原告借款720000元，借款期限自2008
年2月26日至2010年2月25日止，借款利率为年利率8.316%，自
借款发放次月起，每月借款对应日以等额本息还款法归还借款
本息，罚息按合同约定在年利率基础上上浮50%计算。上述借
款用于被告张希根购买宝马汽车一辆，约定以所购买的汽车作
为该笔借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。若被告
连续二期（含二期）未足额偿还借款本息或合同有效期内发生
过本金或利息逾期情形且累计次数达到四次的，原告有权提前
收回发放的贷款。被告何晓明自愿承担连带责任担保，并约定
被告张希根提供了抵押担保的，原告也有权要求被告何晓明先
于被告张希根提供的抵押担保承担保证责任。保证范围包括借
款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（
仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，
原告依约发放了贷款，但被告已连续二期未足额偿还借款本息
且合同有效期内发生过本金或利息逾期情形且累计次数达到四
次，被告何晓明也未尽担保义务。为此，特请求判令被告张希
根偿还借款522179.75元及支付利息、罚息（从2008年10月9日
按合同约定计付至实际履行之日止）；要求被告张希根支付律师代理费14445元；要求被告何晓明对上述债务及本案诉讼费
用承担连带偿还责任；要求原告对浙G×××××号宝马汽车在上述
款项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告张希根、何晓明均未作答辩。
本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告何晓明的保证期间为每期还款日起二年，
借款提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起
二年。被告张希根共返还借款本金197820.25元，支付利息324
81.33元。原告因本案诉讼花费律师代理费14445元。
上述事实，有原告农行义乌支行提供的个人购车借款合
同、个人借款凭证、机动车登记证书、实还清单、律师代理费
发票各一份以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行义乌支行与被告张希根、何晓明于20
08年2月26日签订的个人购车借款合同系双方真实意思表示，
内容合法，均应确认有效。被告张希根未按合同约定履行相应
义务，已连续二期未足额偿还借款本息且合同有效期内发生过
本金或利息逾期情形且累计次数达到四次，原告据此要求被告
张希根偿还借款合同项下的剩余借款本金及相应的利罚息、并
承担原告因此所花费的律师代理费，理由正当，本院予以支持
。被告何晓明作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任
。被告何晓明的保证期间为每期还款日起二年，借款提前到期
的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年，现原告要求被告何晓明对本案债务承担连带偿还责任，理由正当，本
院予以支持。原告要求对抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿
权，于法有据，本院予以支持。被告张希根、何晓明经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百
一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张希根返还原告中国农业银行义乌市支行借款5
22179.75元并支付利息和罚息（按合同约定自2008年10月10日
计付至实际履行完毕之日止）、承担律师代理费14445元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何晓明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
三、原告中国农业银行义乌市支行在上述债务范围内对被
告张希根所有的浙G×××××号轿车的拍卖、变卖价款享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告张希根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 吴丽洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3689号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951XXXXX243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：万XX桂起，男，1954年2月22日生，汉族，住大城县。
被告：万XX文生，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告万XX桂起、万XX文生为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
封丘县人民法院核签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
年月日核稿人：
年月日签发人：
年月日河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第2781号
原告中原银行股份有限公司封丘支行，住所地封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞风花园3-3（1-2层）。
负责人刘宜键。
被告新乡市金利达化纤厂，住所地封丘县工业园区。
负责人田金力。
被告河南省金利达滤布有限公司，住所地封丘县城工业路133号。
法定代表人：王东升。
被告田金力，男，汉，1963年10月28日生，住新乡市。
被告王东升，男，汉，1985年1月15日生，住封丘县。
被告张景，女，汉，1985年2月21日生，住封丘县。
被告田金新，男，汉，1973年7月11日生，住封丘县。
被告田风云，女，汉，1972年10月8日生，住封丘县。
被告田金中，男，汉，1970年3月25日生，住封丘县。
被告谢东香，女，汉，1967年12月18日生，住封丘县。
原告中原银行股份有限公司封丘支行（中原银行封丘支行）诉被告新乡市金利达化纤厂、河南省金利达滤布有限公司、田金力、王东升、张景、田金新、田风云、田金中、谢东香借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司封丘支行于2016年10月20日向本院起诉。在审理过程中，原告中原银行封丘支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司封丘支行自愿撤回对被告新乡市金利达化纤厂、河南省金利达滤布有限公司、田金力、王东升、张景、田金新、田风云、田金中、谢东香的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司封丘支行回起诉。
审 判 员 范伟霖
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨丰繁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2033号
原告：黄灿辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄平清，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘坤飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄灿辉与被告黄平清、刘坤飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告黄灿辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄灿辉自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄灿辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由黄灿辉负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅莹莹
速录员 黄书卿
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执61号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民。
被执行人：余某某，男，汉族，居民。
申请执行人张某某与被执行人余某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）商南民初字第1099号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余某某偿还借款20000元。
经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人余某某送达了执行通知书，责令其按期履行偿还义务。在执行过程中被执行人余某某已将执行款20000元执行到位并由申请执行人张某某领取，案件执行费200元由被执行人余某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）商南民初字第1099号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋益元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执557号
申请执行人：刘汉明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。法定代表人：钟任。
申请执行人刘汉明与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2958号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的2922594元、执行费31626元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2958号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈礼婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3498号
原告：朱后侠，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
朱后侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告朱后侠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱后侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3498号朱后侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执548号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
法定代表人杜小明。
被执行人方文顺，男，1960年8月21日出生，住兰溪市。
被执行人胡慧蓉，女，1986年12月1日出生，住兰溪市。
被执行人王春竹，女，1964年2月1日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1028号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹发出执行通知书，责令被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币28538.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费554元、申请执行费328元。但被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方文顺有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未�现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执548号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执548号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。被执行人方文顺，男，1960年8月21日出生，住兰溪市。被执行人胡慧蓉，女，1986年12月1日出生，住兰溪市。被执行人王春竹，女，1964年2月1日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1028号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹发出执行通知书，责令被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币28538.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费554元、申请执行费328元。但被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方文顺有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未�现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方文顺、胡慧蓉、王春竹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第942-1号
原告：李俊忠，男，汉族，住江苏省海安县，公民身份号码×××7139。
委托代理人：凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：广东粤海汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：彭添成。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地：上海市崇明县。注册号310230000446440。
法定代表人：张龙刚。
委托代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
本院在审理原告李俊忠与被告广东粤海汽车有限公司、上海振信汽车牵引有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回起诉。
本案案件受理费21540元（原告已预交），由原告李俊忠负担。
审 判 员 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓志恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00209号
原告：俞某。
委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：申某。
本院在审理原告俞某诉被告申某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1935号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：韩××。
被告：魏甲。
原告黄甲诉被告魏甲、俞某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭。2009年8月31
日，原告向本院提出撤回对被告俞某某的起诉，本院裁定予以
准许。于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委
托代理人韩××到庭参加诉讼，被告魏甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年8月17日，被告魏甲向原告借款
53000元，约定借期1年，月息1分半，半年付息1次。到目前，
被告未归还借款，亦未支付利息。现请求法院判决被告魏甲归
还原告借款53000元，支付利息9540元，合计62540元；本案诉
讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据
：1、借条1张，拟证明被告魏甲向原告借款53000元等事实；2
、俞某某的证明1张、马渚镇渚北村村民委员会的证明1张、户
口簿复印件3张，拟证明原告黄甲与黄存根系同一人等事实；3
、马渚镇东一社区的证明1张，拟证明被告魏甲与魏乙系同一
人等事实。被告魏甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2008年8月17日，被告魏甲向原告借款
53000元，约定借款期限为1年，月息为1.5分，半年付息1次。
到目前，被告魏甲未归还借款，亦未支付利息。上述事实，由
原告的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认
。被告魏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告与被告魏甲之间的民间借贷关系合法有
效。被告魏甲未按约归还借款和支付利息，显属不当。现原告
要求被告魏甲归还借款53000元及支付利息9540元并无不当，
本院予以支持。被告魏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告魏甲归还原告黄甲借款53000元，支付利息9540元，
合计62540元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，由被告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民 陪 审员 李渭清
人民 陪 审员 李伯南
二〇〇九年十二月二日
书记员（代） 丁金琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催37号
申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路。
法定代表人陈放。
委托代理人张烨，上海予湛律师事务所律师。
申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司持有的票据号码为30500053/23078163、票面金额为人民币197252.00元、出票人为深圳市德帮能源科技有限公司、出票人账号为18×××47、付款银行为中国民生银行深圳宝安支行、收款人为深圳康鸿微电子有限公司、最后持有人为上海巴士汽车租赁服务有限公司、出票日期为2015年11月23日、到期日为2016年5月23日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1300元，由申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司承担。
审判长 廖海俊
审判员 陈小红
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民催37号申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路。法定代表人陈放。委托代理人张烨，上海予湛律师事务所律师。申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司持有的票据号码为30500053/23078163、票面金额为人民币197252.00元、出票人为深圳市德帮能源科技有限公司、出票人账号为18×××47、付款银行为中国民生银行深圳宝安支行、收款人为深圳康鸿微电子有限公司、最后持有人为上海巴士汽车租赁服务有限公司、出票日期为2015年11月23日、到期日为2016年5月23日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费1300元，由申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司承担。审判长  廖海俊审判员  陈小红审判员  毛 娜二〇一七年十一月七日书记员  庄 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初763号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卢朝阳，男，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］728号起诉书指控被告人卢朝阳犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人卢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月5日凌晨，被告人卢朝阳窜到城厢区店门口，盗走被害人林某1停放于此的一部三轮电动车上的五个奥特多牌电瓶（价值人民币455元）。被告人卢朝阳带走其中三个电瓶，其余二个电瓶因无法带走而丢弃在路边。
2、同月9日2时许，被告人卢朝阳窜到城厢区龙德井仁德医院后一小区内，盗走被害人陈某1停放于此的一部豪爵牌摩托车上的一个电瓶（价值人民币75元）。
3、同月10日凌晨，被告人卢朝阳窜到城厢区龙德井仁德医院旁的“闽泰隆超市”门口，盗走被害人郑某1停放于此的一部豪爵牌摩托车上的一个迈特牌电瓶（价值人民币91元）。之后被告人卢朝阳又窜到仁德医院后的一小区内，先后盗走被害人李某、陈某1停放在小区的摩托车上的一个古越牌电瓶（价值人民币54元）、一个豪爵牌电瓶（价值人民币75元）。
另查明，被告人卢朝阳采取同样手段盗走十八个电瓶（总价值人民币1249元）。2017年7月10日，被告人卢朝阳在城厢区凤凰山街道龙德井一出租房二楼被公安机关抓获，并现场查获扣押赃物二十五个电瓶，并将其中三个奥特多牌电瓶发还给被害人林某1、一个豪爵铃木牌（型号12V9AH）及一个豪爵牌（型号12N9B-4B）电瓶发还给被害人陈某1、一个迈特牌电瓶发还给被害人郑某1、一个古越牌电瓶发还给被害人李某。
上述事实，被告人卢朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、陈某1、李某、林某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，搜查笔录，搜查现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频，视频截图，价格认证结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人卢朝阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢朝阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢朝阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；大部分赃物已追回且其
中部分赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人卢朝阳退出赃物折价款人民币一百八十二元，发还被害人林某1。扣押在莆田市公安局城厢分局的十八个无主赃物电瓶予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初890号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：兀育涛，男，汉族，1969年4月15日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告兀育涛劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告兀育涛和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第361号
原告：叶某某。
被告：仙居××××礼品厂（以下简称江南××厂）。
住所地：仙居县××××村。
负责人：吴某某。
原告叶某某与被告江南××厂为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员崔珊香适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告江南××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告叶某某诉称：2000年6月26日，被告江南××厂向我
借款人民币10000元，2001年1月15日，被告江南××厂再次向
我借款人民币5000元，约定月利率均按1.2%计算，现被告江南
××厂未还本付息。故请求判令被告江南××厂归还借款本金
15000元及利息（自借款之日起按约定月利率1.2%计算至付清
之日止）。
本院经审理查明的案件事实与原告叶某某的陈述相一致
。
此外，被告江南××厂系吴某某开办的私营企业，于200
1年9月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南××厂借款凭证二份、企业基本情况（吊销未注销）一份和当事人的陈述。
本院认为：原告叶某某与被告江南××厂之间的自然人
借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应
当有效。被告江南××厂应当承担归还借款及给付相应利息的
民事责任。原告叶某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告仙居××××礼品厂在判决生效之日起十日内，归
还原告叶某某借款本金15000元及利息（其中借款本金10000元
自2000年6月26日起算，借款本金5000元自2001年1月15日起算
，月利率均按1.2%计算至判决缺点履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告仙居×××
×礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费740元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由《拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0149号
原告何兵。
被告周卫华。
原告何兵与被告周卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员颜士和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵诉称，被告于2010年3月份在328省道北侧范集镇周王段开发房地产，原告做其中的自来水工程，2011年1月22日双方结账，被告欠原告工资款11000元，后原告多次索要无果。现要求被告给付工资款11000元，并承担本案诉讼费。
被告周卫华未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月份在328省道北侧范集镇周王段开发房地产，原告做其中的自来水工程，2011年1月22日双方结账，被告欠原告工资款11000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠何兵路北工程款人民币壹万壹仟元整。￥11000据周卫华2011年1月22日”。后原告向被告索要欠款未果，于2015年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告何兵主张被告周卫华欠其11000元，有被告周卫华出具的欠条证实，本院予以确认。被告周卫华理应在原告索要后及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周卫华于本判决生效之日起十日内给付原告何兵11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取，由被告周卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪星星
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初603号
原告：山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：汪维钊，男，1958年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告山东恒源电力有限公司诉被告汪维钊劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒源电力有限公司的委托诉讼代理人都升基、被告汪维钊及其委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东恒源电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金36000元和生活费9100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告雇佣被告开拖拉机，被告工作至2015年年底。2016年8月25日，被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，支付经济补偿金36000元及2016年1月至9月期间生活费27000元。2016年12月8日，该委进行了裁决。原告认为与被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，而被告离职不应当向其支付经济补偿金和生活费。退一步讲，若支付经济补偿金，也不应当计算12.5个月的经济补偿金36000元。
汪维钊辩称，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金36000元、生活费9100元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告汪维钊向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与山东恒源电力有限公司之间的劳动关系，要求山东恒源电力有限公司支付经济补偿金36000元、2016年1月至9月生活费27000元。该委裁决：一、双方当事人于2016年8月25日解除劳动合同。二、山东恒源电力有限公司支付汪维钊解除劳动合同经济补偿金36000元、支付2016年1月至8月生活费9100元。被告主张其于2004年3月15日到烟台恒源建筑有限公司从事拖拉机驾驶员工作，在原告处一直工作至2016年1月，2016年1月原告通知其放假回家等通知。烟台恒源建筑有限公司被原告山东恒源电力有限公司吸收合并。原告认可被告在其公司从事拖拉机驾驶员工作，但主张被告自2013年开始工作，且2015年12月底口头通知解雇被告，但未提供证据予以证实。被告对此不予认可，并申请证人孙某、刘某出庭作证。证人出庭均证实被告自2004年3月到烟台恒源建筑有限公司从事拖拉机驾驶员工作，证人孙某亦证明2016年1月后被通知回家等通知，再未上班。两位证人提交了个人职工养老保险手册，证明其曾在原告处工作。被告向本院提交了工资发放银行卡的开卡证明和交易明细，该银行卡开卡时间为2012年11月7日，其称2012年11月7日之前工资通过现金方式发放，之后通过银行转账形式发放。原告向本院提交了2015年1月至2015年12月期间的工资表。经原、被告双方核对确认月平均工资数额为2917.99元。被告工作期间，原告未给其缴纳社会保险费，未与其签订书面劳动合同。被告按月最低工资标准的70%主张2016年1月至8月期间的生活费9100元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告汪维钊主张其自2004年3月15日到烟台恒源建筑有限公司从事拖拉机驾驶员工作，有证人孙某、刘某证言予以证实。本院予以确认。后烟台恒源建筑有限公司被原告山东恒源电力有限公司吸收合并。被告在原告处工作至2015年12月。原告虽主张2015年12月底口头通知解雇被告，但未提供证据予以证实。被告主张自2016年1月始原告通知放假回家，且有证人孙某证实，本院予以认可。根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费……。2016年8月25日，被告申请劳动仲裁，要求解除与原告之间劳动关系，而2016年1月至2016年8月期间，原告未安排被告工作，而被告亦未到其他单位工作。原告应按规定向被告支付基本生活费。被告主张2016年1月至2016年8月期间生活费9100元，未超过法定数额，理由正当，本院予以支持。根据规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该规定自2008年1月1日起施行。原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告于2016年8月25日申请仲裁时要求解除劳动合同，原告应按规定向被告支付经济补偿金，即按双方认可月平均工资数额2917.99元标准，核算2008年1月1日至2016年8月期间9个月的经济补偿金数额为26261.91元（2917.99元×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告汪维钊与原告山东恒源电力有限公司于2016年8月25日解除劳动关系。
二、原告山东恒源电力有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告汪维钊解除劳动合同经济补偿金26261.91元、2016年1月至8月期间生活费9100元，合计35361.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒源电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈俊男
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执408号
发往银行：中国农业银行
事由：因方毓珍诉石秀虎民间借贷纠纷一案，关于石秀虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石秀虎银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1686号
原告：王素平。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈雨贵。
被告：陈俊廷。
被告：陈作见。
原告王素平与被告陈雨贵、陈俊廷、陈作见排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王素平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素平撤诉。
案件受理费100元，由原告王素平负担。
审判员 程海港
二〇一七年四月十八日
书记员 王可可
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7355号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴存会，男，1973年12月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告吴存会、吴意海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3273元，减半收取1636.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜菊平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11676号
原告：郑广清，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张明勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在审理原告郑广清诉被告张明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张明勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广清撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00590号
原告麻有翠，女，1953年7月31日出生。
委托代理人侯海，男，1978年9月17日出生。
被告丁伟勤，男，1969年10月1日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告麻有翠与被告丁伟勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻有翠及委托代理人侯海，被告丁伟勤的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告麻有翠诉称：2009年10月21日，原、被告在北京汇通百家房地产经纪有限公司的居间介绍下签署了《房屋定购协议》，合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）所有的位于北京市房山区长阳镇×村156号住宅楼2单元301室房屋，房屋建筑面积为130.96平方米，房价款为1152000元。经甲乙双方协商一致同意：甲方所售房产目前没有房产证，乙方同意认可并购买此房；并约定乙方分三次付款给甲方，第一次于2009年10月30日前给付552000元，第二次于2010年1月30日支付300000元，于2010年4月30日前将余款全部支付。在第一次乙方付甲方房款的同时，甲方将该房产交付乙方使用。原、被告双方均按照上述协议履行了合同义务。然而，被告于2010年5月19日办了房屋的所有权证，但未将此情况告知原告，当原告得知此情况后要求与被告履行该房产过户手续时，被告拒而不见。现原告已居住�房屋三年多，但房屋所有权证记载的所有权人仍是被告丁伟勤。现诉至法院，要求：1、判令被告丁伟勤协助办理所出售的北京市房山区长阳镇×156号楼3层2单元301号房屋的过户手续；2、判令被告丁伟勤赔偿因迟延履行过户义务给原告造成的各项损失1万元。
被告丁伟勤在第一次庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。在第二次庭审中，在原告放弃了要求被告赔偿一万元损失的诉讼请求并同意给付被告7万元补偿的情况下，被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2009年10月21日，丁伟勤（甲方）与王丽娟（乙方）签订了《房屋定购协议》。合同约定：1、丁伟勤将位于北京市房山区长阳镇×村156号住宅楼2单元301室（建筑面积130.96平方米）的房屋出售给王丽娟。2、双方同意房屋成交价格为1152000元。该成交价格不包括办理产权权属转移登记手续时发生的各种费用。3、乙方向甲方支付定金200000元。4、甲方所售房产目前没有产权证（产权证正在办理之中），乙方同意认可并购买此房。5、甲方净得房价款1152000元，所产生的一切费用由乙方负担。双方还约定了其他条款。双方确认，购房款已经全部结清且涉案房屋已无贷款。涉案房屋已取得房屋所有权证，所有权权属登记时间为2010年5月19日。原告称，其与王丽娟系婆媳关系。原告还称，为办理过户手续，其已经向地税局缴纳了相关税费。王丽娟称，其签订涉案房屋定购协议目的是为婆婆即原告购房，原告也认可王丽娟是为原告买房。诉讼中，双方在庭外多次进行协商。后原告放弃了要求被告赔偿10000元损失的请求，并增加诉讼请求即同意给付被告70000元补偿款。原告表示，办理过户的相关费用均由原告自己承担，与被告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋定购协议》、谈话笔录、房屋所有权证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：从本案查明的事实看，《房屋定购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。在房款已经结清的情况下，本案双方当事人应当继续履行合同。现原告同意给付被告补偿款7万元，被告亦同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，本院对双方所达成的一致意见不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁伟勤于本判决生效后二十日内协助原告麻有翠办理房屋过户手续，将坐落于北京市房山区长阳镇×156号楼3层2单元301号房屋的所有权变更登记在原告麻有翠名下。
二、原告麻有翠于本判决生效后二十日内给付被告丁伟勤补偿款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告麻有翠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 辛崇增
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1570号
原告杨凤民。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新开发区星火路399号五层。
负责人张旭东，经理。
委托代理人衣悦，公司员工。
被告张雷雨，现住长春市绿园区。
原告杨凤民与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）、张雷雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤民的委托代理人肖建达、被告永诚保险公司的委托代理人衣悦、被告张雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤民向本院提出诉讼请求：1、首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费22680元（126.6元×180天）、护理费11304元（125.66元×90天）、交通费500元，急救车费326元计44810元，其余损失剩余医疗费57901.25元、继续治疗费18000元、外购药品费用600元、伙食补助费3100元、营养费9000元计88601.25元的50%为44300.63元由被告保险公司在商业三者险限额内承担，不予赔偿部分由被告张雷雨承担。2、鉴定费4000元和律师代理费5000元及诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2017年11月5日19时许，原告驾驶摩托车在101省道卡伦镇王家道口处与被告张雷雨驾驶的×××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告张雷雨和原告各负事故同等责任。原告在医院住院治疗31天，出院后进行了司法鉴定。现由于被告保险公司的欲理赔数额不合理，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定起诉至贵院，请查明事实，依法判决。
张雷雨辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，这些钱都应该由保险公司承担。
永诚保险公司辩称，事故认定没有异议，医疗费部分根据事故认定责任，张雷雨在我公司投保的险种，医保用药范围内承担。原告66岁已超出退休年龄，其误工费不应得到支持。其护理费部分主张期限过高。在合理范围内赔付，交通费部分，根据其票据，在其治疗期间进行赔付，急救车费根据其实际产生费用及相关有效票据进行赔付。外购药品根据有效票据进行赔付，住院伙食费住院期间赔付，诉讼费不属于本次事故直接损失，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日19时许，杨凤民驾驶无号牌普通两轮摩托车沿101省道由西向东行驶至九台区卡伦镇王家道口时与沿101省道由西向东行驶张雷雨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨凤民受伤，车辆损坏的交通事故。经九台区交警大队九公交认字[2017]第001643号事故书认定，杨凤民与张雷雨负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往九台区人民医院救治，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院治疗31天，花费医疗费68227.25元。2017年10月26日原告经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、杨凤民二次手术取出内固定物约需18000元人民币；2、杨凤民此次外伤护理期限为90日；3、杨凤民此次外伤误工期限为180日；4、杨凤民此次外伤营养期为90日。原告张铁民为主张民事权利花费鉴定费4000元，代理费5000元。
另查，×××号小型轿车的登记所有人为贺国臣，庭审中被告张雷雨自认事故×××号小型轿车的实际所有人，该车辆系其在贺国臣处购买。×××号小型轿车在永诚保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，杨凤民与张雷雨负事故同等责任。事故车辆在被告永诚保险公司投保了交通强制险和50万元不计免赔的商业三者险，应先由永诚保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由永诚保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告张雷雨在按事故责任比例赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张的交通费，原告虽未能提供相关票据加以证明，但考虑到原告确有实际支出，故本院酌定保护200元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费永诚保险公司未向法院提供证据证明，其尽到告知义务，故应当由永诚保险公司承担。综上杨凤民的损失为：医疗费68227.25元、误工费126.6元/天×180天=22788元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、交通费200元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费90天×100元/天=9000元、后续治疗费18000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告杨凤民医疗费10000元、护理费11309.4元、误工费22788元、交通费200元，总计44297.4元；
二、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告杨凤民58227.25元、护理费住院伙食补助费3100元、营养费9000元、后续治疗费18000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，总计97227.25的50%即48613.63元；
案件受理费2250元，减半收取计1125元后，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月十日
书记员 赵 炎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终480号
上诉人（原审原告）：曲洪贵，男，汉族，1963年11月17日生，住通化市。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所：通化市新站路206号。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人曲洪贵因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中石油通化销售公司）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲洪贵及其委托诉讼代理人王君庆、上诉人中石油通化销售公司的委托诉讼代理人于蒙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪贵上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：其于1981年11月到中石油通化销售公司工作，2000年12月被该公司委派清欠工作，并承诺完成清欠后一次性为其补发工资，恢复工作，现其完成清欠工作，由于公司主要领导变更，公司拒不兑现承诺，其为此向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过时效为由不予受理。其认为：其与中石油通化销售公司双方劳动关系一直存在并未解除，只是因中石油通化销售公司未按约定发给其工资，不存在时效问题。
中石油通化销售公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曲洪贵向一审法院起诉请求：1、确认其与中石油通化销售公司之间存在劳动关系，履行劳动合同；2、要求中石油通化销售公司给付其2000年12月至今的工资60万元。
一审法院认定事实：1994年7月8日曲洪贵与中石油通化销售公司签订劳动合同，该合同于1999年7月26日到期，合同到期后曲洪贵一直未上班，2016年5月13日曲洪贵向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过时效为由裁定不予受理。
一审法院认为，曲洪贵与中石油通化销售公司劳动合同已于1999年7月26日到期，合同到期后曲洪贵一直未上班，也未向中石油通化销售公司主张权利，仅于2016年提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案超过仲裁时效。遂判决：驳回曲洪贵诉讼请求。一审案件受理费10元，由曲洪贵负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，曲洪波系1981年11月到中石油通化销售公司工作，1994年7月8日双方签订劳动合同，该合同于1999年7月26日到期，2000年12月，曲洪贵因赊石油给中石油通化销售公司造成损失，该公司让曲洪贵清欠，此后至今，曲洪贵未上班，但中石油通化销售公司至今仍给曲洪贵缴纳社会保险费。
本院认为，中石油通化销售公司虽主张该公司与曲洪贵因双方签订的劳动合同因期限期满，双方劳动关系已解除，但原劳动合同期限届满后，曲洪贵仍到中石油通化销售公司工作，双方仍存在劳动合同关系，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定“用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人”，中石油通化销售公司未向法庭提供与曲洪贵解除劳动合同的书面通知，且至今仍给曲洪贵缴纳社会保险费，故中石油通化销售公司与曲洪贵的劳动关系并未解除。曲洪贵承认其于2000年12月后因给单位造成重大经济损失，单位派其清欠，其至今未上班，其请求给付此后至今的工资，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人曲洪贵的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1534号民事判决；
二、曲洪贵与中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司至今仍存在劳动关系；
三、驳回曲洪贵其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，均由中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年三月八日
书记员 于 诗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终403号
上诉人（原审被告）：李晓宏，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：李树阳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：李树东，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：王凤芝，女，1941年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：李淑文，女，1965年12月5日出生，汉族，公务员，现住吉林省白城市。
委托代理人：李雪松，吉林律师协会律师。
被上诉人（原审原告）：大安市海坨乡于亮子村村民委员会，住所地吉林省白城市大安市海坨乡。
法定代表人：于洪文，村委会主任。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人李树阳、李晓宏、李树东、王凤芝、李淑文因与被上诉人大安市海坨乡于亮子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1152号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人李树阳、李晓宏、李树东、王凤芝、李淑文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23163号
申请执行人陈新章，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人方秀娟，女，1964年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初36822号原告陈新章、方秀娟诉被告上海滴水茂企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陈新章、方秀娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36822号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3529号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树国，男，1963年07月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏与被上诉人王树国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更554号
罪犯杨林发，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现�四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月12日作出(2014)东二法刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人杨林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿86287.60元。2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨林发确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林发减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
附带民事诉讼原告人陈某。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张勤勤，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。
被告人俞孔佳，农民。2005年8月6日因嫖娼被金华市公安局婺城分局警告，并处罚款人民币五千元。2007年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月9日因非法限制他人人身自由被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人俞孔佳犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某、陈某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、诉讼代理人张勤勤、被告人俞孔佳、辩护人徐国健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人俞孔佳与陈某发生争执，陈某的丈夫郑某见状，与被告人俞孔佳发生冲突，被告人俞孔佳持刀将郑某砍伤，陈某也被刀划伤。经鉴定，被害人郑某当日所受损伤为重伤二级，被害人陈某当日所受损伤为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人俞孔佳的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，其被被告人俞孔佳用刀捅成重伤，请求判令被告人俞孔佳赔偿医疗费200740.68元，其他费用等治疗终结后另行起诉。针对上述事实，附带民事诉讼原告人郑某提供了医疗发票、住院费用清单等证据。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，其被被告人俞孔佳用刀划伤，请求判令被告人俞孔佳赔偿医疗费8843.83元、误工费9990元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、交通费140元、营养费5580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元等合计39603.83元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人陈某提供了门诊病历、医疗发票、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人俞孔佳对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人徐国健提出，被告人俞孔佳自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人俞孔佳与被害人陈某有感情纠葛。2015年6月11日晚，被告人俞孔佳随身携带水果刀来到金华市西关街道西京花园16幢楼找被害人陈某，两人在16幢楼与11幢楼交界处相遇，发生争吵后相互拉扯，被陈某的老公即被害人郑某下楼看见。随即郑某与俞孔佳发生冲突，俞孔佳用随身携带的水果刀将郑某捅伤，之后郑某、陈某继续和俞孔佳拉扯，期间陈某的左手臂被水果刀划伤，俞孔佳的左手受伤。后陈某喊报警，俞孔佳便逃离，将作案工具水果刀扔在西京花园。之后，被告人俞孔佳到金华市文荣医院治疗受伤的左手。当天晚上，公安机关在文荣医院急诊室将被告人俞孔佳传唤归案。民警依法扣押涉案水果刀。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某于2015年6月11日被人捅伤致全身多处创口，该损伤已构成重伤二级；被害人陈某于2015年6月11日被人用水果刀划伤致左前臂挫裂伤，现左前臂见一5.0cm疤痕，其经手术向两端分别延长1.5cm、2.0cm，左腕关节活动可，该损伤已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某已花去医药费200740.68元；附带民事诉讼原告人陈某住院治疗7天，花去医疗费8843.83元，经鉴定，误工时间90天、护理时间60天、营养时间60天，鉴定费840元。
上述事实，被告人俞孔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，证人胡某、李某、马某、俞某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，鉴定委托书，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，鉴定意见通知书，处警照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，接受证据清单，门诊病历，调取证据通知书及清单，病历及手术记录，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人俞孔佳的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
本院认为，被告人俞孔佳故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞孔佳持凶器伤害他人，且曾受过行政、刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郑某、陈某要求被告人俞孔佳赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持；提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞孔佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收。
三、被告人俞孔佳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费200740.68元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费8843.83元、误工费9990元、护理费8046元、住院伙食补助费210元、交通费140元、营养费5580元、鉴定费840元等合计人民币33649.83元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 楚
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2547号
原告：杨俊红。
被告：李俊新。
被告：李绪香。
被告：王庆春。
本院在审理原告杨俊红与被告李俊新、李绪香、王庆春民间借贷纠纷一案中，原告杨俊红于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊红撤回对被告李俊新、李绪香、王庆春的起诉。
案件受理费4840元、减半收取2420元，诉讼保全费1720元，共计4140元，由原告杨俊红负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2547号
原告：杨俊红。
被告：李俊新。
被告：李绪香。
被告：王庆春。
本院在审理原告杨俊红与被告李俊新、李绪香、王庆春民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日采取诉讼保全措施，裁定查封了被告王庆春名下房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，位于莱城区大桥北路45号2号楼东3单元102，C36，C42）、冻结被告银行存款24万元。现因原告杨俊红申请撤回对被告的起诉并申请解除诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王庆春名下房产（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，位于莱城区大桥北路45号2号楼东3单元102，C36，C42）的查封。
二、解除对被告银行存款24万元的冻结。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 亓新秀
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初351号
原告：王秀娥，女，1950年6月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：田现增，男，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张士民，男，1989年11月14日出生，汉族，东营市河口区义和镇三合村村民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司，住东营市南一路329号。
法定代表人：陈同富，总经理。
原告王秀娥与被告张士民、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀娥撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年二月一日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初351号原告：王秀娥，女，1950年6月30日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：田现增，男，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张士民，男，1989年11月14日出生，汉族，东营市河口区义和镇三合村村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司，住东营市南一路329号。法定代表人：陈同富，总经理。原告王秀娥与被告张士民、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀娥撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年二月一日书记员  陈鹏飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初598号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄。
委托代理人：刘健、肖建平，该公司职员，特别授权。
被告：邓庆平，男，现住泰和县，。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告邓庆平物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月九日
书记员 高倩云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6060号
原告:陕西中洲建筑工程有限公司。
法定代表人：张迎科，该公司经理。
委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告：刘宾，男，汉族。1968年7月16日出生。
原告陕西中洲建筑工程有限公司与被告刘宾委托纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陕西中洲建筑工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中洲建筑工程有限公司因被告刘宾涉嫌刑事诈骗犯罪，故申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西中洲建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28558元，全额退回原告陕西中洲建筑工程有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第114号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人侯著松给付尚欠的电话（572****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人侯著松送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第114号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3243号
原告蒋某，女，汉族，1987年3月7日出生，住吉安市吉州区，。
委托代理人聂平，江西井冈律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年4月29日生，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年12月1日以双方已通过民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1113号
原告：王钟庆，桐庐县人
，住桐庐县桐君街道大脉村*组。
委托代理人：倪英华，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：郑小平，桐庐县人
，住桐庐县桐君街道石马小区**幢*单元***室。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
原告王钟庆诉被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理。依法由审判员章建安适用简易程序于201
0年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟庆起诉称：2008年8月13日，华志红因急需用钱向
原告借款20万元，约定借款期限为15天，自2008年8月13日起
至8月27日止，该借款由被告郑小平提供担保。借款到期后，
经多次催讨，华志红与被告均未归还借款。为此，请求判令：
1.被告郑小平对华志红的借款承担连带保证责任，归还原告借
款20万元，并承担自2008年8月28日起至款还清之日止按月利
率1.77％计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王钟庆向本院提交借条1份，用以证明华志红向原告借
款，并由郑小平担保的事实。
被告郑小平答辩称：华志红向原告借款后，原告从来没有
向其催讨过。从借条上看，借条上“承担无限偿还责任”的约
定，是对担保方式的约定，而不是对担保期限的约定，因双方
对担保期限未作约定，故本案担保期限已过，被告不应承担保
证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑小平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑小平对原告王钟庆提交证据的真实性
无异议，本院对其证明力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认�事
实如下：2008年8月13日，华志红向原告借款20万元，并出具
借条1份，约定借期15天，自2008年8月13日起至8月27日止，
被告郑小平对上述借款承担保证责任。
本院认为：本案华志红向原告借款20万元，由被告郑小平
担保的事实清楚，当事人争议的焦点在于原告要求被告承担保
证责任有无超过保证期间。经审理查明，原、被告对涉案借款
的担保约定为“由郑小平对该借款还款担保并承担无限偿还责
任”，从文义理解上看，该内容系指被告郑小平对华志红向原
告的借款承担连带责任，属于保证的方式，并未涉及保证期间
的约定。根据担保法规定，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证
责任。在六个月的�证期间内，债权人未要求保证人承担保证
责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2008年8月2
7日，原告应于2009年2月27日前向被告主张权利，否则被告依
法免除保证责任。而原告于2010年7月28日才起诉要求被告承
担保证责任，已经超过了6个月的保证期间，其诉讼请求缺少
事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王钟庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履
行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王钟庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章建安
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张 抗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初437号
原告：段秀金，男，1950年11月26日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：汪盛伟，男，1953年6月26日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
原告段秀金诉被告汪盛伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告段秀金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段秀金撤回起诉。
案件受理费313元，由原告段秀金负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年三月一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01254号
原告：武汉唯众智创科技有限公司，住所地：洪山区珞南街珞狮路120号1栋1层7号。
法定代表人：夏青松，该公司执行董事。
被告：武汉航海职业技术学校，住所地：武汉市武昌区喻家湖1号。
法定代表人：任星，该校校长。
本院在审理原告武汉唯众智创科技有限公司诉被告武汉航海职业技术学院买卖合同纠纷一案中，原告武汉唯众智创科技有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉唯众智创科技有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告武汉唯众智创科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3574元，由原告武汉唯众智创科技有限公司负担。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6535号
罪犯沈显昌，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年10月24日作出（2008）平刑初字第468号刑事判决，以被告人沈显昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）嘉刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈显昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈显昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈显昌获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈显昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈显昌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执159号
被执行人：邱先坤，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，住岑巩县天星乡。
本院在执行邱先坤罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初29号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5年22日向本院移送执行，责令被执行人邱先坤缴纳罚金人民币2000元。
本案在执行中查明：被执行人邱先坤外出务工下落不明，经过财产调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋仕星
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第29—1号
申请执行人沈荣娃
申请执行人陈翻梅
申请执行人李学军
申请执行人王春林
申请执行人虎生贵
申请执行人吴国海
申请执行人吴胜
申请执行人祁石秀
申请执行人沈润月花
申请执行人吴林
申请执行人常录毛草
申请执行人康双喜
申请执行人禄春霞
申请执行人葸海成
委托代理人虎生贵
被执行人朱寿生
被执行人朱春荣
本院在执行申请人沈荣娃等14人与被执行人朱寿生、朱春荣劳务合同一案中，经过“四查”，查明二被执行人在银行无储蓄存款，未在工商局注册公司、农民专业合作社、个体户，未在临潭县交警大队进行车辆登记，未在临潭县国土资源管理局进行登记办证，家中亦无可供执行固定财产。打电话询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，待二被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请人沈荣娃等14人申请执行被执行人朱寿生、朱春荣劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年四月一日
书记员 付良旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执323号
申请执行人：杨永生，男，1954年11月14日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。法定代表人王忠华，地址宽甸镇。
关于申请执行人杨永生与被执行人宽甸镇西门外村2组行政执行一案，宽甸镇人民政府于2016年10月28日作出的宽甸镇决字（2016）年第12号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人杨永生于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组在宽甸镇人民政府农村经济财务结算中心账面上享有土地补偿款54520元。于2018年4月8日，本院向宽甸镇人民政府送达了协助执行通知书，准许宽甸镇人民政府自行向杨永生发放该笔安置费征地补偿款。故无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执323号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十一日
书记员 张 明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执917号
原告潘中齐与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00189号判决书已发生法律效力。申请执行人潘中齐于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款13600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款850.8元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执917号案终结执行。申请执行人潘中齐今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第593号
原告南京中德再生资源有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区综合楼12号。
法定代表人李德，南京中德再生资源有限公司总经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族。
原告南京中德再生资源有限公司（下称中德公司）诉被告徐良宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德公司的法定代表人李德及其委托代理人柳春到庭参加诉讼；被告徐良宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，2014年7月，被告徐良宏与先锋国际融资租赁有限公司南京分公司（下称先锋公司）签订汽车融资租赁合同一份，约定徐良宏向先锋公司融资租赁苏A×××××号奥迪轿车一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金14484.33元。被告徐良宏与原告口头约定奥迪轿车给原告使用，租赁期满归原告所有，同时约定由原告代为支付保证金102487元。原告按双方口头约定向先锋公司支付了保证金102487元，先锋公司将奥迪轿车直接交给中德公司使用。后因徐良宏未按汽车租赁合同约定履行支付租金的义务，先锋公司将奥迪轿车从原告处强行收回。原告认为，因徐良宏违约致使原告丧失对奥迪轿车的占有及使用权，因此要求徐良宏返还其代为支付的保证金102487元，但徐良宏拒不还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告徐良宏偿还原告代为支付的保证金102487元。
被告徐良宏未作答辩。
经审理查明，因徐良宏欠中德公司（李德）其他债务未能偿还，徐良宏与中德公司口头约定，由徐良宏向先锋公司融资租赁奥迪轿车一辆，租金由徐良宏支付，轿车由中德公司使用。
2014年8月21日，徐良宏与先锋公司签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定徐良宏向先锋公司租赁奥迪轿车一辆，租金分36期支付，徐良宏作为承租人应支付保证金104287元。因徐良宏无力支付保证金，中德公司与徐良宏约定中德公司代徐良宏向先锋公司支付保证金104287元，租赁期满后轿车归中德公司所有。2014年9月4日，中德公司支付先锋公司保证金104287元。先锋公司将奥迪轿车交付中德公司使用。因徐良宏未按汽车租赁合同约定的期限支付租金，先锋公司将奥迪轿车从中德公司处收回。为此，原告诉至本院，要求徐良宏偿还其代为垫付的保证金。
以上事实，有原告提供的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、奥迪轿车用户订单、机动车行驶证、银行凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。中德公司主张双方口头约定由徐良宏向先锋公司租赁车辆给中德公司使用，且在租赁合同期满后车辆归中德公司所有，同时由中德公司代徐良宏支付汽车租赁合同保证金的事实，有中德公司提供的汽车租赁合同附件以及中德公司支付保证金的银行凭证等证据予以证实，且徐良宏未到庭对中德公司所主张的事实进行抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，因此本院对中德公司主张的上述事实予以确认。中德公司认为因徐良宏违约不支付租金致使租赁车辆被先锋公司收回，中德公司丧失了对租赁车辆的占有使用权利，据此要求徐良宏返还其代为支付的保证金104287元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京中德再生资源有限公司保证金104287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告徐良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈洁