天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终38号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵春霞，女，1975年4月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被取保候审。
指定辩护人鲁艳丽、张衡，天津碧钧律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人邵春霞犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）津0102刑初272号刑事判决。原审被告人邵春霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月、6月，被告人邵春霞在孔某（另案处理）的指使下，冒充位于本市河东区王串场一号路华腾里小区3号楼2门502号、3号楼1门502号公有住房使用权人，以虚假的天津市房屋拆迁补偿安置协议等材料，在天津市洪强房屋信托有限公司（以下简称洪强公司）办理房屋托管，获得房屋租赁合同，并持虚假的公证书于2015年5月28日、6月4日，在洪强公司将上述房屋置换给被害人杨某1，先后二次骗取被害人杨某1购房款共计人民币830000元。
2015年6月，被告人邵春霞在孔某的指使下，冒充位于本市河东区王串场一号路华腾里小区6号楼1门101号公有住房使用权人，使用虚假的天津市房屋拆迁补偿安置协议在洪强公司办理房屋托管，获得房屋租赁合同，并持虚假的公证书于2015年6月24日，在洪强公司将该房屋置换给被害人杨某2亲属唐某，骗取被害人杨某2购房款人民币620000元。
案发后，被告人邵春霞于2016年9月23日被抓获归案。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1.被害人杨某1陈述：2015年5月份，通过其朋友张某1认识一姓李的男子，该男子为其介绍了华某3号楼1门502号、3号楼2门502号两套房源，姓李的男子拿着房子钥匙，带其去看的房，该男子说房子是洪强公司的企业产。5月底6月初，其与张某1到洪强公司，房主在洪强公司门口等着，后来知道房主叫邵春霞。2门502号房子通过银行转账给了邵春霞430000元，1门502号房子给了邵春霞400000元，是用张某1的银行卡给转了一部分，一部分给了现金，邵春霞给写了收条。
辨认笔录证实其辨认出邵春霞是冒充房主的人。
2.被害人杨某2陈述：2015年7月份左右，其通过堂弟杨某3的朋友联系购买华某6号楼1门101号房屋，商定房款是620000元。过了几天，杨某3的朋友领其到洪强公司，对方来了两三个人，其中有一个女的，他们拿着一个袋子里面装着房子的手续，在洪强公司领了房屋租赁合同后，给对方现金大约250000元，余款370000元用银行卡转给了对方，其中220000元转到邵春霞账户，150000元转到彭某账户。后来该房子的房主到其家中发生纠纷，其才知道被骗，遂报案。
辨认笔录证实其辨认出邵春霞。
3.证人孔某的证言证明：其与李某1是中山门的老邻居，李某1做房屋中介，王金友占的河东区华腾里、华亭里的房子给了其十来套，其将有的租出去了，有的强占着。其找邵春霞、张某2等人帮忙看着房子，华腾里、华亭里的房子应该是李某1帮忙从洪强公司置换的。邵春霞、张某2持有的华腾里房子的安置协议，是其给的空白安置协议他们自己填的。
4.证人张某1的证言证明：2015年5月份，一名姓李的男子给其提供了华腾里3号楼1门502号和2门502号两套房源，其介绍给了朋友杨某1，姓李的男子拿着房子钥匙带领看房。2015年5月底6月初，其与杨某1两次去洪强公司将两套房子过了户。当时过户的时候，那个房子的房主邵春霞在洪强公司门口等着，还有一名女子跟邵春霞一起到洪强公司但是没有进去。当时杨某1和邵春霞去银行转账时，那名女子进过银行催邵春霞赶紧把钱转了。一套房子是全部银行转账的，还有一套是转了一部分，给了一部分现金。
辨认笔录证实其辨认出邵春霞是冒充房主的人。
5.证人彭某的证言证明：其曾将银行卡借给李某1，当时是刚卖完房子，往其卡里转了150000元，钱都给了孔某，邵春霞往其子彭程的账户内转了85000元，也都给了孔某。
6.证人杨某3的证言证明：其堂哥杨某2打算买房子，2015年7月份左右，其朋友杨某4介绍了华腾里一套房子，杨某2决定买，约在洪强公司进行承租人置换。后来听说这套房子房主跟杨某2发生纠纷报了警。
7.证人杨某4的证言证明：杨某3是其朋友，杨某3提出给他堂哥找房源，李某1跟其讲华某有房子，然后到洪强公司办的手续。办手续时李某1还带来两三个人，其中一个女的李某1说是房主，杨某3的哥哥把钱给了对方的人，当时那名女子带着口罩。
辨认笔录证实辨认出李某1和邵春霞。
8.证人沈某的证言证明：2016年1月9日上午，发现河东建委给其爱人魏某锁的位于华腾里6号楼1门101号还迁房被他人占了，门锁换了，家里物品也不见了，遂报警。
9.证人李某1的证言证明：其与孔某是邻居关系，与李某2是认识了七、八年的朋友。2014年开始，孔某让其帮忙卖房子，其找到买主后直接或者通过孔某联系李某2到洪强公司，因为李某2认识洪强公司的老板，孔某、李某2去洪强公司办理了所卖房子的房本，将房本、钥匙、暖气票、水电卡提供给其,其带买主看房，假房主都是孔某领来的，有邵春霞、张某2等人。去洪强公司办手续，孔某基本没有进去过，现金其收了以后都给孔某，转账是转到假房主账户，办完手续后孔某当时就给其介绍费，都是华腾里、华亭里等处的房子，其中有华腾里6号楼1门的房子。华腾里6号楼1门101号的房子假房主是邵春霞、孔某带去的，当时给的六十多万元人民币，其中有二十多万元现金，剩下都是银行转账，现金都给了孔某，孔某给了其10000元。另外其给张某1介绍过两套华腾里的房子，房主也是邵春霞冒充的，办理置换手续时孔某都在场，但是没有跟着进洪强公司，一套房子的钱是银行转账，另一套是一部分现金，一部分转账，现金是买主给了邵春霞，邵春霞都给了孔某，当时孔某没带农业银行卡，借用了彭某的银行卡转账，彭某把钱取出来都给孔某了。其共得了二十多万元，十多万元给了下面的中间人。
10.证人李某2的证言证明：李某1让其帮忙从洪强公司办理托管置换手续，办个房本，当时有安置协议和补交房款的发票，后来李某1引荐其认识了一名姓杨的女子，其找到洪强公司的负责人于某，帮姓杨的女子和李某1办理了手续和房本，后来陆续办理了20套房子的手续，都是河东区华腾里、华亭里和中山门的房子，每次都是和洪某公司姓孙的一起去验房，测量房子，一个姓彭的男子拿着钥匙给开的门。办手续时于某说办托管要有单位盖章，其把于某给的托管协议给了姓杨的女子，姓杨的女子把盖好章的协议送回来，然后其找于某帮忙办理房子的订户手续，按照规定托管协议应该由房主去房屋产权单位办理，这些房子手续都是河东拆迁办出的，姓杨女子拿来的托管协议上盖的是天津市河东区美东房屋拆迁中心的章。办房本时都是姓杨的女子跟着去，其领着房主进去办，姓杨的不进去，办理置换李某1跟着去。在办理了十套房子的手续后发现房主就那几个人来回换，其问过姓杨的，她说这些人父母留下的房子拆迁了有好几套，让其放心，其觉得有正式手续也没深究。后来知道姓杨的女子叫孔某。华腾里房子的安置协议都是孔某提供给其的，孔某找其帮忙办理了房本，托管协议是孔某盖好章拿给其的，办完托管后李某1帮孔某联系买主，孔某带着假房主到洪强公司，其领着买主和假房主办理过户交易，办理手续的公证书每次都是孔某带来的。直到2015年底，房子出事了，于某说房子可能有问题，洪强公司被告了。
辨认笔录证实其辨认出孔某是自称姓杨的女子。
11.证人于某的证言证明：其原是洪强公司的法定代表人，与李某2是多年朋友。2015年初，李某2说有几套房子没有产权证，想托管给其公司，让其想办法。其讲房屋托管需要企业盖章，李某2说公章的事他负责办，其给了他一份单位托管的协议书。过了几天，李某2把盖好章的协议书拿到公司，就办理了订户手续。置换手续是承租人自己办理公证书，李某2带着原房主、新房主，办理置换手续，华腾里、华亭里的房子都是李某2带人去办理的。后来有的房主去法院起诉，把洪强公司列为第三被告了，其才知道房子出事。后来公安机关来调查房子的事，其才知道手续都是假的。
12.证人曲某的证言证明：其在洪强公司工作，办理过华腾里、华亭里、中山门等房屋的登记过户手续，都是一个姓李的带人来办的手续。
13.证人孙某的证言证明：其负责洪强公司房屋日常管理、维修，其丈量过华亭里、华腾里20套左右的房屋，是李大爷和一个姓彭的男子跟着去的，姓彭的男子开的门，都是空房。
14.搜查证、搜查笔录、扣押清单证明：对洪强公司进行搜查，扣押华亭里、华腾里、中山门小区房屋订户手续、置换手续若干套，其中包括涉案的华腾里3号楼2门502号、3号楼1门502号。
15.调取证据通知书，清单，单位自管产房屋委托管理协议书，假拆迁补偿安置协议，承诺书，假公证书，公有住房置换、分户、并户申请表，确认书，单位自管产住房置换单，身份证复印件证明：调取华腾里6号楼1门101号房屋置换手续一套；涉案的华腾里3号楼2门502号、3号楼1门502号房屋登记的原承租人均系邵春霞，后变更为杨某1。
16.拆迁补偿安置协议（假）证明：该安置协议载明拆迁人为天津市美东房屋拆迁服务中心，被拆迁人为邵春霞，被拆迁房屋为河东区郑庄子富民路棉三楼房屋一处、河东区十三经路红旗楼11号楼房屋一处，拆迁单位为天津市河东区东正房屋拆迁服务中心。
17.假公证书证明：邵春霞办理涉案华腾里3号楼2门502号、3号楼1门502号房屋置换时提供了转让声明及2015津河东证字第932号公证书，邵春霞办理涉案华腾里6号楼1门101号房屋置换时提供了转让声明及2015津河东证字第093号公证书，公证内容均为对房屋置换转让声明进行了公证。
18.情况说明证明：天津市河东区公证处证实经查询无邵春霞办理的2015津河东证字第093号公证书及2015津河东证字第932号公证书。
19.公证书（真）证明：2015津河东证字第932号法定继承（王常淑）公证书为天津市河东公证处所出。
20.东正房屋拆迁服务中心证明材料证明：经查询，该公司档案中无邵春霞坐落于富民路棉三楼2007年签订的拆迁安置协议及往来收据。
21.银行卡查询明细证明：邵春霞、张某1银行卡在案发当日转入款项及支取情况。
22.转账记录证明：杨某2向邵春霞账户转账220000元，向彭某账户转账150000元。
23.天津市河东区建设管理委员会证明材料证明：华腾里3-1-502、3-2-502房屋产权属河东建设委员会下属河东区东美安居建设管理有限公司所有。东美公司从未委托洪强公司对该房屋进行托管。
24.天津市东盛房屋经营管理站证明材料证明：华腾里6-1-101住房为私产房屋，所有人为魏某。公安机关出示的洪强公司出租给唐某的房屋租赁合同不是其单位开具。
25.房屋补偿安置协议（真）证明：涉案华腾里6-1-101号房屋魏某为居住人。
26.银行转账凭证证明：张某1银行卡账户与邵春霞、杨某1账户之间转账情况。
27.收条证明：邵春霞收到华腾里3-2-502号房屋购房款430000元，收到华腾里3-1-502购房款400000元。
28.房屋租赁合同（虚假）证明：唐某（杨某2亲属）与洪强公司签署协议租赁华腾里6号楼1门房屋。
29.案件来源及抓获经过证明：2016年9月23日，公安机关将被告人邵春霞抓获归案。
30.户籍材料证明：被告人邵春霞的自然身份情况。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人邵春霞退赔涉案赃款人民币1450000元。
宣判后，原审被告人邵春霞以量刑过重为由，提出上诉。邵春霞的辩护人提出如下辩护意见：第一，邵春霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；第二，邵春霞并非犯罪的组织者、策划者；第三，邵春霞没有非法占有购房款的主观故意、并未参与违法所得分配，且其又系初犯，请求二审法院在量刑时予以酌情考虑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邵春霞无视国家法律，伙同他人诈骗财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人邵春霞所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人邵春霞系从犯，并结合其归案后能够如实供述自己的主要犯罪行为等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。原审法院对其所作处罚在法定量刑幅度之内，并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。对于辩护人的相关辩护理由，原审法院已在量刑时考虑。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱福亮