wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第470号
申请执行人吕浩，男，1942年3月8日生，汉族。
申请执行人肖正华，女，1948年8月15日生，汉族。
被执行人贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龙井路189号艳山红镇人民政府办公楼北楼4楼。
法定代表人申忠华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第747号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其协助吕浩、肖正华�理位于贵阳市白云区建设北路蓝钻名贵花园第3幢负1层8号（252.09平方米）房屋的产权登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
由贵阳市白云区顺成房地产开发有限责任公司协助办理吕浩、肖正华位于贵阳市白云区建设北路蓝钻名贵花园第3幢负1层8号（252.09平方米）房屋的产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2204-2号
原告：沧州锐锋金属制品有限公司。住所地：河北省沧县张官屯乡田庄子村。统一社会信用代码：91130921MA07MA5W48。
法定代表人：王培鑫，执行董事。。
被告：宁波申翔机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国科技园区。统一社会信用代码：91330225662055166U。
法定代表人：陆坤福，经理。。
原告沧州锐锋金属制品有限公司与被告宁波申翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月16日，原告沧州锐锋金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州锐锋金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州锐锋金属制品有限公司撤回起诉。
受理费5934元，保全费4554元，共计10488元，由原告负担。
审判员 李金海
二〇一七年十一月十六日
书记员 董云莉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00092号
申请人雷仁锁（又名雷润锁），男，生于1957年5月24日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇孝陵村*组**号。
被执行人侯乃录，男，现年60岁左右，汉族，农民，住岐山县祝家庄镇岐阳村王*组。
被执行人雒士超，男，生于1947年11月15日，汉族，退休干部，住岐山县蒲村镇蒲村雒南组。（侯乃录系雒士超之妹夫）。
申请人雷仁锁与被执行人侯乃录、雒士超买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2003）岐民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人雷仁锁于2004年6月2日向本院申请执行，执行标的30000元，诉讼费2400元。
本案在执行过程中，查明：由于被执行人侯乃录在新疆打工，无能力执行，本案2004年11月25日中止执行。后在多次催促下被执行人侯乃录，履行了本案案款共计5000元。2009年9月2日本案终结本次执行程序，保留申请人恢复申请执行的权利。2014年4月22日申请人雷仁锁�复执行申请，被执行人侯乃录仍无力执行。在申请人不间断的崔案及提供线索的情况下，本院在银行查询扣划了被执行人雒士超银行存款。申请人已领取了案款，直至本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院于2009年9月2日作出（2003）岐民二初字第25号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月三日
书记员 赵晓辉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初48号
原告湖北关公坊酒业股份有限公司(社会信用代码：914205007352136802)，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人秦道禄，公司董事长。
委托代理人付义生，男，1962年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告龚江桦，男，1981年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北关公坊酒业股份有限公司诉被告龚江桦劳动争议纠纷一案中，原告湖北关公坊酒业股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回对被告龚江桦的起诉。
本院认为，原告湖北关公坊酒业股份有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北关公坊酒业股份有限公司撤回对被告龚江桦的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告湖北关公坊酒业股份有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9937号
原告：白燕霞，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青。
原告白燕霞与被告天津市公共交通三公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告白燕霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白燕霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白燕霞负担。
审判员 马艳
二〇一七年九月五日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2007号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王丽君，女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王丽君偿还原告欠款本金89899.60元以及利息、滞纳金合计7289.21元（利息暂计至2017年1月21日为2869.95元、滞纳金为4419.26元），服务费等其他费用合计3318.45元，以上共计100507.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××16申领时间2009年7月15日信用额度9万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年10月1日开始陆续透支，2014年12月13日至2016年7月21日期间透支，此时形成透支本金99999.60元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款9次，最后一次于2017年2月27日还款100元，合计还款10754.86元，用于冲抵本金10354.86元、冲抵滞纳金400元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金89844.74元透支滞纳金4733.81元透支利息截至2017年3月8日的利息为5765.69元，之后的利息以透支本金89844.74元为基数按日0.5‰的利率计收。费用3318.45元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89844.74元及利息（截至2017年3月8日共计利息5765.69元，之后的利息以透支本金89844.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4733.81元、费用3318.45元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督208号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：赵宝顺，男，1957年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人赵宝顺申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督208号支付令，限令被申请人赵宝顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督208号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晓音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14325号
上诉人（原审被告）：郑州市万山房地产营销策划有限公司，住所地荥阳市荥泽大道海龙三期039号。
负责人柴松年，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜宏博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。
原审被告：许东海，男，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州市万山房地产营销策划有限公司因与被上诉人ＸＸＸ及原审被告许东海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案。
本院在审理本案过程中，因上诉人郑州市万山房地产营销策划有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市万山房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由郑州市万山房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王天峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3621号原告颜燕清，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告熊猫，男，1979年3月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被告陈金花，女，1981年3月22日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被告王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被告湖南蓝创信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人郭征南。被告湖南金雕商品经营有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**鲇鱼套颐美会现代城-现代城）第1,2幢16层1626号房。法定代表人黄意。本院在审理原告颜燕清诉被告熊猫、陈金花、王云平、湖南蓝创信息技术有限公司、湖南金雕商品经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜燕清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金雕商品经营有限公司的起诉。本院认为，原告颜燕清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜燕清撤回对被告湖南金雕商品经营有限公司的起诉。审判员  陶湘浪二〇一七年八月三日法官助理陈阳书记员陈阳（兼）
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3362号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：卢腾业，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李秀莲，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙林，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈乐富，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：黄云丽，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蔡传梅，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告卢腾业、李秀莲、孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李涛，被告卢腾业、李秀莲、孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息（自2014年7月1日至2015年6月18日止，按9.00‰的利率计算，自2015年6月19日起逾期贷款利率加收50%，按13.5‰的利率计算）；2、判令保证人陈乐富、黄云丽、蔡传梅、孙林对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，借款人卢腾业与我社签订个人借款合同，从我社借款30万元，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月18日，借期12个月，约定借款利率为9.00‰，具体以借款凭证为准。2013年6月21日，孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅与我社签订保证合同，为借款人卢腾业从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月1日，我社向借款人卢腾业的银行账户发放借款30万元，借款到期日为2015年6月18日，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人卢腾业均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告卢腾业、李秀莲、孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月21日，章丘农信社与卢腾业签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘农信社借给卢腾业人民币30万元，借款用途为购建材，借款期限自2013年6月21日至2015年6月19日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额和期限内随借随还；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加息。同日，章丘农信社与孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅签订《最高额保证合同》一份，约定孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅对卢腾业签订的《个人借款合同》承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元；保证人的保证期间为决算期限届至之日起两年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月20日，卢腾业的配偶李秀莲签订《借款夫妻认同书》认同卢腾业的该笔借款并承诺自愿以自有全部财产提供担保并承担一切责任。2、2014年7月1日，章丘农信社向卢腾业拨付人民币30万元并出具贷转存凭证，约定还款日为2015年6月18日，执行月利率为9.00‰，卢腾业在贷转存凭证上签字捺印。借款借出后，卢腾业偿还利息10331.05元，剩余借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与卢腾业、李秀莲、孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。章丘农信社按合同约定将款项借给卢腾业使用后，卢腾业应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，李秀莲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依据婚姻法律规定，李秀莲应对涉案借款承担还款责任，其他被告未履行保证责任，应当按约承担连带保证责任。故章丘农信社要求孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅强就卢腾业借款本息及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅强承担责任后，有权向卢腾业追偿。卢腾业、李秀莲、孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢腾业、李秀莲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元、利息及逾期利息（自2014年7月1日至2015年6月18日止，按9.00‰的利率计算，逾期利息自2015年6月19日起至本判决生效之日止按13.50‰的利率计算，上述款项中扣除已偿还10331.05元）。
二、被告孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅对上述款项承担连带清偿责任。孙林、陈乐富、黄云丽、蔡传梅承担保证责任后，有权向债务人卢腾业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3740号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告梁晓军，男,1982年11月28日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告梁晓军金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费170元减半收取85元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张云成
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审113号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工徐宁20**年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐宁20**年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐宁赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-6号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-6号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-6号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十九日
书记员 招立琛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执232号
申请执行人谭丽娟，女，汉族，1975年7月15日出生，住贵港市港南区。
被执行人谭庚宁，男，汉族，1979年11月9日出生，住贵港市港南区。
申请执行人谭丽娟与被执行人谭庚宁民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭庚宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽娟向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人谭庚宁发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，发现被执行人只有一套房产可供执行，该房产正被本院另案拍卖，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其要求待被执行人的房产拍卖成功后参与分配。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1484民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1484民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月十四日
书记员 梁照婵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执809号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初156号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执809号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第167号
原告孙某甲，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告俞某，女，1963年2月18日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员孙忠武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张连根，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子，取名孙某乙，现已独立生活。原告婚前对被告不够了解，婚后发现两人性格差异较大，平时夫妻不能相互沟通，个性和脾气很不投机，并时常发生争吵，被告对原告也是一点都不信任。原告曾几次三番向被告提出分手意愿，但被告就是不同意，当时因子女尚小未成家，原告只好暂且维持家庭，现子女已成家立业，原告曾于2012年6月，2013年4月两次诉讼要求离婚，因不能满足被告要求，法院都判决不准离婚。现本人再次提出诉讼请求，希望法院能判如所请。
被告俞某辩称，我同意离婚，但要求原告贴我10万元钱，我身体不好，要贴点给我养老，如拿不到钱，就不离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年双方生一子孙某乙，现已结婚。原、被告婚前关系尚可，婚后感情也一直较好，后因原告在外有了其他女人，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年6月及2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，两次判决后，双方关系均未能改善。现原告已在外居住3年多不回家。
另查明，原、被告双方在庭审过程中均表明，放弃双方位于溧水区和凤镇沙塘庵村孙家村70号房屋的权利，归儿子孙某乙享有。
以上事实，有结婚申请书，（2012）溧洪民初字第333号民事判决书，（2013）溧洪民初字第226号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已3年多，法院两次判决双方不准离婚之后，原、被告夫妻感情未能得到改善，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告补贴10万元用以养老，一方面被告未能举证证明原告确实存在补偿被告的经济能力，另一方面被告也未能举证证明其确实存在需要原告给予经济帮助的情形，被告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条的规定，判决如下：
解除原告孙某甲与被告俞某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期则按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年五月十五日
见习书记员 方 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终151号
上诉人（原审被告）：胡开诗，男，1959年9月25日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：仇成香，女，1972年3月6日生，汉族，居民，原住江苏省昆山市，现住滨海县。
上诉人胡开诗因与被上诉人仇成香民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
胡开诗上诉称，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初819号民事裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：仇成香与胡开诗的住所地均为江苏省昆山市，一审认定仇成香的经常居住地在江苏省滨海县缺乏依据；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方住所地均为江苏省昆山市，无证据表明滨海县是合同履行地，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，仇成香作为出借人，向借款人胡开诗主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故仇成香作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，仇成香提供了《房屋买卖合同》，证明其于2014年3月17日即购买了坐落于滨海县××新村××号房屋，还提供了新安新村物业管理公司盐城市华清物业服务有限公司出具的书面证明，证实仇成香为该小区业主，自2015年12月起一直居住在该小区内。故可以认定仇成香经常居住地在江苏省滨海县，其住所地的滨海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡开诗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月二十八日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56403845-ebdb-4785-a623-a91f011f4f89&imgId=NTY0MDM4NDUtZWJkYi00Nzg1LWE2MjMtYTkxZjAxMWY0Zjg5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终151号	上诉人（原审被告）：胡开诗，男，1959年9月25日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。	被上诉人（原审原告）：仇成香，女，1972年3月6日生，汉族，居民，原住江苏省昆山市，现住滨海县。	上诉人胡开诗因与被上诉人仇成香民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初819号民事裁定，向本院提起上诉。	胡开诗上诉称，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初819号民事裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：仇成香与胡开诗的住所地均为江苏省昆山市，一审认定仇成香的经常居住地在江苏省滨海县缺乏依据；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方住所地均为江苏省昆山市，无证据表明滨海县是合同履行地，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。	本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，仇成香作为出借人，向借款人胡开诗主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故仇成香作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，仇成香提供了《房屋买卖合同》，证明其于2014年3月17日即购买了坐落于滨海县××新村××号房屋，还提供了新安新村物业管理公司盐城市华清物业服务有限公司出具的书面证明，证实仇成香为该小区业主，自2015年12月起一直居住在该小区内。故可以认定仇成香经常居住地在江苏省滨海县，其住所地的滨海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡开诗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月二十八日	法官助理周雷	书记员杨贤都
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初741号
原告孙新房，男，1965年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告王书有，男，1961年10月27日出生，汉族，住安阳县。
原告孙新房诉被告王书有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新房委托代理人杨树山、被告王书有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新房诉称，原告自2011年开始给被告王书有送生铁，双方进行生铁买卖交易。被告货款不能及时给付，截止2014年欠原告货款数十万元，其后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。2017年11月底在原告一再催促下，被告将部分废品高价顶给原告，原告无奈被迫接受。2017年12月2日双方经核对，被告顶账后尚欠原告生铁款136000元，并给原告出具了欠条。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即给付货款136000元。
被告王书有辩称，不应给付原告136000元，因为原告给被告送的生铁不合格，导致被告在开炉时铸件破裂，共计三炉81吨，造成损失494100元，给被告造成了很大的经济损失，被告曾与原告协商此事，原告答应给被告送合格生铁，也没有送过来，导致停产至今。原告应当承担因违约给被告造成的损失及本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年原告孙新房给被告王书有厂里送生铁，双方进行生铁买卖交易。截止2017年12月2日被告尚欠原告孙新房货款136000元，并给原告写有欠据1张，其上注明“今欠到，孙新房生铁款136000元，壹拾叁万陆仟元整，王书有，2017年12月2日”。被告至今未偿还还原告。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的生铁尚欠原告生铁款136000元，原告请求被告支付，有欠据为证，故原告请求被告支付生铁款136000元，本院予以支持。被告辩称原告的生铁不合格，未提供充分证据证明，不予采纳。因证人周某、王某1、王某2均是被告厂里的工人，和被告有直接利害关系，故本院对其证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王书有于本判决生效后十日内给付原告孙新房欠款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴静娴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1481号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司负责人。
诉讼委托代理人：汪松柏，男，系公司员工。
被告：蔡蓥，女，汉族，1975年11月28日出生，江西省南昌市高新区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告蔡蓥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一七年十二月八日
书记员 罗 春
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执11-1号
申请执行人蒙荣战，男，1987年2月15日出生，壮族，住所地靖西市。
被执行人周荣，男，1992年9月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
蒙荣战与周荣合伙协议纠纷一案,靖西市人民法院于2015年6月9日作出的(2015)靖民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙荣战于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周荣的财产进行了查证：其经营的桂Ｌ×××××车辆属分期付款，因未按时偿还已被百色市机动车辆交易公司收回，而在各商业银行又未有存款，也无房产及宅基地。
本院认为，本案被执行人周荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙荣战在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周荣新的财产线索，申请执行人蒙荣战可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第554号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月二十日
书记员 梁景耿
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第971号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××6015，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月31日被博罗县公安局取保候审。2015年11月23日，被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初的一天，被告人陈某在博罗县龙溪镇一路边以人民币8000元的价格向周新华（已判刑）购买了一辆无牌无证且发动机、车架号被凿改的米黄色五菱荣光小面包车（价值为人民币31980元）。后经查证，该车为被盗车辆。破案后，缴回赃物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且破案后赃物已缴回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年初的一天，被告人陈某在博罗县龙溪镇一路边以人民币8000元的价格向周新华（已判刑）购买了一辆无牌无证且发动机、车架号被凿改的米黄色五菱荣光小面包车（价值为人民币31980元）。后经查证，该车为被盗车辆。破案后，缴回赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录、抓获经过、盗抢信息、行驶证复印件、人口信息、被告人的供述及辩解、痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。赃物已被缴回，被告人悔罪表现较好，并已自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押涉案米黄色五菱荣光小面包车一辆，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02783号
原告李德浩，男，1945年8月1日出生，汉族，工商个体户，住重庆市沙坪坝区。
被告毛重梅，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告刘兵，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李德浩与被告毛重梅、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告李德浩于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李德浩负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年四月八日
书 记 员 何行玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18433号
原告：重庆新万希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区水星高科技大厦B南翼1-6，组织机构代码663556173。
法定代表人：危敏，职务董事长。
委托代理人：曾勇，男，汉族，1979年11月22日生。
被告：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡207号82栋2单元底-1号，组织机构代码554095398。
法定代表人：邵香玲。
原告重庆新万希商贸有限公司（以下简称新万希公司）诉被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司（以下简称洪运任通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新万希公司委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告洪运任通公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新万希公司诉称，原告向被告供应壳牌润滑油，合计金额30900元，此后，被告未按约付款，原告催收无果，且已无法联系上被告法定代表人邵香玲。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令1.判决被告立即支付欠款原告的货款30900元，并按人民银行同期贷款利率（自起诉之日起）支付资金占用损失，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪运任通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，原被告签订《汽车配件材料购销合同》主要约定：被告向原告购买壳牌机油等产品，原告将货物送达被告指定地点，由被告在送货单上签字。被告收到发票挂账后30天内支付货款。合同签订后，原告向被告供应了壳牌润滑油，但被告未按约支付货款。2015年12月4日，原告针对被告欠付货款的情况向被告发出《应收帐款确认通知书》，该通知书载明：被告累计到2015年10月30日尚欠原告货款30900元。2015年12月15日，被告对原告发出的《应收帐款确认通知书》上载明的欠付货款30900元进行确认，并在《应收帐款确认通知书》加盖公章。原告陈述，被告于2015年12月15日确认欠付货款的金额后，未再向原告履行任何付款义务，原告多次催收均未果。
上述事实有《汽车配件材料购销合同》、《应收帐款确认通知书》及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《汽车配件材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告按约履行供货义务，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，经双方共同确认，被告尚欠货款30900元，且被告时至开庭之日仍未向原告履行付款义务。故原告要求被告立即支付货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行付款义务，原告可要求被告承担相应的资金占用损失，对原告要求被告支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告洪运任通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆新万希商贸有限公司货款30900元；
二、被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆新万希商贸有限公司资金占用损失（以尚欠货款30900元为基数，自2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，公告费800元，合计1372元由被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司负担（因原告已预缴案件受理费286元、公告费800元，合计1086元，由被告随上述应付款项一并给付原告，余下案件受理费286元由被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈曼妮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1197号
原告：杨敬革，男，1971年2月3日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。
被告：胡承冰，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。现下落不明。
原告杨敬革诉被告胡承冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬革到庭参加了诉讼，被告胡承冰经本院公告送达举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
杨敬革向本院提出诉讼请求：一、依法判令胡承冰立即给付杨敬革借款100000元及该借款银行同期贷款利息（利息从2016年元月1日起计算）；二、本案诉讼费由胡承冰承担。事实和理由：杨敬革与胡承冰系朋友关系，胡承冰在南京务工期间，与杨敬革商议共同出资开办LED照明灯具店，后因杨敬革自身工作忙等原因，没有参与开店。2014年6月1日胡承冰向杨敬革借款100000元，用于开办LED照明灯具店，由胡承冰出具借条一份，并承诺杨敬革需要资金，提前一个月告知即可。但2014年底杨敬革向胡承冰要求还款，其至今没有归还借款，并且不接电话，也不见面解决，无奈具状法院。
胡承冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
杨敬革围绕诉讼请求提交了以下证据：1、胡承冰于2014年5月22日出具的收条一张，�明其收到杨敬革100000元的事实；2、胡承冰于2014年6月1日出具的借条一张，证明胡承冰向杨敬革借款100000元的事实；3、QQ聊天信息，证明杨敬革向胡承冰催讨借款的事实；4、2016年12月16日黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的证明一份，证明胡承冰外出务工，现下落不明的事实。
本院对杨敬革所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨敬革与胡承冰系朋友关系。胡承冰在南京务工期间，与杨敬革商议共同出资开办LED照明灯具店，2014年5月22日杨敬革给付胡承冰100000元，用于双方共同筹建玉白光电（上海）科技有限公司南京分公司，由胡承冰出具的收条一张。后因杨敬革自身工作忙等原因，双方商议杨敬革退出开办LED照明灯具店。同年6月1日胡承冰将收到杨敬革的100000元，改为出具借条一张，并承诺杨敬革需要资金，提前一个月告知，胡承冰无条件归还杨敬革本金100000元。2014年底杨敬革向胡承冰催讨该借款，其截止到2015年底先后只支付了该借款利息8000余元，事后，杨敬革多次向胡承冰催讨，其借故推诿，迟迟未归还，现无法联系，下落不明。故具状法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案杨敬革借款给胡承冰，由胡承冰出具的书面借条，并承诺约定杨敬革需要资金，提前一个月告知，胡承冰无条件归还杨敬革借款的书面证据予以佐证，双方形成借贷关系，杨敬革履行了出借款项的义务，胡承冰应履行按约归还借款之义务，然而胡承冰却借故迟迟未予归还借款，现杨敬革主张要求胡承冰归还其借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。杨敬革主张该借款的利息，从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。胡承冰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡承冰于本判决生效后二十日内归还原告杨敬革借款本金100000元，并从2016年1月1日起支付该借款的利息（利息从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告胡承冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 崔志强
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐雅芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1145号
罪犯田建武，男，1967年7月23日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月20日作出(2013)开刑初字第00502号刑事判决，以被告人田建武犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处没收财产十万元。刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田建武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分65分。没收财产十万元已缴纳。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯田建武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李俊熙
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1282号
原告：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住阜城县，。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：刘杰，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住天津市河北区，。
委托诉讼代理人：李丽霞，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，内蒙古阿拉善盟，。
原告刘本生与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘本生向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘杰偿还原告欠款200000元及违约损失；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：刘本生个人经营钢结构制品，自2013年刘杰多次在刘本生处购买钢结构等建筑用品，至2013年10月28日被告刘杰共拖欠原告货款830779.2元，经原告催要，刘杰陆续偿还，至2017年6月刘杰尚欠刘本生货款200000元，并出具欠条一张，载明：“截止2017年06月，刘杰尚欠刘本生贰拾万元未付。”至今刘杰尚欠刘本生200000元未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘杰于本调解书签收五日内一次性偿还原告刘本生欠货款17万元（包括已冻结刘杰名下的存款148292.78元，其余由刘杰支付现金21707.22元）。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2150元，由原告刘本生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1282号
申请人：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，住阜城县，。
被申请人：刘杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河北区，。
原告刘本生与被告刘杰买卖合同纠纷一案，申请人刘本生于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司已为其提供保。
本院经审查认为，申请人刘本生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘杰在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人刘杰名下价值20万元的其他财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人刘本生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年八月九日
书记员 李宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保45号
申请人：宋千伟，男，汉族，生于1977年7月16日，住河南省禹州市。
被申请人：魏晓磊，男，生于1990年2月24日，住河南省禹州市。
被申请人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友。
被申请人：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
营业场所：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志。
申请人宋千伟以被申请人魏晓磊、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案被申请人可能逃避责任，情况紧急为由，于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，并由担保人宋星火以其所有的位于河南省禹州市浅井乡浅井村4组的房产证号禹房字第××号房产一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封担保人宋星火所有的用于担保的房产证号禹房字第××号房产一处，查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：曹会娟
二〇一六年十二月××日
书记员 ：刘家宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02247号
原告王某
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告张某
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告王某于2015年8月27日以其已与被告张某协议登记离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙蕊蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4662号
原告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会。
代表人：颜春华，支部委员。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：毛庆彩，居民。
被告：戴向东，居民。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会诉被告毛庆彩、戴向东确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会诉称，2016年，在桃官社区李桃园村复垦工地发生施工事故，造成于恒梅死亡。经原被告与于恒梅的继承人达成协议，原被告三方共同赔偿于恒梅继承人30万元，其中18万元由原告承担，另12万元由二被告承担。该协议已于2016年5月14日履行完毕。现因规范化需要，特诉至法院，请求人民法院对该协议依法予以确认。
被告毛庆彩、戴向东对原告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会主张的事实和赔偿协议的效力均无异议。
本院认为，民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。也就是说，当事人提起民事诉讼的前提是当事人之间存在民事纠纷。本案原被告协商达成赔偿协议后自觉履行了该协议，双方自始至终对该赔偿协议不存在效力之争，也不存在其他民事纠纷，因此，原告提起的诉讼不具备民事诉讼所需的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十月二十日
书记员 李 芳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初195号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人貌列奥（自报），小名：阿明，男，1993年7月6日出生，家住：缅甸曼德勒，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年4月3日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人貌列奥犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员战野、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人貌列奥、文博翻译有限责任公司翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月31日凌晨，被告人貌列奥及觉某（在逃）在瑞丽市宏福巷X号，由貌列奥在门口望风，觉某进入院子内将被害人仙某停放在院子内的一辆蓝色鸿派牌普通二轮踏板电动车盗走，经鉴定价格为2520元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人貌列奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人貌列奥到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人貌列奥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人貌列奥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年3月31日凌晨，被告人貌列奥及觉某（在逃）在瑞丽市宏福巷X号，由貌列奥在门口望风，觉某进入院子内将被害人仙某停放在院子内的一辆蓝色鸿派牌普通二轮踏板电动车盗走（已追回）。经鉴定，被盗电动车价值为2520元人民币。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人正、侧面照片、国籍确认证明、协查函、送达回执；3、抓获经过；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、发还清单；6、现场检测报告书及照片；7、情况说明；8、电动自行车查询单；二、证人证言；三、被害人陈述；四、被告人供述和辩解；五、鉴定意见及告知书；六、检查、辨认笔录：1、检查笔录；2、现场辨认、辨认笔录及现场指认照片；3、现场方位示意图。
本院认为，被告人貌列奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌列奥到案后如实供述自己罪刑，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人貌列奥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 坐 也
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岩健璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1918号
原告：陈凤丹，女，1980年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：程丽，女，1984年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
原告陈凤丹与被告程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤丹、被告程丽及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款60000.00元；2.诉讼费用由被告程丽负担。事实和理由：2017年5月27日，田稔在原告处借款60000.00元，并向原告出具借据。约定由被告程丽对上述借款承担担保责任，借款期限2个月，到期后，田稔无力偿还。故诉至法院要求被告予以偿还此款。
被告程丽辩称：不同意原告提出的诉讼请求。1、本案原告的诉讼主体不适格，因为我并不认识原告陈凤丹，亦未向原告的债权提供担保责任，我与原告之间不存在法律关系；2、本案争议的诉讼标的与事实不符，因为诉争债权债务关系存在人保和物保，我就此笔债务曾偿还了30000.00元，所以本案争议数额应为30000.00元；3、我仅承担一般保证责任，所以应先强制执行债务人田稔的财产，在不能履行后，方可向我主张债权。基于上述理由，呈请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈凤丹向法庭提交证据如下：
证据1.2017年5月27日借据一份；证据2.证人陈广岩（系陈凤丹弟弟）的证言，证实田稔向原告陈凤丹借款60000.00元，且被告程丽对上述借款承担担保责任。
被告程丽未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人争议的事实和证据，认证如下：
对原告提交的证据1，被告程丽对该证据真实性未提出异议，本院对证据1予以采信。但对证据2提出异议，认为田稔在向陈广岩借款时，向陈广岩提供了一辆江淮轿车和一处房屋作为担保，且田稔曾通过其父田贵江、二姑田贵华在取回轿车时，向陈广岩偿还此笔借款30000.00元，因被告程丽就上述抗辩理由未提出相应证据予以证实，本院不予认定，故对证据2予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2017年5月27日，田稔（其与被告程丽于2009年共同生活，未办理婚姻登记）通过陈广岩向原告陈凤丹借款60000.00元。原告陈凤丹通过银行汇款方式，将借款60000.00元转入被告程丽的账户内。田稔向陈广岩出具借据，被告程丽亦在该借据的担保人处签名，约定借款期限2个月。到期后，田稔及被告程丽均未向原告偿还此款。故原告陈凤丹诉至本院要求被告程丽偿还此笔借款。
本院认为：田稔向原告陈凤丹出具借据，被告程丽自愿为此笔借款承担保证责任，且被告程丽亦按约定实际取得此笔借款，是系被告真实意思表示，符合有关法律规定，该债权债务关系真实、有效。但田稔与被告程丽未按合同约定履行义务，即构成违约，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告程丽提出的诉讼主体不适格问题，因原告陈凤丹系通过银行汇款方式，将借款60000.00元转入被告程丽帐户中，且其在田稔向原告陈凤丹的弟弟陈广岩出具借据在担保人处签字，视为其向原告陈凤丹的债权自愿承担保证责任。故本院对被告提出上述抗辩理由不予采信。至于被告程丽提出其应承担一般保证的问题，依《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告程丽应对上述借款承担连带保证责任。故原告陈凤丹仅诉被告程丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤丹借款60000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由被告程丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 吴静怡
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执868号
申请执行人：胡富金，男，1951年2月15日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：卢顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢顺银行存款1475元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人卢顺同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 彦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2805号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘江，男，1987年02月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告刘江的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00836号原告：李国兵，务工。原告：余晓军，务工。被告：李军先，务工。原告李国兵、余晓军与被告李军先相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国兵、余晓军到庭参加诉讼，被告李军先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵、余晓军诉称：李国兵、余晓军与李军先系邻居，均居住在武穴市梅川镇李兴泗村五组新公路边，在李军先家房屋的旁边有一条历史形成的排水沟，2015年3月初，李军先将排水沟擅自填埋堵塞，导致李国兵、余晓军家房屋后面的水排不出去，房屋被淹。经武穴市梅川镇李兴泗村委会干部多次调解，但均无效。故李国兵、余晓军诉至法院，要求李军先排除妨害，将历史形成的排水沟疏通，保证自然流水畅通。原告李国兵、余晓军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、武穴市梅川镇李兴泗村委会于2015年4月6日出具的证明原件一份，拟证明因被告李军先擅自填堵历史形成的排水沟，导致原告李国兵、余晓军家房屋被淹的事实；证据二、彩色照片一张，拟证明被告李军先将其房屋旁边历史形成的排水沟填堵，导致原告李国兵、余晓军家房屋后面的水排不出去的现状。被告李军先未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为，对原告李国兵、余晓军提交的证据一、二，被告李军先虽未到庭发表质证意见，但原告李国兵、余晓军提交的两份证据均系原始书证，上述两份证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对上述两份证据，依法予以采信。经审理查明：李国兵、余晓军与李军先系邻居，均居住在武穴市梅川镇李兴泗村五组新公路边。在李军先家房屋的旁边有一条历史形成的排水沟。2015年3月初，李军先将上述排水沟擅自填埋堵塞，导致在天降大雨的情况下，李国兵、余晓军家房屋后面的水排不出去，房屋被淹。经武穴市梅川镇李兴泗村委会干部多次调解，但均无效。故李国兵、余晓军提起本案诉讼。本院认为：原告李国兵、余晓军与被告李军先系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中历史形成的排水沟形成了该部分区域自然流水的自然流向，双方均应予以尊重。现被告李军先擅自填埋堵塞该排水沟的行为妨碍了原告李国兵、余晓军家房屋后面自然流水的排放，造成房屋被淹，对原告李国兵、余晓军造成了损害，存在过错，被告李军先依法应排除妨碍，将该排水沟疏通至原有的状态，以保证水流畅通。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍……”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第98条“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李军先在本判决生效之日起五日内排除妨害，将其房屋旁边历史形成的排水沟疏通至原有的状态，保证水流畅通。案件受理费100元，由被告李军先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长张庆审判员黄胜华人民陪审员夏鹏二〇一五年七月三日书记员李佳霖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初889号
原告：杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住温县。
被告：田二敏，男，1976年12月1日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨金柱与被告田二敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案审理，原告杨金柱于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年三月一日
书记员 张文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2556号
原告施××。
委托代理人俞××。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人韩××。
原告施××诉被告傅甲、傅乙、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后
，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人
俞××，被告傅乙，被告人民××××公司委托代理人韩××
到庭参加诉讼。被告傅甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告施××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费17280.27元、误工费26510元（110元／天×241天）、护理
费9900元（110元／天×90天）、住院伙食补助费1500元（50
元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费600元、鉴定费800元、衣服损失200元，共计58290.27元。现
请求判令被告傅甲、傅乙赔偿上述损失，被告人民××××公
司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告傅甲未作答辩也未来向本院提供证据。
被告傅乙辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机
关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号轿
车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保险期
间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发
生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本
医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额应为17
162.04元。误工费，时间为210天，标准为2600元／月。护理
费，时间认可30天，标准为109.83元／月。住院伙食补助费，
无异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要
营养的证明，我公司不予认可。鉴定费，不属于我公司赔偿范
围。衣服损失、交通费，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2012年9月25日17时40分许，被告傅甲驾驶
被告傅乙所有的浙a×××××号轿车，由南向北行驶至萧山
区建设四路金一路地段时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞
，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认
定，被告傅甲负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，自行
委托杭州明某司法鉴定所萧山分所，对原告的误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为自受伤之日起至司法鉴定检查日止。原告
起诉后，被告人民××××公司对原告的误工时间申请重新鉴
定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意
见：原告的误工时间为伤后210天。
另查明：浙a×××××号轿车在被告人民××××公司
处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告傅乙
已支付12000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予
以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为17162.04元；2.误工费，被告人民××××公司提出原告
的月工资为2600元／月，但又没有足够证据来证明，故被告人
民××××公司的辩称，本院不予采信。原告未提供实际收入
减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职
工年平均工资40087元计算，根据鉴定意见：原告的误工时间
为伤后210天，确认为误工费23064.30元（109.83元／天×210
天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照
2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告
的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后50天，确认护理费为54
91.50元（109.83元／天×50天）；4.交通费，根据其就医时
间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为550元；5.营养
费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院
酌情认定营养时间为伤后30天，标准按50元／天计算，确认营养费1500元（50元／天×30天）；6.住院伙食补助费为1500元
（50元／天×30天）7.鉴定费为800元；8.衣服损失，尽管原
告没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是
客观存在的，本院酌情认定衣物损失100元。综上所述，原告
各项损失合计50167.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人民××××公司作为肇事车辆强制保险的
承保人，应在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人民××
××公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额赔付及医
疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和
交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支
持。被告傅甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依
据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施××因事
故造成的损失50167.84元，因傅乙已支付12000元，尚需支付3
8167.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半交纳629元，由施××负担217
元，傅甲负担412元。傅甲负担的诉讼费412元，施××同意于
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1258元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2556号
原告施秋梅。
委托代理人俞彩花。
被告傅利娜。
被告傅永源。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告施秋梅诉被告傅利娜、傅永源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人俞彩花，被告傅永源，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告傅利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施秋梅诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费17280.27元、误工费26510元（110元／天×241天）、护理费9900元（110元／天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费600元、鉴定费800元、衣服损失200元，共计58290.27元。现请求判令被告傅利娜、傅永源赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告傅利娜未作答辩也未来向本院提供证据。
被告傅永源辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额应为17162.04元。误工费，时间为210天，标准为2600元／月。护理费，时间认可30天，标准为109.83元／月。住院伙食补助费，无异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可。鉴定费，不属于我公司赔偿范围。衣服损失、交通费，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2012年9月25日17时40分许，被告傅利娜驾驶被告傅永源所有的浙a×××××号轿车，由南向北行驶至萧山区建设四路金一路地段时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅利娜负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所，对原告的误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为自受伤之日起至司法鉴定检查日止。原告起诉后，被告人民保险萧山公司对原告的误工时间申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：原告的误工时间为伤后210天。
另查明：浙a×××××号轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告傅永源已支付12000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为17162.04元；2.误工费，被告人民保险萧山公司提出原告的月工资为2600元／月，但又没有足够证据来证明，故被告人民保险萧山公司的辩称，本院不予采信。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据鉴定意见：原告的误工时间为伤后210天，确认为误工费23064.30元（109.83元／天×210天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后50天，确认护理费为5491.50元（109.83元／天×50天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为550元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后30天，标准按50元／天计算，确认营养费1500元（50元／天×30天）；6.住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）7.鉴定费为800元；8.衣服损失，尽管原告没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣物损失100元。综上所述，原告各项损失合计50167.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告傅利娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施秋梅因事故造成的损失50167.84元，因傅永源已支付12000元，尚需支付38167.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施秋梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半交纳629元，由施秋梅负担217元，傅利娜负担412元。傅利娜负担的诉讼费412元，施秋梅同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高利萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第25号申请人李云柄，系被申请人父亲。被申请人李英芝。代理人李开遵。申请人李云柄申请宣告被申请人李英芝为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员骆兴国适用特别程序进行审理。申请人李云柄，被申请人李英芝及其代理人李开遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李云柄述称，被申请人李英芝因患精神分裂，已被南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被申请人李英芝为限制民事行为能力人；二、指定李开遵为被申请人李英芝的法定监护人。被申请人李英芝及其代理人李开遵述称，申请人所述事实属实，被申请人因患精神分裂症，经南宁市�五人民医院鉴定确为限制民事行为能力人，同意李开遵作为李英芝的监护人。经查，李云柄与班文兰（1986年故）系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二人生有二子四女，即李开遵、李开逞，李英桃、李英杏、李英芬、李英芝。李英芝自2006年始，出现精神异常，经多次治疗仍未痊愈。2015年9月2日，经南宁市第五人民医院鉴定后，该院出具南医司鉴（2015）精鉴字第664号司法鉴定意见书认为：李英芝患有精神分裂，目前处于残留期，遂评定其行为能力为限制民事行为能力。经本院组织质证，申请人与被申请人及其代理人对该鉴定意见均无异议。本院认为，申请人李云柄作为被申请人李英芝之父，与其有利害关系，就其民事行为能力状态具有向法院申请确认的资格。现被申请人李英芝经南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴（2015）精鉴字第664号司法鉴定意见书认�其患有精神分裂，目前处于残留期，并评定其行为能力为限制民事行为能力人。南宁市第五人民医院具备相关精神鉴定资质，鉴定程序合法，申请人与被申请人及代理人亦均无异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。据前述司法鉴定意见，本院对申请人的本案申请，予以支持。经被申请人近亲属协商一致，同意由其胞兄李开遵作为李英芝的监护人，故为维护其利益，本院指定李开遵为李英芝的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李英芝为限制民事行为能力人；二、指定李开遵为李英芝的监护人。本判决为终审判决。审判员骆兴国二〇一五年九月十四日书记员黄媚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执690号
申请执行人：邵某1、邵某2。
被执行人：邵某3。
申请执行人邵某1、邵某2与被执行人邵某3继承纠纷一案，邵某3主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲言峰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢154号
关于申请执行人贺翠芬、李鑫玉、马凤梅、李军与被执行人张佰玲侵权责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佰玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺翠芬、李鑫玉、马凤梅、李军于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币138939.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贺翠芬、李鑫玉、马凤梅、李军与被执行人张佰玲达成协议：本院已执行的保证金2万元，再给付8万元，余款及利息放弃，双方同意结案。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终506号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第167号
原告黄继董，广西田阳县人。
委托代理人贺怀瑜，田阳县法律援助中心工作人员。
被告黄永保，广西田阳县人。
原告黄继董与被告黄永保劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告黄继董及其委托代理人贺怀瑜、被告黄永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继董诉称，2013年12月至2014年4月30日期间，原告在被告自建的港阳路民生街23号招待所以及被告自营的清源宾馆装修项目、解放西路32号招待所装修项目、鸿运供销大厦一层铺面装修项目中，负责技术施工管理工作，被告于2014年9月6日向原告立下借条，被告尚欠原告劳动工资9000元，并写明2014年9月30日前付清。但是，被告没有按承诺向原告支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告均以手头拮据为由恶意拖欠，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬9000元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、黄继董《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月6日《借条》，证明被告尚欠原告劳动报酬9000元。
被告黄永保辩称：1、原告作为被告的施工员，在履行职责过程中，原告没有履行好自己的职责，致使清源宾馆4楼左手边第一间、5楼左手边第一、二间的厕所堵塞和返工，给被告造成损失900元；清源宾馆5楼右手边两个卫生间也堵塞，热水管道至今仍未连接，被告至今仍无法使用卫生间的热水，所造成的损失无法确定；2、解放西路32号招待所项目2楼有一卫生间堵塞漏水，原告也没有检查，就报告说已经验收合格，至今该卫生间仍然堵塞漏水，如返工该卫生间需要1300元；3、由于工程出现质量问题，原告应承担一定的责任，扣除原告的劳动报酬2000元；因原告没有尽到应尽的责任，被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点：1、被告是否应当向原告支付劳动报酬人民币9000元？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？3、是否应当减免原告的劳动报酬2000元。
经过开庭质证，被告对原告举出的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，但是，质证意见按答辩的意见。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：被告对原告举出的证据没有异议，被告向原告出具的借条客观真实，本院认定作为查清案件事实的根据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月25日，被告黄永保和原告黄继董口头约定：被告聘请原告做工程施工监督员，对港阳路民生街23号招待所、清源宾馆、解放西路32号招待所、鸿运供销大厦一层铺面等工程负责管理工作；每月由被告支付原告工资4000元。从2013年12月25日起至2014年4月30日止，原告履行职责4个月时间，双方经过结算后，被告于2014年9月6日向原告立下《借条》，内容为：今欠黄继董工资款9000元，保证在2014年9月30日还清。因被告逾期支付款项，经原告催讨，被告于2014年11月8日在《借条》上书写承诺，内容为：如到期不还清，按每元每月贰分计息；保证2014年12月10日付清。因被告未能支付劳动报酬，2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳动报酬9000元。
本院认为，被告黄永保和原告黄继董口头达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。双方履行合同后，经过结算，被告尚未支付原告劳动报酬（工资）9000元，被告并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；被告应当向原告支付劳动报酬人民币9000元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求扣除原告劳动报酬2000元和不同意原告的诉讼请求的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄永保向原告黄继董支付劳动报酬人民币9000元。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告黄永保负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4225号
原告邝元花，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告邝元花与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝元花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝元花负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监60号
罪犯郑丐中，男，汉族，1971年1月11日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出（2010）台黄刑初字第389号刑事判决，认定罪犯郑丐中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯郑丐中曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更964�刑事裁定，准予罪犯郑丐中减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑丐中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郑丐中确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更964号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更964号刑事裁定；
二、对罪犯郑丐中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止）。减刑后的刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第690号
申请执行人林青，男，1968年12月8日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人陈裕文，福建省政华律师事务所律师。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖锦祥，男，1960年8月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人刘文胜、赖锦祥民间借贷一案中，查明被执行人刘文胜、赖锦祥在银行没有存款，另被执行人刘文胜、赖锦祥在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第690号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 范 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00060号
原告：程某甲，学生。
原告：程某乙，学生。
法定代理人：储某，农民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程某丙，农民。
原告程某甲、程某乙诉被告程某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员葛立峰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙的法定代理人储某、委托代理人吴润琴，被告程某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲、程某乙诉称：两原告的母亲储某与父亲程某丙于2011年3月11日签订离婚协议并离婚。协议约定：两原告随储某生活，抚养费由储某、程某丙共同承担。但2013年5月以后，程某丙不再支付两原告的抚养费，全靠储某一人抚养，故起诉请求判令：1、被告按每月1000元支付两原告自2012年元月至2014年元月抚养费24000元；2、被告按每月1000元支付两原告（每人每月500元）抚养费至两原告独立生活为止，于每年的一月份支付当年的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
程某丙辩称：程某丙同意按每月1000元支付两原告（每人每月500元）的抚养费，支付方式也同意两原告的意见，但程某丙现在没有经济能力，需要3年以后履行。另外从2013年5月开始至今程某丙未给付抚养费。
经审理查明：储某与程某丙结婚后于××××年××月××日生育女程某甲，于××××年××月××日生育女程某乙。2011年3月11日储某与程某丙办理离婚登记，并协议两孩子随储某生活，抚养费由储某与程某丙两人共同承担。后程某丙支付抚养费至2013年5月，此后的抚养费未给付。故程某甲、程某乙诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有程某甲、程某乙提交的户口簿、离婚证、离婚协议书复印件及当事人当庭陈述，可以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告程某甲、程某乙的法定代理人储某与被告程某丙在民政部门办理离婚手续时约定婚生女程某甲、程某乙随储某生活，由储某、程某丙共同承担抚养费，是双方真实意思表示，合法有效。双方对抚养费支付按每月1000元（每孩500元）、按年度支付、于当年一月份支付，均无异议，本院予以确认。程某丙以经济困难为由，要求3年后给付，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程某丙于本判决生效后十日内给付原告程某甲、程某乙自2013年5月至2014年12月的抚养费20000元；
二、被告程某丙从2015年1月起至原告程某甲、程某乙独立生活时止，于每年度1月31日前，按每人每月500元给付当年抚养费；
三、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年三月五日
代书记员 王 瑶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第571号
罪犯苏朋朋，曾用名苏浩，男，1989年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）红刑初字第317号刑事判决，以被告人苏朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币�三万元（未缴纳）。刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏朋朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏朋朋在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十一月至二○一四年九月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分210.3分，记功3次。
本院认为，罪犯苏朋朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朋朋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年3月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初974号
申请人:偃师市信应化工有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇。
法定代表人：李均峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊占应，该公司经理。
被申请人：张民炭，又名张现民，男，1971年7月6日生，汉族，籍贯：河南省巩义市回郭镇。
被申请人：柴锐平，女，1973年7月24日生，汉族，住址同上，系张民炭之妻。
偃师市信应化工有限公司诉张民炭、柴锐平买卖合同纠纷一案，申请人偃师市信应化工有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张民炭、柴锐平的银行存款128万元予以冻结，不足部分查封其相应价值财产，张秋环以其在偃师市农村信用社的存款130万元提供担保。
本院经审查认为：申请人偃师市信应化工有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张民炭、柴锐平在银行存款128万元，期限一年。
如余额不足，查封、扣押其相应价值财产。
三、冻结担保人张秋环偃师市农村信用社存款130万元。
案件申请费5000元，由申请人偃师市信应化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
陪 审 员 常丽娟
二〇一七年四月七日
代理书记员 耿子惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07479号
罪犯李宗会，男，汉族，1963年5月9日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日作出（2009）明刑初字第232号刑事判决，以被告人李宗会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宗会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗会减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2654号
上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇人民政府。住所地：夏县。
法定代表人：刘鹏，职务镇长。
被上诉人（原审原告）：陆俊来，男，1957年6月2日出生，汉族，夏县村民。
委托诉讼代理人：刘铁会，男，1961年12月3日出生，汉族，夏县瑶峰镇井曹村村民。
上诉人夏县瑶峰镇人民政府因与被上诉人陆俊来劳动争议纠纷一案，不服夏县人民法院(2016)晋0828民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人夏县瑶峰镇人民政府上诉状上的地址，于2016年11月16日给上诉人邮寄送达了开庭传票，邮政快递显示该邮件由上诉人的副镇长予以签收，上诉人夏县瑶峰镇人民政府收到开庭传票后仍拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏县瑶峰镇人民政府撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏县瑶峰镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 聪