天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4674号
原告孟一×。
委托代理人孟二×（原告之子）。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告向××。
被告河北省廊坊市富达农机有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，该公司经理。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市大城县津保路北侧老汽车站对过。
负责人不详。
原告孟一×与被告向××、河北省廊坊市富达农机有限公司（以下简称“富达农机公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告向××、富达农机公司法定代表人的委托代理人及被告人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日4时5分许，被告向××驾驶超载的冀RAF×××号福田牌轻型普通货车沿唐通公路自北向南行驶至与北城东路交口，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇原告驾驶人力三轮车沿唐通公路自东向西横过公路至事故地点停车等候，冀RAF×××号福田牌轻型普通货车左侧刮到原告右手，后冀RAF×××号福田牌轻型普通货车失控侧翻，造成两车损坏，原告及被告向××受伤的交通事故。后原告到宝坻区人民医院住院治疗19天。该事故经公安宝坻分局交警部门认定，原告不负事故责任；被告向××负此次事故的全部责任。经查，被告向××驾驶的冀RAF×××号福田牌轻型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险，向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被保险人为被告富达农机公司。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失49456.53元（其中医疗费37491.81元、护理费78.24×19×2＋78.24×90=10014.72元、住院伙食补助费50×19=950元、交通费1000元）。此款首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告向××、富达农机公司、阳光保险公司承担连带责任。2、原告保留后续治疗等相关损失的诉权。3、诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿人力三轮车损失300元。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、原告的医疗费票据12张、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单各1份，证明原告的伤情、住院治疗经过及支出医疗费数额；
被告向××辩称，发生交通事故属实，对交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议，对原告的损失同意赔偿。
被告向××未提供其他证据。
被告富达农机公司辩称，一、原告所述冀RAF×××号福田牌轻型普通货车系被告向××于2009年购买，当时为了方便办理车务手续，暂时登记于我公司名下，我公司仅是该车辆的登记所有人，对车辆无控制、支配、使用、收益的权利，同时不收取任何费用。二、根据侵权责任法的相关规定，责任人承担过错责任，在此事故中我公司无任何过错，故不应承担赔偿责任。三、根据侵权责任法的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担责任，从连带责任的法理来看，只有在法理明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。在本案中我公司仅是登记车主，不具备共同侵权的先决条件，也无其他连带因果关系。不应承担连带责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告富达农机公司提供了其与被告向××订立的“协议书”1份，证明冀RAF×××号福田牌轻型普通货车系向××从被告富达农机公司购买，暂时登记于富达农机公司名下，双方未办理过户手续。
被告人民保险公司辩称，被告向××驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司未提供其他证据。
被告阳光保险公司提出书面答辩意见称，被告向××驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，在不存在免责事由的情况下，我公司同意对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。由于被告向××驾驶车辆超载，且在本次事故中承担全部责任，故依据双方订立的保险条款应免赔20%。
被告阳光保险公司提供了投保单，机动车保险投保提示及机动车第三者责任保险条款，证明应予免赔的事实。
经过庭审质证，被告向××、富达农机公司及人民保险公司对原告提供的证据的客观真实性无异议，认为原告请求医疗费中应扣除非医保用药，对住院伙食补助费无异议；护理费同意支付住院期间1人护理；交通费原告请求过高，同意支付住院及出院必要的交通费，具体数额由法庭酌情确定；对原告请求车辆损失因未提供相应证据，不予支付。被告向××对被告富达农机公司提供的协议书的真实性无异议，并陈述称，自己购买的车辆虽属营运车辆，但供家庭使用，并非对外经营。原告认为，该协议书属于单方约定不能对抗第三人，不能证明被告富达农机公司免除连带责任。
经审理查明，2014年5月28日4时5分许，被告向××驾驶超载的冀RAF×××号福田牌轻型普通货车沿唐通公路自北向南行驶至与北城东路交口，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇原告孟一×驾驶人力三轮车沿唐通公路自东向西横过公路至此停车等候，冀RAF×××号福田牌轻型普通货车左侧刮到原告右手，后冀RAF×××号福田牌轻型普通货车失控侧翻，造成车辆损坏，原告及被告向××受伤的交通事故。同年6月25日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认被告向××驾驶超载机动车、通过路口时未减速慢行、未确保行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条、第二十二条第一款之规定，并据此认定向××承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗19天。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额部及左侧额颞部硬膜下血肿；3、创伤性硬膜下积液；4、头皮血肿、皮挫伤；5、右手背皮肤逆行撕脱伤；6、脑梗塞后遗症；7、肾结石；8、冠心病。出院医嘱，注意休息，避免劳累，低盐低脂饮食，不适随诊。共计支付医疗费37491.81元，其中被告向××垫付5000元。
另查，被告向××驾驶的冀RAF×××号福田牌轻型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险，向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为200000元。事故发生于二被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中造成此次交通事故的直接原因系被告向××驾驶超载机动车、通过路口时未减速慢行、未确保行车安全所致，故公安交通管理部门据此认定被告向××负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告各项合理经济损失被告向××应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告人民保险公司承保了被告向××驾驶的冀RAF×××号福田牌轻型普通货车的交强险；被告阳光保险公司承保了该车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告向××承担。由于被告向××驾驶的车辆虽然登记于被告富达农机公司名下，但双方系车辆买卖关系，且现有证据亦不能证明被告向××使用该车辆从事道路运输经营活动，故原告主张被告富达农机公司应承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。依据医疗费票据核算，原告支出医疗费37491.81元，其中被告向××垫付5000元。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，其请求参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算19天，计950元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、护理费。根据原告伤情及住院病历记载，本院确认原告住院期间前5天2人护理；后14天1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合计金额为1877.76元。原告请求支付出院后护理费，但未提供其他证据予以证实，住院病历中亦无相应医嘱，故本院不予支持。
4、交通费。原告就其请求未提供相应票据，被告人民保险公司同意支付原告住院及出院必要的交通费，故本院经综合考虑原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定就医交通费150元。
原告请求支付车辆损失，但未提供其他证据予以证实，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计40469.57元。此款首先由被告人民保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1877.76元、交通费150元，合计12027.76元。被告人民保险公司提出医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。由于被告向××驾驶的车辆在事故发生时存在超载情形，依据其与被告阳光保险公司订立的保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此对于原告超出交强险责任限额的经济损失，被告阳光保险公司免赔10%，该免赔部分由被告向××承担，即被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25597元；被告向××赔偿2844.81元。被告阳光保险公司提出应免赔20%依据不足，本院不予采信。被告向××为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。原告请求保留后续治疗等相关损失的诉权符合法律规定，本院准予。
被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币12027.76元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币25597元；
三、被告向××赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币2844.81元；
四、原告孟一×返还被告向××垫付款人民币5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二、三、四款于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，已减半收取518元，由被告向××负担。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。