上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10795号
原告李冰。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告徐盛春。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人李小娜，该公司员工。
原告李冰与被告徐盛春、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人梁莉、被告徐盛春、被告安诚财保的委托代理人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2015年1月29日6时50分许，被告徐盛春驾驶牌号为沪ABXX**小客车，在闵行区华林路华茂路路口，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤车辆受损。根据上海市公安局闵行分局交警队的交通事故认定书，被告徐盛春对本起交通事故负全部责任。经查，肇事车辆在被告安诚财保投保了交强险、商业险。事故发生后，原告立即被送至闵行中心医院治疗。2015年9月6日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，给予休息期7月、护理期4月、营养期3月，故诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计205,004.20元（人民币，下同），由被告安诚财保在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告徐盛春承担。诉讼中，原告放弃律师费4,000元的诉讼请求。
被告徐盛春辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告安诚财保投保了交强险和商业险，足够赔付原告的损失，应由保险公司在相应保险范围内承担赔偿责任。
被告安诚财保辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告李冰诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市闵行区中心医院救治，并于2015年1月29日至同年2月23日入住该院治疗，后又前往复旦大学附属华山医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费48,633.30元。原告为治疗，购买日用品181.90元，拐杖130元，高级手动轮椅800元。
2015年8月24日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局闵行分局交警支队的委托对原告李冰交通事故受伤伤残等级及损伤后休息、护理、营养期进行评定，并于2015年9月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李冰肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
沪ABXX**肇事小客车在被告安诚财保投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
另查明，2013年11月17日，原告与上海普莱克斯自动设备制造有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年11月1日起至2014年12月31日止，二个月为试用期，工作内容为生产部电气装配，每月工资为基本工资1,620元、岗位津贴2,800元，根据工作能力每月可嘉奖浮动资金。2015年1月15日，原告与艾密(上海)科技有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2014年12月22日起至2015年2月22日止，三个月试用期，原告担任电工工作，试用期每月工资为基本工资1,820元、绩效工资980元，房租补贴200元，试用期后每月工资为基本工资1,820元、绩效工资1,480元，房租补贴200元。2016年4月18日，艾密(上海)科技有限公司出具误工证明，载明：李冰为该公司员工，自2014年12月从事电气装配工作，每月平均工资3,500元，以现金形式发放。李冰在2015年1月29日发生交通事故后在家休息至今，根据该公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。
又查明，原告李冰于2014年2月至2016年1月每月正常缴纳个人城镇基本养老保险。2016年3月30日，上海市闵行区七宝镇华林路第四居民委员会出具情况说明，载明：李冰，2012年至今居住在华茂路XXX弄XX号XXX室。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、用药清单、医疗费发票、救护车收据、鉴定意见书、鉴定费发票、购物发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、工商信息、误工证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财保系沪ABXX**肇事小客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告安诚财保应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告徐盛春赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为48,633.30元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为500元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为2,700元；4、护理费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，酌定为4,800元；5、误工费（含二期），原告虽提供了劳动合同、误工证明及受伤前银行交易明细清单，但未提供其实际收入损失，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，酌定为21,000元；6、精神损害抚慰金，原告因纠纷遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其收入和居住均来源于城镇，主张按城镇标准计算，本院应予准许，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为105,924元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为800元；9、残疾辅助器具费，系原告因交通事故受伤所需实际支出的费用，本院酌定为800元；10、衣物损，被告安诚财保认可200元，本院予以确认；11、车损，根据交通事故责任认定书载明的原告车损情况，本院酌定为200元；12、住院用品费，系原告因受伤治疗所需实际支出的费用，本院确认为181.90元；13、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，应当由被告安诚财保在商业三者险责任限额内承担。
综上，本起纠纷造成原告的损失有：医疗费48,633.30元、住院伙食补助费500元、营养费（含二期）2,700元、护理费（含二期）4,800元、误工费（含二期）21,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费800元、残疾辅助器具费800元、衣物损200元、车损200元、住院用品费181.90元、鉴定费1,950元，上述损失共计192,689.20元，由被告安诚财保在交强险的限额内赔偿原告120,400元，超出交强险理赔限额部分由被告安诚财保在商业三者险限额内赔偿原告72,107.30元，超出保险理赔范围的住院用品费181.90元，由被告徐盛春向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰192,507.30元；
二、被告徐盛春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰181.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,132.88元，由被告徐盛春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。