wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初386号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。注册号：110000009620061。
法定代表人闫鸿燕，总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭晓春，男，1970年10月10日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告郭晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽玻璃钢公司的委托代理人赵建宇与被告郭晓春的委托代理人王怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，郭晓春原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工的居住问题开发了职工住宅。1998年，郭晓春交付购房款和维修基金共计24097.72元购买了位于延庆区康庄镇南×室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年8月30日，郭晓春离职，其与公司协商将房屋回购，后公司给付了郭晓春购房款24097.72元，郭晓春将房屋产权证、房屋钥匙、购房收据一并交回公司。因郭晓春离职，公司无法联系到他，遂一直未办理�权过户登记。现诉至法院，要求郭晓春将位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在原告北汽玻璃钢公司名下。
郭晓春辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。北汽玻璃钢公司的主张已经超过诉讼时效。我与北汽玻璃钢公司并未达成回购协议，因北汽玻璃钢公司不配合办理社保档案转移手续，我才被迫交回房屋及产权证等材料，退款证明上的签字也不是我本人签的，写的是曲辉代领，曲辉没有签字,我也没有领到退还的房款。诉争房屋是我们夫妻共同财产，房屋只是由北汽玻璃钢公司代管。请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时，我反诉要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他所有费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与郭晓春签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定，约定是产权回购满五年后进行过户，但没有约定具体过户时间，也就是随时可以进行过户，并且双方的纠纷是涉及不动产登记的物权纠纷，不受诉讼时效的限制。郭晓春在离职时，主动将房屋产权证及钥匙交回公司，如果郭晓春认为当时公司的回购行为存在胁迫，可以在一年之内撤销，但郭晓春并未提出；如果郭晓春认为转移劳动关系的相关手续无法办理，可以申请劳动仲裁，但郭晓春当时也没有申请。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回郭晓春的反诉请求。
经审理查明，1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1994年8月，郭晓春入职北京汽车玻璃钢制品总公司。1998年，郭晓春交付购房款和维修基金共24097.72元，购买了位于延庆区康庄镇南×室房屋一套，并于1998年8月14日办�了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年8月，郭晓春因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，郭晓春在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；郭晓春在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而公司不与郭晓春续签劳动合同的，郭晓春应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中郭晓春离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司给付郭晓春购房款24097.72元，随后郭晓春与家人搬离该房屋，此后�房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，郭晓春并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求郭晓春将位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据,用以证明郭晓春自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司将购房款给付郭晓春的事实。郭晓春提交结婚证一份，用以证明涉案房屋系其夫妻共同财产，并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
另查，退款证明上领款人处签名为曲辉所签。
上述事实�有北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证;郭晓春提交的结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。郭晓春与北汽玻璃钢公司均具有签订《房屋买卖契约》的相应民事行为能力，《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。郭晓春与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，郭晓春在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求郭晓春履行协助过户义务，理由正当，本院�以支持。在庭审过程中，郭晓春提出诉讼时效抗辩，因北汽玻璃钢公司一直合法占有房屋，故郭晓春主张北汽玻璃钢公司已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。郭晓春主张退款证明上签字不是曲辉所签，与曲辉的陈述不符。郭晓春主张并未领取退房款，但未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于郭晓春要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，郭晓春已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，郭晓春与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定郭晓春之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定郭晓春将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭晓春于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在郭晓春名下的位于延庆区康庄镇南×室房屋（产权证号：延字第×号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下;
二、驳回被告（反诉原告）郭晓春的反诉请求。
案件受理费四百零二元，由被告（反诉原告）郭晓春负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百零一元，由被告（反诉原告）郭晓春负担，已交纳。
公告费二百六十元，由被告（反诉原告）郭晓春负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王罗颐
审判员 宋维明
审判员 郑东梅
二〇一六年八月四日
书记员 李 昭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第276号
申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码：79280070-X。
被执行人：江西恒宇电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路326号，组织机构代码：66749940-1
南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）高新民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西恒宇电力设备有限公司于2015年9月15日前向申请人支付工程款1142841元、案件受理费15444元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行，申请人要求被执行人给付1172684.79元。
本院在执行过程中，对被执行人江西恒宇电力设备有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西恒宇电力设备有限公司未有可供执行的财产。本案执行标的总额1172684.79元，已执行0元，未执行标的总额1172684.79元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人百利精密刀具（南昌）有限公司提供不出被执行人江西恒宇电力设备有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保87号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：姚波
被申请人：姚军干
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人姚波、姚军干合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保117号
申请人：曹长英，女，汉族，住址：平阴县东阿镇乔楼村被申请人:济南堃瑶牧业有限公司，住所地：平阴县孔村镇陈屯村村北，统一社会信用代码：91370124307129327U。
法定代表人：尹燕明，经理。
申请人曹长英于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人济南堃瑶牧业有限公司价值30万元财产一宗，并以参保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人济南堃瑶牧业有限公司的财产一宗（详见财产查封清单），保全金额30万元。
保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2020元，由申请人曹长英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月八日
书记员 沈洪雁
诉江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初194号
原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（原行政机关）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人卢林，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告（复议机关）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，职务区长。
委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府工作人员。
基本案情：2017年2月13日，原告张如英向被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述：崇川城管任港中队根据……任港街办的统一安排……“统一安排”的具体内容。同年2月28日，被告任港街办作出[2017]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：没有有形的载体反映“统一安排”的具体内容。并于当日将上述答复书邮寄送达原告张如英。
原告张如英不服，于同年4月12日向被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）申请行政复议。被告崇川区政府于4月13日依法受理，向原告张如英邮寄《行政复议申请受理告知书》，向被告任港街办邮寄《行政复议答复通知书》，被告任港街办于4月27日提交了行政复议答复书及证据材料。6月12日，被告崇川区政府作出《行政复议案件延长作出决定告知书》，告知原告张如英及被告任港街办延长复议案件的审理，延长期限最多不超过30日。6月19日，被告崇川区政府作出崇川复议[2017]14号《行政复议决定书》，维持了被告任港街办作出的[2017]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》，并于6月20日邮寄送达原告张如英及被告任港街办。
又查，2016年12月12日，崇川城管任港中队出具《情况说明》，内容为崇川城管任港中队根据崇川区“三城同创”建设项目的违法建设治理工作安排及崇川区阳光征收百日竞赛治违清租斩尾三大行动要求和任港街道办事处的统一安排下，于2016年11月8日，向张锡贵发出了通崇执法停字[2016]第6328号《南通市崇川区城市管理行政执法局停工（核查）通知书》，依法对其位于南通市崇川区原战胜村六组20号南侧建筑物，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定一事进行调查。被告任港街办在该《情况说明》上注明“情况属实”并加盖了公章。
原告张如英诉称，被告任港街办作出[2017]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定，被告崇川区政府作出维持的行政复议决定书违法。请求：1.撤销被告任港街办作出的[2017]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告任港街办对原告张如英的政府信息申请重新作出答复；2.撤销被告崇川区政府作出的崇川复议[2017]14号《行政复议决定书》。
被告任港街办辩称，被诉政府信息公开申请答复程序合法、事实清楚、证据确凿、适用依据正确。请求驳回原告张如英的诉讼请求。
被告崇川区政府辩称，被告崇川区政府的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确。请求驳回原告张如英的诉讼请求。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是：1.被诉政府信息公开答复是否合法。2.被诉行政复议决定程序是否合法。
关于被诉政府信息公开答复是否合法的问题。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告张如英向被告任港街申请公开“统一安排”的具体内容，被告任港街办收到原告张如英的政府信息公开申请后，经审查并检索，未发现有形的载体反映“统一安排”的具体内容，遂作出被诉政府信息公开答复，并说明了理由，符合法律的规定。
关于被诉行政复议决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案被告崇川区政府在法定期限内履行了受理、审查、延期告知、作出决定、送达等法定程序，程序合法。
综上，被告任港街办作出的政府信息公开申请答复及被告崇川区政府作出的行政复议决定符合法律法规的规定，并无不当。原告张如英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张如英要求撤销被告南通市崇川区任港街道办事处作出的[2017]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告南通市崇川区任港街道办事处重新作出政府信息公开答复的诉讼请求。
二、驳回原告张如英要求撤销被告南通市崇川区人民政府作出的崇川复议[2017]14号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 徐建云
二〇一七年七月十四日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4640号
原告：温桃泉，男，汉族，公民身份号码：×××6758，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，李斌，广东方正联合律师事务所律师。
被告：田国基，男，汉族，公民身份号码：×××251X，住址：广东省惠州市惠城区。
原告温桃泉与被告田国基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温桃泉诉称，原告与被告于2015年1月28日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10000元，利息每月按3%计算，借款期限至2015年3月28日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年3月28日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年8月后就再�没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法律途径，请求依法判令：1、被告向原告一次性偿还借款人民币10000元及利息（自2015年8月28日暂计至2016年4月28日止，按每月2%计算利息）1600元，本息合计11600元。2、被告承担诉讼费用。
被告田国基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告温桃泉与被告田国基于2015年1月28日签订《借款协议》一份，约定被告因商业经营资金周转紧缺向原告借款，原告出借本金人民币10000元给被告，借款期限自2015年1月28日至2015年3月28日止，月利率3%，原告以现金�付本金等。原被告分别在出借人、借款人处签名确认。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明已足额收到原告出借的10000元，并在借款人处签名并加盖指模确认。庭审时，原告称与被告系朋友关系，系在惠城区河南岸金海马附近的私人住宅五楼将10000元现金交付给被告，被告支付利息至2015年8月。因被告未再偿付剩余本息，故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告于2015年1月28日签订的《借款协议》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告已按协议约定提供了借款，被告也出具了《借据》予以确认收到借款，却至今仍未清偿全部债务，已构成违约，需承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款人民币10000元�诉请，本院予以支持。原被告在《借款协议》中约定月利率3%，该约定已超过国家有关限制借款利率，因原告称被告支付利息至2015年8月，结合原告诉请，故被告应自2015年8月28日起至2016年4月28日按照月利率2%支付利息1600元。被告田国基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田国基应于本判决生效之日起七日内向原告温桃泉偿还借款人民币10000元及利息1600元（利息以10000元为本金，自2015年8月28日至2016年4月28日按月利率2%计付）。
案件受理费45元（原告已预交），由被告田国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 淼
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00085号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某甲，枝江市仙女镇周场村“桂林饭庄”厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2014年11月20日23时许至21日凌晨9时许，被告人周某甲在位于枝江市仙女镇的家中与周某乙、张某、胡某等6人利用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，在赌博期间容留上述赌博人员吸食毒品甲基苯丙胺（麻古、冰毒）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有《犯罪嫌疑人基本情况》《常住人员信息表》；证人张某、周某乙、胡某、周某丙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；枝江市公安局《现场检测报告书》《尿液采集笔录》；枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场示意图》《现场照片》《收缴物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年五月十一日
书记员 李露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1227号
上诉人（原审原告）：马钰，女，回族，1985年7月4日生，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：黄杰，男，汉族，1999年9月7日生，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郑忠彩（系黄杰母亲），女，汉族，1967年11月30日生，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：黄啟富（系黄杰父亲），男，汉族，1972年8月19日生，住湖北省郧西县。
上诉人马钰因与被上诉人黄杰、郑忠彩、黄啟富民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，人民法院驳回当事人起诉的应当适用裁定。本案一审法院作出的判决书载明缺席判决：“驳回原告马钰对被告黄杰、郑忠彩、黄啟富的起诉”，属于适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初75号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人马钰预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年五月二十五日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2262号
原告：黄里兰，女，汉族，1984年8月17日生，住贵州省六枝�区。
原告：兰云生，男，汉族，1964年11月18日生，住吉林省公主岭市。
两原告共同委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：曹永波，男，汉族，1975年5月10日，住山东省潍坊市寒亭区。
原告黄里兰、兰云生与被告曹永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邹维真到庭参加了诉讼。被告曹永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计12313.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月6日15时许，被告曹永波驾驶鲁Ｇ×××××自卸低速汽车与付尚琼驾驶的吉Ｃ×××××小型面包车（登记车主系原告兰云生）相撞，致原告黄里兰受伤、两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权认定曹永波承担事故全部责任。
被告曹永波未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹永波未到庭，对两原告提交的证据，本院认定如下：
1.关于原告黄里兰的损失。
医疗费及复印费：有潍坊市寒亭区人民医院住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据为证，本院予以认定。
误工费、护理费：原告主张其在潍坊单位工作，误工费按每天150元计算，但未提交相关证据，因原告户籍地为贵州，被告亦未出庭反驳，结合事故发生地点等事实，对原告的误工费、护理费本院本院参照城镇居民人均可支配收入每天100.79元予以认定。
交通费：根据原告的住院、治疗情况酌定为50元。
住院伙食补助费：原告住院3天，共计为90元。
经审查认定，原告黄里兰因本次事故造成的损失为：医疗费3286.3元，误工费302.37元，护理费302.37元，住院伙食补助费90元，交通费50元，共计4051.04元。
2.原告兰云生的损失。原告主张的车损、评估费、施救费，有吉Ｃ×××××号车行驶证复印件、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票为证，本院予以认定。经审查认定，原告兰云生的车损为6167元，评估费700元，施救费为950元，共计7817元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹永波驾驶机动车与吉Ｃ×××××号车相撞，致乘车人原告黄里兰受伤、两车受损属实，公安机关认定被告曹永波承担事故全部责任，本院予以确认。被告曹永波未向本院举证证明鲁Ｇ×××××自卸低速汽车投有较强险，对两原告的损失，应由被告曹永波全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永波赔偿原告黄里兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等损失共4051.04元；
二、被告曹永波赔偿原告兰云生车损、评估费、施救费等损失共7817元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由两原告负担10元，被告曹永波负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审判�员曹向玉
人民陪审员 王国圆
二〇一八年五月四日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告徐金凤，女�1968年5月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵海绪，男，1968年10月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈淑杰，女，1958年4月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于全，男，1956年3月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵淑华，女，1987年8月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨本龙，男，1985年10月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邢玉杰，女，1962年3月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告蔡兴君，男，1962年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市�行诉被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年4月28日八被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，50000.00元，50000.00元，50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计288834.24元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告徐金凤、赵海绪偿还贷款本金50000元及利息22208.56元，被告陈淑杰、于全偿还贷款本金50000元及利息22208.56元，被告赵淑华、杨本龙偿还贷款本金50000元及利息22208.56元，被告邢玉杰、蔡兴君偿还贷款本金50000元及利息22208.56元，徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君八被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息,案件受理费由八被告承担。
被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月28日被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后八被告欠原告贷款本金及利息合计223224.76元。八被告对上述债务承�连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君签订的金融借款合同合法有效。被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金凤、赵海绪于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息22208.56元，共计72208.56元。
二、被告陈淑杰、于全于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息22208.56元，共计72208.56元。
三、被告赵淑华、杨本龙于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息22208.56元，共计72208.56元。
四、被告邢玉杰、蔡兴君于本判决生效十日内贷款本金50000元及利息22208.56元，共计72208.56元。
五、对以上贷款本金及利息被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君承担连带给付责任。
案件受理费5633.00元，由被告徐金凤、赵海绪、陈淑杰、于全、赵淑华、杨本龙、邢玉杰、蔡兴君承担，八被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟庆权
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执249号
申请执行人莫汉好，男，1971年12月09日出生，壮族，家住南宁市青秀区。
被执行人河池双盈核桃茶果有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇堂汉村纳新屯。
法定代表人赵朝强，该公司总经理。
被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司，住所地云南省怒江州泸水县六库镇小沙坝粮点。
法定代表人赵朝强，该公司总经理。
被执行人赵朝强，男，1962年11月09日出生，汉族，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
申请人莫汉好与被执行人河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1221民初第452号民事调解书已经发生法律效力。确认三被执行人应履行的义务为：由河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强于2017年6月7日前一次性支付人民币本息共计4160000元给申请人莫汉好，负担案件受理费20040元。因三被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人莫汉好于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。立案案号：（2017）桂1221执249号。
在执行过程中，经本院查明，被执行人河池双盈核桃茶果有限公司在南丹县林业局有尚未提取的预结款80万元。本院已于2017年7月18日作出（2017）桂1221执265-1号执行裁定书，提取了被执行人河池双盈核桃茶果有限公司在南丹县林业局尚未领取的预结款80万元。本案通过与其他案件参与分配获款369099元。本院已将执行款支付给申请人莫汉好。对于尚未履行的3810941元人民币，申请人莫汉好自行与三被执行人达成和解协议，并于2017年12月6日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人已向本院申请撤回强制执行申请，本案已不需要本院继续强制执行。如三被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执249号案的执行。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 睿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第293号
上诉人（原审原告）：洪某甲�
委托代理人：刘某某。
委托代理人：洪己。
被上诉人（原审被告）：洪某乙。
原审被告：洪某丙。
原审被告：洪某丁。
原审被告：洪某戊。
上诉人洪某甲因代位继承纠纷一案，不服台州市椒江区人
民法院（2010）台椒民初字第2号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审判决认定：洪庚、林领香共育有三子二女：长子洪
辛、次子即被告洪某乙、三子洪壬、长女被告洪某丙、次女被告洪
丁。长子洪辛育有一女即被告某，三子洪壬育有一子即原告
洪某甲。洪辛于1992年亡故。洪壬于1996年11月亡故。洪庚于20
02年农历10月26日亡故。林领香于2005年农历5月28日亡故。
洪庚生前拥有座落在洪家街道××洪村土地面积为13.2平某某
的平某的产权（该房已被拆迁）以及土地面积为33平某某的两
间平某的产权。
原审判决认为：洪庚、林领香在亡故后遗留下的土地面积为13.2平某某的平某以及土地面积为33平某某的两间平某应
为两人的遗产。作为洪庚、林领香的子女均享有继承父母遗产
的权利。长子洪辛、三子洪壬已先于洪庚、林领香亡故，则作
为他们子女的原告洪某甲、被告洪某戊有代位继承的权利。洪庚、
林领香未留有遗嘱，则原、被告之间继承遗产的份额应当均等
。鉴于遗产中土地面积为13.2平某某的平某已被拆迁，无法对
实物进行析分，可待拆迁权利实现后各按五分之一的份额享有
。原告主张洪庚、林领香尚遗有一间楼房�但未能提供该楼房
的权属证明，不予支持。被告洪某丁、洪某戊经合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响该院对本案的正常审理，而被告洪某丁、
洪某戊在遗产处理前没有表示放弃继承，则视为接受继承。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共
和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、
第二十五条第一款之规定，判决：一、原告洪某甲与被告洪某乙、
洪某丙、洪某丁、洪某戊各享有座落在台州市××家街道前洪村土地
面积为33平某某的两间平某的产权的五分之一份额；二、驳回
原告洪某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），
由原告洪某甲、被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊各负担8元。
�判后，原告洪某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院
只对33平某某房产进行判决，而没有把被上诉人在1992年擅自
拆去的21.6平某某房产计算在内是错误的。祖父母遗留房产面
积有67.8平某某，上诉人要求享有五分之一的份额。一、祖父
母共遗留67.8平某某的房屋面积。1951年5月的《黄岩县土地
房产所有证》上明确某某，洪庚有房屋共平一间、楼一间，后又购买了二间平屋，共有一楼三平屋。1992年4月，被上诉人
擅自拆去21.6平某某老屋，报批新建了一间屋，有1992年4月1
5日被上诉人申报的《农村私人建房用地呈报表》为据。第051
0246号土地证证实洪庚有屋用地33平某某。第0510239号土地
证证实洪庚有屋用地13.2平某某。由于1994年5月发证，被上
诉人1992年4月已拆去的洪庚的老屋没有土地证。但祖父母遗
留的房屋面积总计应为67.8平某某。二、一审法院对13.2平某
某判决不明确。该平某虽已拆掉，但拆迁费尚在村中未予发放
。农村宅基地使用权系按人口使用，但涉及拆去老屋能享有的
优惠待遇，应为继承人共同享有。上诉人原审起诉请求确认享
有老屋份额，并非金额，所以对被拆老屋的优惠待遇，法院应
予以明确。据此，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、
上诉费某被上诉人承担。
被上诉人洪某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洪某戊答辩称：只要爷爷洪庚留给父亲洪辛的一
间房某。
原审被告洪某丙、洪某丁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华某某共和国继承法》第三条的规
定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方
争议的焦点是1992年洪某乙拆除的21.6平某某的房某是否属于遗
产范围以及13.2平某某的房某拆迁的权益是否应当现在分割。
一、关于21.6平某某房某的问题。上诉人一审提供了《农村私人建房用地呈报表》，拟证明洪庚尚有一间21.6平某某的楼房
，被上诉人洪某乙建新屋时将其拆除。但因为拆房发生在1992年
，并没有土地使用权证等权属证书。而被上诉人洪某乙、原审被
告洪某丙认为根本不存在该楼房，也未将其拆除。本院经审查认
为，洪某乙拆旧建新行为发生在1992年，被继承人洪庚与林领香
死亡之前，洪庚与林领香并没有�议，故该21.6平某某的房某
不属于洪庚与林领香遗产的范围。因此，对上诉人的该项请求
，本院不予支持。二、关于13.2平某某房某的问题。该房某已
经拆迁，现拆迁的权利也未实现，因此无法对实物进行析分，
一审法院对于13.2平某某房某在“本院认为”部分指出“可待
拆迁权利实现后各按五分之一的份额享有”，而未在判决主文
中予以明确，并未违反法律规定。综上，上诉人上诉理由不能
成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿�
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤 坚 强
二〇一〇年七月九日
代书 记员 郭 巧 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1698号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初558号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人杨静。
被告赵文海，男。
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告赵文海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告91899部队的委托诉讼代理人杨静、被告赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，我与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将我方土地20010平方米出租给被告做苗圃使用，租期一年。2015年11月18日，双方再次签订终止《租赁合同》协议书。但被告至今拒绝清理租赁场地上的栽植物及临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求确认双方的租赁合同有效，被告将租赁场地上的种植物及其他相关建造物予以清除，返还土地。
被告赵文海辩称，我与原告于2010年开始的土地租赁，租用原告土地20010平方米，用于栽种树苗，2013年前没有签订过相关手续，2014年4月1日签订了一年的租赁合同，而后又签订终止《租赁合同》协议书一份，该土地由我继续使用，因按合同约定，我的树苗到出售完为止，现尚未出售完毕。因军队未有预见性，现无法解除合同搬出，否则给我造成较大经济损失。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的20010平方米土地租赁给被告使用，租赁用途为苗圃，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金18300.00元。合同签订后，被告在租用的土地上种植了树苗。合同期限届满后，原、被告于2015年11月18日，再次签订《终止租赁合同协议书》一份，内容为：一、甲（原告）、乙（被告）双方一致同意，终止2014年4月1日签订的合同，部队收回房地产；二、……;七、其他约定补充事项，无建筑物，同意不再进行栽植，直到树苗出售完为止。而后，被告一直使用该租赁地块至今。现原告起诉，要求解除双方的租赁合同，被告清除租赁土地上一切栽植物及其他附属设施，返还土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的终止土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。本案中，被告租用原告土地栽种树苗，同意终止合同后，在长达2年多的期间，未清理完毕栽种的树苗及临时构筑物，违背常理，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩解其一直在出售树苗，未构成违约，有背合同根本目的，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款（五）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军91899部队与被告赵文海之间于2015年11月8日签订的《终止租赁合同协议书》有效。
二、被告赵文海于本判决生效后三十日内清除位于租用土地上的一切种植物及其他一切附属设施（含相关构筑物），返还原告中国人民解放军91899部队位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的20010平方米土地。
案件受理费100.00元，由被告赵文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 峥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘金焕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第211号
原告：郑甲，身份证号
33260319750129381x，住台州市黄岩区院桥镇院新西路**号。
委托代理人：潘某。
被告：倪某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告倪某某、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
011年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑甲的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告倪某某
、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑甲起诉称：2011年6月29日，被告倪某某因资金周
转需要，向原告借款10000元。由被告倪某某向原告出具借条
一份，载明“今向郑甲借到人民币壹万元整”，并由被告郑乙
在借条上签字担保。该款经原告多次催讨，被告倪某某至今未
归还，被告郑乙亦未承担保证责任。现请求判令：被告倪某某
归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起到实
际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告郑乙对
借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。
被告倪某某、郑乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告郑甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
借条一份，用以证明被告倪某某由被告郑乙担保，向原告借款
10000元的事实。
本院依法向被告倪某某、郑乙送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告倪某某由被告郑乙担保，向原告郑甲借
款1万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系
成立。被告倪某某作为借款人应当及时归还借款。被告未及时
归，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自主
张权利之日（2011年9月26日）起的利息损失。原、被告之间
未约定保证方式，依法应视为连带责任保证；未在借条中约定
保证范围，保证人郑乙某应对主债权、利息及实现债权的费
用承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某于判决生效后十日内归还原告郑甲借款本金
人民币10000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元自2011年9月26日起计算至判决
确定的履行之日）；被告郑乙承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪某某承担，被告郑乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一二年一月十三日
代书 记员 罗 维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02612号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人付艳佳，女，1982年6月27日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司客服主管。
被告马秋明，男，1969年12月2日出生，汉族。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马秋明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人付艳佳到庭参加诉讼，被告马秋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2013至2014年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为75.36㎡和99.49㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元／㎡。2013年11月15日至2014年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2013至2014年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秋明于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千三百二十二元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马秋明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初474号
原告叶洪勇。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尚备战。
原告叶洪勇诉被告尚备战买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告尚备战依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年在杞县××乡育苗小学包伙，原告给被告送馍，2007年12月13日经结算，被告共欠馍款2980元，并书写欠条，至今未还欠款，故此原告诉至法院，请求判令被告支付原告馍款2980元及利息2503.2元共计5483.2元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年被告在杞县××乡育苗小学承包经营学校食堂期间，由原告负责给被告送馍，2007年12月13日双方结算，被告共欠原告馍款2980元，当时未给付原告该款，被告为此向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠馍款贰仟玖佰捌拾元整尚备战2007.12.13”，此后被告多次找原告索要欠款，但被告一直不在家，致使欠款迟迟未要回。
以上事实有原告方陈述、欠条及询问笔录为证。
本院认为，我国法律保护公民正当合法的经营行为，被告下欠原告价款未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠条后，在原告要求还款时应当及时还款，未还款已经构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息欠条上未显示对此有约定，原告又无其他证据证明，故此对利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚备战于本判决生效后十日内支付原告叶洪勇馍价款2980元。
二、驳回原告叶洪勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘星星
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路***号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：纪云，男，系该支行职工。
委托代理人：白仙荣，男，系该支行职工。
被告：浙江潮昇船务有限公司。住所地：舟山市普陀区浦西科技置业大厦****室。
法定代表人：蒋德跃。
被告：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与被告浙江潮昇船务有限公司（以下简称潮昇公司）、夏汉仁、王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人纪云到庭参加诉讼，被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、三被告对借款人浙江夏之远船舶经营有限公司（以下简称夏之远公司）的贷款本金3000万元及利息（2015年2月13日前的利息1419934.32元，2015年2月14日起按合同的约定利率计付罚息、复息）承担连带清偿责任，并在夏之远公司破产程序终结后立即偿还原告受偿不足部分的借款本息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称其不再主张涉案借款2015年2月13日之后的利息。事实与理由：2014年6月9日、6月10日，借款人夏之远公司先后与原告订立合同号为33010120140018649、33010120140018773的两份《流动资金借款合同》，分别约定夏之远公司向原告借款1600万元、1400万元，还款期限分别为2015年6月8日、2015年6月9日，利率均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%计，执行年利率6.9%，按月结息等。合同签订当日，原告向夏之远公司发放了贷款，并与被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞订立了合同号为33100120140022953、33100120140023052的《保证合同》，约定三被告分别为借款人夏之远公司与原告签订的合同号为33010120140018649、33010120140018773的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款人夏之远公司被舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）裁定进入破产程序，为了保护原告的合法权益不被损害，请求法院判如所请。
被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告农行普陀支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》两份，证明夏之远公司与原告签订借款合同，约定了贷款金额、期限、利率及违约责任等事实；
2、《保证合同》两份，证明被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞对借款承担保证责任的事实；
3、公司股东会同意保证意见书两份，证明被告潮昇公司股东会同意保证的事实；
4、借款凭证、委托支付通知书、贷款发放通知单各两份，证明原告向夏之远公司发放贷款及实际借款金额、期限、利率等事实；
5、扣息账单、欠息清单，证明夏之远公司欠息事实；
6、债权确认书，证明夏之远公司破产管理人确认原告就涉案借款享有本金3000万元、利息1372750元的债权。
本院经审查认为，原告证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称属实。
另查明，涉案两份《流动资金借款合同》对借款结息日、罚息、复息作如下约定：结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息……；借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。涉案《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。原告发放贷款后，借款人夏之远公司归还利息至2014年6月20日，随后原告将涉案借款付息方式调整为按半年付息，但夏之远公司自2014年6月21日后未支付任何本息。2015年2月13日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定，受理农行普陀支行对夏之远公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计事务所为夏之远公司的管理人，2016年11月5日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定，终止夏之远公司的重整程序，并宣告夏之远公司破产。原告已就涉案借款本金3000万元及截至2015年2月13日的利息（包括复息）1372750元向夏之远公司管理人申报债权。
本院认为，原告与夏之远公司签订的两份《流动资金借款合同》以及与被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞签订的两份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告向夏之远公司发放贷款后，夏之远公司应按约归还本息，被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞应对此负连带保证清偿责任。合同履行过程中，原告将付息方式由按月支付调整为按半年支付，系对被告的有利变更，未有不妥，但夏之远公司并未按变更后的付息期限支付利息，且涉案借款到期之前夏之远公司被普陀法院于2015年2月13日裁定破产重组，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，涉案借款应视为2015年2月13日到期，相应利息（包括复息）至该日起停止计算。原告已就借款本息向夏之远公司的管理人申报债权，故被告潮昇公司、夏汉仁、王红霞作为涉案借款的连带保证人，在夏之远公司破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞于浙江夏之远船舶经营有限公司破产程序终结后三十日内，对原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就借款本金3000万元及利息1372750元的债权在破产程序中未得到清偿部分继续承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198900元，公告费650元，由被告浙江潮昇船务有限公司、夏汉仁、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年九月六日
代书 记员 朱宣颐
附页：引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某，务工。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人周喜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月10日12时许，被告人韩某在本区双屿街道鞋都三期左右鞋厂内，因琐事与同厂工友包某引发口角，继而双方对打至被人拉开。后被告人韩某从鞋厂食堂取来一把菜刀并追赶被害人包某至本区双屿街道鞋都派出所门口，被告人韩某持菜刀往被害人包某的后背砍了几刀，在包某摔倒在地后继续用菜刀往包某的两小腿砍了几刀后逃离现场。经鉴定，被害人包某全身累计27.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人韩某与被害人包某达成和解，支付被害人包某赔偿金5万元人民币，并取得被害人包某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、戴某的证言、抓获经过、被害人包某的陈述、门诊病历资料、调解协议书、认罪悔过书、情况说明、收条、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人韩某已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。辩护人就被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2211号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人王淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01365号，依法向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人王淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1603950.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2211号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0781民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料�、余汝慧、王淑娟至今尚欠借款本金人民币1452000元及利息（按判决书规定计算）、受理费9618元、保全费5000元、律师费8000元、执行费18440元及迟延履行利息。现因被执行人财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2211号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保236号
申请人童立，女，1980年10月2日生，汉族，住宜兴市。
申请人邵洪华，女，1953年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被申请人段文邦，男，1993年10月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请人童立、邵洪华与被申请人段文邦诉前财产保全一案，申请人童立、邵洪华于2016年12月9日，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币255万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人童立、邵洪华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人段文邦的银行存款计人民币225万元或查封其相应价值的财产。
申请人童立、邵洪华应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月九日
书记员 王文龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更225号
罪犯王品，男，1994年10月3日生，汉族,贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑。
2011年11月11日贵州省六盘水钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第479号刑事附带民事判决，认定王品犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人28573.56元；赃款继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2025年10月21日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2024年5月21日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王品在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月均评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，附带民事赔偿责任未履行，未退脏。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王品减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更225号罪犯王品，男，1994年10月3日生，汉族,贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑。2011年11月11日贵州省六盘水钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第479号刑事附带民事判决，认定王品犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人28573.56元；赃款继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2025年10月21日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2024年5月21日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王品在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月均评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，附带民事赔偿责任未履行，未退脏。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王品减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王品减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1450号
原告：金国兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：施银忠，男，1963年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金国兴诉被告施银忠、胡娟民间借贷纠纷一案中，因原告金国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告金国兴负担。
审判员 余芹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈哲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：于新华，男，1954年1月19日生，汉族，无职业，住辽源市。
原审上诉人（一审被告）：孙冬丽，女，1957年12月23日生，汉族，无职业，住辽源市。
原审被上诉人（一审原告）：孙刚，男，1962年3月6日生，汉族，无职业，住梅河口市。
原审上诉人于新华、孙冬丽与原审被上诉人孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）辽民再终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：于新华，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
原审上诉人（一审被告）：孙冬丽，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
原审被上诉人（一审原告）：孙刚，男，汉族，无职业，住梅河口市。
原审上诉人于新华、孙冬丽与原审被上诉人孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）辽民再终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 锐
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初987号
原告：付小明，男，1986年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，自由职业，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：普学明，男，1965年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。（公告送达、未到庭）。
原告付小明与被告普学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小明及其委托诉讼代理人周杉到庭参加了诉讼，被告普学明因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2017年5月16日《云南法制报》向其公告送达应诉材料后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币6万元，逾期还款利息人民币2.88万元（2015年10月1日起按中国银行基准利率的四倍计算利息至原告起诉之日，支付至本金还清之日止，现暂计从2015年10月1日起至2017年10月1日利息：60000元×24%×2年=28800元），共计8.88万元；2、全案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金的需要向原告借款，原告处于帮助朋友的考虑，愿意借款。原告于2015年6月1日向被告借款现金6万元，被告于同日出具了《收条》，该收条载明：被告收到原告借款人民币60000元，借款期限为2015年6月1日起至2015年10月1日止。借款到期后，截至起诉之日止，被告未归还该笔借款。原告多次催要，被告迟迟未归还该笔借款，其行为严重侵害了原告的利益。综上，为了维护原告自身的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告付小明身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、收条一份，欲证明被告向原告借款的事实及被告收到原告6万元现金的事实。
被告普学明未到庭参加诉讼，也未向本院提交过书面的答辩意见及证明材料。
本院认为，被告普学明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料身份证复印件，因其合法、真实，本院予以采信。对证明材料2《收条》因有被告普学明的签名及捺印，对其真实性，本院予以采信，能证明原告与被告之间的借贷关系。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：
原告付小明与被告普学明系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。被告共向原告借款6万元，原告将借款6万元现金交付给被告，被告于2015年6月1日向原告出具了收条，收条内容为：“因业务发展需要，兹有普学明，云南省楚雄彝族自治州禄丰县妥安乡波河罗村委会衣多么村，身份证号：向付小明，云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路延长线半山国际30幢，身份证号：借到现金60000元整，大写：陆万元整。此借款期限为2015年6月1日至2015年10月1日。本人承诺此款到期后一次性归还。收款人：普学明，2015年6月1日。”借款到期后，经原告催要，被告仍未归还原告借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告借款6万元给被告使用，双方之间形成了债权债务关系，且被告还出具收条给原告，被告应及时清偿借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息人民币2.88万元（2015年10月1日起按中国银行基准利率的四倍计算利息至原告起诉之日，支付至本金还清之日止，现暂计从2015年10月1日起至2017年10月1日利息的诉讼请求，本案中，从收条内容看，双方并未约定利息，故对该诉请，根据本案实际情况，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即由被告自2015年10月1日起按照年利率6%支付原告至6万元还清之日止期间的利息。被告普学明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普学明于本判决生效之日起十五日内偿还原告付小明借款人民币60000元，并由被告普学明自2015年10月1日起按照年利率6%支付原告付小明至60000元还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告普学明负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 管 硕
审 判 员 巴丽萍
人民陪审员 张 福
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王会平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第176号
申请执行人刘云锋，男，住长春市宽城区。
被执行人刘秀芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2338号民事判决书过程中，因被执行人刘秀芝未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘云锋发现被执行人刘秀芝有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第180号
原告：余业寿，男，1956年10月19日生，汉族，个体户，住德安县。
被告：刘云，男，1973年11月8日生，汉族，职业不详，住江西省九江市德安县。
原告余业寿诉被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余业寿到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余业寿诉称：2011年8月29日，被告为盖猪场在原告处购买石棉瓦450张（每张11.5元）、脊瓦80张（每张3元）、瓦丁2箱（每箱30元），货款共计5475元。当时双方约定货到付款，但货送到后被告说去银行取钱后送给原告。此后经原告多次催讨被告至今未付款。现要求被告偿付货款5475元。
被告刘云未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告刘云在原告余业寿处赊购石棉瓦450张（每张11.5元）、脊瓦80张（每张3元）、瓦丁2箱（每箱30元），合计货款5475元。当日，被告向原告出具欠条，其后被告未支付货款。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告余业寿与被告刘云之间的买卖关系真实、合法、有效。被告购买了原告的石棉瓦等建筑材料，应当向原告支付价款。原告要求被告支付货款5475元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告余业寿支付货款5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告刘云负担，此款随上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦慧娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第180号原告岑某，农民。委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告岑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告岑某于2015年5月15日以愿意再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告岑某负担。代理审判员劳珍二〇一五年五月二十五日书记员黄贵越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01449号
原告：王保英，女，1926年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：张超侠，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：马中驰，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：马中玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
四原告共同委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，所在地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，经理。
被告：郑辉，男，1986年4月28日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王海宾，男，1978年5月25日出生，户籍所在地河南省新蔡县，现住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王保英、张超侠、马中驰、马中玲与被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、郑辉、王海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓静于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告王海宾所有的牌号为皖K×××××号的肇事小型轿车（价值10万元），并提供担保人张超侠所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场42-C#商办楼118室作为担保。
本院认为：原告王保英、张超侠、马中驰、马中玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王海宾所有的牌号为皖K×××××号小型轿车一辆；
二、对提供担保的张超侠所有的坐落在阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场42-C#商办楼118室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 马惠琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01449号
原告：王保英，女，1926年3月3日出生，汉族。
原告：张超侠，女，1965年5月1日出生，汉族。
原告：马中驰，男，1987年2月2日出生，汉族。
原告：马中玲，女，1991年2月2日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：夏广彬，经理。
被告：郑辉，男，1986年4月28日出生。
被告：王海宾，男，1978年5月25日出生，户籍所在地河南省新蔡县关津乡牛湾村委耿庄组。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王保英、张超侠、马中驰、马中玲与被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、郑辉、王海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告郑辉被追究刑事责任，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢彬彬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第812号
原告：张露露，女，汉族，1994年10月18日出生，现住轮台县。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1994年8月25日出生，现住轮台县。
原告张露露诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张露露及其委托代理人雷长里到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露露诉称，2014年5月13日，被告称其手头紧，急需用钱，便向原告借现金50000元，并承诺于2014年8月30日前归还。经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款利息2500元。
被告李杰未应诉，以为提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告于2014年5月13日向原告借款50000元，承诺于2014年8月30日前归还。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月30日至2014年1月初，被告李杰以进货急需用钱为由分批向原告借款共计42000元，并于2014年5月13日给原告出具一份50000借条，约定于2014年8月30日前还清。
另查明，被告实际借款42000元，8000元系其自己加付的利息。
本院认为，被告李杰向原告借款42000元用于进货，且原告已交付全部借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持42000元。庭审中查明，50000元的借条中，42000元是本金，8000元是利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经核算，本院依法支持利息7560元（42000×6%×9个月÷12个月×4）。据此，本金及利息合计49560元。对原告要求的逾期利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付利息。”的规定，本院参照银行同类贷款的利率核算逾期利息，依法支持2478元（49560元×6%÷12个月×10个月）。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张露露借款本金及利息49560元，逾期利息2478元，合计52038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告李杰承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1987号
原告楼某某。
委托代理人刘某。
被告方某某。
原告楼某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代
理人刘某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月12日
，被告急需资金归还到期银行贷款，而向原告借款28万元，并
于同日由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，但被
告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款28万元并
赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际
履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款28万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告方某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币28万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付，从2010年6月10日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5500
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年十月十三日
代书记员 龚 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2189号
原告：汤××。
委托代理人：汪××。
被告：郎×。
原告汤××诉被告郎×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理后，根据原告的申请，对被告郎×的财产
进行了诉讼保全，依法由审判员汪惠萍于2009年10月16日公开
开庭进行了审理。原告汤××及其委托代理人汪××到庭参加
诉讼，被告郎×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称：2007年开始，被告向原告购买钢材
，至2008年6月30日结帐，被告尚欠原告货款324364.66元，被
告承诺于2008年8月20日付清。到期后被告失约，原告向被告
催讨，2008年11月17日被告又向原告出具欠条一份，欠条载明
欠原告货款324000元，被告承诺四个月内还清，每月归还8000
0元，余款在2009年3月底还清。若逾期被告愿每天支付货款1
‰的违约金。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉讼请求：
一、判令被告支付货款324000元，并承担违约之日起至判决书
指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由
被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交2008年11月17日
的欠条一份。庭审中原告自愿把违约金按日1‰计算变更为按银行同期贷款利率4倍计算自违约之日起至实际履行日止的利
息的诉讼请求。
被告郎×未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款324000元应按约支付，其逾期不付应赔偿原告相应的利息损
失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
一、被告郎×于本判决发生法律效力后十日内支付原告
汤××货款324000元；
二、被告郎×于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告
汤××自2008年11月17日开始至本判决确定的履行日止按银行
同期基准贷款利率4倍计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7314元，减半收取3657元，财产保全费8
20元，合计4477元。由被告郎×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十月十六日
书记员 张 剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1746号
上诉人（原审被告）：瓮安县顺兴矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处环城南路。
法定代表人:兰永昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原告）：历关清，男，汉族，1969年4月28日生，湖北钟祥人，住所地湖北省钟祥市。
上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司因与被上诉人历关清劳动争议纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
瓮安县顺兴矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判以被上诉人的工资基数为每月3500元计算赔偿费用；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：虽然被上诉人每月8000元的工资证明系上诉人所出具，但是8000元是含有各类奖金福利在内，如果实际收入为8000元，被上诉人就应对超出3500元的部分交纳个人所得税，但是被上诉人无每月交纳个人所得税的证明材料，故被上诉人的工资收入不可能是每月8000元。相反，上诉人为被上诉人交纳的社会保险的月缴费基数为每月3500元，恰好证明被上诉人的月工资标准为3500元，故应按照3500元每月为基数计算被上诉人的赔偿费用。
被上诉人历关清二审未作书面答辩。
原审原告向一审法院诉称请求：1、判决原、被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告停工留薪工资48000元（本人工资8000元/月×6个月=48000元）；3、判决被告向原告支付一次性伤残补助金104000元（13个月×本人工资8000元/月=104000元）；4、判决被告向原告支付一次性医疗补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元）；一次性就业补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元）；共计242928.14元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人无争议部分（一）2012年3月至2015年9月期间，原告在被告处从事井下爆破工作。2015年9月25日因贵州省第三人民医院体检诊断为疑似职业病而离岗。2015年11月18日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗至2015年12月31日出院，住院43天，病情经诊断为矽肺壹期。（二）原告受伤性质于2016年1月27日经黔南州人力资源和社会保障局的黔南工决字（2016）04019号《工伤认定决定书》认定为工伤。伤残等级于2016年3月22日经黔南州劳动能力鉴定委员NO：20160110—D号《黔南州劳动能力鉴定结论书》评定为伤残七级。（三）原告患职业病前在被告处工作时月平均总收入为8000元。（四）原告受伤至今，被告支付原告生活费2500元，该款不予从工伤保险待遇款中扣除。（五）被告已为原告办理参加工伤保险手续和缴纳工伤保险费，2015年、2016年缴纳基数3500元/月，原告未在社保部门领取相应费用。（六）原、被告对解除劳动合同关系；一次性伤残就业补助金按贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局（黔人社厅发[2015]17号）文件规定及黔南州2014年职工月平均工资标准计算为3788.67元×12个月=45464.04元无异议。当事人有争议部分，被告主张其已按基本工资3500元/月足额为原告缴纳了社会保险，而被告出具的8000元/月工资证明是包含奖金福利的，被告的该项主张与客观事实不符，不予采纳。
一审法院认为，2012年3月至2015年9月期间，原告在被告处从事井下爆破工作，被告与原告构成劳动关系。原告请求解除劳动关系，被告亦无异议，予以确认。原告在工作期间受伤，病情经诊断为矽肺壹期，并经认定为工伤，其伤评定为伤残七级，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，原告依法享有工伤保险待遇的权利。原告在被告处月平均工资总额为8000元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，被告应按工资总额8000元为原告足额缴纳保险。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，原告停工留薪期为2015年9月25日至2016年3月21日，即为5个月25天，故原告停工留薪期期间的工资为8000元/月×5个月+8000元/月÷30天×25天=46667元；依据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工作保险条例>有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，原告享有一次性伤残补助金8000元/月×13个月=104000元、一次性工伤医疗补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元、一次性伤残就业补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元。为减轻当事人诉累，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由被告直接支付原告；被告支付原告后，可依据其向社保部门为原告纳缴的保险比例直接向工伤保险基金申请理赔，故原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工作保险条例>有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，判决：一、解除原告历关清与被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司的劳动关系；二、限被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告历关清停工留薪期间的工资四万六千六百六十七元、一次性伤残补助金十万零四千元、一次性工伤医疗补助金四万五千四百六十四元、一次性伤残就业补助金四万五千四百六十四元，共计二十四万一千五百九十五元;三、驳回原告历关清的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担（与判决款项一并给付原告）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本案中，上诉人认可被上诉人月工资收入8000元的证明确实是其出具的，但认为8000元中含有被上诉人的所有福利待遇，对此，本院认为，上诉人出具的被上诉人每月8000元的工资证明与被上诉人所从事的职业收入基本相当，故一审按照被上诉人每月8000元的工资标准计算相关的赔偿费用适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李才福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1746号上诉人（原审被告）：瓮安县顺兴矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处环城南路。法定代表人:兰永昆，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原告）：历关清，男，汉族，1969年4月28日生，湖北钟祥人，住所地湖北省钟祥市。上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司因与被上诉人历关清劳动争议纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。瓮安县顺兴矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判以被上诉人的工资基数为每月3500元计算赔偿费用；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：虽然被上诉人每月8000元的工资证明系上诉人所出具，但是8000元是含有各类奖金福利在内，如果实际收入为8000元，被上诉人就应对超出3500元的部分交纳个人所得税，但是被上诉人无每月交纳个人所得税的证明材料，故被上诉人的工资收入不可能是每月8000元。相反，上诉人为被上诉人交纳的社会保险的月缴费基数为每月3500元，恰好证明被上诉人的月工资标准为3500元，故应按照3500元每月为基数计算被上诉人的赔偿费用。被上诉人历关清二审未作书面答辩。原审原告向一审法院诉称请求：1、判决原、被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告停工留薪工资48000元（本人工资8000元/月×6个月=48000元）；3、判决被告向原告支付一次性伤残补助金104000元（13个月×本人工资8000元/月=104000元）；4、判决被告向原告支付一次性医疗补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元）；一次性就业补助金45464.04元（黔南州2014年职工月平均工资3788.67元/月×12个月=45464.04元）；共计242928.14元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人无争议部分（一）2012年3月至2015年9月期间，原告在被告处从事井下爆破工作。2015年9月25日因贵州省第三人民医院体检诊断为疑似职业病而离岗。2015年11月18日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗至2015年12月31日出院，住院43天，病情经诊断为矽肺壹期。（二）原告受伤性质于2016年1月27日经黔南州人力资源和社会保障局的黔南工决字（2016）04019号《工伤认定决定书》认定为工伤。伤残等级于2016年3月22日经黔南州劳动能力鉴定委员NO：20160110—D号《黔南州劳动能力鉴定结论书》评定为伤残七级。（三）原告患职业病前在被告处工作时月平均总收入为8000元。（四）原告受伤至今，被告支付原告生活费2500元，该款不予从工伤保险待遇款中扣除。（五）被告已为原告办理参加工伤保险手续和缴纳工伤保险费，2015年、2016年缴纳基数3500元/月，原告未在社保部门领取相应费用。（六）原、被告对解除劳动合同关系；一次性伤残就业补助金按贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局（黔人社厅发[2015]17号）文件规定及黔南州2014年职工月平均工资标准计算为3788.67元×12个月=45464.04元无异议。当事人有争议部分，被告主张其已按基本工资3500元/月足额为原告缴纳了社会保险，而被告出具的8000元/月工资证明是包含奖金福利的，被告的该项主张与客观事实不符，不予采纳。一审法院认为，2012年3月至2015年9月期间，原告在被告处从事井下爆破工作，被告与原告构成劳动关系。原告请求解除劳动关系，被告亦无异议，予以确认。原告在工作期间受伤，病情经诊断为矽肺壹期，并经认定为工伤，其伤评定为伤残七级，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，原告依法享有工伤保险待遇的权利。原告在被告处月平均工资总额为8000元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，被告应按工资总额8000元为原告足额缴纳保险。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，原告停工留薪期为2015年9月25日至2016年3月21日，即为5个月25天，故原告停工留薪期期间的工资为8000元/月×5个月+8000元/月÷30天×25天=46667元；依据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，原告享有一次性伤残补助金8000元/月×13个月=104000元、一次性工伤医疗补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元、一次性伤残就业补助金3788.67元/月（黔南州2014年职工月平均工资）×12月=45464.04元。为减轻当事人诉累，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由被告直接支付原告；被告支付原告后，可依据其向社保部门为原告纳缴的保险比例直接向工伤保险基金申请理赔，故原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第七条及黔人社厅发[2015]17号文件之规定，判决：一、解除原告历关清与被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司的劳动关系；二、限被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告历关清停工留薪期间的工资四万六千六百六十七元、一次性伤残补助金十万零四千元、一次性工伤医疗补助金四万五千四百六十四元、一次性伤残就业补助金四万五千四百六十四元，共计二十四万一千五百九十五元;三、驳回原告历关清的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担（与判决款项一并给付原告）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本案中，上诉人认可被上诉人月工资收入8000元的证明确实是其出具的，但认为8000元中含有被上诉人的所有福利待遇，对此，本院认为，上诉人出具的被上诉人每月8000元的工资证明与被上诉人所从事的职业收入基本相当，故一审按照被上诉人每月8000元的工资标准计算相关的赔偿费用适当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓮安县顺兴矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  蔡云飞审判员  王天才二〇一六年十一月二十三日书记员  李才福
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第764号
原告：梁某，
被告：王某，
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原告梁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某的委托代理人张继到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告承建沽源县民心幼儿园住宅工程，我为其工地供砖，累计应付我砖款164346元。期间经我多次向其索要，尚欠134346元至今未给付。现诉至法院，要求被告给付上述欠款并负担诉讼费用。
被告辩称，我在2007年至2008年承包民心幼儿园工程，工地用砖是由专人供应，没有向外人采购过。而且从2008年年底，我不欠任何人材料款，从来没有欠过原告的任何款项。另由于乔某的失误使工地丢失了大量钢管，他于2007年7月起就离开了工地。
原告提交了乔某出具的入库单1张、证明1份，主张被告欠原告砖款134346元。针对上述证据，被告的质证意见为均不予认可。
被告在本案第一次休庭后提交陈建忠、王金棚的证明各1份（证明内容：乔某因丢失钢管事宜，于2008年7月份被辞退）。原告的质证意见为不予认可。
本案在第二次开庭审理时，证人乔某出庭作证，陈述其为被告雇佣的工地材料员，一直到2009年10月底。原告供应的建筑用砖由其接收的，原告提交的入库单系其出具的。
经审理查明，被告承揽建设沽源县民心幼儿园住宅工程时，原告向其供应部分建设用砖。2009年8月17日，由当时担任工地材料员的乔某为原告出具了收砖的总入库单一张，砖款合计164346元。后被告陆续偿还原告欠款30000元，剩余134346元未给付。
本院认为，原告向被告供应建筑用砖，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定给付价款。关于乔某是何时离开的工地，被告自述与其提交的王金棚、陈建忠的证言相差一年余，其说法相互矛盾，且被告也无其余证据证实被告乔某离开的时间，本院对被告的该主张不予认可。同时，证人乔某出庭作证，结合证人当庭证言，可证实乔某出具的入库单应当是真实的，可以证实原告向被告供应砖的数量和金额，故被告作为买受方，应当按照约定履行给付砖款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某砖款134346元；
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周 宁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第29号
申请执行�：河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人：白孟才，总经理。
被执行人：张宁，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人：郭福玲，女，1970年6月19日生，汉族。
郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宁、郭福玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南凯隆工程机械有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宁、郭福玲在金融机构的存款213427元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十一月三日
书记员 姬赞红