河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2342号
原告（反诉被告）胡泽邦，系中联重科保障中心负责人。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王安福。
原告（反诉被告）胡泽邦与被告（反诉原告）王安福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡泽邦的委托代理人王建军、被告（反诉原告）王安福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡泽邦诉、辩称，2013年7月14日上午11点左右，在海港区东港镇中联重科保障中心，被告家属因与保障中心吕某发生纠纷，原告作为该中心负责人在与被告及其家属进行沟通过程中，被被告用刀扎伤，经诊断为右小腿切割伤、胫前肌腱离断伤、腹部外伤。原告住院治疗16天后出院。被告的行为致原告损失数万元，经东港镇派出所及原、被告多次协商未果。原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失47257元。针对反诉辩称，反诉人所述与事实不符，其反诉请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。没有证据证实反诉人的伤是胡泽邦指使他人造成的，派出所对反诉人和中联重科保障中心其他2人进行了行政处罚，胡泽邦没有受到行政处罚，说明反诉人有损失也是其他侵权违法人造成的，即使胡泽邦有侵权行为，由于反诉人放弃了对其他侵权人主张权利，胡泽邦赔偿的也是反诉人主张的七分之一。
被告（反诉原告）王安福辩、诉称，我不认识胡泽邦，是吕某约我们过去的，胡泽邦作为中联重科股份公司混凝土机械分公司经理指使（助长、纵容）他人对我们夫妻二人进行多次殴打，参与人有：康某、谢某、潘某、邓某、张某、吕某。在对方一帮人殴打我的过程中我就跑进一个屋内随手拿起一把小刀想救出佟某，赶紧离开报警，在刚到门口的时候，就被打倒在地，对方一帮人就对我进行拳打脚踢，用椅子对我进行殴打，在这个过程中刀将胡泽邦腿部划伤。胡泽邦出言不逊引起肢体冲突，应承担全部责任，王安福属于自我防卫。反诉称，2013年7月14日早上，由吕某邀约我与爱人佟某10点去中联重科保障服务中心与其协商交通肇事车辆赔偿的事情（交通事故认定吕某负全责），我们夫妻到达吕某单位时，吕某就让我们坐下来商量赔偿的事，最后没有协商成，吕某表示让我们夫妻去法院起诉，这时胡泽邦站起来骂我们夫妻，让我们赶紧滚出去，佟某就和胡泽邦理论为什么骂人，后来胡泽邦和佟某发生了肢体冲突，佟某被胡泽邦打倒在地，我就赶紧过去了，然后当时在场的7、8个人就对我们夫妻实施殴打，在殴打过程中，原告躲进一个屋内看见对方好几个人追过来，就从屋内桌上随手拿起一把小刀，想救出佟某，赶紧离开报警，刚跑出屋门口的时候，就被打倒在地，被告方几个人就用脚对我进行踢打，在这个过程中，刀将胡泽邦腿部划伤。因反诉被告的侵权行为造成反诉原告的手、脚及躯干等处受伤，损失医疗费、误工费、交通费等共计三万元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失3万元，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，2013年7月14日王安福与其妻子佟某到中联重科保障中心因交通肇事赔偿问题找在该中心工作的吕某协商，协商中发生口角王安福等人与吕某及公司内同事发生厮打，后胡泽邦被王安福用水果刀致伤。经诊断为：右小腿切割伤、胫前肌腱离断伤、腹部外伤。关于双方的责任问题，原告胡泽邦陈述称，由于被告及家属与吕某进行协商过程中发生争吵影响中心的办公秩序，原告在与被告进行协商过程中发生冲突，在此过程中原告没有过错，公安机关的处理也可以看出原告没有违法行为。被告王安福陈述称，我找吕某商量车的损失赔偿问题，这事与原告没有关系，原告也没有进行调解，就让我们出去，他辱骂我妻子，把我妻子打倒了，然后又过来几个人，他让工人对我进行殴打。本院调取了公安机关的处罚决定书（对王安福拘留15日，罚款500元。）和公安机关对王安福等人的询问笔录。1、王安福在公安机关询问时称，2013年7月14号我儿子给姓吕的打电话说交通事故怎么解决，他们就让我们过来说这个事，12时左右我们就到了他们干活的地方找到了姓吕的人，就说交通事故的事，当时他们答应给我们点补偿并把我们车修好，今天找到他后，他又不同意了，我们就在说这个事，这时一个自称是姓吕的一个领导就说，你们不要在我这里说这个事，我就说我们到外面去说这个事，当时我就叫姓吕的出去，他们的那个领导就不让出去，当时我和那个姓吕的在台阶上谈这个事，我妻子就同他们那个自称是领导的人在台阶下说事，我们正说的时候就听到我妻子同那个吵了起来，当时那个人先骂我妻子，我看到妻子就打了那个人一下，具体打到什么地方没看清楚，这时那个人就一脚把我妻子给踹倒在地上了，我赶紧冲过去，这时他们有4个人用脚踹我妻子，当时有人拿凳子，具体怎么打的我没看清楚，有人拿凳子砸我，我也拿起一个凳子挡一下，我们的凳子就都松手了，不知道是谁从后面一下子把我给打倒在地上具体打在我什么地方也不清楚，我就从地上起来，跑到一个屋子里找东西，看到他们屋内桌上有个水果刀，我就拿起来，又跑到屋外面，我跑到外面胡同那里不知他们怎么把我给打倒了，他们7、8个人就过来打我，我就用手里的刀乱划了，这时我就感觉到刀子把我的右手大拇指给划伤，这时他们一起打我，我也就不知道水果刀哪去了，当时刀子划没划到人我也不清楚，这时我就从地上起来，我儿子也过来就拉着我，我也就抓住他们中的一个用头撞他，用脚踢他，我儿子给拉开了，我们就不打了，一会警察就到了。当时他们（指其妻子和另一方）谁先动的手我不清楚，我看到时正好我妻子用手在打他们那个自称是领导的人，具体打没打着我不清楚，那个自称是领导的人一脚把我妻子给踹倒在地上了，其他有4个人也过去打，具体怎么打我就不清楚了。2、胡泽邦在公安机关询问时称，2013年7月14日11时30分许，与吕某发生交通事故的对方父母到我们单位找吕某协商赔偿一事，可能是他们双方没有协商好，当时就吵了起来，我听到就走过去对他们说，我是这里的经理，你们要解决事就好好的谈，不要在这里吵，这里公司的地方，如果要吵你们就出去，要不你们就报警。这个事已经报警了。那个女子就说你说了也不算。我就说在这里我说了算。那个女子就过来打我一个嘴巴，我也就打了她一个嘴巴，之后我们俩就撕扯起来，当时那个女子抓住我的衣服，这时那名男子就冲了过来，当时他拿了一个凳子要砸我们，当时我的同事吕某、邓某、潘某就都过来拉，另外还有两个我没注意，当时那些人就抢凳子，凳子没有了那男子就抓住我衣服，当时我不知道什么划了一下我的肚子我没注意，后来听说是用刀。当时我就看到吕某和潘某他们在那里相互撕扯。这时他们把我的上衣T恤拉掉了，那名男子用东西打我具体什么我也没看清我用右腿一挡一下子打在了我的右腿上了，我一看流血了就向后跑了几步，我就喊康某过来让他报警并扶着我向后院去了。他们还在那里厮打，具体在那里怎么打的我就不清楚了。后来我就被送到医院了。3、张某在公安机关询问时称，我在单位上班进来一对中年夫妇说找我们单位的吕某，说是因为他们之间因交通事故有些纠纷，在谈的过程中没有谈好，他们夫妇就要拉着吕某去外面解决，吕某让他们通过法律手段解决没跟他们走，这期间他们争吵的声音越来越大，我们几个同事说让他们别吵了，那女的就开始骂脏话，还用手指着我们领导胡泽邦，我们领导就让那女的别用手指着自己，还让他们跟吕某私下解决这事别影响单位正常办公，然后那女的就上前扇了胡泽邦一巴掌，我们领导胡泽邦就还手了，具体怎么打的那女的我就不清楚了，然后那男的就拿起凳子冲着我们领导胡泽邦头部砸，这时我们同事就有拉架的也有动手的，现场当时挺乱。这期间那个男的就跑进我们宿舍找了一把水果刀，冲我们比划，也不知道怎么就把胡泽邦右小腿给划伤了。4、谢某在公安机关询问时称，2013年7月14日12点左右有一对中年夫妇找同事吕某谈交通肇事赔偿问题没谈好，后来我们领导胡泽邦也出来协调此事，期间那个女的与胡泽邦言语不和动手打了胡泽邦一个耳光，胡泽邦就和那女的撕扯在一起，我和同事就上前拉架，那个男的看到我们在和他媳妇撕扯也冲过来，他上来后就打我的同事，我同事里的其他人就和那男子厮打在一起，剩下的人还在拉胡泽邦和那女的，那个男子从走廊里拿起一个凳子砸和他妻子一起撕扯的人，我上前拦那男子，之后我们就厮打起来，期间我们都动手打了对方。对方那个男子受伤了但是我也不清楚是怎么弄的，那个中年妇女躺在地上我不清楚她是否受伤。5、康某在公安机关询问时称，我从房间出来看见一男一女两人和我们单位的人在吵吵，过一会那女的打了胡泽邦一巴掌，胡泽邦就站起来，抓住了那女的手，那男的就拿起一把椅子想打胡泽邦，我和同事就去抢那男的拿的椅子，这时过来一个年轻的男子和女子拉开了岁数大的男子，胡泽邦也挣脱了那女子的撕扯。是先到那名岁数大的女的先动手打在胡泽邦的左脸。6、邓某在公安机关询问时称，2013年7月14日11时30分左右，单位来一男一女找吕某索要车辆事故赔偿一事，我们要求由警方处理，对方要带吕某去处理，胡泽邦说你们要带走吕某我就报警，那个女的冲上来就给胡泽邦一巴掌，很重，我和吕某、潘某上前阻止那女的再打胡泽邦，那男子从右边裤袋里拿出一把刀，朝胡泽邦过去，我就拿起一把椅子阻挡那名男子，那名男子冲过我用刀划伤胡泽邦右小腿，我就用椅子把那名男子的刀打掉了。先来的那个女的先用手打在胡泽邦左脸，胡泽邦推了那个女的一下，那女的往后退了几步没倒地。7、吕某在公安机关询问时称，中午11点多钟的时候，王某的父亲和母亲到单位来找我，让我赔偿他损失，我们没商量好，我就说报警吧，让警察来解决，然后我就打电话报警，在我打电话报警的过程中，就听到我们同事和王某的父母吵吵起来，我回头看时，就看见我单位领导胡泽邦被一个同事扶进屋里了，王某的母亲坐在了地上，王某的父亲正用头撞谢某胸部，然后他又用手抓住邓某的前衣领子，我过去拉架，他就用头撞我，这时候王某和他媳妇就过来了。8、佟某在公安机关询问时称，2013年7月14日上午我儿子王某给我和我丈夫王安福打电话说前两天与他发生交通事故的男子约他到单位协商一下车辆维修的事，我就和王安福到了对方的单位院子里，有一个胖点的小伙子把那个肇事车主叫到院里，后面跟了有6、7个同事，我丈夫就和对方车主说这车怎么修，怎么赔的事，没等车主说话，其他的人就七嘴八舌说起来，我就说你们谁是车主，你们谁做主。对方一个自称是经理的男子对我们说，x他妈的，你们是来闹事的。我就说，你是干啥的？他说他是经理。我又问，你是经理，你是成全事的。那个经理就说，x你妈的，你没挨过揍呀。我说我是没挨过揍，我进你院你就揍我。我也紧接着骂他，这个经理就拽我头发，又上几个人把我摁住，我就用手拽住这个经理的衣服，他们几个就用脚踹我的左侧腰部、腿部，这个经理拽住我头发的同时还用拳头打了七、八拳，后来他撒开我的头发，从旁边捡了一个有靠背的椅子砸我头部一下，砸完后我就晕过去了，等120车来后我才清醒。当时我丈夫拉着，一看拉不开他也伸手打对方了。当时有三、四个人围着我打，其余的人都和我丈夫打起来了，他们手里都拿着椅子，都抡起来砸我丈夫，砸在他的后背、腰部和头部。我头部的伤是那个经理用拳头打了几下，还用一个椅子砸过一下，他打得最多，其他地方的伤是另外几个人打的。9、王某在公安机关询问时称，我和妻子到院门口时看到几个人拿椅子打我爸，我和妻子过去把我爸拉开，我又看到2、3个人和我母亲撕扯，我又和妻子把我妈拉开。和我发生纠纷的那个人说报警了，我说我也报警了。这时还有几个人往上冲，打我爸我妈，给我妈打倒了，我爸就过去了，他们有几个人就把我围起来了，有一个人打了我爸，后来警察就到了。原告质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对处罚决定书无异议。可以证实原告的伤是被告打伤所致，也可证实被告在该过程中有违法行为，综合证实的事实与被告庭审中陈述的事实不符，在打斗过程中原告没有指使他人对被告进行殴打，被告也没在询问笔录中提到过。原告认为在此次事故中原告没有过错。被告质证意见为，在谢某笔录中说“我同事里其他的一些人就和那名男子厮打在一起，剩下的人还在和胡泽邦一起拉扯那女的”。在张某的笔录中有“我拉架来着，期间也对那男子还了几下手，打没打着，打到他还是他妻子不知道，现场挺乱的”。对处罚决定书没有意见，对这几份笔录没有意见。
关于损失问题，原告胡泽邦提交了下列证据：证1、医疗费票据4张挂号凭证2张及住院病历、用药清单，证明医疗费15139.21元；证2、住院16天，每天50元，住院伙食补助费800元；证3、误工费，有诊断书2份，证明住院16天，出院后需休息2个月，收入证明一份证明原告2013年7月15日至2013年10月8日休病假，工资扣除绩效奖金45000元，由于原告工资高于河北省职工工资3倍，故主张的工资损失为31896元（职工平均工资42532元／12月＊3倍＊2.5月）；证4、交通费票据20张，证明交通费200元；证5、鉴定费404元，有鉴定意见书1份、单据2张；证6、护理证明，证实原告住院期间需护理一人，护理费为（2月＊3000元）6000元。综上合计为47257元。被告王安福质证意见为，对原告提交的所有证据均不认可，也不再质证。
反诉原告王安福提交了医疗费票据2张证明医疗费145元，请求误工费50天＊260元，为13000元，没有证据。反诉被告胡泽邦质证意见为，对医疗费票据真实性无异议，关联性同答辩意见。对误工费天数和每天收入均没有证据支持，不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本诉被告王安福在原告胡泽邦与其妻子发生争执后，不是通过合理合法的途径解决，而是与原告方进行厮打，并用水果刀将原告致伤，其存在过错，与原告的损伤有因果关系，应当承担相应的侵权责任。原告胡泽邦在被告夫妇找吕某协商交通事故赔偿问题时，作为吕某单位的领导没有妥善处理好该问题，且还与被告妻子发生厮打，对本单位其他员工参与纷争没有及时的制止，使纷争扩大，也没有证据证明其在纷争中没有过错，故原告亦应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案情况以减轻被告王安福30%的责任为宜。原告胡泽邦的损失经核查有：1、医疗费15139.21元；2、住院伙食补助费800元。3、误工费，原告仅提交了其任经理的本公司出具的收入证明一份，没有相应的工资表、纳税凭证等进一步证明其收入的证据，故参照河北省制造业职工平均工资计算为8342.3元（40065元／365天＊76天）；4、交通费考虑原告治疗医院、住址、治疗等情况以150元为宜；5、鉴定费384元；6、护理费，原告住院16天，出院后没有需要护理的证明，也未提交护理人员工资证明，故参照河北省职工平均工资计算为1864.42元（42532元／365天＊16天）。以上合计26679.93元。被告王安福负担18675.95元（26679.93元＊70%）。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担不利后果。本案现有证据不能证明反诉被告胡泽邦指使他人或直接对反诉原告王安福实施侵权行为，故对反诉原告王安福的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王安福于本判决生效后十五日内赔偿原告胡泽邦医疗费、误工费、交通费等损失18675.95元人民币；
二、驳回原告胡泽邦的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王安福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，原告胡泽邦负担291元，被告王安福负担200元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费275元，由反诉原告王安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年九月十八日
代书记员 葛玉芳