wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2号
原告王月英，女，1960年4月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告朱瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀峰，男，1952年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王月英、朱瑞诉被告王秀峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英、朱瑞、被告王秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨玉保由王秀峰、鲁广海担保于2012年3月11日从我处借款现金人民币260000元，约定使用期限10个月，逾期不还按月息3分计息，可到期后原告多次催收，借款人�担保人推三阻四拒绝还款，现要求被告王秀峰承担保证责任，偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王秀峰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2012年3月11日，借款金额为260000元，使用期限10个月，约定逾期不还利息按月息3分计算，借款人为：杨玉保，担保人：鲁广海，王秀峰，长期保人：王秀峰。用以证明被告王秀峰作为担保人为杨玉保从原告处借款260000元担保的事实。
上述证据被告王秀峰质证称没有异议，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月11日，杨玉保通过王秀峰介绍，从原告处借款现金人民币260000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限为10�月，从2012年3月11日起至2013年1月11日到期，逾期不还，按月息3分计算利息，由王秀峰、鲁广海担保。借款到期后，借款人未能按时还款，原告找到担保人王秀峰，王秀峰在借据上签下了“长期保人王秀峰”的字样，并按上手印，后经原告多次索要，借款人及担保人均未还款，现原告要求被告立即偿还借款人民币260000元及利息（利息按月息3分计算）。
本院认为：被告王秀峰作为担保人，自愿为杨玉保与原告王月英、朱瑞之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人王秀峰应当按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案中，被告王秀峰在还款期满后，又自愿担任“长期保人”，并签名捺印，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，被告应承担保证责任。原告在诉讼请求中主张按月利率3%计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。原、被告在庭审中均认为约定的计算利息时间从借款之日起计算，经查2012年3月11日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%，�算成月利率的四倍为2.03%，原告要求被告对借款本金按月利率3%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决生效后立即给付原告王月英、朱瑞借款本金260000元，并支付自2012年3月11日起至本判决生效之日止，以260000元为基数，按月利率2.03%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告承担261元，被告承担3550元，诉讼保全费2627元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 各根他那
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1250号
原告：夏树田，男，1964年3月21日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：郑桥庄，男，1979年1月20日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。。
被告：杨红伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。。
二被告委托诉讼代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告夏树田与被告郑桥庄、杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田及其委托诉讼代理人刘英杰、二被告委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏树田向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200000元及自2016年4月8日起至还清款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年2月7日，二被告以做生意为由，向我借款200000元，约定月利率1.5%，还利息至2016年4月7日，后一直未偿还本息。催要未果，故要求二被告连带偿还本息。
二被告委托诉讼代理人庭审中口头辩称，二被告借款属实，因经济紧张，要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审前，夏树田提交借条一张，载明“今借到现金贰拾万元整，2014年2月7号，杨红伟、郑桥庄，月利息1.5%，三月已解，证明人郑树献。”庭审中，原告夏树田对借条解释：“三月已解”是指利息每三个月结一次利息，二被告偿还利息至2016年4月7日。二被告未提交书面证据，庭审中，二被告委托诉讼代理人对原告借条及陈述质证称，借款及偿还利息至2016年4月7日属实。借条载明利息“三月已解”，属二被告向原告借款时，原告扣除了三个月利息，故当时应当给付了二被告本金
191000元，以后利息也应按此本金计算。庭审后，原告提交了农业银行转款记录，显示“2014年2月7日，夏树田向杨红伟转款200000元”，二被告对该记录无异议。本院对原告提交的借条和银行转款记录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，郑桥庄、杨红伟向夏树田借款200000元，约定月利率1.5%，利息偿还至2016年4月7日。此后本息一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求二被告按约定偿还本息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告郑桥庄、杨红伟于判决生效之日起十日内偿还原告夏树田借款本金200000元及自2016年4月8日起至还清款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告郑桥庄、杨红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初148号
原告：龙春华，女，1965年11月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：袁佑安，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。
被告：吴莉玲，女，1980年10月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现住。
原告龙春华诉被告袁佑安、吴莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙春华的委托诉讼代理人尹志刚到庭参加了诉讼。被告袁佑安、吴莉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息16000元（利息计算截止2016年12月8日，500元∕月×32个月）。2、判令二被告从2016年12月9日起按月息一分的利率承付至清偿之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年4月，被告袁佑安因资金周转困难，多次找原告请求借款5万元。原告通过余额宝分10次转款5万元到袁佑安农行卡上（卡号：62×××75）。被告即向原告出具了一份借条，约定月息1分，于2014年12月30日前付清。到期后，被告要么避而不见，要么以各种借口拖延偿还借款本息。被告吴莉玲与被告袁佑安是夫妻关系，根据《婚姻法》及相关的司法解释，吴莉玲应承担共同清偿义务。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告袁佑安与吴莉玲均未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证：
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件及被告袁佑安、吴莉玲的户籍登记信息各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条一份。拟证明被告借款5万元的事实。
3、手机短信复印件3张。拟证明目的同证据2。
4、婚姻登记档案信息。拟证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。
经审核，本院认为原告提供的证据1至证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。两被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁佑安因急需资金周转，通过短信与原告沟通借款事宜。原告于2014年4月9日通过余额宝向被告袁佑安分10次转账5万元至其农行卡上（卡号：62×××75）。同日，被告袁佑安向原告龙春华出具了一份借条。其内容：“借到龙春华（）现金伍万元整。借款人袁佑安（）。落款时间：2014年4月9日（月息1分）、2014年12月30日付清”。后原告多次向被告袁佑安索要借款本息未果，遂酿成纠纷。另查明，被告袁佑安与被告吴莉玲于2007年12月3日登记结婚，又于2014年4月30日离婚。
本院认为，一、本案债权债务关系是否成立的问题。被告袁佑安向原告龙春华借款5万元属实，有袁佑安本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。故对原告要求被告偿还借款5万元的本息，依法应予以支持。二、吴莉玲是否应与袁佑安共同承担本案借款清偿民事责任问题。袁佑安在向原告借款时，与吴莉玲属夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故吴莉玲应与袁佑安共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因此，对原告龙春华主张被告袁佑安与吴莉玲共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁佑安与吴莉玲共同偿还原告龙春华借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月息1分计算，自2014年4月9日起至还清之日止）。限被告袁佑安与吴莉玲在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告袁佑安与吴莉玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮宁馨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初124号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人仇佳阳，曾用名仇天阳，男，1994年8月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，住海门市。2013年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2014年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，撤销原犯交通肇事罪所判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，2016年1月20日刑满释放；2017年1月7日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被海门市公安局决定合并执行行政拘留二十日。2017年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人仇佳阳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人仇佳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月6日晚，被告人仇佳阳在海门市海门街道七天连锁酒店205房间内，明知范某为未成年人，仍两次容留范某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经本院审理查明，被告人仇佳阳因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留范某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人仇佳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人范某的出生医学证明等书证；未到庭证人施沁岑、范某等人的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人仇佳阳抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇佳阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇佳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇佳阳在接受公安机关讯问时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇佳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年七月十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄舒雷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初641号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜小燕，女，1989年5月24日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月23日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年3月8日转为刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人颜小燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人颜小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月开始，被告人颜小燕在苍南县灵溪镇平水桥村211号家中，以人民币300元的代理费陆续从其上家微信号“vivihyx1210”（另案处理）处获取淫秽视频后，再通过手机微信对外销售视频。至同年2月23日被查获，被告人颜小燕通过微信贩卖给陈某等人疑似淫秽视频44个，非法获利人民币135元（已被公安机关收缴）。经鉴定，被告人颜小燕贩卖的视频中系淫秽物品的视频共32个。
上述事实，被告人颜小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、归案经过、行政处罚决定书、检查笔录、聊天记录、淫秽物品审查鉴定书、证据保存清单、扣押及发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小燕无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜小燕归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人颜小燕在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人颜小燕拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜小燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法恢执字第754-1号
申请执行人：刘见文（刘建文），男，1955年2月4日出生，汉族，住沂源县南麻镇大田庄村。
被执行人：张士彪，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂源县南麻镇东高庄村。
本院在执行申请执行人刘见文与被执行人张士彪借款合同纠纷一案中，被执行人张士彪已自动履行了（2008）源民初字第1338号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2008）源民初字第1338号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月十一日
书记员 李 萍
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4813号
原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉。
诉讼代理人：沈婷，女，该公司职员。
被告：江西省清方机械工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室。
法定代表人：郭志德。
被告：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司诉被告江西省清方机械工程有限公司、谭清文买卖合同纠纷一案中，原告广州市特威工程机械有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1996元由原告广州市特威工程机械有限公司负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 周家怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初961号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，女。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人严某，女。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人黄某，女。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人江某、严某、黄某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人江某、严某、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年4月21日中午，被告人江某、严某、黄某等人因亲属死亡事件到杭州市余杭区天荷路满城芳大楼门口，以摆放花圈、堵路等方式表达诉求，其中被告人江某、严某等人身着孝服，伙同被告人黄某手捧遗像坐于该大楼车辆进出的道闸口，因扰乱秩序，安保人员报警。杭州市公安局余杭区分局东湖派出所民警陈某1等人带领派出所特勤人员到现场进行处置。在处警过程中，民警等及特勤人员因劝离无果，依法传唤三被告人并将三被告人带上警车时，被告人江某、严某、黄某等人以嘴咬、手抓、脚踢、打巴掌等方式阻碍钟某、黄某1、姚某等特勤人员依法执行职务，造成特勤人员钟某、黄某1、姚某不同程度受伤。
公诉机关认为，被告人江某、严某、黄某的行为均已构成妨害公务罪，三被告人均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处三被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
另查明，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某背部皮肤咬伤，未见破损，其损伤程度未达轻微伤；被害人黄某1外伤致右上臂擦伤面积未达20.0cm2，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人江某、严某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某2、冯某、邹某、钟某、黄某1、姚某、陈某1、杜某、左某、张某、陈某2的证言；指认照片；现场勘验笔录及照片；证据制作说明、视频（光盘）、照片；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、人民警察证、工作证；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、严某、黄某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、严某、黄某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某、严某、黄某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对三被告人均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月十二无
书记员 夏 菲
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督3号
申请人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。（特别授权）
被申请人：吴海胜，男，1965年7月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被申请人：黄梅坤，女，1964年4月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社称，被申请人吴海胜与黄梅坤是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被申请人吴海胜于2008年2月26日与申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被申请人吴海胜向申请人借款220600元，借款用于种果（借新还旧），借款期限自2008年2月26日起至2013年2月25日，贷款月利率为6.72‰。申请人在签订合同后于同日将借款220600元发放给被申请人吴海胜，被申请人吴海胜立下《借款借据》。借款到期后，被申请人没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给申请人。至今被申请人尚欠申请人借款本金220600元及相应利息，申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人吴海胜、黄梅坤共同给付申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社220600元贷款本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴海胜、黄梅坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社220600元贷款本金。
申请费1536元，由被申请人吴海胜、黄梅坤负担，申请人已预交的申请费1536元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第500号
原告：金某，女，住珲春市。
被告：章某，男，住址同上。
原告金某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1996年11月18日，我与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚生子章某一。婚后夫妻感情一般。1998年后我出国打工，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告章某辩称，我与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后我们的感情很好。原告出国打工是为了生活，原告出国打工后我们经常联系，夫妻感情并没有破裂。为了孩子的学业和健康成长，我不同意离婚。
原告就自己的主张向本院提供结婚登记申请书及户口本复印件一份，证明原、被告婚姻关系及婚生子情况。
被告对该份证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告金某与被告章某经自由恋爱于1996年11月18日在珲春市人民政府登记结婚。婚后感情尚好。婚生子章某一。原告因生活所需长年出国打工。2010年7月原告提起离婚诉讼后按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好。虽原告因生活所需长期在外打工，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，并希望与原告继续生活，双方有和好基础。原告要求离婚的理由并不充分，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13141号
原告：裘康，男，1989年12月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：洪龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告裘康与被告洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告裘康的委托代理人朱珠到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪龙立即归还原告借款本金40000元，同时赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告洪龙以资金周转为由向原告陆续借款共计40000元，并由被告出具借条五份为证。
被告洪龙未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的借条5份等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。故本案中落款时间为“2016.10.2”、“2016.10.4”、“2016.10.5”、“2016.10.13”4份借条虽未载明出借人，但原告作为持有人，即可认定其为债权人。落款时间为“4月20日”这张借条系被告向原告裘康出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪龙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告裘康借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年12月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6447号
原告：夏代芬，女，生于1975年8月8日，住重庆市南川区。
被告：重庆耀文房地产开发有限公司。
法定代表人：戴桂秀。
本院在审理原告夏代芬与被告重庆耀文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案期间，原告夏代芬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏代芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告夏代芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏代芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏代芬负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄爱华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4310号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人魏文雄
被执行人康玉梅
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人魏文雄、康玉梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第172号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人魏文雄、康玉梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币484045.76元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第222号
原告黄某倡。
委托代理人郑某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东广X律师事务所律师。
被告毅X实业（深圳）有限公司。
法定代表人冯某中，董事长。
原告黄某倡诉被告毅X实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑某、黄某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，截至2009年11月16日，被告共拖欠原告货款人民币108657.62元，原告多次向被告追讨欠款，被告法定代表人冯某中于2009年8月弃厂潜逃，恶意逃债。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款108657.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告送货单均有被告员工签名验收及盖章予以确认，2008年1月至2009年3月，原、被告就货款经双方以月结单形式并经被告员工核对予以确认，其具体明细为：2008年1月被告需付原告货款为1386.92元，2月货款为4118.75元，3月货款为9736.15元，4月货款为18934.5元，5月货款为23398.9元，6月货款为19079.7元，7月货款为8851.62元，8月货款为5010.38元，9月货款为9532元，10月货款为4653.1元，11月货款为1860.5元，12月货款为1018.2元，2009年1月货款为374元，2月货款为278元，3月货款为255元，合计尚欠原告货款总额为人民币108487.72元。
上述事实，有原告提交的通告、2008年1月至2009年3月的送货单、月结单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告黄某倡与被告毅X实业（深圳）有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告向被告交付货物后，被告未依约足额支付原告货款，已构成违约，应承担偿付货款的责任。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毅X实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某倡货款人民币108487.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
代理审判员 廖海俊
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 毕愉茜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第200号
原告：温岭市捷达包装有限公司。
东红村。
法定代表人：叶学辉。
委托代理人：曹恩喜，
住温岭市箬横镇兴箬路68号。
被告：莫炎夏，男，1961年7月19日出生，汉族，住温岭
市新河镇下王村396号。
被告：莫金鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住址同
上。
原告温岭市捷达包装有限公司为与被告莫炎夏、莫金鑫买
卖合同纠纷一案，于2009年10月22日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2009年11
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市捷
达包装有限公司的委托代理人曹恩喜、被告莫炎夏到庭参加诉
讼，被告莫金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告温岭市捷达包装有限公司起诉称：2008年至2009年1
月25日期间，被告因生产需要陆续向原告购买纸箱若干批。截
止2009年1月25日，经双方友好协商结算，被告共欠原告纸箱
款人民币58000元。两被告当场结账欠单上签字，并同意立即
筹款支付给原告。后经原告多次催讨，两被告至今仍未偿付。
现原告起诉请求判令两被告共同支付给原告纸箱款58000元。
原告温岭市捷达包装有限公司为了支持其主张的事实，提
供了结帐欠单一份，用以证明2009年1月25日，原、被告经结算，被告欠原告纸箱款58000元，并由被告莫炎夏、莫金鑫在
结帐欠单上签字的事实。
被告莫炎夏答辩称：欠款属实。2008年农历12月份的时候
，原告来到厂里结帐，其与儿子莫金鑫在，就打了这张条子给
原告。欠款其愿意偿付，但无力一次性给付。而且因为其还需
跟莫炎亮结算，故请求延期支付。
被告莫炎夏未向本院提交任何证据。
被告莫金鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，经被告莫炎
夏质证无异议，且被告莫金鑫未到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，对该证据本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因生产需要陆续向原告购买纸箱。截止2009年1月25
日，经双方结算，被告共欠原告纸箱款58000元，并由被告莫
炎夏、莫金鑫在结帐欠单上签字。后经原告多次催讨，被告至
今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。原
、被告结算后，经原告催讨，两被告应当及时偿还�告所欠货
款，却拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上
，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莫炎夏、莫金鑫在本判决发生法律效力之日起十日内
偿付给原告温岭市捷达包装有限公司纸箱款58000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告莫炎夏、莫
金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1250元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 江伟
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 李洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3087号
原告：杨时华。
委托代理人（特别授权代理）：陈体龙。。
被告：杭州鑫众标识制造有限公司。
法定代表人：余超。
委托代理人（一般代理）：黄婷婷。
原告杨时华诉被告杭州鑫众标识制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2017年4月11日立案受理原告杭州鑫众标识制造有限公司诉被告杨时华劳动争议纠纷一案，案号为（2017）浙0105民初3060号。双方当事人均是因不服拱劳人仲案字[2017]第096号仲裁裁决书向本院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）浙0105民初3060号案件审理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月五日
书记员 樊笑婧
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初558号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：孙玉花，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孙玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告孙玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙玉花系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月23日为其垫付医药费1500元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告孙玉花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月23日出具的借据一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉花系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月23日为其垫付医药费1500元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉花给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初1613号
原告：李柏蓉,女,1964年11月22日出生,汉族,新宁县人。
原告：王慧，女，1986年11月21日出生，汉族，新宁县人。
共同委托诉讼代理人:伍贤安,新宁县金石真法律服务所法律工作者。
被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告:陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人：陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者
原告李柏蓉、王慧与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏蓉、王慧向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款100000元，并按约定月利率2%支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2010年3月。被告聂林辉因做生意急需资金多次提出向原告借款，2010年3月30日，原告在被告聂林辉的陪同下，从银行取款10万元现金交给被告聂林辉，聂林辉出具了借据，约定借款期限为一年，月利率2%，利息每半年支付一次。借款发生后，被告聂林辉妹每年支付了利息，之后每年更换了借据一次，利息已付到2015年3月30日止，被告聂林辉于2015年3月30日重新向原告出具了借据，从此，被告再未支付利息和偿还本金。原告多次向两被告催收，两被告以资金困难为由至今没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。
被告聂林辉口头辩称对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈新兵答辩称，1、答辩人与被告聂林辉曾经是夫妻关系，两人于2011年9月26日办理了离婚手续，签订了财产分割协议。2013年，经亲友劝说，双方又登记复婚，双方签订了《财产公证书》。2015年2月2日，答辩人与被告聂林辉再次离婚，此次约定女方所欠外债由女方负责。2、被告聂林辉是否向原告借款，借款用途，以及是否偿还答辩人毫不知情，原告也从未向答辩人催收借款，原告的借款不应当认定为夫妻共同债务。3、答辩人与被告聂林辉没有形成合意向原告借款，被告即便向原告借款也是用于其个人挥霍，并非用于家庭共同的生产和生活。4、答辩人与被告聂林辉于2015年2月2日离婚时也约定，被告聂林辉在外欠款归其自己负责，与答辩人无关，该笔借款系被告聂林辉的个人债务。综上所述，被告聂林辉是否向原告借款，答辩人即不知情，也没有认可，借款并非用于夫妻共同生产、生活，且答辩人与被告聂林辉离婚时约定被告在外借款由其自己偿还，答辩人不承担偿还责任。据此，请求法院驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2010年3月30日，被告聂林辉经营夜色皇朝酒吧向原告提出借款100000元，原告于2010年3月30日从农村信用社取款80000元，从农业银行取出20000元，共计100000元交给被告聂林辉，被告收到原告100000元后，向原告出具了借据，约定借款期限为一年，月利率2%，半年结一次利息。被告将一份房屋所有权证交给原告作抵押（没有办理抵押登记）。借款发生后，被告聂林辉每年将利息全部付清，本金没有偿还，重新向原告出具借据，到2015年3月30日，被告聂林辉支付了借款利息，没有偿还本金，2015年3月30日,被告聂林辉最后一次向原告出具了借据。此后，被告聂林辉没有按时偿还借款本息，原告多次向两被告催收，两被告没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉。以上借款的首次时间，有原告提交的银行取款记录以及被告聂林辉的认可，可以认定。
另查，被告聂林辉与被告陈新兵原系夫妻关系。2011年9月26日，双方因性格不和协议离婚，协议约定各自外债各自负责，各自借款各自收回归自己所有。2013年1月26日，被告聂林辉与被告陈新兵复婚，双方又签订了一份《财产公证书》，《财产公证书》约定第2条乙方（聂林兵）在外所欠债务585.7万元，由甲方（陈新兵）偿还，第4条如乙方再在外有任何欠款都与甲方（陈新兵）无关。2015年2月2日，被告陈新兵与被告聂林辉又协议离婚，双方离婚协议约定女方（聂林辉）在外面有应收款归女方（聂林辉）所有，如有欠款也归女方（聂林辉）自己负责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂林辉向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂林辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点是被告陈新兵是否对被告聂林辉向原告借款负有偿还之责。经审查，被告聂林辉向原告首次借款日期应当认定为2010年3月30日，在被告聂林辉向原告借款时，被告聂林辉与被告陈新兵没有离婚，且被告聂林辉所借借款用于经营夜色皇朝酒吧，因此，被告聂林辉所负该笔债务系被告聂林辉与被告陈新兵在婚姻存续期间的共同债务，被告陈新兵负有共同偿还之责。被告陈新兵辩称在两次协议离婚时均约定被告聂林辉所负债务由被告聂林辉负责偿还，本院认为，被告陈新兵与被告聂林兵所签订的协议约定不能对抗第三人，被告陈新兵辩解该债务系被告聂林辉个人债务，被告陈新兵没有偿还之责，被告陈新兵的辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告聂林辉、陈新兵在本判决书生效后十日内共同偿还原告李柏蓉、王慧借款100000元，并从2015年3月30日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂林辉、陈新兵负担，此款原告李柏蓉已经预交，由被告聂林辉、陈新兵在履行上述判决义务时一并支付给原告李柏蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年十一月十日
书记员 郑丽菲
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528宁民初1613号原告：李柏蓉,女,1964年11月22日出生,汉族,新宁县人。原告：王慧，女，1986年11月21日出生，汉族，新宁县人。共同委托诉讼代理人:伍贤安,新宁县金石真法律服务所法律工作者。被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。委托代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告:陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，新宁县人。委托代理人：陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者原告李柏蓉、王慧与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柏蓉、王慧向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款100000元，并按约定月利率2%支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2010年3月。被告聂林辉因做生意急需资金多次提出向原告借款，2010年3月30日，原告在被告聂林辉的陪同下，从银行取款10万元现金交给被告聂林辉，聂林辉出具了借据，约定借款期限为一年，月利率2%，利息每半年支付一次。借款发生后，被告聂林辉妹每年支付了利息，之后每年更换了借据一次，利息已付到2015年3月30日止，被告聂林辉于2015年3月30日重新向原告出具了借据，从此，被告再未支付利息和偿还本金。原告多次向两被告催收，两被告以资金困难为由至今没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告聂林辉口头辩称对原告的诉讼请求没有异议。被告陈新兵答辩称，1、答辩人与被告聂林辉曾经是夫妻关系，两人于2011年9月26日办理了离婚手续，签订了财产分割协议。2013年，经亲友劝说，双方又登记复婚，双方签订了《财产公证书》。2015年2月2日，答辩人与被告聂林辉再次离婚，此次约定女方所欠外债由女方负责。2、被告聂林辉是否向原告借款，借款用途，以及是否偿还答辩人毫不知情，原告也从未向答辩人催收借款，原告的借款不应当认定为夫妻共同债务。3、答辩人与被告聂林辉没有形成合意向原告借款，被告即便向原告借款也是用于其个人挥霍，并非用于家庭共同的生产和生活。4、答辩人与被告聂林辉于2015年2月2日离婚时也约定，被告聂林辉在外欠款归其自己负责，与答辩人无关，该笔借款系被告聂林辉的个人债务。综上所述，被告聂林辉是否向原告借款，答辩人即不知情，也没有认可，借款并非用于夫妻共同生产、生活，且答辩人与被告聂林辉离婚时约定被告在外借款由其自己偿还，答辩人不承担偿还责任。据此，请求法院驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求。本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2010年3月30日，被告聂林辉经营夜色皇朝酒吧向原告提出借款100000元，原告于2010年3月30日从农村信用社取款80000元，从农业银行取出20000元，共计100000元交给被告聂林辉，被告收到原告100000元后，向原告出具了借据，约定借款期限为一年，月利率2%，半年结一次利息。被告将一份房屋所有权证交给原告作抵押（没有办理抵押登记）。借款发生后，被告聂林辉每年将利息全部付清，本金没有偿还，重新向原告出具借据，到2015年3月30日，被告聂林辉支付了借款利息，没有偿还本金，2015年3月30日,被告聂林辉最后一次向原告出具了借据。此后，被告聂林辉没有按时偿还借款本息，原告多次向两被告催收，两被告没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉。以上借款的首次时间，有原告提交的银行取款记录以及被告聂林辉的认可，可以认定。另查，被告聂林辉与被告陈新兵原系夫妻关系。2011年9月26日，双方因性格不和协议离婚，协议约定各自外债各自负责，各自借款各自收回归自己所有。2013年1月26日，被告聂林辉与被告陈新兵复婚，双方又签订了一份《财产公证书》，《财产公证书》约定第2条乙方（聂林兵）在外所欠债务585.7万元，由甲方（陈新兵）偿还，第4条如乙方再在外有任何欠款都与甲方（陈新兵）无关。2015年2月2日，被告陈新兵与被告聂林辉又协议离婚，双方离婚协议约定女方（聂林辉）在外面有应收款归女方（聂林辉）所有，如有欠款也归女方（聂林辉）自己负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂林辉向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂林辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点是被告陈新兵是否对被告聂林辉向原告借款负有偿还之责。经审查，被告聂林辉向原告首次借款日期应当认定为2010年3月30日，在被告聂林辉向原告借款时，被告聂林辉与被告陈新兵没有离婚，且被告聂林辉所借借款用于经营夜色皇朝酒吧，因此，被告聂林辉所负该笔债务系被告聂林辉与被告陈新兵在婚姻存续期间的共同债务，被告陈新兵负有共同偿还之责。被告陈新兵辩称在两次协议离婚时均约定被告聂林辉所负债务由被告聂林辉负责偿还，本院认为，被告陈新兵与被告聂林兵所签订的协议约定不能对抗第三人，被告陈新兵辩解该债务系被告聂林辉个人债务，被告陈新兵没有偿还之责，被告陈新兵的辩解观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告聂林辉、陈新兵在本判决书生效后十日内共同偿还原告李柏蓉、王慧借款100000元，并从2015年3月30日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂林辉、陈新兵负担，此款原告李柏蓉已经预交，由被告聂林辉、陈新兵在履行上述判决义务时一并支付给原告李柏蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一六年十一月十日书记员  郑丽菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更97号
罪犯邵勇，男，1978年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月8日作出（2012）侯刑初字第410号刑事判决，以被告人邵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。赔偿被害人经济损失人民币39658元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执141号
申请执行人：谢建奎
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]144号仲裁裁决书，受理了谢建奎申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]144号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执29号
申请执行人王惠。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王惠与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3493号
原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告:张欣，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张欣金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00577号
罪犯邱丽，女，1977年7月23日出生于安徽省太和县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第777号刑事判决，以被告人邱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年1月29日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邱丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37908号
原告：孟凡猛，男，1982年7月26日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴限，女，1983年6月19日出生，住天津市蓟县。
被告：北京携程启航人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：万小辉。
原告孟凡猛（以下简称原告）与被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴限到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费8000元。事实与理由：2016年3月1日，双方签订一份《职业介绍服务合同书》（以下简称服务合同），约定被告承诺为原告提供出国就业机会并承诺在2个月内办理完成。原告基于对被告的信任于签订合同当日支付被告8000元的服务费。在原告交纳了上述费用后，被告告知原告回家等待。2016年6月初，原告在等待迟迟无果时前去被告公司查看发现被告已经人去楼空，并且所有联系方式均为停用状态，故我方提起本次诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订服务合同，约定乙方应聘工种为澳大利亚钢筋工，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，其中试用期一个月，乙方求职需向甲方交纳个人求职登记费2000元、档案费3000元、职业介绍费3000元，共计8000元，试用期满转正后由用工方全额报销。服务期内，甲方需向乙方提供用工信息、联系电话、入职信息、回访、调换工作等服务，乙方在应聘工作中，不要向用工单位交纳任何费用或抵押证件，否则后果自负，甲方不承担任何责任。如乙方发生下列情况，甲方不受理退费：1、乙方提供的证件无效（虚假）或求职过程中丢失有效证件；2、乙方将甲方提供的信息透露给别人；3、乙方在接到入职函后未按指定时间前往面试或未去面试；4、乙方在面试成功后，两天内未将用工单位聘用情况反馈给甲方，或遗失入职函；5、用工单位同意聘用乙方，由于乙方原因不能就业或自动辞职或中途离职，甲方不受理退费手续，乙方可持甲方合同在合同期内免费调换工作。甲方服务期内未能给乙方提供一次信息服务（包括一次），乙方可申请延期或申请办理退费手续，甲方必须在7-15个工作日内，由甲方负责人签字盖章办理。本公司退还本职业介绍费的20%-80%（服务期内不予办理）。甲方促成乙方一次以上（含一次）就业，乙方不得要求退费，甲方有义务为乙方继续提供信息服务（服务期不计工种，不计次数免费调换工作）。乙方需调换工作在每天下午3点以后联系。如因甲方原因，乙方未能就业，按合同标准100%退费。合同签订后，原告向被告支付服务费8000元。
庭审中，原告称合同签订后，被告未向其提供任何就职服务，并将其提交的护照寄回，因被告原因导致原告至今未就业，故要求退还全部服务费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告依约履行了交纳服务费的义务后，原告在合同有效期内未能向被告提供任何职业介绍服务，导致原告未能就业，被告应当按合同标准100%退费，故本院对原告要求被告退还服务费的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟凡猛服务费八千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 辛丽颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4176号
申请执行人：赵崇山。
被执行人:胡小恒。
申请执行人赵崇山与被执行人胡小恒民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月21日作出（2017）津0114民初7918号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4176号。
本院在执行申请执行人赵崇山与被执行人胡小恒民间借贷纠纷一案中，执行标的金额4.1663万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4176号申请执行人：赵崇山。被执行人:胡小恒。申请执行人赵崇山与被执行人胡小恒民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月21日作出（2017）津0114民初7918号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4176号。本院在执行申请执行人赵崇山与被执行人胡小恒民间借贷纠纷一案中，执行标的金额4.1663万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 强
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢235号
张明海：
申请执行人王跃辉与被执行人张明海民间借贷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1132号已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢235号案件执行完毕。
二〇一八年四月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2376号
原告：许时雨，男，1957年8月28日出生，汉族，住武义县壶山街道皂角巷****号，身份证号：3307231957********。
被告：邱法金，男，1966年6月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道塔石龙村青驼头**号，身份证号：3307231966********。
被告：姚江甬，男，1961年3月18日出生，汉族，住武义县壶山街道星光*弄**号，身份证号：3307231961********。
原告许时雨为与被告邱法金、姚江甬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告许时雨、被告邱法金到庭参加诉讼，被告姚江甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许时雨起诉称：2012年1月21日，被告邱法金因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期至2012年7月20日止，被告姚江甬承担连带保证责任，保证期限本金利息还清止。2014年6月28日两被告出具保证书一份，载明2012年1月21日借款，邱法金保证在2014年7月10日前归还一半或者还清；姚江甬继续担保。但被告未履行还款与担保责任，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告邱法金归还原告借款100000元及利息2000元；2、被告姚江甬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱法金答辩称，其于2014年8月10日、11日先后通过银行转账归还借款50000元、50000元，共计100000元，该借款已还清，请求驳回原告的诉请。
被告姚江甬未作答辩。
原告许时雨为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款协议书、收条、保证书各一份，证明被告邱法金于2012年1月21日向原告许时雨借款100000元，被告姚江甬提供担保的事实。
证据3、结算单一份，证明借款截止2015年7月18日止尚欠本金及利息合计87000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告身份与借条上的身份相一致，证据2、3系原件，被告邱法金无异议，被告姚江甬亦未向本院提出异议。本院予以确认。
被告邱法金为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、银行明细账查询表，证明其于2012年8月10日、11日分别归还人民币50000元、50000元，共计100000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，原告许时雨对真实性无异议，但认为被告邱法金于2011年向其借款50000元，该100000元是先归还50000元借款，再归还涉案的100000元；起诉前被告邱法金尚欠借款本金及利息100000多元，考虑计算方便其与被告邱法金联系以100000元的借款起诉。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告姚江甬未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月21日，原告许时雨与被告邱法金签订借款协议书一份，约定被告邱法金向原告许时雨借款100000元，借款期限至2012年7月20日止，一次性还清本金，逾期还款每日应支付违约金300元。同时该协议书注明保证人责任本金利息还清止。被告姚江甬作为担保人在借款协议书上签名。当日，被告邱法金收到借款后出具收条一份，载明：“今收到许时雨现金人民币壹拾万元正（100000.00）”。2012年8月10日、11日，被告邱法金归还原告许时雨人民币50000元、50000元，共计100000元。2014年6月28日，被告邱法金出具保证书一份，载明：“2012年1月21日借款，因本人原因未归还。现本人保证在2014年7月10日前归还一半欠款或者还清”。该保证书上注明担保人责任本息还清止，被告姚江甬在保证书上签名确认：情况已知，同意继续担保。2015年7月18日，双方进行了结算，被告邱法金出具凭证一份，载明：“算到2015年7月18日止共计本金及利息，合计87000元。如2015年8月底前归还清，邱法金只需支付陆万元正。如超过还款时间安照87000元支付计算”。
另查明，2011年，被告邱法金向原告许时雨借款人民币50000元。
本院认为，原告许时雨与被告邱法金之间对发生100000元的借款行为无争议，争议焦点是该借款是否已清偿问题。现虽被告邱法金提供了归还100000元的证据，但其与原告许时雨之间发生案涉借款行为之前，即2011年还发生了金额为50000元的借款行为，其于2014年6月28日出具的保证书中亦明确2012年1月21日的借款未归还，表明已归还的100000元先归还2011年的借款50000元，案涉借款未全部清偿；且双方于2015年7月18日对前期借款本息进行了结算，被告邱法金出具了相应凭证，其未能举证证明结算的利率超过年利率24%，本院对该凭证上载明的借款金额予以认定，故被告邱法金辩解案涉借款已全部清偿的证据不充分，本院不予采纳。
综上，被告邱法金尚欠原告许时雨借款人民币87000元的事实清楚，被告邱法金未在约定期限内及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告姚江甬自愿为被告邱法金的上述借款提供保证担保，并在借款展期后，继续担保，但双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证人责任本息还清止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告许时雨的部分诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱法金于本判决生效后10日内归还原告许时雨借款人民币87000元。
二、被告姚江甬对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告邱法金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许时雨的其他诉讼请求。
案件受理费1170元（已减半），由原告许时雨负担180元，被告邱法金、姚江甬负担990元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1335号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1262号
原告：林淑惠，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：高立东，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
原告林淑惠与被告高立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林淑惠到庭参加诉讼。被告高立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令高立东支付给原告欠款11000元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日按年利率6%计算）；2、高立东承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，高立东在林淑惠工作的位于漳州市龙文区朝阳镇朝阳村路口福利彩票站（35060286）购买福彩快三，共计消费11000元无力支付，因彩票系即时支付，则由林淑惠代垫了全部的彩票款，高立东于当天出具欠条一张，证实欠林淑惠11000元。此后林淑惠多次与高立东协商还款事宜未果。林淑惠向本院提供欠条及证明各一张以证明自己的主张。
高立东未作答辩。
因高立东无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林淑惠提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据林淑惠的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
高立东多次在林淑惠受雇上班的彩票店购买福彩快三彩票，因无钱支付，遂要求林淑惠代为垫付。截止2016年6月19日，高立东共结欠林淑惠11000元，并出具欠条一张给林淑惠收执。经林淑惠催讨，高立东未予还款。
本院认为，高立东向林淑惠借款11000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息。故林淑惠依法可随时主张借款人还款，并要求支付自主张之日起的逾期还款利息。现林淑惠请求判令高立东归还借款11000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息,符合客观事实和法律规定,依法应予支持。高立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
高立东应于本判决生效后十日内偿还林淑惠借款11000元及自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，均由高立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄钰婷
申请执行法律条文提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1262号原告：林淑惠，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：高立东，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告林淑惠与被告高立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林淑惠到庭参加诉讼。被告高立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令高立东支付给原告欠款11000元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日按年利率6%计算）；2、高立东承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，高立东在林淑惠工作的位于漳州市龙文区朝阳镇朝阳村路口福利彩票站（35060286）购买福彩快三，共计消费11000元无力支付，因彩票系即时支付，则由林淑惠代垫了全部的彩票款，高立东于当天出具欠条一张，证实欠林淑惠11000元。此后林淑惠多次与高立东协商还款事宜未果。林淑惠向本院提供欠条及证明各一张以证明自己的主张。高立东未作答辩。因高立东无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林淑惠提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据林淑惠的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：高立东多次在林淑惠受雇上班的彩票店购买福彩快三彩票，因无钱支付，遂要求林淑惠代为垫付。截止2016年6月19日，高立东共结欠林淑惠11000元，并出具欠条一张给林淑惠收执。经林淑惠催讨，高立东未予还款。本院认为，高立东向林淑惠借款11000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息。故林淑惠依法可随时主张借款人还款，并要求支付自主张之日起的逾期还款利息。现林淑惠请求判令高立东归还借款11000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息,符合客观事实和法律规定,依法应予支持。高立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：高立东应于本判决生效后十日内偿还林淑惠借款11000元及自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，均由高立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一六年十一月三日书 记 员  黄钰婷申请执行法律条文提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1905号
申请执行人刘玉珍，男，汉族，1940年9月25日出生，本科文化，退休干部，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区人民检察院家属院3号楼3单元802室。
被执行人张二锤，男，汉族，1961年9月10日出生，初中文化，农民，陕西省子长县永坪镇人，现住子长县永坪镇赵坝沟村。
被执行人南向生，男，汉族，1958年12月5日出生，初中文化，无业，陕西省延安市子长县永坪镇人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼*单元***室。
申请执行人刘玉珍申请执行被执行人张二锤、南向生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月12日向被执行人张二锤、南向生送达了执行通知书，责令被执行人张二锤支付申请执行人刘玉珍案件款136000元及利息，被执行人南向生对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费2870元，案件受理费2050元被执行人张二锤承担。2018年2月2日申请执行人刘玉珍向本院递交了一份100000元的收款证明，2018年3月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1905号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1479号
原告：刘某，女，29岁。
被告：宋某，男，32岁。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回对被告宋某告诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对宋某诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某对被告宋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
审判员 张萍
二〇一五年二月二日
书记员 王雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民调确字第11号
申请人：江油市中坝职业中学校。
法定代表人：任慎兴，校长。
委托代理人：何刚，该校教师。
申请人：张某甲，男，生于1974年1月9日，汉族。
申请人：成某某，女，生于1974年1月6日，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力。
经审查：2015年1月江油市中坝职业中学校（以下简称江油职中）2013级模具2班学生张某乙在成都实习期间被发现其工作不在状态，无法继续实习。2015年2月8日被江油职中驻厂老师送回家中交由张某乙父亲张某甲监护。据张某甲反映，张某乙2015年2月在家中出现精神问题，先在江油市人民医院治疗，2015年3月送江油市优抚医院治疗，被诊断为精神分裂症。张某乙自2015年3月23日起一直在江油市优抚医院住院治疗，现医院通知其出院。张某乙父母遂与江油职中就医疗费用等问题产生纠纷。
江油职中和张某乙父母张某甲、成某某经江油市人民调解委员会调解解决，双方于2015年9月11日在江油市人民调解委员会签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
一、江油市中坝职业中学校向张某乙实行一次性经济补偿350000元，由张某乙父母张某甲、成某某代收监管使用。
二、江油市中坝职业中学校给予张某乙后期康复治疗费及生活补助费35000元／年，共补偿10年（2015年9月11日至2024年9月10日），每年9月按时支付，2015年9月首付，此款由张某乙父母张某甲、成某某代收监管使用。
三、张某乙在2015年3月23日至2015年9月20日期间住院治疗费用未报销部分由江油市中坝职业中学校承担。
四、张某乙在2015年3月23日至2015年9月10日住院期间张某甲的护理费18000元、成某某的护理费9000元、张某乙的生活补助费3000元，合计30000元，由江油市中坝职业中学校承担。
五、支付方式和时间：江油市中坝职业中学校定于本协议生效后十个工作日内向张某甲、成某某支付本协议第一条、第二条、第四条约定的款项，并到江油市优抚医院结清第三条约定的款项。江油市中坝职业中学校以银行转账的方式支付，指定收款人为张某甲，开户银行及账号由张某甲书面形式确认。
六、双方一致同意：本协议生效后，双方因张某乙在实习期间生病形成的纠纷产生的一切权利、义务关系消灭，张某乙及其父母不得以任何方式、任何理由、通过任何途径向其他任何机关或部门主张其他任何权益。在本协议签订后，双方的所有争议即告终结，双方不得再发生任何纠纷，张某乙及其父母不得再以任何理由和任何方式向江油市中坝职业中学校主张权利，否则张某乙及其父母应无条件返还江油市中坝职业中学校已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
七、双方任何一方违约，支付对方总金额20%的违约金。
八、双方一致同意本协议内容为本事件的最终处理结果，自双方在本协议书上签名捺印后即对双方产生约束力，任何一方不得反悔。
九、本协议生效后，双方可共同向江油市人民法院申请司法确认。
2015年9月14日，申请人江油市中坝职业中学校、张某甲、成某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查：申请人江油市中坝职业中学校、张某甲、成某某2015年9月11日在江油市人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人江油市中坝职业中学校、张某甲、成某某于2015年9月11日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 罗练
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1222号
申请执行人魏士伟，男，1974年10月15日生。
被执行人张伟峰，男，1990年5月1日生。
本院在执行魏士伟申请执行张伟峰劳务合同任纠纷一案中，经查被执行人张伟峰确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5366号
原告：周小平，男，1979年10月14日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：唐海兵，男，1985年8月12日出生，住重庆市潼南区。
被告：谢华兰，女，1980年8月25日出生，住重庆市潼南区。
原告周小平与被告唐海兵、谢华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周小平负担。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈萍萍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第323号
原告泮松朝，男，汉族。
被告张扎老，男，拉祜族。
委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海英，女，1984年7月2日出生，拉祜族，系被告女儿。特别授权代理。
原告泮松朝与被告张扎老土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告泮松朝、被告张扎老及其委托代理人罗文建、张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮松朝诉称，原告为种植反季节大棚西瓜，于2014年10月28日与被告签订租地协议，协议约定：1.原告向被告租赁勐阿布朗河一组龙竹逢水田200亩，租期自2015年9月20日至2016年6月20日；2、原告于签订协议时向被告支付40，000元定金；3、甲方领取定金后，必须按时交付土地给原告使用，若违约，被告退还租金，并双倍返还定金。协议签订当天，原告向被告支付现金23，020元，5月16日向被告网银转账支付20，000元，两次合计付款43，020元，其中40，000元为定金，3，020元为预付租金。2015年9月20日向被告要求交付土地，被告拒不履行协议约定事项。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告双倍返还定金80，000元及租金3，020元，合计83，020元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张扎老辩称，被告并不是故意不租赁土地给原告，而是部分村民不愿意出租土地，且在知道不能继续履行合同时被告已经向原告返还了定金40，000元，而原告并没有预支付租金3，020元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否需要向原告双倍归还定金80，000元？2、原告是否预付了租金3，020元？
针对以上争议，原告泮松朝向本院提交以下证据：
1、《租地合同书》1份1页，欲证实原告与被告签订租赁200亩土地的事实；
2、《网银历史交易流水表》1份，欲证实原告向张扎老卡号网银转账20，000元的事实；
3、《农户手印花名册》（原件）1份1页，欲证实农户领取土地租赁定金43，020元的事实。
经质证，被告张扎老对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为只能证明转账的情况，但是转账的时间与合同签订时间不能吻合；对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但是该花名册是两块地的，时间与事实不相符。
本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。证据2内容真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。证据3内容真实、来源合法，但与本案无关联，花名册上的总金额为23，020元，而不是原告说的43，020元，不能证实原告向被告总共支付43，020元的事实，本院不予以采信。
被告张扎老针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《租地合同书》2份4页，欲证实2015年5月经原告介绍，吴才洪、邵金华共同租赁位于南郎和村小组名为“施贡本田”的土地，定金及租金总计220，000的事实；
2、《收据》3份3页，欲证实原告将租赁“施贡本田”的租金及定金220，000元、租赁本案争议200亩“曼迈土地”的定金40，000元交给被告，被告已经将上述费用全部交付南朗和村小组并发放给村民的事实；
3、《调查笔录》1份4页，欲证实被告在收到原告交来的租赁“施贡本田”、“曼迈”的租金、定金总计260，000后，因本分村民不同意出租土地，被告已经将260，000元分两次全部返还给原告的事实经过的事实；
4、证人赵某某的证言，证实被告张扎老已经分两次向原告退还定金共计260，000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，不予以认可。
本院认为，被告提交的证据1、2内容真实、来源合法、但是与本案并无关联，不予采纳。证据3、4的真实性无法认可，不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年10月28日签订租地协议，约定原告向被告租赁勐阿布朗河一组龙竹逢水田200亩，每亩每年租金为2，300元，租期自2015年9月20日至2016年6月20日，原告在签订合同时给付被告40，000元作为定金。到了约定期限，被告无法向原告交付土地。
本院认为，原告泮松朝与被告张扎老之间签订的土地租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”被告张扎老与原告签订租赁合同时并未得到村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，被告张扎老无权代理，故双方签订的土地租赁合同应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”被告张扎老应当退还原告泮松朝的定金40，000元。原告提出已向被告预付租金3，020元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对该项诉求原告泮松朝并没有证据能够证实，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张扎老于判决生效之日起十日内返还原告泮松朝定金40，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，876元，减半收取938元，由被告张扎老负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年十一月十九日
书记员代 卫华
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第323号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告张某甲。
被告关某某（与上被告系夫妻）。
被告代某某。
被告康某某（与上被告系夫妻）。
以上二被告的委托代理人王某某。
被告魏某某。
被告佟某某（与上被告系夫妻）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告张某甲、关某某、代某某、康某某、魏某某、佟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某与被告张某甲、佟某某、被告代某某、康某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告关某某、魏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年2月6日张某甲及其配偶关某某与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年2月6日起至2014年2月6日止，贷款利率为15.3%。代某某及配偶康某某、魏某某及配偶佟某某为张某甲、关某某借款承担连带担保责任，并于2013年2月6日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年2月6日履行了放款义务。自2013年11月6日起，张某甲、关某某未按合同约定偿还原告贷款。原告多次向借款人及连带保证人催收无果。故诉讼至贵院，请求，依法判令：1、被告张某甲、关某某偿还原告贷款本金40000元，利息490.93元，罚息13595.65元，暂截止至2015年4月23日共计54086.58元，从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告代某某、康某某、魏某某、佟某某承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：当初是朋友张箭找到我们，让以我们名义贷的款，事实钱也是张箭用了，同意承担还款责任，现无偿还能力。
被告代某某、康某某辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
被告佟某某辩称：当初我为别人担保签字属实，但具体情况不清楚。
被告关某某、魏某某未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告张某甲及其配偶关某某与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款金额为4万元，合同约定，贷款期限为2013年2月6日至2014年2月6日，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告代某某、康某某、魏某某、佟某某为被告张某甲、关某某借款提供连带担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告张某甲、关某某履行了放款义务。自2013年11月6日起被告张某甲、关某某未按合同约定履行还款义务，另四被告亦未履行保证义务。截至2015年4月23日止，被告张某甲、关某某，欠款合计54086.58元（其中：本金40000.00元，利息490.93元，罚息13595.65元）。
上述事实，有原告及被告张某甲、代某某、康某某、佟某某的陈述，小额贷款贷款申请表一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款（手工）借据一份、放款单一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告张某甲、关某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计54086.58元，并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告代某某、康某某、魏某某、佟某某承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、关某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计54086.58元（上述款额截至2015年4月23日止），并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告代某某、康某某、魏某某、佟某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告张某甲、关某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元由被告张某甲、关某某、代某某、康某某、魏某某、佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年七月十七日
书记员 海利民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更48号
罪犯周杰，男，1990年出生，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌刑初字第0139号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第498号刑事判决，对罪犯周杰减去有期徒刑九个月。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一六一月二十五日、二〇一六年七月二十五被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月十五日、二〇一六年一月十五日、二〇一六年四月十八日、二〇一六年七月十九日获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第3号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告杨文学，男，1972年10月1日出生，土家族，贵州省印江县人。
被告胡再霞，女，1976年4月15日出生，土家族，系杨文学之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨文学、胡再霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李理到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼亦未做答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨文学于2011年3月31日签订编号为L1××××179的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买ZX130H型日立牌挖掘机一台（机号：BYAV100383），以融资租赁的方式出租给被告杨文学使用，融资租赁总价款为人民币849366元。双方就融资租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任、迟延付款违约金的给付等相关事宜进行了约定。被告胡再霞书面表示承担共同付款义务。合同签订后原告如约履行了标的物的交付义务，但被告却多次违约，截止2012年9月13日已累计欠原告到期租赁款201687.41元、迟延付款违约金17852.532元，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告杨文学签订的编号为L1××××179的《融资租赁合同》；2、被告杨文学立即将ZX130H型日立牌挖掘机一台（机号：BYAV100383）归还给原告；3、二被告立即连带支付给原告到期租赁款人民币201687.41元、迟延付款违约金17852.53元（到期租赁款暂算至2012年9月4日，2012年9月4日后的租赁款按每月18900元算至租赁标的物归还之日止；迟延付款违约金计算至2012年9月13日，2012年9月13日起的违约金按照每日万分之四计算至租赁款付清之日）；4、二被告赔偿原告因诉讼产生的律师费19281元及差旅费、拖车费（差旅费、拖车费以实际发生为准）；5、本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。
被告杨文学、胡再霞未答辩。
经审理查明：被告杨文学于2011年3月31日与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订编号为L1××××179的《融资租赁合同》，向原告融资租赁ZX130H型日立牌挖掘机一台（机号：BYAV100383），融资租赁总价款为人民币847926元。租赁期满，承租人承诺以人民币300元价格留购，出租人同意以此价格出售给承租人。合同第十二条对迟延付款违约金作了约定，即承租人按应付出租人金额以每日万分之四的比例支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，承租人有权解除本合同，收回和处置租赁物，向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利产生的费用，包括但不限于律师代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院即本院管辖。被告胡再霞系杨文学之妻，其书面表示对杨文学融资租赁日立挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告仅支付了首付款及部分租金，没有完全履行其租金支付义务。截止2012年9月4日已累计欠原告到期租赁款人民币201687.41元、产生迟延付款违约金人民币17852.53元。为追索欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求如前。原告为追偿债务，委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费人民币19281元。
在本案审理过程中，应原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请，本院于2013年1月17日依法扣押了本案挖掘机，现保管于贵州正宇机械有限公司。因采取诉讼保全措施，本案产生拖车费7700元、差旅费3861元。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《融资租赁合同》、租金支付计划表、首期费用支付清单、验收暨承租证、二被告户籍、身份证复印件、结婚证复印件、证明2份、配偶承诺书、违约金收取通知函和明细表、委托代理合同、律师费发票、拖车费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告杨文学取得租赁标的物后，仅支付了部分租金，没有完全履行其租金支付义务，截止2012年9月4日已累计欠原告到期租赁款人民币201687.41元、产生迟延付款违约金人民币17852.53元，其行为已构成根本违约。依照《融资租赁合同》约定，原告有权解除合同，被告杨文学应按照合同约定将租赁标的物返还原告，并支付全部到期租金及违约金，到期租金应计算至本院扣押租赁物之日即2013年1月17日，总金额为277287.41元。律师代理费、拖车费、差旅费属于因本案诉讼产生的合理费用，有正式发票为证，且合同对此有约定，因此本院以原告提供的发票金额为准予以支持。被告胡再霞书面表示自愿与被告杨文学承担共同付款义务，故被告胡再霞应当对本案承担连带付款义务。二被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨文学2011年3月31日签订的合同编号为L11ZY00179的《融资租赁合同》。
二、被告杨文学于本判决生效后十日内将ZX130H型日立牌挖掘机一台（机号：BYAV100383）归还原告日立建机租赁（中国）有限公司。
三、被告杨文学、胡再霞于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司截至2013年1月17日到期租赁款人民币277287.41元、迟延付款违约金人民币17852.53元（迟延付款违约金暂计算至2012年9月4日，2012年9月5日起的违约金按照每日万分之四计算至判决生效之日）。
四、被告杨文学、胡再霞于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费19281元、拖车费7700元、差旅费3861元，共计人民币30842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，保全费2670元，共计人民币6611元，由被告杨文学、胡再霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年三月五日
书记员 李艳阳
第6页共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：何乾苗，该公司董事长。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈爱玉，该公司董事长。
被执行人：何乾苗，宁波华威电讯器材有限公司法定代表人，户籍地余姚市，现住。
被执行人：毛金梅，职业不明，户籍地余姚市，现住。
被执行人：陈爱玉，宁波莱圣福电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：翁耀定，职业不明，住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、陈爱玉、毛金梅、翁耀定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬余商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、陈爱玉、毛金梅、翁耀定归还借款、支付利息共计3270505.28元；支付案件执行费35105元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第4123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 孙一峰