wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更259号
罪犯吴今龙，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年8月21日作出了（2015）扎鲁刑初字第111号刑事判决，以被告人吴今龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年6月9日至2020年5月25日。该犯于2015年9月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年12月，被监狱考核记五次功。该犯自2015年10月至2016年8月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴今龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更106号
罪犯肖永航，男，1986年6月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2008年6月19日作出（2008）忻刑初字第130号刑事判决，以被告人肖永航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人肖永航不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2008年8月5日以（2008）忻中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯肖永航在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯肖永航在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖永航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永航减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初964号
原告：黄军华，男，汉族，生于1982年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁险勇，男，汉族，生于1984年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄军华诉被告袁险勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告黄军华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军华撤诉。
案件受理费365.00元，由原告黄军华负担。
审判员 王清波
二〇一八年三月二十八日
书记员 任雪敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第455号
申请执行人袁久玉，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村将军屯。
被执行人刘海，男，1944年9月9日生，汉族，个体，住长春市南关区西四小区24栋4门601室。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第455号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第455号申请执行人袁久玉，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘海，男，1944年9月9日生，汉族，个体，住长春市南关区。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第455号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年十一月二十四日书记员  赵岩松
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审426号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人李红，男，1975年2月28日出生，住址四川省大英县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行NO：1847291《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李红于2016年8月22日1时50分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月22日作出NO：1847291《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847291《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李红仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月22日1时50分，被执行人李红在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847291《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847291《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审426号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人李红，男，1975年2月28日出生，住址四川省大英县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行NO：1847291《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李红于2016年8月22日1时50分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月22日作出NO：1847291《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847291《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李红仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月22日1时50分，被执行人李红在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847291《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847291《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3658号
原告周俊，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人王晓红，女，汉族，住址同上，系周俊之母。
被告贵州金宇�地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告周俊诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人王晓红到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层812号商铺，建筑面积为9.82平方米，并委托给被告管理经营。委托期限起始时间为2013年1月2日�2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2344元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月2日，第二次支付时间为2016年7月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付2016年7月2日至2017年1月1日的收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年7月2日至2017年1月1日的收益金14,064.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周俊将其购买并已办理商品房预售合同登记备案的遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层812号、建筑面积为9.82平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年1月2日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为周俊，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年1月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2344元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月2日，第二次支付时间为2016年7月2日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年7月2日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《遵义市商品房预售合同登记备案表》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2344元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。被告金宇公司未按时向原告支付2016年7月2日至2017年1月1日共计半年的收益金14,064.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告周俊要求被告金宇公司支付14,064.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日�十日内向原告周俊支付自2016年7月2日至2017年1月1日的收益金14,064.00元。
案件受理费80.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、�中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00023执10号
申请执行人神池县农村信用社。
法定代表人，王贵生。
被执行人赵子银，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的神池县人民法院（2015）神执字第00023执10号裁定书，于2016年4月15日要求被执行人赵子银，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人赵子银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子银在你行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年四月十五日
书记员 王月应
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执170号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人：佘建华，男，1964年2月15日出生。
被执行人：李芝莲，女，1968年12月7日出生。
被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生。
被执行人：谢爱民，男，1973年5月2日出生。
被执行人：粟绍英，女，1977年11月18日出生。
被执行人：龙家成，男，1964年6月27日出生。
被执行人：黄春花，女，1962年3月15日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与石弟伟、李芝莲、谢爱民、粟绍英、龙家成、黄春花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执170号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人：佘建华，男，1964年2月15日出生。被执行人：李芝莲，女，1968年12月7日出生。被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生。被执行人：谢爱民，男，1973年5月2日出生。被执行人：粟绍英，女，1977年11月18日出生。被执行人：龙家成，男，1964年6月27日出生。被执行人：黄春花，女，1962年3月15日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与石弟伟、李芝莲、谢爱民、粟绍英、龙家成、黄春花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李东洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第773号
原告：宁波××建材有限公司。住所地：余姚市××街
道××大厦××室。
法定代表人：帅某某。
委托代理人：窦某某。
委托代理人：史某。
被告：孙某某。
原告宁波××建材有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年9月9日�案受理后，依法由审判员楼全民
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××建材有限公
司的委托代理人史某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××建材有限公司起诉称：2009年4月15日，原
、被告签订了预拌混凝土加工（购销）合同1份，约定原告向
被告承建的余姚市潘巷砖瓦厂建设工地提供c25混凝土，价每
立方米285元，非泵送价为265元，如每次浇筑少于100立方米
以下每2次收泵车费800元，款在供货后的次月30日前付清。20
09年3月26日至2009年7月25日，原告共向被告供c25混凝土169
4立方米（其中非泵送39立方米），计款483610元（其中泵车
费800元）。原告收货后仅向原告支付货款150000元。�款333
610元经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款333610元，并从2009年10月1日起到2010年9月30日止，按银行同期贷
款利率赔偿经济损失。原告向本院提交由原、被告签订的预拌
混凝土加工（购销）合同1份及结算单4份。
被告孙某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的�定，判决如下：
被告孙某某支付原告宁波××建材有限公司货款333610
元，并从2009年10月1日起到2010年9月30日止，按银行同期贷
款利率赔偿经济损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年九月二十五日
书记员 史 慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审3号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人刘某某，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈某某，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人刘某某、陈某某作出长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月8日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷毓平
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年一月十日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审3号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人刘某某，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈某某，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人刘某某、陈某某作出长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月8日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）1251号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷毓平审判员  李昌斌审判员  张 颖二〇一七年一月十日书记员  李朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1541号之一
申请执行人：丁帅华，男，1983年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：丁水根，男，1958年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：丁水生，男，1950年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁小宝，男，1968年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁焕杰，男，1997年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁信平，男，1965年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
申请执行人丁帅华、丁水根、丁水生与被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0604民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事裁定书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月17日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿18139.60元，尚应执行11860.40元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人丁小宝的车辆因难以寻找而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平发出限制高消费令，并将被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1541号之一申请执行人：丁帅华，男，1983年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：丁水根，男，1958年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：丁水生，男，1950年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁小宝，男，1968年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁焕杰，男，1997年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁信平，男，1965年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞市。申请执行人丁帅华、丁水根、丁水生与被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0604民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事裁定书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月17日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿18139.60元，尚应执行11860.40元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人丁小宝的车辆因难以寻找而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平发出限制高消费令，并将被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁小宝、丁焕杰、丁信平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十一日书记员  杜亚钦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3500号
原告：党玉聪，内蒙古开元珠宝有限责任公司董事长，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉荣，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：高崇晶，司机，住呼和浩特市。
被告：乔桦南，市容局职工，住呼和浩特市回民区县。
被告：倪协晓，个体，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告党玉聪与被告高崇晶、乔桦南、倪协晓、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告党玉聪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党玉聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党玉聪撤诉。
案件受理费25元，由原告党玉聪负担。
审判员 李瑞才
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1515号
申请执行人金光一，男，现住延吉市。
申请执行人安娜，女，现住延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终911号民事判决书，向被执行人延边现代房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、退还给申请执行人金光一、安娜购房款536129元及利息，违约金53612.9元，迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4848.5元，执行费8346元）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1515-1号执行裁定，冻结被执行人延边现代房地产开发有限公司在银行的存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人金光一同意放弃部分违约金和迟延履行期间的债务利息。2017年1月13日，被执行人延边现代房地产开发有限公司向本院缴纳执行款644863元。同日，本院将执行款250000元（注：先行偿还贷款）支付给申请执行人金光一，并作出（2016）吉2401执1515-2号执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。2017年1月17日，本院将执行款394863元支付给申请执行人金光一、安娜，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年一月十七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1515号
申请执行人金光一，男，现住延吉市。
申请执行人安娜，女，现住延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，经理。
申请执行人金光一，安娜与被执行人延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终911号民事判决书，向被执行人延边现代房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、退还给申请执行人金光一、安娜购房款536129元及利息，违约金53612.9元，迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4848.5元，执行费8346元）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1515-1号执行裁定，冻结被执行人延边现代房地产开发有限公司在银行的存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人金光一同意放弃部分违约金和迟延履行期间的债务利息。2017年1月13日，被执行人延边现代房地产开发有限公司向本院缴纳执行款644863元。同日，本院将执行款250000元（注：先行偿还贷款）支付给申请执行人金光一，并作出（2016）吉2401执1515-2号执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。2017年1月17日，本院将执行款394863元支付给申请执行人金光一、安娜，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年一月十七日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1515号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2747号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3159号
原告：赵美芹，女，1979年5月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县
被告：韩宏光，男，1975年12月26日出生，汉族。农民。住址同上。
本院在审理原告赵美芹与被告韩宏光离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢晓飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第106号
原告杨磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈玉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨磊与被告刘建国、何明、陈玉录民间借贷纠纷一案中，原告杨磊以证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2252-1号
申请执行人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区。组织机构代码72015054-1。
法定代表人吴平，经理。
委托代理人焦庆平。
被执行人巴彦淖尔市宏发食品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路五公里处。组织机构代码70143436-2。
法定代表人刘俊义，董事长。
被执行人刘俊义，系巴彦淖尔市宏发食品有限公司董事长。
本院于2016年2月15日以（2016）内0802财保62号民事裁定书查封了所有的位于巴彦淖尔市临河区山河墅小区B4号楼3单元401室（面积为221.66平米）（合同编号2013-0014152）房屋一套。巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司申请执行巴彦淖尔市宏发食品有限公司、刘俊义合同纠纷一案。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于巴彦淖尔市临河区山河墅小区B4号楼3单元401室（面积为221.66平米）（合同编号2013-0014152）房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年八月四日
书记员 解凯元
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终67号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小孟，男，1985年5月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邹平县。
原审被告人于会斌，男，1989年4月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，捕前租住于邹平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留,同年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人于会斌犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2016）鲁1626刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王小孟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，王小孟在邹平县国际商贸城经营王猛活鱼馆，被告人于会斌与王小孟饭店内的服务员高某是老乡。因未发工资，于会斌想找高某借钱。2016年1月12日晚23时许，于会斌从网吧上网后去王猛活鱼馆找高某借钱，进入饭店后，见王小孟正在厨房做菜，于是产生盗窃王小孟营业款的想法，预谋先在饭店隐藏，等王小孟饭店打烊休息后实施盗窃。于会斌持一把铁锤藏匿于饭店二楼一隔断内。2016次日凌晨3时许，王小孟关闭店门，因怀疑前不久的店内夜间被盗系事先藏匿了人，遂在店内巡查。当巡查到二楼隔断时，发现了躲藏在隔断内的被告人于会斌，被告人于会斌见状用事先准备好的铁锤打击被害人王小孟头部，王小孟受伤倒地。高某闻声上楼，见于会斌和王小孟撕扯在一起，王小孟头部流血，高某将于会斌和王小孟拉开。三人到达一楼后，高某拨打了120急救电话，于会斌趁高某给医院急救人员开门时逃离现场。经法医鉴定，王小孟被人致伤头部，多处皮肤裂创，颅骨骨折，其创口边缘不齐，符合钝器创特征，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月21日，被告人于会斌在邹平县韩店镇穆王村被公安人员抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王小孟伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5783.8元。在邹魏一园第一中心卫生室输液治疗，支付医疗费1825.5元。被告人于会斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王小孟造成以下经济损失：医疗费7609.3元、误工费7193.42元，护理费5464.05元，住院期间伙食补助费90元，交通费600元，共计16858.73元。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并予以确认的被害人王小孟陈述，证人高某的证言，勘查笔录，邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、住院病案等书证，被告人于会斌亦无异议。
原审法院认为，被告人于会斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于会斌归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于会斌用铁锤伤人，可酌定从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。被告人于会斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王小孟造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人于会斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人于会斌赔偿附带民事诉讼原告人王小孟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计16858.73元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王小孟以“应认定原审被告人于会斌犯抢劫罪，量刑畸轻，民事部分判决有误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，关于上诉人王小孟所提“应认定原审被告人于会斌犯抢劫罪，量刑畸轻”的上诉理由，本院认为，我国刑事诉讼法规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。其对刑事判决不服，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉。上诉人王小孟对原审法院刑事部分提起上诉无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王小孟所提“原审判决民事部分判决有误”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王小孟伤情、住院治疗期间及护理期限，作出的附带民事判赔适当。上诉人王小孟此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人于会斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于会斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于会斌用铁锤伤人，可酌定从重处罚。被告人于会斌的犯罪行为给上诉人王小孟造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔处理得当。上诉人王小孟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年四月十七日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终67号原公诉机关邹平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小孟，男，1985年5月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邹平县。原审被告人于会斌，男，1989年4月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，捕前租住于邹平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被刑事拘留,同年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人于会斌犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2016）鲁1626刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王小孟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，王小孟在邹平县国际商贸城经营王猛活鱼馆，被告人于会斌与王小孟饭店内的服务员高某是老乡。因未发工资，于会斌想找高某借钱。2016年1月12日晚23时许，于会斌从网吧上网后去王猛活鱼馆找高某借钱，进入饭店后，见王小孟正在厨房做菜，于是产生盗窃王小孟营业款的想法，预谋先在饭店隐藏，等王小孟饭店打烊休息后实施盗窃。于会斌持一把铁锤藏匿于饭店二楼一隔断内。2016次日凌晨3时许，王小孟关闭店门，因怀疑前不久的店内夜间被盗系事先藏匿了人，遂在店内巡查。当巡查到二楼隔断时，发现了躲藏在隔断内的被告人于会斌，被告人于会斌见状用事先准备好的铁锤打击被害人王小孟头部，王小孟受伤倒地。高某闻声上楼，见于会斌和王小孟撕扯在一起，王小孟头部流血，高某将于会斌和王小孟拉开。三人到达一楼后，高某拨打了120急救电话，于会斌趁高某给医院急救人员开门时逃离现场。经法医鉴定，王小孟被人致伤头部，多处皮肤裂创，颅骨骨折，其创口边缘不齐，符合钝器创特征，损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，被告人于会斌在邹平县韩店镇穆王村被公安人员抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人王小孟伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5783.8元。在邹魏一园第一中心卫生室输液治疗，支付医疗费1825.5元。被告人于会斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王小孟造成以下经济损失：医疗费7609.3元、误工费7193.42元，护理费5464.05元，住院期间伙食补助费90元，交通费600元，共计16858.73元。原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并予以确认的被害人王小孟陈述，证人高某的证言，勘查笔录，邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、住院病案等书证，被告人于会斌亦无异议。原审法院认为，被告人于会斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于会斌归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于会斌用铁锤伤人，可酌定从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。被告人于会斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王小孟造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人于会斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人于会斌赔偿附带民事诉讼原告人王小孟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计16858.73元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王小孟以“应认定原审被告人于会斌犯抢劫罪，量刑畸轻，民事部分判决有误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，关于上诉人王小孟所提“应认定原审被告人于会斌犯抢劫罪，量刑畸轻”的上诉理由，本院认为，我国刑事诉讼法规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。其对刑事判决不服，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉。上诉人王小孟对原审法院刑事部分提起上诉无法律依据，本院不予支持。关于上诉人王小孟所提“原审判决民事部分判决有误”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王小孟伤情、住院治疗期间及护理期限，作出的附带民事判赔适当。上诉人王小孟此上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人于会斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于会斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于会斌用铁锤伤人，可酌定从重处罚。被告人于会斌的犯罪行为给上诉人王小孟造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔处理得当。上诉人王小孟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一七年四月十七日书记员 郝艺雯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执430号
申请执行人汪迎辉,男,1974年12月13日出生，身份证号码3606211974********，住江西省贵溪市东门办事处站前南路**号。
被执行人席龙妙，男，1962年9月25日出生，身份证号码3606211962********，住江西省贵溪市罗河镇洋塘村席家组**号。
本院于2016年6月14日立案执行汪迎辉申请席龙妙民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第962号民事判决书，被执行人席龙妙应支付申请人汪迎辉案款18895.0元，承担执行费183.42元。现因被执行人席龙妙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 徐孔富
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙 胜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异112号
异议人(案外人)沈某某，女，1996年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人张伟，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)松民一(民)初字第3385号民事判决书，在执行申请执行人张伟与被执行人沈园林、沈圆彬、黄惠娥民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第146号】，案外人沈某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈某某称，本院在执行过程中误将异议人的财产即上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室房屋作为被执行人沈圆彬的财产予以查封。2006年1月9日，沈圆彬与许爱珍自愿离婚并进行了财产分割，将上述房屋所有权赠与异议人，当时异议人年仅10岁无法办理房屋过户手续，但该房屋一直由异议人居住使用。根据相关规定本案中的房屋赠与合同成立并生效。现异议人申请解除对上述房屋的查封。申请执行人张伟对异议人的请求不予认可。本院经审查查明，根据本院调取的上海市房地产登记簿显示，上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系被执行人沈圆彬所有，房屋建筑面积155.87平方米，核准日期2003年1月25日。2013年11月25日上海松江民生村镇银行股份有限公司在涉案房屋上设立最高债权限额2900万元的最高额抵押，2014年4月8日朱文武在涉案房屋上设立1200万元的抵押。本院于2014年5月27日查封涉案房屋。另查明，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人沈园林、黄惠娥返还借款5,000,000元及逾期违约金(以5,000,000元为基数,自2013年7月9日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付的逾期利息90万元)，支付律师费100,000元；沈圆彬对上述沈园林、黄惠娥的债务承担连带责任保证；诉讼费由沈园林、沈圆彬、黄惠娥共同负担47,500元。因上述被告未能履行上述义务，本院根据申请执行人张伟的申请，以(2015)松执字第146号立案执行。异议审查过程中，异议人沈某某向本院提供了2006年1月9日沈圆彬与许爱珍的《自愿离婚协议书》、户口本及上海市房地产权证、水电燃气等缴费发票及物业公司证明等证据。申请执行人张伟认为不动产的产权以登记为生效要件，异议人在成年后也没有办理房屋过户手续，目前房屋所有权人为被执行人沈圆彬，异议人提供的证据无法证明其实际占有使用涉案房屋。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房屋，并无不妥；并且，涉案房屋在赠与财产权利转移前又进行了抵押登记，表明被执行人沈圆彬对涉案房屋进行了处置，故异议人对涉案房屋并不享有足以阻却法院强制执行的权利。对于异议人沈某某提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)沈某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第374号
原告郝来全，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告郝来全与被告鲁世川追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款4500元。原告要求被告支付劳动报酬4500元。
被告鲁世川未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、民权县老颜集乡颜北村证明一份，证明民权县老颜集乡颜北村即是小王庄村，为同一住所地。3、原告代理人对王永群、王金生调查笔录各一份，证明原告在被告承包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告郝来全及其他七名工人在被告鲁世川承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁世川欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款4500元。被告鲁世川给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁世川欠原告郝来全工资款4500元的事实清楚，证据充分，被告鲁世川理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世川于本判决生效后十日内给付原告郝来全工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁世川负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2015）民民初字第374号原告赵昱生，男，甘肃省民勤县人。被告民勤县农村信用合作联社，地址：民勤县城北街。法定代表人苏子才，该联社理事长。委托代理人潘竟洋，该联社客户经理。被告刘文元，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告赵昱生与被告民勤县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、刘文元保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵昱生、被告信用联社的委托代理人潘竟洋和被告刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月27日，被告刘文元向被告信用联社借款19000元，还款期限止于2009年11月26日，原告为该借款提供连带责任保证。2014年11月4日，原告向被告信用联社支取存款时，被告强行扣付原告存款5900元，用于偿还刘文元借款。其时，原告的保证责任已经消灭。现原告提起诉讼，要求法院判令被告信用联社返还原告存款5900元，或由被告刘文元偿还原告代偿借款5900元。被告信用联社辩称，原告所述被告刘文元借款及原告提供担保的情况如实。借款到期后，被告信用联社多次向被告刘文元追偿，并向其送达了催收通知书。2014年10月30日，被告信用联社向原告送达了催收通知书，原告在催收通知书中签名，书面承诺继续承担担保责任。2014年11月4日，原告欲支取其存款15900元，经协商，原告同意以其名下存款5900元清偿被告刘文元借款，由原告在取款单中签名，被告向其出具还款5900元的还款凭证1份，并向其实际支付存款10000元。被告认为，原告书面承诺继续就被告刘文元借款承担担保责任，后又自愿以其存款履行担保义务，现其要求被告信用联社返还其存款，不应予以支持。被告刘文元辩称，原告所述被告刘文元借款及原告提供担保的情况如实。借款到期后，被告刘文元未能还款。根据法律规定，原告的担保义务至于2011年11月26日。逾期后，原告向被告信用联社还款属其自愿行为。现原告要求被告刘文元偿还代偿借款，不应予以支持。原告出示被告信用联社于2014年11月4日出具的贷款收回凭证1份，金额5900元。原告以该证据证明：原告向被告信用联社支取存款时，被告强行扣付原告存款5900元，用于偿还刘文元借款。二被告对凭证的真实性无异议，但被告信用联社认为：原告还款系其自愿。被告信用联社出示了下列证据：1、借款借据、担保合同、担保承诺书各1份。根据证据记载，2008年11月27日，刘文元向信用联社借款19000元，还款期限止于2009年11月26日，赵昱生为该借款提供连带责任保证，并承诺担保至借款本息还清为止。被告信用联社以该组证据证明原、被告订立借款合同和担保合同的情况。2、催收通知书6份。根据证据记载，信用联社于2009年12月3日至2014年10月14日期间，多次向刘文元发出催收通知书；于2014年10月30日向赵昱生发出催收通知书，赵昱生在通知书中签名，并承诺自愿承担担保责任。被告信用联社以该组证据证明：原告的担保责任并未消灭。3、取款凭条1份。根据证据记载，赵昱生于2014年11月4日填写取款单，在信用联社支取存款15900元。被告以该证据证明：原告自愿以其存款履行其对刘文元的担保义务。原告对上列证据的真实性无异议，但认为：原告为了支取存款，只能按被告信用联社的要求在取款单中签名。被告刘文元对证据的真实性无异议，但认为：原告支取存款时，其担保责任已经消灭。本院对上述证据分析、认证后认为：1、原告出示的贷款收回凭证，可证明原告于2014年11月4日向被告信用联社偿还被告刘文元名下借款5900元的事实。2、被告信用联社出示的借款借据、担保合同、担保承诺书，其内容可相互印证，原告和被告刘文元亦无异议，本院对其证据效力予以认定。3、被告信用联社出示的催收通知书，原告和被告刘文元对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。4、被告信用联社出示的取款凭证，可证明原告填写该凭证、支取存款15900元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2008年11月27日，被告刘文元向被告信用联社借款19000元，还款期限止于2009年11月26日，原告赵昱生为该借款提供连带责任保证，并承诺担保至借款本息还清为止。逾期后，被告刘文元未能还款。2009年12月3日至2014年10月14日期间，被告信用联社多次向被告刘文元发出催收通知书，并于2014年10月30日向原告发出催收通知书，原告在通知书中签名，并承诺自愿承担担保责任。2014年11月4日，原告欲支取其在被告信用联社的存款15900元，经协商，原告同意以其支取的存款5900元清偿被告刘文元借款，由原告在取款单中签名，被告向其出具还款5900元的还款凭证1份。现原告提起诉讼，要求本院判令被告信用联社返还其存款5900元，或由被告刘文元偿还其代偿借款5900元。本院认为，依法成立的合同生效后，合同当事人应当按合同约定全面履行合同义务。原告自愿就被告刘文元借款提供担保，并承诺承担连带保证责任直至借款还清为止，其保证期限约定不明，原告的保证期限为主债务履行期届满之日起2年。被告信用联社未在该2年内向原告主张权利，自2011年11月27日起，原告的保证责任已经消灭。2014年10月30日，原告在被告信用联社出具的催收通知书中签名，并书面承诺继续承担保证责任，视为原告和被告信用联社重新签订了保证合同，应当由原告继续履行担保义务。2014年11月4日，原告填写取款单支取存款，并以存款5900元偿还其担保借款，属原告履行保证合同义务的行为。据此，原告要求被告信用联社返还扣付存款5900元的诉讼请求，没有合法事由，依法不予支持。原告代偿被告刘文元借款后，即取得向被告刘文元的追偿权。据此，应当由被告刘文元向原告承担偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文元偿还原告赵昱生代偿借款5900元，限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告赵昱生要求被告信用联社返还扣付存款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一五年七月二十九日书 记 员  张建琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘喜梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路怀庆里2号楼5门603号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘喜梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项180,486.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计180,486.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执799号之一
申请执行人刘修荣。
被执行人涂国华。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所黄陂区武湖工业园
法定代表人涂国华董事长
申请执行人刘修荣与被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还刘修荣借款本金2000000元；支付利息106800元；支付违约金（从2014年10月29日至本判决第一款确定给付之日止的违约金以2000000元为本金，按人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13800元、保全费5000元、邮寄费80元。并承担本案执行费23657.00元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执799号申请执行人刘修荣。被执行人涂国华。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所黄陂区法定代表人涂国华董事长申请执行人刘修荣与被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还刘修荣借款本金2000000元；支付利息106800元；支付违约金（从2014年10月29日至本判决第一款确定给付之日止的违约金以2000000元为本金，按人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13800元、保全费5000元、邮寄费80元。并承担本案执行费23657.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司的银行存款或收入计人民币2149337.00元及其违约金和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  马 露二〇一六年八月十日书记员  游向明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1179号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
被告：李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告：李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告：李贤，女，汉族，1967年3月20日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李斌成、李增春、李贤融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民二终字第212号
上诉人（原审被告）王文和，男。
被上诉人（原审原告）李祖荣，男。
委托代理人吴启炳，云南越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人王文和因与被上诉人李祖荣买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2013）大民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人王文和、被上诉人李祖荣的委托代理人吴启炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：王文和、李祖荣系朋友关系，李祖荣从事花椒种苗、种籽培育。王文和、李祖荣经协商，由李祖荣按王文和所需向王文和供应花椒种苗、种籽，此后，李祖荣按约定向王文和供应了王文和所需的种苗、种籽，王文和收货后经双方结算确认，李祖荣供给王文和花椒小苗40万株、大苗381200株、花椒种籽420公斤。2012年4月29日，王文和向李祖荣打款8000元，王文和于2012年8月4日出具《收条》给李祖荣，李祖荣多次向王文和讨要所欠货款，但王文和均未支付。
原审法院认为，李祖荣与王文和签订的口头合同系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。王文和未按约定支付货款的行为构成违约，现李祖荣要求王文和支付货款的请求合法。李祖荣要求王文和支付花椒种籽款42000元的请求，因王文和在答辩时称一颗都没出，且李祖荣也称花椒种籽的货款可以放弃，故对该请求不予支持。王文和已于2012年4月29日向李祖荣打款8000元，该款应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由王文和赔偿李祖荣花椒种苗款288720元，扣除其已支付的8000元，其还应支付李祖荣280720元（限本判决生效后30日内执行）。二、驳回李祖荣的其余诉讼请求。案件受理费3130元，由李祖荣交纳10000元，王文和交纳2130元。
原审判决宣判后，王文和不服，向本院提起上诉，其请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由是：1、原判认定事实错误。首先，李祖荣是在昆明从事花椒、草果、辣椒等干鲜货加工销售批发的个体工商户，并非从事花椒种苗、种籽培育。李祖荣在2011年10月向上诉人提供花椒种子，双方协商由上诉人负责大姚培育花椒苗，种籽由李祖荣免费提供，因籽种存在质量问题，育苗失败，2012年李祖荣采购花椒苗供给上诉人，上诉人与李祖荣并非买卖，而是带有合作性质。其次，上诉人已于2012年4月29日通过信用社打款8000元给李祖荣；2012年7月31日上诉人到重庆采购花椒苗时，通过重庆农村商业银行取款7万元付给李祖荣，因双方关系较好未出具收条，但上诉人已提交5万元的取款凭证，一审时书面申请法院前往重庆调取银行取款视频资料。再次，双方对花椒种苗的数量无争议，仅对单价及总价款存在争议，一审法院启动鉴定程序，在第一次审理中，双方已协商一致鉴定费由李祖荣垫付，但鉴定机构一直未确定，李祖荣无法缴费，造成鉴定未能完成，过错不在上诉人。2、原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条错误，应适用第六十一条、六十二条、第一百五十九条的规定判决。
被上诉人李祖荣答辩称：1、本案程序有问题。答辩人于2013年6月28日收到上诉人的上诉状，后主审法官告诉答辩人判决已生效，答辩人便于2013年8月7日申请强制执行，大姚县法院已立案，并向答辩人送达了（2013）大执字第285号受理执行案件通知书，但答辩人却又收到楚雄州中级人民法院（2013）楚中民二终字第147号传票，通知2013年11月8日开庭，答辩人按时到法庭后主审法官告知没有查到此案没有开庭。至今，答辩人没有收到法院撤销执行案件的通知，现又开庭审理此案，程序存在瑕疵。2、上诉人主张双方属合作没有依据，上诉人与桂花乡政府签订的《花椒苗木订购合同》的花椒苗是答辩人提供给上诉人的，桂花乡政府已支付上诉人花椒苗款31万元。对于王文和提出的对花椒种苗的鉴定答辩人是同意的，但对鉴定费的缴纳，答辩人从未收到交费的通知。原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，上诉人王文和对原审法院确认“李祖荣从事花椒种苗、种籽培育”的事实有异议，其认为李祖荣是从事土特产加工的个体户。对原审法院确认的其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人王文和向本院提交黎朝成的证言，欲证明其与李祖荣是委托关系。
经质证，李祖荣对该证据的真实性不认可，认为证人未出庭作证，且与本案无关。
本院认为，黎朝成未出庭作证，也无其他证据与之相印证，且不能证明王文和所要证明的事实，本院不予采信。
被上诉人李祖荣未向法庭提交新的证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：1王文和与李祖荣之间属什么关系；2、王文和是否差欠李祖荣货款，如差欠，金额是多少。
本院认为，根据双方提交的证据，王文和与李祖荣应属买卖关系，对王文和认为属委托关系的主张与事实不符，本院不予支持。关于王文和是否差欠李祖荣货款，如差欠，金额是多少的问题。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。双方对收条中花椒种苗的数量无争议，争议的是种苗的单价，双方认可《收条》中种苗的单价是李祖荣书写的，但上诉人王文和对《收条》上的单价不认可。在一审庭审中王文和提出要求对花椒种苗的价格进行鉴定，李祖荣表示同意鉴定，但之后王文和未缴纳鉴定费，2013年5月14日经一审审判员再次征询双方意见，双方均表示不申请鉴定。而王文和又未提交《收条》上的单价属李祖荣在其出具《收条》后才添加上去以及李祖荣提供的花椒种苗的单价实际是多少的证据，况且，在收条下方王文和已注明“此苗款未付”，再结合王文和与大姚县桂花乡人民政府签订的《花椒苗木订购合同》，王文和供给大姚县桂花乡人民政府的花椒种苗是每株1元，该花椒种苗是李祖荣供给王文和的，大姚县桂花乡人民政府已支付王文和花椒苗款31万元的案件事实，对《收条》内容的真实性本院予以确认。
综上，原审法院认定由王文和应支付李祖荣花椒种苗款288720元，扣除其已支付的8000元，其还应支付李祖荣280720元的判决正确，本院应予维持。对李祖荣认为本案原审法院已受理其执行案件，现二审法院又受理上诉案件，存在程序错误的主张，经本院审查，大姚县法院已于2013年11月27日作出《执行案件销案通知书》，并于2014年1月9日将该文书送达李祖荣方，故本案现不存在与其申请执行的案件矛盾的程序问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王文和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年一月十五日
书记员 余 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执56号
申请执行人：王海英，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码证68367XXX-7。
住所地西双版纳州景洪市大沙坝。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王海英与被执行人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州终结人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云28民终600号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海英向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款38789元，迟延履行期间债务利息428元，案件受理费2434元，执行费518元，经本院采取执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执56号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 凡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第709号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2015年10月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时26分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人严某未按民警指示停车接受检查，继续驾车行驶，后被民警使用破胎器破胎而停下。民警在检查过程中发现被告人严某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血样检出乙醇成份，且浓度为98mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月18日，被告人严某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、童某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视频资料，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及查询回执，示意图，照片，情况说明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2362号
上诉人（原审原告）：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：邱金荣，主任。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
法定代表人：李道久，董事长。
被上诉人（原审被告）：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李道久，董事长。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：任家起，男，泰安同创置业有限公司工作人员。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张承富，男，泰安同创置业有限公司法律事务处工作人员。
上诉人平阴县榆山街道东关社区居民委员会因与被上诉人泰安同创置业有限公司平阴分公司、泰安同创置业有限公司借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是平阴县榆山街道东关社区居民委员会是否已向泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司支付借款6492040.71元。平阴县榆山街道东关社区居民委员会作为出借方，其负有举证责任证实确实已向债务人履行了出借款项的合同义务。对此，平阴县榆山街道东关社区居民委员会主张，其以六张支票形式履行了出借款项的义务，并对此提供了相关证据。对于平阴县榆山街道东关社区居民委员会举证证明的款项支出性质系借款还是垫付款，一审法院应予进一步查清并作出认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1314号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年五月十一日
书记员 孙培培
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执117-1号
申请执行人邓金胜，男，汉族，1981年04月23日出生。
被执行人河南大学淮河医院。
邓金胜申请执行河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：被告河南大学淮河医院于调解书生效后十五日内一次性赔偿原告邓金胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等全部费用伍拾万元整。原、被告双方因医疗纠纷所产生的争议一次性了结，双方别无其他纠纷。原告不再以任何理由、以任何方式向被告主张任何权利。案件受理费13800元、减半收取6900元，原、被告双方各承担3450元。）被执行人河南大学淮河医院未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邓金胜于2016年2月18日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大学淮河医院的银行存款及其他经济收入503450元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈剑锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00319号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人：盘锦中意信用担保有限公司。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人盘锦中意信用担保有限公司典当纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初第00339号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月9日达成和解，被执行人盘锦中意信用担保有限公司一次性给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司案件执行款，并承担诉讼费及执行费。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司放弃其他权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第00319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏大雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1102号
申请执行人靖波。
被执�人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行靖波与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行，执行被执行人部分财产，剩余暂无可供执行财产，房管局有登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第125号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘秀山
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4901号
原告:李春有，住和呼和浩特市。
被告武立卫，住河北省。
原告李春有与被告武立卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春有到庭参加诉讼，被告武立卫经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告沈士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还员原告借款6万元并支付原告6万元本金的利息（按照中国人民银行同期同类同档人民币贷款基准利率的4倍计算）从2014年12月24日至2016年7月24日止，最后至实际付清之日止。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由
：被告武立卫在2014年12月20日通过朋友找到原告说被告武立卫在内蒙古××县施工盖楼，因拖欠工人工资被告谷阳县公安局通缉并被固阳县公安局治安大队拘留，急需60万元钱给工人发工资，原告经了解情况属实，就凑了6万元给了沈士龙，由沈士龙统一按照被告指定的账户打过去，被告给原告打了一张6万元的欠条并抵押广盛园房屋一套，约定2015年4月23日还款，之后原告再也找不到被告。原告通过电话多次催要，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武立卫未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃答辩的权利。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日被告武立卫向原告李春有借款6万元用于周转。同日原告李春有通过沈士龙的账户将60万元通过银行向被告转账（含其他人54万，此54万元案外人已另案主张），被告向原告出具《借款协议书》。记载：经武立卫与李春有多次协商，武立卫向李春有借款6万元。借款到期后借款人一次性将借款打入李春有指定账户或现金。借款抵押物为102.11平米房屋，借款期限为2014年12月24日至2015年4月23日，借款用途为工人工资。双方特别约定，借款到期后借款人不能按时将所借款项归还李春有借款人武立卫所押的房屋102.11平米自动归李春有所有，不在做任何更改。《借款协议书》上手写记载：“2015年2月23号武立卫将利息款6000元整给付李春有，如到期不付将违约处理，房屋自动归还李春有所有。”借款人武立卫在《借款协议书》签字捺印。《借款协议书》中涉及的抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告李春有同被告武立卫之间民间借贷关系合法有效，原告李春有已经将出借款项6万元交付被告武立卫，被告武立卫应偿还上述借款。在《借款协议书》中双方并未明确约定利息，根据手写部分关于利息的记载，经核算双方之间利息约定超过法律规定最高上限，本院按照年利率24%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武立卫于判决生效后十日内偿还原告李春有欠款6万元并按照年利率24%支付利息从2014年12月24日至付清之日止。
二、驳回原告李春有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告武立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第909号
原告ＴＳ某，PEIHONG，男，加拿大国籍，1955年9月5日出生。
委托代理人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1967年1月12日出生。
原告ＴＳ某，PEIHONG诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员徐媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＴＳ某，PEIHONG的委托代理人赵星辉、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＴＳ某，PEIHONG诉称：原、被告于2007年7月经被告姐姐介绍相识，2008年4月14日生育儿子ＴＳ某，HARRY（加拿大籍，中文名徐晋贤）。之后原告基本上每年回来一次，每次半个月左右。原告每回大陆，都发现原、被告生活理念、态度、人生观相差太远，总是满怀希望而回，失望而归。如果不是因为有了孩子，这段关系早就结束了。这也是原告为什么迟迟没有与被告办理结婚登记的原因。直到儿子四岁，因为儿子要回加拿大生活，原告为了给儿子一个完整的家，才与被告于2012年11月19日在珠海市民政局办理了结婚登记。双方在感情薄弱的情况下勉强结合，这使原告总无法释怀，不知如何是好，这也是为什么这么多年，原告一直没有申请被告去加拿大。之后，儿子护照过期，被告也不配合，拒绝给儿子续签护照，结果是儿子与原告回不了大陆，被告也去不了加拿大。
原告与被告当初在一起时就相互不了解，没有一点感情基础，只是因为有小孩才维持到现在。身处异国，两地分居，本就不利于感情的维系。现被告不给小孩换证，再一次提醒原告必须认真思考这件事，不能再犹豫不决，遂决定与被告离婚。被告早时也提出，如果双方不合适，在一起也没有意思，也希望早点解除婚姻关系。
原告自1989年开始在加拿大工作，于1998年加入加拿大国籍，在加拿大有稳定的工作、收入及良好的居住条件。所以，被告于2012年11月23日书面同意儿子徐晋贤返回加国跟随父亲生活、接受教育。加拿大的教育、医疗等多种政府福利等对孩子成长及以后生活都非常有利。无论从生活质量、自然环境方面，还是社会治安方面，加拿大的优越性都非常突出。所以为了使孩子继续享有这个很多人都梦寐以求的成长、生存环境，原告请求儿子由原告抚养。原告诉讼请求为：1.判令准许原告与被告离婚；2.儿子ＴＳ某，HARRY（徐晋贤）由原告抚养，抚养费自理。
原告ＴＳ某，PEIHONG为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.同意信；4.原告与被告的电子邮件；5.公证及认证文件；6.有关无法前赴中国的说明；7.薪酬支付报表、详税通知书；8.ＴＳ某，HARRY护照及身份证；9.Tsui，PeiHong护照；10.Tsui，PeiHong护照2007年出入境记录页。
被告梁某辩称：一、夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告2007年经人介绍相识，两个月后一起同居，并怀上了小孩。经过相互了解和慎重考虑，已建立了一定的感情基础。两人于2012年11月19日结婚，婚后感情很好，相互鼓励，共同进步。虽说原告每年回国一次，每次只呆一个月，但通过几年的共同生活，已经建立了相对牢靠的感情基础。被告认为原告在诉状中称当初在一起时就相互不了解，没有一点感情基础，只是因为小孩才维持到现在，不是事实。双方具有良好的感情基础，不是因为小孩才结婚，原、被告是自愿结婚。
二、一个完整的家庭对孩子的成长至关重要。离婚后，小孩无论随母或随父生活对小孩的成长都非常不利，没有感受一份完整的家庭氛围，对小孩以后的人生影响巨大。在日常生活中，被告对小孩百般照顾，处处关心，宁愿自己辛苦也争取给小孩最好的生活和教育。儿子现在年纪小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，绝对不利于孩子的成长。被告认为已对原告尽到了夫妻义务，感情尚未破裂，依旧甚好。
三、原告诉讼请求没有法律依据。我国婚姻法规定，夫妻之间相互尽了扶助义务，感情未破裂是不予判决离婚的。我坚决不同意离婚。
被告梁某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍后相识并同居，2008年4月14日生育一子，取名ＴＳ某，HARRY（中文名徐晋贤）。
原告ＴＳ某，PEIHONG和ＴＳ某，HARRY均为加拿大人，自生育小孩后，原告每年回中国大陆一次与被告梁某相聚。2012年原告ＴＳ某，PEIHONG将儿子ＴＳ某，HARRY带至加拿大居住、生活，同年11月19日，原、被告于珠海市民政局登记结婚。但自从结婚后，原告ＴＳ某，PEIHONG再未与被告梁某见面，双方也逐渐中断联系。原告称原、被告在生活理念、人生观等方面相差太大，当时为了小孩而草率结婚，双方没有夫妻感情，故起诉离婚。
本院认为：原、被告相识多年且在生育小孩后再登记结婚，双方应当是经过了解并具有一定感情基础后才决定结婚的。原、被告身处不同国家，两地分居，在情感交流方面确实会存在一些困难，但原、被告当初能克服这种困难走到一起，今后也应该能克服困难维系夫妻感情。夫妻之间有一些争执和矛盾实属正常，也不必然导致夫妻感情破裂。希望原、被告相互体谅，相互理解，维持和谐的夫妻关系。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告ＴＳ某，PEIHONG要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告ＴＳ某，PEIHONG与被告梁某离婚。
本案受理费400元，由原告ＴＳ某，PEIHONG负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第68号
原告：郑建芳，
凤山街道五星村郑河沿2队。
委托代理人：窦鹤年。
被告：宁波万成建筑工程有限公司。
山镇梨洲。
法定代表人：熊波，
委托代理人：徐敏。
委托代理人：应海霞。
原告郑建芳诉被告宁波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分
公司、宁波万成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案本院于20
10年8月24日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序公
开开庭进行了审理。本案审理期间原告郑建芳撤回了对被告宁
波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司的起诉。原告郑建芳
的委托代理人窦鹤年、宁波万成建筑工程有限公司委托代理人
徐敏、应海霞到庭参加诉讼。原告方证人朱渭年出庭作证。本
案现已审理终结。
原告郑建芳起诉称：
2009年10月5日，宁波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司
与云南省蒙自瀛洲水泥有限责任公司订立建筑工程承包合同，
约定由宁波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司承包蒙自水
泥公司的部分建设工程。原告系宁波万成建筑工程有限公司余
姚梨洲分公司的内部承包人且系该项目的负责人，在建筑工程
承包合同上作为乙方代表与发包方签订合同。2010年1月19日
，发包方蒙自水泥公司将工程款652481元打入宁波万成建筑工
程有限公司余姚梨洲分公司帐户。2010年1月23日宁波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司以资金紧张为由要求借用其中
的30万元，并出具借条一份，原告同意后，宁波万成建筑工程
有限公司余姚梨洲分公司在扣除管理费、税费后将余款325598
.77元支付给原告方。后经多次催讨，宁波万成建筑工程有限
公司余姚梨洲分公司未能履行还款义务。现要求法院判令被告
宁波万成建筑工程有限公司归还其开办分公司向原告所借的款
项30万元。
为证明以上事实，原告郑建芳向本院提交了借条1份、领（
付）款凭证复印件1份、建筑工程承包合同复印件1份、电子银
行凭证复印件1份及余姚市地方税务局梁弄分局外出经营活动
税收管理证明复印件1份。
被告宁波万成建筑工程有限公司答辩称：原告与被告不存
在民间借贷关系，双方之间没有业务往来，要求驳回原告的诉
讼请求。
原告提供建筑工程承包合同，用以证明宁波万成建筑工程
有限公司余姚梨洲分公司与蒙自水泥公司有业务关系，以印证
原告借款30万元给被告宁波万成建筑工程有限公司的分公司款
项的来源。
原告提供领（付）款凭证复印件1份、电子银行凭证复印件
1份及余姚市地方税务局梁弄分局外出经营活动税收管理证明
复印件1份，用以证明借款给被告宁波万成建筑工程有限公司
余姚梨洲分公司的真实性。
对原告提供的借条，被告宁波万成建筑工程有限公司怀疑
其真实性，但无相关证据予以推翻。
从原告提供的承包合同、领（付）款凭证、电子银行凭证
及外出经营活动税收管理证明这组证据及原告方证人朱某作
为宁波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司当时的负责人，
在出庭作证时也承认梨洲分公司向原告借款30万元，上述书证
及证人证言能形成一个完整的证据链，可以印证原告借款30万
元给被告宁波万成建筑工程有限公司的分公司的真实性。据此
，对原告提供的借条予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致
。
本院认为，原告郑建芳与宁波万成建筑工程有限公司余姚
梨洲分公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。宁
波万成建筑工程有限公司余姚梨洲分公司未归还借款，显属违
约，被告宁波万成建筑工程有限公司作为宁波万成建筑工程有
限公司余姚梨洲分公司的主办单位，依法应对分公司对外违约
的行为承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国公
司法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁波万成建筑工程有限公司归还原告郑建芳借款30万
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2
900元，由被告宁波万成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年十一月八日
代书记员 陈艳艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1359号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系主任。
委托代理人陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张清，女，1960年6月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告张君，女，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告张清、张君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2015年1月14日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份、与第二被告共同签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款3,000,000.00元，第二被告用自有财产做抵押担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告张清、张君未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限从2015年1月19日至2016年1月13日止，月利息为9厘，第二被告用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第二被告作为抵押担保人，对本案借款在抵押财产范围内承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款判决如下：
被告张清欠原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款3,000,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年1月19日起负担借款利息至借款付清时止，按月利息9厘计算。
被告张君对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，由二被告共同承担。
公告费1,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪松
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第282号
原告邓某某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民。
被告米某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告米某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员韩同杰独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告邓某某及被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后因性格不和，缺乏沟通，夫妻感情不好，被告对家庭极端不负责任，2008年9月被告因盗窃罪被判12年刑，被告的行为严重伤害原告感情，故诉请法院依法判决原、被告离婚，双方婚生小孩由原告抚养。
被告米某辩称：原告要求离婚被告亦表示同意，但双方的婚生子的抚养权应归被告。
经审理查明：原、被告于2007年1月25日在中方县民政局登记结婚。2007年7月28日生育一子米某某（现跟随原告生活），原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，2008年被告因犯盗窃罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑12年，现在怀化监狱服刑。原、被告婚姻存续期间无共同财产。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、法庭辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局颁发的怀中婚结字第0107193号结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系；
2、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，在日常生活中缺乏相互沟通和理解，常为家庭事务发生矛盾；2008年被告因犯盗窃罪被依法判处12年有期徒刑，被告的行为严重伤害了原告的感情，现原告要求离婚，本院应予准许。婚生小孩米某某因一直跟随原告生活，且被告现在监狱服刑，从有利于小孩生活及今后教育，米惠文应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告米某离婚；
二、原、被告婚生子米某某由原告邓某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韩同杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第282号
原告刘某某，女，1987年06月26日出生，无职业。
委托代理人刘某，男，1968年04月10日出生，无职业。
被告今某某，男，1974年04月30日出生，日本国籍，现下落不明。
原告刘某某诉被告今某某（IMAIYOSHIHARU）离婚纠纷一案，本院于2013年08月22日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年01月08日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告今某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年07月16日原、被告在中国黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚，原告于2010年去往日本与被告共同生活，后原告因家里琐事回到中国，之后与被告失去联系，通过朋友也无法找到被告，无法赴日本与被告生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、方正县会发镇爱国村民委员会证明，证实原告与今某某于2009年07月16日登记结婚，刘某某婚后去日本生活，于2012年04月12日回到中国，现与日本人今某某失去联系。
证据三、结婚证，证实2009年07月16日原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告今某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，2009年07月16日原、被告在中国黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚，原告于2010年去日本与被告共同生活，后原告回到中国，与被告一直失去联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，且被告居住在国外，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告今某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁宝岩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1937号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞。
委托诉讼代理人：朱良杰，系该行城关支行客户经理。
被告：李林珍，女，1982年4月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘漫丽，女，1979年5月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：李玲霞，女，1966年11月4日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李林珍、刘漫丽、李玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年3月29日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3467元，减半收取为1734元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨海英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初772号
原告郑某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐冲冲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01060号
原告：刘连吉，男，汉族，1963年12月24日生，住石家庄市新华区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区人，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
被告：邢善岗，男，汉族，1964年5月26日生，住邢台市南营市。
原告刘连吉诉被告于利明、邢善岗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘连志诉称：自2012年7月10日至2013年12月1日，被告于利明、邢善岗以办厂资金紧张为由，分6次向我借款400000元。现我急需用款，多次催要，于利明、邢善岗互相推诿，为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告刘连吉起诉被告于利明、邢善岗主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘连吉的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超