wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第195号
原告：朱××。
被告：郭××。
原告朱××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审理，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告
朱××到庭参加诉讼；被告�××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告系师兄弟关系，均是泥水
匠。1997年，原告与被告共同在温州承包了泥水工程，于1997
年年底共同完工，因原告有事先回家，工程款由被告领取。原
、被告经结算后，被告应支付原告工程款5600元，被告因急需
资金，遂向原告暂借5600元，被告于1999年8月29日补写了一
张欠条给原告，言明1999年年底还清。到期后经原告数次催讨
，被告于2007年4月5日又重写了一张欠条，口头保证2007年年
底还清，但至今被告仍分文未付。原告现向法院提起诉讼，请
求判令被告立即偿付原告借款5600元；诉讼费由被告承担。
被告郭××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭�读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、欠条2份。拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告郭××，被告郭××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱××与被告郭××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告郭××借款后未按约归还借款，显属违约
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规
定，被告郭××应承担偿还借款的民事责任。被告郭××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本
案的审理。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郭××于判决生效后十日内返还原告朱××借款560
0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年二月十九日
代书记员 邱 圣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第193号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人盛某，无业。因本案于2014年6月13日被取保候审。
被告人潘某，务工。因本案于2015年1月15日被取保候审。
被告人曹某甲，务工。因本案于2015年1月16日被取保候审。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年1月15日被取保候审。
辩护人陈某乙，浙江XX律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲及辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲故意伤害方某身体，致方某轻伤，认定四被告人的行为均已构成故意伤害罪。同时认定四被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究盛某、潘某、曹某甲、陈某甲的刑事责任。
经审理查明，2014年2月23日下午5时许，被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲随陈某乙、曹某乙到龙游县东华街道XX路XX号XXXXXXXXX有限公司与方某商量货款债务问题，由此双方发生纠纷。后盛某、潘某、曹某甲、陈某甲追打方某，致其受伤。
经鉴定，方某第7颈椎棘突骨折、右侧第9肋骨骨折的伤情构成轻伤二级程度。
盛某于2014年4月14日自动投案；陈某甲、潘某、曹某甲分别于2015年1月14日、同月16日被传唤归案。
2015年2月3日，盛某、潘某、曹某甲、陈某甲与方某达成和解协议，已赔偿方某经济损失10万元；方某对盛某、潘某、曹某甲、陈某甲表示谅解，要求对其从轻处罚。
庭审中，被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为陈某甲犯罪情节较轻，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人方某的陈述，证人曹某乙、陈某乙、金某、郑某、罗某、胡某、童某、苏某、俞某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，照片，人体损伤程度鉴定意见，门诊收费票据、龙游县人民医院住院记录、CT诊断报告，泡沫材料余款结算协议，和解协议、收据、谅解书，户籍证明，归案说明，盛某、潘某、曹某甲、陈某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某、潘某、曹某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。盛某、潘某、曹某甲、陈某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。陈某甲不符合自首、免予刑事处罚的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 汪柏祥
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2834号
原告：鲍冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传如、刘培元，刘传如律师事务所律师。
被告：吴海强，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺街，统一社会信用代码91341226758509695Q。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335（1-1）。
负责人：马学敬，该支公司经理。
原告鲍冬冬与被告吴海强、颍上县汇丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告鲍冬冬向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告鲍冬冬车辆重置费、租金等各项经济损失约125802元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，鲍冬冬起诉状列写信息不足以认定明确的被告，本院告知其予以补正，鲍冬冬仍不能提供吴海强明确的地址和个人详细信息，本院根据鲍冬冬提供的地址，向其邮寄送达相关法律文书，无法送达。故鲍冬冬的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告鲍冬冬的起诉。
案件受理费2820元，退给原告鲍冬冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张若愚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e535b50-012c-421f-8b94-a84f00f1826f&imgId=NmU1MzViNTAtMDEyYy00MjFmLThiOTQtYTg0ZjAwZjE4MjZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执10号
申请执行人温亮智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高秀清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
本院在执行温亮智与张永胜、高秀清婚约财产纠纷一案，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执10号申请执行人温亮智，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高秀清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.本院在执行温亮智与张永胜、高秀清婚约财产纠纷一案，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 炜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更129号
罪犯黄代超，绰号“太婆”，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省开江县人，初中文化，家住开江县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄代超2009年4月8日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月21日刑满释放。本院于2014年6月19日作出了（2014）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄代超犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月23日作出了（2015）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止。该犯于2015年6月9日送入四川省达州监狱服刑。应于2024年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄代超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯黄代超符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黄代超系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄代超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：孙广存，男，1956年2月29日出生，汉族。
委托代理人：孙影（孙广存之妹），1956年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：于永滨，该公司负责人。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告孙广存与原审被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司排除妨害纠纷一案，白塔区人民法院于2015年1月16日作出（2014）辽阳白民一初字第00563号民事判决，孙广存不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙广存及其委托代理人孙影、李兴显，被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广存一审诉称：2012年5月，辽阳市电业局在原告房屋上修建一条66千伏的高压线，电线从原告房屋顶通过，而且高压线距离矿山不超过200米，矿山进行爆破作业，矿石击打高压线，对原告生命财产构成严重威胁。原告与被告多次协商，被告拒不迁移也不进行赔偿。原告的行为严重违反了法律规定，严重危害原告生命财产。现诉至法院，要求判令被告排除妨害，将在原告住房上空修建的高压线迁移；如不迁移应赔偿原告损失200，000.00元。
被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司一审辩称：我公司不同意赔偿，因为原告的事实不充分，根据电力设施保护权利第十条规定，两平行线内的距离是4米，原告自述是9米，原告说的爆破危险是不存在的。希望法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年5月，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司修建一条66千伏的高压线。经孙广存申请，原审法院委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，辽阳市国土资源勘查规划院于2014年12月15日做出《关于辽阳供电公司架设高压线路与民宅及矿山爆破点位置的情况说明》，结果如下：辽阳市供电公司架设高压线路西侧边线到孙广存住宅烟筒距离为9.79米，到围墙处为6.93米。矿山爆破点到高压线路东侧边线距离为189.45米，矿山爆破点到高压线路东侧边线垂直距离为174.63米。原审法院所确认的上述事实有关于辽阳供电公司架设高压线路与民宅及矿山爆破点位置的情况说明及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：《电力设施保护条例实施细则》中第五条架空电力线路保护区66-110千伏为4米，该高压线距离孙广存家的水平距离超过4米，符合相关法律规定；《电力设施保护条例实施细则》第九条：任何单位和个人不得在距电力设施周围五百米范围内（指水平距离）进行爆破作业，在规定范围外进行的爆破作业必须确保电力设施的安全，虽本案中矿山爆破点距高压线路距离少于500米，但该66千伏电线的架设系按照辽宁省发展及改革委员会要求架设，故对于孙广存的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回孙广存的诉讼请求。案件受理费100.00元，鉴定费2，000.00元，由孙广存承担。
孙广存上诉的理由及请求是：一审法院适用法律错误，被上诉人行为明显违反法律规定，严重侵害上诉人的合法权益，在把上诉人世代居住的住所变成了随时可能有生命危险的险境的情况下，仍驳回了上诉人的诉讼请求。一、被上诉人的行为严重违反了高压线500米内不得进行爆破作业的法律规定，但一审法院却以被上诉人架线经辽宁省发展及改革委员会要求架设，而驳回上诉人的诉讼请求。经过鉴定高压线距矿山爆破点180米，任何人都不能凌驾于法律之上。二、被上诉人架设的高压线距上诉人房屋不超过10米，违反了法律规定的10米的保护区内不得建造房屋等规定，一审法院驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。三、被上诉人的架线行为严重侵犯了上诉人的合法权益，如果被上诉人架线合法，那么上诉人的房屋存在就变成违法建筑，不应该存在的建筑，且在自己家及院内种植树木，堆放谷物、草料都是不合法的。被上诉人架设高压线的行为不仅给上诉人一家生命带来危险，而且限制了上诉人的权利。四、一审判决适用《电力设施保护条例实施细则》第五条规定认为建设高压线符合法律规定，属于适用法律错误。该条中关于4米的安全区只能保证线路和安全，并不能保证人的安全。另外该条适用的前提是指人口密集区的情况，上诉人的住所只有一家，不属此条的情况。五、被上诉人架设高压线的行为将上诉人的世代居住的住所变成了随时有生命危险的险境。矿山开采随时可能击断高压线，造成人员生命危险，66KV的高压线断后接触周围10米内的生命根本没有生存可能，上诉人住所随时有被电击的生命危险，即使不说电磁辐射给人体的伤害，下雨天塔杆漏电，也使上诉人一家随时有生命危险。六、法律规定上诉人应依法获得赔偿，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求违反法律规定。本案的情形应在双方达成协议并一次性赔偿进行搬迁后才可施工，但被上诉人置法律法规不顾，强行施工，拒不赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人排除妨害，将上诉人房屋上空修建的高压线迁移，或者赔偿损失20万元，诉讼费用由被上诉人承担。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司二审答辩认为：上诉人所依据的法律法规主要目的是为了保护电力线路的安全及供电的稳定和维护，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，居民的生活安全与电力设施的安全及正常运行均应依法得到保护。上诉人孙广存上诉称因被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司架设的高压线距离其房屋过近，对其生命安全及生活造成威胁，要求赔偿一节，但根据国家经济贸易委员会、公安部《电力设施保护条例实施细则》第五条之规定，66KV在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为4米，现高压线路与上诉人房屋的实际距离大于4米，故上诉人所述的威胁现其不能提供充分证据进行确认，对其上诉请求本院不予支持；关于上诉人房屋现位于电力设施保护区10米范围内一节，双方可另行解决；关于上诉人称高压线距离矿山爆破点小于500米，可能造成输电线路风险并对其安全造成隐患一节，因该风险本院无法评估，应由上诉人对此负举证责任，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙广存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：孙广存，男，1956年2月29日出生，汉族，
委托代理人：孙影（孙广存之妹），1956年4月11日出生，汉族，
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，
负责人：于永滨，该公司负责人。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告孙广存与原审被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司排除妨害纠纷一案，白塔区人民法院于2015年1月16日作出（2014）辽阳白民一初字第00563号民事判决，孙广存不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙广存及其委托代理人孙影、李兴显，被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广存一审诉称：2012年5月，辽阳市电业局在原告房屋上修建一条66千伏的高压线，电线从原告房屋顶通过，而且高压线距离矿山不超过200米，矿山进行爆破作业，矿石击打高压线，对原告生命财产构成严重威胁。原告与被告多次协商，被告拒不迁移也不进行赔偿。原告的行为严重违反了法律规定，严重危害原告生命财产。现诉至法院，要求判令被告排除妨害，将在原告住房上空修建的高压线迁移；如不迁移应赔偿原告损失200，000.00元。
被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司一审辩称：我公司不同意赔偿，因为原告的事实不充分，根据电力设施保护权利第十条规定，两平行线内的距离是4米，原告自述是9米，原告说的爆破危险是不存在的。希望法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年5月，国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司修建一条66千伏的高压线。经孙广存申请，原审法院委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，辽阳市国土资源勘查规划院于2014年12月15日做出《关于辽阳供电公司架设高压线路与民宅及矿山爆破点位置的情况说明》，结果如下：辽阳市供电公司架设高压线路西侧边线到孙广存住宅烟筒距离为9.79米，到围墙处为6.93米。矿山爆破点到高压线路东侧边线距离为189.45米，矿山爆破点到高压线路东侧边线垂直距离为174.63米。原审法院所确认的上述事实有关于辽阳供电公司架设高压线路与民宅及矿山爆破点位置的情况说明及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：《电力设施保护条例实施细则》中第五条架空电力线路保护区66-110千伏为4米，该高压线距离孙广存家的水平距离超过4米，符合相关法律规定；《电力设施保护条例实施细则》第九条：任何单位和个人不得在距电力设施周围五百米范围内（指水平距离）进行爆破作业，在规定范围外进行的爆破作业必须确保电力设施的安全，虽本案中矿山爆破点距高压线路距离少于500米，但该66千伏电线的架设系按照辽宁省发展及改革委员会要求架设，故对于孙广存的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回孙广存的诉讼请求。案件受理费100.00元，鉴定费2，000.00元，由孙广存承担。
孙广存上诉的理由及请求是：一审法院适用法律错误，被上诉人行为明显违反法律规定，严重侵害上诉人的合法权益，在把上诉人世代居住的住所变成了随时可能有生命危险的险境的情况下，仍驳回了上诉人的诉讼请求。一、被上诉人的行为严重违反了高压线500米内不得进行爆破作业的法律规定，但一审法院却以被上诉人架线经辽宁省发展及改革委员会要求架设，而驳回上诉人的诉讼请求。经过鉴定高压线距矿山爆破点180米，任何人都不能凌驾于法律之上。二、被上诉人架设的高压线距上诉人房屋不超过10米，违反了法律规定的10米的保护区内不得建造房屋等规定，一审法院驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。三、被上诉人的架线行为严重侵犯了上诉人的合法权益，如果被上诉人架线合法，那么上诉人的房屋存在就变成违法建筑，不应该存在的建筑，且在自己家及院内种植树木，堆放谷物、草料都是不合法的。被上诉人架设高压线的行为不仅给上诉人一家生命带来危险，而且限制了上诉人的权利。四、一审判决适用《电力设施保护条例实施细则》第五条规定认为建设高压线符合法律规定，属于适用法律错误。该条中关于4米的安全区只能保证线路和安全，并不能保证人的安全。另外该条适用的前提是指人口密集区的情况，上诉人的住所只有一家，不属此条的情况。五、被上诉人架设高压线的行为将上诉人的世代居住的住所变成了随时有生命危险的险境。矿山开采随时可能击断高压线，造成人员生命危险，66KV的高压线断后接触周围10米内的生命根本没有生存可能，上诉人住所随时有被电击的生命危险，即使不说电磁辐射给人体的伤害，下雨天塔杆漏电，也使上诉人一家随时有生命危险。六、法律规定上诉人应依法获得赔偿，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求违反法律规定。本案的情形应在双方达成协议并一次性赔偿进行搬迁后才可施工，但被上诉人置法律法规不顾，强行施工，拒不赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人排除妨害，将上诉人房屋上空修建的高压线迁移，或者赔偿损失20万元，诉讼费用由被上诉人承担。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司二审答辩认为：上诉人所依据的法律法规主要目的是为了保护电力线路的安全及供电的稳定和维护，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，居民的生活安全与电力设施的安全及正常运行均应依法得到保护。上诉人孙广存上诉称因被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司架设的高压线距离其房屋过近，对其生命安全及生活造成威胁，要求赔偿一节，但根据国家经济贸易委员会、公安部《电力设施保护条例实施细则》第五条之规定，66KV在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为4米，现高压线路与上诉人房屋的实际距离大于4米，故上诉人所述的威胁现其不能提供充分证据进行确认，对其上诉请求本院不予支持；关于上诉人房屋现位于电力设施保护区10米范围内一节，双方可另行解决；关于上诉人称高压线距离矿山爆破点小于500米，可能造成输电线路风险并对其安全造成隐患一节，因该风险本院无法评估，应由上诉人对此负举证责任，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙广存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦海楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第188号
原告帅某某。
委托代理人白某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告帅某某为与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后
，依法由审判员张斌独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行
了审理，并当庭作出判决。原告帅某某及其委托代理人白某某
，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：两被告系夫妻。2001年被告在承包经
营原白牛高犁三凌砖瓦厂期间，曾向原告购买原煤。2004年1
月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“到2004年元
月20日止，李某某尚欠帅某某煤款41360元”。事后该款经原
告催讨，被告多次在欠条上签字确认，但一直以资金缺乏为由
拖欠至今。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告理应及时
清偿欠款。为此诉至法院，要求两被告支付欠款41360元。
原告帅某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，以
证明李某某、王某某欠其煤款41360的事实。
被告李某某、王某某辩称：欠款事实。但被告已归还欠
款10000元，另有叶某某4000块砖头款应由原告结算给被告。因当时原告的煤质量有问题，导致被告有180000块砖头报废，
原告当时同意协商处理，但一直未协商，所以欠款拖欠至今。
被告李某某、王某某为支付其主张，向本院提交下列证
据材料：
1、2004年1月19日原告出具的收条一份，以证明被告已
支付欠款10000元的事实。
2、发货单一份，以证明叶某某购买的4000块砖头款应由
原告结算给被告的事实。
3、聘请常年法律顾问合同一份，以证明原告代理人原是
被告法律顾问，当时发现原告的煤有质量问题时，被告曾叫原
告代理人来看过的事实。
�方当事人提供的证据经庭审质证，结合双方质证意见
，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，对证据的证明力予以确
认。原告对被告提供的证据1认为，收条出具在欠条之前，是
双方结帐前支付的，不包括在欠款41360元中。本院认为收条
出具日期在欠条之前，理应以欠条出具的金额为准。对证据2
原告表示不清楚。本院认为原告并未在证据2中签字确认该款
由其结算，证据2与本案缺乏关联性。对证据3原告认为不能证
明原告提供的煤有质量问题。本院认为证据3与本案无关联，
无法达到被告的证明目的。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告帅某某陈述一致。
本院认为，2001年期间，李某某向帅某某购买原煤，并于2004年1月20日向帅某某出具欠条，双方的买卖合同生效，
双方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。在帅某某多
次催讨货款后，李某某理应在合理的付款期限内支付货款，但
其至今未予履行，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款
的违约责任。对帅某某要求李某某支付货款41360元的诉讼请
求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，李某某以个人名义所
负之上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
两被告之辩解无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某应在本判决生效之日起十日内支付
给原告帅某某货款41360元。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告李某某、王
某某负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年七月五日
书记员 张琼华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11051号
原告：胥杭，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：梁锦鸿，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码：91440606752854375T。
负责人:黄仲树，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林锦泉，男，系该公司的工作人员。
本院在审理原告胥杭诉被告梁锦鸿、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥杭于2017年8月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告梁锦鸿、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，原告胥杭的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胥杭撤回对被告梁锦鸿、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本案受理费减半收取为1358.18元（原告已预交），由原告胥杭负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴建欣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异60号
异议人白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
住所：白山市东兴街**号。
组织机构代码：72955XXXX。
法定代表人：孙金宝，系总经理。
委托代理人：曲慧刚，达林大厦项目部法律顾问。
申请执行人于韬，个体业户。
被执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
住所：白山市东兴街**号。
组织机构代码：72955XXXX。
法定代表人：孙金宝，系总经理。
本院在执行申请执行人于韬与被执行人白山市凯厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，白山市凯厦房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，白山市凯厦房地产开发有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年六月四日
书记员 郑银辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初103号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖雄，男，1999年7月24日出生于重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）50号起诉书指控，2017年11月16日晚，被告人肖雄在重庆市沙坪坝区某租赁房套间内，趁他人不备，将被害人石某的Iphone6plus64G手机1部、被害人余龙洁的Iphone6S64G手机1部盗窃。经鉴定，被盗的Iphone6plus64G手机价值1300元，被盗的Iphone6S64G手机价值1800元。
另查明，公案机关接到报案后，于2017年11月17日23时30分许将被告人肖雄抓获,扣押了其盗窃的1部手机发还了被害人余龙洁；肖雄还赔偿了被害人石某的损失，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人肖雄的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金六千元。
被告人肖雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人肖雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖雄犯盗窃罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月二十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初318号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孔德阳，男，1991年4月3日出生于本市，汉族，中技文化，无业，户籍地淮南市谢家集区。2016年6月15日因吸毒被淮南市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孔德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2015年10月的一天晚上，被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中，容留李某及王某某（1998年6月13日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月的一天晚上，被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孔德阳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证人李某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德阳违反国家对毒品的管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孔德阳归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初318号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人孔德阳,男,1991年4月3日出生于本市,汉族,中技文化,无业,户籍地淮南市谢家集区。2016年6月15日因吸毒被淮南市公安局开发区分局行政拘留十五日,同年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年7月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉,被告人孔德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控:1、2015年10月的一天晚上,被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中,容留李某及王某某(1998年6月13日出生)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2015年11月的一天晚上,被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中,容留李某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实,被告人孔德阳在开庭审理过程中亦无异议,且有归案经过、户籍证明、行政处罚决定书,现场勘验、检查笔录、辨认笔录,证人李某、王某某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人孔德阳违反国家对毒品的管理规定,容留未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人孔德阳归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪,判处�役五个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2016年11月26日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 李 雷二〇一六年十月二十日书记员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4338号
原告：汤英，女，1955年1月25日出生，汉族，住武汉。
被告：商思菊，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
012。
原告汤英诉被告商思菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤英到庭参加诉讼。被告商思菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元，利息1.2万元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用，以实际支出为准。事实和理由：2015年5月19日，被告商思菊因资金紧张向原告借款50000元。2015年5月20日，原告通过工商银行将上述借款转账给被告，双方约定月利率为3%，借款期间为一个月。2015年12月，原告让被告补写借条。至今，被告仍未按期偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告商思菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2015年5月19日，原告向被告转账50000元。2015年5月20日，被告商思菊向原告汤英出具借条，借条载明：今借汤英老师伍万元整。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、原告的转账流水明细。
本院认为：被告出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告应向原告归还借款。但被告出具的借条上并未标明还款时间，未注明利息，故该借款属于无期限、无息借款。根据《合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付资金占用费，故本院认为被告应按年6%支付资金占用期间利息，即被告商思菊应向原告支付的利息为：50000元×6%÷365天×欠款天数，从2017年5月8日（原告起诉之日）起计算至本判决指定的支付之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商思菊于本判决生效之日起十日内偿还原告汤英借款本金50000元；
二、被告商思菊于本判决生效之日起十日内向原告汤英支付借款利息（计算公式为：50000元×6%÷365天×欠款天数，从2017年5月8日起计算至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告汤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取675元，由被告商思菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年六月三十日
书记员 肖颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某，男，1969年1月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:刘某2（系刘某之弟），住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:卢某，女，1970年7月11日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘某3，女，1994年10月10日出生，学生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:刘某2（系刘某3之叔），住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝某，女，1972年10月14日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人刘某、刘某3、卢某因与被申请人郝某共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、刘某3、卢某申请再审称，原判决在被申请人没有举证证明的情况下，推断2、3、7号房屋是刘某与郝某的共同财产的推定违背法官自由裁量权。原审法院应当追加罗某及刘某4的继承人作为本案当事人参加诉讼，原审法院对此遗漏的行为属于程序违法。人均45平方米的安置房的购房面积指标具有人身专属性，不是依据原有的房屋物权而获得。二审法院在判决书中所讲“卢某、刘某3未在院内建房，对被征收房屋不享有权属，基于认定补偿人口的身份其并不享有安置房的物权”的观点，严重与案件事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，对涉案宅基地及地上房屋进行的征收安置补偿依据的是该项目的房屋征收与补偿安置办法，而该房屋征收与安置补偿办法规定，“每人回迁的建筑面积指标为45平方米”，且在刘某与征收人北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府签订的《征收安置补偿协议》中亦认定补偿人口4人，按照认定补偿人口人均建筑面积45平方米的标准，定向安置房屋建筑面积180平方米。因此，本案的安置房屋系依据被安置人口的数量，而非依据被征收房屋的面积，进而确定的应给予安置房屋的面积。刘某、卢某、刘某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某，男，1969年1月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:刘某2（系刘某之弟），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:卢某，女，1970年7月11日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘某3，女，1994年10月10日出生，学生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:刘某2（系刘某3之叔），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝某，女，1972年10月14日出生，住北京市门头沟区。再审申请人刘某、刘某3、卢某因与被申请人郝某共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、刘某3、卢某申请再审称，原判决在被申请人没有举证证明的情况下，推断2、3、7号房屋是刘某与郝某的共同财产的推定违背法官自由裁量权。原审法院应当追加罗某及刘某4的继承人作为本案当事人参加诉讼，原审法院对此遗漏的行为属于程序违法。人均45平方米的安置房的购房面积指标具有人身专属性，不是依据原有的房屋物权而获得。二审法院在判决书中所讲“卢某、刘某3未在院内建房，对被征收房屋不享有权属，基于认定补偿人口的身份其并不享有安置房的物权”的观点，严重与案件事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，对涉案宅基地及地上房屋进行的征收安置补偿依据的是该项目的房屋征收与补偿安置办法，而该房屋征收与安置补偿办法规定，“每人回迁的建筑面积指标为45平方米”，且在刘某与征收人北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府签订的《征收安置补偿协议》中亦认定补偿人口4人，按照认定补偿人口人均建筑面积45平方米的标准，定向安置房屋建筑面积180平方米。因此，本案的安置房屋系依据被安置人口的数量，而非依据被征收房屋的面积，进而确定的应给予安置房屋的面积。刘某、卢某、刘某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6435号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告单雄伟。
原告中国工商银行股�有限公司上海市第一支行与被告单雄伟信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）纠纷一案，原告诉请：1、被告单雄伟归还透支款人民币5，269.82元（计算至2014年11月6日）；2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告单雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其诉讼请求：1、被告单雄伟归还透支款人民币4，922.80元（计算至2014年11月6日）；2、判令被告单雄伟支付自2014年11月7日起至本判决生效日止、以本金人民币4�791.82元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院基于庭审查明的事实，被告单雄伟拖欠原告透支款人民币4，922.80元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币4，922.80元；
二、被告单雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币4，791.82元×0.5‰×自2014年11月7日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，�件受理费10元，由被告单雄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就�人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2281号
申请执行人王某，男，1963年1月23日出生，汉族，证件号码。
被执行人那某。
王某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2417号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2006年9月23日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1756号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月份的一天晚上，被告人陈某伙同田茂平、田军、田瑞（均已判）等人窜至瑞安市上望街道八十亩章某电镀厂，推竹门从门下面空隙爬入厂内，窃取铜管6根和镀锌板2块。经估价，被盗物品价值共计人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田茂平、田军、田瑞的供述笔录、被害人章某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年10月27日止）。
二、责令被告人陈某共同退赔本院（2009）温瑞刑初字第960号刑事判决书判决的退赔被害人章献忠5600元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑佩璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6313号
原告：唐广志，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孙素林，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广志与被告孙素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐广志的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告孙素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙素林归还原告借款3万元，并承担该款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，未约定还款时间。后经多次催要未果。
被告孙素林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年6月28日，孙素林作为借款人出具给原告的3万元借条。被告孙素林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告孙素林立据借到原告3万元，未约定还款期限及利率。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告唐广志要求借款人孙素林归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙素林于本判决生效后15日内偿还原告唐广志借款30000元并承担利息（自2017年8月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘勋元
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5462号
原告：魏文祥，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王立志，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告魏文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、王立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文祥向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费71956.40元、二次手术费10000元左右、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、护理费12736.20元、误工费31488元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、摩托车损失保险公司定损为准。事实和理由：2017年5月10日21时20分许，李存才驾驶×××号小型轿车与原告推行的两轮摩托车相撞，导致原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往宁城县中心医院治疗92天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，李存才驾驶王立志所有的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应以县级医院的正式票据为准并按照医保用药标准赔偿。护理费及住院伙食补助费应以实际住院天数为准。发生事故时，原告已经超过法定退休年龄，误工费不予赔付。营养费应有医院医嘱佐证，无医嘱不予赔付。二次治疗费用应实际发生后另行主张，本次事故保险公司不予赔付。交通费应以原告提供的正式票据为准。原告未构成伤残，要求的精神损害抚慰金没有法律依据。车辆保险公司定损为1000元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告王立志辩称，他所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付押金1000元、检查费1528.41元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日21时20分，李存才驾驶被告王立志所有的×××号小型客车，沿金张线由西向东行驶至31公里处时，与原告魏文祥推行的普通二轮摩托车斜过道路时相撞致魏文祥受伤住院，两车受损。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李存才负全部责任，原告无责任。李存才驾驶被告王立志所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院治疗92天，诊断为：”右股骨干开放粉碎性骨折、左手第五掌骨骨折、右足第一趾近节趾骨骨折、右侧9、10肋骨骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所鉴定，其身体损伤，不构成伤残；二次手术费用约为10000元左右为宜；误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告的合理经济损失有：医疗费73568.81元（含被告王立志垫付检查费1528.41元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费31479元（104.93元/天×300天）、护理费12763.2元（106.36元/天×120天）、交通费200元、摩托车损失1000元。事故发生后，被告王立志为原告垫付押金1000元、检查费1528.41元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李存才负全部责任，原告无责任。李存才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为李存才驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按李存才的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告王立志承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于按医保用药标准进行赔付、误工费按实际住院时间、营养费没有医嘱、二次手术费不予赔偿的辩解意见没有依据，本院不予采纳。原告经鉴定未构成伤残，其伤残评定费用990元，应由原告自己承担，其关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。被告王立志为原告垫付的款项，应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告王立志。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏文祥的医疗费73568.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、误工费31479元、护理费12763.2元、交通费200元、摩托车损失1000元，合计147211.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告魏文祥144682.6元，支付给被告王立志2528.41元，限本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告魏文祥对被告王立志的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元、邮寄费44元、鉴定费2750元，合计4416元，由原告负担990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3426元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告魏文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5462号原告：魏文祥，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王立志，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告魏文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、王立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文祥向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费71956.40元、二次手术费10000元左右、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、护理费12736.20元、误工费31488元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、摩托车损失保险公司定损为准。事实和理由：2017年5月10日21时20分许，李存才驾驶×××号小型轿车与原告推行的两轮摩托车相撞，导致原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往宁城县中心医院治疗92天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故具状起诉。被告保险公司辩称，李存才驾驶王立志所有的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应以县级医院的正式票据为准并按照医保用药标准赔偿。护理费及住院伙食补助费应以实际住院天数为准。发生事故时，原告已经超过法定退休年龄，误工费不予赔付。营养费应有医院医嘱佐证，无医嘱不予赔付。二次治疗费用应实际发生后另行主张，本次事故保险公司不予赔付。交通费应以原告提供的正式票据为准。原告未构成伤残，要求的精神损害抚慰金没有法律依据。车辆保险公司定损为1000元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。被告王立志辩称，他所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付押金1000元、检查费1528.41元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日21时20分，李存才驾驶被告王立志所有的×××号小型客车，沿金张线由西向东行驶至31公里处时，与原告魏文祥推行的普通二轮摩托车斜过道路时相撞致魏文祥受伤住院，两车受损。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李存才负全部责任，原告无责任。李存才驾驶被告王立志所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院治疗92天，诊断为：”右股骨干开放粉碎性骨折、左手第五掌骨骨折、右足第一趾近节趾骨骨折、右侧9、10肋骨骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所鉴定，其身体损伤，不构成伤残；二次手术费用约为10000元左右为宜；误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告的合理经济损失有：医疗费73568.81元（含被告王立志垫付检查费1528.41元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费31479元（104.93元/天×300天）、护理费12763.2元（106.36元/天×120天）、交通费200元、摩托车损失1000元。事故发生后，被告王立志为原告垫付押金1000元、检查费1528.41元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李存才负全部责任，原告无责任。李存才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为李存才驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按李存才的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告王立志承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于按医保用药标准进行赔付、误工费按实际住院时间、营养费没有医嘱、二次手术费不予赔偿的辩解意见没有依据，本院不予采纳。原告经鉴定未构成伤残，其伤残评定费用990元，应由原告自己承担，其关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。被告王立志为原告垫付的款项，应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告王立志。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告魏文祥的医疗费73568.81元、二次手术费10000元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、误工费31479元、护理费12763.2元、交通费200元、摩托车损失1000元，合计147211.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告魏文祥144682.6元，支付给被告王立志2528.41元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告魏文祥对被告王立志的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、邮寄费44元、鉴定费2750元，合计4416元，由原告负担990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3426元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告魏文祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十一月二十四日书记员刘宁慧
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初143号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月16日出生，唐县农民。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派副检察长赵成合出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年7月25日16时许，被告人周某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京赞线由东向西行驶到唐县兴和酒店附近路段时，与同向行驶刘超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。发生事故后唐县交警大队民警发现周某某有饮酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测，经唐县司法医学鉴定中心检测，周某某血液中酒精含量为285mg/100ml,属醉酒状态。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人周某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（周某某血液乙醇含量为285mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、调解协议书、周某某常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。周某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生致他人车辆损坏的事实，应从重处罚；周某某对受损车辆已赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月一日
书记员 陈卫娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00009号
申请人：江苏某药业股份有限公司。
委托代理人：廖鹏程，系该公司员工。
申请人江苏某药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3090005326XXXXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某医药有限公司，收款人为西安某医药有限公司，被背书人为江苏某药业股份有限公司，持票人为江苏某药业股份有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年3月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某药业股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人江苏某药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 温剑辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第547号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被告：张志华。
被告：段俊芳。
被告：王春峥。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告张志华、段俊芳、王春峥为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 于雪辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第380号
原告：李某某，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙某某，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康永浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执第102号
申请执行人车远征，男，1979年6月26日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人潘旭池，男，1948年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第620号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人潘旭池发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭池至今未履行。本院查明，被执行人潘旭池有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
执行员 李舒彦
二0一六年五月十八日书记员莫富森
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3647号
原告欧某（曾用名欧凯凯），男，1986年10月16日出生，汉族，大专，中煤第六十八工程有限公司职工，住邹城市龙山北路1238号单身宿舍。身份证号码：370811198610160136。
被告胡某。
委托代理人田爱菊。
本院在审理原告欧某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元（退费150元）。
审判员 黄艳
二〇一五年十一月五日
书记员 崔丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1024号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王桂河
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂河款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13735号
原告：上海持远稳自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：安某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海嘉祐机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。
法定�表人：徐某某。
原告上海持远稳自动化设备有限公司与被告上海嘉祐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱继华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款46897元，并支付违约金16000元(以本金46897元为基数，自2015年7月1日起计算至2016年12月2日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告自2015年1月起依约陆续向被告供应数批设备，并开具了增值税发票，设备款总价为86897元。被告收货后未依约付款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订一份《委托加工合同》，约定：被告委托原告为其加工系列产品，价格由双方另在订单上详述；原告提供的货品经被告验收进仓后，原告开票之日起60日内付清本订单全部货款；被告未在原告开票后60日内付清订单欠款的，被告应每天承担此订单总价1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2015年4月20日向被告开具了发票。2016年10月28日，被告向原告出具一张《欠条》，载明截止2016年10月27日，被告尚欠原告款项46897元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《委托加工合同》、欠条、上海增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现�告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款46897元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方合同约定被告逾期付款，每日应承担订单总价1%的违约金，现原告主动将计算标准予以调低，以欠付款项为基数，按年利率24%计算，并放弃部分权利，原告的主张于法不悖，本院予以照准，原告据此主张被告支付违约金16000元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉祐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海持远稳自动化设备有限公司价款46897元；
二、被告上海嘉祐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海持远稳自动化设备有限公司违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，保全申请费648元，合计诉讼费1334元，由被告上海嘉祐机械制造有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年一月十一日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初210号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人王福明，男，1945年12月15日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，无业。2017年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第166号起诉书指控被告人王福明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人王福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人王福明来到沧州市运河区娘娘庙村宏丰精密铸造厂放置空气压缩机的地点，抱来柴火将放置在此处的空气压缩机等物品引燃。经鉴定，被烧坏物品价值人民币6400元。为此指控被告人王福明的行为构成故意毁坏财物罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及其他相关书证。
被告人王福明辩称其并非故意毁坏财物。
经审理查明，被告人王福明认为宏丰精密铸造厂占用其场放置空气压缩机。2017年2月15日10时许，被告人王福明来到沧州市运河区娘娘庙村宏丰精密铸造厂放置空气压缩机的地点，抱来柴火将放置在此处的空气压缩机等物品引燃。经鉴定，被烧坏物品价值人民币6400元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
被告人王福明的供述，2017年2月15日上午10时左右其把在沧州市运河区南陈屯乡娘娘庙村宏丰精密铸造厂的垃圾点着了然后把压缩机给引着了。
证人耿某的证言，当天其在院子里看见厂子外放机器的空地冒烟其就过去了，过去后看见厂里的空气压缩机被点着了，其就报警了，之后去厂子看监控发现是娘娘庙村的村民王福明点的火。
证人耿某辨认被告人王福明的辨认笔录及照片。
沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，被烧坏的空压机曲轴箱等物品2017年2月15日的市场零售价格为人民币6400元。
现场监控录像。
沧州市南陈屯乡娘娘庙大队党支部、大队村委会与沧州市宏丰精密铸造有限公司签订的租赁协议书，同意将宏丰公司周围坑塘、深沟租赁给宏丰公司，租赁期从2010年5月31日至2030年5月31日。
案发现场图及现场照片。
被告人王福明身份证明。
本院认为，被告人王福明故意毁坏他人财物，价值人民币6400元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福明辩称其并非故意毁坏财物，经查被告人在公安机关的供述、现场监控录像及证人耿某的证言均能证实被告人故意毁坏财物的事实，故对被告人王福明的辩称，本院不予支持。鉴于被告人王福明作案时已年满七十周岁，且本案涉案价值较小，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福明犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人王福明退赔沧州市宏丰精密铸造有限公司人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第1252号
原告周文勇，男，汉族，化州市人，住本市。
被告陈昌余，男，汉族，化州市人，住本市江湖镇江。
被告林亚火，女，汉族，住址同上。
本院审理原告周文勇诉被告陈昌余、林亚火民间借贷纠纷一案，原告周文勇于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文勇的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周文勇负担。
审判员 何洪强
二〇一二年八月二十八日
书记员 赵 宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终585号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路****号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安吉祺隆新型建材有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇梅坑桥村。
法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。
上诉人长业建设集团有限公司为与被上诉人安吉祺隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）湖安递商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人长业建设集团有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递商初字第385号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盛同舟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1074号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。
法定代表人：赵国钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士军。
被告：王永林
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会芹。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告王永林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司委托诉讼代理人郭月明、张士军，被告王永林委托诉讼代理人李世昌、李会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告偿还贷款本金及利息279671.23元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定还款日期为2015年12月20日，债务到期后被告未按合同约定履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
王永林辩称：对借款真实性认可，但借款合同中被告的签名是李会芹代签的。本案不是简单的借款合同，而是政府扶持项目，属于政府行政行为，应当免除被告还款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年丰宁满族自治县政府为了进一步加大全县农业产业化项目的投入和发展力度，提升肉鸡产业规模和档次，经县委、县政府研究同意向河北省国家开发银行贷款发展丰宁肉鸡产业。被告作为被扶持农户，分别于2011年4月1日和2012年1月1日向原告借款210000.00元和30000.00元进行肉鸡养殖，并与原告签订两份个人贷款合同。合同载明被告分两次向原告借款金额共计240000.00元，借款期限分别为2011年4月1日—2015年12月20日；2012年1月1日—2015年12月20日。贷款利率按年利率7.98%计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，则利率随之浮动。逾期还款的罚息：自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之0.05%/日，直至清偿之日止。贷款本金每六个月偿还一次，按季结息；以房屋、鸡舍担保。合同中还约定了其他违约责任、费用承担、争议解决等条款。因收购肉鸡的华都公司收取六万元保证金，原告实际向被告转账支付借款本金180000.00元。后被告偿还14000.00元，尚欠借款本金166000.00元及利息。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及到2016年12月20日止的利息。
本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告王永林签订的借款合同是在自愿、平等的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。被告委托诉讼代理人陈述借款合同中不是被告本人签字但未能提供相关证据，本院不予采信。原告只履行了给付借款本金180000.00元的合同义务，另外60000.00元没有支付给被告，因此被告借款本金数额实为180000.00元，被告已经偿还了借款14000.00元，尚欠166000.00元及到2016年12月20日止的利息未能偿还，被告应当按约定承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金166000.00元，并按照合同约定的计息方式支付自借款日起至2016年12月20日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495.00元，减半收取2748.00元，由原告承担591.00元，由被告承担2157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 硕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初489号
原告朱道文，男，1986年8月14日出生，汉族，住襄
阳市樊城区太平店镇张园村3组。公民身份号码：420621198608147174。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告朱道文与被告中铁第二工程公司、被告刘志国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱道文于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱道文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱道文负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执618号
被执行人李富伟。
本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0523刑初50号刑事判决已经发生效力，因被执行人李富伟未履行该刑事判决第二项，本院少年庭于2016年7月5日移送执行。该案汤阴县公安局于2014年12月26日因李富伟涉嫌非法吸收公众存款罪将其名下的豫EPT7**号小型普通客车查封。安阳仲裁委员会于2015年10月15日作出的（2015）安仲裁字第113号裁决书确认豫EPT7**号小型普通客车的实际所有权人为案外人王志伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李富伟名下的豫EPT7**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执618号被执行人李某某。与李某某财产刑一案，汤阴县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0523刑初50号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年7月5日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，未发现李某某目前有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年十一月二十四日书记员 运士博
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1190号
被执行人蓬莱蒙得家居用品有限公司因未履行本院作出的（2005）蓬登民初字第476号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1057号
申请执行人张洪亮，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，法定代表人卢振。
张洪亮申请执行包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）乌民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人包头建工（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请人张洪亮向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第461号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年10月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第447号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月18日23时10分许，被告人闫某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶田野牌轻型普通货车，沿集宁区团结大�由西向东行驶至事故地点时，与同方向前曹某某驾驶的思威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，肇事后，闫某某逃离案发现场。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取闫某某、曹某某血样并送检。2015年7月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对闫某某、曹某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人闫某某血样中酒精含量为335.43mg/100ml,达到醉酒程度；曹某某血液中酒精含量为0mg/100ml，为未饮酒血样。乌兰察布市集宁区公安局交管大队于2015年8月4日对本起交通事故作出集公交认字第200086号交通事故认定书认定；闫某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负本起交通事故的全部责任；曹某某无责任。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上�驶，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人闫某某驾驶证查询简项信息，被告人闫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1611号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人闫�某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，被查获时其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，肇事后又逃逸，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月四日起至二0一六年一月三日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第447号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人段某，男，1979年8月1日出生于内蒙古五川县，汉族，大专文化，户籍所在地沈阳市公安局，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2015年7月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月24日21时55分许,被告人段某饮酒后驾驶黑色胜达牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了段某血样并送检。2015年7月27日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人段某血液中酒精含量为178.26mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1675号血液酒精含量检验报告书，被告人段某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人段某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人段某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执450号
申请执行人李道安，男，1966年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人曹树点，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，
李道安与曹树点借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015）鄂武东开民一初字第00898号民事调解书已发生法律效力。权利人李道安于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求曹树点偿还应予2016年1月1日至2016年8月30日支付的借款50000元、违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息，并承担本案执行费950元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人曹树点发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人曹树点在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动�登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人曹树点纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人曹树点暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）鄂武东开民一初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
被执行人曹树点应继续履行申请执行人申请执行的本院作出的(2015）鄂武东开民一初字第00898号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费950元。申请执行人李道安发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第141号
原告郝玉文，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟作宝，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告郝玉文与被告迟作宝买卖合同纠纷一案中，原告因故于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉文撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 高文进
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 马爱萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异36号
申请执行人郭凤群，女，1963年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许江波，男，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许海波，男，1985年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾静，男，1980年7月17日出生，汉族，沙洋县人。
第三人周桂元，女，1981年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人郭凤群、许江波、许海波与被执行人曾静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾静拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人周桂元系被执行人曾静的妻子，且本案债务发生于第三人周桂元、被执行人曾静婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人周桂元为本案被执行人。周桂元应在本裁定生效之日起五日内和曾静共同向申请执行人郭凤群、许江波、许海波赔偿各项经济损失411037.08元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年八月十九日
书记员 毛少军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00024号
母卫：
你（单位）与王艳丽继承纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1959号
原告荣县勇程汽修厂
负责人：宋功彬
委托代理人曹荣华，该汽修厂工作人员。
原告曹桂容，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告荣县勇程汽修厂诉被告曹桂容土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告荣县勇程汽修厂于2014年7月23日，以原、被告双方以协商和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告荣县勇程汽修厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县勇程汽修厂撤回起诉。
本案受理费1902元，减半收取951元，由原告荣县勇程汽修厂负担。
审判员 曾永福
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁玉玲