wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1726号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赵淑华。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告赵淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—2号五里河大厦A座19—1号，面积为136.11平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2011年10月1日至2012年8月31日物业费人民币4，492元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币4，492元；被告承担本案的诉讼费。
被告赵淑华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵淑华系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-19-1号房屋（建筑面积136.11平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2011年10月1日至2012年8月31日物业服务费人民币4，492元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年10月1日至2012年8月31日物业服务费人民币4，492元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2865号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告吕巧珍，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吕巧珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人秦永东，男，1963年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码：370685196305293xxx。
被执行人秦永欣，女，1960年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码370625196001023xxx。
被执行人韩常松，男，1964年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196408141xxx。
被执行人姜翠兰，女，1964年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196407291xxx。
被执行人李秀君，男，1963年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196311253xxx。
被执行人温秀丽，女，1964年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196404163xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人秦永东、秦永欣、韩常松、姜翠兰、李秀君、温秀丽借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1705号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人秦永东，男，1963年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码：370685196305293xxx。
被执行人秦永欣，女，1960年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码370625196001023xxx。
被执行人韩常松，男，1964年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196408141xxx。
被执行人姜翠兰，女，1964年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196407291xxx。
被执行人李秀君，男，1963年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196311253xxx。
被执行人温秀丽，女，1964年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196404163xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人秦永东秦永欣韩常松姜翠兰李秀君温秀丽借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1705号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋春瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第403号
上诉人（原审被告）南京工业技术学校，住所地在南京市江宁区麒麟街道开城路2号。
法定代表人秦志高，该校校长。
被上诉人（原审原告）南京城市交通运输学校，住所地在南京市江宁区汤山街道汤峰路96号
法定代表人孙春阳，该校校长。
委托代理人李治国，该校副校长，男，汉族，1978年3月27日生。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
上诉人南京工业技术学校因与被上诉人南京城市交通运输学校租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京工业技术学校的上诉理由为，江宁区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院查明，2014年4月18日，原告与被告签订《协议书》1份，约定由南京城市交通运输学校承租南京工业技术学校位于江宁区麒麟街道麒麟门开城路2号校园内部分房屋，另约定甲乙双方在履行本协议时，若发生争议，应协商解决，如协商不成，有权向租赁房屋所在地的人民法院诉讼。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议书中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因本案所涉房屋位于江宁区麒麟街道麒麟门开城路2号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01564号
原告张某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年12月登记结婚。2014年11月11日生一女孩，取名赵某甲。由于原、被告婚前基础不好，婚后原告才发现与被告性格不和，无共同语言。被告遇事从不与原告商量，脾气太坏，经常对原告实施殴打，致原告周身落下被打的伤痕。更为可气的是，被告还对原告的亲属实施殴打，且扬言要将原告的亲属打遍。思前想后，原告觉得只有离婚才能解除双方痛苦。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并解决孩子的抚养问题。
被告赵某某辩称，原、被告是初中同学，2013年青山会，经同学从中牵线确立恋爱关系，同年腊月22日举行结婚仪式后共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，偶尔因一些琐事吵架，但从未打过架。2015年6月，原、被告相继从昆山辞工回家。回到周至老家期间，二人因给孩子换裤子发生吵架。之后被告母亲生病住院，被告的姐姐把将原告送到原告的姨家。次日，被告及被告姐姐去原告的阿姨家接原告回家，原告却离家出走。原告母亲向被告要人。一个月后，被告及其家人到原告的姨家询问原告的下落时，原告她姨及姨夫殴打被告，两家人发生冲突打架。原告起诉离婚后，原、被告一直保持着联系，11月份还在一起共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2013年10月，经其同学牵线，原、被告确立恋爱关系。同年12月31日，原、被告领取结婚证，腊月22日举行结婚仪式共同生活。2014年11月11日生女赵某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年正月过后，原、被告一同赴昆山打工，二人租房共同生活。不久，二人搬至各自的员工宿舍居住。2015年6月，原、被告相继从昆山辞工回家。回家后，因给孩子换裤子，原、被告发生争执、吵架。2015年农历8月，因被告母亲生病住院，被告的姐姐将原告及孩子送往原告的姨家暂住，次日，被告与被告的姐姐去原告姨家接原告回家时，原告离开去西安打工。一个月后，被告及其家人到原告的姨家寻问原告下落，两家人发生冲突、打架。2015年10月4日，被告给原告发威胁短信。10月19日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本复印件、短信记录等记录在案佐证。
本院认为，原、被告系初中同学，后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效；婚后，原、被告生有一女，夫妻之间有一定感情。一年来，原、被告虽因琐事发生吵架，但不足以对其夫妻感情造成严重影响。原、被告自2015年农历8月分居至今仅数月，不能认定夫妻感情彻底破裂。孩子现刚满一岁，需要原、被告的共同呵护、照管，只要原、被告多从孩子的健康成长着想，不断加强沟通与理解，相互包容，夫妻间仍然能够和睦相处、幸福生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 润
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第141号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，2010年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人包安民。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪一案，于2010年6月22日作出（2010）嘉桐刑初字第299号刑事判决。被告人代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2009年12月16日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”（均另案处理）驾车至湖州市德清县新市镇枫洋路幸众福饭店门口，从被害人张某停放于此的皖J×××××号东风重型货车油箱内窃走柴油400升，价值人民币2424元。
2、2009年12月16日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”驾车至桐乡市凤鸣街道环城西路灵安立交桥处，从被害人普某停放于此的集装箱货车油箱内窃走价值人民币1500元的柴油。
3、2009年12月24日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”驾车至桐乡市梧桐街道绕城北路钱家木桥桥头公交车站处，从被害人王某甲停放于此的皖M×××××号东风货车油箱内窃走柴油350升，价值人民币2121元。
4、2010年1月6日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”驾车至桐乡市桐乡大道往嘉兴方向一红绿灯处，从被害人胡某停放于此的豫P×××××号货车油箱内窃走价值人民币400元的柴油。
5、2010年1月10日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”驾车至桐乡市高桥镇永和胶粘制品公司门口，从被害人邱某停放于此的二辆罐装大卡车油箱内窃走柴油500升，价值人民币3030元。
6、2010年1月19日凌晨，被告人代某结伙张卫东、“牙可”驾车至申嘉湖高速公路桐乡市濮院入口处，先后从被害人王某乙停放于此的皖M×××××号解放牌货车油箱内窃走柴油423升，从被害人秦某停放于此的豫P×××××挂豫P×××××号货车油箱内窃走柴油270升，合计财物价值人民币4199元。后被告人代某被巡逻经过的公安民警当场抓获，同伙张卫东、“牙可”驾车逃走。
原判认为，被告人代某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人代某有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
上诉人代某上诉及其辩护人辩护提出，原判以被害人报案数量为依据确定犯罪数额，证据不足；在共同犯罪中，上诉人是在同案犯张卫东雇佣和指使下实施犯罪，应认定为从犯；上诉人代某还提出其有立功情节。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某、普某、胡某、邱某、王某甲、王某乙、秦某等人陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。上诉人代某在侦查阶段亦有多次供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人及辩护人认为原判认定犯罪数额证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人代某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案七起，窃取他人财物总计价值达人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人与其余同案犯分工配合，作用积极主动，故上诉人及辩护人认为应认定上诉人为从犯的意见不能成立。上诉人在归案后如实供述了同案犯的基本情况，并没有协助抓获同案犯，故上诉人认为其有立功情节的意见不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 马 振
二〇一〇年八月二日
书 记 员 张叶娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第49号
原告：林须界。
被告：林新忠。
本院在审理原告林须界诉被告林新忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林须界以已与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予林须界撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告林须界负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹芝荣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终54号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李广山，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：朱新房，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李广山、朱新房机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2105元减半收取1052.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0714号
原告高礼杨。
委托代理人经修麟。
被告刘定亚。
被告扬州中亚冶金船舶机械有限公司。
法定代表人不详。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
本院在审理原告高礼杨与被告刘定亚、扬州中亚冶金船舶机械有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高礼杨于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高礼杨撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十二月四日
书记员 谢月婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2589号
上诉人（原审被告）：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区明华二路388号一层102室。
法定代表人：袁锐球，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：铭星冰雪（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区华通路11号四层B377室。
法定代表人：李广亮，董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
上诉人珠海市海纳城电子商务服务有限公司（以下简称海纳城公司）因与被上诉人铭星冰雪（北京）科技有限公司（以下简称铭星公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海纳城公司的上诉请求：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4854号民事判决书第二判项；二、改判上诉人以10万元为基数，支付自2017年5月27日至付清日止，按照中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算利息。具体事实和理由如下：
一审判决就有关利息计算的事实认定不清，应当依法予以改判。双方就逾期利息的支付没有合同的约定，上诉人认为应当按照被上诉人起诉立案的日期即2017年5月27日，开始计算有关利息的期间。之前时间所产生的利息，不应当得到法律的支持。
铭星公司答辩称：一审判决判令上诉人支付逾期退还意向保证金的利息，是上诉人承担违约责任的形式，该判决有充分的事实与法律的依据，事实依据是《合作经营意向书》第九条，法律依据是《合同法》第一百零七条，所以一审判决完全正确，被上诉人恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
铭星公司向一审法院起诉请求：1.判令海纳城公司向铭星公司退还意向保证金10万元；2.判令海纳城公司向铭星公司支付迟延退还意向保证金的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月11日起至实际付清之日止，截至2017年5月20日已有7660.96元）；3.判令海纳城公司承担本案全部诉讼费用。
在一审期间，海纳城公司对铭星公司起诉的事实没有异议，表示同意退还铭星公司所述的10万元意向保证金。
铭星公司一审起诉述称：2015年4月中旬，海纳城公司和铭星公司双方签订《合作经营意向书》，约定铭星公司自愿承租海纳城公司位于珠海市明华二路438号海纳城项目D馆1F用于双方共同出资成立的合资公司经营“真冰场+真雪场”，海纳城公司负责按照铭星冰雪世界交付标准提供场地，负责场地土建，铭星公司负责冰雪世界机电设备的设计、生产、安装及装修。铭星公司需向海纳城公司交纳意向保证金10万元，双方在2015年10月1日前签订《合作经营合同》，无论铭星公司或海纳城公司原因，又或因任何原因导致在2015年10月1日前双方未签订《合作经营合同》，海纳城公司均应在2015年10月10日前无息返还意向保证金，否则应承担违约责任。意向书签订后，铭星公司依约支付了意向保证金10万元。后因海纳城公司一直拖延，双方未能在2015年10月1日前签订《合作经营合同》。根据意向书的约定，海纳城公司应在2015年10月10日前返还意向保证金，但经铭星公司多次催要，海纳城公司至今未付。遂诉至原审法院。
原审法院认为，海纳城公司承认铭星公司在本案中主张的欠付10万元意向保证金的事实，故对铭星公司主张的该事实予以确认。海纳城公司承认铭星公司的该诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于利息的支付，经查，根据2015年4月海纳城公司和铭星公司双方签订的《合作经营意向书》约定，无论是一方原因，又或因任何原因导致在2015年10月1日前双方未签订《合作经营合同》，海纳城公司均应在2015年10月10日前无息返还意向保证金，否则应承担违约责任。在双方未签订《合作经营合同》的情况下，海纳城公司未按约定期限返还意向保证金，实属违约。铭星公司有权主张海纳城公司支付从逾期之日，即2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。铭星公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向铭星冰雪（北京）科技有限公司退还意向保证金10万元；二、珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向铭星冰雪（北京）科技有限公司支付上述意向保证金10万元自2015年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1227元，由海纳城公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，上诉人认可应当将被上诉人缴纳的意向保证金10万元在2015年10月10日前无息退还，但一直违约未支付给被上诉人，故应承担相应的违约责任。鉴于双方在《合作经营意向书》中仅简单约定上诉人出现本案中的违约情形时应“承担违约责任”，没有其他详细条款的约定。一审判决上诉人从应退还意向保证金之日起向被上诉人支付利息，并无不妥。上诉人认为利息应从起诉之日计算没有合同依据和法律依据，其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人珠海市海纳城电子商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢393号
申请执行人：郭娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行郭娟与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）津0112民督监5号民事裁定书撤销（2013）南民督字第15号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘志峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1453号
原告：朱正超。
被告：殷昌平。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月12日立案受理原告朱正超诉被告殷昌平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告朱正超及被告殷昌平的委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日至2015年8月19日，被告四次向我借款97000元，约定借款月利率10‰，上述借款经原告催要被告未偿还，要求被告偿还原告本金97000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“殷昌平”借条4张，主要载明：“借条，今借到朱正超人民币2万元正（贰万元正）月息1分，借款人：殷昌平2015.5.14号；借条，今借到朱正超人民币2万元正（贰万元正）月息1分借款人：殷昌平2015.8.19号；借条，今借到朱正超人民币（3.2万元）（叁万贰仟元正）月息1分，借款人：殷昌平；2015.8.19号；借条，今借到朱正超人民币2.5万元（贰万伍仟元正）借款人：殷昌平2014年10.17号”。证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。
被告辩称：借款是事实，借款约定利息符合法律，被告予以认可，但对2014年10月17日被告出具给原告借条25000元未约定利息，应视为没有利息。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，故对原告所提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款97000元予以采信；原被告之间对其中的72000元借款约定借款月利率10‰，符合法律规定，予以认定；2014年10月17日被告向原告借款25000元，因未约定利息，原告要求被告对此笔借款按照月利率10‰支付利息，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告殷昌平应偿还原告朱正超借款97000元及利息（利息按照月利率10‰、本金72000元计算，其中本金52000元自2015年8月19日起、本金20000元自2015年5月14日起，至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王晓金
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1453号原告：朱正超。被告：殷昌平。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。本院于2016年5月12日立案受理原告朱正超诉被告殷昌平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告朱正超及被告殷昌平的委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日至2015年8月19日，被告四次向我借款97000元，约定借款月利率10‰，上述借款经原告催要被告未偿还，要求被告偿还原告本金97000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“殷昌平”借条4张，主要载明：“借条，今借到朱正超人民币2万元正（贰万元正）月息1分，借款人：殷昌平2015.5.14号；借条，今借到朱正超人民币2万元正（贰万元正）月息1分借款人：殷昌平2015.8.19号；借条，今借到朱正超人民币（3.2万元）（叁万贰仟元正）月息1分，借款人：殷昌平；2015.8.19号；借条，今借到朱正超人民币2.5万元（贰万伍仟元正）借款人：殷昌平2014年10.17号”。证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。被告辩称：借款是事实，借款约定利息符合法律，被告予以认可，但对2014年10月17日被告出具给原告借条25000元未约定利息，应视为没有利息。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，故对原告所提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款97000元予以采信；原被告之间对其中的72000元借款约定借款月利率10‰，符合法律规定，予以认定；2014年10月17日被告向原告借款25000元，因未约定利息，原告要求被告对此笔借款按照月利率10‰支付利息，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：被告殷昌平应偿还原告朱正超借款97000元及利息（利息按照月利率10‰、本金72000元计算，其中本金52000元自2015年8月19日起、本金20000元自2015年5月14日起，至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  王晓金人民陪审员  汪升社二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初930号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
负责人罗竞，职务行长。
委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告郑某，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地广西兴业县，现住贵阳市。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，职务董事长。
委托代理人陈子靳，男，1992年4月28日生，汉族，该公司法务人员。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告郑某、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵远庆，被告郑某、宏益公司的委托代理人陈子靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告郑某因购买宏益公司开发的房屋而与原告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告郑某发放贷款30万元用于购买被告宏益公司开发的花果园项目X期X栋X单元XXX号房屋，被告宏益公司则作为被告郑某的保证人。合同签订后原告向被告郑某提供了贷款，但被告郑某多次不按期归还借款本金及利息，违反了双方合同中第14条、第17条的约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金227121.66元、利息3539.86元（利息暂计算至2015年12月，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案律师代理11726元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称，欠款是事实，但以后能够按时还款，希望调解解决。
被告宏益公司答辩称，1、欠款本息需要当庭核对确定；2、利息应计算至法院判决之日止；3、本案律师代理费过高，应适当降低；4、原告已扣划宏益公司36692.49元，应从本案中扣除。
经审理查明，2012年8月1日，被告郑某因购买被告宏益公司开发的花果园项目X期X栋X单元XXX号房屋，原告与被告郑某及被告宏益公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[房借]字[工商]行[贵溪]支行[2012]年[1835]号），其中原告为贷款人，被告郑某为借款人和抵押人，被告宏益公司为保证人，借款金额30万元，借款期限10年；合同对贷款利率、罚息和还款方式进行了约定；并约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定将被告购买的花果园项目X期X栋X单元XXX号房屋作为借款抵押，并于2013年7月24日将该房屋办理了抵押权预告登记。
2012年8月1日，原告按约将贷款30万元付至被告宏益公司的账户中。此后，截止至2016年5月5日，被告郑某未按合同约定足额及时履行还款付息期数已超过六次，原告遂诉至本院提出如前诉请，并由此产生律师费11726元。
另查明，原告在庭审中认可，因在诉讼期间被告进行了部分还款，故截止2016年5月5日，被告郑某尚欠原告借款本金210927.72元，利息862.3元，故当庭对诉请金额予以变更并以此金额为准。同时，原告认可，因郑某违约而扣划的被告宏益公司的资金已经在本案诉请金额中予以扣除。
上述事实，有各方当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款申请表、放款凭证、账户还款明细、委托代理合同、增值税发票、房屋预告抵押登记证、还款明细等证据在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告郑某及被告宏益公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约享有权利和承担义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告郑某发放贷款30万元，被告郑某作为借款人亦应按合同约定及时足额向原告履行分期还款义务，但被告郑某未按时足额偿还贷款本息的逾期次数已达到六期以上，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告郑某提前清偿全部借款本金及利罚息，符合合同约定，故本院对原告要求被告郑某提前偿还全部贷款本金210927.72元及相应利罚息（截止2015年5月5日，利息为862.3元）的诉请予以支持。对于原告主张被告郑某支付律师费11726元的请求，因借款合同中有明确约定，且原告提交的证据足以证明本案律师费产生的合法性，故本院予以支持。被告宏益公司作为保证人在债务人被告郑某怠于履行债务时应当按约承担连带保证责任，故本院对原告要求宏益公司对被告郑某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如宏益公司向原告为被告郑某进行了代偿，被告宏益公司则有权向被告郑某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金210927.72元，利息862.3元（利息暂计算至2016年5月5日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告郑某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费11726元；
三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告郑某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元由被告郑某与贵阳宏益房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第78号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王丰钱。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）01007号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王丰钱未经批准，非法占用大兴镇永康村集体土地76平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）01007号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.1倍罚款，计1505.00元（已自觉履行）。2014年1月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的“恢复原种植条件”义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王丰钱收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01007号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01007号行政处罚决定第一项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1222号
申请执行人穆素云，女，1965年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人龚建山，男，1937年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人龚琦，女，1994年11月13日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王凤英，女，1980年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张春雨，男，1979年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人安宝昌，男，1963年2月3日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村五组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第220号民事判决书，在执行穆素云、龚建山、龚琦与被执行人王凤英、张春雨、安宝昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1222号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 张 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 项 辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初921号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告：唐亚飞，男，汉族，1970年9月14日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁街909号。
法定代表人：于福成，董事长。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区P区A座102室。
法定代表人：李新道，董事长。
委托代理人：于晶，女。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
第三人：陈xx。
上诉人丹东市第一建筑工程有限公司与被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司、第三人陈永作建设工程施工合同纠纷一案，上诉人丹东市第一建筑工程有限公司不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司于2015年11月27日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00369号民事判决；
二、准许被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费31754元，减半收取15877元，由被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司负担，二审案件受理费31754元，上诉人丹东市第一建筑工程有限公司预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海鹰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第872号
原告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，总经理。
委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。
被告王洪光，男，1975年6月27日出生，住北京市石景山区。
原告北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基公司）诉被告王洪光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑基公司之委托代理人于丽萍到庭参加了诉讼，被告王洪光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告筑基公司诉称，原告与北京韩建东方金创建筑有限公司于2012年11月18日签署土方工程施工合同，约定原告承建公共卫生大厦土方工程，韩建公司支付原告工程款，原告向其出具授权委托书，委托王铁成负责所有工程现场管理及回款。该工程如期竣工，原告与韩建签署了结算单并确定最终支付额为2230000元，但王铁成因事务繁忙，口头委托王洪光多次代领了共计1630000元，但事后王洪光拒绝归还原告，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付侵占原告的工程款1630000元；二、判令被告支付拖欠原告工程款的银行同期利息（自2015年1月12日至实际给付之日按照央行的同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告提交《土方工程施工合同》及授权委托书一份，《土方工程施工合同》载有如下内容：“甲方：北京韩建东方金创建筑有限公司（以下简称甲方）乙方：北京筑基建设工程有限公司（以下简称乙方）……第三条合同工期开工日期：2012年11月18日；竣工日期：2012年12月31日……第五条工程款支付5.1预付款：本工程无预付款。5.2工程进度款：土方工程完成并验收合格后3月内付清工程款。……第六条工地代表6.2乙方驻工地代表：项目负责人：王铁成……”，合同签订日期为2012年11月15日。
根据原告陈述，上述合同已履行完毕，甲方北京韩建东方金创建筑有限公司于2012年至2014年期间分多次将合同价款给付原告，因该合同系王洪光介绍，故北京韩建集团有限公司所有款项给付均针对王洪光发放，原告领取款项也均由王洪光代为领取。目前王洪光领取的合同价款尚有1630000元未给付原告，故原告将王洪光诉至法院。
为证明款项数额及来源，原告提交北京韩建集团有限公司开具的发票及支票存根共计九页，其中2012年12月4日发票所载的收款单位为北京凯普工程公司，金额为230000元；其余发票所载的收款单位均为北京筑基建设工程有限公司，所载金额共计1400000元。上述支票存根的收款人均为王洪光。
经询问，原告表示其与王洪光之间无委托代理手续。原告仅提交电话录音一份，以证明该合同系王洪光中间介绍。
上述事实，有土方工程施工合同、发票、支票存根及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为王洪光自北京韩建集团有限公司领取的1630000元系不当得利，应由王洪光负责返还。但根据原告提交的证据显示，北京韩建集团有限公司向王洪光发放的款项中1400000元的发票收款单位为原告，剩余230000元的发票收款单位为北京凯普工程公司，这与原告的诉讼请求并不一致，同时，原告亦主张王洪光的领取行为系受原告在该合同中的代理人王铁成委托，故原告以被告构成不当得利为由要求返还诉争款项的请求，本院不予支持。原告如认为自身的财产权利受到侵害，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：
驳回北京筑基建设工程有限公司之诉讼请求。
案件受理费一万九千四百七十元，由北京筑基建设工程有限公司负担（已交纳九千七百三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京筑基建设工程有限公司负担（已交纳二百六十元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张蕴东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 蕾
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执104号
申请执行人：何某某，男，生于1948年10月，住甘肃省康县。
被执行人：李某某，男，生于1961年11月，住甘肃省康县。
申请执行人何某某与被执行人李某某财产损害纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初84号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的2250元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人李某某的财产状况进行查询，经查，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行，导致本案无法执行。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，自愿按照协议内容履行义务，2017年11月24日申请执行人何某某向本院提交了撤诉申请书，不再要求本院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初84号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万起岳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初91号
原告：刘天齐，男，1967年3月生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县公安局。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：王西亚，泗县公安局治安大队副大队长。
第三人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽三建工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告刘天齐不服被告泗县公安局作出的泗公（治）行终止决字（2017）6号终止案件调查决定书一案中，原告于2017年12月27日以被告泗县公安局已主动撤销终止案件调查决定书，本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘天齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天齐承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王云青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执157号
申请人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：吉伍木牛，男，彝族，1959年12月30日出生，四川省喜德县人，捕前住四川省西昌市。现在四川省金堂监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第223号刑事判决书，移送执行对被执行人吉伍木牛“……，并处罚金人民币40万元”一案。在执行过程中，被执行人吉伍木牛履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了罚金人民币40万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中刑初字第223号刑事判决主文第一项“……，并处罚金人民币40万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年九月八日
书记员 格 夫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执553-1号
申请执行人张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人张月霞与被执行人陈学新、刘伟民间借贷一案中，查封了被执行人刘伟所有的位于郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附3号房产一套（郑房权证字第1501203095-1号）。现因申请执行人张月霞提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟所有的位于郑州市二七区房产一套（郑房权证字第15XXXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月十五日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执553-1号
被罚款人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张月霞申请执行陈学新、刘伟民间借贷一案中，被执行人陈学新拒不履行人民法院生效文书所确定的义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈学新罚款10000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执907号
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按（2016）湘0703民初1654号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人黄某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第26-7号
申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会
信用代码：91360600698459488H。
被执行人江西超华实业有限公司，组织机构代码：76337184-6。
被执行人赵余国，
被执行人邵作兰。
上饶银行股份有限公司鹰潭分行诉江西超华实业有限公司、赵余国、邵作兰金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院作出（2014）鹰民二初字第2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵余国、邵作兰名下抵押给上饶银行股份有限公司鹰潭分行的位于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）进行司法拍卖，并于二O一六年十一月十日依法委托江西国信拍卖有限公司进行拍卖，首次起拍价为554.78万元，上述动产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖于二O一七年一月九日流拍，流拍价为355.20万元。现债权人向本院提出以物抵债的申请，同意上述动产以第三次拍卖流拍价355.20万元以物抵债，后来以被执行人无可供执行的财产而同意结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵余国、邵作兰名下位于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）两处房产作价355.20万元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行抵偿债务。瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）两处房产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行时起转移。
二、终结本院（2014）鹰民二初字第2号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁力
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：李惠
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第26-7号申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码：91360600698459488H。被执行人江西超华实业有限公司，组织机构代码：76337184-6。被执行人赵余国，被执行人邵作兰。上饶银行股份有限公司鹰潭分行诉江西超华实业有限公司、赵余国、邵作兰金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院作出（2014）鹰民二初字第2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵余国、邵作兰名下抵押给上饶银行股份有限公司鹰潭分行的位于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）进行司法拍卖，并于二O一六年十一月十日依法委托江西国信拍卖有限公司进行拍卖，首次起拍价为554.78万元，上述动产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖于二O一七年一月九日流拍，流拍价为355.20万元。现债权人向本院提出以物抵债的申请，同意上述动产以第三次拍卖流拍价355.20万元以物抵债，后来以被执行人无可供执行的财产而同意结案。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人赵余国、邵作兰名下位于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）两处房产作价355.20万元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行抵偿债务。瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1904室，2004室（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，瑞安市房权证塘下镇字第××号）两处房产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行时起转移。二、终结本院（2014）鹰民二初字第2号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ：丁力二〇一七年五月二十三日书记员  ：李惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第965号
原告康建民，男，汉族，1956年5月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘军，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告康建民与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告拖拉机犁田。干完后经算账，被告应付犁田费4400.00元。被告于2009年9月18日给原告出具欠条，承诺于2009年9月30日付清。到期后，经催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款4400.00元、利息1353.00元，合计5753.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告犁田费用并约定付款时间的事实。
经法庭质证，被告对以上证据无异议。但认为2010年中秋节过后被告给原告偿还了1500.00元，尚欠2300.00元。
被告辩称，犁田属实，当时我分两次给了原告1200.00元和1500.00元，犁地的时候还给原告提供了两桶油400.00元及白菜200.00元，只是付钱的时候没有收回欠条，现在只欠原告2300.00元。
被告刘军为证明欠款已部分偿还的事实申请证人丁文军、王建明当庭作证：
证人丁文军当庭证实被告的四轮是他给修好的，当时原、被告双方有关于欠款数额的争议，但具体欠款原因及欠款金额不了解；
证人王建明当庭证实被告邀请其前往红崖子乡开四轮车，当场原、被告双方有关于欠款数额的争议，但具体欠款原因及欠款金额不了解。
经法庭质证原告对证人证言有异议。认为证人证言不符合事实，当时双方没有关于欠款数额的争议。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；被告的证人证言不能证实被告已向原告返还部分欠款的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2009年，被告在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告的拖拉机犁田，经算账犁田费共计4400.00元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到康建民机耕费肆仟肆佰元（￥4400元）欠款人刘军2009年9月18号还款9月30号付清。”到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
本院认为，被告刘军雇佣原告驾驶拖拉机在其承包的土地中进行犁田作业，双方形成了劳务关系。被告应当支付原告的劳务报酬，因未及时支付，被告给原告出具了欠条，承诺了支付时间。到期后，被告推拖不付，系违约行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张的利息因双方没有约定且无法律规定故本院不予支持。被告辩称已付了部分报酬的理由，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后立即支付原告康建民劳务报酬4400.00元；
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第965号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告林炳标，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林炳标电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第965号
原告：高某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：冀某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告高某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第965号
原告：高某，农民。
被告：冀某，农民。
本院在审理原告高某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小雨
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审346号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：郭四清，男，住址：焦作市博爱县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001136842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月16日4时51分，郭四清驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001136842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郭四清未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第351号《催告书》，要求郭四清于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达郭四清住址。郭四清未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郭四清于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1428号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1089号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0027号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告张某某。
被告孙某某。
被告张某某。
被告卜某某。
原告某农村商业银行与被告张某某、孙某某、张某某、卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员程志伟独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、张某某、卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年5月25日向原告借款50000元，约定还款日为2011年5月20日，由被告孙某某、张某某、卜某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告张某某立即偿还原告贷款本金50000元、利息44493.88元（利息暂算至2015年4月9日），本息合计94493.88元；被告孙某某、张某某、卜某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、孙某某、张某某、卜某某未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告（贷款人）与被告张某某（借款人）、孙某某、张某某、卜某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年5月25日起至2011年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张某某于2010年5月25日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，约定借款到期日期为2011年5月20日，还款方式为利随本清，用途为借新还旧，年利率11.151%。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某未能归还贷款本息。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原被告2010年5月25日签订的最高额担保借款合同、被告张某某签订的借款借据、原告向四被告发出的贷款催收通知公证书、结息计算清单等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告张某某（借款人）及被告孙某某、张某某、卜某某（担保人）签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张某某应按约偿还借款本息。被告孙某某、张某某、卜某某作为保证人在签订担保合同时亦知道或者应当知道原告与被告张某某协议以新贷偿还旧贷，故在被告张某某未按约定还款时，被告孙某某、张某某、卜某某依法应当承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、孙某某、张某某、卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率11.151%计算利息，逾期后按年利率11.151%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告孙某某、张某某、卜某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1080元，由被告张某某负担，被告孙某某、张某某、卜某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 程志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初160号
原告钱本财，男，1942年3月27日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告卯云玻，女，1972年10月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
法定代表人范利坤，该公司总经理（未出庭）。
委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告钱本财与被告卯云玻、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱本财及其委托代理人蒋鹏、被告卯云玻、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日中午12时许，原告骑乘电动车正常行驶于宣威市美奂酒店前道路上，被被告卯云玻驾驶的云D7XX**号轿车撞倒，致使原告车辆及身体受损。原告骑乘的电动车受损后已无法修复，被宣威市交警大队拖走。该事故经宣威市公安局交警大队认定，被告卯云玻负全部责任。事故车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，投保有交强险和第三者商业责任险。现请求二被告赔偿原告财产损失3000元。
被告卯云玻辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我投保了交强险和商业第三者责任险，要求由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，对交通事故事实、责任认定、肇事车辆投保交强险和限额30万元商业第三者责任险无异议，原告的财产损失无证据证实，不同意赔偿。
原告钱本财为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实和被告卯云玻负此次事故的全部责任，原告购买车辆用去3000元，但发票已遗失。
2、保险单抄件2份，用以证明用以证明肇事车辆投保情况。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提交证据的真实性无异议，但无法证实原告车辆损失，不能认定，对其请求不予认可。被告卯云玻认可保险公司意见。
本院认为，原告提交的证据真实合法，但原告未能提交证据证实原告电动车受损价值，该二组证据与原告待证主张无关联性，本院不予认定。
被告太平洋保险公司、卯云玻未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月15日中午12时许，原告钱本财骑乘电动车正常行驶于宣威市美奂酒店前道路上，被被告卯云玻驾驶的云D7XX**号轿车撞倒，致使原告车辆及身体受损。该事故经宣威市公安局交警大队认定，被告卯云玻负全部责任。事故车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，投保有交强险和限额30万元商业第三者责任险。原告钱本财无证据证实车辆损失价值。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为，原告钱本财主张其电动车受损，但其未提供充足证据证实受损价值，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱本财的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕则欢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第107号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省珠海市人，务农，住珠海市斗门区莲洲镇xxxx，身份证号码：xxxx。
委托代理人林启某，男，1955年6月4日出生，广东省珠海市人，住珠海市斗门区莲洲镇xxxx，系林某某父亲。
被告人陈某某，男，1959年12月18日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，务农，户籍所在地及居住地珠海市斗门区莲洲镇福安村**号，身份证号码：xxxx。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某及委托代理人林启某，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年7月3日14时许，因被告人陈某某欠被害人林某某人民币4000元债务，故林某某与朋友丁某某和丁某某（另案处理）前往珠海市斗门区莲洲镇福安村的鱼塘寮内向陈某某索取欠款。期间双方发生争吵，继而发生打斗，随后陈某某从厨房拿出两把菜刀砍向林某某三人，至林某某、丁某某身体多处受伤。经法医鉴定，林某某所受损伤为重伤，第六级伤残；经法医初步鉴定，丁某某已达轻伤，未排除重伤可能。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某于2013年7月16日到珠海市公安局上横派出所投案自首。被告人陈某某在上述打斗中亦受了轻伤。公安机关的技术部门对丁某某的伤情作了初步检验为已达轻伤后，后再也无法联系到丁某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及作案工具照片，被害人林某某、丁某某的陈述和辨认笔录，证人丁某某、林某某、杨某某的证言及林某某的辨认笔录，被告人陈某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、提取物证登记表及现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学检验初步意见书，司法鉴定意见书，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某某当庭请求判令被告人陈某某赔偿其如下经济损失：医药费217106.03元、住院护理费4400元、住院伙食补助费2750元、误工损失费5616.9元、营养费5000元、交通费500元，共计人民币235372.93元，并向法庭提交了遵义医学院第五附属（珠海）医院的病历1份、病病证明书1份、出院记录1份、住院收费收据及费用明细清单各1份；珠海市人民医院病案首页及入院记录1份、疾病证明书1份、出院记录1份，住院收费收据1份，费用明细清单1份，珠海市一康医药有限公司销货出仓清单一张，无单位署名的收款收据三张等证据。
被告人陈某某称具体赔偿数额由法院判决，但目前其没有能力赔偿。
经审理查明，被害人林某某在家务农，受伤后，在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗21日，医疗费用共182605.10元。后转院到珠海市人民医院康复医学科住院治疗34日，医疗费用共27200.93元。
上述事实，有遵义医学院第五附属（珠海）医院的病历、出院记录、住院收费收据和费用明细清单及珠海市人民医院病案首页及入院记录、疾病证明书、出院记录，住院收费收据和费用明细清单等证据证实，被告人陈某某亦没有异议，足以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某某可获得如下经济赔偿：医疗费209806.03元（按实际发生的费用计，原告人出示的珠海市一康医药有限公司销货出仓清单一张和无单位署名的收款收据三张涉及的金额7300元，因无法核实其真实性和关联性，被告人亦不认可，该费用不予认定），住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），护理费4400元（参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天约80元计，共55天），误工费5616.9元（原告人的该请求符合实际情况，予以认定），酌情赔偿交通费500元，根据被害人的受伤情况可酌情赔偿营养3000元，共计人民币226072.93元。
本院认为，被告人陈某某因债务问题与对方持械发生打斗，导致对方一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对本案的发生，被害人林某某亦有一定过错，被告人陈某某在打斗过程中亦受轻伤，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人林某某的诉讼请求，符合法律和有关规定的，予以支持，不符合的不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人林某某对本案的发生亦有一定过错，可相应减轻被告人陈某某的民事赔偿责任，根据本案的具体情况，承担百分之九十赔偿责任为宜，即应赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失共203465.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2018年5月15日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀二把、尖刀一把，予以没收。
三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失共人民币203465.64元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付清。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 温和凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1224号
申请执行人黄金春，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人黄志国，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上，
本院在执行申请执行人黄金春与被执行人黄志国、陈丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2039号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十二日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1224号
申请执行人黄金春，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志国，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人黄金春与被执行人黄志国、陈丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2039号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十二日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1224号申请执行人黄金春，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人黄志国，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上，本院在执行申请执行人黄金春与被执行人黄志国、陈丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2039号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十二日书记员  林仙芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第171号
申请执行人：云南坤杰矿业有限公司。
被执行人：云南潘氏佳祥钢铁贸易有限公司。
被执行人：潘明。
被执行人：潘生佳。
关于申请执行人云南坤杰矿业有限公司与被执行人云南潘氏佳祥钢铁贸易有限公司、潘明、潘生佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）五法民三初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人云南坤杰矿业有限公司于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封被执行人房屋，房屋正评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执10号
张学良：
本院于2018年1月2日收到申请执行人梁晶晶的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人孩子抚养费2017年1月至2017年12月底共计4800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十五日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1137号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋朋申，男，汉族，1949年6月28日出生，新河县南阳村人，现住新河县，
委托代理人宋圣波，系原告宋朋申之子。
被上诉人（原审被告）宋运申，男，汉族，1962年9月26日出生，住新河县。
委托代理人史书匣，系宋运申之妻。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋东申，男，汉族，1950年11月5日出生，住新河县。
上诉人宋朋申因土地承包经营权纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案宋朋申承包土地的情况，宋朋申的承包地在其承包后是如何耕种的，一审未查明，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新河县人民法院（2015）新民初字第293号民事判决。
二、发回新河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人宋朋申。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年六月一日
书 记 员 高蔚龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第19-2号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。
法定代表人苏华，总经理。
被告于洋。
被告王娜。
被告于风亮。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被告于洋、王娜、于风亮担保追偿权纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出（2015）寒商初字第19号财产保全的裁定，2015年1月4日依法查封被告于洋名下鲁V×××××号汽车一辆，在采取财产保全措施后，案外人王海波向本院提出申请，主张被告于洋已在本院对涉案车辆采取保全措施之前，将该车辆出卖，并提供相关证据，请求解除对该车辆的查封。
本院认为，案外人王海波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告于洋名下鲁V×××××号车辆的查封（详见通知书或清单）。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年八月十三日
书记员 宫玉峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人任成雷，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人张亚辉，女，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人徐孝国，男，1958年1月10日出生，汉族。
被执行人任怀兰，女，1960年8月25日出生，汉族。
被执行人任怀忠，男，1965年4月2日出生，汉族。
被执行人孙德珍，女，1963年6月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任成雷、张亚辉、徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第980号
罪犯韦冬平。2004年因犯盗伐林木罪被柳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地鹿寨县导江乡民政办公室出具的父亲残疾证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦冬平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月23日起至2023年6月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
被执行人侯石勇，男，1965年5月8日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人吴汉年，男，1968年1月3日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人李国祥，男，1973年4月28日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人李赛英，女，1959年4月27日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人侯石勇、吴汉年、李国祥、李赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株县法民二初字第144号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执134号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该行行长。被执行人侯石勇，男，1965年5月8日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人吴汉年，男，1968年1月3日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人李国祥，男，1973年4月28日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人李赛英，女，1959年4月27日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人侯石勇、吴汉年、李国祥、李赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株县法民二初字第144号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执134号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年六月二十一日书记员  曾旭华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00498号
申请执行人李自财，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人章荣保，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第00324、00325号民事判决书，向被执行人章荣保发出执行通知书，责令被执行人章荣保立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章荣保在银行的存款10118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人孙新建，男，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行孙新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙新建于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金173511.86元及利息19696.37元（暂计至2015年7月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至判决确定的还款之日）。被执行人孙新建未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人孙新建名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人孙新建其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7018号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07779号
罪犯王永林，男，1968年10月6日出生，汉族，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年9月22日以（2006）亳刑初字第037号刑事判决，认定罪犯王永林犯寻衅滋事、非法持有枪支、敲诈勒索、公司企业人员受贿、职务侵占、行贿罪，判处有期徒刑二十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月和2012年5月，先后裁定减去有期徒刑十个月和一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1273号
申请执行人深圳市顺昌实业发展有限公司。
被执行人深圳市和园酒店管理有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和园酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月十二日
书记员 刘琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2878号
原告谢思岚。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告沈文。
原告谢思岚诉被告沈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢思岚及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告沈文经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈文于2014年12月29日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款10万元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证信息。证明原告参加诉讼的主体资格。二、《借条》一张。证明被告向原告借款的事实。
被告沈文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈文于2014年12月29日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谢思岚现金拾万元正。借款人：沈文2014.12.29。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈文向原告谢思岚借款10万元正，有被告沈文向其出具的《借条》为证，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认；被告沈文下欠原告借款10万元，应在原告催收的合理期限内承担还款责任，其未按原告要求还款，构成违约，故本院对原告主张被告沈文归还其借款10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告沈文在本判决生效之日起十日内偿还原告谢思岚借款100000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告沈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年六月九日
书记员 张静
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢56号
申请执行人：殷方胜，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桂和平，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐杏红，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区宜光西路。
法定代表人：唐杏红，总经理。
被执行人：陶国付，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付银行存款32万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 彦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一X，男，1994年6月2日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人陈一X犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人陈一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月28日20时30分许，被告人陈一X在天津市滨海新区美景园盗窃事主高XX的华硕笔记本电脑一台及事主陈二X的苹果IPAD4平板电脑一台。经鉴定：华硕笔记本电脑价值为人民币1800元，苹果IPAD4平板电脑价值为人民币3000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一X的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈一X从周记海鲜饭店辞职后未买到回广东老家的火车票，也无住处，遂经朋友介绍，借住于塘沽美景园巨川国际酒店集体宿舍。2013年8月28日20时30分许，被告人陈一X准备出发坐火车回广东老家，临行前在其借住的美景园盗窃同住于该宿舍的高XX华硕笔记本电脑一台，及陈二X的苹果IPAD4平板电脑一台。事主发现被盗后怀疑系被告人陈一X所为，此时被告人已乘坐K1622次列车离开天津，遂通过朋友向被告人打电话询问，被告人起先否认其盗窃。后事主报警，经朋友再次打电话询问、劝说，被告人最终承认盗窃，并同意下火车后将所盗物品通过快递寄回。2013年8月29日凌晨4时许，铁路乘警在列车上将被告人陈一X抓获，在其随身携带的行李内查获华硕笔记本电脑、苹果IPAD4平板电脑，现已发还被害人高XX、陈二X。经鉴定：华硕笔记本电脑价值人民币1800元，苹果IPAD4平板电脑价值人民币3000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人高XX、陈二X陈述及辨认笔录，证人冯XX、李XX、陈三X证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，塘沽分局扣押、发还物品文件清单及赃物照片，平板电脑销售单，火车票两张，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人陈一X无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈一X到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人陈一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨福兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1163号
被执行人王猛，××，农民。
本院于2015年10月29日作出的（2015）涟刑初字第00347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日移送强制执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人王猛暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00347号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 万金龙