wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00035号
申请执行人夏运典，男。
委托代理人陈富贵，女。
被执行人李兴儒，男。
申请人夏运典与被执行人李兴儒人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人李兴儒已给付150000元，后未按约定继续履行给付义务。申请人夏运典于2014年1月20日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行中被执行人李兴儒向申请人给付了赔偿金43954元、本案诉讼费4018元、部分利息5000元及本案执行费2809元，两次执行中被执行人共计给付了205781元，申请人对剩余利息自愿放弃。本案现已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2012）安民终字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张树森
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人李金芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李金芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人李金芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李金芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1090号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月五日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1090号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人李金芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李金芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人李金芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李金芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1090号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月五日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第46号
原告：邓长寿，男，生于1950年9月10日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号。
原告邓长寿诉被告乐山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年5月6日立案受理。2015年10月27日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邓长寿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓长寿负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第46号
原告：邓长寿，男，生于1950年9月10日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号。
原告邓长寿诉被告乐山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年5月6日立案受理。2015年10月27日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邓长寿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓长寿负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第46号原告：邓长寿，男，生于1950年9月10日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号。原告邓长寿诉被告乐山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年5月6日立案受理。2015年10月27日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告邓长寿撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓长寿负担。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年十月二十七日书 记 员  彭 婳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00014号
原告：何翔
委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：西安深圳华翔房地产开发公司。住所地：西安市文艺北路2号。
法定代表人：李长生，西安深圳华翔房地产开发公司总经理。
被告：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人：王芃，深圳市规划和国土资源委员会主任。
委托代理人：向勇，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告何翔与被告西安深圳华翔房地产开发公司及被告深圳市规划和国土资源委员会劳动争议纠纷一案中，原告何翔于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何翔撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元由原告何翔负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 房丹丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第21号
罪犯王军山，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王军山犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯王军山的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王军山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。王军山系累犯，且构成毒品再犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王军山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三七年一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第21号罪犯王军山，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王军山犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯王军山的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王军山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。王军山系累犯，且构成毒品再犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王军山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三七年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第844号
罪犯董彬，男，汉族，初中文化，1972年11月2日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年10月29日作出（2010）栖刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人董彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯董彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11596号
上诉人（原审原告）深圳市金××有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人卢某某，广东××律师事务所。
委托代理人何某某，男，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人章某某，湖南××律师事务所律师。
上诉人深圳市金××有限公司（以下简称金××公司）与被上诉人张某某劳动关系纠纷一案，金××公司不服广东省深圳宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查，根据双方均确认的工资条显示，张某某在2007年10月以前的基本工资为700元。
本院认为，金××公司、张某某签订了书面的劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。
金××公司提交的工资条有张某某签名确认，本院予以采信。根据该工资条及劳动合同可以确认张某某在2007年10月以前的基本工资为700元，2007年10月开始基本工资为750元。该工资单显示张某某每月上班时间为三十日左右，而加班时间与加班费两栏显示为”0”，金××公司未提交张某某的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。原审采纳张某某的主张离职前两年每月上班三十日，平时加班4小时／日，休息日加班12小时／日，并无不当，本院予以确认。金××公司理应如数支付张某某上述期间的加班工资29814.62元［（700÷21.75÷8×（1.5×21.75×4＋2×（30－21.75）×12）×14）＋（750÷21.75÷8×（1.5×21.75×4＋2×（30－21.75）×12）×8）］，及25％的经济补偿金7453.55元。金××公司提出应以经张某某签名确认的工资条的基本工资计算张某某的加班工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，但金××公司提出无须支付加班工资的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。
金××公司长期以来一直存在未足额支付加班工资的情形，应当支付张某某解除劳动合同的经济补偿金。根据张某某的工资条，张某某离职前12个月的平均工资为1209元，张某某应得的离职前12个月的加班平均工资为1384.08元，张某某离职前12个月的平均工资共计2593.08元（1209元＋1384.08元），金××公司应支付张某某解除劳动合同经济补偿金为1296.54元，由于仲裁已经裁决金××公司支付张某某解除劳动合同经济补偿金675元，张某某未对仲裁提出民事诉讼，视为张某某认可该裁决，本院不再进行调整。金××公司提出无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第382号民事判决第二项、第三项；
二、撤销深圳宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第382号民事判决第一项；
三、上诉人深圳市金××有限公司应当在本判决生效之日起三日内支付张某某2006年5月30日至2008年5月29日的加班工资29814.62元及25％的经济补偿金7453.55元；
四、驳回上诉人深圳市金××有限公司其他上诉请求。
上诉人深圳市金××有限公司应按照本判决支付上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 刘晓晨（兼）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执20号
申请执行人田晶。
被执行人石永南。
被执行人淮安建信投资咨询有限公司，住所地淮安市。
法定代表人石永南，该公司董事长。
申请执行人田晶与被执行人石永南、淮安建信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安建信投资咨询有限公司、石永南应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向田晶支付借款人民币21万元、违约金6.3万元，合计人民币27.3万元，并负担诉讼费5395元。文书生效后，石永南、淮安建信投资咨询有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1212号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执20号申请执行人田晶。被执行人石永南。被执行人淮安建信投资咨询有限公司，住所地淮安市。法定代表人石永南，该公司董事长。申请执行人田晶与被执行人石永南、淮安建信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安建信投资咨询有限公司、石永南应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向田晶支付借款人民币21万元、违约金6.3万元，合计人民币27.3万元，并负担诉讼费5395元。文书生效后，石永南、淮安建信投资咨询有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1212号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第11号
申请人平度市三星精铸有限公司，住所地山东省青岛市平度店子镇工业园。
法定代表人孙其奎，该公司总经理。
委托代理人孙军春，该公司工作人员。
申请人平度市三星精铸有限公司因一份商业承兑汇票丢失，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（出票号码为03226929，票面金额为30万元，出票日期为2009年10月28日，付款人为西安西电电力电容器有限责任公司，开户银行为工行土门支行（西电财司），收款人为北京电力设备总厂，开户银行为北京工行良乡分理处，被背书人为平度市三星精铸有限公司，汇票到期日为2010年4月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平度市三星精铸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 刘 佳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00133号
原告石家庄市银光永芒贸易有限公司。
法定代表人严富强，任该公司董事长。
住所地：行唐县西外环。
委托代理人郭利民，农民，石家庄市银光永芒贸易有限公司职工。
委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告罗军喜。
被告王书平。
被告罗飞。
原告石家庄市银光永芒贸易有限公司与被告罗军喜、王书平、罗飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市银光永芒贸易有限公司委托代理人郭利民、高海忠到庭参加诉讼，被告罗军喜、王书平、罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市银光永芒贸易有限公司诉称，2014年3月12日，被告向原告借款10万元，期限1年，利息3分，当初约定每月12日给付利息3000元，可是被告自2014年5月11日为躲避债款及利息失去联系，违背约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担诉讼费。
原告石家庄市银光永芒贸易有限公司提交的证据是：
1、2014年3月12日原告与被告签订的借款协议书一份。
2、三被告的照片一张。
3、证人梁某出庭证实：我与原告的经理郭利民是朋友关系，与三被告不认识。2013年底或2014年初我借原告方10万元，2014年3月郭利民打电话问我是否还用那笔款，我说不用了，他说正好有一个叫罗军喜的人向原告公司借款，让我把钱不用打到公司了，直接把钱打到罗军喜的账户，算我还了公司的钱了，郭利民以短信方式将罗军喜的账号发到我手机上，让我给罗军喜转账9.7万元。我把我农行网银账户上的9.7万元打到了罗军喜的账号上，我欠公司的3000元给了公司现金。我的农行账号为：62×××68。罗军喜的账号我记不住了。我没见过罗军喜。对法院调取的行唐县农行转账的记录无异议。
被告罗军喜未提出答辩。
被告王书平未提出答辩。
被告罗飞未提出答辩。
经审理查明，被告罗军喜、王书平系夫妻关系，被告罗飞系被告罗军喜、王书平之子。2014年3月12日，被告罗军喜、王书平、罗飞以做生意急需资金为由向原告石家庄市银光永芒贸易有限公司借款10万元，双方签订借款协议书一份，约定被告提供位于范家佐村的自家二层楼房（上下各五间）作为抵押，借款金额10万元，借款期限一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。该协议书第二条规定，被告按月利率3％的标准以现金方式给付原告，每月12日被告按时把3000元打到原告指定帐号。因案外人梁某尚欠原告借款9.7万元，故原告授权梁某向被告罗军喜转账9.7万元。当日梁某以农行网银向被告罗军喜转账9.7万元。原告称向被告转账9.7万元后又给了被告3000元现金，但未提供证据证实。合同签订以后，被告共偿还原告两个月利息每个月3000元合计6000元，三被告在偿还原告两个月利息后即失去联系下落不明，其余本息至今未还。另查明，双方未办理抵押登记。2014年3月12日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0﹪。经本院调取行唐县农业银行的转账记录证实，2014年3月12日梁某以农行网银账号62×××68向被告罗军喜账号62×××78转账9.7万元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、证人梁某的证言、本院调取的农行转账记录予以证实。
本院认为，原告石家庄市银光永芒贸易有限公司与被告罗军喜、王书平、罗飞之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方约定月利率为3％，折合年利率为36％，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出此限度部分的利息不予保护。被告未按照约定期限偿还原告借款本息，属于违约行为，应当继续履行，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告罗军喜、王书平、罗飞作为共同债务人，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，应当对上述债务互负连带清偿责任。双方约定以被告的楼房作为抵押，抵押合同关系成立，但由于双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，双方所签订的抵押合同未生效。原告称给被告转账9.7万元后又给了被告3000元现金，未提供证据证实，本院不予采信，对该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军喜、王书平、罗飞偿还原告石家庄市银光永芒贸易有限公司借款9.7万元并按照年利率24％向原告石家庄市银光永芒贸易有限公司支付利息（自2014年5月12日起至还清之日止），限判决生效后五日内执行。
二、被告罗军喜、王书平、罗飞对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告石家庄市银光永芒贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告石家庄市银光永芒贸易有限公司负担69元，被告罗军喜、王书平、罗飞负担2231元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 赵 素 丽
人民陪审员 宇文会娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 然
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第103号
申请执行人肖慧芳，仁化县人。
被执行人于德志，仁化县人。
申请执行人肖慧芳与被执行人于德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于德志在中国工商银行仁化支行的银行存款贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初124号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨秀强，男，1966年4月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）团结街道谢家村太阳坝组。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年5月26日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人杨秀强涉嫌故意伤害罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、梁蓉出庭支持公诉，被告人杨秀强及其辩护人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日11时许，被害人石某1以被告人杨秀强等人在沿河县团结街道思源中学旁施工的工地（已征收）是私人土地为由阻止施工，后双方发生口角纠纷，并相互殴打，被告人杨秀强从地上捡起一砖头将被害人石某1的腰部打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，石某1脾切除为重伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨秀强涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。建议判处被告人杨秀强有期徒刑三至四年。
被告人杨秀强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘廷刚提出，被告人杨秀强有自首情节，认罪态度好，悔罪彻底，取得了被害人的谅解，无犯罪前科，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月7日11时许，被害人石某1以被告人杨秀强等人在沿河县团结街道思源中学旁施工的工地（已征收）是其私人土地为由阻止施工，后双方发生口角纠纷，并相互殴打，被告人杨秀强从地上捡起一砖头将被害人石某1的腰部打伤。被害人石某1的儿子石某3等人闻讯赶到现场与杨秀强的儿子杨某发生抓打，杨秀强逃离现场并报警，后自动到沿河县公安局团结派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，石某1脾切除为重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨秀强已赔偿了被害人石某1的医疗费等损失共计18万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，到案经过，调解协议，收条，谅解书，团结派出所的情况说明。
（二）证人石某2、杨某、崔某1、崔某2、石某3、邱某的证言。
（三）被害人石某1的陈述。
（四）被告人杨秀强的供述与辩解。
（五）沿河县公安司法鉴定中心【沿公（司）鉴（法活）字（2017）087号】鉴定意见。
（六）现场勘验笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人杨秀强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”和第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀强主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨秀强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关对被告人杨秀强的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳，并决定对被告人杨秀强从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一七年八月七日
书记员 肖诗楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5161号
原告：尹宏涛，男，汉族，1977年9月29日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳中略房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：黄贵文，该公司董事长。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告尹宏涛诉被告沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹宏涛、被告沈阳中略房地产开发有限公司的委托代理人史策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年7月份开始给被告运输沙子，被告2013年9月份用转账支票给原告结算了一部分，还剩余3万元货款没有结算。2013年9月16日，原告与被告签订了购沙合同书，合同约定原告向被告提供沙子（每立方45元）运费（每立方20元）。原告向被告提供建筑沙子共2502立方米，加运费共计162630元。2016年年底被告给原告结算了5000元沙子款，被告公司还欠原告沙子货款162630元，签订合同之前剩余沙子款3万元，共计192630元。原告向被告多次催要剩余货款，但被告一直以各种理由推脱至今。故原告起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告建筑沙子材料货款192630元并承担诉讼费用。
被告沈阳中略房地产开发有限公司辩称，被告对在原告处购买沙子的事实无异议。但是由于被告的材料员已经离职近了两年时间，对于具体欠沙子的数额我们现在也无法确定，应结合原告提供的证据依法认定。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月16日签订《购沙合同书》一份，合同约定：“一、甲方在新民市车家屯建筑商品楼房需要中粒沙子，乙方负责卖沙子给中国郡。二、沙子的价格45元运费另算。三、乙方送到一千立方后沙子，甲方给乙方结算……”。合同签订后，原告向被告在新民市车家屯建筑工地供应沙子，被告于2016年给付原告5000元沙料款，现有2502立方米，被告一直未给付货款，故原告诉讼来院，要求被告给付沙子材料货款192630元并承担诉讼费用。
上述事实，有《购沙合同书》、入库单、统计表等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购沙合同书》是双方真实意思表示，合同有效，对双方均有约束力。原告依约向被告供应沙子，被告应负有给付货款的义务。庭审中，被告对原告供应沙子2502立方米的事实予以认可，故被告应按此数量给付原告沙子款。关于运费问题，因被告否认曾与原告口头约定按每立方米20元标准给付原告运费，且原告又不能提供证据证明自己的主张，故对原告要求被告按每立方米20元标准给付运费的诉求，本院不予支持。原告可待取得证据后，另行主张权利。关于原告要求被告给付欠款3万元的诉求，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告提出每立方米45元沙子款中包括运费的抗辩意见，因购沙合同中已明确沙子款45元每立方米，运费另算，该抗辩意见违背合同约定，且被告不能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中略房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告尹宏涛沙子款112590元（每立方米45元×2502立方米）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4153元，由原告尹宏涛承担1661元，被告沈阳中略房地产开发有限公司承担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5161号原告：尹宏涛，男，汉族，1977年9月29日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳中略房地产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：黄贵文，该公司董事长。委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。原告尹宏涛诉被告沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹宏涛、被告沈阳中略房地产开发有限公司的委托代理人史策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年7月份开始给被告运输沙子，被告2013年9月份用转账支票给原告结算了一部分，还剩余3万元货款没有结算。2013年9月16日，原告与被告签订了购沙合同书，合同约定原告向被告提供沙子（每立方45元）运费（每立方20元）。原告向被告提供建筑沙子共2502立方米，加运费共计162630元。2016年年底被告给原告结算了5000元沙子款，被告公司还欠原告沙子货款162630元，签订合同之前剩余沙子款3万元，共计192630元。原告向被告多次催要剩余货款，但被告一直以各种理由推脱至今。故原告起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告建筑沙子材料货款192630元并承担诉讼费用。被告沈阳中略房地产开发有限公司辩称，被告对在原告处购买沙子的事实无异议。但是由于被告的材料员已经离职近了两年时间，对于具体欠沙子的数额我们现在也无法确定，应结合原告提供的证据依法认定。经审理查明，原、被告双方于2013年9月16日签订《购沙合同书》一份，合同约定：“一、甲方在新民市车家屯建筑商品楼房需要中粒沙子，乙方负责卖沙子给中国郡。二、沙子的价格45元运费另算。三、乙方送到一千立方后沙子，甲方给乙方结算……”。合同签订后，原告向被告在新民市车家屯建筑工地供应沙子，被告于2016年给付原告5000元沙料款，现有2502立方米，被告一直未给付货款，故原告诉讼来院，要求被告给付沙子材料货款192630元并承担诉讼费用。上述事实，有《购沙合同书》、入库单、统计表等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购沙合同书》是双方真实意思表示，合同有效，对双方均有约束力。原告依约向被告供应沙子，被告应负有给付货款的义务。庭审中，被告对原告供应沙子2502立方米的事实予以认可，故被告应按此数量给付原告沙子款。关于运费问题，因被告否认曾与原告口头约定按每立方米20元标准给付原告运费，且原告又不能提供证据证明自己的主张，故对原告要求被告按每立方米20元标准给付运费的诉求，本院不予支持。原告可待取得证据后，另行主张权利。关于原告要求被告给付欠款3万元的诉求，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告提出每立方米45元沙子款中包括运费的抗辩意见，因购沙合同中已明确沙子款45元每立方米，运费另算，该抗辩意见违背合同约定，且被告不能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告尹宏涛沙子款112590元（每立方米45元×2502立方米）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4153元，由原告尹宏涛承担1661元，被告沈阳中略房地产开发有限公司承担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一八年四月十一日书 记 员  王海滨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第244号
申请执行人钟扬辉。
被执行人彭绍荣。
本院在执行申请执行人钟扬辉与被执行人彭绍荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人彭绍荣拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3154判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人彭绍荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3154判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6631号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告梁楚乔，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告梁楚乔金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁楚乔银行存款人民币283，939.19元，冻结不足部分，则查封、扣押被告梁楚乔相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告梁楚乔银行存款人民币283，939.19元，冻结不足部分，则查封、扣押被告梁楚乔相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一五年七月七日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保�措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5005号
原告：周伟。
被告：深圳市云佳信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉云佳电子工业园。
法定代表人：高强
原告周伟与被告深圳市云佳信电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告周伟的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。
审判员 童建国
二〇一六年十一月一日
书记员 严高鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8911号
原告赵某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告范某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵某与被告范某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱佳宁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审270号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙乡国土所。
被执行人郭纪伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第353号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郭纪伟于2014年10月20日未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县玉皇庙乡学佃村委冯店九组基本农田296.4平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第353号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第353号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第353号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审24号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人宋玉石，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司不履行宝人社监理字（2015）第0175号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监理字（2015）第0175号行政处理决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审24号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。法定代表人宋玉石，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司不履行宝人社监理字（2015）第0175号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监理字（2015）第0175号行政处理决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第63号
原告：徐彩连。
被告：周樟顺。
被告：廖雪琴。
原告徐彩连与被告周樟顺、廖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告廖雪琴下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩连，被告周樟顺到庭参加诉讼；被告廖雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐彩连起诉称：2013年2月14日，二被告向原告徐彩连借款40000元，借款年利息为9600元，借期为一年。借期届满后，二被告未偿还借款本息。原告徐彩连为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告归还借款40000元，支付利息9600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周樟顺答辩称：借款属实，借款本息尚未支付。
被告廖雪琴未作答辩。
原告徐彩连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周樟顺、廖雪琴未向本院提交证据。
经质证，被告周樟顺对原告徐彩连提供的证据无异议，而被告廖雪琴放弃质证的权利，本院对原告徐彩连提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及原告徐彩连、被告周樟顺在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月14日，二被告向原告徐彩连借款40000元，借款年利息为9600元，借期为一年。借期届满后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。对原告徐彩连诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周樟顺、廖雪琴返还原告徐彩连借款40000元，支付利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告周樟顺、廖雪琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐维飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第751号
申请执行人高振发。
被执行人刘俊香。
本院在执行高振发申请执行刘俊香买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2010）文民初字第1155号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 秋
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第835-1号
申请执行人张洪书，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行张洪书与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为1.512万元，已执行标的数额为2200.00元，剩余未执行数额为1.292万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第80号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第195号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人江丰收，农民，住山东省即墨市。2006年11月20日因犯诈骗罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月23日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人江丰收犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人江丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2014年10月16日，被告人江丰收在即墨市西山前村23号自己家中，容留江某、宋某某、曲某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月21日18时许，被告人江丰收在即墨市西山前村23号自己家中，容留王某甲等人吸食甲基苯丙胺。
2014年10月22日，被告人江丰收被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了破案经过、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江丰收容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江丰收在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人江丰收对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月16日，被告人江丰收在即墨市西山前村23号自己家中，容留江某、宋某某、曲某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年10月21日18时许，被告人江丰收在该处又容留王某甲等人吸食甲基苯丙胺。
2014年10月22日，根据违法行为人江某的供述，其曾在江丰收家中吸食毒品，根据其提供的信息，公安机关将被告人江丰收抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案件侦破及被告人的到案情况；证人证言及辨认现场笔录证实，被告人容留他人吸毒的具体情况；检查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关从被告人处扣押的物品；刑事判决书证实被告人的前科情况；户籍证明证实，被告人的身份；尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书证实，被告人及证人王某甲、曲某的尿样中均含有甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书、起诉意见书证实，证人王某乙、曲某、王某甲所受法律处分情况；被告人的供述及辨认笔录、辨认现场笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人江丰收为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江丰收到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人江丰收的具体犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人江丰收犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第195号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某科，男，1996年9月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人罗某文，男，1996年3月12日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人胡某进，男，1992年11月14日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人胡某科、罗某文、胡某进犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人胡某科、罗某文、胡某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月15日15时许，被告人胡某科、罗某文、胡某进经预谋盗窃摩托车后，共同驾乘一辆摩托车窜至三亚市解放一路某医院门前，发现被害人黎某的一辆蓝白相间的豪爵牌女式摩托车（经鉴定，价值人民币8349元）停放在某医院门前停车场处，便由被告人胡某进和胡某科望风，被告人罗某文使用事先准备好的铁制长条撬锁工具及铁制T字型工具撬开车头锁，后与被告人胡某科合力将摩托车车头锁扭断。三人将摩托车推至附近一小巷内，被告人胡某科使用螺丝刀扭下该车钥匙插孔，通过接线的方式启动摩托车逃离现场。三人逃至三亚湾路425医院附近路段时，因形迹可疑被公安干警抓获并当场缴获被盗的摩托车和作案工具。破案后，被盗车辆已发还被害人黎某。
上述事实，被告人胡某科、罗某文、胡某进在庭审过程中亦无异议，并有三位被告人的供述及辨认笔录，被害人黎某的报案书及陈述笔录，三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口查询（胡某科、罗某文、胡某进）、扣押清单、发还清单、情况说明，物证摩托车一辆、扳手三支、铁棍四根、催泪喷射器一个，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]984号《关于琼BC86**豪爵牌二轮摩托车的价格认定书》，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某科、罗某文、胡某进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币8349元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某科、罗某文、胡某进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某科、罗某文、胡某进的地位相当，不分主从。但被告人胡某进的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人胡某科、罗某文、胡某进被抓获后如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，被盗摩托车已追回，且被告人罗某文、胡某进有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某科、罗某文、胡某进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人罗某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。）
三、被告人胡某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的作案工具摩托车一辆、扳手三支、铁棍四根、催泪喷射器一个予以没收，其中摩托车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 孙少蓝
相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第195号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭军亮（绰号“老包”），男，1974年1月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中肄业，个体出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月13日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭军亮犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郭军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人郭军亮因酒后驾驶出租车被交警三大队干警查扣。郭军亮因要车无果后出于报复心理，于2015年2月2日凌晨1时46分许，酒后持钢管、斧头、警棍、皮带等物品，窜至晋城市凤台西街交警三大队办公楼将一楼大厅的窗户玻璃、两块门牌及停在附近的三辆警车玻璃砸毁，后又将15辆警车前牌照撬走逃离现场。经鉴定，共给交警支队三大队造成损失9683元。公诉机关当庭出示有被告人郭军亮供述、被害单位的报案材料、视听资料等证据证明指控事实，认为被告人郭军亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,同时认定其具有自首情节。诉请本院依法惩处。
被告人郭军亮对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日，被告人郭军亮因酒后驾驶出租车，被晋城市交警支队三大队干警查扣了其所驾驶的牌号为晋ET12**出租车及行车证、驾驶证。郭军亮因要车无果后出于报复心理，于2015年2月2日凌晨1时46分许，酒后持钢管、斧头、警棍、皮带等物品，窜至晋城市凤台西街交警三大队办公楼将一楼大厅的三块窗户玻璃、两块门牌及停在附近的三辆警车前挡风玻璃、倒车镜砸毁，并将停在后院的15辆警车前牌照撬走逃离现场。经鉴定，共给交警支队三大队造成损失9683元，另有两辆警车警灯因材料不全，物价部门不予受理。
2015年2月3日9时许，被告人郭军亮主动拨打110报警电话投案。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、晋城市交通警察支队三大队刘某的报案材料及陈述，证实2015年2月2日凌晨1时许，我交警三大队综合业务大厅玻璃窗户、玻璃门及三辆警车玻璃被砸，停放在单位院内的15辆警车前牌照被盗。通过调取监控发现，是一名留着“锅盖”头的男子所为。
2、晋城市公安局城区分局现场勘验笔录及照片说明，证实案发现场被砸情况。
3、晋城市公安局城区分局刑事侦查大队侦查员出具的情况说明，证实2015年2月3日9时许，犯罪嫌疑人郭军亮主动拨打110报警电话投案，后侦查人员在泽州县南村镇原家村将郭军亮带回，其主动交代了在交警三大队砸车、撬警车牌照等犯罪事实。
4、晋城市公安局城区分局扣押物品清单及照片说明，证实从郭军亮处扣押作案工具斧头、铁棍、伸缩警棍、皮带及14副警车前牌照。
5、晋城市公安局城区分局发还物品清单，证实将扣押的14副警车前牌照发还被害单位。
6、辨认笔录及照片说明，证实2015年2月3日9时许，侦查人员接警后在泽州县南村镇原家村找到自称叫郭军亮的男子，其交代了在交警三大队砸车、撬警车牌照等犯罪事实，并在其家中停放的黑色电动车上找到钢管、斧头等作案工具及警车前牌照。随后，郭军亮指认了在交警支队三大队作案地点、砸毁的玻璃门窗及所撬的警车。
7、视频资料，证实2015年2月2日凌晨1时46分许，被告人郭军亮窜至晋城市凤台西街交警三大队办公楼将一楼大厅的窗户玻璃、门牌砸毁等经过。
8、晋城市公安局交通警察支队三大队出具的损坏物品修复费用清单，证实造成的门窗、警车维修费用共计26481元。
9、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被损坏的警车前挡风玻璃、倒车镜、窗户玻璃、门牌等物品价值共计9683元，另有两辆警车警灯因提供材料不全，不予受理。
10、被告人郭军亮的供述及亲笔供词，供认2015年1月31日晚上，其因酒后驾驶出租车，后出租车、驾驶证、行车证被晋城市交警三大队干警扣押，索要无果，后产生怨气。2月2日凌晨，其酒后拿钢管、斧头、甩棍、皮带等来到交警三大队，用钢管、斧头将大厅玻璃砸烂，后把门口挂的两块牌子拽下来，用脚跺的变了形状，又将几辆停放警车的玻璃和反光镜砸烂，后进到院子里将停放警车前牌照拽下来拿上离开现场。有可能在回家的途中将一块警车牌照掉在路上。次日，其拨打110投案并将14辆警车牌照等物品带至公安机关。
11、户籍证明，证实被告人郭军亮的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人郭军亮无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭军亮因酒后驾驶出租车辆受到交通违法处罚而不满，又酒后于凌晨窜至交警队，任意毁坏办公场所的玻璃门窗和警车玻璃等行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭军亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭军亮在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属在案发后积极主动缴纳了郭军亮酒驾的行政处罚金额，交警部门念其主动承认错误，家庭比较困难，不再追究其民事责任，且对其行为予以谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭军亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚艳雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第822号
上诉人（一审被告）河南水利建筑工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人克金良，董事长。
被上诉人（一审原告）张志勇。
上诉人河南水利建筑工程有限公司不服金明区人民法院（2010）金民初字460号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在郑州市金水区，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第871号
罪犯罗元章，曾用名罗章。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹤法刑初字第100号刑事判决书判决，以被告人罗元章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，总和刑期为十六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月17日起至2024年5月16日止。原审被告人罗元章不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）江中法刑二终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月10日送广东省广州监狱服刑改造，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗元章2011年9月22日减刑一年七个月；2013年11月3日减刑一年九个月，共获减刑三年四个月，刑期截至2021年1月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯罗元章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第864号提请减刑建议书提出，罪犯罗元章在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗元章减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗元章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，累计获奖励分119.23分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗元章在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元章减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月17日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初35号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某。
被告人（附带民事诉讼被告人）焉宝龙，男，1988年9月19日出生，住丹东市振安区。
辩护人暨诉讼代理人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人焉宝龙犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人焉宝龙及其辩护人刘贞彦、邹来权到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人焉宝龙酒后搭乘出租车与出租车司机发生争执，被出租车送至丹东市公安局振安分局太平派出所。在派出所，被害人刘某及民警对焉宝龙进行劝导，焉宝龙拒不听从并辱骂刘某等人，焉宝龙用拳头击打刘某鼻部，致刘某鼻部多处骨折，为轻伤二级。
被告人焉宝龙到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，焉宝龙赔偿被害人刘某医疗费人民币2万元。
公诉机关认为，被告人焉宝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人焉宝龙赔偿医疗费15751.65元，护理费2472元，误工费3528元，交通费40元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，鉴定费770元，复印费18.9元，其他费用69元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残鉴定后再计算，给付原告人后续治疗费3万元，合计54849.55元。
被告人焉宝龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。对民事赔偿请求同意依法赔偿。
被告人焉宝龙的辩护人提出：被告人焉宝龙在醉酒状态下只打了一拳，犯罪情节较轻，被告人认罪态度好，系初犯，赔偿被害人经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人焉宝龙酒后搭乘出租车去往丹东市振安区东平家园小区，后因琐事与出租车司机发生争执，被出租车送至丹东市公安局振安分局太平派出所。到达派出所后，被害人刘某及民警对焉宝龙进行劝导，焉宝龙拒不听从并一直辱骂刘某等人，在将焉宝龙劝至派出所门前路段时，焉宝龙用拳头击打刘某鼻部，致刘某鼻部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。
被告人焉宝龙到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，焉宝龙给付被害人刘某医疗费人民币2万元。
被害人刘某因伤住院24天，住院期间一级护理11天、二级护理13天。因被告人焉宝龙的伤害行为给刘某造成的经济损失为：医疗费15751.65元，护理费2472元、误工费2046.72元、住院伙食补助费1200元、交通费40元、其他费用87.9元，合计人民币21598.27元。
上述事实，被告人焉宝龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述，证人任某、李某1、李某2的证言，住院病案，丹东市第一医院法医司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，收条，医疗费收据、车票及收据，被告人焉宝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉宝龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人焉宝龙自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。因被告人焉宝龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，但要求赔偿误工费超出法律规定部分不予支持；要求赔偿后期治疗费待发生后另行主张权利；要求赔偿营养费无事实依据，不予支持；要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人焉宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月17日止）
二、被告人焉宝龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1598.27元（21598.27元扣除已支付的20000元），于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0604刑初35号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某。被告人（附带民事诉讼被告人）焉宝龙，男，1988年9月19日出生，住丹东市振安区。辩护人暨诉讼代理人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人焉宝龙犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人焉宝龙及其辩护人刘贞彦、邹来权到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人焉宝龙酒后搭乘出租车与出租车司机发生争执，被出租车送至丹东市公安局振安分局太平派出所。在派出所，被害人刘某及民警对焉宝龙进行劝导，焉宝龙拒不听从并辱骂刘某等人，焉宝龙用拳头击打刘某鼻部，致刘某鼻部多处骨折，为轻伤二级。被告人焉宝龙到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，焉宝龙赔偿被害人刘某医疗费人民币2万元。公诉机关认为，被告人焉宝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人焉宝龙赔偿医疗费15751.65元，护理费2472元，误工费3528元，交通费40元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，鉴定费770元，复印费18.9元，其他费用69元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残鉴定后再计算，给付原告人后续治疗费3万元，合计54849.55元。被告人焉宝龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。对民事赔偿请求同意依法赔偿。被告人焉宝龙的辩护人提出：被告人焉宝龙在醉酒状态下只打了一拳，犯罪情节较轻，被告人认罪态度好，系初犯，赔偿被害人经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人焉宝龙酒后搭乘出租车去往丹东市振安区东平家园小区，后因琐事与出租车司机发生争执，被出租车送至丹东市公安局振安分局太平派出所。到达派出所后，被害人刘某及民警对焉宝龙进行劝导，焉宝龙拒不听从并一直辱骂刘某等人，在将焉宝龙劝至派出所门前路段时，焉宝龙用拳头击打刘某鼻部，致刘某鼻部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。被告人焉宝龙到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，焉宝龙给付被害人刘某医疗费人民币2万元。被害人刘某因伤住院24天，住院期间一级护理11天、二级护理13天。因被告人焉宝龙的伤害行为给刘某造成的经济损失为：医疗费15751.65元，护理费2472元、误工费2046.72元、住院伙食补助费1200元、交通费40元、其他费用87.9元，合计人民币21598.27元。上述事实，被告人焉宝龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述，证人任某、李某1、李某2的证言，住院病案，丹东市第一医院法医司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，收条，医疗费收据、车票及收据，被告人焉宝龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焉宝龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人焉宝龙自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。因被告人焉宝龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，但要求赔偿误工费超出法律规定部分不予支持；要求赔偿后期治疗费待发生后另行主张权利；要求赔偿营养费无事实依据，不予支持；要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人焉宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月17日止）二、被告人焉宝龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1598.27元（21598.27元扣除已支付的20000元），于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年三月十七日书记员  刘 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27674号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1980年4月20日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,000.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,000.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初67号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨仁和，男，1960年2月22日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年10月11日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月31日以通检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨仁和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人杨仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨，被告人杨仁和伙同李庆军驾驶李庆军的东风小康车（吉G4R9**）窜至通榆县团结乡乡直委杨某某家院内盗窃小鸡38只、柳某家院内盗窃小鸡1只、王某某家院内盗窃小鸡13只。经鉴定，52只小鸡价值3730元。后李庆军将小鸡全部低价出售，获款1600元，两人将赃款分后挥霍。
上述事实，被告人杨仁和在庭审中亦无异议，且有杨仁和的供述与辩解，案件案发过程、价格鉴定、刑事判决书、常住人口基本信息、释放证明书等书证，同案犯李庆军证言，被害人王某某、柳某、杨某某陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁和以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，价值共计3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，在最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，主观恶性较深、社会危害性较大，依法对其从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 董加旭
二〇一七年四月十一日
书记员 金 鑫
—1—
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初67号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨仁和，男，1960年2月22日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年10月11日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月31日以通检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨仁和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人杨仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨，被告人杨仁和伙同李庆军驾驶李庆军的东风小康车（吉G4R9**）窜至通榆县团结乡乡直委杨某某家院内盗窃小鸡38只、柳某家院内盗窃小鸡1只、王某某家院内盗窃小鸡13只。经鉴定，52只小鸡价值3730元。后李庆军将小鸡全部低价出售，获款1600元，两人将赃款分后挥霍。
上述事实，被告人杨仁和在庭审中亦无异议，且有杨仁和的供述与辩解，案件案发过程、价格鉴定、刑事判决书、常住人口基本信息、释放证明书等书证，同案犯李庆军证言，被害人王某某、柳某、杨某某陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁和以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，价值共计3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，在最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，主观恶性较深、社会危害性较大，依法对其从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 金 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00878号
申请执行人：王瑞。
被执行人：杨自高。
被执行人：安徽省瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高、董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨自高、安徽省瑞和房地产开发有限公司的银行存款共计人民币5987854元（其中借款本金3000000元、自2011年2月21日至2015年4月14日的利息2900000元，后期利息顺延计算、案件受理费30800元、执行费57054元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00878号申请执行人：王瑞被执行人：杨自高被执行人：安徽省瑞和房地产开发有限公司法定代表人：杨自高，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨自高、安徽省瑞和房地产开发有限公司的银行存款共计人民币5987854元（其中借款本金3000000元、自2011年2月21日至2015年4月14日的利息2900000元，后期利息顺延计算、案件受理费30800元、执行费57054元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年六月十日书 记 员  杨义龙
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申3号
张维昌：
你因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金行立初字第29号行政裁定、银川市中级人民法院（2015）银行立终字第29号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你既非宁夏回族自治区国土资源厅安国土资储字（2011）35号《矿产资源储量评审备案证明》、宁国土资发（2011）562号《关于宁夏亿中煤业有限公司煤矿扩能改造矿产资源开发利用方案的批复》，宁夏回族自治区经济和信息化委员会宁经信规划发（2011）79号《关于同意亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建前期工作的批复》、宁经信委审发（2012）80号《关于同意亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建项目核准的批复》、宁经信煤炭发（2012）39号《关于亿中煤业有限公司煤矿扩能改造初步设计的批复》，宁夏煤矿安全监察局宁煤安发（2012）76号《关于亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建项目初步设计安全专篇的批复》的行政管理相对人，亦与上述机关所发文件没有利害关系，一、二审法院认为你不具有提起行政诉讼的主体资格，对本案不予受理正确。
综上，一、二审法院裁定正确，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申3号张维昌：你因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金行立初字第29号行政裁定、银川市中级人民法院（2015）银行立终字第29号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你既非宁夏回族自治区国土资源厅安国土资储字（2011）35号《矿产资源储量评审备案证明》、宁国土资发（2011）562号《关于宁夏亿中煤业有限公司煤矿扩能改造矿产资源开发利用方案的批复》，宁夏回族自治区经济和信息化委员会宁经信规划发（2011）79号《关于同意亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建前期工作的批复》、宁经信委审发（2012）80号《关于同意亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建项目核准的批复》、宁经信煤炭发（2012）39号《关于亿中煤业有限公司煤矿扩能改造初步设计的批复》，宁夏煤矿安全监察局宁煤安发（2012）76号《关于亿中煤业有限公司煤矿15万吨/年改扩建项目初步设计安全专篇的批复》的行政管理相对人，亦与上述机关所发文件没有利害关系，一、二审法院认为你不具有提起行政诉讼的主体资格，对本案不予受理正确。综上，一、二审法院裁定正确，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1082号
原告：临海市金发饲料批发部。
业主：虞益文。
被告：郑志格。
本院在审理原告临海市金发饲料批发部为与被告郑志格买卖合同纠纷一案中，原告临海市金发饲料批发部于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市金发饲料批发部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市金发饲料批发部撤回对被告郑志格的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市金发饲料批发部负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王敏
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初212号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年7月16日，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，大石桥市钢都管理区。因本案于2016年1月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日15时40分左右，被告人杨某某伙同于某、李某某（后二人另案处理）等人在本市钢都管理区XXXX歌厅内唱歌时，同案犯于某酒后滋事，无故殴打歌厅工作人员，大石桥市公安局巡特警大队民警韩某、李某甲、战某、杨某、吴某、高某接警后赶赴现场，在处理过程中，被告人杨某某、于某、李某甲等人拒不配合，共同对现场民警进行辱骂、殴打，致民警吴某身体多处受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：吴某右前臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韩某、李某、战某、杨某、高某的陈述，证人李某甲、刘某某、于某甲的证言，主体身份证明，鉴定意见书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月26日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一六年四月十五日
书记员 梅 朵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00070号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：张某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇某村×组。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月24日收诉立案，本院受理后依法由审判员孙柏良独任审判，2014年4月28日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭从参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后因性格差异大，经常因生活琐事吵架，2002年1月争吵后，原、被告一直分居至今。同年11月20日将户口迁回莲花某村至今，现要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
原告举证如下：
1、开原市档案馆出具的婚姻证明1份，证明原、被告于1999年7月1日登记结婚；
2、某村委会、莲花派出所出具书证1份，证明原告于2002年独身居住某村至今；
3、某村委会、莲花派出所出具的书证1份，证明原、被告于2002年至今因感情不合一直分居。
被告张某某未到庭，经电话询问同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后因性格差异大，经常因生活琐事吵架，2002年1月因生活争吵后，原、被告开始分居至今。分居时间已长达10年之多，故原告诉至法院，要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、有原告提供的书证3份，经审查证据来源形式合法、内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：原、被告因性格差异大，并且均系再婚，感情基础不稳定，只在一起生活了三年时间，现因夫妻感情不合分居已长达10年之多，夫妻感情达到了破裂程度，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费150，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孙柏良
二〇一四年五月九日
书记员 孙 姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17096号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。
被告：余治贤，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告余治贤居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司以被告已自行支付款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2556号
原告：刘照斌，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈玉万，男，1972年出生。
被告：刘晓莲，女，1972年出生。
原告刘照斌与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘照斌的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘照斌向本院提出诉讼请求：判决陈玉万偿还借款本金230000元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告刘晓莲承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉万于2013年3月15日立据向原告借款160000元，月息二分。经双方协商，2015年2月26日陈玉万重新出具借据，欠原告借款160000元保证在4月20日前归还，否则按230000元计息。之后被告未归还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘晓莲应承担连带清偿责任。
被告陈玉万、刘晓莲未作答辩。
原告刘照斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈玉万向原告出具的借据，民政部门出具的两被告婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈玉万、刘晓莲于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年3月15日，被告陈玉万立据向原告刘照斌借款160000元，并注明月利息3200元，但被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款。2015年2月26日，经双方结算，被告再次向原告出据借据一份，注明在4月20日前归还借款160000元，否则按借款230000元计算利息，但被告未履行，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告陈玉万于2013年3月15日借原告刘照斌160000元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款，已违约，双方于2015年2月26日结算后，被告陈玉万重新确认欠原告借款160000元，并注明如逾期按230000元计算利息，因原告认可实际借款为160000元，70000元系两年的借款利息，故原告诉求按230000元计算借款利息，与法不符，本院依法确认被告陈玉万欠原告借款160000元，并自2013年3月15日起未向原告支付借款利息。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但被告陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘照斌借款160000元；
二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款时，须从2013年3月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
三、驳回原告刘照斌的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2556号
原告：刘照斌，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈玉万，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：刘晓莲，女，1972年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告刘照斌与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘照斌的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘照斌向本院提出诉讼请求：判决陈玉万偿还借款本金230000元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告刘晓莲承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉万于2013年3月15日立据向原告借款160000元，月息二分。经双方协商，2015年2月26日陈玉万重新出具借据，欠原告借款160000元保证在4月20日前归还，否则按230000元计息。之后被告未归还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘晓莲应承担连带清偿责任。
被告陈玉万、刘晓莲未作答辩。
原告刘照斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈玉万向原告出具的借据，民政部门出具的两被告婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈玉万、刘晓莲于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年3月15日，被告陈玉万立据向原告刘照斌借款160000元，并注明月利息3200元，但被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款。2015年2月26日，经双方结算，被告再次向原告出据借据一份，注明在4月20日前归还借款160000元，否则按借款230000元计算利息，但被告未履行，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告陈玉万于2013年3月15日借原告刘照斌160000元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款，已违约，双方于2015年2月26日结算后，被告陈玉万重新确认欠原告借款160000元，并注明如逾期按230000元计算利息，因原告认可实际借款为160000元，70000元系两年的借款利息，故原告诉求按230000元计算借款利息，与法不符，本院依法确认被告陈玉万欠原告借款160000元，并自2013年3月15日起未向原告支付借款利息。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但被告陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘照斌借款160000元；
二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款时，须从2013年3月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
三、驳回原告刘照斌的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2556号
原告：刘照斌，男，1977年7月出生。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈玉万，男，1972年8月出生。
被告：刘晓莲，女，1972年9月出生。
原告刘照斌与被告陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘照斌的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈玉万、刘晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘照斌向本院提出诉讼请求：判决陈玉万偿还借款本金230000元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，判决被告刘晓莲承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉万于2013年3月15日立据向原告借款160000元，月息二分。经双方协商，2015年2月26日陈玉万重新出具借据，欠原告借款160000元保证在4月20日前归还，否则按230000元计息。之后被告未归还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘晓莲应承担连带清偿责任。
被告陈玉万、刘晓莲未作答辩。
原告刘照斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈玉万向原告出具的借据，民政部门出具的两被告婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈玉万、刘晓莲于1996年10月1日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2013年3月15日，被告陈玉万立据向原告刘照斌借款160000元，并注明月利息3200元，但被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款。2015年2月26日，经双方结算，被告再次向原告出据借据一份，注明在4月20日前归还借款160000元，否则按借款230000元计算利息，但被告未履行，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告陈玉万于2013年3月15日借原告刘照斌160000元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款，已违约，双方于2015年2月26日结算后，被告陈玉万重新确认欠原告借款160000元，并注明如逾期按230000元计算利息，因原告认可实际借款为160000元，70000元系两年的借款利息，故原告诉求按230000元计算借款利息，与法不符，本院依法确认被告陈玉万欠原告借款160000元，并自2013年3月15日起未向原告支付借款利息。被告刘晓莲虽于2015年7月10日与被告陈玉万登记离婚，但被告陈玉万向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓莲与被告陈玉万共同承担清偿义务，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈玉万、刘晓莲在本判决生效后十日内偿还原告刘照斌借款160000元；
二、被告陈玉万、刘晓莲在偿还原告上述借款时，须从2013年3月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
三、驳回原告刘照斌的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告陈玉万、刘晓莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷