山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第336号
原告鲍建廷，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙召喜，男，1967年11月2日出生，汉族，居民。
原告鲍建廷诉被告孙召喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建廷的委托代理人代建宾到庭参加了诉讼，被告孙召喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建廷诉称，2013年3月25日14时37分，孙召喜驾驶无牌货车沿滨州市滨城区凤凰六路由北向南行驶致永莘路天阳化工路口时，与由西向东鲍建廷驾驶的鲁16／G62**号运输型拖拉机发生事故，造成两车损坏，鲍建廷受伤。原告鲍建廷受伤后被送往滨州市人民医院进行治疗。后经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，孙召喜负本次事故主要责任，鲍建廷负本次事故次要责任。据此，原告为维护自身合法权益，特此具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失111744.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙召喜未提出答辩意见。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队东城区大队道路交通事故认定书，证明本次事故的真实性，鲍建廷负本次事故的次要责任，本次事故造成鲍建廷受伤。2、孙召喜身份信息查询结果复印件一份，证明被告的身份信息。3、鲍建廷身份证、驾驶证、鲁16／G62**号运输型拖拉机复印件各一份，证明原告的身份及原告具有合法有效的驾驶资格、车辆具有合法有效的行驶资格。4、滨州市滨城区人民医院住院病案、滨州市人民医住院病案、用药明细、门诊票据一张，计款40元，住院票据两张，计款42555.42元，证明鲍建廷受伤住院治疗的全过程。5、滨州市滨城区海通汽车修理厂出具拆检费发票一张，计款3690元，滨州市滨城区永辉汽车修理厂出具拖车费发票一张，计款1000元，滨州市交警支队东城大队施救费发票二张：计款2146元，山东金光交通司法鉴定所技术鉴定费发票一张，计款2400元，滨城市滨城区物价局出具的鉴定费发票一张，计款850元，证明发生事故后鲍建廷为施救和确定损失所花费的费用。6、滨州市滨城区物价局出具的物价鉴定报告一份，证明原告鲍建廷因本次事故造成车辆直接损失38290元。7、山东永鼎司法鉴定中心法医鉴定费发票一张，计款2500元，证明鲍建廷因本次事故鉴定所支出的费用。8、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该证据证明：（1）、鲍建廷构成十级伤残，（2）、住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，（3）、误工费6个月，（4）、后续费用6000元。9、妻子李殿果身份证复印件一份、哥哥鲍奎勇身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。10、鲍建廷家庭户口本，证明被扶养人鲍某某的情况。11、交通费票据一宗，证明鲍建廷因处理事故和受伤住院所花费的交通费情况。12、赔偿明细表一份：医疗费42594.90元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金18892元（9446×20年×10%）、误工费4658元、护理费3022元、被抚养人生活费1355.20元（6776×2年×10%）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2500元、拆检费3690元、价格鉴定费850元、拖车费1000元、施救费2146元、技术鉴定费2400元、车损38290元、住院伙食补助费840元、交通费1000元。
经审理查明，2013年3月25日14时37分，被告孙召喜驾驶无牌货车沿滨州市滨城区凤凰六路由北向南行驶致永莘路天阳化工路口时，与由西向东原告鲍建廷驾驶的鲁16／G62**号运输型拖拉机发生事故，造成两车损坏，鲍建廷受伤。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，孙召喜负本次事故主要责任，鲍建廷负本次事故次要责任。
原告鲍建廷受伤后被送往滨州市滨城区人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、右腓骨小头骨折、软组织损伤，住院1天，支出住院费864.90元，门诊费40元，当日转入滨州市人民医院住院治疗，2013年4月22日出院，住院28天，支出住院费41690.52元。原告住院期间由其妻子李殿果、哥哥鲍奎勇护理，原告及其护理人员均系农村居民。
2013年10月31日，原告鲍建廷伤情经本人申请，本院司法鉴定中心委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、鲍建廷所受伤符合十级伤残。2、鲍建廷伤后误工时间为6个月（含住院时间及后续治疗时间）。3、鲍建廷住院期间2人陪护，出院后需1人陪护2个月（含住院时间）。4、鲍建廷后续费用6000元（取内固定）。
原告鲍建廷为此支出司法鉴定费2500元。
原告鲍建廷家庭成员有：妻子李殿果（1973年1月2日出生）滨州市沾化县泊头镇鲍家村农民，儿子鲍某某（1997年11月25日出生）滨州市沾化县泊头镇鲍家村农民。
原告鲍建廷所有的鲁16／G62**号运输型拖拉机由滨州市滨城区价格认证中心于2012年12月25日出具编号为№13126307的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定鲁16／G6259JBC180T-1运输型拖拉机于鉴定基准日的事故直接损失为38290元。原告鲍建廷为此支出价格鉴定费580元。原告鲍建廷因该次事故还支出技术鉴定费2400元、施救费2146元、拖车费1000元、拆检费、停车费3690元。
被告孙召喜所有的无牌货车未投保机动车交强险。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告鲍建廷各项合理损失与费用如下：医疗费42594.90元、后续治疗费（取内固定）6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19569.60元（9446×20年×10%＋6776×2年×10%×1／2）、误工费4658元（25.88元×180天）、护理费2277.44元（院内：28天×2人×25.88元＋院外1人×25.88元×32天）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、拆检、停车费3690元、价格鉴定费850元、拖车费1000元、施救费2146元、技术鉴定费2400元、车损38290元，共计128475.94元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定孙召喜负本次事故主要责任，鲍建廷负本次事故次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告提交的由滨州市滨城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书客观的反应了涉案车辆的受损情况，本院予以采纳。对原告主张的医疗费、误工费、司法鉴定费、误工费、护理费、拆检费、价格鉴定费、拖车费、施救费、技术鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算数额有误应予调整。原告主张的交通费过高，本院酌情认定300元。原告因该次事故造成十级伤残，对其身体、精神、心灵上造成了一定伤害，其残疾赔偿主张的精神损害抚慰金1000元，应予支持。被告孙召喜经本院合法传唤未到庭，视为对其质证及答辩权利的放弃，不影响案件的审理。道路交通安全法规定，国家实行交强险制度。交强险条例规定在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，因肇事车未投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，被告孙召喜未按规定投保强制保险，应由被告孙召喜在交强险责任限额内先行承担，余款根据事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召喜在相当于交强险各分项限额内赔偿原告鲍建廷医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19569.60元、误工费4658元、护理费2277.44元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，计款39805.04元；被告孙召喜再赔偿原告鲍建廷剩余款88670.90元的70%计款62069.63元，共计101874.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲍建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告鲍建廷负担224元，被告孙召喜负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘玉环