wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第211号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月3日出生。曾因故意伤害犯罪于2005年5月27日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因非法营运于2011年8月9日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；曾因犯危险驾驶于2012年4月19日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶于2014年8月17日被舞阳县公安局刑事拘留，2014年8月20日被舞阳县公安局刑事拘留转为监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员王德新独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫LL83**号小型轿车，行至舞阳县章化乡康庄村北贺代平经营的烧烤店喝酒，酒后驾车离开时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为254mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫LL83**号小型轿车，行至舞阳县章化乡康庄村北贺代平经营的烧烤店喝酒，酒后驾车离开时，将该店的饭桌撞倒，后被民警查获。被告人李某某血液中乙醇含量为254mg／100ml。案发后，被告人亲属与贺代平达成和解，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某供述；2、证人杨某、朱某某、贺某某证言；3、血样提取登记表、检验报告；4、户籍证明；5、和解协议及谅解书；6、视听资料等。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经赔偿他人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘琳飞
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第211号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：张某某，男，因涉嫌赌博罪于2014年9月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年10月22日被舞钢市公安局取保候审。被告人：王某，男，因涉嫌赌博罪于2014年9月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年10月22日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某、王某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉。张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日至2014年9月25日期间，被告人张某某组织徐某某、窦某某、翟某某、赵某某、杨某某等人在舞钢市院岭龙寓花园一楼栋11楼采用麻将牌推饼的方式进行赌博，从中抽头渔利累计达6700元，王某向参赌人员提供赌资，并从中获利800元。上述事实，有舞钢市公安局扣押物品、文件清单；行政处罚决定书，发、破案经过等书证；证人徐某某、窦某某、翟某某、姚某某、杨某某、赵某甲、赵某乙证言；被告人张某某、王某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。舞钢市人民检察院指控张某某、王某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某、王某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元。被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。审判员  李天禄二〇一四年十二月十六日书记员  张丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终123号
上诉人（原审被告）：李发宝，男，1984年7月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：张国旺，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人李发宝因与被上诉人张玉金、张国旺房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，李发宝于2017年12月4日提出缓交上诉费用的申请。经审查，李发宝不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年12月30日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，李发宝仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李发宝自动撤回上诉处理。安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初204号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人包某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人吴某、包某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、李冬雪出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人王延峰、被告人吴某、包某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月17日22时35分许，在彰武县彰武镇建华村南承路某加气站内，被告人吴某、包某某因加气钱问题与李某某发生口角，被告人吴某用拳脚击打李某某面部、胸部，用拖鞋抽打李某某的面部，被告人包某某用胳膊击打李某某的后背，致李某某住院治疗。2017年7月4日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某面部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某、包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某、包某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某、包某某在位于彰武县彰武镇建华村南承路某加气站工作。2017年6月17日22时35分许，被害人李某某到该加气站给其车辆加气，被告人吴某给李某某的车辆加44元的气后，李某某以没带钱为由不支付加气款，吴某因此与李某某发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，吴某用拳脚击打李某某面部、胸部，用拖鞋抽打李某某的面部，被告人包某某用胳膊击打李某某的后背，致李某某住院治疗。2017年7月4日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某面部损伤符合外力作用形成，其左上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5h的规定，评定为轻微伤；其右眼眶内壁及下壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g的规定，评定为轻伤一级。
2017年7月12日被告人吴某、包某某到公安机关投案。
审理过程中，吴某、包某某的近亲属与李某某达成刑事和解协议，李某某对吴某、包某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某、包某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某某陈述，证人李甲证言、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）060号鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、包某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人李某某的身体健康，造成李某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
吴某、包某某于案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。吴某、包某某与被害人达成了刑事和解，依法予以从轻处罚。本案中，被害人李某某对矛盾激化负有一定责任，故对二被告人酌情予以从轻处罚。被害人李某某的轻伤后果系由吴某击打其面部形成，包某某在共同犯罪中所起作用相对较小，故对包某某酌情予以从轻处罚。吴某、包某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 博
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初225号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某为图财，于2017年7月3日22时许窜到广东省肇庆市端州区建设二路城东一区一栋楼下车房门口，趁被害人候某不备，以徒步抢夺的方式，将其左手手腕拿着的手袋（一个长约30公分的黄色胶状带布料手袋，内有现金3000元、两本存折、七八张银行卡、两张社保卡、一部价值40元的黑色手机，手机号码189××××8039）抢走。
破案后，公安机关已将被抢手机发还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还清单、证人黎某的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点和丢弃赃物地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。犯罪所得应予退赔。犯罪中使用的自行车是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人谢某某退赔损失3000元给候秋颜。
三、扣押在案的自行车一辆，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年九月五日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初824号
原告：李淋江，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：章一青，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈树杨、喻皓（实习），浙江南方中辰律师事务所律师。
原告李淋江与被告章一青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原、被告参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人章加荣均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈树杨、喻皓参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李淋江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款89000元，支付逾期利息653元（自2017年1月11日暂计至2017年1月22日），共计89653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告借款89000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息等内容，原告按约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。
被告章一青辩称，借款是原告带其去打牌输掉的，当时在赌博场子上欠了钱，原告就让其写了借条。目前已经报案，具体派出所侦查的情况不清楚。借款时间是在2016年10月，该借条系事后补写，至今已经归还48100元。
原告李淋江为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告章一青手写借条及收条一份，章一青质证认为，对真实性无异议，但认为是赌博输的钱。本院认证意见：该证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信并在卷佐证。
被告章一青向本院提交李淋江微信资料、零钱转账截图、交易记录各1份，证明章一青通过微信零钱转账给李淋江7000元的事实；银行卡交易明细、微信转账截图各1份，证明章一青通过微信、支付宝转账给原告41100元的事实。同时认为2016年10月20日、12月20日、12月31日汇款李淋江的5500元、5500元、5000元系归还案外人李乐友的款项。原告李淋江质证认为，对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联。本院认证意见：上述材料记载时间均为借条出具之前，与本案缺少关联性，故本院对被告的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月原、被告相识之后即发生经济交往。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转向原告借款89000元，月息2％。同时在该借条下方书写收条一份，载明“今收到现金89000元”，上述内容均由被告手写。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据诉辩双方的意见，双方的争议焦点在于：1、借条能否作为认定被告向原告借款事实之依据；2、案涉借款是否系赌资，章一青应否负责偿还。
关于焦点一、首先，李淋江为证实其主张的章一青向其借款的事实，提供了由章一青手写的借条及收条。从借条、收条文义上看，章一青向李淋江借款表述清楚、明确。而章一青并不否认借条形式真实性，也未提供反驳证据证明李淋江陈述存在明显不合理之处。在章一青没有提供反驳证据或相反证据的情况下，借条的证据力本院予以确认。故借款时间应认定是借条出具当日即2017年1月11日。而章一青提交的归还李淋江款项均为该日期之前，故本院不予以采信。由于本案借款并未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于焦点二、章一青主张本案借款用于赌博且李淋江对此明知，借款不应受法律保护。根据民事诉讼证据规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章一青无证据证明公安机关就李淋江涉嫌赌博犯罪立案侦查，或章一青因借款期间赌博受到刑事处罚，本院均难以认定。退而言之，即使章一青涉嫌赌博犯罪，依照现有证据也不足以证明李淋江明知本案借款用于赌博。故其以出借人明知借款用于赌博为由主张借款合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章一青应于本判决生效之日起十日内归还原告李淋江借款本金89000元并支付利息（以本金89000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月11日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取计1020.50元，由被告章一青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭梦垚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00173号
原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：韦华章。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1986年7月1日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司（以下简称：安徽省佳杰汽贸公司）诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省佳杰汽贸公司委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
安徽省佳杰汽贸公司诉称：2013年8月23日，蔡某某在安徽省佳杰汽贸公司处购买奇瑞瑞虎汽车一辆，车辆总价款为118800元。同年1日16日，蔡某某、安徽省佳杰汽贸公司及中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称：工行郎溪支行）签订了牡丹卡购车分期付款还款合同，合同约定：蔡某某以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽贸公司支付购车款83000元，蔡某某以分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，共计36期，每期偿还的金额为2605元，蔡某某应于透支次月的25日前归还分期偿还的款项；合同还约定：在分期付款期间，蔡某某积2次没有按时还款，工行郎溪支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入蔡某某信用卡帐户，安徽省佳杰汽贸公司将一次性全额垫付蔡某某信用卡帐户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等，如安徽省�杰汽贸公司未按期垫付则授权工行郎溪支行在其工行郎溪支行的任何帐户中扣划，安徽省佳杰汽贸公司在承担保证责任后，再行使担保追偿权利。蔡某某在支付了部分款项后，对余欠款未再支付，2014年2月25日，工行郎溪支行在安徽省佳杰汽贸公司的帐户中扣划了蔡某某拖欠的分期付款额8000元。安徽省佳杰汽贸公司在代偿后多次向蔡某某催要无果，故安徽省佳杰汽贸公司诉请判令：1、被告偿还原告为其担保的牡丹卡透支购车款人民币8000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。
蔡某某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
安徽省佳杰汽贸公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明：安徽省佳杰汽贸公司的主体资格情况；2、身份复印件、行驶证复印件各一份，证明：蔡某某身份情况及购买�马牌轿车登记所有权人为蔡某某；3、购车分期付款还款合同、机动车销售发票，证明：2013年8月16日，蔡某某在安徽省佳杰汽贸公司处购买海马牌轿车一辆，车价款为118800元，2013年8月23日双方签订《购车分期付款还款合同》；4、牡丹卡购车分期付款还款合同，证明：（1）、蔡某某以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽贸公司支付购车款83000元，然后蔡某某以分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期，首次还款2325元，以后每期偿还的金额为2305元，蔡某某应于透支次月的25日前分期偿还款项；（2）、在分期付款期间，如果蔡某某积2次没有按时还款，银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入蔡某某信用卡账户，安徽省佳杰汽贸公司将一次性全额垫付蔡某某信用卡账户到期及未到期的分期付款所有本金、利息等，安徽省佳杰汽贸公司在承担保证责任后，再行使担保追偿权利；5、银行付款凭证，证明：2014年4月28日、2014年5月25日，安徽省佳杰汽贸公司分2次为蔡某某向工行郎溪支行代偿了4000元。
蔡某某未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权力。
本院对安徽省佳杰汽贸公司提交的证据审核认定如下：该公司提交的证据1-5内容真实，形式要件合法并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：安徽省佳杰汽贸公司系从事汽车贸易的公司。2013年8月2日，蔡某某与该公司及工行郎溪支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：蔡某某以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽贸公司支付购车款83000元，再以分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，共计36期，首次还款2325元，以后每期偿还的金额为2305元，蔡某某应于透支次月的25日前归还分期偿还的款项；合同还约定：安徽省佳杰汽贸公司对使用该行牡丹信用卡在该公司处购车办理分期付款的蔡某某所欠该行的全部债务提供连带责任保证；在分期付款期间，蔡某某积2次没有按时还款，工行郎溪支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入蔡某某信用卡帐户，安徽省佳杰汽贸公司将一次性全额垫付蔡某某信用卡帐户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等，如安徽省佳杰汽贸公司未按期垫付则授权工行郎溪支行在其工行郎溪支行的任何帐户中扣划。2013年8月23日，蔡某某在该公司处购买海马牌轿车一辆，车辆价款为118800元。并以其本人名义与该公司签订了《购车分期付款还款合同》。合同签订后，蔡某某通过工行郎溪支行的牡丹卡透支了83000元，蔡某某取得该车后，未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，工行郎溪支行经多次催要无果后，提前终止了该合同。2014年4月28日、2014年5月25日，安徽省佳杰汽贸公司分2次向工行郎溪支行为蔡某某代偿了8000元购车款。故，安徽省佳杰汽贸公司诉至本院。
本院认为：安徽省佳杰汽贸公司、蔡某某、工行郎溪支行签订的《购车分期付款还款合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》系其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。现蔡某某未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的到期日履行还款义务，其行为已构成违约。安徽省佳杰汽贸公司在为蔡某某清偿了8000元债务后，依法享有要求蔡某某承担相应民事责任的权利。故，安徽省佳杰汽贸公司主张蔡某某向其支付代偿的购车款人民币8000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司为其代偿的牡丹卡透支款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初267号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察长于强、检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月7日17时许，被告人王某驾驶某号重型半挂牵引车，顺某国道由东向西方向行驶至某国道与周村区王村镇某村路口时，与其前方同车道内等候信号灯的宋某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，小型轿车失控与其左方由北向西左转弯的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致小型轿车驾驶员宋某以及乘员郭某、宋某某受伤，二轮摩托车驾驶员李某受伤。后郭某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某亲属已赔偿被害人亲属及被害人，并取得谅解。建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报案案发。事故发生后，被告人王某在现场等待，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被害人亲属及被害人宋某、宋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某亲属赔偿被害人亲属及被害人宋某、宋某某各项损失，并均取得谅解，建议对被告人王某判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某在现场等待，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某亲属赔偿各项损失，并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第32号
原告徐前程，男。
被告吴晓文，男。
本院在审理原告徐前程与被告吴晓文追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐前程于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐前程自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐前程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐前程负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十一日
书记员 白志文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第694号
原�童正仪，男，1958年6月25日出生，汉族。
被告王瑞兵，男，汉族。
本院在审理原告童正仪诉被告王瑞兵买卖合同纠纷一案中，原告童正仪于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童正仪申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童正仪撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告童正仪负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月三日
见习书记员 王 成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第553号
原告谭圆笑，女，汉族。
被告周权波，男，汉族。
本院立案受理原告谭圆笑诉被告周权波民间借贷纠纷一案后，原告谭圆笑于2015年4月24日接到人民法院预交费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告谭圆笑自动撤诉处理。
审判员 吴子媚
二〇一五年五月五日
书记员 钟文浩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初372号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姚超，男，1993年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。曾因赌博，于2015年3月20日被永康市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被武义县公安局刑事拘留，于2017年1月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人姚超犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员何朝辉出庭支持公诉，被告人姚超及其辩护人何卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年6月25日晚，被告人姚超与被害人候某因琐事发生纠纷，后姚超伙同他人持木棍等将候某打伤。经鉴定，候某的损伤程度已达到轻伤二级。
二、开设赌场罪
2016年6月中旬，被告人姚超伙同姚兵（已判决）在武义县桐琴镇石仓岩村后山、姚产村后山山顶等处开设赌场，赌场内以“二八杠”形式进行赌博，并通过向庄家进行抽头获利，累计抽头渔利人民币8800余元。
上述事实，被告人姚超当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、证人姚某、侯某2、罗某、贺某、王某、宋某、武某等人的证言；被害人候某的陈述；病历资料；医疗诊断书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚超以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人姚超一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人姚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姚超归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人侯某1的经济损失，取得其的谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为保护公民人身不受非法侵犯，维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚超的非法所得人民币8800元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年九月六日
书记员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2850号
原告：周开琼，女，生于1968年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周开琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周开琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初470号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赫学红，男，1971年2月17日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省太和县。因涉嫌销售假药罪，于2017年5月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人赫学红犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人赫学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月14日上午，被告人赫学红在社旗县桥头镇新街村罗庄将一包“雲氏排毒化瘀膏”以450元的价格卖给该村居民银聚生。经南阳市食品药品监督管理局认定，该“雲氏排毒化瘀膏”系假药。
上述事实，被告人赫学红在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫学红的常住人口基本信息，到案经过，社旗县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料，楚雄州食品药品监督管理局复函，证人桑某的证言，被告人赫学红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赫学红销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赫学红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赫学红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人赫学红在缓刑考验期内从事与药品生产、销售相关的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 李冬果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4141号
原告：嘉善天华木业厂，住所地：嘉善县魏塘街道长秀村朱家村**号。
经营者：阮新发。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：绍兴上虞华源通用机械有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业功能区。
法定代表人：单海峰。
被告：单海峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2017年8月25日立案受理了原告嘉善天华木业厂与被告绍兴上虞华源通用机械有限公司、单海峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出对被告绍兴上虞华源通用机械有限公司、单海峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告绍兴上虞华源通用机械有限公司、单海峰提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告嘉善天华木业厂撤回对被告绍兴上虞华源通用机械有限公司、单海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉善天华木业厂负担。
审判员 张志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱轶澄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2475号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2147号
上诉人(原审被告)侯瑞芹，女，1962年９月6日出生，汉族，个体工商业户，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被上诉人(原审原告)陈永君，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
委托诉讼代理人：张海艳，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
上诉人侯瑞芹因与被上诉人陈永君劳务合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人侯瑞芹、被上诉人委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯瑞芹上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或者发回重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人已经支付被上诉人工资9900元，被上诉人主张工资一直没有给付没有证据证实，应由被上诉人承担举证不能的不利后果；2.一审判决在双方都没有证据证实自己主张的情况下，判决上诉人败诉，被上诉人胜诉，有失公平正义原则。
陈永君辩称，其提供了劳务但是上诉人没有给其工资是事实，要求上诉人给付工资。
陈永君向一审法院起诉请求：被告侯瑞芹于2017年1月17日雇用原告为其开车往伊利乳业送鲜奶，当时约定每月工资4000元。至2017年3月1日，因被告一直未支付工资，拖欠工资5729元，原告提出不干了，被告承诺工资不会差的，并给涨工资每个月5500元。原告从2017年3月1日又干到2017年5月25日，被告仍然未给开工资，原告无奈就彻底不干了。2017年3月1日至2017年5月25日被告拖欠工资15392元。因此请求人民法院判令被告立即偿还两期共拖欠的工资21121元。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告均认可自2017年1月18日起至5月19日，原告受雇于被告，双方没有签合同，口头约定工资为4000元，原告为被告提供了劳务，故双方劳务合同关系成立。本案争议的焦点问题是被告是否给付原告工资，应该给付多少。庭审中，原、被告双方均未提出证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，被告作为履行工资给付义务的一方，应承担相应的举证责任。被告辩称已经给付原告工资共9900元，只欠原告工资4500元，但对自己已给付部分工资并未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持，被告应承担举证不能的不利后果。原告诉称被告承诺自2017年3月1日起将工资涨到5500元，但亦未提供相关证据，因此对原告提出的自2017年3月1日起月工资为5500元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：被告侯瑞芹给付原告陈永君2017年1月18日至2017年5月19日工资款16000.00元，此款自本判决生效之日起30日内给付。案件受理费328.00元，由被告侯瑞芹负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可自2017年1月18日起至5月19日，陈永君受雇于侯瑞芹，双方没有签认合同，口头约定了工资数额，原审法院对这一事实认定正确。关于陈永君的工资数额问题，双方当事人均认可当时约定的工资数额为4000元每月，陈永群主张的从2017年3月1日起工资涨到5500元每月，没有证据证据且侯瑞芹对此事不予认可，故原审法院认定陈永君工资为4000元每月并无不当。关于侯瑞芹是否已支付给陈永君9900元工资的问题，侯瑞芹称其向陈永君支付工资没有收条、没有签字，亦不能向法庭出示其他证据证实其已支付过工资，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，由侯瑞芹承担举证不能的不利后果于法有据。
综上所述，上诉人侯瑞芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯瑞芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 博
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审424号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李海青，男，汉族，1977年01月29日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005454211号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李海青送达编号410581-1005454211处罚决定书。决定对李海青处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。李海青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005454211处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005454211处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2635号
原告：梁德生，男，1965年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告梁德生诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁德生申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁德生负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21251号
原告：刘伟，男，1961年1月9日出生。
被告：陈莹，女，1957年3月24日出生。
原告刘伟与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150万元及自2017年9月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担本案。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订借款合同，被告以其名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房产作抵押，向原告借款150万元，借款年息24%，期限6个月，并在北京市长安公证处进行了公证，依法赋予强制执行效力公证�借款合同签订后，原告按约定向被告支付150万元，借款期满后，被告未能按约定偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。由于本案原告与被告办理了赋予借款合同强制执行效力的公证，原告可向原公证机关申请办理执行证书，并申请有管辖权的人民法院强制执行，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨梦莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第529号
原告邬某某。
委托代理人刘书林。
被告郭某某。
原告邬某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人刘书林到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：我与被告郭某某于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年3月3日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚。婚后于2003年12月24日生育长女郭某甲，又于2006年7月9日生育次女郭某乙。由于我们双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，致使婚后夫妻长期为了生活琐事争吵、打架，村社多次调解无效。被告对家庭极不负责任，在2009年正月26日，我与被告因打架各自都外出，直到现在都互不联系，分居已达3年之久，我们的夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决：1、我与被告郭某某离婚；2、婚生女郭某甲、郭某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告郭某某承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，于2003年3月3日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚（结婚证号：川刘（2003）字第027号）。原、被告婚后于2003年12月24日生育长女郭某甲；于2006年7月9日生育次女郭某乙。婚后原、被告双方曾为家庭琐事发生争吵。被告郭某某现外出、去向暂时不明，原告邬某某遂诉来本院，要求与被告郭某某离婚。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证、结婚证、户籍簿、刘家镇开元村村委会证明、人民调解协议书、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告相恋后自愿结婚，婚前有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告邬某某在诉讼中未提供充分的证据证明存在法定的离婚情形，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对原告邬某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 赵润兰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 柴晓亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终60号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：代淑云，住吉林省吉林市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人代淑云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告代淑云以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人代淑云在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01120号
申请执行人：陈义，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
申请执行人陈义与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宁民一初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01015号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年七月十五日
书记员 秦健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保57号
申请人：何书喜，女，生于1956年2月2日，汉族，住禹州市。
被申请人：韩栋栋，男，汉族，生于1990年1月8日，住禹州市。
何书喜因与韩栋栋驾驶的机动车发生交通事故一事，以情况紧急为由于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人韩栋栋驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车。并提供担保人张皓所有的位于颍川办劳动路东段路北（公职员C区2号楼1单元1-2层西户）禹州市房权证禹房字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人何书喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩栋栋驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车。
二、查封担保人张皓所有的位于颍川办劳动路东段路北（公职员C区2号楼1单元1-2层西户）禹州市房产权证禹房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 王晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟琳
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01481号
原告束海霞，女，1972年11月19日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权在线为特别授权。
被告马恒，男，汉族，1992年12月10日生，住山东省菏泽市曹县。
委托代理人马百颂，男，汉族，1962年6月7日生，住址同上，系马恒之父，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司
法定代表人张振朋，总经理
组织机构代码：67535987-1。
地址开封市郑开大道8号5、6楼。
委托代理人胡兴利、许诺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于原告束海霞诉被马恒、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费后续治疗费共计14327.56元，于调解书送达之日起十日内支付。
二、被告马恒于领取本调解书时赔偿原告鉴定费、打印费共计750元；与其先行垫付的1000元折抵后，扣除其应承担的诉讼费820.5元，还应赔偿原告570.5元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、本次事故一次性终结，再无其他纠纷。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告马恒承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 梁红运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金秋慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执269号
申请执行人：张子红，男，1952年10月25日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张子红与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张子红执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执269号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执269号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执269号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执269号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1961号
申请执行人：杜蓉，女，1965年1月26日出生，苗族，无职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。
被执行人：孙迎奇，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市玉善美石珠宝玉器有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）411室。
法定代表人：卢卓友，董事长。
本院在执行杜蓉与孙迎奇、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人孙迎奇、天津市玉善美石珠宝玉器有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初91号
原告北京美食新语食品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村二区51号。
法定代表人曹佳星，董事长。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
委托代理人高敏，女，北京市工商行政管理局怀柔分局泉河工商所副所长。
原告北京美食新语食品有限公司（以下简称美食新语公司）于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）向其作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告美食新语公司诉称，一、被告怀柔工商分局作出的《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，且处罚程序严重违法。2015年7月7日、12月9日，被告怀柔工商分局两次笔录中显示被调查人为“美食心语公司”，该被调查人并非原告。2015年7月13日，被告怀柔工商分局交付给原告美食新语公司工作人员的《责令整改通知书》显示，被通知人依然是“美食心语公司”。在被调查和被通知的主体有误的情况下，至少在2016年3月25日首次询问原告美食新语公司之前，被告怀柔工商分局作出的《责令整改通知书》对于原告美食新语公司是无效的，基于该无效法律行为，被告怀柔工商分局作出的具体行政行为因事实不清、程序违法，理应予以撤销。
二、被告怀柔工商分局作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定，原告美食新语公司不存在该法规定的违法行为。
三、被告怀柔工商分局本次行政处罚具有明显的报复性执法动机，处罚明显过当。从被告怀柔工商分局所述调查过程看，首先，2015年7月7日，被告怀柔工商分局并未对原告美食新语公司所谓的“未在核准登记的住所经营”事项进行调查。其次，早在2015年10月12日，原告美食新语公司申请变更住所至怀柔区杨宋镇北辰路9号031室时，被告所属泉河工商所却拒不办理住所变更登记，此后多次均以原告美食新语公司存在尚未处理的违法行为为由拒不核查地址，甚至以“通过登记的住所或经营场所无法取得联系”为由，将原告美食新语公司列入异常企业名录，原告美食新语公司再次申请办理住所变更仍拒不办理。该公司仅仅因为登记的住所无法继续使用而主动申请变更登记的情况下，被告怀柔工商分局又是责令整改，又是列入异常名录，最终对原告美食新语公司作出最高限行政处罚，其执法动机很难让原告美食新语公司信服。
2016年8月17日，原告美食新语公司向北京市工商行政管理局提起行政复议，复议机关在法定期限内未作出复议决定。
现原告美食新语公司认为被告怀柔工商分局于2016年7月26日作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》认定事实不清、执法程序违法、适用法律错误，故起诉要求将其予以撤销。
本院认为，原告美食新语公司要求撤销被告怀柔工商分局于2016年7月26日向其作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》，因原告美食新语公司不服该决定书，已于2016年8月17日向北京市工商行政管理局提出行政复议申请，北京市工商行政管理局于2016年10月14日作出京工商复〔2016〕252号《行政复议决定书》，并采用邮寄的方式向双方送达，该《行政复议决定书》撤销了上述《行政处罚决定书》。原告美食新语公司与被告怀柔工商分局收到该《行政复议决定书》后，在法定期限内均未提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已发生法律效力。现原告美食新语公司要求撤销的具体行政行为已不存在，经本院向其释明，原告美食新语公司仍坚持起诉意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京美食新语食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵东月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初91号原告北京美食新语食品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村二区51号。法定代表人曹佳星，董事长。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。委托代理人高敏，女，北京市工商行政管理局怀柔分局泉河工商所副所长。原告北京美食新语食品有限公司（以下简称美食新语公司）于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）向其作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告美食新语公司诉称，一、被告怀柔工商分局作出的《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，且处罚程序严重违法。2015年7月7日、12月9日，被告怀柔工商分局两次笔录中显示被调查人为“美食心语公司”，该被调查人并非原告。2015年7月13日，被告怀柔工商分局交付给原告美食新语公司工作人员的《责令整改通知书》显示，被通知人依然是“美食心语公司”。在被调查和被通知的主体有误的情况下，至少在2016年3月25日首次询问原告美食新语公司之前，被告怀柔工商分局作出的《责令整改通知书》对于原告美食新语公司是无效的，基于该无效法律行为，被告怀柔工商分局作出的具体行政行为因事实不清、程序违法，理应予以撤销。二、被告怀柔工商分局作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定，原告美食新语公司不存在该法规定的违法行为。三、被告怀柔工商分局本次行政处罚具有明显的报复性执法动机，处罚明显过当。从被告怀柔工商分局所述调查过程看，首先，2015年7月7日，被告怀柔工商分局并未对原告美食新语公司所谓的“未在核准登记的住所经营”事项进行调查。其次，早在2015年10月12日，原告美食新语公司申请变更住所至怀柔区杨宋镇北辰路9号031室时，被告所属泉河工商所却拒不办理住所变更登记，此后多次均以原告美食新语公司存在尚未处理的违法行为为由拒不核查地址，甚至以“通过登记的住所或经营场所无法取得联系”为由，将原告美食新语公司列入异常企业名录，原告美食新语公司再次申请办理住所变更仍拒不办理。该公司仅仅因为登记的住所无法继续使用而主动申请变更登记的情况下，被告怀柔工商分局又是责令整改，又是列入异常名录，最终对原告美食新语公司作出最高限行政处罚，其执法动机很难让原告美食新语公司信服。2016年8月17日，原告美食新语公司向北京市工商行政管理局提起行政复议，复议机关在法定期限内未作出复议决定。现原告美食新语公司认为被告怀柔工商分局于2016年7月26日作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》认定事实不清、执法程序违法、适用法律错误，故起诉要求将其予以撤销。本院认为，原告美食新语公司要求撤销被告怀柔工商分局于2016年7月26日向其作出的京工商怀处字〔2016〕第155号《行政处罚决定书》，因原告美食新语公司不服该决定书，已于2016年8月17日向北京市工商行政管理局提出行政复议申请，北京市工商行政管理局于2016年10月14日作出京工商复〔2016〕252号《行政复议决定书》，并采用邮寄的方式向双方送达，该《行政复议决定书》撤销了上述《行政处罚决定书》。原告美食新语公司与被告怀柔工商分局收到该《行政复议决定书》后，在法定期限内均未提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已发生法律效力。现原告美食新语公司要求撤销的具体行政行为已不存在，经本院向其释明，原告美食新语公司仍坚持起诉意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京美食新语食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  周艳杰人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵东月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03278号
原告：张某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：阚某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告阚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 照
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初423号
原告路某，男，汉族，1978年生。
委托代理人高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1964年生。
原告路某因与被告王某返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告将自有汽车豫G×××××借给王某甲。2016年1月15日，王某甲开着原告车辆在许昌县小召乡南寨村被被告扣押，经报警得知是因为王某甲与被告有经济纠纷。原告车辆属私有汽车，与被告没有任何经济纠纷，也不认识被告，被告无端扣押原告汽车侵犯了原告财产所有权，经小召乡派出所调解无果，现原告提起诉讼，要求被告返还扣押的豫G×××××小型汽车一辆。
被告辩称：原告所说不属实，小召乡派出所没有进行任何调解。我和原告互不相识，我扣压的车辆是王某甲开的，王某甲给我调试机器导致了我的损失，我应该扣王某甲的车。原告起诉我没有任何理由，车是王某甲自愿放我那的，我没有理由返还原告的车辆。
原告向本院提交的证据材料有：1、行车证一份，用以证明本案争议车辆的车主系原告路某；2、出警记录一份，用以证明被告将原告所有的车辆扣押。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1拒绝查看，认为车是从王某甲手里扣下的，与原告无关；对证据2有异议，报警并不是扣车当天报的警，是王某甲自愿将车开到被告的院里，原告三天后才找被告说是他的车，然后报的警。经审查，依据原告提交的证据1，对豫G×××××小型汽车登记车主为原告的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，并结合原、被告陈述，对原、被告互不相识，被告是以与王某甲存在经济纠纷为由，将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方互不相识。2016年1月15日，被告将王某甲借开的原告所有的豫G×××××小型汽车扣押。2016年1月18日，原告找到被告处，要求被告返还所扣车辆，被告以与王某甲存在经济纠纷为由，拒不归还车辆。原告于当日报警“110”，经处警民警调解，双方未达成一致意见，被告也拒不返还所扣车辆。现原告诉至本院，要求被告返还所扣车辆。另查明，涉案豫G×××××小型汽车登记所有人为原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告所称的与王某甲存在经济纠纷应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有豫G×××××小型汽车，于法无据。综上，原告要求被告返还豫G×××××小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告豫G×××××小型汽车。
案件受理费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初423号
原告路家双，男，汉族，1978年6月3日生。
委托代理人高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告王明章，男，汉族，1964年2月26日生。
原告路家双因与被告王明章返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英、被告王明章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告将自有汽车豫G×××××借给王京广。2016年1月15日，王京广开着原告车辆在许昌县小召乡南寨村被被告扣押，经报警得知是因为王京广与被告有经济纠纷。原告车辆属私有汽车，与被告没有任何经济纠纷，也不认识被告�被告无端扣押原告汽车侵犯了原告财产所有权，经小召乡派出所调解无果，现原告提起诉讼，要求被告返还扣押的豫G×××××小型汽车一辆。
被告辩称：原告所说不属实，小召乡派出所没有进行任何调解。我和原告互不相识，我扣压的车辆是王京广开的，王京广给我调试机器导致了我的损失，我应该扣王京广的车。原告起诉我没有任何理由，车是王京广自愿放我那的，我没有理由返还原告的车辆。
原告向本院提交的证据材料有：1、行车证一份，用以证明本案争议车辆的车主系原告路家双；2、出警记录一份，用以证明被告将原告所有的车辆扣押。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1拒绝查看，认为车是从王京广手里扣下的，与原告无关；对证据2有异议，报警并不是扣车当天报的警，是王京广自�将车开到被告的院里，原告三天后才找被告说是他的车，然后报的警。经审查，依据原告提交的证据1，对豫G×××××小型汽车登记车主为原告的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，并结合原、被告陈述，对原、被告互不相识，被告是以与王京广存在经济纠纷为由，将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方互不相识。2016年1月15日，被告将王京广借开的原告所有的豫G×××××小型汽车扣押。2016年1月18日，原告找到被告处，要求被告返还所扣车辆，被告以与王京广存在经济纠纷为由，拒不归还车辆。原告于当日报警“110”，经处警民警调解，双方未达成一致意见，被告也拒不返还所扣车辆。现原告诉至本院，要求被告返还所扣车辆。另查明，涉案豫G×××××小型汽车登记所有人为原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告所称的与王京广存在经济纠纷应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有豫G×××××小型汽车，于法无据。综上，原告要求被告返还豫G×××××小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明章于本判决生效之日起五日内返还原告豫G×××××小型汽车。
案件受理费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初423号
原告路家双，男，汉族，1978年6月3日生。
委托代理人高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告王明章，男，汉族，1964年2月26日生。
原告路家双因与被告王明章返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英、被告王明章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告将自有汽车豫G×××××借给王京广。2016年1月15日，王京广开着原告车辆在许昌县××××村被被告扣押，经报警得知是因为王京广与被告有经济纠纷。原告车辆属私有汽车，与被告没有任何经济纠纷，也不认识被告，被告无端扣押原告汽车侵犯了原告财产所有权，经小召乡派出所调解无果，现原告提起诉讼，要求被告返还扣押的豫G×××××小型汽车一辆。
被告辩称：原告所说不属实，小召乡派出所没有进行任何调解。我和原告互不相识，我扣压的车辆是王京广开的，王京广给我调试机器导致了我的损失，我应该扣王京广的车。原告起诉我没有任何理由，车是王京广自愿放我那的，我没有理由返还原告的车辆。
原告向本院提交的证据材料有：1、行车证一份，用以证明本案争议车辆的车主系原告路家双；2、出警记录一份，用以证明被告将原告所有的车辆扣押。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1拒绝查看，认为车是从王京广手里扣下的，与原告无关；对证据2有异议，报警并不是扣车当天报的警，是王京广自愿将车开到被告的院里，原告三天后才找被告说是他的车，然后报的警。经审查，依据原告提交的证据1，对豫G×××××小型汽车登记车主为原告的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，并结合原、被告陈述，对原、被告互不相识，被告是以与王京广存在经济纠纷为由，将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告双方互不相识。2016年1月15日，被告将王京广借开的原告所有的豫G×××××小型汽车扣押。2016年1月18日，原告找到被告处，要求被告返还所扣车辆，被告以与王京广存在经济纠纷为由，拒不归还车辆。原告于当日报警“110”，经处警民警调解，双方未达成一致意见，被告也拒不返还所扣车辆。现原告诉至本院，要求被告返还所扣车辆。另查明，涉案豫G×××××小型汽车登记所有人为原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告所有的豫G×××××小型汽车扣留，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告所称的与王京广存在经济纠纷应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有豫G×××××小型汽车，于法无据。综上，原告要求被告返还豫G×××××小型汽车的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明章于本判决生效之日起五日内返还原告豫G×××××小型汽车。
案件受理费100元，由被告承担,暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨会勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01169-1号
申请执行人：合肥兴华金属材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张云飞，董事长。
被执行人：合肥吉鑫隆金属制品有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜清魁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人10264元，承担诉讼费42元、本案执行费55元，合计10361元及逾期付款利息（以人民币10264元为基数，自2015年4月29日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥吉鑫隆金属制品有限责任公司在银行帐户上的存款人民币10361元及逾期付款利息（以人民币10264元为基数，自2015年4月29日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 堃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17342号
申请执行人：钱中祺，男，1944年3月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：栾学宽，男，1952年10月30日出生，住北京市海淀区。
本院在执行钱中祺与栾学宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 钢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4138号
原告：唐宜伍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、伤残金、住院津贴的保险金55019.47元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月2日，高密市长隆木制品厂作为投保人在被告保险公司处给原告投保了意外伤害险，被告承保意外伤害医疗、意外伤残、意外住院津贴。2016年5月18日13时许，原告骑摩托车发生意外事故，原告事故受伤后被送往高密市中医院住院治疗。诊断为：1、左膝前皮肤挫裂伤；2、左髌骨开放性粉碎骨折。住院治疗15天，伤残鉴定为十级。依据保险合同约定，被告应赔付原告医疗费26211.47元，伤残金27908元，住院津贴900元。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：要求原告提供证据证实在我公司投保的事实，且提供证据证实如何发生的意外，原告主张的损失，要求按照合同条款约定进行赔付。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告所在单位高密市长隆木制品厂作为投保人在被告处给原告等三人投保了意外伤害险，双方签订了《个人短期健康保险和意外伤害保险保险合同》，保险期限自2016年3月2日至2017年3月1日。保险范围包括医疗费、伤残费及住院津贴等，保险金额分别是：住院费用50000元，残疾费用500000元，津贴为10800元。合同另约定了其他事项。投保费用为2026.8元。
2016年5月18日，原告驾驶二轮摩托车与顾有杰发生交通事故，事故造成原告左髌骨开放性粉碎性骨折，住院15天，出支医疗费26211.47元。
经潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费需7000－8000元。庭审中，被告申请对原告的伤情按合同约定的标准重新鉴定。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见为：原告之伤拾级伤残。对此，被告无异议。
上述事实有个人短期健康保险和意外伤害保险保险单、被保险人清单、医疗住院收费票据、住院病历、（2016）鲁0785民初4366号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，当事人签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，是有效合同。原告在合同有效期内发生意外伤害事故，被告应据合同约定给付原告赔偿金。原告因事故造成的伤残赔偿金、住院津贴、医疗费等合理费用，被告应在保险金总限额内理赔。原告主张的25860元的残疾补偿金、医疗费26211.47元、住院津贴900元并无不当。原告因伤向肇事车主提出的侵权之诉和本案合同之诉不是基于同一法律关系，且其未在侵权之诉中主张医疗费、住院津贴。另，本案原告是基于雇主为其投保而提出伤残赔偿金的主张。故原告的侵权之诉不影响本案原告向被告主张的保险赔偿。原告持过期审验的驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，不是造成事故的必然因素，对于被告关于无证驾驶不予理赔的辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宜伍保险金52971.47元。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 ：袁广溪
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 初 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初117号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日21时许，被告人姚某某在临桂镇大律村委会山枣村土水鱼姚家菜馆门口的招牌下，看见被害人诸某的一辆黑色的爱玛牌TXXXXX型电动车停在该处，遂走过去，用力扳开电动车的机头锁，后将该电动车推至摩修师傅张某处，叫张某将该车的电源线接好，将车开至临桂镇虎山路延长线盈海花园对面的一民房楼下的楼梯间停放。3月12日15时许，被告人叫张某将上述被盗电动车的电源锁和座椅锁换掉。把电动车的后备箱、车牌、挡泥板取下后，将车牌、挡泥板丢弃，后备箱由张某拿回自己的摩修点更换锁芯。后被公安机关抓获，同时缴获上述被盗电动车，并发还给被害人。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1780元。
上述事实，被告人姚某某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、电动车的行驶轨迹、被害人诸某的陈述、证人邓某、张某的证言、临桂县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）36号价格认定结论书、材料说明及监控视频光碟一张、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月十五日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第�十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终322号
上诉人任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人任加英因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局征地补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初325号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
任加英上诉称：成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局未在法定时间内将征地补偿的各项费用全额支付给上诉人的行为违法；本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用二十年起诉期限；一审法院未依法开庭审理就作出裁定，属枉法裁判。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，上诉人任加英于2012年7月领取征地补偿费，却于2017年3月22日向一审法院提起行政诉讼，请求确认成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局未在法定时间内将征地补偿费支付给上诉人的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，任加英提起的本案诉讼已超过六个月起诉期限。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，任加英提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院迳行裁定不予立案并无不当。本案系任加英因征地补偿费的支付行为而提起行政诉讼，并非因不动产而提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”，人民法院不予受理的规定。任加英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年七月五日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终322号上诉人任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人任加英因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局征地补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初325号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。任加英上诉称：成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局未在法定时间内将征地补偿的各项费用全额支付给上诉人的行为违法；本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用二十年起诉期限；一审法院未依法开庭审理就作出裁定，属枉法裁判。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，上诉人任加英于2012年7月领取征地补偿费，却于2017年3月22日向一审法院提起行政诉讼，请求确认成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局未在法定时间内将征地补偿费支付给上诉人的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，任加英提起的本案诉讼已超过六个月起诉期限。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，任加英提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院迳行裁定不予立案并无不当。本案系任加英因征地补偿费的支付行为而提起行政诉讼，并非因不动产而提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”，人民法院不予受理的规定。任加英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年七月五日书记员  王 耸
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第703号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月1日19时40分许，被告人王某某在海口市龙华区金龙路上邦百汇城出口处伺机盗窃，趁机从被害人黎某某随身携带的挎包中窃得钱包一个和一个装有大量消费卡的卡片包，钱包内装有人民币3.6元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月1日19时40分许，被告人王某某在海口市龙华区金龙路上邦百汇城出口处伺机盗窃时，发现被害人黎某某的挎包未将拉链完全拉上，遂尾随其伺机作案，后趁机从被害人黎某某随身携带的挎包中窃得钱包一个和一个装有大量消费卡的卡片包，其中，钱包内装有人民币3.6元。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人黎某某的陈述，被告人王某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3.6元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1861号
申请执行人：磐石市富太镇水利工作站。
法定代表人：朴京哲，站长
被执行人：刘金宝，男，1960年11月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石市富太镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2871号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求给付1202.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市富太镇水利工作站与被执行人刘金宝供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘金宝负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2345号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东金德利动力机械有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东傲美雅家私有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东雪花山饮品有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款6750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币6750000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东雪花山饮品有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款6750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终716号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智晓，男，1987年11月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2009年2月8日被判处有期徒刑一年三个月，2009年8月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年1月5日被判处拘役三个月又十五天，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘智晓犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0581刑初433号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人刘智晓有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘智晓不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘智晓表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘智晓申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智晓撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终716号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智晓，男，1987年11月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2009年2月8日被判处有期徒刑一年三个月，2009年8月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年1月5日被判处拘役三个月又十五天，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘智晓犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0581刑初433号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人刘智晓有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘智晓不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘智晓表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘智晓申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘智晓撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年六月二日书 记 员  黄 霖