wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2456号
罪犯马国哲，男，回族，1980年11月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）新刑一终字第151号刑事裁定，认定马国哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马国哲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国哲在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马国哲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年12月、2014年4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国哲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国哲予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01120号
原告殷某某，女，1975年7月5日生。
被告谢某甲，男，1970年7月14日生。
原告殷某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1996年2月3日登记结婚，婚后生育一子一女。被告既无能力又无本事，由于婚前了解较少，加之性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵。原、被告分居两年年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子由原告代为抚养，被告每月向原告支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称，一、被告不同意离婚。原、被告结婚近20年，婚后生育一子一女，夫妻感情深厚。被告一般过完春节外出务工，年底回家，双方没有分居。原告坚持离婚的主要原因是受人蒙骗，与他人有暧昧关系。只要原告能以家庭为重，回到正常的生活轨道，被告愿意原谅原告的行为。二、若法院判决离婚，要求将夫妻共同财产房屋按价值30万元分割给被告15万元。
经审理查明，原、被告于1995年在工作中相识，1996年2月3日登记结婚，1997年5月18日生女儿谢某乙，2005年6月11日生儿子谢某丙。双方婚后感情较稳定，被告自2002年开始每年过完春节后外出务工，年底回家。被告多年来坚持将在外务工期间工资收入寄回给原告管理，原告在家抚养两个小孩。2014年6月，原告在未与被告商量一致的情况下购买游某一套住房，被告回家后，发现游某向原告出具了两张不同数额的购房收款收据并与游某合伙经营“南嘉小百货”等异样，被告怀疑原告与游某有不正当男女关系，双方产生矛盾。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）鄂嘉鱼民初字第196号判决，判决不准许原告殷某某与被告谢某甲离婚。2015年11月12日，原告殷某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方结婚近二十年，婚后生育一子一女，自2002年开始，被告外出务工并将工资收入交由原告管理，原告在家抚养两个子女，原、被告夫妻感情较好。因被告在外务工与原告分离，造成双方交流和沟通减少，对引发矛盾的原因，双方均有责任。双方产生主要矛盾的时间发生在2014年6月以后，造成原、被告分居的主要因素系被告在外务工，非感情不和分居，且分居时间未满二年，因此，本院认为原被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02328号
原告：朱跃东，男，1991年8月3日出生，汉族。
被告：魏清春，男，1979年12月2日出生，汉族
本院在审理原告朱跃东与被告魏清春民间借贷纠纷一案中，因原告朱跃东提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱跃东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年三月四日
书 记 员 马雯雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6559号
原告：苏培英，女，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市铜梁区。
被告：李尚贵，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告苏培英与被告李尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告苏培英于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏培英自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏培英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏培英自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡潇月
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00759号
原告深圳市赛特瑞科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道人民路东侧盛地龙泉*栋*单元6C（办公场所）。
法定代表人秦雪梅，系该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安三钼精密制造有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人冉琳，系该公司经理。
原告深圳市赛特瑞科技有限公司（以下简称赛特瑞公司）诉被告西安三钼精密制造有限公司（以下简称三钼公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赛特瑞公司的委托代理人李海、被告三钼公司的法定代表人冉琳均到庭参加诉讼。本案经公开审理，现已审理终结。
原告赛特瑞公司诉称，原、被告系业务关系单位，2012年至2013年间，原告多次向被告供货，被告在收到原告供货价款的发票后，除向原告支付部分货款外，尚欠285057.24元货款未能支付。2014年7月5日，原告向被告发出“催款联络函”要求被告于2014年7月16日前，支付拖欠的货款，如若未付，则应承担原告追索欠款所产生的全部损失，现被告未能履行付款义务，故原告诉至法院请求：1、被告支付货款285057.24元及律师代理费9500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告三钼公司辩称，原、被告合同关系属实，但原告所诉欠款数额不对，应为244975.8元，双方应当对账；对原告诉请被告承担律师费9500元不予认可；原告货物有质量问题存在退货。
经审理查明，原告于2012年11月至2013年12月向被告销售各种五金生产辅材，被告陆续向原告支付货款。对2013年6月以前的买卖关系，双方无争议，本案所涉系双方2013年7月以后的买卖关系。其中，2013年7月至2013年11月的货物买卖，原告向被告开具货款发票、被告予以签收确认的货款数额为779629.8元，对2013年12月的供货，原告主张货款为18029.5元，并提供各次向被告送货、被告签收的送货单予以证明，但被告对此不予认可，称原告货物有质量问题、存在退货，并提供被告向原告发送的邮件予以证明。针对2013年7月以后的买卖关系，被告已向原告付款512641元。2014年7月5日，原告向被告发送催款联络函，要求被告于2014年7月15日前向原告支付所欠货款285057.24元，但被告未能向原告付款，遂成诉。本案因双方争议过大，致调解不能成立。
上述事实有催款联络函、发票签收函、送货单、对账单、邮件、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售五金生产辅材，被告即应当按约向原告支付货款。原、被告现对2013年7月以后的买卖关系中的欠付货款发生争议，原告向本院提供了经被告工作人员签字确认的货款发票签收函和送货单，证明原告共向被告供货价值为797659.3元，扣除已付512641元，下欠285018.3元，该数额与原告诉请“285057.24元”不一致，但经证据证明，本院认可欠付款应为285018.3元。对此，被告虽主张原告供货有质量问题，存在退货，故供货价值应为757616.8元，扣除已付款下欠244975.8元，但未向本院提供充分证据证明，本院对其辩称不予采信。因此，被告应当向原告支付欠款285018.3元。原告主张被告承担律师费，但双方对此无约定，故原告主张无依据，本院不予支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安三钼精密制造有限公司于本判决生效后15日内支付原告深圳市赛特瑞科技有限公司货款285018.3元；
二、驳回原告深圳市赛特瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元减半收取2859元，保全费2030元，共计4889元，由被告西安三钼精密制造有限公司负担。因该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程 华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1057号
原告安阳市金管家管理有限公司，住所地安阳市殷都区任家庄邵家棚路南1号。
法定代表人白志远，职务经理。
被告王�国，男，1959年10月7日出生，汉族。
原告安阳市金管家管理有限公司（以下简称金管家公司）诉被告王保国劳动争议纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金管家公司法定代表人白志远，被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金管家公司诉称：原告2010年9月3日成立。被告在原告处从事家政服务工作，原告制定的劳动纪律是：第一个月工资1800元（第一档），第二个月2100元（第二档），第三个月2500元（第三档）。如第三档员工在服务中3名客户流失或投诉，工资就调整为第二档；如第二档员工在服务中4名客户流失或投诉，工资就调整为第一档。被告2014年5月流失2名客户，还有另2名客户投诉，被告5月工资应为2100元（已发）。被告2014年6月流失3名客户和1名客户投诉，工资应为1800元。原告的�动纪律还规定：员工离职后不能私自服务原告的客户。被告离开原告公司后又私自向原告的客户提供服务（共2户，其中1户服务1个月，另1户服务半月），按照原告的劳动纪律扣发最后一个月工资。原告不应再向被告支付任何费用。被告是河北省邯郸市峰峰矿务局职工，在该单位办理养老和其他社会保险。另被告2014年6月替原告代收客户服务费620元未归还公司，被告还使用原告提供电动车一辆（价值1000元）尚未交还，原告私自拿走原告公司吸尘器一台（价值1400元）。原告不仅不应支付被告2900元工资，反而被告应当归还原告620元、电动车和吸尘器。2014年10月10日安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，原告不服。请求依法判决原告不支付被告工资2900元；不为被告补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费和滞纳金；归还原告620元、电动车一辆、吸尘器一台。
被告王保国辩称：被告作为员工没有任何错误，原告不能克扣工资。被告是峰峰矿务局下岗职工（2008年至2014年到原告公司打工，中间更换过营业执照）给原告打工，原告就应交纳社会保险。请求支持安阳市文峰区劳动仲裁公正裁决，驳回原告最后一项请求。
经审理查明：原告于2010年9月3日成立，被告2010年9月至2014年6月在原告处工作，2014年4月前被告工资已调整为2500元，5月原告发被告工资2100元，6月未发被告工资。原告提交该公司暂行规定和两份证明证明公司工资规定，被告不予认可；原告提交5、6月综评表证明被告工作表现情况，被告有异议；原告提交一份证明和两份单据证明被告代收620元，被告称其中300元已交原告，另320元收取80元交公司雷正平。被告提交两份证言证明工资情况；被告庭审中称曾在峰峰矿务局有养老保险，单位2005年破产后，养老保险自己缴纳，养老保险账户在社保局，期间在安阳海皇水泥厂工作，单位缴纳养老保险，从2008年至今未交；被告庭审中称电动车是被告自己的，吸尘器是原告让被告拿走的。
上述事实，有原告提交暂行规定、证明、综评表、单据、仲裁裁决书和回证，被告提交书面证言、处罚通知书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：被告2010年9月至2014年6月在原告处工作，双方存在劳动关系。原告提交暂行规定和其他证据，不能证明与职工讨论协商、没有充足证据证明公示或已告知被告及被告违反公司规定，应支付被告2014年5月工资400元、6月工资2500元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应向社会保险费征收机构主张权利，不属于人民法院审理范畴。原告其他请求，证人未出庭，原告提交的证据不足于证明被告确已代收费用未交公司、电动车归原告所有应归还和吸尘器仅是借被告使用，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告安阳市金管家管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王保国工资2900元；
二、驳回原告安阳市金管家管理有限公司和被告王保国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初39号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年1月6日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人刘某某真实身份信息的出生日期为1986年1月24日，户籍所在地辽宁省西丰县某村。1998年，刘某某的母亲单某某在刘某某真实户籍未迁出的情况下，在黑龙江省抚远县为刘某某又办理户籍。2002年，因刘某某年龄不符合办理护照签证出境务工的条件，单某某将刘某某的出生日期由1986年1月24日改为1981年12月24日，并办理了身份证，随后使用该身份证在黑龙江省抚远县办理了护照。刘某某使用该护照多次出入境。2008年，刘某某在黑龙江省抚远县更换二代身份证时，由于与他人身份证号码重号，其身份证号码变更。刘某某用变更后的身份证又办理了护照，并使用该护照多次出入境。2015年12月25日，刘某某从绥芬河口岸入境时被边防检查站工作人员查获。经查，2002年至2015年间，刘某某使用与身份信息不符的虚假身份证件办理护照出入国境，累计出入境64次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照、身份证、居民户口簿；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、扣押物品清单、出入境记录查询单、护照、身份证及户口薄复印件、常口删除修改历史信息、公民出国（境）申请信息、情况说明；证人单某某、孙某某、董某某的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱 实
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执605号之一
申请执行人：王咏春，男，1974年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周进，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行王咏春与周进民间借贷纠纷一案中，因本院对周进财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人周进有可供执行的财产，而申请执行人王咏春又不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十六日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执605号
申请执行人:王咏春，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住哈尔滨市道外区。
被执行人:周进，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行申请执行人王咏春与被执行人周进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周进在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周进在金融机构的存款人民币5300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执605号申请执行人:王咏春，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住哈尔滨市道外区。被执行人:周进，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在执行申请执行人王咏春与被执行人周进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周进在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周进在金融机构的存款人民币5300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十日书记员  管 威
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1271号
原告：陈书伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
被告：曾显凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：欧顺芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住聚源镇。
委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告陈书伟与被告曾显凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后应被告申请，依法追加欧顺芳为本案被告，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈书伟的委托代理人唐国良，被告曾显凤的委托代理人左昌勇、被告欧顺芳及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以本金为基数，按银行同期贷款利率及计算，从2014年12月26日起至本金还完之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告曾显凤及邹方程向原告借款10万元，双方签订了借款合同一份。合同约定：借款期限自2014年12月26日至2015年5月25日。同日，原告向被告曾显凤转账95000元并支付现金5000元。借款到期后，被告曾显凤及邹方程未归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告曾显凤辩称：原、被告借贷关系明确，但该笔借款属于被告曾显凤与欧顺芳前夫邹方程共同所借，欧顺芳与邹方程在该笔债务发生时属于夫妻关系，邹方程于2016年3月13日因病去世，按照法律规定应由其配偶承担还款责任。另外，该笔借款只收到转账汇入的95000元。
被告欧顺芳辩称：1、本人不知道邹方程是否在原告处借过钱，但从原告的起诉状中可看出，邹方程没有实际收到过该笔借款；2、本人与邹方程早已离婚，关系早就破裂，双方没有经济往来关系；3、邹方程与曾显凤之间的债权债务曾在都江堰法院崇义法庭通过诉讼方式结清，不存在其它债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈书伟作为贷款人与邹方程以及被告曾显凤作为借款人签订借款合同一份。合同约定：邹方程与曾显凤向陈书伟借款10万元，借款利息为千分之五，借期6个月，自2014年12月26日至2015年5月25日。原告陈书伟在贷款人处签名，邹方程及曾显凤在借款人处签名并捺印。该合同没有书写签订日期。2014年12月26日，原告陈书伟向被告曾显凤转账95000元。
另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。邹方程于2016年3月13日因病死亡。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、银行流水、《民事判决书》[（2016）川0181民初1333号]、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈书伟与邹方程以及被告曾显凤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。关于借款本金，原告主张其于2014年12月26日向被告曾显凤转账95000元，后又通过现金方式交付5000元，但对于以现金方式交付5000元的主张无证据予以证明，本院不予认可，故本院认定借款本金为95000元。关于借款利息，分为借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，本案中借款合同约定利息为千分之五，并未约定是日息、月息还是年息，庭审中，双方当事人未就该约定利息计算标准达成一致，本院认为该借款利息属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中被告在借款期限届满后一直未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2015年5月26日起计算。关于被告欧顺芳是否承担还款义务的问题，本案中债务人邹方程已死亡，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。关于欧顺芳辩称邹方程与曾显凤之间的债权债务曾在都江堰法院崇义法庭通过诉讼方式结清，不存在另有债权债务关系。因被告欧顺芳未提供证据证明前案讼争债务包含本案讼争债务，故对该抗辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾显凤、欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告陈书伟连带偿还借款本金95000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2015年5月26日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾显凤、欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 何习阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1731号
申请执行人:姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市石良镇集前刘家村民委员会，住龙口市石良镇集前刘家村。
法定代表人：刘洪波，任村委主任。
申请人姜福峰与被执行人龙口市石良镇集前刘家村民委员会其他欠款纠纷一案的（2012）龙石民初字第71号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1771号
原告陈某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人何其强、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，确立恋爱关系，随后同居生活。1998年4月28日，双方自愿在攸县莲塘坳乡政府登记结婚。1998年12月2日，双方共同生育女孩陈某丙。1998年农历12月26日，被告落户至原告家生活。婚后初期，双方感情尚可。在其后的共同生活过程中，因被告性格暴躁、原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告进行无端猜疑，认为原告有外遇行为，致使双方矛盾激化。2013年2月21日，原告曾诉至法院要求离婚，后因种种原因撤回了起诉，但自原告撤诉后至今，双方夫妻感情未有任何改善。现原、被告已分居生活长达6年之久，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、借条复印件2份，拟证明原、被告有35000元的夫妻共同债务的事实。
被告陈某乙辩称：原、被告自结婚以来，感情一直较好，双方虽因家庭琐事间常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某乙未向本院提供证据支持其答辩主张。
本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证。被告对原告所提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告认为其只对35000元借款中的15000元知情，其他20000元借款，被告不知情。
本院结合当事人的质证意见对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的证据1符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据2，本院予以采用。
经审理查明：1997年底，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并同居生活。1998年4月28日，双方自愿在攸县莲塘坳乡政府登记结婚。婚后，被告作为上门女婿落户到原告家生活，双方夫妻感情较好。1998年12月2日，原、被告双方共同生育女孩陈某丙。自2007年起，原、被告因感情纠纷和生活琐事偶尔发生纠纷，原告外出打工，双方分开生活。2013年2月21日，原告曾诉至法院要求离婚，经法院做工作之后，原告撤回起诉。现原告认为撤诉后，双方夫妻关系未得以改善，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚并共同生育了子女，且结婚时间较长，夫妻之间有较好的感情基础。虽然原、被告在近几年来因感情问题和家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调解的矛盾，现被告不同意与原告离婚，夫妻感情完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00021号
申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地，浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：王月新，系中国工商银行股份有限公司仙居支行员工。
委托代理人：张林莉，系中国工商银行股份有限公司仙居支行员工。
被申请人：国一检测技术服务有限公司，住所地，浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号。
法定代表人：余洪桂。
申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被申请人国一检测技术服务有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人国一检测技术服务有限公司所有的坐落在浙江省临安市青山湖街道胜联村的国有土地使用权[土地证号为临国用（2014）第06929号]（保全标的43**万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人国一检测技术服务有限公司所有的坐落在浙江省临安市青山湖街道胜联村的国有土地使用权予以查封[土地证号为临国用（2014）第069**号]。
二、上述被查封之财产，查封期限为三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月七日
代书记员 王丹静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第656号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人（特别授权）：程海峰。
被告：许喜德。
被告：金高平。
被告：安致。
被告：颜五一。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告许喜德、金高平、安致、颜五一借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6291元，公告费400元，减半收3345.5元，诉讼保全费2270元，合计5615.5元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 张 鑫
代理审判员 李林会
二〇一三年五月十四日
代书 记员 叶常青
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00010号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人刘林淘，男，汉族，生于1978年01月27日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人吴国芬，女，汉族，生于1982年04月29日，小学文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第60号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第60号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第366号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡中权，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月24日经息县人民检察院批准，同年10月29日被息县公安局逮捕，
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人胡中权犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉；被告人胡中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人胡中权、伙同徐朝德、余善运（均在逃）在息县八里岔乡李塘村开设赌场，组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人胡中权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中权伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人胡中权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人胡中权归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡中权的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡中权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 涂道彬
二〇一三年十二月三日
书记员 熊懿琦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初732号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马永成（曾用名马九令），男，1965年9月21日生，回族，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2002年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人马永成犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月，被告人马永成在本市长途汽车站，多次盗窃他人行李，被盗财物中已鉴定的价值共计人民币5998元，具体事实如下：
1、2016年5月11日12时30分许，被告人马永成至南京市玄武区长途东站上客区，从停在站内长途客车的行李舱内窃走被害人沈某的黑色行李箱1只，内有黑色联想牌笔记本电脑1部、三星移动电话机1部、中华牌香烟2盒。经鉴定，被窃电话机价值人民币280元、香烟价值人民币90元。
2、2016年5月21日12时20分许，被告人马永成至南京市玄武区长途东站上客区，从停在站内长途客车的行李舱内窃走被害人王某的灰色行李箱1只，内有惠普牌笔记本电脑1部、紫砂树瘿壶1只、男士上衣1件。经鉴定，所窃行李箱价值人民币213元、紫砂壶价值人民币5000元、男式上衣价值人民币386元。
3、2016年5月22日13时30分许，被告人马永成至南京市玄武区小红山客运站上客区，从停在站内长途客车车厢的行李架上窃走黑色双肩包1只，内有宏基牌笔记本电脑1部，苹果牌平板电脑1部，棕褐色长款钱包1只。经鉴定，被窃钱包价值人民币29元。
2016年5月25日，被告人马永成在本市中央路廖家巷路口被公安人员抓获，从其位于本市玄武区中央路278-1号永才烟酒出租房的暂住地查获上述被鉴定的财物，已发还相关被害人。归案后，马永成如实供述了自己窃取被害人财物的事实。
公诉机关认为，被告人马永成具有坦白的法定从轻处罚情节及部分退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马永成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人马永成退出联想牌、惠普牌、宏基牌笔记本电脑各1台、苹果牌平板电脑1台，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执977号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：尹健，该分行行长。
被执行人：姜红卫，男，1966年11月18日出生，无固定职业，住乌市天山区。
被执行人：廖连英，女，1959年8月6日出生，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人姜红卫、廖连英公证债权纠纷一案中，乌鲁木齐市公证处于2016年8月25日作出(2016)新乌证执字第000355号执行证书已发生法律效力，我院责令被执行人姜红卫、廖连英偿还原告案款316055.68元及逾期利息，并承担4640.84元执行费。被执行人姜红卫、廖连英未能按期履行生效法律文书。因被执行人姜红卫、廖连英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座室（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第××、20××99）已抵押至本案申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行名下，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行申请我院处置抵押物。我院于2017年9月11日委托新疆赛恩拍卖有限责任公司对被执行人姜红卫、廖连英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座室（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第××、20××99）进行拍卖。拍卖公司于2017年11月13日在公拍网依法进行第一次拍卖，买受人汪成辉以86万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人姜红卫、廖连英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第××、20××99）归买受人汪成辉。乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座房产的所有权自本裁定送达买受人汪成辉时起转移。
二、买受人汪成辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执977号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：尹健，该分行行长。
被执行人：姜红卫，男，1966年11月18日出生，无固定职业，住乌市天山区。
被执行人：廖连英，女，1959年8月6日出生，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与姜红卫、廖连英公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以（2017）新0103执977号执行裁定查封、冻结被执行人姜红卫、廖连英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜红卫、廖连英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋34层D座室，房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第××、20××99。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年九月六日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执977号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：尹健，该分行行长。被执行人：姜红卫，男，1966年11月18日出生，无固定职业，住乌市天山区。被执行人：廖连英，女，1959年8月6日出生，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000355号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜红卫、廖连英名下银行存款、收入316055.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费4640.84元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年三月二十一日书记员  王银峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初953号
原告：临沂兴阗物业有限公司，地址：临沂市高新技术产业开发区科技大道。
法定代表人：李燕武，经理。
委托代理人：刘玉龙、尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：孙佃海，男，汉族，住临沂市高新区。
本院在审理原告临沂兴阗物业有限公司与被告孙佃海物业服务合同纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告临沂兴阗物业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂兴阗物业有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告临沂兴阗物业有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a206db79-8c7e-4f38-b4d1-63a2a7b3b7e7&imgId=YTIwNmRiNzktOGM3ZS00ZjM4LWI0ZDEtNjNhMmE3YjNiN2U3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a206db79-8c7e-4f38-b4d1-63a2a7b3b7e7&imgId=YTIwNmRiNzktOGM3ZS00ZjM4LWI0ZDEtNjNhMmE3YjNiN2U3MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初953号原告：临沂兴阗物业有限公司，地址：临沂市高新技术产业开发区科技大道。法定代表人：李燕武，经理。委托代理人：刘玉龙、尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：孙佃海，男，汉族，住临沂市高新区。本院在审理原告临沂兴阗物业有限公司与被告孙佃海物业服务合同纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告临沂兴阗物业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂兴阗物业有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告临沂兴阗物业有限公司负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月十七日书记员孙继梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异14号
案外人：徐梅丽，女，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人徐梅丽于2017年3月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人徐梅丽称：徐梅丽系安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，徐梅丽向本院提交证据两份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（1份共5页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回徐梅丽的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：2012年8月31日，天香公司与徐梅丽签订了《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》。徐梅丽所提执行异议应该成立。
本院查明：徐梅丽与天香公司签订《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店533号客房出售给徐梅丽，价值45万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：徐梅丽与天香公司约定的合同标的物为黄山天香国际大酒店客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权。因此，黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现徐梅丽提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人徐梅丽所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐梅丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1908号
原告张杰，男，1979年生，汉族，，现住山东省武城县。
被告董志伟，男，1984年生，汉族，现住山东省武城县。
被告于洋洋，女，1986年生，汉族，现住山东省武城县。
原告张杰与被告董志伟、于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费1650元，财产保全费1370元由原告张杰负担。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙艳红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执462号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：刘德文，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：张素平，女，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：王中，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：周舟，男，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4980号民事判决书，刘德文、张素平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司47900元及期内利息，王中、周舟承担连带偿还责任，案件受理费550元，由刘德文、张素平负担；王中、周舟承担连带责任保证。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘德文、张素平、王中、周舟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月27日查封周舟所有的位于泗洪县东城康桥15幢3-206（证号S094613）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年3月11日轮候查封周舟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2393号
原告：绵竹市广济镇长固电器设备厂，住所地绵竹市土门镇老鑫坤机械厂区（个体工商户）。
经营者:王国彬，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地绵竹市。
被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：唐毅。
原告绵竹市广济镇长固电器设备厂与被告绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告绵竹市广济镇长固电器设备厂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市广济镇长固电器设备厂的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市广济镇长固电器设备厂撤诉。
本案征收诉讼费980.00元，由原告负担。
审判员 蒋忠
二〇一七年九月十四日
书记员 马宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第238号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人胡云杰。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第263号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第250号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第263号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡云杰应缴纳罚款21000元，已履行11000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第263号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初237号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年8月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人魏某甲饮酒后持C1型驾驶证驶宁DM3X**号小客车沿固原市原州区永乐巷由西向西东行驶至银杏家园门口路段时，与同方向被害人李某某驾驶的宁DT2X**小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人魏某甲负事故的全部责任。经公安机关提取被告人魏某甲的血样送检，其血样中检出乙醇，含量为80.2mg/ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某甲属醉酒驾驶机动车。被告人魏某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人魏某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人魏某甲饮酒后持C1型驾驶证驶宁DM3X**号小轿车沿固原市区永乐巷由西向西东行驶至银杏家园门口路段时，与同方向被害人李某某驾驶的宁DT2X**小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人魏某甲负事故的全部责任。经公安机关提取被告人魏某甲的血样送甘肃明证司法物证鉴定所检验，其血样中检出乙醇，含量为80.2mg/ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某甲属醉酒驾驶机动车。后被告人魏某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的相关情况的事实。
3、道路交通事故认定书，证明被告人魏某甲负本案交通事故的全部责任，被害人李某某无责任的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏某甲持C1型机动车驾驶证的事实。
5、当事人血样提取登记表、证明公安机关提取被告人魏某甲的血样送检的事实。
6、甘肃明证司法物证鉴定所关于魏某甲一案的法医检验报告书，证明被告人魏某甲血液中检出乙醇，含量为80.2mg/100ml的事实。
7、证人祁某某、魏某乙的陈述、证明2016年5月2日21时许，与被告人魏某甲一起饮酒后魏某甲驾车离开的事实。
8、道路交通事故赔偿协议书，证明案发后被告人魏某甲与被害人达成赔偿协议并支付1400元赔偿款的事实。
9、被告人魏某甲的供述和辩解，证明证明2016年5月2日21时许，与朋友饮酒后发生交通事故的事实并与被害人达成赔偿协议的事实。
10、常住人口详细信息，证明被告人魏某甲的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达80.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人魏某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人魏某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人魏某甲案发后与被害人达成民事赔偿协议，应酌定从轻处罚；被告人魏某甲醉酒后道路上行驶造成交通交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，确保交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月六日
书 记 员 苟亚宁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第263号
申请执行人梁涛，男，生于1988年6月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人罗蕾，男，生于1987年12月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
绵阳市中级人民法院（2010）绵民终字第1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人罗蕾送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）补偿费8000元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费615元；（三）执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗蕾的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以10600元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月二十八日
书记员 官容州
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00388号
原告：朱某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某某，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，系朱某之母。
被告：李某，男，1970年10月9日出生，汉族，职工。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史先海、赵某某，被告李某�其委托代理人彭兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月13日登记结婚，2007年1月6日生育一子，取名李科壮。因原告丧失劳动能力、智弱，被告嫌弃原告，经常打骂原告，原告为了孩子一再忍让，但被告越发变本加厉，致使原告无法容忍，请求依法判决准予原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
朱某为支持其主张，举证如下：
1、朱某的身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、育龄妇女卡片一份。
李某辩称：我从来没有打她，我们生活得很好，是原告的母亲不让我们过，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告李某经人介绍于2006年12月13日登记结婚，2007年10月6日生育一个男孩，取名李科壮，现随李德荣生活。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，�当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告朱某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告朱某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00388号
原告：朱某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵爱荣，农民，系朱某之母。
被告：李某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史先海、赵爱荣，被告李某甲及其委托代理人彭兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因原告丧失劳动能力、智弱，被告嫌弃原告，经常打骂原告，原告为了孩子一再忍让，但被告越发变本加厉，致使原告无法容忍，请求依法判决准予原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
朱某为支持其主张，举证如下：
1、朱某的身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、育龄妇女卡片一份。
李某甲辩称：我从来没有打她，我们生活得很好，是原告的母亲不让我们过，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙，现随李德荣生活。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告朱某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告朱某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 越
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3633号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：程芳安。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
原审被告：绿雅（江苏）食用菌有限公司。
法定代表人：黄富雄，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人程芳安、原审被告绿雅（江苏）食用菌有限公司身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人ＸＸ在原审诉讼中确认的送达地址及上诉状提供的地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，并于2016年12月7日被签收。但上诉人ＸＸ经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1560号
原告：周某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：俞某某。
被告：温岭市某某会。
法定代表人：缪某某。
委托代理人：林某某。
本院在审理原告周某某与被告俞某某、温岭市某某会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈 琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1994号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告叶振良，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告福建中慎合成革有限公司与被告叶振良买卖合同纠纷一案中，原告福建中慎合成革有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建中慎合成革有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初688号
原告：冯桂琴，女，1963年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：全德，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯桂琴与被告全德买卖合同纠纷一案中，原告冯桂琴于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯桂琴与被告全德已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯桂琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯桂琴负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年三月十日
书记员 李淑莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第469号
原告：陈某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：江某某。
原告陈某某为与被告朱甲、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代
理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲、江某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月29日，被告朱甲因需向原
告借款10万元，约定月利率2%，由被告江某某承担连带责任，
若被告不能按时归还本息，由原告所在地法院解决，费用由被
告承担。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
朱甲归还借款本金10万元及至偿付之日按月利率2%计算的利息
。要求被告江某某对10万元借款本息承担连带担保责任。本案
诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2009年9月29日借款协议一份，用以证明被告朱甲向
原告借款10万元，约定月利率2%，由被告江某某承担连带责任，若被告不能按时归还本息，由原告所在地法院解决，费用由
被告承担的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权所花费的律师代理费5000元的事实。
被告朱甲、江某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告朱甲、江某某，两被告未
到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证的权利。原告陈某某
提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告朱甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
并支付利息。双方对借款利息约定过高，本院根据本地区实际
情况，确定为月利率1.5%，利息应自借款之日（即2009年9月2
9日）起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日为妥。被告
江某某为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告
要求被告支付律师代理费的请求，未在协议中约定，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告朱甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款10万元，并支付自2009年9月29日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告江某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱甲负担
，被告江某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年四月七日
代书 记员 许笑意
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第698号
原告李明文，女，1948年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告陈敬华，女，1963年12月14日出生，汉族，无业。
被告李志明，男，1961年10月出生汉族，无业。
被告朱彩珍，女，1962年11月10日出生，汉族，无业。
被告赵亲财，男，1962年12月9日出生，汉族，无业。
原告李明文与被告陈敬华、李志明、朱彩珍、赵亲财民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明文的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼，被告陈敬华、李志明、朱彩珍、赵亲财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明文诉称，原告之女与被告陈敬华、朱彩珍系朋友。2010年8月7日，被告陈敬华、朱彩珍通过原告之女共同向原告借款60000元，经原告多次索要，被告推诿躲避，至今未能归还。被告李志明系陈敬华丈夫，被告赵亲财系朱彩珍丈夫，故诉讼要求四被告共同归还60000元并负担自起诉之日起至判决确定还款之日的利息。
被告陈敬华、李志明、朱彩珍、赵亲财未作答辩。
经审理查明，原告之女孔爱珍与被告陈敬华、朱彩珍经人介绍成为朋友。2010年8月7日，被告陈敬华、朱彩珍称准备合伙做生意通过孔爱珍向原告借款60000元，向原告出具借条一张，内容为“今借到李明文人民币陆万元，借款人陈敬华、朱彩珍。2010年8月7日”。原告称当时口头也约定月息2%。被告李志明系陈敬华丈夫，被告赵亲财原系朱彩珍丈夫，双方于2011年1月25日离婚，该笔债务发生在赵亲财与朱彩珍婚姻关系存续期间。为该款的偿还及利息的支付问题，原告于2013年4月1日诉来法院要求四被告共同支付原告借款60000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬华、朱彩珍作为共同债务人，共同向原告出具借条借款60000元，理应共同偿还。被告李志明系陈敬华丈夫。被告赵亲财原系朱彩珍丈夫，双方于2011年1月25日离婚，该笔债务发生在赵亲财与朱彩珍婚姻关系存续期间。故该笔债务仍应认定为被告陈敬华夫妻、被告朱彩珍夫妻共同债务，由四被告共同偿还，原告主张有口头约定利息，证据不足，本院不予认定；原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告陈敬华、李志明、朱彩珍、赵亲财于本判决生效后10日内共同偿还原告李明文借款60000元，并按同期人民银行贷款基准利率计算自2013年11月13日起至本院确定的还款之日支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 郭景芝
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 王启慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1465号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：胡勇明。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告胡勇明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1131号
原告：广西柳州弘轮贸易有限公司。
法定代表人：彭官伟，该公司总经理。
被告：蒋永贵。
原告广西柳州弘轮贸易有限公司诉被告蒋永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告广西柳州弘轮贸易有限公司于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西柳州弘轮贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告广西柳州弘轮贸易有限公司撤诉。
案件受理费508元（原告已预交），因撤诉结案减半收取254元，由原告广西柳州弘轮贸易有限公司自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年五月五日
书记员 罗丽薇
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初570号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周伟。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月28日06时00分许，被告人周伟饮酒后驾驶川AUT***号某某牌小型轿车由某某火锅店停车场出发沿某某区某大道行驶至成华区某某路某段路段，因操作不当，与道路车行方向右侧街沿上的一棵树相撞，造成车辆受损，并经交警部门认定，被告人周伟承担此次交通事故全部责任。经检验，被告人血液中乙醇浓度为180.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟醉酒后驾驶机动车出现交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周伟明知他人报警而在现场等候交警到来，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人周伟在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月28日06时00分许，被告人周伟饮酒后驾驶其朋友孙某所有的川AUT***号“某某”牌小型轿车由某某火锅店停车场出发沿某某区某大道行驶至成华区某某路某段路段，因操作不当，与道路车行方向右侧街沿上的一棵树相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告人周伟承担此次交通事故全部责任。经检验，被告人血液中乙醇浓度为180.6mg/100ml。后，经公安机关通知，被告人自行前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周伟所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周伟自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜京城
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6860号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张俊，女，1971年5月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告张俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市江汉区发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区1栋1701室。
三、被告房产建筑面积：111.69平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2010年3月10日至2016年12月31日内未缴纳物业费，共欠费81个月零21天（81.7个月），每平方米每月1.6元，建筑面积为111.69平方米，共计14600元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费14600元；2、判令被告向原告支付违约金33685.57元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
原告与武汉昌盛实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。据此，原告要求被告支付2010年3月10日至2016年12月31日期间的物业费14600元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费14600元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告张俊负担（被告张俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包瑞健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更513号
罪犯李振国，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0922刑初134号刑事判决，认定被告人李振国犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。2016年9月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明：2016年2月27日，罪犯李振国酒后到清丰县韩村乡马韩村将携带的汽油泼到其妻子马某甲及马某甲弟弟马某乙身上，手持火机扬言要点燃，被阻止后又跑到厨房内拧开液化气罐阀门，导致液化气泄出。后被民警制服并带离现场。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人李振国犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
罪犯李振国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年6月23日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初717号
原告：王静，男，汉族，1985年11月12日出生，住汝南县。
被告：王战胜，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告王静与被告王战胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告王战胜经传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王战胜支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告王战胜在信阳羚锐制药南承包水磨石工程期间，共拖欠原告工资4000元，并出具欠条，承诺7月10日前付清。后经多次索要未果。
被告王战胜未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告及其他工人出具的欠条，证明了原、被告之间形成的劳务合同关系。该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告承诺于2017年7月10日前向原告支付劳务报酬，但至今未付。现原告请求被告支付劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王战胜于判决生效之日起5日内支付原告王静劳务报酬4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁鑫磊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第303号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月10日被三台县公安局刑事拘留，同月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月9日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往三台县四平方向行驶，行至县道芦跃路3KM＋150M路段，转弯时因车速过快与路边垃圾房相撞，造成乘车人陈某乙、罗某某、魏某某死亡，陈某丙、陈某丁、陈某戊受轻微伤，车辆受损的重大交通事故。经鉴定：陈某甲血中乙醇含量：273mg／100ml；经交警部门确认，陈某甲应当次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年1月9日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶其无号牌正三轮摩托车，搭乘其兄陈某乙、嫂罗某某、侄儿陈某丁、侄女陈某丙、其妻魏某某、其子陈某戊，从三台县芦溪镇方向往三台县四平方向行驶，行至县道芦跃路3KM＋150M路段，转弯时因车速过快与路边垃圾房相撞，造成乘车人陈某乙、罗某某、魏某某死亡，陈某丙、陈某丁、陈某戊受轻微伤，车辆受损的重大交通事故。经鉴定：陈某甲血中乙醇含量：273mg／100ml；经交警部门确认，陈某甲应当次事故的全部责任。
案发后，被害人亲属对被告人行为表示谅解，未提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见书、法医毒物捡验报告书、交通事故认定书、谅解书、证人证言及相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车，发生重大交通事故，致三人死亡，车辆受损，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，加之其子侄尚需抚养，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初325号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宫某，曾用名宫明，男，1992年12月5日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省沧县人,住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年1月10日，在渤海新区黄骅港海郡小区东南角处一片无人看管的华建码头工地上，被告人宫某用提前联系好的吊车及金利达大厦北侧张春利经营的废品收购站联系的板车，在该处盗窃一个振动锤、一个挖掘机挠斗、部分挖掘机链轨、一个桩基用的桶锤。其中桩基用的桶锤经黄骅市价格认定中心认定价值为46000元，振动锤报案价值4800元，挖掘机挠斗和部分挖掘机链轨报案价值500元。现宫某已对被害人进行赔偿并得到对方谅解。
上述指控事实，被告人宫某在庭审中亦无异议，另有被告人宫某的供述，张某的供述，被害人马某、高某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、银行交易流水、抓获经过、说明、扣押决定书、产品合格证、无前科说明、谅解书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、图、照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额51300元，属于数额较大，被告人宫某之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宫某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且宫某已对被害人进行赔偿并得到谅解，酌情对被告人宫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更470号
罪犯李普新，男，1964年1月9日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年12月18日作出（2013）文刑初字第365号刑事判决，认定被告人李普新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。2014年1月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯李普新到庭参加庭审。证人董某、袁某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李普新入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表、缴款票据等证据。
罪犯李普新对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：从2005年至案发，罪犯李普新利用职务之便，非法索取、收受他人贿赂共计545000元，并为他人提供帮助。另查明，该犯已退出全部赃款。
罪犯李普新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文刑初字第365号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受记功一次、表扬五次、获得监狱级改造积极分子一次。
6、缴款票据一张，证明该犯退出赃款33万元。
二、罪犯李普新陈述
入狱后，在政府领导的帮助教育下，我真正认识到了我的行为触犯了国家的法律，在社会上造成了恶劣的影响。我服从法院判决，踏实改造，认罪悔罪。认真遵守监规狱纪，积极参加学习和劳动改造，取得了优异的成绩，出色的完成了劳动生产任务。积极参加监区组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人董某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来经过教育改造，对其所犯罪行有了正确的认识，不断修正自己的人生观和价值观，在思想上，行动上积极靠近政府，决心痛改前非，重新做人。未有违规违纪行为发生，三课学习成绩优秀，在教员岗位上工作认真负责。该犯先后获得记功一次，表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。该犯不足之处是性子急，干事有时候毛糙。该犯确有悔改表现，符合减刑条件。
2、证人袁某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极参加学习和劳动，三课成绩优异，积极完成生产任务，表现良好。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯李普新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯李普新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李普新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月21日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第749号
原告：吴某某。
被告：许某某。
原告吴某某为与被告许某某租赁合同纠纷一案，本院于2
010年8月27日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年9月14日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉
讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告许某某长期拖欠租金，原告多
次催讨，被告至今未付。故请求判令被告许某某支付租金2900
元。
被告许某某未作答辩。
原告吴某某为支持自己的主张，当庭向本院提供被告许
某某出具的欠条一份，用以证明2008年3月22日被告许某某出
具2900元欠条，欠条中约定欠款于2008年4月30日归还的事实
。上述证据经本庭认证，符合证据的真实性、关联性、合法性
的要求，本院予以采信。被告许某某未到庭参加诉讼，应视为
其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2007年底，被告许某某向原告吴某某租赁
搅拌机，2008年3月22日双方经结算，被告尚欠租金2900元，
便出具欠条，欠条中约定：欠款于2008年4月30日一次性归还。逾期后，被告至今未支付。
本院认为，原、被告租赁关系成立，应受法律保护。被
告许某某未按约支付尚欠的搅拌机租金，应承担违约责任。原
告吴某某要求被告许某某支付租金的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二
款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某支付原告吴某某搅拌机租金2900元，限于本
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年九月十四日
书记员 汪昕
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初169号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某某,男,1982年4月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被灵川县公安局拘传，同年5月19日被刑事拘留，同年6日1日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张开用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日凌晨，被告人张某某窜到灵川县八里街开发区青青家园小区外停车区，桂Ｃ×××××五菱面包车后箱打开进入车内，利用准备好的工具将该车发动盗走至荔浦县一中国石油加油站内停放。次日，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗五菱面包车价值人民币30000元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17日凌晨，被告人张某某窜到灵川县八里街开发区青青家园小区外停车区，趁无人之机，将被害人陈某1停放在此的桂Ｃ×××××五菱面包车盗走至荔浦县一中国石油加油站内停放。次日，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗五菱面包车价值30000元。
案发后，公安机关将查获的五菱面包车发还了被害人陈某1。本案在审理期间，被告人张某某的亲属代其赔偿了陈某1的经济损失，取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：张某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单及发还物品清单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、《物价鉴定书及鉴定结论通知书》、辨认笔录、收条及谅解书、被害人陈某1的陈述及张某某的供述等证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对张某某酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐伟悦