江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3794号
原告：薛某1，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：于红（系原告妻子），1979年12月10日出生，汉族，现住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：薛某2，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：马某，女，1950年9月13日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告薛某1与被告薛某2、马某析产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因简易程序内未能审结，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告薛某1及其委托诉讼代理人于红、曹劲松，被告薛某2、马某均到庭参加诉讼，第二次庭审中被告薛某2的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告拆迁补偿款20万元。事实和理由：我与薛某2系兄弟关系，马某系我和薛某2的母亲。2015年，因企业用地需要，2001年以户主马某的名义所建房屋面临拆迁，全部拆迁事宜由薛某2参与，拆迁补偿款约80万元。我系被拆迁房屋所有权人之一，对被拆迁房屋的建设作了一定的贡献，且我父亲去世时留给我的三间房屋的砖头、桁条等建房材料也投入到被拆迁房屋中，故我应当分得部分拆迁补偿款。
薛某2辩称：被拆迁的房屋是我和我母亲马某两个人共同建设的，与原告无关，虽然建房报告中有原告的名字，但建房时原告已到部队服役，户口已迁出大里村，原告并不�有土地使用权。所以我认为拆迁补偿款中没有原告的份额，拆迁事宜是我谈的，补偿协议是由马某签订的，我对补偿协议中的补偿款数额没有异议，虽然房屋已被拆除，但目前尚未获得安置和任何拆迁补偿款。
马某辩称：我们家曾两次失火，薛某1、薛某2的父亲薛朋琐因患癌症去世，当时薛某1在当兵，薛某2上初中，家庭比较困难，为此村委会还组织了捐款。建房报告是我去申请的，因为老房子为3间瓦房，变成了危房，把薛某1的名字写在建房报告中是为了增加建房面积。薛某1对被拆迁的房屋没有贡献，要求分得拆迁补偿款20万元不可能。因为薛某1是我儿子，我同意给薛某12至3万元或3至5万元。
本院经审理查明如下事实：马某系薛某1、薛某2的母亲。2001年8月，马某向海安县海安镇大里村村民委员会（以下简称大里村委会）提出建房规划用地申请�告，主要内容：家庭成员为马某、薛某1、薛某23人，其中薛某1为非农户口，照顾对象为大龄2人，现有住房4间，建筑占地面积90平方米，另有副业用房1间30平方米。由于原宅基地狭小、不在规划区域内等原因，现申请拆除住、副用房5间，建筑占地120平方米，在新宅地翻建楼房3间，建筑占地面积94.5平方米。2001年10月24日经海安县人民政府批准异地迁建住宅，宅基地总面积135平方米，建筑占地总面积94.5平方米。建设上述房屋时，薛某1正在部队服兵役，且已结婚，婚后从部队回来就在女方家中居住生活，上述房屋由马某和薛某2在家建设。
本院受案后，曾根据薛某1的申请向大里村委会调取上述房屋的拆迁补偿安置协议，大里村委会反映虽然上述房屋已拆除，但尚未签订拆迁补偿安置协议。第一次开庭后，薛某1以申请政府信息公开的方式获得了房屋拆迁补偿安置协议，落款时间为2016年3月1日，马某与海安县工业园区发展有限公司的委托代理人海安县顺达房屋拆迁服务所签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，主要内容：1.被拆迁房屋坐落于海安县海安镇大里村25组，房屋所有权人马某、薛某2，合法建筑面积189平方米，合法土地使用权面积135平方米，土地使用权类型集体。2.被拆迁房屋的建安造价补偿额170108.51元，区位补偿额94500元，附属设施设备等补偿额164671.65元，搬迁补助费7560元，临时过渡期限18个月、临时过渡补助费40824元，各项修正合计26460.85元，放弃宅基地奖39150元，奖励（按时签协议及交房）26460.85元，自建房建安价158010.36元，上述合计727746元。马某陈述实际签订该协议的时间并非落款时间，而是第一次开庭之后补签的，但其对该协议中的补偿款数额予以认可。
上述事实，有建房规划用地申请报告、住宅用地申请表、房屋拆迁补偿安置协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，薛某1对案涉房屋的投资情况进行了如下陈述：1.从我1993年到部队服役至1998年，地方政府每年补贴600元，其中第一年是300元，该款项由村里直接给了我母亲马某。2.我1999年的工资分两次带回家给我母亲马某，而且我还和我母亲马某一起购买了3000元黄沙，总共投入11500元。3.我父亲薛朋锁去世时给我和薛某2各留了三间房屋的砖头、桁条、橼子以及一人一张床的材料。
马某认可薛某1当兵后从村里每年拿几百元，具体拿了几年记不清楚了，但同时每年为薛某1缴纳200元保险，大概交了6年，马某陈述其他没有收到薛某1的钱，也不记得有购买3000元黄沙的事。薛朋锁去世时没有留下太多材料，建房材料是断断续续有钱时就买，建设被拆迁房屋前后用了好几年的时间。薛某2陈述：�某1对建设被拆迁房屋没有贡献，我父亲去世时留有三间房屋的桁条是老式的，新建被拆迁房屋时基本没有用，当时建房的债务直到我婚后几年才还清。
审理中，薛某1向本院申请财产保全，要求冻结马某、薛某2的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，本院已依法裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为，2001年以马某名义申请建设被拆迁房屋时，建房规划用地申请报告中的家庭成员为马某、薛某1、薛某23人，虽然薛某1作为当时的家庭成员，但建设被拆迁房屋时薛某1已到部队服役，户口也已转为非农业户口，婚后也不在家中生活，已不属于该农村集体经济组织成员，不应再享有宅基地建房的权利。虽然薛某1陈述对被拆迁房屋有实际出资，但并未提供证据，两被告亦不予认可，本院难以采信。薛某1到部队服役后马某每年从村里拿的几百元，�且不论马某有无为薛某1缴纳保险，该款项也不能视为薛某1对被拆迁房屋的出资。关于薛某1的父亲薛朋锁去世时遗留的部分建筑材料，在无证据证明该部分建筑材料已用于被拆迁房屋的情况下，该部分建筑材料也不应当在拆迁补偿款中予以分割。基于第一次庭审中马某同意补偿薛某13至5万元、第二次庭审中同意补偿薛某12至3万元，系马某对其民事权利的处分，本院予以尊重，酌定由马某在获得被拆迁房屋的拆迁补偿款后补偿薛某140000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马某在获得海安县北城街道大里村25组被拆迁房屋补偿款后10日内给付原告薛某140000元。
如被告马某未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。