广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4359号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路10号。统一社会信用代码：91450200070646405U。
负责人:梁惠红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳州市超凌顺机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市振业路12号。统一社会信用代码：91450200564020824N。
法定代表人：白淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春元，该公司副总经理.
委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称紫金财险柳州支公司）因与被上诉人柳州市超凌顺机械制造有限公司（以下简称超凌顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出（2016）桂0205民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日对本案进行了询问。上诉人紫金财险柳州支公司的委托诉讼代理人陆洋、王鹏，被上诉人超凌顺公司的委托诉讼代理人韦运成、彭春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金财险柳州支公司的上诉请求为：一、请求驳回超凌顺公司的一审诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由超凌顺公司承担。
事实及理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院认为紫金财险柳州支公司提供的保单中仅有超凌顺公司加盖的公章而无该公司经办人签字符合超凌顺公司主张的事实，即超凌顺公司要求在空白处盖章后交给紫金财险柳州支公司，认定该事实没有任何证据予以证实，同时也不符合交易的合理性。作为合同当事人的一方，在不审查合同的情况下即加盖公章，与常理不符。二、一审法院认为保险条款中记载的事故发生后，机动车未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险人不负责赔偿的条款明显超出一般人对于“不计免赔”和交通肇事逃逸免赔的一般认知，并没有相关依据，不应作为裁判的依据。事实上，在紫金财险柳州支公司已经履行告知义务的情况下，该语句之文字含义与条文载明的涵义相符，并无深入与扩展的含义。另外，一审法院对于不计免赔的含义理解也不恰当。所谓不计免赔，是指车辆保险中的一种商业险的附加险。不计免赔作为一种附加险，需要以投保主险为投保前提条件，不可单独投保，其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”。由此可见，不计免赔与本案的免赔并无关系，一审法院在判决中显然对不计免赔的误解。况且紫金财险柳州支公司并未对交警事故认定书中不认定超凌顺公司司机覃乐毅为逃避进行抗辩，事实上条款已经明确赔偿与否跟是否逃逸无关，仅与事发后是否采取措施驶离现场有关。
被上诉人超凌顺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人超凌顺公司向一审法院起诉请求：一、请求判令紫金财险柳州支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付超凌顺公司100000元；二、本案的诉讼费用由紫金财险柳州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日05时40分，超凌顺公司司机覃乐毅驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车沿桂柳路由东往西行驶至桂柳路三门江大桥西侧匝道路段时，适遇徐有才同向在前行走，货车左侧车头和车身撞对徐有才，造成徐有才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，覃乐毅在事故现场路段停车并下来查看，未在事故现场路面发现死者徐有才（徐有才被车辆撞击后跌至路边隔离灌木根部），然后覃乐毅驾驶车辆离开现场。至9月8日晚上11时许，交通犯罪侦查大队查获覃乐毅并将其带回大队协助调查。因本案交通事故，超凌顺公司向受害人徐有才得家属支付了死亡赔偿金132080元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、交通费428元，以上共计210000元。超凌顺公司于2016年8月19日为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车分别向紫金财险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），且购买有不计免赔，保险期间为一年。本案的交通事故发生在保险合同有效期内，紫金财险柳州支公司依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，紫金财险柳州支公司只认可在交强险责任限额内赔付超凌顺公司110000�，拒绝在三责险责任限额内赔偿余下的数额。因此，超凌顺公司为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
经审理，超凌顺公司诉称的事实与本案查明的法律事实一致，该院予以确认。
一审法院认为，超凌顺公司与紫金财险柳州支公司之间的投保和承保行为反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间依法形成了保险合同关系，应受法律保护，双方当事人应按法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案的主要争议焦点在于紫金财险柳州支公司拒赔是否有事实和法律依据即合同约定的免责条款能否适用。对此该院认为，首先，事故发生时间为凌晨5时许，能见度较低，事故发生后超凌顺公司的司机也下车进行了查看，在未发现被害人的情况下驶离现场，主�上并没有在事故后驶离现场甚至肇事逃逸的故意，在关于本次事故的刑事判决中，也明确了这一事实，未认定超凌顺公司的司机为肇事逃逸；其次，紫金财险柳州支公司辩称保险条款中有事故发生后，机动车未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险人不负责赔偿的条款，但此条款明显已经超出一般人对于“不计免赔”和交通肇事逃逸免赔的一般认知，且根据现有证据，不能证明紫金财险柳州支公司在双方签订保险合同时已经告知超凌顺公司此格式条款并依据《中华人民共和国保险法》的规定对此免责条款“作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，故此合同条款依法不产生效力；因此，紫金财险柳州支公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持，对于超凌顺公司遭受的210000元损失，除交强险已赔付的110000元外，紫金财险柳州支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付超凌顺公司100000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：紫金财险柳州支公司赔偿超凌顺公司第三者责任保险保险金100000元。一审案件受理费2300元（超凌顺公司已预交），由紫金财险柳州支公司负担。
二审期间，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，亦未提交新的证据。
经二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：超凌顺公司为涉案的桂Ｂ×××××号货车向紫金财险柳州支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，合同有效，应受法律保护。现紫金财险柳州支公司对本次交通事故造成超凌顺公司损失以交通事故责任强制保险赔偿11万元无异议，仅对是否应当在机动车第三者责任保险范围内赔偿超凌顺公司有异议，故综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：超凌顺公司主张紫金财险柳州支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿其损失10万元是否合理有据？
关于上述争议焦点，首先，超凌顺公司在《机动车综合商业保险投保单》的投保人声明一栏已盖章确认，且《机动车综合商业保险条款》对保险人的责任免除条款亦用了加黑加粗的方式，证实紫金财险柳州支公司关于保险条款的免责部分已向超凌顺公司进�了提示和说明的义务。双方均应按照《机动车综合商业保险投保单》和《机动车综合商业保险条款》的内容履行。其次，紫金财险柳州支公司认为保险事故发生时，涉案桂Ｂ×××××号货车司机覃乐毅具有未采取措施离开事故现场的免责情形，本院认为，《机动车综合商业保险条款》中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，其本意是对驾驶人在事故发生后，在知晓事故发生的损害结果的情况下，仍对事故现场和损害后果置之不理、未采取任何措施防止损失扩大甚至弃车逃离的，不予赔偿保险金。本案中，尽管司机覃乐毅因交通肇事罪被判处刑罚，但已生效的（2016）桂0202刑初443号刑事判决并没有认定覃乐毅具有交通肇事逃逸的行为和情形，且根据紫金财险柳州支�司在事故发生后对覃乐毅的询问笔录显示，覃乐毅也多次向理赔人员表示在事故发生时其已经下车对车辆周围状况进行查看，未发现撞对行人。对于覃乐毅来说，由于案发的时间及当时的环境因素影响，覃乐毅未能及时发现受害人徐有才亦符合当时的客观条件，但覃乐毅已经下车查看，在没有发现存在损害后果的情况下才离开现场，覃乐毅已履行了作为一般司机在事故发生时的义务。而紫金财险柳州支公司亦没有证据证实覃乐毅在事故发生时明知撞上了行人而弃之不理，即没有证据证实覃乐毅是在明知事故发生产生了损害后果之后仍离开现场。因此，覃乐毅的行为并不符合《机动车综合商业保险条款》中关于未采取措施离开事故现场而免责的情形，紫金财险柳州支公司的拒赔理由不能成立，本院不予支持。现超凌顺公司亦向受害人赔偿了21万元，扣除紫金财险柳州�公司另行赔偿的交通事故责任强制保险范围内的11万元，超凌顺公司主张紫金财险柳州支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿10万元于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人紫金财险柳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由上诉人紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一七年十二月二十四日
书记员 夏心宇