云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1909号
原告李双，女。
被告梁世建，男。
被告陈义，男。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人金国富，职务总经理。
委托代理人崔满典，男，特别授权代理。
原告李双诉被告梁世建、陈义、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李双，被告梁世建、被告保险公司的委托代理人崔满典到庭参加了诉讼，被告陈义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告梁世建驾驶云AM44**号“别克”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路佳凯酒店门前路口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告梁世建承担事故全部责任。被告陈义为肇事车辆车主。该事故造成原告损失如下：1、医疗费3717.38；2、后期医疗费3000元；3、残疾赔偿金42150元；4、误工费11100元；5、营养费2960元；6、护理费4440元；7、住院伙食补助费1850元；8、鉴定费1200元；9、车旅费2000元；10、住宿费1000元；11、精神抚慰金20000元。要求三被告承担赔偿责任及本案诉讼费。
被告梁世建辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，已支付原告医疗费、护理费，要求由保险公司对其承担保险责任，并在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆我司投保了交强险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元），事故发生于保险合同有效期内。原告起诉已超过诉讼时效，故已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料如下：
1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事发经过及责任划分；二被告质证称无异议；2、《鉴定书》一份，鉴定费发票二张，欲证实原告因本案交通事故受伤致十级伤残，需后期医疗费3000元。原告支出鉴定费1200元（伤残600元、后期600元）；3、《出院证》一份、《出院小结》一份，欲证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、《急救费发票》一张、延安医院《门诊发票》二张、临泉县社区医院《门诊发票》二张，欲证实原告因本案支付医疗费3716.5元；5、《证明》一份、《居住证明》一份，欲证实原告自2010年8月至今一直居住在官渡区雨龙路良精水暖城A6栋4单元603室，工作单位为华洋家具广场雅诗梦公司，工资为9000元／月。到庭被告质证称对证据1、3无异议，证据2依据标准有误，故对其合法性不予认可，对证据4中临泉县社区医院《门诊发票》的关联性不予认可，其他无异议，对证据5的真实性不予认可。
被告梁世建向本院提交证据材料如下：
6、昆明市官渡区人民医院《门诊发票》十一张、延安医院《住院发票》一张，欲证实原告因本案交通事故受伤当日在官渡区医院门诊治疗，发生医疗费1449.8元。次日入延安医院住院治疗，发生住院医疗费14869.05元。以上费用全部由自己支付；7、《陪护费发票》一张，欲证实原告住院期间发生陪护费2000元，已由自己支付；8、《行车证》（复印件）一本，欲证实肇事车辆的车主为被告陈义，自己系借用车辆时发生本案交通事故。原告及被告保险公司质证称均无异议。
被告保险公司向本院提交证据材料如下：
9、《保单抄件》二份，欲证实本案肇事车辆投保情况；原告及被告梁世建质证称无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、3、6、7、9形式真实、内容与本案关联，原告及到庭被告均无异议本院予以采证；证据8为复印件但可与证据9的投保人信息相印证，本院对其真实性予以确认；本院审理交通事故损害赔偿案件，确认受害人伤残等级依据为中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故对证据2依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出的原告的伤残等级鉴定不予采证，后期医疗费鉴定并无不当，本院予以采证；证据4中的临泉县社区医院《门诊发票》为原告出院后发生，且并无相应诊断材料证实其发生原因，故本院对其关联性不予确认，其他予以采证；证据5中的《证明》、《居住证明》的出具人身份情况不详且未出庭接受法庭质询，本院对其真实性不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年10月21日，被告梁世建驾驶云AM44**号“别克”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路佳凯酒店门前路口时，与行人即原告李双发生碰撞，致原告受伤，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告梁世建承担事故全部责任。
原告当即被送往昆明官渡区人民医院救治，产生急救费140元，已由原告自己支付，产生门诊医疗费1449.8元，已由被告梁世建支付。次日入昆明市延安医院住院治疗，2011年11月28日治愈出院，产生门诊医疗费282.3元，已由原告自己支付，产生住院医疗费14869.05元，已由被告梁世建支付，产生陪护费2000元，已由被告梁世建支付。2012年2月5日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告李双伤此次损需后期医疗费3000元，原告支付后期医疗费鉴定费600元。
肇事车辆云AM44**登记车主为被告陈义。肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额50000元）。
本院依据人损案件应获赔损失的有关法律规定，对原告因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费16741.15元（构成详见事实部分认定）；2、后期医疗费3000元；3、后期医疗费鉴定费600元；4、住院伙食补助费1850元（支持住院37天，50元／天）；5、营养费1110元（支持住院37天，30元／天）；6、护理费2000元；7、交通费500元；8、误工费2136元（依云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年计算、支持住院37天）；9、精神抚慰金1000元。以上共计28937.15元。本院对原告提供的伤残鉴定结论不予采证，故对其主张的伤残赔偿金不予支持，其主张的其他赔偿项目超过本院认定部分的数额均不予支持。
本院依据交通事故损害赔偿案件赔偿责任承担主体、数额认定的有关法律规定及保险合同约定，确认（一）首先应由都保险公司在交强险责任内对原告损失承担15636元的赔偿责任（医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿护理费2000元、交通费500元、误工费2136元、精神抚慰金1000元）。（二）原告超出交强险限额的损失13301.15元（医疗费9741.15元、鉴定费600元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元），肇事车辆已向投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险，被告梁世健（肇事车辆驾驶人）负事故全部责任，则依据事故责任比例及《保险合同》约定，确认全部由保险公司承担赔偿责任其他被告均不再承担赔偿责任，本院对原告要求被告梁世建、陈义承担赔偿责任的诉请不予支持。本院认定的原告损失中有18318.85元（1449.8＋14869.05＋2000）已由被告梁世建垫付，故由保险公司向被告梁世建承担保险责任，扣除上述数额后保险公司应对原告承担的赔偿责任数额为10618.3元（28937.15-18318.85）。保险公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为本案诉讼时效的起算时间应为原告后期医疗费鉴定作出之日（2012年2月），据原告及被告梁世健共同陈述在2012年至原告起诉期间，原告曾多次找被告梁世建协商赔偿事宜，故本院认定此期间诉讼时效多次中断，对保险公司的辩解不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李双经济损失10618.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告梁世建经济损失18318.85元；
三、驳回原告李双的其他诉讼请求。
案件受理费2135元，由被告梁世健承担300元，由原告承担1835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 茜
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 璐