wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2783号
原告:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
被告:金九红,女,1971年5月26日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。
原告黄翠红与被告张贵成、金九红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠红的委托诉讼代理人王学磊、被告张贵成到庭参加诉讼。被告金九红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄翠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贵成、金九红偿还原告黄翠红借款本金30万元及利息（自2014年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告黄翠红与被告张贵成系朋友关系。被告张贵成因资金周转需要于2014年10月9日向原告黄翠红借款30万元，并出具了条据，原告黄翠红于当日按照被告张贵成的指示转入被告金九红的账户。此款经原告黄翠红多次催要，被告张贵成仍未偿还。被告张贵成、金九红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
张贵成辩称，借款是事实，但利息是按照月息5分支付的，其也支付过部分利息。
金九红未作答辩。
黄翠红向法庭提供的证据有：
1.借条一份，证明2014年10月9日，被告张贵成向原告黄翠红借款30万元，借条中约定借款转账至被告金九红账户；
2.网上转账汇款电子回单一份，证明2014年10月9日，原告黄翠红将30万元汇至被告金九红账户，履行了交付义务；
3.结婚登记申请书一份，证明被告张贵成、金九红1994年2月1日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
金九红未提供证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄翠红当庭出示了借条原件及汇款回单各一份，被告张贵成亦无异议，可以认定被告张贵成向原告黄翠红借款30万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。关于利息，庭审时被告张贵成辩称双方约定月利率5%，因未提供证据证明，且借条中未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，不能认定此借款有利息约定，因此对原告黄翠红要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告张贵成、金九红于1994年2月1日登记结婚，本案借款发生于被告张贵成、金九红夫妻关系存续期间，又因庭审时张贵成并未对构成夫妻共同债务提出异议，且本案借款实际汇入被告金九红的账户，因此，被告张贵成、金九红应承担共同还款责任。被告张贵成辩称其按照月利5%支付过部分利息，因未在规定期限内提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贵成、金九红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠红借款本金30万元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张贵成、金九红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2783号原告:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。被告:金九红,女,1971年5月26日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。原告黄翠红与被告张贵成、金九红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠红的委托诉讼代理人王学磊、被告张贵成到庭参加诉讼。被告金九红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄翠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贵成、金九红偿还原告黄翠红借款本金30万元及利息（自2014年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄翠红与被告张贵成系朋友关系。被告张贵成因资金周转需要于2014年10月9日向原告黄翠红借款30万元，并出具了条据，原告黄翠红于当日按照被告张贵成的指示转入被告金九红的账户。此款经原告黄翠红多次催要，被告张贵成仍未偿还。被告张贵成、金九红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张贵成辩称，借款是事实，但利息是按照月息5分支付的，其也支付过部分利息。金九红未作答辩。黄翠红向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明2014年10月9日，被告张贵成向原告黄翠红借款30万元，借条中约定借款转账至被告金九红账户；2.网上转账汇款电子回单一份，证明2014年10月9日，原告黄翠红将30万元汇至被告金九红账户，履行了交付义务；3.结婚登记申请书一份，证明被告张贵成、金九红1994年2月1日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。金九红未提供证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄翠红当庭出示了借条原件及汇款回单各一份，被告张贵成亦无异议，可以认定被告张贵成向原告黄翠红借款30万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。关于利息，庭审时被告张贵成辩称双方约定月利率5%，因未提供证据证明，且借条中未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，不能认定此借款有利息约定，因此对原告黄翠红要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告张贵成、金九红于1994年2月1日登记结婚，本案借款发生于被告张贵成、金九红夫妻关系存续期间，又因庭审时张贵成并未对构成夫妻共同债务提出异议，且本案借款实际汇入被告金九红的账户，因此，被告张贵成、金九红应承担共同还款责任。被告张贵成辩称其按照月利5%支付过部分利息，因未在规定期限内提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵成、金九红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠红借款本金30万元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张贵成、金九红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年八月二十四日书记员  梅娟相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2552号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行,住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人:潘洪峰,行长。
被执行人：刘康宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛宏林源汽车销售有限公司,住所地胶州市PS小区15号楼21号网点。
法定代表人:张志宏,经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司、刘康宁、刘敏借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李永超
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第27号
申请执行人刘桂英。
被执行人谢文科。
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人刘桂英与被执行人谢文科民间借贷纠纷即本院作出的（2015）永中法民一终字第46号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人刘桂英与被执行人谢文科民间借贷纠纷即本院作出的（2015）永中法民一终字第46号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省祁阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩成有
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3259号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：齐勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告齐勇借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告齐勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李家强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初735号
原告：陈冲。
委托诉讼代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告：何育文。
原告陈冲与被告何育文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告何育文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何育文支付原告货款70000元；2、诉讼费由被告何育文承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告何育文多次向原告购买金刚石刀头，双方按供货数量定期结算货款。截止到2014年12月18日，被告何育文欠到原告货款90000元未付。经原告多次催讨，被告何育文仅支付了20000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何育文未予答辩。
经审理查明，2010年至2012年间，被告何育文多次向原告购买金刚石刀头转卖。2014年12月18日，原告找到被告何育文催要货款，双方结算确认被告何育文欠到原告货款90000元未付，并由被告何育文向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告何育文催讨该笔欠款，被告何育文仅向原告支付了20000元，仍欠原告70000元货款未付。原告为维护其合法权益，向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告何育文之间的金刚石刀头买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告何育文拖欠原告货款70000元属实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予确认。该份欠条系原告与被告何育文对双方债权、债务关系进行结算的产物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告何育文应在双方结算后支付货款。但其久拖不付，实属违约，依法应承担继续支付货款的民事责任。故原告主张要求被告何育文支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何育文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何育文应于本判决生效之日起十日内支付原告所欠货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈园园
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第829号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告朱卫策，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告王宏伟合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 晏有娥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1780号
申请执行人：刘福华，男，1964年3月24日出生，汉族。
被执行人：王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4130号民事调解书在执行刘福华与王红卫民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红卫行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1130号
申请执行人：天水市麦积区桥南顺荣商行，住所地：甘肃省天水市麦积区。注册号：620503600245949（1-1）。
经营者：霍增荣，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。组织机构代码：MA71LDNW9。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。住四川省成都市郫都区。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行天水市麦积区桥南顺荣商行与天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷案中，于2017年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，现查明被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将案件委托四川省成都市郫都区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第65号
原告：吴永建，农民，身
份证号码332603196902166876，住浙江省台州市路桥区蓬街镇
新丰村二区143号。
被告：董吕红，农民，身
份证号码332626197003273378，住三门县小雄镇上董村路西片
163号。
本院在审理原告吴永建诉被告董吕红买卖合同纠纷一案中
，原告吴永建于2010年7月23日以其要收集新的证据为由，向
本院提出撤回对被告董吕红起诉的申请。
本院认为，原告吴永建撤回对被告董吕红的起诉，属于自
愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴�建撤回对被告董吕红的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告吴永建负担。
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 黄崇都
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 周丹娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00152号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1987年1月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人闫某甲及辩护人张社全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日，被害人吴某乙和妻子王某乙及女儿吴某甲在襄阳市襄城区尹集街名景酒店门口摆摊卖衣服，上午8时许，邓某（闫某甲之母）到吴某乙所摆摊位上买衣服时挎包遗失，邓某向吴某乙、王某乙二人询问挎包去向，二人均称没看到。邓某回家后将此事告诉了丈夫闫某丙，闫某丙就和女儿闫某乙又去向吴、王二人询问，吴某甲称捡到了挎包并将挎包放在其家车上，王某乙便将挎包从车上拿出归还。被告人闫某甲听说此事后，认为是吴某乙偷了挎包不想归还，于是便和闫某乙、田某、李某一起到吴某乙的摊位找吴、王讨说法，双方因言语不和，闫某甲动手打了吴某乙，后闫某甲等人离开。闫某乙在离开时被王某乙拉住未能离开，闫某乙便给闫某甲打电话，闫某甲再次和朋友王某甲、田某、李某返回吴的摊位，双方发生厮打，在此过程中，王某乙将田某头部打伤，闫某甲将吴某乙、王某乙致伤。经法医鉴定，王某乙所受损伤造成左耳外伤性鼓膜穿孔，所受损伤为轻伤；吴某乙所受损伤造成头皮下血肿，所受损伤为轻微伤。
同时查明，2013年8月5日，被告人闫某甲到公安机关投案，如实交代了其伤害吴某乙、王某乙的事实经过。
在本院审理过程中，被害人王某乙、吴某乙向本院提起了附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由被告人闫某甲赔偿被害人王某乙、吴某乙各项经济损失共计45000元，并即时结清。被害人王某乙、吴某乙对闫某甲表示谅解，并出具了书面意见。被害人王某乙、吴某乙向本院提出申请撤回附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、吴某乙的陈述，证人邓某、吴某甲、闫某乙、王某甲、田某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人闫某甲归案情况说明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人闫某甲及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人闫某甲有自首情节之观点成立。被告人闫某甲的辩护人辩称的闫某甲主动投案，有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，系初犯之观点均能成立，本院予以采信。经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院根据被告人闫某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 方伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢63号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
案由：买卖合同纠纷
连云港中港混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，强制提取被执行人的款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
再审申请人汤太阳因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤太阳向本院申请再审称，1、被申请人鼓楼公安分局不具有对涉案行为的管辖权；2、在北京公安机关已经对申请人作出训诫的情况下，鼓楼公安分局又对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，违反了“一事不再罚”的原则；3、作为鼓楼公安分局下属的湖南路派出所，以自己的名义出具传唤证，不符合法律规定；4、本案一、二审庭审中鼓楼公安分局的负责人和办案民警、南京市政府的负责人应当出庭但未出庭，影响案件的公正判决。综上，请求本院依法撤销原审判决和南京市政府作出的行政复议决定。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人鼓楼公安分局作出的鼓公（湖）行罚决字[2015]1476号行政处罚决定（以下简称1476号行政处罚决定）及南京市政府作出的[2015]宁行复第118号行政复议决定（以下简称118号行政复议决定）是否合法有效。
一、被申请人鼓楼公安分局作出的1476号行政处罚决定符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，鼓楼公安分局依法具有作出本案1476号行政处罚决定的法定职权。其次，鼓楼公安分局根据其对申请人的询问笔录、北京公安机关出具的训诫书、南京市驻京信访工作小组出具的情况说明以及再审申请人本人作出的个人陈述等证据材料，认定再审申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。再次，鼓楼公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、调查、依法告知等程序，程序上符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，可以使用传唤证传唤。再审申请人认为鼓楼公安分局湖南路派出所，无权以自己的名义出具传唤证，于法无据。最后，鼓楼公安分局作出的处罚结果符合法律规定。再审申请人的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，符合《治安管理处罚法》第二十三条的情形。鼓楼公安分局结合再审申请人在六个月内曾受到过治安处罚的事实，给予其治安拘留十日的行政处罚，量罚适当。训诫，不属于《治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，在性质上也不属于行政处罚。再审申请人认为鼓楼公安分局的处罚决定违反了“一事不再罚”原则属于对法律的错误理解。
二、被申请人南京市政府作出的118号行政复议决定程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据南京市政府在原审中提交的证据材料，能够证明其是在法定期限内受理、作出复议决定并依法进行了送达，程序合法。
三、根据一审法院庭审笔录反映的事实，鼓楼公安分局一审既有本机关负责人，也有具体工作人员出庭应诉；南京市政府也有具体负责行政复议工作的人员出庭，并向一审法院提交了负责人不能出庭的情况说明，符合行政诉讼法的规定。二审庭审中两被申请人也均有工作人员出庭应诉。一、二审庭审笔录上均有再审申请人本人的签字，现再审申请人关于本案一、二审庭审中鼓楼公安分局的负责人和办案民警、南京市政府的负责人应当出庭但未出庭的理由明显与客观事实不符。同时，行政机关负责人、工作人员是否出庭应诉与案件的公正判决并无关联。
综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤太阳的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙安然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人车道正，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。再审申请人汤太阳因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤太阳向本院申请再审称，1、被申请人鼓楼公安分局不具有对涉案行为的管辖权；2、在北京公安机关已经对申请人作出训诫的情况下，鼓楼公安分局又对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，违反了“一事不再罚”的原则；3、作为鼓楼公安分局下属的湖南路派出所，以自己的名义出具传唤证，不符合法律规定；4、本案一、二审庭审中鼓楼公安分局的负责人和办案民警、南京市政府的负责人应当出庭但未出庭，影响案件的公正判决。综上，请求本院依法撤销原审判决和南京市政府作出的行政复议决定。本院认为，本案的争议焦点是被申请人鼓楼公安分局作出的鼓公（湖）行罚决字[2015]1476号行政处罚决定（以下简称1476号行政处罚决定）及南京市政府作出的[2015]宁行复第118号行政复议决定（以下简称118号行政复议决定）是否合法有效。一、被申请人鼓楼公安分局作出的1476号行政处罚决定符合法律规定。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，鼓楼公安分局依法具有作出本案1476号行政处罚决定的法定职权。其次，鼓楼公安分局根据其对申请人的询问笔录、北京公安机关出具的训诫书、南京市驻京信访工作小组出具的情况说明以及再审申请人本人作出的个人陈述等证据材料，认定再审申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。再次，鼓楼公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、调查、依法告知等程序，程序上符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，可以使用传唤证传唤。再审申请人认为鼓楼公安分局湖南路派出所，无权以自己的名义出具传唤证，于法无据。最后，鼓楼公安分局作出的处罚结果符合法律规定。再审申请人的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，符合《治安管理处罚法》第二十三条的情形。鼓楼公安分局结合再审申请人在六个月内曾受到过治安处罚的事实，给予其治安拘留十日的行政处罚，量罚适当。训诫，不属于《治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，在性质上也不属于行政处罚。再审申请人认为鼓楼公安分局的处罚决定违反了“一事不再罚”原则属于对法律的错误理解。二、被申请人南京市政府作出的118号行政复议决定程序合法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据南京市政府在原审中提交的证据材料，能够证明其是在法定期限内受理、作出复议决定并依法进行了送达，程序合法。三、根据一审法院庭审笔录反映的事实，鼓楼公安分局一审既有本机关负责人，也有具体工作人员出庭应诉；南京市政府也有具体负责行政复议工作的人员出庭，并向一审法院提交了负责人不能出庭的情况说明，符合行政诉讼法的规定。二审庭审中两被申请人也均有工作人员出庭应诉。一、二审庭审笔录上均有再审申请人本人的签字，现再审申请人关于本案一、二审庭审中鼓楼公安分局的负责人和办案民警、南京市政府的负责人应当出庭但未出庭的理由明显与客观事实不符。同时，行政机关负责人、工作人员是否出庭应诉与案件的公正判决并无关联。综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙安然
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0060号
原告韦玉清，男，1970年12月31日生。
被告王文彬，男，1970年4月20日生。
被告张小瑞，女，1976年5月18日生。
本院在审理原告韦玉清与被告王文彬、张小瑞承揽合同纠纷一案中，原告韦玉清于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告韦玉清负担。
审判员 申 兴
二〇一四年一月六日
书记员 郭偷庆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初317号
原告：李文战。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李文战诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文战、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文战向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告损失150665元（施救费8000元、修车费142665元）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告是辽P×××××号重型普通货车车主。2016年12月19日06时18分许，原告雇佣的司机王亮驾驶辽P×××××号重型货车沿昌黎县团新线由东向西行驶至团新线18公里200米弯道处时，因雾霾天气比较严重，视线模糊，与路北侧树木发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故由昌黎县公安局交通警察大队出具的原告车辆承担此次事故的全部责任。该起事故原告先后支付了施救费8000元、修车费142665元，合计损失为150665元。原告的车在被告处投保交强险和商业险和第三者险及货损险、车损险并投保了包括全部商业险在内的不计免赔率险，该起事故发生在保险期内，被告应依法承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司应按事故责任比例承担原告的合理损失，并且施救费过高,是否含有货物施救费不清楚。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告事故车辆辽P×××××号重型普通货车经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为129598元。被告对抚顺市正大旧机动车鉴定结论申请复议，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司复核，维持原结论意见。本院予以采信。原告为查明事故损失而支付评估费5184元被告应予赔偿。关于施救费问题，被告方未能提供施救费含货物施救，故原告请求被告赔偿车辆施救费8000元本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李文战各项损失共计142782元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1660元，邮寄费80.元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2944号
原告何×。
委托代理人何海军（原告之父）。
被告冯×。
原告何×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何海军到庭参加诉讼，被告冯×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何×诉称，我与被告于2010年8月12日登记结婚。被告之所以和我结婚，双方都是为了方便办理出国手续。被告自2010年底离家出走至今未归，虽经多方查找仍杳无音信。所以我要求与被告离婚，并同意承担全部诉讼费用。
被告冯×未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年8月12日登记结婚，婚后无子女。被告曾经于2009年1月15日、2010年8月23日两次去美国后回国，2012年8月4日去美国后，一直没有回国。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、天津市公安局出入境管理局的出入境记录查询单及当事人陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且双方结婚的目的均为方便办理出国手续，所以婚姻基础不牢固。现被告在没有告知原告的情况下去美国后至今未归，可见双方感情确已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告何×与被告冯×离婚。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2944号
原告于平芬，女，1957年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人郭连池，男，1939年6月19日出生，汉族，无业。
被告唐山市沃泰农业科技开发有限公司。
法定代表人姚进峰，该公司董事长。
原告于平芬与被告唐山市沃泰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平芬及其委托代理人郭连池到庭参加了诉讼，被告唐山市沃泰农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平芬诉称，2009年3月，我经人介绍与被告的经理张桂芹相识。在张桂芹的推荐下，我与被告于2011年5月9日签订了《奶牛收购协议》，该协议约定：被告收购原告奶牛二头，购牛款28000元。2012年11月30日给付全款的30%，在2013年2月、2013年8月1日分别给付全款的35%，购牛款于2013年8月全部结清。2010年9月之前所欠奶款一并补齐。协议签订后，被告未能如期支付购牛款，原告曾多次找被告索要购牛款未果。《收购协议》明确约定了违约责任，即：被告必须按协议约定给付，否则，按未给付款额的10%支付违约金。被告未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，要求被告：1.给付购牛款28000元；2.给付拖欠的八个季度的奶款7360元；3.给付自2010年9月1日起至今购牛款28000元的利息；4.给付违约金2800元；5.承担本案诉讼费用。
被告唐山市沃泰农业科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订了《收购协议》，双方约定原告将其在被告处入托的二头奶牛出售给被告，价格为28000元，自2010年9月1日不再给付奶款，至此《奶牛入托协议》终止，奶牛归被告；购牛款分三次给付，2012年11月30日给付全款的30%，在2013年2月、2013年8月1日分别给付全款的35%，购牛款于2013年8月全部结清。逾期不付被告按未结款额的10%给付原告违约金。合同另约定了补偿条件、原告的违约责任及争议的解决方式等内容。至今被告未能给付原告奶牛款，原告诉至本院，要求被告：1.给付购牛款28000元；2.给付拖欠的八个季度的奶款7360元；3.给付自2010年9月1日起至今购牛款28000元的利息；4.给付违约金2800元；5.承担本案诉讼费用。
上述事实有原告于平芬提交的《收购协议》及陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《收购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，原告将其在被告处入托的二头奶牛出售给被告，被告理应按照协议约定的时间给付原告相应的款项。被告至今未能给付原告购牛款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告对其要求被告给付购牛款28000元并支付违约金2800元的诉讼请求提供了《收购协议》予以证实，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠的八个季度奶款7360元的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证实自己的主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付购牛款利息的诉讼请求，本院对其自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一.被告唐山市沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于平芬购牛款28000元、违约金2800元，并自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决指定的履行期届满之日止。
二.驳回原告于平芬其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 李超
代理审判员 边超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张杨
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第11号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照金港仓储物流有限公司，住所地日照市上海路909号。
法定代表人杜文军，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第18号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月30日本院立案受理。
本院认为，被申请人所建设的镍矿土仓储项目位于岚山区地域内，由其项目所在地法院审查执行更为方便。依照《最高人�法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2970号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告焦渝果，男，1982年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区号。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告焦渝果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告焦渝果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2010年11月8日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区龙吟路，建筑面积91.50平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2012年6月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用1280元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用1280元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告焦渝果未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告焦渝果系龙吟华城房屋的业主，该房屋建筑面积为91.50平方米。2010年11月8日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2012年6月起至2014年6月15日期间物业费、垃圾清运费共计1280元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦渝果于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计915元及滞纳金（滞纳金计算方式：以915元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦渝果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执272号
申请人：李兰青，女，汉族，1959年6月15日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司
法定代表人：王益兴，执行董事。
地址：夏津县。
被执行人：王益兴，男，汉族，1957年11月15日出生，住夏津县。
被执行人：王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1968年4月17日出生，住夏津县。
申请执行人李兰青申请执行被执行人夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、王绍磊、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第61号民事调解书，被执行人夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、王绍磊、陈鹏应给付申请执行人李兰青判决书中所确定的第一期还款10万元，经法院查询银行，车辆管理所，房产管理局均无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏商二初字第61号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 冯献钰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初169号
原告：亢如生，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼。
委托代理人：潘伟。
原告亢如生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢如生、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢如生诉称：2016年5月26日4时20分，刘铁驾驶原告亢如生所有的冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车由东向西行驶至保新公路大寨路段时，与由东向西行驶韩八斤驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成韩八斤死亡、车辆受损。安新县交通警察大队认定，刘铁负事故的主要责任，韩八斤负事故的次要责任。原告亢如生所有的冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔三者险等。故起诉，要求被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告亢如生车辆损失1500元、车检及尸检费1100元、酒检费700元，合计3300元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车在该公司投保了机动车损失险和第三者责任险，均附带不计免赔条款，事故发生在保险期间。该公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。另该公司对原告方车损保留向第三者追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、安新县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2016]第000167号道路交通事故认定书1份。认定刘铁承担事故的主要责任，韩八斤承担事故的次要责任。
2、刘铁驾驶证复印件、冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、冀Ｂ×××××保险单各1份。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
3、加盖“安新县公安局非刑事案件检验鉴定收费专用章”印章的车检、尸检费收据1张，金额1100元。
4、加盖“遵化市文华汽车修理部发票专用章”印章的发票2张，记载冀Ｂ×××××件与工时费合计1500元。
5、加盖“保定法医医院收费专用章”印章的酒检费发票2张，金额合计700元。
上述证据35原告用以证明其损失情况。
经质证，被告对证据35真实性均无异议，称尸检费、酒检费不属于保险赔偿范围；维修费应提交维修清单用以证明与本次事故的关联性；且车辆损失应由对方的交强险赔付。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车的登记所有人为苏卫东，实际所有人为亢如生。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险（含不计免赔）及车辆损失险，保险期间均为2015年9月28日至2016年9月27日，被保险人为亢如生。
2016年5月26日4时20分，原告亢如生雇用司机刘铁驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀BPS××挂号重型半挂货车由东向西行驶至保新公路大寨路段时，与由东向西行驶韩八斤驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成韩八斤死亡、车辆受损。安新县交通警察大队认定，刘铁负事故的主要责任，韩八斤负事故的次要责任。
原告开支冀Ｂ×××××号车辆修理费1500元、车检及尸检费1100元、酒检费700元。
本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险及车辆损失险，保险合同已经成立并且生效。在保险期间内，该车发生交通事故导致原告财产损失，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿相关损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”车检、尸检及酒检费系原告为处理交通事故、查明损失情况及事实所开支的必要、合理的损失，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告亢如生3300元（车辆损失费1500元、车检及尸检费1100元、酒检费700元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告亢如生保险赔偿金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月十七日
书记员 华志红
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执149号
申请执行人温玉敏，女，汉族，1950年12月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街xx。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人温玉敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人温玉敏借款43000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人温玉敏抵偿43000元；该房地产2.1%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人温玉敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执149号申请执行人温玉敏，女，汉族，1950年12月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街xx。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人温玉敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人温玉敏借款43000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人温玉敏抵偿43000元；该房地产2.1%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人温玉敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0006号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被沛县公安局取保候审。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被沛县公安局取保候审。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被沛县公安局取保候审。
被告人韩某丙，农民。曾因犯过失致人死亡罪，于2004年7月23日被原徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙明知在未办理林木采伐许可证的情况下，在沛县五段镇三段村鱼塘湖田处，将从他人处购买的杨树137棵采用电锯等工具伐倒后销售给他人。所伐杨树经沛县林政资源管理站鉴定，合计立木蓄积27.124立方米。林木性质为防护林。
另查明，案发后，被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙主动上缴违法犯罪所得3000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、四被告人的户籍证明、调查信息表、图纸等书证、沛县林政资源管理站出具的鉴定意见、证人韩某丁、刘某等人的证言笔录、辨认笔录、被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，四被告人主动上缴违法犯罪所得，具有酌定从轻处罚量刑情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，积极上缴违法犯罪所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，铜山区社区矫正工作领导小组办公室出具对被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙平时表现的调查评估意见书，表示四被告人符合矫正条件，愿意对四被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人韩某甲、朱某某、韩某乙、韩某丙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人韩某丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执504号之一
申请执行人位某某，女，1970年出生，汉族，平舆县古槐街道办事处。
被执行人蔡某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某某，女，1989年出生�汉族，住址同上。
申请执行人位某某与被执行人蔡某某、刘某某财产损害纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)豫1723民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位某某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某某、刘某某赔偿损失32000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对蔡某某、刘某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月、10月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蔡某某�刘某某没有可供执行的财产,且申请执行人位某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执504号
申请执行人位某某，女，1970年出生，汉族，平舆县古槐街道办事处。
被执行人蔡某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某某，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人位某某与被执行人蔡某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2017年3月30日作出（2017）豫1723民初2258号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月十四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执504号申请执行人位某某，女，1970年出生，汉族，平舆县古槐街道办事处。被执行人蔡某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某某，女，1989年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人位某某与被执行人蔡某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2017年3月30日作出（2017）豫1723民初2258号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年七月十四日书记员  麻旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1729号
原告赵某，男，1991年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月12日，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年五月十二日
书记员 冯鹏鹏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审104号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：付文龙，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：谢清华，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3609号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3609号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费60000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于1999年5月15日登记结婚；婚后，两被执行人于2000年9月28日生育一男孩，取名付智宏，2012年6月12日，生育一男孩，取名付宏源，2014年9月24日生育一女孩，取名付佳莹。2017年4月20日，新干卫计委以两被执行人于2014年9月24日生育付佳莹属不符合条件生育多胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3609号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2017年5月20日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3609号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3609号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十三日
书记员 林云莲
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初5号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：郭某某，女，出生于阜新市，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年6月25被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人：白亮，男，出生于阜新市，蒙古族，初中文化，自由职业。2008年6月2日因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年12月11日因犯故意伤害罪被本院撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，同年9月2日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，2016年1月11日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某某、白亮犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人郭某某、白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年5月10日17时许，在阜新市公安局太平公安分局煤海派出所门前，煤海派出所副所长黄某等人在处理周某某与被告人郭某某之间贸易纠纷一案时，发现陪同郭某某一同前来解决纠纷的人员中有一名男子是涉毒人员杨某。民警黄某、李某某、段某某等人上前准备带杨某回派出所调查时，首先遭到郭某某之子被告人白亮的阻拦，民警对被告人白亮进行劝说时遭到白亮的拒绝，当民警准备强行带杨某进派出所调查时，被告人郭某某、白亮等人上前将民警围住后进行撕扯和阻拦，杨某趁机离开。当民警准备追捕杨某时，被告人郭某某抓住民警的衣服不放，并将杨某推离现场。2015年5月21日，公安机关将被告人郭某某抓获，2015年6月10日，被告人白亮到公安机关投案。
另查明，2008年6月2日，被告人白亮因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月11日，被告人白亮因犯故意伤害罪被本院撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年4月1日刑满释放。
再查明，关于本案民事部分，被告人郭某某、白亮主动赔偿黄某、李某某经济损失人民币3000元，黄某、李某某表示可以对被告人郭某某、白亮从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某、白亮在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人黄某、李某某的陈述、门诊病历及伤情照片、证人段某某、孙妍、郭香兰、郭香华、殷某某、杨某、白亮某的证言、阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书、本院（2009）太刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、到案经过、调解协议书、现场视频光盘及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、白亮以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，二名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案中二名被告人的地位和作用基本相同，没有明显的主从关系，不应区分主从犯，故对公诉机关的关于主从犯的意见，本院不予支持。被告人白亮在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白亮案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某、白亮认罪态度较好，积极赔偿二名被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故对被告人郭某某、白亮酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、被告人白亮同时适用第六十五条第一款、第六十七条第一款、被告人郭某某适用第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）代理审判员杜爽
二〇一六年一月二十一日
书记员 常思洋
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初5号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：郭某甲，女，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年6月25被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人：白亮，男，蒙古族，初中文化，自由职业。2008年6月2日因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年12月11日因犯故意伤害罪被本院撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，同年9月2日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，2016年1月11日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某甲、白亮犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人郭某某、白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年5月10日17时许，在阜新市公安局太平公安分局煤海派出所门前，煤海派出所副所长黄某等人在处理周某某与被告人郭某甲之间贸易纠纷一案时，发现陪同郭某甲一同前来解决纠纷的人员中有一名男子是涉毒人员杨某。民警黄某、李某某、段某某等人上前准备带杨某回派出所调查时，首先遭到郭某甲之子被告人白亮的阻拦，民警对被告人白亮进行劝说时遭到白亮的拒绝，当民警准备强行带杨某进派出所调查时，被告人郭某甲、白亮等人上前将民警围住后进行撕扯和阻拦，杨某趁机离开。当民警准备追捕杨某时，被告人郭某甲抓住民警的衣服不放，并将杨某推离现场。2015年5月21日，公安机关将被告人郭某甲抓获，2015年6月10日，被告人白亮到公安机关投案。
另查明，2008年6月2日，被告人白亮因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月11日，被告人白亮因犯故意伤害罪被本院撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年4月1日刑满释放。
再查明，关于本案民事部分，被告人郭某甲、白亮主动赔偿黄某、李某某经济损失人民币3000元，黄某、李某某表示可以对被告人郭某甲、白亮从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲、白亮在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人黄某、李某某的陈述、门诊病历及伤情照片、证人段某某、孙某、郭某乙、郭某丙、殷某某、杨某、白亮某的证言、阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县刑初字第121号刑事判决书、本院（2009）太刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、到案经过、调解协议书、现场视频光盘及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、白亮以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，二名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案中二名被告人的地位和作用基本相同，没有明显的主从关系，不应区分主从犯，故对公诉机关的关于主从犯的意见，本院不予支持。被告人白亮在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白亮案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲、白亮认罪态度较好，积极赔偿二名被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故对被告人郭某某、白亮酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、被告人白亮同时适用第六十五条第一款、第六十七条第一款、被告人郭某某适用第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常思洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初745号
原告：刘文，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津浩地君博置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇庙东村西侧。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告刘文与被告天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人于继民、被告天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司的共同委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告天津浩地君博置业有限公司签订房屋预订合同，该房屋实际拥有人为天津浩地集团有限公司，天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售诉争房屋。原、被告签订的合同约定：原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园32－1203号商品房，原告交纳房屋首付款269617元，剩余房款由原告向银行贷款。原告向被告交纳首付款后，多次找到被告要求被告给原告出具购买房屋的相关手续，被告拒绝，致使原告至今未办理房屋贷款和房屋登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判如所请。
天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司辩称，原、被告签订的《房屋预订合同》依法有效。原告尚欠被告房款62万元未交纳，且诉争房屋存在法院查封的事实，故被告不同意协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2012年12月1日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，合同约定：原告购买天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款889617元。合同订立后，原告向被告交纳房屋首付款269617元。经本院查询，诉争房屋于2015年3月2日被天津市第一中级人民法院查封，查封期限为2015年3月2日至2018年3月1日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，诉争房屋存在被人民法院查封的事实，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对刘文的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘文的诉讼请求。
案件受理费12696元，减半收取6348元，由刘文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初745号原告：刘文，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。被告：天津浩地君博置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇庙东村西侧。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告刘文与被告天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人于继民、被告天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司的共同委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告天津浩地君博置业有限公司签订房屋预订合同，该房屋实际拥有人为天津浩地集团有限公司，天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售诉争房屋。原、被告签订的合同约定：原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园32－1203号商品房，原告交纳房屋首付款269617元，剩余房款由原告向银行贷款。原告向被告交纳首付款后，多次找到被告要求被告给原告出具购买房屋的相关手续，被告拒绝，致使原告至今未办理房屋贷款和房屋登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判如所请。天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司辩称，原、被告签订的《房屋预订合同》依法有效。原告尚欠被告房款62万元未交纳，且诉争房屋存在法院查封的事实，故被告不同意协助原告办理诉争房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2012年12月1日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，合同约定：原告购买天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款889617元。合同订立后，原告向被告交纳房屋首付款269617元。经本院查询，诉争房屋于2015年3月2日被天津市第一中级人民法院查封，查封期限为2015年3月2日至2018年3月1日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，诉争房屋存在被人民法院查封的事实，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对刘文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘文的诉讼请求。案件受理费12696元，减半收取6348元，由刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月十五日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第772号
罪犯邱昌林，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2002年3月28日作出（2002）延中分刑初字第3号刑事判决，以被告人邱昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯邱昌林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系累犯，三年内连续作案25起。
本院认为：罪犯邱昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱昌林减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月21日起，至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第772号
罪犯邱昌林，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2002年3月28日作出（2002）延中分刑初字第3号刑事判决，以被告人邱昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯邱昌林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系累犯，三年内连续作案25起。
本院认为：罪犯邱昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱昌林减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月21日起，至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第9号
原告德州昶达路桥有限公司。
法定代表人刘万民，经理。
被告德州市人力资源和社会保障局。
原告德州昶达路桥有限公司不服被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，被告作出《关于撤销（2015010）号﹤工伤认定决定书﹥的决定》，并于2015年6月9日依法送达原告德州昶达路桥有限公司。原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为在案件审理终结前，被告撤销被诉行政行为，原告不再继续诉讼，并向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德州昶达路桥有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓琳
审 判 员 孙延晓
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍文慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保126号
申请人：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席。
被申请人：江阴市科昶贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇虹桥路82号。
申请人上海瑞天石油化工有限公司因与被申请人江阴市科昶贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海瑞天石油化工有限公司于2017年7月3日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市科昶贸易有限公司银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保61号民事裁定书。2017年12月5日，上海瑞天石油化工有限公司以双方达成和解方案，已向上海仲裁委员会撤回仲裁申请为由，要求解除对被申请人江阴市科昶贸易有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，上海瑞天石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江阴市科昶贸易有限公司银行存款人民币3500万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十二日
书记员 华智旸
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00529号
原告：王国建，男，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张艳，女，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：欧小平，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告王国建诉被告欧小平因合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。原告王国建于2015年6月10日以双方已达成协议并解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告欧小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国建申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国建撤回对被告欧小平的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告王国建负担。
审判员 曾立宏
二〇一五年六月十日
书记员 郑 安
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行立字第00003号
起诉人晋中市颐丰种养专业合作社，住晋中市榆次区北田镇北田村。
法定代表人郝英，经理。
起诉人诉称，2012年1月13日晚，巩铁旦在起诉人门卫室急性一氧化碳中毒，后被认定为工伤。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会对巩铁旦的伤情作出构成二级伤残、完全丧失劳动能力、需大部分护理依赖及特殊医疗依赖的鉴定结论。起诉人不服该鉴定结论于2014年10月20日向山西省劳动能力鉴定委员会提出书面申请，要求再次鉴定。山西省劳动能力鉴定委员会于当日向起诉人送达晋劳鉴补字（2014）第167号《山西省劳动能力鉴定补正资料通知书》，要求起诉人于10个工作日内补正资料。因巩铁旦已于2014年7月10日死亡，2014年9月17日户口已注销，起诉人无法提供巩铁旦身份证复印件、近期一寸彩色红底免冠照片。起诉人于2014年10月21日向山西省劳动能力鉴定委员会提交巩铁旦《死亡注销户口证明》及其他资料，并向山西省劳动能力鉴定委员会说明无法提供材料的客观原因，山西省劳动能力鉴定委员会于2014年10月21日作出晋劳鉴不字（2014）第1号《山西省劳动能力鉴定不予受理通知书》，对起诉人提出的再次鉴定申请决定不予受理。起诉人认为，依据《工伤保险条例》第二十六条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条的规定，起诉人有权提出再次鉴定申请，起诉人无法提供山西省劳动能力鉴定委员会要求的申请资料系因巩铁旦已死亡这一起诉人无法改变的客观事实，山西省劳动能力鉴定委员会应当受理起诉人提出的再次鉴定申请。山西省劳动能力鉴定委员会作出不予受理的决定无事实依据，适用法律错误，应当予以撤销，山西省劳动能力鉴定委员会应当受理起诉人再次鉴定的申请。请求法院：1、撤销山西省劳动能力鉴定委员会2014年10月21日作出的晋劳鉴不字［2014］第1号《山西省劳动能力鉴定不予受理通知书》；2、判令山西省劳动能力鉴定委员会立即受理起诉人提出的再次鉴定申请；3、本案全部诉讼费用由山西省劳动能力鉴定委员会承担。
经审查，本院认为，劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会依据国家鉴定标准制定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体行政行为。劳动能力鉴定委员会从主体上、鉴定行为上、鉴定内容上均不符合可诉行政行为的构成要件。《工伤保险条例》等法律、法规亦未明确将起诉人晋中市颐丰种养专业合作社所起诉的情形规定为人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人晋中市颐丰种养专业合作社的起诉不符合法律、法规的规定，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对晋中市颐丰种养专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
代理审判员 黄 洁
审 判 员 田晓彩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭婷婷
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2014）小行立字第00003号起诉人晋中市颐丰种养专业合作社，住晋中市榆次区北田镇北田村。法定代表人郝英，经理。起诉人诉称，2012年1月13日晚，巩铁旦在起诉人门卫室急性一氧化碳中毒，后被认定为工伤。2014年7月31日，晋中市劳动鉴定委员会对巩铁旦的伤情作出构成二级伤残、完全丧失劳动能力、需大部分护理依赖及特殊医疗依赖的鉴定结论。起诉人不服该鉴定结论于2014年10月20日向山西省劳动能力鉴定委员会提出书面申请，要求再次鉴定。山西省劳动能力鉴定委员会于当日向起诉人送达晋劳鉴补字（2014）第167号《山西省劳动能力鉴定补正资料通知书》，要求起诉人于10个工作日内补正资料。因巩铁旦已于2014年7月10日死亡，2014年9月17日户口已注销，起诉人无法提供巩铁旦身份证复印件、近期一寸彩色红底免冠照片。起诉人于2014年10月21日向山西省劳动能力鉴定委员会提交巩铁旦《死亡注销户口证明》及其他资料，并向山西省劳动能力鉴定委员会说明无法提供材料的客观原因，山西省劳动能力鉴定委员会于2014年10月21日作出晋劳鉴不字（2014）第1号《山西省劳动能力鉴定不予受理通知书》，对起诉人提出的再次鉴定申请决定不予受理。起诉人认为，依据《工伤保险条例》第二十六条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条的规定，起诉人有权提出再次鉴定申请，起诉人无法提供山西省劳动能力鉴定委员会要求的申请资料系因巩铁旦已死亡这一起诉人无法改变的客观事实，山西省劳动能力鉴定委员会应当受理起诉人提出的再次鉴定申请。山西省劳动能力鉴定委员会作出不予受理的决定无事实依据，适用法律错误，应当予以撤销，山西省劳动能力鉴定委员会应当受理起诉人再次鉴定的申请。请求法院：1、撤销山西省劳动能力鉴定委员会2014年10月21日作出的晋劳鉴不字［2014］第1号《山西省劳动能力鉴定不予受理通知书》；2、判令山西省劳动能力鉴定委员会立即受理起诉人提出的再次鉴定申请；3、本案全部诉讼费用由山西省劳动能力鉴定委员会承担。经审查，本院认为，劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会依据国家鉴定标准制定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体行政行为。劳动能力鉴定委员会从主体上、鉴定行为上、鉴定内容上均不符合可诉行政行为的构成要件。《工伤保险条例》等法律、法规亦未明确将起诉人晋中市颐丰种养专业合作社所起诉的情形规定为人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人晋中市颐丰种养专业合作社的起诉不符合法律、法规的规定，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：对晋中市颐丰种养专业合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  胥宏霞代理审判员  黄 洁审 判 员  田晓彩二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第937号
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表郑安，系该局局长。
委托代理人李先龙、胡玉兰，均系贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告袁学芬。
委托代理人刘三林，系被告袁学芬的儿媳。
代理权限：一般代理。
被告张某某。
法定代理人张虎，系被告张某某之父。
法定代理人刘三林，系被告张某某之母。
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称：镇宁县住建局）诉被告袁学芬、张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁县住建局的委托代理人胡玉兰，被告袁学芬的委托代理人刘三林、张某某的法定代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县住建局诉称：2012年4月19日，原、被告双方签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称协议），协议约定：1、被告于2012年5月20日前腾空镇宁县城关镇环翠路28号附一号106.16平米的房屋并将房屋（包括附属设施）交付给原告。协议签订后，被告却拒不交付该房屋，迄今已两年半时间。被告的违约行为，严重影响原告的工作进度，为此，特诉至人民法院，请求：一、判令被告依照《房屋征收补偿安置协议》腾空房屋并将房屋（含附属设施）交付给原告；二、判令被告支付违约金人民币42000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁学芬、张某某共同辩称：被告虽与原告签订了协议，但至今未领到任何房屋征收补偿款，就连搬迁费、过渡费这样的小额款项都没有领到。所以，原告在发放被告任何补偿的情况下要求被告搬迁没有法律依据。原告于2014年6月以“合同无效”为由起诉被告，经人民法院审理依法判决“认定合同有效”，现又反过来说被告从签订协议开始违约，没有法律依据。综上，被告已如期履行了合同约定，违约的是原告而非被告，因此，请求人民法院依法判决。
经审理本院认定：镇宁自治县城关镇环翠路28号房屋原由袁学芬、袁学芬之妻张某某、袁学芬之母袁学芬、袁学芬之子张某某共同居住，其中，家庭内部划分将一楼商铺及二楼住宅明确为被告袁学芬、张某某居住，将三楼住宅明确为袁学芬、张某某居住。上述事实有原、被告陈述在卷证实。2011年，镇宁自治县人民政府发布相关征收公告，将环翠路28号房屋划入征收范围。2012年4月29日，被告袁学芬、张某某按照家庭内部居住的划分，与原告镇宁县住建局签订《第189号国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将袁学芬、张某某居住的环翠路28号房屋第三层106.16㎡征收为国家所有，约定被告方应于2012年5月20日前腾空房屋交付给原告，并约定原告于袁学芬、张某某腾空交房之日一手付清各项房屋征收补偿款共计人民币73365.06元给袁学芬、张某某。上述事实有原、被告共同提交的《第189号国有土地上房屋征收补偿安置协议》，原告提交的镇宁自治县人民法院（2014）镇民初字第548号民事判决书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方按照意思自治原则与对方签订《第189号国有土地上房屋征收补偿安置协议》，是双方真实意思表示，经镇宁自治县人民法院（2014）镇民初字第549号民事审判，确认《189号协议》的整体有效。根据中华人民共和国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”之规定，原、被告所签《189号协议》第四条约定“原告镇宁县住建局于袁学芬、张某某腾空交房之日一手付清各项房屋征收补偿款共计人民币73365.06元给袁学芬、张某某”，此条款违反国家行政法规强制性规定，依法应属无效，原告应当按照法律规定实施。但《189号协议》条款的无效不否定合同的有效性，合同整体有效，仅是违反法律强制规定的第四条无效，双方还应按照《189号协议》整体继续履约。被告在庭审中承认其侵占环翠路28号房屋的事实，对于其与原告签订的《189号协议》待原告给予补偿后及时搬迁；对于被告袁学芬现居住的案外《190号协议》的环翠路28号一、二层房屋，根据被告在庭审中自认，该一、二层房屋原属于张虎、刘三林所有，现该二人已依法搬迁将房屋所有权转移为国有，因此，被告袁学芬居住在该一层无法律依据，依法应属于侵权行为，应停止继续侵权，即袁学芬依法搬出环翠路28号房屋第三层后，不得非法侵占已属国有的第一、二层房屋，应及时搬出。
二被告辩称的《190号协议》“原告违背诚实信用原则，不按照合同约定比照同期高标准对被告进行补偿”之事实，首先，原告并未与本案被告签订有补充条款约定对同期高标准进行补充，其次，被告亦未提交证据证实该《补充协议》所述“同期高标准”的具体标准数额，以及“同期高标准”与原《第190号国有土地上房屋征收补偿安置协议》的标准数额之价差，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对此事实不予采信，如被告有新证据予以证实，可另行提起民事诉讼。
综上，原告未依法给予被告补偿就要求二被告腾空房屋实施搬迁，无法律依据，依法应不予支持，要求二被告承担违约金亦无法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局的在本案中诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘月蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 腾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第937号
原告胡燕宏，女，甘肃省平凉市崆峒区人。
委托代理人渠慎顺，系甘肃法成律师事务所律师。特别代理。
被告李青青，男，甘肃省镇原县人。
被告祁小云，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告胡燕宏诉被告李青青、祁小云民间借贷纠纷一案中，原告胡燕宏于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡燕宏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕宏撤回起诉。
案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由原告胡燕宏负担。
审判员 余浩军
二〇一四年七月四日
书记员 王宝宝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第937号
原告：王某某，女，蒙古族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第937号
原告�王海焕，女，生于1978年6月20日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡鄢沟村周家三组。公民身份号码：412925197806202266。
被告：周红珂，男，生于1979年3月20日，汉族，住址同原告。公民身份号码：412925197903202233。
本院在审理原告王海焕与被告周红珂为离婚纠纷一案中，原告王海焕于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 博
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执48号
申请执行人：苏宏华，女，1977年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇前进村*组。
被执行人：任广志，男，1964年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清河村*组。
申请执行人苏宏华与被执行人任广志健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日依法扣划了被执行人任广志在吉林集安农村商业银行股份有限公司清河支行6231810013100312667帐户内的银行存款4890元，其中，案件执行款4820元，诉讼费20元，执行费50元，本案执行完毕。另，本院（2017）吉0582民初1427号民事判决书判决申请执行人苏宏华赔偿吕永凤（被执行人任广志妻子）损失1406.06元，诉讼费20元，申请执行人苏宏华同意从本案案件执行款4890元中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年一月十六日
书记员 刘家铭