wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第200号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人楚某某，男，汉族，户籍地云南省昆明市东川区，暂住地山东省胶州市。因本案于2013年1月7日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员管延涛出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年1月2日15时许，被告人楚某某在胶州市某有限公司宿舍内，盗窃刘某的笔记本电脑一台，价值人民币2999元，现金4300元。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、价值鉴定书、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等。公诉机关认为，被告人楚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人楚某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年1月2日15时许，被告人楚某某在山东省胶州市某有限公司宿舍内，盗窃刘某现金人民币4300元、华硕牌X43B笔记本电脑一台，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币2999元。案发后，华硕牌笔记本电脑及现金人民币300元已被扣押并发还失主刘某。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、失主陈述、胶州市公安局扣押及发还清单、户籍查询结果、电话查询记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某在公安机关如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人楚某某盗窃的笔记本电脑及部分现金已被扣押并发还失主，对被告人楚某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年四月二十二日
书记员 武晓锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更940号
罪犯周添区，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月14日作出（2014）湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周添区犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止），与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事原告人617120.92元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）�刑终字第199号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周添区在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周添区在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2014年9月16日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项共同赔偿617120.92元，已于2016年3月至2017年9月间分四次向本院履行7200元，同案犯履行7500元，合计14700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院提存款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周添区在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�之规定，裁定如下：
对罪犯周添区减去有期徒刑六个月（2013年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的�可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序�金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次�刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5752号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告包德胜，男，蒙古族，1978年8月13日出生，农民。身份证号：×××
被告满小，女，蒙古族，1977年11月12日出生，农民。身份证号：×××（与包德胜系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包德胜、满小小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告包德胜、满小未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告包德胜、满小从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月19日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告给付6个月的利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
被告包德胜未到庭参加答辩。
被告满小未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告包德胜、满小从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月19日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次索要，二被告给付6个月的利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德胜、满小自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计81000.00元，本金60000.00元，利息21000.00元{借款期内利息5400.00元（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-5400.00元，从2015年5月20日至2016年5月19日）；逾期利息15600.00元=60000.00元×0.02元×13个月（从2016年5月19日至2016年6月19日）}，2017年6月19日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 包之宣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1247号
原告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区邬都大道10号中海国际社区。
统一社会信用代码：913607005918259947。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务律师，一般代理。
被告：邓越之，女，1984年2月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中海宏洋地产（赣州）有限公司诉被告邓越之商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中海宏洋地产（赣州）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中海宏洋地产（赣州）有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由原告中海宏洋地产（赣州）有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘素静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3420号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：林远定，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉林远定金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玥辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1380号
原告：刘家强，男，汉族，生于1976年9月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：卢红然，基层法律服务工作者。代理权限为：特别授权。
被告：屈振，男，汉族，生于1988年8月22日，住内乡县。
被告：王盼，男，汉族，生于1987年6月2日，住淅川县。
原告刘家强与被告屈振、王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家强及其委托代理人卢红然到庭参加了诉讼，被告屈振、王盼经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈振偿还原告借款3万元，并按年利率24%支付自2015年3月21日起至付清之日止的利息；2、被告王盼对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告屈振向原告刘家强借款5万元，借款期限为2个月，口头约定了利息。2015年3月还款2万元，下欠3万元借款本金及利息至今未还。
原告向本院提交了2015年1月20日二被告共同给原告出具的借条（屈振为借款人，王盼为担保人）一份。
被告屈振、王盼缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定,原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，被告屈振向原告刘家强借款5万元，约定借款期限2个月，未约定利息，由被告王盼担保，未约定保证方式及保证期间。2015年3月，被告屈振偿还原告借款2万元，下欠本金3万元至今未还。
本院认为，被告屈振向原告刘家强借款5万元并由被告王盼担保的事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的借条（屈振为借款人，王盼为担保人）予以佐证。原告称口头约定有利息，但借条未作约定，且庭审中原告变更为主张逾期利息，据此认定，原告与被告屈振间的借款为无息借款。因原告与被告王盼未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。合法的借贷关系应受法律保护。原告刘家强向被告屈振提供了借款，被告屈振理应按约及时、足额偿还，被告王盼亦应在被告屈振不按约及时、足额偿还时承担连带保证责任。被告屈振在借款到期后仅偿还原告借款2万元，尚欠借款3万元不予偿还的行为，违反了双方约定，应承担继续还款的责任。原告要求被告屈振偿还其借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘家强与被告屈振虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但主张逾期利息不超过年利率6％的部分应当予支持。本案借款期限为2015年1月20日至3月20日，保证期间即为2015年3月21日至2015年9月20日。原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人的保证责任应当予以免除。故原告刘家强要求被告王盼承担连带责任保证的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈振在判决生效后十日内偿还原告刘家强借款3万元，并按年利率6％支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
免除被告王盼的保证责任；
驳回原告刘家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告屈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民陪审员 李成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执110号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓忠平，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：明邦凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓忠平、明邦凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0191民初1222号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓忠平、明邦凤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA225E0421895）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执110号执行决定书，将被执行人邓忠平、明邦凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓忠平、明邦凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓忠平、明邦凤应当继续履行(2016)鄂0191民初1221号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓忠平、明邦凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执110号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓忠平，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：明邦凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓忠平、明邦凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0191民初1222号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓忠平、明邦凤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA225E0421895）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执110号执行决定书，将被执行人邓忠平、明邦凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓忠平、明邦凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓忠平、明邦凤应当继续履行(2016)鄂0191民初1221号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓忠平、明邦凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执110号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邓忠平，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，被执行人：明邦凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓忠平、明邦凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0191民初1222号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邓忠平、明邦凤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA225E0421895）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执110号执行决定书，将被执行人邓忠平、明邦凤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓忠平、明邦凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1221号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓忠平、明邦凤应当继续履行(2016)鄂0191民初1221号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓忠平、明邦凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2560号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：郑家立。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 娅 · 毛 拉 克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执78号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人王文波，公司董事长。
被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南高新园区。
法定代表人郑开苏，公司执行董事。
被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南高新园区。
法定代表人王志伟，公司执行董事。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、天健特种锦纶科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、天健特种锦纶科技（福建）有限公司未履行本院（2016）湘0603民初758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司银行存款元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年二月二十七日
书记员 毛善亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04443号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告杨明年，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司诉杨明年物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 屈海东
�徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00258号
申请执行人：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省当涂县姑孰镇行陈社区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：徐训春，男，1952年7月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民一初字第00038号民事判决书，责令被执行人徐训春按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐训春在中国农业银行当涂县支行的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月十七日
书记员 孙振华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第486号
申请执行人王学辉。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王学辉诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1289号
申请执行人：刘春风，女，1958年12月28日出生，汉族。
申请执行人：刘玲，女，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘春风、刘玲与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2709号
原告：张秋平。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：张子昌。
被告：丰志明。
被告：贾丛志。
原告张秋平与被告张子昌、丰志明、贾丛�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋平及其委托代理人陈学林、被告贾丛志到庭参加诉讼，被告张子昌、丰志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋平诉称，2013年12月28日，被告张子昌、丰志明、贾丛志以合伙做生意为由自原告张秋平处借款360000元。约定借款期限为一年，自2013年12月31日至2014年12月31日。被告张子昌、丰志明、贾丛志为原告张秋平出具了欠条一份。后经原告张秋平多次向被告张子昌、丰志明、贾丛志催要未果。原告张秋平起诉要求被告张子昌、丰志明、贾丛志偿还借款本金360000元，并承担本案诉讼费。
被告贾丛志辩称，该款是被告张子昌个人所借，欠条上虽然有被告贾丛志等三人的签字，但借款是被告张子昌一人所用，该款应由被告张子昌个人偿还�
被告张子昌辩称，被告张子昌个人从刘建翠、张起松处借款30万元（刘建翠10万元、张起松20万元）。被告张子昌无力偿还上述债务，便于2013年12月28日，找被告丰志明、贾丛志商量以三人合伙做买卖为由从被告张子昌的三大舅哥王增团（张秋平丈夫）处借款30万元。被告张子昌用被告贾丛志的卡收取原告张秋平30万元，并让被告贾丛志将30万元偿还给刘建翠、张起松。这笔钱应由被告张子昌个人偿还，与被告丰志明、贾丛志没有任何关系。
被告丰志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张秋平为证明自己的主张，向本院提交了由被告张子昌、丰志明、贾丛志签字的欠条原件一份。其内容显示：“今欠张秋平人民币叁拾陆万元整（￥360000），借款期限：（2013年12月31日至2014年12月31日）。借款人签字：张子昌、丰志明、贾丛志，借款日期：2013.12.28。”
被告贾丛志质证称，对欠条无异议，向原告张秋平借款情况属实。当时打到被告贾丛志银行卡上是300000元，不是360000元。
被告贾丛志为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、中国银行个人业务交易单复印件一份。该证据材料显示：2014年1月1日被告贾丛志给张起松转账200000元的情况。
2、中国农业银行股份有限公司乐亭县支行资金往来（全渠道）信息结果表原件一份。该证据材料显示：2013年12月28日被告贾丛志给刘建翠转账100000元的情况。
原告张秋平质证称，对被告贾丛志提交的证据材料均不认可，上述证据材料不能够反映被告张子昌单独向原告张秋平借款情况。
经审理查明，被告张子昌、丰志明、贾丛志于2013年12月28日自原告张秋平处借款360000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日。本案审理过程中，被告贾丛志称原告张秋平只向其账户中转款300000元，借款金额是300000元，原告张秋平称借款金额360000元，其中现金支付60000元、转账支付300000元。
本院认为，被告张子昌、丰志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生对被告张子昌、丰志明不利的法律后果，应由被告张子昌、丰志明承担。综合原、被告陈述及双方举证和质证意见，本院能够认定原告张秋平主张被告张子昌、丰志明、贾丛志自原告张秋平处借款360000元的事实成立。被告张子昌、丰志明、贾丛志应共同向原告张秋平偿还借款360000元。被告张子昌、贾丛志、丰志明主张被告张子昌单独向原告张秋平借款300000元，应由被告张子昌承担清偿借款责任，被告贾丛志、丰志明不应承担偿还责任的理据不足，本院不予采信。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张子昌、丰志明、贾丛志于本判决书生效之日偿还原告张秋平借款360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张子昌、丰志明、贾丛志负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告张秋平预交，执行当中由被告张子昌、丰志明、贾丛志一并给付原告张秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月一十二日
书 记 员 张 瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执295号
申请执行人:上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱爱国，总经理。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京x**律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款1669093.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年三月七日
书记员 洪艳（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1852号
原告：韦炳勇，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：王嵩，男，1984年11月17日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区具体住所不明。原
原告韦炳勇与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告韦炳勇到庭参加诉讼，被告王嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000.00元，并支付逾期利息3,150.00元（按年利率6%从2015年9月20日起暂计至2017年6月20日止，往后利息照计至借款清偿完毕时止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000.00元。同日，被告出具一份借条交由原告收持，确认借款金额，约定借款期限为两个月。在借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告韦炳勇为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条一份（原件）。
被告王嵩未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000.00元。同日，被告在收到该笔借款后即向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到韦炳勇现金人民币大写叁万圆整（￥30000.00），借期为两个月。”在借款期限届满后，因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30,000.00元，有借条在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告明确约定还款期限为2015年9月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现本案原告主张要求被告支付自逾期还款之日起即自2015年9月20日起至本案借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
因被告王嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
还原告韦炳勇借款本金30000.00元。二、被告王嵩向原
二、被告王嵩向原告韦炳勇支付资金占用期间利息（利息以本金30,000.00元为基数，按年利率6%从2015年9月20日起计至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费629.00元（原告韦炳勇已预交），由被告王嵩负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 婧
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执149号
申请执行人：杨玉欣，男，生于1974年3月15日，汉族，住镇平县。
被执行人：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，户籍地镇平县。现住镇平县。
申请执行人杨玉欣与被执行人牛少华为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初694号民事判决书，被执行人牛少华应当支付申请执行人11700元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费100元。因被执行人牛少华暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月一日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执149号申请执行人：杨玉欣，男，生于1974年3月15日，汉族，住镇平县。被执行人：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，户籍地镇平县。现住镇平县。申请执行人杨玉欣与被执行人牛少华为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初694号民事判决书，被执行人牛少华应当支付申请执行人11700元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费100元。因被执行人牛少华暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年八月一日书记员  姜 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14697号
原告：侯廷文，男，汉族，1962年5月21日生，住重庆市渝中区。
被告：李伟安，男，汉族，1970年4月15日生，住重庆市。
被告：重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街134-16-2号。
法定代表人：杨军。
本院于2017年7月13日立案受理原告侯廷文与被告重庆博锦消防安装工程有限公司、李伟安民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯廷文撤回对被告重庆博锦消防安装工程有限公司、李伟安的起诉。
本案案件受理费5109元、保全费3670元，两项合计8779元，由原告侯廷文负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨治娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保219号
申请人：尤秀花。
被申请人：单凤华。
本院受理的申请人尤秀花诉被申请人单凤华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单凤华驾驶的三轮电动车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十四日
书记员 阚 健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2062号
原告孙乃柱，男，1948年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：周学明，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告孙乃柱与被告周学明、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃柱及其委托代理人孙万敏、被告周学明、被告人寿财保泰州支公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周学明赔偿原告因交通事故造成的损失64266.91元，被告人寿财保泰州支公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日17时左右，被告周学明驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿S233线由西向东行驶至与烟沪线（204国道）交叉口路段，右转弯进入烟沪线（204国道）过程中，与沿烟沪线（204国道）非机动车道由北向南行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。故请求法院依法判决。
被告周学明辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后我垫付了6749.98元医疗费，请求一并处理。
被告人寿财保泰州支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。原告主张的医药费要求扣除15%非医保用药；原告提供的证据不能证明原告居住在城镇，其户口性质仍然为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，或按新的《人体损伤分级标》鉴定，原告不构成伤残，不存在残疾赔偿金及精神损害抚慰金；原告的车辆在事故中没有损坏，对于财物损失不予认可；原告在事发时已经70岁左右，远远超过退休年龄，对误工费不予认可；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月5日17时左右，被告周学明驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿S233线由西向东行驶至与烟沪线（204国道）交叉口路段，右转弯进入烟沪线（204国道）过程中，与沿烟沪线（204国道）非机动车道由北向南行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致孙乃柱受伤，双方车辆不完全损坏。2016年12月1日，建湖县公安局交通警察大队认定被告周学明负事故全部责任，原告孙乃柱无责任。本起交通事故发生后，原告被送至建湖县第二人民医院治疗，花去医疗费7895.19元（其中6749.98元系被告周学明垫付）。2017年5月22日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的损伤程度、“三期”及后续治疗费用等事项作出盐一司鉴所[2017]临鉴字第571号鉴定意见书，具体意见为：1.孙乃柱因交通事故“右侧第2、3、4、5肋骨骨折”（共4根）已构成十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为3个月；建议护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告因鉴定花费2042.5元。
另查明：被告周学明驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告孙乃柱居住在盐城市新兴镇，并在上冈镇徐庄村任会计、材料员，年工资为23000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、建湖县第二人民医院门诊病历、××诊断书、入院记录、出院记录、DR、CT检查报告单、用药清单、盐城市第一人民医院CT检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票、建湖县上冈镇徐庄村村民委员会证明、工资表、原告户籍本、房产证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙乃柱在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因被告周学明驾驶的肇事车辆在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，被告人寿财保泰州支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任由被告周学明全部赔偿。原告在事故发生时居住于城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，本院依法予以确认。原告在事故发生前年平均工资为23000元，故其误工损失本院认定为5750元。原告共计花费医疗费7895.19元（被告周学明垫付6749.98元），有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认。原告提供发票证明其电动车修理费830元，本院依法予以确认。原告主张的交通费、护理费及精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为500元、3000元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费7895.19元、住院伙食补助费162元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金44167.2元、护理费2100元、误工费5750元、精神损害抚慰金3000元、财物损失830元，合计64944元（取个位数整数）。原告的上述损失未超出交强险责任限额范围，故均由被告人寿财保泰州支公司赔偿。被告周学明请求本院对其垫付的6749.98元医疗费一并处理，为减轻当事人讼累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙乃柱因交通事故造成的损失64944元，其中向原告孙乃柱支付58194元，向被告周学明支付6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙乃柱的其余诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费2042.5元，合计2830.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2754元，由原告孙乃柱负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 商璐
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初158号
原告：杜红彦，男，汉族，1住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：王春霞，公司负责人。
原告杜红彦与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜红彦撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红彦负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初158号原告：杜红彦，男，汉族，1住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王春霞，公司负责人。原告杜红彦与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜红彦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红彦负担。审判员  王剑二〇一七年五月二十七日书记员  包芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第957号
申请执行人深圳市XX五金制品有限公司，住所地：深圳市X、二层，组织机构代码：XX。
法定代表人徐XX。
被执行人深圳市XX塑胶制品有限公司，住所地：深圳市X，组织机构代码：XX。
法代代表人郭XX。
申请执行人深圳市XX五金制品有限公司与被执行人深圳市XX塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX塑胶制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXX五金制品有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX塑胶制品有限公司名下价值人民币102115.16元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月八日
书记员 黄国书
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1115号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人徐进，男。
被执行人张发容，女。
本院依据生效的（2012）遵县法行非字第263号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行徐进、张发容征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐进、张发容履行法律文书款41192.00元、承担执行费518.00元，合计41710.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法行非字第263号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初701号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：游斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告游斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 徐广钧
二〇一八年二月九日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更229号
罪犯杨斌波，男，汉族，初中文化，1990年5月7日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨斌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已缴纳3000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨斌波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨斌波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨斌波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨斌波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨斌波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5877号
申请人陈立叶，居民。
被执行人欧世和，居民。
申请人陈立叶与被执行人欧世和民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初字第5531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧世和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立叶人民币70000元及利息（自2009年10月1日起至还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人仅有工资收入，但工资已被其它案件冻结，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第5531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1660号
原告:焦某某,男,1969年2月22日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,1966年3月18日出生,汉族，住灌云县。
原告焦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月5日，被告因做生意资金周转向原告借款40000元。该款经原告多次催要分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年9月5日，被告因做生意资金周转向原告借款40000元，并出具欠条一张给原告。该款经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告举证的欠条1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告对借期内的利息及逾期利息均未作约定，原告要求被告自起诉之日即2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告焦某某借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%自2017年3月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王德军
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8809号
原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司。
法定代表人李超平。
委托代理人李季芳，女，汉族，1982年8月14日出生。
被告深圳市国正科技有限公司。
法定代表人李丕良。
原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司诉被告深圳市国正科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员李进独任进行审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李超平、委托代理人李季芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份原告与被告开始发生业务往来，由原告为被告加工国正通LG一系列项目型号的彩盒／说明书／手机内胆／外纸箱等包装产品。被告以发传真形式做为采购合同，原告按其生产要求及采购订单上的数量及地址完成产品的加工及送货；采购订单，送货单为来往凭证，对账单为双方货款结算的依据，国正公司实付货款金额以银行的水单为凭证。2012年11月份，被告欠原告67473元应付货款，被告一直找借口拖延付款。2013年1月10日，被告发传真告知各供应商，说公司关门，原告被迫接受被告生产的80台手机冲抵货款。2013年1月19日，被告以80台手机冲货款24000元，并支付原告现金5000元，账面金额还欠38473元。另外，手机开箱使用18台，在使用过程中才发现此批手机是被告的清尾产品，有一部分手机是完全不能出厂的不合格产品。据此，请求判令：1、被告支付原告货款38473元；2、被告支付原告延期付款的利息，以银行最低贷款利率计算（现计算至起诉时共10个月2083元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告为支持其诉讼主张，提交了：1、采购订单（2份，复印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。2012年6月22日采购订单记载：需方为“国正通科技”，货物金额1000元，交货地址为深圳市福田区现代之窗A座9D，供方落款处有“李丕良”签名；2012年8月31日采购订单记载：需方为“国正通-
优斯比科技”，货物金额为13500元，交货地址为宝安区固戍航城大道安乐工业区A5栋6楼，落款处有“阮美白”签名。原告称李丕良系被告法定代表人，其签名位置填错了，阮美白是被告的财务人员。
2、送货单（16份，原件），证明原告将被告所订购的货物送到其指定的工厂。原告称有些货物是直接送到被告的客户处。
3、对账单（3份，复印件），证明原、被告双方的对账情况。2012年11月对账单记载：本月合计45660元，上月余款42925元，上月回款0元，累记余款88540元；落款处有“雷”签名及原告的印章。2012年10月对账单记载：本月合计18778元，上月余款88540元，上月回款42925元，累记余款64393元；落款处有“雷璐”签名及原告的财务章。2012年11月对账单记载：本月合计3080元，上月余款64393元，上月回款0元，累记余款67473元；落款处有“雷璐”签名及原告的印章。原告称雷璐是被告的采购人员。
4、网上转账电子回执（2份、打印件），证明被告向原告付款的情况，其中2012年10月12日“李丕居”向“李超平”转款7000元，用途为“国正款（平佳秀）”；2013年1月19日“李丕居”向“李季芳”转款5000元，用途为“国正（平佳秀）”。原告称李丕居是被告法定代表人的兄弟。
5、通知（复印件）、协议、货物签收单、退货声明、售后接机单（原件），证明被告因经营困难，与原告协商以80台手机抵偿24000元货款。
6、QQ聊天记录（打印件），证明被告仍在桑达雅苑办公。
原告提交的证据虽然从单个证据的角度来看，难以证明其诉讼主张，但从整体来看，上述证据相互衔接、印证，能够形成较为完整的证据链条，且被告未在答辩期内提出抗辩，亦未参加庭审，故本院对上述证据的真实性及其证明效力予以确认。
本院审理查明，原告诉状所述基本属实。另查，原告提交的证据显示被告于最后一次对账（2012年11月）后向原告转账支付5000元（2013年1月19日），故原告诉状所述“支付原告现金5000元”应为转账支付5000元。
庭审时，原告称双方约定付款期限为两个月，即2012年11月的货款应于2013年1月31日前付清，原告主张的利息自2013年2月1日起计；原告明确其主张的最低贷款利率即为半年期贷款利率。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告指定的地址送货，而被告在已对账确认货款后，至今仍未能清偿全部货款；被告的行为已构成违约，被告应向原告支付剩余货款及逾期付款的利息损失。原告虽称被告抵债的手机存在质量问题，但未在本案中要求将该部分手机抵偿的金额下调，原告可另寻法律途径主张。故，原告要求被告支付尚欠货款38473元（67473元-5000元-24000元）及逾期利息损失的诉讼主张，本院予以支持；利息损失以38473元为基数，按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的标准自2013年2月1日起计至本判决确定的还款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市国正科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司支付货款38473元及利息损失（利息损失以38473元为基数，按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的标准自2013年2月1日起计至本判决确定的还款日止）。
案件受理费814元（已由原告预交），按规定收取407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 进
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2158号
原告国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场。组织机构代码48994850-9
法定代表人黄茂存，场长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告梁金兴，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。住龙海市双第华侨农场洲仔管区，
本院在审理原告国营福建省龙海双第华侨农场与被告梁金兴土地租赁合同纠纷一案中，原告国营福建省龙海双第华侨农场于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告国营福建省龙海双第华侨农场的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省龙海双第华侨农场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告国营福建省龙海双第华侨农场负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年五月二十二日
书记员 纪逸玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初781号
原告：盛双有，男，汉族，生于1966年8月16日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：唐书平，男，汉族，生于1973年10月2日。
委托代理人：李海霞。
原告盛双有诉被告唐书平健康权纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛双有及委托代
理人、被告唐书平及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日下午，被告因怀疑原告抢走其劳务而将其打伤，原告在淅川县人民医院治疗，共花费医疗费数千元，原告的伤情经淅川县公安局法医鉴定为轻微伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计1万元。
被告辩称：原告抢其劳务在先，有过错，且自己也受伤了；原告的诉请过高，原告的伤情为轻微伤，其误工费、护理费等不应支持，被告最多承担其医疗费的一半。
经审理查明：原告盛双有和被告唐书平均为在县城提供一般性劳务的农民工。2015年12月7日下午13时许，被告唐书平怀疑原告盛双有抢了其承揽的劳务，双方为此发生纠纷，唐书平将盛双有撞向路边灯杆，并用拳头击打盛的头部、面部，导致盛的鼻子和左眼当场流血。2015年12月8日，原告到淅川县人民医院治疗。经诊断，原告盛双有的伤为左眼外伤，左眼视网膜震荡伤，住院至2015年12月29日出院，共花费医疗费4026.49元。原告的伤经淅川县公安局法医鉴定为轻微伤，原告为维护其合法权益，诉诸本院。
另查明，原告盛双有在淅川县人民医院住院期间，医嘱清单未显示2015年12月12日至2015年12月29日期间的用药情况，且原告的伤情轻微，故实际住院时间应认定为从2015年12月8日起至2015年12月11日止。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、医疗费发票、病历及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等，被告武断怀疑原告抢走其承揽的劳务，将原告盛双有打伤，应负全部侵权责任，应赔偿原告为此造成的损失。原告实际损失为医疗费4026.49元，误工费10853元÷365天×4天=118.9元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，原告的伤势轻微不需护理和额外营养，其请求的护理费和营养费本院不予支持，被告的侵害亦未造成原告精神痛苦，其请求的精神抚慰金本院亦不予支持。上述费用共计4265.39元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告唐书平在本判决生效后十日内赔偿原告盛双有医疗费4026.49元，误工费118.9元，住院伙食补助费120元，合计4265.39元；
二、驳回原告盛双有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03892号
申请执行人林剑，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，系该公司董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款12646元；或扣留、提取其应得收入12646元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第983号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，系信德堂连锁药店经营者，住陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被东莞市公安局取保候审，2015年2月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月起，被告人陈某某在东莞市虎门镇XX新区XX路XX号经营信德堂连锁药店。期间，陈某某以10元／盒的价格，向1名男子（在逃）购进3小盒“霸王丹”，再以30元／盒的价格对外销售。2014年12月5日，民警在上述店面检查时，当场查获“霸王丹”2盒并将林抓获。经鉴定，上述查获药品应按假药论处。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初144号
原告：周粉兰，女，1954年9月20日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭恒平，女，1961年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王传年，男，1968年6月25日出生，高邮市人，住高邮市。
被告：王霞，女，1988年10月8日出生，高邮市人，住高邮市。
原告周粉兰诉被告王传年、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周粉兰的委托诉讼代理人郭恒平到庭参加了诉讼，被告王传年、王霞经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周粉兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王传年及被告王霞立即归还本息66000元及逾期还款利息4000元，总计人民币70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王传年2014年4月，因其所办公司生产经营需要周转资金，经其代账会计郭恒平向原告借款43200元，双方约定借用一年，月息2分，有原始借条复印件为证。2016年4月，原告向被告王传年催讨借款，被告王传年因尚需资金周转，经双方协商并结算，总计被告王传年欠原告本息66000元，由其立下借据，被告王霞作为担保。随后，原告向被告王传年催要借款，被告王传年不知去向。
被告王传年、王霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传年因资金需要于2014年4月向原告周粉兰借款43200元，被告王传年向原告出具借条一份，约定月息2分，案外人郭恒平代原告向被告王传年以现金方式交付了款项。其后被告王传年未归还借款，双方于2016年4月10日进行结算，总计借款本息为66000元，由被告王传年重新出具借条，约定2016年4月10日归还，担保人为被告王霞。借款到期后，被告王传年一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传年向原告周粉兰借款的事实，由其所出具的借条，以及原告的当庭陈述为证，被告王传年应承担偿还责任。关于偿还的数额，因经双方结算的利息未超过法律规定的范围，故以双方结算后的66000元为偿还数额。被告王霞作为担保人，应对上述借款应承担连带保证责任。关于原告方主张的逾期还款利息4000元，因双方未在借条中约定利息，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王传年应于本判决生效后十日内归还原告周粉兰借款人民币66000元；
二、被告王霞对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告周粉兰的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王传年、王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第346号
原告：俞××。
被告：王×。
原告俞××诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告王×经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年3月11日被告向原告借款50万元
，约定月利率2%，借期为2个月，并立下借条一份，嗣后，被
告未履行还款义务。为此诉请：判令被告立即归还原告借款50
万元并按约定月利率2%计算利息至实际款项付清日止。
被告王×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款50万元
，约定月利率按2%计算利息，借款期限为2个月的事实。原告
所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，
本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对
原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款及按约定月利率2%计算利息至实际归还日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王×归还原告俞××借款本金人民币50万元，并支
付自2008年3月11日起至实际款项还清日止按约定月利率2%计
算的利息。于判决生效后十日内付清。
本案受理费11500元减半收取5750元，由被告王×负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币11500元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月十一日
书记员 陈常瑛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第214号
申请执行人江碧英，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人邓康文，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省博罗县杨侨镇。
申请执行人江碧英与被执行人邓康文离婚纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解协议，被执行人邓康文自愿一次性补偿申请执行人江碧英8000元，此款在2013年12月30日前付清。逾期，邓康文未在法定期限内履行生效调解文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓康文履行了生效调解文书确定的义务，支付了申请执行人8000元并承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第214号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年七月九日
书记员 张锦清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第819号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：
嘉兴市禾兴南路269号。
代表人：卜克强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：应静玉，户籍所
在地海宁市海昌街道光耀村徐家门31号，现住嘉兴市永泰广场
二期2幢516室。
被告：苗建明，户籍所
在地海宁市海昌街道光耀村徐家门31号，现住嘉兴市永泰广场
二期2幢516室。系被告应静玉之夫。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行
嘉兴分行）为与被告应静玉、苗建明金融借款合同纠纷一案，
于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代
理审判员 童潇兰适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告应静玉、
苗建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行嘉兴分行起诉称：2008年8月7日，工行嘉兴分
行与被告应静玉、苗建明签订了《个人房屋担保借款合同》一
份，其中约定：应静玉向工行嘉兴分行借款295000元，期限自
2008年8月7日至2018年8月7日止；贷款利率为月利率7.1775‰
，逾期利率为年利率12.9195%；还款方式为按月等额本息还款
法，每月归还贷款本息之和为3675.43元；如应静玉连续三个
月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，工
行嘉兴分行有权宣布本合同提前到期；应静玉、苗建明以其共
同所有的坐落于嘉兴市中山西路908号516室的房产为应静玉的贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息
（包括合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔
偿金以及实现债权的费用等。同时，苗建明承诺对应静玉的贷
款承担共同还款责任。合同签订后，工行嘉兴分行按约向应静
玉发放了295000元，可应静玉仅归还了借款本金7962.81元及
部分利息，尚欠借款本金287037.19元、利息5949.14元，且还
款多次逾期，已违反了合同约定。工行嘉兴分行为维护其合法
权益，依法提起诉讼，请求法院判令应静玉、苗建明归还借款
本金287037.19元、利息5949.14元（暂计至2009年5月11日，以
后按年利率12.9195%计算至判决确定的履行日止）；应静玉、
苗建明向工行嘉兴分行支付实现债权费用9171元；工行嘉兴分
行对应静玉、苗建明提供抵押的房产享有优先受偿权；本案诉
讼费用由两被告承担。
被告应静玉、苗建明在法定期间内未作答辩。
工行嘉兴分行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交
了以下证据：
1、被告应静玉、苗建明身份证复印件及结婚证复印件各一
份，用于证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、《个人房屋担保借款合同》（合同编号01204000032008
商房贷0003108）复印件一份，用于证明2008年8月7日，应静玉
向工行嘉兴分行借款295000元，期限从2008年8月7日至2018年
8月7日；贷款利率为月利率7.1775‰，遇利率调整时按合同约
定相应调整执行新的利率，对逾期贷款的罚息利率为年利率12
.9195%；还款方式为按月等额本息还款法，每月归还本息之和
为3675.43元；应静玉、苗建明以其共同所有的坐落于嘉兴市
永泰广场二期2幢516室的房产为应静玉的贷款提供抵押担保，
担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔
偿金以及实现债权的费用，双方均在合同中签字或者盖章。
3、共同还款承诺书复印件一份，用于证明苗建明自愿成为
应静玉贷款的共同还款人，承担共同还款责任。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，用于证明工行嘉兴分行已按约向应静玉发放借款295000元。
5、房屋他项权证复印件一份，用于证明抵押物的权属情况
及抵押物已依法登记的事实。
6、历史明细列表复印件一份，用于证明应静玉违约的事实
及拖欠的本金、利息金额。
7、委托代理协议复印件及发票原件各一份，用于证明工行
嘉兴分行为实现此债权已支付律师费用9171元。
被告应静玉、苗建明在举证期限内未提交证据，亦未出
庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
工行嘉兴分行提供的上述证据复印件与原件核对无异，
被告应静玉、苗建明放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，
故本院认为工行嘉兴分行提供的证据符合证据的构成要件，具
有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻
其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据工行嘉兴分行的当庭陈述及本院确认的证据
，本院认定的事实与工行嘉兴分行所诉事实一致。
本院认为：工行嘉兴分行与被告应静玉、苗建明签订的
《个人房屋担保借款合同》依法成立有效，对当事人具有法律
约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后
，工行嘉兴分行按约向应静玉发放借款295000元，已履行了其
借款义务；但应静玉多次逾期还款，显属违约，工行嘉兴分行
可依照合同约定宣布合同提前到期，应静玉应承担民事责任，
及时归还借款本息。应静玉、苗建明系夫妻，且苗建明承诺共
同还款，故苗建明对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还
责任。应静玉、苗建明以其共同所有的坐落于嘉兴市中山西路
908号516室的房产作抵押物，为应静玉的借款作保证，根据合
同约定，应静玉违反合同规定，工行嘉兴分行对该抵押物有权
行使抵押权。合同还约定了应静玉违约，应支付工行嘉兴分行
实现债权的费用。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本
院予以支持。被告应静玉、苗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告应静玉、苗建明于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金人民币287037.1
9元、利息5949.14元（利息暂计至2009年5月11日，此后按年
利率12.9195%计算至判决确定的履行日止）；
二、被告应静玉、苗建明于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用人民币9171
元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告应
静玉、苗建明共同所有的坐落于嘉兴市中山西路908号516室房
产的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元，由被告应静玉、苗建明负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员童潇兰
二○○九年七月七日
书记员卢晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8753号
原告：周清华，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：林志明，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周清华与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周清华撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8753号原告：周清华，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：林志明，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告周清华与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周清华撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初33号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人霍军涛，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，河北省沙河市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月20日转捕，现押曲周县看守所。
辩护人耿立亮、刘济金，河北正杨律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人霍军涛涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被害人近亲属颜某2、颜某1，被告人霍军涛及其辩护人耿立亮、刘济金等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日3时许，被告人霍军涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿定魏线由南向北行驶。在行驶至定魏线与南柴线十字交叉路口向西左转弯时。与由南向北步行通过路口的颜某3相撞，造成颜某3受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经曲局县公安交通警察大队道路交通事故认定：霍军涛负本次事故的全部责任，颜某3不负本次事故责任，即无责任。河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书，检验意见：颜某3系颅脑及胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：冀Ｅ×××××号重型自卸货车与行人发生碰撞碾压受损部位相吻合。
上述事实被告人霍军涛在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、颜某2、颜某1等证言证实，现场勘查笔录及照片，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书，邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人霍军涛的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
另查，被告人霍军涛所驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保交强险和商业第三者责任险。交通事故发生后，就民事赔偿事宜，本院做出（2016）冀0435民初1517号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告人霍军涛在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人霍军涛的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人霍军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 刘永民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第98号
申请执行人：徐栋清.
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人徐栋清与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第55号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐栋清向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐栋清于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第55号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2822号
原告：张××。
委托代理人：骆××。
被告：汤××。
原告张××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人骆××、被告汤
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年11月15日，被告因需向原告借
款人民币35，000元，被告出具了借条。后被告未能按约归还。
现起诉要求判令被告即时清偿。
被告汤××辩称：借款3万元事实，但被告已归还13，000
元；5，000元并非现金借取，而是被告应原告要求补偿给原告
的利息。现要求与原告协商解决。
为证实自己的主张，原告张××向本院提供借条两份，
经庭审出示，被告汤××质证无异议，故本院对其证明力予以
确认。
被告汤××主张已归还原告借款13，000元，以及另5，000
元并非现金借取，而是补偿的利息，原告对此均予否认，被告
未能就此提供相应证据，故本院对被告上述主张不予采信。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年11月15日，被告汤××向原告张××借款人民币3
0，000元，被告出具借条一份，书面约定“至二十六日归还”
。此后，被告再次向原告借款人民币5，000元，并于2009年5月
就该款补具借条一份，书面约定“至5月10日归还”，借条载
明的落款时间则为“2008.11月15日”。后因被告未能归还借
款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告张××、被告汤××之间发生的民间借
贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。根据原告提
供的两份书面借条，结合双方陈述，本院确认被告向原告借款
为人民币35，000元。现原告起诉要求被告即时清偿，合理合法
，本院予以支持。被告辩称已归还借款13，000元及5，000元是
补偿的利息，缺乏相应证据证实，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤××应归还原告张××借款人民币35，000元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告汤×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月三十一日
书记员 马 琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执721号
申请执行人：上饶市鑫明建材有限公司，住所地上饶经济开发区黄源片区，组织机构代码913611227969795591.
法定代表人：廖怀明，该公司执行董事。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
被执行人：罗伟清，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1789号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人江西龙马建设集团有限公司、罗伟清支付欠款271，345元及利息，并承担本案件受理费12，336元、诉讼保全费5，000、案件执行费4，230元，共计人民币292，911元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西龙马建设集团有限公司、罗伟清在银行的存款人民币292，911元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人江西龙马建设集团有限公司、罗伟清银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西龙马建设集团有限公司、罗伟清相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郑 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终919号
上诉人（原审被告）：赵亚伟，男，1986年8月15日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：赵启盛，男，1987年10月21日生，汉族，住许昌县。
上诉人赵亚伟因与被上诉人赵启盛房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28�受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵亚伟，被上诉人赵启盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人赵亚伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付房租20894元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2016年4月6日就从被上诉人房屋中搬出，有上诉人在租用期间的物业费交费票据为证，故2016年4月份以后的房租不应由上诉人承担。上诉人在搬出之前多次与被上诉人联系但均未果，因被上诉人原因导致长期拖延未决，上诉人同意承担2016年1月至4月房租20894元（30984元减押金10000元）。
被上诉人赵启盛答辩称：一审判决认定上诉人于2016年10月11日才将房屋交还答辩人是正确的。上诉人称其于2016年4月6日就已经搬迁完毕，因此只能支付房租到2016年4月，与事实不符。上诉人直到2016年10月11日交付房屋时还�物品才拉走，其并没有提供证据证明因房屋长期拖欠物业费造成物业公司锁门。上诉人既不向交租金，也不将房屋交还答辩人，在答辩人多次找上诉人的情况下，上诉人避而不见，现在却说多次努力才找到答辩人是颠倒黑白。答辩人于2016年10月11日才收到上诉人交还的房屋。即使上诉人搬走但却不把房屋钥匙交还答辩人，并且仍留有物品占用答辩人的房屋，致使答辩人无法使用，上诉人当支付期间的占用租金。上诉人违反合同约定未按时缴纳房租，应当按照双方合同约定向答辩人支付违约金（全年租金的20%）。一审法院以原告租赁费请求已经获得支持，使原告损失已经得到弥补为由，驳回答辩人的该项诉讼请求于法无据。综上所述，请求二审法院驳回上诉人赵亚伟的上诉请求，支持答辩人的诉讼请求。以维护当事人的合法权益。
被上诉人赵启盛向一�法院起诉请求,1、判令解除双方房屋租赁合同、由被告支付第二年的房屋租赁费、支付违约金、被告退出侵占原告另一处房产证为Ａ0××95号的门面房；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月2日签订一份门面房租赁合同，合同主要约定：由被告承租赵启程位于许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3B商住楼）门面房一套，租赁期限2年，自2015年1月18日起至2017年1月17日止，第一年月租金10298元，第二年租金根据市场行情调整，租金每年支付一次，被告在2014年11月2日至2015年1月18日期间缴纳第一年房租，在每一年租赁期限届满前10日缴纳下一年房租，被告向原告支付押金10000元，被告如果逾期15日未支付房租，原告可以单方解除合同，被告如果逾期45天未支付房租，被告应向原告支付违约金（全年租金的20%）等内容。上述门面房租赁合同�订后，原告依照合同约定将房屋交付被告使用，被告也按时交纳了第一年的房租并支付押金10000元，但是第二年的房租被告至今未支付。2016年4月6日，被告搬离该处房屋未继续使用但是被告也未将房屋交回原告接收，被告称多次电话联系原告来接收房屋，但是原告否认被告曾经联系原告协商退房一事，现原告将被告诉至本院，要求解除合同、被告支付拖欠的房租、赔偿违约金。另查，本案所涉房屋所有权人是赵启程，赵启程委托原告赵启盛管理该房屋包括收取房屋租金。2016年10月11日，被告将房屋内空调、茶叶等物品搬离完毕，并将房屋交回原告接收。一审法院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原�或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的门面房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照该租赁合同约定内容承担义务、享有权利。原告按照合同约定将房屋交付给被告正常使用，被告支付了第一年的租金即支付租金到2016年1月份并在此后仍然继续使用该房屋，按照合同约定，被告应当在2016年1月8日之前支付第二年的房租123576元，但是被告至今未支付，已经构成违约，故被告应当支付原告房屋租金，被告于2016年10月11日将房屋交回原告接收，2016年1月至2016年10月期间的9个月的房屋租金共计92682元（每月10298元）被告应当支付给原告，扣除被告支付的房租押金10000元，被告仍应支付原告房租82682元；被告已经搬离房屋并将房屋交回原告接收，本案房屋租赁合同事实上已经不能够再继续履行，故房屋租赁合同应当�以解除。本案中，双方关于租赁费支付的数额发生争议，被告辩称已经于2016年4月份搬离房屋并实际上未再继续使用房屋，同意支付2016年4月份之前实际使用房屋期间的房屋租金，不同意支付此后的房屋租金，但是被告在2016年10月份之前并未将房屋交回原告接收，故被告应当支付2016年10月份之前的房屋租金，被告辩称理由该院不予支持。同时，考虑到被告实际上已经于2016年4月份未再继续正常使用该房屋，此后被告与原告之间也一直在协商房屋租赁费支付的数额问题，该院上述支持原告租赁费请求使得原告损失已经得到弥补，依据公平原则精神，故不应再由被告承担违约金为宜。原告主张被告退出侵占原告另外一处房产证为Ａ0××95号的门面房的诉讼请求，因未提交证据证明，故该院不予支持。判决：一、解除原告赵启盛与被告赵亚伟于2014年11月2日签订的门面房租赁�同；被告赵亚伟于本判决书生效后五日内支付原告赵启盛房租82682元。三、驳回原告赵启盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元由被告赵亚伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的三方协议，因协议上没有被上诉人签名，且被上诉人不予认可，不予认定；对上诉人提供的物业管理费发票，因上诉人在2016年10月12日一审法院对其询问笔录中认可于2016年10月11日才将拖欠的物业费交齐并将房屋交付给赵启盛，故对上诉人提供该证据的证明目的不予认定。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵亚伟称其于2016年4月6日已经搬走未占有使用房屋，不应支付之后的房租，根据一、二审查明事实，上诉人承租房屋后更换了室内门，上诉人一直未交付房屋钥匙且仍留有物品占用房屋直到2016年10月11日，被上诉人没有房屋钥匙无法采取自救措施避免损失扩大，且上诉人未提供证据证明被上诉人在房屋交付过程中存在故意拖延等过错行为，故上诉人应当支付占用房屋期间的租赁费，对上诉人主张不应支付2016年4月6日至2016年10月11日期间房屋租金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵亚伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人赵亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 蔡文慧
审判员 李 兵
二〇一七年三月二十七日
（）
书记员 侯伟丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1641号
原告：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郁某某。
原告朱某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，原告于2010年11月29日向本院申请
进行财产保全，经审核后，本院于当日作出裁定，依法查封被
告郁某某名下的位于象山县丹西街道文昌住宅区14幢55梯21室
的房屋一处（房产证号：2009－0163**）。本案依法由代理审
判员张文芝适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审
理。原告朱某某及其委托代理人蒋某某、被告郁某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，被告在1999年4月14日，以购买机器
设备，生产经营为由向原告借款14000元，月利率
15‰，并亲笔出具借条一份。其后，虽经原告多次催讨
，被告均以各种理由加以搪塞，拒不归还。故向法院起诉，要
求判令被告立即归还借款14000元，利息29190元（1999年4月1
4日至2010年11月14日，按月利率15‰计算）。余息算至实际
给付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告郁某某答辩称，借款属实的，利息在付的，到现在
为止有半年没付过了。在庭审中，原告朱某某提供被告郁某某书写的借条原件
一份，证明被告向原告借款14000元，约定月利率15‰的事实
。被告未向法庭提供证据。经质证，被告无异议。本院对该份
证据予以认定。
本案经审理查明事实如下：被告郁某某于1999年4月14日
向原告朱某某借款14000元，约定月利率15‰，并出具借条一
份。
本院认为：被告郁某某向原告朱某某借款14000元并约定
利率的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。
现原告朱某某要求被告郁某某归还借款及支付利息的诉讼请求
，依法有据，本院予以支持。被告辨称利息一直支付，现尚欠
半年的利息，但并未向法庭提供证据予以证明，本院对被告的
主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郁某某在本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
本金14000元，并支付利息（按月利率15‰，按本金
14000元自1999年4月15日算至本判决确定给付之日止）
。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费460
元，合计900元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 柳晨硕