连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初124号
原告：邱某某，女，汉族，1991年2月24日生，住连云港市连云区。
委托代理人：庞跃州，男，汉族，1963年4月9日生，住连云港市连云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址连云港市海州区苍梧路22号楼。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告邱某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人庞跃州，被告的委托代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2016年2月3日原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车在连云区港城大道因操作不当冲到路中间绿化带上致原告车辆和绿化损坏，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任。连云交警大队委托江苏徽商保险公估有限公司对原告的车辆进行评估，原告多次要求被告对原告的车辆损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费51,000元、公估费2500元、施救费600元，合计54,100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，1、原告车辆在我公司投保时候，约定了第一受益人，原告的起诉应当得到第一受益人的授权，否则不具有主体资格；2、应当按双方的保险合同约定审理本案；3、原告诉求过高，部分损失缺乏事实依据,并提出申请要求对事故车辆的损失重新鉴定。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、事故责任认定书，证明原告车辆事故发生的时间、地点以及原告在本次事故中负事故的全部责任。
证据二、保险单两份，证明原告在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内以及原告车辆是按揭车辆，第一受益人是力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司。
证据三、交警连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估发票一张，证明对原告的车辆损失情况，公估价格为51,000元，公估费为2500元。
证据四、修理费发票一张，价格为51,000元，施救费发票一张，价格为600元整，证明原告已经实际支付了修理费和施救费。
证据五、由力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具的保险理赔确认函，证明力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司同意将该赔款赔付给原告。
证据六、驾驶证和行驶证，主要证明该车辆属原告所有，在发生交通事故时间原告持有合法有效的证件。
证据七、两份电话录音记录及光盘一份，证明原告车辆在定损时已经通知被告一起参加定损并做到了告知义务。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、五真实性没有异议；对证据三公估报告形式上的真实异议没有异议，对鉴定的内容有异议，该评估报告中采用的价格为4s店价格，实际修理在普通修理厂，其次工时费用中没有明确工时定额及工时标准，我方无法对其合理性认可，对该鉴定报告我方申请重新鉴定。公估费发票真实性没有异议，依照保险合同约定，我方对这个费用不承担赔偿责任。对于证据六是复印件，我方需要原件核实。对于证据七真实性没有异议，但该证据仅能证明原告通知我方参与定损，不能证明公估公司在报告出具后按照规定向我公司提交评估报告，根据相关规定我方在合理期限内有权就公估报告的合理性提出异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告人寿财险公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及原告提供的证据，本院对以下事实予以确认：
原告邱某某将其苏Ｇ×××××车辆于2015年12月19日在被告人寿财险公司处投保了机动车损失保险（保险限额为173900元、不计免赔）等险种；保险期间从2015年12月20日0时至2016年12月19日24时止。同时约定力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为第一受益人。
2016年2月3日2时，邱某某驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至连云区港城大道水榭花都小区西侧因操作不当发生交通事故，轿车冲上绿化带，致车辆损坏、绿化带受损。经连云交警大队认定，邱某某负事故的全部责任。苏Ｇ×××××轿车因事故造成损坏需要施救，另产生施救费600元。
事故发生后，连云交警大队委托江苏徽商保险公估有限公司对原告的车辆苏Ｇ×××××损失进行评估，公估意见为苏Ｇ×××××车辆的维修评估金额为51,000元(已扣除残值136元)，邱某某为此支付评估费2500元。现苏Ｇ×××××车辆已修理完毕，原告为此共花费修理费51000元。庭审中，被告对公估报告中的鉴定项目无异议，但对部分配件是否需要更换以及对鉴定价格持有异议。
另查明，2016年12月5日，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具保险理赔确认函，同意保险公司直接将保险赔偿金支付给邱某某用于恢复抵押车辆的价值。
本院认为，事故车辆苏Ｇ×××××已在被告人寿财险公司投保了机动车损失险及不计免赔，被告人寿财险公司应当按照保险合同的约定对苏Ｇ×××××车辆的损失予以赔付。对原告要求被告人寿财险公司支付车辆修理费51,000元的诉求，本院认为，原告主张的损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告人寿财险公司应当予以赔付；对原告主张的鉴定费2500元，该费用是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理费用，被告人寿财险公司应当赔付；对原告主张的施救费600元，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，被告人寿财险公司应当赔付。上述费用合计金额为34960元。被告人寿财险公司关于“原告诉求过高，部分损失缺乏事实依据,并提出申请要求对事故车辆的损失重新鉴定”的抗辩，本院认为，原告主张的车辆损失有交警部门委托有鉴定资质的机构评估作出的公估报告和修理费发票予以证实，现被告无证据证实公估报告的定损价格明显不合理，故对被告的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱某某保险赔偿金54,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。