wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初592号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市万柏林区。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳。
原告ＸＸＸ与被告刘阳、山西民贤高级中学（以下简称民贤高中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨兴丽到庭参加诉讼，被告刘阳、民贤高中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳偿还原告本金200万元，利息148万元（暂计算至2017年2月），共计348万元；2、判令被告民贤高中对被告刘阳所欠债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告刘阳因业务需要向原告借款100万元，借期1年，月利率为2.5%，到期被告未偿还。2013年10月1日，被告刘阳向原告借款100万元，借期6个月，被告民贤高中提供连带责任保证。2014年12月1日，被告刘阳累计拖欠原告债务本金200万元，利息40万元，双方就还款展期等相关事宜另行签订补充协议，同意展期至2015年5月31日，利息按原利率执行，被告民贤高中提供连带保证。该补充协议到期后，二被告仍不履行还款义务。故诉至法院。
被告刘阳、民贤高中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2012年10月1日原告给李红梅出具的授权委托书及李红梅的身份证复印件；
2、2012年10月2日，中国农业银行卡取款凭条；
3、2013年10月1日，原告与二被告签订的《借款合同书》；
4、2013年10月25日，孙左连给被告刘阳转账100万元的中国农业银行转账凭证复印件一份；
5、原告ＸＸＸ和孙左连的结婚证；
6、2014年12月1日，原告与二被告签订的《补充协议》。
庭审中，本院对上述证据的原件进行了核对，证人李红梅、孙左连均出庭作证。本院认定事实如下：2012年10月1日，原告ＸＸＸ给李红梅出具授权委托书，委托其向被告刘阳转账97.5万元；次日，李红梅向被告刘阳银行卡转账97.5万元。2013年10月1日，原告ＸＸＸ与被告刘阳、民贤高中签订《借款合同书》，约定被告刘阳向原告借款200万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年4月1日止，每月付息5万元即月利率2.5%；被告民贤高中承担连带保证责任。2013年10月25日，原告配偶孙左连向被告刘阳转账100万元。2014年12月1日，原告与被告刘阳、民贤高中签订《补充协议》，约定截止2014年11月30日，被告刘阳拖欠原告借款本金200万元，利息支付至2014年4月，尚欠利息40万元；双方同意再续借6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日止，利息按原协议执行；被告民贤高中承担连带保证责任；若发生争议协商不成，在合同签订地即太原市迎泽区法院起诉。
原告对交付借款在先，签订合同在后即借款期限为2013年10月1日起但履行出借部分借款本金97.5万元为2012年10月2日的解释说明为：2012年曾与被告签订过一份借款金额为100万元的合同，2013年10月1日被告刘阳又向原告借款100万元，故将之前的合同收回、销毁，双方重新签订了一份200万元的借款合同。原告认可借款本金共计向被告刘阳支付197.5万元，扣除了第一个月的利息2.5万元。
已生效的太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初425号民事判决书查明被告民贤高中系民办非企业单位(法人)。于2008年6月19日成立，举办者为被告刘阳，并由被告刘阳担任法定代表人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告ＸＸＸ与被告刘阳之间的借贷法律关系明确，原告依约履行出借义务，被告刘阳应承担相应的还款义务。庭审中，原告自认共向被告刘阳支付本金197.5万元，故本院对原告要求被告刘阳偿还借款本金200万元的诉讼请求，部分予以支持，认定借款本金为197.5万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张的利息为两部分，第一部分为截止2014年12月1日，原、被告双方经对账后签订的补充协议中确定的利息40万元，该部分利息按本金200万元、月利率2.5%即年利率30%计算，超过相关法律及司法解释的规定，超过部分无效，本院对原告的该请求部分予以支持，认定利息为1975000元×月利率2%×8个月=316000元；第二部分为108万元，自2014年12月1日起至2017年2月27日止共计27个月（含合同期内利息6个月），原告主张按本金200万元、年利率24%计算，利息支付标准不违反法律规定，本院对原告的该诉请部分予以支持，认定利息为1975000元×月利率2%×27个月=1066500元。综上，被告刘阳应向原告支付利息及逾期利息共计1382500元。
原告与被告民贤高中在《借款合同书》及《补充协议》中对保证期间未做约定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内也未按照相关法律的规定提起诉讼，故被告民贤高中的保证责任已免除。原告要求被告民贤高中承担保证责任的诉请，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳返还原告ＸＸＸ借款本金1975000元；
二、被告刘阳支付原告ＸＸＸ自2014年4月1日起至2017年2月27日止的合同期内利息及逾期利息共计1382500元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3095号
罪犯林土富，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第1562号刑事判决，以被告人林土富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林土富在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林土富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林土富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林土富系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林土富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1855号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，总经理。
委托代理人：吴兴武，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：陈玉红，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地新安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告陈玉红为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉红为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）申请贷款，向原告投保保证保险。2014年4月15日《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被告陈玉红（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为35670元，被保险人为光大银行洛阳分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为510元。2015年4月16日被告陈玉红与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款30000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，贷款本息按月分36期对日偿还。2014年4月16日光大银行洛阳分行向被告发放贷款。2015年7月被告开始出现拖欠保费等违约情形，2016年3月7日光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2016年3月7日向光大银行洛阳分行偿付25283.11元。因被告未按照约定偿还贷款及支付保费，导致原告向光大银行洛阳分行理赔25283.11元，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的未付保费及相应的违约金。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告陈玉红向原告支付保险费1774.94元，偿还原告理赔款25283.11元，并支付违约金（违约金以27058.05元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉红未进行答辩。
经审理查明：2015年4月，被告向光大银行洛阳分行借款30000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。2015年4月15日，被告陈玉红作为××向原告投保，申请为其与光大银行洛阳分行的《个人贷款合同》提供信用保证保险。原告作为保险人签发了编号为××号《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为光大银行洛阳分行，××为陈玉红，保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额为510元，××应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定处显示：××拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。××声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告陈玉红在该保险单上签名确认。
2015年4月16日，被告收到光大银行洛阳分行发放的贷款30000元，2015年5月16日被告偿还光大银行洛阳分行借款本金739.53元、利息201.25元，向原告缴纳保费510元，2015年6月16日被告偿还光大银行洛阳分行借款本金744.49元、利息196.29元，向原告缴纳保费510元。自2015年7月16日起至2015年12月16日期间，被告出现拖欠保费及借款本息的情况，2016年12月16日缴纳当月保费时被告仅支付95.06元，也未按贷款合同约定向光大银行洛阳分行履行还款义务。此后被告未再支付过保费及借款本息。因被告违约，2016年3月7日光大银行洛阳分行向原告申请索赔25283.11元，原告于当天就被告拖欠光大银行洛阳分行的贷款本息履行保证责任，共支付理赔款共计25283.11元，其中包括剩余本金24717.94元、贷款利息545.12元、理赔罚息15.67元、理赔未结利息4.38元。至2016年3月7日，被告逾期未付保费金额为1774.94元。原告代偿债务后，因催要无果，故诉至本院，要求如诉称。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。依照《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方之间存在保险合同法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约支付保费及银行的借款本息，致使原告向光大银行洛阳分行代为清偿了总额为25283.11元的债务，根据双方约定，被告在原告向光大银行洛阳分行理赔后，应依照约定于30日内偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费（即自2015年12月16日起至2016年3月7日止）1774.94元，被告未于30日内向原告偿还全部赔偿款项，属于违约行为，应以理赔款25283.11元及保险费1774.94元之和为基数，从赔偿当日（2016年3月7日）开始计算违约金。但原告要求的每日千分之一的违约金标准过高，本院予以调整，部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款25283.11元、保险费1774.94元及违约金（违约金以理赔款、保险费之和27058.05元为基数，自2016年5月4日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，公告费600元，共计1076元，由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁洋洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人李家勇，男，汉族，1983年11月23日出生，住永安市。
被执行人李爱社，男，汉族，1960年3月7日出生，住永安市。
被执行人张仙花，女，汉族，1962年6月9日出生，住永安市。
申请执行人李家勇与被执行人李爱社、张仙花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第3475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款93693.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李爱社、张仙花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人李爱社、张仙花纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，
被执行人李爱社、张仙花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3475号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三日
书记员 王慧丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人：李清海，男，汉族，1962年2月4日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：季玉华，女，汉族，1956年11月8日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘雅丽，女，汉族，1980年11月2日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘欢，男，汉族，1991年4月14日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：胡晓利，男，汉族，1960年12月8日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李清海与被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢、胡晓利纠纷一案中，其中被执行人胡晓利给付申请执行人李清海执行款4420.00元，已全部履行完毕。被执行人季玉华、刘雅丽、刘欢暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第326号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张敏敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人河南某某混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人：赵某某，执行董事。
被执行人巫某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巫某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第3632号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王保峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人李良玉。
被执行人彭建身。
被执行人龙菊秀。
申请执行人李良玉与被执行人彭建身，龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭建身，龙菊秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为705400元，未执行到位金额705400元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人：黄建忠，居民。
被执行人：谭天雕，居民。
被执行人：易冬梅，居民。
本院在执行黄建忠申请执行谭天雕、易冬梅关于民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月27日依法划拨被执行人谭天雕、易冬梅的银行存款196941元，现查明被执行人谭天雕、易冬梅暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第589号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人李炎发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李富才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李炎发与被执行人李富才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）永民初字第2472号民事判决书，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2472号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第386号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第386号
申请执行人：李辉，女，1989年2月2日出生，汉族。
被执行人：张涛，男，1987年3月3日出生，汉族。
本院在执行李辉与张涛离婚纠纷的（2012）永民初字第706号民事调解书一案中，被执行人张涛应给付申请人孩子抚养费4800元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第386号申请执行人：李辉，女，1989年2月2日出生，汉族。被执行人：张涛，男，1987年3月3日出生，汉族。本院在执行李辉与张涛离婚纠纷的（2012）永民初字第706号民事调解书一案中，被执行人张涛应给付申请人孩子抚养费4800元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4869号
原告:李培文，男，1987年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：魏玉玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告李培文与被告魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李培文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李培文撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取计3310元，由原告李培文负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第806号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年8月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，7月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年7-8月期间，被告人谢某某先后8次在本市某某大酒店六楼麻将房、二楼棋牌室开设赌场，邀集黎某某、邱某某、柳某某、雷某某、黄某某、邝某某、刘某某等人利用50元或100元一炮的长沙麻将或者以扑克牌“开牌九”的方式聚众赌博。被告人谢某某在麻将赌博中按每自摸一把抽取水钱100元的方式获利，每场麻将抽头渔利约3000元；在“开牌九”赌博中，被告人谢某某通过提供资金给参赌人员收取5%的利息获利以及每场按赌博人员的盈利金额不定额抽头渔利。以上被告人谢某某共计非法获利约6万元。
2014年7月3日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人谢某某共计退缴了违法所得6万元。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人谢某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人谢某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、棋牌室定金收据、湖南省非税收入一般缴款书、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等书证；证人邱某某、赖某某、雷某某、黄某某、柳某某、邝某某、刘某某、黎某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和资金，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人谢某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人谢某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某退缴的违法所得六万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第227号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冉某某，男。2009年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第271号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人冉某某及指定辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人冉某某具有自首情节，又自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人冉某某于2009年7月4日凌晨3时许，窜至本市东五路南坊巷小区3号楼北侧，顺防护网攀爬并翻窗进入该楼4层16号被害人郑某某家中，盗走黑色挎包一个，内装现金人民币6859.80元、黑色钱包一个、中国银行卡两张、中国银行存折一本、非机动车行驶证及发票、保险单各一份等物品。冉某某逃至楼下时被巡防人员发觉带至公安机关审查。破案后，追回被盗物品已经全部追回并发还郑某某。查获作案工具小手电一个随案。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人郑某某的报案材料及陈述，证人毛某某的证言，公安机关的抓获经过及辨认笔录、现场情况说明、查获记录及清点笔录、扣押物品清单及发还手续，物证作案工具小手电，被告人冉某某的指认现场笔录、照片及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取攀爬入室方式秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由及公诉机关量刑建议，经查，被告人冉某某在实施盗窃后，因行迹可疑被巡防队员发觉后，在公安机关未采取强制措施前如实陈述了自己的犯罪事实，应属自首，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，请求本院予以采纳。公诉机关量刑建议于法有据，本院对此建议亦予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月4日起至2011年5月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具小手电一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 晖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4292号
原告：厉俊杰，男，1995年6月20日出生，汉族，住青田县。
被告：张强，男，1993年8月19日出生，汉族，住青田县。
原告厉俊杰与被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款50000元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉俊杰及被告张强均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告归还借款本金50000元，放弃利息请求。
本院经审理，认定事实如下：被告张强因资金周转向原告借款50000元，后分别于2017年4月20日、2017年8月20日向原告出具金额为30000元、20000元的借条各一份。
上述事实有借条原件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张强合计向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内归还给原告厉俊杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2153号
原告:肖亚军，男，1956年11月26日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告肖亚军与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告肖亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金8万元；2、判�被告承担违约责任，支付违约金24000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同�金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金80000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等�关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案肖亚军的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告肖亚军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2963号
申请人：马春峰，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：贺芳秋，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：蔡成刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人马春峰与被申请人贺芳秋、蔡成刚民间借贷纠纷一案中，申请人马春峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封蔡成刚所有的皖Ｆ×××××昂科雷CXL小型汽车的所有权、查封蔡成刚所有的位于相山区北山巷2幢房屋（淮房地权证相山区字第××号）的所有权、查封蔡成刚名下存款60万元或其他等值财产。申请人马春峰以其与杨晓莉所有的位于淮北市相山区友谊路B2-6幢【产权证号：皖（2017淮北市不动产权字第000xxxx号）】为马春峰申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，马春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封蔡成刚所有的皖Ｆ×××××昂科雷CXL小型汽车的所有权两年；
二、查封蔡成刚所有的位于相山区北山巷2幢房屋（淮房地权证相山区字第××号）的所有权三年；
三、查封蔡成刚名下存款60万元或其他等值财产一年；
四、查封马春峰、杨晓莉所有的位于淮北市相山区友谊路B2-6幢【产权证号：皖（2017淮北市不动产权字第000xxxx号）】的所有权三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3397号
原告：赵响，男，1988年6月6日出生。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：张进友，男，1987年8月9日出生。
被告：郑伟，男，1987年年8月22日出生。
共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
第三人：陈少柯，男，1987年6月19日出生。
原告赵响与被告张进友、郑伟、第三人陈少柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月27日赵响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵响撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由赵响负担。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8201号
原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：唐国维，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏培永诉被告唐国维、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏培永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王梦露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3091号
原告：张某，女，汉族。
被告：方某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾晓瑜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特348号
申请人：林红海，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人林红海因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资215334元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人林红海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林红海债权登记的申请；
二、申请人林红海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林红海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特348号申请人：林红海，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人林红海因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资215334元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人林红海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林红海债权登记的申请；二、申请人林红海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林红海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月七日代书记员 陈 燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1827号
申请执行人：张安波，户籍地重庆市彭水县。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘志俊，职务：经理。
关于张安波等人诉广州龙保软性电路有限公司劳动合同纠纷案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第34号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州龙保软性电路有限公司应向张安波支付工资41724元，并承担案件执行费526元。被执行人广州龙保软性电路有限公司没有履行义务，张安波向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州龙保软性电路有限公司发出执行通知，责令其立即向张安波履行义务，被执行人没有履行。被执行人广州龙保软性电路有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法并案执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现有可供执行财产，本院已在（2015）穗南法执字第1593号案中裁定查封了被执行人广州龙保软性电路有限公司所有的机器设备，经依法委托评估公司评估，本院查封的设备价值足以清偿包括本案在内的并案执行案件的债务，待上述财产依法定程序变价后一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查措施没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第34号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的机械设备已在本院（2015）穗南法执字第1593号案并案处理。待处理完毕后，本案申请执行人可以分配执行款项。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查措施没有异议，故本案依法终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6638号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:张兵，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省广安市广安区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13946.02元，计至2016年11月7日的利息2773.01元、滞纳金806.11元，以及自2016年11月8日起按日万分之五计算欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费200.46元、财产保全费180.18元，合计380.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人张兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 刘 芳
执行员 陈 波
二○一七年二○一七年九月二十日
书记员 林晓葵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2948号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：袁永涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告袁永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3873号
原告虞云仙，
城街道解放新村1幢3号。
委托代理人江丁库、吴建胜，浙江时代商务律师事务所律
师。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司。
州北路1688号雪峰大酒店一至五层。
法定代表人王宏尔。
原告虞云仙为与被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司。
证合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理
。原告虞云仙的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告浙江雪
峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞云仙诉称，2008年3月1日，王宏尔因资金困难，
向原告借款200万元，并约定：借款日期自2008年3月3日至200
8年6月2日，如逾期不还，借款人每天须支付给原告借款金额
日利率千分之三的滞纳金，同时原告可随时要求借款人归还借
款和支付滞纳金，另借款到期未归还所产生的有关费用，如法院诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担；同时被告对
上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，借款人无力偿还
，被告应在保证范围内承担保证责任。为此，请求判令被告立
即偿还200万元及相应逾期付款利息（利息自2008年6月3日起
算至实际还款之日止，按每日千分之三计算，暂算55万元）；
律师费2万元、法院诉讼费用均由被告承担。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，2008年5月29日，经原告和借款人王宏尔协商一致，原告同
意王宏尔在原借据的基础上，延长至2008年8月30日归还。原
告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。
上述事实有借条、收条、律师代理费发票及原告的庭审
陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，王宏尔向原告借款200万元并由被告提供连带责
任保证的事实清楚，证据确实、充分。本案中王宏尔作为债务
人在债务履行期限届满后没有履行债务，原告作为债权人有权
要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任；但被告承担
保证责任后，有权向王宏尔追偿。现原告要求被告偿还尚欠的
借款200万元并支付逾期利息和律师代理费2万元，理由成立，
依法予以支持；但原告要求被告支付逾期利息的月利率不得超
过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且应从2008年
8月31日开始计付。被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司于本判决生
效后十日内归还原告虞云仙借款人民币200万元并支付逾期利
息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但日
利率最高不得超过3‰，自2008年8月31日起至本判决指定的履
行之日止）。
二、被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司于本判决生
效后十日内支付原告虞云仙实现债权所化的律师代理费人民币
2万元。
三、驳回原告虞云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27360元，由被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 骆铠铠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初647号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王竟成，男，1990年8月15日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省隆昌县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王竟成犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王竟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月3日0时39分许，被告人王竟成饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××××的红色东风日产牌小型轿车，从成都市天府新区华阳华新下街大龙焱火锅店出发往华阳佳兆业小区行驶。当王竟成驾车行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时随即提取的王竟成血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年3月6日，被告人王竟成举报他人开设赌场，经公安机关查证属实，犯罪嫌疑人温某涉嫌开设赌场罪已被公安机关取保候审。
上述事实，被告人王竟成在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王竟成的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人黄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人王竟成驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，举报信、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王竟成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竟成在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王竟成具有立功情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人王竟成到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王竟成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王竟成血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王竟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1517号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告南阳捷安防爆电机有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告南阳捷安防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2288号
原告玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，经理。
被告李焕彪，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西玉林。
本院在审理原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告李焕彪物业服务合同纠纷一案中，被告已交清所欠的物业费用，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回对被告李焕彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年七月二十七日
书记员 何晓冬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初562号
原告白金山，男，蒙古族，某边贸公司退休职工。
被告赛汗，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告白金山诉被告赛汗民间借贷纠纷一案中，原告白金山于2016年4月13日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，被告赛汗庭外自动履行了给付借款义务，原告白金山提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告白金山负担。
审判员 布日古德
二〇一六年四月十三日
书记员 安 继 江
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初562号
原告白某，男，1956年8月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗边贸公司退休职工。
被告赛某，女，46岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告白某诉被告赛某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年4月13日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，被告赛某庭外自动履行了给付借款义务，原告白某提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告白某负担。
审判员布日古德
二〇一六年四月十三日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0725民初562号原告白某，男，1956年8月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗边贸公司退休职工。被告赛某，女，46岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告白某诉被告赛某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年4月13日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，被告赛某庭外自动履行了给付借款义务，原告白某提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告白某负担。审判员布日古德二〇一六年四月十三日书记员安继江
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1360号
罪犯李扎母，男，1988年11月05日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月10日作出了(2010)澜刑初字第126号刑事判决书，以被告人李扎母犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币5000元。被告人李扎母服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯李扎母送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎母在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第944号、（2014）普中刑执字第943号、（2015）普中刑执字第866号刑事裁定对罪犯李扎母共减刑2年零1个月（刑期至2019年3月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱更字第1360号假释建议书，提请本院对罪犯李扎母予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李扎母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎母因犯拐卖妇女罪，2010年11月10日云南省澜沧拉祜族自治县人民法院以(2010)澜刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑11年（刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币5000元。2011年1月6日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行6年零2个月，减刑2年零1个月，尚未执行刑期2年零9个月。罪犯李扎母在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局调查评估，罪犯李扎母假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2010)澜刑初字第126号刑事判决和本院（2013）普中刑执字第944号、（2014）普中刑执字第943号、（2015）普中刑执字第866号刑事裁定、执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎母的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李扎母家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局出具的调查评估报告和罪犯李扎母个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎母应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李扎母系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李扎母全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎母予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执961号
申请执行人陈艾，工人。
委托代理人顾悦，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹佩军，个体户。
被执行人李玲，个体户。
申请执行人陈艾与被执行人曹佩军、李玲房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第0966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内支付原告房屋租金（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年租金31.5万元的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均未调查到可供执行的财产信息；3月12日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。案件受理费、鉴定费、公告费共9690元，执行费4625元均未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执961号申请执行人陈艾，工人。委托代理人顾悦，江苏××律师事务所律师。被执行人曹佩军，个体户。被执行人李玲，个体户。申请执行人陈艾与被执行人曹佩军、李玲房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第0966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内支付原告房屋租金（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年租金31.5万元的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均未调查到可供执行的财产信息；3月12日向被执行人发出执行通知书和向申请执行人发出提供被执行人财产通知书；5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。案件受理费、鉴定费、公告费共9690元，执行费4625元均未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年六月一日书记员  王 驰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1052号
申请执行人李正鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人达永国，男，汉族，甘肃省武威市人。
本院在执行申请执行人李正鹏与被执行人达永国买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正鹏于2017年2月4日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李正鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年二月四日
书记员 孙世栋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：陈玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住湛江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告已还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉。
本案受理费514.76元，减半收取257.38元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月三十日
书记员 林小林
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44074号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱庆玮，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告朱庆玮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第502－2号
原告豆开华，男，汉族，1966年10月8日出生，住上蔡县。
被告河南泓福家俱有限公司。
法定代表人周治华该公司经理。
本院在审理原告豆开华与被告河南泓福家俱有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案被告河南泓福家俱有限公司以同一事实起诉本案原告豆开华财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2013）上民一初字第1378号民事判决，豆开华对该判决不服，提起上诉，该案驻马店市中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘存社
审判员 李子恒
陪审员 周秀根
二〇一五年九月二十九日
书记员 康凌华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢202号
申请执行人绳某。
被执行人青岛夕阳红老年公寓。
法定代表人官卫。
本院在执行绳某与青岛夕阳红老年公寓财产劳动争议一案，申请人依据南劳人仲案字（2014）第193号裁决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第193号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅垚垚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1914号
原告陈向阳，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈能妹（曾用名陈莲妹），女，1950年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林星，男，59岁，汉族，住福建省连江县。
原告陈向阳与被告陈能妹、林星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈向阳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈向阳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈向阳撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由陈向阳负担。
代理审判员 林清秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1738号
原告：张爱玲。
被告：向莉萍。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告张爱玲与被告向莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年4月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张爱玲，被告向莉萍及其委托代理人郑利锋，到庭参加诉讼。
原告张爱玲起诉称：原、被告之间自2013年起至2015年下半年存在布匹买卖业务关系，截至2015年底，被告共拖欠原告货款74万元，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。2016年3月15日，原告再次向被告催要货款，被告出具欠条一份，确认欠原告货款74万元。嗣后，被告未及时支付货款，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款74万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告向莉萍答辩称：双方发生交易总额达两百多万元，被告一直在积极支付货款，双方于2016年3月15日对账后，确认还欠原告货款73万元，被告书写大写金额时出现笔误，错写为了“柒拾肆万元整”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款74万元的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对真实性没有异议，但双方实际对账确认货款金额为73万元，被告书写大写金额时出现了笔误，错写为了“柒拾肆万元整”。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其效力。
本院经审理，认定事实如下：原告张爱玲与被告向莉萍之间自2013年至2015年下半年存在布匹买卖业务往来，2016年3月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张爱玲2015年底帐目货款730000元（柒拾肆万元整）”。嗣后，被告未及时支付欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。关于欠款金额，被告辩称双方确认为73万元，其在欠条中书写的“柒拾肆万元整”系笔误，本院认为，被告既写了小写金额，又写了大写金额，且大写金额写在后面，在两者不一致的情况下，应以大写金额为准，故对被告该辩称理由不予采纳。原告要求被告支付货款74万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告向莉萍支付原告张爱玲货款74万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计诉讼费9820元，由被告向莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费11200元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2964号
被执行人：宋元秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人宋元秀犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月1日作出（2014）翠屏刑初字第303号刑事判决判处被告宋元秀有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋元秀未能自动履行义务，本院依法对宋元秀并处罚金人民币75万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋元秀可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第303号刑事判决中对宋元秀“并处罚金人民币75万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2964号被执行人：宋元秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人宋元秀犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月1日作出（2014）翠屏刑初字第303号刑事判决判处被告宋元秀有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋元秀未能自动履行义务，本院依法对宋元秀并处罚金人民币75万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋元秀可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第303号刑事判决中对宋元秀“并处罚金人民币75万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1824号
罪犯韦仕富，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）崇刑初字第121号刑事判决，以被告人韦仕富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年5月23日�2028年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仕富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仕富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仕富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分87.7分；获2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仕富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计�考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕富减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01038-1号
原告：叶某某，女，汉族，安徽省无为县人，住无为县
被告：张某某，男，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院于2015年4月7日立案受理了原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案。因张某某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一五年五月十一日
书记员 彭静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00250号
罪犯高某，男，1979年6月12日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高某因犯XX罪于2012年5月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0177号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月29日至2015年3月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出高某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初517号
原告：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区XX村XX居委会XX幢XX室。
法定代表人：窦一渤，执行董事。
委托诉讼代理人：于竞琪，北京市君都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武荣，北京市君都律师事务所律师。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区XX大街XX路XX号。
法定代表人：王一心。
原告北京光彩兴业国际投资管理有限公司与被告北京紫都置业发展集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案,经多元化调解，原告北京光彩兴业国际投资管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京光彩兴业国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京光彩兴业国际投资管理有限公司撤诉。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第83号
上诉人（原审被告）：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路***号。
法定代表人：翁兆雄，该公司总经理。
委托代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈达辉，男，1965年7月2日出生，汉族，该公司员工。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏吴忠市神农养殖有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩农业综合开发区41支渠西侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫业钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市�城一路*号利君V时代*****室。
法定代表人：朱梅元，该公司总经理。
委托代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱建聪，男，1967年11月23日出生，汉族，该公司涉案工程项目负责人。一般授权代理。
上诉人福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）、宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农养殖公司）因与被上诉人陕西鑫业钢结构工程有限公司（以下简称鑫业工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人福建八建公司的委托代理人林培邻，上诉人神农养殖公司的委托代理人张丽娟，被上诉人鑫业工程公司的委托代理人姚晓萨、朱建聪到庭参加了诉讼。
本院认为，根据本案查明的事实，在鑫业工程公司已撤出工地合同已无法实际履行的情况下，解决诉争的关键是：查明工程量完成情况及所完成的工程是否合格，并以此作为结算依据。一审中，鑫业工程公司为证明自己的主张，单方制作“工程计量报审表”，神农养殖公司、福建八建公司对该报表及所完工程量、工程质量均不认可，鑫业工程公司应继续提供证据证明其主张。在鑫业工程公司未充分证明其诉讼主张，举证责任未完成的情况下，一审法院以该报表作为认定支付工程款的依据，并判定由神农养殖公司、福建工程公司承担举证不能的责任，属举证责任分配错误。
鑫业工程公司一审诉求解除合同，请求福建八建建筑工程有限公司、宁夏吴忠市神农养殖有限公司承担责任，原审法院未按照最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞第三十五条的规定进行释明，直接判决确认合同无效，违反了法律规定。
综上，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第63号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人宁夏吴忠市神农养殖有限公司缴纳的35777元，退还给宁夏吴忠市神农养殖有限公司。上诉人福建八建建筑工程有限公司缴纳的35777元，退还给福建八建建筑工程有限公司。
审 判 长 王利芬
代理审判员 李 梅
代理审判员 韩建宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋成祥
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第83号
上诉人（原审被告）林辉，男，1969年11月9日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审被告）叶君荣，男，1977年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
上诉人林辉因与被上诉人叶君贵、叶君荣债务转移合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢72号
申请执行人张合义，男，汉族，1969年6月25日生，住本市龙亭区。
被执行人王秀娟，女，汉族，1978年10月20日生，住本市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第430号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀娟的银行存款511966元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 郝振立
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第155号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人杨可宁。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人杨可宁小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨可宁无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的69268.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月八日
书记员 孙 颖
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初51号
原告张淑兰，女，1932年3月5日出生，汉族，住沧州市开发区。
原告杨爱国，男，1966年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告杨爱民，男，1970年1月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局工作人员。
委托代理人孙全宝，该局养老保险科主任科员。
原告张淑兰、杨爱国、杨爱民不服被告沧州市人力资源和社会保障局不履行补发社会养老金或答复职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张淑兰、杨爱国、杨爱民诉称，杨爱国、杨爱民的父亲杨国江1928年出生，在建国前参加了解放战争，后参加了援朝战争，期间五次立功，1955年复员后被安排到沧州市丝绸厂工作，丝绸厂是国有企业，1987年原告的父亲59岁，被被告错误批复为退职，2003年7月被告纠正了错误批复，7月向我父亲发放退休金，以后原告和父亲多次向被告提出补发1987年至2003年6月的60%退休金，被告不予补发。原告向国家信访局提出，国家信访局转交省局转交市局，沧州市信访局在2015年10月28日将原告的信访诉求转交沧州市人力资源和社会保障局，被告接到原告的诉求也不办理又不答复，现起诉至法院请求判决责令被告履行补发或答复职责。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，对原告所诉要求补发杨国江1987年至2003年时间段退休金一事，2012年10月13日原告曾向被告提出行政复议申请，被告依法审查后作出了行政复议终止决定书，并于2013年2月5日送达原告，根据行政复议法的相关规定，原告应予收到决定书之日起15日内提起行政诉讼，但原告在规定期限内未提起行政诉讼，原告起诉超过法定时限，应当不予受理，且原告所提出的信访件，应当按照信访程序处理，不应属于行政诉讼的范围。
经审查，本院认为，本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为�根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 姚 林
人民陪审员 郭 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0903行初51号原告张淑兰，女，1932年3月5日出生，汉族，住沧州市开发区。原告杨爱国，男，1966年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。原告杨爱民，男，1970年1月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人位瑞涛，该局工作人员。委托代理人孙全宝，该局养老保险科主任科员。原告张淑兰、杨爱国、杨爱民不服被告沧州市人力资源和社会保障局不履行补发社会养老金或答复职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张淑兰、杨爱国、杨爱民诉称，杨爱国、杨爱民的父亲杨国江1928年出生，在建国前参加了解放战争，后参加了援朝战争，期间五次立功，1955年复员后被安排到沧州市丝绸厂工作，丝绸厂是国有企业，1987年原告的父亲59岁，被被告错误批复为退职，2003年7月被告纠正了错误批复，7月向我父亲发放退休金，以后原告和父亲多次向被告提出补发1987年至2003年6月的60%退休金，被告不予补发。原告向国家信访局提出，国家信访局转交省局转交市局，沧州市信访局在2015年10月28日将原告的信访诉求转交沧州市人力资源和社会保障局，被告接到原告的诉求也不办理又不答复，现起诉至法院请求判决责令被告履行补发或答复职责。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，对原告所诉要求补发杨国江1987年至2003年时间段退休金一事，2012年10月13日原告曾向被告提出行政复议申请，被告依法审查后作出了行政复议终止决定书，并于2013年2月5日送达原告，根据行政复议法的相关规定，原告应予收到决定书之日起15日内提起行政诉讼，但原告在规定期限内未提起行政诉讼，原告起诉超过法定时限，应当不予受理，且原告所提出的信访件，应当按照信访程序处理，不应属于行政诉讼的范围。经审查，本院认为，本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为�根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  万庆华人民陪审员  姚 林人民陪审员  郭 建二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)强林凤，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海达安企业股份有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海锦迪城市建设开发有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海静安城建投资有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)强玉坤，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人强林凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人强林凤申请再审称，其曾于2013年11月28日�上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)提起诉讼，起诉状中的被告为上海达安锦迪置业有限公司及强玉坤，而其此次向静安法院起诉，递交的起诉状中的被告为已被注销的上海达安锦迪置业有限公司的三家股东即本案被申请人上海达安企业股份有限公司、上海锦迪城市建设开发有限公司、上海静安城建投资有限公司及强玉坤。再审申请人认为两次起诉的被告明显不同，不构成重复起诉。静安法院驳回再审申请人的此次起诉，原审法院裁定驳回其上诉显属错误，其请求撤销原审裁定，并将本案发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，2002年10月25日，拆迁人上海达安锦迪置业有限公司与强林凤、顾彩英签订沪房静(108)拆协字第2-6-6号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)，强玉坤为顾彩英之子兼委托代理人。2013年11月28日，强林凤以上海达安锦迪置业有限公司和强玉坤为被告起诉至静安法院，要求判令《拆迁安置协议》无效；强林凤没有安置动迁部分继续动迁安置，以住户身份动迁安置部分所造成的直接损失给予赔偿。静安法院经审查查明，《拆迁安置协议》第十二条约定，签约双方在履行协议的过程中发生争议应当协商解决。协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，静安法院于2013年12月5日作出(2013)静受初字第23号民事裁定，对强林凤的起诉不予受理。强林凤不服，提起上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。拆迁人上海达安锦迪置业有限公司已于2013年6月21日注销，其股东分别为被申请人上海达安企业股份有限公司、上海锦迪城市建设开发有限公司及上海静安城建投资有限公司。强林凤本次又以上述三被申请人及强玉坤为被告，向静安法院起诉要求判令�1、强林凤、顾彩英2002年10月25日与上海达安锦迪置业有限公司签订的《拆迁安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担；3、上海达安企业股份有限公司、上海锦迪城市建设开发有限公司、上海静安城建投资有限公司承担连带责任。本院认为，根据我国公司法相关规定，公司被注销后，因公司存续期间产生的权利义务由该公司原股东承继。本案中，尽管再审申请人两次起诉的被告形式上的名称有所不同，但后诉的被告中上海达安企业股份有限公司、上海锦迪城市建设开发有限公司、上海静安城建投资有限公司均为前诉中被告上海达安锦迪置业有限公司的原股东，故后诉与前诉的被诉主体实质相同。在静安法院已就再审申请人的前次起诉作出处理的情况下，再审申请人就同一诉讼标的再次向法院提出相同的诉讼请求，当属重复起诉。静安法院裁定驳回再审申请人的起诉，原审法院裁定驳回上诉正确。再审申请人强林凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回强林凤的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁�认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第48号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3.
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，现住乾安县大布苏镇3委，吕氏农机销售有限责任公司职工。
委托代理人：郭威，男，汉族，现住乾安县乾安镇丹青街十委，吕氏农机销售有限责任公司法律顾问。
被告：杨波，男，汉族，现住乾安县余让字镇海字村，农民。
被告：苗东升，男汉族，现住乾安县让字镇海字村，农民。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告杨波、苗东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威、委托代理人吕国志，被告杨波、苗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告杨波、苗东升在我处购买补贴车一台，当时车款是全赊的，在2013年11月26日把车款补完后，还欠人民币8700元补贴款，当时被告同意如果2014年没有30型号车的补贴款，由他偿还此补贴款，为此出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的补贴款人民币8700元，维护原告的合法权益。
被告杨波辩称，我在吕氏农机买的三托30型拖拉机一辆，买车时吕氏农机承诺为我们办补贴款，买车时是赊的，全车款22700元，当时给了2700元，赊了2万元，2万元钱是2013年11月26日给的，也是当天签订的协议。当时让我们签的直补款是8700元的欠条，吕氏农机承诺直补款直接打到我们这，然后钱拿来，欠条还给我们。当天我们把钱还完之后，吕氏农机不给我们欠条，还让我们拿直补钱，他说，直补一定有，但是让我们先垫付。当时他不给我们欠条，所以我们无奈，被强迫签订的这个协议。被强迫签协议时候，有两个证人在场。我是2013年购车，当时是有直补的，吕氏农机承诺直补由他来办，所以2013年的购车直补应该由吕氏农机承担。现在这个8700块钱直补款不应该我来拿。
被告苗东升辩称，我和杨波的意见一致。
经审理查明，2013年8月26日，被告杨波在原告处赊购三托30型拖拉机一台，被告苗东升为其提供担保，二被告为原告出具协议书一份及欠据一枚，双方约定：“杨波、苗东升补后价格购机，购机者签欠据一份，如办完补贴手续，此欠据作废，如不办补贴手续，还此欠款，车（或收割机）无偿收回。如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。”，2013年11月26日被告偿还车款时再次明确如2014年无补贴，同意偿还三托30型拖拉机补贴欠款。2014年因政策调整变化，被告所购机型没有补贴款。原告因其是补后价格出售，多次向被告索要车款，被告未能给付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告给付拖欠的补贴款人民币8700元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、买卖协议书及欠据、吉政办发（2014）12号文件在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。按照约定：如不办补贴手续及无补贴，应还此欠款。现被告所购机型无补贴款，被告不免除还款责任。故被告杨波应给付原告补贴欠款人民币8700元。被告苗东升作为其连带保证人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币8700元。
被告苗东升承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周于晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01873-2号
申请执行人张邦龙，男，1964年8月28日出生。
被执行人黎艳，女，1983年5月11日出生。
申请执行人张邦龙与被执行人黎艳加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎艳工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 赟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1346号
原告刘飞，男，2002年5月2日出生，汉族，住吉州区，。
法定代表人鄢玲娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告被告尹澍华，男。1969年7月6日出生，汉族，住吉州区，。
被告赣州景泰通汽车租赁有限公司，住址赣州市南康区中部物流商贸城29-1栋122号。
被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住址赣州市经济技术开发区华坚北路国际企业中心五栋3楼。
本院在审理原告刘飞诉被告尹澍华、赣州景泰通汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2017年7月28日向本院提出撤回对被告尹澍华、赣州景泰通汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告尹澍华、赣州景泰通汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司江西分赣州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘飞负担。
审判员 肖少辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡美香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3267号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：王烁，该公司物业总监。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
委托代理人：谢海峰，该公司员工。
被告：王伟卫，男，1977年5月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司诉被告王伟卫物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十日
书记员 吴晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第454号
原告：杨志健。
被告：王建文。
被告：李胜道。
本院受理原告杨志健诉被告王建文、李胜道民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告杨志健不能提供被告王建文准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王建文的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年九月六日
书记员 邢海燕存在
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3356号
原告：赵立秋，男。
被告：龙喜国，男。
原告赵立秋与被告龙喜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵立秋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立秋撤诉。
案件受理费25元，由赵立秋负担。
审判员 林 野
二〇一七年七月十日
书记员 董立月