安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00623号
原告：李娟，女，1986年6月2日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1987年2月12日出生。
被告：陈方聪，男，1986年12月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告李娟诉被告陈芳、陈方聪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人高飞，被告陈方聪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年8月2日12时20分，第一被告驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿康复路由东向西行驶至康复路铁道口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤及车损的交通事故。事故认定书认定：原告不负责任，第一被告负本次事故的全部责任。2012年11月28日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级。本起事故系第一被告违反道路交通安全法造成，应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告系车辆所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任；第三被告系肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、第一、第二被告赔偿原告各项损失共计人民币116534.6元（包括：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费）；2、第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈方聪辩称：原告的伤残等级系原告单方委托鉴定，我方未参与；自交警部门对本案事故调查的第一天开始，原告的丈夫一直称原告无业，心理测验结果报告中也明确原告无业，故对原告的工作情况及误工费不认可；赔偿费用未出具详细的单据；其他无异议。
平安财保芜湖支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，肇事车辆及驾驶员离开现场，经公安机关通知后才到事故处理部门，故涉及商业险的损失不予理赔；对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告部分诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈芳未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日12时20分许，被告陈芳驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿康复路由东向西行驶至康复路铁道口时，与同方向李娟驾驶的电动自行车相碰，事故造成李娟受伤、两车受损。事故发生后，陈芳驾车离开现场，后经公安机关通知方到公安机关接受事故处理。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对本起交通事故的责任作出认定：陈芳负本起事故的全部责任，李娟无责任。事故发生当日，李娟在芜湖市第二人民医院门诊治疗，次日入住该院，同年8月17日出院，共计住院14天。出院诊断为1、颅脑损伤：右颞脑挫裂伤、右颞急性硬膜外血肿；2、右肩部皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强营养，建议休息叁个月；2、定期复查，有情况随诊。经事故处理单位芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托，2012年11月28日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李娟右颞脑挫裂伤，右颞急性硬膜外血肿，遗有脑外伤后遗症轻度智力缺损，伤残等级评定为九级。
另查明：被告陈芳、陈方聪系夫妻关系。皖BXXX**号小型轿车登记车主为陈方聪，该车在平安财险芜湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告提供芜湖市万联通讯器材经营部出具的证明及工资条，证明其在该单位工作，月工资为3600元，发生交通事故后，单位未发放工资。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医药费和鉴定费发票、鉴定意见书、证明、结婚证等相关书证及当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：（一）、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告陈芳负事故全部责任，陈芳作为侵权人应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，先由平安财保芜湖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保芜湖支公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额的，由侵权人陈芳赔偿，陈方聪作为机动车所有人如对损害的发生有过错的，则应承担相应的赔偿责任。（二）、到庭被告对鉴定意见虽有异议，但该鉴定系由事故处理机关委托有鉴定资质的鉴定机构作出，平安财保芜湖支公司申请重新鉴定的理由及依据不足，陈方聪在举证期限内未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以采信。（三）、根据原、被告的举证情况，结合原告诉请，本院确认原告在本案中应获赔偿为：1、医药费12295.4元，有票据证实，本院予以确认；2、误工费按上一年度职工平均工资计算，为11575.2元（111.3元／天×104天）；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；6、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为10000元；8、交通费，本院酌定为150元；9、鉴定费700元，有票据证实，本院予以确认；以上合计111104.6元。因交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，而原告的医疗费项下为13135.4元（医药费12295.4元、营养费420元、住院伙食补助费420元），超出3135.4元，其余107969.2元（111104.6元-3135.4元）均在交强险赔偿限额内，由平安财保芜湖支公司予以赔偿。关于超出交强险的3135.4元的赔偿问题，商业三者险保险条款中第四条第（八）项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。陈芳作为车辆驾驶人负有安全行车义务，其有义务知道自己所驾车辆在行驶过程中是否安全、是否发生交通事故，但陈芳在发生交通事故后驾车离开现场，且至今未能对自己的行为作出合理解释，按照保险条款的约定，涉及商业三者险部分，承保公司不予赔偿，故超过交强险赔偿限额的3135.4元由陈芳赔偿，陈方聪虽为车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张车损损失，未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计107969.2元；
二、被告陈芳于判决生效后十日内赔偿原告李娟医疗费3135.4元；
三、驳回原告李娟对陈方聪的诉讼请求；
四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告负担75元、被告陈芳负担1360元（诉讼费因原告已预付，被告陈芳负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。