四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初225号
原告：唐世华,男,1966年11月1日出生,汉族,村民,住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：吉克伍来,西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被告：康福华,男,1962年8月5日出生,汉族,村民,住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：朱淋,女,生于1987年1月28,现住平川镇平川村5组,村民。康福华之女。授权
原告唐世华与被告康福华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1，被告给付本金64,723.00元.2，原告在二次开庭中变更诉讼请求利息计算方式,逾期欠款利息按同期贷款利息每月4倍计息（从2011年1月1日之日）6,4723×48%×72个月=186，402.24元应由被告承担。3,原告在庭审中变更诉讼请求要求被告承担索要此款22次,花费25,891.00元：其中住宿费5,400.00元、加油费6,971.00元、餐饮费1,080.00元、租车费800.00元、误工费2,640.00元应由被告承担。4,诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购摩托车去卖，于2010年4月24日被告写欠条为凭：“欠到唐世华摩托销售款85,423元，此款在2010年12月30日付清。欠款人康福华2010年4月24日”。到期后经原告多次追讨，被告已归还20,700.00元，至今还欠本金64,723.00元。另外欠条下面部分写有李补呷折土地抵押在唐世华处的摩托车款欠款中有关6,000元应由康福华归还唐世华。
被告辩称：答辩人与被答辩人在2008年协议在右所片区设一个摩托车零售点，协议约定：1,“甲方福利摩托车行唐世华，乙方康福华，第一批摩托车12台甲方投资，以后的投资比例甲方60%、乙方投资40%。2,甲方所进的车辆和乙方所卖的车辆，价格必须真实透明，所得利润甲乙双方各得50%。3,甲方将整车交给乙方后，乙方负责销售，在销售中的欠款由乙方全权负责，乙方赊欠车辆时间不能超出一年，另在销售中出现的一切纠纷均与甲方无关，全部由乙方承担。4,甲方要协助搞好乙方售车的售后服务。”在2009年至2010年生意都比较好，分的利润就由被答辩人拿走现金，由答辩人分得剩下的几个摩托。2011年后被答辩人看到利润可观，被答辩人不与答辩人商谈就擅自拉了200多个摩托车，发到右所四村、五村由毛庭富和王安旺给被答辩人代销，代销一个摩托，被答辩人给400元。200多个摩托就分给毛庭富、王安旺80,000.00多元。又在三村五道河，被答辩人找当地的余江发代销了4辆，蓝天村4辆，合计8辆摩托，利润又是3,200.00元。以上这些购买摩托的用户都是与答辩人联系好了在答辩人处购买摩托的客户，按理说这83,200.00.00元的利润应该归答辩人所得。因为被答辩人这样做设在右所街上的零售点就无法经营了，答辩人当时已进了10多台摩托，因为被答辩人对这项生意太精，答辩人不怎么懂，加之无固定周转资金，不能欠账，就这样答辩人进的10多台摩托车积压起，没有销出去。当时国家出文件达不到国标的摩托不能上户了，答辩人进的10多台摩托车错过了销售时机。本来是合伙生意，被答辩人也不告知答辩人文件出台了。这10多台摩托车答辩人都折本30,000.00元。被答辩人和答辩人合伙销售摩托，被答辩人为了自己的利益，没有经过答辩人商量就拉了200多台摩托车在被答辩人和答辩人合伙销售摩托的片区另找他人销售，给答辩人造成损失。到现在欠账都还有10万元没有收回，至于李补呷折土地一块，地在那里，答辩人是种植了核桃树和花椒树，投入200多个工。农药肥料开支了8,000.00元。被答辩人付答辩人工钱一个工天100.00元，200个工就是20,000.00元，共计28,000.00元，然后被答辩人怎么处置那块地都可以。现在外面的欠账10多万，答辩人去收账时，欠账的人都说被答辩人已告知他们摩托是唐世华的，钱要给唐世华，不要给答辩人。答辩人这几年收欠帐一年按一个月计算，5年多时间就160天，误工费都是16,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,无争议证据清单1,被告提供原、被告于2008年写的协议书，协议载明合伙经营摩托车以及被告归还原告摩托车款的收条。2、原告提供被告康福华于2010年4月24日写的欠条，欠到销售款85,423.00元，庭审中原告认可被告已归还摩托车销售款20,700.00元，现尚欠64,723.00元。3、原告出示的欠条与被告出示的协议之间存在被告欠原告摩托销售款是基于双方合伙期间形成。
本案有争议的证据如下：
原告提供有争议的证据：
1、原告在二次开庭中变更诉讼请求利息计算方式逾期欠款利息按同期贷款利息每月4倍计息64,723×48%×72=186,402.24元应由被告承担。
被告康福华的质证意见：协议、欠条上都没有写的有利息，合伙期间没有说的有利息的事，现在不给付利息。
2、原告在庭审中变更诉讼请求要求被告承担索要此款22次花费25,891.00元：其中住宿费5,400.00元、加油费6,791.00元、餐饮费10,080.00元、租车费800.00元、误工费2,640.00元应由被告承担。
被告康福华的质证意见：树河到右所只有1个小时的车程，多数餐饮票不需要到盐源醉春风吃。来回追款包车票据有西昌彝族土特产发票、修理厂的发票、西昌饼制餐饮发票、攀枝花客运公司发票，原告1个月加油3次来被告家几次？被告加油分别是2014年10月7日加油300元、2014年10月24日、2014年10月30日，在西昌高速、德昌服务区加油,以上真实性有异议,涉嫌伪造，不该付这些钱。
被告提供有争议的证据：
1、原被告双方经营摩托车的协议，原告没有遵守协议，单方在被告经营片区投放摩托车200台给他人，原告所得利润83,200.00元应归被告，庭审中被告对此观点不在本案举证，另行起诉。
2、被告赊给他人的摩托由于原告的行为致使被告不能按期收回被告投放的摩托车欠款证据27张以及给被告造成的损失由原告承担。庭审中被告对此观点不在本案举证，另行起诉。
3、被告要求原告在与李补呷调换土地上种植了核桃、花椒树、购买农药肥料8,000.00元、投入200个工就是20,000.00元合计28,000.00元应由原告承担。庭审中被告对此观点不在本案举证，另外起诉。
结合原告的诉称，被告的辩称及原、被告的举证、质证，本院认为原告主张被告承担逾期付款利息，虽未提供证据证明，但本院认为其部分请求符合相关法律规定。原告索要此款所花跑路费提供的发票均不能反映原告到被告住所地索要欠款所必须的花费，因而与本案所争议的事实无关联性，对此证据本院不予采信。
结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下：原被告双方在2008年协议在右所片区设一个摩托车零售点，协议约定：1、“甲方福利摩托车行唐世华，乙方康福华，第一批摩托车12台甲方投资，以后的投资比例甲方60%、乙方投资40%。2、甲方所进的车辆和乙方所卖的车辆，价格必须真实透明，所得利润甲乙双方各得50%。3、甲方将整车交给乙方后，乙方负责销售，在销售中的欠款由乙方全权负责，乙方赊欠车辆时间不能超出一年，另在销售中出现的一切纠纷均与甲方无关，全部由乙方承担。4、甲方要协助搞好乙方售车的售后服务”。原被告双方在合伙协议履行合同当中，被告于2010年4月24日向原告立下欠条为凭：“欠到唐世华摩托销售款85,423.00元，此款在2010年12月30日付清。欠款人康福华2010年4月24日”。到期后被告归还20,700.00元，至今还欠货款本金64,723.00元。
本案争议的焦点：
1、被告是否承担逾期欠款利息186,402.24元。
2、原告向被告索要此款22次花去跑路费25,891.00元。
本院认为：对争议的焦点1，被告是否承担逾期欠款利息186,402.24元，原告在二次开庭中变更诉讼请求利息计算方式逾期欠款利息按同期贷款利息每月4倍计息64723×48%×72个月从2011年1月1日至起诉之日。从本案争议原告要求被告支付利息的观点，原告意见按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第29条第2项之规定，被告应当支付利息，本案被告所写欠条与原被告双方的协议具备真实性、关联性符合合伙协议的相关法律构成要件，此笔欠款是原被告之间合伙期间形成的欠款，原告要求被告归还64,723.00元欠款的主张予以支持。被告虽未在欠条上约定利息；但所写欠条约定了归还时间而被告迟迟不予归还欠款长达72个月，因而原告要求被告按本金承担72个月利息的主张应当参照银行同期贷款利息计息，故原告要求被告按同期贷款利息每月4倍计息的主张本院不予支持。2，原告主张被告给付索要此款所花跑路费、住宿费及生活费等，因原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性和关联性之规定，本院不予支持。
综上，原被告双方签订的协议是双方真实意思表示，况且被告已向原告出具了欠条，被告已经履行部分还款义务，剩余款项64,723.00元被告未在约定的时间内归还原告,长达6年多，原告多次索要被告拒不归还，被告已构成违约。应当承担违约责任归还欠款；并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（2000【法释】34号）》的批复，之规定判决如下：
一、被告康福华在本判决生效后90日内归还原告唐世华合伙期间欠款64,723.00元。
二、被告承担逾期付款违约金从2011年1月1日至2017年1月1日，按年利率7.665%计息,即64,723×6（年）×7.665%＝29,766.11元，此款在本判决生效后90日内由被告支付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,162.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 : 刘 进
审判员 : 邹 云
陪审员 :毛田华
二〇一七年六月九日
书记员 :马志阳
本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（2000【法释】34号）》的批复关于银行逾期付款违约金的规定答复如下：（一）“2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到每日利率万分之二点一（折年利率7.665%）。