wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第0936号申请执行人江阴市兆润石化有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村永安路246号。法定代表人庞兆昌，该公司执行董事。被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人徐良，该公司执行董事。申请执行人江阴市兆润石化有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）澄长商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市长隆金属制品有限公司应支付江阴市兆润石化有限公司价款80739元，江阴市长隆金属制品有限公司负担案件受理费455元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市兆润石化有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行中查明，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号房产、土地和设备，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为1210万元、605万元、550万元。另该房产已为南京市鼓楼区人民法院等多家法院查封。另江阴市长隆金属制品有限公司有汽车6辆，未查扣到位。此外，未发现江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市兆润石化有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行的财产。江阴市兆润石化有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，因本案被执行人涉案多、标的额大，上述房地产设备已设定抵押，申请执行人也无法提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市兆润石化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有财产，但已设定抵押，且本院非首封法院，无处置权。车辆因未扣押到案而不具备处置变现的条件。此外，也未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一五年七月二十四日书记员  薛丹雁
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初38号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年3月14日出生于辽宁省台安县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，无固定住所。因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月4日被台安县公安局指定居所监视居住。2016年2月4日，被台安县人民法院变更强制措施为监视居住。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月21日16时许，被告人贾某某吸毒后驾驶悬挂辽A088**假车牌的黑色帕萨特轿车在台安县西商业街人员密集地段行驶时，为逃避交警盘查，开车逃跑，逃跑过程中，连续将对其拦截的警用摩托车，行人的电动车、水果摊位及一辆车牌号为辽LGG3**红色丰田威驰牌轿车撞坏后逃离现场。经台安县价格认证中心鉴定，被贾某某撞坏的物品损失总价值人民币16697.5元。2015年7月21日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证行车证、驾驶证、车钥匙一把、黑色帕萨特轿车一台、吸毒工具一个，证人张某、王某、张某某的证言，被害人王某、张某某、闫某某、边某某、范某某、罗某、董某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场检测报告，检测结论告知笔录，道路交通事故接警记录，出警经过，户籍证明，刑事制裁检索证明，扣押物品清单，车籍档案，暂时不予收押通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月21日16时许，被告人贾某某吸毒后驾驶悬挂辽A088**假车牌的黑色帕萨特轿车在台安县西商业街人员密集地段行驶时，为逃避交警盘查，开车逃跑，逃跑过程中，连续将对其拦截的警用摩托车，行人的电动车、水果摊位及一辆车牌号为辽LGG3**红色丰田威驰牌轿车撞坏后逃离现场。经台安县价格认证中心鉴定，被贾某某撞坏的物品损失总价值人民币16697.5元。2015年7月21日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。2015年8月4日至2016年2月3日期间，被告人贾某某被台安县公安局指定居所监视居住于台安县金山宾馆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证行车证、驾驶证、车钥匙一把、黑色帕萨特轿车一台、吸毒工具一个，证人张某、王某、张某某的证言，被害人王某、张某某、闫某某、边某某、范某某、罗某、董某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场检测报告，检测结论告知笔录，道路交通事故接警记录，出警经过，户籍证明，刑事制裁检索证明，扣押物品清单，车籍档案，暂时不予收押通知书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、犯罪工具悬挂假号牌为辽A088**黑色帕萨特轿车一台，予以没收。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初437号
原告马廷甫，男，1936年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马丽萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马丽娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告马东驰，男，1968年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
四原告委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人包军，男，1973年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰与被告大庆石油管理局（以下简称管理局）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王萍英独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙玉冰、被告管理局委托代理人包军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰诉称：原告马廷甫与王淑清系夫妻关系，两人婚生子女有马丽萍、马丽娟、马东驰。2015年5月4日，王淑清乘坐被告单位客运公司的车号黑E529**号308路公交车，在上车入座时车辆急刹车，致王淑清摔倒，经鉴定为拾级伤残，2015年11月12日王淑清因病去世。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金等共计33707元。
被告管理局辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，我方已向原告支付了医疗费5908元，对我方应承担的责任按法律规定判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市公安局乘风中心派出所出具户籍信息单3张、户口本复印件1份。证明马廷甫与王淑清原系夫妻关系，二人育有三名子女，系本案原告长女马丽萍、次女马丽娟、长子马东驰。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
2、大庆市八百垧第一小学出具证明1份。证明王淑清的父亲王恩富、母亲关海英均先于其死亡。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
3、出院证一份。证明王淑清受伤住院3天及伤情。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
4、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明伤残情况、护理时限、医疗终结期，支出鉴定费2100元。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
被告管理局未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月4日，王淑清乘坐被告单位客运公司车号为黑E529**号308路公交车，在上车入座时，因车辆急刹车，致王淑清摔倒后受伤。原告入住大庆油田总医院治疗3天，出院诊断为：“肩关节脱位、头部外伤、腰部损伤、肱骨大结节骨折”。2015年11月6日，原告的伤情经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，结论为：拾级伤残；医疗终结时间评定为6个月；护理时限评定为60日。原告支出鉴定费2100元。
另查，王淑清伤后，被告向其支付医疗费5908元。2015年11月12日王淑清因病去世。原告马廷甫与王淑清系夫妻关系，两人婚生子女有马丽萍、马丽娟、马东驰。王淑清的父亲王恩富、女亲关海英均先于其死亡。
本院认为：本案系公交运输合同中产生的民事损害赔偿纠纷，王淑清乘坐被告运营的公交客车，与被告形成了城市公交运输合同关系，被告对王淑清负有安全运送至目的地的义务，而在履行合同关系中，被告驾驶员未谨慎驾驶致王淑清在车内摔伤，其侵犯了公民的生命健康权，故被告对王淑清伤后造成的经济损失承担赔偿责任。因王淑清已去世，故四原告作为王淑清的合法继承人有权主张。关于原告请求的赔偿项目，其请求的伤残赔偿金18087元（2015年黑龙江省城镇居民可支配收入22609元＊8年）、鉴定费2100元，被告该两项无异议，本院予以支持。关于原告请求的护理费8220元（居民服务和其他服务业全省在岗平均工资年49320元／12月＝4110元＊2个月）、住院伙食费300元（100元＊3天），均符合相关规定标准，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金5000元，因王淑清已构成伤残，确给其亲属精神造成一定程度的侵害，鉴于王淑清的年龄及伤情，酌定支持精神损失费3000元。
故本院认定原告的合理请求为：伤残赔偿金18087元、鉴定费2100元、护理费8220元、伙食补助费300元、精神抚慰金3000元，共计31707元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局给付原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰赔偿款31707元；此款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费642元减半收取321元，由原告承担25元，被告管理局承担296元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初437号
原告马廷甫，男，1936年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马丽萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马丽娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告马东驰，男，1968年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
四原告委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人包军，男，1973年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰与被告大庆石油管理局（以下简称管理局）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王萍英独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙玉冰、被告管理局委托代理人包军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰诉称：原告马廷甫与王淑清系夫妻关系，两人婚生子女有马丽萍、马丽娟、马东驰。2015年5月4日，王淑清乘坐被告单位客运公司的车号黑E529**号308路公交车，在上车入座时车辆急刹车，致王淑清摔倒，经鉴定为拾级伤残，2015年11月12日王淑清因病去世。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金等共计33707元。
被告管理局辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，我方已向原告支付了医疗费5908元，对我方应承担的责任按法律规定判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市公安局乘风中心派出所出具户籍信息单3张、户口本复印件1份。证明马廷甫与王淑清原系夫妻关系，二人育有三名子女，系本案原告长女马丽萍、次女马丽娟、长子马东驰。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
2、大庆市八百垧第一小学出具证明1份。证明王淑清的父亲王恩富、母亲关海英均先于其死亡。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
3、出院证一份。证明王淑清受伤住院3天及伤情。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
4、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明伤残情况、护理时限、医疗终结期，支出鉴定费2100元。被告对此无异议。本院对证据予以采信。
被告管理局未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月4日，王淑清乘坐被告单位客运公司车号为黑E529**号308路公交车，在上车入座时，因车辆急刹车，致王淑清摔倒后受伤。原告入住大庆油田总医院治疗3天，出院诊断为：“肩关节脱位、头部外伤、腰部损伤、肱骨大结节骨折”。2015年11月6日，原告的伤情经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，结论为：拾级伤残；医疗终结时间评定为6个月；护理时限评定为60日。原告支出鉴定费2100元。
另查，王淑清伤后，被告向其支付医疗费5908元。2015年11月12日王淑清因病去世。原告马廷甫与王淑清系夫妻关系，两人婚生子女有马丽萍、马丽娟、马东驰。王淑清的父亲王恩富、女亲关海英均先于其死亡。
本院认为：本案系公交运输合同中产生的民事损害赔偿纠纷，王淑清乘坐被告运营的公交客车，与被告形成了城市公交运输合同关系，被告对王淑清负有安全运送至目的地的义务，而在履行合同关系中，被告驾驶员未谨慎驾驶致王淑清在车内摔伤，其侵犯了公民的生命健康权，故被告对王淑清伤后造成的经济损失承担赔偿责任。因王淑清已去世，故四原告作为王淑清的合法继承人有权主张。关于原告请求的赔偿项目，其请求的伤残赔偿金18087元（2015年黑龙江省城镇居民可支配收入22609元*8年）、鉴定费2100元，被告该两项无异议，本院予以支持。关于原告请求的护理费8220元（居民服务和其他服务业全省在岗平均工资年49320元/12月＝4110元*2个月）、住院伙食费300元（100元*3天），均符合相关规定标准，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金5000元，因王淑清已构成伤残，确给其亲属精神造成一定程度的侵害，鉴于王淑清的年龄及伤情，酌定支持精神损失费3000元。
故本院认定原告的合理请求为：伤残赔偿金18087元、鉴定费2100元、护理费8220元、伙食补助费300元、精神抚慰金3000元，共计31707元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局给付原告马廷甫、马丽萍、马丽娟、马东驰赔偿款31707元；此款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费642元减半收取321元，由原告承担25元，被告管理局承担296元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德进，男，1963年12月26日生，汉族，扬中市人。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范晴，女，1968年11月15日生，汉族，扬中市人。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2014年5月8日向�院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，被上诉人马德进自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡文慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31384号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告福建坤孚股份有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建坤孚股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告福建坤孚股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特152号
申请人：尹某某，女，汉族，1968年11月25日出生，住址四川省什邡市。
申请人：上海XXXX**门诊部，地址上海市。
法定代表人：李某，法人。
代理人：施某，员工。
本院于2017年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXX**门诊部于2017年5月10日支付患者尹某某10000元，已履行。医方上海XXXX**门诊部于2017年6月10日前一次性支付患者尹某某经济补偿款人民币20000元，共计人民币30000元(叁万元整)；2、该争议就此终结，当事人为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
尹某某与上海XXXX**门诊部于2017年5月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24137号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海纯最信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李谦。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省�州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海纯最信息科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月八日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾飞，男，土家族，1984年11月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾飞与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾飞申请以信用卡透支方式支付购车款105000元，并分期支付手续费11891.46元。嗣后，工行小龙坎支行按约向曾飞指定的账户发放贷款。但曾飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾飞立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金19639.68元、手续费2506.22元、透支利息5276.79元、滞纳金5796.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19639.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾飞承担。
被告曾飞未答辩。
经审理查明，2012年，曾飞与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，分期36期，首期偿还的金额为3281.46元，以后每期偿还金额为3246元；并按照约定的方式支付手续费11891.46元；如曾飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾飞通过信用卡透支的方式支付购车款105000元，但曾飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，曾飞尚欠本金19639.68元、手续费2506.22元、透支利息5276.79元、滞纳金5796.58元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾飞与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向曾飞发放了信用卡，曾飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾飞主张权利。现工行重庆市分行要求曾飞偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金19639.68元、手续费2506.22元、透支利息5276.79元、滞纳金5796.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金19639.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费315元，由被告曾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2227号
申请执行人潘晓峰，男，汉族，1974年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队，住所地：福州市杨桥东路。
法定代表人曾晖，支队长。
申请执行人潘晓峰与被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，本院（2013）鼓行初字第21号行政判决书已发生法律效力后，申请执行人潘晓峰于2013年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重新作出具体的行政行为。
本院在执行中，本院于2013年12月24日向被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队发出执行通知书，责令其履行生效行政判决所确定的重新作出具体行政行为的义务。但被执行人福州市交通巡逻警察支队提出，《道路安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）明确要求，所有道路交通安全违法行为的处理都要通过公安部“公安交通管理综合应用平台”。该平台的机动车驾驶人管理系统将“吊销机动车驾驶证”的行政处罚决定设置为“吊销效力及于所有准驾车型”，即只要行政处罚的种类为吊销，机动车驾驶证名下所有准驾车型均被吊销。而该平台的修该权限在公安部，设区市公安机关无权进行更改。针对上述情况其已逐级上报至公安部，公安部尚未答复，导致实际执行不能。为此，因本案目前暂不具备实际执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月4日作出的（2013）鼓行初字第21号行政判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵聪明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1977号
原告：李某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘宏伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第378号
原告刘某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年被告李某经别人介绍到原告刘某家作上门女婿，双方于2009年12月6日在铜山区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情还算可以，但到2011年被告偷信了邪教关门教，从此不务正业，天天外出，经家人劝说后，被告不思悔改，原告父亲无奈向当地派出所报案，被告得知原告父亲报案后于2012年6月份逃出原告家，至今杳无音讯。被告的行为严重侵害了原告的感情，原告患有先天眼疾，是个残疾人，全靠父母抚养，我曾于2013年5月份向贵院提起诉讼后撤诉，时隔半年，被告仍没有消息，故再次起诉，请求依法判决双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年12月6日在铜山区民政局登记结婚，原告刘某患有先天眼疾，双眼失明，被告李某系上门女婿在原告刘某家生活。结婚初期双方感情尚可，后因被告迷信邪教，原告的父亲报警，被告遂于2012年6月离家出走，至今未归。2013年5月，原告向本院起诉被告离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会出具的证明、（2013）铜张民初字第471号民事裁定书、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。婚姻双方感情确已破裂，无和好可能时，一方起诉离婚，应准予离婚。被告因迷信邪教离家出走近两年，原告连续两次向法院起诉，要求与被告离婚，双方感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解琰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初973号
原告武学福，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告景永祥，男，1939年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告武学福与被告景永祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学福及被告景永祥的委托代理人黑军智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营砖厂期间欠我煤渣款共计35000元，经多次催要至今未还。故请求：1、要求被告偿还货款35000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告不欠原告钱，账还没有对清，待账对清后，再确定欠款金额。
经审理查明：原告以前经营出售煤渣生意，被告则经营砖厂。因经营需要，被告从原告处购买煤渣。2017年2月9日，原告以被告拖欠货款为由起诉到本院，以前被告偿还拖欠的货款35000元。
上述事实有原告提交的证据以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告方是否拖欠原告货款。
原告提交了欠条一张，以证明被告拖欠货款的事实。欠条上载明：欠到吴经理渣款叁萬伍仟元，欠款人景永祥，2015、7、25号。对于欠条中的“吴”，原告主张系“武”之误写，而且在临清经营煤渣的生意的人中，只有三家（赵、隋、武）。
对于欠条，被告提出异议，认为欠条不是被告书写，另外，因为原被告之间没有将来往账目对清，所以不能确定被告欠原告货款的金额。
被告对欠条提出文字司法鉴定申请，但因没有依法交纳鉴定费用，本院司法鉴定中心做出退案处理。
本院认为，被告因经营需要向原告购买煤渣生产资料，双方形成买卖合同关系。被告对原告提交的2015年7月25日出具的欠条提出异议，辩称签名不是自己所签，但没有依法交纳司法鉴定费用，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，依法应认定2015年7月25日的欠条是被告本人出具。对于欠条中的“吴”字，因被告并没有对此字提出异议，而只是提出账目清算的问题，故“吴”应系“武”字误写。被告应该向原告偿还欠条中载明的货款35000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景永祥于判决生效之日起十五日内偿还原告武学福货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第886号
申请执行人:任志彬，北京市。
被执行人:王佳，地址涿州市。
任志彬与王佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佳新的财产线索，申请执行人任志彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00498号
罪犯尹有涛，男，1987年7月12日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2008年2月25日作出（2008）垫法刑初字第61号刑事判决，认定尹有涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年12月28日、2012年6月1日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯尹有涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯尹有涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹有涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月7日起至2014年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6628号
原告：吴造成，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：郑宝龙，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕秀红，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，住山东省聊城市东昌府区。
原告吴造成与被告郑宝龙、吕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴造成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴造成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴造成撤诉。
案件受理费减半收取计1120元，由吴造成负担。
审判员 张一水
二〇一七年十一月十六日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6628号之二
解除保全申请人：吴造成，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市天北镇庆丰村三道子屯，住山东省聊城市东昌府区嘉明开发区雅清园*号楼*单元***室。公民身份号码：2202811980********。联系电话：1522433****。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被申请人：郑宝龙，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：吕秀红，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，住山东省聊城市东昌府区。
解除保全申请人吴造成与被申请人郑宝龙、吕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1502民初6628号之一民事裁定，查封了了郑宝龙名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场一期广州路78号房产一套。吴造成于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴造成申请解除上述保全措施的理由依法成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑宝龙名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场一期广州路78号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年十一月十六日
书记员 王荣华
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行审4号
申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：张聚民，男，汉族，1969年2月24日出生，住址河北省邯郸市大名县。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人张聚民建设行政处罚一案，本院于2017年7月6日立案受理，审查过程中，申请执行人邯郸市建设局于2017年7月10日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 张明一
二〇一七年七月十二日
书 记 员 裴梓雅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执277号
申请执行人刘文枚，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴宁市合水镇石陂村象嘴上**号。
被执行人杨森超，男，1989年9月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处九委环城东路**号。
刘文枚与杨森超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨森超应在本判决生效之日起十日内偿还19000元，并同时支付19000元自2016年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给申请执行人刘文枚。案件受理费360元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年5月2日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执277号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2034号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡涛，男，1987年1月24日出生，住浙江省常山县，系原告员工。
被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张莲莲，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社诉被告叶俊良、张莲莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶俊良归还借款本金80000元，利息算至2017年7月24日为4480元，本息合计84480元及承担违约责任，要求从2017年7月24日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.被告张莲莲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告叶俊良、张莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告作为贷款人，被告叶俊良作为借款人，双方签订《循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币80000元，借款用途为经营砂石料，借款人使用上述额度的期限自2014年3月21日起至2017年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。2016年2月17日，原告支付被告叶俊良借款本金80000元，借款月利率6‰，借款到期日为2017年3月15日。截止2017年7月24日，被告叶俊良尚欠原告借款本金80000元及利息4480元。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告叶俊良、张莲莲共同偿还原告借款本金80000元及相应利息（暂算至2017年7月24日利息为4480元，自2017年7月24日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊良、张莲莲共同偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付相应利息（截止2017年7月24日利息为4480元，自2017年7月25日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告叶俊良、张莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初24号
原告：张秀陈，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告：冒小兵，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告张秀陈诉被告冒小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告张秀陈到庭参加诉讼。被告冒小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀陈向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元，事实和理由：原、被告系同村村民关系，2012年4月16日，被告向原告借款10000元，约定借期1年，借条中将1年利息1500元一并写入本金，合计11500元。同年12月30日，被告再次向原告借款20000元，约定借期1年，借条中将1年利息1500元一并写入本金，合计21500元。2013年8月10日，被告第三次向原告借款50000元，约定借期6个月，未约定利息。后被告给付了原告前两笔借款3年的利息，合计9000元，本金部分未能及时归还。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告冒小兵未作辩称。
本院经审理，对原告主张的借款过程有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告自认的被告已支付的利息，不超过法律规定的标准，不应扣减本金。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照约定归还所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒小兵归还原告张秀陈借款人民币80000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1876元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年二月十日
书记员 刘文婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2254号
原告沈小平。
原告周珍。
委托代理人沈小平。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告沈小平、周珍与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈小平同时作为原告周珍的委托代理人，被告委托代理人周琳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈小平、周珍诉称：原、被告于2007年7月28日签订了《房屋租赁合同》一份，2008年3月30日签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份，约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为50.35平方米的房屋出租给被告经营，月租金4，726元，税后租金为4，490元。合同还约定被告应于每月15日前支付原告当月税后租金。但被告未按约支付租金，故原告诉请判令：1、被告支付原告2013年5月1日起至2013年6月30日止的税后租金8，980元；2、被告支付原告逾期支付房租的滞纳金（2013年5月1日至2013年6月30日，每月本金为4，490元，均自当月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于原告主张的租金及违约金数额均无异议。但是被告的经营状况不佳，无力支付，另外，希望法院能免除其支付滞纳金。
经审理查明：二原告为系争房屋登记的权利人。2007年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同另对房屋使用要求、转让与转租、合同终止和违约责任等其他相关租赁事宜均作了约定。
2008年3月30日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为50.35平方米。每月租金4，726元，全年租金56，712元，自2008年3月31日起算租金。原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
对原告主张的2013年5月1日至2013年6月30日的租金，被告确实未支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小平、周珍2013年5月1日至2013年6月30日的税后租金8，980元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小平、周珍2013年5月1日至2013年6月30日期间的租金滞纳金（以每月4，490元为本金，均自当月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第283号
申请执行人：张任权，农民。
被执行人：陈晓磊，农民。
申请执行人张任权与被执行人陈晓磊交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）遵民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为105635.38元，案件受理费1220元，执行费1480元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 存
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2763号
原告雷本钢，男，1975年10月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告雷本钢与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷本钢到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷本钢诉称：2009年4月，被告因新建避暑山庄，在原告处赊购建材，共计值价款27000元，经原告催收，被告于2011年9月3日给付了5000元后重新向原告出具欠条一份。要求被告清偿所欠货款22000元。
被告周超未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周超因新建坐落在富顺县的避暑山庄，向原告雷本钢赊购原木等建材，欠货款后经原告向其催收，被告于2011年9月3日向原告给付了部分货款，尚欠22000元。被告当日向原告出具欠条一份。
以上事实有当事人的陈述，欠条和证人邓安聪的证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告雷本钢与被告周超之间的建材买卖关系合法有效，被告向原告给付了部分货款后，对尚欠部分应当继续清偿。被告周超出具的欠条上没有给付时间，原告雷本钢可以随时要求被告清偿所欠货款，但应给予对方必要的准备时间，结合欠款产生的时间和原告多次催收的事实，至本案起诉时，能满足给予对方必要的准备时间。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一第款第㈣项之规定，判决如下：
被告周超欠原告雷本钢货款22000元限本判决生效后5日内付清。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年七月二十九日
书记员 余 琳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1638号
申请执行人：蒋建宏，男，1969年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：范斐，男，1982年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：镇洁，女，1988年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人蒋建宏与被执行人范斐、镇洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1865号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、范斐、镇洁于判决发生法律效力之日起十日内向蒋建宏支付借款本金8万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范斐、镇洁共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋建宏的申请，本院于2016年06月20日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2119号
罪犯徐毅。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月23日作出（2012）诸刑初字第245号刑事判决，以被告人徐毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月7日至2015年5月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐毅在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月12日获得记功奖励一次，2014年5月13日受表扬奖励一次，2014年5月13日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月7日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3687号
原告：献县增鑫建材经销处。
经营者：孙炎素，该处业主。
被告：西安秦皇医院有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司董事长。
第三人：湖南瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人：方佑林，该公司总经理。
原告献县增鑫建材经销处诉被告西安秦皇医院有限公司、第三人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告献县增鑫建材经销处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县增鑫建材经销处自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县增鑫建材经销处撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由献县增鑫建材经销处负担。
审判员 朱 漪
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4967号
罪犯曹振，男，汉族，初中文化，1993年7月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰少刑初字第0105号刑事判决，以被告人曹振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹振在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审511号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四�69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄世明，男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0379号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区龙头路322号经营鼓浪屿迎宾食杂店（店招牌：真爱码头）的过程中，使用音响产生噪音扰民的现象。上述行为已违反《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。申请执行人依据依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定作出决定如下：责令被执行人于收到《行政处罚决定书》15日内停止上述违法行为，限期改正。因被执行人在规定的时间�不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日在龙头路322号留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0267号行政强制执行催告书并于2017年6月28日在龙头路322号留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关�在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0379号行政处罚决定书。
二、被执行人黄世明应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄世明承担。
三、被执行人黄世明应于本裁定书送达之�起十日内缴交罚款980元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄世明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审511号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四�69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄世明，男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0379号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区龙头路322号经营鼓浪屿迎宾食杂店（店招牌：真爱码头）的过程中，使用音响产生噪音扰民的现象。上述行为已违反《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。申请执行人依据依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定作出决定如下：责令被执行人于收到《行政处罚决定书》15日内停止上述违法行为，限期改正。因被执行人在规定的时间�不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日在龙头路322号留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月27日作出厦思城执催字〔2017〕0267号行政强制执行催告书并于2017年6月28日在龙头路322号留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关�在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0379号行政处罚决定书。二、被执行人黄世明应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄世明承担。三、被执行人黄世明应于本裁定书送达之�起十日内缴交罚款980元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人黄世明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05316号
罪犯覃佐军，男，1973年2月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人覃佐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人覃佐军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月12日作出（2011）鄂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃佐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃佐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃佐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃佐军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月28日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00337号
罪犯陈天强，男，现年41岁，汉族，贵州省思南县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月14日，本院作出（2007）襄中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯陈天强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈天强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈天强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初351号
原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地荣昌区昌州街道东方大道6号,统一社会信用代码915002267562277319。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托诉讼代理人:杨波，男，单位员工，特别授权。
被告：李龙洪，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告重庆巨星农牧有限公司诉李龙洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李龙洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巨星农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙洪支付原告欠款33620元，并从2014年12月25日起按月利率1%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告李龙洪签订“饲料买卖合同”，合同约定了为期5个月即2014年8月1日至2014年12月31日的饲料供应期，购买方式为被告李龙洪在原告处拿饲料后根据饲料款的金额向原告出具借条。签订合同后，被告李龙洪分两次购买饲料欠款33620元。截止2016年11月9日，被告李龙洪购买饲料款共计33620元仍未支付。现原告诉至法院。
被告李龙洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告李龙洪签订《饲料买卖合同书》，约定被告向原告购买饲料，若被告未按期结清欠款，则需按照货款的每日千分之一的利率计算滞纳金。2014年8月29日，被告李龙洪在提取货物后，向原告重庆巨星农牧有限公司出具《借款单》两张，其中一张载明：“本人今向重庆巨星农牧有限公司借到现金：贰万壹仟贰佰玖拾五元（小写：21295元），用于购买重庆巨星农牧有限公司饲料产品，本人自愿于2014年12月25日前无条件还清。如到期未归还，自愿按照千分之十月利率支付自借款起始日至实际还款之日期间的资金利息并承担违约责任。（另有《借款协议》的，同时遵守协议的约定）。如发生纠纷，由重庆巨星农牧有限公司所在地法院裁决。借款人：李龙洪签字并捺印。”同日出具的另一张借款单金额为12325元，其他约定完全一致。两张借款单金额共计33620元。出具《借款单》后，被告李龙洪未付款。现原告重庆巨星农牧有限公司诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《饲料买卖合同书》、《借款单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆巨星农牧有限公司与被告李龙洪签订《饲料买卖合同书》，意思表示真实，买卖合同关系成立。原告重庆巨星农牧有限公司按约向被告李龙洪提供了货物，被告李龙洪应当按照约定的时间支付相应的货款。原告重庆巨星农牧有限公司要求被告李龙洪支付货款33620元，被告李龙洪未抗辩，对原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2014年12月25日前还款，《借款单》上约定逾期则自愿按千分之十月利率支付自借款起至实际还款日期间的资金利息，原告要求被告从2014年12月25日起按月利率1%支付资金占用利息至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李龙洪于本判决生效之日起三日内向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款33620元，并从2014年12月25日起按月利率1%支付资金占用利息至本息付清为止。
如果被告李龙洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费560元，共计1200元由被告李龙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘鹭鸶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第465号
原告韦某。
被告何某甲。
原告韦某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告××××年××月登记结婚，登记后经常为生活琐事吵闹和被告对原告有暴力行为，登记半年后离了婚。离婚之后因被告的哄骗让原告再次相信他，在被告的恳求下原告给被告一个改正的机会。2013年6月份原告因跟被告在一起不幸怀孕就复婚，现有一个8个月大的女儿。因为被告习惯性有家庭暴力及无责任的心态，现原告已无法继续跟被告生活下去。如怀胎7个多月的一天因为生活问题争执，被告在被告家（平山镇）殴打原告，当时街邻都在场，想着孩子都怀了7个多月，为了孩子原告于是又忍了。在原告生下女儿后被告在外面吃冰毒。××××年××月××日办理结婚酒后，除开所有开支，酒席剩下l万多元钱（这一万多元钱本计划作为养女儿的生活费用），两个月后被告把所剩的钱偷偷拿去吸毒、赌博了。因为没有钱的基础造成生活压力，原告向被告要钱购生活用品，被告就对原告喊打喊杀的，恐吓原告拿刀架在原告肩上。在原告生完小孩2个多月被告又打原告，用凳子砸原告的头，推原告的头去撞墙，用脚踢原告肚子。因是晚上，还在哺乳期，伤口拍照对小孩吃奶有伤害，原告就没有去医院做检查。这件事过后，生活上因为没有钱吵架起来被告还是对原告喊打喊杀，每次伤害原告的身体后就把原告的电话没收，不给原告跟外界联系。原告和女儿的生活都难维持，经常抱女儿回娘家讨生活。有一次为生活费原告打电话问被告，但被告讲“没有，赌输完、吃完了”。被告有吸毒史，吸完冰毒脑乱的他硬讲“原告跟XXX有不正当的关系。侮辱原告人格，原告当时在姐姐家，为了被告不再对原告纠缠和对原告的人身造成危害，原告约他到了县中心广场并向公安局报了案，公安局工作人员到现场后看被告不对劲就带他回警局进行化验，结果表示被告确实吸食了毒物，被告被关押了一个星期。在这段婚姻中原告受到了很多被告带来的伤痛，原告已不再相信被告，也无法忍受被告，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告又吓我讲一个人不要�了，也发信息恐吓原告讲要害我的家人。为此原告请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生女韦x婷随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至18周岁止。
被告何某甲未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告相互认识恋爱后曾于××××年××月登记结婚，半年后双方又登记离婚，后双方于2013年6月27日登记复婚。××××年××月××日生育一女取名何某乙，现跟随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、出生证等证据相互印证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原被告是经自由恋爱，同居生活后登记结婚的，并已生育一女，夫妻双方是有一定感情基础的。原告要求离婚，但在诉讼过程中未能提供充分确实的证据证实双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉讼离婚的证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告何某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年九月九日
书记员 陶世超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2676号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）。
地址：高州市新垌镇安山安山街头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：许多，男，该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告邱洪新，男，1990年12月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告新垌信用社诉被告邱洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告邱洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告邱洪新在2008年4月24日向我信用社借款20000元，约定月利率10.71‰，逾期利率15‰，到期日是2011年4月23日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，只在2009年9月2日归还本金10000元，尚欠本金10000元、利息9689.26元（利息已计至2017年7月20日，2017年7月21日后的利息按照月利率15‰计至借款还清之日止），经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金10000元及相应的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告邱洪新不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告邱洪新因做生意需要资金，于2008年4月24日向新垌信用社借款20000元，约定月利率10.71‰，逾期利率15‰，到期日是2011年4月23日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，只在2009年9月2日归还本金10000元，尚欠本金10000元、利息9689.26元（利息已计至2017年7月20日，2017年7月21日后的利息按照月利率15‰计至借款还清之日止），致双方产生纠纷，原告于2017年8月14日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，本院予以支持。被告邱洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱洪新应偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告邱洪新应偿还借款利息9689.26元（利息已计至2017年7月20日，2017年7月21日后的利息按照月利率15‰计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告邱洪新负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜学敏
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第658号
原告孙某某，女，42岁，汉族，无业，户籍所在地四子王旗。现暂住呼和浩特市。
被告孙某甲，男，47岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍认识结婚，婚后生育两个女儿，因双方性格不和，时常发生纠纷，无法维持正常生活，无奈原告于2007年2月携带未满7岁的次女孙某丙离家出走，在外打工。双方分居已有7年有余，感情确已破裂，原告再也不想维持这一名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求判决离婚，我不请求分割财产，放弃被告承担二女儿的抚养费，欠我父亲2000元由被告偿还。
被告孙某甲辩称：原告所述事实和理由纯属虚构，自成家以后，对农村来说吃穿无忧，更没有感情不和，家庭暴力之说。全部收入都归她所有，长女孙某乙因原告的外出幼小的心灵受到莫大的打击，在同学、老师面前无法抬头面对，学业成绩急剧下滑，导致性格孤独冷漠，头发皆白。故本人坚决不同意离婚，原告所述欠其父亲2000元不是事实，如原告坚决离婚我要求赔偿经济损失5万元。
经审理查明：原被告于1993年3月17日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某乙现年18周岁，次女孙某丙现年13周岁，在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，原告于2007年2月份携带次女孙某丙离家外出打工至今，长女孙某乙一直随被告共同生活。原告于2013年11月28日向我院起诉要求与被告离婚，家庭财产全部归被告所有，放弃被告承担次女孙某丙的抚养费。偿还欠原告父亲2000元债务。被告坚决不同意离婚，称欠原告父亲2000元不是事实。如果离婚就要求赔偿经济损失5万元。
本院认为：原被告分居多年应视为感情破裂，准予离婚。原告自愿放弃分割共同财产及次女的抚养费，本院应予准许。所述欠其父2000元债务因没有证据佐证本院不予支持。被告要求赔偿经济损失5万元于法有悖，不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、39条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告孙某甲离婚。
二、次女孙某丙由原告抚养，原告自动放弃被告承担抚养费。
三、家庭共同财产归被告所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 蔡和平
审判员 其其格
陪审员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 敦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终135号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1985年10月19日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，现租住衡阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月5日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人谢某非法持有毒品一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0407刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日23时许，衡阳市公安局石鼓分局松木派出所民警在本市石鼓区常胜中路巡逻时，从被告人谢某身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）35.80克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.23克。
原判认定上述事实有检查笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，被告人谢某指认照片，毒品称量、取样笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，被告人谢某的供述与辩解，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及到案说明等证据证实，且被告人谢某在原审开庭审理过程中亦无异议。
据此，原判认为，被告人谢某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人谢某上诉提出，毒品颜色、重量不符，毒品不是其持有的，是替朋友保管，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谢某认为，毒品颜色、重量不符。经查，在公安机关制作的检查笔录及毒品称量、取样笔录上谢某均签字确认，在原审庭审过程中对相关证据亦无异议，其上诉称毒品颜色、重量不符的意见与查明的客观事实不符。故对上诉人谢某的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人谢某还认为，毒品不是其持有的，是替朋友保管。经查，上诉人谢某系吸毒人员，公安机关从其身上查获毒品，谢某在侦查阶段的供述也已承认其明知该物品系毒品，且准备自己吸食，现并无相反证据推翻其有罪供述。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓冬
校对责任人：龙娟 打印责任人：王晓冬
---
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终135号	原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。	上诉人（原审被告人）谢某，男，1985年10月19日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，现租住衡阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月5日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人谢某非法持有毒品一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0407刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2016年12月27日23时许，衡阳市公安局石鼓分局松木派出所民警在本市石鼓区常胜中路巡逻时，从被告人谢某身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）35.80克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.23克。	原判认定上述事实有检查笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，被告人谢某指认照片，毒品称量、取样笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，被告人谢某的供述与辩解，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及到案说明等证据证实，且被告人谢某在原审开庭审理过程中亦无异议。	据此，原判认为，被告人谢某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。	上诉人谢某上诉提出，毒品颜色、重量不符，毒品不是其持有的，是替朋友保管，原判量刑过重，请求从轻处罚。	经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。	本院认为，上诉人谢某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谢某认为，毒品颜色、重量不符。经查，在公安机关制作的检查笔录及毒品称量、取样笔录上谢某均签字确认，在原审庭审过程中对相关证据亦无异议，其上诉称毒品颜色、重量不符的意见与查明的客观事实不符。故对上诉人谢某的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人谢某还认为，毒品不是其持有的，是替朋友保管。经查，上诉人谢某系吸毒人员，公安机关从其身上查获毒品，谢某在侦查阶段的供述也已承认其明知该物品系毒品，且准备自己吸食，现并无相反证据推翻其有罪供述。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  梁晓亮	审判员  王 玮	审判员  龙 娟	二〇一七年五月十五日	书记员  王晓冬																											校对责任人：龙娟 打印责任人：王晓冬																附：本案适用的法律条款	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；	......
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第147号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡某，西安思源学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人胡某于2010年5月5日趁宿舍无人之机，盗窃本宿舍同学王晋美联想笔记本电脑1台、黄金吊坠1个、黄金转运珠1条、铂金项链1条、玉石挂件1个、合金手镯1个，经鉴定共计6150元。
经审理还查明，王晋美报案后，公安人员调查过程中，胡某将财物退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在公安机关侦查过程中能主动退还赃物，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 旭
二〇一〇年八月六日
书记员 黄小锋
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7005号
罪犯居正文，男，汉族，小学文化，1955年2月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年3月14日作出（2012）泰高刑初字第213号刑事判决，以被告人居正文犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月4日止）。被告人居正文不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）泰中刑二终字第0034号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯居正文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯居正文在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯居正文予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01032-1号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司。住所地：武汉市硚口区解放大道****号富商大厦**楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人刘建明，男，1971年1月12日出生，汉族。
被执行人陈红，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人刘黎，男，1987年3月2日出生，汉族。
被执行人刘凯，男，1965年12月14日出生，汉族。
被执行人王彦勤，女，1969年2月8日出生，汉族。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人刘建明、陈红、刘黎、刘凯、王彦勤担保合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂硚口民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2014年11月5日向本院申请执行，应执行标的额1000000元。
本案在执行过程中，因被执行人名下的房产短期内不具备处置变现条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第603号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7715号
原告：刘腾飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203061107969。
被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住山东省聊城市东昌府区，
原告刘腾飞诉被告孙恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托代理人陈绍亮、被告孙恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款57万元，以及自2016年12月起至2017年8月8日，按2分利息计算，8个月利息86400元，后期利息继续计算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日被告因资金急需周转，向我借款15万元、此后，2014年12月5日又向我借款5万元、2014年11月24日向我借款35万元、2015年1月14日向我借款7万元，被告4次总共借我现金57万元，此借款经我多次催要，被告一拖再拖，被告至今分文没有还我。为维护合法权益，提起民事诉讼。
被告孙恒飞辩称，借款金额与诉状不符合，打借条的时候把以前的借款打一起了，以前有一笔10万的借款记不清了，中间还了20万，19万元转账1万元现金，在山东干工程，我们一起合作，借条中还有保证金的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对被告所举证据2转账记录，原告虽对此予以认可，但强调系支付的工程款，与借款无关，被告并无其他相关证据予以证明，对其证据效力不予认定。
本院依据认定的证据及庭审中查明的情况认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2014年6月18日被告因做工程急需资金周转，向原告借款15万元，此后，又分别于2014年11月24日借款30万元、2014年12月5日向原告借款5万元、2015年1月14日借款7万元，被告4次共借原告现金57万元。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告提起诉讼。
诉讼过程中，孙恒飞提出管辖权异议，本院作出（2016）皖1602民初7715之一号民事裁定书：驳回孙恒飞对本案管辖权提出的异议。孙恒飞不服提起上诉，亳州市中级法院作出（2017）皖16民辖终69号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：刘腾飞与孙恒飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙恒飞向刘腾飞借款57万元，有孙恒飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此对刘腾飞要求孙恒飞偿还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对刘腾飞要求孙恒飞按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、孙恒飞于本判决生效之日起五日内偿还刘腾飞借款本金57万元。
二、驳回刘腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，由刘腾飞负担864元，孙恒飞负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 雨
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初34号
原告北京华特安科经贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区幸福西街8号301室。
法定代表人孟林华，总经理。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告北京华特安科经贸有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特安科经贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02327-1号
申请执行人吴长正，男，1971年11月18日出生，汉族。
被执行人胡雪峰，男，1970年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴长正与被执行人胡雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴长正依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00823号民事判决，于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的为57250元。本院依法于2014年10月29日向被执行人胡雪峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人胡雪峰名下仅有一辆小轿车，本院已依法查封，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴长正亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02327号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 王 强