广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1135号
原告:梧州市市场建设管理中心，住所梧州市新兴一路*****号。
法定代表人：何际珊，该单位主任。
委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告：朱广全，男，1968年3月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告梧州市市场建设管理中心（以下简称市场管理中心）诉被告朱广全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市场管理中心的委托诉讼代理人周航程到庭参加诉讼，被告朱广全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计38815.80元及利息（利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算，从立案之日计至被告全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《市场设施租赁协议》，被告租赁原告出租的位于农副产品批发市场水果行业XX号摊位（面积42平方米）。双方约定月租金1300元，电费按每度1.3556元计，水费按每度2.8元计。2013年6月13日，因市场内其他经营户店铺电器故障引发�场火灾事故。为安置受灾经营户，原告与梧州农产品物流配送有限公司签订了《场地租赁合同》，并建成同舟综合批发市场，安置原市场的经营户到同舟综合批发市场进行经营。2013年11月5日，经抽签，被告抽到同舟综合批发市场北果行XX商铺进行经营，该商铺的公用面积为8.6平方米，商铺面积为63平方米，原、被告双方约定公用面积租金标准为每平方米18元，商铺租金标准为每平方米30元，被告所中签经营的商铺及公用面积部分的月租金为2045元。自2013年6月起至2015年5月，被告拖欠原告市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计38815.80元。经原告多次追讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院成讼。
被告朱广全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告市场管理中心为证明其主张向本院提交如下证据：
1.市场设施租赁协议一份,证明被告在2012年5月租赁了原告经营的农副产品批发市场水果行业XXX号摊位；
2.市场火灾事故补偿协议书一份，证明原、被告双方因市场火灾事故达成补偿协议；
3.市场临时安置点摊位抽签确认表复印件一份，证明市场火灾后，原告安排被告在市场临时安置点X号摊位继续经营；
4.场地租赁合同一份，证明原告租赁了梧州农产品物流配送有限公司位于长洲镇××路的场地用于经营同舟农产品综合市场；
5.同舟综合批发市场北果行商铺抽签办法规定复印件一份，证明被告签字确认抽到了同舟综合批发市场北果行XX铺位进行经营；
6.同舟农产品综合市场北果行抽签情况一览表一份，证明被告签字确认抽�了同舟综合批发市场北果行XX铺位进行经营；
7.梧州市人民政府关于统一征收城市生活垃圾处理费的通告复印件一份，证明原告向被告代收垃圾费的依据；
8.地税通用机打发票一份，证明被告在2013年5月15日后就再也没有缴纳租金；
9.代收费收据（水电费）一份，证明被告在2013年5月15日后就再也没有缴纳水电费；
10.市场各项收费进度表一份，证明被告在2013年6月开始拖欠各项费用；
11.2013年至2015年欠费明细表一份，证明被告自2013至2015年所欠的各项费用共计38815.80元；
12.《限期催款通知书》一份，证明被告在原告处租赁商铺进行经营，原告对其催缴欠费，被告在《限期催款通知书上签名》。
被�朱广全未发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、3-12的三性予以确认；对证据2，因本案属于原、被告之间的租赁合同纠纷，不涉及火灾安置赔偿的事实，本院对此证据不予认定。
经本院审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《市场设施租赁协议》，主要约定：1.被告租赁原告出租的位于农副产品批发水果行业XX号摊位，面积42平方米，月租金1300元；2.电费按每度1.3556元计，水费按每度2.80元计；3.租赁期限一年零一个月，从2012年5月1日起至2013年5月31日止。2013年6月13日，农副产品批发市场发生火灾事故。2013年6月15日，被告在市场临时安置点摊位抽签确认表摊位号X经营户签字一栏上签名。2014年1月27日，原告与梧州农产品物流配送有限公司签订《场地租赁合同》，合同约定：1.梧州农产品物流配送有限公司将长洲镇××路梧州农产品物流配送有限公司范围内，属于铁棚架建筑，交由原告用于经营农产品综合市场使用；2.租赁期间从2013年11月10日至2028年9月30日等内容。而后，被告在同舟综合批发市场北果行抽签情况一览表中签商铺号6#，经营户签字确认一栏上签名。
2014年6月23日，原告向被告发出《限期催款通知书》，载明：北果区X#铺朱广全经营户，自2013年6月至2014年5月止，朱广全户欠缴的水电费，共计8857.60元还未缴付等内容。被告朱广全在该催款通知书上签字。
本院认为，原、被告双方未就讼争的铺位签订书面的租赁合同，但原告提供《限期催款通知书》向被告催收所欠水、电费，被告在该通知书上签字确认，能够形成被告租用原告铺位的证明，故原、被告之间形成租赁合同关系。该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表�，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原、被告之间的合同为不定期租赁合同。现原告主张与被告之间的租赁自2013年6月至2015年5月，被告未对此提出抗辩，本院予以确认。基于原、被告之间形成的合法租赁关系，被告应当向原告支付租金等费用，现原告主张被告向其支付的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等共计38815.80元，本院予以支持。因被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请要求被告自立案之日即2016年8月17日起支付利息，本院予以支持，但利息应以拖欠的各项费用38815.80元为基数，从立案之日即2016年8月17日起按同期同类银行贷款利率计算至生效判决规定的履行期间最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广全于本判决生效之日起十日内向原告梧州市市场建设管理中心支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用合计38815.80元及利息（以拖欠的各项费用38815.80元为基数，从2016年8月17日起，按同期同类银行贷款利率计算至生效判决规定的履行期间最后一日止）。
案件受理费770元，公告费700元，合计1470元，由被告朱广全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李巧琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。