甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异9号
案外人胡小虎。
案外人许建鹏。
案外人冯天录。
案外人李军红。
案外人王新刚。
案外人曹煜华。
案外人赵开龙。
案外人香成福。
案外人梁保宁。
案外人赵洪波。
案外人张涛。
案外人将宏宁。
案外人李贵喜。
案外人耿占虎。
案外人李武湖。
案外人张建平。
案外人胡永成。
案外人焦东印。
案外人邓怀伟。
案外人李连宁。
案外人张怀鹏。
案外人张强。
案外人张勇。
案外人王永锋。
案外人张江宏。
案外人盖彦林。
案外人赵开磊。
案外人赵军山。
案外人曹超。
案外人任广龙。
案外人汪政辉。
案外人殷小平。
案外人王建高。
案外人刘兴军。
案外人栗凯成。
案外人左广峰。
案外人孙忠福。
案外人郭喜元。
案外人李明。
案外人罗永勤。
案外人贺春玲。
案外人张正平。
案外人胡小英
案外人王自权。
案外人赵长江。
案外人张宝明。
案外人李柏强。
案外人武继刚。
案外人李广华。
案外人王峰。
案外人昔月鹏。
案外人刘文革。
案外人龙喜平。
案外人史会娟。
案外人马亮。
案外人郄如銮。
案外人幕会�。
案外人王宝全。
案外人王娜。
案外人赵鹏飞。
案外人程梅。
案外人郭文博。
案外人卢正庭。
案外人赵永超。
案外人田健。
案外人任爱国。
案外人王太平。
案外人王理业。
案外人何涛。
案外人冯国宁。
案外人贺鹏宇。
案外人李伟。
案外人陈海富。
案外人付亚丽。
案外人李志钰.
案外人梁明。
案外人吕建喜。
案外人白春燕。
案外人刘玉祥。
案外人冯万伟。
案外人张天正。
案外人冯莉群。
案外人程金民。
案外人段巧荣。
案外人巩小丽。
案外人胡雪霞。
案外人贺淑玲。
案外人敬磊磊。
案外人左建民。
案外人刘向龙。
案外人韩银霞。
案外人马义锋。
案外人范建福。
案外人王锋。
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一贷款公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人李华平。
被执行人张广平。
被执行人张晓霞。
被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人张广平，该公司经理。
被执行人米春辉。
被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司（以下简称成义工程公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵成义，该公司经理。
委托代理人赵庆刚。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人张广平、张晓霞、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡小虎等94人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，案外人胡小虎、许建鹏、冯天录、李军红、王新刚作为诉讼代表人代表94名案外人，申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司委托代表人李华平、吴建东，被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司法定代表人赵成义、委托代理人赵庆刚参加了听证，现已审查终结。
案外人胡小虎等94人称，我们与庆阳成义工程技术服务有限公司分别签订了《合作车辆管理合同》，将我们的车辆挂靠于庆阳成义工程技术服务有限公司。该合�第三条对运费结算方式进行了明确的规定，即我们的配属单位为川庆钻探工程有限公司、长庆石油公司；我们与成义公司的结算方式是，从配属单位结回运费后，再对我们结算和支付运费，最后我们为成义工程公司支付相应的管理费。
2016年12月20日，我们按照合同约定要求成义工程公司支付运费时却被告知，原属我们的运输费已被庆阳市西峰区人民法院冻结、扣划。我们认为：法院依据表面证据冻结被执行人名下存款的行为本无可厚非，但该笔冻结存款实质上的权利人系案外人而并非被执行人。首先、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”我们与被执行人签订的《合作车辆管理合同》、配属单位依约通过被执行人向案外人汇至的运输费付款单等证据均可以证明案外人才系该笔冻结存款的实质权利人，庆阳成义工程技术服务有限责任公司仅仅是名义权利人。其次，根据贵院总结的争议的焦点：西峰区人民法院在冻结和划拨被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司在中国银行庆阳分行西街支行账户中的存款是否违背法律规定。我们认为，案外人作为具有合法营运资质的车主，为了交通营运的便利，将购买的车辆登记在具有运输经营权资质的被执行人名下，以被执行人的名义进行运营，并以挂靠协议的形式明确双方之间的权利义务的行为符合《合同法》等相关法律的规定。案外人依约向被执行人缴纳相关管理费用，被执行人也需按照约定按时向案外人结算运输款。被执行人与他人的法律纠�并不能成为其损害案外人合法财产权益的理由和依据。
综上所述，贵院做出的（2016）甘1002执1027号之五执行裁定书和协助扣划通知书涉及的421万元财产损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人已完全符合上述法定要件，恳请法院终止对财产的执行。现请求贵院根据我们的上述陈述及提供的相关证据进行实质审查，返还案外人所有的财产，即421万元运输费。并提供了《合作车辆管理合同》、路单、账目证据。
本院查明：庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与张广平、张晓霞、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2015）庆西民初字第3303号民事判决书判处：被告张广平、张晓霞归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款270万元，并按月利率2%支付自2014年9月29日归还之日的逾期利息；按月利率20%的标准支付借款本金300万元自2014年10月16日至10月31日期间的逾期利息32000元；按月利率20%的标准支付借款本金280万元自2014年11月1日至11月4日期间的逾期利息1866.70元；被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、被告庆阳成义工程技术服务有限公司、被告米春晖承担连带清偿责任。案件受理费28400元，由被告张广平、张晓霞、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖负担。
由于被执行人张广平、张晓霞，无财产可供执行，且二人债务巨大，经我院受理的执行案件共10件，欠债务本金及费用达977万元，张广平被我院决定司法拘留15日。经查明中国石油川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司有支付给被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司的运输费，我院于2016年10月24日以（2016）甘1002执1027号之三裁定书冻结了被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司在中国银行庆阳分行西街分行104506185716账户中的存款，并于2016年10月27日向中国石油川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。期间中国石油川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司将应付给被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司的运输款1517800元汇入了我院账户。我院于2016年11月22日以（2016）甘1002执1027号之五执行裁定书和协助扣划通知书将被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司在�国银行庆阳分行西街支行*账户中的存款4157800元扣划到我院账户。依据本案（2015）庆西民初字第3303号判决书，我院应执行被执行人的执行款数额为421万元。多出的1465600元已被被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司于2016年11月23日领取。
本院认为，本案争议的焦点问题是我院做出的（2016）甘1002执1027号之五执行裁定书和协助扣划通知书涉及的421万元是否损害了案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”而判断94名案外人是否符合上述条件，又要依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条（三）项之规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”我院依法冻结和划拨是被执行人成义工程公司名下的存款，并不是这94名案外人的存款；至于案外人提出的我院冻结和划拨的存款实质上就是案外人应当从被执行人成义工程公司结算的运输费。但案外人提供的《合作车辆管理合同》、账目和路单不足以证明我院冻结和划拨的存款就是94名案外人的运输费。综上，案外人提出的执行异议不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡小虎等94名案外人的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 李 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 任向阳
-16-
-17-