天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张海东，男，1982年7月13日出生于黑龙江省，汉族，小学文化,系个体经营者,户籍地黑龙江省依安县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人陈德浩，男，1990年7月27日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通榆县，暂住天津市滨海新区。2016年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告人高君宇，男，1986年5月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告人张赛中，男，1994年6月14日出生于山西省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省晋中市介休市。2012年4月24日因犯故意伤害罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月26日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，与前罪判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月、拘役四个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千六百元，2015年3月22日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2017年1月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张海东、被告人陈德浩及其辩护人王贵军、被告人高君宇及其辩护人王欢、被告人张赛中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月18日2时许，被告人张海东在塘沽杭州道时代名居底商烧烤店前吃烧烤时，认为在邻桌吃饭的被害人张某1用眼瞪他并到该桌前与其理论，后因言语不合被告人张海东伙同与其一起吃饭的被告人陈德浩、高君宇、张赛中及南磊槟（另案处理）使用啤酒瓶、凳子等物品对被害人张某1及其朋友杨某1进行殴打，致使被害人张某1、杨某1身体多处受伤。经法医鉴定，张某1的右肘部损伤为轻微伤；左腕的损伤为轻微伤；杨某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中赔偿被害人张某1、杨某1各项经济损失共计人民币4万元及手机两部，被害人对被告人的行为表示谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中目无国法，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张赛中系累犯，应从重处罚；被告人张海东有立功情节，可以从轻处罚；被告人均赔偿了被害人经济损失，获得谅解，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张海东对指控事实供认不讳，无辩解理由。
被告人陈德浩对指控事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出本案的引起者是被告人张海东，被告人陈德浩系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求综合考虑判处被告人有期徒刑七个月或适用缓刑。
被告人高君宇对指控事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出本案不是高君宇引起的，高君宇出于哥们义气参与打架，情节较轻，没有造成严重后果，到案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人判处有期徒刑七个月或适用缓刑。
被告人张赛中对指控事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年8月18日2时许，被告人张海东在滨海新区塘沽杭州道时代名居底商烧烤店前吃烧烤时，认为在邻桌吃饭的被害人张某1用眼瞪他，便到该桌前与之理论，后因言语不合被告人张海东伙同与其一起吃饭的被告人陈德浩、高君宇、张赛中及南磊槟（另案处理）使用啤酒瓶、凳子等物品对被害人张某1、杨某1进行殴打，被害人逃离现场后报警。2016年9月9日晚，公安机关将被告人张海东、陈德浩抓获，当晚在被告人张海东带领下将被告人高君宇、张赛中抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的右肘部损伤为轻微伤，左腕的损伤为轻微伤；杨某1头部的损伤为轻微伤。案发后，被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中与被害人张某1、杨某1达成和解协议，四被告人共赔偿被害人张某1、杨某1各项经济损失共计人民币4万元及苹果6Splus手机两部，被害人表示不再追究四被告人的民事及刑事责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某1、杨某1陈述，被告人陈德浩、高君宇、张海东、张赛中供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，和解协议书、收条，前科材料，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德浩辩护人及被告人高君宇辩护人所提被告人可从轻处罚的意见较为客观，予以采纳。鉴于被告人张海东能够提供线索并带领公安人员抓获同案犯，属立功情节，可从轻处罚；其如实供述自己罪行，赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人陈德浩、高君宇、张赛中如实供述自己罪行，赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人张赛中因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张海东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人陈德浩、高君宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人张赛中依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈德浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人高君宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人张赛中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止。）
五、被告人张海东、陈德浩、高君宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、禁止被告人张海东、陈德浩、高君宇在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人张某1、杨某1（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
七、对被告人张海东、陈德浩、高君宇在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。