贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑二终字第3号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙福权，男，1989年6月22日出生于贵州省贞丰县，黎族，初中文化，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王虎，男，1989年9月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人蒋顺菊，女，1981年9月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，个体经营者。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人王先祥，男，1988年11月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。2004年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年；2007年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年，2009年12月21日刑满释放。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人蒋顺义，男，1989年2月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人马兴友，男，1989年7月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年6月20日被监视居住，2012年9月25日被逮捕，同日取保候审。2013年7月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人高修贵，男，1986年2月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人蒋顺菊、龙福权、王先祥、王虎、蒋顺义、马兴友、高修贵犯抢劫罪一案，于2013年9月16日作出（2013）安市刑初字第48号刑事判决。原审被告人龙福权、王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年开始，被告人蒋顺菊多次赌博输钱给被害人李某甲、熊某，以及向熊某借的数十万元高利贷亦赌输后无法归还。蒋顺菊认为李某甲在赌博中做假，并且熊某多次向其催要赌博中所借的高利贷，为了抢回其与李某甲赌博所输的赌资，遂产生抢劫李某甲、熊某等人的犯意。2012年6月14日中午，蒋顺菊对王虎、龙福权、高修贵提出抢劫李某甲等人，并要龙福权再找人参与抢劫。当日下午，龙福权将王先祥、蒋顺义、马兴友邀约至蒋顺菊处与蒋顺菊见面，蒋顺菊将当晚要实施抢劫的事告知龙福权等人后，出资交由龙福权等六人另租用雪弗兰轿车一辆并准备手锤、玩具手枪、丝袜等抢劫作案工具。在蒋顺菊的安排下，王虎、高修贵购买了供抢劫用的手套十双。当晚19时许，蒋顺菊安排王虎驾驶奇瑞轿车，龙福权、王先祥、蒋顺义、高修贵、马兴友随车先到李某甲、熊某去黄果树风景名胜区郎宫村赌场必经路段埋伏，蒋顺菊则自行驾驶轿车跟踪李某甲、熊某等人。当晚20时许，李某甲、熊某、杨某、蒙某、韦某等人驾乘贵E×××××长安轿车前往赌场时，跟踪其后的蒋顺菊电话通知龙福权、王虎等六人准备实施抢劫。王虎驾车至郎宫村公路的一转弯处后，龙福权、王先祥、蒋顺义、高修贵、马兴友用“百年好合”车贴遮住奇瑞轿车车牌，龙福权、王先祥、蒋顺义、高修贵、马兴友分别头戴丝袜、帽子、口罩埋伏在公路两侧。当李某甲、熊某等人驾车至埋伏处时被王虎开车拦停在路中间，龙福权、王先祥、蒋顺义、高修贵、马兴友随即将李某甲、熊某等人驾乘的车辆围住，蒋顺义持手锤砸烂贵E×××××长安轿车驾驶室玻璃，龙福权持玩具手枪、王先祥持刀将被害人李某甲、李某乙挟持上王虎驾驶的奇瑞轿车，并用白布、透明胶布捆住和封堵二被害人的手和嘴。其间，因李某甲反抗，王先祥持刀刺伤李某甲腿部。后由蒋顺义驾驶贵E×××××长安轿车与高修贵、马兴友跟随王虎驾驶的奇瑞轿车。高修贵、马兴友在被害人的车上用白布捆住熊某、杨某、蒙某、韦某的手实施抢劫。王虎、蒋顺义分别驾车至黄果树风景名胜区天郎公路红岩电站往瀑布景区方向三公里处，被害人李某甲、李某乙被押下车。龙福权、王先祥、高修贵、马兴友从被害人的车上和李某甲、蒙某、熊某、李某乙、杨某、韦某身上抢走人民币现金298000元及手表、手镯、手机、戒指、项链等物品。蒋顺菊等人在逃跑的过程中将所抢手机、手表等物品丢弃，其余赃款、赃物交给蒋顺菊。蒋顺菊分给王虎、高修贵赃款人民币10000元，其中，王虎分给高修贵赃款人民币1000元。蒋顺菊分给蒋顺义赃款人民币6500元，分别给龙福权、王先祥、马兴友赃款人民币各1500元。同月20日，蒋顺菊、王先祥、龙福权、蒋顺义和王虎分别在贞丰县城、安顺市西秀区若飞广场附近被抓获。后王先祥协助公安人员在贞丰县城抓获马兴友；高修贵于同日到安顺市公安局黄果树风景名胜区分局投案。案发后公安人员分别从蒋顺菊处查获赃款人民币24705元，从王虎处查获赃款人民币7745元，从蒋顺义处查获赃款人民币475元，从高修贵处查获赃款人民币1000元、项链1条。
一审审理中，被告人龙福权亲属代为退赃1500元，被告人王虎亲属代为退赃1255元，被告人蒋顺义亲属代为退赃6025元，被告人马兴友亲属代为退赃1500元。
一审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人蒋顺菊、龙福权、王先祥、王虎、蒋顺义、马兴友、高修贵抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应从严惩处。蒋顺菊提出抢劫犯意，且系策划、组织指挥者，系主犯，应对全案负责。鉴于在庭审中蒋顺菊能供述主要犯罪事实，可从轻处罚；龙福权、王先祥系累犯，应从重处罚。鉴于龙福权系从犯，且在庭审中能供述主要犯罪事实，可从轻处罚；王先祥系从犯，且有立功情节，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；王虎系从犯，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；蒋顺义、马兴友系从犯，且能如实供述犯罪事实，可减轻处罚；高修贵系从犯，且有自首情节，可减轻处罚。龙福权、王虎、蒋顺义、马兴友能积极退赃，可酌情从轻处罚；蒋顺菊、龙福权、王虎、蒋顺义、马兴友、高修贵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋顺菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。二、被告人龙福权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。三、被告人王先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。五、被告人蒋顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、被告人马兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。七、被告人高修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。八、作案工具长刀三把、短刀一把，予以没收。九、暂存于安顺市公安局黄果树风景名胜区分局的被告人蒋顺菊的银行存款425.29元，发还给被害人。十、暂存于安顺市人民检察院的被告人蒋顺菊的赃款人民币24705元、被告人王虎的赃款人民币7745元、被告人蒋顺义的赃款人民币475元、被告人高修贵的赃款人民币1000元、项链1条，发还给被害人。十一、被告人龙福权退缴赃款1500元，被告人王虎退缴赃款1255元，被告人蒋顺义退缴赃款6025元，被告人马兴友退缴赃款1500元，发还给被害人。十二、未追回的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人龙福权、王虎以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋顺菊认为其在赌博中被被害人李某甲、熊某多次使假，并被熊某多次催要赌博所借的高利贷，便邀约上诉人龙福权、王虎及原审被告人高修贵抢劫被害人李某甲等人，并指使龙福权邀约原审被告人王先祥、马兴友、蒋顺义参与抢劫。龙福权、王先祥、王虎、蒋顺义、马兴友、高修贵持械抢得被害人李某甲、熊某、杨某、韦某、蒙某等人人民币现金29.8万元及手表、手镯、戒指、项链及手机等财物。在实施抢劫中，龙福权持玩具手枪威胁被害人李某乙，王先祥持刀刺伤李某甲大腿。案发后，王先祥协助公安机关抓获马兴友，高修贵到公安机关投案。公安人员分别从蒋顺菊、王虎、蒋顺义、高修贵处查获赃款人民币现金共计33925元、项链一条。一审审理中，龙福权的亲属代为退赃1500元，王虎的亲属代为退赃1255元，蒋顺义的亲属代为退赃6025元，马兴友的亲属代为退赃1500元的事实清楚。
上述事实，有一审判决书列举且经一审庭审举证、质证确认的作案工具等物证，现场勘验检查笔录、司法鉴定证实现场提取白布带、一把榔头上的血迹为李某甲、龙福权所留，车内手刹上指纹分别系马兴友、李某乙所留的鉴定结论，蒋顺菊与龙福权等人通话清单，龙福权、王虎等人指认购买作案工具地点、辨认作案工具的笔录，证人陈某、何某、平某的证言，被害人李某甲、熊某、杨某、韦某、蒙某、李某乙的陈述等证据证实。上诉人龙福权、王虎及原审被告人蒋顺菊、王先祥、蒋顺义、马兴友、高修贵均供认。证据间能相互印证，足以认定。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙福权、王虎伙同原审被告人蒋顺菊、王先祥、蒋顺义、马兴友、高修贵抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，七人具有抢劫数额巨大的情节，依法应予处罚。一审法院根据上诉人龙福权、王虎、原审被告人蒋顺菊、王先祥、蒋顺义、马兴友、高修贵在本案中的作用地位以及各自具有的法定从重、从轻以及酌定从轻情节，所作出的处罚适当。对上诉人龙福权、王虎所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 张 任 坚
代理审判员 李 钰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雄英（代）