wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第199号
原告吴强华，男，汉族，居民，住永定县。
被告张金东，男，汉族，农民，住永定县。
原告吴强华与被告张金东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴强华到庭参加诉讼，被告张金东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强华诉称，2012年12月13日，被告张金东向原告借款18500元，约定2013年1月30日前归还，被告张金东向原告出具了借条一张。但款项借出后被告没有按约定还款，后经原告多次催收，被告张金东拒不归还借款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张金东归还原告借款18500元及按中国人民银行规定的四倍利息，（从借款日至2013年12月30日的利息4625元，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费、执行费用由被告承担。
被告张金东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份。以此证明原被告张金东于2012年12月13日向原告借款18500元，并约定于2013年1月30日归还的事实。
本案在审理过程中，被告张金东未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张金东送达，被告张金东经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告张金东于2012年12月13日向原告吴强华借款18500元，双方约定于2013年1月30日前归还。被告张金东向原告出具借条一份，载明：“借条，本人借到吴强华人民币壹万捌仟伍佰元（￥18500元），于2013.1.30日前归还。借款人：张金东，2012.12.13”。借款之后，被告张金东未归还借款。
本院认为，被告张金东向原告吴强华借款18500元的事实，有被告张金东向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时约定了借款期限，但未约定借款利息，该笔借款应当认定为定期无息借款。现原告要求被告张金东归还借款18500元，符合事实和法律规定，应予以支持。原告主张借款之时有口头约定按月利率2%计算利息，没有提供相关的证据予以佐证，对原告的这一主张，不予支持。原告主张被告支付从借款之日即2012年12月13日至2013年12月30日止按月利率2%计算的利息4625元，与本案的事实和法律相悖，对原告的这一主张，不予支持。该笔借款应从借款逾期之日即2013年1月31日起至2013年12月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告张金东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张金东返还原告吴强华借款18500元并支付该款从2013年1月31日起至2013年12月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费378元，因本案适用简易审理减半收取189元，由被告张金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年一月二十三日
书记员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行。
代表人莫庆玲。
委托代理人刘启章。
被告游文谋。
被告秦美玲（系被告游文谋之妻）。
被告游文秋。
被告廖学军。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告游文谋、秦美玲、游文秋、廖学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员秦峰担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告游文谋、秦美玲、游文秋、廖学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告游文谋于2009年6月25日以种养为由向原告借款人民币30000元，原告与被告游文谋、游文秋、廖学军签订了《最高额担保个人借款合同》（借款合同号为45119200900123145），自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，保证人为被告游文秋、廖学军。借款于2012年7月1日到期。借款逾期后，被告游文谋一直拖欠借款本息，计至2013年12月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息5700.33元未归还。被告游文谋作为借款人依法应当承担偿还责任，被告秦美玲系被告游文谋之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告游文秋、廖学军作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告游文谋、秦美玲归还借款本金30000元及利息5700.33元（利息已计至2013年12月20日，以后利息按合同的约定另计），而被告游文秋、廖学军对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记帐凭证》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告游文谋，被告游文秋、廖学军自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款己于2012年7月1日到期，截止到2013年12月20日被告游文谋尚欠本金30000元及利息5700.33元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月25日，被告游文谋向原告借款人民币30000元，其与原告签订了借款合同号为451192009001231454的《最高额担保个人借款合同》，担保人游文秋、廖学军在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助借款最长限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循环贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（游文谋、游文秋、廖学军）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。原告按约发放借款后，该自助循环借款最后于2012年7月1日到期，截止到2013年12月20日，被告游文谋尚欠借款本金30000元及利息5700.33元未归还，被告秦美玲系被告游文谋之妻。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依据原告的财产保全申请，依法对被告廖学军的银行存款进行了查封。
本院认为，原告与被告游文谋、游文秋、廖学军订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告游文谋作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告秦美玲系被告游文谋之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告游文秋、廖学军作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告游文谋借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告游文秋、廖学军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告游文谋、秦美玲归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5700.33元（利息已计至2013年12月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告韦游文秋、廖学军对该借款的本息负连带清偿责任。
本案案件受理费693元，适用简易程序减半收取347元，财产保全费377元，合计724元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费693元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 秦峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第199号
原告徐某某，女，成年，汉族，住永春县。
被告林某某，男，成年，汉族，住永春县。
原告徐某某因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1992年初春，原告经人介绍认识被告，同年5月被告迎娶原告到家共同生活。双方于1993年3月生育长女林某甲，1994年6月生育长子林某乙。1993年4月原、被告补办结婚证。婚后，原告并无嫌弃被告贫困家境，一心一意与被告同甘共苦，抚养好孩子，创造幸福美满生活。但被告不思奋进，对孩子缺失父爱，对原告不关心爱护。现夫妻各自生活、分居长达十多年，夫妻感情早已彻底破裂。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月生育长女林某甲，1994年6月生育长子林某乙。1993年4月原、被告补办结婚证。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。证据二，常住人口登记卡复印件三张，证明被告及两婚生子女的身份情况。证据三，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明结婚登记的情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有两个子女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让、相互包容的原则，是可妥善解决并和好如初的。原告主张原、被告分居十多年，未提交证据证明，本院不予以确认。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告徐某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第199号
原告涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告王德贵，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告王德英，男，1975年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告涂金华与被告王德贵、王德英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂金华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂金华负担。
审判员 徐建英
二〇一四年一月十三日
书记员 邹丽青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第199号
原告达某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
被告王某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。
委托代理人魏某某，男，汉族，系兰州市煤炭公司退休工人，住址同上，系被告王某某之夫。
案由：土地承包经营权确认纠纷
本院在审理原告达某某诉被告王某某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告达某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋琴琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 铁生越
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2390号
原告：朴元根，男，1948年5月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告：朴明根，男，1958年6月26日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
被告：李明花，女，1961年2月14日生，朝鲜族，住青岛市市南区。
原告朴元根与被告朴明根、被告李明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朴元根的起诉。
案件受理费人民币4840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年五月四日
书记员 孙德义
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6375号
原告：杨乐，女，1980年6月6日出生，住址天津市。
委托诉讼代理人:白琰，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李海明，天津天一律师事务所律师。
被告：李娜，女，1957年10月13日出生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:耿向党（原告之夫），男，1951年10月7日出生，住址北京市朝阳区。
第三人:天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。
原告杨乐与被告李娜、第三人天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2016年8月6日原、被告签订的房屋买卖合同于2016年10月11日解除；2、请求判令被告向原告双倍返还定金10万元；3、判令被告返还原告中介费37200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人居间介绍，于2016年8月6日与被告签订了居间服务合同及房产买卖合同，合同约定被告将其拥有的坐落于天津市和平区贵阳路吉利花园1号1门1128-1130室的房产出售给原告，面积30.64平米，价格为248万元，双方应于2016年8月31日前到房管局签订天津市房产买卖协议，合同签订当日，原告按约定支付给被告定金5万元，并于2016年8月7日支付给第三人居间费37200元，但被告未能在2016年8月31日前与原告签署天津市房产买卖协议，原告及第三人多次催促，但被告仍拒绝履行合同相关约定，依据买卖合同及居间合同约定被告应双倍支付定金并承担居间费用。
李娜辩称，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。我方并未违约，涉案房屋是公产房屋，需要购买产权，因当时有税改费的要求，期间房管站暂停办理购买产权的手续，后第三人告知我自8月24日可以买产权了，最后订于8月29日我与原告先到第三人处商量合同事宜，第三人说合同约定的8月31日跟我没有关系，我需要去津房置换办理，但津房置换告诉我根本没有这个业务，而且房管站和津房置换都告诉我买产权必须两三个月才可以取得产权。
房天下公司述称，原告诉请没有向我方主张权利，我方服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，被告抗辩其并未违约，认为合同约定的时间不具备可操作性，期间存在营改增导致不能购买产权，原告和第三人合伙炒房欺骗被告，第三人欺骗被告去津房置换办理，拖延时间，不和被告签补充协议，原告没有首付款违规操作。基于本案审理的原、被告之间的房屋买卖关系，被告针对上述理由，并未提交充分有效的证据予以佐证其不存在违约行为，且即使由于购买产权出现延期导致履行期限出现逾期，使被告无法于8月31日到房管局签署买卖协议，被告亦应当与原告协商确定新的履行日期，而非拒绝履行。对被告抗辩的事实和理由，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为被告是否违约。依据原、被告双方于2016年8月6日签订的《签约告知书》和《房产买卖合同》，明确约定了被告将涉案房屋天津市和平区贵阳路吉利花园1号1门1128-1130房屋卖与原告，并就产别明确为已购公房，故对被告购买产权事宜，与原告无关。同时，双方还约定原、被告于2016年8月31日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，依约定办理买卖手续，后被告并未依约履行，且不能提供充分有效的证据证明其不存在违约行为，故被告应当承担相应的违约责任。现原、被告均认可双方签订的《房产买卖合同》已于2016年10月11日解除，本院予以照准。对原告主张的双倍返还定金10万元和赔偿中介费37200元，符合合同的约定，本院予以支持。对被告抗辩的第三人对合同未能正常履行负有责任，第三人应当承担中介费的意见，本院认为，原告就中介费依据合同的约定向被告主张，被告因违约，应当承担赔偿责任，对于第三人收取中介费是否符合合同的约定和法律的规定，系被告与第三人之间的居间合同关系纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认2016年8月6日原告杨乐与被告李娜就天津市和平区贵阳路吉利花园1号1门1128-1130房屋签订的《房产买卖合同》于2016年10月11日解除；
二、本判决生效之日起十五内，被告李娜向原告杨乐双倍返还定金10万元；
三、本判决生效之日起十五内，被告李娜赔偿原告杨乐中介费37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由李娜负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年一月××日
书记员 刘 义
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6273号
原告聂某，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告韩某，居民。
本院在审理原告聂某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告聂某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年九月五日
书记员 庄海越
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1049号
原告：广州阿凡品牌策划有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张志云。
委托代理人：马俊哲、陈乾德，系广东金联律师事务所律师及律师助理。
被告：杨联亮，身份证住所地杭州市江干区。
原告广州阿凡品牌策划有限公司诉被告杨联亮合作纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于同日向原告直接送达案件受理通知书，并通知原告在接到通知书后七天内向本院呢预交案件受理费，原告在上述指定期限届满后仍未预交上述费用。
本院认为当事人进行民事诉讼应当按照国务院颁布实施的《诉讼费交纳办法》的规定交纳诉讼费用，原告在本院指定的期限内未按《诉讼费交纳办法》的规定向本院交纳本案案件受理费，因此，本院依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本�按照原告自动撤诉处理。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑旭昇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异302号
案外人：石玉辉，男，汉族，1969年8月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人石玉辉对查封大连金州新区胜利路940号2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石玉辉称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：石玉辉在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是石玉辉的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，石玉辉提供一份2012年11月15日，出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定石玉辉购买案涉房屋，房屋总价款450000.00元，中天公司未加盖印章。2014年6月12日，中天公司向石玉辉出具《销售不动产统一发票》，发票金额450000.00元。石玉辉提供的案涉房屋水电费、供暖费的《专用收款收据》等，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石玉辉提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了石玉辉全部购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定石玉辉与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。石玉辉缴纳了全部房款，其提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然石玉辉未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，石玉辉的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路940号2单元2层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异302号案外人：石玉辉，男，汉族，1969年8月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人石玉辉对查封大连金州新区胜利路940号2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石玉辉称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：石玉辉在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是石玉辉的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，石玉辉提供一份2012年11月15日，出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定石玉辉购买案涉房屋，房屋总价款450000.00元，中天公司未加盖印章。2014年6月12日，中天公司向石玉辉出具《销售不动产统一发票》，发票金额450000.00元。石玉辉提供的案涉房屋水电费、供暖费的《专用收款收据》等，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石玉辉提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了石玉辉全部购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定石玉辉与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。石玉辉缴纳了全部房款，其提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然石玉辉未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，石玉辉的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路940号2单元2层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25488号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：唐为民，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告唐为民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告唐为民偿付原告信用卡本金人民币300,000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元，共计411,065.56元，并偿付以借款本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年1月，被告向原告申办信用卡，2016年2月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金300,000元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账；每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金分期本金为300,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%。前述产生分期付款手续费45,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元；
二、被告唐为民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息14,642.57元、滞纳金51,422.99元、分期付款手续费45,000元；
三、被告唐为民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,732.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16079号
郑州楷林置业有限公司：
你与张素云一案，（2016）豫0105民初16079号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初352号
原告：闫宁，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：闫保林，系闫宁的父亲。代理权限为特别代理。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告闫宁与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫宁撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初352号原告：闫宁，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：闫保林，系闫宁的父亲。代理权限为特别代理。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告闫宁与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫宁撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审99号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人孟坤。
被执行人陈美兰，系孟坤之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对孟坤、陈美兰社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00930号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00930号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00930号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00930号征收社会抚养费决定对被执行人孟坤、陈美兰征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审99号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人孟坤，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陈美兰，女，1985年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系孟坤之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对孟坤、陈美兰社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定对被执行人孟坤、陈美兰征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审99号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人孟坤，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人陈美兰，女，1985年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系孟坤之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对孟坤、陈美兰社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00930号征收社会抚养费决定对被执行人孟坤、陈美兰征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8714号
申请执行人李响，男，1985年8月6日出生。
被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路1号。
法定代表人王秀华，经理。
申请执行人李响与被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第20004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京金汉斯餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李响货款二万三千二百七十九元。二、案件受理费三百八十二元、公告费五百六十元，由被告北京金汉斯餐饮有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人李响于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金汉斯餐饮有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人李响亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01445号
罪犯史顺利，男，1976年5月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年1月29日作出（2011）长刑初字第36号刑事判决，以被告人史顺利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月9日止），并处罚金5000元。2011年5月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据史顺利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史顺利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯史顺利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史顺利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史顺利确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯史顺利的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史顺利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第37号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人杨某驾驶其鲁K×××××号牌重型厢式货车沿G206线由北向南行驶至418km＋500m处，因雨天路滑车辆失控，与顺行的王某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某电话报警，并在事故现场向公安机关投案。
另查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险一份。本案民事部分，已经本院判决，后双方自行达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人王某某之亲属各项经济损失共计人民币100000元，已履行完毕；协议同时约定，被告人杨某将自己所有的鲁K×××××号牌重型厢式货车抵作赔偿款归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、死亡注销证明、和解协议书、收到条、谅解书，证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人杨某电话报警，并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事部分双方已自行和解，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人杨某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一五年二月十一日
书记员 王 晨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行审复字第4号
申请复议人（原申请执行人）金华市工商行政管理局金东分局。
法定代表人傅之平。
被执行人陈巍。
申请复议人金华市工商行政管理局金东分局（以下简称金华工商金东分局）不服金华市金东区人民法院（2013）金东行审字第46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
原审法院，经审查查明：金华工商金东分局于2012年12月7日作出金东工商案字（2012）第142号行政处罚决定书，认定陈巍在未依法取得许可证和营业执照情况下，擅自从事冻鸡爪经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属应当取得而未依法取得许可证和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。陈巍经销不能提供冻鸡爪的检验报告或检验报告复印件，其行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，属销售不能提供检验报告或检验报告复印件的产品的违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定，金华工商金东分局决定对其依法予以取缔，并决定处罚如下：一、没收违法销售的冻鸡爪25824公斤；二、处以罚款人民币1034533.2元，上缴国库。金华工商金东分局于2012年12月12日向陈巍送达了行政处罚决定书。陈巍接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。金华工商金东分局于2013年3月15日送达了履行催告书，陈巍经催告仍未履行义务。金华工商金东分局遂于2013年10月14日，向金华市金东区人民法院申请强制执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。申请执行人金华工商金东分局于2013年10月14日向法院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定：对申请执行人金华工商金东分局金东工商案字（2012）第142号行政处罚决定书不准予强制执行。
金华工商金东分局申请复议称，其所作出的金东工商案字（2012）第142号行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序合法；其提出的强制执行申请，符合法律规定；原审裁定认定事实不全、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法准予强制执行。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经金华工商金东分局催告后，陈巍于2013年3月18日向金华工商金东分局提出分期缴纳罚款的书面申请；2013年3月20日，金华工商金东分局向陈巍送达了金东工商郊案字（2013）1号分期缴纳罚款通知书，同意陈巍分三期缴纳罚款：2013年8月31日前缴纳50万元；2013年10月31日前缴纳30万元；2013年12月31日前缴纳234533.2元。但陈巍并未按照分期缴纳罚款通知书的要求履行，至今分文未交。
本院认为，在行政机关依法决定分期或延期缴纳罚款，且该履行期限超过复议或起诉期限的情况下，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“三个月”申请期限应从分期或延期缴纳通知书确定的履行期限届满后开始计算。本案中，金华工商金东分局因被处罚人申请，同意其分期缴纳罚款，并向其送达了书面通知；但被处罚人并未按照分期缴纳罚款通知书的要求，在2013年8月31日之前缴纳第一期罚款50万元，金华工商金东分局于2013年10月14日向原审法院申请强制执行，并未超过申请强制执行的法定期限。原审裁定以金华工商金东分局的强制执行申请已超过法定期限为由，未准予强制执行不当。金华工商金东分局作出分期缴纳决定后，在没有特别书面说明的情况下，就因第一个缴纳期限届满后被处罚人未履行义务即对全部的罚款数额申请强制执行，且以全部的罚款数额为基数加处罚款，缺乏依据。但基于现在金东工商郊案字（2013）1号分期缴纳罚款通知书确定的三期缴纳期限均已届满，而且被处罚人均未履行，可准予其申请强制执行全部的罚款数额。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2013）金东行审字第46号行政裁定；
二、准予申请执行人金华市工商行政管理局金东分局金东工商案字（2012）第142号行政处罚决定书第二项内容的强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 潘 力
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈 丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初830号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜XX），男，1971年9月20日出生于福建省连江县。因为赌博提供条件，2011年6月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人黄某，湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人杜某某及其辩护人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人杜某某与陈某某、“阿龙”（具体身份不明）共同出资合伙租赁本市城区邮电路某号门面，开办浏阳市某某电游室，并进行了工商登记，登记业主为被告人杜某某，领取了《娱乐经营许可证》，电游室由被告人杜某某负责管理，每月工资3000元，营利按股份分配。2015年3月以来，被告人杜某某在电游室内摆放16台电游赌博机，以月工资2800元雇佣本市张坊镇田溪村妇女厉某某在电游室内收钱、上分、对账等工作。利用各类电子赌博游戏机的设置“炸金花”、“斗地主”、“直通车”、“水果”等游戏，设置赔率，参赌者先购电子游戏分值进行赌博，赌博终局后采用退分支付博采款的方式，招引他人进行赌博。2016年6月2日，公安机关现场查处了该电游室，抓获了参赌人员双某、周某、江某某等人，扣押了电游室的16台赌博电子游戏机。
2016年6月6日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、娱乐经营许可证、营业执照、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单、现场照片等物证、书证；证人厉某某、江某某、周某、双某的证言；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，设置赌博机，招引他人进行赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某与合伙人陈某某、“阿龙”开办浏阳市凯越电游室进行了工商登记，领取了《娱乐经营许可证》，属于合法经营，该电游室由被告人杜某某负责经营管理，合伙人陈某某、“阿龙”未参与经营，公诉机关认为被告人杜某某在电游室设置赌博机，开设赌场的犯罪行为，系与合伙人陈某某、“阿龙”共同犯罪，未提交被告人杜某某与合伙人陈某某、“阿龙”之间有犯意勾通，或者共同实施犯罪行为的证据证实，故本院不予采纳。被告人杜某某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人黄某就上述对被告人杜某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第114号
原告：陈啟同，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
委托代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告：林展雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6310。
被告：陈志怡，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6360。
原告陈啟同与被告林展雄、陈志怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖克平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，两被告因资金周转困难，先后三次向原告借款，其中于2013年5月21日，向原告借款150000元，约定借款三个月内（即于2013年8月20日前）还清；于2014年4月30日，向原告借款120000元，约定借款三个月内（即于2014年7月29日前）还清；于2015年1月10日，向原告借款530000元，约定借款十日内（即于2015年1月19日前）还清，以上借款合计800000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告借故推搪，故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告返还借款800000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年5月21日《借据》原件及银行转账凭证原件，各1份，用以证明两被告向原告借款150000元。
3.《证明》原件及黄秀云身份证复印件各1份，用以证明原告委托黄秀云于2013年5月21日向原告支付借款150000元。
4.2014年4月30日《借据》原件、银行交易记录网上打印件，各1份，用以证明两被告向原告借款120000元。
5.2015年1月10日《借据》原件、《南海农商银行客户回单》原件，各1份，用以证明两被向原告借款530000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。两被告欠原告借款本金800000元，事实清楚、证据充分，且两被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林展雄、陈志怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈啟同归还借款800000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费11800元，财产保全费4520元，合共16320元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭韵琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第504号
原告何美春，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，男，住建阳市水吉司法所*楼，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告游厚仪，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，住建阳市人民路“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓晖，女，住建阳市人民路“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告何美春与被告游厚仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。告何美春及委托代理人余启青、被告游厚仪及委托代理人蓝美珠、吴晓晖已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美春诉称，原告何美春是养牛专业户，被告游厚仪是牛贩子。2012年9月18日，被告要到外省买牛，资金周转困难，向原告借款60000元。原告将借款汇入被告提供的银行账户上。被告并未出具借条，而是承诺等牛卖完再还。因被告常年买回的牛都放在原告处寄养，原告并未着急催款。2015年元月，原告要求被告还款，被告却不承认有借款。现请求法院判令被告返还借款60000元。
被告游厚仪辩称，诉争的60000元并非借款，而是合伙做生意的款项，并且已经结清。
原告何美春为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.邮政储蓄存折1张，拟证明原告何美春在存折开户及存款说明。
证据2.邮政储蓄存折1张，拟证明原告在2012年9月19日汇款60000元。
证据3.转账凭证1份，拟证明从原告卡上汇款60000元到被告游厚仪账户上。
被告游厚仪质证认为，对原告何美春提供的证据1、2、3缺乏关联性，并不能证明诉争的60000元是借款，但对2012年9月18日收到原告转出的60000元这个事实并无异议。
被告游厚仪在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告何美春提供的证据来源合法、客观真实，但并未提供借款合同，不能形成完整的证据链证明借款事实存在。被告游厚仪质证理由充分，本院采纳其质证意见。因此，本院确认2012年9月18日原告何美春转出的60000元到被告游厚仪账户这个事实，对其余证明对象，本院不予采信。
经审理查明，原告何美春转出的60000元到被告游厚仪账户。原告何美春与被告游厚仪之间并未签订借款合同，被告游厚仪亦不承认诉争款项是借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何美春主张其转入被告游厚仪账户的60000元系借款，但并未提供借款合同证，亦未提供其他证据证明其与被告之间达成借款合意，并且被告游厚仪不认同存在借款关系。因此，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何美春的诉讼请求。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告何美春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月三十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初28号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年1月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿幸福路自西向东行驶至幸福路与天门大道交叉口处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，经果为151mg/100ml。当日，被告人杨某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿幸福路自西向东行驶至幸福路与天门大道交叉口处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，经果为151mg/100ml。当日，被告人杨某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人王某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年一月十九日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新支点房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县人民路东侧卫生局南侧（视野凤临阁）*幢合*****号。
法定代表人：陈萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海逊，男，汉族，1979年4月6日出生，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告、二审上诉人：江苏视野房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县翰林新居。
法定代表人：邓运红，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：宿迁市凤临阁酒店管理有限公司。住所地：江苏省泗洪县人民路卫生局南侧*幢合*****号。
法定代表人：邓运红，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：陈萌，男，汉族，1962年12月16日出生，住江苏省泗洪县。
一审被告、二审上诉人：邓运红（系陈萌之妻），女，汉族，1967年3月1日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）因与被申请人范海逊及一审被告、二审上诉人江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新支点公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审称：一、原审判决关于范海逊与新支点公司之间具有借贷关系以及新支点公司应向范海逊支付830万元本金及相应利息的认定，属适用法律错误。原审查明2014年7月25日，范海逊账户收到钱子驹账户830万元，范海逊账户收到830万元后转账给邓运红账户，邓运红账户收到830万元后转给姜洋账户，姜洋将830万元转给钱子驹账户。该笔款项形成闭环。之所以出现该转账闭环，原因在于新支点公司与范海逊、姜洋之间并无实际借款关系，真实借款关系发生于新支点公司与钱子驹之间。这是典型的地下钱庄发放违法高息的惯用手法，全国各地已有大量判决对此违法放贷行为予以否定。二、本案的实质是钱子驹利用范海逊、姜洋等人账户向新支点公司发放违法高利贷款。本案钱子驹与新支点公司之间的借贷行为实际发生于2011年10月，此后数年间双方持续不断的形成还款与借贷关系，在这个过程中，钱子驹控制不同账户制造银行流水，用以掩盖其违法高利贷行为。案涉违法高利贷的贷款计息高达月息4%，并在借款前提前扣除巨额利息款。双方在此数年间，真实的借款本金仅803万元，经过持续还款，新支点公司尚欠本金274.727万元。范海逊并非本案实际款项出借人，并非本案适格当事人。钱子驹与新支点公司的实际借贷关系应当由钱子驹另诉新支点公司解决。故请求：1、依法撤销江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00542号民事判决，再审本案；2、判决驳回范海逊的诉讼请求；3、依法判令本案一、二审诉讼费用由范海逊承担。
范海逊未提交答辩意见。
本院认为，新支点公司的再审申请不能成立。具体理由分析如下：
本案中,范海逊提交了新支点公司与范海逊签订的借款协议、新支点公司向范海逊出具的付款委托书、范海逊根据新支点公司的指示向邓运红账户汇款830万元的凭证、新支点公司向范海逊出具的借款条以及新支点公司向范海逊偿还20万元的凭证，足以证明新支点公司对于范海逊是案涉借款出借人是明知的，借款合同也已经实际履行。至于款项是否来源于钱子驹以及新支点公司收到款项后如何使用，均不影响新支点公司与范海逊之间的民间借贷关系的认定。新支点公司所述的几笔借款均独立存在，在借款主体上并不一致，新支点公司所举的证据尚不足以推翻其与范海逊之间存在借款关系的事实。新支点公司主张真实的借款关系发生于新支点公司与钱子驹之间，但并未提交充分证据证明,对此，本院不予采信。
综上，新支点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏新支点房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯佳明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初66号
---
原告：沈阳沐风园林景观工程有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路173号16门。
法定代表人：李雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：高天宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地辽宁省锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。
法定代表人：刘金剑，该公司经理。
委托诉讼代理人杨建中，该公司法律顾问。
原告沈阳沐风园林景观工程有限公司与被告锦州世园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沐风园林景观工程有限公司委托诉讼代理人高天宏、吴兵，被告锦州世园运营管理有限公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款261720.49元。事实和理由：2014年3月20日，原告为被告的“百花馆改造项目”进行施工，并于同年4月7日被告与原告补签了工程改造施工合同，双方就工程的名称、工期、开工准备、合同价款的确定方式、工程款支付等作了明确的约定。合同中双方约定，工期为2014年4月7日至2014年4月28日，合同价款的确定方式为以财政投资评审中心最终审定的工程价款为准。合同签订后，原告即进行施工，工程于2014年4月20日施工完毕，2014年4月25日进行了竣工验收。2016年9月27日锦州市财政投资评审中心对双方的工程结算价款作出评审结论，审核结果是：该工程造价为461720.49元。合同履行期间，原告垫付的全部工程款，被告于2014年6月支付原告工程款20万元，余款261720.49元未付。
被告辩称，我方未找到与原告签订的合同书以及付款的财务账目，可以以原告提供的证据材料原件作为定案依据，现根据原告提供的工程改造施工合同、锦州市财政投资评审中心的评审结论、工程结算评审表、景观绿化工程竣工验收报告、竣工验收证书和银行补制凭证等证据，我方承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告锦州世园运营管理有限公司承认原告沈阳沐风园林景观工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，原告为被告完成了建设工程施工合同的约定内容，双方也已进行了竣工验收，又依合同约定由相关部门对工程价款进行了评审，被告应依合同约定及时足额偿还拖欠的工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳沐风园林景观工程有限公司工程款261720.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2613元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年二月十六日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初66号													 																原告：沈阳沐风园林景观工程有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路173号16门。	法定代表人：李雪，该公司经理。	委托诉讼代理人：高天宏，该公司职员。	委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。	被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地辽宁省锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。	法定代表人：刘金剑，该公司经理。	委托诉讼代理人杨建中，该公司法律顾问。	原告沈阳沐风园林景观工程有限公司与被告锦州世园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沐风园林景观工程有限公司委托诉讼代理人高天宏、吴兵，被告锦州世园运营管理有限公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款261720.49元。事实和理由：2014年3月20日，原告为被告的“百花馆改造项目”进行施工，并于同年4月7日被告与原告补签了工程改造施工合同，双方就工程的名称、工期、开工准备、合同价款的确定方式、工程款支付等作了明确的约定。合同中双方约定，工期为2014年4月7日至2014年4月28日，合同价款的确定方式为以财政投资评审中心最终审定的工程价款为准。合同签订后，原告即进行施工，工程于2014年4月20日施工完毕，2014年4月25日进行了竣工验收。2016年9月27日锦州市财政投资评审中心对双方的工程结算价款作出评审结论，审核结果是：该工程造价为461720.49元。合同履行期间，原告垫付的全部工程款，被告于2014年6月支付原告工程款20万元，余款261720.49元未付。	被告辩称，我方未找到与原告签订的合同书以及付款的财务账目，可以以原告提供的证据材料原件作为定案依据，现根据原告提供的工程改造施工合同、锦州市财政投资评审中心的评审结论、工程结算评审表、景观绿化工程竣工验收报告、竣工验收证书和银行补制凭证等证据，我方承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告锦州世园运营管理有限公司承认原告沈阳沐风园林景观工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，原告为被告完成了建设工程施工合同的约定内容，双方也已进行了竣工验收，又依合同约定由相关部门对工程价款进行了评审，被告应依合同约定及时足额偿还拖欠的工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳沐风园林景观工程有限公司工程款261720.49元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5246元，减半收取2613元，由被告锦州世园运营管理有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年二月十六日	书记员  田苗苗
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初787号
原告黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋。
委托代理人李季学，该局石龙分局局长。
委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
第三人东莞市石龙聚好食品店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖环湖中路3号，营业执照注册号：441900604964787。
经营者张桂丰，男，1963年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县。
本院在审理原告黄载回诉被告东莞市食品药品监督管理局及第三人东莞市石龙聚好食品店其他行政纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告黄载回撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黄载回承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 胡树球
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2200号
原告：童认花，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：高海涛，是广东经国律师事务所律师。
委托代理人：孔德攀，是广东经国律师事务所律师。
被告：张昭均，男，1973年11月13日出生，住四川省西充县，
本院于2016年2月1日受理原告童认花与被告张昭均民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告童认花自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
代理
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄东旭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5307号
原告：郑保健，男，1978年4月17日出生，汉族，住温县。
被告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**号。统一社会信用代码：91410825580309783E。
法定代表人：段长明，公司执行董事。
本院在审理原告郑保健诉被告温县平原高强混凝土有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑保健自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5307号原告：郑保健，男，1978年4月17日出生，汉族，住温县。被告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，公司执行董事。本院在审理原告郑保健诉被告温县平原高强混凝土有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告郑保健自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1815号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地河东区。
法定代表人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告阮××。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告阮××信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李霞，被告的委托代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》，合约约定原告向被告核发具有一定额度范围内的具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为40×××18的金信用卡，并批准信用额度为20万元。被告取得信用卡后多次进行消费，但并未依约归还欠款，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金395505.90元、利息52014.74元以及滞纳金及其他费用101799.79元。原告多次催收未果，现起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还本金395505.90元、利息52014.74元、滞纳金101799.79元，上述款项共计549320.43元（暂时计算至2015年11月27日，应继续计算至全部清偿利息、滞纳金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
1、信用卡申请表，证明原、被告之间的合同关系成立；
2、领用合约，证明原、被告之间的合同关系成立；
3、中国银行信用卡申请系统记录（打印件），证明原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡；
4、中国银行信用卡分行客服系统（打印件），证明原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡；
5、被告信用卡账户交易记录及欠款汇总（打印件），证明已经违约，应承担违约责任。被告应按照领用合约的约定偿还全部本金、利息、滞纳金及其他费用；
6、原告催收记录（打印件），证明原告已经履行过催收义务。
被告辩称，对原告所述的申请、发卡时间等基本事实认可，对具体欠款数额以法庭查实为准，被告愿意偿还，但被告经济状况困难，请求缓期给付。另外，原告主张的滞纳金过高。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1-6，被告予以认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告不持异议，本院均予以认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年11月10日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××18的信用卡，但未按约定还款，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金395505.90元、利息52014.74元、滞纳金101799.79元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年11月27日的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月28日起的利息及滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮××于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支本金395505.90元、利息52014.74元及滞纳金101799.79元，并支付自2015年11月28日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的信用卡领用合约中约定的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9293元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一六年五月三十日
书记员 何 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第254号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏国涛。因犯故意伤害罪于2008年11月24日被判处有期徒刑三年；因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年12月13日被行政拘留三日。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人严国宁。因犯抢劫罪于2009年7月29日被判处有期徒刑三年，2011年10月6日刑满释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人晏某。因吸食毒品于2013年4月10日被行政拘留三日。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人晏国涛、严国宁、晏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）杭淳刑初字第63号刑事判决。原审被告人晏国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2013年3月，被告人晏国涛多次向他人购买毒品冰毒，除用于吸食外还单独或伙同被告人严国宁、晏某向他人贩卖。其中，晏国涛多次贩卖给沈某冰毒24克、贩卖给吕某冰毒0.9克、贩卖给付某冰毒0.2克，伙同严国宁多次贩卖给罗某、黄某冰毒1.1克，伙同晏某向余某甲、余某乙二次贩卖冰毒0.6克。此外，严国宁还帮助沈某将4克左右的冰毒贩卖给吕某等人吸食。2013年4月16日，晏国涛、晏某被抓获归案；同年4月18日，严国宁被抓获归案。
原审法院认为，被告人晏国涛、严国宁、晏某明知是冰毒，仍单独或结伙向他人贩卖，其中晏国涛多次贩卖冰毒20余克，严国宁多次贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。晏国涛出资购毒，指使同案犯帮助贩卖或者提供毒品给同案犯贩卖，系主犯并应按其所参与的犯罪予以处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。严国宁在共同犯罪中负责送毒，起次要作用，系从犯；其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，综合考量予以减轻处罚。被告人晏某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，庭审中能承认部分事实，综合考量其曾因吸毒被行政拘留之劣迹，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人晏国涛有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人严国宁有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人晏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人晏国涛提出：原判认定其贩卖给沈某的冰毒中有16克不是其贩卖的；其因无证驾驶机动车被行政拘留期间，晏某贩卖给余某甲和余某乙的0.6克冰毒不应计入其贩卖毒品的数量。综上，原判认定其贩卖毒品的数量有巨大偏差，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人晏国涛、严国宁、晏某贩卖毒品的事实，有证人罗某、黄某、余某甲、余某乙、吕某、付某、方某、洪某、沈某证言及辨认笔录，手机通话记录的电子数据，前科劣迹材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。三名被告人亦均有供述在案，所供内容与前述证据反映的情况相符。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）证人沈某的证言及被告人晏国涛在侦查阶段的多次供述相互印证证明，晏国涛因未能及时偿还高息借款而被他人拘禁并扣去随身携带的毒品冰毒，晏国涛为偿还欠款遂主动联系沈某兜售其上述毒品，后沈某、晏国涛及钱款出借人当场交易，将16克冰毒贩卖给沈某。上诉人晏国涛关于该部分毒品不属其贩卖的辩解与事实不符，不能成立。（2）在案证据证实，在晏国涛、严国宁、晏某结伙贩卖毒品的过程中，晏国涛出资购毒并指使严国宁、晏某向他人贩卖，晏国涛不在时则由晏某临时负责贩卖。因此，晏某将晏国涛放置于租房内的冰毒贩卖给余某甲和余某乙，属于二名被告人的共同贩卖毒品行为，晏国涛关于上述贩毒行为与其无关的辩解不能成立。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人晏国涛以原判认定其贩卖毒品的数量错误为由提出的改判意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）晏国涛的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第89号
申请执行人韦克良，男，1975年7月6日出生，壮族。
被执行人唐书成，男，1966年10月23日出生，汉族。
韦克良与唐书成其他民事纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦克良于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐书成暂无财产可供执行，申请人韦克良亦未能提供被执行人唐书成的可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐书成暂无财产可供执行，申请人韦克良亦未能提供被执行人唐书成的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2011）兴民初字第244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第89号
申请执行人吴辉光，男，1948年12月出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人杨兰干，男，成年，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人吴辉光与被执行人杨兰干建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人杨兰干下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民二初字第14号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第89号
申请执行人张某某，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈某某，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴麒民初字第1号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈某某外出无法联系，暂无可供执行财产。现申请人张某某申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴麒民初字第1号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年三月四日
书记员 李 文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2974号
原告：陈某，男。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙太勇到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2003年1月27日登记结婚，婚后感情一般，2003年8月2日生一男孩陈某某，双方经常发生争吵导致感情破裂，村委会多次调解均未好转。2010年12月，双方再次发生冲突，被告愤然离家出走至今音讯全无，我一人独自养育儿子生活。过去的三年，我们夫妻无任何联系，互不履行夫妻义务，双方感情已无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生男孩陈某某随我生活，由我自行抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月27日登记结婚，于2003年8月2日生一男孩陈某某。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走。原告于2013年12月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、东平县东平街道孟村村民委员会出具的证明一份及婚姻登记记录证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但原告自2010年12月离家出走，未曾与家中联系，不履行夫妻义务三年多，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生子陈某某现随原告生活，从有利于其学习、生活方面考虑，以继续随原告生活为宜，原告主张自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生男孩陈某某随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘崇杰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初166号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙建胜，男，1976年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被利川市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人龙建胜犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人龙建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月6日15时许，被告人龙建胜与其兄被害人龙某因安置房是否加层问题，双方在姚祖明家中发生口角并相互抓扯。姚祖明将双方拉开，后龙建胜趁龙某不备从房间拾起一把长约20厘米、宽约2厘米的尖刀刺向龙某左腰部。经鉴定，龙某的腹腔积血行剖腹探查手术损伤评定为重伤二级；其横突骨折的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人龙建胜主动向公安机关报案并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；现场勘验、指认笔录；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人龙建胜犯罪后主动向公安机投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋晓彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保639号
申请人湖南路湘通工程机械有限公司诉被申请人杨文辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南路湘通工程机械有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日