wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异33号
异议人（第三人）：伊春市某某木制品加工厂。
法定代表人：张某某，总经理。
申请执行人：于某某，男，汉族。
被执行人：贾某某，男，汉族。
本院在执行于某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，异议人伊春市某某木制品加工厂（以下简称某某木制品厂）对本院执行其名下所有权证号为**、建筑面积4948.35平方米房屋及土地使用证号为伊春国用（1998）字第**号、使用权面积为9690.93平方米的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某某木制品厂称，根据（2016）黑0702民初761号民事调解书，某某木制品厂与贾某某双方调解达成一致，需要对某某木制品厂找到买家后进行售卖，将能售卖的房款达到不低于800万。某某木制品厂与贾某某共同售卖，其中售房款不低于400万支付给某某木制品厂。现房屋尚未找到买家，该房产不符合执行条件。为证明其异议主张，异议人某某木制品厂向本院提交了日期为2016年10月11日作出的（2016）黑0702民初761号民事调解书复印件一份，调解内容为“一、被告黑龙江某某木业有限公司欠原告贾某某本金3470000元、利息454662893元，合计801662893元；二、被告伊春市某某木制品加工厂所有的位于伊春区青山西路4948平方米办公楼、厂房及相关土地使用权依法由原、被告双方共同出售，以售房所得款偿还原告欠款，双方对上述不动产处理的具体细节由双方另行签订协议书予以确定，双方签订的协议生效后，原告放弃向被告主张其余债权和其他任何权利。
本院查明，本院在执行于某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日做出（2016）黑0804执365号履行到期债务通知书，通知异议人某某木制品厂收到本通知后十五日内直接向申请执行人于某某履行对贾某某所负到期债务4000000元，不得向被执行人贾某某直接清偿。又于2016年12月23日作出（2016）黑0804执365号执行裁定书，查封了异议人某某木制品厂名下所有权证号为**、建筑面积4948.35平方米房屋产权档案及土地使用证号为伊春国用（1998）字第**号、使用权面积为9690.93平方米的土地使用权档案，并告之某某木制品厂如有异议，应在收到本通知之日起十五日内向本院提出。某某木制品厂在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，异议人某某木制品厂收到履行到期债务通知书后，在指定期限内，既未向本院提出异议，也未按通知要求履行债务，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定对其强制执行并无不当。另，异议人在异议书中所提出的需要对某某木制品厂找到买家后进行售卖，将能售卖的房款达到不低于800万。某某木制品厂与贾某某共同售卖，其中售房款不低于400万支付给某某木制品厂的说法在（2016）黑0702民初761号民事调解书中并未体现，如系该案当事人私下协议，对本案不具有排除执行效力。故异议人伊春市某某木制品加工厂的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人伊春市某某木制品加工厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵宝奎
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初10号
原告：贺彬宝，男，1968年1月18日出生，汉族，易县。
委托代理人：杨艳江，易县崔玉梅律师事务所律师。
被告：华维易县企业管理咨询服务有限公司。
住址：易县。
法定代表人：张会友，该公司经理。
原告贺彬宝与被告华维易县企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告以该公司经营困难为由，向原告借款350000元，并出具借条一张，约定了还款期限和利率。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告以该公司经营困难为由，向原告借款并出具借条一张，注明：“今借到贺彬宝现金350000元，借款期限叁个月，月息2分。借款人易县华维企业管理咨询服务有限公司（加盖的公章是华维易县企业管理咨询服务有限公司），张会友（章）。2016年10月15日”。借款到期后，原告通过找中间人车金越或电话催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷合同有被告出具的借条证实，且不违反相关法律规定，故本院对该民间借贷合同予以认定，被告应及时偿还借款并按照约定承担利息。被告经依法送达诉讼材料后，未出庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证实，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告华维易县企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告贺彬宝借款350000元并支付利息（利息自2016年10月15日起算，按照月利率2%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告华维易县企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年一月二十三日
书记员 田佳奇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第508号
罪犯张文举，男，1951年9月28日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省房县人民法院于2007年12月5日作出了（2007）房刑初字第119号刑事判决，认定被告人张文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初480号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李成元，男，住山东省济阳县，2007年7月14日因盗窃被行政拘留十日，2008年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元，缓刑考验期自2008年12月20日起至2009年12月19日止，2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年1月22日减刑释放，2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年6月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李成元犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人李成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月8日至2016年6月21日，被告人李成元窜至济南市历下区、天桥区等地医院，趁失主熟睡之机，秘密窃取失主鲁某某、石某某、李某某、陈某某、张某某等病人亲友财物，被告人李成元盗窃作案5次，盗窃价值共计15000元（详见附表）。被告人李成元盗窃后将大部分赃款挥霍。2016年6月21日，公安机关将被告人李成元抓获。经讯问，被告人李成元主动交代了公安机关不掌握的在济南市历下区山东大学齐鲁医院、济南市天桥区济南军区总医院盗窃的事实。公安机关在李成元处扣押的苹果4（黑色/8G）手机1部、苹果4S（白色/8G）手机1部已发还失主陈某某，扣押的现金4900元已发还失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人鲁某某、石某某、李某某、陈某某、张某某的证言、书证现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获材料、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、户籍证明信、表现材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李成元曾因盗窃犯罪被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李成元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李成元退赔失主鲁某某经济损失3000元、失主石某某经济损失400元、失主李某某经济损失500元、失主陈某某剩余经济损失200元、失主张某某剩余经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第45号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2007年12月7日因犯寻衅肇事罪被判处有期徒刑一年，2008年6月14日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月24日被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人卿某涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
被害人屈某甲向黄某某（已判刑）借钱后未归还。2012年9月24日16时许，黄某某通过手机微信发现被害人屈某甲在什邡市区，遂让被告人卿某和张某某、沈某某（已作有罪不起诉）、张某（另案处理）在什邡市区一出租房内找到被害人屈某甲，黄某某获知找到被害人屈某甲情况后，通过电话指使被告人卿某和张某某、沈某某、张某将被害人屈某甲带至什邡市永宁南街某某宾馆604号房间，以便继续向被害人屈某甲催收欠款。在该宾馆604号房间期间，沈某某用拳头殴打被害人屈某甲，之后，张某某安排被告人卿某和张某看守被害人屈某甲，张某某与沈某某离开该宾馆604号房间。当日19时许，黄某某到该宾馆604号房间并与被告人卿某和张某、程某（另案处理）强行将被害人屈某甲带到绵竹市一宾馆内找到孔某，要被害人屈某甲同孔某说欠款中涉及欠孔某钱的事。在此期间程某殴打被害人屈某甲，被害人屈某甲被迫答应在第二天先归还人民币三千元。被告人卿某和黄某某、张某遂将被害人屈某甲带回到什邡某某宾馆604房间内，要被害人屈某甲想办法还钱。黄某某安排被告人卿某和张某继续看守被害人屈某甲。被告人卿某和张某在该宾馆604房间看守被害人屈某甲期间，张某某向被告人卿某和张某及被害人屈某甲送饭。2012年9月25日下午，张某某将拘禁被害人屈某甲房间由604号换成603号。2012年9月26日10时许，被害人屈某甲称其父亲屈某乙到了什邡客车站，黄某某便安排被告人卿某和张某、张某某将被害人屈某甲带至什邡客车站找到屈某乙。屈某乙见被害人屈某甲被拘禁，便向什邡市公安局报警，被告人卿某和张某某、张某见屈某乙报警遂逃离现场。2013年8月22日被告人卿某在什邡市第二人民医院门口被什邡市公安局民警抓获，被告人卿某如实供述其罪行。
被告人卿某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人卿某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了本案的全部证据材料，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人卿某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被害人屈某甲向黄某某借钱后未归还。2012年9月24日下午，黄某某通过手机微信发现被害人屈某甲在什邡市区，遂让被告人卿某和张某某、沈某某（已作有罪不起诉）、张某（另案处理）寻找被害人屈某甲。张某某等四人在什邡市区一出租房找到被害人屈某甲。黄某某获知该情况后，通过电话指使张某某等四人将被害人屈某甲带至什邡市永宁南街某某宾馆604号房间，以便向被害人屈某甲催收欠款。尔后，程某（另案处理）到达某某宾馆604房间，并用拳头殴打被害人屈某甲。之后，黄某某到达该宾馆604号房间，并与被告人卿某、张某、程某将被害人屈某甲带到绵竹市一宾馆内找到孔某，协商还款一事。被害人屈某甲被殴打后，答应次日先归还人民币三千元。黄某某与张某和被告人卿某遂将被害人屈某甲带回至什邡市某某宾馆604号房间内，并安排被告人卿某和张某继续看守被害人屈某甲。期间，张某某向张某、被告人卿某及被害人屈某甲送饭。次日下午，张某某将拘禁被害人屈某甲房间由604号换成603号。2012年9月26日上午，黄某某安排张某某、张某和被告人卿某与被害人屈某甲到客车站接被害人屈某甲的父亲屈某乙。尔后，屈某乙向什邡市公安局报警。张某某与张某、被告人卿某便离开现场。2013年8月22日，被告人卿某在什邡市第二人民医院门口被什邡市公安局民警抓获，被告人卿某如实供述其罪行。
另查明：2007年12月7日，被告人卿某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2008年6月14日刑满释放，该次犯罪时被告人卿某系未成年人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人卿某的历次供述等，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人卿某非法限制公民人身自由，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卿某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人卿某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人卿某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一四年一月二十四日
书记员 敬 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1028号
上诉人（原审被告）：青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人：宋士祥，经理。
被上诉人（原审原告）：綦某。
原审被告：宋某。
原审被告：李某。
原审被告：青岛鸿翔源家居用品有限公司。
法定代表人：李雅欣，经理。
原审被告：青岛鸿萱家居用品有限公司。
法定代表人：葛建芳，总经理。
上诉人青岛鸿信达置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鸿信达置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区仙霞岭路34号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宋士祥、李雅欣、青岛鸿翔源家居用品有限公司、青岛鸿萱家居用品有限公司的住所地均在平度市，故被上诉人向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张雪平
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初275号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高某某，女，1962年11月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月31日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日9时许，被告人高某某在大连市普兰店区皮口镇旺客隆金店内，趁店内服务员不注意之际将一条重25.72克的黄金项链推落在地上，并指使其外孙（2008年2月22日出生）将该黄金项链拾起后盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，该被盗黄金项链一条价值人民币8179元。案发后，被盗黄金项链一条被公安机关扣押并返还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人高某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，赃物已被追返并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高某某罚金人民币一万元。
被告人高某某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年八月十日
书记员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34262号
原告：上海力乙工贸有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：华玮文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文辉，男。
被告：上海臻尚环境工程有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：吴红星，该公司总经理。
被告：汤雄星，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地江苏省海门市。
原告上海力乙工贸有限公司与被告上海臻尚环境工程有限公司、汤雄星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。因无法向被告汤雄星直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告汤雄星送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海力乙工贸有限公司的委托诉讼代理人倪永明、张文辉到庭参加诉讼，被告上海臻尚环境工程有限公司(以下简称被告一)、被告汤雄星(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海力乙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款人民币(币种下同)94,000元及利息20,000元；2、判令被告支付以94,000元为本金，自2016年10月1日至实际支付之日止，按照月息2%计算的利息；3、判令被告一承担律师费6,000元；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告一与原告于2015年8月15日签订协议书。双方约定，被告向原告购买空调配件，货款每月30日前结清上月货款，如未及时结清，被告一承担以千分之一每日计算的逾期利息。被告二在合同中为被告一作担保并承担连带支付责任。原告依约履行了供货义务。被告一于2016年9月13日书面确认结欠原告货款94,000元并愿支付利息20,000元，并承诺在2016年9月30日前付清。但被告方至今未付款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、协议书1份，证明双方买卖合同关系，合同约定了违约金；
2、2016年9月13日确认书1份，证明被告一尚欠货款94,000元，并自愿承担利息损失20,000元，并承诺在2016年9月30日之前付清货款及利息，如不付清则按照协议书约定承担违约责任；
3、律师聘请合同及发票、支付凭证1份，证明律师费金额。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月15日，原告与被告一签订协议书。双方约定，被告一向原告购买空调配件，被告于每月30日前结清上月的货款，逾期付款，应当支付按每日千分之一计算的逾期利息，因此涉诉的，被告一应承担原告包括律师费在内的所有损失。被告二以担保方的身份在协议书上签字。
后原告履行了供货义务。2016年9月13日，被告一书面确认结欠原告货款94,000元并自愿承担利息共20,000元，并承诺该款于2016年9月30日前付清，若未付清，则按协议书约定承担经济补偿。但两被告均未还款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师费6,000元。
本院认为，原告与被告一系买卖合同关系，所签订的协议书系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告一未能履行其书面确认的支付货款及利息的义务，其行为构成违约，除付清欠款外，还应承担违约责任。原告要求被告一支付货款94,000元及利息20,000元的诉讼请求，以及原告要求被告一偿付以94,000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。且根据协议书约定，原告因被告一欠付货款提起诉讼所支出的律师费损失亦应由被告一承担，故原告要求被告一偿付律师费损失6,000元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告二在协议书上签字提供担保，其为连带责任保证人，应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海臻尚环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力乙工贸有限公司货款94,000元及利息20,000元；
二、被告上海臻尚环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力乙工贸有限公司以94,000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息的；
三、被告上海臻尚环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力乙工贸有限公司律师费损失6,000元；
四、被告汤雄星对被告上海臻尚环境工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告汤雄星承担保证责任后，有权向被告上海臻尚环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,775.14元，公告费560元，由被告上海臻尚环境工程有限公司、汤雄星共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0145号
罪犯吉尔呷么，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江宁刑初字第750号刑事判决，认定罪犯吉尔呷么犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1087�刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉尔呷么服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉尔呷么在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔呷么在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，�定如下：
对罪犯吉尔呷么减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年12月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第672号
申请执行人：施正东。
被执行人：毛志丽。
被执行人：冯荣建。
本院在执行申请执行人施正东与被执行人毛志丽、冯荣建民间借贷纠纷一案中，经本院查实，已执行340000元，剩余983650元（含执行费15400元）。被执行人毛志丽、冯荣建暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第672号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 高乐荣
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第220号
原告刘文清。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告李双喜。
原告刘文清与被告李双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文清及其委托代理人闫美军、被告李双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文清诉称，2011年我与被告李双喜合伙养车，2013年被告因资金紧张向我借款80000元，于2013年8月15日给我打下欠条一张。2014年1月30日被告又向我借款30000元。后原告多次向被告索要，被告分文未给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款110000元。诉讼费由被告承担。
原告刘文清提交的证据有：借条两张。
被告李双喜辩称，我们是合伙养车了(车牌号是晋A596**),后来，2013年8月把车卖了，卖的140000元。合伙结算下我欠原告110000元。2013年8月15日写下了80000元的一张欠条。2014年1月30日写下了30000元的一张欠条。对原告说的都认可，就是一下子拿不出这么多钱给原告。
被告李双喜没有提交证据。
经审理查明，2011年3月20日原告刘文清与被告李双喜达成协议，开始合伙养车（车号为晋A596**）。2013年8月原被告将该车卖给了山西省娄烦县太钢尖山劳动服务总厂，售价140000元。合伙结算后，原告共应分得110000元，被告未给付原告，而是于2013年8月15日给原告写下了内容为：“今借到刘文清现金捌万元整（80000元）欠款人李双喜2013年8月15日”的一张借条，于2014年1月30日又给原告写下内容为：“今借到刘文清叁万元整（30000元）李双喜2014年1月30日”的一张借条。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告刘文清和被告李双喜对合伙养车的事实及合伙结束后，被告李双喜欠原告刘文清110000元的事实都认可。被告李双喜为此给原告刘文清写下了借款总额为110000元的两张借条。因此，原告刘文清和被告李双喜之间的债权债务关系明确，被告李双喜应当归还原告110000元。故对于原告要求判令被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后三十日内支付原告刘文清人民币110000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高小青
代理审判员 姜 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李慧云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第549号
申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
负责人傅道正，主任。
被执行人蔡振兴。
本院在执行邵武市农村信用合作联社金坑信用社与蔡振兴金融借款合同纠纷一案［（2012邵民初字第1732号民事调解书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邵民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十六日
书记员 黄碧云
原 告 巴 林 左 旗 亮 洁 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 李 悦 良 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第24号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李悦良，男，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告李悦良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李悦良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区6号楼4单元301室业主，物业面积68.57平方米，按照合同应自2012年6月1日至2013年1月1日交纳物业费104元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金115.19元。
被告李悦良未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：
1、物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
2、证人刘秀霞出庭作证证言，用以证明原告是与小区业主委员会在2012年1月1日签订的合同，物业服务到位，得到大多数业主的认可，但是有一小部分业主有意见，但还是应该缴纳物业费。
经法庭审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区6号楼4单元301室住宅楼业主，该住宅楼面积为68.57平方米，自2012年6月1日至2013年1月1日应交纳物业费115元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金115.19元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李悦良在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费115元，滞纳金115.19元，合计230.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李悦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月五日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第24号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李悦良，男，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告李悦良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李悦良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区6号楼4单元301室业主，物业面积68.57平方米，按照合同应自2012年6月1日至2013年1月1日交纳物业费104元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金115.19元。
被告李悦良未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：
1、物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
2、证人刘秀霞出庭作证证言，用以证明原告是与小区业主委员会在2012年1月1日签订的合同，物业服务到位，得到大多数业主的认可，但是有一小部分业主有意见，但还是应该缴纳物业费。
经法庭审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区6号楼4单元301室住宅楼业主，该住宅楼面积为68.57平方米，自2012年6月1日至2013年1月1日应交纳物业费115元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金115.19元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李悦良在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费115元，滞纳金115.19元，合计230.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李悦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月五日
书记员 王晓林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1325号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人赵小敏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘涛，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘涛价值90975.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定�裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1525号
原告：马来富，男，1963年11月3日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所工作者。
被告：刘德宝，男，1972年5月28日出生,北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村人,现下落不明。
原告马来富与被告刘德宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来富及其委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马来富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月份，原告受被告雇佣，在门楼小学干活，日工资80元，原告干了24天，合计工资1920元，被告一直未给。2015年11月26日，被告书写欠条，但至今未付。故此诉至法院，请求法院依法判决。
刘德宝未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告雇佣马来富等人在门楼小学做工，双方约定原告日薪为80元，原告做工24天，累计劳务费为1920元。就所欠劳务费,被告于2015年11月26日为原告书写了欠条。因被告一直未支付原告1920元劳务费，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告刘德宝书写的欠条、本院与被告刘德宝的电话记录等在案佐证。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告刘德宝雇佣原告马来富做工，应按约定向原告马来富支付劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益,现原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宝于本判决生效后十五日内，给付原告马来富所欠劳务费1920元。
公告费九十三元，案件受理费五十元，均由被告刘德宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张 学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈可心
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终140号
上诉人（原审原告）重庆满诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500101559002541M,住所地重庆市万州区沙龙路三段55号。
法定代表人吴明东，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人刘俊辰，该局工伤生育保险科干部。
被上诉人（原审第三人）文传云，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆满诚建筑劳务有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月20日，文传云经张晓平介绍到重庆满诚建筑劳务有限公司（简称满诚建司）从事水电工工作。同年5月18日下午4：30分许，文传云在满诚建司承建的位于重庆市万州区牌楼处的“未来城”二号楼安装排水连网时，因脚手架侧翻，摔落地面，致伤左脚。后送重庆市万州区中医院医治，诊断结论为：左侧跟骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；右�尖肺大泡。同年8月11日，满诚建司向文传云出具劳务关系证明，称“兹有文传云，于2016年4月20日来满诚建司单位上班，2016年5月18日4时30分，在未来城工地左侧跟骨部位受伤。情况属实，特此证明。”同日，文传云向重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请工伤认定。在文传云的工伤认定申请表中用人单位意见栏内，满诚建司签注“工地受伤”意见，并加盖单位公章。区人社局受理该申请后，向满诚建司送达了举证通知书，但该建司未提交材料。区人社局通过调查取证等查明上述事实，于2016年10月11日作出万州人社伤〔2016〕599号认定工伤决定，认为文传云此次所受事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。工伤部位为左侧跟骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。该认定决定书于2016年10月22日送达满诚建司。满�建司不服，于2017年3月14日起诉至法院请求撤销区人社局作出的万州人社伤〔2016〕599号认定工伤决定。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定文传云工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间工作和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，文传云在满诚建司所承建的工地上工作时受伤，其所受伤害应认定为工伤。
对于满诚建司提出其与文传云之间没有劳动关系，其没有安排文传云到未来城工地从事劳务，文传云所受伤害不应认定为工伤的主张，认为从区人社局提交的满诚建司书写的“劳务关系证明”看，虽然名称书写的是“劳务关�证明”，但从该份证据表述的内容看，能证明文传云系满诚建司职工及2016年5月18日下午在未来城工地工作时受伤的事实。同时，满诚建司在工伤认定申请表中用人单位栏加盖公章并书写“工地工伤”也能证明其认可与文传云之间具有劳动关系且在工地受伤的事实。故满诚建司的该主张不成立，应不予支持。
综上，区人社局对文传云作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，满诚建司请求撤销的理由不成立。判决驳回满诚建司的诉讼请求。
满诚建司上诉称，文传云不是其招用的工人，也不由其安排工作和支付劳动报酬，双方没有劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法改判。
区人社局、文传云未提交书面答辩。
区人社局法定期限内提交，并在原审庭审举示如下证据：1、工伤认定�请表、工伤认定申报材料清单；2、文传云的身份证、满诚建司的营业执照；3、劳务关系证明；4、疾病诊断证明书及病历；5、张晓平、王开轩分别出具的证明及身份证、区人社局对张晓平、王开轩的调查笔录；6、万州人社伤举[2016]174号举证通知书；7、万州人社伤〔2016〕599号认定工伤决定书；8、工伤认定文书送达签收表。
满诚建司、文传云原审庭审中未举示证据。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，区人社局举示的全部证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本�政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有对重庆市万州区行政区域内企业等的职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。
本案中，区人社局通过文传云的陈述、张晓平、王开轩出具的证明、文传云的病历、满诚建司出具的证明，以及满诚建司在文传云填写的工伤认定申请表中用人单位意见栏内签注的意见等，查明文传云在满诚建司承建的工地上工作时，因脚手架侧翻而致伤的事实。区人社局据此作出认定文传云此次所受事故伤害为工伤的决定，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定。区人社局的上述决定，事实清楚，适用法规正确。
区人社局受理文传云的申请后，向满诚建司送达了举证通知书，于2016年10月11日作出万州人社伤〔2016〕599号认定工伤决定，且向双方送达认定工伤决定书，其行政程序符合《工伤保险条例》相关程序规定，程序合法。
虽满诚建司否认收到举证通知书，但从区人社局举示的邮寄送达回执看，上面有“文建华”的签名，且在区人社局的行政程序中，满诚建司在文传云的工伤认定申请表中用人单位栏内已签注文传云“工地受伤”的意见，并出具了说明，该说明内容也表述了文传云在满诚建司工地工作时受伤的事实，因此，该举证通知书满诚建司是否收到，未影响满诚建司在工伤认定程序中向行政机关表达己方意见的权利。
满诚建司在行政程序中表达己方意见后，现在诉讼程序中推翻己方之前意见，且未提供充分证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。满诚建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆满诚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 玮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初619号
原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916529015605416063，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区温州路步行街A-1-701。
法定代表人朱朝荣，任公司董事长。
委托诉讼代理人李晋峰，男，1982年5月25日出生。
委托诉讼代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告常瑶瑶，女，1988年1月16日出生。
原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司与被告常瑶瑶商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李晋峰、梁平，被告常瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿房款285000元；2.判令被告支付违约金42357元。事实和理由：2013年6月29日原、被告签订一份《商品房买卖合同》合同约定：被告购买原告开发的位于第一师十一团团部新农产品交易市场E*栋***-***号商品房一套，总价款为447975元，被告采取分期付款方式支付房款。2013年6月29日前被告先行预付10000元，同年12月31日向原告支付127975元，剩余310000元，于2015年12月30日前付清。合同签订后原告依约向被告交付了房屋。被告于2012年5月9日向原告支付了房款10000元，于2013年12月27日支付房款127975元，于2016年9月26日支付房款20000元，于2017年1月11日支付房款5000元，共计付款162975元，尚欠房款为285000元，原告向被告索要剩余房款未果。2016年8月26日原告委托律师向被告发出催款函，被告收悉后仍不履行义务。请求法院支持其诉请。
常瑶瑶承认阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常瑶瑶清偿原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司房款本金及利息共计327357元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3105元（已减半收取），由被告常瑶瑶负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李春一
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3633号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告钟日寿，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟日寿因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告钟日寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年11月23日，共透支及欠款总计人民币4951.73元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4951.73元（暂计至2015年11月23日，其中本金3397.56元，利息1282.4元，其他费用271.77元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟日寿没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告于2012年11月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明截止2015年11月23日被告透支及欠款总计4951.73元，其中本金3397.56元，利息1282.4元，滞纳金271.77元。
被告钟日寿没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××39）后开始进行透支消费，截止2015年11月23日累计欠原告本金3397.56元，产生利息1282.4元、滞纳金271.77元。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日，被告累计欠原告本金3397.56元，利息1282.4元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，原告要求2015年11月23日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于滞纳金的计付问题，因案涉中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人钟日寿的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月23日产生的滞纳金271.77元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告钟日寿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日欠款本金3397.56元，利息1282.4元、滞纳金271.77元（2015年11月23日后的利息，以本金3397.56元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟日寿负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00283号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王信堂，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王信堂不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01978号
原告：陈某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担100元
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3151号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：虞霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与虞霞、谢世云借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计103932.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3151号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：虞霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与虞霞、谢世云借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计103932.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初674号
原告：叶建友，男，1968年7月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王进林，男，1978年10月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶建友与被告王进林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建友到庭参加诉讼，被告王进林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建友向本院提出诉讼请求：1.王进林归还叶建友借款100000元及利息（从2016年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由王进林承担。事实和理由：2016年3月10日，王进林因做生意需要资金，向叶建友借款100000元，并出具借条1张给叶建友，约定1年内还款，月息2%。王景法进行连带责任保证。后王进林按约定支付利息至2016年10月9日，本金及其余利息未付。王景法作为保证人已经替王进林归还本金40000元，叶建友不再向王景法主张其他保证责任，撤回对王景法的起诉。
王进林未作答辩。
叶建友围绕诉讼请求提交了借条1张，证明2016年3月10日，王进林向叶建友借款100000元，约定借款期限1年，月息2%，以王进林闽Ｅ×××××作为抵押，未进行抵押登记，王景法进行连带责任担保的事实。
王进林未质证。
对于叶建友提供的证据，本院认定如下：借条系原件，王进林未到庭否认，可以证明2016年3月10日，王进林向叶建友借款100000元，约定借款期限1年，以王进林闽Ｅ×××××作为抵押，未进行抵押登记，王景法在借条的担保人栏签名捺印，约定保证责任方式为连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，王进林向叶建友借款100000元，并出具借条1张给叶建友收执，载明：“兹向叶建友借款人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元整（￥100000.00元）。月息0.02计算，自借款之日起一年内还清借款。用本人闽Ｅ×××××作为抵押。此据。”王景法在载有“本人同意为该笔借款负连带担保责任”字样的担保栏上签写“王景发”并捺印。诉讼中，王景法确认借条担保栏上的“王景发”系其所写。后王进林按月利率2%支付利息至2016年10月9日。2017年7月5日，叶建友以王景法作为保证人，已经替王进林归还本金40000元，叶建友不再向王景法主张其他保证责任为由，撤回对王景法的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点问题是王进林尚欠叶建友的借款及利息金额。王景法于2017年7月5日替王进林归还本金40000元，截止2017年7月5日王进林尚欠叶建友的本金为100000元-40000元=60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定，王进林仅按月利率2%支付利息至2016年10月9日，尚欠的利息从2016年10月10日至2017年7月5日为100000元×2%×8.87个月=17740元；从2017年7月6日至实际还款之日止应以本金60000元为基数按月利率2%计算。
综上，叶建友要求王进林归还借款100000元，60000元以内予以支持，超出部分不予支持；要求王进林从2016年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，利息从2016年10月10日至2017年7月5日为17740元，从2017年7月6日至实际还款之日止应以本金60000元为基数按月利率2%计算，超出部分不予支持。叶建友自愿撤回对王景法的起诉，系其对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。王进林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王进林应支付叶建友从2016年10月10日起至2017年7月5日止以本金100000元为基数按年利率24%计算为17740元，限于本判决生效后十日内付清；
二、王进林应偿还叶建友借款60000元及利息（从2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶建友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.8元，减半收取计1327.40元，由叶建友负担531元，王进林负担796.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月五日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初674号
原告：叶建友，男，1968年7月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王进林，男，1978年10月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：王景法，男，1964年7月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶建友与被告王进林、王景法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告叶建友于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王景法的起诉。
本院认为，叶建友以王景法作为保证人已经替王进林归还本金40000元，不再向王景法主张其他保证责任为由，申请撤回对王景法的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶建友撤回对王景法的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月五日
书记员 洪志峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2066号
申请人斯庆，女，1979年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人额尔登乌拉，男，1977年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行斯庆申请执行额尔登乌拉离婚纠纷一案中，申请人斯庆向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十月十二日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2066号申请人斯*，女，1979年3月26日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人额**拉，男，1977年12月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行斯庆申请执行额尔登乌拉离婚纠纷一案中，申请人斯庆向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年十月十二日书记员 呼 雅 格
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5128号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1947年11月26日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年6月13日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告：张某2，男，1980年5月6日出生，汉族，现住广平县。
原审被告：张某3，女，1974年12月7日出生，汉族，现住广平县。
上诉人杨某因与被上诉人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432号民初117号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。一审法院变更案由的行为导致直接认定张孟廷借款事实清楚证据充分，属认定事实错误。本案应对张孟廷借款情况予以查明。一审按照夫妻共同债务处理有误，根据最髙人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案一审庭审时，被上诉人当庭承认张孟廷借款是用于偿还他人借款利息，没有用于家庭生活支出，故该债务不能认定为夫妻共同债务。二、被上诉人诉请上诉人偿还债务，是虚假诉讼，目的是骗上诉人财物。张孟廷收被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，该公司为被上诉人出具股号为“河北中卓东明幕墙工程有限公司股金单”，该股金单在被上诉人手中，被上诉人明知自己的钱借给了河北中卓东明幕墙工程有限公司，却起诉上诉人偿还借款，构成虚假诉讼。
张某1辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
一审法院认定事实：原告张某1与张孟廷系同村村民，2015年2月23日张孟廷向原告借款27000元，2015年6月12日张孟廷向原告借款40000元，2015年11月8日张孟廷向张某1借款3000元，2015年12月3日张孟廷向原告借款27000元，2015年12月7日张孟廷向原告借款40000元，以上共计137000元，以上借款张孟廷均向原告出具了欠据，并签字加盖其本人手章。以上借款张孟廷未偿还。张孟廷于二〇一六年农历八月十三去世，被告张某2、张某3系张孟廷子女，被告杨某系张孟廷妻子。一审依原告的申请向广平县十里铺乡新民居售楼部调查了张孟廷在该小区的房屋情况：2013年张依娜在十里铺新民居售楼部交款10700元购买该小区西院2号楼一单元4层中户房产一套，2014年8月10日该房屋房主变更为张孟廷，2016年2月28日房主由张孟廷变更为许永宁，现该房屋房主为许永宁。在庭审中张某2、张某3均表示未继承张孟廷遗产并放弃继承，被告杨某庭后向本院提交书面意见表示放弃继承张孟廷遗产。以上事实由原被告陈述、欠款证明、调查笔录等证据在卷为据。
一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人张孟廷借原告款的事实清楚证据确实充分。债务人张孟廷去世后被告杨某无证据证明该案借款明确约定为张孟廷个人债务，也无约定夫妻分别财产所有，所以应按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告杨某承担偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。对于张孟廷的生前的债务，三被告作为张孟廷的继承人，继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，可以不负偿还责任。三被告现均表示放弃继承，原告也未提交证据证明三被告继承或处理了张孟廷的遗产，被告张某2、张某3对上述债务不负清偿责任，因此对原告被告张某2、张某3承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告张某1欠款137000元。二、驳回原告张某1对被告张某2、张某3的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告张某1负担1520元，被告杨某负担1520元。
本院二审期间，上诉人为证明被上诉人钱款是借给河北中卓东明幕墙工程有限公司，提交如下证据：1、存款凭条一份，内容为张某1存款四万元，凭条上仅加盖有张孟廷印章，落款日期2014年6月12日；2、存款凭条一份，内容为张某1存款四万元，凭条上仅加盖有张孟廷印章，落款日期2014年12月7日；3、借条一份，内容为河北中卓东明幕墙工程有限公司向张某1借款一万柒仟元，落款日期2014年12月7日；4、借条复印件四份，落款日期2015年12月7日，内容为张孟廷向张某1借款二万柒仟元一份。落款日期2015年11月8日，内容为张孟廷向张某1借款参仟元一份。落款日期2015年12月3日，内容为张孟廷向张某1借款二万柒仟元一份。落款日期2015年12月7日，内容为张孟廷向张某1借款四万元二份。张某1质证意见：对于前参份证据没有见过，不予认可。对于证据4表示认可，借款属实。本院认为，被上诉人向上诉人主张权利的依据亦是证据4借款条，该证据落款日期为2015年，而证据1、证据2和证据3落款日期均为2014年。上诉人不能证明证据1、2、3与证据4之间的关联性，以上证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是由借贷纠纷引起，债务人死亡后，被上诉人以作为继承人的上诉人为被告提起诉讼符合法律规定，原审法院按照被继承人债务清偿纠纷审理本案并无不当。本案在一审审理过程中，原审法院根据双方的举证质证，对被上诉人张某1与张孟廷的债权债务进行了审理，并认定张孟廷生前向张某1借款137000元，以上诉讼行为均符合法律规定。
关于是否应当认定为夫妻共同债务的问题。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但以下情形应认定为个人债务：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，上诉人不能证明存在以上情形，故应当按照夫妻共同债务进行审理，原审对此认定并无不当。
关于被上诉人是否进行虚假诉讼的问题。被上诉人持张孟廷生前出具借条向上诉人主张权利符合法律规定，并非虚假诉讼。上诉人称，被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，并提交该公司向被上诉人出具的存款凭条二份、借条一份，落款日期均为2014年，但并未证明以上证据与张孟廷于2015年向被上诉人出具的借条有何关联性，被上诉人对该证据亦不予认可，故该证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5128号上诉人（原审被告）：杨某，女，1947年11月26日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年6月13日出生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1980年5月6日出生，汉族，现住广平县。原审被告：张某3，女，1974年12月7日出生，汉族，现住广平县。上诉人杨某因与被上诉人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432号民初117号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。一审法院变更案由的行为导致直接认定张孟廷借款事实清楚证据充分，属认定事实错误。本案应对张孟廷借款情况予以查明。一审按照夫妻共同债务处理有误，根据最髙人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案一审庭审时，被上诉人当庭承认张孟廷借款是用于偿还他人借款利息，没有用于家庭生活支出，故该债务不能认定为夫妻共同债务。二、被上诉人诉请上诉人偿还债务，是虚假诉讼，目的是骗上诉人财物。张孟廷收被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，该公司为被上诉人出具股号为“河北中卓东明幕墙工程有限公司股金单”，该股金单在被上诉人手中，被上诉人明知自己的钱借给了河北中卓东明幕墙工程有限公司，却起诉上诉人偿还借款，构成虚假诉讼。张某1辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院认定事实：原告张某1与张孟廷系同村村民，2015年2月23日张孟廷向原告借款27000元，2015年6月12日张孟廷向原告借款40000元，2015年11月8日张孟廷向张某1借款3000元，2015年12月3日张孟廷向原告借款27000元，2015年12月7日张孟廷向原告借款40000元，以上共计137000元，以上借款张孟廷均向原告出具了欠据，并签字加盖其本人手章。以上借款张孟廷未偿还。张孟廷于二〇一六年农历八月十三去世，被告张某2、张某3系张孟廷子女，被告杨某系张孟廷妻子。一审依原告的申请向广平县十里铺乡新民居售楼部调查了张孟廷在该小区的房屋情况：2013年张依娜在十里铺新民居售楼部交款10700元购买该小区西院2号楼一单元4层中户房产一套，2014年8月10日该房屋房主变更为张孟廷，2016年2月28日房主由张孟廷变更为许永宁，现该房屋房主为许永宁。在庭审中张某2、张某3均表示未继承张孟廷遗产并放弃继承，被告杨某庭后向本院提交书面意见表示放弃继承张孟廷遗产。以上事实由原被告陈述、欠款证明、调查笔录等证据在卷为据。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人张孟廷借原告款的事实清楚证据确实充分。债务人张孟廷去世后被告杨某无证据证明该案借款明确约定为张孟廷个人债务，也无约定夫妻分别财产所有，所以应按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告杨某承担偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。对于张孟廷的生前的债务，三被告作为张孟廷的继承人，继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，可以不负偿还责任。三被告现均表示放弃继承，原告也未提交证据证明三被告继承或处理了张孟廷的遗产，被告张某2、张某3对上述债务不负清偿责任，因此对原告被告张某2、张某3承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告张某1欠款137000元。二、驳回原告张某1对被告张某2、张某3的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告张某1负担1520元，被告杨某负担1520元。本院二审期间，上诉人为证明被上诉人钱款是借给河北中卓东明幕墙工程有限公司，提交如下证据：1、存款凭条一份，内容为张某1存款四万元，凭条上仅加盖有张孟廷印章，落款日期2014年6月12日；2、存款凭条一份，内容为张某1存款四万元，凭条上仅加盖有张孟廷印章，落款日期2014年12月7日；3、借条一份，内容为河北中卓东明幕墙工程有限公司向张某1借款一万柒仟元，落款日期2014年12月7日；4、借条复印件四份，落款日期2015年12月7日，内容为张孟廷向张某1借款二万柒仟元一份。落款日期2015年11月8日，内容为张孟廷向张某1借款参仟元一份。落款日期2015年12月3日，内容为张孟廷向张某1借款二万柒仟元一份。落款日期2015年12月7日，内容为张孟廷向张某1借款四万元二份。张某1质证意见：对于前参份证据没有见过，不予认可。对于证据4表示认可，借款属实。本院认为，被上诉人向上诉人主张权利的依据亦是证据4借款条，该证据落款日期为2015年，而证据1、证据2和证据3落款日期均为2014年。上诉人不能证明证据1、2、3与证据4之间的关联性，以上证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是由借贷纠纷引起，债务人死亡后，被上诉人以作为继承人的上诉人为被告提起诉讼符合法律规定，原审法院按照被继承人债务清偿纠纷审理本案并无不当。本案在一审审理过程中，原审法院根据双方的举证质证，对被上诉人张某1与张孟廷的债权债务进行了审理，并认定张孟廷生前向张某1借款137000元，以上诉讼行为均符合法律规定。关于是否应当认定为夫妻共同债务的问题。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但以下情形应认定为个人债务：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，上诉人不能证明存在以上情形，故应当按照夫妻共同债务进行审理，原审对此认定并无不当。关于被上诉人是否进行虚假诉讼的问题。被上诉人持张孟廷生前出具借条向上诉人主张权利符合法律规定，并非虚假诉讼。上诉人称，被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，并提交该公司向被上诉人出具的存款凭条二份、借条一份，落款日期均为2014年，但并未证明以上证据与张孟廷于2015年向被上诉人出具的借条有何关联性，被上诉人对该证据亦不予认可，故该证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年十一月十六日书记员  王国庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第238号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告宋某某，女，1985年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区广安路。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年11月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033918006149773。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年12月9日已发生欠款本息共计10210.57元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计10210.57元（截止到2009年12月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某某信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年12月9日被告已累计欠款10210.57元。
被告宋某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年11月被告宋某某在原告处申领了一张卡号为4033918006149773中信信用卡，同时签署确认了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定信用卡只限于乙方（宋某某）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（宋某某）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；如乙方及其附属卡持卡人取消信用卡后第六个月信用卡账户内仍有多交资金，乙方及其附属卡持卡人应从取消信用卡后第六个月起按账户向甲方支付账户管理费（不足一个月按一个月计算），直到乙方结清信用卡资金或资金余额为零；乙方及其附属卡持卡人预借现金，按预借现金金额的3%收取手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取；信用卡有效期为三年，到期后自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告宋某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年12月9日被告欠交金额为10210.57元。
本院认为，被告宋某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年12月9日止的欠款10210.57元，2009年12月9日之后产生的欠款数额按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费350元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年十月二十五日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第238号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告华苇，男，汉族，1967年12月14日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告华苇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告华苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告华苇于2008年3月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49980.8元、利息及费用22006.54元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49980.8元、利息及费用22006.54元。（利息、费用暂计算至2010年1月15日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告华苇未答辩。
经审理查明，被告华苇于2008年3月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49980.8元、利息及费用22006.54元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告华苇申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华苇于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49980.8元、利息及费用22006.54元（该利息计算至2010年1月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告华苇承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 侯 娟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执675号
申请执行人：李某某，男，生于1956年6月8日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市白泥街60号。
被执行人：陈某，男，生于1956年6月8日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市阳春路42号。
被执行人：游某某，男，生于1960年5月5日，瑶族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路100号。
被执行人：张某某，男，生于1964年8月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江北路58号。
本院在执行李某某与陈某、游某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、游某某、张某某应当履行偿还申请执行人借款本金1032000元，并负担诉讼费7044元，执行费1955元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 向荀慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14156号
原告：王玉芝,女,1983年1月10日生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚明，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：李亚明,男,1979年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐传燕，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王玉芝与被告李亚明、徐传燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后因两被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托诉讼代理人邹盛喆到庭参加诉讼，被告李亚明、徐传燕经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令二被告支付借款利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年3月22日计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告通过朋友介绍，向被告出借200000元并约定月利率为3%，但借款后，被告并未按约支付利息，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告李亚明、徐传燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于XXXX年X月X日结婚，后于XXXX年X月X日离婚。2017年3月22日，原告和被告李亚明签订借款协议书，约定被告李亚明向原告借款200000元，借款利息为每月3%，当天，原告通过手机银行向被告李亚明转账200000元，被告李亚明出具收条，言明收到上述款项。
以上事实由转账记录、借款协议书、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告就其主张提供了借款协议书、收条和相应的转账记录，已能完整证明借款事实，故本院对原告要求被告李亚明归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐传燕的还款责任，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，现被告徐传燕未到庭，本案也并无证据证明借款属于夫妻共同债务的排外情形，故本院认定被告徐传燕应就本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚明、徐传燕于本判决生效之日起十�内支付原告王玉芝借款本金200000元以及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月22日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4600元，公告费690元，合计5290元，由被告李亚明、徐传燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 夏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1153号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月7日被金华市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因寻衅滋事于2010年5月2日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因犯破坏生产经营罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期间自2014年10月5日起至2016年7月4日止。因本案于2015年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区江南莱福街上一家小饭店出发前往义乌街。20时15分许，谢某甲驾车途经金华市区无名路由西向东行驶至义乌街交叉口地段时发现有交警在前方检查，为逃避处罚，谢某甲开车门下车逃跑，后被执勤交警控制，交警发现谢某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对谢某甲进行口腔呼气酒精测试，谢某甲当场不配合呼气检测，民警遂扣留了谢某甲的机动车，并将谢某甲带至医院抽血。在医院，谢某甲提出配合呼气检测，经呼气式酒精检测仪检测，谢某甲的酒精含量为87mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲血液中的乙醇含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人谢某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月14日被公安机关刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审，于同年9月18日被本院以（2014）金婺刑初字第867号刑事判决书，以犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期间自2014年10月5日起至2016年7月4日止。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、占某的证言，现场录像光盘及其制作说明，现场照片，强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车并逃避、拒绝公安机关依法检查，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人谢某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院以（2014）金婺刑初字第867号刑事判决书对被告人谢某甲宣告的缓刑。
二、被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。连同前犯破坏生产经营罪判处的有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月二日
代书 记员 戴梦恬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1201号
罪犯张进宝，男，现年32岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月21日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第377号刑事判决书，确认罪犯张进宝犯故意伤害、寻衅滋事、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年3月13日以（2012）大中刑终字第23号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月16日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年12月4日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张进宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张进宝获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进宝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1601号
原告：潘国勤，女，生于1963年7月14日，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市法律援助中心法律工作者。
被告：李伟，男，生于1984年12月18日，汉族，居民，住枣阳市，
原告潘国勤与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国勤的委托诉讼代理人黄治修、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按交强险赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残费、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费计150962元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日6时许，被告驾驶无牌两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至湖北正龙冲压机床有限公司门前路段时，撞倒在此等候公共汽车的原告，致原告受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定李伟负事故的主要责任。因被告事故发生前未在保险公司购买交强险，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟辩称：原告是大车撞的，不是被告撞的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年11月28日6时许，李伟驾驶无牌两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至湖北正龙冲压机床有限公司门前路段时，撞倒在此等候公共汽车的潘国勤，致潘国勤受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘查、调查当事人，作出枣公交认字[2016]第112801J号事故认定书，认定李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任。潘国勤违反《道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，负事故的次要责任。潘国勤受伤后被送往枣阳市泰兴医院治疗，其伤诊断为：1、脑外伤；2、头皮挫裂伤；3、双下肢外伤，右胫腓骨骨折；4、全身多处软组织伤；5、慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；6、重度贫血。住院10天，支付医疗费16164.30元。2017年3月8日，枣阳楚威司法鉴定所对潘国勤的伤残级别等进行了鉴定，鉴定意见为：1、潘国勤头部及左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002,不予评定伤残。其右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为九级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》其误工损失日为180日、护理期限为90日。后双方因赔偿问题发生纠纷，为此，潘国勤2017年4月24日向本院提起诉讼。
另查明：李伟驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有枣阳市公安局交通事故认定书，枣阳市泰兴医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：李伟驾驶车辆在道路上行驶中违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定，李伟负事故的主要责任。该认定书是枣阳市公安局交警大队适用其专业知识技能，经现场勘查调查后依法定程序作出的，内容客观公正，且证明力较高，本院予以采信。李伟应当对潘国勤因交通事故造成的损失承担赔偿责任。潘国勤诉求李伟赔偿其损失合理合法，本院予以支持。但其各种损失应当按照法律及相关司法解释的规定确认赔偿范围及数额。
本院核定潘国勤的各种损失如下：
一、医疗费
潘国勤在枣阳市泰兴医院治疗，共计支付医疗费16164.30元，有相应的医疗费收据予以证实，本院予以认定；
二、住院伙食补助费
潘国勤因交通事故受伤住院治疗9天，按每人每天20元计算，即9天×20元=180元；
三、误工费
潘国勤因伤持续误工，误工时间计算至定残前一日为100天。误工费标准按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均年工资收入26209元计算（原告诉求赔偿标准），误工损失为26209÷365天×100天=7180元；
四、护理费
经鉴定机构鉴定，其护理期限为90日，护理费标准按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均年工资收入28729元计算（原告诉求赔偿标准），即为28729元÷365天×90天=7083元；
五、残疾赔偿金
潘国勤因伤致九级伤残，其居住于枣阳市兴隆镇××社区××组，且不是以农业收入为主要收入来源，残疾赔偿金按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入27051元计算（原告诉求赔偿标准），为108204元（27051元×20年×20%）；
六、精神抚慰金
本交通事故致潘国勤九级伤残，必将给其精神上造成相应的痛苦，本院结合侵权人事故责任过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元；
潘国勤诉求的营养费、交通费无证据证实，本院不予认定。综上，潘国勤的总损失为142811.30元。本案中，因李伟所驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，潘国勤的上述损失，李伟应首先比照交强险在责任限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失应按双方的责任比例由李伟赔偿70%。潘国勤的医疗费、住院伙食补助费合计为16344.30元，应由李伟赔偿14441元（×70%+10000元）；潘国勤的护理费7083元、误工费7180元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金4000元，合计为126467元，李伟应赔偿121526.90元（×70%+110000元）。以上，李伟共应赔偿潘国勤交通事故损失135967.90元。李伟关于“原告是大车撞的，不是被告撞的，不同意赔偿原告损失”的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告潘国勤交通事故损失135967.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘国勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告潘国勤负担127.50元，由被告李伟负担400元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一七年七月六日
书记员 张正喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16748号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：合肥亮宇星村网络科技有限公司，住所安徽省合肥市。
原告胡俊峰与被告合肥亮宇星村网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年八月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。