山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人韩明，男，1983年3月12日出生，汉族，中专文化，无业。朔州市人，住朔州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2016年9月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2017年3月27日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人韩明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0603刑初4号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭瑞夫出庭支持抗诉，原审被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月12日13时许，被告人韩明窜至平鲁区住建局办公楼六层村镇办公室，见办公室内无人将办公桌上的一台黑色惠普G2000型台式电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为300元人民币）盗走。
2、2016年5月16日12时许，被告人韩明窜至平鲁区实验中学教学楼二层的政教处办公室，见办公室门紧锁，屋内无人，韩明用银行卡把办公室门锁打开，将朱某某放在办公桌上的一台黑色联想牌扬天笔记本电脑（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为4608元人民币）盗走。
3、2016年5月17日13时45分许，被告人韩明窜至引黄工程平鲁区指挥实验中心办公室，见办公室无人，将办公桌上的一台惠普COMPAQDX2390台式电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为450元人民币）盗走。
4、2016年5月23日18时30分许，被告人韩明窜至平鲁区实验小学教学楼二层小会议室，见会议室无人，将放在电脑桌上的一台新兰电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为775元人民币）盗走。
5、2016年5月24日11时30分许，被告人韩明窜至平鲁区环保局办公楼孟某1的办公室，见办公室无人，将办公桌上的一台黑色联想牌扬天T4900V－00台式电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为1299元人民币）盗走。后韩明将该电脑主机卖给超丰文印网络科技门市的李某1甲李某12。
6、2016年6月1日17时20分许，被告人韩明窜至引黄工程平鲁区指挥实验室，见实验室无人，将办公桌上的一台联想牌扬天电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为1474元人民币）盗走，当走到实验室门口时遇到引黄工程的工作人员，韩明放下电脑主机离开。
7、2016年7月25日6时许，被告人韩明窜至平鲁区井坪镇紫河路千里驹汽修门市，见门未锁，将门口办公桌上的一台联想牌锋行电脑主机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为960元人民币）盗走。后韩明让二虎将该电脑卖掉。
8、2016年7月25日16时许，被告人韩明窜至平鲁区人社局办公楼5楼506办公室，见办公室无人，将办公桌上的一台联想牌R60i笔记本电脑（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为650元人民币）盗走。后韩明将该电脑以200元卖给平鲁区诚信电脑科技门市的孟某2。
证明上述犯罪事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明证实，被告人韩明，男，1983年3月12日出生，平鲁区井坪镇人。2012年曾因吸食毒品被朔州市公安局朔城分局强制戒毒二年。
2、朔州市公安局平鲁分局刑事侦察大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年5月16日，接110指令，平鲁区实验中学政教处办公室被盗一台联想笔记本电脑，价值5300元。经调查发现辖区内2016年5月初以来，住建局、环保局等多个单位先后丢失电脑主机、笔记本电脑。经调取相关视频监控，发现是同一人所为。2016年7月27日民警在平鲁区井坪镇紫河花园小区将犯罪嫌疑人韩明抓获。
3、朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单、发还物品清单证实，朔州市公安局平鲁分局刑警大队从李某1甲李某12手中扣押一台黑色联想电脑主机、一台白色新蓝电脑主机。从孟某2手中扣押一台黑色联想牌R60i型号0657笔记本电脑。并且将所扣押的联想电脑主机型号扬天T4900v-00已发还孟某1，所扣押的黑色联想牌笔记本电脑R60i型号0657发还薛帅。
4、被告人韩明的作案现场及被盗赃物照片证实，被告人韩明的作案地点及所盗取赃物情况。
5、朔州市平鲁区住建局报案材料证实，2016年5月12日13时许，在平鲁区住建局六楼村镇站办公室被盗电脑主机一台，型号为黑色HPG2000，2012年5月购买，市场价为2500元。
朔州市平鲁区实验小学报案称，2016年5月23日下午18时30分左右。平鲁实验小学二楼会议室丢失方正君逸M580电脑主机一台。
6、证人李某1甲李某12证实，2016年7月初的一天，带警察来店里的那个人（本案被告人），拿进店里几台旧电脑。其让李某1乙李某13试了一下，只有一台联想电脑主机能使用，另外两台插上电源都不运行。最后花540元把电脑收下了。一台黑色联想电脑主机、一台白色新蓝电脑主机、还有一台黑色联想电脑主机，型号是扬天T4900v－00。
7、证人孟某2证实，一天其在平鲁区井坪镇安格小区西门斜对面的诚信电脑门市玩电脑，有个人进来说他手中有一台笔记本电脑要卖。就问他电脑是哪来的，他说是自己孩子买的。后以200元买下了。
8、证人李某1乙李某13证实，有一天下午4点左右，其和李某1甲李某12、三哥、还有几个叫不来名字的人在超丰网络电脑门市内。有一辆红色三轮车停在门市外。一个留胡须的人手里搬下三台电脑主机，说是家里有三台烂电脑要卖。其看了一下这三台电脑主机箱，只有一台电脑主机是好的。李某1甲李某12问能值多少钱。其说最多值500元，就打游戏去了。李某1甲李某12就和那个人谈价钱。最后李某1甲李某12把那三台电脑收下了。三台电脑主机一台是黑色联想电脑主机，另外两台记不清了。
9、证人朱某某证实，其是平鲁实验中学老师。2016年5月16日14时许上班的时候，发现联想笔记本电脑被盗。电脑是黑色，型号是扬天M42－70A－ISE。
10、证人王某1甲王某12证实，2016年5月17日中午1点40分左右引黄实验中心办公室的电脑被盗了。被盗的是一台惠普电脑，2012年购买的，价值3880元。
11、证人李某1丙证实，2016年6月1日下午5时20分左右，工作人员ＸＸ在二楼看见有个人在一楼的实验室门口，就喊你干什么呢。那个人说找马建刚。ＸＸ说没有这个人。那个男子就走了。后其和ＸＸ来到实验室，看见电脑主机箱放在实验室门口，判断那个男子是贼。
12、证人王某1乙王某13证实，其在平鲁实验小学做保安工作。2016年5月23日推着一辆车子准备倒垃圾，看见一名男子从教学楼出来向东面走了。问他干什么。这个人说给王某1丙老师装电脑。其就让他给王某1丙老师打电话。这个人打了一个电话什么也没说拿上电脑主机就走了。
13、证人张某某证实，其在平鲁区实验小学工作。2016年5月23日下午18时30分左右单位被盗了一台黑色方正君逸电脑主机。电脑是教育局配发的。当天还丢了一台黑色奥图码投影仪。被盗电脑主机和投影仪放在我们学校教学楼二层一上楼梯左面小会议室内。电脑主机放在小会议室的电脑柜下面，投影仪就挂在小会议室屋顶上。
14、证人王某1丙证实，其不认识韩明，也没有让他给装电脑。
15、证人孟某1证实，其放在平鲁区环保局办公室的电脑主机被盗了。是一台联想台式主机，型号为扬天T4900v－00，购买于2014年3月，当时花了3200元。
16、证人王某1丁王某14证实，其在紫河路经营的千里驹汽修门市被盗一台电脑主机，型号是锋行KING，是花4800元买的。
17、证人党某某证实，2016年7月25日下午16时平鲁区人社局五楼办公室506室被盗一台黑色联想牌笔记本电脑。
18、被告人韩明的指认笔录及照片证实，平鲁区井坪镇煤源路超丰网络门市就是其售卖三台电脑主机箱的门市。平鲁区井坪镇安格小区西门斜对面诚信电脑门市是其售卖联想笔记本电脑的门市。
19、被告人韩明指认其他作案现场笔录及作案现场照片证实，被告人韩明的另外几个作案地点。
20、提取笔录证实，办案民警2016年7月27日在超丰文印网络科技店老板李某1甲李某12家的卫生间提取两台电脑主机，型号分别为，黑色联想扬天M2622N、银灰色新蓝炫点1100型；2016年5月13日8时39分从平鲁区住建局监控室拷贝2016年5月12日住建局六层村镇站办公室电脑被盗的监控视频；2016年5月16日16时8分从平鲁公安分局110指控中心拷贝2016年5月16日12时3分至12时6分平鲁实验中学门口的监控视频；2016年5月25日11时25分从引黄工程监控室拷贝2016年5月17日引黄工程实验中心办公室电脑被盗的监控视频；2016年7月25日17时45分从平鲁区劳动局监控室拷贝2016年7月25日人社局506办公室笔记本电脑被盗的监控视频。
21、扣押物品文件清单证实，从李某1甲李某12手中扣押一台黑色联想主机、一台新蓝电脑主机、一台扬天T4900v－00黑色联想主机、从孟某2手中扣押一台黑色联想R60i笔记本电脑，型号为0657。
22、发还物品文件清单证实，从孟某2手中扣押一台黑色联想R60i笔记本电脑，型号为0657，发还薛帅。一台扬天T4900v－00黑色联想主机发还孟某1。
23、作案现场照片证实，被告人韩明的作案地点。
24、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2016）024号价格鉴定意见书证实，价格鉴定标的黑色联想电脑主机等八起被盗财物在认定基准日，总价格为人民币9856元。其中黑色惠普G2000型台式电脑主机认定价格为300元；扬天M41－70A－ISE认定价格为4608元；惠普COMPAQDX2390电脑主机认定价格450元；灰色新蓝电脑主机认定价格为175元；扬天T4900v－00台式电脑主机认定价格为1299元；扬天T4900v-00电脑主机认定价格为1474元；锋行KING电脑主机认定价格为900元；联想R60i笔记本电脑认定价格为650元。
25、朔州市平鲁区实验小学证明证实，实验小学监控视频摄像时间与实际时间不相符。监控视频时间2016年4月17日9时55分30秒，星期日。实际失盗时间为2016年5月23日18时30分。
26、朔州市公安局平鲁分局刑事侦察大队情况说明内容：肖国华系吸毒人员，办案民警无法找到肖国华。
27、被告人韩明供述，一共盗窃了七次，还有一次引黄工程院内没有偷走。从2016年5月中旬开始偷的，先后在千里驹汽修门市、实验小学（七完小）、实验中学（四中）、平鲁区劳动局、平鲁区环保局、引黄工程、平鲁区住建局办公室盗窃电脑。从实验小学、环保局、住建局偷的电脑卖给超丰电脑门市(即超丰网络门市)，从劳动局偷的笔记本电脑卖给了安格小区西门对面的诚信电脑门市，从千里驹汽修门市偷的电脑主机箱让二虎给卖了，从实验中学偷的笔记本电脑押给了肖国华。卖电脑的钱都用于买毒品了。2016年5月12日13时许，在平鲁区住建局办公楼六层村镇办公室，见办公室内无人将办公桌上的一台黑色惠普G2000型台式电脑主机盗走。2016年5月16日12时许，在平鲁区实验中学教学楼二层的一间办公室，用银行卡把办公室门锁打开，将放在办公桌上的一台黑色联想牌扬天笔记本电脑盗走。2016年5月17日13时左右，在引黄工程见办公室无人，将办公桌上的一台惠普COMPAQDX2390台式电脑主机盗走。2016年5月23日18时左右，在平鲁区实验小学教学楼二层将放在电脑桌上的一台新兰电脑主机盗走。2016年5月24日11时左右，在平鲁区环保局办公楼，见办公室无人，将办公桌上的一台黑色联想牌台式电脑主机盗走。2016年6月1日17时许，在引黄工程准备盗取办公室一电脑发现有人没有偷成。2016年7月25日6时许，在平鲁区井坪镇紫河路千里驹汽修门市，见门未锁，将门口办公桌上的一台联想牌电脑主机盗走。2016年7月25日16时许，在平鲁区人社局办公楼5楼506办公室，见办公室无人，将办公桌上的一台联想笔记本电脑盗走。
上述证据的来源合法，且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
综合分析上述证据，关于起诉书指控的第4起盗窃，即平鲁区实验小学被盗电脑主机和投影仪的事实，根据在案相关证据，证人王某1乙王某13证言证实，在院里碰到一名男子手里拿了一台电脑主机。而平鲁区实验小学出具的证明”实验小学监控视频摄像时间与实际时间不相符。监控视频时间2016年4月17日9时55分30秒，星期日。实际时间为2016年5月23日18时30分。”该证明没有其他证据相佐证所述内容的真实性。起诉书指控的第4起犯罪事实没有形成一个完整的证据链。相反被告人韩明从始至终供述从实验小学、环保局、住建局偷的电脑卖给超丰网络门市。经其辨认及供述称从平鲁区实验小学偷盗一台灰色新蓝电脑主机，从环保局和住建局偷的都是黑色联想电脑主机，并将这三台电脑主机一并卖给超丰网络门市的李某1甲李某12，而且办案民警在李某1甲李某12家扣押了韩明卖给李某1甲李某12的三台电脑主机。以上事实有被告人韩明供述、证人李某1甲李某12的证言及扣押物品文件清单相互印证。因此不排除平鲁区实验小学在2016年4月17日9时55分30秒星期日曾经被盗过。也不排除另有他人行窃。2016年5月23日18时30分在实验小学盗窃过一台新蓝电脑主机的证据能够形成一个证据链，予以认定。对起诉书指控的其他七起犯罪事实经公诉人当庭举证、被告人质证表示无异议，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人韩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。被告人韩明曾因吸毒被强制戒毒二年，对此情节酌情从重处罚。被告人韩明认罪态度好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
朔州市平鲁区人民检察院抗诉称：1.第四起盗窃平鲁区实验小学电脑时，被告人同时盗取一台投影仪，原判未予认定，属事实认定错误；2.被告人三个月内连续盗窃，影响恶劣，且量刑时未考虑多次盗窃，数据损失等情节。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人韩明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关提出的第四起盗窃实验小学电脑时，原审被告人同时盗取一台投影仪，原判未予认定，属事实认定错误的抗诉意见，经查，失盗单位平鲁区实验小学的保安王某1乙王某13当时正好撞见原审被告人韩明，韩明谎称是给老师维修电脑。王某1乙王某13证言证实，该男子”拿上地上的电脑主机走了。”收购赃物的超丰网络门市业主李某1甲李某12证言证实，其收购的是”白色新蓝电脑主机”，与原审被告人的供述吻合。此外，平鲁区实验小学提交的监控录像资料显示的日期与该起盗窃不符，相差一个多月。故抗诉机关的该项抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于量刑，原判综合全部案情，结合上诉人的从轻从重等各项量刑情节，依法决定上诉人的具体刑期，符合法律规定，故抗诉机关提出的被告人三个月内连续盗窃，影响恶劣，且量刑时未考虑多次盗窃，数据损失等情节,量刑畸轻的抗诉意见，本院亦不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 强霁磊