山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1018号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
被告：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭方峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职员。
被告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王长青，总经理。
委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济南山塑典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭方峰，总经理。
委托诉讼代理人：庄欠峰，男，该公司职员。
被告：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司法定代表人，住济南市。
被告：郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，男，1988年11月27日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司职员，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称中信银行济宁分行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、济南山塑典当有限公司（以下简称典当公司）、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2014年7月8日立案，案号为（2014）济商初字第190号，因塑料公司提出管辖异议后移送至本院管辖，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行的委托诉讼代理人邱莹莹，被告塑料公司、谭方峰、郑钧潇的共同委托诉讼代理人孙勇，被告企鹅公司的委托诉讼代理人程兆莉，被告典当公司的委托诉讼代理人庄欠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令塑料公司立即偿还我行贷款本金3000万元及利息263978元（利息计至2014年7月7日）及后续相应利息；2.判令企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇对塑料公司上述贷款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼保全费用各被告承担。事实和理由：2014年1月15日，中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与塑料公司签订（2014）鲁济银贷字第004592号《人民币流动资金贷款合同》，约定塑料公司向中信银行济南分行贷款3000万元，借款期限自2014年1月15日至2014年7月11日。合同签订后，中信银行济南分行于2014年1月15日向山东省塑料工业有限公司发放贷款3000万元。为担保上述合同履行，2013年2月28日中信银行济南分行与企鹅公司签订（2013）鲁济银最保字第003624号《最高额保证合同》，约定企鹅公司自愿为塑料公司自2013年2月28日至2015年2月28日在中信银行济南分行贷款在8000万元范围内承担连带保证责任担保。2014年1月15日，中信银行济南分行在与典当公司签订（2014）鲁济银最保字第004592号《最高额保证合同》，约定典当公司自愿为塑料公司自2014年1月15日至2014年7月11日在中信银行济南分行贷款在3000万元范围内承担连带责任保证担保。2014年1月10日，中信银行济南分行与谭方峰签订（2014）鲁济银最个保字第004592-1号《最高额保证合同》，约定谭方峰自愿为塑料公司自2013年6月21日至2015年6月21日在中信银行济南分行贷款在11000万元范围内承担连带保证责任担保。2014年1月10日，中信银行济南分行与郑钧潇签订（2014）鲁济银最个保字第004592-2号《最高额保证合同》，约定郑钧潇自愿为塑料公司自2013年6月21日至2015年6月21日在中信银行济南分行贷款在11000万元范围内承担连带保证责任担保。另，2014年5月，塑料公司在中信银行济南分行授信业务已转至我行。
塑料公司辩称，对借款事实本身无异议，对本金及利息数额有异议，需要核对后确认。
企鹅公司辩称，对借款担保属实，担保的最高额是8000万元，合同约定随主债务偿还债务最高额保证进行递减，如果塑料公司进行偿还，最高额保证应随之减少。因中信银行济宁分行有另案进行诉讼，另案的进口押汇本金1234340.64美元和信用证垫款本金2482356.60美元，加上本案的这笔借款，如果有别的诉讼，总计如超过8000万元，我公司不予偿还。
典当公司辩称，我公司认为担保是无效的，不应承担担保责任，典当行营业范围内没有担保这一项，典当行作为特种行业，不得对外担保是行业常规，超出营业范围的担保是无效的。我公司曾告知中信银行济南分行上述事宜，其仍要求我公司签订担保合同，中信银行济南分行理应承担担保合同无效的后果。2014年6月9日，中信银行济南分行从我公司开立的账户中扣划了539066.16元。假设担保合同有效，中信银行济南分行未经法院判决或裁定，擅自将我公司的单位存款划走是非法的，应将划走款项归还我公司。
谭方峰、郑钧潇共同辩称，对借款提供担保的事实没有异议，其他意见同塑料公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月28日，中信银行济南分行与企鹅公司签订编号为（2013）鲁济银最保字第003624号《最高额保证合同》一份。合同约定，企鹅公司为自2013年2月28日至2015年2月28日期间中信银行济南分行向塑料公司授信而发生的主债权在最高额8000万范围内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月10日，中信银行济南分行与谭方峰、郑钧潇分别签订编号为（2014）鲁济银最个保字第004592-1号、第004592-2号《最高额保证合同》一份。合同约定，谭方峰、郑钧潇分别为自2013年6月21日至2015年6月21日期间中信银行济南分行向塑料公司授信而发生的主债权在最高额11000万范围内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月15日，中信银行济南分行与典当公司签订编号为（2014）鲁济银最保字第004592号《最高额保证合同》一份。合同约定，典当公司为自2014年1月15日至2014年7月11日期间中信银行济南分行向塑料公司授信而发生的主债权在最高额3000万范围内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月15日，中信银行济南分行与塑料公司签订编号为（2014）鲁济银贷字第004592号《人民币流动资金贷款合同》，约定由塑料公司向中信银行济南分行借款3000万元，借款用于流动资金；借款期限六个月；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，年利率为6.72%，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%执行;对不能按时支付的利息，中信银行济南分行有权根据实际逾期天数，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年5月23日，中信银行济南分行将上述债权转让给中信银行济宁分行，2014年6月26日，中信银行济南分行与中信银行济宁分行在《山东法制报》发布债权转让公告，将债权转让的事实向债务人进行了通知和催收。
2014年6月9日，中信银行济南分行从典当公司在中信银行济南分行开立的账户中扣划了539066.16元。诉讼过程中，经中信银行济宁分行与塑料公司、典当公司确认，中信银行济南分行扣划的上述539066.16元款项在本案借款本息中扣除，截至2014年7月7日，塑料公司尚欠中信银行济宁分行贷款本金29567333.84元及利息154835.31元。
上述借款到期后，塑料公司未还本付息，企鹅公司、谭方峰、郑钧潇亦未承担保证责任。
中信银行济南分行依据编号（2013）鲁济银最保字第003624号《最高额保证合同》、（2014）鲁济银最个保字第004592-1号、第004592-2号《最高额保证合同》另向塑料公司发放了其他贷款，中信银行济南分行已在本院依据上述《最高额保证合同》对企鹅公司、谭方峰、郑钧潇提起诉讼，案号为（2016）鲁01民初1019号。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中信银行济南分行与塑料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。中信银行济南分行依约为塑料公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，塑料公司未能还本付息。中信银行济宁分行受让上述债权后，有权按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，要求塑料公司还本付息。企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇均未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇应对塑料公司所欠借款本息在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，典当公司主张超出营业范围担保无效的答辩理由不能成立。综上所述，中信银行济宁分行要求塑料公司偿还垫付款项，要求企鹅公司、典当公司、谭方峰、郑钧潇在约定的最高额范围内承担连带保证责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行贷款本金29567333.84元及利息154835.31元（利息计至2014年7月7日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定另行计付）；
二、被告山东企鹅塑胶集团有限公司在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务与本院（2016）鲁01民初1019号案件中确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务一并在本金最高额8000万元及相应利息的范围内承担连带保证责任；
三、被告谭方峰在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务与本院（2016）鲁01民初1019号案件中确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务一并在本金最高额11000万元及相应利息的范围内承担连带保证责任；
四、被告郑钧潇在本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务与本院（2016）鲁01民初1019号案件中确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务一并在本金最高额11000万元及相应利息的范围内承担连带保证责任；
五、被告济南山塑典当有限公司对本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司应承担的债务承担连带保证责任；
六、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、济南山塑典当有限公司、谭方峰、郑钧潇履行本判决义务后，有权向被告山东省塑料工业有限公司追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193120元，由被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、济南山塑典当有限公司、谭方峰、郑钧潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晓炘