黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民终399号
上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，住所地河北省任丘市燕山南道。
被上诉人（一审被告）：四川科学与财富期刊有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：雷章明。
上诉人王某某因与被上诉人四川科学与财富期刊有限公司（以下简称科学与财富期刊公司）侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王某某到庭参加诉讼，被上诉人科学与财富期刊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判科学与财富期刊公司停止侵权行为，在中国青年报公开赔礼道歉，赔偿王某某损失及为制止侵权行为支出的一、二审合理费用合计8000元，案件受理费由科学与财富期刊公司负担。事实和理由：一审判决以王某某撤回对韩晖的起诉据此判定科学与财富期刊公司未构成侵权，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定；科学与财富期刊公司未举示其尽到合理注意义务的证据，应判定其构成侵权。
王某某向一审法院起诉请求：1.科学与财富期刊公司停止侵害王某某著作权的行为；2.科学与财富期刊公司在中国青年报刊登声明，消除影响并赔礼道歉；3.科学与财富期刊公司赔偿王某某损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计6000元。
一审法院认定事实：2006年4月13日的《中华建筑报》总第1707期发表了署名王某某的《论施工项目的质量控制》文章，总字数约2000字，其第一自然段共81个字（含标点符号），内容为：质量是一切企业求发展的根本，为企业注入了生机；同时，质量的优良也体现出了企业的管理。企业要是让客户认可，除了内部完善的管理，更重要的是外部的信誉，这就是质量保证。
韩晖的《施工项目质量控制管理新思路初探》涉�文章，总字数约3000字，在结束语部分有81个字与王某某《论施工项目的质量控制》文章第一自然段的文字相同。涉案文章经韩晖投稿，发表于《科学与财富》期刊2013年第3期。在万方数据网站（http://d.wanfangdata.com.cn）能够搜索到韩晖的涉案文章，并可以3元的价格进行购买，购买后可于24小时内多次免费查看或下载所购全文。经北京市国信公证处公证的互联网搜索页面显示：施工项目质量控制管理新思路初探，作者：韩晖，作者单位：葵花药业集团股份有限公司，黑龙江省哈尔滨市，刊名：科学与财富，年，卷（期）：2013（3），在线出版日期：2013年6月4日。
2014年5月12日，北京市国信公证处收取王某某公证费1000元。王某某主张为本案一审支出其他费用2172元。
王某某原以韩晖和科学与财富期刊公司为共同被告提起本�一审诉讼。一审诉讼中，王某某以与韩晖已达成谅解为由自愿申请撤回对韩晖的起诉。一审法院已裁定准予。
一审法院认为，本案的焦点是科学与财富期刊公司是否侵犯了王某某的著作权以及如何判定其责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”王某某是《论施工项目的质量控制》文章的署名作者，依法享有该文字作品的著作权。韩晖在《科学与财富》期刊2013年第3期发表的《施工项目质量控制管理新思路初探》文章，完整使用了王某某《论施工项目的质量控制》文章第一自然段的81个字，没有指明引用部分的作者和作品名称。涉案文章是韩晖向科学与财富期刊公司投稿，在《科学与财富》上发表，王某某等各方当事人�此无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。本案，科学与财富期刊公司是接受韩晖的投稿出版涉案文章。科学与财富期刊公司对其出版涉案文章有合法授权，已完成相应的承担举证责任。且王某某已与韩晖达成谅解，撤回对韩晖的起诉，不追究韩晖的侵权责任，在王某某不追究韩晖侵权责任的�况下，不能判定科学与财富期刊公司构成侵权及承担责任。王某某关于科学与财富期刊公司侵犯其作品署名权、复制权、信息网络传播权和获酬权的主张不成立。判决：驳回王某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明，《科学与财富》期刊的主办单位为四川省科教兴川促进会，编辑出版单位为科学与财富期刊公司。因《科学与财富》期刊2013年第3期刊登韩晖《施工项目质量控制管理新思路初探》一文，王某某于2014年以四川省科教兴川促进会为被告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民知初字第30号民事判决：一、四川省科教兴川促进会再次出版印刷《施工项目质量控制管理新思路初探》一文时删除王某某享有著作权的文字“质量是一切企业求发展的根本，为企业注入了生机；同时，质量的优良也体现出了企业的管理。企业要是让客户认可，除了内部完善的管理，更重要的是外部的信誉，这就是质量保证”；二、四川省科教兴川促进会赔偿王某某经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。后王某某向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）成知民终字第25号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为,王某某为案涉作品《论施工项目的质量控制》一文的作者，依法享有著作权。该文第一段虽然在全文中所占比例不大，字数较少，但位于篇首，具有完整的意思表达，可以独立使用，符合《中华人民共和国著作权法》关于作品应当具有独创性的要求，因此可以认定王某某对案涉文字享有著作权。除法定情形外，他人未经王某某许可，不得擅自使用该作品的上述片段。本案中，韩晖《施工项目质量控制管理新思路初探》一文完整使用了王某某《论施工项目的质量控制》文章第一自然段的81个字，没有标注原文出处及以适当的方式为原作者署名，其行为已构成著作权侵权。按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第四款的规定，出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，承担赔偿责任。出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。科学与财富期刊公司作为《科学与财富》期刊的编辑出版单位，未能出庭举示证据证明其对编辑出版韩晖《施工项目质量控制管理新思路初探》�文的内容尽到合理注意义务，应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第四款的规定承担赔偿责任。四川省科教兴川促进会作为《科学与财富》期刊的主办单位，应与科学与财富期刊公司承担连带责任。但经本院二审查明，（2015）成知民终字第25号民事判决已判令四川省科教兴川促进会就《科学与财富》期刊刊登韩晖侵权文章的侵权行为承担侵权赔偿责任，王某某就同一侵权行为的权利已得到法律救济，故本院对于王某某在本案中要求判令科学与财富期刊公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。王某某关于撤销一审判决、改判支持其诉讼请求的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定在王某某不追究韩晖侵权责任的情况下，不能判定�学与财富期刊公司构成侵权及承担责任，无法律依据，但裁判结果正确，故对王某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及公告费600元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 包雪晶
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 叶 子