wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第178号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘玉辉，女，1952年8月6日出生。2014年3月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人刘玉辉犯容留卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人刘玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬至3月初，被告人刘玉辉在其经营的位于翔安区马巷镇车站巷97号的发廊店内，容留陈某兰（1996年6月19�出生）、“小凡”等二名失足妇女在该处从事卖淫非法活动十余次，为二人提供避孕套并从嫖资中抽成获利。同年3月9日，公安机关对该发廊进行检查时，当场抓获被告人刘玉辉，并查获正在进行卖淫嫖娼的陈某兰、沈XX（均另案处理）。
被告人刘玉辉归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘玉辉的供述与辩解，证人陈某兰、沈XX、朱XX、刘X的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉辉容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人容留未成年人从事卖淫非法活动，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2019年5月8日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 洪 笑
人民陪审员 杨马苏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5836号
原告林萍伟，男，1965年12月9日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
被告李伟，男，1976年2月12日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
原告林萍伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍伟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍伟诉称，被告因需要资金，分别于2012年3月25日向原告借款120000元，借款时双方约定借款月利率1.5%，而没有约定借款期限；2013年3月12日向原告借款5000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款17850元及相应利息未还。请求判令被告偿还原告借款17850元及利息（其中14850元按月利率1.5%计付自2013年3月13日起至实际还款之日止的利息；3000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。
被告李伟辩称，被告确向原告借款120000元，之后陆续还款，至2013年3月12日实欠原告19850元，由被告出具1份金额为5000元的借条交原告收执，被告当时已支付至2012年12月31日的利息共计14850元，原告同意被告之前支付的利息款抵扣借款本金14850元。之后，被告又偿还原告借款2000元，故被告只同意偿还原告3000元。
经审理查明，被告因需要资金，于2012年3月25日向原告借款120000元，借款时双方未约定借款期限，约定借款月利率1.5%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告陆续偿还原告借款本金100150元及至2012年12月31日之前的利息款计14850元，尚欠原告借款本金19850元及之后的利息未还。双方约定，如果被告于2013年2月1日前偿还5000元，则原告同意以被告之前支付的利息款14850的一半即7425元抵扣余欠借款本金。2013年3月12日被告出具了金额为5000元的借条和书面材料各1份交原告收执，确认上述事实。之后，被告仅偿还原告借款2000元。
上述事实，有原告提交的居民身份证2份、借条2份和书面材料1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告借款120000元，有被告向原告出具的借条加以证明，被告没有异议，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。借款后，被告已经偿还原告借款本金102150元，应予扣除。被告尚欠原告借款本金17850元未予偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金17850元及利息（其中14850元借款按月利率1.5%计付自2013年3月13日起算；另3000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月19日起算，均计算至实际还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辩称，原告同意其以已支付的利息款14850元抵扣余欠借款本金，被告仅同意偿还原告借款本金3000元，原告不予认可，认为被告没有按照双方之前的约定还款，现其不同意被告用已支付的利息款14850元抵扣借款本金。鉴于双方虽然约定如果被告于2013年2月1日前偿还5000元，则原告同意以被告之前支付的利息款14850的一半即7425元抵扣余欠借款本金，但因被告未能按照双方的约定履行，已经构成违约，故原告要求被告全额支付尚欠借款，理由充分，应予支持，对被告辩称的其仅需再偿还原告借款本金3000元的主张，理由根据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林萍伟借款17850元及利息（其中14850元借款按月利率1.5%计付自2013年3月13日起算；另3000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月19日起算，均计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一三年十二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7063号
原告：吉林省工程建设有限公司，住所地延吉市海兰路115号。
法定代表人：金英淑，该公司总经理。
被告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。
法定代表人：金吉春，该公司经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市新兴街人民路156号。
代表人：初洪武，该支行行长。
原告吉林省工程建设有限公司诉被告延吉园艺有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省工程建设有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省工程建设有限公司的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元（原告已预交），减半收取15200元，保全费5000元，其他费用80元，共计20280元，由原告吉林省工程建设有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 邱艳红
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1059号
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号20号楼101室。法定代表人刘俊祥，公司董事长。委托代理人孙振祥，公司总经理。被执行人侯涛，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇庙南居委会侯庄29号。申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人侯涛合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一四年九月二十八日作出的（2014）沪仲案字第0439号裁决书已经发生法律效力。权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人侯涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付人民币110，863元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费人民币1，562.95元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下目前没有财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、被执行人工商申请信息、电话记录和谈话笔录等证据予以证实。本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0439号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1059号
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人刘俊祥，公司董事长。委托代理人孙振祥，公司总经理。被执行人侯涛，汉族，XX年XX月XX日出生，住安徽省阜阳市XX庙XX居XX庄XX号。申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人侯涛合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一四年九月二十八日作出的（2014）沪仲案字第0439号裁决书已经发生法律效力。权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人侯涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付人民币110,863元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费人民币1,562.95元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下目前没有财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、被执行人工商申请信息、电话记录和谈话笔录等证据予以证实。本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0439号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执59号
申请执行人徐向洋，男，1986年9月26日出生，汉族，住长垣县方里镇方西村。身份证号：410728198609265517
被执行人刘守斋，男，1966年7月17日出生，汉族，住长垣县方里镇方西村。身份证号：410726196607175519
本院在执行徐向洋与郑昌鑫借款合同纠纷一案中，徐向洋于2016年12月12日提出撤销执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3494号民事调解书中2016年12月15日前支付25000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月四日
书记员 李庆杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第278号
原告秦三，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住乌拉特前旗。
被告郭军，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郭瑞，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告秦三诉被告郭军、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦三、被告郭军到庭参加诉讼。被告郭瑞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告秦三诉称，被告郭军从原告处借款56000元，并出具借条一张，由被告郭瑞进行担保，后原告要求被告郭军还款遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告56000元及其利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭军辩称，借条中载明的56000元不是借款本金，而是原来欠款的利息。并且现在无力偿还该款。
被告郭瑞未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告郭军给原告出具借条一张，载明：欠秦三现金56000元，月息2分，被告郭军在欠款人一栏签名、捺印，被告郭瑞在担保人一栏签名、捺印。后原告要求被告郭军偿还借款，被告郭军则以无力偿还为由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告56000元及其利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郭军向原告秦三借款56000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。被告郭瑞为被告郭军向原告秦三借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金56000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的该笔借款不是本金而是以前欠款未付的利息的抗辩理由，因被告未向本院提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭军一次性偿还原告秦三借款本金56000元；
二、本判决生效后十日内，由被告郭军一次性偿还原告秦三借款本金56000元的借款利息（按月息2分，从2015年1月9日日起计算至还清借款之日止）；
三、被告郭瑞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1357号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人熊某，户籍地重庆市开县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1187号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日1时许，被告人熊某去至本市越秀区中山二路58号中山大学附属第一医院手术大楼24楼特诊区2427号病房，乘病房内人员睡觉之机，动手盗窃得被害人罗某苹果牌IPHONE6PLUS64G手机1部（经鉴定：价值人民币5002元）及被害人林某VIVOX5PROD手机1部（经鉴定：价值人民币2324元），得手后携赃逃离现场时被保安人员及被害人林某人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人熊某具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月八日
书记员 姚晓萍
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初27号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王照成，男，1990年6月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，群众，城镇居民，，现住定州市。2016年11月23日涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局取保侯审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王照成犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王照成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年6月27日22时许，被告人王照成醉酒后驾驶黑Ｌ×××××奥迪轿车，沿定州市胜利大街由南向北行驶至杨庄子地道桥北口处，与王某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，致黑Ｌ×××××轿车乘车人曹原重型颅脑损伤导致病程迁延造成全身脏器功能衰竭死亡。对上述指控，公诉机关同时出示了相应证据，认为被告人王照成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王照成对公诉机关指控其犯危险驾驶的的罪名和事实均无异议，请求宽大处理。
经审理查明，2015年6月27日22时许，被告人王照成醉酒后驾驶黑Ｌ×××××奥迪轿车，沿定州市胜利大街由南向北行驶至杨庄子地道桥北口处，与王某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，致黑Ｌ×××××轿车乘车人曹原重型颅脑损伤导致病程迁延造成全身脏器功能衰竭死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：王照成、王某负本次事故的同等责任，曹原无事故责任。经检测，被告人王照成血液乙醇含量为170.4mg/100ml。
上述事实，被告人王照成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、庞某、李某、彭某的证言，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、定州市公安局物证检验报告及车辆照片、定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单、定州市中医院诊断证明书、定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王照成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王照成归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王照成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 赵景强
人民陪审员 杨喜龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1458-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：耿清涛，男，汉族。
被执行人：唐爱菊，女，1975年2月28日出生，汉族，
住东昌府区凤凰苑小区。
被执行人：李小伟，男，汉族。
被执行人：赵庆强，男，汉族。
被执行人：耿清红，男，汉族。
被执行人：耿艳英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1119号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人耿清涛、唐爱菊、李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英的存款40万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执恢10号
邵阳农村商业银行股份有限公司、肖姗姗、陈建凡：
关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年一月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9923号
原告:中国工商银行股份有限公司张掖分行。
统一社会信用代码：91620700925252760R。
法定代表人：许国军，系该行行长。
地址：张掖市甘州区县府街47号。
委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告:李娜，女，1972年5月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区南关新世纪紫竹花园小区*号楼*层***室，身份证号码：6222011972********。
被告：梁文斌，男，1970年9月22日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区南关新世纪紫竹花园小区*号楼*层***室，身份证号码：6222011970********，系李娜配偶。
被告：张掖市恒信贸易有限公司
法定代表人：敖胜利，系该公司总经理。
地址：甘州区县府街182号。
本院于2017年9月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司张掖分行被告李娜、梁文斌、张掖市恒信贸易有限公司借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行以”双方已在庭外协商解决。”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告1511.5元。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙婉蓉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：陈吕跃，行长。
被告：董贵群，女，汉族，生于1985年3月20日，住旺苍县。
被告：蒲远俊，男，汉族，生于1975年1月26日，住旺苍县。
被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：吴世权，经理。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告董贵群、蒲远俊、重庆汇展物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第2379号
原告程轲，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，个体工商户。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路24号三楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
本院在审理原告程轲与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告程轲的撤诉申请是对其权利的合理处分，且未损害国家、集体或者他人的利益，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告程轲撤回起诉。
受理费减半收取2559.00元，由原告程轲负担。
审判员 王敏
二〇一四年十二月八日
书记员 白璇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第2379号
原告程轲，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路24号三楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
本院在审理原告程轲与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告程轲的撤诉申请是对其权利的合理处分，且未损害国家、集体或者他人的利益，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程轲撤回起诉。
受理费减半收取2559.00元，由原告程轲负担。
审判员 王敏
二〇一四年十二月八日
书记员 白璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初456号
原告：周君学，男，1941年1月26日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周喜富（原告儿子），男，1966年4月25日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周智富（原告儿子），男，1973年6月6日出生，汉族，住钟山县。
被告：周长弟，男，1965年6月10日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
原告周君学与被告周长弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周喜富、周智富，被告周长弟及其委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君学向本院提出诉讼请求：判决被告拆除封住原告住房（钟山县钟山镇东乐街153、155号）后截东面一楼侧门的水泥砖等物，恢复原告该侧门原状。事实和理由：原告的住房（钟山县钟山镇东乐街153、155号）与被告的住房（钟山县钟山镇东乐街157号）相邻。2017年5月3日，被告擅自用水泥砖等物将原告上述住房后截东面一楼侧门封住，致使原告该侧门丧失了日常通行和消防安全出口的作用。同日，原告报有关部门处理未果，故于2017年5月8日提起本案诉讼。
被告周长弟辩称，1、原告开设侧门的住房的土地原为被告于1998年向钟山县建筑工程公司购买的土地，其使用权本属被告拥有，但后来被原告非法占有，而且未经办理任何报建手续即用于建了该住房。因此，该住房属违章建筑，不受法律保护。2、原告所开侧门通向的空地不是原告的空地。该空地亦是被告于1998年向钟山县建筑工程公司购买的土地，其使用权亦本属被告拥有，但因当时其权属证丢失，该空地未过户登记给被告。又因当时案外人何莲秀在该空地上建有三间房屋，该空地一直被案外人何莲秀占用。2016年12月22日，为避免与案外人何莲秀发生纠纷，被告出资向案外人何莲秀买回了该空地的使用权。此后，该空地一直由被告合法占有。3、该空地四周均有房屋，并无通道通出外面，原告所开侧门并不能通过该空地通出外面，因此，原告所开侧门并不具有日常通行和消防安全出口的作用。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应当判决驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的钟山县钟山镇城东社区居民委员会于2017年5月8日出具的情况证明1份、钟山县司法局钟山镇司法所于2017年5月19日出具的情况说明1份、桂房证字第50××11号房产证1份，被告提供的1957年10月30日房地产转让契纸1份、1957年10月30日房地产转让登记表1份、1998年5月28日房地产买卖契约1份、1998年6月15日房屋买卖契证1份、1998年6月10日钟山县人民政府契证1份、1998年6月8日填发的房屋所有权证1本、照片5张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的2016年12月22日土地转让协议及其附图各1份、证人黄某出庭作证的证言，有其他有效证据佐证的部分，本院予以确认，无其他有效证据佐证的部分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的住房（钟山县钟山镇东乐街153、155号）与被告的住房（钟山县钟山镇东乐街157号）相邻。2017年5月3日，被告擅自用水泥砖等物将原告上述住房后截东面一楼侧门封住，致使原告一家不能从该侧门出入。
另查明，原、被告双方的上述住房均是拆旧建新的住房（均未重新报建和办理新房产证）。原告上述住房后截东面有一空地（该空地上有一小间破旧瓦房和一个旧水井）与原、被告双方的上述住房相邻（周围均有房屋，无通道通出外面）。该空地的使用权，有关部门至今既未确定给原告，亦未确定给被告。原告上述侧门通向该空地。
本院认为，原告有权在其住房后截东面一楼开设侧门，而且原告开设该侧门并未损害被告的合法权益，被告无权对该侧门进行封堵。故原告请求判决被告拆除封住该侧门的水泥砖等物，恢复该侧门原状，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告周长弟于本判决生效之日起十日内拆除封住原告周君学住房（钟山县钟山镇东乐街153、155号）后截东面一楼侧门的水泥砖等物，恢复原告周君学该侧门原状。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告周长弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1775号
原告王飞，33岁。
被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所地绵竹市东北镇天齐村。
法定代表人王比兴，该公司董事长。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司法定代表人王比兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日、8月2日，2014年1月20日，被告分别向原告借款合计70万元（人民币，下同），并出具借条三份为凭。被告使用该借款后至今不履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告借款70万元及其资金利息（从起诉之日起，按照商业银行贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，对被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司向原告借款70万元无异议。现被告公司暂时无偿还能力，请求原告延缓还款时间。
经审理查明，被告分三次向原告借款合计70万元，其中2013年7月13日20万元、8月2日30万元，2014年1月20日20万元。均未约定资金利息和借款期限。被告收款后分别向原告出具了借条（共三份）。2014年9月22日，原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款70万元及其资金利息（从起诉之日起，按照商业银行贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款70万元的事实，双方均无异议，并有借条原件佐证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
由于原被告没有约定给付资金利息，现原告请求从起诉之日起，按照商业银行贷款利率的四倍计算利息，其与相关规定相悖，本院不予支持。但被告未及时归还借款，造成原告资金利息实际损失，故可以从原告主张权利之日（起诉日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，被告应当偿还原告借款70万元，并给付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《》第、第的规定，判决如下：
一、被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内，向原告王飞给付借款人民币70万元及其利息（从2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费5400元，由被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年十一月四日
书记员 江永强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴承一，男，1955年9月11日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。
法定代表人：滕肇彬，该支行行长。
再审申请人朴承一因与被申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行抵押权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朴承一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月九日
书记员 孙永明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初965号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：张建立，男，1979年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告张建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十九日
书记员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1495-1号
申请执行人杭荣明。
被执行人卢卫忠。
杭荣明与卢卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）张民初字第1466号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、卢卫忠结欠杭荣明借款1000000元，卢卫忠同意在2012年9月30日前归还借款1000000元；二、若卢卫忠未能如期履行，杭荣明则可就1000000元扣除卢卫忠已履行的部分一并申请执行；三、案件受理费13800元减半收取6900元，由卢卫忠负担。根据权利人杭荣明的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，卢卫忠向杭荣明借款1000000元。嗣后，杭荣明催款未着，为此涉诉。审理中，杭荣明与卢卫忠达成还款协议，本院据此作出（2012）张民初字第1466号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人杭荣明向本院申请执行。
另查明，卢卫忠现下落不明，其承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋并以张家港市星宇针织印染有限公司对外经营（对内以布莱克伊与张家港市星宇针织印染有限公司独立核算），现布莱克伊已关停，其资产由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会收购，布莱克伊的设备已搬迁到江苏省射阳市。由于卢卫忠与张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司就承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋后增添的财产存在争议，就补偿款尚不能达成一致意见，无法进行处置。经本院协调，就收购款中支取300万元进行首次分配，杭荣明依法受偿117300元。现申请执行人同意就卢卫忠的设备及收购款再行确定后进行分配，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿117300元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人杭荣明予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张民初字第1466号民事调解书中确定的被执行人卢卫忠应履行部分中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00391号
申请人杨朝正。
被执行人石家庄似水年华装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区紫金大厦2009。
法定代表人李佳磊，该公司经理。
申请人杨朝正与被执行人石家庄似水年华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年4月16日作出（2015）裕民二初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行调解书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终138号
上诉人（一审原告）夏德荣，男，1969年8月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
夏德荣因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，夏德荣向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。夏德荣的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，夏德荣仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。夏德荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3120号
原告孙顺江，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告邹俊，男，1972年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孙顺江诉被告邹俊不当得利纠纷一案中，因原告未交纳其应预交的诉讼费，本院向原告送达催收预交诉讼费用通知书，通知其在指定期间内交纳应预交诉讼费，否则将按撤诉处理。而原告在催收预交诉讼费用通知书指定期间仍未交纳其应预交的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费14,490.00元，由原告孙顺江承担。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 张 婉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00601号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第58号
原告：肇庆市奥特电子有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：欧阳燕霞。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：戚世雄，男，该公司法务。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：马士顿，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告一直存在购销合同关系，由原告向被告供应货物，被告支付货款。从2014年5月开始，截止到2014年11月，被告拖欠原告货款，合计125291.50元。经原告多次向被告发出催缴货款通知，但被告始终没有偿还。原告单位只好依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款l25291.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，从2014年5月份开始，双方有业务往来，原告向被告提供电子元件等货物。从2014年5月至11月，被告7次向原告发出采购单，向原告采购电子元件等货物。在2014年11月20日双方对此时段的供货货款进行了对账：2014年5月供货7193.5元，6月供货27779.5元，7月供货22510元，8月供货6865元，9月供货26037.5元，9月供货26037.5元，10月供货13653.5元，11月供货21252.5元，7批货款共125291.5元。上列对账有被告签章予以确认。被告逾期仍没有清偿货款，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有当事人的陈述和对账单在案佐证。
本院于2014年12月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了电子元件，经2014年11月20日双方对账确认尚欠货款125291.5元未支付，原告提供了双方的对帐单予以证明，本院予以认可。被告逾期不能清偿货款，显属过错，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款，合理合法，本院予以支持中。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市奥特电子有限公司支付货款125291.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，由被告肇庆市显达电子有限公司负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵思韵
第1页共3页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00435号
原告张利
被告孔长嘉
本院在审理原告张利诉被告孔长嘉离婚纠纷一案中，原告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张利承担。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李进
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05711号
原告田崇波，男，1961年3月14日出生。
被告许朝文，男，1970年8月5日出生。
原告田崇波与被告许朝文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告田崇波到庭参加了诉讼，被告许朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告田崇波起诉称，被告因注册登记公司需要，与2012年7月20日向原告借款50000元，承诺在40田内还清全部借款，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院请求判令被告返还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告许朝文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因注册登记公司需要，与2012年7月20日向原告借款50000元，承诺在40田内还清全部借款，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“因本人办理公司的营业执照，需要注册资金，今收到田崇波伍万元整借款，借期40田，待公司手续办理完毕后返还。借款日期为2012年7月30日，借款人：许朝文。日期：2012.7.30”。上述借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告田崇波提供的借款条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告许朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据田崇波向法庭提交的证据，可以认定田崇波与许朝文存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。田崇波向许朝文提供了借款50000元，双方约定了明确的还款期限。借款到期后，许朝文理应返还田崇波上述借款，但许朝文至今未还。故对田崇波要求许朝文支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝文于本判决生效后十日内偿还原告田崇波借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告许朝文承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年九月一日
书 记 员 缐 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第560号
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司（组织机构代码70046970-7），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人袁春会，总经理。
委托代理人刘玉丰，男，汉族。
被告麻建超，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（组织机构代码05525153-6），住所地天津市蓟县光明路24、25号。
代表人袁淑英，总经理。
委托代理人该公司天津分公司职员。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（组织机构代码69207377-9），住所地河北省唐山市裕丰街91号。
代表人张玉文，总经理。
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司的委托代理人刘玉丰与被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉称，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G714**号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ9**号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费55575元、施救费800元、鉴证费2700元、拆解费5557元，共计64632元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津JTJ9**号宝马牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、施救费的票据，证明原告支付的相关费用。
被告麻建超辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G714**号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ9**号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津JTJ9**号宝马牌小客车车辆损失价格为55575元，原告并支付鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元。
另查，津JTJ9**号宝马牌小客车的实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。蒙G714**号北京牌自卸低速货车的实际车主为被告麻建超，王福斌为其雇佣驾驶员。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了机动车强制责任保险，并在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费55575元、鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元，总计64632元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告麻建超作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告麻建超的事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告麻建超不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，总计62632元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告麻建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第560号
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人袁春会，总经理。
委托代理人，男，汉族。
被告麻建超，男，汉族
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（组织机构代码05525153-6），住所地天津市蓟县光明路24、25号。
代表人袁淑英，总经理。
委托代理人该公司天津分公司职员。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（组织机构代码69207377-9），住所地河北省唐山市裕丰街91号。
代表人张玉文，总经理。
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司的委托代理人与被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉称，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G714**号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ9**号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费55575元、施救费800元、鉴证费2700元、拆解费5557元，共计64632元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津JTJ9**号宝马牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、施救费的票据，证明原告支付的相关费用。
被告麻建超辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G714**号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ9**号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津JTJ9**号宝马牌小客车车辆损失价格为55575元，原告并支付鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元。
另查，津JTJ9**号宝马牌小客车的实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。蒙G714**号北京牌自卸低速货车的实际车主为被告麻建超，王福斌为其雇佣驾驶员。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了机动车强制责任保险，并在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费55575元、鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元，总计64632元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告麻建超作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告麻建超的事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告麻建超不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，总计62632元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告麻建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第560号原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。委托代理人刘玉丰被告麻建超、男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。委托代理人该公司天津分公司职员。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市裕丰街91号。原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司的委托代理人与被告麻建超、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司诉称，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G71448号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ999号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费55575元、施救费800元、鉴证费2700元、拆解费5557元，共计64632元。原告为支持其主张，提供证据如下：一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。二、津JTJ999号宝马牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。四、鉴证费、拆解费、施救费的票据，证明原告支付的相关费用。被告麻建超辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日18时，王福斌驾驶蒙G71448号北京牌自卸低速货车，沿外环线行驶至外环线京山桥下时，与王晗名驾驶的原告所有的津JTJ999号宝马牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王福斌承担事故的全部责任，王晗名不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津JTJ999号宝马牌小客车车辆损失价格为55575元，原告并支付鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元。另查，津JTJ999号宝马牌小客车的实际车主为原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司。蒙G71448号北京牌自卸低速货车的实际车主为被告麻建超，王福斌为其雇佣驾驶员。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了机动车强制责任保险，并在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费55575元、鉴证费2700元、拆解费5557元、施救费800元，总计64632元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告麻建超作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告麻建超的事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告麻建超不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告天津市荣事达钢铁贸易有限公司车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，总计62632元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告麻建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一四年三月三十一日书 记 员  李剑飞共5页，第1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3522号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘显奇，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘显奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执579号
申请执行人苏云高。
申请执行人周莲生。
被执行人方文琼。
申请执行人苏云高、周莲生与被执行人方文琼民间借贷纠纷一案，申请执行人苏云高、周莲生向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初991号民事判决书，本院于2017年5月5日以（2017）桂0304执579号案件立案受理。本院在执行中划拨被执行人方文琼所有的存款35639元（含执行费434元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执579号一案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月十二日
书记员 秦建刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7766号
原告:中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托代理人：顾业鹏，男，该行工作人员。
被告:陈艳媚，女，1959年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：周炎强，男，1955年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈艳媚、周炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾业鹏到庭参加诉讼。被告陈艳媚、周炎强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳媚立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××85）透支未还款总计222183.57元（其中本金为199408.4元、利息22775.17元，暂计算至2017年2月28日止，从2017年2月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准收取）；2.依法处分被告陈艳媚提供的抵押财产保时捷牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××；车架号码XXXXX），原告享有优先受偿权；3.被告陈艳媚承担本案诉讼费用；4.被告周炎强对第1、3项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告依约发放贷款后，被告方未依约还款构成违约。在诉讼过程中原告表示本案不再主张滞纳金和超限费。
被告陈艳媚、周炎强无答辩，无提交证据。
原告依法提交了证据并在庭审中出示，本院围绕原告诉讼请求审核证据，对相关证据和事实确认如下：
2013年3月27日，原告（甲方）与被告陈艳媚（乙方）签订大德路支行2013年196号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方购买汽车（具体品牌型号：卡宴2012款），车辆总价为143万元，乙方自行支付首付款43万元，剩余购车款100万元，甲方同意乙方使用其在甲方申办的用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡刷卡透支支付；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共36期，首期偿还的金额为47310元，以后每期偿还的金额为30674元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按按月分期及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付手续费104300元；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明，牡丹信用卡申请人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息等。同日，被告周炎强在该合同末页《共同偿债人承诺书》上签名，表示愿作为共同债务人，对被告陈艳媚在与原告签订的编号为2013-096的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，原告有权直接要求被告周炎强进行清偿；被告周炎强在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告陈艳媚（乙方，抵押人）签订《抵押合同》，约定乙方以粤Ａ×××××车辆作抵押担保，所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依2013-096约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；被告周炎强作为“抵押物共有人”在上述《抵押合同》附件《抵押物清单》上签名。两被告用于抵押的粤Ａ×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告陈艳媚，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2013年5月21日向被告陈艳媚发放贷款100万元。
以上事实，有原告提供的大德路支行2013年196号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《抵押合同》《借款凭证》、粤Ａ×××××车辆登记证，以及原告贷款档案中两被告身份证、结婚证书复印件予以证实。
原告主张，两被告未依约清还借款，截至2017年7月25日，两被告尚欠本金188629.49元、利息41675.74元。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、利息，本院予以支持；抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。原告主张被告周炎强承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证明，结合被告周炎强在抵押合同中作为抵押物共有人签名及签署《共同偿债人承诺书》的事实，周炎强应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳媚、周炎强向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还本金188629.49元及利息（截至2017年7月25日的利息41675.74元，从2017年7月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
二、被告陈艳媚、周炎强不履行前项判决确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行对被告陈艳媚名下的粤Ａ×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元，由被告陈艳媚、周炎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄婧曦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4064号
被执行人：罗会会，女，1987年8月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
本院申请执行罗会会罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初376号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人罗会会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗会会未履行义务，现本院强制执行被执行人罗会会缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行罗会会罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1015号
原告李国强。
委托代理人杨作鹏。
被告李忍忍。
委托代理人李宵宵。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人王冬芹。
原告李国强与被告李忍忍、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称鱼台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。2015年6月26日，原告以其伤情仍在治疗为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告李国强的委托代理人杨作鹏，被告李忍忍的委托代理人李宵宵，被告鱼台保险公司的委托代理人王冬芹，证人闫某、朱某、许某、王某到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告济宁鲁安运输有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2015年5月28日，被告李忍忍驾驶鲁H×××××重型自卸货车在罗屯东升饭店门前时，与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁H×××××重型自卸货车投有保险。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等计121483.15元；保留头部受伤遗留伤残的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告李忍忍辩称，对事故发生的事实没有异议。答辩人的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，限额外部分按同等责任赔偿。答辩人垫付医疗费10000元，要求依法判决。
被告鱼台保险公司辩称，待核实保单、驾驶证、行驶证等相关信息后，确定属于保险责任事故，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月28日13时30分，李国强驾驶无牌普通二轮摩托车，沿金清线自西向东逆向行驶至鱼台县罗屯镇罗屯村街里东升饭店门前时，与沿金清线自东向西行驶的李忍忍驾驶的鲁H×××××重型自卸货车侧面相撞，致李国强受伤，两车损坏。公安机关认定，李国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，李忍忍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，李国强、李忍忍应承担事故的同等责任。李国强受伤后被送往鱼台县人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，出院诊断为1.左臀部裂伤，2.重型颅脑损伤：双额叶、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、枕骨骨折、右顶骨骨折、皮下血肿3.胸部损伤：多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸，4.面部裂伤，5.皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.出院在指导下用药，2.出院注意休息，合理饮食、加强营养，避免长时间脑力劳动，3.两周后来院神经外科复查，如出现头痛头晕、肢体活动不灵、抽搐症状等随诊。该院出具诊断证明书：××患者出院休息3-4个月，住院期间两人陪护。李国强住院44天，支付医疗费58213.93元，门诊检查、复查费1908.6元，共计60122.53元。期间，李忍忍垫付医疗费10000元。2015年9月9日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李国强因交通事故致多发性肋骨骨折治疗后评定为十级伤残；致骶骨骨折并错位治疗后评定为十级伤残。2015年7月23日，鱼台县价格认证中心对李国强驾驶的摩托车因交通事故造成的损失认定为2241元。为此，李国强支付鉴定费1150元。李国强系鱼台县安居印务有限公司职工，月平均工资2800元。因交通事故造成收入减少，至定残前一天，共减少9706元（2800元\\\30天×104天）元。鲁H×××××重型自卸货车在鱼台保险公司投保了一份交强险，李忍忍的驾驶证、鲁H×××××重型自卸货车的车辆行驶证均在有效期内。以上交通事故发生在保险期内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人伤残的事实；涉案物品价格鉴定结论书证实了受损车辆因该次交通事故造成损失的事实；鱼台县安居印务有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资减少证明、工资统计表、工资扣发证明证实了受害人的收入及因交通事故造成收入减少的事实；购房合同、出售人房产证复印件、水电缴费详单等及证人证言证实事发前受害人在城镇连续居住生活一年以上的事实；机动车行驶证、驾驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：李国强、李忍忍承担事故的同等责任。涉案车辆鲁H×××××重型自卸货车投保了交强险，被告鱼台保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失；不足部分，由侵权人被告李忍忍根据其在交通事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。鱼台县安居印务有限公司的劳动合同、工资减少证明、工资统计表、工资扣发证明足以证实了受害人的收入及因交通事故造成收入减少的事实，故原告诉请误工费应按照实际减少的收入计算。购房合同、出售人房产证复印件、水电缴费详单等及证人证言证实足以证实事发时受害人在城镇居住生活连续一年以上的事实，故原告主张赔偿标准应当按城镇居民，并无不当，本院应予支持。被告鱼台保险公司辩称原告属于农村户口，应按农村标准赔偿的观点，本院不予支持。被告鱼台保险公司对原告工资扣发证明有异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。关于护理期限及护理人数，本院根据原告的伤情及住院时间，确定护理期限为44天、护理人数2人。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告李国强的损失确认为：医疗费60122.53元，住院伙食补助费1320元（30元×44天），营养费1320元（30元×44天），误工费9706元，护理费5720元（50元×44天80元×44天），伤残赔偿金70132.8元（29222元×20年×0.12），鉴定费1150元，车辆损失2241元。交通费，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成的损害后果，本院支持1000元。经计算确认：由被告鱼台保险公司在交强险限额内赔偿原告李国强99358.8元，被告李忍忍在交强险限额外赔偿原告李国强54153.5元的50%，即27076.75元，扣除该被告已垫付款10000元外，尚应赔偿给原告李国强17076.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李国强因本次交通事故造成的损失计99358.8元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。
二、被告李忍忍应于本判决生效后3日内赔偿原告李国强因本次交通事故造成的损失计17076.75元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费420元，由被告李忍忍负担1315元、原告李国强负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年十月八日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第1015号原告李国强。委托代理人杨作鹏。被告李忍忍。委托代理人李宵宵。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。负责人石晓彬，经理。委托代理人王冬芹。原告李国强与被告李忍忍、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称鱼台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。2015年6月26日，原告以其伤情仍在治疗为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告李国强的委托代理人杨作鹏，被告李忍忍的委托代理人李宵宵，被告鱼台保险公司的委托代理人王冬芹，证人闫某、朱某、许某、王某到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告济宁鲁安运输有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李国强诉称，2015年5月28日，被告李忍忍驾驶鲁H×××××重型自卸货车在罗屯东升饭店门前时，与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁H×××××重型自卸货车投有保险。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等计121483.15元；保留头部受伤遗留伤残的诉权；诉讼费用由被告承担。被告李忍忍辩称，对事故发生的事实没有异议。答辩人的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，限额外部分按同等责任赔偿。答辩人垫付医疗费10000元，要求依法判决。被告鱼台保险公司辩称，待核实保单、驾驶证、行驶证等相关信息后，确定属于保险责任事故，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月28日13时30分，李国强驾驶无牌普通二轮摩托车，沿金清线自西向东逆向行驶至鱼台县罗屯镇罗屯村街里东升饭店门前时，与沿金清线自东向西行驶的李忍忍驾驶的鲁H×××××重型自卸货车侧面相撞，致李国强受伤，两车损坏。公安机关认定，李国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，李忍忍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，李国强、李忍忍应承担事故的同等责任。李国强受伤后被送往鱼台县人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，出院诊断为1.左臀部裂伤，2.重型颅脑损伤：双额叶、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、枕骨骨折、右顶骨骨折、皮下血肿3.胸部损伤：多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸，4.面部裂伤，5.皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.出院在指导下用药，2.出院注意休息，合理饮食、加强营养，避免长时间脑力劳动，3.两周后来院神经外科复查，如出现头痛头晕、肢体活动不灵、抽搐症状等随诊。该院出具诊断证明书：××患者出院休息3-4个月，住院期间两人陪护。李国强住院44天，支付医疗费58213.93元，门诊检查、复查费1908.6元，共计60122.53元。期间，李忍忍垫付医疗费10000元。2015年9月9日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李国强因交通事故致多发性肋骨骨折治疗后评定为十级伤残；致骶骨骨折并错位治疗后评定为十级伤残。2015年7月23日，鱼台县价格认证中心对李国强驾驶的摩托车因交通事故造成的损失认定为2241元。为此，李国强支付鉴定费1150元。李国强系鱼台县安居印务有限公司职工，月平均工资2800元。因交通事故造成收入减少，至定残前一天，共减少9706元（2800元30天×104天）元。鲁H×××××重型自卸货车在鱼台保险公司投保了一份交强险，李忍忍的驾驶证、鲁H×××××重型自卸货车的车辆行驶证均在有效期内。以上交通事故发生在保险期内。以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人伤残的事实；涉案物品价格鉴定结论书证实了受损车辆因该次交通事故造成损失的事实；鱼台县安居印务有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资减少证明、工资统计表、工资扣发证明证实了受害人的收入及因交通事故造成收入减少的事实；购房合同、出售人房产证复印件、水电缴费详单等及证人证言证实事发前受害人在城镇连续居住生活一年以上的事实；机动车行驶证、驾驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：李国强、李忍忍承担事故的同等责任。涉案车辆鲁H×××××重型自卸货车投保了交强险，被告鱼台保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失；不足部分，由侵权人被告李忍忍根据其在交通事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。鱼台县安居印务有限公司的劳动合同、工资减少证明、工资统计表、工资扣发证明足以证实了受害人的收入及因交通事故造成收入减少的事实，故原告诉请误工费应按照实际减少的收入计算。购房合同、出售人房产证复印件、水电缴费详单等及证人证言证实足以证实事发时受害人在城镇居住生活连续一年以上的事实，故原告主张赔偿标准应当按城镇居民，并无不当，本院应予支持。被告鱼台保险公司辩称原告属于农村户口，应按农村标准赔偿的观点，本院不予支持。被告鱼台保险公司对原告工资扣发证明有异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。关于护理期限及护理人数，本院根据原告的伤情及住院时间，确定护理期限为44天、护理人数2人。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告李国强的损失确认为：医疗费60122.53元，住院伙食补助费1320元（30元×44天），营养费1320元（30元×44天），误工费9706元，护理费5720元（50元×44天80元×44天），伤残赔偿金70132.8元（29222元×20年×0.12），鉴定费1150元，车辆损失2241元。交通费，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成的损害后果，本院支持1000元。经计算确认：由被告鱼台保险公司在交强险限额内赔偿原告李国强99358.8元，被告李忍忍在交强险限额外赔偿原告李国强54153.5元的50%，即27076.75元，扣除该被告已垫付款10000元外，尚应赔偿给原告李国强17076.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李国强因本次交通事故造成的损失计99358.8元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。二、被告李忍忍应于本判决生效后3日内赔偿原告李国强因本次交通事故造成的损失计17076.75元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费420元，由被告李忍忍负担1315元、原告李国强负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一五年十月八日书记员  刘云霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8171号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：夏乐青，职务不详。
原告阎家明诉被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告阎家明到庭参加了诉讼，被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阎家明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及赔偿金人民币31,938元。事实和理由：原告于2016年2月在被告处购买四双鞋子，后发现鞋子的产地有问题，遂起诉法院要求被告退一赔三，经双方协商签订了一份协议书,由原告返还被告鞋子及发票，撤诉后，被告支付原告31,938元。原告按约履行了协议书的内容，但被告至今未支付原告钱款，故原告诉至法院。
被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2016年2月21日、24日分两次在被告处共购买了四双男式旅游鞋，共计10,646元。后原告发现旅游鞋标注的产地与实际产地不相符，原告认为被告构成欺诈遂向本院起诉，后原、被告于2017年1月2日签订了一份协议书，主要内容为：原告返还被告四双鞋子及发票，原告撤诉后，被告支付原告31,938元。同日，原告按约返还被告四双鞋子及发票，并于次日向本院提起撤诉申请，本院于当日作出裁定，准予原告撤诉。但被告未按期付款，原告多次催讨无果。
上述事实，有协议书、签购单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原、被告之间订立的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律。双方签订的协议书合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。现原告按协议书履行了自己的义务，被告理应按协议书内容支付31,938元款项。故原告要求被告支付31,938元货款及赔偿金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎家明人民币31,938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.20元，由被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保672号
王建军
王建军申请纪艳借款合同纠纷执保一案，申请保全标的21万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1183号
原告韩德其，男，1962年2月6日生，汉族。
被告祝德萍，女，1975年9月12日生，汉族。
被告魏立尧，男，1977年12月8日生，汉族。
原告韩德其诉被告祝德萍、魏立尧欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德其到庭参加诉讼。被告祝德萍、魏立尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德其诉称，2011年4月份至8月份供给被告各类饲料及鸡苗共计31950元，被告打欠条给原告答应及时付清款项，但一直未付。现要求被告支付31950元，并支付利息。
被告祝德萍、魏立尧在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告祝德萍�魏立尧出具一张欠条给原告韩德其，言明：今欠韩德其饲料款合计人民币31950元，现定于2012年底还款11950元，剩余20000元定于2013年10月底前分批还清。注：除此条外其余所有欠条、收条全部作废。嗣后，被告祝德萍、魏立尧未能支付上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告祝德萍、魏立尧共同向原告韩德其出具欠条，言明欠原告31950元，事实清楚，本院予以确认。被告祝德萍、魏立尧应按借条上的约定及时支付所欠款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。原告韩德其主张利息部分自愿放弃，本院准许。另，被告祝德萍、魏立尧经本院合法唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝德萍、魏立尧于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩德其货款31950元。
本案受理费299元，由被告祝德萍、魏立尧共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第33号
原告王晖，男，1968年7月10日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司员工，住济南市。
被告陈素军，男，1973年10月15日出生，汉族，山东银中诺克药业有限公司董事长，住济南市。
被告徐瑜，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住址同被告陈素军。
原告王晖与被告陈素军、徐瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告陈素军、徐瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2012年8月3日，被告陈素军因周转资金困难向我借款2826200元，陈素军承诺于2012年8月31日前偿还。此后被告陈素军陆续偿还了我137万元款项，至今仍欠我借款1456200元。被告徐瑜与陈素军原系夫妻关系，且该债务是被告陈素军、徐瑜夫妻关系存续期间产生，故徐瑜应承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告陈素军、徐瑜共同偿还我借款1456200元；2、被告陈素军、徐瑜承担本案诉讼费、保全费。
被告陈素军未答辩也未向本院提供证据。
被告徐瑜未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王晖与被告陈素军系浙江同乡，二人系世交也是多年朋友关系。自2008年起，被告陈素军以资金周转困难为由多次向原告王晖借款，王晖均以现金形式支付。2012年8月3日，经王晖与陈素军对账，被告陈素军给王晖出具借条一份，载明：“兹有本人陈素军（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向王晖借款￥2826200元（大写贰佰捌拾贰万陆仟贰佰元）进行资金周转，本人承诺于2012年8月31日前必须归还”。当日，被告陈素军另行给王晖出具收到条一份，载明：“本人陈素军，今收到王晖现金人民币￥2826200，大写贰佰捌拾贰万陆仟贰佰元整，借款人陈素军”。陈素军出具上述借条后，于2012年9月初开始向王晖偿还借款，庭审中，原告王晖自认陈素军分三次向其偿还了137万元借款。余欠款1456200元经王晖催要，陈素军、徐瑜未能偿还，为此原告王晖诉至本院要求处理。
另查明，被告陈素军、徐瑜于2002年1月8日登记结婚，后于2012年10月8日协议离婚。
以上事实，有原告王晖向本院提供的借条、收到条、离婚登记审查处理表各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王晖与被告陈素军之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告王晖要求被告陈素军偿还借款1456200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告陈素军久拖不付应当承担相应法律责任。关于被告徐瑜是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于陈素军所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，陈素军所借款1456200元应属双方共同债务，本院认为，徐瑜在该笔借款中应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晖借款1456200元。
二、被告徐瑜对上述第一条义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17906元，诉讼保全费5000元，由被告陈素军、徐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴蓓蓓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第33号
原告王晖，男，1968年7月10日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司员工，住济南市。
被告陈素军，男，1973年10月15日出生，汉族，山东银中诺克药业有限公司董事长，住济南市。
被告徐瑜，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住址同被告陈素军。
原告王晖与被告陈素军、徐瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告陈素军、徐瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2012年8月3日，被告陈素军因周转资金困难向我借款2826200元，陈素军承诺于2012年8月31日前偿还。此后被告陈素军陆续偿还了我137万元款项，至今仍欠我借款1456200元。被告徐瑜与陈素军原系夫妻关系，且该债务是被告陈素军、徐瑜夫妻关系存续期间产生，故徐瑜应承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告陈素军、徐瑜共同偿还我借款1456200元；2、被告陈素军、徐瑜承担本案诉讼费、保全费。
被告陈素军未答辩也未向本院提供证据。
被告徐瑜未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王晖与被告陈素军系浙江同乡，二人系世交也是多年朋友关系。自2008年起，被告陈素军以资金周转困难为由多次向原告王晖借款，王晖均以现金形式支付。2012年8月3日，经王晖与陈素军对账，被告陈素军给王晖出具借条一份，载明：“兹有本人陈素军（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于今日向王晖借款￥2826200元（大写贰佰捌拾贰万陆仟贰佰元）进行资金周转，本人承诺于2012年8月31日前必须归还”。当日，被告陈素军另行给王晖出具收到条一份，载明：“本人陈素军，今收到王晖现金人民币￥2826200，大写贰佰捌拾贰万陆仟贰佰元整，借款人陈素军”。陈素军出具上述借条后，于2012年9月初开始向王晖偿还借款，庭审中，原告王晖自认陈素军分三次向其偿还了137万元借款。余欠款1456200元经王晖催要，陈素军、徐瑜未能偿还，为此原告王晖诉至本院要求处理。
另查明，被告陈素军、徐瑜于2002年1月8日登记结婚，后于2012年10月8日协议离婚。
以上事实，有原告王晖向本院提供的借条、收到条、离婚登记审查处理表各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王晖与被告陈素军之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告王晖要求被告陈素军偿还借款1456200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告陈素军久拖不付应当承担相应法律责任。关于被告徐瑜是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于陈素军所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，陈素军所借款1456200元应属双方共同债务，本院认为，徐瑜在该笔借款中应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晖借款1456200元。
二、被告徐瑜对上述第一条义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17906元，诉讼保全费5000元，由被告陈素军、徐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴蓓蓓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3464号
原告：房某，男，1963年11月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年1月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市法律服务所法律工作者。
原告房某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告房某及其委托诉讼代理人、被告王某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在合涧人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气性格暴躁，被告不履行家庭义务，对原告从未关心和照顾过，已无法忍受没有夫妻感情的生活，2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告房某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭智贤