wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告姜立忠，男，1972年7月8生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘玉华，女，1972年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王志喜，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈占英，女，1961年8月29生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宿士军，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李学华，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜立忠、刘玉华偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王志喜、陈占英、宿士军、李学华相互承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姜立忠、刘玉华于2012年6月15日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告姜立忠、刘玉华于2012年6月15日领取贷款40000元。
被告姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姜立忠、刘玉华借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王志喜、陈占英、宿士军、李学华提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，姜立忠、刘玉华在邮储银行借款本金40000元，由王志喜、陈占英、宿士军、李学华提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年6月15日至2013年6月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，姜立忠、刘玉华未能偿还。现邮储银行要求被告姜立忠、刘玉华偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王志喜、陈占英、宿士军、李学华相互承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告姜立忠、刘玉华签订的小额联保借款合同及与王志喜、陈占英、宿士军、李学华签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜立忠、刘玉华在邮储银行借款属实，姜立忠、刘玉华应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人王志喜、陈占英、宿士军、李学华对姜立忠、刘玉华未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立忠、刘玉华于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王志喜、陈占英、宿士军、李学华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜立忠、刘玉华、王志喜、陈占英、宿士军、李学华负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8249号
原告:张宝远,男,1955年3月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:秦兵,男,1971年4月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨娟,女,1969年7月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宝远与被告秦兵、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝远及其委托诉讼代理人仲芳维,被告秦兵到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝远向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦兵、杨娟共同给付原告欠款8880元及利息，利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年至2012年期间，被告秦兵多次在原告处购买柴油、网具、船上设备等，双方于2012年4月1日结算，秦兵共计欠原告货款及利息251000元，原告于2017年7月13日起诉被告，主张了其中的62120元，现就剩余8880元及利息提出主张。因被告秦兵与杨娟系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营渔船所形成，系夫妻共同债务，杨娟应承担给付责任。
被告秦兵辩称：答辩人在2007年至2012年期间经营渔船，在原告处加油，至2012年4月1日尚欠原告251000元，但2012年秋天双方约定用答辩人的一艘渔船抵账给原告，双方之间的债务就此结清，故答辩人不欠原告款项了。
被告杨娟未作答辩。
本院经审理认定无争议的事实如下：被告秦兵、杨娟于1994年1月16日登记结婚。2007年至2012年期间，被告秦兵多次在原告处购买柴油、网具、船上用品等，至2012年4月1日，双方结算，被告秦兵共计欠原告款项251000元，并出具欠条一张交原告持有，内容为“今借张宝远人民币贰拾伍万壹仟元正，￥251000元正，欠款人：秦兵，2012年4月1日。”原告称2013年，被告秦兵将其船只作价180000元抵偿给原告，尚欠原告71000元未还，于2017年7月13日起诉二被告主张部分款项62120元并得到判决支持。
双方有争议的事实为：原告称被告秦兵于2013年以船只一艘抵价18万元交付原告。关于船只的交付，被告秦兵称原告是在其不知情的情况下将船只拉走，本院询问其是否报警，被告秦兵又称系因欠原告款项，约定由原告拉走用于冲抵债务；关于船只抵价的数额，被告秦兵称该船最低值28万元，当时原告准备抵债后给付被告秦兵多余的2万元，但被告考虑到因为欠原告钱感觉理亏就未要。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦兵在原告张宝远处加油、购买网具等，至2012年4月1日尚欠原告251000元，双方对此均无异议。关于被告秦兵船只抵债给原告的价格，被告秦兵称该船最低值28万元，抵债后原告欲退回其2万元被告秦兵未要，该陈述显然不符合常理。被告秦兵对于其主张的双方已清债负有举证责任，但并未向本院提交证据予以证明，且在被告秦兵将船只抵债给原告后，原告并未将欠条退还被告秦兵，也未向其出具清债的手续，所以被告秦兵关于双方债务已结清的陈述，本院不予采信。对于原告主张的船只抵债18万元，本院予以采信。原告于2017年7月13日主张62120元，余款8880元及利息在本案中予以主张，本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张宝远要求被告秦兵、杨娟共同给付货款8880元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兵于本判决生效之日起十日内给付原告张宝远货款8880元及利息（利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项：即欠款8880元及利息，在秦兵与杨娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦兵、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦兵、杨娟承担。该费用原告张宝远已预交，由被告秦兵、杨娟于本判决生效之日起十日内直接向原告张宝远给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月二十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8249号原告:张宝远,男,1955年3月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:秦兵,男,1971年4月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:杨娟,女,1969年7月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张宝远与被告秦兵、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝远及其委托诉讼代理人仲芳维,被告秦兵到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝远向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦兵、杨娟共同给付原告欠款8880元及利息，利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年至2012年期间，被告秦兵多次在原告处购买柴油、网具、船上设备等，双方于2012年4月1日结算，秦兵共计欠原告货款及利息251000元，原告于2017年7月13日起诉被告，主张了其中的62120元，现就剩余8880元及利息提出主张。因被告秦兵与杨娟系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营渔船所形成，系夫妻共同债务，杨娟应承担给付责任。被告秦兵辩称：答辩人在2007年至2012年期间经营渔船，在原告处加油，至2012年4月1日尚欠原告251000元，但2012年秋天双方约定用答辩人的一艘渔船抵账给原告，双方之间的债务就此结清，故答辩人不欠原告款项了。被告杨娟未作答辩。本院经审理认定无争议的事实如下：被告秦兵、杨娟于1994年1月16日登记结婚。2007年至2012年期间，被告秦兵多次在原告处购买柴油、网具、船上用品等，至2012年4月1日，双方结算，被告秦兵共计欠原告款项251000元，并出具欠条一张交原告持有，内容为“今借张宝远人民币贰拾伍万壹仟元正，￥251000元正，欠款人：秦兵，2012年4月1日。”原告称2013年，被告秦兵将其船只作价180000元抵偿给原告，尚欠原告71000元未还，于2017年7月13日起诉二被告主张部分款项62120元并得到判决支持。双方有争议的事实为：原告称被告秦兵于2013年以船只一艘抵价18万元交付原告。关于船只的交付，被告秦兵称原告是在其不知情的情况下将船只拉走，本院询问其是否报警，被告秦兵又称系因欠原告款项，约定由原告拉走用于冲抵债务；关于船只抵价的数额，被告秦兵称该船最低值28万元，当时原告准备抵债后给付被告秦兵多余的2万元，但被告考虑到因为欠原告钱感觉理亏就未要。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦兵在原告张宝远处加油、购买网具等，至2012年4月1日尚欠原告251000元，双方对此均无异议。关于被告秦兵船只抵债给原告的价格，被告秦兵称该船最低值28万元，抵债后原告欲退回其2万元被告秦兵未要，该陈述显然不符合常理。被告秦兵对于其主张的双方已清债负有举证责任，但并未向本院提交证据予以证明，且在被告秦兵将船只抵债给原告后，原告并未将欠条退还被告秦兵，也未向其出具清债的手续，所以被告秦兵关于双方债务已结清的陈述，本院不予采信。对于原告主张的船只抵债18万元，本院予以采信。原告于2017年7月13日主张62120元，余款8880元及利息在本案中予以主张，本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张宝远要求被告秦兵、杨娟共同给付货款8880元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兵于本判决生效之日起十日内给付原告张宝远货款8880元及利息（利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项：即欠款8880元及利息，在秦兵与杨娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦兵、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦兵、杨娟承担。该费用原告张宝远已预交，由被告秦兵、杨娟于本判决生效之日起十日内直接向原告张宝远给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十月二十六日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4110号
原告：陈永忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘南平，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：苟宸晗，女，2015年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：苟子雄（苟宸晗之父），男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨琦琳，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨坤健，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，经理。
本院在审理原告陈永忠、刘南平、苟宸晗与被告杨琦琳、杨坤健、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永忠、刘南平、苟宸晗于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永忠、刘南平、苟宸晗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠、刘南平、苟宸晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永忠、刘南平、苟宸晗负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 霞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00061号
申请执行人崔建国，男，1974年1月21日出生，汉族，甘泉县道镇苗山村村民，现住该村。
被执行人刘德斌，男，1975年9月22日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00114号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德斌支付申请人崔建国借款本息共计26800元，并承担本案执行费302元。进入执行程序后双方当事人达成执行和解协议，并已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 杨 财
审判员 王美丽
二〇一三年八月五日
书记员 李延平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字105号
申请执行人姜XX。
被执行人唐X。
被执行人成都XXX大酒店有限公司。
姜XX申请执行唐X、成都XXX大酒店有限公司房屋买卖一案，本院于2013年9月23日作出（2013）成华民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐X、成都XXX大酒店有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜XX于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪海娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1483号
罪犯湛永海，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年4月26日作出（2012）讷刑初字第86号刑事判决，以被告人湛永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月；于2016年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛永海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯湛永海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛永海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年12月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监31号
姜国富：
你不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定，以镇赉县人民法院对你错误执行、违法司法拘留应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，(一)因你拒不履行杨光诉你建设工程合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第315号拘留决定，于2008年12月19日至当月22日对你实施司法拘留措施，并未违反相关法律规定，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定对你此项赔偿请求不予支持，符合法律规定。（二）因你拒不履行与另案当事人冯大清的买卖合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第330号拘留决定，于2009年1月21日至次月4日对你实施15日司法拘留措施，因与你本次提出国家赔偿请求涉及的10个案件无关，且你在白城市中级人民法院赔偿委员会听证中表示另案告诉，故白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定对你此次拘留情况未予评判并无不当。（三）因你拒不履行农业银行镇赉县支行诉你借款合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第128号拘留决定，于2009年1月6日至当月20日对你实施15日司法拘留措施，因该（2008）镇执字第128号拘留决定并未被撤销，同时农业银行镇赉县支行申请执行你偿还借款案尚未执行终结，故白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，告知你应当在执行终结后提出告诉，符合法律规定。（四）因本案在执行拍卖过程中所使用的部分评估报告已过有效期限，白城市中级人民法院赔偿委员会经重新评估，对两次评估差价的21172元，决定由镇赉县人民法院对你予以赔偿，并无不妥。（五）关于你提出镇赉县人民法院径行选择评估拍卖机构等违法评估拍卖问题，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定以农业银行镇赉县支行与你借款合同纠纷执行案尚未执行终结为由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，告知你应当在执行程序终结后提出告诉，符合法律规定。
综上，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定，确定由镇赉县人民法院赔偿你财产损失21172元，并驳回你其他赔偿请求，并无不当。你主张的申诉事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条：“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。”的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月一日
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉委赔监31号姜国富：你不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定，以镇赉县人民法院对你错误执行、违法司法拘留应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，(一)因你拒不履行杨光诉你建设工程合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第315号拘留决定，于2008年12月19日至当月22日对你实施司法拘留措施，并未违反相关法律规定，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定对你此项赔偿请求不予支持，符合法律规定。（二）因你拒不履行与另案当事人冯大清的买卖合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第330号拘留决定，于2009年1月21日至次月4日对你实施15日司法拘留措施，因与你本次提出国家赔偿请求涉及的10个案件无关，且你在白城市中级人民法院赔偿委员会听证中表示另案告诉，故白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定对你此次拘留情况未予评判并无不当。（三）因你拒不履行农业银行镇赉县支行诉你借款合同纠纷案法律文书确定的义务，镇赉县人民法院以（2008）镇执字第128号拘留决定，于2009年1月6日至当月20日对你实施15日司法拘留措施，因该（2008）镇执字第128号拘留决定并未被撤销，同时农业银行镇赉县支行申请执行你偿还借款案尚未执行终结，故白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，告知你应当在执行终结后提出告诉，符合法律规定。（四）因本案在执行拍卖过程中所使用的部分评估报告已过有效期限，白城市中级人民法院赔偿委员会经重新评估，对两次评估差价的21172元，决定由镇赉县人民法院对你予以赔偿，并无不妥。（五）关于你提出镇赉县人民法院径行选择评估拍卖机构等违法评估拍卖问题，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定以农业银行镇赉县支行与你借款合同纠纷执行案尚未执行终结为由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，告知你应当在执行程序终结后提出告诉，符合法律规定。综上，白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔再1号国家赔偿决定，确定由镇赉县人民法院赔偿你财产损失21172元，并驳回你其他赔偿请求，并无不当。你主张的申诉事由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条：“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。”的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3429号
罪犯黄双伍，男，汉族，1985年10月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年1月9日作出（2013）源刑初字第22号刑事判决，以被告人黄双伍犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯黄双伍自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台工，能够积极参加生产劳动，劳动中积极肯干，任劳任怨，较好的完成政府交给的生产任务。为此，建议对罪犯黄双伍予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄双伍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄双伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄双伍的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄双伍减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年8月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00598号
原告：陈某某，男，住阜阳市。
被告：施某某，男，住阜阳市。
原告陈某某诉被告施某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年10月15日签订二手房买卖合同协议书，被告将位于阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区16#C楼37幢401室房屋以30万元的价格出卖给原告。合同约定：被告应于2013年5月30日自行搬清物品，将房屋交付给原告，同时协助原告办理过户手续，否则，被告应按已付房款的20%向原告支付违约金。合同签订后原告已按合同约定支付该房款，被告将房地产权证交付给原告。约定到期后，原告数次找到被告要求原告搬走并协助办理过户手续，被告一直推拖不搬走，也不协助原告办理过户手续。为此起诉请求判令被告履行协议将该房屋交付给原告，并协助原告办理房产过户手续；被告支付违约金60000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月六日
书记员 张婧琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4496号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该行行长。
委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工。
委托诉讼代理人：潘春燕，该行员工。
被告:宁波达港汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：330282000150006。
法定代表人：贾正兵，该公司经理。
被告:宁波洁达新材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：3302820001068472。
法定代表人：陆能干，该公司经理。
被告:卢建平,男，1965年8月17日出生，住杭州市西湖区，
被告:赵莉,女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告:马剑波,男，1965年1月8日出生，住慈溪市，
被告:楼国冲,男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龚雅科到庭参加了诉讼。被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁波达港汽车有限公司即时归还原告截至2017年4月21日利息68610.44元、复利18237.29元、逾期利息211104元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿日止以利息68610.44元为基数，按年利率12.96%计算的复利；2.被告宁波洁达新材料有限公司对上述第一项确定的应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲对被告宁波达港汽车有限公司应支付给原告的上述第一项债务承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告宁波达港汽车有限公司签订综合授信合同，约定最高授信额度为4000000元，使用期限为2014年5月9日至2015年5月8日止。2014年5月9日，原告与被告宁波洁达新材料有限公司签订最高额担保合同，宁波洁达新材料有限公司自愿为宁波达港汽车有限公司在合同项下发生的所有债务提供最高额连带保证。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费及其他应付合理费用。保证期间为履行债务期限届满之日后两年。被告卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲出具个人共同还款承诺书，自愿为宁波达港汽车有限公司在合同项下发生的所有债务承担共同还款责任。贷款发生逾期或者违约情形应当支付逾期利息和违约罚息，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，逾期利率按实际天数计算逾期罚息，直至借款本息得到清除为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算，按照约定利率上浮50%。2015年5月9日，原告向宁波达港汽车有限公司发放贷款2700000元，借款到期日为2016年5月8日，借款利率为年利率8.64%。2015年7月9日，原告向宁波达港汽车有限公司发放贷款1300000元，借款到期日为2016年5月8日，借款利率为年利率8.64%。2015年3月21日从宁波达港汽车有限公司扣款2813.56元归还利息。2015年9月30日，被告归还贷款本金4000000元。
被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借款授信合同、共同还款责任确认书、借款借据、账户信用历史查询、贷记卡交易明细表、最高额保证合同等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波达港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2017年4月21日利息68610.44元、复利18237.29元、逾期利息211104元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿日止以利息68610.44元为基数，按年利率12.96%计算的复利；
二、被告宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲对被告宁波达港汽车有限公司的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲承担保证责任后，有权向被告宁波达港汽车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十三日
代书记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4496号原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N。法定代表人：黄建锋，该行行长。委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工。委托诉讼代理人：潘春燕，该行员工。被告:宁波达港汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：330282000150006。法定代表人：贾正兵，该公司经理。被告:宁波洁达新材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：3302820001068472。法定代表人：陆能干，该公司经理。被告:卢建平,男，1965年8月17日出生，住杭州市西湖区，被告:赵莉,女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告:马剑波,男，1965年1月8日出生，住慈溪市，被告:楼国冲,男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龚雅科到庭参加了诉讼。被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁波达港汽车有限公司即时归还原告截至2017年4月21日利息68610.44元、复利18237.29元、逾期利息211104元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿日止以利息68610.44元为基数，按年利率12.96%计算的复利；2.被告宁波洁达新材料有限公司对上述第一项确定的应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲对被告宁波达港汽车有限公司应支付给原告的上述第一项债务承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告宁波达港汽车有限公司签订综合授信合同，约定最高授信额度为4000000元，使用期限为2014年5月9日至2015年5月8日止。2014年5月9日，原告与被告宁波洁达新材料有限公司签订最高额担保合同，宁波洁达新材料有限公司自愿为宁波达港汽车有限公司在合同项下发生的所有债务提供最高额连带保证。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费及其他应付合理费用。保证期间为履行债务期限届满之日后两年。被告卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲出具个人共同还款承诺书，自愿为宁波达港汽车有限公司在合同项下发生的所有债务承担共同还款责任。贷款发生逾期或者违约情形应当支付逾期利息和违约罚息，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，逾期利率按实际天数计算逾期罚息，直至借款本息得到清除为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算，按照约定利率上浮50%。2015年5月9日，原告向宁波达港汽车有限公司发放贷款2700000元，借款到期日为2016年5月8日，借款利率为年利率8.64%。2015年7月9日，原告向宁波达港汽车有限公司发放贷款1300000元，借款到期日为2016年5月8日，借款利率为年利率8.64%。2015年3月21日从宁波达港汽车有限公司扣款2813.56元归还利息。2015年9月30日，被告归还贷款本金4000000元。被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的借款授信合同、共同还款责任确认书、借款借据、账户信用历史查询、贷记卡交易明细表、最高额保证合同等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波达港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2017年4月21日利息68610.44元、复利18237.29元、逾期利息211104元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿日止以利息68610.44元为基数，按年利率12.96%计算的复利；二、被告宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲对被告宁波达港汽车有限公司的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲承担保证责任后，有权向被告宁波达港汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由被告宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、卢建平、赵莉、马剑波、楼国冲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年六月二十三日代书记员 岑静静??1?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2807号
罪犯李云万，男，1964年2月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李云万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李云万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月28日，该犯受他人指使，在和龙市南坪镇中朝边境接应走私毒品入境的同案犯，并伙同同案犯携带冰毒3434.5克采取先徒步后乘出租车的方法到达延吉市，在进行毒品交易时被当场抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云万减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1436号
原告：李华英，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李华英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李华英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李华英撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告李华英负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第245号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李正柱，男，住云南省寻甸县。因犯盗窃罪于2012年4月20日被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月29日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人戚某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李正柱、戚某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人李正柱、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日11时许，被告人李正柱、戚某某将受害人杨某某停放在寻甸县仁德街道办事处金所村至泽铁村路边的一辆牌照号为云A185**的灰色“吉利豪情”两厢轿车盗走。后由被告人戚某某驾驶该被盗汽车载被告人李正柱行驶至先锋镇鲁支本街时被先锋派出所民警当场查获。经鉴定，该被盗汽车价值人民币4620元。
上述事实，被告人李正柱、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某的陈述，被告人李正柱、戚某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，机动车行驶证，机动车销售发票，机动车查询信息，扣押决定书，发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正柱、戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4620元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中互有分工，地位作用相当。被告人李正柱因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人共同盗窃的他人财物已被公安机关扣押并发还失主，未给受害人造成经济损失。在审理中，被告人李正柱、戚某某能当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人李正柱判处有期徒刑六个月以上，一年以下；对被告人戚某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合法律规定及案件情况，本院予以采纳。根据被告人李正柱、戚某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李正柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一五年四月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年十一月三日
书记员 马 丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第133号
申请执行人蓝学基，男，1971年5月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇笃陂村上蓝屋**号。
被执行人李铭英，女，1976年3月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇笃陂村上蓝屋**号。
李铭英与蓝学基离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法坭民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李铭英从2013年10月份起每月给付申请执行人蓝学基多抚养一个小孩的抚养费250元，直至女孩蓝弋乔18周岁时止，此款应于每月的15日前付清。案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第133号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年六月十一日
书记员 廖海平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5187号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘显德，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘显德金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费212.50元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5187号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘显德，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘显德金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1503号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告马义松，男，1962年5月29日出生，回族，户籍住所地为河南省项城市，现住灵宝市。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）与被告马义松排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人袁跃增到庭参加了诉讼，被告马义松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区××路北段中鑫电子商贸城地产项目是原告开发的楼盘，被告马义松长期集聚在中鑫电子商贸城门口，采取阻挠原告管理、施工队施工、住户出入等非法手段，干预原告对物业正常管理，此举不仅严重影响了原告商品房的销售，而且妨害了原告对物业的管理。虽经原告多次警告，但被告至今尚未撤离和停止侵权。现要求被告停止侵权，排除妨害，不得影响原告对中鑫电子商贸城地产项目管理，并赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失10000元。
被告马义松未答辩。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：
1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工作施工许可证复印件各1份，以此证明原告是上述项目的合法权利人；
2、（2013）灵民一初字第1138号判决书、（2014）三民终字第337号民事判决书、（2014）豫法立二民申字第01119号民事裁定书生效文书判定恒之鑫公司违约；
3、（2015）灵民一初字第1067号判决书、（2015）三民终字第00769号民事判决书，证明原告与恒之鑫公司的联营合同已经解除；
4、（2015）灵民一初字第1592号判决书、（2015）三民终字第01491号民事判决书，与该案相同案例已判决生效；
5、照片44张，证明被告阻挠施工。
6、证人建世国、刘某的证人证言，证明被告有侵权行为，其侵权行为影响了原告地产项目的管理。
被告马义松未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块达成协议。双方所签协议主要内容为：1、双方共同出资购得“编号00-03-50”地块，各出资500万元，各占总出资50%。2、中鑫公司保证上述地块的建设用地使用权归属中鑫公司，且不得有他人参与该土地使用权，使用证书由恒之鑫公司保管。3、双方就共同开发上述地块成立项目部，统筹经营规划开发事宜，项目部章程由双方协商决定。4、项目部独立经营、自负盈亏，在财务上独立于双方原公司之外，采取“封闭式”，经理由中鑫公司担任，副经理由恒之鑫公司担任。5、任何一方违约时应承担继续履行合同协议章程，向守约方支付违约金。当天双方成立了中鑫电子商贸城项目部，11月15日，恒之鑫公司出具委托书委托许云杰全权处理与原告合伙开发中鑫电子城项目所有事宜。2012年1月16日，原告取得了00-03-50地块土地使用权，并取得了中鑫电子科技商贸城的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。后双方在联营过程中发生纠纷，2013年12月16日，（2013）灵民一初字1138号判决书判决恒之鑫公司违约，赔偿原告违约金100万元，恒之鑫公司上诉后，三门峡中院驳回上诉，维持原判。原告向恒之鑫公司催缴投资款未果后，2014年12月31日，原告经灵宝市公证处现场公证，向恒之鑫公司送达了解除合同通知书，解除双方于2009年11月13日所签订的联营协议，在原告规定的异议期限内恒之鑫公司未向法院提起诉讼，2015年3月26日恒之鑫公司向本院提起诉讼，要求确认中鑫公司的解除合同通知书无效，并判令继续履行双方的联营合同。本院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字1067号民事判决书，判决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。
2014年5月份前后，被告马义松等人入住中鑫电子商贸城小区门岗房，采取阻挡行人通行、阻挠施工和住户装修等方式，干扰原告对该小区正常经营管理及小区居民的正常生活。原告先后多次向公安机关报警，但在公安民警撤走后被告仍然实施侵权行为。原告遂诉至本院，要求被告立即停止侵权，撤出原告电子商贸城项目部，并赔偿各项损失10000元。本案在审理中，被告马义松未到庭，致本案调解不能成立。
本院另查明，恒之鑫公司与中鑫公司确认合同效力纠纷一案，本院作出（2015）灵民一初字1067号民事判决书，恒之鑫公司不服该判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书，驳回了恒之鑫公司的上诉，维持原判。
本院认为，原告中鑫公司与恒之鑫公司所签订的联营协议，为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。依据该协议该房地产项目应由双方成立的中鑫电子商贸城项目部管理和处分，双方均无权单独处分。在双方联营发生纠纷，法院判决恒之鑫公司违约并赔偿原告违约金100万元，原告向恒之鑫公司催缴投资款未果后，向恒之鑫公司送达了解除合同通知书，在原告规定的期限内恒之鑫公司未向法院提起诉讼，原告与恒之鑫公司所签订的联营协议已经解除。因此，被告在中鑫电子商贸城的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即停止侵权，撤出原告电子商贸城项目部，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿各项损失10000元，因其提交的证据无其他证据相互印证，不能客观证明原告损失情况，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义松立即停止侵权，撤出中鑫电子商贸城小区，不得妨碍原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司对中鑫电子商贸城小区的管理行为。
二、驳回原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理550元，由被告马义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一六年七月一日
书 记 员 张亚云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4894号
原告：曹俊。
委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：戴斌。
原告曹俊与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托诉讼代理人康芬到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币65000元并支付逾期利息（自2016年2月6日起至借款归还日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月3日，被告戴斌出具《借条》一份，载明：“本人戴斌于2015年12月3日向曹俊借65000元整，用于买车用，将于2016年2月5日还。”65000元借款中的43450元系在4S店刷卡使用、21550元给付被告现金。被告于2015年12月4日偿还利息17500元。
被告戴斌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹俊主张的事实有借条、刷卡单据、银行卡交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹俊提供的证据，应认定原告曹俊与被告戴斌之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了65000元的出借义务。被告戴�未能在借款期限届满时归还借款，应承担违约责任。原告曹俊要求被告戴斌归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告曹俊称被告戴斌已偿还17500元，系其对不利后果的自认，本院予以确认，原告称该笔款项系偿还利息，因其未能证明双方已约定利息，本院确认被告所还款项为本金。被告戴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹俊借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元,依法减半收取713元，由原告曹俊负担192元，被告戴斌负担521元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年九月五日
书记员 张 玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审358号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人熊XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月18日作出奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定，认定被执行人玩具喷漆加工项目在未经环保审批同意的情况下于2014年8月投入生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂作出如下行政处罚：1.责令停止玩具喷漆项目的生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,玩具喷漆项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定中要求被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审358号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂，住所地浙江省奉化市。代表人熊XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月18日作出奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定，认定被执行人玩具喷漆加工项目在未经环保审批同意的情况下于2014年8月投入生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂作出如下行政处罚：1.责令停止玩具喷漆项目的生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,玩具喷漆项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第177号行政处罚决定中要求被执行人奉化江口双胜塑料工艺品厂支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字1697号
原告张国香，女，1972年9月5日出生，汉族，宁夏银川市西夏区西夏万达保洁员，住宁夏银川市西夏区。
被告王宏涛，男，1992年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张国香与被告王宏涛身体权纠纷一案中，原告张国香于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王宏涛的起诉。
本院认为，原告张国香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国香负担。
审判长张静
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张慧玲
二〇一五年七月十四日
书记员杨兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字1697号原告张国香，女，1972年9月5日出生，汉族，宁夏银川市西夏区西夏万达保洁员，住宁夏银川市西夏区。被告王宏涛，男，1992年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告张国香与被告王宏涛身体权纠纷一案中，原告张国香于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王宏涛的起诉。本院认为，原告张国香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国香负担。审判长张静人民陪审员高亚莉人民陪审员张慧玲二〇一五年七月十四日书记员杨兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6132号
罪犯刘安后，男，汉族，1971年9月6日出生于江西省永新县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）台椒刑初字第512号刑事判决，以被告人刘安后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙台刑一终字第254号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘安后在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘安后予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘安后在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安后在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘安后减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安后减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初108号
原告朱家保，男，汉族，农民，住河南。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张广权，男，中国四冶韶关分公司经理，住江西省贵溪市，
本院在审理原告朱家保与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱家保于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱家保申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家保撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告朱家保承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初387号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，公司员工。
被告：吴梦，女，1993年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴文平，男，1970年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：沈蓉，女，1974年10月18日生，汉族，上海市人，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告吴梦、吴文平、沈蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张晓军、王凯、被告吴文平到庭参加诉讼。被告吴梦、沈蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1.贷款人：江苏银行。
2.借款人：吴梦。
借款合同编号：0000076138。
3.贷款本金：730000元，已归还319333.16元，剩余410666.84元。
4.贷款期限：2011年6月21日至2021年6月10日。
5.利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，首年贷款利息7.48%，按年浮动，利率调整日为次年的1月1日。逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6.欠息情况：截止2017年11月26日结欠利息54459.32元。
7.实现债权的费用：律师费26157元。
8.保证人：吴文平、沈蓉。
保证合同编号：0000121842。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：2011年6月21日至主合同项下债务到期后满两年之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
9.抵押人：吴梦。
抵押合同编号：0000121840。
抵押财产：常州市和平国际商业街6-1××6号房产。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了抵押登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。
10.质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
原告的诉讼请求为：1.判令被告吴梦立即归还借款本金410666.84元、支付利息54459.32元（暂计算至2017年11月26日）以及支付自2017年11月27日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.判令吴梦支付律师费26157元；3.被告吴文平、沈蓉对上述债务承担连带清偿责任；4.若吴梦未能按期足额履行，则原告有权以被告吴梦的抵押物常州市和平国际商业街6-1××6号房产（所有权证号：常房权证字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等用由上述被告共同负担。
被告吴梦、沈蓉未作答辩。
被告吴文平对诉请事实无异议。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏银行与吴梦签订的借款合同及抵押合同、与吴文平、沈蓉签订的保证合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放借款后，吴梦未能按约定归还借款本息，也未能履行抵押合同义务，吴文平、沈蓉未能履行保证合同，已构成违约。江苏银行要求三被告归还借款本息，并承担实现债权的费用（包括律师费），要求实现吴梦抵押财产处分优先受偿的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案原告诉请主张的律师费符合江苏省物价局、江苏省司法厅制定的相关收费标准，本院予以支持。
被告吴梦、沈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴梦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金410666.84元、支付截至2017年11月26日的利息54459.32元，并支付自2017年11月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（利息不超过年利率24%）；
二、吴梦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费26157元；
三、吴文平、沈蓉对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如吴梦未按期足额履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以吴梦抵押的常州市和平国际商业街6-1××6号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费8670元，减半收取4335元，保全费3220元，共计7555元，由吴梦、吴文平、沈蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一八年三月十六日
书记员 夏艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执861号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
被执行人黄翠娥。
关于如东县国土资源局与黄翠娥土地行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审133号行政裁定书已经发生法律效力。经海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为罚款人民币15481元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执861号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明。被执行人黄翠娥。关于如东县国土资源局与黄翠娥土地行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审133号行政裁定书已经发生法律效力。经海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为罚款人民币15481元。执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1903号
原告：张振华，男，1967年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：叶建祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍研，上海恒量律师事务所律师。
原告张振华诉被告叶建祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张振华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张振华撤诉。
案件受理费减半收取754元，由原告张振华负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵任艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第382号
申请执行人：张芹，李赛，李腾成
被执行人：海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部
本院在执行申请执行人张芹，李赛，李腾成与被执行人海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部，法人代表贺海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终627号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路200号。
法定代表人陈平，该行行长。
被上诉人（原审原告）贵州宏资房地产有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号。
法定代表人刘万金，该公司董事长。
原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号。
法定代表人朱劲松，该行行长。
上诉人中国工商银行股份有限公司贵州省分行因与被上诉人贵州宏资房地产有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字5463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。其理由是，上诉人与被上诉人的借款担保合同纠纷已经二审审理并判决，如果法院认为被上诉人本案诉请是基于已经过裁决的同一事实提出的，按照民事诉讼“一事不再理”原则，被上诉人对同一事项的重复诉讼就不应被受理，如果受理则是以独立的物权纠纷为案由，故应按照专属管辖原则确定管辖法院。一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，担保法129条是适用在同时起诉主合同和担保合同的情况下如何确定管辖法院的情况，显然本案并无上述情况。上诉人认为本案系不动产物权纠纷，应按照专属管辖规定，由不动产所在地贵阳市南明区人民法院审理，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人中国工商银行股份有限公司贵州省分行与被上诉人贵州宏资房地产有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行因履行《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》产生纠纷，诉至原审人民法院。被上诉人贵州宏资房地产有限公司的诉讼请求中虽然涉及解除抵押合同并解除对抵押房屋他项权证的注销问题，但本案并非因该房屋引起的纠纷，本案系因借款担保合同履行产生的纠纷，不属于不动产纠纷的范畴，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告中国工商银行股份有限公司贵州省分行的住所地在贵州省贵阳市云岩区，属于原审法院管辖范围，被上诉人贵州宏资房地产有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国工商银行股份有限公司贵州省分行上诉主张应将本案移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。1996年9月23日因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月17日因犯故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月9日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。1998年9月3日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月18日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政�留五日。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月26日早晨，被告人李某、杨某至嘉兴市天声西路七星镇乾坤箱包厂门口，以搭线方法，窃得王某停放在上述地点的黑色绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1375元。窃后，两人将车辆销赃得款200元，并用于购买毒品。
2、2013年11月4日早上，被告人杨某带其妻子至嘉善县天凝镇卫生院堕胎，被告人李某与�某商量一同前往以寻找盗窃电动自行车的机会。两被告人到达卫生院后，见卫生院大厅门口停有电动自行车，遂决定实施盗窃，由被告人李某将唐某停放在上述地点的一辆银白色速派奇牌电动自行车（价值人民币1680元）推出院外，用搭线方法将车启动后骑回到两人在嘉善的租房。被告人杨某带妻子堕完胎后将李某骑来的电动车骑回，后两人一起将赃车销至嘉兴，得款200元用于购买毒品。
3、2013年11月24日上午，被告人李某、杨某至嘉兴市七星镇七星综合农贸市场，以搭线启动方式窃得鲁某停放在上述地点的千里猫皇牌黑色电动自行车一辆，价值人民币800元。窃后，两被告人将该车销赃得款200元，用于购买毒品。
另查明，被告人李某、杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某、鲁某的陈�，证人彭某的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，毒品尿液检验报告，收据，公告照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 娄佳萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第83号
原告吴某甲，汉族，古田县人，无业，住福建省古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告张某，古田县人，住福建省古田县。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1997年认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后因感情不和常发生争吵，并于2000年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决其与被告离婚，并由被告负责抚养女儿。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
原告向本院提供下列证据：1、闽古凤婚字第98022号结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告及其婚生女户籍情况。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能够提供相应的证据证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持，其关于婚生女抚养问题，不予审查。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 黎耀忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 振
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2052号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：陆燕琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告):张志龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人朱斌、陆燕琴因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0508民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱斌、陆燕琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱斌、陆燕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2052号上诉人（原审被告）：朱斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：陆燕琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告):张志龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人朱斌、陆燕琴因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0508民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱斌、陆燕琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱斌、陆燕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年三月三十日法官助理  孙楚楚书 记 员  芮 园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更367号
罪犯沈林龙，男，1948年11月11日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2001年7月5日作出了(2001)沪一中刑初字第65号刑事判决，以被告人沈林龙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯金融凭证诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈林龙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年11月16日作出(2001)沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2004年4月22日以(2004)沪高刑执字第48号刑事裁定，对罪犯沈林龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯沈林龙曾于2006年1月25日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2007年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年6月21日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出对罪犯沈林龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年减为五年的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈林龙予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈林龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈林龙在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈林龙在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯沈林龙减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈林龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，成绩合格;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈林龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量其原判情况、财产性判项履行情况、历次减刑情况，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林龙剥夺政治权利八年减为五年。
(刑期自2004年4月22日始至2018年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执308号
申请执行人陈都辉
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人陈都辉与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1553号
原告：信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBJW2X4。
执行事务合伙人：佛山市盛德美商业管理有限公司（委派代表：张世峰）。
委托诉讼代理人：丁美霞，该公司员工。
被告：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层，统一社会信用代码91110102697747197T。
法定代表人：王子隆。
被告：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室，注册号110105017881479。
法定代表人：王子隆。
被告：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张瑾，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王新华，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院受理的原告信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙）诉被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾、王新华企业借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 李良新
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈美娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵传清，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵传清信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币8331.16元、未受偿人民币8331.16元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第139号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿赵某丙。××××年××月××日在诸暨市民政局补办结婚登记。婚后感情一般。2012年5月被告携带女儿读大学的费用离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告赵某乙在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1991年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿赵某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。2012年5月被告离家外出，至今未归。2013年1月5日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、赵某丙的常住人口登记卡、诸暨市直埠镇赵源村民委员会出具的证明（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据，原、被告自2012年5月开始分居，至今未满二年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年六月十八日
书 记 员 余鑫霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1649号
罪犯张建军，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元。刑期自2011年5月13日至2025年5月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第653号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年6月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2535-2号
申请执行人:苑某。
被执行人:那某。
苑某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2285号
原告孙艳红。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告孙艳红与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙艳红、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称，2009年2月10日起至2009年12月11日至被告公司法定代表人刘振宇到原告处购买货物，双方协议现拿货待工程结束时付款，但至今未付货款，故起诉至法院请求被告偿还货款22560及利息，并承担本案受理费用。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，欠款属实，刘振宇是被告公司法人，为职务行为。
经审理查明，2009年2月被告法定代表人刘振宇向原告采购五金水暖，用于“东方华宇”项目后期维修，货款赊欠，2009年4月19日被告陆续在原告处购买五金材料，约定交易货品、数量、金额以每笔交易被告经手人签字为准，截至2009年12月11日，被告共欠原告货款22560元，经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款22560元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告孙艳红货款22560元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年五月九日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。