wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审142号
申请人菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人仝效臣，牡丹区住房和城乡建设局干部。
被申请执行人吴素平。
本院在执行申请人菏泽市牡丹区人民政府与被申请执行人吴素平房屋征收补偿一案过程中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定,裁定如下:
准予申请人菏泽市牡丹区人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苏 红
审判员 郭银生
审判员 黄保忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行审142号申请人菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人张泽中，区长。委托代理人仝效臣，牡丹区住房和城乡建设局干部。被申请执行人吴素平。本院在执行申请人菏泽市牡丹区人民政府与被申请执行人吴素平房屋征收补偿一案过程中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定,裁定如下:准予申请人菏泽市牡丹区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 苏 红审判员 郭银生审判员 黄保忠二〇一七年六月二十八日书记员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3249号之一
申请执行人：杜世敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上，系李昌玉妻子。
被执行人：贾荣发，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人55000元、利息6972元、诉讼费1676元、执行费725元，合计64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行李昌玉、罗玉芳、贾荣发、臧世文在银行帐户上的存款人民币64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一六年一月十七日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3249号申请执行人：杜世敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上，系李昌玉妻子。被执行人：贾荣发，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行杜世敏与李昌玉、罗玉芳、贾荣发、臧世文民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03637号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8365号
罪犯何华，男，汉族，小学文化，1973年2月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年7月23日作出（2009）贾刑初字第106号刑事判决，以被告人何华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2262号刑事裁定，对罪犯何华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4729号
罪犯聂勇，男，1964年1月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省济南市中区人民法院作出（2011）市刑初字第165号刑事判决，以被告人聂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯聂勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯聂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4729号
罪犯欧阳光辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2002年10月11日作出了（2002）河刑初字第100号刑事判决，以被告人欧阳光辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、2010年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯欧阳光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯欧阳光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金初字第19号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：党庆国
被告：鲁丰闯，男，生于1968年5月11日
被告：李书安，男，生于1954年2月21日
被告：张艮焕，女，生于1959年3月17日
被告：王晓燕，女，生于1979年2月22日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告鲁丰闯、李书安、张艮焕、王晓燕为借款合同纠纷一案。因被告方已还清借款本息，原告邓州市农村信用合作社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 闻 伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第260号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因犯盗窃罪于1995年1月14日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年12月12日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：2014年10月22日下午1时48分许，汪某甲驾驶二轮电动车，途经龙游县龙洲街道平政路天康大药房门口路段时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤。汪某甲于当日下午3时到龙游县公安局交通警察大队接受询问。陈某经龙游县人民医院抢救无效于同年10月31日死亡。
经鉴定，陈某因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，汪某甲负本次事故主要责任，陈某负次要责任。
案发后，汪某甲与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦予以供认；且有经法庭举证、质证的证人汪某乙、何某、郑某、卢某的证言、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、被告人汪某甲户籍证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、物品文件发还物品凭证、被害人陈某常住人口登记卡、尸体火化证明书、户口注销证明、居民死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、本院（1995）龙刑初字第3号刑事判决书、汪某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何柏良
二〇一五年七月十日
书记员 徐 菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第103号
原告：何某某。
被告：陈某某。
原告何某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2
010年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，被告因承建遂昌龙梧公路一
标路基工程需要，向我租用推土机一台，约定租金每月12，000
元，每月底支付10，000元，余款在推土机通知拉走时一次付清
。2007年2月13日工程甲，被告没有履行协议，出具欠条一份
，结欠我租金38，300元。此后年底，被告所在项目部代付28，3
00元，尚欠1万元。经我多次催讨，被告以种种理由推诿，说
我一分不少你，等我与项目部结算清后给你。但至今未付。为
此，要求判令被告支付租金1万元。
被告在庭审中口头辩称：1、我项目部在2007年2月代付
欠款28，300元是事实，但按合同规定，原告起诉已超过诉讼时
效；2、2008年7月10日前，原告多次打电话向我讨钱，我曾答
应他，等项目部钱给我，我会把租金付给他的；3、2008年7月
9日，原告骗我有工程做，让我到贵州遵义，我和妻子乘车赶
去遵义，原告叫我们去看市场，要我们交14，000元钱，后来我们知道是传销，就逃回来了。此后原告又打电话向我要钱。我
要求原告骗我去贵州遵义的来回费用17，000多元付给我，我会
付清1万元的欠款。我认为这1万元钱虽然已超过诉讼时效，但
支付欠款天经地义，应该付的，原告编我去的来回车费也应支
付给我。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由原、被告于2006年5月1日签订的《工程乙租赁合同
》一份，以证明被告向原告租用推土机，双方约定了权利义务
关系的事实；
2、由被告于2007年2月13日出具的欠条一份，以证明被
告结欠其租金38，300元，除同月16日由工程丙部代被告支付28
，300元外，尚欠租金1万元的事实。
原告同时述称，目前向被告主张该债权未超过诉讼时效
。因在2007年2月后的两年内用电话不断向被告催讨，在2008
年7月9日被告到遵义来时还说这钱会在7月份给我的。关于被
告去遵义的事是有的，但我没有欺骗他，而且被告在遵义吃住
都是我出钱，也与本案无关。
针对原告所举证据和补充陈述。被告质证认为，对证据
本身的真实性无异议，但称其手机于2008年10月丢失，人也去
北京，此后原告没有再打电话向其催讨，只是打电话向我妻催
讨。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定
来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；原、被告有关催讨租金过程的一致陈述，亦应作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定：2006年5月1日，原、被告签订《工
程乙租赁合同》一份，约定被告向原告租用推土机一台。合同
对租用期限、租金、结算支付方式、机械使用维修责任等作了
具体的规定。2007年2月13日，双方经结算，被告尚应支付原
告租金38，300元，因未即时清结，由被告出给原告《欠条》一
份，载明：今欠何某某推土机款计38，300元。同月16日，被告
所在工程丙部代被告支付原告租金28，300元，尚欠1万元。后
至2008年9月，原告曾多次打电话向被告催讨该欠款，然被告
至今未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的工程乙租赁合同双方主体适
格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。当事人对依法成
立的合同应自觉履行约定义务。原、被告双方在租赁合同履行
完毕并经结算后，于2007年2月13日由被告出具欠条确认尚欠
原告租金38，300元。同月16日，被告支付了部分租金计28，300
元，尚欠1万元的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和
国民法通则》有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事
权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害
时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履
行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案被告向
原告出具欠条确认债务的日期虽在2007年2月3日，但双方当事
人在庭审中确认，原告在2007年2月16日收到被告部分欠款后
多次向被告电话（手机）催讨尚欠的1万元租金，直至2008年9月不能拨通被告电话为止，被告亦表示愿意支付。据此，本案
的诉讼时效因原告的要求和被告同意履行支付义务而中断。原
告向本院起诉时尚未超过诉讼时效，对其诉讼请求应予支持。
被告对有关诉讼时效的辩称理由不成立。被告认为曾受原告所
骗，往返于贵州遵义，造成经济损失17，000余元，应由原告赔
偿的辩称主张，无事实依据，且即使能有证据证明，也系另一
法律关系，应当另行处理。故对被告的辩称本院均不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十
六条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告何某某租金人民币1万元，于本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第103号
原告：何冬福。
被告：陈基郭。
原告何冬福与被告陈基郭租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，被告因承建遂昌龙梧公路一标路基工程需要，向我租用推土机一台，约定租金每月12，000元，每月底支付10，000元，余款在推土机通知拉走时一次付清。2007年2月13日工程结束，被告没有履行协议，出具欠条一份，结欠我租金38，300元。此后年底，被告所在项目部代付28，300元，尚欠1万元。经我多次催讨，被告以种种理由推诿，说我一分不少你，等我与项目部结算清后给你。但至今未付。为此，要求判令被告支付租金1万元。
被告在庭审中口头辩称：1、我项目部在2007年2月代付欠款28，300元是事实，但按合同规定，原告起诉已超过诉讼时效；2、2008年7月10日前，原告多次打电话向我讨钱，我曾答应他，等项目部钱给我，我会把租金付给他的；3、2008年7月9日，原告骗我有工程做，让我到贵州遵义，我和妻子乘车赶去遵义，原告叫我们去看市场，要我们交14，000元钱，后来我们知道是传销，就逃回来了。此后原告又打电话向我要钱。我要求原告骗我去贵州遵义的来回费用17，000多元付给我，我会付清1万元的欠款。我认为这1万元钱虽然已超过诉讼时效，但支付欠款天经地义，应该付的，原告编我去的来回车费也应支付给我。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由原、被告于2006年5月1日签订的《工程机械租赁合同》一份，以证明被告向原告租用推土机，双方约定了权利义务关系的事实；
2、由被告于2007年2月13日出具的欠条一份，以证明被告结欠其租金38，300元，除同月16日由工程项目部代被告支付28，300元外，尚欠租金1万元的事实。
原告同时述称，目前向被告主张该债权未超过诉讼时效。因在2007年2月后的两年内用电话不断向被告催讨，在2008年7月9日被告到遵义来时还说这钱会在7月份给我的。关于被告去遵义的事是有的，但我没有欺骗他，而且被告在遵义吃住都是我出钱，也与本案无关。
针对原告所举证据和补充陈述。被告质证认为，对证据本身的真实性无异议，但称其手机于2008年10月丢失，人也去北京，此后原告没有再打电话向其催讨，只是打电话向我妻催讨。
被告陈基郭在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；原、被告有关催讨租金过程的一致陈述，亦应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：2006年5月1日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告向原告租用推土机一台。合同对租用期限、租金、结算支付方式、机械使用维修责任等作了具体的规定。2007年2月13日，双方经结算，被告尚应支付原告租金38，300元，因未即时清结，由被告出给原告《欠条》一份，载明：今欠何冬福推土机款计38，300元。同月16日，被告所在工程项目部代被告支付原告租金28，300元，尚欠1万元。后至2008年9月，原告曾多次打电话向被告催讨该欠款，然被告至今未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的工程机械租赁合同双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。当事人对依法成立的合同应自觉履行约定义务。原、被告双方在租赁合同履行完毕并经结算后，于2007年2月13日由被告出具欠条确认尚欠原告租金38，300元。同月16日，被告支付了部分租金计28，300元，尚欠1万元的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案被告向原告出具欠条确认债务的日期虽在2007年2月3日，但双方当事人在庭审中确认，原告在2007年2月16日收到被告部分欠款后多次向被告电话（手机）催讨尚欠的1万元租金，直至2008年9月不能拨通被告电话为止，被告亦表示愿意支付。据此，本案的诉讼时效因原告的要求和被告同意履行支付义务而中断。原告向本院起诉时尚未超过诉讼时效，对其诉讼请求应予支持。被告对有关诉讼时效的辩称理由不成立。被告认为曾受原告所骗，往返于贵州遵义，造成经济损失17，000余元，应由原告赔偿的辩称主张，无事实依据，且即使能有证据证明，也系另一法律关系，应当另行处理。故对被告的辩称本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈基郭应支付原告何冬福租金人民币1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第65号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人朱娅，行长。
被执行人黄志兵。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄志兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）泰海民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄志兵名下位于泰州市海陵区海光南村54幢201室和202室的房屋。经敦促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖上述被执行人财产以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄志兵名下位于泰州市海陵区海光南村54幢201室和202室的房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人债务。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初193号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈卫军，男，1974年6月3日出生，汉族，高中文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月22日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈卫军危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人陈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日16时许，被告人陈卫军饮酒后驾驶车牌照号为黑Ｅ×××××的灰色尼桑轩逸牌轿车，自大庆市让胡路区远望转盘道北侧嘎巴锅私家菜馆门口，沿中央大街向北行驶至电业局食堂门口时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获；经大庆市公安局刑事技术支队对送检的陈卫军血液样本检测，血液样本中乙醇含量为155.7mg/l00ml。
上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书等，证人王某的证言，被告人陈卫军的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第559号
原告：沈大生。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈晓明。
原告沈大生诉被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因对借款缺乏清偿能力，与原告于2008年12月18日签订协议书一份，被告对向原告所借款项500000元、款项支付及利息计算等进行确认。截止起诉前，原告现已收取款项200000元，但原告欲与被告协商解决纠纷，却无法联系被告。原告请求判令：被告归还原告借款500000元并支付利息300000元。案件审理过程中，原告承认截至2014年9月25日已经取得利息225000元并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款500000元并支付利息275000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、协议书一份，证明2008年12月18日被告确认尚欠原告借款500000元，并达成如下协议：1、被告将其坐落于海宁市硖石街道风和丽苑D区19幢601室房产（以下简称抵押房产）抵押给原告；2、原告同意将抵押房产租给被告使用，月租金500元。房屋可作临时性装饰或美化，但被告无权对抵押房产另作任何处理；3、当抵押房产达到可出售或过户到原告（抵押房产为经济适用房）而被告又无力偿还款项及得利时，被告应无条件将抵押房产所有权及处置权转入原告，由原告出售或过户，被告不得以任何借口拖延腾空；4、由于系租赁，当抵押房产出售或过户时，被告须将房屋恢复原状。如果被告不恢复原状，原告不另行支付费用，即抵押房产内所有的装饰物不作为被告所有，由原告自行处置；5、当抵押房产达到出售或过户前，如果被告清偿款项（本金及得利），抵押房产归被告所有，按年利率12%计算得利，按500000元＊（1＋12%）＊年数计算所得款项，年数自2002年2月28日起计算。自清偿之日起，本协议终止；6、房租费500元／月，自2008年12月18日起计算，按季打入原告的账户，直至抵押房产交割时一并结清。自2009年1月22日起，由原告按500元／月提取款项后将余款转入被告账户95×××11；7、当被告不按本协议执行时，原告将提起诉讼；8、本协议一式两份，经双方签字后生效。
2、房屋所有权证及契证一份，证明被告将其所有的位于海宁市硖石街道风和丽苑D区19幢601室的房屋所有权证及契证交付原告以对其所欠款项提供抵押担保。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年12月18日，被告与原告签订协议书一份，确认被告尚欠原告款项500000元并达成如下协议：1、被告将其坐落于浙江省海宁市硖石街道风和丽苑D区19幢601室房产抵押给原告；2、原告同意将抵押房产租给被告使用，月租金500元。房屋可作临时性装饰或美化，但被告无权对抵押房产另作任何处理；3、当抵押房产达到可出售或过户到原告而被告又无力偿还款项及得利时，被告应无条件将抵押房产所有权及处置权转入原告，由原告出售或过户，被告不得以任何借口拖延腾空；4、由于系租赁，当抵押房产出售或过户时，被告须将房屋恢复原状。如果被告不恢复原状，原告不另行支付费用，即抵押房产内所有的装饰物不作为被告所有，由原告自行处置；5、当抵押房产达到出售或过户前，如果被告清偿款项（本金及得利），抵押房产归被告所有，其中按年利率12%计算得利，按500000元＊（1＋12%）＊年数计算所得款项，年数自2002年2月28日起计算。自清偿之日起，本协议终止；6、房租费500元／月，自2008年12月18日起计算，按季打入原告的账户，直至抵押房产交割时一并结清。自2009年1月22日起，由原告按500元／月提取款项后将余款转入被告账户95×××11；7、当被告不按本协议执行时，原告将提起诉讼；8、本协议一式两份，经双方签字后生效。截至2014年9月25日，被告支付原告利息225000元，尚未归还借款500000元。
本院认为，本案协议书中原告与被告关于当抵押房产可以过户且被告不能清偿所欠款项时，抵押房产即转入原告名下（归原告所有）的相关约定，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。协议书中的其他条款，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告沈大生与被告沈晓明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓明于本判决生效之日起十日内归还原告沈大生借款500000元并支付利息275000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，保全费4520元，合计16070元，由被告沈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第893号
罪犯余某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第2280号刑事附带民事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月13日起至2015年9月12日止），附带民事赔偿5899元。罪犯余某某于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）846号提请减刑建议书，建议对罪犯余某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2280号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯余某某服刑期间尚能积极参加劳动改造。但其有违规行为，且服刑期间消费额较高，却未履行原判赔偿款，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第893号
罪犯孙青，男，汉族，初中文化，1968年3月4日出生于安徽省肖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人孙青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币13万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）苏刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯孙青的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年4月14日、2008年4月8日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第1709号、第1784号、第12359号、第1942号刑事裁定，对罪犯孙青减去有期徒刑七年（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00118号
原告徐某
法定代理人王某
被告徐某甲，男，汉族，户籍所在地湖北省随州市洪山镇王台村*组，现住襄阳高新技术产业开发区米庄镇动物防疫站家属楼*楼右侧，系原告徐某之父。
原告徐某与被告徐某甲抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系王某与徐某甲婚生子，王某与徐某甲2009年7月23日经襄阳市襄城区人民法院调解离婚，原告随其母生活，被告自2009年8月至2011年4月每月支付原告生活费300元，自2011年5月至2013年9月每月支付原告生活费400元，自2013年10月起拒付生活费，现原告上初中三年级，正处在身体发育的关键期，随着物价的上涨，其母下岗失业，无力负担原告的生活、学习教育费用，鉴于被告每月收入8000元以上，依据相关法律规定，父母离婚对子女抚育费的负担协议或判决不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出原协议或判决确定数额的合理要求，故被告有负担原告抚育费用的义务。请求依法判令：1.被告支付原告2013年10月至2014年12月期间抚育费6000元（每月400元）；2.被告自2015年1月起每月支付原告抚育费1350元（生活费750元、医疗费100元、教育费500元）；3.案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所称被告拒付抚育费与事实不符，被告已支付原告2013年10月至2014年12月期间的抚育费，由于被告现在无固定工作，长期在外打短工，且租房住居，对原告提出的抚育费无力支付，仅同意每月负担400元。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告徐某及其母王某的户口簿复印件。用于证明原告与其母之间的身份关系。经质证，被告徐某甲对该证据无异议。本院予以采信。
二、原襄樊市襄城区人民法院2009年7月23日作出的（2009）襄城民一初字第597号民事调解书。用于证明被告与原告系父子关系，被告与原告母亲离婚后，被告存在支付原告抚养费的义务。经质证，被告徐某甲对该证据无异议。本院认为，该民事判决已经发生法律效力，该判决查明的事实可以作为本案认定相关事实的依据。
被告徐某甲为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据：
原告徐某记录的2013年9月19日至2014年1月2日期间的生活费用开支流水账、被告徐某甲自述2014年正月十六给原告600元生活费、2014年暑假期间支付原告2400元。经质证，原告徐某的法定代理人王某对该流水账记录无异议，但对被告直接向原告支付的两笔费用共计3000元的事实不清楚，需询问原告本人。本院认为，无论被告是否负担了上述费用，该期间被告应当支付原告的抚育费数额已经襄樊市襄城区人民法院（2009）襄城民一初字第597号民事调解书确定，该法律文书已经发生法律效力。若原告认为被告没有履行该义务，可以依据该生效法律文书申请法院强制执行，而不是另行诉讼。故本院对该证据不予审查和评判。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2000年2月21日，被告徐某甲与王某婚后生育一子，即原告徐某，现系襄阳市第七中学初中三年级学生。
2009年6月18日，王某以夫妻感情破裂为由，向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚，经该院调解，双方达成协议，该院于2009年7月23日作出（2009）襄城民一初字第597号民事调解书，该调解书载明有关小孩抚养内容为：婚后生有一子徐某（曾用名徐正坤）由王某抚养，徐某甲自2009年8月起每月1日通过银行支付小孩抚养费300元，直至小孩有独立生活能力止。待小孩长大后随父随母自由选择。
2015年1月5日，原告徐某以诉称理由向被告徐某甲主张抚育费未果，导致本案纠纷。
庭审中，原告徐某的法定代理人王某陈述，原告徐某每月需生活费1500元、教育费1000元、医疗费200元，但未提供相关证据证实，其还陈述其月平均收入为1200元、被告月收入6000元，亦未提供证据证实。被告徐某甲自述月平均收入为2000元，亦未提供证据证实。
本院认为：原告徐某系被告徐某甲与王某的婚生子女，其未成年，且未独立生活，作为未成年原告的父母，均有抚养原告的义务；虽然被告徐某甲与王某已离婚，但离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告徐某甲与原告母亲王某离婚时对原告的抚养达成的协议确定的数额不妨碍原告在必要时提出合理的要求。
原告徐某向被告徐某甲主张原告2013年10月至2014年12月期间抚育费6000元，如前述证据分析评判意见，属诉请不当，其应当持生效的法律文书向人民法院申请强制执行，对其该项请求本院不予支持。
原告徐某向被告徐某甲主张自2015年1月起每月的抚育费1350元（生活费750元、医疗费100元、教育费500元），因其既未提供该费用实际产生的证据，又不能提供被告徐某甲有此负担能力的收入证明，本院结合被告徐某甲自述的平均月总收入2000元及当地的生活水平，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的相关规定，酌情支持600元，超出部分，本院不予支持。对被告徐某甲辩称仅同意每月支付抚育费400元的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准支付原告徐某自2015年1月起至独立生活之日止的抚育费（2015年1月至本判决生效之日起十日内的抚养费一次性支付，以后的抚养费按月支付，于每月月底之前履行）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00118号
原告徐某甲，男，2000年2月21日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人王某某，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告徐某甲之母。
被告徐某乙，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，现住襄阳市，系原告徐某甲之父。
原告徐某甲与被告徐某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人王某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系王某某与徐某乙婚生子，王某某与徐某乙2009年7月23日经襄阳市襄城区人民法院调解离婚，原告随其母生活，被告自2009年8月至2011年4月每月支付原告生活费300元，自2011年5月至2013年9月每月支付原告生活费400元，自2013年10月起拒付生活费，现原告上初中三年级，正处在身体发育的关键期，随着物价的上涨，其母下岗失业，无力负担原告的生活、学习教育费用，鉴于被告每月收入8000元以上，依据相关法律规定，父母离婚对子女抚育费的负担协议或判决不妨碍子女在必要时向父母一方提出超出原协议或判决确定数额的合理要求，故被告有负担原告抚育费用的义务。请求依法判令：1.被告支付原告2013年10月至2014年12月期间抚育费6000元（每月400元）；2.被告自2015年1月起每月支付原告抚育费1350元（生活费750元、医疗费100元、教育费500元）；3.案件受理费由被告承担。
被告徐某乙辩称：原告所称被告拒付抚育费与事实不符，被告已支付原告2013年10月至2014年12月期间的抚育费，由于被告现在无固定工作，长期在外打短工，且租房住居，对原告提出的抚育费无力支付，仅同意每月负担400元。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告徐某甲及其母王某某的户口簿复印件。用于证明原告与其母之间的身份关系。经质证，被告徐某乙对该证据无异议。本院予以采信。
二、原襄樊市襄城区人民法院2009年7月23日作出的（2009）襄城民一初字第597号民事调解书。用于证明被告与原告系父子关系，被告与原告母亲离婚后，被告存在支付原告抚养费的义务。经质证，被告徐某乙对该证据无异议。本院认为，该民事判决已经发生法律效力，该判决查明的事实可以作为本案认定相关事实的依据。
被告徐某乙为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据：
原告徐某甲记录的2013年9月19日至2014年1月2日期间的生活费用开支流水账、被告徐某乙自述2014年正月十六给原告600元生活费、2014年暑假期间支付原告2400元。经质证，原告徐某甲的法定代理人王某某对该流水账记录无异议，但对被告直接向原告支付的两笔费用共计3000元的事实不清楚，需询问原告本人。本院认为，无论被告是否负担了上述费用，该期间被告应当支付原告的抚育费数额已经襄樊市襄城区人民法院（2009）襄城民一初字第597号民事调解书确定，该法律文书已经发生法律效力。若原告认为被告没有履行该义务，可以依据该生效法律文书申请法院强制执行，而不是另行诉讼。故本院对该证据不予审查和评判。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2000年2月21日，被告徐某乙与王某某婚后生育一子，即原告徐某甲，现系襄阳市第七中学初中三年级学生。
2009年6月18日，王某某以夫妻感情破裂为由，向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，要求与被告徐某乙离婚，经该院调解，双方达成协议，该院于2009年7月23日作出（2009）襄城民一初字第597号民事调解书，该调解书载明有关小孩抚养内容为：婚后生有一子徐某甲（曾用名徐正坤）由王某某抚养，徐某乙自2009年8月起每月1日通过银行支付小孩抚养费300元，直至小孩有独立生活能力止。待小孩长大后随父随母自由选择。
2015年1月5日，原告徐某甲以诉称理由向被告徐某乙主张抚育费未果，导致本案纠纷。
庭审中，原告徐某甲的法定代理人王某某陈述，原告徐某甲每月需生活费1500元、教育费1000元、医疗费200元，但未提供相关证据证实，其还陈述其月平均收入为1200元、被告月收入6000元，亦未提供证据证实。被告徐某乙自述月平均收入为2000元，亦未提供证据证实。
本院认为：原告徐某甲系被告徐某乙与王某某的婚生子女，其未成年，且未独立生活，作为未成年原告的父母，均有抚养原告的义务；虽然被告徐某乙与王某某已离婚，但离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告徐某乙与原告母亲王某某离婚时对原告的抚养达成的协议确定的数额不妨碍原告在必要时提出合理的要求。
原告徐某甲向被告徐某乙主张原告2013年10月至2014年12月期间抚育费6000元，如前述证据分析评判意见，属诉请不当，其应当持生效的法律文书向人民法院申请强制执行，对其该项请求本院不予支持。
原告徐某甲向被告徐某乙主张自2015年1月起每月的抚育费1350元（生活费750元、医疗费100元、教育费500元），因其既未提供该费用实际产生的证据，又不能提供被告徐某乙有此负担能力的收入证明，本院结合被告徐某乙自述的平均月总收入2000元及当地的生活水平，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的相关规定，酌情支持600元，超出部分，本院不予支持。对被告徐某乙辩称仅同意每月支付抚育费400元的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准支付原告徐某甲自2015年1月起至独立生活之日止的抚育费（2015年1月至本判决生效之日起十日内的抚养费一次性支付，以后的抚养费按月支付，于每月月底之前履行）；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖玉梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初541号
原告：向左云，女，1990年1月22日生，土族。
被告：李章澎，男，1990年5月10日生，汉族。
本院在审理原告向左云与被告李章澎离婚纠纷一案中，因原、被告双方准备协议离婚，原告遂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向左云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向左云承担。
审判员 廖中元
二〇一七年四月五日
书记员 陈善华
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初542号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。
被告许俊玲，女，1987年9月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告许俊玲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告许俊玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告许俊玲是太原市小店区玲美的家用电器销售部的实际经营者，经营地址为太原市小店区人民路18号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5698.76元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今仍有5065.18元款项未返还。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告许俊玲向原告返还不当得利5065.18元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许俊玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告许俊玲的银行卡内（卡号：×××）重复支付5698.76元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。期间，原告收回部分款项，截至原告起诉之日，被告未返还原告款项金额为5065.18元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的5698.76元，至今仍有5065.18元未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊玲于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5065.18元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告许俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员李秀英
人民陪审员周爱英
二○一六年十一月十一日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初542号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，女，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。被告许俊玲，女，1987年9月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告许俊玲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告许俊玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告许俊玲是太原市小店区玲美的家用电器销售部的实际经营者，经营地址为太原市小店区人民路18号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5698.76元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今仍有5065.18元款项未返还。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告许俊玲向原告返还不当得利5065.18元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许俊玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告许俊玲的银行卡内（卡号：×××）重复支付5698.76元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。期间，原告收回部分款项，截至原告起诉之日，被告未返还原告款项金额为5065.18元。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的5698.76元，至今仍有5065.18元未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊玲于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5065.18元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告许俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员李秀英人民陪审员周爱英二○一六年十一月十一日书记员尹娟
�南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保468号
申请人:刘花，女，汉族，1955年10月8日出生，住尉氏县。
被申请人：李阳，女，1987年8月9日出生，住郑州市新密市矿区。
申请人刘花于2017年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩佳岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更707号
罪犯蒋川南，女，1975年5月2日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）成刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋川南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年4月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯蒋川南到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋川南减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋川南减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个，罚金人民币2万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当适当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋川南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执242号
申请执行人蒋波，居民。
被执行人张猛，居民。
本院在执行蒋波与张猛土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4590号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十日
书记员 王健
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第150号
原告张海兵，
被告如皋市物价局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人丁建兰，局长。
委托代理人苏燕。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
原告张海兵诉被告如皋市物价局履行法定职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告张海兵于2014年9月22日自愿申请撤回对被告如皋市物价局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告张海兵自愿撤回对被告如皋市物价局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回对被告如皋市物价局的起诉。
案件受理费50元，由原告张海兵负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陈久春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第291号
原告：马某某。
被告：张某某。
委托代理人：郑某某。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2009年5月23日，被告向原告借款55
0000元，约定借款期限为4个月，同年8月10日，被告又向原告
借款500000元，约定借款期限3个月。对上述借款，被告向原
告出具借条2份。借款到期后，被告未向原告归还借款。款经
原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款1050000元。原
告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告张某某答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议，
现因经济困难，要求分期还款。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后10日内归还原告马
某某借款1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年五月四日
书记员 史 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第418号
原告：项×。
被告：项××。
原告项×为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
项×到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告项×起诉称：原、被告系朋友。2008年，被告以经
商缺乏资金为由分三次共向原告借款人民币60000元，并口头
承诺农历过年前归还。后原告催讨数次均无果。故起诉要求被
告归还原告借款人民币60000元。
被告项××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条三份，分别记
载：今向项×借人民币贰万整，借款人项××08.9月2日；今
向项×借人民币贰万整，借款人：项××08年9月14日；今向
项×借人民币贰万元整，借款人：项××9月28日。拟证明被
告共向原告借款人民币60000元。
经审理，被告项××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据均予以认定。综上，本院认定事实如下：
被告项××于2008年9月2日、9月14日、9月28日向原告
项×各借去人民币20000元，合计人民币60000元。上述借款，
被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显
属不当，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告项××于本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告项×借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计人民币1500元，
由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 吴 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1001号
原告：牛延起,男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：牙克石市人民政府建设街道办事处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：李伟，主任。
诉讼委托代理人：陆建波，男，1975年8月6日出生，汉族，牙克石市司法局建设街道办事处司法所科员，住内蒙古自治区牙克石市。
诉讼委托代理人：汪芃芃，女，1975年5月9日出生，汉族，牙克石市人民政府建设街道办事处民政助理，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区牙克石市分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李建鹏，总经理。
原告牛延起与被告牙克石市人民政府建设街道办事处、中国邮政集团公司内蒙古自治区牙克石市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告牛延起于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛延起申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛延起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛延起负担。
审判员 邢利军
二〇一七年七月十日
书记员 朱胜男
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初10号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人冯某某，女。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2004年元月至今，被告人冯某某在镇巴县商贸城经营“某某调料店”，主要加工、销售调料、干杂等食用制品。2014年4月始，冯某某以盈利为目的，多次将罂粟壳、籽等原材料同原调味原料混合在一起经粉碎加工后制成成品调料向市场出售。2015年7月15日，镇巴县市场监督局执法人员对其店内调料依法抽查并送检，检测出国家明令禁止的“那可丁”、“可待因”等有毒、有害成分。2015年9月16日，公安机关执法民警对该调料店执行搜查，于现场查获罂粟干果750克、罂粟籽1100克。2015年9月16日，公安机关民警再次对所查获的混合调料及该店加工粉碎机内残留调料提取送检，检测出“罂粟碱”、“那可丁”、“吗啡”等国家明令禁止的有毒、有害成分。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人冯某某以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并建议对被告人冯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年元月至今，被告人冯某某在镇巴县商贸城经营“某某调料店”，主要加工、销售调料、干杂等食用制品。2014年4月始，被告人冯某某以盈利为目的，多次将购买的罂粟干果、罂粟籽等原材料同原调味原料混合在一起经粉碎加工后制成成品调料向市场出售。2015年7月15日，镇巴县市场监督局执法人员对其店内调料依法抽查并送检，检测出国家明令禁止的“那可丁”、“可待因”等有毒、有害成分。2015年9月16日，公安机关执法民警对该调料店执行搜查，现场查获罂粟干果750克、罂粟籽1100克。2015年9月16日，公安机关民警再次对所查获的混合调料及该店加工粉碎机内残留调料提取送检，检测出“罂粟碱”、“那可丁”、“吗啡”、”“蒂巴因”等国家明令禁止的有毒、有害成分。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实了涉案现场的基本特征。
3、搜查笔录、扣押清单及辨认照片，证实公安机关从被告人冯某某所经营的调料店内查获罂粟籽1100克、罂粟壳750克以及被告人对涉案现场及查获的原罂粟材料的确认。
4、鉴定意见，证实从被告人冯某某所经营的调料店内依法查获的涉案混合成品调料及原调料制品经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心和国家林业局森林公安司法鉴定中心依法检测和鉴定，镇巴县“某某调料店”自制的混合调料不符合国家食品整治办（2008）3号文件要求，检验结论为不合格以及所送检罂粟籽属于毒品原植物，活性很低失去种植条件的事实。
5、《食品安全责任书》、《镇巴县食品生产经营承诺书》，证实被告人冯某某与镇巴县泾洋镇食品药品监督管理所签订了食品安全责任书和2015年6月8日与镇巴县市场监督管理局签订承诺书。
6、证人杨某某（系被告人之夫）证言，证实他家在商贸城经营了一家修鞋铺和一家调料店，修鞋铺主要由他负责，调料店由妻子冯某某一人经营。记得今年二月份听冯某某说一个农民卖给了她一两斤罂粟壳，后来她把这些罂粟壳与其他调料掺和在一起打成粉卖给了县交通局附近和三元镇的面皮店了，自己没有参与收购和买卖添加罂粟壳调料。
7、证人唐某某证言，证实她在县城职业中学旁开了一家“某某甲”小吃店，主要从事经营面皮和包子等小吃，从2013年至今一直在冯某某那里以30元1斤的价格购买调料以及自己从来没有向其说明过需要购买添加罂粟的调料或暗示过购买“加点香的东西”等话语。
8、户籍证明，证实被告人冯某某生于1973年4月4日，系完全刑事责任能力人。
9、到案说明，证实被告人冯某某于2015年9月16日案发后经传唤到案，能够如实供述自己的主要犯罪事实。
10、被告人冯某某供述，证实2004年初至今她在镇巴县商贸城经营“某某调料店”，主要加工、销售调料、干杂等食品原料。2015年4月，由于生意不太好，为了扩大销路让生意好起来多赚点钱，就从一个自称镇巴白河人处以罂粟壳每斤90元、罂粟籽每斤40元的价钱买来了原材料，随后就同原调味调料经机器打成面粉后先后卖给了顾客。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家《食品安全法》和国家禁止添加剂物的相关规定，并在与政府食品监督管理机关签订了《食品安全责任书》和《生产经营安全承诺书》后，非法收购罂粟壳、籽等原料，加工制成调料向市场销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月30日止）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 王运清
人民陪审员 张友翠
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 吕佳音
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5193号
原告李玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李玲诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玲，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为184138元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金13442.07元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为184138元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月27日，原告向被告支付了购房款184138元。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第302号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3293号
原告：蔡某。
委托代理人：吴某某。
被告：楼某某。
原告蔡某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成
合议庭于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原告蔡某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告楼某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，2007年9月29日，被告以要进服装面料
，暂缺资金为名，向原告借款20000元，并约定在2007年10月2
0日前一次性归还，并出具了借据一份，借据上盖上所谓的“
诸暨市大鹏服饰有限公司”的印某和签上被告自己的名字。借
款到期后，被告并未按约归还，原告多次催讨，被告亦拖欠不
还。现原告起诉请求判令：被告归还借款20000元及自2007年1
0月21日起至本金还清日止按银行贷款利率计算的逾期利息，
并承担本案诉讼费。
原告蔡某某支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借据一份，用以证明被告楼某某于2007年9月29日向原告
蔡某借款人民币20000元及约定借款在2007年10月20日前归还的事实。
被告楼某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
楼某某于2007年9月29日向原告蔡某借款人民币20000元及约定
借款在2007年10月20日前归还的事实。
综上，本院认定的事实与原告蔡某起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告楼某某尚欠原告蔡某借
款人民币20000元的事实由原告提供的借据及原告的陈述予以
证实，事实清楚，证据充分。对此借款，被告楼某某应依法承
担民事清偿责任。现原告蔡某要求被告楼某某归还借款人民币
20000元及支付借款人民币20000元从2007年10月21日起至款付
清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼某某应归还原告蔡某借款本金人民币20000元，并
支付本金人民币20000元从2007年10月21日起至款付清日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本息限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 楼晨晖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申108号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：罗东福，男，汉族，1962年1月11日出生，住泰兴市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：叶国明，男，汉族，1964年8月26日出生，住泰兴市。
再审申请人罗东福因与被申请人叶国明承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1516号民事判决及本院(2016)苏12民终2590号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗东福申请再审称：一审法院对本案不按事实办理，对严重的责任问题避而不谈，不明确安全问题。房屋第一层现浇板的钢筋、水泥没有达到预计的用量，事后经了解出现质量问题的主要原因是水泥用量太少。申请人要求法院做检测，法院不同意。鉴定机构认为出现质量问题的原因也不肯明确，只是说明施工质量控制不当，但到什么程度未作说明。房子砌好了五、六年，给申请人精神上、身体健康造成成极大的伤害，请求法院解决实际问题。
叶国明向本院提交意见称：罗东福说水泥、钢筋用多用少的问题，这个不是我的责任，我都是听他的，我不是包工包料。砌房子是冬天，楼板浇好后罗东福未能保护好，也是出现问题的原因。其实并没有多大的问题，罗东福家一直住在里面。我相信法院的判决。
本院审查认为，叶国明为罗东福建造房屋，应当确保质量并符合安全居住的要求。罗东福在使用房屋的过程中发现楼板、梁有裂缝，由此引发本案纠纷。原审诉讼中，原审法院根据本案特点和争议焦点，委托有资质的鉴定机构对裂缝产生的原因及是否影响安全使用进行分析，并制定相应的修复方案。该鉴定事项与罗东福要求鉴定水泥、钢筋用量及房屋能否安全使用在目的上是一致的，相比较而言，原审委托事项更加明确、更切合本案的实际，有利于解决本案纠纷。根据鉴定机构出具的鉴定结论，楼板、梁的裂缝主要是收缩原因所引起，楼板的裂缝尚未影响安全使用，但梁的裂缝已影响其安全性，为此鉴定机构针对不同的情况分别确定不同的修复方法。原审法院选定的鉴定机构东南建设工程安全鉴定有限公司是一家专门从事工程结构安全鉴定、建设工程质量检测与安全评估、结构加固补强方案及造价评估等方面工作的专业技术公司，应当相信采用鉴定机构提出的修复方法能够解决楼板、梁裂缝所产生的安全、美观问题。罗东福以房屋质量问题没有解决要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗东福的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申108号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：罗东福，男，汉族，1962年1月11日出生，住泰兴市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：叶国明，男，汉族，1964年8月26日出生，住泰兴市。再审申请人罗东福因与被申请人叶国明承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1516号民事判决及本院(2016)苏12民终2590号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗东福申请再审称：一审法院对本案不按事实办理，对严重的责任问题避而不谈，不明确安全问题。房屋第一层现浇板的钢筋、水泥没有达到预计的用量，事后经了解出现质量问题的主要原因是水泥用量太少。申请人要求法院做检测，法院不同意。鉴定机构认为出现质量问题的原因也不肯明确，只是说明施工质量控制不当，但到什么程度未作说明。房子砌好了五、六年，给申请人精神上、身体健康造成成极大的伤害，请求法院解决实际问题。叶国明向本院提交意见称：罗东福说水泥、钢筋用多用少的问题，这个不是我的责任，我都是听他的，我不是包工包料。砌房子是冬天，楼板浇好后罗东福未能保护好，也是出现问题的原因。其实并没有多大的问题，罗东福家一直住在里面。我相信法院的判决。本院审查认为，叶国明为罗东福建造房屋，应当确保质量并符合安全居住的要求。罗东福在使用房屋的过程中发现楼板、梁有裂缝，由此引发本案纠纷。原审诉讼中，原审法院根据本案特点和争议焦点，委托有资质的鉴定机构对裂缝产生的原因及是否影响安全使用进行分析，并制定相应的修复方案。该鉴定事项与罗东福要求鉴定水泥、钢筋用量及房屋能否安全使用在目的上是一致的，相比较而言，原审委托事项更加明确、更切合本案的实际，有利于解决本案纠纷。根据鉴定机构出具的鉴定结论，楼板、梁的裂缝主要是收缩原因所引起，楼板的裂缝尚未影响安全使用，但梁的裂缝已影响其安全性，为此鉴定机构针对不同的情况分别确定不同的修复方法。原审法院选定的鉴定机构东南建设工程安全鉴定有限公司是一家专门从事工程结构安全鉴定、建设工程质量检测与安全评估、结构加固补强方案及造价评估等方面工作的专业技术公司，应当相信采用鉴定机构提出的修复方法能够解决楼板、梁裂缝所产生的安全、美观问题。罗东福以房屋质量问题没有解决要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗东福的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月二十五日书记员  冯 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1185号
申请执行人：郝同军，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝同军与被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄爱国
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1963号
上诉人（原审被告）：韦保卫，男，1984年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：金城江区南方汽车养护品店，住所地：河池市金城江区乾霄路（六圩镇政府对面），注册号4512026000766471-1。
经营者：杨慧，女，1979年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
上诉人韦保卫因与被上诉人金城江区南方汽车养护品店买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初445号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费120元，上诉人韦保卫已经预交，本院予以退还。
审判长 韦 媛
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨添华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1024号
罪犯马建东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月9日作出了（1999）鲁刑一终字第595号刑事判决，以被告人马建东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2007年10月、2009年4月、2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马建东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建东减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4140号
原告马运国，男，1949年3月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马运国诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告马运国于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马运国以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马运国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马运国承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡少波
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第25号
上诉人（原审被告）张云。
委托代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南金泓房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇兴海北路新天*号楼。
法定代表人张云。
委托代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振仲。
上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司因与被上诉人马振仲民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年5月26日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第25号上诉人（原审被告）张云。委托代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南金泓房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇兴海北路新天*号楼。法定代表人张云。委托代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马振仲。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司因与被上诉人马振仲民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月26日印制（共印12份）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4122号
原告：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕，厂长。
原告刘德勋诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘德勋及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告刘德勋诉称：原告于2013年2月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资6200元；3、被告支付原告经济补偿金4133.34元（2066.67元／月×2月）。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事后勤杂工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计6200元；3、被告支付原告经济补偿金共计4133.34元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争�仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述月工资2200元。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为2200元，7月未领的工资为2500元，8月未领的工资为1500元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原�提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为6200元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告刘德勋工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1022号之四
申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经本院查询被执行人张龙云的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1022号之二
申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经查被执行人张龙云有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙云在中国邮政储蓄银行尾号为6707账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1022号
申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经查被执行人张龙云有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙云在中国银行尾号为8930账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1022号之三
申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经查被执行人张龙云有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙云在中国邮政储蓄银行尾号为6080账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴朝昕