wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初107号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦锋，总经理。
委托代理人：藏春远，职务公司职员。
被告：宣城市天勤医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马药业）与被告宣城市天勤医药有限公司（以下简称天勤医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通化金马药业集团股份有限公司到庭参加诉讼，被告宣城市天勤医药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭现已审理终结。
金马药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款
48690.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月--
2012年11月期间，发生业务往来，期间原告及其下属药品分公司供货122040.00元，被告已支付货款73350.00元，被告尚欠原告货款金额48690.00元。原告多次要求被告结清货款，被告始终未予结清，原告现诉至通化市二道江区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的财产安全。
天勤医药放弃答辩，且经传票传唤未到庭参加诉讼，经电话询问明确表示不到庭参加诉讼，但期间与原告进行账目核对，增加了11923.00元货款，并与2016年12月12日向原告支付了货款20840.00元。
金马药业围绕诉讼请求依法提交了证据：发货明细1份，购销合同及物流单各11份，天勤医药汇款明细1份；以及庭审中金马药业的陈述。本院对上述证据认定如下：金马药业与天勤医药于2007年1月
--
2012年11月共签订买卖合同11份，标的为133963.00元，期间已给付部分货款，诉讼期间，天勤医药又给付金马药业货款20840.00元，尚欠39773.00元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，金马药业与天勤药业签订的买卖合同有效并已实际履行，金马药业对天勤医药尚欠39773.00元货款的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣城市天勤医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化金马药业集团股份有限公司货款39773.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖国华
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初107号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。法定代表人：姬彦锋，总经理。委托代理人：藏春远，职务公司职员。被告：宣城市天勤医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。原告通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马药业）与被告宣城市天勤医药有限公司（以下简称天勤医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通化金马药业集团股份有限公司到庭参加诉讼，被告宣城市天勤医药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭现已审理终结。金马药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款48690.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月—2012年11月期间，发生业务往来，期间原告及其下属药品分公司供货122040.00元，被告已支付货款73350.00元，被告尚欠原告货款金额48690.00元。原告多次要求被告结清货款，被告始终未予结清，原告现诉至通化市二道江区人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的财产安全。天勤医药放弃答辩，且经传票传唤未到庭参加诉讼，经电话询问明确表示不到庭参加诉讼，但期间与原告进行账目核对，增加了11923.00元货款，并与2016年12月12日向原告支付了货款20840.00元。金马药业围绕诉讼请求依法提交了证据：发货明细1份，购销合同及物流单各11份，天勤医药汇款明细1份；以及庭审中金马药业的陈述。本院对上述证据认定如下：金马药业与天勤医药于2007年1月—2012年11月共签订买卖合同11份，标的为133963.00元，期间已给付部分货款，诉讼期间，天勤医药又给付金马药业货款20840.00元，尚欠39773.00元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，金马药业与天勤药业签订的买卖合同有效并已实际履行，金马药业对天勤医药尚欠39773.00元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宣城市天勤医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化金马药业集团股份有限公司货款39773.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  曹桂香二〇一七年一月二十三日书记员  肖国华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1293号
原告陈某。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人林怡，四川希航律师事务所律师。
委托代理人杨许东，四川希航律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑小红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第00076号
上诉人（原审原告）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人：孙金峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：弓天云，董事长。
上诉人西安永旺建筑设备有限公司因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级法院（2014）西中民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安永旺建筑设备有限公司以双方达成协议为由，于2015年7月1日递交申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安永旺建筑设备有限公司撤回上诉，双方均可按原审判决执行。
二审案件受理费51586元减半收取25793元，由上诉人西安永旺建筑设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋瑞花
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第145号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人皇某。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人刘福报，泰安市泰山区法律援助中心律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人皇某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、王东方出庭支持公诉，被告人皇某及辩护人刘福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年10月7日20时许，在泰安市某施工楼房5楼工人临时宿舍内，被告人皇某因琐事与被害人刘某心发生口角，后被告人皇某将刘某心殴打致伤。经法医鉴定，刘某心所受伤情为轻伤。
公诉人庭审出示了被告人皇某的供述与辩解，被害人刘某心的陈述；证人张某等3人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人皇某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人皇某对指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以所指控伤害行为仅有被害人刘某心的陈述，同时一次击打不可能形成两处伤，未提取到作案工具为由认为所指控犯罪事实不清、证据不足，从而为皇某作无罪辩护。
经审理查明，2014年10月7日20时许，在泰安市某施工楼房5楼工人临时宿舍内，被告人皇某因琐事与被害人刘某心发生口角，后被告人皇某将刘某心殴打致伤。经法医鉴定，刘某心所受伤情为轻伤。2015年2月9日，皇某主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，虽在庭审过程中拒不认罪，但最终提交认罪悔过书，同时在案件审理过程中皇某与刘某心达成调解协议。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实刘某心于2014年10月13日报案至公安机关，称其在泰安市某施工楼房5楼工人临时宿舍内，皇某因琐事与刘某心发生口角，后皇某将刘某心殴打致伤。泰安市公安局岱岳区分局经审查于2014年10月16日立案。
（2）发、破案经过证实：被告人皇某涉嫌故意伤害一案由刘某心于2014年10月13日报案至公安机关，泰安市公安局岱岳区公安分局经审查于2014年10月16日立案。被告人皇某于2015年2月9日主动到公安机关接受讯问。
（3）住院病案材料一份证实刘某心在某医院住院情况，住院时间为2014年10月7日至2014年10月17日。
（4）常住人口信息证实：被告人的主体身份，犯罪时符合完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人张某证言证实：其与刘某心与皇某是工友关系，2014年10月7日晚8点钟左右，刘某心与张某李某吃饭，皇某来找刘某心，二人在屋子的西南角因以前工资的事吵吵起来，后来听到刘某心哎呦了一声，看到刘某心捂着头，额头左侧出血了，左耳后侧也出血了，当时两人还在撕扯，张某、李某二人将两人拉开送刘某心去医院，路上听刘某心说他的伤是皇某用酒瓶砸的。
（2）证人李某证言证实：其与刘某心与皇某是工友关系，2014年10月7日晚8点钟左右，刘某心与张某李某吃饭，皇某来找刘某心，二人因以前工资的是吵吵起来，刘某心要走，皇某不让他走，两人就撕扯起来，后来听到刘某心哎呦了一声，看到刘某心额头左侧和左耳后侧出血了，刘某心一手捂头，一手还在撕吧，张某、李某二人将两人拉开送刘某心去医院，路上听刘某心说他的伤皇某用啤酒瓶砸的。
（3）证人郭某证言证实：2014年10月7日，刘某心被皇某打伤住院，第二天给郭某打了电话告诉她自己被皇某用酒瓶子砸伤了，郭某赶到医院，皇某下楼接她的时候承认了自己拿酒瓶砸了刘某心。
3、被害人陈述：
被害人刘某心陈述证实：2014年10月7日晚8点左右，在泰安市某工地，皇某用酒瓶将刘某心头部砸伤。
4、鉴定意见：
泰安市岱岳区公安分局公（泰岱）鉴（伤）字（2014）0997号及泰公刑鉴（伤）字（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书均证实：刘某心左额颞部不规则皮肤裂伤构成轻伤二级，左面部表皮剥脱、左耳后至左颈部皮肤裂伤构成为轻微伤。
5、视听资料、电子数据
现场照片证实案发后现场情况，地面有散落碎玻璃酒瓶等。
6、被告人的供述与辩解：
被告人皇某供述与辩解证实：其向公安机关投案自首，并证实2014年10月7日晚7点半左右，皇某找刘某心，跟刘某心算之前在烟台打工的工薪的事，算账的时候，两人吵起来，刘某心动手后，皇某从地上拾起一个绿色空酒瓶砸到刘某心的头上，酒瓶碎了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人皇某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人无罪的辩护意见不予采信。被告人皇某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，情节轻微，综上，依法对皇某免予刑事处罚。根据皇某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人皇某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第608号
原告：刘东。
被告：唐丽红，个体户。
被告：陈国宏，系唐丽红之夫。
原告刘东诉被告唐丽红、陈国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告唐丽红到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2010年至2011年被告唐丽红、陈国宏夫妻多次从原告处借款，后经双方对账截止到2011年11月18日被告累计欠原告借款17万元，并约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，后经多次催要，被告至今未归还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款17万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告唐丽红辩称：借款属实，希望法庭能主持调解。
被告陈国宏未答辩。
经审理查明：2010至2011年期间，原告刘东与被告唐丽红之间发生多次借款业务。2011年11月18日，经原告刘东与被告唐丽红结算，并签订协议书一份，双方确认被告唐丽红共欠原告17万元，约定借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款日期。后经原告催要，被告唐丽红尚未归还。原告于2015年4月30日将被告唐丽红、陈国宏诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年4月14日登记结婚。
上述事实，由原告刘东提供的协议书、银行存款交易明细、两被告结婚证各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘东与被告唐丽红签订的协议书足以证实原告刘东与被告唐丽红多次发生借款业务，被告尚欠原告170000元的事实，经原告催要后，被告应及时足额归还借款。双方约定约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定。二被告系夫妻关系，被告陈国宏应承担共同还款责任。原告刘东要求二被告支付借款170000万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽红、陈国宏于本判决生效后十日内支付原告刘东借款170000元。
二、被告唐丽红、陈国宏于本判决生效后十日内支付原告刘东利息（以170000元为基数，自2011年11月18日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告唐丽红、陈国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹春燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00790号
被执行人李玉领，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
李玉领犯运输毒品罪，本院作出的（2013）临刑初字第00279号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人李玉领被处罚金100000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询现查明，被执行人家中暂无财产执行可供，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临刑初字第00279号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦可军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00055号
申请执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年3月3日作出的（2013）亳民二初字第00074号民事判决书于2014年4月28日立案执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款1400000.00元。
二、解除对被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第509号
原告：张杰洪，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
被告：黄星贤，住广州市花都区。
被告：汤健玲，住广州市花都区。
原告张杰洪诉被告黄星贤、汤健玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰洪的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告黄星贤、汤健玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄星贤以资金周转困难为由于2011年8月4日向原告借款人民币9300元，签订了1张《借条》为据。被告一直没有履行还款义务，至今仍分文未付。后经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，被告黄星贤和汤健玲为夫妻关系，汤健玲应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款9300元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄星贤、汤健玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告公安局常住人口资料，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款人黄星贤、借款时间2011年8月4日、借款金额9300元的借条1张；4、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告黄星贤、汤健玲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告黄星贤、汤健玲在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告黄星贤作为借款人向原告出具《借条》，载明：“因资金周转要向张杰洪借款人民币￥9300元（玖千叁百元整）。”原告陈述其于2011年8月1日在炭步镇鸭湖村牌坊处交付现金10000元给被告黄星贤，被告黄星贤称该款项用于车辆加油，后双方于2011年8月4日协商扣除了运输费用700元，剩余9300元形成借条。
另查明，两被告于2006年1月23日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告黄星贤于2011年8月4日欠其款项9300元未还，提供了被告黄星贤出具的《借条》为据，对此，被告黄星贤既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告黄星贤欠原告借款9300元的事实，理应予以归还。
被告黄星贤与被告汤健玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为黄星贤与汤健玲的夫妻共同债务，且被告汤健玲经本院合法传唤未到庭应诉或提供书面答辩意见，缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故原告主张被告汤健玲与被告黄星贤共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。
被告黄星贤、汤健玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄星贤、汤健玲于本判决生效之日起十日内归还借款9300元给原告张杰洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄星贤、汤健玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第509号原告：张杰洪，住广州市花都区。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。被告：黄星贤，住广州市花都区。被告：汤健玲，住广州市花都区。原告张杰洪诉被告黄星贤、汤健玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰洪的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告黄星贤、汤健玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄星贤以资金周转困难为由于2011年8月4日向原告借款人民币9300元，签订了1张《借条》为据。被告一直没有履行还款义务，至今仍分文未付。后经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，被告黄星贤和汤健玲为夫妻关系，汤健玲应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款9300元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告黄星贤、汤健玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告公安局常住人口资料，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款人黄星贤、借款时间2011年8月4日、借款金额9300元的借条1张；4、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告黄星贤、汤健玲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告黄星贤、汤健玲在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2011年8月4日，被告黄星贤作为借款人向原告出具《借条》，载明：“因资金周转要向张杰洪借款人民币￥9300元（玖千叁百元整）。”原告陈述其于2011年8月1日在炭步镇鸭湖村牌坊处交付现金10000元给被告黄星贤，被告黄星贤称该款项用于车辆加油，后双方于2011年8月4日协商扣除了运输费用700元，剩余9300元形成借条。另查明，两被告于2006年1月23日登记结婚，现婚姻关系仍存续。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告黄星贤于2011年8月4日欠其款项9300元未还，提供了被告黄星贤出具的《借条》为据，对此，被告黄星贤既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告黄星贤欠原告借款9300元的事实，理应予以归还。被告黄星贤与被告汤健玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应视为黄星贤与汤健玲的夫妻共同债务，且被告汤健玲经本院合法传唤未到庭应诉或提供书面答辩意见，缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故原告主张被告汤健玲与被告黄星贤共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。被告黄星贤、汤健玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄星贤、汤健玲于本判决生效之日起十日内归还借款9300元给原告张杰洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄星贤、汤健玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一五年十二月××日书 记 员  张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13346号
上诉人（原审被告）:东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。
法定代表人：杨欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘显文，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人东方天域集团股份有限公司与被上诉人刘显文合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方天域集团股份有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月28日，刘显文找到东方天域集团股份有限公司想借用中力禾生态建设集团股份有限公司所投标的“郑州新郑二期扩建工程航站区及综合配套区绿化工程”的资格使用证，东方天域集团股份有限公司将该资格使用证交付刘显文后，刘显文于2015年6月30日向东方天域集团股份有限公司支付了5万元资质使用费，后刘显文因自身原因，并未通过资格审查，故未参与该工程项目的投标。一审认定的“原告没有通过资格审查，未参与该工程项目的投标”缺乏足够证据予以证明。双方在承诺书中约定的是交付资格使用证，“是否参与工程投标”不在合同约定范围之内，事实上，承诺书及收据反证了“东方天域集团股份有限公司已将资格使用证交付给刘显文”这一事实。东方天域集团股份有限公司已经履行了全部合同义务，刘显文所提供的证据无法证明其诉求，一审判决认定事实错误，显失公平。二、一审判决适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第52条第3款及《中华人民共和国建筑法》第66条规定要求东方天域集团股份有限公司承担责任，适用法律错误。《建筑法》第66条是指建筑施工企业有转让、出借资质证书的行为，但一审判决认定东方天域集团股份有限公司未将资格转让，又认定转让资格违法，判决前后矛盾。本案中，建筑施工企业、资格使用证的所有者均为中力禾生态建设集团股份有限公司而非东方天域集团股份有限公司，即东方天域集团股份有限公司不是《建筑法》第66条规定的适用主体，故一审判决适用法律错误。即使东方天域集团股份有限公司应当承担责任，也是应当对五万元予以没收，而非是退还给刘显文，因此，一审判决适用《建筑法》第66条判决东方天域集团股份有限公司将五万元退还给刘显文是错误的。
刘显文辩称，一审法院认定事实清楚，原合同违反法律的强制性规定。根据合同法第五十二条规定，应属无效合同。依据无效合同而取得的财产，应当予以返还。
刘显文向一审起诉请求：1、请求判令东方天域集团股份有限公司返还刘显文转让费人民币50000元；2、东方天域集团股份有限公司支付延期归还的利息1412元（暂计算至起诉之日）；3、东方天域集团股份有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月28日，刘显文与东方天域集团股份有限公司签订承诺书，约定东方天域集团股份有限公司将中力禾生态建设集团股份有限公司所投标的“郑州新郑二期扩建工程航站区及综合配套区绿化工程”的资质使用资格转让给刘显文，后期无论此项目是否通过资格审查或是否中标等相关事宜与东方天域集团股份有限公司无关。2015年6月30日刘显文向东方天域集团股份有限公司支付了5万元资质使用费，但刘显文没有通过资格审查，未参与该工程项目的投标。
一审法院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘显文与东方天域集团股份有限公司于2015年6月28日签订《承诺书》，根据《合同法》第52条第三款及《建筑法》第66条的规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款。故刘显文与东方天域集团股份有限公司签订的承诺书违反了法律的强制性规定，是无效的。东方天域集团股份有限公司收刘显文5万元使用费，应予返还。其出借资格行为，由行政机关对其行政处罚。刘显文请求利息，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告东方天域集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘显文转让费5万元。二、驳回原告刘显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，由被告东方天域集团股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。根据上诉人东方天域集团股份有限公司与被上诉人刘显文签订的承诺书内容，双方约定东方天域集团股份有限公司将中力禾生态建设集团股份有限公司所投标的“郑州新郑二期扩建工程航站区及综合配套区绿化工程”的资质使用资格转让给刘显文，双方约定转让的是资质使用资格，并非仅是资格证书本身，该承诺书的目的是使被上诉人刘显文能够有偿使用中力禾生态建设集团股份有限公司的资质。上诉人东方天域集团股份有限公司收取被上诉人刘显文5万元的行为违反法律规定，该承诺书约定无效，上诉人东方天域集团股份有限公司应当将依据承诺收取的5万元返还给被上诉人刘显文。上诉人东方天域集团股份有限公司认为其已经履行承诺约定内容将资格证书交付给被上诉人刘显文，其不应返还款项的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人东方天域集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人东方天域集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7017号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：党鹏，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党鹏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢200号
申请执行人宋爱贞，女，1964年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王桂华，女，1953年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。
本院（2015）张民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1596号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20664号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告程秀兰。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告程秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执588号
申请执行人马菁，男，生于1986年8月25日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马军，男，生于1983年7月12日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马菁申请执行马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）同民初字第1026号民事调解书。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马军偿还借款3万元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马菁承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马军有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执588号申请执行人马菁，男，生于1986年8月25日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马军，男，生于1983年7月12日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马菁申请执行马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）同民初字第1026号民事调解书。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马军偿还借款3万元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马菁承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马军有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月八日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执620号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：彭某桂，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某桂、丁启勇金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初760号民事判决一案，被执行人彭某桂、丁启勇于2017年8月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初760号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执734号
申请执行人施玉堂，男，汉族，出租车司机。
被执行人王庆军，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人施玉堂与被执行人王庆军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的26104.00元，已执行0元，未执行26104.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2015)五刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王洪岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0437号
原告杨书干，个体从业者。
被告王文生。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原告杨书干与被告王文�民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨书干到庭参加诉讼。被告王文生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书干诉称，2012年6月20日，被以投资为由，向朱祥林借款18万元，请我为其向朱祥林出具借条，现朱祥林已提起诉讼，要求我还款并进入执行阶段。我现诉请法院判令被告归还借款18万元。
被告王文生未答辩。
经审理查明：杨书干与王文生系亲戚关系。2012年6月20日，王文生、季芬向杨书干出具借条，借条载明：今借到杨书干人民币18万元，此款是代我王文生打借条给朱祥林的（购买孙启明在某港投资的农家乐园订金）。后王文生未能还款，原告杨书干遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告杨书干的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0437－1号民事裁定，查封被告王文生所有的价值7万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。关于原告杨书干与被告王文生是否存在借贷关系问题。原告提供了被告王文生出具的借条证明原告以其名义为被告代向案外人借款的事实，被告未到庭参加诉讼也未提出异议，故应认定原、被告存在借贷关系。现因被告未能履行还款义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书干18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，诉讼保全费720元，合计2670元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0437号
原告杨书干，女
被告王文生，男
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原告杨书干与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨书干到庭参加诉讼。被告王文生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书干诉称，2012年6月20日，被以投资为由，向朱祥林借款18万元，请我为其向朱祥林出具借条，现朱祥林已提起诉讼，要求我还款并进入执行阶段。我现诉请法院判令被告归还借款18万元。
被告王文生未答辩。
经审理查明：杨书干与王文生系亲戚关系。2012年6月20日，王文生、季芬向杨书干出具借条，借条载明：今借到杨书干人民币18万元，此款是代我王文生打借条给朱祥林的（购买孙启明在新洋港投资的农家乐园订金）。后王文生未能还款，原告杨书干遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告杨书干的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0437－1号民事裁定，查封被告王文生所有的价值7万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。关于原告杨书干与被告王文生是否存在借贷关系问题。原告提供了被告王文生出具的借条证明原告以其名义为被告代向案外人借款的事实，被告未到庭参加诉讼也未提出异议，故应认定原、被告存在借贷关系。现因被告未能履行还款义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书干18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，诉讼保全费720元，合计2670元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：招志远，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：彭敏坚，女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：卢海琼，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人招志远因与被上诉人彭敏坚、原审被告卢海琼民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人招志远于2015年8月12日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人招志远在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人招志远撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人招志远负担。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年八月十二日
书记员 易嘉璇
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第476号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行
被执行人：田瑞连
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第47号公证执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田瑞连在工行内蒙古包头白云综合市场支行账户（0603209401104990970）的存款10900元。
审判员 邢智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 帅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第630号
原告宋桂兰，女，1956年7月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告宋桂兰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年11月1日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、2012年8月份的税金172.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定，原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的，不同意退还。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0270号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2010年11月1日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月17日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告172.80元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1296.00元。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金172.80元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告宋桂兰经营保证金3704.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第630号
原告宋桂兰，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告宋桂兰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00134号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人李胜花，女，迓驾镇计生办依法行政工作人员。
被申请人石某某，男，苗族，农业户口，1974年01月22日出生。
被申请人龙某某，女，苗族，农业户口，1977年04月08日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月20日对被申请人石某某、龙某某作出松卫计征决字[2015]110005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石某某与龙某某于2003年8月2日办理结婚登记，于2004年2月11日、2007年11月22日、2015年1月31日分别生育子女石某某（男）、石某一（女）、石某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,结合本人及当地实际，决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月27日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月7日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]110005号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执333号
申请执行人：何招平
被执行人：浙江慈航电商科技有限公司
本院在执行申请执行人何招平与被执行人浙江慈航电商科技有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执333号申请执行人：何招平被执行人：浙江慈航电商科技有限公司本院在执行申请执行人何招平与被执行人浙江慈航电商科技有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395-2号
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人刘军、陈辉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘军、陈辉未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘军所有的位于富康小区北楼房屋一户（房权证号：000548**、面积为：876.64平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：秦丽南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第448号
申请执行人辛建华，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋立群，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1733号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘延民
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执299号
申请执行人：李某1，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省合肥市。
被执行人:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:张某3,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某1,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:张某2,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。
张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某1、张某2母亲。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人秦某、张某3、李某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因判决书所确定张李涛位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证，不具备处置条件，申请执行人李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执299号秦某、张某1、李某2、张某2、张某3：你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3390号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、在继承张李涛遗产范围内偿还李传喜借款本金30000元及利息5800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费348元、执行费442元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1286号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：雷广东，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人雷广东盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初70号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人雷广东发出执行通知书，责令被执行人雷广东缴纳罚金500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人雷广东暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 骥
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第70号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨小东，男，1973年8月21日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月23日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2月3日被陕西省凤县公安局双石铺派出所抓获，3月7日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨小东犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨小东于2010年8月被他人诱骗至贵州省毕节市参加非法传销组织后，直接发展薛某某及其弟杨某甲等人参加该传销组织。2012年7月，被告人杨小东伞下体系中参与人员代表赵某甲、赵某乙、胡某某等人多次要求被告人杨小东退回被骗的全部“投资款”，被告人杨小东迫于压力，先后筹款为赵某甲、赵某乙、柳某甲胡某某、王某甲、辛某某、陈某某退款302000元。2012年9月9日，被告人杨小东在多次寻找其上线人员宋某某追款未果的情况下，向公安机关报案。指控认为，被告人以参加连锁销售为名，要求参加者以认购投资款获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，提请判处。
被告人杨小东对指控事实供认，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2008年8月，被告人杨小东被宋某某（已判刑）以承包工程赚钱为由诱骗至贵州省毕节市，参加了以宋某某等人为上线的“连锁销售”非法传销组织。该传销组织以“新加坡派隆国际贸易有限公司”名义，采取无店铺、无商品流通的“连锁销售”方式进行“纯资本运作”，宣扬“早投资、早收益，多投资、多得益”的投资理念，以找高薪工作、合伙做生意、承包工程等为借口，通过“授课”、“晨会”等方式及“成功人士”的现场说法、经验交流，对被骗加入传销组织的人员进行封闭“洗脑”，鼓动认购投资份额后，又发展亲友、同学、同事、老乡加入成为其下线，骗取现金。该传销组织实行“五级三阶制”运营模式，以发展下线的人数及申购份额的数量作为晋级和返利依据。组织内部由低到高分为五级，依次为：业务员（E级），累计申购份额1-2份；业务组长（D级），累计申购份额3-9份；业务主任（C级），累计申购份额10-64份；业务经理（B级），累计申购份额65-599份；高级业务员（A级），累计申购份额600份以上。三阶制是业务主任、业务经理、高级业务员三个晋升阶段，按照直接提成、间接提成、销售补助的形式分配下线申购的份额。组织内部分工明确：高级业务员幕后操纵，并到传销人员住地收款（办理申购）、发工资，掌握内部人员思想动态；业务经理、业务主任负责联络、传达高级业务员的各项指令，各自管好自己的下线，轮流上课，逐步瓦解，对意志动摇人员安排专人做专题沟通工作，实施心理控制，采取威逼利诱等手段迫使新上线人员尽快交款加入。每人最少申购一份，才能取得加入资格。第一份为3800元（含自己使用的价值为500元的一套西装或一套化妆品），从第二份开始为3300元，每人最多可以申购22份，即73100元，称作“高起点”。在该组织对发财理念的大力宣扬下，参与人员尽可能申购“高起点”，以实现传销组织为其描绘的发财致富的“宏伟蓝图”。
2010年8月，被告人杨小东加入该传销组织后，采用同样手段，直接发展其姑姑杨某乙及其弟杨某甲等人为下线。2011年12月，杨小东晋升为A级高级业务员。至2012年9月该组织体系解散，在杨小东伞下体系中，杨某乙、杨某甲等人又先后直接或间接发展下线31人，累计申购份额806份。
2012年7月，被告人杨小东伞下体系中参与人员代表赵某甲、赵某乙、胡某某等人多次要求被告人杨小东退回被骗的全部“投资款”，被告人杨小东筹款于2012年8月24日为赵某甲、赵某乙、柳某甲胡某某退款150000元，同月29日为赵某乙、王某甲、辛某某、陈某某退款152000元。
2012年9月9日，被告人杨小东在多次寻找其上线人员宋某某追款未果的情况下，主动到公安机关报案，如实供述了自己及同案犯的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭提供的补充移送起诉通知书，抓获经过，被告人杨小东提供的传销网络图和退款凭据，涉案人员证明材料，证人王某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲、王某甲、柳某乙、胡某某、王某丙、张某某、辛某某、马某某、牛某某、厚某某、梁某某、刘某某、靳某某等人证言，被告人杨小东的供述及其当庭提供的工资表等证据予以证实。经当庭质证，被告人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨小东组织、领导以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人杨小东作案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。根据被告人杨小东的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨小东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第70号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡羊丈村人。2014年7月1日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕，2014年9月3日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年6月30日15时许，静乐县公安局民警在赤泥洼乡羊丈村高某某家调查高某某丈夫李XX家被盗案时，高某某把民警带的案卷和执法记录仪扣押，拒不返还。直到7月3日15时许，高某某父亲才将案卷和执法记录仪交回静乐县公安局。
被告人高某某辩称，当时我家里办事宴，人太多比较乱，东西一下没找见，我不是有意不给这些东西。当时是我的情绪有些激动，我知道错了。
经审理查明，2014年6月30日15时许，静乐县公安局民警在赤泥洼乡羊丈村高某某家调查高某某前夫李XX家被盗案时，被告人高某某情绪激动，把办案民警带的案卷和执法记录仪扣押，拒不返还。直到7月3日15时许，高某某父亲才将案卷和执法记录仪交回静乐县公安局。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明证明被告人的身份。
证人证言、被告人的供述、办案民警出具的情况说明、案发后交回的案卷和执法记录仪照片证明本案的犯罪事实
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某扣留正在执行公务民警的案卷与执法记录仪，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人高某某无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正，为了维护国家机关工作人员正常执行公务或履行职责的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月十三日
书记员 ：赵建玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初423号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告肖某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月，原被告经人介绍相识后订婚，同年9月25日登记结婚。婚后原被告夫妻关系尚可，2011年5月12日婚生一男孩肖玟辰。2014年6月开始，原被告因生活琐事多次发生争吵。同年7月份，原被告去民政局协议离婚未果。2014年9月，被告去国外打工，期间两人没有任何联系。2015年10月，原被告因琐事再次发生争吵，原告外出打工。期间原告主动与被告电话、短信联系，并通过被告亲属主动联系被告，但被告拒绝与原告见面。现原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。请求本院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告肖某辩称，原被告婚后感情一直很好，原告只是与被告母亲有些矛盾，但没有影响夫妻感情，加之孩子太小，请求法庭调解和好，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2010年7月，原告陈某某与被告肖某经人介绍相识后订婚，同年9月25日，在扶风县民政局登记结婚。2010年10月4日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，虽有时为生活琐事发生争执，但不久又能和好。2011年5月12日，原被告婚生一男孩肖玟辰。2014年9月至2015年9月，被告去国外务工，期间原被告多次电话联系。被告回国后与原告在西安相聚并一同回家。2015年10月，原被告因琐事发生争吵后原告回娘家居住，11月原告外出打工并与被告开始分居生活。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，且婚后生育子女，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘利花
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00004号
申请人陈某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人宋某，男，民族、籍贯、职业、住址同上，系陈某某之子。
委托代理人宋某，男，民族、籍贯、职业、住址同申请人，系申请人陈某某之夫、宋某之父。
被申请人李某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人陈某某、宋某因申请诉前财产保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的陕BZJ6**号小型轿车采取诉前保全措施，申请人已用其家所有的陕BC80**号福田五星牌正三轮载货摩托车作担保。
经审查，2015年5月25日6时30分许，李某某驾驶陕BZJ6**号小型轿车沿耀州区孙塬镇宋家湾村道由西向东行驶至事发地点处时，与相对方向行驶的宋飞驾驶无号牌永久牌二轮电动车载陈晓梅发生擦挂，致宋飞、陈晓梅受伤，车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李爱珍承担事故全部责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对耀州分局交通警察大队暂扣的陕BZJ6**号小型轿车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一五年六月十七日
书记员 周 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民保字第00004号原告宋飞，男，汉族，铜川市人，农民。原告陈晓梅，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告李爱珍，女，汉族，铜川市人，农民。本院于（2015）耀民保字第00004号做出财产保全的裁定，对耀州分局交通警察大队暂扣的陕BZJ6**号小型轿车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。2015年8月18日经本院主持调解原、被告双方达成赔偿协议，被告己履行赔偿义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对陕BZJ6**号小型轿车行驶证件的扣押措施。审判员  石晓燕二〇一五年八月二十一日书记员  张 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第338号
罪犯李海平，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2009年9月7日作出（2009）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月11日起至2015年4月10日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯李海平假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海平已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功5次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯李海平的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台县人民法院（2009）邢刑初字第121号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李海平已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
湖北省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人王洋因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，王洋认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王洋的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
（一）本案中，武汉广电公司应依约向王洋交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房�墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。
（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管�渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应�用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，王洋方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。
（三）关于王洋的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，王洋在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.王洋未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。
（四）关于王洋提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。王洋向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。
综上，王洋的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人朝某，男，1986年12月21日出生于内蒙古自治区，鄂温克族族，小学文化，捕前住内蒙古自治区。因故意伤害于2014年4月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因无证驾驶被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，2018年1月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]87诉书指控被告人朝某故意伤害罪向提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员巴米尔、人民陪审员娜拉加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，2012年7月28日15时许，被害人宝某酒后到被告人朝某家中，宝某与朝某在蒙古包内因琐事发生口角后，朝某走出蒙古包，用木棒将宝某左小臂打伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某所受损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人朝某持木棒故意损害他人身体健康，致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
被告人朝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月28日15时许，被害人宝某酒后到被告人朝某家中，宝某与朝某在蒙古包内因琐事发生口角后，朝某走出蒙古包，用木棒将宝某左小臂打伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实：
第一组证据：书证
（1）被告人基本情况、户籍证明，证实被告人朝某案发时，已达完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人朝某于2017年3月29日在辉苏木喜桂图嘎查索布德家中被抓获，系被动到案。
（3）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月3日鄂温克旗公安局辉苏木派出所接到辉苏木喜桂图嘎查牧民其某报案，鄂温克旗公安局辉苏木街派出所接警后于当日立案侦查。
（4）拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证实朝某于2017年3月29日，因故意伤害被鄂温克旗公安局拘留，2017年4月5日被鄂温克旗公安局取保候审。
（5）赔偿协议，证实2017年4月6日被害人宝某家属与被告人朝某家属其某协商达成赔偿协议将两万元钱以分期付款的方式赔偿给被害人家属，自签订协议之日期被告人家属每月赔偿甲方五千元医药费，收到全部赔偿款后，同意对朝某给予谅解。经查未实际履行。
（6）散页行政处罚决定鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字【2014】113号、鄂公（交）行政决字【2014】9号，证实被告人朝某于2014年4月27日因故意伤害被鄂温克旗公安局行政拘留十五日并处伍佰元罚款，于2017年1月9日因无证驾驶被鄂温克旗公安局行政拘留七日并处一千元罚款。
（7）鄂温克族自治旗公安局工作说明，证实被告人朝某故意伤害案件延后立案的原因为2012年南辉派出所人员变动导致案件未能及时移交鄂温克旗刑警大队。直到2015年被害人宝某的母亲到南辉派出所要求公安机关查办。南辉派出所核实情况后于2015年6月3日立案。
（8）鄂温克族自治旗公安局南辉派出所工作说明，证实被告人朝某故意伤害案中供述于2010年曾因故意伤害被鄂温克旗公安局行政拘留，办案人员未找到该案案卷。
第二组证据：证人证言
1、证人其某的证言，证实2012年7月28日宝某被辉苏木喜桂图嘎查的朝某用木棒殴打后到鄂温克旗医院拍X光片诊断左手小臂骨折的事实。
2、证人敖某的证言，证实2012年7月28日下午被害人宝某到其家中与言语挑衅朝某后二人发生口角的事实。
3、证人苏某的证言，证实案发当日被害人宝某来朝某家，在蒙古包里与朝某发生口角，后看见二人在蒙古包外面，朝某手持木棒站着，宝某在被狗咬，苏某将狗踢开后，宝某骑摩托车离开的事实。
第四组证据：被害人宝某个陈述，证实案发当日被害人宝某酒后到朝某家，与朝某发生口角后，在蒙古包外被朝某用木棒击打致左手小臂骨折的事实。
第五组证据：被告人朝某的供述，证实被告人朝某与被害人发生口角后，因被害人辱骂其父亲后，朝某到蒙古包外拿烧火用的木棒殴打宝某的事实供认不讳。
第六组证据：P34-43（证据卷）鉴定意见
鄂温克族自治旗公安司法鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2012）055号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人宝某所受损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人朝某持木棒故意损害他人健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朝某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朝某持械，可酌情从重处罚。被害人宝某在事发起因上存在过错，可对被告人朝某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月6日起至2018年12月29日止。已扣除先行羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴米尔
人民陪审员 娜 拉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴丽梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1219号
原告:盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李宁，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告盘锦四方清华物业管理有限公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是“筑景·地中海”小区3-1-601号业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅2.3元/平方米/月；小高层1.2元/平方米/月，电梯使用费每户40元/月。商业网点2.0元/平方米/月。物业服务协议第十四项的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2011年6月1日至2016年5月31日的物业费和违约金合计9625元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按《物业管理条例》第七条五项规定：按时缴纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。
综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付物业服务费及违约金总计9625元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宁未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2010年3月11日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理有限公司与作为乙方的被告李宁签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告李宁购买房型为多层，建筑面积111.2平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为多层，每月每平方米1.0元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有该房屋的实际建筑面积为111.2平方米。被告未交纳自2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6672元（1.0元/平方米/月×60月×111.2平方米）。
2013年8月15日，原告企业名称由盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
认定上述法律事实的证据有：
1.原告提供的前期物业管理服务协议一份及原告当庭陈述，证明了原告与被告签订协议的时间及协议内容。
2.原告提供的照片3张及原告当庭陈述，证明了原告多次向被告催缴拖欠的物业费。
3.原告提供的核准变更登记通知书1份及原告当庭陈述，证明了原告企业名称的变更。
4.原告提供的户室面积信息表及原告当庭陈述，证明被告所有该房屋的建筑面积为111.2平方米。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，按双方签订的《前期物业管理服务协议》，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日万分之五“滞纳金”，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2012年所欠物业费的利息损失，应自2011年6月1日起开始计算至本判决确定给付之日止，被告2013年度所欠全年物业费利息损失应自2012年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2014年度所欠全年物业费利息损失应自2013年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2015年度所欠全年物业费利息损失应自2014年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止，被告2016年度所欠全年物业费利息损失应自2015年6月1日开始计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司物业管理费6672元及违约金（2012年度违约金应自2011年6月1日起开始计算，2013年度违约金应自2012年6月1日开始计算，2014年度违约金应自2013年6月1日开始计算，2015年度违约金应自2014年6月1日开始计算，2016年度违约金应自2015年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙向萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第270号
原告：王某甲。
被告：严某。
委托代理人：沈月飞。
原告王某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。后因故改由代理审判员莘欣于2014年10月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告严某及其委托代理人沈月飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告于1995年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在原太湖乡政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情较差，二人时有争吵，被告甚至叫娘家的人殴打原告父母。而后原告因欠债离家，双方开始分居，至今已有六七年时间。一直以来儿子都由原告父母养大，家里费用都有父母承担。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、判令原被告离婚；二、儿子随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告严某答辩称：原告称娘家人殴打其父母不是事实，被告一直与原告父母住在一起，在原告离家的时候，原告的父亲生病住院都是由被告来照顾。原告称一直以来儿子都由原告父母养大，家里费用由父母承担，被告未尽义务的说法不是事实。儿子王某乙一直和被告及原告的父母一起居住，生活费一直由被告承担，反而是原告从未拿出过钱，被告在工厂打工，让爷爷奶奶照顾儿子也是正常的，被告已经尽到了责任和义务。被告认为，和原告的感情还是可以的，原告是为了躲避债务而出去的，现在原告提出离婚，被告也是没有想到的，如果原告能够悔改，被告也是能够原谅他的，所以不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据一、婚姻关系证明复印件一份，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有儿子王某乙的事实。
被告严某为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据一、询问笔录一份，用于证明婚生儿子王某乙对自己抚养权归属的意见以及其生活情况。
证据二、录音证据一份，内容为街坊邻居跟被告的对话，用于证明王某甲不忠于婚姻的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，对于婚姻以及生育儿子的事实无异议；对被告提交的证据，经原告质证认为，对于证据一的真实性有异议，证据二中的谈话存在诱导，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为，证据一、证据二虽为复印件，但结合被告的质证意见，可以认定原、被告于1996年在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚，二人婚后生育儿子王某乙的事实。
对于被告提交的证据，本院经审核后认为，证据一、证据二不符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理查明：原告于1995年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后二人因生活琐事发生争吵，2009年原告离家至今。现在原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告结婚至今已近二十年，婚后育有一子，婚姻家庭基础较好，现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告严某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00665号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：吴斯胜，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告吴斯胜买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第247号
申请执行人李金龙，男，1953年4月15日出生，汉族。
被执行人李其山，男，1962年7月1日出生，汉族。
李金龙与李其山民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金龙于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，240元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李其山在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在三明市车辆管理所没有车辆登记信息。申请执行人李金龙暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗建华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初901号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地常熟市谢桥健康路1号，统一社会信用代码：91320581X32273505W。主要负责人：张秋霞，该行行长。被告：王庆红,女,1972年4月27日出生,汉族,住常熟市。被告：朱雪军,男,1973年5月13日出生,汉族,住常熟市。被告：杨建青,男,1960年4月23日出生,汉族,住常熟市。被告：常熟市雪之缘针织服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村，注册号320581000080912。法定代表人：王庆红。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行诉被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币97万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司的银行存款人民币97万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一八年一月十九日书记员  吴梦娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初171号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李怀树，男，1966年6月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯抢劫罪，于1997年10月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月9日被强制隔离戒毒，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李怀树犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李怀树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日9时许，被告人李怀树窜到贵港市和平路港北区地方税务局城东税务分局门口，将凌某停放在该处的1辆白色本铃牌TDM040Z电动车（价值人民币1800元）盗走，后驾驶盗得的电动车到贵港市大圩路口以人民币400元的价格卖给一名男子，所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人李怀树在开庭审理过程中没有异议，且有被害人凌某的陈述，现场方位示意图、指认现场照片、视频截图照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，广西壮族自治区自行车行驶证复印件、贵港市城发名车行出具的证明、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人李怀树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀树犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李怀树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李怀树到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李怀树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止，罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人李怀树退赔凌某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年六月二日
书记员 郑志红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执780号
被执行人李凯凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行（2013）博刑初字第117号李凯凯罚金一案中，判处被执行人李凯凯有期徒刑二年，并处罚金一万。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，4月26日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人李凯凯银行存款，5月9日到账44.84元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执780号被执行人李凯凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行（2013）博刑初字第117号李凯凯罚金一案中，判处被执行人李凯凯有期徒刑二年，并处罚金一万。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，4月26日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人李凯凯银行存款，5月9日到账44.84元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽