wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1343号
原告：侯小明，男。
原告：伍江南，女。
原告伍江南的委托诉讼代理人：侯小明，系原告伍江南之夫，特别授权。
被告：桂阳县川湘食品有限公司。
法定代表人:杜秀明。
被告：杜秀明，男。
原告侯小明、伍江南与被告桂阳县川湘食品有限公司（以下简称川湘公司）、杜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小明到庭参加诉讼，被告川湘公司、杜秀明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯小明、伍江南向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告清偿借款本金21万元并支付借款利息64843元；2.判决两被告自2016年8月14日起仍按2%的月利率向原告偿付利息，一直付至上述借款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。两被告分别于2014年3月12日、2014年7月7日向原告借款10万元和11万元，两次借款共21万元。两次借款均约定借款期限为一年、借款月利率为2%、利息按季付息。借款后，两被告向原告支付48000元利息，余下的利息尚未支付。为了维护原告的合法利益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告川湘公司和杜秀明未提出答辩意见，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告侯小明、伍江南提交的身份证、结婚证复印件及被告川湘公司企业登记基本情况表证实原、被告的主体资格；提交的被告川湘公司出具的两张借条证实2014年3月12日和2014年7月7日被告川湘公司借伍江南现金10万元和侯小明现金11万元共计本金21万元并约定月利率2分、按季付息、借期1年；本院对原告提交的上述证据予以采信。被告川湘公司提交的川湘公司股份转让协议拟证明：杜秀明转让所持川湘公司65%的股份给杜成明，由杜成明持川湘公司100%的股份，杜秀明承担川湘公司所借卢志忠50万元、刘东风13万元、侯小明11万元本金和利息，杜成明承担除上述借款本金和利息以外的所有借债和原料款。原告侯小明、伍江南认为被告川湘公司提交的该协议是为了逃避责任，对该证据不认可。本院认为，被告川湘公司提供的该证据只能证实其内部对债务的处分，该转让债务的行为没有经债权人侯小明、伍江南同意，对原告侯小明、伍江南不产生法律效力。
本院认为，原告侯小明、伍江南请求被告川湘公司偿还本金21万元、利息64843元以及自2016年8月14日起仍按2%的月利率偿还利息直至借款本金清偿日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但两原告请求被告杜秀明和被告川湘公司连带偿还上述款项，因被告杜秀明当时是被告川湘公司的法定代表人，其在借条上的签名没有表明是共同借款或承担担保责任，被告川湘公司的内部股份转让协议也注明是公司债务，且原告没有其他证据证实被告杜秀明为共同借款人或担保人，故原告对被告杜秀明连带承担该债务的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告侯小明、伍江南与被告桂阳县川湘食品有限公司之间所产生的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护，被告川湘公司应当偿还原告的借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告川湘公司偿还借款本金及利息的诉讼请求在该规定范围内，本院予以支持。被告川湘公司和杜秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂阳县川湘食品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告侯小明、伍江南本金人民币210000元、利息人民币64843元，共计人民币274843元；
由被告桂阳县川湘食品有限公司支付从2016年8月14日起至该借款本金人民币210000元清偿之日止的利息（利息仍按双方约定的月利率2%计算）给原告侯小明、伍江南：
驳回原告侯小明、伍江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告桂阳县川湘食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一六年十月三十一日
书记员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初413号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。
法定代表人：林培林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：绵阳高新区名人文体办公用品经营部，住所地绵阳高新区普明北路西段559号。
经营者：李明，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众诚律师事务所律师。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告绵阳高新区名人文体办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 冯凤琼
人民陪审员 代德建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨金午
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01158号
原告：刘某，男，1977年11月13日出生，汉族。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：胡某，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卫兵、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某和胡某于2002年3月8日登记结婚，婚后育有一女刘某某（2003年3月18日出生）。婚后初期，双方感情尚可，后因双方脾气不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵，逐渐影响到感情。胡某近几年未工作，在家照顾家庭和孩子，牺牲较多，刘某表示感谢，但胡某不能很好的与刘某的父母处好关系，经常争吵，经常指责刘某有外遇并翻看刘某的手机，还跑到单位干扰刘某的正常工作。刘某认为夫妻之间相互信任非常重要，这么多年来，刘某一人工作，非常辛苦，所有收入基本上都交给胡某用来维持家庭的日常开销，胡某的所作所为让刘某非常痛苦和绝望。刘某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且没有任何挽救的可能，故诉至法院，请求判令：1、准予刘某和胡某离婚；2、婚生女刘某某（2003年3月18日出生）由刘某抚养，胡某每月支付抚养费800元整，直至孩子18周岁止；3、依法平均分割夫妻共同财产（枫林雅苑住房一套，价值47万元，望城公馆住房一套，价值35万元）；4、由被告承担本案的一半诉讼费用。
胡某辩称：从这么多年来夫妻共同生活来看，胡某认为与刘某的夫妻感情很好，刘某的诉称与事实不符，夸大事实。胡某并没有干扰刘某的工作，只是去刘某单位要生活费，胡某与刘某的父母不居住在一起，根本不存在矛盾、争吵，刘某提起离婚是因其在外有外遇，胡某愿意给刘某一次改正的机会，给孩子一个健康完整的家庭，综上，胡某不同意离婚。
经审理查明：刘某和胡某于1998年经人介绍相识后自由恋爱，于2002年3月8日登记结婚，2003年3月18日生育一女取名为刘某某。婚后初期感情尚好，自2013年始，双方因家庭琐事发生数次争吵，刘某遂于2014年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。刘某和胡某经自由恋爱四年后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情也较为融洽，自2013年始双方因生活琐事发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通，并无原则性分歧。此外，婚生女刘某某年龄尚小，从有利于其健康成长的角度出发，双方更应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘亚慧
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第70号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月19日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某于2012年12月29日22时许，在临清市先锋路街道办事处石槽居委会“同乐园”饭店门口处的公路旁，因故与李某甲发生争执，继而殴斗，被告人随手从地上捡起一块砖头砸向李某甲左眼部，致其轻伤。2013年3月8日，被告人王某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某与被害人李某甲曾经认识。2012年12月29日22时许，被害人与家人及朋友在位于临清市先锋路街道办事处石槽居委会的“同乐园”饭店吃完晚饭后准备回家，走出饭店门口处时，与途经此处的被告人发生争执，继而殴斗，期间，王某随手自地上捡起一砖头，砸至李某甲左眼部，致其额骨骨折、左侧眶壁多发骨折并颅内积气，左侧蝶窦外壁骨折，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼，左玻璃体混浊，左脉络破裂，左视神经挫伤。治疗后左眼眼压恢复正常，瞳孔直径为4mm，最好矫正视力0.1。经法医鉴定属轻伤，遗留七级伤残。案发后，被告人外逃，后于2013年3月8日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本院审理过程中，被害人李某甲与被告人就民事赔偿达成协议，已赔偿经济损失，并表示谅解。李某甲向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某甲、曹某甲、吉某甲、曹某一的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场图，情况说明，医疗费、鉴定费单据，医院住院病历复印件，和解协议、收到条、撤诉书，被害人身份证、户口本复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第70号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月22日被监视居住，10月9日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年4月30日21时左右，醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至小平营村北路段时，与前方同向行驶的吴某某无驾驶证驾驶的冀D×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李某驾车向南逃走，逃到堤上村东头时侧翻于路北，后被当场抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心对李某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量349.5mg／100ml。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、受害人吴某某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第70号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月22日被监视居住，10月9日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年4月30日21时左右，醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至小平营村北路段时，与前方同向行驶的吴某某无驾驶证驾驶的冀D×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李某某驾车向南逃走，逃到堤上村东头时侧翻于路北，后被当场抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心对李某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量349.5mg／100ml。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、受害人吴某某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第70号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人龙XX犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日15时许，被告人龙XX在临桂县金水路金水湾国际大酒店开了831号房。当晚22时许，被告人召集唐某某等人到831号房。在831号房内，被告人提供“冰毒”类毒品“麻古”及自制的吸毒工具容留唐某某、姚某某、李某某吸毒。当晚23时许，临桂县公安局民警在对金水湾国际大酒店进行检查时，在831号房将被告人龙XX，吸毒人员唐某某、姚某某、李某某当场查获，并现场缴获吸毒后剩余的少量毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的黄色粉末检测出甲基苯丙胺成分，经甲基安非他明胶体金法检测，其上述4人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过，贵宾入住登记表，证人周某、唐某某、姚某某、李某某、张某、龙某某的证言，临桂县公安局扣押清单、临桂县公安局收缴物品清单，情况说明，临桂县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，当面称重记录，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）052号刑事科学技术物证检验报告、临公鉴通字（2013）000027号鉴定结论通知书，被告人龙XX的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月7日止，原羁押9天已折抵刑期），并处罚金人民币伍仟元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年四月十六日
书记员 欧阳翔
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2095号
原告：张美芳，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省玉山县。
委托代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
被告：浙江省台州市黄岩地久汽车材料有限公司，统一社会信用代码91331003691282800P，住所地浙江省台州市黄岩北洋镇后窑村。
法定代表人：车岳桂，该公司总经理。
被告：上饶县中亿汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91361121MA35GNWK4U，住所地江西省上饶县三清山大道北侧。
法定代表人：周大良，该公司总经理。
原告张美芳诉被告浙江省台州市黄岩地久汽车材料有限公司、上饶县中亿汽车维修服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张美芳于2017年8月9日向本院提出撤回对被告浙江省台州市黄岩地久汽车材料有限公司、上饶县中亿汽车维修服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张美芳撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美芳撤回对浙江省台州市黄岩地久汽车材料有限公司、上饶县中亿汽车维修服务有限公司的起诉。
案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由原告张美芳承担。
审判员 周正兴
二〇一七年八月九日
书记员 周丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第22号
起诉人胡辉。
本院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院民事纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人从1990年7月12日起到被起诉人处工作至今，工龄已有25年，双方一直都订立劳动合同。起诉人在2002年通过竞聘上岗被聘为现建筑设计分院的生产后勤管理人员，十多年来一直在本职部门做相应工作，年度考评均没有过不合格记录，具备丰富的工作经验。2013年10月8日，被起诉人在起诉人没有提出过要求且正在坚守工作岗位没有离岗，也未经起诉人事先知道的情况下，以引进劳务派遣工的方式，排挤和剥夺了起诉人的工作岗位，违反了《劳动合同法》、《全民所有制企业法》等法律的规定。近年来，被起诉人默许起诉人的部门伙同主管建筑工程设计分院工作的副院长诋毁起诉人的工作成绩，将起诉人的考核综合评定为不称职，还以种种理由克扣起诉人的效益工资，剥夺起诉人的劳动权利，没收劳动工具（电脑主机）。为此，起诉人在不服南劳人仲不字（2014）第76号决定的情况下，请求依法判令：一、被起诉人撤销起诉人2014年1月23日发出的交设人（2013）5号文件中关于2013年度考核确定为不称职的决定，收回2013年单位考核登记表考核综合评定为不称职的意见；二、被起诉人从2013年10月8日起单方面滥用权力采用劳务派遣工排挤起诉人工作违法，恢复起诉人在建筑工程设计分院（原建筑所）总务、后勤管理工作；三、被起诉人归还之前10多年一直提供给起诉人的劳动工具（劳动保护、条件）电脑主机或换新；四、被起诉人支付以上三项给起诉人造成的精神损害赔偿金24800元；五、被起诉人承担支付以上诉讼费。
经审查，本院认为，绩效考核、人事安排、岗位调整、劳动工具分配均属于单位的内部管理事宜，故起诉人请求收回不称职评定意见、确认采用劳务派遣工作违法、归还或换新劳动工具，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予受理。而起诉人据此主张的精神损害赔偿金，因不属于法定的可请求赔偿精神损害的范围，故本院亦不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 刚
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第135号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中毕业。因犯包庇罪，2013年12月16日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌包庇罪，2014年5月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人魏某某犯包庇罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员张立祯、唐欢慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：魏某某在张军安驾驶河南GT43**三轮汽车，2013年10月20日18时50分在黄河大堤封丘县荆隆宫乡杨楼村200米处，与侯某某驾驶的三轮车相撞，致侯兴芬死亡的交通肇事案中，明知是张某某驾车肇事，却向封丘县公安机关供述驾车肇事是其本人所为，作虚假证明，使张某某逃避法律追究。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有以下证据证实：被告人的户籍证明、前科证明等书证；证人张某某、李某、荆某某的证言；被告人魏某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某明知是犯罪的人帮助其逃匿，作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年六月四日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第135号公诉机关封丘县人民检察院。被告人魏某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中毕业。因犯包庇罪，2013年12月16日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌包庇罪，2014年5月26日被本院取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人魏某某犯包庇罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员张立祯、唐欢慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：魏某某在张军安驾驶河南GT43**三轮汽车，2013年10月20日18时50分在黄河大堤封丘县荆隆宫乡杨楼村200米处，与侯某某驾驶的三轮车相撞，致侯兴芬死亡的交通肇事案中，明知是张某某驾车肇事，却向封丘县公安机关供述驾车肇事是其本人所为，作虚假证明，使张某某逃避法律追究。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有以下证据证实：被告人的户籍证明、前科证明等书证；证人张某某、李某、荆某某的证言；被告人魏某某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人魏某某明知是犯罪的人帮助其逃匿，作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怀勇审判员  刘志民审判员  赵瑞社二〇一四年六月四日书记员  张利红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第141号
原告庞某，男，汉族，1966年12月14日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告伦某，男，汉族，1968年5月18日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年2月11日受理原告庞某诉被告伦某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月9日，原告以双方已达成离婚协议为由自愿撤回被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担；因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，不再要求法院分割夫妻共同财产，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的财产分割费10150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月九日
书记员 李 喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13789号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：赵旭，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 程敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02683号
罪犯许金成，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）青刑初字第253号刑事判决，以被告人许金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许金成在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许金成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金成减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1191号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被告：柯杏莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告柯杏莉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取计342元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月二日
法官助理 (冯莉平）
书记员( 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4794号
原告：王守超，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐仰志，男，成年，住沂南县。
被告：朱开军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告王守超与被告徐仰志、朱开军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王守超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王守超负担。
审 判 长 李久彪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许中玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第431号
申请执行人：陈超。
被执行人：刘纯刚。
被执行人：亓新玮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元，案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十五日
书记员 孙盛晓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审639号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人孙纪道。
被执行人张秀珠。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙纪道、张秀珠缴纳社会抚养费65454元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙纪道、张秀珠于2015年10月18日前缴纳社会抚养费65454元。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙纪道、张秀珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1681号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：布仁白乙拉，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包风兰，女，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告布仁白乙拉、包风兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4831号
原告：彭洪全，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王学恩，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭洪全诉被告王学恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭洪全于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭洪全撤回起诉。
案件受理费减半收取887.50元（原告已预交），由原告彭洪全负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月二日
书记员 李杨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第419号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人赵木华，法律顾问。
被上诉人（原审原告）官芳芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人林立新，经理。
委托代理人刘晶，南昌市科思法律服务所法律工作者。
委托代理人梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保分公司）为与被上诉人官芳芳、被上诉人江西省江山旅游汽车服务有限公司（下称江山公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月8日，官芳芳乘坐李兵驾驶的登记为江山公司所有的赣AB××××号客车，在G60高速公路往江西方向129KM＋200M处时，与周双根驾驶的苏E××××号小车发生尾随碰撞，造成赣AB××××客车车上人员官芳芳等16人受伤、廖某某死亡、两车及路产损坏受损的交通事故。事故发生后，官芳芳住院治疗18天，发生医疗费17919.5元，由官芳芳支付。2011年6月10华浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：周双根负事故全部责任，李某、官芳芳等17人均无责任。后官芳芳与江山公司协商未果，诉至法院。
另查明：赣AB××××车主系江山公司，该车在人保分公司投保了道路客运承运人责任险，约定：保险期间为2010年11月24日至2011年11月23日，保险限额为40万元／人。
另案陈某某诉江山公司、李某、人保分公司公路旅客运输合同纠纷一案，经该院（2012）西民初字第1985号民事判决书判决江山公司承担300元绝对免赔额，且经本院维持原判。官芳芳就该交通事故曾在江西省抚州市临川区人民法院起诉抚州友谊旅行社有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷，2013年12月11日官芳芳提出撤诉，江西省抚州市临川区人民法院裁定准许。
上述事实，有官芳芳出院证、医疗费票据、住院费用清单、道路交通事故认定书、保险单抚州市临川区人民法院民事裁定书、民事判决书及各方陈述等证据所证实。
原审法院认为，官芳芳乘坐江山公司所有的赣AB××××号客车，双方系公路旅客运输合同关系，江山公司负有安全送达旅客的义务。官芳芳在运输过程中因交通事故遭受身体损害，江山公司作为承运人，应当对此承担损害赔偿责任。鉴于赣AB××××号客车在人保分公司投保了道路客运承运人责任险，人保分公司对责任保险的江山公司给官芳芳造成的损害，根据江山公司的请求，人保分公司可直接向官芳芳赔偿保险金，故人保分公司应在保险合同规定的赔偿限额内，对官芳芳的损失承担赔付责任，但江山公司应承担300元绝对免赔额。对于人保分公司辩称不承担非医保费用，于法无据，不予采信。
结合本案事实及相关证据，对官芳芳的经济损失确定如下：关于医疗、诊疗费的认定。依据官芳芳实际发生的有效医疗费凭证，确认医疗费为17919.5元。2、关于住院伙食补助费的认定。结合官芳芳住院18天的事实，按照50元／天的标准计算住院伙食费为900元，官芳芳主张1260元，对超过部分不予支持。3、关于营养费的认定。根据住院天数18天，按照20元／天标准计算为360元，现官芳芳主张营养费360元，予以准许。4、关于护理费的认定。官芳芳主张1492.52元，依据官芳芳住院的实际情况，对此主张予以准许。5、关于误工费的认定。官芳芳未提供误工证明，对此费用不予支持。6、关于餐饮费的认定。官芳芳提供的餐饮费1000元均为复印件，故对此费用不予支持。综上，本案交通事故造成官芳芳的损失为医疗费17919.5元、护理费1492.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计20672元。对于官芳芳诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、江西省江山旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付官芳芳赔偿款300元。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付官芳芳理赔款20372元。三、驳回官芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由官芳芳承担50元，由江山公司承担340元。
上诉人人保分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中官芳芳并未到庭参加诉讼，其代理人的相关手续也非官芳芳签字授权，故此案为非法诉讼案，故请求二审法院撤销原判，依法改判人保分公司不承担责任。
被上诉人官芳芳答辩称：本人在原审确实委托饶赤明作代理人参加诉讼，不存在非法诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江山公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人人保分公司以官芳芳本人未委托饶赤明作代理人参加诉讼，本案为非法诉讼故要求改判其不承担保险责任的上诉理由，经查，原审案卷中有官芳芳委托饶赤明作其委托代理人参加原审诉讼的授权委托书及江西三松律师事务所出具的函，该委托手续完全符合法律规定，且二审期间，官芳芳对其在原审中委托饶赤明作委托代理人的事实予以确认，故上诉人人保分公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人人保分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊世强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第721号
原告：曹在明。
委托代理人：杨晓雷。
被告：王跃良。
委托代理人：金耀。
原告曹在明与被告王跃良健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了独任审理。原告曹在明的委托代理人杨晓雷，被告王跃良及其委托代理人金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2013年7月30日20时1分，被告王跃良驾驶电动自行车沿平廊公路北侧非机动车道由西向东行驶至平廊公路4KM＋300M处的平湖市林埭镇祥中村路段时，与相对方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受重伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王跃良驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告王跃良因逆向行驶且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。
三、原告概况：原告的伤情于2014年3月18日经嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定，结论为已分别构成一个二级伤残和一个十级伤残。原告需要的休息期为270日，营养期为90日，护理期为180日／1人；属于完全护理依赖。
四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费262560.23元，伤残赔偿金177810.24元，误工费32927.42元，护理费21951.62元，护理依赖陪护费445130元，交通费2000元，营养费2700元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金46000元，合计993159.51元。
五、被告的答辩意见：对原告的误工费不予认可；认为原告主张10年的护理依赖时间过长，被告主张按照2年计算；交通费由法院酌定；因被告已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金于法无据。
六、法院认定及理由：原告在受伤时已年满60周岁，在未提供收入减少证据的情况下，对其主张的误工费，本院不予支持。因交通事故造成原告需要完全护理依赖，本院按照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，酌情计算5年，为176510元。交通费本院酌定为1500元。被告王跃良因交通肇事罪已被本院判处刑罚，原告现主张精神损害抚慰金于法无据。
七、被告对原告其他的赔偿请求无异议，包括医疗费262560.23元、护理费17409.21元、营养费2700元、残疾赔偿金177810.24元、鉴定费2080元。综上，原告的损失合计640569.68元。
八、原告已获得赔偿情况：23000元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王跃良对交通事故的发生负全部责任，故依法应当赔偿原告遭受的全部损失。
在本起事故中，原告的损失合计640569.68元，扣除被告已支付的23000元，被告仍应承担的赔偿数额为617569.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王跃良于本判决生效后十日内赔偿原告曹在明各项损失617569.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告负担1878元，被告王跃良负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 怀笑晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第662号
罪犯桑刚恒，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二00五年十月十二日作出（2005）钢刑初字第84号刑事判决，以故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪判处桑刚恒有期徒刑十三年。莱芜市中级人民法院于二O0五年十二月九日作出（2005）莱中刑终字第38号刑事判决，维持原判。2006年4月18日起入监执行。本院于2008年12月1日裁定减刑1年，于2011年1月25日裁定减刑1年3个月。刑期至2015年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯桑刚恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯桑刚恒在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬等奖励，被评为2012年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑刚恒减去有期徒刑十个月十七天的刑罚执行。刑期自2005年4月13日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初210号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月13日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人张某某想以赵某的名义办贷款，后从他人处得知一个办假证的电话。张某某电话联系办假证的人并提供了虚假的户主名、小区名称、楼号及面积等信息，花了200元伪造了一本房屋所有权为赵某的田家镇某小区住宅的假房产证。后经核实，田家镇某小区无该处房产。公诉机关就以上指控提供的证据有：被告人张某某的供述，证人高某、张某某、赵某、高某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过等，并认为被告人张某某的行为构成买卖国家机关证件罪，请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人张某某通过电话向他人提供虚假的户主姓名、小区名称、楼号及面积等信息，用于伪造房屋所有权人为赵某的大洼县田家镇某小区住宅的假房屋所有权证一本，并向对方支付200元予以购买。经调查核实及鉴定，该房屋所有权证在大洼县房产管理中心没有信息，所使用印章不是同一印章印文。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某某、赵某、高某某的证言，大洼县房产管理中心档案室出具的“情况说明”，盘锦凯隆物业管理有限公司出具的“证明”，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名不当，予以纠正。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年8月17日止）。
二、随案移送的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史小焕
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初210号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月13日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人张某某想以赵某的名义办贷款，后从他人处得知一个办假证的电话。张某某电话联系办假证的人并提供了虚假的户主名、小区名称、楼号及面积等信息，花了200元伪造了一本房屋所有权为赵某的田家镇某小区住宅的假房产证。后经核实，田家镇某小区无该处房产。公诉机关就以上指控提供的证据有：被告人张某某的供述，证人高某、张某某、赵某、高某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过等，并认为被告人张某某的行为构成买卖国家机关证件罪，请人民法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年9月份，被告人张某某通过电话向他人提供虚假的户主姓名、小区名称、楼号及面积等信息，用于伪造房屋所有权人为赵某的大洼县田家镇某小区住宅的假房屋所有权证一本，并向对方支付200元予以购买。经调查核实及鉴定，该房屋所有权证在大洼县房产管理中心没有信息，所使用印章不是同一印章印文。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某某、赵某、高某某的证言，大洼县房产管理中心档案室出具的“情况说明”，盘锦凯隆物业管理有限公司出具的“证明”，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名不当，予以纠正。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年8月17日止）。二、随案移送的房屋所有权证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年八月十七日书 记 员  史小焕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第128号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化，原系长沙市天心区富兴嘉城小区物业公司保安。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪由长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）088号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年，被告人胡某某与被害人丁某某均系本市天心区富兴嘉城物业公司保安。2013年7月7日23时许，被告人胡某某与被害人丁某某在公司监控室因考核之事而发生口角，被告人胡某某随即用拳头将被害人丁某某左眼打伤。经法医鉴定，被害人丁某某左眼眶骨折，其损伤程度评定为轻伤。
2013年9月9日，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人胡某某与被害人丁某某达成调解协议，被告人胡某某支付被害人丁某某医药费人民币1.1万元，并赔偿被害人丁某某人民币3万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、调解协议书、收条、疾病诊断书、病历记录、投案经过、户籍资料等书证，证人彭某某、肖某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人胡某某的供述，法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人达成调解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚，结合被告人胡某某居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的情况，对被告人胡某某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人胡某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年四月三日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第128号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，2008年8月14日因诈骗被劳动教养一年。2014年2月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人潘某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月至5月期间，被告人潘某某假冒常州市武进区公安局交巡警大队的人民警察身份骗取被害人王某信任，并与王某结婚，虚构与他人合开地毯厂需要费用等事实，骗取被害人王某人民币共计32000余元。
2、2013年6月至7月期间，被告人潘某某化名潘政，并假冒常州市武进区湖塘交警队的人民警察身份，骗取被害人杨某某信任后，虚构处理事情、买手铐等事实，多次骗取杨某某人民币共计16000余元。
案发后，公安机关扣押潘某某用于招摇撞骗的伪造的公章、人民警工作证等。被告人潘某某归案后如实供述了冒充警察骗取他人钱财的事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某某的供述笔录、被害人王某、杨某某的陈述笔录、辨认笔录、证人丁某某的证言笔录、扣押笔录及扣押清单、被告人潘某某用于招摇撞骗的伪造的人民警察工作证、印章照片、地毯买卖合同、销售合同、潘某某与王某结婚证复印件、被告人潘某某书写的借条复印件、手机短信、QQ空间资料截图、银行账户明细、常州市公安局组织人事处出具的证明、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、劳动教养决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某冒充人民警察招摇撞骗，公诉机关的指控成立，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人潘某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人潘某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以招摇撞骗罪判处被告人潘某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑罚》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年10月19日止。）
二、责令被告人潘某某退赔各被害人的损失；扣押的伪造的公章、人民警察工作证等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月十七日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第128号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘洪雨，男，1976年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，2008年8月14日因诈骗被劳动教养一年。2014年2月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人潘洪雨犯招摇撞骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人潘洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月至5月期间，被告人潘洪雨假冒常州市武进区公安局交巡警大队的人民警察身份骗取被害人王某信任，并与王某结婚，虚构与他人合开地毯厂需要费用等事实，骗取被害人王某人民币共计32000余元。
2、2013年6月至7月期间，被告人潘洪雨化名潘政，并假冒常州市武进区湖塘交警队的人民警察身份，骗取被害人杨某信任后，虚构处理事情、买手铐等事实，多次骗取杨某人民币共计16000余元。
案发后，公安机关扣押潘洪雨用于招摇撞骗的伪造的公章、人民警工作证等。被告人潘洪雨归案后如实供述了冒充警察骗取他人钱财的事实。
上述事实，被告人潘洪雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘洪雨的供述笔录、被害人王某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、证人丁某的证言笔录、扣押笔录及扣押清单、被告人潘洪雨用于招摇撞骗的伪造的人民警察工作证、印章照片、地毯买卖合同、销售合同、潘洪雨与王某结婚证复印件、被告人潘洪雨书写的借条复印件、手机短信、QQ空间资料截图、银行账户明细、常州市公安局组织人事处出具的证明、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、劳动教养决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪雨冒充人民警察招摇撞骗，公诉机关的指控成立，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人潘洪雨冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人潘洪雨具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以招摇撞骗罪判处被告人潘洪雨有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑罚》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年10月19日止。）
二、责令被告人潘洪雨退赔各被害人的损失；扣押的伪造的公章、人民警察工作证等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月十七日
见习书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第128号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日5时许，被告人张某某酒后驾驶轻型厢式货车，行驶至济南市天桥区空军四五六医院路口后在车内睡着，被执勤交警查获并抽取血样。�检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒状态。2013年10月14日，被告人张某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车注册登记摘要信息栏、查获地点照片、抽取血样照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯某某，女，因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年4月9日18时许，被告人冯某某在陆川县温泉镇万官路“丰田营业部”以100元出卖两小包净重0.04克毒品给吕某某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品及毒资。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的两小包毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
另查明，被告人冯某某2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2010）陆刑初字第192号刑事判决书、释放证明书、证人证言、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执14号
申请执行人许俊
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2437号民事调解书，责令�执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13185（执行费96元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月九日
书记员 梁 希
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第790-1号
申请执行人闫娟，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷海，男，汉族，住高台县南华中学公寓楼。
被执行人张文彪，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人李建兵，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人朱永庄，男，汉族，住高台县城关镇。
本院在申请执行人闫娟与被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄民间借贷纠纷一案中，高台县人民法院于（2015）高民初字第1478号民事调解书结案，确定由被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄于2015年9月20日前偿还申请执行人闫娟借款200000元、利息按每万元每月200元计算至借款清偿之日，并承担案件受理费2150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2960元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李建兵工资每月冻结2500元至本院裁定解除之日。
二、对被执行人朱永庄工资每月冻结2500元至本院裁定解除之日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月三日
书记员 葛 通
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5529号
原告：喻正华，男，1939年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：喻东(特别授权代理)，男，系喻正华的儿子，住武汉市江汉区。
被告：芦一飞，女，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：芦笙，男，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：钱开明(特别授权代理)，湖北明晓律师事务所律师。
原告喻正华与被告芦一飞、芦笙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻正华及其委托诉讼代理人喻东、被告芦一飞、芦笙的共同委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻正华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令芦一飞、芦笙偿还我32,000元及及金银首饰8,000元，平时购物21,890元，共计61,890元；2、本案的诉讼费用由芦一飞、芦笙承担。事实和理由：我是一名空巢老人，我的前妻于2005年去世。2014年3月，经人介绍认识了芦一飞，同年5月26日登记结婚，后于8月4日登记离婚。与芦一飞交往过程中，我借给芦一飞30,000元，款项借出后第二天与芦一飞登记结婚。我与芦一飞从结婚到离婚的几十天里，没有一天生活在一起，我为芦一飞支付了8,000元购买首饰，平时购物花费21,890元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告芦一飞辩称：金银首饰8,000元是什么东西不清楚，平时购物21,890元也不清楚，30,000元的凭证发生在婚姻关系存续期间，不是借贷关系。
被告芦笙辩称：《还款计划》没有我认可，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于喻正华提交的《还款计划》、工商银行的转款凭证各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
喻正华持有2016年5月3日芦一飞出具的《还款计划》一份，载明：12月底还两万，2016年12月30日，该钱是借喻正华看病借款，剩余3万二千元于2017年5月1日还款，该钱用于儿子装修，如钱没还清，该款总计5万2千元。由儿子还清。借款人：芦一飞签名并捺印。2016年5月27日，喻正华作为收款人在《还款计划》的左下方写明：2016年5月27日已还贰万元元整（20,000元）。喻正华还持有2014年5月26日、2015年2月22日从工商银行向芦一飞汇款30,000元及2,000元的凭证。
喻正华与芦一飞2014年5月26日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。
审理中，本院前往武汉市公安局江岸分局丹水池派出所调取了该所在2016年8月9日对芦一飞的询问笔录，该笔录上芦一飞陈述借款是因为要偿还同事10,000元借款及看病需花费20,000元。与喻正华婚后一周，喻正华确实送给她一串黄金项链和一个小铂金钻戒，花费5,000多元，每次去喻正华家，走的时候喻正华会给200到500元不等，说是买东西用。调取了该所在2016年8月11日对喻正华的询问笔录，该笔录上喻正华陈述，因芦一飞身体状况不好怕出意外，所以婚后不久就办理了离婚手续，并向芦一飞提出离婚不离情，芦一飞也表示同意。
本院认为：芦一飞向喻正华出具的《还款计划》确认欠款52,000元的事实，并偿还了其中的20,000元，剩余32,000元应予偿还，故喻正华要求芦一飞偿还32,000元的诉讼请求本院予以支持。关于喻正华主张金银首饰8,000元及平时购物21,890元仅有喻正华自书记账，没有证据证实系芦一飞向喻正华借款购物的证据，不属民间借贷范畴，本案中不予审理。
关于喻正华主张芦笙共同承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，芦一飞在《还款计划》中称如钱没还清，由儿子还清，该《还款计划》没有芦笙的确认，不能对芦笙产生法律效力，喻正华主张芦笙共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦一飞于本判决生效之日起5日内偿还原告喻正华借款32,000元；
二、驳回原告喻正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348元减半收取674元、邮寄送达费80元，共计754元，由原告喻正华负担374元，被告芦一飞负担380元。因原告喻正华已将此款全部预交本院，故被告芦一飞应将该款连同上述款项一并给付原告喻正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年九月十二日
书记员 文娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初235号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因本案于2017年3月11日被处以行政拘留十五日，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员陈洁儿、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人吴某、欧阳顺（身份待查）驾驶一辆无牌二轮男装摩托车去到英德市沙口镇平峰村委会附近，发现被害人陈某1停放在水泥路旁的五羊牌二轮红色男装摩托车没有上锁，随后由欧某用剪刀剪断该辆摩托车的电源线重新接驳并打火，被告人吴某负责望风，欧某得手后，由吴某将摩托车开走。当被告人吴某驾车行驶至英德市英红镇虎迳村委会下刁组时，被陈某1发现并抓获。经英德市价格认证中心鉴定：被害人陈某1被盗的摩托车价值为人民币叁仟柒佰元（￥3700元）。被告人吴某于2017年3月11日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案扣押的红色男装摩托车、黄色手柄剪刀等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被告人吴某的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；关于被盗摩托车的价格等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人五羊牌二轮红色男装摩托车一辆的行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第224号
原告刘涛。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告刘涛诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次（每次100000元）从原告处借款200000元，并约定了利息，每次借款时，被告均给原告出具了借据。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金191500元，借款时原告预先扣除了8500元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计55000元。
经审理查明，2010年11月18日、2011年6月16日被告分别给原告出具了100000元的收款收据（共两份），载明为借款。但该两份收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对两份收款收据真实性无异议，但质证称两次借款仅收到原告借款本金共191500元，另8500元实为倒扣息。原告未能提供当时两次向被告共交付借款200000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵景堂（以前系被告处一领导，现已离职）签字的利息费用支付凭证两份，欲证明对于2010年11月18日100000元的借款，被告利息已支付至2011年9月18日，且双方约定的月利率为3%；对于2011年6月16日100000元的借款，被告利息已支付至2011年9月16日，且双方约定的月利率为3%。被告对两份利息费用支付凭证不予认可，质称两次借款双方口头约定的月利率均为1.5%，且对于200000元的借款，被告已向原告支付利息共计55000元。原告对被告所称已支付55000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
对于两笔借款，原告均主张自2011年9月18日起，按照月利率3%计算至实际还款之日。
以上事实有原告提供的两份收款收据、两份利息费用支付凭证及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据两份，每份收款收据显示的借款金额均为100000元，被告虽对两份收款收据真实性无异议，但质证称原告两次支付给被告的实际借款金额为191500元。在原告未能提供已向被告交付借款200000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为191500元。
对于第二个焦点问题即借款适用的月利率的确定，两份收款收据中均未约定相关利息、利率，原告提供的两份利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可两笔借款双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定两笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计55000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的两笔借款（共191500元）的利息均自其主张的2011年9月18日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金191500元及利息（自2011年9月18日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费4300元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月八日
代书 记员 刘海晓
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第224号
原告刘涛。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告刘涛诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次（每次100000元）从原告处借款200000元，并约定了利息，每次借款时，被告均给原告出具了借据。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金191500元，借款时原告预先扣除了8500元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计55000元。
经审理查明，2010年11月18日、2011年6月16日被告分别给原告出具了100000元的收款收据（共两份），载明为借款。但该两份收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对两份收款收据真实性无异议，但质证称两次借款仅收到原告借款本金共191500元，另8500元实为倒扣息。原告未能提供当时两次向被告共交付借款200000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵某某（以前系被告处一领导，现已离职）签字的利息费用支付凭证两份，欲证明对于2010年11月18日100000元的借款，被告利息已支付至2011年9月18日，且双方约定的月利率为3%；对于2011年6月16日100000元的借款，被告利息已支付至2011年9月16日，且双方约定的月利率为3%。被告对两份利息费用支付凭证不予认可，质称两次借款双方口头约定的月利率均为1.5%，且对于200000元的借款，被告已向原告支付利息共计55000元。原告对被告所称已支付55000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
对于两笔借款，原告均主张自2011年9月18日起，按照月利率3%计算至实际还款之日。
以上事实有原告提供的两份收款收据、两份利息费用支付凭证及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据两份，每份收款收据显示的借款金额均为100000元，被告虽对两份收款收据真实性无异议，但质证称原告两次支付给被告的实际借款金额为191500元。在原告未能提供已向被告交付借款200000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为191500元。
对于第二个焦点问题即借款适用的月利率的确定，两份收款收据中均未约定相关利息、利率，原告提供的两份利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可两笔借款双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定两笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计55000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的两笔借款（共191500元）的利息均自其主张的2011年9月18日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金191500元及利息（自2011年9月18日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费4300元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月八日
代书 记员 刘海晓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
永刑初字第260号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，女，1970年6月24日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住永城市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被永城市公安局取保候审，同年6月9日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]181号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日零晨3时许，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区精品街与香港服饰街交叉路口单某某的水果摊，乘深夜无人之际，盗窃红富士苹果三箱半，7、8个柚子和5、6斤砂糖橘。以上物品价值约800元。
2015年3月11日零晨5时许，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区日杂一条街与菜市场交叉口，乘无人之际，盗窃赵某某货车车厢内三箱蘑菇，价值约120元。
2015年3月31日零晨3时30分，被告人刘某骑电动三轮车窜至本市东城区公安局家属院刘某某菜地偷菠菜40斤。后又到赵某家偷葱时，被赵某当场抓获。
2015年3月份期间，被告人刘某三次窜至本市东城区公安局家属院内，乘夜深无人之际，盗窃刘某某、李某、葛某某三家蒜苗70余斤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人单某某、赵某某、赵某、刘某、刘某某、李某、葛某某陈述，证人魏某某、鲍某某、韩某某、顾某某证言，现场勘验笔录，现场照片，领条等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某退还被害人赵某某蘑菇钱120元，退还被害人单某某水果钱1300元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第380号
原告乐某某。
委托代理人倪某某。
被告童某某。
原告乐某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系普陀区某某幼儿园教师，因原告的孩子在该校受教于被告。2015年2月2日，被告向原告借款2万元，约定借期10天，后被告向原告出具借条一份。但到期后被告以各种理由拖欠未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告乐某某借款20000元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年四月十五日
书记员 沈佳芬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执773号
申请执行人徐义坤，男，1956年出生，汉族，住微山县。
被执行人闫康康，男，1989年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人房芳芳，女，1989年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1060号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫康康、房芳芳在中国建设银行邹平支行东城分理处的存款3.2万元、2.3万元至鱼台县人民法院账户。
二、冻结被执行人闫康康、房芳芳在银行的存款各8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十日
书记员 许新波
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第194号原告王德兴，男，汉族，生于1947年4月。被告白如平，男，汉族，生于1971年4月。被告陈飞，男，汉族，生于1987年6月。原告王德兴诉被告白如平、陈飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德兴、被告白如平、陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德兴诉称：被告白如平于2011年8月29日与原告签订了房屋租赁合同，租用原告的XX街7－2号门店一间，租期从2011年8月29日至2012年8月27日，合同到期前，白如平违约将原告的商业门店又转租给了陈飞，白如平因为转租房屋发生纠纷，2012年8月27日合同到期后，陈飞拒不归还房屋，给原告造成了巨大的经济损失，现起诉要求被告白如平、陈飞支付2012年8月27日合同到期后至归还租房前造成的房租损失，每天按300元计算以及非法占用期间的合理费用（房产税、取暖费、卫生费）。被告白如平辩称：自己将商品转让给陈飞并没有违约，原告允许其转让，转让后原告又向陈飞索要2012年3月至8月期间的房租，致陈飞无法正常经营。现在房屋由陈飞经营管理，不是由其租用，自己也没有房屋的钥匙。本次纠纷是原告为了达到重复收取房租，致使双方产生矛盾，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈飞辩称：2012年3月5日本人与白如平签订门店转让协议，租期为2012年3月5日至8月27日。本人打算3月8日装修开鞋店，给原告打了电话，原告表示同意，但是要求自己将2012年3月5日至8月27日的房租交清，后来没有交，就把门店关了，房屋里面放着转下白如平的货，门是本人锁住的。合同到期后非法占有的损失是由于原告为了达到重复收取房租，致使本人无法经营造成的，本人不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告王德兴于2011年8月29日与被告白如平签订房屋租赁合同，原告王德兴将XX街7－2号门店一间租给白如平，租期从2011年8月29日至2012年8月27日，每月租金1150元，全年租金合同签订后已一次性付清。2012年3月5日被告陈飞与白如平签订转让协议一份，协议约定白如平将承租的房屋使用权及货物作价34000元一次性转让给陈飞经营，转让费中包含2012年3月至8月的房租，协议还约定了其他事项。协议签订后陈飞一次性支付给白如平34000元，白如平将商品及房屋交付给陈飞。事后因王德兴要求陈飞交纳2012年3月至8月房租，引起纠纷，诉至法院解决。在此过程中，2012年8月27日房屋租赁合同到期。到期后该门店存放有陈飞的商品，房屋由陈飞管控。期间产生取暖费472.5元，已由原告王德兴交纳。另查明，本案所涉及的门店已由金塔县人民法院于2013年11月20日向原告执行交付。在非法占用期间，该门店所处相同地理位置、相似面积门店的月租金为1500元。上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，房屋租赁合同、转让协议、缴费发票，甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第121号、第265号民事判决书、房屋执行移交单、证人龚菊萍等证据在案佐证，予以认定。本院认为：侵权行为造成他人财产损失的应该予以赔偿，他人有过错的应承担相应的过错责任。本案中被告陈飞在房屋租赁合同到期后，没有及时与原告续签租赁合同或腾房，非法占有原告的租赁门店，其行为构成对原告财产的侵权。被告白如平与陈飞签订门店商品转让协议后，已将门店及商品实际交付陈飞，白如平对门店没有实际控制，不构成对原告财产的侵权。但被告白如平作为房屋转租人，在纠纷发生后没有及时提供有利于纠纷解决的证据，是造成陈飞侵权行为发生的原因之一，对此应当承担相应的过错责任。原告王德兴作为房屋的出租人，在二被告达成合法有效的转租协议后，以转租行为未经本人同意为由干涉陈飞的正常经营，致使陈飞无法经营，也是造成陈飞侵权行为发生的重要原因之一，对此应当承担相应的过错责任。原告的损失赔偿请求于法有据，应予支持，但原告主张按每日300元的房租进行赔偿，显失公平，应该比照其门店所处相同地理位置、相似面积门店的月租金计算，即月租金按1500元计算，非法占用时间从合同期满次日至腾房交付日计算，即从2012年8月29日至2013年11月19日，计14个月21天，故赔偿原告房租损失共计22050元。取暖费损失472.50元有证据证实，应予支持。房产税、卫生费等损失因未提供相关证据，暂不予支持，待有新证据出现后，可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条一款、第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告陈飞于判决生效后10日赔偿原告王德兴各项损失22522.50的60%，即13513.50元。二、被告白如平于判决生效后10日赔偿原告王德兴各项损失22522.50元的10%，即2252.25元。三、驳回原告王德兴的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告陈飞承担54元，被告白如平承担9元，原告王德兴承担27元。（被告承担之数原告已预交，计入被告执行标的）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  倪兴光审 判 员  杨文军人民陪审员  卢国元二〇一四年一月二十日书 记 员  向 媚本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2583号
原告：刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：韦勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告刘君伟与被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君伟的委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告韦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以5万元为基数，自2015年3月25日起至被告还清借款之日止，按月利率3%计付）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告因经营钩机生意资金困难向原告借款5万元，被告立有借条给原告，借期为一个月，借款期满后，原告多次向被告追索均未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭据》加以证实。
被告韦勇未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月25日，被告因经营钩机生意资金困难向原告借款5万元，被告韦勇收到借款后写了《借款凭据》一张给原告收执，《借款凭据》约定：被告韦勇向原告借款50000元，借期1个月至2015年4月25日止。同时约定如果逾期还款，则从借款之日起至还清之日止，每日收取借款总金额的千分之五的违约金。
本院认为，被告韦勇欠原告刘君伟借款5万元，有被告韦勇立写的《借款凭据》证实。原告刘君伟要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借款凭据》中约定每日按借款总金额的千分之五的违约金计，超出了上述的规定，原告要求按月利率3%计付利息，本院依法不予支持，只能按月利率2%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦勇偿还借款本金5万元给原告刘君伟；
二、被告韦勇支付借款利息（利息的计算：以5万元为基数，自2015年3月25日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告刘君伟。
本案受理费1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告韦勇负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 禤 干
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8886号
罪犯吴四新，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第537号刑事判决，以被告人吴四新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改�现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴四新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴四新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴四新予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢408-4号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇