wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第12－2号
申请执行人陈邦雄，男，汉族，1974年9月24日出生。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，（2）一层5号，组织机构代码为55351571－4。
法定代表人刘正勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第228号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人三明正勇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明正勇汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三明正勇汽车贸易有限公司未予履行。本院依法于2013年11月13日以（2013）三执行字第136号《执行裁定书》裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明正勇汽车贸易有限公司的银行存款人民币1210万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本院于2013年12月10日依据原申请执行人福建京源建设工程有限公司的申请，依法裁定终结福建省三明市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）三民初字第228号民事调解书的本次执行程序。根据原申请执行人福建京源建设工程有限公司的申请，本院又依法恢复执行。根据第三人陈邦雄的申请，本院依法以（2014）三执恢第12－1号《执行裁定书》裁定变更第三人陈邦雄为本案申请执行人。
本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人三明正勇汽车贸易有限公司所有的已被人民法院查封的座落于沙县金古南区R地块长城汽车三明正勇4S维修店的房产和土地使用权价值进行了评估，评估价值为2477.1万元（人民币，下同）。上述房产和土地使用权经福建天立拍卖有限公司、福建省嘉泉拍卖有限公司三明分公司三次拍卖均流拍。现申请执行人陈邦雄同意按第三次拍卖保留价1895.5万元接受上述房产及土地使用权，抵偿其从原申请执行人福建京源建设工程有限公司受让的本院（2013）三民初字第228号《民事调解书》确定的所有债权，并将超过其债权部分（804.46万元）返还给被执行人三明正勇汽车贸易有限公司（该款汇入本院指定的本院账户，以供被执行人三明正勇汽车贸易有限公司的其他债权人分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、将被执行人三明正勇汽车贸易有限公司所有的座落于沙县金古南区R地块长城汽车三明正勇4S维修店［《房屋所有权证》号：沙房权证沙县字第201355**号；《国有土地使用证》号：虬国用（2013）第0950098号］，按第三次拍卖保留价1895.5万元交付申请执行人陈邦雄抵偿陈邦雄从原申请执行人福建京源建设工程有限公司受让的本院（2013）三民初字第228号《民事调解书》确定的所有债权。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人陈邦雄时起转移；
申请执行人陈邦雄应于本裁定送达之日补交差额804.46万元给被执行人三明正勇汽车贸易有限公司（该款汇入本院指定的本院账户）；
二、申请执行人陈邦雄可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的一切税费由申请执行人陈邦雄负担；
三、解除三明市中级人民法院（2013）三执行字第136号《执行裁定书》对被执行人三明正勇汽车贸易有限公司财产的查封；
四、终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01272号
上诉人（原审原告）：文素芝，女，1947年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人文素芝与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00539号民事判决。文素芝对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知文素芝在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。文素芝于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5652号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路192号。
负责人：楼西友，总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，系公司员工，
被上诉人（原审原告）：何小凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业园。
负责人：盛奇龙，董事长。
上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安公司）因与被上诉人何小凤、谢锋、金华市晒康塑业科技有限公司（以下简称晒康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安公司上诉请求：撤销原判，依法改判长安公司承担70%责任，何小凤按农村标准计算赔偿，诉讼费均由何小凤、谢锋、晒康公司负担。事实与理由：何小凤驾驶的电动自行车超出了非机动车标准，应认定为机动车，原审责任比例划分不当。何小凤所提供的工资单和劳动合同存疑，即使按照单位成立时开始计算，也不符合城乡差别问题判定的条件，故何小凤应按农村居民标准计算损失。
何小凤辩称，本案交通事故责任划分由相关责任部门即金华市公安局交警支队依照法律相关规定作出，任意一方当事人均未在法定期限内提出异议，系合法有效，其中对何小凤驾驶的交通工具系非机动车定义是准确的。长安公司认为原判确定责任比例不当，应该提供相应的证据对何小凤驾驶的电动车进行鉴定。何小凤在一审中已提供相应证据证明，且在庭审后由一审法院的主审法官对何小凤的工作时间、内容进行核实，因此应该按城镇居民标准进行赔偿。
谢锋、晒康公司均未作答辩。
何小凤向一审法院起诉请求：判令谢锋、晒康公司赔偿何小凤各项损失共计223024.35元，扣除已支付的50000元，还需赔偿173024.35元；判令长安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由谢锋、晒康公司、长安公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月1日，谢锋驾驶浙Ｇ×××××号重型普通轻型货车小行驶至金华市××××横路塘地段时，与何小凤驾驶的K087682电动自行车发生碰撞，造成何小凤受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门的责任认定，谢锋负事故的主要责任，何小凤负次要责任。何小凤系进城务工人员，事故发生前一年在金华市多绿奇五金制品有限公司工作，年收入39744元。受伤后在金华文荣医院住院共院两次，第一次为120天，第二次为16天。晒康公司系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，谢锋系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在长安公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉前经何小凤申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：何小凤构成十级伤残，建议误工时间180日，住院期间予以护理，营养时间60日。何小凤为此花费鉴定费2040元。何小凤的电动车车损诉前经金华市金建价格评估有限公司评估为1920元，何小凤为此花费评估费100元、施救费120元。2016年8月15日，经长安公司申请，该院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：1、何小凤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日；2、首次住院时间以90日为宜，第二次住院时间较为合理。长安保险义乌支公司为此花费鉴定费2320元。何小凤各项损失为：医疗费：76237.83元（74045.55元何小凤提交的发票金额+2192.28元晒业公司提交的发票金额）；护理费：13500元（150元/天×90天）；住院伙食补助费：3180元（30元/天×106天）；交通费：2120元（20元/天×106天）；误工费：19599.78元（39744元/年/365天×180天）；营养费：3600元（60元/天×60天）；残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金：4000元；施救费：120元；车损：1920元；以上合计211705.61元。晒康公司为何小凤垫付了52192.28元（含事故押金50000元）。
一审法院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，该院依法予以采纳。谢锋因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以谢锋承担80%赔偿责任为宜，由于谢锋系履行职务行为，故其赔偿责任由用人单位晒康公司承担。长安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。何小凤的伤残等级经其委托的鉴定机构鉴定并经法院委托的鉴定机构重新鉴定予以维持，故对其十级伤残予以认定，应以法院委托鉴定机构出具的鉴定结论为准。何小凤系进城务工人员，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按其事故发生前一年的实际收入计算。何小凤的交通费、伙食补助费应按其合理住院时间即106天计算。何小凤因交通事故致残，考虑谢锋的过错程度，精神损害抚慰金该院酌定为4000元。何小凤车损经评估机构评估，该院予以认可，但何小凤诉前单方委托产生的鉴定费、评估费由其自行承担。综上该院确定何小凤因道路交通事故造成的损失为211705.61元，由长安公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险内承担71764.49元〔（211705.61元-122000元）×80%〕，二项合计为193764.49元。晒康公司垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由长安公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿何小凤因道路交通事故造成的损失193764.49元，扣除何小凤应承担的鉴定费后，余款193204.49元，其中支付给何小凤141695.21元，退还给金华市晒康塑业科技有限公司51509.28元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回何小凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费683元（已减半收取，何小凤已预交），由晒康公司负担。鉴定费2320元（长安公司已预交），由何小凤负担560元，长安公司负担1760元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案道路交通事故认定书系交警部门依法所作的事故责任认定，具有较高的证据效力，长安公司认为该事故认定有误，但未提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。经原审法院核实，何小凤事发前在企业务工，其赔偿依法可按照城镇居民标准计算。原审法院根据本案事实、损失及各方过错确定本案具体赔偿数额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，长安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十日
代书 记员 施金金
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4282号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：邢明飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告邢明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初470号
原告：王拉过，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：肖渠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告王拉过与被告肖渠健康权纠纷一案中，原告王拉过于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拉过的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告王拉过撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拉过承担。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 张喜平
二〇一八年四月三日
书 记 员 范 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1144号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人熊钢祥，男，1969年11月15日出生，租住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人熊钢祥追缴违法所得一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第106号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第308号
原告袁汉强，男，1970年11出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李琦，男，1971年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张霞，女，1979年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告袁汉强诉被告李琦、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁汉强、被告李琦到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁汉强诉称，2014年3月17日被告李琦、张霞以清偿信用社贷款为由向我借钱28000元，当日二被告向我出具借条一张，约定于2014年4月17日还10000元，到农历9月1日清偿还剩余的18000元，并约定按信用社贷款利率11.000‰支付利息。借款到期后，经我多次催要，二被告未清偿。现请求依法判令二被告偿还原告借款28000元及利息3158.40元。
原告袁汉强为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告李琦、张霞于2014年3月17日向原告借款28000元及承担借款利息的事实。
被告李琦对上述证据质证后无异议。
被告李琦辩称，2014年3月17日我借原告的28000元用于偿还信用社的贷款，但在2014年的下半年，具体日子我记不清，我妻子张霞给原告还款5000元，我分三次给原告还款5000元，我夫妻二人共给原告还款10000元，我现在只欠原告的18000元，我愿意清偿。
被告李琦未向法庭提供证据材料。
被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告李琦质证后无异议，被告张霞虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李琦、张霞系夫妻关系。2014年3月17日，二被告因清偿信用社贷款，向原告袁汉强借款28000元，二被告给原告出具借条一张，并约定于2014年4月17日偿还10000元，2014年10月24日偿还18000元，并约定按信用社贷款利率11.000‰支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未清偿该借款。2015年1月12日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告李琦、张霞向原告借款28000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示。被告李琦在庭审中虽辩称向原告分期清偿借款10000元，但未向法庭提供证据予以佐证，且原告当庭予以否认，故对被告李琦的辩称不予采信；原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时有书面约定，且对利率的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦、张霞于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告袁汉国借款28000元及利息3158.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告李琦、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第308号
原告王某。
被告董某。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王某与被告董某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某及其委托代理人姚树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与董某于2011年4月经人介绍相识，之后他便来我家居住，在他来我家之前，我没有欠过任何外债，从他来我家共同生活的四年当中，为了做直销，他和我共同借贷款共计22.4万元，其中有李宝担保6万元、李关本人5万元、张必胜3.5万元、郭秀琦累计5.5万元，郭秀琦担保2.4万元，凡需要打条的都是董某打。在这几年里，通过运作，我个人网店陆续返回佣金30多万元，董某的个人网店一分没返，所以我自己还了我应该还的一半外债，其中有李关担保的6万元、郭秀琦4.5万元、郭秀琦担保的2.4万元，共计12.9万元，剩余的一半由董某偿还。如果没有董某的到来，我不可能借贷，所以我要求被告偿还人民币12万元，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称：原告的诉求与事实不符，原告与被告同居期间，被告一直有工作，有稳定的收入，而且被告是建筑业的大工，相对收入较高，在与原告同居期间没有发生大的支出性项目，不存在举债过日子的情况。原告要求被告承担12万元债务，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2011年4月认识，5月同居，现同居关系自行解除。同居期间的2014年8月7日、10月17日，被告分别向原告出具两张欠条。2014年8月7日的欠条内容为“今欠到王某人民币4万元（肆万元整）”，2014年10月17日的欠条内容为“今欠到王某共同生活3、5年分手时承担外债2万元整（贰万元）”，以上欠条落款处均有被告董某签字。另有2014年10月20日被告又向原告出具保证书一份，内容为“从今日起与妻子王某共同和和气气、恩恩爱爱的和美生活，快乐共同度过幸福晚年，如果妻子心情不愉快的时候，一定要用真心安慰她，发脾气时要忍让她，坚决不让她受气、受累，因为她是一位贤慧的好妻子，如有违背，可受妻子的任何惩罚，如果再要伤害妻子，承担外债的一半，马上走人，承担外债的一半为6万人民币，一次付清”。
庭审中，原告变更诉讼请求为：同居期间生活负债24万元，现要求被告负担12万元。经法庭询问，原告当庭陈述：2014年8月7日的欠条中的4万元系被告直接和原告借款。
本院认为：原、被告双方同居期间为生产、生活而形成的债务，应按共同债务处理。现原告起诉要求被告负担同居期间的债务12万元，根据原告提供的证据，其中2014年10月17日的欠条中载明2万元应当认定是双方在同居期间，被告自愿负担的债务。对2014年8月7日的欠条中载明的4万元，根据被告向原告出具的欠条，已尽到举证义务，被告当庭否认该欠款的存在，应提供充分证据加以证明，现被告所举证据未能对欠款的真实性加以否定。故原告依据欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。对2014年10月20日被告给原告出具的保证书，该保证书所作的承诺是附条件的，根据现有证据，无法证明系同居期间债务，且2014年10月17日欠条证明同居外债2万元时过三天保证书载明共同外债一半6万元，原告不能举证说明多出的4万元用于何处，故原告以此要求被告承担6万元债务，本院不予支持。综上，本院认定被告应当负担的债务为6万元，此款应直接给付原告。案经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某人民币60000元。
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告王某负担700元，被告董某负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台�桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第308号
原告：吕某某，女，1968年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：张某某，女，1980年7月21日生出，汉族，住邢台市桥东区.
被告：河北奥雅园林工程设计有限公司，住所地邢台市桥西区团结小区2号楼1-3-302。组织机构代码：06811768-6.
法定代表人：张国军，系该公司经理。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某、河北奥雅园林工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告吕某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月九日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第308号
原告李东贵。
被告李言岗。
本院在审理原告李东贵与被告李言岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东贵撤回对被告李言岗的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，速递费60元，合计461元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年一月九日
书记员 侯伟坤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第293号
原告：陈国华，男，1982年10与13日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告陈国华诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国华以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1686号
原告：李某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，农民。
原告李某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月16日婚生女孩钱某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，因双方无法沟通，无法正确处理家庭矛盾，原告于2004年夏初回了原籍哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村一直分居居住至今，现双方无任何感情，感情破裂，现只好起诉，要求与被告离婚。
被告钱某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县靖安镇马芳营村村民委员会出具的证明一份。上载明：钱某甲男汉族51岁，李某女汉族现年47岁，二人于××××年××月××日登记结婚，均将结婚证书丢失。特此证明马芳营村委会（章）2013年7月16日（附昌黎县民政局婚姻登记证明：因档案移交有丢失现象，1989年靖安镇婚姻档案丢失，无法查找，该村委会证明信可以做为我处为其补领结婚证的参考。昌黎县民政局婚姻登记专用章2013年7月16日）。
2、哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村村民委员会出具的介绍信一份。上载明：法院负责同志：兹介绍我村李某同志等壹人前往你处联系（办�）有关离婚事宜，李某××于2004年回到村里一直与弟弟李秀清居住至今，与前夫没有往来。情况属实。哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村村民委员会（章）2013年7月4日。
上述证据经被告质证认为均不认可，我们是从2007年开始分居的，另外，我们根本没有结婚证，她开具的婚姻证明不属实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据1被告否认，原告没有提供充足的证据予以确认，因此对证据1本院不予采信。对证据2被告提出双方分居的时间为2007年，因此对该证据中分居时间本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于1990年2月16日婚生女孩钱某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2007年分居至今。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中发生矛盾，于2007年分居至今，期间原、被告未�行夫妻间的相互扶助义务，原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年二月十八日
书记员 邵景敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异4号
异议人：刘秀梅。
申请执行人：吉林市世纪阳光传媒有限公司。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
被执行人：项伟。
本院在执行申请执行人吉林市世纪阳光传媒有限公司与被执行人吉林天茂农牧有限公司、项伟借款合同纠纷执行一案中，异议人刘秀梅认为诉争房屋属于其合法购置的财产，我院应解除该查封。
本院在异议审查过程中，异议人刘秀梅因法院所查封的财产已被解除故提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
准予异议人刘秀梅撤回异议申请。
审判长 刘静波
审判员 张启良
审判员 袁 庆
二〇一八年二月一日
书记员 牟雪佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异116号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：金春华，女，生于1973年12月13日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人金春华与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执888号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人穆萨江·如则，男，1991年12月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
关于本院刑庭移送执行穆萨江·如则犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，穆萨江·如则犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。穆萨江·如则未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0110号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执888号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人穆萨江·如则，男，1991年12月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。关于本院刑庭移送执行穆萨江·如则犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，穆萨江·如则犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。穆萨江·如则未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0110号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第449号
申请执行人河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：孙春峰，董事长。
被执行人李永岩，男，1970年2月8日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人。
被执行人薛春龙，男，1973年4月22日生，汉族，万荣县里望乡平原村人，现住河津市东都商城。
申请执行人河津市晋豪汽车服务有限公司与被执行人李永岩、薛春龙分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出（2014）河民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市晋豪汽车服务有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。现申请执行人河津市晋豪汽车服务有限公司提出撤销对被执行人薛春龙强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛春龙拥有的河津市新耿南街159号海晖大厦1幢1单元0503东南门房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年四月十七日
书记员 柴冲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执577号
申请执行人章丽清。
被执行人陈德乾。
被执行人黄冬仙。
被执行人陈福吕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00960号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人章丽清与被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月04日向被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德乾、黄冬仙缴纳执行款923000.00元及利息损失；二、被执行人陈福吕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6515元，执行费11630.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕的财产情况，发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，被执行人陈德乾、黄冬仙有房屋登记情况，在另案执行中，本院依法查封被执行人陈德乾他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路43弄C幢4-5号房屋；本院依法查封被执行人黄冬仙与他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路326号，该房屋正在处置中；本院已拍卖被执行人陈德乾、黄冬仙共同所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道水晶湾城市雅苑2单元1102室房屋，并作出分配分案，申请执行人章丽清领取拍卖款35743元。
本院查明，被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕外出去向不明，被执行人陈德乾、黄冬仙房屋已被本院处置中，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、领款收据，财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德乾、黄冬仙、陈福吕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢智慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第813号
原告：骆某，身份证住址广东省和平县。
被告：中山大学附属第三医院，住所地广州市。
法定代表人：陈规划。
委托代理人：李立、刘芳，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。
原告骆某诉被告中山大学附属第三医院医疗服务合同一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告中山大学附属第三医院的委托代理人李立、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某主张其因失眠到被告门诊就诊，被告乘人之危强迫其服用精神类药物，导致其身体体质下降并引发其他疾病，不能工作，并起诉要求被告赔偿其�伤病症失业误工费与健康损失费、差旅费等共83000元。
经审理查明：原告曾在2006年至2013年间多次往被告精神科门诊就诊，其亦是对该诊疗行为持异议而提起本案之诉。庭审中，原告不能顺畅与人交流，亦不能正常表达；本院向其家属调查，家属均表示原告患有精神疾病，反复发作。本案在审理过程中，本院依法委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告的诉讼行为能力进行鉴定，原告未在本院限定的时间、地点前往鉴定。
本院认为：进行民事诉讼活动的当事人必须具有诉讼行为能力。原告未能配合进行诉讼行为能力鉴定，综合本院其他调查情况及原告在本案中的表现，本院认定其欠缺诉讼行为能力，原告又无法定代理人参加诉讼。因此，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄金馨
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3676号
本院在执行申请执行人张岩富与被执行人施金池、赖日成为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施金池、赖日成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将施金池、赖日成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4661号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴文龙，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴文龙（2015）蓟民初字第1623号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1623号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第154号
申请执行人梅广生。
被执行人李玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李玲自动将调解书确定的所有物品搬离，并将所占有房屋返还给申请执行人梅广生。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一四年九月三日
书记员 尤丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第248号
原告罗彩琴。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告罗彩琴诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩琴诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7884.28元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7884.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计7884.28元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告罗彩琴工资7884.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执427号
申请执行人刘德山，住所地泰来县。
被执行人乔文喜，住所地泰来县。
刘德山与乔文喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德山于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人乔文喜履行生效法律文书确定的给付刘德山人民币51400元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人乔文喜有可供执行财产，申请人刘德山也未能提供乔文喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执427号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘德山尚未实现的上述债权，应由被执行人乔文喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后乔文喜有履行能力或其他条件成就时，刘德山可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘德山再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1002号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人肖某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吕某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审。
被告人王某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月16日，被告人姜某因对快递服务不满意而与快递员辛某发生纠纷，遂纠集被告人陈某、肖某、吕某、王某及应旭（另案处理）前往平阳县鳌江镇柳浪街圆通快递营业部寻找辛某理论。双方在圆通快递营业部内再次发生冲突和殴打行为，致辛某受伤。经鉴定，辛某腰部损伤造成第3椎体右侧横突骨骨折，构成轻伤二级。
随后，被告人姜某、陈某、肖某在平阳县鳌江镇中医院遇见陪同辛某前来就医的马某，双方发生言语口角，被告人姜某、陈某、肖某遂对马某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，马某面部损伤造成左面颊部软组织肿胀，胸部损伤造成右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某、陈某先后于2016年4月18日、19日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案，被告人吕某、王某、肖某于2016年5月4日到鳌江镇派出所投案，均如实供述自己的罪行。被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某及应旭已调解赔偿被害人辛某、马某经济损失人民币102000元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯应旭交代，被害人辛某、马某陈述，证人徐某、赵某、师某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某因琐事结伙故意伤害他人身体，其中被告人姜某、陈某、肖某致二人轻伤，被告人吕某、王某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某、陈某、肖某、吕某、王某犯罪后能自首，并与同案犯已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人吕某、王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
四、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年九月六日
代书记员 温从剑
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第910号
原告代中心，男，汉族，1959年5月3日生，四川省广安市人，高中文化，个体工商户，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
被告宋超，男，汉族，1976年3月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇（未到庭）。
原告代中心诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额速裁程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告代中心到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代中心起诉称：被告从事房屋装修承揽工作，原告与被告熟悉并产生信任后，被告到原告店里购买装修材料共计�万元至今未付款，原告催促被告偿还材料款，被告推诿未偿还。故原告起诉要求被告立即偿还所欠材料款人民币一万元，并要求被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，支持其诉请：
1、身份证复印件一份，拟证实原告代中心的身份信息；
2、欠条一份，拟证实被告宋超欠原告代中心一万元货款的事实。
被告宋超未到庭应诉，亦未在举证期限内提交证据。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能证实本案相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告代中心在贵定县城关镇环城北路机械厂4栋9号门面销售装修材料。2015年2月4日，被告宋超到原告处购买装修材料，共计价值13830元，被告未付款，当场写下欠条交原告收持。欠条载明“今欠到代中心材料款壹万叁仟捌佰叁拾元整（￥13830.00）。欠款人宋超2015.2.4.号”。后经原告多次催讨，被告妻子段其艳又于2015年10月24日付了3830元，现尚欠10000元。同时，被告妻子段其艳在原告收持的欠条下部载明“段其艳已还3830元，差10000元整。2015年10月24号”。此后，经原告多次催讨无果，故向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
本院认为，被告宋超在原告代中心装修材料店内购买装修材料，与原告代中心之间形成了事实上的买卖合同关系，且双方行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告代中心已履行了交付货物的义务，被告宋超应当按双方的约定金额、时间支付原告货款，但被告宋超未完全按合同约定履行支付货款的义务，已属违约。因此，对于原告要求被告立即偿还所欠材料款人民币一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告代中心货款一万元（￥10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋超承担。
本判决为终审判决。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第561号
申请执行人陈锡洵。
被执行人卢莉。
申请执行人陈锡洵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1978号民事判决书，于2015年5月21日申请执行与被执行人卢莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的51570元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初596号
原告：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。
被告：许青海，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。
本院在审理原告苏静南诉被告许青海租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏静南撤回起诉。
案件受理费710元，由原告承担。
审判员盖群芳
二○一八年三月十九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初596号原告：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。被告：许青海，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。本院在审理原告苏静南诉被告许青海租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏静南撤回起诉。案件受理费710元，由原告承担。审判员盖群芳二○一八年三月十九日书记员崔跃
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终518号
上诉人（原审原告）范宗雨，男，1991年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）柳瑞学，男,1959年7月30日出生,汉族,住建平县。
委托代理人王静波，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人范宗雨因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人范宗雨于2017年4月21日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人范宗雨撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范宗雨撤回上诉。
二审案件受理费1,625元，减半收取813元，由上诉人范宗雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 帆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1125号
原告牛中庆。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告牛中庆因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，牛中庆于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。牛中庆的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛中庆诉称，2013年5月至8月，牛中庆在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，牛中庆的工资总额为15700元，牛中庆在打工期间借支9200元，剩余6500元至今未付。牛中庆请求佘自江支付6500元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据牛中庆的诉称意见，本院确�本案争议焦点为牛中庆要求佘自江偿还劳务费6500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，牛中庆向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对牛中庆提交的证明材料，经本院综合审查，牛中庆提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，牛中庆在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了牛中庆9200元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠牛中庆劳务费6500元，佘自江于当日为牛中庆打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，牛中庆为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠牛中庆劳务费6500元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对牛中庆要求佘自江支付劳务费6500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给牛中庆工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1125号
原告梧州市福兴物业管理有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼303室。
法定代表人龙堂智，该公司总经理。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告廖添泽。
本院在审理原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告廖添泽物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告支付了所欠物业管理费等费用为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月十日
书记员 刘 惠
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1125号
原告刘XX。
被告长岭县XX。
本院在审理原告刘XX诉被告长岭县XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘XX于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 宋 佳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1125号
原告刘XX。
被告长岭XX。地址：长岭县龙凤山水库附近。
本院在审理原告刘XX诉被告长岭县XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘XX于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 宋 佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1125号原告张国春，男，1966年1月24日出生，汉族，住长乐市。委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告张则龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。原告张国春与被告张则龙农村土地承包权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日、7月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张国春及其委托代理人李淑荣，被告张则龙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人李淑荣及被告张则龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春诉称：1998年间原告从长乐市某村委会承包了八斗池、池边前、垱头前、墓垱顶四处土地，双方约定承包期为30年。后原告因外出经商，为恐承包地荒芜，原告将所承包的位于该村池边前的面积为0.4亩的承包地无偿交给被告代耕，后原告多次要求被告返还耕地时，被告均以实际占有多年为由拒绝返还。原告诉请判令被告立即退还其占用的原属于原告所承包的位于长乐市某村池边前的0.4亩承包地（四至为：东则龙、西某丁、南某戊、北某丙。）被告张则龙辩称：1996年、1997年我接手讼争承包地后，一直耕种到现在，当时征粮、统购、水利等费用都是由我缴纳的，现愿意返还这块承包地给原告张国春，但原告应给我经济补偿款1万元。原告张国春举证如下：1、身份证复印件；2、长乐市金峰镇首峰村委会证明一份，欲证明原告父亲张某甲于2006年2月20日去世、母亲林某某于2000年7月7日去世；3、福建省农村集体土地承包经营权证一份，欲证明原告为本案讼争土地的合法承包人；4、张某乙声明一份，欲证明其兄张某乙放弃讼争承包地的一切权利。被告张则龙对上述证据1、2、4均无异议，对证据3质证认为，讼争土地确在“池边前”这个地方，但四至中的西面、南面、北面应分别为张某丙、张某丁、张某戊。本院依职权调取的证据如下：1、长乐市某村委会出具的常住人口登记表一份，反映张某甲及林某、张某庚、张某已、张某乙等身份情况；2、长乐市金峰镇首峰村村委出具的证明，反映张国春、张某辛、张某乙、张某已、张某庚身份情况，以及张某甲、林某某死亡时间；3、向张某庚的妻子尹某某所作的笔录，其称其夫在外地且已知本案诉讼情况，其夫同意放弃讼争土地的一切权利；4、张某已出具的放弃涉案土地所有权利的声明书一份；5、张某辛出具的放弃涉案土地所有权利的声明书一份；6、长乐市金峰镇首峰村村委出具的承包土地证底册一份，据其记载，“家庭成员”一栏为“6”，池边前水田0.4亩，四至为“东则龙、西某丁、南某戊、北某丙。”原告张国春及被告张则龙对上述证据均无异议。关于被告张则龙提出的讼争土地的四至中的西面、南面、北面有误的辩解，本院认为，原告张国春提供的承包经营权证及本院向长乐市某村委会调取的相关底册，均显示讼争土地四至为“东则龙、西某丁、南某戊、北某丙”，故应以此认定本案讼争田地四至。经审理查明：原告张国春与被告张则龙均系长乐市某村村民。原告张国春的父亲系张某甲。1998年12月，张某甲农村土地承包经营户取得位于该村的2.73亩田地的承包经营权，承包经营时间为30年，其中位于该村“池边前”的田地0.4亩（四至分别为东则龙、西某丁、南某戊、北某丙）。后原告张国春将该上述0.4亩的田地交由被告张则龙耕种。2015年3月2日，原告张国春诉至本院，要求被告张则龙返还上述田地。另查明：张某甲与其妻林某某，育有以下子女：长女张某辛，1962年出生（婚嫁长乐市江田镇）；长子张某乙，1964年出生；次子即本案原告张国春，1966年出生；三子张某庚，1968年出生；四子张某已，1970年出生。林某某于2000年7月死亡，张某甲于2006年2月死亡。张某辛、张某乙、张某庚、张某已表示放弃本案讼争土地的一切权利。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案讼争土地原由张某甲承包户承包，张某甲死亡后，作为该承包户家庭成员的原告张国春有权继续承包经营，故对原告张国春要求被告张则龙返还讼争田地，依法应予支持。被告张则龙要求原告张国春支付经济补偿的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民法通则》第八十条、一百一十七的规定，判决如下：被告张则龙于本判决生效之日起一个月内将位于长乐市金峰镇首峰村村池边前的0.4亩的田地返还原告张国春（该田地四至：东则龙、西某丁、南某戊、北某丙。）案件受理费100元，由被告张则龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员张丽华人民陪审员陈长谋二〇一五年八月十九日书记员严其云相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1125号原告肖宣强，男，汉族，住沐川县。原告左小勇，男，汉族，住井研县。上述委托代理人张宝国，四川永济律师事务所律师。被告长宁县竹海镇大房村村民委员会。法定代表人王万连，该村村民委员会主任。委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。原告肖宣强、左小勇诉被告长宁县竹海镇大房村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖宣强、左小勇及其委托代理人张宝国、被告长宁县竹海镇大房村村民委员会法定代表人王万连及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖宣强诉称：2011年9月8日，被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，约定将竹海镇大房村7公里的乡村公路以每公里总造价28万元承包与袁富顺，2012年7月20日，袁富顺经被告同意后与原告签订协议，将该工程的劳务部分又承包与原告，2012年12月5日，原被告签订《协议书》，其协议内容为解除《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，由被告自筹资金46万元解决原告方民工工资，被告在付款后，原告不再向被告提与该公路有关的任何要求，此后被告未履行协议付款，2013年2月7日，被告的原负责人吕劲峰向原告写下欠条，内容为欠到原告肖宣强、左小勇民工工资41万元，在2013年5月30日前付清，该款到期后被告至今分文未付，故原告特提起诉讼，要求被告立即给付欠款41万元及资金利息50430元，案件诉讼费用由被告承担。被告长宁县竹海镇大房村村民委员会辩称：被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》后，袁富顺在施工过程中，为降低成本一味偷工减料，造成该公路厚度不够而无法验收，袁富顺的行为还严重影响了该公路材料供应商的垫资款至今无法支付，该协议书明确约定验收后付款，没有通过验收，任何人都无权要求被告支付款项。被告只与袁富顺签订过合同，原告只是袁富顺雇请的民工，没有权利起诉被告。此外，关于2012年12月5日吕劲峰与原告形成的协议及欠条，没有经过村委会同意，也未加盖村委会公章，故该行为系吕劲峰个人行为，与被告无关。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年9月8日，被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，约定将竹海镇大房村7公里的乡村公路以每公里总造价28万元承包与袁富顺，2012年7月20日，袁富顺与原告签订协议，将该工程的混凝土以每立方米90元价格承包与原告肖宣强，但该协议上无被告盖章和被告负责人签字确认，该工程竣工后，长宁县交通局于2012年10月组织进行验收，其验收结论为公路厚度不够，需进行整改加厚15㎝，未通过验收。2012年12月5日，袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订《协议书》，原告肖宣强、左小勇作为民工代表在协议上签字，其协议内容为解除《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，由被告自筹资金46万元解决袁富顺民工工资，被告在付款后，袁富顺不再向被告提与该公路有关的任何要求，但该协议上无被告盖章确认，此后被告未履行协议付款，2013年2月7日，被告的原负责人吕劲峰又以个人名义向原告肖宣强、左小勇写下欠条，内容为欠到原告肖宣强、左小勇民工工资41万元，在2013年5月30日前付清，该款到期后被告至今仍未付款，故原告起诉来院，要求被告立即给付欠款41万元及资金利息50430元，案件诉讼费用由被告承担。审理另查明，吕劲峰于2014年1月不再担任被告主任职务，其村委会主任由王万连担任。上述事实，有被告与袁富顺签订的《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》、袁富顺与原告签订的《协议》、袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》、吕劲峰出具的欠条等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：根据被告与袁富顺签订的《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》及袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》内容，该工程的承包人系袁富顺，原告肖宣强、左小勇仅系民工代表，袁富顺与原告签订的《协议》系袁富顺承包后的内部承包协议，该内部承包协议应当由袁富顺与原告之间进行结算，因此，本案向被告主张工程款及民工工资的合格主体应系袁富顺，原告肖宣强、左小勇起诉的合格被告应当是袁富顺，袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》及吕劲峰向原告出具的欠条，无被告村委会盖章，故本院认定系吕劲峰个人行为，被告不应当对吕劲峰个人行为承担相应责任。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、裁定如下：驳回原告肖宣强、左小勇诉讼请求。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年三月二十日书记员  李幼红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执632号
申请执行人：陈岩，男，2000年1月27日出生，汉族。
法定代理人：陈海康，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人：李有科，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人李有科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈岩于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0829执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第15号
原告深圳市伟加展览有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1117房。
法定代表人陈凤娟。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业区瑞仙路4号。
法定代表人赖耀锋。
被告邓月媚
原告深圳市伟加展览有限公司诉被告佛山市帝锋家具有限公司、邓月媚展览合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告深圳市伟加展览有限公司的委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告佛山市帝锋家具有限公司、邓月媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市伟加展览有限公司诉称，原告于2013年11月份向被告佛山市帝锋家具有限公司提供国外（巴西和俄罗斯）展览服务，截至2013年11月30日，被告佛山市帝锋家具有限公司出具欠款证明一份确认尚欠原告展览费用652901元，被告邓月媚作为担保人保证支付。2013年12月13日，被告邓月媚通过银行转账方式支付50000元，余款被告方一直未支付。据此，请求法院判令：1.被告佛山市帝锋家具有限公司立即偿还原告展览费用人民币602901元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算，从起诉之日起计算，计至实际清偿之日止）；2.被告邓月媚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告佛山市帝锋家具有限公司、邓月媚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告佛山市帝锋家具有限公司的企业档案登记信息查询，被告邓月媚的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠款证明1份，展位图3份，行程表2份，证明截至2013年11月30日，被告佛山市帝锋家具有限公司确认欠原告展览费用652901元，被告邓月媚在担保人一栏签字确认。后被告邓月媚还款50000元，尚欠602901元未支付的事实。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2013年11月份向被告佛山市帝锋家具有限公司提供国外（巴西和俄罗斯）展览服务，截至2013年11月30日，被告佛山市帝锋家具有限公司出具欠款证明一份确认尚欠原告展览费用652901元，被告邓月媚在欠款证明担保人一栏签字确认。之后，被告邓月媚向原告支付50000元，余款被告方一直未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市帝锋家具有限公司拖欠原告展览费用人民币602901元，被告邓月媚作为担保人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告佛山市帝锋家具有限公司偿还展览费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
审判员 欧阳希
二○一四年二月十三日
书记员张捷云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00252号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1954年10月10日出生于重庆市�川区，汉族，初中，无业。因犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2014年1月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日14时许，被告人唐某某在重庆市南岸区四公里永辉超市门口将两张伪造的重庆市增值税普通发票（发票号码分别为：01300791、01109829，票面金额合计516100元）以3090元的价格出售给景某。交易完成后，唐某某被民警现场捉获。
归案后，被告人唐某某如实供述上述事实。
经重庆市高新技术产业开发区国家税务局、重庆市双桥区经济技术开发区国家税务局调查核实，上述查获二张重庆增值税普通发票的开具单位、开票日期、金额和税额均与实际不符。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押和发还清单、发票号码分别为01109829、01300791的重庆增值税普通发票二张、代开发票的宣传小卡片一张、标有交易金额及买家联系方式的信封一个、重庆市江北区国家税务局和重庆市双桥区经济技术开发区国家税务局分别出具的情况说明、刑事判决书、电话查询记录、户籍资料等书证；有证人景某的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认发票、赃款、信封的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家税收管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票二张，票面金额共计51万余元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。归案后，被告人唐某某能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人唐某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判处刑罚，但不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告苗江涛，男，1975年11月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗江涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币101,188.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02692号
原告屈拉娃。
原告耿桂珍，系屈拉娃之妻。
委托代理人屈拉娃，简况略，系耿桂珍之夫。
被告西安市长安区砲里街办砲里村村民委员会（以下简称“砲里村委会”）。
法定代表人王敏会，该村主任。
委托代理人王高娃，该村党支书。
原告屈拉娃、耿桂珍与被告砲里村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈拉娃、被告砲里村委会之委托代理人王高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，他们参与被告修建水渠工程，被告欠原告工资882元。故请判令被告支付原告工资882元。
被告承认原告所诉情况属实，辩称因村原任出纳未及时移交有关账目，故无法清付原告工资。
经审理查明，2008年10月，两原告参加被告所组织的村水网改造工作，被告拖欠两原告劳动报酬882元（其中屈拉娃800元、耿桂珍82元）。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求被告清付所欠劳动报酬。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供了相应证据材料。被告承认欠原告劳动报酬属实，但辩称因原出纳未及时交接有关账务，故无法清付原告劳动报酬。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、欠条等材料佐证，足以认定。
本院认为，两原告给被告提供劳务，被告长期拖欠原告劳动报酬882元显属不妥，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求应予支持。被告拒付理由属其财务管理问题，不能对抗原告请求，本院不予采纳。为了确保公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区砲里街办砲里村村民委员会在本判决生效后立即清付原告屈拉娃、耿桂珍劳动报酬882元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3620号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈立民，男，1983年8月28日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈立民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,396.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,396.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更276号
罪犯邓少明，男，1966年2月24日出生，湖北省云梦县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2010年5月21日作出了（2010）广刑初字第40号刑事判决，认定被告人邓少明犯盗窃罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓少明在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓少明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓少明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初424号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
被告：李松魁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告李松魁供用热力合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后。在审理过程中，被告主动履行了给付义务，原告于2017年4月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 高凤梅
二〇一七年四月五日
书记员 田 沫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终513号
上诉人（原审被告）：高明兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住常山县，
被上诉人（原审原告）：浙江铂航能源科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区纬二路。
法定代表人：吴小荣，执行董事。
原审被告：郑丽萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住常山县。
原审被告：常山县宋畈乡陈小文石灰厂，住所地常山县宋畈乡后社村。
负责人：陈小文，厂长。
原审被告：常山县玉兔钙业有限公司，住所地常山县辉埠新区。
法定代表人：徐华富，执行董事。
上诉人高明兴不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高明兴上诉称：上诉人户籍所在地或××居住地均在常山县，且本案合同履行地在常山县；本案应由常山县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案卖方即原审原告浙江铂航能源科技有限公司的住所地在兰溪，故依法应认定兰溪是本案的合同履行地。兰溪市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初32号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人楚某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被郴州市公安局直属分局执行逮捕。经本院决定于2017年2月22日被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年1月2日14时许，被告人楚某某驾驶湘LCX6**号小型普通客车从郴州市青年大道明桂园大酒店地下停车场，驶入允许机动车进出人行道的路段时，撞上被害人刘某某，造成刘某某受伤。案发后，楚某某报警并驾驶肇事车辆将刘某某送往医院抢救，刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，楚某某在本次道路交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，刘某某系道路交通事故挤压头部右侧，导致颅骨骨折，重型颅脑损伤死亡。
被告人楚某某案发后主动报案，积极抢救伤者，并如实供述了上述事实。事后楚某某的家属与被害人的家属达成了刑事和协议，全额赔偿了损失，取得了被害人方的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人楚某某的行为已构成交通肇事罪，并提出在六个月以上一年以下有期徒刑处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。
上述事实，被告人楚某某在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录单、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、户籍资料、监控视频、证人刘渊、刘告子的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人楚某某的供述及户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人楚某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人家属与被害人方达成刑事和解协议，全额赔偿了损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人楚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人楚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人楚某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年三月六日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。
被告：庄其真，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗秀芝，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王双宜，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林光露，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告庄其真、罗秀芝、王双宜、林光露金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审判员 方亚新
二〇一七年十一月二十无
书记员 操惠慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡保字第2号
申请人郑华信。
担保人郑博文。
被申请人虞德水。
被申请人王芹。
申请人郑华信因与被申请人虞德水、王芹民间借贷纠纷一案，郑华信于2014年3月26日向本院提出申请诉前保全措施，要求冻结被申请人虞德水、王芹银行存款4500万元人民币或查封等额财产。申请人郑华信提供担保人郑博文所有的位于四川省成都市罗兰小镇1幢1-2层房号为109、110、111、112、113、114、115、116、117、206、207、208、209、210、211、212、213、214共18套商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑华信的申请符合法律的规定，为保证诉讼保全措施顺利实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人郑博文所有的位于四川省成都市成华区罗兰小镇1幢1-2层房号为109、110、111、112、113、114、115、116、117、206、207、208、209、210、211、212、213、214共18套商业用房。
查封期间财产不得转让、变卖、抵押、典当。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1382号
罪犯冉瑞亮，男，生于1970年7月26日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年3月2日作出（2011）利刑初字第28号刑事判决，以被告人冉瑞亮犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冉瑞亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉瑞亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉瑞亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞亮减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2694号
原告：固原盛唐建材有限公司，地址：固原市经济开发区。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宏源中煤（北京）建设工程有限公司，地址：北京市平谷区。
法定代表人：王同达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告固原盛唐建材有限公司与被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原盛唐建材有限公司的委托诉讼代理人李林、被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司的委托诉讼代理人慕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原盛唐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款3978675.00元，欠款利息36056.00元（计算至起诉之日），以上共计4014731.00元；2.由被告向原告支付上述货款至全部付清时按合同约定的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告在固原盐化工业区签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告负责施工的宁夏金昱元广拓能源有限公司化工桩基工程供应商品混凝土。双方对价格、付款方式、违约责任等事项做了约定。之后，原告依约向被告供应商品混凝土，至2015年12月，原告共向被告供货价款为5578675.00元，被告向原告支付货款1600000.00元，剩余货款3978675.00元一直未支付。原告多次催要，被告再三推诿拖延。
被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司辩称，对于原告诉称的被告尚欠货款金额3978675.00元没有意见，但被告只同意支付80%的货款，对于原告要求被告支付利息的请求，因为合同并没有约定，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告混凝土款3978675.00元的事实，本院予以确认。双方当事人对被告是否需要支付原告全部货款及支付相应利息的事实有争议，原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同中明确约定，被告每月5日核对上月砼供应量，每月30日前向原告支付上月发生砼价款的80%砼款，依此类推，余款在所供砼试块强度报告合格相关资料齐全且验桩合格后3个月内付清；若被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。原告为证明这一事实提交的第一组证据有预拌混凝土买卖合同、固原盛唐建材有限公司对账单（原件）；第二组证据有中煤地质工程总公司宁夏金昱元广拓能源有限公司化工工程项目部的分包单位混凝土合格证报审、报验表、混凝土灌注分项工程验收记录（复印件）。经过庭审质证，第二组证据虽然是复印件，但其中的合格证汇总表中的生产厂家、数量、时间均能够与第一组证据中的固原盛唐建材有限公司对账单一一对应，且2015年12月14日的混凝土强度统计、评定记录显示结果为合格，所有证据之间能够形成完整的证据链条，可以证明原告所供砼试块强度报告合格相关资料齐全且验桩合格，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的买卖合同，内容合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务，原告履行了交付商品混凝土的义务，被告也应在2016年3月14日前履行支付全部价款的义务，其未按约定付款，已构成违约，应当承担相应支付利息的违约责任。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固原盛唐建材有限公司混凝土款3978675.00元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月15日至判决生效之日的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19459.00元，由被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10454号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：刘江福，男，1989年10月26日出生，穿青人族，户籍地贵州省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告刘江福融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10454号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：刘江福，男，1989年10月26日出生，穿青人族，户籍地贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告刘江福融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一八年四月二十五日书记员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执447号
申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌市卡乐夫食品开发有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园桔园大道。
法定代表人李仰好，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌海益商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58号。
法定代表人冯亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴允必。
被执行人冯亮。
被执行人唐楚茗。
关于申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌卡乐夫食品开发有限公司、宜昌海益商贸有限责任公司、吴允必、冯亮、唐楚茗借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌卡乐夫食品开发有限公司、宜昌海益商贸有限责任公司、吴允必、冯亮、唐楚茗借款担保合同纠纷一案［（2015）宜仲裁字第224号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郦 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异139号
申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东金涛置业有限公司。住所地，张店区共青团西路71号园林大厦17层。
法定代表人杨金涛，董事长。
第三人山东万烁置业有限公司。
法定代表人郑桂英，总经理。
本院在执行山东宝诚置业有限公司（后变更申请执行人为徐强、张连永）与山东金涛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东金涛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因山东金涛置业有限公司于2016年12月29日经淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，变更名称为第三人山东万烁置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由山东金涛置业有限公司变更为山东万烁置业有限公司。
二、山东万烁置业有限公司向徐强、张连伟履行（2012）张民初字第885号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异139号申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住桓台县。申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。被执行人山东金涛置业有限公司。住所地，张店区共青团西路71号园林大厦17层。法定代表人杨金涛，董事长。第三人山东万烁置业有限公司。法定代表人郑桂英，总经理。本院在执行山东宝诚置业有限公司（后变更申请执行人为徐强、张连永）与山东金涛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东金涛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因山东金涛置业有限公司于2016年12月29日经淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，变更名称为第三人山东万烁置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由山东金涛置业有限公司变更为山东万烁置业有限公司。二、山东万烁置业有限公司向徐强、张连伟履行（2012）张民初字第885号民事判决书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十六日书 记 员  郑文文