贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4685号
原告：杨某3，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
原告：张显容，女，1940年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：杨莲，女，1998年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：杨某1，女，2000年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：杨某2，男，2002年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：杨某3（系原告杨莲、杨某1、杨某2之父），即本案原告杨某3。
委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。
被告：赵超，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：敖小梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
主要负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2与被告赵超、敖小梅、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2及其五原告委托诉讼代理人鄢国君，被告赵超、敖小梅、人民保险遵义公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、律师代理费、摩托车损失费、杨某3的衣服及手机损失费共计334,129.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿损失金额为203,921.04元。事实和理由：2016年3月25日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市一转盘方向往仁怀市茅台方向行驶，当该车行驶至仁怀市磨白线交通小学路段时与杨某3持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成原告杨某3受伤。普通二轮摩托车受损及杨某3随身衣物、手机受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告赵超承担本次事故全部责任，杨某3不承担责任。原告杨某3受伤后在仁怀市人民医院住院治疗88天后出院，原告出院后治疗用去医疗费1,732.00元。原告之伤经鉴定达伤残十级、误工期120-300日、护理期60-120日、营养期60-90日，原告杨某3股骨中段内固定术后需后续治疗费用7,000.00-8,000.00元、胫腓骨上段骨折支架外固定属需后续治疗费2,000.00-3,000.00元，原告为此支付鉴定费1,800.00元。被告赵超作为贵Ｃ×××××号车驾驶人、被告敖小梅作为该车所有人，依法应当对原告的损失承担连带责任，被告人民保险遵义公司作为本次肇事二车的保险公司，应当在保险限额内承担保险责任。为此特提出上述诉讼请求，请求人民法院判决支持。
被告赵超、敖小梅、人民保险遵义公司承认原告在本案中所主张的事故发生致原告杨某3受伤及两车受损的事实，但被告认为，其驾驶的车辆所有人是熬小梅，该车在被告人民保险遵义公司投保有“交强险”和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；被告敖小梅认为，除与被告赵超的答辩意见一致外，原告杨某3受伤后其垫付了生活费11,000.00元和医疗费97,991.30元，要求在本案中一并处理；被告人民保险遵义公司认为，我公司在事故发生后于2016年4月7日支付有10,000.00元在仁怀市人民医院用于原告治疗，对原告的损失原告需依法举证后发表具体意见，我公司不是侵权人，本案非理赔不能导致的诉讼，故不应承担诉讼费、律师费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日6时40分，赵超持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市一转盘方向往仁怀市茅台方向行驶，当该车行驶至仁怀市磨白线交通小学路段时与杨某3持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人杨某3受伤及两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人赵超在本次事故中承担全部责任，驾驶人杨某3在本次事故中不承担责任。原告杨某3于受伤之日到仁怀市人民医院住院治疗88天后于同年6月21日出院，共计住院88天，出院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折；右胫腓骨上段开放性骨折；有内踝骨折；脑震荡；闭合性胸外伤；失血性贫血（中度）。出院医嘱及注意事项为：注意休息，加强营养，患肢避免负重；保持外固定支架钉道干燥，半月左右回院换药一次；出院后每个月复查DR片直至骨折愈合，根据复查DR片示适时取出外固定，若骨折断端不愈合，需手术治疗；做患肢膝、髋关节主被动屈伸功能锻炼，预防关节僵直；不适随诊。被告敖小梅、人民保险遵义公司共计为原告杨某3垫付医疗费97,991.40元（其中人民保险遵义公司垫付10,000.00元，敖小梅垫付87,991.40元），同时被告敖小梅垫付原告杨某3住院期间的其他费用10,200.00元。原告出院后，按照出院医嘱进行相关诊疗，支付医疗费1,732.00元（含病历复印费40.00元）。2016年8月15日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨某32016年3月25日所受损伤致右股骨中段粉碎性骨折、右胫腓骨上段骨折遗留下肢功能障碍评定为十级伤残；杨某32016年3月25日所受损伤，误工期评定为120～300日，护理期评定为60～120日，营养期评定为60～90日；杨某3右股骨中段内固定术后需后续治疗费7,000.00元～8,000.00元，右胫腓骨上段骨折支架外固定术后需后续治疗费2,000.00元～3,000.00元。原告杨某3为此支付鉴定费1,800.00元。另查明，原告张显容（现年75周岁）与原告杨某3系母子关系，原告杨某3与其妻生育原告杨莲（原告杨某3定残日杨莲年满17周岁）、杨某1（现年16周岁）、杨某2（现年14周岁）。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告敖小梅，2015年11月11日，被告敖小梅将该车在被告人民保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中“交强险”赔偿限额为122,000.00元，第三者责任保险赔偿限额1,000,000.00元并不计免赔，本次事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、仁怀市人民医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、仁怀市公安局五马派出所证明、仁怀市五马镇协农村村民委员会证明，被告敖小梅提供的行车证、保险单、驾驶证、医疗发票、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提供的其余证据材料与本案无关联性或缺乏真实性、合法性，不予采信。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生致原告杨某3受伤两车受损的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合法有据，予以支持，但具体损失应依法确定。对原告主张的律师代理费，因不属原告杨某3受伤必然导致的损失，且缺乏法律依据，不予支持；对原告杨某3主张的购买摩托车相关损失和随身衣物及手机损失，其提供的证据不足以证明受损摩托车已经全损或相关修复损失以及随身财物的损失情况，亦不予支持。对原告本次受伤导致的损失，参照《2016年度贵州省交通事故损害赔偿标准》计算：原告杨某3受伤治疗的医疗费为99,723.40元；原告杨某3主张后续治疗费，但其提供的评估意见评定的两处后续治疗费为区间值，本院酌定支持后续治疗费10,000.00元；原告杨某3主张误工费，评估意见虽然评定误工期为120-300日，但依法误工期只能自受伤之日计算至定残前一日，应为143天，而原告又未举证证明其从事的具体工作，参照居民服务业平均工资标准，误工费为13,919.19元（35,528.00元/年÷365天/年×143天）；原告主张护理费，但没有提供护理人员的收入损失情况，参照居民服务业平均工资标准，但鉴定机构评估的护理期限为区间值，酌定按90天计算，护理费为8,760.33元（35,528.00元/年÷365天/年×90天）；原告主张交通费，但未提供证据证明，根据本案原告杨某3受伤住院、鉴定的事实，本院酌定支持交通费600.00元；住院伙食补助费酌定按照80元每天计算为7,040.00元（80.00元/天×88天）；对营养费，虽然鉴定机构评估的营养期为60-90日，但原告没有提供证据证明其支付营养费的事实，而目前没有相关的营养费标准，本院酌定支持营养费2,500.00元；残疾赔偿金为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%），鉴定费1,800.00元；原告张显容、杨莲、杨某1、杨某2主张被扶养人生活费，依法张显容的被扶养人生活费为8,457.10元（16,914.20元/年×5年×10%），原告杨莲、杨某杨某2的被扶养人生活费为5,919.97元（16,914.20元/年×7年÷2×10%），被扶养人生活费共计为14,377.07元；原告杨某3因交通事故受伤，给其造成严重的精神损害，但原告主张20,000.00元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持3,000.00元，上列各项损失共计210,879.27元。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵超驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险遵义公司投保交强险，故首先由被告人民保险遵义公司赔偿原告杨某3受伤的损失122,000.00元；对交强险限额赔偿后不足的88,879.21元，根据本案事实，并结合仁怀市公安局交通警察大队对事故的认定，被告赵超存在全部过错，故应由被告赵超赔偿原告损失88,879.21元，但被告赵超驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险遵义公司投保第三者责任保险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。对被告赵超应当承担的赔偿责任，由被告人民保险遵义公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失88,879.21元。原告杨某3受伤后被告人民保险遵义公司垫付的医疗费10000元，在其赔偿款中相应扣除，被告敖小梅垫付的医疗费、生活费等98191.40元，亦应从原告可获赔偿款中扣除后由被告人民保险遵义公司直接支付给被告敖小梅。
综上所述，原告主张合法的部分予以支持。其主张没有事实根据和法律依据的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2损失210,879.27元，扣除其已支付的10,000.00元和被告敖小梅垫付的98,191.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实应赔偿原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2102,687.87元（限本判决生效之日起十五日内赔付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告敖小梅垫付款98,191.40元（限本判决生效之日起十五日内支付）；
三、驳回原告杨某3、张显容、杨莲、杨某1、杨某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告杨某3负担486.00元，被告赵超负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玲