wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17637号
申请执行人：史阳春，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地遵化市。
被执行人：高金良，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地遵化市。
本院在执行史阳春申请高金良买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第02802号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请人6445元，并承担执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第02802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵宝春
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执434号
申请执行人：杨普选，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。
申请执行人：李淑茜，女，1953年6月23日出生，汉族，居民，住所同上。。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：刘凯，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张卫强，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行杨普选、李淑茜与刘凯、张卫强机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕05民再27号民事判决一案中，申请执行人申请标的为85723.7元，案件受理费4301.5元，执行费1250.7元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了30000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年8月1日起每月履行5000元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执434号申请执行人：杨普选，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。申请执行人：李淑茜，女，1953年6月23日出生，汉族，居民，住所同上。。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人：刘凯，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张卫强，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行杨普选、李淑茜与刘凯、张卫强机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕05民再27号民事判决一案中，申请执行人申请标的为85723.7元，案件受理费4301.5元，执行费1250.7元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了30000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年8月1日起每月履行5000元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执896号
申请执行人陈某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞庭北路。
被执行人李某某，地址岳阳楼区汴河居委会。
陈某某与李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）湘0602民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十三日
书记员 易美霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第342号
申请执行人曾某某，男，1957年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某村某组；
申请执行人曾某，女，1985年某月某日出生，汉族，村民，住新化县某某镇某某村某组；
申请执行人刘某某，男，1969年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某路。
被执行人彭某某，男，1975年某月某日出生，汉族，村民，住新化县某某镇某某村某组某号；
被执行人彭某，男，1978年某月某日出生，汉族，村民，住新化县某某镇某某村某组某号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2013）新法民二初字第998号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人彭某某、彭某发出执行通知书，责令其履行生效法院判决所确定的义务，支付申请执行人股权转让金30万元，承担诉讼费5800元，执行立案费4400元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（（2013）新法民二初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月三日
书 记 员 康弟元
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执639号
申请执行人芮德发，男，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族。
申请执行人芮德发与被执行人仇晓明合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款208464元，承担执行费3027元。
本院查明：被执行人仇晓明在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仇晓明的银行账户存款200000元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月十九日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执639号
申请执行人芮德发，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人芮德发与被执行人仇晓明合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款208464元，承担执行费3027元。
本院查明：被执行人仇晓明在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仇晓明的银行账户存款200000元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月十九日
书记员 夏祥军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初172号
原告王艳玲，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富裕县。身份证号码。
被告朱启远，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码。
本院在审理原告王艳玲与被告朱启远买卖合同纠纷一案中，原告王艳玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王艳玲负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪德齐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1985号
原告：张永桃，个体。
被告：乌云，土左旗公会职工，现住呼和浩特市。
被告：李爱英，土左旗民族中学教师。
原告张永桃与被告乌云、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永桃到庭参加了诉讼，被告乌云、李爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告借款40000元及从2015年6月25日起按年息24%至还款时止的利息，并负担诉讼费。李爱英负连带还款责任。事实与理由：被告乌云于2015年3月24日以工资卡抵押向原告张永桃借款40000元，由李爱英担保。约定月息3%。此后，原告于当年4月、5月、6月从乌云工资卡取款1200元后，乌云将抵押工资卡挂失，另外补领新工资卡，原告多次催要本息不付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张永桃为证明其诉讼主张向本院提交了《借条、工资卡、工资流水》拟证明：二被告分别作为借款人、担保人向原告借款40000元以及乌云以工资卡抵押借款的事实；被告乌云应给付原告借款40000元及从2015年6月25日起按年利息24%计算至还款日止的利息。李爱英承担连带给付责任。
被告乌云未到庭进行质证。
被告李爱英未到庭进行质证。
对于原告张永桃所举证据本院认为符合证据的真实性，客观性，关联性而予以认定。
本案经审理认定事实如下：被告乌云于2015年3月24日向原告张永桃借款40000元，双方约定月息3分，被告乌云以其自有的工资卡作为抵押，被告李爱英为被告乌云的借款进行担保。此后原告张永桃于2015年4月、5月、6月从乌云工资卡分别取1200元后乌云将抵押工资卡挂失，另外补领新工资卡，原告多次催要本息不付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乌云向原告张永桃借款40000元的事实清楚，双方借贷关系成立，故原告张永桃要求被告乌云给付借款的诉请本院予以支持。被告乌云向原告张永桃出具的借条中约定利息3分但原告张永桃在本案中仅主张按月利息2%主张到实际给付之日止的利息，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张永桃在诉状中陈述于2015年4月、5月、6月分别从被告乌云工资卡中取了1200元，本院认为根据民间借贷法律关系的实践过程中的交易习惯，应当定性为偿还原告张永桃的利息，原告主张利息的诉讼请求是从2015年6月25日开始主张，故原告张永桃于2015年4月、5月、6月从被告乌云工资卡中分别取的1200元不应在本案中核减。对于原告张永桃要求被告李爱英承担担保责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告李爱英应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乌云于本判决生效后十日内偿还原告张永桃借款本金40000元并承担自2015年6月25日起到实际给付之日止的利息，该利息以本金40000元为基数，按月利息2分计算。
二、被告李爱英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告乌云、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云茂
二〇一七年九月十五日
书记员 张蕊
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初822号
原告：黄火强，男，1975年1月10日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：张伟光，男，1983年4月9日出生汉族，住广东省龙门县。
原告黄火强诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火强的委托诉讼代理人曾毅辉，被告张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币58400元和该款从借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计息的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月29日，被告以帮助朋友为由向原告借款人民币58400元，被告出具欠条给原告收执，借条内容“今借到黄火强现金人民币伍万捌仟肆佰元整（54800元），注：本人保证一年最少还款壹万元正直至还清为止，借款人张伟光，落款日期是2016年1月29日”。2017年1月29日，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱，完全没有还款意愿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！
被告张伟光答辩称，一、我不是借原告的钱，只是跟原告做生意欠原告的钱。二、我是2009年写的欠条给原告，后来2016年原告带黑社会到我家，我才写下这个欠条给原告。三、我是还过钱给原告的，具体还了多少钱给原告我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告借款人民币58400元，并立下《借条》交由被告收执。《借条》约定，今借到黄火强现金人民币伍万捌仟肆佰元整（58400），注：本人保证一年最少还款壹万元正直至还清为止。被告在借款人一栏签名并摁手印。《借条》未约定利息及还款时间。被告借款后未归还任何款项，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案的争议焦点归纳为：本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷？被告还欠原告多少钱？
关于本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。被告辩称系跟原告做生意时欠下的本案的款项，但被告并未提交证据证明双方存在买卖关系。而从原告提交的证据《借条》可看出涉案款项是借款而非买卖货物所欠下的款项。故本案系民间借贷纠纷。被告张伟光拖欠原告黄火强款项，该事实有原、被告签订的《借条》为证，予以确认，被告张伟光应依约承担还款义务。
关于被告还欠原告多少钱的问题。原告诉请被告归还借款人民币58400元，被告辩称已归还了部分款项给原告，但是并未提交证据证明其归还了借款及归还借款的具体金额，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告请求被告归还借款人民币58400元，本院予以支持。
原告请求从借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的问题。《借条》未约定利息及还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求从借款之日起至起诉之日止利息，本院不予支持；从起诉次日（2017年8月30日）起至借款清偿日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。故借款人民币58400元的利息，从2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟光向原告黄火强偿还借款人民币58400元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款人民币58400元的利息，由被告张伟光从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告黄火强至本判决确定的清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告黄火强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告张伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 李倩倩
书 记 员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审223号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人闫秋辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用俞家岗村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月19日送达被执行人闫秋辉。催告书于2015年12月19日送达被执行人闫秋辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02088罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02088号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审223号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人闫秋辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用俞家岗村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月19日送达被执行人闫秋辉。催告书于2015年12月19日送达被执行人闫秋辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02088罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02088号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02088号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第507号
原告：谷田发。
被告：何为龙。
被告：张萍萍。
被告：曹忠安。
被告：陈利民。
原告谷田发为与被告何为龙、被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民保证借款合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告谷田发与被告何为龙到庭参加了诉讼，被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告谷田发诉称，2009年10月22日，被告何为龙向原告借款4万元，并由被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民担保，约定借期三个月，利息按月息2分计算。但到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还，三担保人也未归还。故请法院判令：1.四被告立即归还本金40000元；2.四被告按约定的利息0.02元计算，支付至借款还清止（到2010年7月11日）的利息7000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告何为龙承认因支付法院执行款向原告一次借款40000元，后未予归还也未支付利息的事实。
被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供被告何为龙于2009年10月22日出具的“借条”一份，要求证明被告何为龙向原告借款40000元，并约定借期三个月，利息按月息2分计算的事实，以及被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民为该借款提供担保的事实。对此，被告何为龙无异议。
因被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。因此，被告何为龙应当依约归还原告借款40000元，并按约支付原告的借款利息。同时作为担保人，被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民应依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何为龙归还原告谷田发借款40000元，并自2009年10月22日起按每月2分利息支付利息至款清时止。限于判决生效后十日内履行。
二、被告张萍萍、被告曹忠安、被告陈利民与被告何为龙互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告何为龙负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一０年八月十八日
书记员 宋慧琴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第329号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李欣欣，男，1983年6月19日出生，身份证号码：3706821983********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。2000年4月因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年1月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2015年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李欣欣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.被告人李欣欣于2015年2月23日下午，在其位于莱阳市沐浴店镇沐浴店村的家中容留徐志超吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人李欣欣于2015年4月3日至22日，先后三次在其位于莱阳市沐浴店镇沐浴店村的家中容留王凯吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、前科查询等书证；证人徐志超、王凯的证言；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣欣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李欣欣有犯罪前科，归案后如实供述犯罪行为，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李欣欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16284号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：单欣耀，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，现下落不明，被告：左海棠，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现下落不明，原告黄晓蔚与被告单欣耀、左海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，后于2016年12月16日依法转为普通程序，2017年3月29日公开开庭进行审理。原告黄晓蔚委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼；被告单欣耀、左海棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.单欣耀立即向黄晓蔚偿还借款本金15000元及利息3450元；3.左海棠为单欣耀上述借款及利息承担连带清偿责任；4.单欣耀、左海棠承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月9日，黄晓蔚与单欣耀通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份《借款协议》及《借条》，约定：单欣耀向黄晓蔚借款15000元，期限为12个月（2015年10月9日起至2016年10月9日止），年利率为23%，每月偿还等额本息共计1537.5元，逾期还款10天以内按每日0.05%计收罚息、按每日0.1%计收逾期管理费，逾期10天及以上按每日0.1%计收罚息、按每日0.5%计收逾期管理费。同日，左海棠作为担保人与单欣耀一同向兴赛客公司出具《投投贷借款担保合同》，左海棠自愿为单欣耀前述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至“期限到期日借款本息还清为止”。次日，黄晓蔚通过其兴业银行账号向单欣耀进行转账，所转金额为13708.75元（扣除了协议约定的单欣耀应支付给中间平台的750元居间服务费、500元手续费以及41.25元取现手续费）。黄晓蔚已履行完己方责任，但是单欣耀及左海棠借得款项后分文未还。单欣耀、左海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄晓蔚提供的双方身份证、《借款协议》、《投投贷借款担保合同》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》及庭审笔录等证据，对黄晓蔚所述事实中除了实付款应扣除41.25元取现手续费之外的内容予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，黄晓蔚提供的《借款协议》、《投投贷借款担保合同》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》已足以证明其与单欣耀、左海棠之间存在借贷合意，但其所提供的《借款协议》、《兴业银行网上转账受理单》只能证明其已实际履行了14958.75元借款的给付义务，另有扣除的一笔41.25元取现手续费，缺乏合同依据，不应支持，涉案本金应认定为14958.75元。其次，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现单欣耀、左海棠未依约还款，构成违约，黄晓蔚诉求解除双方之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可予支持。再次，关于利息，黄晓蔚所主张的3450元原本系以15000元为基数按年息23%计算得出的全年利息，但经查，涉案本金应为14958.75元，故按年息23%计算的利息应为3440.5元，本院依法予以调整。最后，关于左海棠的担保责任，合同约定其担保期限为“到期日借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，黄晓蔚要求左海棠承担连带还款之责，于法不悖，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓蔚与单欣耀签订的《借款协议》（编号10096444）于本判决生效之日解除；二、单欣耀应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金14958.75元及利息3440.5元；三、左海棠对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向单欣耀追偿；四、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.3元，由单欣耀、左海棠共同负担260元，黄晓蔚负担1.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  罗世翊二〇一七年三月三十日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2133号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月3日原、被告经人介绍登记结婚，婚生一女王某丙，现年25周岁。原、被告结婚以来，缺乏感情沟通，缺乏相互信任，家庭矛盾不可调和。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月3日登记结婚，婚生一女王某丙，现年25周岁。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年六月二日
书记员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8735号
原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司。住所地：赣榆经济开发区振兴路*号。
法定代表人：徐明根。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告:范圣余，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:闫会，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:范胜江，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告范圣余、闫会、范胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回对被告范圣余、闫会、范胜江起诉的申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19960号
罪犯杨光钰，男,汉族，1996年6月7日出生于云南省宜良县,初中文化，原住宜良县耿家营乡新发村**号附*号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)宜刑初字第242号刑事判决，以被告人杨光钰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1093号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨光钰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯罚金20000元已缴纳10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨光钰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1492-2号
原告刘建红。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马中杰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
地址：胜利东街北海大厦4楼。
委托代理人董雪蕾，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）临民初字第1492-1号民事裁定书，扣押被告被告马中杰驾驶的鲁G×××××小型轿车一辆。现因原告刘建红与被告马中杰已协商解决，同意解除对被告马中杰车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马中杰驾驶的鲁G×××××小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 暖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1590号
原告：刘延华，男，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师
被告：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告刘延华与被告刘征抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延华的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告刘征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息20000元（按照月利率2%，自2017年6月24日计算至2017年10月23日止），并按照月利率2%给付原告自2017年10月24日起至借款本金还清时止的利息；2、确认原告对被告所有的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告支付的律师代理费13500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款250000元，月利率3%，借款期限自2017年3月24日起至同年6月23日止，被告用其所有的房屋作为抵押担保，借款期间被告向原告支付了借期内的利息，但借款期限届满后，被告既没有按约定偿还借款，也没有支付任何利息，原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院予以保护。
被告刘征未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘征因需要资金偿还银行贷款，通过牡丹江携程财富投资管理有限公司提供居间服务向原告借款，并于2017年3月23日与原告签订了《房产抵押借款合同》，主要内容为：“贷款人（甲方）：刘延华，借款人（乙方）：刘征，居间人（丙方）：牡丹江携程财富投资管理有限公司，经丙方提供居间服务，甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就甲方向乙方提供借款事宜，订立本合同：……第三条，借款金额250000元；第四条，借款期限为3个月，自2017年3月24日至2017年6月23日止。第五条，借款利率：借款期限内月利率3%；……；第十七条，违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……；2、乙方在还款（包括本金、利息）期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向甲方每日支付全部借款本金0.1%的违约金，并承担甲方实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费等。合同落款处由原、被告签名按手印。”原告将借款中的190000元转入被告刘征的银行账户中，余款以现金方式给付被告，被告刘征为原告出具借款收据，主要内容为：“鉴于：贷款人刘延华与借款人刘征于2017年3月23日签署《房屋抵押借款合同》一份。今借款人刘征收到贷款人刘延华250000元，借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日止，落款由刘征签字并按手印。时间为2017年3月23日”
另查，2017年9月20日，原告与黑龙江博学律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要内容为：“甲方刘延华，乙方黑龙江博学律师事务所。甲方因与刘征民间借贷纠纷一案，现委托乙方提供法律服务，经双方协商一致，特签订本合同。一、受乙方委托，并经甲方同意，乙方指派王丽娟律师担任甲方所涉诉讼委托代理人。……。三、根据《黑龙江省律师服务收费管理办法》，经双方协商，甲方采取下列第1种方式向乙方支付律师服务费：1、按争议案件标的额比例收费：本合同签订之日向乙方支付律师服务费13500元。……。合同落款由甲方签名，乙方加盖公章”。同日，原告向黑龙江博学律师事务所交纳13500元的律师代理费，黑龙江博学律师事务所出具一份增值税普通发票。
本院认为，根据原告的诉讼请求及对庭审提供的证据进行审查，本院案由应为民间借贷纠纷，而不应是抵押合同纠纷，应当予以纠正。
原告为支持其诉讼主张，提供了原、被告签订的《房产抵押借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同中对借款金额、借款期限、借期利率、违约责任等内容均进行了约定，原告按照约定向被告履行了放款义务，因此被告刘征应当在借款期限届满后按照约定偿还原告借款本金250000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，应当按照约定支付逾期利息，该合同中约定逾期利息计算标准明显过高，在诉讼中原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该主张符合法律规定，本院予以支持，因此被告刘征应当以借款本金为基数，按照月利率2%的计息标准，给付原告自2017年6月24日起至2017年10月23日止的逾期利息20000元，并按照上述计息标准继续给付原告自2017年10月24日起至借款本金还清时止的利息。
原告要求被告承担其支付的律师费13500元，根据《房产抵押借款合同》约定，被告逾期还款而原告为实现债权而支付的费用应当由被告承担，其中包括律师代理费，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效约定，被告应诚信履行。原告为实现债权而提起诉讼，与黑龙江博学律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告需支付律师代理费13500元，该律师代理费的计算标准符合《黑龙江省律师服务收费管理办法》的规定，该费用已成为原告为实现债权所必然负担的成本。因此，根据借款合同约定，被告刘征应当对原告支付的律师代理费承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘征于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘延华借款本金250000元及逾期利息20000元（按照月利率2%，给付自2017年6月24日起至2017年10月23日止），并以借款本金为基数，按照上述计息标准，继续给付原告自2017年10月24日起至借款本金还清时止的逾期利息；
二、被告刘征于本判决生效后十日内一次性给付原告刘延华律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，由被告刘征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月六日
书记员 郝思凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第34号
原告：童某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某。
原告童某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某及委托代理人吕某某
到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告童某起诉称：原、被告于2006年6月份经人介绍认识
，不久双方同居。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年
6月份，被告无故离家出走，至今下落不明。为此，请求依法
判决原、被告离婚。
原告童某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、浙永结字010801485结婚证原件一本，证明原、被告
的夫妻关系。
2、加盖了永康市西城街道办事处童乙民委员会、永康市
西城街道办事处童丙作片公章的证明原件一份，证明被告于20
08年6月离家出走，出走前一直在原告家生活的事实。
被告李某在法律规定的时间内，既没有提交书面答辩意见和证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，对原告提供的证据、证据2进行当庭质证，应视为其对自
身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、证据2符
合证据的形式要件，能佐证原告起诉的事实，本院对原告提供
的证据1、证据2的证明效力予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院对原告提供证据的审核结论
，认定本案事实如下：原、被告于2006年6月份经他人介绍认
识并同居。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续
。婚后双方既无子女生育，也无共同财产购置。2008年6月份
，因家庭琐事与原告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不
明。
本院认为，原告童某与被告李某结婚后由于家庭琐事
发生争吵，被告李某离家出走至今已超过二年，在此期间双
方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫
妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
的行为是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告童
甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 金东波
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 商晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1278号
原告：周甲。
原告：周乙。
原告：周丙。
被告：宁波市鄞州××纺织品××厂，住所地：宁波市
鄞州区××菜场街。
投资人：钱某某。
被告：钱某某。
周甲、周乙及周丙与宁某市鄞州集齐纺织品编制厂、钱
某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周甲、周丙及周丙共同诉称，宁波市鄞州××纺织
品××厂（投资人为钱某某）因业务经营需要向周丁借款200
万元，约定还款日期为2008年9月5日，月利率为3.6%。借款到
期后，宁波市鄞州××纺织品××厂仅归还本金140万元，自2
008年10月21日起未支付利息。其后，钱某某在以自己××北
仑区××室房屋及附属小间上设立抵押，并办理了抵押登记。
因周丁已于2008年9月因病去世，其名下债权由其妻子周甲、
女儿周乙、周丙共同继承。现三原告要求被告宁波市鄞州××
纺织品××厂向原告归还借款60万元，并按本金60万元按银行
同期贷款基准利率四倍支付自2008年10月20日起至判决确定的履行之日止的利息。判令被告钱某某以以自己××北仑区××
室房屋及附属小间拍卖、变卖所得或折价优先偿还上述借款本
息。
本院认为，钱某某的借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安
机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回周甲、周乙、周丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市人民法院。
审 判 长 陈欢桃
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 毛益春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第161号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘毓成，男，1964年8月24日出生。2014年8月6日因涉嫌受贿罪被昆明市人民检察院指定居所监视居住，2014年8月13日因涉嫌受贿罪被昆明市五华区人民检察院决定刑事拘留，2014年8月14日被昆明市公安局五华分局执行刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]430号起诉书指控被告人刘毓成犯受贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘毓成及辩护人刘春辉、李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2009年6月至2010年10月，被告人刘毓成伙同时任昆明市住房与城乡建设局局长的刘毓新，在昆明市海源南路（人民西路至丽苑路）二标段工程招标及工程款拨付过程中，为云南泰宇成工程有限公司的邱某某（另案处理）提供帮助，先后三次收受邱某某所送现金共计人民币90万元。2014年8月6日，被告人刘毓成在昆明市五华区丰宁家园小区门口被抓获归案。公诉机关认为对被告人刘毓成应以受贿罪追究刑事责任。
庭审中，被告人刘毓成对公诉机关指控的罪名无异议，其为自己辩称有自首、立功情节，系从犯，家属已积极退清了赃款，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系被动作案，到案后积极配合调查，有自首情节，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明:2009年6月至2010年10月，被告人刘毓成伙同时任昆明市住房与城乡建设局局长的刘毓新（已判刑）在昆明市海源南路（人民西路至丽苑路）二标段工程招标及工程款拨付过程中，为云南泰宇成工程有限公司的邱某某（另案处理）提供帮助，先后三次收受邱某某所送现金人民币90万元。2014年8月6日，被告人刘毓成接到侦察人员电话后，在昆明市五华区丰宁家园小区门口等待，侦察人员将其带至检察机关,被告人刘毓成到案后如实供述犯罪事实。同案刘毓新的家属共退赃款人民币230万元(包括本案共同受贿的人民币90万元)。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人及同案被告人的供述，证人邱某某、朵某的证言，户籍证明及主体身份材料,到案经过情况说明及补充说明，工商档案材料，营业执照复印件，机构代码证复印件，投标书签署授权委托书，法定代表人身份证明书，投标函，收据复印件，投标文件二份，中国人民解放军广州军区联勤部证明，昆发改投资[2009]89号文件，定标意见书，中标通知书，合同文件，会议纪要，初验签到表，会议签到表，工程预（结）算审核定案表，支票存根复印件，工程进度用款拨付审批表，发票复印件,申请证明,广东新长城建筑集团有限公司资金情况表,招标文件,评标报告,建筑工程联营协议书,存款对账单,银行进账单,情况说明,股东会决议、公司章程，暂予扣留、封存涉案款物登记表，光碟二盘。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘毓成与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币90万元，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人刘毓成主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节,依法可从轻处罚。被告人刘毓成辩称有立功情节,与在本案中查明的事实不符,又未提供新的证据，本院不予采纳。被告人刘毓成在共同犯罪中与其他共犯分工不同,作用相当,不宜区分主从犯,被告人及辩护人发表的从犯的辩解及辩护意见不能成立。根据被告人刘毓成的犯罪情节,不宜适用缓刑,辩护人发表的适用缓刑的辩护意见不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘毓成犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 王强燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初200号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑松灶，男，1990年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许荣飚，广东科源律师事务所律师。
辩护人陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郑松灶犯强奸罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人郑松灶及其辩护人许荣飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日21时许，被告人郑松灶与被害人陈某1相约到汕头市龙湖区天山路与长平某2交界的“郁某仕”酒庄喝酒。次日0时许，被告人郑松灶见被害人陈某1酒醉呕吐，将被害人陈某1带至汕头市龙湖区长平某1也纳”酒店（会展中心店）。被告人郑松灶用自己的身份证登记入住该酒店8635房间后，将被害人陈某1带进该房休息，并趁被害人陈某1醉酒熟睡之机，试图脱掉被害人陈某1的衣服，被害人陈某1发觉后反抗。随后，被告人郑松灶不顾被害人陈某1的反抗，脱去自己的衣服后，强行脱掉被害人陈某1的裤子和衣服，意图与被害人陈某1发生性关系，但因被害人陈某1反抗而未能得逞，被告人郑松灶随后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定，陈某1肘部、膝部多处挫伤，其损伤程度为轻微伤。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，检材郑松灶的血卡与检材白色打底内衣上的疑似阴毛、检材纸巾的STR分型相同；检材陈某1腰部擦拭物，不排除来自白色打底内衣上的疑似阴毛、被害人血卡检材所属个体的可能。陈某1血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml；未检出常见安眠镇静药物成分。
同年11月8日，被告人郑松灶到汕头市公安局龙湖分局金园派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑松灶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认、证人高某、陈某2的证言及相关辨认、医院病历材料、酒店开房记录、相关手机短信聊天记录截图、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、案发现场监控视频截图、110出警命令单、说明材料、抓获经过及户籍证明、被告人郑松灶的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松灶利用妇女醉酒之机，违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人郑松灶犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人郑松灶实施强奸行为致被害人轻微伤，应予酌定从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪之后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：一、被告人郑松灶在案发后主动投案，具有自首情节；二、被告人郑松灶的强奸行为是犯罪未遂；三、被告人郑松灶当庭自愿认罪，悔罪表现好；四、被告人郑松灶是初犯、偶犯，社会危险性小；五、被告人郑松灶系家庭主要劳力，家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人郑松灶从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，经查，与事实及法律规定相符部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑松灶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑松灶犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 郑晓楠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1695号
原告：全忠民。
被告：柳明哲。
委托代理人：柳宝娣。
被告：高志华。
原告全忠民诉被告柳明哲、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告全忠民、被告柳明哲的委托代理人柳宝娣、被告高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全忠民起诉称：2008年9月19日，被告柳明哲由于生产经营需要，向原告全忠民借款10万元，约定2008年10月19日一次性归还。该项借款由被告高志华承担连带责任，保证期限为借款到期之日起二年。到期后，经原告全忠民多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告柳明哲归还借款10万元及支付逾期利息（2008年10月20日起至实际还款日，按银行同期利息的四倍）；2、被告高志华承担连带责任；3、被告柳明哲、高志华承担本案诉讼费。
被告柳明哲答辩称：2008年9月19日，我是向顾忠伟借钱，与原告全忠民不认识，更没有向原告全忠民借钱。2009年至今，我已向顾忠伟归还4万元。
被告高志华答辩称：顾忠伟打电话叫我为柳明哲的借款提供担保，我提供担保时，我只在借条上签了个字，签字时借条上其他内容是没有的，柳明哲口头告诉我借款金额是10万元，我不清楚柳明哲实际向顾忠伟借了多少钱。
原告全忠民为支持其诉讼主张，在庭审中出示了2008年9月19日借条一份，该借条主要载明：被告柳明哲向原告全忠民借款10万元，期限2008年9月19日起至2008年10月9日，逾期归还借款人承担30％违约金；该借款由担保人高志华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。用以证明被告柳明哲向原告全忠民借款的金额、约定的违约金并由被告高志华为此借款提供担保的事实。
被告柳明哲、高志华均未提供证据。
被告柳明哲对原告全忠民提供证据的质证意见：被告柳明哲不认识原告全忠民，借款是向顾忠伟借的，而且已经归还给顾忠伟4万元。
被告高志华对原告全忠民提供证据的质证意见：借条上高志华的签字是真实的，但签名时借条上没有内容。
原告全忠民提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2008年9月19日，被告柳明哲向原告全忠民借款，并向其出具借条一份，该借条载明：借款金额10万元，期限自2008年9月19日起至2008年10月9日止，逾期归还承担30％违约金；高志华为此借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。借款期限届满后，被告柳明哲未按约还款，被告高志华亦未承担担保之责，遂使成讼。
本院认为：被告柳明哲向原告全忠民借款，及被告高志华为被告柳明哲借款提供的担保，借贷关系、担保行为均合法有效。被告柳明哲未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任，被告高志华亦应承担连带清偿责任。被告柳明哲关于是向顾忠伟借款及已还款4万元的抗辩，未能提供证据支持，其抗辩不能成立。原告全忠民的提供的证据能够证明其所主张本金的事实，本院予以支持；但对其主张的利息，因在借条中未作约定，约定的只是违约金的给付，故对其主张的逾期利息应按照法律规定即按银行同期利息的一倍给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳明哲于本判决生效后十日内返还原告全忠民借款10万元；
二、被告柳明哲于本判决生效后十日内支付原告全忠民利息（按本金10万元，按年利率7.29％的一倍计算，自2008年10月20日起计至本判决确定履行之日止）；
三、被告高志华对上述第（一）、（二）项被告柳明哲应履行的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告全忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳明哲负担，被告高志华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十一月五日
书记员 洑婵娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4443号
原告：胡雨，男，1978年4月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告胡雨与被告段建月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡雨及其委托诉讼代理人诸小燕、被告段建月到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告胡雨向本院提起诉讼请求：1.被告即时归还借款200000元及支付利息18000元（按月息1.5%暂计至2018年5月8日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年11月8日，被告向原告提出借款请求，并约定了利息。原告碍于情面，将款项通过银行转账交付给被告。被告向原告出具了借条并约定了利息及支付日期。现原告�金紧张，多次现给被告催讨本金及利息，被告均借故推脱。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告段建月辩称，原告在借贷正常履行的情况下无力起诉，双方约定还款时间提前10天通知，本次还款在5月8日，而原告在2018年4月16日就起诉，在5月8日前的正常履行期间起诉是无理的；因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，所以请求法院驳回其诉讼请求，解冻被告的银行资金，赔偿原告因此导致的损失；原告所谓的归还借款200000元无理，被告已经归还了36000元，剩余164000元，所以归还借款200000元是无理的；原告所谓的支付利息18000元无理，按月息1.5%计算是没有根据的，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知福利息。
原告胡雨为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借款条及其汇款凭证一组，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议，但认为该借款没有约定利息，且原告在5月8日前的正常履行期间起诉是无理的。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.2017年5月8日、11月8日的银行转账凭证两份，拟证明被告按约归还利息的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是归还本金，而不是利息。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.微信聊天记录一份，拟证明2017年5月8日、11月8日的两笔汇款系被告支付利息及原告已经按约提前十天通知被告要求归还借款的事实。被告认可收到了该微信聊天记录。经审查，本院对该证据予以采信。
被告段建月未向本院提交证据。
经举证、质证、认证情况及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告出具借款条一份，约定被告向原告借款200000元，还款时间双方约定提前十天通知，利息每半年支付一次，5月8日，11月8日。后原告通过银行转账方式于2016年11月8日支付被告150000元及于2016年11月14日支付被告50000元，合计200000元。被告于2017年5月8日支付原告18000元及于2017年11月8日支付18000元。原告于2018年4月26日以微信方式通知被告要求被告在十天内把借款及利息归还原告，利息按月息1.5%算至2018年4月26日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定付息时间为每年的5月8日及11月8日，被告按约定于5月8日�11月8日各付息18000元，结合原告的微信记录可知，原、被告双方约定的利息为月息1.5%，对此，本院予以确认。另，原告已于2018年4月16日提前十天通知被告归还借款及支付利息，但被告至今未能归还借款本金及支付利息，理应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段建月归还原告胡雨借款200000元及支付利息18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610元，合计3895元，由被告段建月负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月十七日
书记员 段青波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第121号
原告：方某。
被告：刘甲。
委托代理人：刘乙、黄某。
原告方某与被告刘甲保证合同纠纷一案，本院于2010年1
月29日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2010
年4月13日公开开庭进行了审理。原告方某，被告刘甲及其委
托代理人刘乙、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2009年9月2日，借款人陈永华向原告
借款100000元，被告刘甲为该借款提供担保。因借款人陈永华
已负债逃逸，原告要求被告履行保证义务未果后，故诉至法院
，请求判令：1.被告支付原告担保借款本金100000元；2.支付
借款利息9387元（自2009年9月2日起暂算至2010年1月28日止
）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲答辩称：1.借款人应作共同被告参加诉讼；2.
原告未将借款交付借款人；3.被告不应承担借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，以
证明2009年9月2日，借款人陈永华向原告借款100000元，由被
告刘甲提供担保之事实。
被告质证认为，1.原告提供的借条系借款合同，不能证
明原告与借款人的借款实际交付；2.借款人的签名真实与否不能确定，故不承担保证责任；3.证据中没有约定借款利息，故
不承担支付利息的责任。
2010年2月22日，根据被告刘甲的申请，本院委托浙江法
会司法鉴定所对原告借条证据中“刘甲”手书体签名的一致性
进行鉴定。2010年3月30日，该鉴定中心出具“浙法司（2010
）文某某第31号”《鉴定书》。鉴定结论为借条中担保人“刘
甲”系被告刘甲本人书写。本院在庭审中出示该证据，原、被
告双方均无异议。
经审理本院对本案证据认定如下：
对浙法司（2010）文某某第31号鉴定书，原、被告双方
均无异议，本院对该证据予以认定。对原告的借条证据，被告
提出了该证据系借款合同不能证明借款已实际交付的质证意见
，本院认为原告的借条证据无论是内容还是形式都属于债权凭
证而不是借款合同，是借、贷双方根据口头借贷协议在履行权
利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅
反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人
对出借义务的履行，本案借款数额较为常见，使用借条以证实
借款的事实符合交易习惯和社会公众的认知规律，被告提出该
抗辩意见，因其未能提供相反证据，本院对其抗辩意见不予采
信；另被告认为因借款人签名真实与否不能证明的质证意见，
本院认为，担保一般是基于信任或利益关系，作为担保人的被
告在正常情况下应对借款人和借款情况知晓，被告的抗辩理由
有违常理，应对该理由作出合理说明后提供初步的证据证明，
因其未能对该抗辩主张予以合理说明并举证证明，故本院对其抗辩事实不于采信。综上，本院对该借条证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：借款人陈永华于2009年9月2
日向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借款利息和借
款期限，本案被告为借款人借款提供担保，未约定担保方式。
后原告的债权未受清偿，向被告要求履行保证义务未果后，以
致原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人陈永华建立了自然人间的借款
合同关系，由被告提供担保，系各方当事人真实意思表示，且
合法有效，应受法律保护。被告在借款人陈永华向原告出具的
借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，虽然该合同没
有约定保证方式，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此在本案
中被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被
告支付借款本金100000元的诉请，本院予以支持；另原告要求
被告支付自2009年9月2日起暂算至2010年1月28日止的借款利
息9387元的诉请，本院认为因本案借款未约定借款利息及借款
期限，原告也未能提供催讨借款的证据，但其自起诉之日可视
为催讨之日，原告可主张起诉之后的逾期利息，故原告主张之
利息应调整为自起诉之日起即自2010年1月29日起按银行同期
贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告刘甲支付原告方某担保借款本金100000元，支
付借款利息（自2010年1月29日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告方某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元（已减半）、财产保全费1120元
、鉴定费1500元，合计诉讼费3865元，原告方某负担200元，
被告刘甲负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第121号
原告：方杰。
被告：刘小平。
委托代理人：刘国祥、黄勋。
原告方杰与被告刘小平保证合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告方杰，被告刘小平及其委托代理人刘国祥、黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰起诉称：2009年9月2日，借款人陈永华向原告借款100000元，被告刘小平为该借款提供担保。因借款人陈永华已负债逃逸，原告要求被告履行保证义务未果后，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告担保借款本金100000元；2.支付借款利息9387元（自2009年9月2日起暂算至2010年1月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平答辩称：1.借款人应作共同被告参加诉讼；2.原告未将借款交付借款人；3.被告不应承担借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，以证明2009年9月2日，借款人陈永华向原告借款100000元，由被告刘小平提供担保之事实。
被告质证认为，1.原告提供的借条系借款合同，不能证明原告与借款人的借款实际交付；2.借款人的签名真实与否不能确定，故不承担保证责任；3.证据中没有约定借款利息，故不承担支付利息的责任。
2010年2月22日，根据被告刘小平的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告借条证据中“刘小平”手书体签名的一致性进行鉴定。2010年3月30日，该鉴定中心出具“浙法司（2010）文鉴字第31号”《鉴定书》。鉴定结论为借条中担保人“刘小平”系被告刘小平本人书写。本院在庭审中出示该证据，原、被告双方均无异议。
经审理本院对本案证据认定如下：
对浙法司（2010）文鉴字第31号鉴定书，原、被告双方均无异议，本院对该证据予以认定。对原告的借条证据，被告提出了该证据系借款合同不能证明借款已实际交付的质证意见，本院认为原告的借条证据无论是内容还是形式都属于债权凭证而不是借款合同，是借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，本案借款数额较为常见，使用借条以证实借款的事实符合交易习惯和社会公众的认知规律，被告提出该抗辩意见，因其未能提供相反证据，本院对其抗辩意见不予采信；另被告认为因借款人签名真实与否不能证明的质证意见，本院认为，担保一般是基于信任或利益关系，作为担保人的被告在正常情况下应对借款人和借款情况知晓，被告的抗辩理由有违常理，应对该理由作出合理说明后提供初步的证据证明，因其未能对该抗辩主张予以合理说明并举证证明，故本院对其抗辩事实不于采信。综上，本院对该借条证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：借款人陈永华于2009年9月2日向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，本案被告为借款人借款提供担保，未约定担保方式。后原告的债权未受清偿，向被告要求履行保证义务未果后，以致原、被告双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人陈永华建立了自然人间的借款合同关系，由被告提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告在借款人陈永华向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，虽然该合同没有约定保证方式，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此在本案中被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉请，本院予以支持；另原告要求被告支付自2009年9月2日起暂算至2010年1月28日止的借款利息9387元的诉请，本院认为因本案借款未约定借款利息及借款期限，原告也未能提供催讨借款的证据，但其自起诉之日可视为催讨之日，原告可主张起诉之后的逾期利息，故原告主张之利息应调整为自起诉之日起即自2010年1月29日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小平支付原告方杰担保借款本金100000元，支付借款利息（自2010年1月29日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告方杰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元（已减半）、财产保全费1120元、鉴定费1500元，合计诉讼费3865元，原告方杰负担200元，被告刘小平负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李建明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1178号
申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司，住所沙县滨河路19幢4楼，组织机构代码57473971-X。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人乐开淾，男，汉族，住沙县。
被执行人叶清清，女，汉族，住沙县。
被执行人林金亮，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司与被执行人乐开淾、叶清清、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币964250元及判决所确定的利息、律师代理费人民币15000元、代垫案件受理费7622.5元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终84号
上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东赛尔机械导轨有限公司。住所地：山东省高唐县人和工业园区。
法定代表人：冯卫，经理。
委托诉讼代理人：于延起，男，1989年8月13日生，汉族，该公司副总经理，住。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省高唐县。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称金瑞诺公司）因与被上诉人山东赛尔机械导轨有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商民初字640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人姚群战、被上诉人的诉讼代理人于延起、马宗政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞诺公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回赛尔公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定金瑞诺公司尚欠赛尔公司货款265894元错误。一、赛尔公司尚有部分货物未交付，已交付的货物部分存在质量问题。虽然金瑞诺公司出于信任给赛尔公司开具了货物发票，但金瑞诺公司至今还有部分货物未收到，而且收到的部分货物存在严重的质量问题，致使金瑞诺公司受到质量责任处罚，造成了极大地经济损失。对此，金瑞诺公司给赛尔公司作出罚款10000元、赔偿经济损失22000元，共计扣款32000元的决定。二、赛尔公司提交的两份对账单中的印章均不是金瑞诺公司的公章和财务章，对具有财务往来性质的材料，应该由财务人员予以确认并加盖公章或财务章。张强的签字内容是请财务核实后予以确认，并未有认可对账单的意思表示。ＸＸ浩是公司的普通员工，根本不了解双方之间的财务往来，其不能代表公司进行确认。赛尔公司提交的明细账系公司内部账，对外不具有证明力。第一页虽有张强的签字，但张强签字的意思应该是由ＸＸ浩核实后再予以确认，而本份明细账既未有ＸＸ浩的最后确认，也没有张强的最终确认，不能作为对账结算的依据。赛尔公司提交的对账单、明细账不符合证据的“三性”，不能作为认定金瑞诺公司尚欠货款265894元的证据。
赛尔公司辩称，赛尔公司提交的买卖合同、对账单、明细账、电话录音、发票能够形成证据链相互印证，可证明金瑞诺公司欠赛尔公司所诉货款的事实，请求维持一审判决。
赛尔公司向一审法院起诉请求：请求判令金瑞诺公司支付货款285896.01元及利息。后变更为支付货款265894元，明确利息为自2015年7月2日起至付清日至，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
一审法院认定事实：2012年12月至2015年1月期间，赛尔公司与金瑞诺公司签订采购合同1份、购销合同21份，金瑞诺公司购买赛尔公司的直线导轨及滑块等配件，总计货款686976元。赛尔公司陆续将货物供应给金瑞诺公司，金瑞诺公司分多次支付赛尔公司货款401082元。2015年6月29日，赛尔公司到金瑞诺公司对上述买卖合同的履行进行对账，双方经结算，金瑞诺公司欠赛尔公司货款285896.01元，金瑞诺公司的财务人员张强在其中一份对账单上签署“请财务核实后予以确认张强”字样，金瑞诺公司职工ＸＸ浩在该对账单上签署“山东金瑞诺华兴机械有限公司业务经办人：ＸＸ浩”字样，ＸＸ浩在另一份对账单上签署“正确经办人：ＸＸ浩”字样。赛尔公司向金瑞诺公司提供其公司明细账一份，明细账显示金瑞诺公司在赛尔公司的应收账款余额为285896.01元，张强在该明细账下方签署“由经办人ＸＸ浩落实后予以确认张强”字样。2015年7月30日，赛尔公司诉至法院，要求金瑞诺公司支付货款285896.01元及利息。后金瑞诺公司于2015年8月4日支付赛尔公司货款20000元。赛尔公司请求数额变更为265894元及利息。
一审法院认为，赛尔公司与金瑞诺公司签订的采购合同及购销合同是双方真实意思表示，为有效合同。赛尔公司向金瑞诺公司交付货物后，金瑞诺公司支付给赛尔公司部分货款，尚欠货款265894元，事实清楚，证据充分。赛尔公司要求金瑞诺公司给付货款265894元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赛尔公司要求金瑞诺公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月2日起的利息损失的诉讼请求，因双方在实际履行中对合同约定的付款方式进行了变更，且在双方对账结算的对账单中未注明还款期限，因此，赛尔公司要求的利息损失可自起诉之日即2015年7月30日起计算。金瑞诺公司关于赛尔公司有部分货物未交付及部分产品存在质量问题的辩由，因其未提供相应证据予以证实，不予采信。金瑞诺公司关于ＸＸ浩、张强的签名不能代表公司的主张，ＸＸ浩作为上述合同签订及履行的金瑞诺公司的经办人、张强作为财务人员，对合同的履行及账目往来应该了解，其在赛尔公司到金瑞诺公司对账时的对账单上签字应视为金瑞诺公司对欠款数额的认可，金瑞诺公司的上述主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：金瑞诺公司于判决生效后七日内偿付赛尔公司货款265894元及利息损失（自2015年7月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，保全费2020元，共计4664元，由金瑞诺公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：赛尔公司要求金瑞诺公司支付货款265894元，证据是否充分，是否支持。
二审中，金瑞诺公司认可其欠赛尔公司货款268594元，主张应从该货款中扣除赛尔公司提供的部分产品因质量存在问题给其造成的损失22000元和其对赛尔公司的罚款10000元。但赛尔公司不予认可，且其一审提交的质量责任事故处罚书是其单方制作的，其也未将该处罚书送达给赛尔公司，其虽表示将该情况电话通知了赛尔公司的法定代表人冯卫，但未提交相关证据予以证明，故金瑞诺公司仅以其单方制作的质量责任事故处罚书主张赛尔公司提供的部分产品存在质量问题给其造成损失，证据不足，本院对其上述主张，不予支持。
综上，金瑞诺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5288元，由上诉人金瑞诺公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 迎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3629号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张剑武，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：邵琳琍，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号19幢101-201室。
负责人：操光荣。
委托代理人：掲正荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，特别授权代理。
被告：王建红，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杭州燃气工程安装有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑2幢底层1号。
法定代表人：陆汉卿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张剑武、邵琳琍、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、王建红、杭州燃气工程安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司及王建红已分别向原告履行赔付义务各150元，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二０一六年八月二十二日
书记员 操惠慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1470号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2000年8月18日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月14日2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽CRF8**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为151.06mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人郑某某供述等证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月14日2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽CRF8**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为151.06mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人郑某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被受过刑事追究，现又因醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2015年11月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2888号
罪犯李超,男,1992年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）粤高法刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
（刑期自2011年4月21日起至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢74号
王某某、刘某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初167号民事判决书。执行申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人刘某应当与李某某连带清偿李某某向申请执行人王某某的借款248000元、利息10000元，并负担案件受理费2600元，共计260600元。逾期，李某某和被执行人刘某未履行。
2017年8月7日，申请执行人王某某申请强制执行，本院以（2017）陕0725执377号案件予以立案执行，执行中，申请执行人王某某与被执行人刘某达成和解协议，申请执行人王某某撤回执行申请。
2018年4月3日，申请执行人王某某以被执行人刘某未按和解协议履行还款义务，向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。执行中，申请执行人王某某与被执行人刘某再次达成执行和解协议，在2016年8月6日，申请执行人王某某向被执行人刘某借款60000元，双方同意在本案中互相折抵此笔借款，折抵后被执行人刘某偿还申请执行人王某某200600元。2018年5月10日，申请执行人王某某领取了200600元执行款。据此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢74号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
云城法民二初字第144号
原告冯燕君，女，汉族，1981年11月18日出生，住广州市东山区。
委托代理人禤美容。
被告云浮市凯旋国际酒店有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人周炳良。
被告云浮市合富财智投资有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人傅志勋。
原告冯燕君诉被告云浮市凯旋国际酒店有限公司（以下简称“凯旋酒店公司”）、云浮市合富财智投资有限公司（以下简称“合富财智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯燕君的委托代理人禤美容到庭参加诉讼。被告凯旋酒店公司、合富财智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯燕君诉称：原告通过被告凯旋酒店公司的宣传，拟向被告凯旋酒店公司承购其名下位于凯旋国际酒店20层07E房的物业，并于2013年1月13日通过被告合富财智公司向被告凯旋酒店公司支付了认购诚意金50000元。但原告支付款项后，两被告一直未能安排原告办理后续手续，经原告多次催促，两被告亦未采取任何履行合同或退回所收款项的事宜。原告认为，被告凯旋酒店公司以销售物业为由，通过被告合富财智公司收取原告所付的款项，但两被告均未后续履行合同，导致原告资金回收无期。两被告的行为共同损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告凯旋酒店公司立即向原告返还人民币50000元及利息（利息从2013年1月14日至被告支付完毕上述本金之日止的利息，按本金50000元每日计算，暂计至2015年2月28日的利息6252元）；2、被告合富财智公司对被告凯旋酒店公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、收据，证明被告已收款50000元；3、会员登记表复印件，证明被告确认原告购买诚意；4、组织机构代码证、机读档案登记，证明被告主体资格。
被告凯旋酒店公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
被告合富财智公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：2013年1月13日，原告作为申请人在被告合富财智发放的《凯旋国际酒店会员登记》上填写资料并签名，《凯旋国际酒店会员登记》载明原告有意申购被告凯旋酒店的20层07E房型，次选为09房型。登记表上优惠细则第2条约定“本登记表作为客户的预约登记，并收取申请人人民币伍万元（￥50000）作为预约登记费用”；第5条约定“本登记表客户在凯旋国际酒店公开发售当日未能认购单位，可在发售之日起计一个月内凭本登记表及身份证全额退回缴交预约登记费用人民币伍万元（￥50000）”；第6条约定“本登记一式两份，经双方签名并经发展商盖章有效，活动最终解释权归合富财智投资有限公司所有”。当日原告通过银联刷卡向被告合富财智公司支付50000元，被告凯旋酒店公司出具收据给原告确认收到原告50000元。此后原告未能就房屋买卖事宜与被告达成协议，原告多次要求两被告退回认购诚意金50000元，但两被告未予退回。2014年10月28日，被告凯旋酒店公司的负责人周炳良在其出具的原收据上书写“2014年11月底支付诚意金”，被告凯旋酒店公司对该退款承诺盖章确认。但被告凯旋公司至今未退回该笔款项，原告遂诉至法院。
原告称，被告凯旋酒店公司与被告合富财智公司是委托代理关系，合富财智公司是受凯旋酒店公司向原告销售房屋，2013年1月13日支付认购诚意金当天合富财智公司曾向原告出示过被告凯旋酒店公司与被告合富财智公司之间的委托书。
原告在庭审中明确利息计算方法：利息以本金50000元从2013年1月14日至被告凯旋酒店公司支付完毕上述本金之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。原告到被告凯旋酒店公司处提交购房登记并向被告合富财智公司刷卡支付50000元，但此后双方未就购房达成协议，根据登记表第5条约定“本登记表客户在凯旋国际酒店公开发售当日未能认购单位，可在发售之日起计一个月内凭本登记表及身份证全额退回缴交预约登记费用人民币伍万元（￥50000）”，被告凯旋酒店公司应在一个月内退回购买诚意金50000元给原告。被告合富财智公司受被告凯旋酒店公司委托销售房屋，其民事行为的后果由被告凯旋酒店公司承受，原告要求被告合富财智公司承担连带偿还责任，本院不予支持。原告请求被告按一年期同期贷款利率计付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持，但登记表第5条约定被告退回诚意金的期限为“在发售之日起计一个月内”，故利息应从2013年2月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市凯旋国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金50000元及利息（利息以本金50000元从2013年2月14日至支付完毕之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算）给原告冯燕君。
二、驳回原告冯燕君其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，适用简易程序审理减半收取603元（原告已预交），保全费520元（原告已预交），合共1123元，由被告云浮市凯旋国际酒店有限公司负担1000元，原告冯燕君负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓伟静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1503号
原告侯广虎。
被告深圳市创诚盛元科技有限公司。
本院在受理原告侯广虎与被告深圳市创诚盛元科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告深圳市创诚盛元科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中，被告的注册地址为广东省深圳市福田区华强北街道赛科科技园XX栋XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由申请人的住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是网络购物合同纠纷，双方未约定管辖法院和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案收货地为新泰市，故合同履行地为新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告深圳市创诚盛元科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创诚盛元科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告深圳市创诚盛元科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1503号
原告侯广虎。
被告深圳市创诚盛元科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛科科技园***栋509。
法定代表人吴长盛，总经理。
原告侯广虎与被告深圳市创诚盛元科技有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原被告达成和解，被告退还了原告货款，并赔偿经济损失5536元，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯广虎撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一五年十月九日
书记员 刘梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6646号
原告：张齐东，男，1973年11月1日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：王一民，男，1970年10月20日生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告张齐东与被告王一民、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐东的委托诉讼代理人邵吉才、被告王一民、被告人保南京分公司的委托代理陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失131531.36元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月9日15时45分，被告王一民驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本区方水路化工园管委会门前掉头时，与驾驶电动自行车沿此路由西向东直行的原告张齐东相碰，造成原告身体受伤并致残。该事故经公安机关认定被告王一民负事故主要责任，张齐东负事故次要责任。因被告车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业险，请求判如所请。
被告王一民辩称，原告所述事实与责任认定没有异议，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投保了强制险和保额为20万元商业险附不计免赔，事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元，原告提供的鉴定意见书不予认可，不同意承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
经审理查明，2016年8月9日15时45分，被告王一民驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本区方水路化工园管委会门前掉头时，与驾驶电动自行车沿此路由西向东直行的原告张齐东相碰，造成原告身体受伤。2016年8月10日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定王一民负事故的主要责任，张齐东负事故的次要责任。事故发生后，原告张齐东在南京江北人民医院住院治疗9天，诊断为左侧肩胛骨骨折。2017年3月8日，南京江北司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张齐东左肩胛骨粉碎性骨折术后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其所需误工、护理期及营养期分别给予120日、60日、60日。事故发生后，被告王一民支付原告医疗费41662.5元，人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，被告王一民驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的第三者责任险附不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告王一民与人保南京分公司协商按10%扣减非医保用药进行理赔。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王一民驾驶机动车撞伤原告，给原告造成的损失应根据事故责任予以赔偿。因苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了道路交通事故强制保险及第三者责任险，故人保南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：医疗费47531.7元（含被告王一民垫付的41662.5元和人保南京分公司垫付的10000元，余款在原告处）、住院伙食补助费450元、营养费1800元；误工费5772元、护理费3960元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费酌定300元，合计143617.7元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付103836元（含精神抚慰金），在商业保险责任范围内赔偿原告损失28642.8元，总计人保南京分公司赔付132478.8元，其已付10000元，实际再付122478.8元；其余损失由被告王一民负担非医保部分医药费3182.5元，原告自行承担7956.3元。因被告王一民已付41662.5元，人保南京分公司可抵押了被告已负担部分和应承担的诉讼后，将其中36169元直接付给被告王一民，剩余86309.8元直接赔付给原告。对人保南京分公司对鉴定意见提出的异议，因其未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付张齐东122478.8元（其中86309.8元支付给原告张齐东；36169元赔付给被告王一民，王一民的银行账户：中国工商银行南京市城东支行，账号62×××59）
二、被告王一民赔付原告张齐东3182.5元（已抵付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，、鉴定费2360元，合计2889由被告王一民负担2311元，原告张齐东负担578元（被告负担部分已抵付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 媛