山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3812号
原告：陈宾义，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：陈栋（原告之子），男，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：孙汉委，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝腾腾，经理。
委托诉讼代理人：郝振松，男，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
法定代表人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹兴华，男，公司员工。
原告陈宾义与被告孙汉委、冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈栋、高路、被告振飞物流公司的委托诉讼代理人郝振松、被告浙商财保聊城公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼，被告孙汉委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，陈宾义驾驶冀Ｄ×××××/DLV17挂号重型半挂车沿国道309线公路由西向东行驶至600KM+900M处路段下车检查车辆情况时，与沿国道309线公路由西向东行驶孙汉委驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相挂撞发生交通事故，致陈宾义受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队出具交通事故认定书认定，孙汉委承担事故的主要责任。振飞物流公司系鲁Ｐ×××××车辆的登记所有人，该车辆在浙商财保聊城公司投保交强险、商业险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内，应承担损害赔偿责任。事故发生后，因原告××的可能性大，但需较长时间方能确诊，为此原告仅就部分已经确定的损失起诉，本院于2016年4月25日予以判决并已经履行。现原告的伤情已经确诊为××，其后续损失确定为200000元，应由被告予以承担。现原告诉至本院，望判如所请。
被告孙汉委未作答辩。
被告振飞物流公司辩称，（2015）齐民初字第1814号民事判决书（已生效并履行），已判决支持原告的医疗费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等全部损失，特别是后续治疗费已按鉴定报告全额支持，原告也并未保留诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。（2015）齐民初字第1814号民事判决书（已生效并履行），已认定其公司涉案车辆在浙商财保聊城公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）的事实，若法院支持原告的合理合法损失，该损失应当由保险公司承担。鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，且（2015）齐民初字第1814号民事判决书已判决由保险公司承担。
被告浙商财保聊城公司辩称，其公司已按照（2015）齐民初字第1814号民事判决书支付了原告的医疗费、后续治疗费等所有费用，因此原告无权再诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月20日，陈宾义驾驶冀Ｄ×××××/DLV17挂号重型半挂车沿国道309线公路由西向东行驶至事故地点下车检查车辆情况时，与沿国道309线公路由西向东行驶孙汉委驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相刮撞发生交通事故，致陈宾义受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，孙汉委承担事故的主要责任，陈宾义承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｐ×××××在浙商财保聊城公司投保交强险、商业三者险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。就本案案涉交通事故，（2015）齐民初字第1814号判决书判令被告浙商财保聊城公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿金58444元、误工费19972元、护理费26222元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，共计117638元，事故车辆鲁Ｐ×××××在浙商财保聊城公司投保的交强险还剩余伤残赔偿限额2362元。
另查明，肥乡县司法医学鉴定中心于2015年11月6日出具鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情，左踝关节强直，功能受限，伤残程度为十级伤残，误工时限259日，护理时限90日，营养时限90日，原告合并发生胫骨慢性骨髓炎可能性大，明确诊断后三期时限需按照临床治疗恢复情况另行延长，结合伤情，住院期间两人护理，出院后一人护理，后期医疗费（去除外固定支架）4000元。
后原告分别于2016年5月26日至2016年6月22日，2016年7月21日至2016年9月12日在北京市丰台右安门医院住院治疗，××、左胫骨骨折术后。济南三和司法鉴定所于2018年1月5日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“被鉴定人陈宾义左胫腓骨骨折，××，骨折长期不愈合，为预防并发症及合并症并促进损伤恢复需在一定时间内患肢制动，减少活动，避免负重。在治疗期间未达到治疗目的不能参加正常工作，需充分休息，为方便其正常生活活动需人护理。……其自二次住院之日起误工时间为120天；护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采信，认定孙汉委就本次事故承担主要责任，陈宾义承担次要责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告浙商财保聊城公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔）的承保方，应首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告孙汉委系被告振飞物流公司的雇佣人员，故被告振飞物流公司应当就原告超出交强险和商业三者险的相关损失承担70%的赔偿责任，因被告孙汉委在本次事故中存在过错，承担事故的主要责任，故应当与被告振飞物流公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告就其在北京丰台右安门医院的医疗费35810.12元，提交住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单，其中诊断证明及住院病历中均记载原告病情经诊断为：1、××2、左胫骨骨折术后，且原告提交的肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中载明“被鉴定人合并发生胫骨慢性骨髓炎可能性大，明确诊断后三期时限需按照临床治疗恢复情况另行延长”，被告虽在（2015）齐民初字第1814号案中对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，应视为对该鉴定报告的认可，上述证据可以形成完整的证据链证实原告此次花费系因此次交通事故造成的合理、必要费用，被告虽主张原告的医疗费已由（2015）齐民初字第1814号判决书作出裁判，原告无权再行主张，但通过上述证据可以证实该项医疗费系原告为治疗因此次交通事故所引发的新的病情而产生，并非重复主张，故对于该项医疗费35810.12元，本院予以支持。就原告在北京积水潭医院、邯郸市第一医院、邯郸手外医院的医疗费，原告仅提交了收费单据，未提交病历等相关证据予以佐证，无法证实该花费与本案的关联性，故对该项医疗费本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，被告虽主张原告存在挂床行为，但未提交相反证据，故对该辩解主张本院不予采信，原告实际住院80天，故本院认定住院伙食补助费为100元/天×80天=8000元。
关于原告主张的误工费，（2015）齐民初字第1814号民事判决书中已对原告主张的伤残赔偿金予以支持，原告在定残日之后的误工费已由相应的伤残赔偿金予以补偿，且原告称其受伤后未再工作，一直休息不能干活，即不存在收入减少的情况，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的护理费，被告虽主张（2015）齐民初字第1814号判决书已对护理费作出裁判，且被告已经支付，原告无权再行诉讼，但根据原告肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告合并发生胫骨慢性骨髓炎可能性大，明确诊断后三期时限需按照临床治疗恢复情况另行延长，现原告已确诊因案涉交通事故引发慢性骨髓炎，综合原告病情，确有进行护理的必要性，故原告主张的该项费用系原告因案涉交通事故造成的直接损失，本院予以确认。对于护理人数、护理期限，原告提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告虽对此有异议，但被告振飞物流公司不申请重新鉴定，被告浙商财保聊城公司在规定期限内亦未提交书面的重新鉴定申请书，应视为对该鉴定意见书的认可。原告主张住院期间由李月霞、陈栋护理，出院后由陈栋护理，综合上述鉴定意见书中关于护理期限的鉴定意见、护理人员李月霞、陈栋的实际情况，对于原告主张的护理费93.18元/天×80天+93.18元/天×90天=15840.6元予以支持。
关于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其需加强营养，故对该项主张本院不予支持。
关于原告主张的交通费6569.50元，综合原告实际情况，本院酌情认定5000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，系原告因案涉交通事故造成的合理花费，本院予以支持。
关于原告主张的住宿费260元，原告仅提交通用机打发票一张，无法证实与本案的关联性，对该证据本院不予采信，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费180000元，原告未提交证据证实其存在后续治疗费的必要性，故对其该项主张本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，（2015）齐民初字第1814号判决书已对原告主张的精神抚慰金予以处理，且原告未提交证据证实其精神因此次病情受到严重损害，故对该项主张本院不予支持。
综上，原告上述损失共计65650.72元,被告振飞物流公司承担鉴定费1000元×70%=700元，被告孙汉委承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁Ｐ×××××在浙商财保聊城公司投保的交强险还剩余伤残赔偿限额2362元，故被告浙商财保聊城公司应在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告2362元，在商业三者险限额范围内赔偿原告（65650.72元-2362元-1000元）×70%=43602元，合计45964元。对浙商财保聊城公司关于不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对其该主张本院不予支持。被告孙汉委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿原告陈宾义各项经济损失共计45964元。
二、被告冠县振飞物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈宾义各项经济损失共计700元，被告孙汉委承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈宾义负担1645元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担495元，由被告冠县振飞物流有限公司、孙汉委共同负担10元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年五月十四日
书记员 李艳华
赔偿清单
医疗费：35810.12元。
住院伙食补助费：100元/天×80天=8000元。
护理费：93.18元/天×80天+93.18元/天×90天=15840.6元。
交通费：5000元。
鉴定费：1000元。
以上损失共计65650.72元。
被告冠县振飞物流有限公司、孙汉委连带赔偿原告鉴定费1000元×70%=700元。
被告浙商财保聊城公司在交强险限额内赔偿原告2362元，在商业三者险范围内赔偿原告（65650.72元-1000元-2362元）×70%=43602元，合计45964元。