河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初379号
原告：吕亚星。
委托代理人：武卫林、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵延兵。
被告：徐红霞。
以上被告委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角。
统一社会信用代码：91130400665250215J
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
原告吕亚星与被告赵延兵、徐红霞、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕亚星委托代理人崔利芹，被告赵延兵、徐红霞及其共同委托代理人康晓兵，被告保险公司委托代理人刘明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕亚星诉称:2016年4月15日15时49分许，原告乘坐王便良驾驶的电动三轮车，沿永年县永河线由西向东行驶至张虎庄村东路段时，被告赵延兵驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至此，与王便良驾驶的电动车相撞，造成原告和王便良受伤，两车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，赵延兵负此事故的主要责任，王便良负此事故的次要责任，吕亚星无责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费70768.76元，误工费26730元，护理费13750元，住院伙食补助费2150元，营养费3000元，伤残赔偿金88408元，精神抚慰金15000元，后期治疗费10000元，车辆损失费2295元，鉴定费1700元，交通费2000元，合计235801.76元，根据事故责任，请求判令上述被告赔偿原告213041.4元，并承担本案诉讼费。
被告赵延兵、徐红霞辩称：冀Ｄ×××××号在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应在交强险限额内由保险公司先行赔偿，不足部分由赵延兵按事故责任进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额偏高。事故发生后赵延兵为原告垫付医疗费5400元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内赔偿合理损失。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年4月15日15时49分许，被告赵延兵驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车，沿永年县永河线由东向西行驶至张虎庄村东路段超越其他车辆时，与由西向东行驶王便良驾驶的电动三轮车相撞，造成王便良和乘坐电动三轮车的吕亚星两人受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月12日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字【2016】第041501号道路交通事故认定书，认定赵延兵负此事故的主要责任，王便良负此事故的次要责任，吕亚星无责任。事故发生后，原告被送到永年县第一医院住院治疗，经诊断为：左肱骨节段性开放粉碎骨折，左肱骨髁间粉碎骨折，左尺骨鹰嘴粉碎骨折，左尺桡骨开放粉碎骨折，左肱三头肌断裂，左肱桡肌、肱肌断裂，左桡神经损伤，左尺神经损伤等。原告在该院住院43天，支付医疗费70768.76元，其中被告赵延兵为原告垫付医疗费4600元。在住院期间，该院为原告行左上肢多发骨折切开复位内固定术。出院时，原告左肘关节、左腕关节伸曲活动受限，左手指麻木，左手指伸曲活动受限。
被告赵延兵与徐红霞系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车系其二人家庭共有财产，事故发生时赵延兵正在为家庭生活劳作途中。该车在被告保险公司投保有交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
在事故中同时受伤的王便良，因伤势较轻，不再提起诉讼。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、未复核证明、原告身份证、车辆行驶证，庭审笔录、交强险保单等在卷证明，本院予以认定。
2016年11月2日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月10日做出永鉴字第2016109号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为七级，二次手术费需10000元。2016年6月3日，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对其事故中损坏的彭达电动三轮车损失进行鉴定，该公司于2016年11月4日做出机动车辆损失公估结论书，确定该车损失为2295元。上述两次鉴定，原告共支付鉴定费1700元。经质证，三被告均对上述鉴定意见书提出异议，认为原告单方委托鉴定程序不合法，且鉴定结论偏高，并对原告伤残等级提出重新鉴定申请，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述鉴定结论予以认定。
原告主张误工费、护理费，提供了原告及其丈夫王便良、小姑王粉香的身份证、吕亚星夫妇的结婚证，永年区大北汪镇南街村委会证明、永年县大北汪天泽紧固件厂个体营业执照、机构代码证及该厂出具的吕亚星夫妇、王粉香误工证明、工资表，用以证明原告夫妇及王粉香事故前工资收入情况；经质证，三被告均对上述证据真实性提出异议，认为原告误工费、护理费应按照农林牧渔业职工工资标准。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明证明原告及护理人员在事故前从业状况，故对原告提交的上述证据不予采信。原告误工费可参照2015年度农林牧渔业工资标准计算，护理费可参照2015年度河北省服务业职工年平均工资计算。
原告主张交通费,提供了河北省长途汽车票18张，经质证，三被告均对原告提交的票据有异议，认为不能证明与本案有关联性，不予认可。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资19779元；2015年度河北省服务业职工年平均工资33543元；农村居民人均年可支配收入为11051元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赵延兵、徐红霞按照赵延兵在本次事故中的责任共同承担70％的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：住院期间70768.76元，二次手术费10000元，两项共计80768.76元。
2、误工费：参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，计算至评残前一天，误工日确定为208天，误工费为19779元÷365天×208天=11271元。
3、护理费：参照2015年度河北省服务业年均工资标准，以及公安部关于《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第10.2.3条规定，按一人护理，护理期确定为90天，护理费为33543元÷365天×90天=8271元。
4、住院伙食补助费：50元×43天=2150元。
5、伤残赔偿金：原告为七级伤残，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为11051元×20年×40%=88408元。
6、精神损害抚慰金：酌情确定为12000元。
7、交通费：酌情确定500元。
8、鉴定费：1700元。
9、车辆损失：2295元。
上述原告的各项损失共计207363.76元。其中医疗费、住院伙食补助费合计82918.76元，车辆损失2295元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计122150元，均已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分为85363.76元，由被告赵延兵、徐红霞承担70%为59754.6元，扣除被告赵延兵垫付的医疗费4600元，被告赵延兵、徐红霞应再赔偿原告55154.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕亚星122000元；
二、被告赵延兵、徐红霞于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告吕亚星55154.6元；
三、驳回原告吕亚星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由原告吕亚星负担796元，被告赵延兵、徐红霞共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年四月十三日
（代印）
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。