wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1907号
上诉人（原审原告）：霍城县国家税务局。住所地：霍城县团结北路西侧。
法定代表人：芦建疆，该局局长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨易，男，1971年2月1日出生，汉族，可克达拉国税局干部，住伊宁市。
上诉人霍城县国家税务局因与被上诉人杨易财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初992号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
霍城县国家税务局预交的二审案件受理费419元，本院予以退回。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏嘉敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执437号
申请执行人姜晓华，居民。
被执行人周德良，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住平度市红旗路三茗茶楼。
本院在执行申请执行人姜晓华与被执行人周德良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周德良无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢宝杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6855号
原告：李文明，男，1957年4月26日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：中国建设银行股份有限公司天津果园支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道。
负责人：王安菊，行长。
李文明与中国建设银行股份有限公司天津果园支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 卢立国
人民陪审员 范 辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8587号
原告刘洪弘，女，1984年11月20日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。
法定代表人韩志忠，该公司经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘洪弘诉被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪弘的委托代理人胥志强，被告延边启航房地产开发有限公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪弘诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订阿里郎花园买卖合同，购买了被告启航地产开发的阿里郎花园X号楼第X单元X层X侧，面积103平方米的房屋。原告于2013年6月18日付清全部房款414,060元，按合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。据此因被告时至今日未交付房屋，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋违约金119042元。
延边启航房地产开发有限公司辩称：原告要求依照合同约定按房款年利率百分之十五支付违约金的数额过高，要求法院按原告的实际损失予以调整。
经本院审理查明：2013年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园X号楼第X单元X层X侧，建筑面积103平方米的房屋。合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。原告于2013年6月18日付清全部房款414,060元，在庭审中原告主张被告于2016年11月28日通知原告交付房屋，被告主张2016年10月28日已经通知原告交付房屋，但被告没有提供交付房屋的证据。另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
以上事实有阿里郎花园买卖合同、购房收据、商品房预售许可证等证据在案佐证。
原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按合同约定的期限在2015年1月1向原告履行交付房屋的合同义务，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。因被告没有提供实际交付房屋时间的证据，应依据原告主张的交付时间计算。结合被告违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年11月28日间逾期交付房屋违约金23000元（1000元X23个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金119042元的诉讼请求，本院予以支持23000元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘洪弘逾期交付房屋违约金23000元。
如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪弘的其他诉讼请求。
案件受理费2681元，由原告刘洪弘负担2000元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨景文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初48号
原告杨振龙，男，汉族，1966年09月18日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告杨振龙与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨振龙诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告杨振龙于2015年4月20日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年5月4日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告杨振龙下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-37号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨振龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初48号原告杨振龙，男，汉族，1966年09月18日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告杨振龙与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨振龙诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告杨振龙于2015年4月20日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年5月4日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告杨振龙下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-37号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨振龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21609号
原告舒某，女，1976年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告代理人刘新永、吕游（实习），河南天基律师事务所律师。
被告刘某1，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告舒某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日作出（2016）豫0105民初13105号民事判决书，原告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6994号裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘新永、吕游，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告在商城县民政局办理了结婚登记；并于××××年××月××日育有一子刘某2。由于婚前原被告缺乏了解，婚后二人长期分居，夫妻间没有培养出真正的感情；且被告性格暴躁、行为偏激，在相处时还经常为琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2013年4月18日，被告再次殴打原告时，原告向公安机关报警后离家在外租房居住至今。在原被告分居期间，因被告长期在外地上班，婚生子刘某2系由原告及原告之父共同抚养。现原被告已经分居三年时间，夫妻之间确已无和好可能。在2015年，原告曾向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在此后，原被告仍然分居，根本无法再继续共同生活，现原被告的情况已符合离婚的法定条件，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证；二、原被告身份证，儿子户口本复印件；三、出警记录及诊断证明；四、租赁合同；五、判决书及生效证明各一份；六、录音证据一份；七、短信记录一份；八、房产证明及买卖合同；九、行驶证。
被告质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，因原告多次因单位应酬深夜不归，孩子晚上无人照顾，被告多次提醒未果，双主发生殴打，原告报警；对证据四、五、六均有异议；对证据七，因被告长期劳累、发唠叨，不能被断章取义；对证据八不清楚；对证据九属被告原行驶证。
被告辩称，一、孩子太小，希望原告不以单位事情为主，照顾家庭，不同意离婚。二、现在孩子一直跟着我，从2016年5月1日之后一直跟着我在郑州瑞祥花园住。孩子抚养权归我，抚养费按原告工资的25%支付。三、瑞祥花园房子为婚后购买，贷款未还完；瀚海泰苑房子我不清楚；原告有没有买车不清楚，马自达轿车已经报废，不值钱。
被告未举证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。
2014年2月19日，郑州市公安局东风路派出所出具了《证明》一份，主要证明，2013年4月18日23时许，大队民警出警至金水区瑞祥花园小区1号楼5单元1楼东户，经了解，报案人舒某与其丈夫刘某1因家庭琐事发生口角，后被刘某1殴打。2013年4月19日，原告在河南省中医院就诊，诊断其多发软组织损伤。
审理中，原被告均认可双方已分居三年，双方均不要求分割夫妻共同财产，对财产另行处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事争吵，且彼此不能相互谅解，甚至发生撕打并报警。原告曾二次诉至本院请求离婚，本院基于维护平等、和睦的婚姻家庭关系均未予准许，但之后原、被告之间的夫妻感情并未好转。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状及有无和好可能等方面综合分析，并结合原、被告双方分居的事实情况，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子刘某2的抚养问题，从有利于保障子女身心健康、学习生活出发，刘某2随原告一起生活为宜，被告按月支付抚养费。结合本案实际情况，本院酌定刘某2抚养费为每月1000元，从判决生效之日支付至刘某2年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由原告舒某抚养，被告刘某1每月支付抚养费1000元，从判决生效之日起至支付至刘哲宇满十八周岁止。
本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告舒某负担100元，被告刘某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 付娇娇
审 判 员 周真真
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 驰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初353号
原告：凌士全，男,1954年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：陈正贤，男,1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告凌士全诉被告陈正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告凌士全的委托诉讼代理人汪波克，被告陈正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌士全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈正贤归还原告借款本金210000元；2.请求判令被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月5日，被告因承包工程资金短缺向骆阿二借款人民币210000元。此后，骆阿二亦因资金短缺向原告借款而欠原告款项未归还。2015年11月7日，经原告与骆阿二协商，骆阿二将其对被告的借款债权本金210000元及相关权利转让给原告，原告随后将债权转让事宜口头通知了被告。2016年3月9日又以书面的方式通知了被告。但被告知晓原告与骆阿二之间的债权转让事宜后，未自觉向原告清偿债务，故诉至法院。
被告陈正贤当庭答辩称，第一，原告从骆阿二处受让的债权欠条是存在虚假的，借款事实是不成立的，事实上被告在2003年只向骆阿二借款50000元，因未及时归还，所以骆阿二与原告儿子在2010年6月5日逼被告加上利息一共出具了金额为210000元的欠条，因为借款是绝对不会产生210000元这个数额的，只有在计算利息后才会产生。第二，因为骆阿二明知被告出具的欠条是其与原告儿子一起向被告索要利息而产生的，所以骆阿二在恶意转让债权时故意不通知被告到场对欠条质证、确认。第三，被告在出具借条时，因确实未借到现金，故只书写“今借”未明确借到，所以欠条上欠款210000元是没有现金交付的，因此该欠条事实上是不成立的。第四，被告在起诉前并未收到骆阿二的债权转让通知书，骆阿二自2010年后至今未与被告有任何联系。第五，被告被逼所出具的利息欠条是在2010年6月5日，该欠条的诉讼时效已经经过，且骆阿二在2011年因欺骗被告做工程造成被告损失300000元后在2011年9月份电告被告，明确表示放弃没有现金借款的欠条，基于以上事实，被告认为在骆阿二未到庭对欠条质证、未确认该欠条的真相前，原告受让的债权是无效的。第六，债权转让应依法由原债权人骆阿二通知债务人，否则该债权转让行为无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，被告尚欠骆阿二款项210000元事实清楚，其理应及时支付；其后，骆阿二将其对被告所享有的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人即被告的利益，应确认有效。债权转让后，虽债权转让通知义务非由骆阿二履行，但本院认为债权转让通知的作用在于使债务人知道债权转让的事实，不使债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。即使债权人或受让人在诉讼前未通知债务人转让事实，而由受让人直接起诉债务人的情形，被告也未丧失对案涉债权进行抗辩的权利，故不能以此认定债权转让无效。现被告已知晓债权转让的事实，但其未予履行相应义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告向其归还欠款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称主张，因其未能提供有效证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈正贤应于判决生效后十日内归还原告凌士全款项210000元；
二、被告陈正贤应于判决生效后十日内支付原告凌士全上述款项逾期还款利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈正贤负担。原告凌士全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈正贤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年五月十六日
书记员 金 瑾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第139号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月14日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年2月26日21时20分左右，被告人杨某某无证驾驶豫NB78**号重型自卸货车由西往东行驶至虞城县大侯乡营盘村西城农线69KM＋900M处，将侧翻倒地在公路上两轮电动车驾驶人李某某及该两轮电动车碾轧，造成两轮电动车损坏，李某某当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后，杨某某驾车逃逸。交通事故责任认定书认定，杨某某应负此事故的主要责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，①被告人杨某某认罪、悔罪，平时表现一贯良好；②积极赔偿被害人经济损失，征得谅解；③被害人是先发生事故后再发生的交通事故，并获得赔偿；④杨某某系初犯，无前科。综上，提出对杨某某判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年2月26日21时20分左右，被告人杨某某无证驾驶豫NB78**号重型自卸货车由西往东行驶至虞城县大侯乡营盘村西城农线69KM＋900M处，将侧翻倒地在公路上两轮电动车驾驶人李某某及该两轮电动车碾轧，造成两轮电动车损坏，李某某当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后，杨某某驾车逃逸。交通事故责任认定书认定，杨某某应负此事故的主要责任，李某某无事故责任。
另查明，2014年4月29日经虞城县大侯乡人民调解委员会调解，王某甲（在建加油站方）赔偿被害人亲属40000元；2014年9月12日经本院调解，杨某某赔偿被害人亲属经济损失105000元，车辆保险赔偿由被害方起诉保险公司，被害人亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
㈠公诉机关提供的证据
1.被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年2月26日，我驾车从山东省嘉祥到夏邑郭庄送白灰，大概晚上十点钟左右，由西向东经过虞城营盘西边时，当时我看见地上有一团散乱的东西，我也没有注意直接轧过去了，过去以后我听到我车下有东西响，往前开了有二三十米我把车停下来，我发现车底下有一辆两轮车，我就从车尾把车拉了出来，并看到一个人没有头，报警就走了。
2.证人尹某某的证言，证明2014年2月26日晚上9点钟，我和李某某一起从花寺服装厂下班回家，我们骑电动车相隔有四五十米远。当走到营盘西边一个正在建的加油站门口时，李某某轧在路南边一个树根上后，往北一拐摔倒在路中间南边，我就赶紧停下车救她，并打了“120”急救电话，然后就拉李某某，电动车在她身上压着，我没有拉动，我就赶紧上她家去喊人。李某某家没人，我就喊了她的邻居，我又骑着电动车回到现场，看到两轮电动车没有了，李某某的头被轧的没有了，现场一片血，我就赶紧打了“110”电话，后来李某某的邻居就到了，一会派出所的民警也到了。
3.证人王某某的证言，证明2014年2月26日晚上9点多钟，我驾驶辽C471**号重型半挂车载着韩某某，从西向东行驶到虞城县城东边，我前面有辆同方向行驶的面包车停了下来，我也跟着停下来，对面过来很多车。大概停了有二三分钟，我前面的那辆面包车往北绕了一下后就往前去了，我发现有一辆两轮电动车倒在路南侧，一个人倒在电动车东边头南脚北，电动车也是头南尾北，我就饶过去了，韩某某说是个女的，我没有停车。
4.证人韩某某的证言，证明内容同证人王某某的证言。
5.证人杨某甲的证言，证明2014年2月26日，我和杨某某各驾车从山东省嘉祥到夏邑郭庄送白灰，大概晚上九点钟，由西向东经过虞城营盘西边时，杨某某的车在前面，我们都正常行驶在道路南侧，杨某某的车驶过去后，我发现地上有一个像黑色垃圾袋一样的东西，我赶紧往北躲过去，我看见杨某某的车后桥下面挂住一个东西，往前没有行驶多远，他把车停了下来，我也停车，他从车后拉出一个东西，我俩就走了。后来到夏邑郭庄我问他，他说轧住一个车，没说轧住人了。
6.证人王某甲、蒋慧建的证言，证明在建出事加油站的施工情况。
7.证人杨某乙的证言，证明2014年2月26日上午12点左右，我从虞城县城回家，由西向东行驶到营盘西边路南新建的加油站门口时，加油站门口从东向西整个南侧人行道路上放着石子、砖头和树根，晚上营盘东街的一个妇女轧住加油站门口的树根出车祸了。
7.户籍证明，证明被告人杨某某、被害人李某某的基本身份情况。
8.行驶证及机动车、驾驶证信息查询结果单，证明被告人杨某某于2009年10月9日取得C3驾驶证及肇事车辆信息的有关情况。
9.交通事故认定书二份，证明⑴李某某应负此事故的主要责任，王某甲应负此事故的次要责任；⑵杨某某应负此事故的全部责任，李某某无事故责任。
10.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的有关概貌。
11.尸体检验鉴定书，证明李某某系钝性作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
12.补充侦查报告书、破案报告，证明案件补充侦查及侦破经过。
13.光盘一张，证明案发时间段经过事故现场的车辆的卡口照片。
14.赔偿协议书及谅解书，证明经虞城县大侯乡人民调解委员会调解，在建加油站所有人王某甲赔偿被害人李某某的亲属经济损失人民币40000元。
㈡被告人及辩护人提交的证据
15.本院民事调解书、协议书、谅解书及证明，证明被告人杨某某赔偿被害人李某某的亲属105000元（不包括车辆交强险）。被害方表示谅解。杨某某遵纪守法，一贯表现良好。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，依法对其从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。其系初犯，又系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据杨某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月五日
书记员 侯文付
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初566号
原告：刘某，女，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告刘某与被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄志苹、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被告名下位于肇庆市××州区黄岗镇××号共36平方米﹝土地使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞的土地使用权及地上建筑物，由原告享有该土地使用权及地上建筑物的50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，后双方发展恋爱关系。××××年，双方到肇庆市端州区民政局登记结婚，正式结为合法夫妻。××××年××月，双方生育了儿子莫某2，现已17岁。婚后夫妻双方和原告父亲刘柏祥共同出资购买肇庆市××州区黄岗镇××村土地72平方米，后来又共同出资在该土地上建有房屋三层半。原告夫妻拥有一、二层，共36平方，原告父亲拥有第三层和半层。双方为了明确对房屋产权的独立使用，经肇庆市国土资源局对原告夫妻和原告父亲划分各自的房屋产权和使用证号，原告的房屋使用权利人是莫某1（即原告丈夫），使用权证号是肇国用（2003）第00083号，确认原告夫妻使用面积36平方。由于婚后夫妻双方感情破裂，原告已于2016年6月向端州区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。法院已于2016年9月3日作出民事调解书，准予双方离婚，原告认为：虽然房屋登记在被告名下，是婚后夫妻双方共同出钱购买所建房屋，根据国家婚姻法的相关法规，应视为夫妻共同财产，原告应分割享有50%的房产份额。因原告在一审起诉与被告离婚时，没有提出该房屋及土地使用权分割，现原告向法院起诉，要求享有依法应得的份额，请求法院依法判如所求。
被告莫某1辩称，不同意原告的诉求，我方没有经济能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某、莫某1于××××年登记结婚。2016年6月，刘某因与莫某1离婚纠纷诉至本院。2016年9月13日，本院作出（2016）粤1202民初1438号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、刘某与莫某1自愿离婚；二、婚生儿子莫某2由莫某1抚养携带，莫某1不需要刘某支付儿子的抚养费。2017年2月，刘某诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉三层半房屋坐落于肇庆市××州区黄岗镇××村，未办理房屋产权证，所占土地办有两个土地使用权证，分别为：肇国用（2003）第00080号，使用权面积36㎡，使用权利人刘柏祥；肇国用（2003）第00083号，使用权面积36㎡，使用权利人莫某1。
庭审中，莫某1称，其于2003年购买上述土地，案涉房屋由其出资承建，刘某弟弟支付了部分装修款，离婚时刘某已答应所有财产归其所有。刘某称，案涉房屋由自己同父亲、弟弟及莫某1共同出资修建，离婚时与莫某1未对夫妻财产分割作出约定。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”莫某1主张刘某在离婚时已承诺财产归其所有，但未能提供证据予以证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，莫某1于婚姻期间购买了案涉土地使用权，该财产应属于莫某1与刘某婚姻期间的夫妻共同财产，离婚时候双方未对该共同财产作出处理。现刘某起诉要求对登记在莫某1名下位于肇庆市××州区黄岗镇××村土地的使用权﹝使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞予以分割，确认其享有50%份额，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”的规定，案涉房屋尚未办理房产证，且莫某1、刘某对房屋的出资、权属存在争议，刘某要求分割案涉房屋，于本案中确认案涉房屋的50%份额归其所有，本院不予支持。
综上所述，刘某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、现登记在被告莫某1名下的位于肇庆市端州区黄岗镇沙湖村委会格塘村土地的使用权﹝使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞由原告刘某与被告莫某1各占50%份额；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1450元(原告刘某已预交)，由原告刘某负担725元，被告莫某1负担725元，被告应负担部分由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年四月十日
书记员 廖颖君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初566号原告：刘某，女，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：莫某1，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告刘某与被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄志苹、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被告名下位于肇庆市××州区黄岗镇××号共36平方米﹝土地使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞的土地使用权及地上建筑物，由原告享有该土地使用权及地上建筑物的50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，后双方发展恋爱关系。××××年，双方到肇庆市端州区民政局登记结婚，正式结为合法夫妻。××××年××月，双方生育了儿子莫某2，现已17岁。婚后夫妻双方和原告父亲刘柏祥共同出资购买肇庆市××州区黄岗镇××村土地72平方米，后来又共同出资在该土地上建有房屋三层半。原告夫妻拥有一、二层，共36平方，原告父亲拥有第三层和半层。双方为了明确对房屋产权的独立使用，经肇庆市国土资源局对原告夫妻和原告父亲划分各自的房屋产权和使用证号，原告的房屋使用权利人是莫某1（即原告丈夫），使用权证号是肇国用（2003）第00083号，确认原告夫妻使用面积36平方。由于婚后夫妻双方感情破裂，原告已于2016年6月向端州区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。法院已于2016年9月3日作出民事调解书，准予双方离婚，原告认为：虽然房屋登记在被告名下，是婚后夫妻双方共同出钱购买所建房屋，根据国家婚姻法的相关法规，应视为夫妻共同财产，原告应分割享有50%的房产份额。因原告在一审起诉与被告离婚时，没有提出该房屋及土地使用权分割，现原告向法院起诉，要求享有依法应得的份额，请求法院依法判如所求。被告莫某1辩称，不同意原告的诉求，我方没有经济能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、莫某1于××××年登记结婚。2016年6月，刘某因与莫某1离婚纠纷诉至本院。2016年9月13日，本院作出（2016）粤1202民初1438号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、刘某与莫某1自愿离婚；二、婚生儿子莫某2由莫某1抚养携带，莫某1不需要刘某支付儿子的抚养费。2017年2月，刘某诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉三层半房屋坐落于肇庆市××州区黄岗镇××村，未办理房屋产权证，所占土地办有两个土地使用权证，分别为：肇国用（2003）第00080号，使用权面积36㎡，使用权利人刘柏祥；肇国用（2003）第00083号，使用权面积36㎡，使用权利人莫某1。庭审中，莫某1称，其于2003年购买上述土地，案涉房屋由其出资承建，刘某弟弟支付了部分装修款，离婚时刘某已答应所有财产归其所有。刘某称，案涉房屋由自己同父亲、弟弟及莫某1共同出资修建，离婚时与莫某1未对夫妻财产分割作出约定。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”莫某1主张刘某在离婚时已承诺财产归其所有，但未能提供证据予以证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，莫某1于婚姻期间购买了案涉土地使用权，该财产应属于莫某1与刘某婚姻期间的夫妻共同财产，离婚时候双方未对该共同财产作出处理。现刘某起诉要求对登记在莫某1名下位于肇庆市××州区黄岗镇××村土地的使用权﹝使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞予以分割，确认其享有50%份额，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”的规定，案涉房屋尚未办理房产证，且莫某1、刘某对房屋的出资、权属存在争议，刘某要求分割案涉房屋，于本案中确认案涉房屋的50%份额归其所有，本院不予支持。综上所述，刘某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、现登记在被告莫某1名下的位于肇庆市端州区黄岗镇沙湖村委会格塘村土地的使用权﹝使用权证号：肇国用（2003）第00083号﹞由原告刘某与被告莫某1各占50%份额；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1450元(原告刘某已预交)，由原告刘某负担725元，被告莫某1负担725元，被告应负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇一七年四月十日书记员  廖颖君
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初488号
原告：杨生德，男，1986年2月15日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司。地址：霍城县清水河镇清水河村*组。
法定代表人：黎思静，该公司经理。
原告杨生德诉被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生德到庭参加诉讼。被告青之畔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的苜蓿款6975元和索款费用300元，共计7275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告为被告提供苜蓿，双方结算后，款项为9975元。经原告索要，被告仅支付了3000元，余款6975元被告于2016年6月9日向原告出具欠条一份。现被告至今拒不支付该款。
原告杨生德为其诉称事实向本院提供欠条一份。证明被告尚拖欠原告苜蓿款6975元。
被告青之畔公司缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
法庭举证，被告青之畔公司缺席，视为对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告为被告提供苜蓿7980公斤，单价1.25元/公斤，共计9975元。经原告索要，2016年6月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条上记载：被告收到原告苜蓿合计9975元，5月9日付3000元，还欠6975元。
本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告将自己的苜蓿交付给被告，被告理应按照约定金额支付原告价款，被告未按约定金额支付价款，实属违约，理应承担相应的违约责任即支付原告相应价款。原告要求被告支付尚欠苜蓿款6975元的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付索款费用的请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁青之畔牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨生德苜蓿款6975元。
二、驳回原告杨生德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初337号
原告：庞建新，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。
被告：李裕富，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地博白县。
原告庞建新与被告李裕富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任记录。原告庞建新及其委托诉讼代理人罗金亮到庭参加诉讼，被告李裕富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的饲料款35076元给原告。事实和理由：被告自2013年起在原告的饲料店赊购正虹牌饲料。2014年5月19日，被告向原告出具欠条一张载明其拖欠原告饲料款38115元。原告多次催促被告还款，被告的妻子柳淦月分别于2014年8月30日、2015年2月17日向原告还款4500元和1000元。至2015年2月17日，被告实欠原告饲料款35076元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告庞建新向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份；
2、户籍证明，证明被告的身份；
3、欠条1份、买卖饲料清单2份，证明被告实欠原告饲料款35076元；
4、收款条2份，证明被告还款5500元。
被告李裕富未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李裕富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。证据4，涉及案外柳淦月签名的真实性，且原告已自认对其不利的还款事实，无需再举证，对该证据本院不作审查认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告李裕富从2013年开始向原告庞建新购买饲料。2014年5月19日，被告出具欠条1份给原告收执，载明欠原告饲料款38115元。之后，被告继续向原告购买饲料。至2014年5月31日，被告欠原告饲料款40576元。此后，经原告催要，被告支付给原告饲料款5500元，至今尚欠原告饲料款35076元。
本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。被告欠原告饲料款35076元，有欠条等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付饲料款35076元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李裕富支付饲料款35076元给原告庞建新。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李裕富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 王玉龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5092号
原告：杜坪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：贺耀波，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年8月2日立案受理原告杜坪与被告贺耀波民间借贷纠纷一案，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方债务已两清为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜坪撤回对被告贺耀波的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元,由原告杜坪负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月十八日
代书记员 王春维
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终75号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾强，男，汉族，1988年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2009年1月20日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年11月15日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月30日经濉溪县人民法院决定逮捕（在逃），2016年12月27日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人贾强犯开设赌场罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖0621刑初80号刑事判决，认定被告人贾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元;贾强的违法所得一千二百元，予以追缴。被告人贾强不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾强对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人贾强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾强自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾强撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡执字第63-2号
申请执行人鲁道夫．达斯勒体育用品波马股份公司。
被执行人河北保龙仓商业连锁经营有限公司衡水分公司。
本院在执行申请执行人鲁道夫．达斯勒体育用品波马股份公司申请执行被执行人河北保龙仓商业连锁经营有限公司衡水分公司侵犯商标权一案中，经查明：被执行人河北保龙仓商业连锁经营有限公司衡水分公司已无经营场所，且于2011年12月19日被吊销营业执照。依照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请对该案的恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 李学锋
执行员 袁立根
二〇一四年六月十日
书记员 张迎祥
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第122号
原告祁县聚仙酒家。
住址：祁县东风路60号。
负责人李智，该酒家经理。
委托代理人李映达，男，该酒家工作人员。
委托代理人安长喜，男，该酒家工作人员。
被告祁县计划生育妇幼保健服务中心。
住址：祁县东风路。
法定代表人程淑燕，该中心主任。
第三人王绍杰。
原告祁县聚仙酒家与被告祁县计划生育妇幼保健服务中心、第三人王绍杰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县聚仙酒家的委托代理人李映达、安长喜、第三人王绍杰到庭参加诉讼。被告祁县计划生育妇幼保健服务中心经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县聚仙酒家诉称，被告祁县计划生育妇幼保健服务中心从2009年在第三人王绍杰担任中心主任期间开始因公在原告处消费，截止2012年2月累计欠款22519元，并开具发票交给被告单位。但至今被告未能付款，而第三人也不再担任该职务，第三人是否上账及向下任移交也不清楚，原告多次找过被告会计要款及询问情况，会计答复请示领导后再说，一直无果。但第三人向原告出具关于该消费欠款情况的说明并签字。故原告起诉要求被告及第三人尽快支付原告餐费22519元及从2012年3月25日起按银行同期贷款利率计算直至付清为止的利息。
被告祁县计划生育妇幼保健服务中心未应诉答辩。
第三人王绍杰述称，从2009年到2012年期间，被告欠原告饭费共22519元是事实。该离开被告处时已经移交给下一任主任了，当时该、新主任和原告单位的小武都在场，已经交给财务上了，故该没有义务偿还。
经审理查明，原告祁县聚仙酒家称，被告祁县计划生育妇幼保健服务中心从2009年到2012年间，陆续在原告处就餐，累计欠原告饭费22519元，并提供第三人王绍杰证明一份及原告为被告开具的发票。第三人对上述事实予以认可，并称其离任时已移交给新一任主任及财务了，故没有义务偿还。但原告及第三人均未提供被告在原告处每次消费的签字情况及所欠饭费22519元的欠据。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告及第三人的陈述、第三人王绍杰的证明、原告为被告开具的发票。
本院认为，原告称被告2009年到2012年间在该单位因公就餐消费22519元，但其仅提供第三人王绍杰的证明及原告为被告开具的发票，未提供被告就餐的签字情况及所欠饭费22519元的欠据，难以认定该欠款事实的存在。即使该欠款存在，第三人亦是履行职务行为，不是其个人行为，故不应由第三人王绍杰承担偿还之责。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁县聚仙酒家要求被告祁县计划生育妇幼保健服务中心及第三人王绍杰支付原告祁县聚仙酒家餐费欠款22519元的诉讼请求。
案件受理费362元，由原告祁县聚仙酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初139号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某，男，1985年5月26出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2010年4月29日因犯抢劫罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】136号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日12时10分，被告人林某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至六和冷藏厂门口路段时，与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某因严重颈椎颈髓损伤经抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人林某驾驶机动车未确保安全车速；未确保安全行驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人林某陪同被害人李某到医院医治，后到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理期间，被告人林某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，由林某赔偿李某的近亲属各项经济损失共计人民币13万元。被害人李某的近亲属对林某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人马某的证言，发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解笔录及被告人林某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 严
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2263号
原告黄丽辉，男，1960年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告张春能，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告吴金兰，女，1980年4月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告黄丽辉诉被告张春能、吴金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，被告自动履行还款义务，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽辉撤回起诉。
本案受理费人民币355元，减半收取177.5元由原告负担。
审判员 邓燕素
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴毅斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4790号
原告：石剑锋。
被告：王巧玲。
原告石剑锋诉被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日以小额诉讼程序立案受理后，因被告王巧玲现住址不明，本案依法进行公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋向本院提起诉讼请求：请求判令被告清偿借款17000元，并支付相应利息，暂算至起诉日为2040元（利息按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止），共计19040元。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告借款17000元，出具借条一份，约定每月支付一千元，直至还完本息。原告多次催讨，被告分文未付。
被告王巧玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年11月21日被告向原告借款17000元，并出具借款合同一份，载明：月息2分，还款期限至2017年11月20日止。每月支付1000元直至还完本息为止，若不还钱，甲方可提前起诉。后被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条款合同（含收据）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧玲向原告石剑锋借款17000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月息2分，现原告主张从2016年11月21日借款之日起按中国银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息的，予以支持。被告王巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石剑锋借款17000元及支付利息（从2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑玲燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初34号
原告苗和勇，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省通许县。
委托代理人吴秀玲，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省通许县。系原告苗和勇之妻，代理权限为特别授权。
被告郭清叶，女，汉族，1972年8月6日生，住通许县。
被告张国力，男，汉族，1971年4月4日生，住址通通许县。
原告苗和勇与被告郭清叶、张国力健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗和勇的委托代理人吴秀玲、被告郭清叶、被告张国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗和勇诉称，原告和二被告系一个村的村民，被告的房子建在原告承包地的南边，影响原告的农作物采光、减收。2016年7月23日下午原告去地里干活，发现被告将原告种的梅豆秧拖到被告家西边墙上的给薅了，就非常生气，为此原告夫妻和被告理论，双方越说越多，被告竟然动手殴打原告和其妻子，原告受伤后入住通许县人民医院治疗。通许县公安局依法对二被告进行了治安处罚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿住院治疗费5900元、误工费1000元、护理费840元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，以上共计8640元；2、二被告承担连带责任。
被告郭清叶辩称，我没有出手打原告，是原告动手打的我，原告起诉我毫无道理。原告的伤口不是我打的，是原告自己划的。
被告张国力辩称，原告说的不属实。原告在殴打我老婆郭清叶时，我刚从家里出来，我一出来原告就用剪子扎我，把我左手和右腿扎伤，我本人受伤五处。原告的伤是自己用剪刀弄伤的。
经审理查明，2016年7月23日18时30分许，在通××县产业集聚区××村张国力家门口，吴秀玲、苗和勇夫妇和本村村民张国力、郭清叶夫妇因张国力的宅基地地边及吴秀玲的可耕地地边发生口角，继而引起双方互相厮打，造成双方受伤住院。2016年9月12日，通许县公安局对吴秀玲作出行政拘留5日的处罚决定，对苗和勇作出行政拘留7日、罚款300元的处罚决定，对郭清叶作出行政拘留5日的处罚决定，对张国力作出行政拘留8日、罚款400元的处罚决定。苗和勇于2016年7月23日入住通许县人民医院住院治疗，于2016年8月2日出院，实际住院10天，支付医疗费4456.15元。双方的打架纠纷经通许县公安局产业集聚区派出所主持调解未果，原告诉至本院。
上述事实有原告住院病历、医疗费发票、住院费用日清单、通许县公安局行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法应予保护。二人以上共同实施侵害行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，通许县公安局已查明事实，并已出具的行政处罚决定书对相关责任人进行了处罚，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。公安机关认定双方因邻里琐事发生矛盾后引起双方互相厮打，造成双方受伤，公安机关所查明的事实印证了苗和勇所受伤害的事实存在，亦印证了苗和勇所受的伤害与被告郭清叶、张国力的行为存在着直接的因果关系，被告郭清叶、张国力依法应承担相应的赔偿责任并互负连带责任。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，现因双方未能正确处理好邻里关系发生争吵，进而导致矛盾激化引起打架，双方在该起纠纷中均存在过错，双方对损害后果均应承担相应责任。根据本案具体案情及双方当事人的过错程度,本院酌定苗和勇、吴秀玲连带承担45%的民事责任,郭清叶、张国力连带承担承担55%的民事责任。根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院对苗和勇的损失认定如下：1、医疗费4456.15元，2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），3、营养费200元（20元/天×10天），4、误工费700.71元（25576元÷365天×10天），5、护理费780.05元（28472元÷365天×10天），6、交通费100元（结合案情酌定），以上合计6536.91元。综上，被告郭清叶、张国力应赔偿原告苗和勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3595.3元（6536.91×55%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清叶、张国力于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗和勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3595.3元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告苗和勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告苗和勇负担29元，被告郭清叶、张国力共同负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐建秋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1664号
原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县翠屏街49号3号楼2单元502
被告：甘井子区机场街道陈大奖食品商行，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子南华街39-2-3，统一社会信用代码：210211606954885。
法定代表人：陈大奖，男，1971年9月12日出生，住址同上
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告李琦诉被告甘井子区机场街道陈大奖食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李琦于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�李琦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告李琦负担。
审判员 冯昌亮
二〇一七年十月十六日
书记员 张 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执933号
申请执行人胡旭君。
被执行人湖南家吉盈泰门业有限公司。
本院在执行申请执行人胡旭君与被执行人湖南家吉盈泰门业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人湖南家吉盈泰门业有限公司暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡旭君与被执行人湖南家吉盈泰门业有限公司劳动争议、人事争议一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗龙辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初434号
原告：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**号。组织机构代码证代码74168898-1。
法定代表人：柯国新，主任。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区重兴南街769号。统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，董事长。
原告莆田市广播电视中心与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称“洛弛制鞋公司”）因广告合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市广播电视中心的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告洛弛制鞋公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市广播电视中心向本院提出诉讼请求，1.洛弛制鞋公司支付莆田市广播电视中心广告款95342元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由洛弛制鞋公司承担。事实和理由：2015年10月，洛弛制鞋公司与莆田市广播电视中心签订一份《莆田电视台广告合同书》，合同约定莆田市广播电视中心在自办频道为洛弛制鞋公司进行广告宣传，合同价款为一年20万元，合同期限为2015年10月10日至2016年10月9日，合同同时对支付广告款做了相应的约定。合同签订后，莆田市广播电视中心依约为洛弛制鞋公司进行广告宣传。但洛弛制鞋公司在莆田市广播电视中心履行合同约定的义务后，并没有按约支付广告款，至今仍拖欠莆田市广播电视中心广告款95342元。
洛弛制鞋公司不作答辩。
莆田市广播电视中心为证明其主张提供如下证据：
证据一、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：莆田市广播电视中心的诉讼主体资格；
证据二、《莆田电视台广告合同书》复印件一份，以证明：2015年10月，洛弛制鞋公司与莆田市广播电视中心签订一份《莆田电视台广告合同书》，合同约定莆田市广播电视中心在自办频道为洛弛制鞋公司进行广告宣传，合同价款为一年20万元，合同期限为2015年10月10日至2016年10月9日的事实；
证据三、《广告费票据》、《广告停止播出确认函》复印件各一份，以证明：莆田市广播电视中心依约为洛弛制鞋公司播出广告宣传的事实；
证据四、《光盘》一份，以证明：莆田市广播电视中心在为洛弛制鞋公司进行广告宣传后，向洛弛制鞋公司开具收取广告费的票据，但洛弛制鞋公司一直没有按约支付广告费，并拖欠莆田市广播电视中心广告款95342元的事实。
本院经审查认为，洛弛制鞋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据也未书面提出异议，视为对举证、质证权利的放弃。莆田市广播电视中心提供的证据一至三有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据四系电视监播视频，证据显示洛弛制鞋公司的宣传播放经莆田1套、莆田2套播出，本院对其真实性与证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下，莆田市广播电视中心与洛弛制鞋公司曾签订《莆田电视台广告合同书》一份，约定莆田市广播电视中心为洛弛制鞋公司提供广告宣传服务，播出日期为2015年10月10日至2016年10月9日，广告费用为20万元，付款方式为转账，并对广告的播出时间、次数等进行了约定。2016年3月31日，洛弛制鞋公司向莆田市广播电视中心出具《广告停止播出确认函》一份，确认莆田市广播电视中心已依约播出广告174天，并请求莆田市广播电视中心自2016年4月1日起停播广告，还对截至2016年3月31日止其尚欠莆田市广播电视中心的广告费95342元进行了确认。因洛弛制鞋公司至今未向莆田市广播电视中心支付尚欠广告费，致诉讼。
本院认为，涉案的《莆田电视台广告合同书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方广告合同关系依法成立，本院对此予以确认。莆田市广播电视中心按照合同约定为洛弛制鞋公司播出广告174天，并经洛弛制鞋公司确认尚欠广告费95342元，故莆田市广播电视中心诉求洛弛制鞋公司支付拖欠的广告费95342元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，有事实与法律依据，本院予以支持。洛弛制鞋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市广播电视中心支付广告费95342元并自2017年1月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果福建洛弛制鞋技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由福建洛弛制鞋技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1481号
申请执行人于晓波,男性,住黑龙江省龙江县
被执行人刘开雨男性,1984年9月22日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人潘凤东,男性,1975年12月3日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人刘清顺,男性,住黑龙江省龙江县
申请执行人于晓波与被执行人刘开雨、潘凤东、刘清顺借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2013)龙江执字第00694号民事判决书已经发生法律效力，权利人项国臣于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自动达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2013)龙江执字第00694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1481号
申请执行人项国臣,男,1957年5月1日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人姜希昌,男,1981年9月10日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人刘秀丽,女,1982年3月23日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人项国臣与被执行人姜希昌、刘秀丽买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，权利人项国臣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2044号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2453号之二
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波佳琪塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330226551142339D）。住所地：宁海县西店镇海洋村海张自然村。
法定代表人：张吉，该公司董事长。
被告：张吉，男，1983年12月30日出生汉族，住宁海县。
被告：李媛，女，1987年9月27日出生汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住宁海县。
被告：邬福军，男，1977年3月23日出生汉族，住宁海县。
被告：张丽，女，1982年2月22日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县西店俊航五金冲件厂（统一社会信用代码：92330226MA283A0B13）。住所地：宁海县西店镇海洋村海塘北路3号。
经营者：陈祥贤，男，1978年7月3日�生汉族，住宁海县。
被告：陈祥贤，男，1978年7月3日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁波佳琪塑胶有限公司、张吉、李媛、邬福军、张丽、宁海县西店俊航五金冲件厂、陈祥贤金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行于2018年4月24日以双方经协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有�公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费11440元，减半收取5720元，保全费5000元，合计10720元，由原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张路霞
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执276号
申请执行人:罗某某，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区
被执行人:衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
本院在执行罗某某与衡阳市某某有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人衡阳市某某有限公司的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗某某不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初39号
原告尹林。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市左权路。
负责人：李杰行长
委托代理人郭朝勇，湖南省华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尹林与被告中国银行股份有限公司醴陵支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹林及其委托代理人欧阳修文，被告中国银行股份有限公司醴陵支行负责人李杰及其委托代理人郭朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告办理社会保险转移手续，即将原告的养老保险手册、帐号、缴费记录及医疗保险移交给原告2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1981年入伍，1984年退伍被分配到湖南电力电瓷电器厂工作，1985年调入到被告单位。由于国家政策原因，1999年被告对原告作出“离岗待分配”的决定。2005年1月28日醴陵市劳动争议仲裁委员会作出了醴劳仲调字【2004】26号调解书，调解书的调解协如下：1、双方同意解除事实劳动关系；2、被告在2005年2月8日之前一次性支付原告养老保险金、解除劳动合同补偿金、发放生活费等合计55000元。双方同意于2004年11月28日解除劳动合同。解除劳动合同后，原告失去了正常的工作，一直在外打零工维持生活，生活压力非常大，也没到社保部门去缴纳养老保险金。2016年原告经济状况有所好转，加上年龄也不断增大，原告考虑利用原有养老保险账户去缴纳养老保险费。2016年5月，原告到醴陵人力资源和社会保障局去查询，根本没有原告缴纳养老保险的记录，原告又到被告处了解情况，要求其将我的养老保险账户及原缴纳社会保险的凭证交给我，但被告无法提供上述资料和凭证，也无法告诉原告其养老保险金到底在哪个社保机构缴纳的，导致原告至今无法利用原有养老保险账号缴纳养老保险金。为此，原告于2017年1月3日向醴陵劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该会裁决被告将原告的养老保险手册、帐号、缴费记录移交给原告。但该会认为不属于劳动争议仲裁范围，作出了醴劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院经审查认为，2005年1月28日，在醴陵劳动争议仲裁委员会的主持下，原、被告双方达成了醴劳仲调字【2004】26号调解书，双方解除了事实劳动关系，由被告在2005年2月8日之前一次性支付了原告养老保险金，住房公积金，医疗金14468元，解除劳动合同经济补偿金18932元，发放生活费21600元，合计55000元，被告并已履行了该调解协议。现原告向本院起诉，要求被告为其办理社会保险转移手续，即将原告的养老保险手册、账号、缴费记录及医疗保险移交给原告。因被告一直没有为原告办理上述档案手续，现原告要求被告为其补办档案手续，其诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 徐军林
人民陪审员 易伟周
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初39号原告尹林。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市左权路。负责人：李杰行长委托代理人郭朝勇，湖南省华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹林与被告中国银行股份有限公司醴陵支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹林及其委托代理人欧阳修文，被告中国银行股份有限公司醴陵支行负责人李杰及其委托代理人郭朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告办理社会保险转移手续，即将原告的养老保险手册、帐号、缴费记录及医疗保险移交给原告2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1981年入伍，1984年退伍被分配到湖南电力电瓷电器厂工作，1985年调入到被告单位。由于国家政策原因，1999年被告对原告作出“离岗待分配”的决定。2005年1月28日醴陵市劳动争议仲裁委员会作出了醴劳仲调字【2004】26号调解书，调解书的调解协如下：1、双方同意解除事实劳动关系；2、被告在2005年2月8日之前一次性支付原告养老保险金、解除劳动合同补偿金、发放生活费等合计55000元。双方同意于2004年11月28日解除劳动合同。解除劳动合同后，原告失去了正常的工作，一直在外打零工维持生活，生活压力非常大，也没到社保部门去缴纳养老保险金。2016年原告经济状况有所好转，加上年龄也不断增大，原告考虑利用原有养老保险账户去缴纳养老保险费。2016年5月，原告到醴陵人力资源和社会保障局去查询，根本没有原告缴纳养老保险的记录，原告又到被告处了解情况，要求其将我的养老保险账户及原缴纳社会保险的凭证交给我，但被告无法提供上述资料和凭证，也无法告诉原告其养老保险金到底在哪个社保机构缴纳的，导致原告至今无法利用原有养老保险账号缴纳养老保险金。为此，原告于2017年1月3日向醴陵劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该会裁决被告将原告的养老保险手册、帐号、缴费记录移交给原告。但该会认为不属于劳动争议仲裁范围，作出了醴劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。本院经审查认为，2005年1月28日，在醴陵劳动争议仲裁委员会的主持下，原、被告双方达成了醴劳仲调字【2004】26号调解书，双方解除了事实劳动关系，由被告在2005年2月8日之前一次性支付了原告养老保险金，住房公积金，医疗金14468元，解除劳动合同经济补偿金18932元，发放生活费21600元，合计55000元，被告并已履行了该调解协议。现原告向本院起诉，要求被告为其办理社会保险转移手续，即将原告的养老保险手册、账号、缴费记录及医疗保险移交给原告。因被告一直没有为原告办理上述档案手续，现原告要求被告为其补办档案手续，其诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  何昌炎人民陪审员  徐军林人民陪审员  易伟周二〇一七年四月五日书 记 员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初843号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。
被告：刘明淑，女，生于1974年9月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘明淑下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告刘明淑经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费654.22元、电梯费401.66元，并在上述费用中抵扣被告预交公共能耗分摊费中尚余的23.70元及预交二次供水分摊费中尚余的103.20元，被告还需支付928.98元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是某小区的前期物业服务公司，被告刘明淑于2010年2月9日入住该小区，并与原告签订了《某小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2014年4月1起至2015年5月31日止累计拖欠原告物业服务费654.22元，电梯费401.66元，并在上述费用中抵扣被告预交公共能耗分摊费中尚余的23.70元及预交二次供水分摊费中尚余的103.20元，被告还需支付928.98元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明淑未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告刘明淑系忠县某业主，于2010年2月9日入住该小区，其住宅面积为81.98平方米。2009年3月5日，原告与某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《某小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《前期物业管理服务合同》、《某小区前期物业管理服务协议》、业主情况登记表、业主入住资料移交书、房产查询结果证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于公共能耗分摊费和二次供水分摊费。原告提出被告分别尚余23.70元和103.20元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付自2014年4月1起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费401.66元，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费和二次供水分摊费中尚余的23.70元和103.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为550.91元（0.48元/月·平方米×81.98平方米×14个月）。
被告刘明淑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明淑于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费550.91元、电梯费401.66元，共计952.57元；扣除被告在公共能耗分摊费和二次供水分摊费中尚余的23.70元和103.20元后，被告刘明淑还应支付原告825.67元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李 波
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 茗
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第367号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐明辉，男，1975年7月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人徐明辉犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月28日20时30分许，被告人徐明辉酒后无有效证件驾驶豫RMB4**号牌摩托车行驶到方城县小史店镇小史店街西头大桥附近时被方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐明辉血液中检出乙醇成分，其含量为114.88g／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐明辉的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人徐明辉对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、情况说明、鉴定意见、血醇鉴定报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐明辉醉酒无有效证件驾驶机动车辆，从重处罚。被告人徐明辉认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年十月二十九日
书记员 司 令
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3633号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁振学等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁振学等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2062号
原告：资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部，住四川省资阳市雁江区马家巷443号，统一社会信用代码92512002MA64JDJCX4。
经营者：罗永芳，女，1975年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张焕树，男，1969年2月18日生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈文林，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部与被告张焕树、陈文林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部自愿撤回对被告张焕树、陈文林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费200元，原告资阳市雁江区罗姐机械设备租赁部自愿负担。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 申建利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5165号
原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区英伦印象小区。
法定代表人：华宪明，系该公司总经理。
被告：周延顺，男，汉族，1969年11月出生，住南京市江宁区。
本院在审理原告句容市华嘉物业管理有限公司与被告周延顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市华嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华嘉物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年十月十六日
书记员 柏胤烜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21852号
原告：徐彦妮，女，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，总经理。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告徐彦妮与被告重庆华威人才交流服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐彦妮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦妮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彦妮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐彦妮负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1415号
原告:马会智，男，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。
被告:杨永宁，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟湛洪（杨永宁表兄），男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告马会智与被告杨永宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会智向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得合伙利润52000元；2.诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1.被告给付原告应得合伙利润144817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日开始，原、被告按各占50%的份额合伙经营×××号早胜至兰州长途客车。期间，双方经常因账务问题发生争执。2015年10月29日，原、被告经他人调解达成协议，明确了双方合伙事项。2017年4月至6月，被告拒绝分配经营利润。2017年6月11日，×××号客车已到期报废，挂靠公司甘肃亨星交通运输集团有限公司（以下简称亨星公司）尚留存有部分经营利润和车辆经营保证金40000元。上述款项，原告应得经营利润124817元、车辆经营保证金20000元，共计144817元。
被告杨永宁辩称，原告诉称其应得合伙利润144817元是毛利润，原告应得纯利润为49839元，其余部分为驾驶员工资、车上各种花费和被告的垫付款。2017年5月14日，原告强行将车牌等带走扣押，致使车辆停运，给被告造成经济损失达20000多元。2014年7月至10月，原告管理账务期间，尚有被告垫付款、工资等74066元未给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年6月25日起合伙经营×××号早胜至兰州长途客车，车辆挂靠于亨星公司。原、被告签订了《合伙协议书》，约定合伙利润平均分配，且”每月15日之前清算上月账务，月月清，不得拖欠。”原告为跟车人员，每月工资2600元，被告为驾驶员，另聘驾驶员一名，两人月工资均为5000元。本月工资、利润下月清算兑付。2017年4月17日、5月16日、6月8日，亨星公司将经营收入57000元、48000元、42000元兑付给被告，被告未进行分配。2017年5月14日下午，原、被告因账务问题发生纠纷，原告将车辆营运手续拿走，车辆停运。2017年6月11日，车辆被强制报废。2017年6月16日，被告交纳车辆运营期间的房屋租赁费3300元。经清算，2017年4月至6月，净利润分别为31041元、30438元、30701元，共计92180元（剔除车辆运营支出、原、被告垫付款）。原告2017年4月至6月工资分别为2600元、2600元、1653元（2017年6月工资从2017年4月26日开始计算至2017年5月14日车辆停运当日止），共计6853元。原告垫付款10000元。亨星公司现留存车辆运营期间的合伙利润101882.33元，车辆经营保证金40000元。
本院认为，原、被告签订的合伙协议合法有效，受法律保护。被告在2017年4月至6月未对合伙利润进行分配，应承担继续履行的责任。客车现已报废，原、被告均不愿与对方继续合伙经营，原告主张被告给付工资、垫付款，分割剩余合伙利润和车辆经营保证金的请求符合法律规定。被告要求原告赔偿因原告带走手续致车辆停运而产生的损失20000元，因未提交证据予以证实，不予采纳，称双方还有与本案有关账务未清算，其未提起反诉，可另行诉讼解决。与合伙无关的账务，因与本案不属同一法律关系，不予考虑。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、杨永宁给付马会智2017年4月至2017年6月三个月应得的合伙利润46090元、工资6853元、垫付款10000元，共计62943元；
二、剩余合伙利润101882.33元，车辆经营保证金40000元，共计141882.33元，马会智应得70941.2元，杨永宁应得70941.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，财产保全申请费1244元，合计4440元，由马会智负担340元，杨永宁负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 卞鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王文斐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3805号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，统一社会信用代码91310114754758651R。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：徐莉勤，女，住上海市浦东新区，系公司员工。
被告：厦门泰若实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林社468号一楼A07，统一社会信用代码913502005812613391。
法定代表人：张伟军。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告厦门泰若实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,上海诺地乐通用设备制造有限公司以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。