wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执411号
申请执行人马力强诉被执行人朱强强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6535号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初6535号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执411号
本院在执行申请人马力强与被执行人朱强强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱强强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱强强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执411号申请执行人马力强诉被执行人朱强强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初6535号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初6535号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1563号
申请执行人荣成市广厦涂料厂。
被执行人宋忠富、宋丽红。
申请执行人荣成市广厦涂料厂与被执行人宋忠富、宋丽红买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5316号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5316号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1565号
申请执行人：张喜军，男，1969年6月7日出生，现住庄河市。
被执行人：姜晓君，女，1962年5月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张喜军与被执行人姜晓君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月5日依法冻结了被执行人姜晓君在中国农业银行的存款账户，期限为一年。2017年5月10日，本院依法冻结了被执行人在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金账户，期限为二年。2017年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据行相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 玲
‘江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第197号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所住地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，该行董事长。
委托代理人：张林，江西樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行（分理处）行长。
被告一：傅小阳，男，1966年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告二：刘爱桥，女，1975年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住住樟树市。
被告三：曾刚，男，1970年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市广场。
委托代理人一：喻华，男，住樟树市药都北大道**号。（特别授权）
委托代理人二：陈凯夫，男，住樟树市锦绣共和。（特别授权）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告傅小阳、刘爱桥、曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。同年6月17日、6月25日依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林，被告曾刚委托代理人喻华及陈凯夫两次开庭均到庭参加了诉讼，被告曾刚第二次开庭参加诉讼，被告傅小阳、刘爱桥二次开庭均未参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付小阳于2006年7月1日在江西省樟树市农村信用合作社联社薛溪信用社（现改名为樟树市农商银行张家山支行）办理贷款人民币100000元，月利率为9.675%，到期日为2008年6月19日，截至2015年4月23日，尚欠本金人民币100000元，利息人民币124823.55元。贷款后，原告要求被告付小阳、刘爱桥、曾刚还本付息，三被告总是以各种借口推辞。综上所述，被告付小阳所办理的贷款尚欠本金人民币100000元，利息人民币124823.55元，总计224823.55元。被告刘爱桥系付小阳之妻，曾刚系被告付小阳借款担保人，应与被告付小阳共同承担偿还义务。
被告曾刚代理人喻华第一次开庭时辩称：该借款是2006年7月份办理的，到期为2008年6月份，到现在为止被告曾刚的担保期限过了，诉讼期效也过了。但是双方可以协商解决。我方认为对该事情的主要过错在原告方，协商的基础上只还本金，其它的意见在质证过程中再提。
被告曾刚在第二次开庭时说：关于诉讼时效的问题，我方没有异议，上次代理人不清楚情况所以对诉讼时效提出异议，原告每年都向我催收过借款，我也一直找被告一、二，要求其去银行还钱。
经审理查明：2006年7月1日付小阳与樟树市农村信用合作社联社薛溪信用社（现改名为樟树市农商银行张家山支行）签订了短期借款合同，由薛溪信用社贷款人民币100000元给付小阳，借款期限为2006年7月1日至2007年6月30日，月利率为9.0675%.刘爱桥系付小阳妻子，其在付小阳与信用社的借款合同上签字认可，借款系夫妻共同债务。曾刚于同日与薛溪信用社签订了保证合同，为付小阳上述贷款提了担保。上述事实，有原告提交的《短期借款合同》及《保证合同》予以证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原告与被告付小阳之间签订的借贷合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应按合同全面履行。被告曾刚与原告签订了《保证合同》，理应为被告的借款提供担保。被告曾刚对其代理人第一次开庭提出的诉讼问题予以否认，本院不再对其进行审查。原告提出的月利率为9.675%，没有证据证明，本院不予支持，其利息为〈短期借款合同〉约定的月利率9.0675‰。其利息计算应为100000元×9.0675‰÷30天×3271天＝988659.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、及最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第十六条之规定，判决如下：
被告付小阳、被告刘爱桥、被告曾刚连带偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息988659.75元。
上述款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告付小阳承担2336元，被告曾刚承担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 付婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执338号
辛银珍：
本院受理执行的（2017）宁0423执338号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄警邦，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月21日被昭平县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。2013年1月7日，昭平县公安局取保候审。2013年9月30日，本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄警邦犯职务侵占罪，于2013年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人黄警邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年7月期间，被告人黄警邦在贺州速丰木业有限公司工作，负责公司的小卖部经营和协助办公室的日常工作。2012年8月1日，被告人黄警邦辞职后不交出其所收取的公司商店的现金人民币13684.37元、施工款2500元，并携款潜逃。案发后，被告人黄警邦于2012年12月19日被公安机抓获归案。归案后，被告人黄警邦的家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人叶XX、古XX、叶X、何XX、庞XX、黎XX、陈XX的证言，企业法人营业执照，公司小卖部结算方案，欠条，小商店收支明细表，小卖部商品盘点表，现金支付单，黄警邦离职申请表，退款收据，发还物品文件清单，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄警邦在贺州速丰木业有限公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的其家属代为退出了所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄警邦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 卢春燕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1492号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人林国升，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）5-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人林国升在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01710号
原告张某某，女，1985年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王某某，男，1985年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经被告表姐罗红娟介绍认识，2010年2月9日办理了结婚登记，2010年10月26日生育一子，取名王甲。因婚前原、被告接触时间较短，对被告不够了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，动不动就动手打原告，对原告和孩子不管不顾，出门打工也不打电话联系原告和孩子，也不给寄生活费用。2013年6月29日原被告发生口角，被告就殴打原告，后经亲戚拉开，此后被告就出门打工，至今未和原告联系。现我们夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子王甲由原告抚养教育，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件。用以证明原告张某某的基本身份信
息。
结婚证复印件。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未到庭应诉亦未答辩。
上述证据经当庭举证，本院予以确认。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告张某某与被告王某某2009年经被告的表姐罗红娟介绍相识，2010年2月9日办理结婚登记，2010年10月26日生育一子取名王甲。2013年6月29日原被告双方为家庭琐事发生矛盾，被告便外出打工至今。2014年5月20日原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，儿子王甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但不至于夫妻感情破裂，双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨翱翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00002-1号
申请执行人：丹阳市富亮光学镜片厂，住所地江苏省镇江市丹阳市。
法定代表人：唐宏良，总经理。
委托代理人：周兆庭，丹阳市访仙法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖光学仪器有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁光华，董事长。
本院于2012年11月23日作出的（2013）芜经开执字第00002号执行裁定书，依法对被执行人芜湖光学仪器有限公司存款19850元予以了冻结，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖光学仪器有限公司存款19850元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 楚会娜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨婧妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执270号
申请执行人：杨建华，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行杨建华与袁金军、袁志刚劳务合同纠纷一案中，杨建华要求袁金军、袁志刚支付劳务费19680元，负担案件受理费146元、申请费197元，共计20023元，经调查被执行人袁金军、袁志刚未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人杨建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执270号申请执行人：杨建华，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行杨建华与袁金军、袁志刚劳务合同纠纷一案中，杨建华要求袁金军、袁志刚支付劳务费19680元，负担案件受理费146元、申请费197元，共计20023元，经调查被执行人袁金军、袁志刚未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人杨建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十五日书记员  陈建新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1008号
申请执行人曾红伟，现住榆树市。
被执行人梁国华，现住榆树市。
被执行人刘艳平，现住榆树市。
被执行人郭庆文，现住榆树市。
申请执行人曾红伟与被执行人梁国华、刘艳平、郭庆文借款合同纠纷执行一案，本院依法审理并作出的（2017）吉0182民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付借款7万元及利息，承担案件受理费775元、执行费1898元，现从被执行人梁国华处执行回款1.99万元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月17日、24日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，三被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，查到被执行人梁国华银行存款1.99万元（已冻结），被执行人郭庆文×××号车辆（已查封车籍），未发现其他被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、本院于2017年5月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现三被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年5月25日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人及委托代理人，并要求申请人及委托代理人提供三被执行人的财产线索和证据，申请人及委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第323号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邵欣凯。
辩护人金凯，四川毫达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人邵欣凯犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邵欣凯及辩护人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月14日17时许，被告人邵欣凯经汪璐（另案处理）介绍，后在成都市金牛区乡农市街处以人民币540元的价格将两袋白色晶体贩卖给黄某某，交易完成后，民警现场抓获被告人邵欣凯并从其身上查获六袋白色晶体，上述八袋白色晶体共净重3.21克。被告人邵欣凯归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵欣凯的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人邵欣凯在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人邵欣凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人邵欣凯的辩护人提出，被告人邵欣凯系初犯，归案后认罪好，请求法院对被告人邵欣凯从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人邵欣凯贩毒时所驾驶的牌照号为川AJ＊E**的长安牌汽车已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，称量笔录，辨认笔录，车辆信息查询单，拍摄的作案现场、物证、短信截图及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人邵欣凯的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邵欣凯的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵欣凯明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人邵欣凯归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出被告人认罪好请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵欣凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十五日起至二〇一五年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具牌照号为川AJ＊E**的长安牌汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年四月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初831号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张泽楷，男，1998年6月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人张泽楷犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人张泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月中旬的一天14时多，被告人张泽楷伙同同案人郑某（另案处理）经预谋后，到普宁市梅塘镇林某（张泽楷的祖母）的住宅，由郑某负责在大门口望风，张泽楷通过翻墙入室的手段，盗走林某藏于家里柜子后面用袋包住的现金人民币7000元。事后，张泽楷分得赃款人民币5650元，郑某分得赃款人民币1350元。
2017年7月15日，被告人张泽楷到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张泽楷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、被害人陈述、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽楷以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张泽楷所犯罪名成立。张泽楷主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于张泽楷能当庭认罪，且系窃取近亲属财物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张泽楷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泽楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8243号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄建绿，女，1974年4月4日出生,汉族，住瑞安市。
原告谢弥迦与被告黄建绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月4日、9月13日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦、被告黄建绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢弥迦向本院提出诉讼请求：1、被告黄建绿偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄建绿承担。事实和理由：被告黄建绿因资金周转需要，于2015年9月15日向原告谢弥迦借款20000元；借款后，经原告多次催讨，被告黄建绿至今没有偿还。
被告黄建绿辩称：与原告谢弥迦不相识，而向阿鹏公司借高利贷20000元，按借款10000元每天收取利息80元计息，每10天付息一次，每次1600元，共转6期利息到阿鹏指定的公司出纳黄美玉账户；2015年11月份，到公司里现金支付3200元，合计偿还12800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议事实如下：1、借款主体及利率？原告谢弥迦提供借条及转账记录，被告黄建绿质证后无异议，本院认为借条与转账记录能相互印证，故予以采信；据此认定，被告黄建绿于2015年9月15日向原告谢弥迦借款20000元，约定月利率2%。2、被告黄建绿已偿还多少借款？被告黄建绿提供了银行卡交易明细清单，证明黄建绿转账给黄美玉的事实，但原告谢弥迦在法庭提示并签署诚实诉讼保证书后仍述称不认识黄美玉、该些转账款项与其无关，本院认为，根据黄建绿提供的证据尚难以认定被告黄建绿偿还给原告谢弥迦借款的事实，故不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告谢弥迦否认收到被告黄建绿的还款，故黄建绿与案外人黄美玉款项往来，可另行处理。
综上所述，原告谢弥迦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建绿于本判决生效之日起一个月内偿还原告谢弥迦借款20000元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告黄建绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十四日
代书记员 林林芝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初333号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘杨，男，1981年11月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品，于2016年8月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］371号起诉书指控被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、齐政为出庭支持公诉，被告人刘杨及其辩护人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘杨于2016年2月至2016年8月间，在吉林市龙潭区租住的房屋内多次容留沈某、夏某、沙谋、刘某、初某五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘杨供述与辩解；证人沈某、夏某、沙谋、刘某、初某证言；在逃人员登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、工作说明、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人刘杨容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
被告人刘杨的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为：1、被告人刘杨容留他人吸毒是为寻求刺激，不以牟利为目的，其本身亦为吸毒人员，主观恶性不深，社会危害性不大。2、被告人刘杨如实供述犯罪事实，避免了特别严重后果的发生，具有法定从轻处罚情节。3、被告人刘杨当庭认罪态度较好，悔罪表现诚恳，具有酌定从轻处罚情节。4、被告人刘杨积极主动缴纳罚金。希望对被告人刘杨从轻处罚。
经审理查明：被告人刘杨于2016年2月至2016年8月间，在吉林市龙潭区汉阳街吉化住宅125栋322室、124栋一楼3号租住的房屋内多次容留沈某、夏某、沙谋、刘某、初某五人吸食甲基苯丙胺。
2017年8月26日，被告人刘杨被抓获到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘杨供述，证实：⑴2016年8月25日，其和沙谋、夏某在一起，沙谋说他那有点“东西”（指甲基苯丙胺），问其是否有地方，其说其家中无人，其三人遂来到吉林市龙潭区其家中，夏某用矿泉水瓶制作的冰壶，其三人吸食甲基苯丙胺。⑵大概在2016年冬天，刘某来到吉化其家中找其，说他有“东西”（指甲基苯丙胺）欲与其一起吸食，还说他有个朋友叫初某，要介绍给其认识，随后打电话找来初某，后其与刘某用刘某带来的吸毒工具吸食甲基苯丙胺，初某是否吸食其忘记。⑶2016年冬天，沈某拿着甲基苯丙胺来到其租住的吉林市龙潭区，问其是否吸食，其表示吸食，后其二人在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。⑷2016年4月份，沈某拿着甲基苯丙胺来到其租住的吉化门市房，问其是否吸食，其表示吸食，后其二人在其门市房内一起吸食甲基苯丙胺。此时夏某来了，其出去卖货，夏某是否吸食其不清楚。⑸2016年，沈某带着甲基苯丙胺来到其租住的吉化124栋一楼门市房找其，后二人在其店里吸食甲基苯丙胺。
2、证人沈某证言，证实：⑴2016年2月14日19时许，其手中有甲基苯丙胺欲吸食，但没有地方，遂给刘杨打电话，问他是否自己在家，刘杨说他一个人在家，其问他是否想吸食甲基苯丙胺，刘杨同意，让其去找他，其来到刘杨租住的吉林市龙潭区的房间，拿出甲基苯丙胺与刘杨一起吸食。⑵2016年4月20几号的一天晚上八九点钟，其欲吸毒遂给刘杨打电话，问他手里是否有甲基苯丙胺，如果有带他一起吸食，刘杨说他手里有甲基苯丙胺，让其过去，还说夏某也在，其来到刘杨租住的吉林市龙潭区西面的房间，看到刘杨和夏某正在吸毒，其亦吸食几口。⑶2016年5月中旬的一天晚上八九点钟，其给刘杨打电话约他出来上网，刘杨说他在家，让其过去找他，其意识到他那有甲基苯丙胺，其来到刘杨租住的吉林市龙潭区的房间，看到桌子上放着毒品和烟壶，其与刘杨吸食。
3、证人夏某证言，证实2016年上半年的一天晚上八九点钟，其来到吉林市龙潭区吉化刘杨租的房子内，看到沈某和刘杨在吸食甲基苯丙胺，其亦上前吸食两口。2016年8月25日18时许，其和刘杨、沙谋在创业大市场喝完酒后来到吉林市龙潭区楼刘杨家里，沙谋对刘杨说：“快点拿出来！”刘杨从屋里拿出吸食毒品的塑料壶，其三人吸食沙谋带来的毒品。
4、证人沙谋证言，证实2016年8月25日下午四五点钟，其和刘杨、夏某饭后欲吸毒，正好其手中有毒品，遂来到吉林市龙潭区龙华街吉化公寓楼刘杨家中，刘杨拿出一个小壶，其三人吸食甲基苯丙胺。
5、证人刘某证言，证实2016年二三月份的一天下午，初某欲吸食毒品，但是没有地方，其便带着初某来到吉林市龙潭区汉阳街八货运公寓三楼刘杨家，刘杨拿出吸毒工具冰壶，其三人吸食。
6、证人初某证言，证实2016年三四月份，刘某带其来到吉林市龙潭区汉阳桥附近一栋公寓的三楼刘杨家，刘杨说他家里有甲基苯丙胺，后其三人一起吸食。
7、辨认笔录，证实证人沙谋能够辨认出曾在吉林市龙潭区汉阳街吉化125栋三楼22号刘杨家吸食毒品，证人沈某能够辨认出曾在吉林市龙潭区汉阳街吉化124栋一楼3号刘杨租赁用来卖菜的门市房吸食毒品。
8、在逃人员登记表，证实被告人刘杨因容留他人吸食毒品，于2017年7月21日被网上追逃。
9、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书，证实被告人刘杨因吸食毒品，于2016年8月26日被行政拘留五日。
10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘杨的自然情况。
11、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的工作说明，证实经调查走访核实，吉林市龙潭区汉阳街吉化124栋和吉林市龙潭区汉阳街湘西小区124栋所指为同一栋楼，吉林市龙潭区汉阳街吉化125栋即吉林市龙潭区汉阳街湘西小区125栋。
12、抓捕经过，证实2017年8月26日凌晨1时许，吉林省农安县公安局宝塔派出所民警在对辖区旅店业进行检查时，发现一男子疑似网上逃犯，遂将该男子带回宝塔派出所，经审讯该男子叫刘杨。
本院认为，被告人刘杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人刘杨的辩护人认为被告人刘杨如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人刘杨积极提供财产刑担保，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月一日
代理书记员 白 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初236号
原告：吴宪华，男，1986年1月27日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初828号
原告青岛心松竹物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路115号。
被告肖玉钦。
本院在审理原告青岛心松竹物业管理有限公司与被告肖玉钦物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛心松竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月十六日
书记员 王清洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初62517号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：嵊州市家长慧文化传媒股份有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路620号业隆大厦8510。
法定代表人：费莹，董事长。
委托代理人：商哲峰，男，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告嵊州市家长慧文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3333号
罪犯张兰超，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬宁刑初字第602号刑事判决，以被告人张兰超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兰超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兰超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兰超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00146号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王欢，男，1992年10月02日出生，汉族，陕西省乾县人，小学文化，农民，住陕西省乾县梁山乡南坡村***号，公民身份号码6104241992********。2009年9月因盗窃被劳动教养一年，2011年4月因盗窃被劳动教养一年，2013年9月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金4000元。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年9月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人王欢�盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人王欢窜至本市未央区北客站256路公交站牌旁佯装候车，当256路公交车到站后，被告人趁乘客上车拥挤之机，将其前面乘客屈朝辉的腰包拉开，从腰包内盗出白色手机一部，装于其左后面裤兜，转身欲逃离时，被在其身后的目睹其盗窃过程的群众扭住。当屈朝辉听到群众喊谁的手机丢了时，看到自己的腰包被拉开，遂下车确认被告人裤子左后口袋所装的手机为其被盗的手机并报警。2014年9月23日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）212号关于魅族手机的价格鉴定结论书鉴定结论，白色M351魅族手机一部，价值1249元。被告人�上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、前科证明、现场指认照片、被盗物品照片、购买发票、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃乘客财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 田爱芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3670号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人焦作市远华运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人李风光、王雅雯，被上诉人远华公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人减少给付被上诉人10万元，并依法计算本案上诉费为2300元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于路政大队开具的354元票据并非施救费票据，支付项目不明确，不应予以支持;关于路政大队开具的500元票据，系清洗路面油污污染的费用，根据《保险条款》的约定，这不属于保险赔偿项目，我公司不应当承担赔偿责任。二、关于195710元的车辆损失，评估程序不合法，评估费没有发票，施救费过高、超出法定标准，应不予采信。关于车辆的损失情况，根据我公司现场查勘和系统定损，承保车辆的实际损坏状况远远没有《车辆损失评估结论书》认定的那么严重。《车辆损失评估结论书》却在没有说理、没有任何依据的情况下判定更换维修部件，与车辆实际损坏状况不相符，定损把关不严，对车损认定过高。关于维修更换部件价格，《车辆损失评估结论书》认定过高，实际维修时根本花不了这么多钱。该车已进行了实际维修，应当提供维修费发票维修清单，需依法核实。根据《保险条款》的约定，若不能提供发票和清单以查证实际修理情况，我公司不应承担赔偿责任。评估费没有正规发票，且评估不合理，不应支持。另外，按照保险条款的约定，我公司不应当承担本案的评估费。施救费过高，超出了同类事故正常、合理的施救费用，仅有这一张票据却无施救单位的营业执照、施救资质和具体的施救明细、影像资料等，无法核实该费用是否实际发生、是否合理、是否与本次事故有关，不应支持。根据我公司的初步调查，该施救费用系被上诉人施救货物所支出，与车辆无关，不应支持。
远华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、路政大队的354元是施救费。500元票据并不是环境污染而是路产损失，不能免责。二、车损评估程序合法是双方共同选择并参与评估的，评估费发票我方一审已经出具。三、施救费是客观合理支出。
远华公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告3000元；2、判令被告在车损险范围内赔偿原告195710元；3、判令被告赔偿原告鉴定费3000元，施救费354元。
一审法院认定事实：2017年2月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3H**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额1500000元，车损险286000元；挂车三者险限额50000元，车损险75200元，并均办理有不计免赔率，保险期间均自2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。2017年7月15日15时20分许，原告车辆驾驶员朱小宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H3H**挂半挂车沿晋新方向行驶至晋新高速10公里处即丹河收费站，与同方向在前的李小涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H6M**挂号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定，朱小宾负此次事故的全部责任，李小涛无责任。事故造成对方车辆受损，原告赔偿2500元；事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为195710元，鉴定费3000元，原告支付施救费854元。一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出现后及时合理地作出理赔，但对于不属于理赔范围的可予核减。本案中原告远华公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失500元，由被告阳光公司在交强险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失195710元，连同支付的施救费354元，评估费3000元，合计199064元，由被告阳光公司在车辆损失险范围内予以赔偿。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司199564元。二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于价格评估报告书，系一审法院委托的具有合法评估资质的评估机构作出，且被上诉人一审提交了评估费发票，故一审据此认定涉案车辆车损及评估费是正确的。关于施救费，有相关单位出具的发票予以佐证，一审予以支持，并无不当。
综上所述，阳光财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 刘 军
审判员 刘成功
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 聪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初467号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县，因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月21日被遂平县公安局取保候审，取保候审期间外出，2016年12月30日投案后被遂平县公安局取保候审，2017年4月11日经遂平县公安局决定刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2008年4月17日晚，被告人赵某某伙同陈某某、肖某某（二人均已判刑）预谋盗窃，后来到遂平县沈寨乡砖桥村小寨李村民组姚某2家，趁姚家人熟睡之机，采取在姚家猪圈后墙打洞的方法盗窃猪娃8只。三人将猪娃赶到庄外小路上去骑摩托车时被遂平县公安局巡逻民警发现，陈某某被当场抓获，赵某某、肖某某逃跑。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗猪娃共计价值人民币4000元。
2、2007年8、9月份的一天晚上，被告人赵某某伙同陈某某预谋盗窃，后来到遂平县城北华强公司陈少平开的停车场，将一油罐车上的两块12伏150型电瓶盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1120元。现已部分退赔被害人。
3、2007年8月28日晚，被告人赵某某伙同陈某某预谋盗窃，后来到遂平县汝河大桥崔某2的汽车修理厂，将两条狼狗及两辆翻斗车上的四块12伏100型电瓶盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗狼狗价值人民币550元，被盗电瓶价值人民币1200元。现已部分退赔被害人。
4、2007年9、10月份的一天晚上，被告人赵某某伙同陈某某预谋盗窃，后来到遂平县城南关的冰雪冷冻食品厂，将刘某2停放在院内的东风康明斯货车上的两块骆驼牌12伏100型电瓶盗走；将白银铃停放在院内的解放牌翻斗车上的两块骆驼牌12伏100型电瓶盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1920元。现已部分退赔被害人。
5、2007年9、10月份的一天晚上，被告人赵某某伙同陈某某预谋盗窃，后来到西平县二郎乡武耀民的依侬饮品有限公司，将院内停放的两辆金杯箱货车上的两块星月牌12伏100型电瓶盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币816元。现已部分退赔被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、王某、姚某1、赵某、孟某、刘某1、崔某1、任某、于某的证言，被害人姚某2、崔某2、刘某2、白某、吴某的陈述，同案人陈某某、肖某某的供述，被告人赵某某的供述，河南省遂平县人民法院（2008）遂刑初字第87号刑事判决书、（2009）遂刑初字第65号刑事判决书，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，遂平县公安局出具的在逃人员登记/撤销表，遂平县公安局刑警大队出具的投案经过及投案证明，遂平县公安局提供的常住人口基本信息,前科查询证明,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币9606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某某积极主动，系主犯。赵某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚；赵某某系初犯，并主动退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔各被害人经济损失（已退赔的扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜娇
湖北省襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4093号
原告：宋小菊，女，1966年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张海法，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省开封县。
被告：阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司，住所地荥阳市京城办事处石砦。
法定代表人：周家鹏，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，总经理职务。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告宋小菊与被告张海法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小菊的委托诉讼代理人王爱社、被告张海法、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。被告阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小菊诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失23037.21元。其中被告保险公司在交强险及商业第三者险责任范围内先予赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日23时20分许，被告张海法驾驶登记为阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司所有的豫Ａ×××××号“江淮”牌重型箱式货车，行至襄阳市××路段，与行人原告宋小菊及张某、姚某发生碰撞，致原告宋小菊等人受伤。事发后原告被送至襄州区人民医院住院治疗12天，又转入襄阳市中医医院住院治疗22天。本次交通事故经公安交警部门认定，被告张海法负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。因肇事车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任限额内先予承担赔偿责任。但事发至今，被告未赔偿原告损失。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张海法辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。原告的诉请过高，请求法院核减。原告诉请的误工费应按农村标准计算。原告住院治疗我垫付的费用，请求法院一并处理。我不承担诉讼费。
被告阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及保险额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），在核实事故的真实性，驾驶员提供有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证的条件下，对原告合理合法的损失，我公司在限额内予以赔偿；原告医疗费要扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明：2017年2月2日23时20分许，被告张海法驾驶登记为阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司所有的豫Ａ×××××号“江淮”牌重型箱式货车，行至襄阳市××路段，与步行的原告宋小菊及张某、姚某发生碰撞，致原告宋小菊等人受伤。事发后原告被送至襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多处软组织损伤。原告宋小菊在该院住院治疗12天，支出医疗费5322.6元（含急救费70元）。出院医嘱：进行对症治疗，不适随诊等。2017年2月16日，原告又转入襄阳市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肩软组织损伤。原告在该院住院治疗22天，支出医疗费7993.27元（含门诊治疗费22元）。出院医嘱：出院继续门诊质量；左肩制动休息；一月后复查，不适随诊。同日，该医院给原告出具病情证明，建议原告出院后休息二周，加强营养等。原告住院期间由其亲属陪护。本次交通事故，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告张海法负此事故的全部责任，原告宋小菊无责任。张海法所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）等，交通事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告张海法向原告垫付费用13000元。因原告的其余损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，原告因伤治疗期间还支出有交通费500元。本次交通事故还致使张某、姚某受伤，张某因伤治疗支出医疗费49059.14元（含后期治疗费），姚某因伤治疗支出医疗费4974.3元。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张海法驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于事故造成的原告宋小菊的损失，应当依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告宋小菊诉请的各项经济损失中，医疗费13315.87元、误工费4137.46元（48天×31462元／365天）、护理费3043.88元（34天×32677元／年）、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告宋小菊主张被告赔偿其住院伙食补助费1020元，本院对其中的680元（20元×34天）予以确认；原告主张营养费1020元，本院酌情认定960元。综上，原告宋小菊的各项经济损失为22637.21元，超出部分本院不予认定。原告宋小菊的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告宋小菊医疗费1977.2元，误工费4137.46元、护理费3043.88元、交通费500元，共计9658.54元。原告宋小菊的其余损失12978.67元（22637.21元－9658.54元），该款应由被告阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司根据与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的商业第三者责任保险合同约定，在张海法的责任范围内直接向原告赔偿。被告张海法、阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司不应再另外承担赔偿二原告损失的责任，对于被告张海法垫付原告的款项，由原、被告自行结算。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，应扣减10%的非医保用药，因第三人责任保险的目的是为保护第三者利益，投保人与保险人签订的合同中损害第三者权益的约定，对第三者不产生约束力，故对被告此辩解，本院不予采纳。被告阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�有关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告宋小菊损失22637.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋小菊对被告张海法、阜阳市万事达运输有限公司郑州市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告宋小菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张海法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一七年九月十八日
书记员 徐明超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8136号
原告:苏州市佳沃纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号13楼。
法定代表人：范潇华，总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。
被告：苏州元润服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路18号1幢。
法定代表人：张勇。
原告苏州市佳沃纺织有限公司诉被告苏州元润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告苏州市佳沃纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款22778.80元及自2016年11月29日（被告最后一次付款日次日）起以尚欠货款为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：其与被告签订《面料购销合同》4份，约定其向被告提供各种规格面料，价款合计113517.3元。后，其依约供货，但被告仅付款90738.5元，尚欠22778.8元未付，故诉至法院。
被告苏州元润服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日至同年7月27日期间，原告与被告签订《面料购销合同》4份，约定被告向原告采购不同名称、规格、颜色的面料，并就价款等进行了明确。合同约定交货地址为被告指定地址，定金为价款的30%。2016年7月27日的《面料购销合同》约定�款于出货后30日内付清，2016年7月12日的《面料购销合同》约定余款于2016年8月15日前付清。2016年6月28日、同年7月8日的《面料购销合同》2份约定余款于提货时结清。
2016年9月17日，原告向被告开具增值税发票2份，价税合计金额为113517.3元。
原告向被告出具《往来对账明细》1份，载明：原告于同年7月15日、7月27日、8月5日分批向被告交付了113517.3元的货物并开具相应增值税发票。被告于2016年6月30日、同年7月14日、同年7月19日，分别给付原告货款5600元、25000元、20138.5元。被告在《往来对账明细》上加盖公章。
原告称，货物系被告上门自提，未签署收货凭证，其向被告交付增值税发票时，被告当面在《往来对账明细》上加盖公章，确认收货、付款、开票等相关事实。被告于2016年6月30日、同年7月14日分两笔付款合计30600元系合同项下定金。被告还于2016年9月30日、同年10月31日、同年11月28日分别付款10000元、10000元、20000元。
以上事实，由原告提供的面料购销合同、增值税发票、往来对账明细及笔录材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有据，应受法律保护。原告提供的面料购销合同、增值税发票、往来对账明细相互印证，可以认定原告向被告供应113517.3元货物的事实。原告自认收到货款90738.5元，其中包括定金30600元。一则，原、被告约定定金为合同价款的30%，超过担保法限定比例，超出部分应抵作货款。二则，双方未约定一方违约后定金如何处理，原告主张被告交付的定金抵作货款，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述。故原告要求被告给付剩余货款22778.8元及自2016年11月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州元润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市佳沃纺织有限公司货款22778.8元及自2016年11月29日起尚欠货款为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由苏州元润服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞佳平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执605号之一
被执行人刘祖平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执605号被执行人刘祖平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人刘祖平犯贩开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初124号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘祖平并处罚金20000元。本院于2017年4月27日立案执行，经向金融机构查询，被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxx有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款20200元（大写贰万零贰佰元整）；二、划拨被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款20200元（大写贰万零贰佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月二十二日书记员  肖 磊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00048号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人易佳旭。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人易佳旭给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款6820.99元，负担执行费50元，一审诉讼费142元一案中，被执行人易佳旭外出务工，家里无可供执行的财产，现无法执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第三项易佳旭给付赔偿金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月八日
书记员 杨 锐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1041号
申请执行人吴堂平，女，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人符学根，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人缪中琴，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴堂平诉被执行人符学根、缪中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0925民初3700号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告符学根、缪中琴于本判决生效后十日内偿还原告吴堂平借款60000元及利息（从2016年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴堂平其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告符学根、缪中琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初551号
原告：高兰萍，女，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告高兰萍诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2327号
申请执行人:郑雨欣，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海。
申请执行人郑雨欣与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑雨欣于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款和车辆，工商登记信息已被冻结，不动产已被查封。本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 李 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8193号
罪犯齐占吉，男，1972年8月17日出生，满族，吉林省吉林市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月15日作出(2008)西刑初字第614号刑事判决，认定齐占吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6610号、(2015)洪刑执字第3326号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐占吉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐占吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐占吉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年3月23日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14552号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第293号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：410000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计16015元（410000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期交房违约金16015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2422号
申请执行人：温国平，男，1954年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行温国平与被执行人王金枫借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1199号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人王金枫名下有车辆可供执行，遂冻结了被执行人王金枫所有的闽Ｃ×××××小车一部，并于2017年10月17日成功扣押该车。该车辆目前已于（2017）闽0526执1883号一案中启动评估、拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人王金枫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一七年十一月六日
书记员 林媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1024号
罪犯周波文，于安徽省宿松县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年9月16日作出了(2008)甬海刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人周波文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周波文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周波文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波文减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保135号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：刘鑫，男，1986年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人刘鑫追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人刘鑫所有的价值为25365元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人刘鑫所有的价值为25365元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保135号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：刘鑫，男，1986年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人刘鑫追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人刘鑫所有的价值为25365元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人刘鑫所有的价值为25365元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00711号
原告：李仁友，男。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司
法定代表人：齐金信。
本院在审理原告李仁友诉被告安徽围屏工程建设有限公司买卖合同合同纠纷一案中，李仁友于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李仁友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李仁友撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 张彩先
二〇一四年十月二十日
书记员 开海雁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第170号
申请执行人郭昕骅，男，生于1954年10月18日，汉族，灵石县翠峰镇小沙峪村村民。
委托代理人郭芸，女，生于1978年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人程小棋，男，生于1963年7月29日，汉族，，灵石县翠峰镇教委职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2009）灵民初字第623号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人程小棋发出执行通知书，责令被执行人程小棋在2016年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小棋在你单位的存款73988.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年五月五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第170号申请执行人郭昕骅，男，生于1954年10月18日，汉族，灵石县翠峰镇小沙峪村村民。委托代理人郭芸，女，生于1978年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人程小棋，男，生于1963年7月29日，汉族，，灵石县翠峰镇教委职工。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2009）灵民初字第623号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人程小棋发出执行通知书，责令被执行人程小棋在2016年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小棋在你单位的存款73988.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年五月五日书记员  郭建忠
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1632号
申请执行人新乐市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人周世鹏。
被执行人新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。
法定代表人贾格英。
关于新乐市恒达房地产开发有限公司申请执行新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，依据河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10812号民事判决书，于2017年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一七年十二月五日
书记员 牛越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初340号
原告：肖智辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告肖智辉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10747号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）陈金虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告陈建春，男，1972年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈建英，女，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告林益超，男，1955年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈建春、陈建英、林益超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令合同号为8581120160020312号《个人循环借款合同》于2017年8月11日提前到期或以法院裁定到期日为准；二、被告陈建春、陈建英共同偿还原告编号8581120160020312《个人循环借款合同》项下贷款8万及其利息3546.39元（以8万元为基数，从2016年4月12日起至2017年8月11日按月利率9.302083‰计算利息，期内利息共计12055.50元，已偿还利息8509.11元，结欠期内利息3546.39元）、逾期利息（以8万元为基数，从2017年8月12日开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率13.953124‰）；三、被告林益超对上述第二项债务承担连带保证责任；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪松华独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓、陈金虎到庭参加诉讼。被告陈建春、陈建英、林益超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告陈建春向原告瑞安农商银行申请贷款，被告陈建春与原告签订编号8581120160020312《个人循环借款合同》，约定贷款额度为8万元，额度使用期限为2016年4月12日至2018年4月11日，借款月利率9.302083‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年4月12日，被告林益超向原告出具一份《保证函》，被告林益超同意为被告陈建春在2016年4月12日至2018年4月11日期间内向原告最高额融资8万元提供最高额连带责任保证。
2016年4月12日，被告陈建春向原告借款，约定借款期限为2016年4月12日至2018年4月11日，月利率9.302083‰。被告借款仅支付期内利息8509.11元，余款均未支付。
另查明，被告陈建春、陈建英于1996年3月7日登记结婚。
本院认为，原、被告签订《个人循环借款合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。被告陈建春向原告借款时，发生在被告陈建春、陈建英婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈建春、陈建英承担共同偿还责任；因被告陈建春未按合同约定支付利息等事项违约，原告有权宣告合同提前到期。宣告合同提前到期的通知送达给被告陈建春的日期2017年9月18日为合同提前到期之日，故期内利息合计为13023.54元，扣除已支付8509.11元，故未还期内利息为4514.43元，故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春、陈建英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160020312号《个人循环借款合同》项下贷款本金8万元、期内利息4514.43元及逾期利息（以本金8万为基数，从2017年9月19日按月利率13.953124‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告林益超对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林益超承担上述担保责任后，有权向被告陈建春、陈建英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，减半收取945元，由被告陈建春、陈建英、林益超负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执264号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李华，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。
被执行人：杜兴强，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。
被执行人：古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初135号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行李华、杜兴强、古高伟责令退赔一案，执行标的12,460元。本案在执行过程中，查明被执行人古高伟名下有号牌为川L××××3比亚迪牌轿车1辆，但该车已被（2018）川0131执266号蒲江县人民法院申请执行李华、杜兴强、古高伟没收财产一案作没收作案工具处理。现未发现被执行人李华、杜兴强、古高伟有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 姚 瑶
执行员 何 娇
二〇一八年六月五日
书记员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执264号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李华，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。被执行人：杜兴强，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。被执行人：古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×镇×村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初135号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行李华、杜兴强、古高伟责令退赔一案，执行标的12,460元。本案在执行过程中，查明被执行人古高伟名下有号牌为川L××××3比亚迪牌轿车1辆，但该车已被（2018）川0131执266号蒲江县人民法院申请执行李华、杜兴强、古高伟没收财产一案作没收作案工具处理。现未发现被执行人李华、杜兴强、古高伟有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉彬执行员  姚 瑶执行员  何 娇二〇一八年六月五日书记员  詹 波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人秦四云。
申请执行人庄业鹏。
申请执行人庄跃春。
申请执行人丁兆荣。
被执行人韦都正。
被执行人韦玉强。
被执行人山东达美物流有限公司。
申请执行人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣诉被执行人韦都正、韦玉强、山东达美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月30日作出（2014）东民一初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人韦都正、韦玉强、山东达美物流有限公司应给付申请执行人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣欠款598545.92元及利息，受理费5538元，保全费3020元，邮寄费180元。因被执行人韦都正、韦玉强、山东达美物流有限公司未能履行上述法律义务，权利人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣于2014年12月23日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣提供的被执行人韦都正、韦玉强、山东达美物流有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第101号申请执行人秦四云、庄业鹏、庄跃春、丁兆荣与被执行人韦都正、韦玉强、山东达美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏兰兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人夏仁杰，居民。
被执行人智友根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏仁杰、智友根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东商初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏仁杰于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息；被告智友根对上述被告夏仁杰还款付息的义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请人宋玉英，无业。
被执行人岳存贵（曾用名岳春贵），无业。
被执行人李进来，公司职员。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第360号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳存贵、李进来名下银行存款57944元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年四月十七日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人黄生恒，男，现住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人广西桂龙建设有限公司。
法定代表人陈加超，董事长。
被执行人第三航务工程局第六工程北海公司，住所地广西北海市。
法定代表人章建。
申请执行人黄生恒与被执行人广西桂龙建设有限公司、第三务工程局第六工程北海公司买卖合同纠纷一案，因防城港市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）防市民再终字第6号民事判决书变更了本案据以执行的（2014）防市民一终字第184号民事判决的内容，本院决定终结的本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人杜军。
被执行人张勇勇。
被执行人赵燕均。
申请执行人杜军与被执行人张勇勇、赵燕均附带民事赔偿一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第101号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人：赵艳坤，女，58岁，汉族，住通化市东昌区。
被执行人:王烨，男，36岁，汉族。
被执行人：王春宏，女，36岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第247号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，本案在执行过程中，未能发现被执行王烨、王春宏有可供执行的财产且申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
二终结本次执行程序后，如发现被执行人王烨、王春宏有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 马 林
执行员 ：鲁国欣
执行员 ：叶小彭
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第101号
申请执行人：唐先祥，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：黄坤海，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：丁代富，男，50岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人唐先祥申请执行黄坤海、丁代富民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄坤海、丁代富未按生效法律文书履行确定的义务，申请人唐先祥于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为12750元，垫支诉讼费120元，执行费93.05元。本案在执行过程中，我院依职权将被执行人黄坤海在凉山州农村信用社鲁吉分社账号上的存款1371.38元予以冻结。现被执行人黄坤海、丁代富下落不明且无其他可供执行的财产，申请人唐先祥同意本院终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第412号民事判决书的本次执行。申请人唐先祥可在被执行人黄坤海、丁代富具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月十八日
书记员 李 敏