广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4700号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。
被告：丘灵宁，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告丘灵宁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人蔡天崇、王勤到庭参加诉讼，被告丘灵宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金18473.45元2.判令被告向原告支付违约金2097.34（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金869.5（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月27日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对垫付宝买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800XXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年7月1日，在卖方会员贵港市港北区港骏恒丰轮胎经营部处消费21000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2526.55元，尚欠18473.45元拒不归还原告。有鉴于此，特向法院提起诉讼。
被告丘灵宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6、LS7）、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、担保函、交易操作说明、欠款明细表、垫付宝交易明细表、交易凭证、当事人的陈述等证据。被告丘灵宁经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了陈述、举证和质证的权利，相应的不利后果由其承担。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫0000XXXXX/桂贵港212XXXXX），约定：1、被告自愿在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、被告为原告网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别原告垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是原告在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到原告的卖方会员处消费使用；4、在被告进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项支付给原告的卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给被告；5、被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、被告未按时足额偿还原告垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金。
被告在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2015年11月4日，被告出具授权书一份，载明：被告在中国邮政储蓄银行办理的卡号为62×××22的借记卡，用于与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同还款事宜，同意由港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、垫富宝投资有限公司等基于合同向中国邮政储蓄银行石家庄分行或第三方支付机构发送扣款指令，从上述借记卡中扣划相应款项至指定账户。
2016年7月1日，被告到原告的卖方会员贵港市港北区港骏恒丰轮胎经营部消费21000元。上述款项的还款日为2016年7月22日。原告替被告垫款后，被告尚有垫付款18473.45元至今未还。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告的垫付宝网站注册成为会员，原告授予其一定的消费额度。被告可持该额度在原告的卖方会员处消费，由原告先垫付相应的消费款。原被告双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现原被告通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，原告又实际为被告垫付了21000元，双方的借款关系已成立并生效。被告应按照约定期限返还借款。现被告尚有垫付款18473.45元至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还垫付款本金18473.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算问题。虽合同明确约定了被告逾期还款时违约金以及迟延履行违约金的计算方式，但鉴于本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因该笔款项的还款日为2016年7月22日，违约金应当从逾期还款之日即2016年7月23日开始起算。原告诉请被告支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。至于被告是否应当负担本案邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的问题，因原告无证据证明上述费用在诉讼中已实际产生，故对原告上述诉请，本院不予支持。被告丘灵宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘灵宁向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金18473.45元及违约金（违约金计算：以18473.45元为基数，从2016年7月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，公告费350元，合计686元，由原告垫富宝投资有限公司负担34元，被告丘灵宁负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永新
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张蓝月