陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终121号
上诉人（原审原告）：陕西讯腾建筑劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县青树镇南环路30号，统一社会信用代码9161072155936821XJ。
法定代表人：张安明，经理。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码916103027588256391。
负责人：吴冰，总经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司与被上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2895号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2016）陕0302民初2895号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审判决驳回上诉人关于伤残金等的诉讼请求没有理由且违反法律规定，不能成立。该判决亦未说明驳回理由，一审庭审查明被上诉人仅对部分条款作了提示，但未履行说明义务。二审法院应予改判。
被上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司向一审法院诉称：1、请求被告支付原告伤残赔偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、营养费、交通住宿费等各项费用18万元；2、请求被告支付原告意外伤害医疗费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月27日，原告陕西讯腾建筑劳务有限公司在被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险（附加建工意外医疗险），以“在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员”为被保险人，保险责任为意外伤害残疾保险金、意外伤害烧烫伤保险金、意外伤害身故保险金，残疾保险金和烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人，基本保额/人为200000元，建工意外医疗保险金额/人为20000元。保险期间为2013年5月25日0时至2014年6月3日24时。原告陕西讯腾建筑劳务有限公司按照合同约定缴纳了保险费。保险条款中2.3.1意外伤害残疾保险金的约定为：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险各分有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金:残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例……”。投保书的特别约定栏写道“免赔100元，90%报销”。附加建工意外医疗保险条款第2.3约定：每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害医疗费用-
每次意外伤害免赔额）×赔付比例。
又查明，张军与原告陕西讯腾建筑劳务有限公司于2013年8月1日签订了劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2014年8月1日。2013年9月25日张军在原告工地施工时坠落致伤，诊断为：左股骨粗隆间骨折、创伤性重型颅脑损伤颅底骨折、全身多处软组织挫伤、左肩关节损伤。2014年6月30日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定张军为工伤。2015年6月12日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定张军为劳动功能障碍程度八级。
2015年7月23日，张军出具权利转让声明：将其在原告工地坠落致伤向被告的理赔权转让给原告。2015年8月28日，就张军的工伤保险待遇问题，张军与原告陕西讯腾建筑劳务有限公司在宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议：……陕西讯腾建筑劳务有限公司一次性赔付张军停薪留职工资、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、交通食宿费180000元，同时约定张军授权陕西讯腾建筑劳务有限公司向被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司索赔投保的意外伤害保险，张军配合提供所需手续，理赔的保险金归陕西讯腾建筑劳务有限公司所有。
2015年10月12日，陕西讯腾建筑劳务有限公司起诉请求被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，提出了上述诉讼请求。本院（2015）渭滨民初字第02784号民事裁定书认为原告主张享有保险金请求权，主体不适格，遂裁定驳回原告陕西讯腾建筑劳务有限公司的起诉。原告陕西讯腾建筑劳务有限公司不服该裁定上诉后，宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终602号民事裁定书认为本案保险合同的受益人将其权利转让给他人，而非指定受益人，一审裁定适用法律不当，撤销了本院（2015）渭滨民初字第02784号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。
诉讼中，被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司根据建筑工程团体意外伤害保险条款2.3.1（残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例）约定，要求对伤者张军身体残疾程度对照被告的残疾程度与给付比例表由相关部门予以确认，原告认为该条款为格式条款，被告未向原告做特别提示说明，该条款无效，故拒绝按保险条款2.3.1对张军身体残疾程度予以确认。
一审法院认为，原、被告签订的建筑工程团体意外伤害保险（附加建工意外医疗险）合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定予以履行。关于原告要求被告支付20000元意外伤害医疗保险金，被告不持异议，也符合合同约定，该诉讼请求本院予以支持。原告认为被告对保险条款2.3.1条未向原告做特别提示说明，该条款无效的理由不能成立。对于建筑工程团体意外伤害保险金，双方应按照保险条款2.3.1（残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例）的约定计算。现原告拒绝按保险条款2.3.1对张军身体残疾程度予以确认，导致保险金额无法计算，由此引起的后果应由原告陕西讯腾建筑劳务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告陕西讯腾建筑劳务有限公司建筑工程团体意外伤害医疗保险金20000元；二、驳回原告陕西讯腾建筑劳务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陕西讯腾建筑劳务有限公司负担3870元，被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担430元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明：双方当事人依据该合同已发生了几起赔付的事实。
本院认为，双方当事人于2013年5月27日签订的《建筑工程团体意外伤害保险（附加建工意外医疗险）》合同真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。上诉人在投保人被保险人声明栏中盖章，并在该事故之前已办理了几起该保险的赔付。上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司所提供的证据不足以证明被上诉人没履行说明义务。就建筑工程团体意外伤害保险条款中附表一即残疾程度与给付比例表。该表作为合同的附件，该表在签订合同时已存在，合同有效，该附表亦有效，双方应当依照该合同履行。上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司在一审审理期间未依照该附表申请司法鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担其不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4300元，由上诉人陕西讯腾建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 琼