wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第263号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人倪某，绰号“勇八几”，男，1987年12月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）268号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人徐志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人倪某因开店资金周转困难、恋爱压力等方面的原因，便产生了抢劫金店的想法。经多次踩点后决定对位于赫山区桃花仑沃尔玛超市一楼的张万福金店实施抢劫。2014年9月23日12时许，被告人倪某头戴红头盔，身穿迷彩服，携带事先准备好的催泪喷雾剂、蔑刀等作案工具，骑一台女士踏板车窜至沃尔玛超市西侧的巷子里，将未熄火的摩托车停在张万福金店旁，然后迅速进入张万福金店靠近门面的柜台，拿出催泪喷雾剂对着正在金店上班的店员面部进行喷洒，然后持蔑刀砸坏店内两个玻璃柜台，抢走柜台内的黄金项链7条、黄金手镯12个、1个金镶玉的吊坠。之后迅速逃离金店，骑未熄火的红色女士摩托车沿幽静巷逃跑，逃到巷子尽头时，将红色女式摩托车丢弃，翻越围墙进入一家属区，将作案时所穿的迷彩服、头盔及手套遗弃，再骑事先停放的另一台男式二轮摩托车逃离。被告人倪某携带抢劫的黄金首饰回到沅江市后挑选一条黄金项链典当给沅江市陈记珠宝金行，得3000元。几天后，被告人倪某购买了熔金工具，将抢来的部分黄金首饰熔成五块大小不一的金块。被告人倪某共抢劫黄金重758.69克，9月28日，被告人倪某从五块金块中拿出三块卖到长沙的三家当铺里，得52200余元，用于购买二手众泰汽车1辆，华为手机1台等物。经鉴定，被抢物品价格202638元。
案发后，被告人倪某被公安机关抓获归案，公安机关追回黄金608、49克，金镶玉吊坠1个、现金2200元、众泰汽车1辆及华为手机1台。
上述事实，被告人倪某及其辩护人徐志刚在开庭庭审过程均无异议，并有金店负责人黎常青、董敏的陈述，证人郭兵兵、朱诗晴、卜丽辉、蔡云飞、张叶、舒国红等人的证言，寄卖行负责人杨银根、谢新华、谢宗城、陈福强的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，金店出库统计表，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某自愿认罪，大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2026年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石玉花
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初81号
原告马登龙，男，回族，1973年7月27日生。
委托代理人王小兰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告晏霞，女，汉族，1977年9月1日生。
委托代理人王风先，男，汉族，1952年10月7日生。
被告王风先，男，汉族，1952你那10月7日生。
本院受理原告马登龙与被告晏霞、王风先民间借贷纠纷一案后，被告晏霞、王风先在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为二被告自2003年至今一直居住在乐都区碾伯镇古城西大街社区，依照法律规定，西宁市城西区人民法院对本案并无管辖权，应移送至被告住所地即乐都区人民法院管辖。
经审查本院认为，民间借贷纠纷案件属于一般管辖范围，应由被告住所地法院管辖。二被告自2003年至今一直居住在海东市乐都区碾伯镇古城西大街社区，并出具社区证明予以证实，现被告住所地不在本院管辖范围之内，故本院对此不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一六年二月十八日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1501号
原告倪向阳户。
诉讼代表人倪向阳。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告倪向阳户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告倪向阳户�委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪向阳户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了61162.5元、1417.5元、15750元、11725元、1575元、3150元，共计94780元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款94780元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原�户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告倪向阳户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告倪向阳户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为倪向阳、杨爱芬（倪向阳之妻，1977年12月9日出生）、倪光金（倪向阳之父，1952年2月19日出生）、许秀兰（倪向阳之母，1956年1月28日出生）、倪心怡（倪向阳之女，2002年1月22日出生）。二轮土地承�时，原告倪向阳户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪向阳户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告倪向阳户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应�支持，根据原告户五人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为92000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付32200元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告倪向阳户集体财产分配款32200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告瑞安市莘塍街道下�村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1490号
申请执行人：象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。
法定代表人：陈水明，局长。
被执行人：象山金星轧钢厂（组织机构代码145004272），住所地象山县石浦镇蜘蛛山。
法定代表人杨永林。
被执行人：杨永林，男，1973年9月17日出生，住所地象山县。
被执行人：王耀祥，男，1955年12月31日出生，住所地宁波市鄞州区。
被执行人：徐志权，男，1964年7月3日出生，住所地象山县。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第110号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权支付执行款11050元，执行费65.75元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日、8月17日依法向被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权发出执行通知书，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权履行法律文书确定的义务，被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权尚应支付申请执行人象山县人力资源和社会保障局执行款11050元，执行费65.75元。经执行查明，被执行人象山金星轧钢厂无财产可供执行，杨永林、王耀祥、徐志权的房产已经被法院另案查封，银行帐户已经被冻结，现无财产可供执行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2381号
原告张春灵
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告荆珊珊
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告姜可志
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春灵与被告荆珊珊、姜可志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春灵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵秋实
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00037号
申请执行人苏某。
被执行人韩某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01227号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某给付申请执行人苏某借款55000元及利息，本院依法向被执行人韩某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭一次性给付申请执行人苏某借款本金及利息共计65000元（含案件受理费1300元），执行费700元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年七月二十五日
书记员 高建伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1562号
原告杨士群，男，汉族，1957年4月6日生，个体。
委托代理人王成标、侯振宇，山东远信律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博蒙利物资有限公司。
法定代表人张习明，经理。
委托代理人王甲，山东名震律师事务所律师。（特别授权）
原告杨士群诉被告淄博蒙利物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成标、侯振宇到庭参加诉讼，被告及其委托代理人王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士群诉称，2013年5月27日，原告与被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对高青虹桥热电有限公司享有的债权转让给原告。协议签订当日，被告通知了债务人高青虹桥热电有限公司。后来，原、被告对债权归属发生争议。原告遂提起对被告的诉讼，要求依法确认原、被告双方签订的债权转让协议合法有效，原告享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元；被告承担本案诉讼费。
被告淄博蒙利物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年5月27日签订《债权转让协议书》，约定被告将其对高青虹桥热电有限公司享有的债权987115.52元转让给原告。协议签订当日，被告通知了债务人高青虹桥热电有限公司，高青虹桥热电有限公司向原告支付了其中的50万元，尚余487115.52元未付。高青虹桥热电有限公司于2013年8月20日出具证明，承认已经接到被告的通知。后来，被告单方对债权转让一事表示不予认可。原告遂提起对被告的诉讼，要求依法确认原、被告双方签订的债权转让协议合法有效，原告享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元；被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的债权转让协议书一份、授权委托书一份、高青虹桥热电有限公司出具的证明一份，原告的委托代理人王成标、侯振宇的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2013年5月27日签订的《债权转让协议书》，是双方真实意思表示，不存在违法转让之情形，该协议合法有效。原告通过债权转让获取的对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨士群与被告淄博蒙利物资有限公司于2013年5月27日签订的《债权转让协议书》合法有效。
二、原告杨士群依法享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303.50元，由被告淄博蒙利物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年一月二十一日
书记员 连 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第720号
申请人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人朱卫江，职务：公司执行董事。
被申请人白城市田野农机有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人竺丽辉，职务：公司执行董事。
被申请人王野。
被申请人竺丽辉。
申请人洛阳长兴农业机械有限公司因与被申请人白城市田野农机有限公司、王野、竺丽辉买卖合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人白城市田野农机有限公司、王野、竺丽辉的银行存款20000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白城市田野农机有限公司、王野、竺丽辉的银行存款20000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月十日
书记员 曹虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19879号
原告浙江天科建设有限公司。
法定代表人王晴川。
委托代理人金银萍。
被告王凯。
本院在审理原告浙江天科建设有限公司诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天科建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天科建设有限公司撤回对王凯的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江天科建设有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 来佳慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02175号
原告肖雅肖某，女，1985年1月17日生，汉族，农民，住户县石井镇石中村*组，身份证号：6105231985********。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告段斌段某，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：6101251981********。
原告肖雅肖某诉被告段斌段某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅肖某及其委托代理人何慧明、被告段斌段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雅肖某诉称：我与被告于2004年4月相识，2005年5月9日举行结婚仪式，同年8月10日领取结婚证，同年9月23日生一男孩，取名段锦泽段某甲。由于婚前了解不够，我与被告婚后常为生活琐事争吵、打架。在长辈的调解下，被告曾多次保证不再辱骂、殴打我，但从未做到。2014年6月，双方再次发生矛盾，我离家外出。现我于被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；孩子被告抚养，我每月给付200元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告段斌段某辩称：我和原告从认识到现在已经10年了，婚姻基础还在。夫妻之间有所争吵是正常的，打架也是双方撕扯一下，我在生气时说了过头的话，我知道自己错了，也进行了道歉，但夫妻感情还没有到彻底破裂的地步，还有和好的可能。而且孩子也9岁了，离婚对孩子影响不好，所以我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2004年4月相识，2005年5月9日举行结婚仪式，同年8月10日领取结婚证，同年9月23日生一男孩，取名段锦泽段某甲。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生争吵，有时打架。2014年6月，原、被告再次发生矛盾，原告离家外出，双方自此分居生活至今。2014年8月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，其婚姻具有较好的感情基础。在共同生活过程中，双方虽产生夫妻矛盾，致夫妻感情失和，但该矛盾并非不可调和。被告也表示认识到了自身的错误，表达了维护婚姻家庭的愿望。对此，原告亦应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会，故对原告离婚之请求，不予准许支持。原、被告应共同努力，相互包容理解，加强交流，以期重建幸福家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖雅肖某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘锦云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第147号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李巧连，农民。2011年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人李巧连犯非法经营罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人李巧连及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初至2011年1月13日，被告人李巧连为牟利，无证多次从孙银章、方建生、邹惠军、卢桂英、黄卫珍、杨芳兴、汪灵娣等处，收购软、硬盒中华香烟用于销售，价值人民币共计27万余元。公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、手机通话记录、银行卡交易明细查询表等证据，认为被告人李巧连的行为构成非法经营罪，且情节特别严重，提请法庭依法惩处。
被告人李巧连认为公诉机关指控其非法经营的数额过高。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的罪名无异议，但提出：⑴认定被告人犯罪“情节特别严重”证据不足；⑵被告人被当场查获的56条中华香烟系犯罪未遂，对该部分犯罪可从轻处罚，并结合被告人当庭自愿认罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2010年初至2011年1月13日，被告人李巧连为牟利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次到建德市孙银章的梅城银杏商店、方建生的梅城建生食品配货中心、邹惠军的梅城老盛头商行、卢桂英的杨村桥利民超市、黄卫珍的杨村桥笑玲批发部及淳安县临岐镇杨芳兴的烟酒副食品店、千岛湖镇汪灵娣等处，收购软、硬盒中华香烟用于销售。2011年1月13日被告人携带收购的56条硬盒中华香烟乘客运车离开淳安县千岛湖镇时被淳安县烟草专卖局执法人员查获。被告人非法经营数额共计达27万余元。
上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴证人汪灵娣、孙银樟、方建生、邹惠军、卢桂英、黄卫珍、方南群、杨芳兴的证言分别证明从2010年初至2011年1月13日不同时间段，被告人李巧连以电话联系多次到他们所经营的商店收购中华牌香烟以及收购的数量、价格等事实。⑵辨认笔录证明证人经辨认一致指认上门收购中华牌卷烟的妇女就是本案被告人李巧连之事实。⑶证人唐文娟的证言证明李巧连向其销售过批量中华香烟的事实。⑷证人黄科的证言证明2010年上半年其将一张建设银行卡交给母亲李巧连使用，后该卡一直由其母亲李巧连使用之事实。⑸扣押物品清单证明公安机关从被告人处扣得56条中华（硬）卷烟、银行卡、手机等物品之事实。⑹通话记录清单证实被告人李巧连用手机与烟草经营户联系的时间及联系次数等事实。⑺建设银行卡明细帐查询表证实自2010年至2011年1月13日间被告人持卡在案发地支取现金次数及金额情况。⑻卷烟鉴别检验报告证明当场查获的56条卷烟系真品中华牌香烟之事实。⑼烟草局证明证实被告人李巧连在富阳市烟草局未领取烟草专卖许可证之事实；零售户基本信息表证实汪灵娣、孙银樟等经营户具有零售许可证的事实；客户进货详细信息证明卢桂英、黄卫珍等经营户从烟草公司批发中华牌香烟数量情况。⑽抓获经过证明被告人归案情况。⑾户籍证明证实本案被告人及证人的基本身份情况。被告人李巧连对自己无证收购香烟的基本犯罪事实供认不讳，与本案主要证据亦能印证。
被告人的辩护人关于所查扣的56条香烟系犯罪未遂之观点。本院认为，被告人李巧连从汪灵娣处以现金支付形式收购了56条香烟，乘车离开千岛湖时被查获，其非法经营行为即已发生，而不以被告人非法收购的香烟是否售出作为既、未遂标准。被告人的辩护人关于收购56条香烟系犯罪未遂之观点本院不予采纳。
被告人李巧连辩称其经营数额没有27万余元，其辩护人关于本案认定犯罪“情节特别严重”证据不足之观点。审理查明，烟草零售户孙银樟等八位证人所作证言，均对自己所持中华牌香烟的来源及被告人李巧连向他们收购中华牌卷烟的时间、地点、数量、价格作出陈述，并有被告人通话记录清单、银行卡明细帐查询表及烟草公司客户进货单等证据相印证。证人关于中华牌香烟的来源除向烟草公司进货外，还从其他小店流转的陈述符合情理。被告人收购卷烟的数量及价值，由公诉机关以证人证明的最低卷烟数量及最低收购价格计算而得，与在案证据被告人李巧连所持银行卡在案发时间段及案发地支取现金数额并不矛盾。本院认为本案证据能证明被告人非法收购中华牌香烟价值达27万余元，被告人及其辩护人前述观点，本院不予采信。
本院认为，被告人李巧连以牟利为目的，非法经营烟草专卖制品，且经营数额达25万元以上，属情节特别严重，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。根据被告人李巧连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李巧连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李巧连被扣押于淳安县公安局的中华牌卷烟56条依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 汪发源
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 郑苏程
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第39号
原告朱为瑞，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告邝宣荣，男，1977年2月10日生，汉族，住江西省井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，。
原告朱为瑞与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱为瑞到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我购买粮油、调料等货物，截止2011年1月13日，尚欠我货款16550元，并出具欠条一份，后被告陆续共支付了8500元，至今尚欠我货款8050元，该款经我多次索要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付欠款8050元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，被告在承包经营井冈山南苑公寓餐厅时，向原告购买粮油、调味品等货物。2011年1月13日，经双方结算，被告共欠原告货款16550元，并出具欠条一份。被告于2011年7月11日、2012年6月12日、2013年10月25日分别给付了2000元、1500元和5000元，共计8500元，尚欠原告货款8050元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，欠原告货款8050元，该款被告理应支付。被告拒不支付欠款，原告诉请被告给付欠款8050元，并承担债务利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣于本判决生效后十日内给付原告朱为瑞货款8050元，并承担逾期给付的利息（利息自2011年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1098号
原告唐亚琳。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告张伯清。
被告焦会兰（系被告张伯清之妻）。
本院在审理原告唐亚琳与被告张伯清、焦会兰所有权确认纠纷一案中，原告唐亚琳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚琳撤回对被告张伯清、焦会兰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐亚琳承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十五日
书记员 周丽娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1122号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该行职员，住林甸县。
被执行人李海龙，男，1991年9月2日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人梁春海，男，1956年5月17日出生，汉族，工人，住林甸县。
被执行人卢伟，男，1986年4月21日出生，汉族，警察，住黑龙江省高级人民法院。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第9号支付令，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘英辉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初123号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因犯诈骗罪于2013年6月4日被漯河市源汇区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被临时寄押于广东省中山市看守所，2017年1月18日被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月26日被临颍县公安局监视居住，2018年3月6日被临时寄押于广东省中山市看守所，2018年3月11日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月16日被临颍县公安局监视居住，2018年4月9日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,被告人刘某于2016年7月28日凌晨时分，在临颍县碧海蓝天洗浴中心休息大厅内将被害人王某的OPPO牌R9手机盗走，经认定，该手机被盗时价值2939元。2017年1月25日，刘某的母亲代为退赔给被害人王某2999元。
公诉机关认为,被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某手机一部，经认定价值2939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；被害人王某出具的收到条；案发现场方位图；广东省中山市看守所临时寄押证明；案发现场监控视频；漯河市源汇区人民法院刑事判决书；被告人户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，趁他人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人刘某家属在案发后能主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁远卓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2059-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款780元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8851号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牟正苏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牟正苏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牟正苏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,389.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,389.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初148号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽维晨律师事务所律师。
被告：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：吴胜芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告徐道平与被告邹亨龙、被告吴胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。被告邹亨龙、被告吴胜芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹亨龙、被告吴胜芳归还原告借款50000元，并按照月利率2％的标准支付自2015年7月3日起计算至欠款实际还清之日止的利息，同时支付原告律师费、交通费等3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年6月19日，被告邹亨龙、被告吴胜芳找到原告，表示因工程需要资金周转而从原告处借款50000元，约定2015年7月3日归还，逾期未还款按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、交通费等。然而时至今日，两被告都未还款。考虑到两被告的经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求两被告按照月2％支付利息，同时承担律师费、交通费3000元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决支持其诉请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告2015年6月19日出具的借据，证明两被告向原告借款的事实。
3、诉讼事务委托代理合同及律师费发票，证明原告为此次诉讼支出代理费用的事实。
被告邹亨龙未答辩，亦未提交证据。
被告吴胜芳未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2015年6月19日，两被告因工程周转需要资金而向原告借款50000元并出具借据一份，借据中载明了借款人为邹亨龙、吴胜芳，出借人为徐道平，借款金额为50000元，出借方式为现金，归还日期为2015年7月3日前，如不能按时归还，则按每日2000元的标准支付违约金，同时借款人需承担出借人为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。款项出借后，两被告未能按照约定的时间还款。2017年1月9日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，并于2015年6月19日出具借据，确认了借款金额、还款时间等。现原告诉请要求两被告归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。虽借据中约定了逾期还款需按每日2000元加收违约金，但该约定已经超过了法律规定的上限，现原告自愿将逾期还款违约金（逾期利息）的计算标准调整为月利率2％符合法律规定，本院予以支持，即两被告应自逾期之日（2015年7月3日）起按照月利率2％的标准向原告支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。关于原告要求两被告支付的律师代理费等3000元，因两被告在共同出具的借据中已明确表示如逾期还款，需承担原告为实现债权而支付的律师代理费、差旅费等费用，且原告亦提供了诉讼事务委托代理合同及支付代理费的发票，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亨龙、被告吴胜芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐道平借款本金50000元，并支付自2015年7月3日起，按照月利率2％的标准计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告邹亨龙、被告吴胜芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐道平律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费620，公告费560元，合计2880元，由被告邹亨龙、被告吴胜芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 王宗乾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐世民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1658号
罪犯施章兵，男，1975年2月13日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年5月13日作出（2001）佛刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人施章兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿54325.3元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月27日，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施章兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施章兵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施章兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施章兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2577号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505房。
法定代表人：方敏，职务经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷枝泉，男，1966年7月15日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告雷枝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与雷枝泉达成调解协议，雷枝泉即时结清欠款2256元及案件受理费25元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷枝泉负担。
审判员 林剑辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤巧楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄满云，女，1975年05月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄满云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,287.92元。原告诉称,被告黄满云系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,287.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第141号
原告张某某
被告马某某
原告张某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月被告马某某雇佣原告张某某黑BR＊＊**解放牌货车运输饲草。双方约定饲草运到指定地点支付运费。饲草卸车后，被告未及时给付运费，拖欠原告运费人民币12500.00元。并于2013年6月20日出具欠条一张，承诺于2013年7月31日前清偿。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告张某某拖欠运费12500.00元并支付利息498.74元。在庭审过程中，原告确认诉讼请求为要求被告给付原告张某某运费12500.00元，同时放弃要求被告支付利息498.74元的诉讼请求。
被告马某某未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告张某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2013年6月20日被告马某某向原告出具的欠据一份（原件），欲证明马某某拖欠原告运费款及双方约定于2013年7月31日前清偿的事实。被告马某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，并结合全案其他证据，对该证据的真实性依法予以确认，对其所欲证实的内容依法予以采信。
二、2013年3月5日原、被告签订的货物运输协议书一份（原件），欲证明原、被告之间形成货物运输关系，约定被告雇佣原告黑BR＊＊**号解放货车由甘南运送饲草至徐州的事实。被告马某某未到庭，未发表质证意见。经本院审核，并结合全案其他证据，对该证据的真实性依法予以确认，对其所欲证实的内容依法予以采信。
经审理查明，2013年3月被告马某某雇佣原告张某某黑BR＊＊**解放牌货车运输饲草。被告未及时给付运费，拖欠原告运费人民币12500.00元。并于2013年6月20日出具欠条一张，承诺于2013年7月31日前清偿。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告张某某运费12500.00元并支付利息498.74元。在庭审过程中，原告确认诉讼请求为要求被告给付原告张某某运费12500.00元，同时放弃要求被告支付利息498.74元的诉讼请求。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告张某某与被告马某某之间运输合同关系成立，在马某某向原告出具欠条时，原、被告关系转化为债权债务关系，张某某为债权人，马某某为债务人，原告作为债权人履行了运输合同约定的义务，债务人马某某理应履行给付原告运费的义务。在本案中，原告要求被告给付运费12500.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；同时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属合法处分诉权，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日，给付原告张某某运费
12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘实
二〇一四年五月六日
书 记 员 康英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保81号
申请人江西晨裕实业有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
被申请人介休市金岩洗煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村。组织机构代码证：68021057-X。
法定代表人田锡平，该公司董事长。
本院在审理申请人江西晨裕实业有限公司与被申请人介休市金岩洗煤有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西晨裕实业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人介休市金岩洗煤有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人介休市金岩洗煤有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保81号
申请人江西晨裕实业有限公司
被申请人介休市金岩洗煤有限公司
本院在审理申请人江西晨裕实业有限公司与被申请人介休市金岩洗煤有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西晨裕实业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人介休市金岩洗煤有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其�有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人介休市金岩洗煤有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初30号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人余X，男，汉族，1991年3月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因犯强奸罪于2015年11月1日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2015�11月11日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人余X犯强奸罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人余X及其辩护人张春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（中止）追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人属于犯罪中止，应当依法减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人余X以介绍工作为由，约其通过陌陌聊天软件认识的网名为“Ly0777”的王X去“那些年烧烤城”吃烧烤喝酒，当晚11时被告人驾驶车牌号为蒙KSV2**银灰色“奇瑞”牌轿车载着被害人王X（坐在副驾驶位置）行驶至巴音小区东南侧十字路口时将车停下，后二人聊天期间，被告人亲吻被害人的脸部和阴部，抚摸被害人的胸部，抠摸阴部，将被害人的裤子脱至膝盖处，并脱掉自己的裤子，第一次准备将自己的生殖器插入被害人的生殖器内，由于被害人反抗没有成功，再次准备将自己的生殖器插入被害人的生殖器内时，发现被害人在哭泣，被告人遂放弃发生性关系。案发后，对被害人身体进行检查，被害人的胸部双乳正中部皮肤可见一长�1.5㎝的破损。
2015年11月1日8时许，鄂托克前旗公安局接到报警后，在鄂托克前旗审计局门口将被告人抓获归案。
另查明，案发后，被告人获得被害人的谅解。
上述事实，被告人余X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星手机、书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、谅解书、提取笔录及血样提取表、血液中酒精含量检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人余X犯强奸罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本�予以支持。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成的损害较小，依法应当减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余X犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
loz1loz强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
loz2loz强奸妇女、奸淫幼女多人的；
loz3loz在公共场所当众强奸妇女的；
loz4loz二人以上轮奸的；
loz5loz致使被害人重伤、死刑或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损�的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初267号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某甲，外号“老某”，农民。因本案于2016年1月29日被东安县公安局行政拘留，同年2月3日被东安县公安局刑事拘留，同年2月17日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，同年8月23日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年9月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日13时许，被告人陈某甲与陈某丁因陈常青（陈某甲的哥哥）屋后一块有争议的土地发生争执，陈某甲从该土地旁的围墙上捡起一块红砖砸向陈某丁，砸中其头部，致陈某丁头部受伤。经永州大正司法鉴定所法医鉴定：陈某丁额骨凹陷性骨折，已达轻伤一级，寰枢关节半脱位达轻伤二级。案发后，双方于2016年2月23日在芦洪市派出所的主持下，就民事部分达成和解协议，由陈某甲赔偿陈某丁医药费、误工费、伤残费、后续治疗费、陪护费等各项损失共计80000元，取得了陈某丁的谅解。
另查明，案发后，被告人陈某甲在接到村会计陈某丙要其投案的电话后，表示愿意在村里陈常青的小卖店内等候公安民警，后公安民警在小卖店将其带回派出所调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某甲的户籍资料，东安县公安局行政处罚决定书，芦洪市派出所办案民警出具的关于陈某甲到案情况说明，刑事和解协议书及谅解书等；证人陈某乙、陈某丙的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人陈某甲的供述及辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所[2016]临鉴字第0056号损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及平面比例图、现场照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲虽然离开了案发现场，但其能主动在村里约定的地点等待公安机关的处理，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案系邻里纠纷所引起，且犯罪情节较轻，被告人陈某甲又能积极赔偿被害人的全部损失，有悔罪表现，故对被告人陈某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年九月六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第406号
原告张丹枫，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告庄祥龙，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张丹枫诉被告庄祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张丹枫的委托代理人连农刚、张锦江到庭参加诉讼。被告庄祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹枫诉称，2012年4月30日，被告庄祥龙向原告借款人民币12万元，定于2012年5月4日还款，未约定借款利息，由被告出具一张借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币12万元及利息（自2012年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄祥龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年4月30日，被告庄祥龙向原告张丹枫借款人民币12万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具欠条1张交原告收执。该张欠条载明：“今借张丹枫人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），定于2012年5月4日还款。借款人：庄祥龙。2012.4.30。”借款后，被告未能偿还。2014年2月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张丹枫的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄祥龙向原告张丹枫借款人民币12万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息，但约定2012年5月4日还款，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可在借款期限届满后向被告主张还款并支付自借款期限届满之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币12万元及利息（自借款期限届满之日即2012年5月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告庄祥龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张丹枫借款人民币12万元及利息（自2012年5月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2974元，减半收取1487元，由被告庄祥龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1883号
原告徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人刘宪生，该公司总经理。
委托代理人李修文，该公司法律顾问。
委托代理人李连，该公司职员。
被告徐州市职业教育中心。
法定代表人苏开育，该校校长。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州通域空间结构有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3215元（减半收取），由原告徐州通域空间结构有限公司负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1351-1号
申请人王秀清，女，1964年3月1日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人刘金燕，女，1977年7月1日出生，汉族，村民，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理申请人王秀清与被申请人刘金燕因民间借贷纠纷一案中，申请人王秀清于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将刘金燕名下的银行存款100000元予以冻结。申请人徐建平以其和任孚强共同共有的位于枣阳市油坊巷2号3幢4幢仓库及位于枣阳市书院街（春晖小区·市容环境卫生管理局）10幢3楼303房屋一幢提供担保。
本院认为：申请人徐建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将江西威乐建设集团有限公司、王健名下的银行存款7800000元予以冻结或者对江西威乐建设集团有限公司、王健同等价值的财产或到期债权予以查封、扣押、冻结；
二、将徐建平提供担保的和任孚强共同共有的位于枣阳市油坊巷2号3幢4幢仓库及位于枣阳市书院街（春晖小区·市容环境卫生管理局）10幢3楼303房屋一幢的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2812号
原告：胡济众，男，1956年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：石毅敏，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕文福，男，1970年3月6日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告胡济众诉被告毕文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡济众到庭参加了诉讼，被告毕文福经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月19日，被告开车撞到一骑电单车的人，急需用钱向原告借款2000元。原告当天就将现金2000元交付给了被告，被告写了借条。当时双方没有约定还款期限。之后原告多次催其还款，但被告均置之不理，后直接不接听电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毕文福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2010年10月19日，被告毕文福向原告胡济众出具书面材料一份，载明：今2010年10月19日借胡大哥人民2000元正（贰仟元正）。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、“借条”等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的“借条”，被告向原告借款2000元，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度、交易习惯等因素，被告实际收到原告出借的2000元的事实应予确认。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，本院送达起诉状后至庭审之日在合理期限内未有证据显示被告偿还了借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕文福于本判决生效之日起十日内偿还原告胡济众借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告毕文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵亚萍
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审6号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人何某乙，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书中对被申请人何某乙处以罚款1000元的内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人何某乙于2015年11月份，到某某沟放羊，看见别人家的牛钻进自家的耕地里，怕把种在地里的药踩坏，防止牛进到自家耕地内，在放羊时将自家田埂上的荒草点燃，不慎引燃某某林场宜林地。经专业技术人员实地测量，过火面积为0.28亩。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年3月1日，对被申请人何某乙享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年3月5日作出互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书，认定被申请人何某乙在森林防火期内野外用火的行为违反了《森林防火条例》第二十五条之规定，构成在森林防火期内野外用火的违法行为。并依据《森林防火条例》第五十条之规定，于2016年3月5日作出了互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书：给予何某乙警告并处罚款1000元。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人何某乙。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书中对被申请人何某乙处以罚款1000元的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年3月5日将该行政处罚决定书送达被申请人何某乙，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行审6号申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人刘树德，该局局长。被申请人何某乙，男。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书中对被申请人何某乙处以罚款1000元的内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人何某乙于2015年11月份，到某某沟放羊，看见别人家的牛钻进自家的耕地里，怕把种在地里的药踩坏，防止牛进到自家耕地内，在放羊时将自家田埂上的荒草点燃，不慎引燃某某林场宜林地。经专业技术人员实地测量，过火面积为0.28亩。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年3月1日，对被申请人何某乙享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年3月5日作出互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书，认定被申请人何某乙在森林防火期内野外用火的行为违反了《森林防火条例》第二十五条之规定，构成在森林防火期内野外用火的违法行为。并依据《森林防火条例》第五十条之规定，于2016年3月5日作出了互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书：给予何某乙警告并处罚款1000元。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人何某乙。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书中对被申请人何某乙处以罚款1000元的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第10号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年3月5日将该行政处罚决定书送达被申请人何某乙，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 王 建 民审判员 祁 全 文审判员 申 莲 花二〇一六年八月二十二日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第429号
申请执行人：聊城市光明投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路87号。
法定代表人：姜建德，董事长。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县博济街道办事处西八里村。
法定代表人：潘景运，总经理。
被执行人：潘福章。
被执行人：潘景运。
本院在执行申请执行人聊城市光明投资有限公司与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、潘景运借款合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第57号民事调解书，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因阳谷县人民政府正在对被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司所有的房产、土地等进行协调，统一规划拆迁，相应补偿款未落实到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第57号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第429号
申请执行人：聊城市光明投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路87号。
法定代表人：姜建德，董事长。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县博济街道办事处西八里村。
法定代表人：潘景运，总经理。
被执行人：潘福章，男，汉族，山东阳谷华鑫养殖有限公司董事长。
被执行人：潘景运，男，36岁，汉族，山东阳谷华鑫养殖有限公司总经理。
本院在执行申请执行人聊城市光明投资有限公司与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、潘景运借款合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第57号民事调解书，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因阳谷县人民政府正在对被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司所有的房产、土地等进行协调，统一规划拆迁，相应补偿款未落实到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第57号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱瑾瑾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第249号
上诉人（原审原告）吴又四。
被上诉人（原审被告）蒋秀英。
上诉人吴又四因侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1940号民事判决，于2015年4月20日向本院提出上诉，原审法院于2015年5月11日将案卷移送本院。同日本院立案受理，于2015年6月9日依法组成合议庭，由审判员郑冬平、代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人吴又四，被上诉人蒋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1984年原告吴又四之父与被告蒋秀英之夫周进双达成口头协议，原告吴又四之父自愿将位于周进双房屋东侧的瓦窑背上的自留山与其房屋对面周进双0.15亩承包田进行置换。2012年3月吴又四以周进双、蒋秀英夫妻为被告，向该院提起侵权责任民事诉讼，经审理，该院认为本案原告吴又四虽然诉请要求两被告承担侵权责任，但双方实则因互换自留山引发土地使用权争议，而双方土地使用权争议并未由乡级人民政府或县级以上人民政府进行行政性处理。为此该院于2012年4月15日裁定，驳回原告吴又四的起诉。原告吴又四不服，提出上诉，永州市中级人民法院于2012年6月11日裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此原告吴又四向冷水滩区花桥街人民政府提出申请，请求处理其与周进双为互换自留山与责任田所产生的争议。2013年9月25日，冷水滩区花桥街人民政府作出花行处字（2013）第2号行政处理决定，周进双土地与吴又四山地使用权互换合法有效，争议山地的使用权归周进双所有。
原审法院认为：1984年原告吴又四之父与被告蒋秀英之夫周进双达成口头协议，原告吴又四之父自愿将位于周进双房屋东侧的瓦窑背上的自留山与其房屋对面周进双0.15亩承包田进行置换，直至2012年吴又四以周进双、蒋秀英夫妻为被告，向该院提起侵权责任的民事诉讼，已超过诉讼时效20年，原告吴又四该民事权利不受法律保护，故原告吴又四对被告蒋秀英的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告吴又四对被告蒋秀英的诉讼请求。
宣判后，吴又四不服，向本院提出上诉。
吴又四上诉称：1、一审判决认定事实错误。吴又四的父亲在1982年已经死亡，不可能在1984年与上诉人蒋秀英的丈夫进行土地互换。事实上蒋秀英的0.15亩土地是在吴又四的父亲没有过世之前互换了0.18亩，但是剩余的1.2亩自留山的使用权并没有置换，上诉人吴又四请求收回使用管理；二、一审判决适用法律错误。上诉人吴又四在1984年取得土地使用权证，而到2011年吴又四才领到该有效证书，因此吴又四并不知道其权利被侵犯了；三、被上诉人蒋秀英多次破坏上诉人吴又四的家庭林木，该损失有证据证实。因此请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
蒋秀英答辩称：1、山是吴又四还是吴又四的父亲置换的，记不清楚了；2、1987年双层经营时，地已经在蒋秀英名下，乡政府有登记底子的，而且是吴又四填写的；3、山是蒋秀英的，吴又四砍了蒋秀英的树，林业局还罚了吴又四的钱。
二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审经审理查明：上诉人吴又四的父亲于1982年12月去世。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的其他事实和证据，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是涉案的山地使用权是否进行了互换。永州市冷水滩区花桥街镇政府于2013年9月25日对于双方所争执的自留山和责任田作出了行政处理决定书，该决定书认定上诉人吴又四父亲与被上诉人蒋秀英的丈夫周进双以口头形式将承包的山地与责任田进行了互换，确认该互换行为合法有效，争议山林的使用权归周进双所有。吴又四对此决定不服，提起了行政复议，上级行政机关维持了该行政处理决定书，因此本案所争执的山地已由人民政府进行了行政确权，其使用权应当属于周进双所有。虽然该行政处理决定书对于吴又四父亲与周进双换地的时间表述错误，但该表述错误并不能从根本上否认双方已互换山地这一事实。另，在双方当事人所在组的1987年双层经营合同中，也明确了被上诉人蒋秀英对该山享有承包经营权，因此上诉人吴又四上诉称被上诉人蒋秀英侵占其自留山并要求其赔偿经济损失的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴又四的上诉理由不成立，原审判决认定基本事实清楚，判决恰当，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴又四负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十八条土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1382号
原告胡克顺，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告崔全喜，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，现羁押于永城市看守所。
原告胡克顺因与被告崔全喜买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡克顺及其委托代理人曹惠民，被告崔全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克顺诉称，2014年10月，被告崔全喜在原告所在村承建变压器房，让原告为其送砖，2015年6月经结算被告欠原告砖款14897元，同年6月8日被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告砖款14897元。
被告崔全喜辩称，欠原告砖款14897元属实，因被告现被羁押，无力还款，被告承诺恢复人身自由后筹钱偿还原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告胡克顺要求被告崔全喜给付砖款14897元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交2015年6月8日被告崔全喜出具的欠条原件一份，证明被告欠原告14897元砖款的事实。
被告崔全喜未向本院提交证据。
被告崔全喜对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月，被告崔全喜在原告所在村承建变压器房，让原告为其送砖，2015年6月经结算被告欠原告砖款14897元，同年6月8日被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告崔全喜向原告胡克顺购买红砖，下欠原告砖款14897元事实清楚，有被告崔全喜书写的欠条为证，被告崔全喜负有给付原告砖款的义务，原告要求被告给付砖款14897元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔全喜于本判决生效后十日内给付原告胡克顺砖款14897元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告崔全喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1765号
原告：广州弘成嘉晨投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庄剑洪，职务：经理。
委托代理人：谌XX，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭XX，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市瑞馨装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁伟，职务：经理。
被告：梁伟，住广州市南沙区。
两被告共同委托代理人：方亮，系广东创勋律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托代理人：罗志华，系广东创勋律师事务所工作人员。
原告广州弘成嘉晨投资有限公司（以下简称“弘成公司”）诉被告广州市瑞馨装饰工程有限公司（以下简称“瑞馨公司”）、梁伟票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄伟洪独任审判，并公开开庭进行了审理。原告弘成公司的委托代理人谭XX，两被告共同委托的代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘成公司诉称:原被告有经济业务往来，被告于2015年11月21日向原告开出支票一张，票据号码为：50035185，票据金额为500000元。但该支票经原告委托招商银行向银行提示付款后，于2015年12月3日收到银行退票通知书，退票理由为“帐户余额不足”。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条和第七十条规定，支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告应当承担民事责任。原告有权要求被告偿付支票票面金额。起诉请求：一、判令两被告偿还原告支票票面金额500000元；二、判令两被告支付从2015年11月21日起至债务清偿之日止的利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告瑞馨公司辩称：一、原告在起诉状中称与被告存在经济往来不是事实，原被告之间不存在买卖关系和债权债务关系。原告起诉状中的陈述是虚假的。因为原被告之间是没有清楚的法律关系，原告不得依据该票据向被告主张票据付款的请求权；二、本案被告出票的真正目的是一个借款行为：因为借款人李某甲向被告进行借款，后经被告了解李某甲是没有还款能力，被告没有按照李某甲的要求进行出借款的行为。因此，本案的票据是借款的行为，而不是票据的纠纷。因此原告不能要求被告履行票据付款的义务。即使被告与李某甲没有完成借款合同，是借款合同纠纷，与票据无关；三、原告取得票据是不合法的。原告员工伙同李某甲以欺诈的手段向被告骗取涉案的支票。综上所述，原告没有合法的依据要求被告履行票据请求权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁伟辩称：因为支票的出具人是瑞馨公司，是公司行为，与本人是没有任何的关系，本人不应在支票的行为中承担任何的法律责任。即本人不应承担票据相应的付款责任。即使存在需要付款的责任行为，也应由瑞馨公司承担相应的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因案外人李某甲与弘成公司确认的业务经办人李某乙之间有建筑材料的交易关系，李某甲以借款名义从瑞馨公司取得一张中国工商银行支票，该支票最后到达弘成公司。该支票的出票人为瑞馨公司，号码为50035185，出票日期为2015年11月21日，收款人为弘成公司，金额为500000元，用途为“往来款”。2015年11月30日，弘成公司通过其开户银行请求支票付款银行付款，但于同年12月3日遭退票，退票理由书所载理由为“账户余额不足”。同年12月30日，李某甲以另一张金额同样是500000元的支票换取上述支票，该新换的支票最后由弘成公司取得，但弘成公司未将瑞馨公司出具的50035185号支票退还，而是提起本案诉讼。
另查明，瑞馨公司是自然人独资有限责任公司，梁伟是其唯一股东。
以上事实，有弘成公司提供的50035185号支票、退票理由书、销售结算单，有瑞馨公司提供的支票存根、证人李某甲的证言、证人李某甲提供的收据（内容是交换支票），当事人陈述等证据证实。
本院认为：票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。弘成公司在2015年12月30日取得交换的新支票前，就50035185号支票享有票据权利。但其在取得交换的新支票后，根据交换双方的真实意思表示，双方就50035185号支票所建立的债权债务关系解除，弘成公司不予退还50035185号支票，则构成违约。其提起本案诉讼，有违诚实信用原则，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条第一款的规定,判决如下：
驳回原告广州弘成嘉晨投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告广州弘成嘉晨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄伟洪
二〇一六年六月八日
书记员 吴梓云
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1194号
原告景某，女，汉族，1985年2月5日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告胡某，男，汉族，1975年11月7日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告景某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告以与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年五月二十七日
书记员 李兆莎
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1904号
申请执行人周玉仙。
被执行人王政林。
申请执行人周玉仙与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月05日本院申请执行，要求被执行人支付236669.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1904号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱泽培
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1793号
申请执行人阳敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人李高列，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
阳敏与李高列附带民事赔偿一案,长沙县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0121刑初262号刑事附民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高列没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳敏于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李高列的财产进行了查证：无银行存款，无股票登记信息，无商品房产登记息，无车辆登记信息，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人李高列目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高列新的财产线索，申请执行人阳敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 诰
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 马嘉遥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第824-2号
申请执行人：张庆波。
被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
本院（2013）周民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张波庆于2013年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人张波庆的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第534号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00251号
本院在执行杨金凤与彭江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭江有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0826刑初52号
公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人江城县XXXXXXX。组织机构代码：0XXXXXXX-X。
法定代表人：王某，男，系该镇镇长。
诉讼代理人：李某某，男，系该镇司法所所长。
诉讼代理人：徐某某，女，系该镇司法所司法员。
代理权限：一般授权代理。
被告人黄加清，男，1994年9月29日出生于云南省江城县，彝族，文盲，农民，住江城县。无前科，现因寻衅滋事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄加清犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人江城县XXXXXXX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江城县XXXXXXX诉讼代理人李某某、徐某某，被告人黄加清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人江城县XXXXXXX诉称，由于被告人黄加清的犯罪行为给原告人造成损失，现要求被告人黄加清赔偿车辆修复费共计4720元。
被告人黄加清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意赔偿江城县XXXXXXX车辆修复费，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人黄加清醉酒后，无故用石头和砖块将停放在江城县宝藏镇水城村扒沙河小组岔路口公路边的一辆车牌号为云Ｊ×××××猎豹越野车的左前、后门玻璃、左前门等部件砸坏，损毁价值为4720元。
上述事实，被告人黄加清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人黄某、李某、张某的证言、江发改认定【2017】11号价格认定结论书、江某（宝）鉴通字【2017】02号鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、检查照片、社会表现调查报告、被告人黄加清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加清用石头、砖块任意损坏公物价值4720元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄加清犯寻衅滋事罪的罪名成立，建议对被告人黄加清在有期徒刑八个月至一年零八个月内量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人黄加清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）；
二、被告人黄加清于本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人江城县XXXXXXX车辆修复费4720元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
人民陪审员 熊丽芳
人民陪审员 韩 儆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1186号之一
原告卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李琼芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告卿平建、李琼华与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卿平建、李琼华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1186号
原告卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李琼芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告卿平建、李琼芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁