安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01291号
原告：华啟好（死者华晶之父），男，汉族，住安徽省肥西县。
原告：张邦华（死者华晶之母），女，汉族，住址同上。
原告：蒋影（死者华晶之妻），女，回族，住安徽省肥西县。
原告：华某（死者华晶之女）。
四原告共同委托代理人（特别授权）：任以付、李晓宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪家圣，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
三被告共同委托代理人（特别授权）：余泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告华啟好、张邦华、蒋影、华某诉被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华啟好、张邦华、蒋影、华某的共同特别授权委托代理人任以付、李晓宇，被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司的共同特别授权委托代理人余泉，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人蒋家毅，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人管顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，华晶驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿G312线由西向东行驶至551KM＋150M处，与同车道行驶汪家圣驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）发生追尾相撞，致华晶受伤，经抢救无效死亡，两车受损。事故经六安市公安局交警三大队认定：汪家圣负事故的次要责任。汪家圣驾驶的车辆在人保财险六安公司、人保财险合肥公司处投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、交通费、评估鉴定费、施车费、停车费，按责任划分后被告共计赔付471537.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本、结婚证，被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业登记信息、保险单复印件，道路交通事故认定书，死亡记录、尸检报告、火化证，受害人身份证、驾驶证，受害人姐姐身份证、××证、证明，车损评估报告，医疗费、评估费、施救费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司未作答辩。
被告人保财险六安公司书面答辩称：1、对皖N×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险无异议；2、答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任；3、商业险应按责划分，次要责任按30%责任承担，且商业险主挂车应按比例分担；4、不承担诉讼费；5、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。
被告人保财险合肥公司辩称：同意人保财险六安公司答辩意见，我司按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费、停车费。
经审理查明：2015年4月15日22时25分，华晶驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿G312线由西向东行驶至551KM＋150M处，与同车道行驶被告汪家圣驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）发生追尾相撞，致华晶受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年4月30日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2015）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：汪家圣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任；华晶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的主要责任。事故发生后华晶被送入六安市人民医院治疗，抢救治疗无效死亡，支付抢救治疗费4966.40元。华晶驾驶的皖A×××××号小型普通客车在本次事故中受损，经安徽某某价格评估有限公司评估，确定损失金额为88345元。原告支付评估费1500元，支付皖A×××××号小型普通客车施救费500元，停车费260元。
另查明，受害人华晶，男，死亡时年满30周岁。原告华啟好、张邦华系受害人华晶的父、母，原告蒋影、华某系受害人华晶的妻子、女儿；原告华啟好、张邦华生育二个子女，儿子：受害人华晶，女儿：华东梅，贰级××患者，持有合肥市××人联合会核发的××证；受害人华晶户籍性质为非农业家庭户；被告汪家圣驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车，登记车主为被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司，并以被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，皖A×××××挂重型自卸半挂车，登记车主为被告合肥旭辉汽车服务有限公司，并以被告合肥旭辉汽车服务有限公司为被保险人在被告人保财险合肥公司投保了不计免赔15万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人华晶在交通事故中死亡，四原告作为华晶的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告汪家圣与受害人华晶均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致受害人华晶死亡，交警部门认定被告汪家圣负事故的次要责任，受害人华晶负事故的主要责任，本院予以采信；被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人华晶为城镇居民，四原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；华晶因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定，综上所述，本院核定原告的损失为1、医疗费4966.40元，2、丧葬费23903元（原告诉请），3、死亡赔偿金818920元{（24839元／年×20年）＋（16107元／年×20年）}，4、精神抚慰金酌定30000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3000元，6、车损88345元，7、施救费500元，计969634.40元。上述数额由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费4966.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费2000元，超交强险限额的852668元，由被告人保财险六安公司、人保财险合肥公司从承保的商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告30%，即222435元（852668元×30%×100／115）、33365元（852668元×30%×15／115）。原告交纳的评估费1500元及停车费260元，由被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司共同按责赔偿给原告30%，即528元（1760元×30）、据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司共同赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某评估费、停车费损失528元。三被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某医疗费4966.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某车损、施救费2000元，合计116966.40元。
三、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某死亡赔偿金、车损222435元。
四、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告华啟好、张邦华、蒋影、华某死亡赔偿金、车损33365元
五、驳回原告华啟好、张邦华、蒋影、华某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8380元，由原告华啟好、张邦华、蒋影、华某共同负担3380元，被告汪家圣、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司共同负担3500元，被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。