wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终414号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志龙，男，1971年1月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。1994年12月30日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年。2005年3月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人张建，男，1979年11月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。2001年1月因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2004年4月8日因犯故意伤害罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年11月29日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人蒋毅强，男，1977年11月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，职高文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日由湘潭县公安局取保候审，同年10月10日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人钟志龙、张建、蒋毅强犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘0321刑初375号刑事判决。原审被告人钟志龙不服，向本院提出上诉。2016年12月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟志龙表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟志龙申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟志龙撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终414号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志龙，男，1971年1月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。1994年12月30日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年。2005年3月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人张建，男，1979年11月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。2001年1月因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2004年4月8日因犯故意伤害罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年11月29日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。原审被告人蒋毅强，男，1977年11月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，职高文化，原系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿工人，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日由湘潭县公安局取保候审，同年10月10日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人钟志龙、张建、蒋毅强犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘0321刑初375号刑事判决。原审被告人钟志龙不服，向本院提出上诉。2016年12月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟志龙表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟志龙申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟志龙撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一六年十二月三十日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执701号
申请执行人董灵芝
被执行人姚赛茂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初7261号，依法向被执行人姚赛茂发出执行通知书，责令被执行人姚赛茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚赛茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚赛茂(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 韩文杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00369号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告吴辉，男，1975年1月17日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告吴辉经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告吴辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2007年1月11日向被告吴辉发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12988元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计12988元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告吴辉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告吴辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2007年1月11日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12988元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计12988元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴辉之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告吴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12988元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12988元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费125元由被告吴辉负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理�832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1022号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：陈某1，男，1955年12月3日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××1813。
被告：徐某，女，1963年4月25日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××1883。
被告：陈某2，男，1965年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××1852。
被告：王某，女，1965年12月2日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××1847。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈某1、徐某、陈某2、王某金融借款纠纷一案，本院于2017年1月23立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月二日
书记员 马玉良
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初384号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡晶，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞381号起诉书指控被告人胡晶犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人胡晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨1时许，被告人胡晶骑一辆电动车，携带一把生锈的菜刀，窜至常德市武陵区朝阳路友谊巷内，看到正在巷内独自步行的被害人胡某遂起意抢劫对方钱财。被告人胡晶将电动车停下后，拿出菜刀窜至被害人胡某面前并将菜刀架在胡某脖子上进行威胁（菜刀将胡某颈部划伤），抢得其现金人民币103元。随后被告人胡晶要胡某将手机拿出，这时胡某开始哭泣、哀求，被告人胡晶遂将现金103元还给了胡某，也没有再向胡某索要手机。之后二人一起到白马湖公园散步、聊天，并相互加为微信好友，之后被告人胡晶将胡某送回家。
上述事实，被告人胡晶在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，常德市第四人民医院门诊病历，指认照片，现场勘验信息及照片，证人胡茂松、肖力铭的证言，被害人胡某的陈述及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡晶以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡晶在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人胡晶如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人胡晶持凶器抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡晶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第019号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李世林（曾用名李帅），男，1985年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被洛阳市铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于洛阳市铁路看守所，同年10月11日被方城县公安局押回方城，同日被方城县公安局刑事拘留，同年10月18日被方城县人民检察院批准逮捕，同年10月20日被方城县公安局执行逮捕，同年10月24日被方城县公安局取保候审。
辩护人王爽、牛金芝，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人李世林犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新到庭支持公诉。被告人李世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年7月21日下午，方城县券桥乡券桥村村民赵玉林与陈德桂、马庆山、孙春生到被告人李世林在方城县券桥乡袁庄村贾庄路口的粮食收购点协商租赁李世林门面房一事，协商过程中双方发生争执引起厮打，李世林持刀将陈德桂的右前臂、右胸部砍伤。公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李世林对上述事实不持异议，表示认罪。
被告人辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为被告人认罪、悔罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日下午，方城县券桥乡券桥村村民赵玉林与陈德桂、马庆山、孙春生到被告人李世林在方城县券桥乡袁庄村贾庄路口的粮食收购点协商租赁李世林门面房一事，协商过程中双方发生争执引起厮打，李世林持刀将陈德桂的右前臂、右胸部砍伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：陈德桂的损伤评定为轻伤。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，被害人陈德桂不再要求李世林赔偿，并对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李世林的供述和辩解、被害人陈述、证人赵某某、孙某某、马某某、李某某、宋某某、李某某、李某某、调解协议、谅解书、被告人常住人口基本信息表及前科查询证明、案发现场及作案工具照片、扣押物品、文件清单、情况说明、诊断证明书、病例材料及伤情照片、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李世林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世林认罪、悔罪，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 孟 洋
审判员 郭 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 司 令
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第253号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]203号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月25日17时10分许，被告人高某驾驶晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿国道208线由南向北行驶至国道208线尖草坪区阳曲村路段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的王某乙发生碰撞。经鉴定：王某乙当场死亡、车辆损坏，经认定：高某负事故的全部责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月25日17时10分许，被告人高某驾驶晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿国道208线由南向北行驶至国道208线尖草坪区阳曲村路段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的王某乙发生碰撞，造成王某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2014]第00121号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任。
另查明，案发后，肇事车辆车主山西钢铁建设（集团）有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属33万元，被害人家属对被告人高某表示谅解。被告人高某于2014年07月25日17时15分报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，并在现场等待事故值班民警到达现场。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
2、驾驶证复印件、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口详细表，证实被告人高某为合法驾驶人，晋A×××××货车所有人为山西钢铁建设（集团）有限公司，被告人高某作案时为完全刑事责任能力人。
3、被害人王某乙身份证复印件、常住人口详细信息，证实死者身份信息及其家属身份信息。
4、归案经过，证实被告人高某于2014年07月25日17时15分报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，并在现场等待事故值班民警到达现场。
5、被告人高某的供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、证人王某甲证言，证实其是死者孙子，其有三五天没有见到其爷爷，事故现场的三轮车是其爷爷王某乙的。
7、鉴定文书，证实送检的高某血样中未检出乙醇成分；经鉴定案发现场痕迹是晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车前部右侧与津阳光两轮电动自行车后部右侧及人体相碰撞形成；晋A×××××号车转向系统、制动均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车行驶速度最低为64.5km/h。
8、尸检报告，证实死者王某乙系车祸致其颅脑损伤而死亡。
9、交通事故认定书，证实被告人高某承担事故全部责任，王某乙无责任。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某经调查无前科劣迹。
11、赔偿协议书和谅解书，证实案发后，肇事车辆车主山西钢铁建设（集团）有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属33万元，被害人家属对被告人高某表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以采纳。被告人高某案发后在事故现场等候处理，并如实供述了其的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成了赔偿协议，且被害人家属对被告人高某的行为表示谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，结合其认罪态度、赔偿损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第253号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1971年10月3日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地：山西省静乐县娘子神乡派出所）。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月25日17时10分许，被告人高某驾驶晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿国道208线由南向北行驶至国道208线尖草坪区阳曲村路段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的王某乙发生碰撞。经鉴定：王某乙当场死亡、车辆损坏，经认定：高某负事故的全部责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月25日17时10分许，被告人高某驾驶晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿国道208线由南向北行驶至国道208线尖草坪区阳曲村路段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的王某乙发生碰撞，造成王某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任。
另查明，案发后，肇事车辆车主山西钢铁建设（集团）有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属33万元，被害人家属对被告人高某表示谅解。被告人高某于2014年07月25日17时15分报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，并在现场等待事故值班民警到达现场。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
2、驾驶证复印件、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口详细表，证实被告人高某为合法驾驶人，晋A×××××货车所有人为山西钢铁建设（集团）有限公司，被告人高某作案时为完全刑事责任能力人。
3、被害人王某乙身份证复印件、常住人口详细信息，证实死者身份信息及其家属身份信息。
4、归案经过，证实被告人高某于2014年07月25日17时15分报案至太原市公安局交警支队尖草坪一大队，并在现场等待事故值班民警到达现场。
5、被告人高某的供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
6、证人王某甲证言，证实其是死者孙子，其有三五天没有见到其爷爷，事故现场的三轮车是其爷爷王某乙的。
7、鉴定文书，证实送检的高某血样中未检出乙醇成分；经鉴定案发现场痕迹是晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车前部右侧与津阳光两轮电动自行车后部右侧及人体相碰撞形成；晋A×××××号车转向系统、制动均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；晋A×××××号豪泺牌重型自卸货车行驶速度最低为64.5km／h。
8、尸检报告，证实死者王某乙系车祸致其颅脑损伤而死亡。
9、交通事故认定书，证实被告人高某承担事故全部责任，王某乙无责任。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某经调查无前科劣迹。
11、赔偿协议书和谅解书，证实案发后，肇事车辆车主山西钢铁建设（集团）有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属33万元，被害人家属对被告人高某表示谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以采纳。被告人高某案发后在事故现场等候处理，并如实供述了其的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成了赔偿协议，且被害人家属对被告人高某的行为表示谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，结合其认罪态度、赔偿损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初203号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李玉刚，男，1991年12月5日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，捕前系宜城市襄大农牧有限公司货车司机，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李德军，湖北崇法律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1985年10月4日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，捕前系宜城市襄大农牧有限公司货车司机，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李玉刚、陈涛犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人李玉刚及其辩护人李德军，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉刚、陈涛均是宜城市襄大农牧有限公司货车司机。2017年6月29日晚，李玉刚、陈涛按照公司安排，驾车前往襄阳市好邻居超市总部送鸡肉鲜品。鸡肉鲜品装车完毕后，李玉刚、陈涛于当晚21时许在公司搬运工和冷冻仓库保管员离开该公司后，从仓库保管员办公桌上偷拿了冷冻仓库钥匙，打开冷冻仓库门，进入仓库盗走12件鸡中翅。由于当晚在襄阳市区未找到买家，李玉刚、陈涛将被盗的12件鸡中翅藏于家中冰柜和冰箱中。经鉴定，被盗的12件鸡中翅价值4080元。
案发后，被告人李玉刚、陈涛配合公安机关追回5件60袋14个鸡中翅冻品，已返还给宜城市襄大农牧有限公司。
上述事实，被告人李玉刚、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、屈某的证言，扣押、返还物品清单，宜城市价格认证中心价格认证结论书，办案说明，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉刚、陈涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉刚、陈涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉刚、陈涛积极配合公安机关追缴大部分赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人李德军提出的被告人李玉刚系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已经返还，建议对被告人李玉刚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李愿军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢266号
申请执行人郭德成与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保49号
申请人：何佩佩，女，1989年8月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，，住奎屯市。
申请人何佩佩于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪静价值11000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人何佩佩提供担保。
本院经审查认为，申请人何佩佩申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人汪静价值11000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费130元，由申请人何佩佩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年三月八日
书记员 熊梓杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人斯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张潇。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人斯某及其辩护人张潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨零时22分许，被告人斯某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人斯某血液中的酒精含量为1.78mg／ml。当日凌晨，被告人斯某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人斯某因本案中持准驾不符的驾驶证驾驶机动车被公安机关处以人民币1000元的罚款。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车某及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。被告人斯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人斯某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人斯某的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人斯某的辩护人请求对被告人斯某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第28号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人张某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1475号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月七日
书记员 解 飞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00238号
申请执行人施逸华。
被执行人镇江市海企家具装饰有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人孙家祥，职务董事长。
施逸华与孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的镇新劳人仲案外字（2014）第248号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币653400元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家祥、镇江市海企家具装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人镇江市海企家具装饰�限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人孙家祥名下无银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，另孙家祥在镇江市润州区人民法院有到期债权尚未执行到位，本院已要求镇江市润州区人民法院协助执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2014）第248号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十四日
书记员 汪海涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第679号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时30分许，被告人赵某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx五菱牌小型客车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶到石桥路450号时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人赵某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、赵某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、视频录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐王燊（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1188号
原告：珠海市乐通化工股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张彬贤。
委托代理人：马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市祥盛耐火材料制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄志平。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年6月？日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐通化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币479元，由原告珠海市乐通化工股份有限公司负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 王天赐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1107号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告李文龙，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告李文龙、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，
负责人李文杰，行长。
被告郑
被告方
被告郑
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑彬彬、方旅球、郑浴恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院书面申请撤回对被告郑彬彬、方旅球、郑浴恩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 王 冉
二〇一四年八月十八日
书记员 顾尉娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1478号
罪犯郏利平，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1995年1月19日作出（1994）饶中刑初字第11号刑事判决，认定郏利平犯流氓罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月18日江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月26日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年7月2日经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郏利平在2014年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次，警告1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郏利平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郏利平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其在狱内违反监规，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郏利平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2000年1月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05825号
申请执行人襄阳市博蓝环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新区余岗。
法定代表人刘长春，该公司总经理。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被执行人陕西铭宏机电设备安装有限公司，住所地：神木县滨河大道。
法定代表人乔海军，该公司总经理。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
第三人榆林市榆电阳光化工有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人任彦军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01432号民事调解书向被执行人陕西铭宏机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西铭宏机电设备安装有限公司支付申请执行人襄阳市博蓝环保设备有限公司货款51万元，并承担案件受理费4785元及申请执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01595号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字454号
原告孙其福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告杨笑，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙其福与被告杨笑劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世贤、被告杨笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其福诉称，2012年9月，被告杨笑雇佣原告孙其福在其承包修建的骊靬城锅炉房进行内外墙粉刷工作，完工后被告杨笑给付原告部分劳务费后，剩余5000元劳务费至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现起诉要求被告给付原告劳务费5000元。
被告杨笑辩称，被告不认识孙其福，只认识叶俊。
经审理查明，张掖某公司在承建骊靬城锅炉房工程期间，被告杨笑从虎龙处承包锅炉房内外墙粉刷工作，2012年9月，被告雇佣原告叶俊、孙其福在其承包修建的骊千城锅炉房进行内外墙粉刷工作，完工后，经双方结算共计劳务费135000元，2013年12月3日，被告给付原告劳务费125000元，剩余10000元（叶俊与孙其福各5000元，叶俊的5000元已另案处理）被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的光盘一张、电话录音一个，被告提供的证明一份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告杨笑在庭审中虽称其不认识原告孙其福，但被告提供的证明中，有叶俊、孙其福和被告本人的签名，足以证明原告与被告之间的劳务关系存在。原告提供的光盘和电话录音中显示，原告向被告索款时，被告称“跟上他（承包人龙虎）要啊，基本上能要上个，再给你给”，应认定杨笑尚欠原告劳务工资5000元。现原告要求被告给付劳务工资5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告杨笑给付原告孙其福劳务工资5000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 狄玉庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第295号
原告：杨珍，住。
委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：陈杰强，身份证地址：广州市番禺区。
被告：岑秀娟，身份证地址：广州市番禺区。
被告：陈伟禧，身份证地址：广州市番禺区。
原告杨珍诉被告陈杰强、岑秀娟、陈伟禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珍委托代理人梁广宙到庭参加诉讼，被告陈杰强、岑秀娟、陈伟禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍诉称：2013年4月21日，被告陈杰强因资金困难，向原告借款220万元人民币，并写下《借据》，约定借款期限为2年，即从2013年4月21日至2015年4月30日。该《借据》约定被告陈杰强每月需向原告均额还款92500元，直至还清为止；同时，被告陈杰强承诺如每月逾期还款，需再向原告支付月还款数额的1%的滞纳金及罚息。合同签订后，原告依约通过银行转账及现金方式向原告支付借款220万元。被告亦出具《收据》。收取了原告出借的220万元。然而时至今日，被告并没有依约向原告履行还款义务，并没有向原告偿还债务。另被告岑秀娟与被告陈杰强是夫妻关系，并作为借款的连带保证人，被告岑秀娟应连带清偿责任；被告陈伟禧是被告陈杰强、岑秀娟的儿子，该借款是用于家庭经济开支，故被告陈伟禧应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，原告提取诉讼，请求依法判令：1、被告陈杰强归还借款220万元及利息给原告；2、被告岑秀娟、陈伟禧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈杰强、岑秀娟、陈伟禧均无答辩。
经审理查明：被告陈杰强从事个体经营，急需一笔资金周转，2013年4月18日，原告杨珍作为甲方、被告陈杰强作为乙方签订了一份《借款合同》（合同号：123），该合同约定：被告陈杰强向原告借款人民币1500000元，于2015年4月19日前还清给甲方，贷款逾期不还的部分，借款方承担约定的滞纳金及罚息；借款期限自2013年4月18日至2015年4月19日；还款方式：借款方按本金与利息每月一个等额数偿还给贷款方，还款合二年共计24月，每月等额还本金及利息、服务费为92500元；借款利息：借款方自支用贷款之日起，利息二年内每月均按整笔借款计算（借款期内利率1%、月服务费用1%），借款方如不按期还款，逾期部分加收利率1%作为滞纳金及罚息；……等等，合同还约定了其他内容。被告岑秀娟作为连带保证人签字。合同签订后，原告于2013年4月18日分两笔款向陈杰强帐户（账号65×××66）转入400000元，于2013年4月19日分两笔款向陈杰强帐户（账号65×××66）转入600000元，2013年4月21日，被告陈杰强向原告出具《借据》一份、《收据》一份，《收据》载明：“本人账号：65×××66中国银行番禺化龙支行收到来自杨珍的贷款贰佰二十二万元整（人民币），特此为据。收款人签字：陈杰强（按指模）、画押：（按指模）。”原告在庭审中陈述，被告所借的220万元是通过银行转账170万元、现金50万元出借给被告陈杰强的。因被告陈杰强没有按期归还借款，引起本案纠纷，原告诉至本院要求解决。
另查明：本院于2014年11月17日，根据原告杨珍的申请，以（2014）穗番法学民初字第295-1号《民事裁定书》裁定查封了被告陈杰强位于广州市番禺区化龙镇柏堂村东溪房屋（房产证号：12××90）及广州市番禺区桥南街中华大道1108号昊龙花园3座4梯201房屋（房产证号：02××20）。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易明细清单、本院调取被告陈杰强账号为65×××66帐户的交易明细清单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据及收据，结合原告提供的及本院依法调取的银行转账及流水证明，本院认定原告杨珍与被告陈杰强之间存在借贷关系。根据双方签订的《借款合同》、《借据》的内容及时间，以及被告陈杰强出具的《收据》的内容，结合双方的银行转账记录，2013年4月18日至2013年4月21日期间，原告以转账方式仅向被告陈杰强账号为65×××66的中国银行帐户转入人民币1000000元，该事实与被告陈杰强在《收据》所记载的该帐户收到原告借款220万元的内容不符，故原告所称是通过银行转账170万元及现金50万元出借给被告陈杰强的陈述没有依据，本院不予采信，本院认定本诉事实：被告陈杰强只向原告杨珍借款人民币100万元。被告借款后未按约定的时间归还借款无理，被告陈杰强应当向原告杨珍归还借款人民币100万元。至于利息问题，双方在借款合同中约定借款期内的月利率1%、月服务费用1%以及逾期加收利率1%；因月服务费用的约定没有法律依据，本院对月服务费用的约定不予支持；对于借款期内月利率1%、逾期加收利率1%的约定没有超出法律规定，本院予以支持。被告岑秀娟作为借款连带责任人，应对被告陈杰强上述借款承担连带清偿责任。至于原告主张该借款用于家庭生活开支，要求被告陈伟禧承担连带清偿责任问题，因原告没有提供相关证据证实该借款用于三被告家庭生活开支及被告陈伟禧使用该借款，对于原告要求被告陈伟禧承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈杰强、岑秀娟、陈伟禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈杰强应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币1000000元以及利息给原告杨珍（利息计算方式：第一段以1000000元为本金从2013年4月18日至2015年4月19日按月利率1%计算，第二段以1000000元为本金从2015年4月20日按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告岑秀娟对被告陈杰强上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨珍其余的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、财产保全费5000元，由原告杨珍负担5300元，被告陈杰强、岑秀娟负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴惠玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更756号
罪犯方伟，男，1980年2月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）湘高法刑一终字第233号刑事判决，以被告人方伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更311号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2745.5分。据此，执行机关认定罪犯方伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2662号
原告：杨学来，男，1972年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：林日平，男，1968年3月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告杨学来与被告林日平民间借贷纠纷一案中，原告杨学来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由杨学来负担。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十一日
代书 记员 曾新伊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2889号
原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。
法定代表人吴培贞，该公司总经理。
被告宋明刚，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。
本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告宋明刚买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告宋明刚庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告宋明刚的起诉。
本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对宋明刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵灵韵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初248号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人辛某，男，1991年2月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年3月27日被民权县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月2日23时许，被告人辛某酒后驾驶一辆号牌为冀Ｆ×××××小型轿车行驶至S211s省道22KM+700米处时被巡逻民警查获。经理化检验，被告人辛某血液中酒精含量为93.61mg/100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查获经过、机动车驾驶证信息、当事人血样提取登记表及视听资料、理化检验报告、破案报告、户籍及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人辛某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年五月十日
书记员 任自娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3363号
罪犯刘镇源，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘镇源犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，责令退赔被害人的经济损失。被告人刘镇源不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年7月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派张仑出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯刘镇源到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘镇源能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘镇源，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘镇源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇源减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1156号
原告：北京红星股份有限公司六曲香分公司。
法定代表人：张坤，职务经理。
住所地：祁县东风路。
被告：高晓文。
本院在审理原告北京红星股份有限公司六曲香分公司与被告高晓文劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司六曲香分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京红星股份有限公司六曲香分公司负担。
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 茵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第103号
原告：严晓明。
被告：朱侃。
本院在审理原告严晓明诉被告朱侃房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外调解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告严晓明明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年四月二十九日
代书记员 罗燕燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第833号
原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号智业世纪加州*栋*单元**层*****号。
法定代表人林彬，总经理。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川绿禾药业有限公司。住所地：资阳市乐至县天池镇工业园区内。
法定代表人易安吉，职务不详。
原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司（以下简称盛元贷款公司）与被告四川绿禾药业有限公司（以下简称绿禾药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛元贷款公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。被告绿禾药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛元贷款公司诉称，盛元贷款公司与绿禾药业公司于2012年9月27日分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定绿禾药业公司向盛元贷款公司借款人民币500万元，用于流动资金周转，借款期限为2012年9月27日至2012年11月26日。合同签订后，盛元贷款公司即于2012年9月27日通过银行转账的方式，将所借款项转入绿禾药业公司的银行账户。2012年11月26日借款到期后，经双方协议，所借款项展期一个月。展期到期后，绿禾药业公司未能按期归还借款本金，之后绿禾药业公司仍按原合同约定的利息支付标准，支付借款利息至2014年2月26日。后经盛元贷款公司多次催收，绿禾药业公司既不归还本金，也不再支付利息。盛元贷款公司诉至本院，请求判令：1、绿禾药业公司归还盛元贷款公司借款本金500万元；2、绿禾药业公司按借款合同的约定，支付自2014年2月27日起至实际归还借款本金之日止的逾期利息，至起诉之日暂为20万元；3、绿禾药业公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。
被告绿禾药业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，盛元贷款公司与四川乐至县绿禾药业中药饮片有限公司（以下简称绿禾药业中药饮片公司）签订《借款合同》，约定绿禾药业中药饮片公司向盛元贷款公司借款500万元，用于流动资金周转，借款自2012年9月27日至2012年11月26日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮114.29%计算，即签署本合同时年利率确定为12%，月利率10‰。《借款合同》还约定，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收400%确定。同日，盛元贷款公司与绿禾药业中药饮片公司签订《抵押合同》，约定绿禾药业中药饮片公司将其位于乐至县天池镇西郊的房产和土地抵押给盛元贷款公司，为本案借款提供抵押担保。2012年9月27日，盛元贷款公司通过中国农业银行将借款500万元转入绿禾药业中药饮片公司的账户。
2012年11月25日，盛元贷款公司与绿禾药业中药饮片公司签订《贷款展期协议书》，双方约定将本案借款500万元展期至2012年12月26日，贷款展期期间的贷款利率仍为月利率10‰。盛元贷款公司自认绿禾药业公司的借款利息支付至2014年2月26日。
另查明，2013年1月6日，四川乐至县绿禾药业中药饮片有限公司更名为四川绿禾药业有限公司。
本院查明以上事实有原告营业执照、被告工商查询资料及工商变更登记资料、《借款合同》、《抵押合同》、《借款申请书》、股东会决议、借款凭证（借据）、客户付款入账通知、《贷款展期协议书》在案予以佐证。
本院认为，盛元贷款公司与绿禾药业公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方于借款到期后，又签订《贷款展期协议书》将本案借款展期至2012年12月26日，但绿禾药业公司在借款展期日届满后仍未向盛元贷款公司归还借款，故对盛元贷款公司要求绿禾药业公司归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期后，绿禾药业公司未按约归还借款，根据《借款合同》约定，逾期罚息的利率为逾期当日的贷款利率基础上加收400%确定，盛元贷款公司自认绿禾药业公司已将借款利息支付至2014年2月26日，故盛元贷款公司主张绿禾药业公司自2014年2月27日起至实际归还借款本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，盛元贷款公司虽然提交了其与四川蜀正律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明为实现本案债权需支付律师费35万元，并主张该费用由绿禾药业公司承担，但盛元贷款公司未提交律师费支付凭证，不能证明该费用已实际发生；关于保全费，盛元贷款公司也未提交证据予以证明，故对盛元贷款公司主张的律师费、保全费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告四川绿禾药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司归还借款本金500万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月27日起支付至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元（此款已由原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司预交），由被告四川绿禾药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温 淼
代理审判员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第833号
原告王世旺，农民。
被告尹本利，农民。
被告尹本争，农民。
原告王世旺与被告尹本利、尹本争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世旺到庭参加了诉讼，被告尹本利、尹本争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世旺诉称，被告尹本利于2012年8月23日一次性向原告借款人民币30000元，被告尹本争为连带担保人，约定利息为月息3%，借款期限为30天。原、被告双方签订了担保借款合同。借款到期后，原告多次催要被告尹本利归还上述欠款及利息，要求被告尹本争承担连带清偿责任，至今二被告不履行合同义务。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告尹本利未答辩。
被告尹本争未答辩。
经审理查明，被告尹本利于2012年8月23日一次性向原告借款人民币30000元，被告尹本争为连带担保人，借款期限为30天，双方约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告王世旺与被告尹本利、尹本争签订的担保借款合同书合法有效，借款到期后，被告尹本利应依据合同约定偿还借款及相应利息。被告尹本争自愿为被告尹本利的借款担保，应承担担保的法律责任。故原告要求二被告偿还30000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借款利息为月息3%，超出法律规定银行同类贷款利率的4倍，利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告尹本利偿还原告王世旺借款30000元及利息（利率按人民银行规定同类贷款利率的4倍计算，从2012年8月23日计算至判决生效之日）。
二、被告尹本争负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费人民币550元，保全费人民币320元，均由被告尹本利、尹本争负担。原告已预交，被告付款时增加人民币870元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 茜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初563号
原告：陈良丹，男，汉族，1956年10月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：彭存章，男，汉族，1962年5月22日出生，湖北省黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
被告：陈香春，女，汉族，1963年2月11日出生，湖北省黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
原告陈良丹与被告彭存章、陈香春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良丹到庭参加诉讼，被告彭存章、陈香春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款人民币伍万元和违约金贰万伍仟元，合计柒万伍仟元整。事实和理由：被告彭存章及其妻子陈香春开办了耐磨钢球铸造厂，因为该厂生产需要，原告陈良丹于2008年元月起向该厂提供氧气、乙炔气作为辅助材料。原本，�、被告双方商定每月月底结清货款，后被告彭存章以搬迁厂房需要基建、更换设备资金有困难等为由，向原告提出待厂房搬迁完毕，该厂正常生产后半年付清货款。但是，被告彭存章违反信誉，拖延至今仍未付清原告的货款。几年来，经原告多次催收货款，被告彭存章于2016年元月16日与原告制定还款计划，约定被告彭存章分五期还款，如逾期还款将另追加5000元违约金。由于被告彭存章至今仍未还清货款和违约金，故五期违约金合计25000元。另外，被告应当承担本案一切诉讼费用。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告彭存章、陈香春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是氧气、乙炔气体的销售商。被告彭存章是蕉岭县青山耐磨材料厂的经营者。因被告加�产品需要氧气、乙炔气，故原告从2008年开始向被告供应氧气、乙炔气体。供货期间，双方对被告拖欠原告的货款多次进行结算。最终结算后，由被告彭存章的妻子陈香春向原告出具三份欠条。第一张欠条载明被告陈香春欠原告的货款2034元，第二张欠条载明被告彭存章欠原告的货款44379元，第三张欠条载明陈香春欠原告的货款3659元。2016年1月16日，原告陈良丹与被告彭存章就双方的欠款达成还款计划，具体内容如下：彭存章欠陈良丹现金伍万元还款计划。第一期还款2015年11月至12月30日还款壹万元；第二期还款2016年1月至2月30日还款壹万元；第三期还款2016年3月至4月30日还款壹万元；第四期还款2016年5月至6月30日还款壹万元；第五期还款2016年7月至8月30日还款壹万元。如每次不按时还款将另追加伍仟元罚款。被告彭存章在还款计划书中尾部书写同意并签名。第一期约定的还款时间到期后，原告向被告方催收欠款，被告陈香春表示没有能力还清欠款，仅向原告方支付了400元作为第一期的还款。被告陈香春还款400元后，原告在被告陈香春出具给原告44379元的欠条上注明2015年12月30日来400元。被告方在2016年8月份左右离开蕉岭县后，一直也没有向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、欠条、还款计划；本院调取的被告彭存章个体工商户机读资料、被告彭存章执行案的案件材料及庭审笔录等证据足以证实。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告为证明两位被告方欠其货款49600元的事实，提供了三份欠条及还款计划为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告方未按期还款属违约行为，应承担还款责任。原告作为债权人请求被告方偿还剩余的货款49600�，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告是否支付违约金的问题。还款计划书中如被告不按时还款，将另追加伍仟元罚款的约定，实质是因违约产生的违约金的计算方法。违约金的计算标准应当以实际损失为基础，原告没有提交证据证实被告逾期还款造成原告25000元的损失。因此，原告诉请每期逾期支付货款的违约金应按银行同期同档借款利率计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭存章、陈香春共同支付49600元货款及五期的违约金给原告陈良丹。第一期逾期还款的违约金以被告所欠9600元为基数，从2015年12月31日起计至还清本期欠款之日止按银行同期同类借款的利率计算。第二期逾期还款的违约金以被告�欠10000元为基数，从2016年2月29日起计至还清本期欠款之日止按银行同期同类借款的利率计算。第三期逾期还款的违约金以被告所欠10000元为基数，从2016年5月1日起计至还清本期欠款之日止按银行同期同类借款的利率计算。第四期逾期还款的违约金以被告所欠10000元为基数，从2016年7月1日起计至还清当期欠款之日止按银行同期同类借款的利率计算。第五期逾期还款的违约金以被告所欠10000元为基数，从2016年8月31日起计至还清当期欠款之日止按银行同期同类借款的利率计算。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1672元，由被告彭存章、陈香春共同负担1186元，原�陈良丹负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐碧锋
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐利丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01620号
申请人余姚市富康塑化有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市余姚镇新建北路塑料城Z区704A号。
法定代表人赵月素，经理。
被执行人北京天恒沙玛商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦C座217室。
法定代表人尹秀明，经理。
申请人余姚市富康塑化有限公司与被执行人北京天恒沙玛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00021号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年五月十八日
书记员 王朝俊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2319号
申请执行人陈涛
被执行人田ＸＸ
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人田ＸＸ案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1567号
原告陈某某，男，1964年9月4日生。
委托代理人王西安，信阳市泗河区金牛法律服务所法律工作者
被告吴某某，女，1969年3月15日生。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，系再婚。1998年3月18日办理结婚登记手续。1999年3月4日生育儿子陈旭东。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架。被告在孩子不到一周岁时就外出，对家里所有事不闻不问。2007年，被告突然回到信阳，骗得原告的信任，掌管了原告的积蓄，将位于信阳市新建街7号楼4单元509号房屋用109000元的价格买下，后来得知，被告根本不让原告与前妻生育的女儿和原告的母亲进屋居住。原告为了生计，也到外面打工，2012年回到信阳，但夫妻关系一直不好，依然生气、打架，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子陈旭东由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费，位于信阳市新建街7号楼4单元509号的住房一套依法分割，无共同债权，共同债务为借款7000元，夫妻共同偿还。
被告辩称：1、同意与被告离婚，儿子陈旭东由被告抚养，原告每月向被告支付孩子的抚养费1000元；2、被告对原告的母亲尽了主要赡养义务，抚养原告与前妻生育的女儿，原告应给以一定的经济补偿；3、原告与其女儿将被告打伤，应向被告赔偿赔偿医疗费、精神损失费、整容费、损坏的财产损失等；4、由于原告不抚养儿子，被告向其亲戚借的生活费23000元，原告也应承担；5、位于信阳市二道牌11号在原告母亲的房屋上加盖楼房月150平方，属于夫妻共同财产，应依法进行分割，原告有家庭暴力行为，将被告打伤住院，在分割财产时被告应该多分。原告的母亲已去世，其房屋原告继承部分，也属于夫妻共同财产，也应予以分割。位于信阳市新建街7号楼4单元509号的房屋是被告父亲吴义祥购买的房屋，在2009年就办理了房权证，不是夫妻共同财产。请求依法判决。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某经人介绍相识，1998年3月18日办理结婚登记手续，1999年3月4日生育儿子陈旭东，系再婚。无夫妻共同债权，原被告双方对各自相对方陈述的债务均不认可，也没有提供相关证据予以证实。原告诉称的位于信阳市新建街7号楼4单元509号房屋的房屋产权证登记的房屋所有人为被告的父亲吴义祥。2012年，原被告将位于信阳市二道牌11号的属于原告母亲所有的两间门面房进行加盖，新增面积150平方米。
另据查明，原告有兄妹四人，原告的母亲和二姐已去世。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告已同意离婚，本院予以支持。原告主张的共同债务7000元和被告辩称的债务23000元，双方互不认可，又没有提供相关证据证实，本案不予支持，待有新的证据后，可另行主张权利。被告辩称的原告及其女儿将其打伤要求赔偿经济损失，因原告的女儿不是本案当事人，本案不予审理，被告可持证据另行主张权利，被告的该部分辩称，本院不予支持。原告诉称的位于信阳市新建街7号楼4单元509号住房属夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持，被告辩称的位于信阳市二道牌11号在原告母亲原门面房基础上加盖房屋和原告继承所得的房屋属于夫妻共同财产的辩称，因继承产生的后果，直接关系到原告的其他兄妹的利益，属另一法律关系，且新加盖的房屋属违章建筑，是否产生价值，价值是多少，无法确定，本案对该两处房屋的争议，不予审理，待双方有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
婚生子陈旭东由被告抚养，原告每月向被告支付孩子的抚养费800元，直至孩子十八岁止，按年支付，每年的12月31日前付清当年的费用。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年六月二十八日
书记员 王辉平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执118号
申请执行人：潘茶花，女，1943年3月3日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：倪伯罗，男，1943年8月14日出生，汉族，无业，住余姚市。
申请执行人潘茶花与被执行人倪伯罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的131576.95元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。被执行人名下有农村住宅一座，无法查封。现被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 申训浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第556号
原告赵某某，女，生于1989年10月29日。
被告潘某某，男，生于1987年9月5日。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年2月相识，2010年11月30日登记结婚，2012年9月4日生育一男孩潘某某。婚后共同生活中，原告发现被告自律能力差，家庭责任感不强。2012年10月，被告因聚众斗殴被判刑入狱，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2013年11月，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原、被告之间的感情已无法挽回，彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割，涉诉费用双方承担。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告现起诉离婚，没有新情况、新理由，距上次判决不准离婚不到六个月，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，全部退付原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年九月一日
书记员 赵亚奇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00690号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月21日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持�诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年4月10日1时许，饮酒后驾驶车牌为渝AEM9**的二轮摩托车搭载1人行驶至本市渝中区六店子转盘附近被公安民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为111.4mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有证人谭某、周某甲的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人周某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赖玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第199号
原告张战永，男。
委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤宗宇，男。
原告张战永因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张战永的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张战永诉称，原被告系朋友关系。2013年10月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2013年12月5日还清。借款期限届满后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年12月5日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日，被告尤宗宇向原告张战永借款20000元，并向原告张战永出具一份内容为：“今借张战勇（永）人民币现金贰万元整（20000），限期2个月之内还清”的《借条》。借款期限届满后，原告张战永多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告尤宗宇欠原告张战永借款20000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告张战永要求被告尤宗宇归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告张战永要求被告尤宗宇自2013年12月5日起支付利息明显不妥，利息应当自原告张战永向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告张战永借款本金20000元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张战永的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尤宗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第199号
原告张战永，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告尤宗宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张战永诉被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执102号
申请执行人孙琼兰，女，汉族，1966年4月10日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道**号。
法定代表人张宏平，该公司经理。
关于申请执行人孙琼兰与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）于2017年6月16日作出的（2017）鄂9004民初1618号民事判决书判决：湖北新益面粉有限公司返还孙琼兰借款本金157000元，并支付相应利息（以借款本金157000元为基数，从2016年5月6日起，按年利率12%计算至实际付清之日止），上列应付款项于判决生效之日起十日内履行。上述判决生效后，因湖北新益面粉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依孙琼兰的申请，仙桃法院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，仙桃法院查明本案申请执行人孙琼兰系其院干警亲属，其院应依法回避，遂报请本院对本案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1618号民事判决书指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶 理
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01070号
申请执行人李井友，男，汉族，1959年5月14日出生，住址辽宁省北票市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址辽宁省北票市。投资人盖永春。
申请执行人李井友与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）118号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）118号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01070号
申请执行人李井友，男，汉族，1959年5月14日出生，住址辽宁省北票市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址北票市龙潭乡榆树底村，投资人盖永春。
申请执行人李井友与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）118号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）118号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初65号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，住所地湖南省永州市蓝山县。因本案事实于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员王露、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，2016年5月6日16时许，被告人王某在始兴县罗坝镇都亨街商店以换新钱的方式，盗窃他人人民币共计2000多元。
另查明，被告人王某于2016年6月2日被公安机关抓获。被告人王某的家属与被害人蓝某达成赔偿处理协议，由被告人王某赔偿被害人蓝某人民币6000元（已给付），被害人蓝某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、收条及谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录和被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王某的行为构成盗窃罪，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人王某可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某因本案事实被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2016年6月3日起至2016年11月1日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘伟林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00002号
原告：李永军，男，汉族。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人：张戈，系该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西安城房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人：安西北，系该公司总经理。
委托代理人：孙武胜，男，陕西法苑律师咨询服务部法律工作者。
被告：陈国彦，具体身份信息不详。
本院受理原告李永军诉被告陕西大秦建设集团有限责任公司、陕西安城房地产开发有限责任公司、陈国彦借款合同一案后，审理期间原告一直无法向本院提供被告陈国彦的具体身份信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
本案案件受理费51330元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26206号
原告严新红，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告唐果，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址四川省仪陇县，
原告严新红诉被告唐果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严新红撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告严新红负担，原告已预交案件受理费2932元，本院退回2882元。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月八日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保45号
申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。住所地：东营区西四路五干桥南。
法定代表人孙乾，董事长。
被申请人山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人何元君，董事长。
东营仲裁委员会在审理申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司与被申请人山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司于2016年5月5日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院认为，申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
(一)冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。
查封申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司提供的担保财产（房权证屋房字第××号）房产一套。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
冻结期间禁止擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年五月五日
书记员 程向阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2106号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。
被告：杨朝发，男，1980年5月19日生，汉族，住林州市。
被告：秦宏亮，男，1979年4月28日生，汉族，住林州市。
被告：王贵周，男，1972年7月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告杨朝发、秦宏亮、王贵周金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2106号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。被告：杨朝发，男，1980年5月19日生，汉族，住林州市。被告：秦宏亮，男，1979年4月28日生，汉族，住林州市。被告：王贵周，男，1972年7月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告杨朝发、秦宏亮、王贵周金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年五月二日书记员  王 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11024号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:武某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告罗某与被告李侯侠、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗某要求回家取证据原件，对其请求本院予以准许，并决定休庭50分钟后继续开庭，但原告罗某却无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗�撤诉处理。
案件受理费252元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 王志英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佩华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1456号
原告孟凡勇，男，1979年9月17日出生，满族，住所地辽宁省开原市。
诉讼代表人李宝库，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
诉讼代表人孙良地，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡勇诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初766号
原告胡某某，女，1989年9月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告胡某，女，1985年2月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初766号原告胡某某，女，1989年9月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告胡某，女，1985年2月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告胡某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一六年三月三十日书记员  薄 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终142号
上诉人（原审被告）：张荣华，男，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：杨阿娒，女，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：4525。
两上诉人共同委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹青梅，女，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：6840。
委托代理人：张迪，男，年月日出生，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：东莞市康力森实业有限公司。住所地：广东省东莞市，注册号：441900000029125。
法定代表人：张荣华。
委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
上诉人张荣华、杨阿娒不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2211号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或乐清市人民法院审理。
被上诉人邹青梅无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，邹青梅提交的借款协议第八条约定本协议如发生争议三方同意由原审法院诉讼处理，邹青梅的经常居住地东莞市万江区属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。张荣华、杨阿娒提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终142号
上诉人（原审被告）：张荣华，男，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：杨阿娒，女，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××4525。
两上诉人共同委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹青梅，女，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××6840。
委托代理人：张迪，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：东莞市康力森实业有限公司。住所地：广东省东莞市，注册号：441900000029125。
法定代表人：张荣华。
委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
上诉人张荣华、杨阿娒不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2211号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或乐清市人民法院审理。
被上诉人邹青梅无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，邹青梅提交的借款协议第八条约定本协议如发生争议三方同意由原审法院诉讼处理，邹青梅的经常居住地东莞市万江区属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。张荣华、杨阿娒提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丽欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第417号
原告黄永沅。
被告王中良。
原告黄永沅为与被告王中良买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告黄永沅到庭参加诉讼，被告王中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永沅诉称，2014年4月3日，被告王中良从原告处购买苗木，共计苗木款20000元，当日由被告出具“借据”一份，约定到2014年5月30日付清。但到期后被告未按约定履行。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告王中良支付欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借据一份，证明被告欠款的事实。
被告王中良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告黄永沅与被告王中良存在苗木买卖关系，2014年4月3日，被告王中良向原告出具借据一张，载明借原告苗木费共计2万元。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告黄永沅与被告王中良之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告王中良应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中良于本判决生效后十日内支付原告黄永沅货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王中良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘华健