wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第410号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人范某，绰号“阿龙”，农民，户籍所在地广东省清远市佛冈县。曾因盗窃罪于2002年11月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10年，2010年1月29日刑满释放。现因本案于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日3时许，被告人范某与同案人“阿某”（另案处理）相互纠合，分工合作，驾驶粤A×××××面包车，窜至从化市太平镇佛岗村委门口处，盗走被害人李某乙的一辆红色本田125C男装摩托车（车牌为粤A×××××，发动机号码为B3506921，经鉴定价值5383元）。作案后，被告人驾车至佛冈县文明路并将被盗摩托车从面包车上搬下来时被公安民警抓获。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述，证人朱某的证言，被告人的供述，证人与被告人之间相互辨认的笔录及照片，被告人范某指认赃物、视频截图的照片，涉案物价格鉴定结论书，痕迹检验报告及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，GPS定位路线轨迹，情况说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月二十六日
书 记 员 罗灿英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终924号
上诉人（原审被告）：黑龙江省煤田地质一一O勘探队。
法定代表人：陈河替
委托诉讼代理人：耿亚军。
委托诉讼代理人：李方健，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宝清县利达煤矿。
法定代表人：汪浩，矿长。
委托诉讼代理人：荆雪莲。
原审被告：王林福，男，汉族。
上诉人黑龙江省煤田地质一一O勘探队（以下简称一一0勘探队）因与被上诉人宝清县利达煤矿（以下简称利达煤矿）及原审被告王林福承揽合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清万民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人一一O勘探队的委托诉讼代理人耿亚军、李方健，被上诉人利达煤矿的法定代表人汪浩、委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加诉讼，原审被告王林福经本院合法传唤未出庭缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案主要争议为：一一0勘探队是否违约，如违约，违约程度是否达到根本违约，不能实现合同的目的。该争议解决的前提为：对双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心（以下简称双科咨询鉴定中心）出具的司法鉴定意见书的证据效力如何确认。一一0勘探队认为鉴定部门及鉴定的二位工程师系采矿工程资质，不具备地质勘查资质，故鉴定书不具有法律效力。双科咨询鉴定中心司法鉴定业务范围包括采矿工程鉴定，鉴定人的执业类别为采矿工程鉴定。经我院函询黑龙江省司法厅，该厅《关于采矿工程鉴定机构能否对为采矿生产目的进行的补充勘查报告做鉴定的复函》函复如下：“一、从现行法律法规看，国家及我省没有明文禁止采矿工程鉴定机构对为采矿生产目的进行的补充勘查报告做鉴定。二、从行为管理体制看，我省矿业审批主管部门省国土资源厅没有明确规定补充勘查必须审批资质，且在实践中认可采矿生产过程中存在补充勘查的情况。三、从我省学科设置看，“矿业工程”属于一级学科，下设采矿、地质勘查、测绘、通风、安全等专业；4、从执业活动情况看，我省采矿工程鉴定机构也做为采矿生产目的进行的补充勘查报告鉴定。结论为：我省采矿工程鉴定机构可以对为采矿生产目的进行的补充勘查报告做鉴定”。上述函复内容确定了双科咨询鉴定中心具备鉴定资质。双科咨询鉴定中心的鉴定竟见为：1、被申请人未按设计施工；2、部分钻孔及地质资料存在质量问题；3、未进行槽探的勘探行为不能完成本合同约定的地质储量勘查的合同目的。但该鉴定意见书未确认一一0勘探队未按设计施工、施工质量存在问题的比例有多少，未分析是什么原因没有进行槽探施工，责任主体的事实不清，致无法确定一一0勘探队是否违约，违约程度如何。
综上，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清万民初字第85号民事判决：
二、本案发回宝清县人民法院重新审理。
二审案件受理费28，467.00元退回给上诉人黑龙江省煤田地质一一O勘探队。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2016）黑05民终924号
宝清县人民法院：
上诉人黑龙江省煤田地质一一O勘探队（以下简称一一0勘探队）与被上诉人宝清县利达煤矿（以下简称利达煤矿）及原审被告王林福承揽合同纠纷一案，我院经审理后，裁定撤销原判，发回重审。重审时，除本院《民事裁定书》中提到的事实不清问题外，提出以下问题供你院重审时参考：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案一一0勘探队对双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心（以下简称双科咨询鉴定中心）的鉴定结论提出异议，但你院未向一一0勘探队释明其应就异议内容提出反驳证据，重审中应注意此问题。
二、补充勘查合同约定勘探工作“在三边过程中需调整工作量时，对调整原因、调整方案应事先通知甲方，并经甲方同意后方可施工“，同时《中华人民共和国地质矿产行业标准煤泥碳地质勘查规范》规定勘探执行“三边”原则。故一一0勘探队在勘探施工过程中经利达煤矿同意，有权利在原合同约定的设计数据基础上进行调整。重审中应查清，利达煤矿出具的验收意见，是否系利达煤矿同意一一0勘探队对勘探方案、勘探工作量的调整。
三、如调整属于利达煤矿同意，则还应查清，一一0勘探队出具的勘查报告能否达到合同的目的。另外，二审中，一一0勘探队提交了黑龙江省煤田地质局作出的黑煤地科发（2014）117号《关于补充勘查报告的批复》，主文体现：“经局报告评审专家组2014年2月12日会议评审和你队的反复修改和完善，基本达到报告编制的要求，现将报告评审意见书印发给你们，可按照宝清县利达煤矿的要求，报送省矿产储量评审中心评审认定后，提供给矿山企业利用”。重审中应查清，按照勘查工作的相关规范，勘查报告是否需经国家有关部门进行评审，该评审意见的法律效力如何。
四、关于槽探行为，根据一一0勘探队向二审提交的《中华人民共和国地质矿产行业标准煤田地质填图规范》第7.2.3条规定：“当覆盖层厚度小于3米时，宜使用探槽”。本案中，一一0勘探队未对槽探行为出具地质报告，是因为槽探工程没有进行。是什么原因没有进行，施工义务主体的事实双方如何约定，应予查明。
综合以上第二、三、四方面，来评判鉴定意见书结论是否具有客观性、关联性，有无证据效力。
五、本案争议较大，重审时宜注重调解工作。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
二0一七年八月一日
附：《关于采矿工程鉴定机构能否对为采矿生产目的进行的补充勘查报告做鉴定的复函》复印件一份。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00712号
原告黄群，男。
委托代理人郑亚丽，女。
被告李胜利，男。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
第三人新蔡县农村信用合作联社。
法定代表人王盘林，理事长。
委托代理人黄树杰，该社职工。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告黄群与被告李胜利、第三人新蔡县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，新蔡县人民法院于2012年3月7日立案受理后，被告李胜利申请新蔡县农村信用合作联社作为本案第三人参加诉讼。新蔡县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新民初字第278号民事判决，原告黄群、被告李胜利、第三人新蔡县农村信用合作联社均不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）驻民三终字第110号民事裁定：撤销新蔡县人民法院（2012）新民初字第278号民事判决，将本案发回新蔡县人民法院重新审理。2013年7月1日，驻马店市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。汝南县人民法院于2013年10月28作出（2013）汝民初字第00931号民事判决，被告李胜利不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）驻民三终字第00422号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2013）汝民初字第00931号民事判决，将本案发回汝南县人民法院重新审理。本院于2014年5月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。
原告黄群诉称，原告有房地产一处，位于新蔡县古吕街道办事处，1998年4月新蔡县人民政府为其办理了房屋使用权证，证书号为067402。1998年7月20日，原告用该房产作抵押向新蔡县农村信用社营业部贷款50000元，并在新蔡县房地产交易所办理了抵押登记。借款到期后，新蔡县农村信用社提起诉讼，在新蔡县法院主持下，原告与新蔡县农村信用社达成调解协议。直至2012年1月30日，新蔡县农村信用社既没有申请人民法院依法执行，也没有收到人民法院的执行款。原告于2012年1月30日将上述贷款本息还清。之后原告到新蔡县房地产交易所办理注销抵押登记手续。新蔡县房地产交易所让农村信用社提交抵押权证书，而农村信用社称抵押权证书转让给了新蔡县信用社，信用社将房屋转让给了被告李胜利，均没有办理房屋过户手续。依据物权法的相关规定，新蔡县法院无权将该房产转让给信用社，信用社没有取得财产所有权，无权处理该房屋，被告李胜利不符合善意第三人条件，没有取得房屋所有权，无权占有房屋。请求被告返还其占有的房屋。
被告李胜利辩称，原告已不是房屋的所有权人，新蔡法院将原告的房屋拍卖给第三人后，该房屋的所有权人已变动为第三人信用社，原告不具有起诉资格。本案应适用行为发生时的有关法律，不适用物权法。第三人将房屋拍卖后是否还清原告的贷款，应由第三人解决。被告取得该房屋合法有效。原告于2012年偿还的贷款本金及利息，属于第三人的不当得利，应另案处理。新蔡法院主动进行资产评估，且未通知当事人到场，属程序违法。即便法院判决返还原物，对添置财产的折价赔偿，被告另行主张，不要求在本案中一并处理。请求依法驳回原告的诉讼请求，并由第三人配合被告办理房产过户手续。
第三人新蔡县农村信用合作联社述称，对原告诉称其向第三人营业部贷款50000元，后经新蔡县人民法院审理达成调解协议的事实不持异议。但原告要求第三人返还原物没有法律依据，应予驳回。理由是：1、信用社从2007年起不具备法人资格，不能独立承担民事责任，但在此之前，是独立的法人，属联社管理，房屋取得是经过新蔡县法院公开拍卖而且经过签订确认书的合法程序，虽然没有办理过户，但实际已经占有，并不影响合同的效力；2、拍卖原告房屋并再次转让给被告的行为与第三人无关。新蔡县范围内的信用社购买和出卖资产，均应有信用联社领导的审批并履行相关手续方能有效。新蔡县新城农村信用社购买原告黄群的房屋并出卖该房屋均没有联社审批，同时黄群的房产抵押手续也在第三人营业部，不在新城信用社，故新蔡县新城农村信用社无权处理原、被告诉争的房屋；3、第三人收取原告黄群的贷款50000元，理由正当，不属于不当得利。原告拖欠该款贷款的利息，第三人将继续收回。
本院认为，本案争议的房屋经新蔡县人民法院执行程序处理，对人民法院已经完成的强制执行行为的效力，不属于民事案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告黄群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00712号
原告黄群，男，1955年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人郑亚丽，女，1957年8月11日出生，汉族，住址同上（系原告妻子）。
被告李胜利，男，1965年1月5日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
第三人新蔡县农村信用合作联社。住所地：古吕镇北湖路西段北侧。组织机构代码：87623071—6。
法定代表人王盘林，理事长。
委托代理人黄树杰，该社职工。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告黄群与被告李胜利、第三人新蔡县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，新蔡县人民法院于2012年3月7日立案受理后，被告李胜利申请新蔡县农村信用合作联社作为本案第三人参加诉讼。新蔡县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新民初字第278号民事判决，原告黄群、被告李胜利、第三人新蔡县农村信用合作联社均不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）驻民三终字第110号民事裁定：撤销新蔡县人民法院（2012）新民初字第278号民事判决，将本案发回新蔡县人民法院重新审理。2013年7月1日，驻马店市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。汝南县人民法院于2013年10月28作出（2013）汝民初字第00931号民事判决，被告李胜利不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）驻民三终字第00422号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2013）汝民初字第00931号民事判决，将本案发回汝南县人民法院重新审理。本院于2014年5月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。
原告黄群诉称，原告有房地产一处，位于新蔡县古吕街道办事处，1998年4月新蔡县人民政府为其办理了房屋使用权证，证书号为067402。1998年7月20日，原告用该房产作抵押向新蔡县农村信用社营业部贷款50000元，并在新蔡县房地产交易所办理了抵押登记。借款到期后，新蔡县农村信用社提起诉讼，在新蔡县法院主持下，原告与新蔡县农村信用社达成调解协议。直至2012年1月30日，新蔡县农村信用社既没有申请人民法院依法执行，也没有收到人民法院的执行款。原告于2012年1月30日将上述贷款本息还清。之后原告到新蔡县房地产交易所办理注销抵押登记手续。新蔡县房地产交易所让农村信用社提交抵押权证书，而农村信用社称抵押权证书转让给了新蔡县信用社，信用社将房屋转让给了被告李胜利，均没有办理房屋过户手续。依据物权法的相关规定，新蔡县法院无权将该房产转让给信用社，信用社没有取得财产所有权，无权处理该房屋，被告李胜利不符合善意第三人条件，没有取得房屋所有权，无权占有房屋。请求被告返还其占有的房屋。
被告李胜利辩称，原告已不是房屋的所有权人，新蔡法院将原告的房屋拍卖给第三人后，该房屋的所有权人已变动为第三人信用社，原告不具有起诉资格。本案应适用行为发生时的有关法律，不适用物权法。第三人将房屋拍卖后是否还清原告的贷款，应由第三人解决。被告取得该房屋合法有效。原告于2012年偿还的贷款本金及利息，属于第三人的不当得利，应另案处理。新蔡法院主动进行资产评估，且未通知当事人到场，属程序违法。即便法院判决返还原物，对添置财产的折价赔偿，被告另行主张，不要求在本案中一并处理。请求依法驳回原告的诉讼请求，并由第三人配合被告办理房产过户手续。
第三人新蔡县农村信用合作联社述称，对原告诉称其向第三人营业部贷款50000元，后经新蔡县人民法院审理达成调解协议的事实不持异议。但原告要求第三人返还原物没有法律依据，应予驳回。理由是：1、信用社从2007年起不具备法人资格，不能独立承担民事责任，但在此之前，是独立的法人，属联社管理，房屋取得是经过新蔡县法院公开拍卖而且经过签订确认书的合法程序，虽然没有办理过户，但实际已经占有，并不影响合同的效力；2、拍卖原告房屋并再次转让给被告的行为与第三人无关。新蔡县范围内的信用社购买和出卖资产，均应有信用联社领导的审批并履行相关手续方能有效。新蔡县新城农村信用社购买原告黄群的房屋并出卖该房屋均没有联社审批，同时黄群的房产抵押手续也在第三人营业部，不在新城信用社，故新蔡县新城农村信用社无权处理原、被告诉争的房屋；3、第三人收取原告黄群的贷款50000元，理由正当，不属于不当得利。原告拖欠该款贷款的利息，第三人将继续收回。
本院认为，本案争议的房屋经新蔡县人民法院执行程序处理，对人民法院已经完成的强制执行行为的效力，不属于民事案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告黄群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭永梅
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0040号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、朱进平。
被执行人杨昔傍。
泰兴市卫生局于2014年8月13日作出的泰卫公罚（2014）021号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫公罚（2014）021号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生局申请执行泰卫公罚（2014）021号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢92号
申请执行人：宋月娥，女，汉族，1959年3月17日生，柳林县人。
被执行人：白海刚，男，1975年11月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李红梅，女，1974年10月24日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请执行人宋月娥与被执行人白海刚、李红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下�
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3084号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1971年11月10日出生，仫佬族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2016年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2906号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日，被告人林某在本市白云区太和镇沙太物流园“三德利”物流仓库内，盗得胡某停放于该处的台邦牌48V型电动车1辆，经鉴定，上述电动车价值人民币1360元。
同年7月12日，被告人林某在本市白云区太和镇“白云物流园”驻马店、漯河专线办公室内，盗得康某放置于该处的人民币80元、电动车1辆、影碟机1台。
同年7月14日零时许，被告人林某在本市白云区太和镇“沙太物流园”品逸物流二楼办公室内，盗得肖某银行卡2张、香烟6包。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；林某犯罪后自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日，被告人林某在本市白云区太和镇沙太物流园“三德利”物流仓库内，盗得胡某停放于该处的台邦牌48V型电动车1辆，经鉴定，上述电动车价值人民币1360元。
2016年7月12日，被告人林某在本市白云区太和镇“白云物流园”驻马店、漯河专线办公室内，盗得康某放置于该处的人民币80元、电动车1辆、影碟机1台。
2016年7月14日零时许，被告人林某在本市白云区太和镇“沙太物流园”品逸物流公司二楼办公室内，盗得该司保险柜内的银行卡2张、香烟6包。同年8月3日，林某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某、康某的陈述，被害单位工作人员肖某的陈述，被告人林某的供述，现场照片及勘验检查笔录，作案工具照片，视听资料及截图，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人林某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更88号
罪犯陈达，男，1986年3月10日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○九年九月二十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年三月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初76号
原告孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告青原区人民政府。
委托代理人邹卫梅，该区区长。
委托代理人吴晓文，青原区人民政府办公室副主任。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告孙士河诉被告青原区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因被告青原区人民政府在本案审理过程中对孙士河的复议申请作出吉青府复字（2017）3号不予受理行政复议申请决定，原告孙士河向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士河的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙士河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙士河负担。
审 判 长 罗英秀
审 判 员 吴 山
审 判 员 颜 莉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初96号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，19某某年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住某某。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人刘某，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，在建昌县大屯镇，李某某与贺某某因车辆问题发生争执，故找到吕某某调解，后事情得到解决。李某某将此事告诉其子李某，李某打电话给吕某某，双方在电话中相互辱骂，并约其见面。李某持刀、镐把前去赴约。16时，吕某某与李某某、李某、王某某等人在大屯镇政府门前广场见面，被告人吕某某与被害人李某等人发生厮打，吕某某持刀将李某、被害人王某某砍伤，吕某某将李某、李某某车辆前挡风玻璃用刀砍碎。经鉴定，李某左手部损伤程度属轻伤二级，王某某头部损伤程度属轻伤二级。2017年7月25日，双方达成调解协议，由被告人吕某某赔偿被害人王某某人民币11500元；由李某某、李某赔偿王某某人民币16500元；双方因此事产生的纠纷互相谅解，互不追究对方的民事赔偿责任和刑事责任。
上述事实，被告人吕某某于庭审时无异议，且有被告人吕某某的供述，被害人李某、王某某的陈述，证人李某某、张某某、刘某某、贺某某、刘某的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，视听资料，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吕某某认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许春环
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2063号
原告：胡晓霞，女，汉族，1954年8月26日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。
原告：俞似卓，女，汉族，1955年1月23日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。
原告：徐凯玲，女，汉族，1951年11月2日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市。
三原告共同委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被告：饶丽萍,女，汉族，1963年11月20日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市西塞山区，
被告：刘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，系被告饶丽萍之夫，户籍登记。
委托诉讼代理人：张博亮，李笳，湖北元初律师事务所律师。
原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲与被告饶丽萍、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，向被告饶丽萍公告送达了应诉文书及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲及其共同委托诉讼代理人李雪梅，被告刘建华及其委托诉讼代理人张博亮，李笳到庭参加了诉讼；被告饶丽萍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令两被告偿还本金18万元并按月利率2%支付该款自2017年4月9日起至清偿之日止期间的利息；2、判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费用5000元和诉讼费用（上述请求事项不包含原告在本次诉讼中保留权利、依法可另行主张的抵押权及另一笔借款的内容）。事实与理由：2016年8月9日，被告饶丽萍、刘建华通过中介，与三原告签订《借款合同》，同日出具了《抵押担保承诺书》、《借条》，向三原告借款18万元，约定借款月利率2%，期限为2016年8月9日至2017年2月8日止。当日，三原告以银行转账方式向两被告指定的收款人饶丽萍的账户支付了6万元+6万元+6万元＝18万元。饶丽萍以现金支付方式向三原告支付了2016年8月8日至2016年10月8日期间的利息7200元，三原告于当日出具了收条。此后的利息已支付至2017年4月9日止。现因两被告不偿还本金亦不支付2017年4月9日之后的利息而形成诉争。原告为主张权利已支付了律师费5000元。
被告饶丽萍未应诉。
被告刘建华答辩：1、三原告所提供的《借款合同》、《抵押担保承诺书》、《借条》上“刘建华”的签名应为他人冒签而不是被告刘建华本人所签，对此事实，三原告在庭审中已经认同。故原告方要求刘建华承担还款责任无合同依据。2、饶丽萍与刘建华是夫妻关系。原告依据婚姻法解释（二）第二十四条第一款关于“应当按夫妻共同债务处理”的规定向刘建华主张权利，但刘建华不是该债务的签名方，对该借款不知情且事后亦不追认，且该笔录借款金额大，远远超出了普通家庭日常生活必须的支出，据此，依据在2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定则不应认定为夫妻共同债务。3、本案借款金额应认定为180000－7200＝172800元，因为借款当日支付了利息7200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押担保承诺书》、《借条》和银行转账单的原件等证据；被告刘建华提供了其工资收入证明等证据。本院开庭进行了质证审查，三原告对其提供的《借款合同》、《抵押担保承诺书》、《借条》上“刘建华”签名是他人冒签的事实不持异议。本院对当事人陈述的事实和提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲与被告饶丽萍之间的民间借贷关系，自原告于2016年8月9日向被告饶丽萍提供借款18万元之日起生效，该被告应按照约定履行还款义务。被告饶丽萍未按约定期限还款，其行为已构成违约。被告饶丽萍负债而与原告失联，其行为与诚信原则相悖，应当承担继续履行义务的违约责任。原告要求该被告偿还本金18万元并按约定的月利率2%计算支付该款自2017年4月9日起至清偿之日止期间的利息，以及支付原告为主张权益而支付的律师代理费5000元的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述事实已经清楚，依照民诉法第一百五十三条的规定，可以就该部分先行判决。
对原告在本次诉讼中保留的权益，本院不作论述和处理，三原告有权依法另行主张。
被告刘建华不是本次借款的签名主体。刘建华对本次诉争标的的责任承担所提出的抗辩理由，符合法律规定；三原告提供的证据不足以推翻刘建华的该项抗辩理由，故对原告要求刘建华承担清偿该借款本金18万元及利息的诉求则不予支持。
关于借款本金金额问题。三原告已按合同约定实际支付了借款18万元，被告饶丽萍在收到18万元后，另行向三原告支付了利息7200元，其本人对此不持异议，对该法律事实，本院依法予以确认。被告刘建华不是该18万元借款的签名当事人，其在答辩自称不知情的前提下提出应将7200元扣减本金，该项抗辩理由不合情理亦不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告饶丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲借款本金18万元及利息（利息以18万元从2017年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告饶丽萍于本判决生效之日起十日内，向原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲支付律师代理费损失5000元。
三、驳回原告胡晓霞、俞似卓、徐凯玲对被告刘建华提出的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告饶丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年三月三十日
书 记 员 鲁 双
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2063号
申请人：胡晓霞。
申请人：俞似卓。
申请人：徐凯玲。
被申请人：饶丽萍。
被申请人：刘建华。
申请人胡晓霞、俞似卓、徐凯玲与被申请人饶丽萍、刘建华民间借贷纠纷一案，申请人胡晓霞、俞似卓、徐凯玲于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶丽萍在银行账户上的资金30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人胡晓霞以其名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市黄石大道支行（存单号码：鄂c7925396141，存期为1年，存入金额为8万元，到期日为2018年8月11日）提供担保。
申请人徐凯玲以其名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市黄石大道支行（存单号码：鄂c7925393064，存期为1年，存入金额为8万元，到期日为2018年8月3日）提供担保。
申请人俞似卓以其名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市石料山营业所（存单号码：鄂c7925372188，存期为1年，存入金额为76494.32元，到期日为2018年3月15日）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人胡晓霞、俞似卓、徐凯玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人提供财产保全担保的以下银行存款：
1、冻结申请人胡晓霞名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市黄石大道支行（存单号码：鄂c7925396141，存期为1年，存入金额为8万元，到期日为2018年8月11日），冻结期限为一年；
2、冻结申请人徐凯玲名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市黄石大道支行（存单号码：鄂c7925393064，存期为1年，存入金额为8万元，到期日为2018年8月3日），冻结期限为一年；
3、冻结申请人俞似卓名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单黄石市石料山营业所（存单号码：鄂c7925372188，存期为1年，存入金额为76494.32元，到期日为2018年3月15日），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人饶丽萍名下的银行存款30万元，冻结期限为一年；或者查封其同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人胡晓霞、俞似卓、徐凯玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审429号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙仁义，男，住即墨市。
2017年9月8日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月12日，孙仁义未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处孙家白庙村集体土地，位置在孙家白庙村东北、进村路北，占地面积169平方米（合0.25亩），建筑占地面积104平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]204号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]204号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的169平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍仟零柒拾元整（￥5070元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]204号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1485号
上诉人(原审被告):孙玉成，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王帅帅，男，1999年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉成因与被上诉人王帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年11月8日20时许，孙玉成无证饮酒驾驶未登记的三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至204国道433KM+900M十字路口处时与王帅帅骑电动自行车由西向东行驶相撞，造成王帅帅受伤及电动车车损。孙玉成系其驾驶的无号牌三轮摩托车所有人。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定：孙玉成未安全、文明驾驶，无有效机动车驾驶证，饮酒驾驶未登记的机动车，应当承担事故的全部责任；王帅帅不承担事故责任。孙玉成所驾驶的无号牌三轮摩托车未投保保险。王帅帅伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗26天并产生医疗费50421元及固定保持器费用2250元，其中孙玉成支付700元。
一审期间无争议的事实：王帅帅与孙玉成发生交通事故并受伤。
有争议的事实：1、孙玉成对公安机关事故责任认定结论提出异议，但未提交证据证明。因此，一审法院对孙玉成该异议不予采纳。2、孙玉成对王帅帅伤情及所支出医疗费提出异议，但未提交证据证明，故一审法院对孙玉成该异议不予采纳。
一审法院判决：王帅帅在本案中主张的损失经审核确认共计52671元，包含医疗费50421元、固定保持器费用2250元。因孙玉成承担事故的全部责任，故孙玉成应对王帅帅该52671元损失承担全部责任。孙玉成已赔偿王帅帅700元，故其还应赔偿原告51971元（52671元-700元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：
孙玉成应于判决生效之日起二十日内赔偿王帅帅因交通事故造成的损失51971元。
案件受理费428元，减半收取214元，由孙玉成负担（原告已预付，孙玉成应在判决生效之日起二十日内支付给王帅帅）。
孙玉成不服一审判决上诉称，１、一审判决事实不清，没有调阅公安卷宗查明事实就作出判决是错误的。被上诉人在事故中存在一定过错，应承担一定的责任。２、被上诉人的伤没有那么严重，医疗费与实际治疗伤情不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
王帅帅答辩称，上诉人饮酒、无证驾驶无号牌摩托车，已经公安认定上诉人承担全部责任。一审庭审时，被上诉人已经向法庭提交了医药费发票、病例、出院记录、诊断书以及用药明细，均能证明被上诉人伤情。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，王帅帅因交通事故受伤的事实有连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定，以及连云港市赣榆区人民医院病例、发票等证据证实。上诉人称被上诉人存在一定过错，应承担相应责任。本院认为，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了调查，并作出事故责任认定。一审法院依据该认定确认双方事故责任并无不当。并于上诉人另上诉称，被上诉人的伤没有那么严重，医疗费与实际治疗伤情不符。本院经审查认为，被上诉人住院治疗有相关的病例和发票在案为证。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人孙玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月二日
法官助理 戚文静
书 记 员 李 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第989号
罪犯袁志国，男，1960年12月6日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）德刑初字第1139号刑事判决，以被告人袁志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3605号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月7日起至2021年4月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮燕游，女，1962年7月30日出生，广东省中山市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
指定辩护人俞侃，中山市法律援助中心律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人阮燕游犯放火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，阮燕游及其指定辩护人俞侃出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨5时许，被告人阮燕游途经中山市沙溪镇涌头村“单车哥副食店”门口时，看见被害人连某的粤Ｔ×××××号思铭牌小汽车停放在该处，因怀疑连某曾辱骂其并放掉其三轮车车胎气而怀恨在心，遂将随身携带的碎步放在上述小汽车车底点燃后逃离现场，造成上述小汽车部分烧毁（价值人民币62474元）。同年7月28日，阮燕游在沙溪镇涌头村老人院附近被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经法医鉴定，阮燕游患有“精神发育迟滞”，案发时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人阮燕游在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频监控截图，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1378号关于被损坏汽车损失的价格鉴定结论书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2014）广东埠湖精鉴字第191号司法鉴定意见书，接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆损失价格鉴定结论明细表，阮燕游常住人口基本信息，视听资料，证人谢某、郑某、李某的证言，阮燕游的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮燕游无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。阮燕游案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。阮燕游归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮燕游犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出阮燕游犯罪动机为发泄私愤，目的是为了毁坏被害人的私有财产，主观恶性相对较小，没有给被害人造成重大损失，当庭认罪，且阮燕游是限制刑事责任能力人，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮燕游犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共4页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2359号
上诉人（原审原告）：邢台市第五医院，住所地邢台桥西建设大街***号。
法定代表人：赵丽岩，该院院长。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北旭洋建材有限公司，住所地沙河市西杜村南。
法定代表人：王聚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
原审被告：彭小辉，男，1979年6月14日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。
上诉人邢台市第五医院因与被上诉人河北旭洋建材有限公司及原审被告李锁的医疗服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台市第五医院以同意原审判决为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邢台市第五医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台市第五医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人邢台市第五医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何 秀 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雨昕王雨昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08302号
罪犯殷存高，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人殷存高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月4日作出（2008）皖刑终字第0382号刑事裁定，驳回上诉维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年01月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷存高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷存高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷存高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷存高减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年1月19日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苟育林，男，1990年12月14日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人苟育林犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人苟育林及其辩护人黄总是、张丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月24日9时许，被告人苟育林在晋江市金井镇新市村南区1号晋江市职业中专学校实验楼三栋301教室，盗走被害人余某一部价值3478元的苹果牌手机。
2016年1月4日，被告人苟育林在学校领导的陪同下到晋江市公安局投案，其父代为退出手机发还被害人余某。
上述事实，被告人苟育林在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据和发还物品清单及其照片、破案报告，证人苟某、蔡某证言，被害人余某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟育林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟育林犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出自首、退赃、数额不大，建议从轻处罚等意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟育林犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苟某，男，1990年12月14日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯盗窃�于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
辩护人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人黄总是、张丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月24日9时许，被告人苟某在晋江市金井镇新市村南区1号晋江市职业中专学校实验楼三栋301教室，盗走被害人余某一部价值3478元的苹果牌手机。
2016年1月4日，被告人苟某在学校领导的陪同下到晋江市公安局投案，其父代为退出手机发还被害人余某。
上述事实，被告人苟某在庭审过程�亦无异议，且有书证调取证据和发还物品清单及其照片、破案报告，证人苟某、蔡某证言，被害人余某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出自首、退赃、数额不大，建议从轻处罚等意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初853号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苟育林，男，1990年12月14日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄总是、张丽丽，福建景天律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人苟育林犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人苟育林及其辩护人黄总是、张丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年11月24日9时许，被告人苟育林在晋江市金井镇新市村南区1号晋江市职业中专学校实验楼三栋301教室，盗走被害人余某一部价值3478元的苹果牌手机。2016年1月4日，被告人苟育林在学校领导的陪同下到晋江市公安局投案，其父代为退出手机发还被害人余某。上述事实，被告人苟育林在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据和发还物品清单及其照片、破案报告，证人苟某、蔡某证言，被害人余某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟育林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟育林犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出自首、退赃、数额不大，建议从轻处罚等意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苟育林犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年四月六日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第287号
申请执行人：徐雷，男。
申请执行人：粱敏，女。
被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第1637号民事判决书，在执行徐雷、粱敏申请执行南充市海洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、…等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市海洋房地产开发有限公司在南充市商业银行X支行XXX账户上的存款237331.52元至本院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年五月十五日
书记员 莫德强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1243号
上诉人（原审被告）：刘民虎，男，1962年8月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被上诉人（原审原告）：李彩玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）：杨西锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人刘民虎因与被上诉人李彩玲，被上诉人杨西锋买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427号民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘民虎，被上诉人李彩玲到庭参加了诉讼。被上诉人杨西锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘民虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由杨西锋承担支付货款的责任。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。位于彬县新民镇街道胡家坡3号住宅楼工地的工程承包人是杨西锋，而不是上诉人。在2016年6月被上诉人李彩玲就与被上诉人杨西锋之间建立水泥、砂石买卖关系。上诉人在2010年11月18日接受被上诉人杨西锋委托开始负责工地。因此，上诉人与被上诉人李彩玲之间不存在事实上的买卖合同关系。二、一审判决对证据的认定错误。一审被上诉人李彩玲虽供了上诉人书写的欠条和2016年1月21日民事裁定书，上诉人对该证据的真实性认可，对证据的证明目的不认可，上诉人属于代理行为，杨西锋才是真正的民事责任主体。同时上诉人向一审法庭提供了《施工承包合同》以及杨西锋向上诉人书写的委托书，可以证明工程的承包人是杨西锋，应由杨西锋承担此货款责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判由被上诉人杨西锋承担支付货款的责任。
被上诉人李彩玲以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
李彩玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告水泥、砂石材料款20000元及利息（按月息1%从2010年12月2日起至还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年6月，原告通过被告刘民虎之弟介绍与被告刘民虎达成口头约定，由原告向被告刘民虎、杨西锋位于彬县新民镇街道胡家坡3号住宅楼施工工地供应水泥、砂石。2010年12月2日，经结算被告刘民虎下欠原告水泥、砂石款，共计40000元。同日，被告刘民虎给付原告20000元货款，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠李彩玲沙子水泥款贰万元整（2万元月息200元）胡家坡3号楼工地刘民虎2010.12.2日”。另查明，原告李彩玲因此次纠纷于2016年1月21日诉至法院，后自行撤回起诉。
一审法院认为，原告与被告刘民虎之间存在事实上的买卖合同关系，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约供货给被告刘民虎，被告刘民虎为原告出具欠条并签字确认，但未按约定支付货款给原告，被告刘民虎的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告主张被告刘民虎支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。由于双方当事人对支付货款的期限没有约定，依法被告应在收到原告的货物之日支付，但被告没有支付，而被告收到原告货物的时间又不能确定，因此，利息损失的计算，应从被告立写欠条之日起按年利率12%计算至实际履行之日止。对原告请求被告杨西锋支付货款及利息的主张，仅凭现有证据并不能证明原告与被告杨西锋之间存在合同关系，故原告请求被告杨西锋支付货款及利息的主张，本院不予支持。被告刘民虎以其持有的委托书辩称其受被告杨西锋委托代为管理该工程，但对该委托书的真实性被告刘民虎缺乏相应的证据加以证明，故对该抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘民虎于本判决生效后30日内支付原告李彩玲货款20000元及利息（按年利率12%计算从2010年12月2日起至实际履行之日止）；二、驳回原告李彩玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘民虎负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供的证据有：四份证人证言及工程结算单一份（复印件），证明工程承包人是杨西锋。
被上诉人李彩玲质证认为，上述证明的事实她不清楚，对她也无任何意义。
经合议庭评议，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人所提供的四份证人证言，因证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，不予认定。上诉人所提供的工程结算单也是复印件，其真实性也无法确认，故不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人提出位于彬县新民镇街道胡家坡3号住宅楼工地的工程承包人是杨西锋，其与杨西锋之间系委托关系，所欠货款应由杨西锋承担。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，从上诉人向法庭出示的杨西锋给其出具的委托书中可以看出，杨西锋已将该工程交由刘民虎管理，刘民虎负责工地的进料及开支，从工程款中支付材料款及工资等。从时间点上看，被上诉人李彩玲是向上诉人供货，上诉人向被上诉人李彩玲出具欠条，上诉人向被上诉人李彩玲出具欠条时，并没有向被上诉人李彩玲披露其与被上诉人杨西锋之间是委托关系，现被上诉人李彩玲依据欠条起诉上诉人支付货款及利息于法有据。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在诉讼中虽然提供了杨西锋与发包方工程承包合同及工程结算单，但工程承包合同及结算单均是复印件，因被上诉人杨西锋未到庭，无法核实其真实性，上诉人亦无其他合法有效的证据予以证明其主张，故其上诉理由不能成立。因上诉人与杨西锋之间未进行结算，上诉人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘民虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 解媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审501号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李卓刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕061号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕061号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）434.24平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地434.24平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕061号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1195号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，总经理。
被告：陈文华，男，1970年7月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉被告陈文华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年八月一日
书记员 张晓芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3154号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：蒋永洪，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋永洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初980号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姬勇强，男，汉族，1973年7月16日出生，公民身份号码612XXXXX********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人姬勇强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年9月11日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人姬勇强到庭参加诉讼。庭审中，被告人姬勇强未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日19时许，被告人姬勇强在昆明市官渡区一饭店内吃饭时饮酒，同日21时许，被告人姬勇强驾驶云AZZZ**号轿车，行驶至昆明市西山区日新中路和金广路交叉路口左转道等信号灯时睡着。经抽取被告人姬勇强血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为250.91mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人姬勇强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人姬勇强无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人姬勇强出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、返还凭证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人姬勇强均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人姬勇强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姬勇强如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人姬勇强的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人姬勇强综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬勇强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 叶绍会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更556号
罪犯郭仕豪，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月11日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第79号刑事决书，确认罪犯郭仕豪犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年11月20日起至2019年5月19日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭仕豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭仕豪获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕豪准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更556号
罪犯郭仕豪，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月11日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第79号刑事决书，确认罪犯郭仕豪犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年11月20日起至2019年5月19日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭仕豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭仕豪获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕豪准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民辖初字第27号
原告南洲环艺置业（南京）有限公司，以下简称南洲环艺公司），住所地在江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，南洲环艺公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
被告沈业根，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南洲环艺公司诉被告沈业根商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告沈业根在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方于2009年2月26日签订的《印湖山庄商品房买卖契约》约定双方发生争议协商不成的，向南京市江宁区仲裁委员会申请仲裁，但江宁区并没有仲裁委员会，南京地区只有南京市仲裁委员会，双方约定的仲裁委员会应当是南京市仲裁委员会，故本案不应当由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，原告南洲环艺公司与被告沈业根签订的《南京市江宁区商品房买卖契约》第十九条约定，双方发生争议协商不成的，向南京市江宁区仲裁委员会申请仲裁。经查，南京市江宁区仲裁委员会这一机构不存在，故双方约定的仲裁委员会不明确，且事后双方也未对此达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系商品房预售合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告沈业根住所地在南京市江宁区东山街道广兴花园7幢203室，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈业根对本案管辖权提出的异议。
本案应收案件受理费80元，由被告沈业根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈张明
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1284号
原告：张清华，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张清华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1284号
原告：张清华。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告张清华与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02497号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王团辉，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省商水县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王团辉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王团辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王团辉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王团辉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王团辉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年1月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王团辉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年1月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王团辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保70号
原告杨永波，男，1971年8月22日出生，汉族,系个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告内蒙古天龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王爱霞，系该公司总经理。
本院在审理原告杨永波诉被告内蒙古天龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永波向本院申请诉讼财产保全，要求对被告内蒙古天龙矿业有限公司与阿拉善盟某能源开发有限公司签订的《合作收储巴彦淖尔公部分建筑饰面花岗岩协议书》中被告所持有的部分矿权权益进行保全，案外人王某以其购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇金域华府住宅小区某四套商铺提供担保。
本院认为，原告杨永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告内蒙古天龙矿业有限公司与阿拉善盟某能源开发有限公司签订的《合作收储巴彦淖尔公部分建筑饰面花岗岩协议书》中被告所持有的部分矿权权益予以冻结十二个月，冻结期间不得处分冻结的矿权权益；
二、对案外人王某提供担保的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇金域华府住宅小区某四套商铺登记手续予以冻结十二个月，冻结期间不得处分上述担保房产。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年五月十九日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保70号原告杨永波，男，1971年8月22日出生，汉族,系个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告内蒙古天龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王爱霞，系该公司总经理。本院在审理原告杨永波诉被告内蒙古天龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永波向本院申请诉讼财产保全，要求对被告内蒙古天龙矿业有限公司与阿拉善盟某能源开发有限公司签订的《合作收储巴彦淖尔公部分建筑饰面花岗岩协议书》中被告所持有的部分矿权权益进行保全，案外人王某以其购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇金域华府住宅小区某四套商铺提供担保。本院认为，原告杨永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告内蒙古天龙矿业有限公司与阿拉善盟某能源开发有限公司签订的《合作收储巴彦淖尔公部分建筑饰面花岗岩协议书》中被告所持有的部分矿权权益予以冻结十二个月，冻结期间不得处分冻结的矿权权益；二、对案外人王某提供担保的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇金域华府住宅小区某四套商铺登记手续予以冻结十二个月，冻结期间不得处分上述担保房产。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年五月十九日书记员 苏龙高娃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执638号
葛长荣：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审14号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执638号
本院在执行淮南田家庵区卫生和计划生育委员会与葛长荣行政处罚一案中，查明被执行人拒不履行淮田卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》确定的义务，即偿还申请执行人60000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛长荣（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执638号葛长荣：你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审14号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02640号
原告：汪某。
被告：沙某。
本院在审理原告汪某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02640号
原告：汪某，女。
被告：沙某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 韦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初285号
原告张英伟，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘景波，河北弘扬律师事务所律师，执业证号：11304201410780310。
被告戚仁慧，男，汉族。
原告张英伟诉被告戚仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年5月8日，因本案原告与被告戚仁惠庭外已达成和解协议，原告张英伟特向本院提出撤回对被告戚仁惠的起诉。本院认为，原告张英伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英伟撤回对被告戚仁惠的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张英伟负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0833号
申请执行人顾东生。
被执行人王志明。
被执行人徐光。
本院在执行顾东生与王志明、徐光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月四日
书记员 卢月华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3007号
原告闫庆明，居民。
被告闫举鹏，成年，居民。
原告闫庆明与被告闫举鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆明到庭参加诉讼，被告闫举鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆明诉称，2014年6月9日，被告借原告38000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还原告借款38000元，诉讼费由被告负担。
被告闫举鹏未作答辩。
经审理查明，被告闫举鹏于2014年6月9日向原告借款38000元，并向原告书写了借条未约定还款日期及利息。后经原告多次索要未果，原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款38000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫庆明与被告闫举鹏之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告闫举鹏借原告38000元事实清楚，证据充分，被告闫举鹏应当偿还。故对原告要求被告闫举鹏偿还借款38000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫举鹏于本判决生效后五日内偿还原告闫庆明借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告闫举鹏负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1998号
被执行人翁小平，××，无业。
被执行人翁小平犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰兴刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。未退出的赃款人民币一万四千三百一十八元、电脑主机一台继续向被告人翁小平、肖明华予以追缴.因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月20日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月3日查询被执行人工商、银行存款信息,并于6月13日依法扣划被执行人银行存款30696元；5月30日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第691号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1998号被执行人翁小平，××，无业。被执行人翁小平犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰兴刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。未退出的赃款人民币一万四千三百一十八元、电脑主机一台继续向被告人翁小平、肖明华予以追缴.因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月20日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月3日查询被执行人工商、银行存款信息,并于6月13日依法扣划被执行人银行存款30696元；5月30日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第691号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月七日书记员  王 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执835号
申请执行人:丁乐乐,女,1984年3月5日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人:周军,男,1979年7月18日出生，汉族,户籍地拉萨市城关区。
本院作出的（2017）皖0102民初271号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周军银行存款103075元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂传政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7456号
原告：浙江西崎电气科技有限公司。住所地：乐清市白石街道凤凰工业区，统一社会信用代码：913303827909853410。
法定代表人：钱云勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：李云，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告浙江西崎电气科技有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江西崎电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈星兴到庭参加诉讼；被告李云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江西崎电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李云偿付原告货款133700元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李云因经营需要向原告购买变频器。2015年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款1337000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。后原告因需向被告催讨货款，被告承诺偿付却未能履行。
被告李云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告浙江西崎电气科技有限公司所主张的事实，因被告李云本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云应偿还原告浙江西崎电气科技有限公司货款133700元并赔偿利息损失（以133700元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年8月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、减半收取1487元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁静静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第228号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月26日中午，被告人周某在安吉县xx镇xx村xx自然村家中饮酒后，驾驶浙e×××××号二轮摩托车驶往杭垓镇尚梅村。下午12时21份许，途经xx镇xx村xx自然村路段时，被执勤民警查获，遂被带到安吉县xx镇卫生院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。被告人周某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2053号检验报告，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月二日
书记员 应亚青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第228号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月26日中午，被告人周某在安吉县XX镇XX村XX自然村家中饮酒后，驾驶浙E×××××号二轮摩托车驶往杭垓镇尚梅村。下午12时21份许，途经XX镇XX村XX自然村路段时，被执勤民警查获，遂被带到安吉县XX镇卫生院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。被告人周某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2053号检验报告，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月二日
书记员 应亚青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终54号
上诉人（原审被告）：商丘市万佳交通设施科技有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姜泽伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：姜全立（曾用名：姜全力），男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市万佳商务快捷酒店有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姜妮妮，该公司执行董事。
原审被告：商丘市万豪置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：姜全立，该公司执行董事。
上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司因与被上诉人杨玉娟及原审被告姜全立、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1403民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司上诉称，本案上诉人是收款方，接收货币的为上诉人，原审裁定却认定接收货币的为被上诉人，明显颠倒了借方、贷方关系，应认定上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人杨玉娟未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司及原审被告姜全立、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万豪置业有限公司偿还借款及利息，争议标的为上诉人及三原审被告负有的给付被上诉人货币的义务，即争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市睢阳区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年三月十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终54号上诉人（原审被告）：商丘市万佳交通设施科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：姜泽伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：姜全立（曾用名：姜全力），男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市万佳商务快捷酒店有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：姜妮妮，该公司执行董事。原审被告：商丘市万豪置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：姜全立，该公司执行董事。上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司因与被上诉人杨玉娟及原审被告姜全立、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1403民初142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司上诉称，本案上诉人是收款方，接收货币的为上诉人，原审裁定却认定接收货币的为被上诉人，明显颠倒了借方、贷方关系，应认定上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人杨玉娟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人商丘市万佳交通设施科技有限公司及原审被告姜全立、商丘市万佳商务快捷酒店有限公司、商丘市万豪置业有限公司偿还借款及利息，争议标的为上诉人及三原审被告负有的给付被上诉人货币的义务，即争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市睢阳区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年三月十四日书记员  李馨雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初615号
原告：张根生，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘志男，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告：刁志芹，女，汉族，住山东省临沂市费县。
原告张根生与被告刘志男、刁志芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院按照原告提供的被告刁志芹的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告刁志芹准确的送达地址，经本院查证后被告刁志芹的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张根生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静