山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4025号
原告：张庆红，女，1959年4月22日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：赵言杰，男，1964年3月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告张庆红与被告赵言杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红委托诉讼代理人李化刚、被告赵言杰委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日16时许，被告赵言杰驾驶无号牌铲车由北向南行驶至事故地点左转弯时与对行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。给原告造成较大经济损失。后经交警认定，被告承担事故的主要责任。被告的铲车在道路上行驶时属于机动车的范围，被告应在交强险范围内承担责任。对于原告的损失被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为82093.2元。
被告赵言杰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告驾驶的车辆属于工程铲车，该车并未明确规定必须投保交强险，并且交通部门也未作出强制性规定，对于原告的合理合法损失，要求按照事故责任比例直接划分。同时事故发生后，被告为原告垫付医疗费及检查费用7980元。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月31日16时许，被告赵言杰驾驶无号牌铲车由北向南行驶至事故地点左转弯时与对行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322021600895号道路交通事故认定书，认定:赵言杰承担该事故的主要责任，张庆红承担该事故的次要责任。被告赵言杰驾驶无号牌铲车，该车辆未投保保险。
事故发生后，原告张庆红被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院8天，花医疗费9801.44元。原告张庆红委托民信法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理进行鉴定，民信法医司法鉴定所以民信司法鉴所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张庆红之损伤为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期30日。后原告张庆红委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其福田电动车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字（2016）10474号价格评估报告书，评估结果：北京福田电动车车物价值损失为人民币990元。原告张庆红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费9801.5元，误工费7200元（90天×80元），护理费5160元（60天×86元），住院伙食补助费240元（8天×30元），交通费100元，营养费900元（30天×30元），法医鉴定费800元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，车辆损失990元，评估费200元等，共计89481.5元。
另，查明被告赵言杰为原告张庆红垫付医疗费7000元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告赵言杰对原告张庆红提交的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，认为鉴定的误工、护理、营养时间过长，伤残等级过高；评估报告书无法证实车辆的实际所有人为本案原告。被告赵言杰不申请要求重新评估。但是对鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院根据被告赵言杰的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告张庆红伤残等级进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年2月7日以日光法司鉴所[2016]临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见：张庆红的损伤评定为X级伤残。原、被告双方对该重新鉴定的司法鉴定意见书均无异议，被告赵言杰又未提供足以推翻原告张庆红提供的评估报告书的证据，故本院对原告张洪云提供的评估报告书及司法鉴定意见书予以采信。2、被告赵言杰对原告张庆红提供工作单位证明及房产证持有人有异议，认为原告方应提供在劳动局备案的劳动合同；同时房产证中载明的购房人是于群、陈艳萍，并未提供暂住证明及当地派出所出具的证明证实原告张庆红在城镇经常居住。从原告张庆红提供的临沂高新区鑫柜餐饮娱乐中心出具的二份证明、营业执照、员工工资表、差勤统计表等证据，能够证实原告张庆红在临沂高新区鑫柜餐饮娱乐中心工作的事实；原告张庆红提供的房屋查询信息、盛世沂城认购协议书、山东凤凰置业有限公司预收款收据二张，该组证据能够证实房屋购买人为于群和陈艳萍，并不能证明原告张庆红在城镇连续居住一年以上的事实。故原告张庆红在本案中的相关赔偿标准应按其户籍性质计算。其主张的误工费、残疾赔偿金应计算为：误工费5345.1元（90天×59.39元），残疾赔偿金25860元。3、被告赵言杰对原告张庆红主张的交通费有异议，认为未提供票据。根据原告张庆红的伤情及住院时间，其主张的交通费并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告张庆红受伤并造成损失的应予赔偿。被告赵言杰驾驶的无号牌铲车未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第17条的规定，被告赵言杰应在交强险限额内承担赔偿责任。结合本案实际，原告张庆红与被告赵言杰之间的责任比例划分为3：7。据此，原告张庆红的损失确认为：医疗费9801.5元，误工费5345.1元（90天×59.39元），护理费5160元（60天×86元），住院伙食补助费240元（8天×30元），交通费100元，营养费900元（30天×30元），法医鉴定费800元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车辆损失990元，评估费200元等损失，共计人民币50396.6元。
依据以上赔偿数额，被告赵言杰在交强险责任限额内赔偿原告张庆红医疗费9801.5元，住院伙食补助费198.5元，误工费5345.1元，护理费5160元，交通费100元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车辆损失990元等损失，共计人民币48455.1元；原告张庆红剩余损失住院伙食补助费41.5元，营养费900元，法医鉴定费800元，评估费200元等损失，共计人民币1941.5元，由被告赵言杰按70%的责任比例赔偿原告张庆红1359.05元。以上两项被告赵言杰共赔偿原告张庆红损失49814.15元，与被告赵言杰给原告张庆红的垫付医疗费7000元相折抵后，被告赵言杰应赔偿原告张庆红损失共计42814.15元。
综上所述，原告张庆红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵言杰赔偿原告张庆红医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，车辆损失，评估费等损失，共计人民币42814.15元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告赵言杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a10d98bc-8877-432e-b8ad-a7c200a1e2da&imgId=YTEwZDk4YmMtODg3Ny00MzJlLWI4YWQtYTdjMjAwYTFlMmRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十五日
书记员 颜培丽