wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3711号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告段向凡。
被告蔡喜珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段向凡、蔡喜珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告段向凡到庭参加了诉讼，被告蔡喜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月22日签订的个人借款合同，并判令被告段向凡、蔡喜珍立即返还借款本金50000元，利息13734元，共计63734元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告段向凡答辩要点：借款是事实，已经分两次共计偿还了利息9085.34元，目前家庭经济确实困难，难以一次性偿还本息，请求合同继续履行，适当延长还款期限。
被告蔡喜珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告段向凡和蔡喜珍系夫妻关系。2015年6月22日，段向凡、蔡喜珍以买车为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与段向凡、蔡喜珍签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，段向凡、蔡喜珍向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅于2016年11月偿付利息2085.34元。经核算，截至2017年11月15日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息11648.66元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。在本院开庭审理当日，被告再次偿付原告利息7000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段向凡、蔡喜珍所签订的《个人借款合同》以及段向凡、蔡喜珍原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。段向凡、蔡喜珍从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与段向凡、蔡喜珍签订的合同，由段向凡、蔡喜珍共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告蔡喜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段向凡、蔡喜珍于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；
二、由被告段向凡、蔡喜珍于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年11月15日止的利息损失4648.66元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，因适用简易程序减半收取696.5元，由被告段向凡、蔡喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初396号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被桂阳县公安局取保候审；于2017年11月16日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年12月7日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一�，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月11日、18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日20时30分，被告人郭某某酒后驾驶湘“LXP576”小轿车从桂阳县仁义镇梧桐村沿S214线驶往桂阳县城，途经桂阳县城蔡伦北路与骏马大道交叉路口（金山加油站）路段时，被正在该路段进行酒驾整治的执勤民警查获。2017年10月24日，桂阳县公安局交警大队对被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2017年10月27日经桂阳县公安局交警大队口头传唤后，被告人郭某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被�人郭某某血液中检出乙醇157.9mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书等，到案说明、查获经过，呼吸式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，司法鉴定意见书，检查照片，证人李某某、李某甲的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某经口头传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，�据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3411号
罪犯周洪伟，男，27岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人周洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法律发生效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿32万元，仅赔偿3万元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3235号
原告刘福林。
委托代理人李海云。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：林永兴。
委托代理人王斌胜，法律顾问。
原告刘福林与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海云、被告中华财险委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月1日在被告处投保豫G587**货车机动车保险，被告向原告签发了021441070400033200086号交强险保险单和021410704000335000851机动车辆保险单。投保险种有：交强险和车辆损失险（保险金额258000元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔险等，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止。2015年5月30日4时许，在山西省长治市东外环路壶口立交桥，张某某驾驶保险车辆与道路中间隔离墩及壶口桥墩发生碰撞，造成保险车辆严重损坏及隔离墩损坏的交通事故，长治市交警四大队处理本次事故，认定张某某负事故全部责任。发生保险事故后，原告已向被告报案，后原告向被告提出索赔申请，被告并未给予赔付。基于以上事实，要求被告赔偿车损、施救费166110元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告中华财险答辨称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：保险车辆豫G587**号货车行驶证检验有效期至2015年11月，驾驶员驾驶证、从业资格证均正常年检年审，保险事故发生时，行驶证、驾驶证、从业资格证均正常年检合法有效。
原告因保险事故造成的损失数额计算如下：
车辆损失费：根据原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书及鉴定费票据，本院对保险车辆损失147860元及鉴定费6000元予以确认。
施救费：根据原告提供的施救费票据，本院对保险事故施施救费6500元予以确认。
公路路产隔离墩损失：根据山西省长治市公安局交通警察大队四支队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证和长治市诚晟市政工程有限公司工程机械修理一分公司票据，本院对公路路产隔离墩赔偿金5750元予以确认。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保交强险，机动车损失险、第三者责任保险且附加不计免赔险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。对原告合理诉求，本院予以支持，原告的合理损失：车损147860元、鉴定费6000元、施救费6500元、公路损失损失5750元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付保险金2000元，在机动车辆保险内机动车损失险和第三者责任保险赔偿限额内支付保险金164110。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和保险法的规定，被告应当承担鉴定费和施救费，被告不同意承担这些费用缺乏法律依据，故本院不予采纳。据此：本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告保险金166110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
二〇一五年十一月二日
书记员 李小妞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘路。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦杏丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的保定市北市支公司委托代理人刘超、被上诉人刘路及委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被上诉人秦杏丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月22日17时30分许，被告秦杏丽驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县十五汲路口处进行左转弯时与由南向北行驶的原告刘路驾驶的京A×××××号重型普通货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。定兴县公安交警大队于2014年2月7日作出第201402027号道路交通事故认定书，认定被告秦杏丽承担全部责任，原告刘路无责任。原告为修理其所有的京A×××××号重型普通货车花汽车配件费1845元，提交了汽车配件发票及清单一份，被告人保财险北市公司无异议。原告主张汽车修理费1500元，提交了定兴县京华汽车修理部正式发票一张，被告人保财险北市公司称与本案无关，不予认可。原告主张施救费2000元，提交了定兴县华通汽车修理厂发票一张，被告人保财险北市公司对发票真实性无异议，称数额过高，仅认可1000元。原告主张交通费2600元，仅提交了金额为1000元的正式发票一张，被告人保财险北市公司对票据真实性无异议。原告主张为被告秦杏丽垫付罚款100元，提交了定兴县公安交警大队罚没收入票据一张，被告人保财险北市公司称这是公安机关对当事人的行政处罚，不属于理赔范围。原告提交了定兴县京华汽车修理部及蒋献忠证明一份，以证明京A×××××号重型普通货车自2014年1月22日至3月13日在该部进行修理；提交了保定扬翔饲料有限责任公司证明一份，以证明该公司委托原告刘路驾驶京A×××××号重型普通货车运输饲料，2013年第四季度运费共计84454.7元。原告据此主张停运损失47366.73元。经原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司评估，该公司评估该车每天停运损失为620元，依据该车的损失项目确定停驶天数为4天，评估停运损失数额为2480元。原告交纳鉴定费700元。被告秦杏丽所有的冀F×××××号小型轿车在被告人保财险北市公司投保交强险、第三者责任险20万元及不计免赔。以上事实有机动车保险单、交通事故认定书、行车本、运输证、修车费用票据、交通费票据、车损评估鉴定书、当事人陈述等证据可以证实。
原审法院认为，原、被告对汽车配件费1845元均无异议，予以认定；原告主张花汽车修理费1500元，提交了定兴县京华汽车修理部正式发票一张，付款单位为京A×××××，该证据客观真实，予以认定，故认定原告车辆损失为3345元。关于施救费，原告提交了正式票据（2000元），被告人保财险北市公司对票据真实性无异议，予以认定。关于交通费，原告主张2600元，仅提交了金额为1000元的正式票据一张，被告人保财险北市公司对票据真实性无异议，故认定交通费为1000元。关于罚款，被告人保财险北市公司称是公安机关的行政处罚，不属于理赔范围，理由成立，予以支持。关于停运损失，河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告，原、被告均未申请重新鉴定，予以认定。原告主张按49天计算停驶天数，证据不充分，不予支持。被告人保财险北市公司辩称停运损失属于间接损失，并已履行告知义务，未提交相关证据证实；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因事故车辆在被告人保财险北市公司投保保险，原告要求被告人保财险北市公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，符合法律规定，应予支持。综上，原告因交通事故遭受损失数额为车辆损失3345元、施救费2000元、交通费1000元、停运损失2480元，计8825元。应先由被告人保财险北市公司在交强险范围内赔偿停运损失2000元，不足部分6825元，在第三者责任保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘路车辆损失3345元、施救费2000元、交通费1000元、停运损失2480元，计8825元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告承担1105元，被告人保财险北市公司承担180元。鉴定费700元，由被告人保财险北市公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司不服，向本院提起上诉。理由：根据《机动车第三者责任保险条款》的第七条第一款规定，事故车辆京A×××××的停运损失不属于保险责任范围内，保险人不负责赔偿，由于本案为车辆的损失案件，原审判决上诉人承担交通费于法无据，故上诉人依照保险合同不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘路辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，经查，被上诉人主张的1000元交通费为抢救伤员秦杏丽的费用，案件其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于事故车辆停运损失问题，原审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于交通费问题，应属于直接财产损失，且上诉人一审庭审中已经认可，原审予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈绍文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初548号
原告：赵某，女，瑶族，农民。
被告：冯某甲，男，瑶族，农民。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告赵某、被告冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后，被告无所事事，对家庭极不负责。被告嗜酒且经常酒后打骂原告，其个人极不讲究卫生，每次要求同房遭拒后就随意打骂原告。夫妻二人又常因家庭琐事发生争吵，为此原告多次向被告提出离婚，被告以暴力相威胁并表示原告须支付10万元方可同意离婚。现原、被告二人已分居两年之久。夫妻感情已完全破裂，己无和好可能。另，原、被告二人在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告赵某与被告冯某甲离婚；2、儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，跟随被告冯某甲生活。
为支持其诉讼主张，原告赵某向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，用以证实原告赵某与被告冯某甲二人系夫妻关系。
被告冯某甲辩称，其坚决不同意离婚，原告赵某所述均非事实。原告若想与被告离婚，原告须支付补偿费18万元，且儿子冯某乙须由被告抚养，跟随被告生活，原告每月支付不低于300元抚养费。
被告冯某甲没有提交任何证据。
经开庭质证，被告冯某甲对原告赵某提供的证据均无异议。经审查，原告赵某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告赵某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。2016年3月4日，原告赵某以原、被告二人常因家庭琐事发生争吵且被告具有嗜酒恶习等导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告赵某起诉要求与被告冯某甲离婚，其提供的证据只能证实原告赵某与被告冯某甲二人系夫妻关系以及二人生育子女的情况，而就夫妻感情是否破裂的问题并未提供相关的证据予以证明。原告赵某陈述被告冯某甲具有嗜酒恶习、打骂原告等情形，缺乏相关证据证明，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告赵某因举证不能而应承担因此引起的不利后果。
综合全案证据及庭审笔录，并结合原告及被告的当庭陈述，原告赵某与被告冯某甲结婚后长期共同生活，并生育有一子，具有一定的感情基础，且在婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告二人在相处的过程中出现了一些摩擦、矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通，多一份包容和付出，暂时的摩擦、矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。
因此，对于原告赵某要求与被告冯某甲离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 智
二〇一六年三月十五日
书记员 龚建华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第314号
申请执行人：东莞市东联铝业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区莞樟路石井段228号。
法定代表人：周志斌，职务：总经理。
委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人：刘远航，广东济律本律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市嘉伦电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇新旧围村黄沙河西路7号3楼。
法定代表人：李爱秀。
被执行人：刘广华，男。
被执行人：金丽萍，女。
申请执行人东莞市东联铝业有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4708号调解书申请执行东莞市嘉伦电子有限公司、刘广华、金丽萍仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人刘广华主要财产所在地在东莞市常平镇。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第三人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4708号调解书由东莞市第三人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第314号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第948号
原告危松林。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地兴安镇志玲路乐满地五号门对面。
法定代表人唐修涛，该公司董事长。
委托代理人陈宇梅，该公司办公室主任。
第三人广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸下马庄美科大厦8楼。
法定代表人熊文杰，该公司总经理。
第三人陈守城。
委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
第三人周爱华。
第三人刘本元。
第三人熊文杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区河南岸下马庄美科大厦8楼。
本院在审理原告危松林与被告兴安县慧泽�房地产开发有限公司及第三人广东美科设计工程有限公司、陈守城、周爱华、刘本元、熊文杰债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其起诉的部分当事人诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危松林撤回起诉。
案件受理费4119元（已减半收取），由原告危松林负担。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第948号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告沈在明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告沈在明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11444号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1635.1元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为526.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是72.66平方米，原告主张建筑面积是72.67平方米，无相关证据证实，本院不予采信，即每月物业服务费为326.97元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1634.85元，原告请求物业服务费1635.1元，超出部分，本院不予支持。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但请求的金额超出约定部分，本院不予支持，违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1634.85元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初44号
原告：简学辉，男，1971年12月4日出生，汉族，职工，高中文化，住南和县。
被告：陈国科，男，1977年11月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：张月敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住沙河市。
原告简学辉诉被告陈国科、张月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简学辉到庭参加诉讼，被告陈国科、张月敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈国科、张月敏偿还借款本金30万元及利息150300元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告陈国科、张月敏和原告简学辉签订借款协议，约定借款30万元，借款期限从2013年10月14日起至2013年11月16日，月利息2.1%，约定管辖法院为原告所在地法院。协议签订后，原告按约定将30万元借给被告，但被告未按时归还借款，现被告至今欠原告借款本金30万元及利息150300元。无奈之下，起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农行转款业务凭证、被告身份证复印件、借据、保证担保借款合同各一份，证明被告陈国科借原告300000元，月息2.1%，借款期限是2013年8月17日至2013年11月16日，保证人是王存现、张月敏。
被告陈国科、张月敏未予举证答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告陈国科和原告简学辉签订保证担保借款合同，约定借款30万元，借款期限从2013年8月17日起至2013年11月16日止，月利息2.1%，被告张月敏作为保证人在合同上署名，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。支付方式为给付现金18900元，银行转账281100元。约定管辖法院为出借人所在地人民法院。另查明，被告陈国科将利息支付到2015年6月30日。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告陈国科从原告简学辉处借款，应按期归还借款。原告主张被告张月敏为共同借款人，但其未提交相关证据支持其主张，对其主张本院不予支持；被告张月敏作为保证人，原告未在法定期限内主张被告张月敏承担保证责任，被告张月敏免除保证责任。双方约定月利息2.1%，超过年息24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对超过部分不予支持。自2015年7月1日起至2017年9月6日庭审当日，按年息24%计算，被告陈国科应支付利息为157183.56元，原告主张利息150300元是对自己权利行使，本院予以支持。被告张月敏未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈国科在判决生效后十日内归还原告简学辉借款本金300000万元、利息150300元共计450300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，由被告陈国科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
审 判 员 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
二〇一七年九月七日
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初44号
原告：简学辉，男，1971年12月4日出生，汉族，职工，高中文化，住南和县。
被告：陈国科，男，1977年11月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：张月敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住沙河市。
本院在审理原告简学辉与被告陈国科、张月敏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告简学辉与被告陈国科、张月敏民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 洋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第292号
原告刘某某（别名二小），男，1986年5月15日生，汉族，黎城县人，个体经营户，住原籍。
被告王某某，男，汉族，黎城县人，个体经营户，住原籍。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在本村从事轮胎销售业务。2014年4月份，被告从原告经营的门市购买了一条鞍山100-20型号轮胎，因其当时没有带够现金，故与原告协商赊购，言明次日将轮胎款给付原告，事后被告并未按约履行，在原告多次催要下，被告于2014年5月17日为原告打下欠据一支，并以没钱为由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告轮胎款1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付其轮胎款1900元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
2014年5月17日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告欠原告轮胎款的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：原告在本村从事轮胎销售业务。2014年4月份，被告从原告处购买了一条鞍山100-20型号轮胎，价款1900元，在原告多次催要下，2014年5月17日，被告为原告打下欠据一支，后原告经索要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，原、被告之间即形成买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付货款给原告，被告的拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内支付原告刘某某（别名二小）轮胎款1900元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十月十九日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第292号
原告杨某某，女。
委托代理人杨正筠，尚重镇法律服务所工作人员。
被告林某某，男。
委托代理人林某某，系被告的姐姐。
委托代理人林某某，系被告的妹妹。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨正筠，被告林某某及其委托代理人林安桃、林安锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年1月23日按照农村习俗办酒结婚，同年3月15日在罗里乡政府补办结婚登记。婚后由于原告没有语言表达能力，加上身体不好，做不动重活路，被告就对原告不好，开始歧视、嫌弃原告。在原告怀有身孕时被告将原告带到黎平县人民医院做引产手术，采取遗弃孩子的行为，以达到被告离婚的目的。原告在万般无奈的情况下，只能回到娘家生活与被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向黎平县人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原身份及基本情况；
2、婚姻登记证明原件，用以证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告辩称：被告与原告于2013年1月23日按照农村习俗办酒，后补办结婚登记。婚后，被告及家人对原告都很好，舍不得让原告去干重活，甚至有时原告不想煮饭、洗衣服等细活被告下班后还由被告来做，被告因考虑到原告身体的特殊情况，尽量用关爱来安抚原告。因被告也存在口齿不清的问题，只能做非常累的体力活，辛苦挣来的钱大部分也交由原告保管，然而原告却乱用钱到网吧等场所消费，不体谅被告的辛苦，不尊重被告的家人，但被告还是持宽容的态度对待原告，因为被告懂得夫妻之间需要相互包容、和睦相处。对于被告带原告去做引产的控诉，完全与事实不符，原告怀孕后，全家人都异常高兴，但到黎平县人民医院做产检发现胎儿停止发育，医生建议做引产，否则会危及原告的健康甚至生命安全，是不得已才去做引产手术的。原告调理好身体后，就离家出走，后来得知原告居然搬到一个男人的家里去住了。尽管如此，被告还是给原告改过自新的机会，多次发信息给原告回家一起生活，但原告都拒绝了。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、超声医学影像报告单复印件，用以证明原告宫内胚胎停止发育的事实；
3、短信信息打印稿，用以原、被告感情纠纷的情况；
4、被告手机录音，用以证明原被告感情纠纷的情况；（被告只在庭审中播放，并未刻录备份）
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4表示录音未听清楚，不知道是什么内容。
经审理查明：原告与被告在2013年1月23日按照农村习俗办酒开始同居生活，于2013年3月5日到罗里乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育有子女。2014年7月17日被告和原告一起到黎平县人民医院进行产检，发现原告宫内胚胎停止发育，后被告带原告去做引产手术。2014年10月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告外出一直未归家，双方分居至今。在夫妻关系存续期间，没有个人婚前财产及共同财产，共同债权为夫妻双方借给原告的弟弟2000.00元。被告辩称尚欠被告的大伯借款20000.00元用于结婚支出和向被告的姑爷借款30000.00元用于投资沙场，被告均予以否认。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从原、被告的代理人陈述来看，原、被告语言表达能力都是较为欠缺，双方能够结合在一起应当是有一定的了解，是有一定的感情基础的。虽然原告诉称被告在原告怀有身孕时带原告到医院做引产手术，是遗弃孩子的行为而导致夫妻感情破裂。但经审理查明，被告带原告到黎平县人民医院做引产手术系原告宫内胚胎停止发育，被告为了原告的身体健康不得已才带原告到医院做的手术，不属于遗弃孩子的行为。原告要求与被告离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。原告仅以被告采取遗弃孩子的行为而导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院认为被告不存在遗弃孩子的行为，亦不宜以此认定夫妻感情已经破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互谅解、相互包容，特别是原告应该正确处理好人际关系，主动与被告搞好家庭关系，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告林某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一五年六月五日
书记员 吴学瑜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第352号
上诉人（原审被告）崔智，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人巴特尔，男，1980年6月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司。
法定代表人司红梅，该公司总经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人张俊英，该公司总经理。
原审被告靳军，男，1975年2月20日出生，汉族，个体工商户。
上诉人崔智与被上诉人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司（以下简称蒙凯公司）、原审被告靳军保证合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔智及委托代理人巴特尔，被上诉人蒙凯公司委托代理人刘开慧、张俊英，原审被告靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月31日蒙凯公司与孙俊伟、方燕签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日，借款利率为30‰。借款人孙俊伟、方燕在该合同借款人签字处签字、捺印，蒙凯公司在贷款人签字处加盖了公司印章。同日，蒙凯公司分别与靳军和崔智各签订一份《保证合同》，该两份合同中均约定靳军和崔智为孙俊伟的借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间均为两年。靳军与崔智分别在各自与蒙凯公司签订的《保证合同》保证人签字处签字并捺印，蒙凯公司在该合同债权人落款处加盖了公司印章。合同签订当日蒙凯公司以银行转账的方式将300000元借款提供给了借款人孙俊伟。提供借款后，借款人孙俊伟按照合同约定支付了上述借款2014年7月31日至2015年4月30日止的利息57090元，偿还借款本金225850元，对下剩借款本息一直未予支付。蒙凯公司催要下剩借款本息未果，遂将靳军、崔智诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙俊伟、方燕向蒙凯公司借款300000元的事实，有蒙凯公司和借款人孙俊伟、方燕签订的《借款合同》，蒙凯公司向借款人孙俊伟汇款的银行转账凭证等证据予以证明，该院予以确认。蒙凯公司向借款人孙俊伟提供了借款后，借款人孙俊伟陆续向蒙凯公司偿还了部分借款本息，对下剩的借款本金及利息未按约支付，其行为构成违约，应承担向蒙凯公司偿还借款本息的民事责任。靳军与崔智自愿为孙俊伟上述借款提供连带责任保证，且在各自与蒙凯公司签订的《保证合同》中未约定对300000元借款的保证份额，故靳军、崔智应对债务人孙俊伟、方燕所欠的下剩借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，借款人孙俊伟、方燕尚欠蒙凯公司借款本金74150元及该笔款项自2015年5月至今的利息未予支付，在蒙凯公司无法查找、联系到借款人的情况下，其要求靳军与崔智承担还款责任符合上述法律规定，该院依法予以支持。关于利息，蒙凯公司与借款人孙俊伟、方燕签订的《借款合同》中所记载的借款利率为30‰，双方约定的利息虽未明确载明系年利率还是月利率，但借款人孙俊伟借款后一直系以月利率30‰向原告支付利息，该院确认双方间当时所约定的借款利率为月利率30‰。现蒙凯公司主张靳军、崔智从2015年5月1日起按月利率20.5‰承担借款本金74150元的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该院予以支持。靳军、崔智承担上述借款本息的给付义务后，有权向债务人孙俊伟、方燕追偿。靳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靳军、崔智于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司借款本金74150元及利息（利息计算方式为：以74150元为本金，自2015年5月1日起按月利率20.5‰计息支付至实际付清款之日止）；二、靳军、崔智承担连带保证责任后，有权向债务人孙俊伟、方燕追偿。案件受理费866.14元，由靳军、崔智负担。
一审判决送达后，崔智提出上诉，认为1、事实方面，上诉人在一审时向法庭提出借款人孙俊伟向被上诉人借款时以其车辆及房屋向被上诉人提供担保。即涉案借款存在物的担保。在一审判决中未提出，属于案件重大事实的遗漏。2、法律适用方面，按照《担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，上诉人应在物的担保范围内免除保证责任。现请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月31日，上诉人崔智与被上诉人蒙凯公司签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。该合同中明确约定上诉人崔智对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人蒙凯公司以上诉人崔智作为保证人诉求人民法院判令其承担连带保证责任，有事实及法律依据。上诉人主张，债务人借款人孙俊伟向被上诉人借款时以其车辆及房屋向被上诉人提供担保。即涉案借款存在物的担保。依据法律规定保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此认为一审法院遗漏了重大案件事实。上诉人向法庭提交一份《机动车买卖合同》予以证明借款人孙俊伟与被上诉人蒙凯公司签订了车辆抵押合同，借款存在担保物，但从该合同内容看并未反映出合同所涉车辆作为抵押物用于担保债权实现，该份合同并非抵押合同性质。且被上诉人辩称，该合同并未实际履行，借款人孙俊伟并未将车辆交付给被上诉人，双方也未曾办理相应的过户登记。上诉人亦未提供该合同已实际履行的相关证据。因此，对于上诉人崔智主张借款存在物的担保，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人崔智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 鲍 扬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1978号
申请执行人：陈世昌，男，生于1962年5月23日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市赵集镇竹园李村村民委员会。
法定代表人:李明献，该村村主任。
本院在执行申请执行人陈世昌与被执行人邓州市赵集镇竹园李村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 董新超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00018号
申请人肖辉全，男，1962年10月9日出生，汉族。
申请人余玉叶，女，1964年1月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人徐维礼，男，1953年10月4日出生，汉族。
被申请人黄兵，男，1983年10月28日出生，汉族。
本院在受理申请人肖辉全、余玉叶申请对被申请人黄兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人肖辉全、余玉叶于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖辉全、余玉叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖辉全、余玉叶撤回起诉。
案件受理费减半收取后231元，由申请人肖辉全、余玉叶负担。
审判员 汪敬华
二〇一四年四月十七日
书记员 夏 斯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第800号
罪犯林爱国，男，生于1953年12月16日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯林爱国因犯贩卖毒品罪于2003年被判刑一年三个月，2004年10月7日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2007年3月13日作出（2007）顺庆刑初字第52号刑事判决，认定被告人林爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。法定时间内提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）南中法刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。该犯于2007年6月1日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年3月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林爱国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分181.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林爱国系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事病残组监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分181.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林爱国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林爱国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨兴敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03036号
上诉人（原审被告）俞金根。
被上诉人（原审原告）钱卫华。
被上诉人（原审被告）王宏超。
上诉人俞金根因与被上诉人钱卫华、王宏超民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟支民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人俞金根未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按俞金根自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月五日
书 记 员 芮 园
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00414号
原告林某。
被告孙某。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元，由原告林某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3621号原告李ＸＸ。原告苏某。法定代理人苏国芳，系原告苏伟父亲。两原告委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。被告胡光会。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告李ＸＸ、苏伟与被告胡光会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘东、被告胡光会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日7时30分许，被告胡光会驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛寨镇南北大街由北向南行驶至东红路215KM＋264.7M处左转弯时，与沿东红路由东向西行驶的苏国芳驾驶的鲁V×××××号普通摩托车相撞，致原告李ＸＸ、苏某受伤，该事故经交警大队认定被告胡光会承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15700元。被告胡光会辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2013年11月18日7时30分许，被告胡光会驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛寨镇南北大街由北向南行驶至东红路215KM＋264.7M处左转弯时，与沿东红路由东向西行驶的苏国芳驾驶的鲁V×××××号普通摩托车相撞，致鲁V×××××号普通二轮摩托车乘车人原告李ＸＸ、苏伟受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告胡光会承担事故的主要责任，苏国芳承担事故次要责任，原告李ＸＸ、苏伟不承担事故责任。被告胡光会驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。经原被告质证、本院认证，原告李ＸＸ因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费3352.30元，提供诊断证明，证明休治期为60天，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费1128.96元（70.56元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），共计损失7627.66元。经原被告质证、本院认证，原告苏伟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费2089.95元，护理费1128.96元（70.56元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费100元，共计损失3798.91元另查明，被告胡光会已支付原告赔偿款600元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，苏国芳与被告胡光会发生交通事故并致使原告李ＸＸ、苏伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡光会承担事故的主要责任，苏国芳承担事故的次要责任，原告李ＸＸ、苏伟不承担事故责任，本院对此予以确认。被告胡光会已支付原告赔偿款600元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告李ＸＸ主张误工费6754.20元，未提供有效证据，其主张不予认可，其误工费按其身份性质农民计算。因被告胡光会驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外无损失，被告胡光会不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李ＸＸ医疗费3352.30元，误工费2666.40元，护理费1128.96元，住院伙食补助费480元，共计7627.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某医疗费2089.95元，护理费1128.96元，住院伙食补助费480元，交通费100元，共计3798.91元；三、原告李ＸＸ、苏某返还被告胡光会赔偿款600元；四、驳回原告苏国芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，财产保全费120元，由被告胡光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年五月二十一日书 记 员  孙 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催2号
申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市辽河路1号。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
申请人江苏中联铸本混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏中联铸本混凝土有限公司持有的票号为00100062/20532847、票面金额为壹拾万元整（￥100000元）、出票日期为2016年1月5日、到期日为2016年7月5日、收款人为江苏省苏中建设集团股份有限公司、付款人为宁夏金海置业有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中联铸本混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人江苏中联铸本混凝土有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚晓婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第45号
申请执行人：李文会，男，汉族，农民。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
申请执行人李文会与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第5193号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款20000.00元、保全费190.00元、案件受理费525.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第45号申请执行人：李文会，男，汉族，农民。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。申请执行人李文会与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第5193号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款20000.00元、保全费190.00元、案件受理费525.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初890号
原告王全国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告王全国与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢212号
徐阿太与徐云堂（2018）浙0602执恢212号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一年××月××日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1412号
原告：刘某某，女，1971年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某甲，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某某的起诉按撤诉处理。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月一日
书记员 聂存田
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第16号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
辩护人黄俊华，山东恒乐律师事务所律师。
辩护人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人董某某犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人不服�在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月12日，东营市公安局东营分局民警从被告人董某某位于东营市东营区东都小商品城家属区的仓库内搜查时，发现充气仿真手枪4支，遂口头通知其至公安机关接受询问，被告人董某某如实供述以出售为目的购买枪支准备销售的犯罪事实，同年9月23日经电话通知董某某到公安机关接受调查。经鉴定，该4支仿真手枪是以气体为动力发射弹丸的枪支。
原审认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押物品文件清单、物证照片、鉴定意见、证人证言、户籍证明、到案经过及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，以出售为目的，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，�行为构成非法买卖枪支罪。被告人董某某接公安机关电话通知即到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，认定：被告人董某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人董某某以“将枪支作为玩具手枪买卖，主观恶性和社会危害性较小，具备自首情节，一审量刑畸重”为由提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某违反枪支管理规定，以出售为目的，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为构成非法买卖枪支罪。董某某经电话通知即到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“将枪支作为玩具手枪买卖，主观恶性和社会危害性较小，具备自首情节，一审量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，审理认为，原审法院量刑时充分考虑上诉人董某某的主观恶性、行为危害后果及认罪态度，在法定幅度内量刑，对其依法减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨延岭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更778号
罪犯王霄，男，1983年02月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年05月23日作出(2013)新刑初字第103号刑事判决书，认定被告人王霄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王霄在2012年5月至7月间，伙同杨晓丽分别窜至平项山新华区、平项山民主街等地入室盗窃作案3起，盗窃物品有电脑、数码相机、翡翠首饰、烟酒等，共计价值133280元。
罪犯王霄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王霄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王霄减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月29日至2017年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13312号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：谭桂英，女，1955年5月4日出生，户籍地南宁市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告谭桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告谭桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月21日的信用卡欠款总额共计人民币99646.21元（其中本金62309.72元、利息16564.18元、滞纳金20744.31，手续费28元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计99646.21元（截至2017年3月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谭桂英未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金62309.72元、利息16564.18元、滞纳金20744.31，手续费28元，共计99646.21元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为92天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谭桂英偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计九万九千六百四十六元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，谭桂英给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果谭桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元及公告费五百六十元，由谭桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初99号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈军，男，40岁，汉族，无业。2001年6月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月；2012年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月8日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年4月26日15时许，被告人陈军携带技术性开锁工具行至开封市顺河回族区劳动路某某小区6号楼2单元301室，利用开锁工具打开该户房门入户盗窃，盗得一枚金戒指、三个金吊坠、两个小手提包，后被告人陈军将两个包以外的物品卖给宋都御街两名收古玩的男子，卖得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗千足金戒指一枚，重量2.76克，价值人民币787元；千足金吊坠一个，重量2.446克，价值人民币697元；千足金吊坠一个，重量2.56克，价值人民币730元；千足金吊坠一个，重量0.76克，价值人民币217元；以上被盗物品合计价值人民币2431元。
2016年6月6日下午，被告人陈军和黄某（另案处理）乘出租车到安阳市找黄某的朋友金某，金某安排二人在安阳市某小区住下，6月8日12时许，陈军利用技术性开锁工具打开该小区4号楼3单元401室进入该户盗窃，盗得一枚金戒指、一枚钻戒、挂件若干，得手后陈军又利用技术性开锁工具打开同单元的601室进入该户盗窃，盗得现金4495元、金手镯一个、金手链一条、白金戒指一枚、金耳环一对、手串四串半、挂件若干、38°贵州茅台酒一瓶、53°人民公社酒一瓶、53°黔将牌酱香老酒一瓶、手表一块、玉手镯一只、纪念币两枚。当天下午2点左右，陈军将盗窃所得物品交给黄某，两人携带赃物返回开封，下午5时许，宋门分局民警在开封市高速公路西出站口将二人抓获，被盗物品被查获。经鉴定，被盗黄金戒指一枚，重量3.13克，价值人民币1005元；黄金耳环一对，重量4.21克，价值人民币1351元；38°贵州茅台酒一瓶，价值人民币588元；53°人民公社酒一瓶，价值人民币34元；53°黔将牌酱香老酒一瓶，价值人民币32元。以上被盗物品合计价值人民币3010元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈军的供述；被害人张某甲的报案材料、陈述及被害人张某乙、王某的陈述；证人魏某、黄某、金某、徐某的证言；现场勘验笔录及被盗现场照片；抓获证明；扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；被盗物品照片及作案工具照片；监控截图；购买票据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明；吸毒人员动态管控详细信息；被告人陈军的户籍证明。
公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪，系累犯，请依法惩处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月26日15时许，被告人陈军携带技术性开锁工具窜至开封市顺河回族区劳动路某某小区6号楼2单元301室，利用开锁工具打开该户房门入户盗窃，盗得金戒指一枚、金吊坠三个、两个小手提包，后被告人陈军将两个包以外的物品卖给宋都御街两名收古玩的男子，卖得赃款人民币2300元，所卖赃款用于吸毒。经鉴定，被盗千足金戒指一枚，重量2.76克，价值人民币787元；千足金吊坠一个，重量2.446克，价值人民币697元；千足金吊坠一个，重量2.56克，价值人民币730元；千足金吊坠一个，重量0.76克，价值人民币217元；以上被盗物品合计价值人民币2431元。
2016年6月6日下午，被告人陈军和黄某（另案处理）乘出租车到安阳市找黄某的朋友金某，金某安排二人在安阳市某小区住下，6月8日12时许，陈军利用技术性开锁工具打开该小区4号楼3单元401室进入该户盗窃，盗得金戒指一枚、钻戒一枚、挂件若干，得手后陈军又利用技术性开锁工具打开同单元的601室进入该户盗窃，盗得现金4495元、金手镯一个、金手链一条、白金戒指一枚、金耳环一对、手串四串半、挂件若干、38°贵州茅台酒一瓶、53°人民公社酒一瓶、53°黔将牌酱香老酒一瓶、手表一块、玉手镯一只、纪念币两枚。当天下午2点左右，陈军将盗窃所得物品交给黄某，两人携带赃物返回开封，下午5时许，宋门分局民警在开封市高速公路西出站口将二人抓获，被盗物品被查获。经鉴定，被盗黄金戒指一枚，重量3.13克，价值人民币1005元；黄金耳环一对，重量4.21克，价值人民币1351元；38°贵州茅台酒一瓶，价值人民币588元；53°人民公社酒一瓶，价值人民币34元；53°黔将牌酱香老酒一瓶，价值人民币32元。以上被盗物品合计价值人民币3010元。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈军的供述；被害人张某甲的报案材料、陈述及被害人张某乙、王某的陈述；证人魏某、黄某、金某、徐某的证言；现场勘验笔录及被盗现场照片；抓获证明；扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；被盗物品照片及作案工具照片；监控截图；购买票据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明；吸毒人员动态管控详细信息；被告人陈军的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈军刑期自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈军退赔盗窃金戒指和金吊坠的折价款2431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：张合兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1991号
原告：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为商丘市梁园区凯旋路凯旋商城10号楼21号华东电兰。
被告：苏松江，男，1963年6月17日出生，汉族，住商丘市。
原告李华伟诉被告苏松江买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王惠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执305号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第100号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费719元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费719元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第100号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1567号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：季啟伟，男，汉族，1968年01月02日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告季啟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10511号
原告：苏丽婉。
指定监护人：李阳春。
委托诉讼代理人：李伟亮。
被告：深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋、4栋及门卫房、配电房，统一社会信用代码91440300192440210E。
法定代表人：黄绍嘉。
委托诉讼代理人：董明卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南天大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘春艳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告发生交通事故后续治疗及康复的误工费、护理费等费用分担。2、以及后续治疗时机发生的营养费、交通费、残疾辅助器具等费用分担。3、本次诉讼索赔原告后续治疗相关费用共人民币174166元。4、本案受理费1370元+鉴定费13700元，共计6028元由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：
2007年6月20日11时00分，原告苏丽婉驾驶粤B/6S573小型客车在罗沙路由西往东行驶至梧桐山隧道口时，该车车身左侧与由同方向行驶的由贺毛华驾驶的粤B/61210大型客车车头发生碰撞，造成粤B/6S573小型客车司机苏丽婉受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告苏丽婉承担此事故的主要责任，贺毛华承担此事故的次要责任。
受害人治疗及鉴定情况：
本次交通事故致原告急性特重型开放性颅脑损伤，昏迷不醒，经深圳市人民医院手术及康复治疗，意识障碍无明显好转，呈植物生存状态。2014年5月6日，广东深华法医临床司法鉴定所出具《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为壹级、护理依赖程度为完全护理依赖。
误工费、精神损害抚慰金：
在已生效的（2015）深中法民终字第800号民事判决书中已判决被告支付原告误工费548089.33元、精神损害抚慰金10万元，现原告又主张2014年至2016年5月5日的误工费及精神损害抚慰金，属于“一事不再理”的情况，本院不再处理。
护理费：
原告2014年7月31日至2016年7月31日期间共住院730天，原告提供了医院护工服务协议单及发票证明产生护理费73000元，本院对该笔费用予以确认，原告的护理费为73000元。原告主张护工春节加班费无事实及法律依据，本院不予确认。
住院伙食补助费：
双方当事人均确认2014年7月31日至2016年7月31日的住院伙食补助费为40880元，本院亦予以确认。
营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为8000元。
交通费：
参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为5000元。
残疾辅助器具费用：
原告主张因本次交通事故持续昏迷，需要使用纸尿片，产生了费用31961元，并提供了发票予以证明，本院确认原告主张的金额。原告主张湿纸巾的费用，但其提供的发票上写的是日用品，无法证明其与本案的关联性，故本院对原告主张的湿纸巾费用不予支持。
鉴定费：
原告主张无民事行为能力的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。
十、车辆保险情况：
肇事车辆粤B/61210号大型客车的所有人为被告深圳市安达运输有限公司。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币60000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币8000元，死亡伤残赔偿限额为人民币50000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内。
十一、其他情况：
事故发生后，原告向本院起诉要求赔偿，（2015）深中法民终字第800号民事判决书载明：被告人保公司应在交强险项下赔偿原告58000元、在公众责任险限下赔偿原告674333.16元、在公众责任险限下赔偿第三人社保基金管理局318408.55元。该民事判决书已经生效。
十二、各赔偿义务主体的责任情况：
原告苏丽婉因本案交通事故损失金额为158841元（73000+40880+8000+5000+31961）。本案交通事故中，原告苏丽婉承担此事故的主要责任，贺毛华承担此事故的次要责任。已生效的（2015）深中法民终字第800号民事判决书中认定“原告苏丽婉作为主要责任方应承担全部损失的60%，被告安达公司的司机贺毛华系次要责任方，被告安达公司应替代其承担全部损失的40%”。被告需赔付原告苏丽婉65356.4元（158841元×40%）。被告安达公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司还需赔付原告苏丽婉7258.29元，剩余部分由被告安达公司赔付原告苏丽婉58098.11元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏丽婉因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币65356.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告苏丽婉人民币7258.29元；
三、被告深圳市安达运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告苏丽婉人民币58098.11元；
四、驳回原告苏丽婉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市安达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由原告苏丽婉负担人民币1000元，被告深圳市安达运输有限公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年五月二十日
书 记 员 关天才
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1900号
原告：杨增福。
被告：中国太平洋财产股份有限公司保定中心支公司。
被告：李昆。
被告：刘宝泉。
杨增福与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、李昆、刘宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨增福于2017年10月23日向本院提出对刘宝泉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨增福对刘宝泉的撤诉。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第232-4号
申请执行人郑月虎，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邹亚，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亚在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1597号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：候林。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告候林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年七月二十日
书记员 栾天娇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第428号
被执行人商某某，男，生于1960年7月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第77号刑事判决书立案执行商某某因犯非法持有毒品罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人商某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人商某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，仅有一辆二轮摩托车且下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人商某某其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人商某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人商某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第77号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第181号
原告韦茂华。
被告黄光立。
本院在审理原告韦茂华与被告黄光立买卖合同纠纷一案中，原告韦培云于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦茂华申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦茂华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦茂华负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 范修明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执820号
李少锋：
关于你申请执行仝国勇买卖合同纠纷一案，经查仝国勇已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1813号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住南京溧水永阳镇交通路42号。
法定代表人，李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司经理。
被告甘龙兵，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告甘龙兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘龙兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨先木
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 朱 虹
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初21号
原告庐山桂记木材店，经营场所：庐山灯光球场旁，经营者桂贤忠，男，1945年11月23日出生，住江西省庐山风景名胜区橄榄社区大林路**号**室，身份证号3604021945********。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告夏厚明，曾用名夏厚铭，庐山欣欣五金店业主。
原告庐山桂记木材店与被告夏厚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐山桂记木材店经营者桂贤忠及其委托代理人黄细友到庭参加诉讼，被告夏厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山桂记木材店诉称，2016年2月3日，原、被告达成口头协议，原告将店内装潢材料等货物及阁楼货架作价转让给被告，其中装潢材料34922元，阁楼货架作价4000元，装潢材料等货物运费作价500元，共计39422元，付款14000元，余款出具欠条。现原告认为阁楼货架及材料运费作价过低，其实际价值应为17200元，被告欺骗了原告，故诉至法院，请求撤销原、被告间签订的转让协议，判令被告再补偿阁楼货架及材料运费13200元，并一次清偿所欠的转让款共计38600元。
被告夏厚明未到庭答辩。
原告庐山桂记木材店为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告庐山桂记木材店工商营业执照，证明原告庐山桂记木材店是个体工商户，经营者为桂贤忠；2、桂记木材店转让协议，用以证明双方协商转让的价格；3、盘点清单及欠条，用以证明转让详情及欠、付款金额。
被告夏厚明未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
庭审过程中，法庭通知证人孙某到庭，证人孙某陈述其与桂贤忠为夫妻关系，因桂贤忠身体××原因，桂记木材店由其实际经营，因原桂记木材店所租经营场所到期，与夏厚明协商将店内经营销售的装潢材料等存货及阁楼、货架等作价转让给夏厚明，签订转让协议时桂贤忠在场。
综合上述原告的举证及证人孙某的到庭证言，本案事实可确认如下：原告庐山桂记木材店为个体工商户，注册号为360404600003204，登记经营者为桂贤忠，实际由桂贤忠及其妻子孙某共同经营。2000年左右，桂贤忠因身体××原因，没有参与具体经营，桂记木材店平时的进货及销售管理均由孙某负责。2016年1月，桂记木材店租赁的经营场所租赁期限届满，该场所经出租方公开招标后由被告夏厚明承租。经孙某与夏厚明协商，将桂记木材店未销售完的装潢材料等盘点转让给夏厚明。2016年1月30日至2月2日，孙某与夏厚明进行了盘点交接。2016年2月3日，孙某以桂记木材店的名义与夏厚明签订协议，协议约定盘点后转让的装潢材料为34922元，阁楼、货架作价4000元，材料运费作价500元，一共39422元。协议约定先付款14000元，余款25422元在2016年10月底前付清，盘存材料不得中途退回抵未付款。当日，夏厚明支付了14000元，并出具欠条。签订协议时桂贤忠在场。2016年5月9日，原告桂记木材店以阁楼、货架及运费作价过低为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙某与被告夏厚明签订的协议名义上是材料转让协议，实质上是买卖合同，孙某作为出卖人将桂记木材店盘点后的装潢材料及在经营过程中增加的阁楼、货架等财物的所有权作价转移给被告夏厚明，夏厚明支付相应的价款。该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庐山桂记木材店工商登记的经营者虽然是桂贤忠，但孙某作为其配偶参与共同经营，特别是在桂贤忠因病没有参与具体经营，桂记木材店的进货及销售管理均由孙某负责的情况下，孙某有权代表桂记木材店与被告夏厚明签订协议。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。桂记木材店因经营场所租赁期满不能继续在原地经营的情况下，孙某将桂记木材店的相关财产作价转移给被告夏厚明时，桂贤忠在现场，并未阻止孙某签订协议并向夏厚明移交财物，应当视作夫妻协商取得一致意见，夏厚明也有理由相信孙某签订协议的行为是其夫妻双方的意思表示，桂贤忠不得以不同意及其是桂记木材店经营者为由来对抗被告夏厚明。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。诉讼过程中，桂贤忠未提交证据证明该协议签订时具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定情形，同时，协议约定的余款付款期限未至，其要求撤销原、被告间签订的转让协议，判令被告再补偿阁楼货架及材料运费13200元，并一次清偿所欠的转让款38600元的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庐山桂记木材店的诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告庐山桂记木材店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年七月七日
书记员 邬伟峰
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀06刑抗2号
原审被告人马宪华抢劫罪一案，河北省高阳县人民法院于2012年3月1日以（2012）高刑初字第41号刑事判决，认定被告人马宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年2月10日以冀保检公一审刑抗[2017]2号刑事抗诉书对河北省高阳县人民法院（2012）高刑初字第41号刑事判决提起抗诉，认为原审法院在刑事判决书中没有责令被告人马宪华将抢劫的香烟四条、人民币一千余元退赔给受害人，适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 胡振营
代理审判员 赵孟臣
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1715号
罪犯陈校。
海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事判决，以被告人陈校犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2008年11月17日起至2018年11月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈校于2010年3月24日入监服刑。罪犯陈校在服刑期间，于2013年3月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年2月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈校在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈校在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈校自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈校在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈校减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年11月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2833号
原告李光辉，男，汉族，1983年7月3日生，住西华县，居民。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被告毕富春，男，汉族，1971年3月10日生，住西华县，村民。
委托代理人毕新平，男，汉族，1962年12月15日出生，住西华县，村民。
原告李光辉诉被告毕富春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光辉及其委托代理人马瑞山、被告委托代理人毕新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月份以做生意为由向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。2014年10月20日，原告再次找被告要钱时，被告给原告打了借条，并注明2016年10月20日前还清。结果到2016年10月20日时被告还是推脱不还，故诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告李光辉不是借款给我，而是宾馆股份的投资款，当时李光辉、高建伟、康永霞三人一起入股；2、借条是我本人所写，当时原告方以死相逼，被逼无奈之下我才写的，是无效的；3、借条和实际款项日期不符，也就是说借条和事实不符，事实是原告入股宾馆的投资款。原告李光辉诉状里写的很清楚，2011年12月股份出资，借条是2014年10月20日写，如果是借款,不可能三年没有写借条，不符合常规，也不合理，由此可见是入股投资款合情合理；4、要求原告出示2011年11月不是宾馆入股投资款的证明。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一张；2、西华县农业银行的存款回执单一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年11月11日向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告于2014年10月20日给原告出具借条一张，并注明2016年10月20日前还清。借款到期后，经原告催要，被告还是未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告毕富春向原告李光辉借款80000元，事实清楚，有被告毕富春给原告出具的借条为凭，被告毕富春应当偿还。由于原被告对于借款没有约定利息，所以，应当视为借款不支付利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕富春于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费900元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年一月九日
书记员 何银唤