wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执76号
申请执行人李文省，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人朱万荣，女，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人董苗苗，女，1985年5月28日出生，汉族。
李文省申请执行董苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）西铁民初字第00516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文省于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年7月7日依法向被�行人董苗苗送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，一、李文省同意接受董苗苗的给付执行款共计人民币17000元；二、董苗苗于2016年9月16日前给付李文省人民币5000元，于2016年10月16日前给付李文省人民币5000元，于2016年11月16日前给付李文省人民币5000元，于2016年12月16日前给付李文省人民币2000元；三、执行费155元，由董苗苗承担，于2016年12月16日前给付；四、上述条款履行完毕后，本案执行终结，李文省、董苗苗双方再无任何经济纠纷。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当尊重当事人的和解协议约定。义务人如未按和解约定履行义务的，权利人可依法再次申请，请求人民法院执行。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 张成金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第633号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告李仲，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施柳红，女，1971年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李仲、施柳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年一月十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第633号
原告吴某某，女。
委托代理人薛铭军，三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女.
被告赵某某，男。
原告赵某某，女。
原告吴某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，委托代理人薛铭军，被告赵某某、赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我是三被告赵某某、赵某某、赵某某的母亲，年近90岁了，现已彻底丧失劳动能力，三被告不懂得养育之恩，对我不理不问，嫌我太脏，殴打谩骂，使我非常伤心，经我劝说也无效果，故起诉要求三被告每人每月支付我赡养费1000元，平均分担我今后发生的医疗费（以医院交费通知为准）。
被告赵某某辩称：我没有殴打谩骂过母亲，母亲说我偷了她的东西经常经常骂我。赡养是义不容辞的义务，因为母亲每月有300元低保，有父亲单位每月发的遗属抚慰金300元，每年还有750元取暖费，所以要求每月给付1000元赡养费太高了。
被告赵某某辩称：应该赡养，怎么办都可以。
被告赵某某辩称：赡养是必须的责任，我现在生活也比较困难，在我生活能保障的情况下，我接受法院合情合理的判决。
经审理查明：原告吴某某是被告赵某某、赵某某、赵某某的母亲。吴某某现在的收入有每月350元低保金，每月遗属抚恤金300元，街道每月发放有60岁老人生活补助62元。以上合计为712元。吴某某现在身体因受风需要贴膏药之外，尚无其他不适。被告赵某某现在收入为每月退休金1989元和补助金135元；被告赵某某的收入为每月退休金2100元和补助金135元；被告赵某某的收入为每月退休金2167元和补助金135元。目前吴某某在赵某某家吃住。庭审中，赵某某、赵某某、赵某某在回答法庭询问时均表示，2014年没有给过母亲钱，因为其母没有要过。
本院认为：赡养是子女对父母应尽的法定义务。原告吴某某现已80多岁，为需要赡养的人，被告赵某某、赵某某、赵某某也均表示应当对其母尽赡养义务，故原告吴某某的诉讼请求应予支持。赡养的水平和标准，应当结合赡养义务人的能力和本地生活水平予以确认。目前，河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，合每月1310.51元，减去原告吴某某现在每月有712元的收入，差额为598.51元。考虑到原告吴某某目前尚无需要特别赡养的情况，以及被告赵某某、赵某某、赵某某均没有差别履行赡养义务的情况，为原告吴某某的经济情况稍加宽裕一些，本院酌定被告赵某某、赵某某、赵某某每人每月支付原告吴某某赡养费230元，从2015年5月开始给付。原告主张的医疗费部分，现在没有实际发生，在实际发生时，扣除医疗保险部分后，按实际支出数额，由被告赵某某、赵某某、赵某某均担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某、赵某某每人每月分别给付吴某某赡养费230元，自2015年5月份开始支付，于当月十五日前支付完毕。
二、原告吴某某今后的理疗费，在实际发生时，扣除医疗保险部分后，按实际支出数额，由被告赵某某、赵某某、赵某某均担。在实际支出数额确定后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某、赵某某、赵某某每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1570号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告赵西，男，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码×××0453。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵西信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告赵西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××80）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金12430.79元及利息1013.4元、其他费用（滞纳金）555.47元，合计13999.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13999.66元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金12430.79元、透支利息1013.4元、其他费用（滞纳金）555.47元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月2日向被告赵西送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金12430.79元、利息1013.4元、其他费用（滞纳金）555.47元（暂计至2015年12月17日），合计13999.66元。
经本院合法传唤，被告赵西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××80）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金12430.79元、利息1013.4元、滞纳金548.74元、分期手续费6.73元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告赵西向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金12430.79元、分期手续费6.73元及利息1013.4元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金12430.79元、分期手续费6.73元及利息1013.4元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共548.74元，之后滞纳金不再计收。
被告赵西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵西应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12430.79元、分期手续费6.73元、滞纳金548.74元及利息（利息计至2015年12月17日为1013.4元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第335号
申请人尚会英，女。
被申请人梅建选，男。
申请人尚会英与被申请人梅建选机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KPS3**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KPS3**号小型轿车。
申请人尚会英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月六日
书记员 霍彦峰
安徽省萧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1862号
原告：蒋某，男，1976年1月1日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告蒋某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1005号
原告：李勇，男，四川渠县人，现住渠江镇八一街22号。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：王华，男，四川渠县人，住渠县丰乐乡街道。
被告：ＸＸ，女，四川渠县人，住渠县丰乐乡街道。
原告李勇诉被告王华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告王华、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告王华、ＸＸ系夫妻关系。2014年1月14日，王华在原告处借款357000元，约定同年3月30日前偿100000元，同月6月30日还清，后未按时偿还，要求被告连带偿还借款357000元及支付利息。
被告王华、ＸＸ未作出答辩和提供证据。
原告李勇为支持其诉讼主张举出如下证据：
1、股份转让协议和丰乐乡兴民街危房改造合作协议，用以证明原、被告曾经合作修建房屋工程的事实；
2、借条一张，用以证明李勇应分得的投资及利润款，应由王华支付，当时未钱支付，以借条形式出具欠李勇借款的事实。
本院对原告李勇所举的证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告的委托诉讼代理人对提供的证据的真实性，自愿承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告王华与ＸＸ系夫妻关系。2011年11月8日，原告李勇与被告王华等人合伙承建渠县丰乐乡兴民街危房改造工程。被告王华无钱支付原告李勇应分得的投资款和利润款时，于2014年1月14日，向原告李勇出具借条：今借到李勇357000元，大写（叁拾伍万柒仟），定于2014年.3.30还10万，2014年6月30日还清。被告未按约定的期限偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款、支付利息。
本院认为，被告王华未支付原告李勇的投资款和利润款，自愿以借贷方式确定欠原告李勇借款，所形成的债权债务关系，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王华未按约定履行义务，是引起该案纠纷的根本原因，应承担民事责任，故原告李勇的诉讼请求合法，本院予以支持。但利息应按照年利率6%计算支付。该债务发生在被告王华、ＸＸ夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告ＸＸ与被告王华系婚姻关系存续期间所负债务，也应共同承担偿还该笔债务本金及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内，支付原告李勇欠款357000元，并按照年利率6%计算支付2014年6月30日起至付清借款本金之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告王华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林沐（实习）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1997号
申请执行人:吴啟峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年3月7日作出（2016）皖1602民初6136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1997号申请执行人:吴啟峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2017年3月7日作出（2016）皖1602民初6136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第801号
原告冯涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道篁
园7幢3号。
被告王淦，男，1973年9月26日出生，汉族，住义乌市稠
城街道大王村。
被告周小玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住义乌市
稠城街道大王村。
被告王木星，
稠城街道大王村。
本院在审理原告冯涛诉被告王淦、周小玲、王木星民间借贷纠
纷一案中，原告冯涛于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告冯涛负担。
审判员 金林响
二〇一〇年四月一日
书记员 楼凤花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保111号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人王风昌，男，1964年2月7日出生，汉族，住武城县。
被申请人石俊兰，女1963年9月18日出生，汉族，住武城县。
被申请人王风青（曾用名王风清），男，1954年5月1日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王风昌、石俊兰、王风青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王风昌、石俊兰、王风青银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王风昌、石俊兰、王风青银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01765号原告杨琼，女，1988年11月2日出生。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告刘新民，男，1989年4月13日出生。本院在审理原告杨琼与被告刘新民扶养费纠纷一案中，原告杨琼于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘新民的起诉。本院认为，原告杨琼申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨琼撤回对被告刘新民的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘新民负担。审判员李怡二〇一五年九月七日书记员刘亚芃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第89号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（又名小昌），农民，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3224号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月28日20时许，被告人张某在晋江市陈埭镇涵口村“如嘉”住宿201房间内，以人民币200元的价格出售0.26克海洛因给吸毒人员唐伟，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币200元及1部用于贩毒联络的仿冒苹果牌手机（手机号码152××××1645）并从被告人张某身上缴获海洛因2克。经检验，涉案毒品均检出海洛因。案发后，上述海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，被告人张某供认不讳，且有涉案海洛因、用于贩毒联络的仿冒苹果牌手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人唐伟的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具仿冒苹果牌手机一部及毒资人民币200元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第89号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月9日9时许，被告人林某某与同案人“屌嗨”（另案处理）在福州市晋安区鼓山镇远中村创新时尚网吧上网结束后，发现被害人郑某某躺在网吧座椅上熟睡，且身上手机铃声一直响起也未察觉，两人经预谋后，便由同案人“屌嗨”望风，由被告人林某某盗走被害人郑某某放在裤子口袋内的诺基亚N8手机一部。随后，两人将手机卖给鼓山镇远东村一手机店。现被盗手机已被公安机关扣押并归还被害人。经价格鉴定，被盗诺基亚N8手机价值60元人民币。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某乙、丰某某的证言及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）879号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年一月十六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第732号
原告：吕某。
委托代理人：吕心为、彭周双。
被告：魏某。
原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕心为、彭周双、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事摩擦不断；婚后一年左右，检查发现被告患有重大疾病，原告主动负起治疗的责任，现已基本痊愈。原、被告于2014年3月分购买了坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套，首付款390378元主要由原告出资。2014年3月18日标会款12万元，用于支付购房首付款，尚有80500元会款未付出。因被告在生病后一直回娘家居住，双方基本没有共同生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套为夫妻共同财产，依法进行分割；三、共同债务80500元由双方共同承担。
原告吕某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、身份证，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、房屋买卖合同及收款收据，用于证明共同财产的事实；5、银行卡交易明细、标会会单、银行存款凭条，用于证明双方共同债务的事实。
被告魏某答辩称：原告诉称的内容不是事实，双方婚后感情良好，和睦相处，现因被告生病，原告要求离婚，坚决不同意离婚。
被告魏某在本院指定的举证期限内提供如保证书一份，用于证明夫妻感情尚好的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。原告出示的证据5，被告持有异议，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院认为，该证据虽不能证明现在的夫妻感情状况，但可以证明双方的婚前感情基础较好，系自由恋爱。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年3月25日购买了坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后还共同购置了房产，应视为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待矛盾，互相理解，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第732号原告：吕某。委托代理人：吕心为、彭周双。被告：魏某。原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕心为、彭周双、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事摩擦不断；婚后一年左右，检查发现被告患有重大疾病，原告主动负起治疗的责任，现已基本痊愈。原、被告于2014年3月分购买了坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套，首付款390378元主要由原告出资。2014年3月18日标会款12万元，用于支付购房首付款，尚有80500元会款未付出。因被告在生病后一直回娘家居住，双方基本没有共同生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套为夫妻共同财产，依法进行分割；三、共同债务80500元由双方共同承担。原告吕某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、身份证，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、房屋买卖合同及收款收据，用于证明共同财产的事实；5、银行卡交易明细、标会会单、银行存款凭条，用于证明双方共同债务的事实。被告魏某答辩称：原告诉称的内容不是事实，双方婚后感情良好，和睦相处，现因被告生病，原告要求离婚，坚决不同意离婚。被告魏某在本院指定的举证期限内提供如保证书一份，用于证明夫妻感情尚好的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。原告出示的证据5，被告持有异议，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院认为，该证据虽不能证明现在的夫妻感情状况，但可以证明双方的婚前感情基础较好，系自由恋爱。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年3月25日购买了坐落于苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢1202室套房一套。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后还共同购置了房产，应视为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待矛盾，互相理解，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年七月二十日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初111号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：莆田市荔城区思佰丽贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村桥头18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林伟。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司法务。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告莆田市荔城区思佰丽贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年5月22日以该公司已与莆田市荔城区思佰丽贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，厦门萌力星球网络有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终152号
上诉人（原审原告）：渭南高新区泰尔热力有限公司。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：申勇刚，男，汉族，1972年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1990年3月16日出生。
上诉人渭南高新区泰尔热力有限公司（以下简称泰尔公司）因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人泰尔公司委托诉讼代理人申勇刚，被上诉人王超到庭参加诉讼，上诉人泰尔公司法定代表人林晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰尔公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人应支付被上诉人工资为17544.9元；驳回王超其余诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人应承担的应发被上诉人工资事实认定错误。被上诉人2013年3月20日入职上诉人公司工作，岗位为销售，双方签订了劳动合同，合同期限3年，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人调整了工资结构，执行绩效工资制，2016年时被上诉人工资为基本工资1920元、绩效工资960元，合计考核工资总额2880元。2016年开始因各方面的影响，公司经营出现困难，2016年7月被上诉人与其他公司建立劳动关系。
王超辩称，关于组成工资的部分，这个是泰尔公司承诺给我们发的，而且我与王青青都是在同一部门工作，我与王青青的权利义务应当是一致的。关于上诉人称2016年7月我与其他公司建立劳动合同，是由于泰尔公司与紫光公司合并，被泰尔公司指派至紫光公司上班。
泰尔公司向一审法院起诉请求：1、判决原告应支付被告工资为17544.9元（2016年1月至2016年6月）；2、请求判决不支付被告要求原告承担履行劳动合同支出的费用。
一审法院认定事实：被告王超在2013年3月入职原告泰尔公司工作，任办公室综合管理人员，双方签订了书面劳动合同，合同约定期限为2013年3月19日至2016年3月19日。后因原告泰尔公司拖欠工资，2016年6月底，被告王超离开原告泰尔公司。双方因拖欠工资等发生争议，被告王超申请劳动仲裁，请求：1、补发2016年1月—6月工资17544.9元，伙食补助费1200元、通讯费600元；2015年11月—2016年6月交通补助800元，共计20144.9元。2、补发2013年3月—2016年6月社保补偿36073.81元。3、补发为公司垫付的财务挂账费用11836.9元。4、拖欠工资补偿金17544.9元。渭南高新区劳动仲裁委员会作出了渭高新劳仲案字（2016）52号裁决书，原告泰尔公司不服诉至法院。一审法院认为，关于原告泰尔公司拖欠被告工资，原告认可应支付被告工资为17544.9元，被告认为拖欠2016年1月—6月工资17544.9元，伙食补助1200元，通讯费600元；2015年11月—2016年6月交通补助800元，共计20144.9元。双方争议的焦点是原告泰尔公司是否应当支付伙食补助通讯费、交通补助，对此原告泰尔公司和王青青在签订解除劳动合同协议中明确有伙食补助、通讯补助、交通补助等项目，且王超和王青青均在同一部门工作，因此根据常理而言，泰尔公司应当对同类岗位执行同样的岗位工资标准，故对王超主张的上述费用应当予以支持。原告泰尔公司应当支付被告工资20144.9元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，征缴社会保险费是上述行政机关的职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从上述法律规定的文义看，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。根据前述法律、法规及司法解释的规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围。故对被告要求原告为其补发2013年3月—2016年6月社保补偿36073.81元的请求不予支持。被告还主张原告泰尔公司应向其支付财务报销款11836.9元，但被告只提供了自己打印的情况说明来作为证据，原告对此不予认可，被告无充分证据证明，另外根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》[1999]民他字第4号文规定，劳动者和用人单位预支和垫付款项处理公务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理；劳动者在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷的，应由用人单位按其内部财会制度处理，不作为劳动争议案件受理。因此，被告为公司垫付财务款这一法律关系并非劳动争议案件审理范围，对其这一主张不予支持。被告在劳动仲裁时还主张要求原告泰尔公司支付其因拖欠工资索要的赔偿金，其法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，该条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”上述法律规定的是一种行政处理措施，其前提是在劳动行政部门向用人单位发出限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位在规定期限内未履行上述义务的，由劳动行政部门责令加付赔偿金。而本案中并不存在前述法律规定的加付赔偿金的前提条件，因而对被告要求原告泰尔公司支付其赔偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决：一、原告渭南高新区泰尔热力有限公司在本判决生效后十五日内支付被告王超工资20144.9元；二、驳回原告渭南高新区泰尔热力有限公司的诉讼请求。
二审经审理，查明事实与原审事实一致。又查明，王超在上诉人处工作期间领取过交通补贴款。
本院认为，上诉人泰尔公司上诉请求认为应当支付被上诉人王超工资为17544.9元。对于上诉人认为一审法院多判部分，在二审审理过程中，泰尔公司承认王超应当享受交通补贴，且庭审过程中，经涉案劳动者互相证明他们均发放交通补助，其陈述与上诉人的陈述相互印证。王超亦提供了王青青的《解除劳动合同协议书》，其与王青青属于同一工种，因此应当与王青青享有同工同酬的权利。故拖欠王超工资的组成部分即为2016年1月—6月工资17544.9元、伙食补助1200元、通讯费600元以及2015年11月—2016年6月交通补助800元，共计20144.9元。
综上所述，渭南高新区泰尔热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渭南高新区泰尔热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 吴丽宁
审判员 鱼小强
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢当当
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1150号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生，
被上诉人（原审原告）：刘小瑞，女，1968年7月出生，
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生，
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生，
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生，
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生，
上诉人李二亮因与被上诉人刘小瑞、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人刘小瑞的委托代理人李宏安、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为830元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为830元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额830元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该830元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小瑞工资830元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘小瑞也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘小瑞答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第555号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1584-1号
申请执行人张杨忠，男，1977年5月19日出生，汉族，住福州市永泰县。
被执行人林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张杨忠与被执行人林建榕金民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建榕未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人张杨忠依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人林建榕偿还申请执行人张杨忠人民币324720元及相应的利息等；二、被执行人林建榕应支付给申请执行人张杨忠律师代理费10000元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人林建榕发出执行通知书，但被执行人林建榕未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼XX单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）6#楼XX复式单元（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）外，无其它可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林建榕名下虽有两处房产（本院已通过福州市房屋登记中心予以查封），但因现暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2640号民事判决书和本院作出的（2015）台民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00216号
申请人吴金平。
申请人乔能仁。
本院于2014年8月1日受理了申请人吴金平、乔能仁申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月12日14时40分，申请人吴金平驾驶鄂E9E0**小型客车，在秭归县茅坪镇平湖大道与丹阳路交叉口掉头时，遇申请人乔能仁驾驶的鄂EX92**小型客车沿平湖大道左转弯往丹阳路行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人吴金平负全部责任，申请人乔能仁无责任。2014年7月18日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
乔能仁的车辆修理费1000元由吴金平赔偿，定于2014年7月20日前付清。吴金平的车辆修理费200元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴金平、乔能仁经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6518号
原告鲁风玲，女，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。
原告孙琪，男，汉族，1987年2月16日，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人。
委托代理人王爽，系甘州区沁泽律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司
法定代表人曹锋廷，系该公司经理。
本院在审理原告鲁风玲、孙琪与被告阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，原告鲁风玲、孙琪于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁风玲、孙琪撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告鲁风玲、孙琪负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹巧洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1787号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告朱青泽，男，汉族，1988年9月30日生，，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告朱青泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 桂珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初818号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。统一社会信用代码：913300007245066803。
法定代表人：朱水良。
委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：四川电力运输有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路40号。统一社会信用代码：91510000201884586W。
法定代表人：秦光贵。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告四川电力运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈清廉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执620号
申请执行人：张再清，女，1969年1月15日出生，汉族，住溆浦县。
委托代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，
住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：刘海，男，1973年11月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张再清与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1380号民事判决书，责令被执行人刘海返还申请执行人张再清借款70000元，缴纳案件受理费775元，执行费950元。2017年2月9日,申请执行人张再清与被执行人刘海达成执行和解协议，申请执行人张再清撤回撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 邓以德
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 田力立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第155号
原告：曾翠莲。
被告：程新表。
委托代理人：罗义。
原告曾翠莲与被告程新表民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理。原告曾翠莲、被告程新表委托代理人罗义到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾翠莲起诉称：2010年7月1日，被告急需向原告借款100000元，并出具一份借条。经多次催讨，被告未予以偿还。现原告起诉要求：被告偿还借款100000元及利息（以银行利率计），并承担本案诉讼费。
被告程新表答辩称：原、被告不认识，被告曾替父亲向原告借款100000元，但其出具借条后，原告未履行支付款项的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，原告曾翠莲在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证，证明原告的身份信息；2.人口信息，证明被告的身份信息；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告程新表在本院指定的期限内未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告程新表对原告提交的证据1-2无异议，本院予以认定；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原、被告双方借款合意，不能证实原告已履行支付款项的义务，对于款项的交付，原告主张现金支付，本院认为这是符合小额民间借贷交易习惯，故证据3予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月1日，被告程新表向原告曾翠莲借款100000元，并出具一份借条，载明：今借到曾翠莲人民币拾万元正。同日，原告向被告现金交付上述款项。经催讨，被告未予以偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，由此原告主张从借款之日起至实际偿还之日止支付利息于法无据，但可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程新表于本判决生效后十五日内偿还原告曾翠莲借款100000元及利息（从2014年2月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告曾翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由程新表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杨守格
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初779号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人卞某某，男，1968年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日17时许，被告人卞某某酒后驾驶辽XXXX**小型轿车，行至沈阳市大东区东望街观泉路交叉路口时，与被害人苏某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，被执勤交警当场抓获。经公安交警部门认定，被告人卞某某负此次事故的全部责任。经检验，在卞某某静脉血液中检出乙醇，其含量为265.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人卞某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卞某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。卞某某具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量达到265.88mg/100ml，应从重处罚；2.酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；3.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.卞某某与被害人苏某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解；能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年一月五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13010号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈强，男，1965年2月6日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,026.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,026.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13010号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈强，男，1965年2月6日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,026.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,026.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4778号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：胡兴民。
被告：胡兴军。
被告：黄以军。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴民、胡兴军、黄以军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初4778号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：胡兴民，男，1956年4月18日出生，居民身份证号码320723195604182811，汉族，居民，住灌云县同兴镇团荡村7组。
被告：胡兴军，男，1976年9月25日出生，居民身份证号码320723197609252638，汉族，居民，住灌云县同兴镇街道。
被告：黄以军，男，1969年12月15日出生，居民身份证号码320723196912152651，汉族，居民，住灌云县同兴镇街道。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴民、胡兴军、黄以军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
审判员杨晓东
二○一七年九月十八日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初4778号	原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	诉讼代理人：李承轩，该公司职工。	被告：胡兴民。	被告：胡兴军。	被告：黄以军。	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴民、胡兴军、黄以军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。	审判员  杨晓东	二〇一七年九月十八日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初4778号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	诉讼代理人：李承轩，该公司职工。	被告：胡兴民，男，1956年4月18日出生，居民身份证号码320723195604182811，汉族，居民，住灌云县同兴镇团荡村7组。	被告：胡兴军，男，1976年9月25日出生，居民身份证号码320723197609252638，汉族，居民，住灌云县同兴镇街道。	被告：黄以军，男，1969年12月15日出生，居民身份证号码320723196912152651，汉族，居民，住灌云县同兴镇街道。	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴民、胡兴军、黄以军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。	审判员杨晓东	二○一七年九月十八日	书记员张雨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00316号
原告：何厚新，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告何厚新诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何厚新的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何厚新诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7500元。现要求被告支付我工资款7500元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
何厚新向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、何厚新的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7500元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。何厚新及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及何厚新、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。何厚新质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向何厚新出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何厚新等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向何厚新出具了欠条，欠何厚新工资款7500元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣何厚新为其务工，何厚新为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付何厚新劳动报酬。王从定拖欠何厚新劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对何厚新要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠何厚新华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告何厚新劳动报酬7500元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用95元，合计100元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1303号
原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：孙殿福，男，生于1973年6月28日，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李霞，女，生于1973年9月6日，汉族，住烟台市莱山区。
被告：梁茂龙，男，生于1975年4月10日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杨莉，女，生于1975年10月29日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于志文，男，生于1972年8月13日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李霞，女，生于1976年6月6日，汉族，住烟台市芝罘区通伸南街*号*单元**号，身份证号3706021976********。
原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉被告孙殿福、李霞、梁茂龙、杨莉、于志文、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初185号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人徐某某，男。2017年4月10日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留。2017年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日13时许，被告人徐某某与“燕伢子”（在逃）来到邵阳市双清区某某学校家属楼行窃。被告人徐某某在门口望风，“燕伢子”在里面行窃，后“燕伢子”递给被告人徐某某一块YC牌手表和一块儿童电子表（该儿童电子表非户主所有），后户主回家，将被告人徐某某当场抓获，并从徐某某身上搜出一把匕首及一块YC牌手表，一块电子表，“燕伢子”趁乱逃走。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗YC手表价格为150元。经邵阳市公安局双清分局治安警察大队认定，从被告人徐某某身上搜出的匕首为管制刀具。
另查明，2017年5月17日，被告人徐某某与被害人李某某达成刑事和解协议，被告人徐某某真诚悔罪，积极向被害人赔礼道歉，被害人自愿对徐某某表示谅解，请求司法机关对被告人徐某某从宽处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有手表照片、弹簧跳刀照片、刑事和解资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被害人唐某某、李某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、认定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、同录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人徐某某从轻处罚。综上所述，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月19日至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王跃民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执11号
申请执行人李应成，男，傣族，住绿春县迎春路269号3单元402室。
被执行人李达，男，汉族，住绿春县诺玛阿美南街150幢2单元402室。
被执行人白慧，女，哈尼族，住绿春县诺玛阿美南街150幢2单元402室。
李应成申请执行李达、白慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)云2531民初291号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：李达、白慧于2016年12月25日前偿还李应成借款本金132000元，利息18000元，本息合计人民币150000元。因李达、白慧未履行生效法律文书确定的义务,李应成于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的150000元，案件受理费2375元，执行费2350元，合计154725元。
执行中，本院于2017年1月17日依法查封李达、白慧位于绿春县诺玛阿美南街150幢2单元402室房产【房产证号：绿春县房权证2015字第2015001454】。经本院采取措施，李达、白慧已向本院履行20000元，未发现李达、白慧有其他可供执行的财产。因涉案房产已在银行作抵押贷款，难以在法定执行期限内处置变现，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初291号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年五月三日
书记员 石海文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2971号
罪犯杜军，男，1968年9月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出了（2002）一中刑初字第1970号刑事附带民事判决，以被告人杜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年3月17日以（2003）高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第390号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯杜军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励、局嘉奖奖励、2013年获得局嘉奖奖励。建议对罪犯杜军予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励、局嘉奖奖励、2013年获得局嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9127号
上诉人（原审被告）：邵文明，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：蔺宝英，女，1961年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：邵志超，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：段振雨，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔺文义（段振雨之夫），1962年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人邵文明、蔺宝英、邵志超因与被上诉人段振雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵文明、蔺宝英、邵志超上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一审、二审案件受理费由段振雨承担。事实和理由：一审法院以段振雨提交的医院诊断证明以及相关收据认定医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费及财产损失数额，属于认定事实不清，涉嫌枉法裁判。因段振雨辱骂蔺宝英，双方发生冲突，该冲突过程时间短暂，且发生真正肢体接触时间极少。段振雨事发后行动自如，甚至有力气破口大骂，且具备再次冲突的行为能力，并无明显异常反应。邵文明、蔺宝英、邵志超对段振雨造成的伤害仅为皮外伤，不足以让段振雨持续两天在家休息才出现身体不适。段振雨并没有提供充分证据证明冲突使段振雨病情加重或造成段振雨除外伤以外的其他伤害，段振雨存在过度医疗的问题。
段振雨辩称，同意一审法院判决，所有费用都有相应的证据支持，一审法院确定的数额适当。
段振雨向一审法院起诉请求：请求判令邵文明、蔺宝英、邵志超支付段振雨医疗费12471.73元、护理费6600元、营养费1400元、住院期间伙食补助费700元、交通费2000元、误工费2750元、财产损失2000元，共计29921.73元，诉讼费由邵文明、蔺宝英、邵志超承担。
一审法院认定事实，2017年7月27日11时许，在北京市通州区宋庄镇平家疃村6区×号段振雨家门口，邵文明、蔺宝英、邵志超因琐事与段振雨发生纠纷后，将段振雨打伤，段振雨的眼镜受损，有划痕，经鉴定段振雨身体所受损伤属轻微伤。段振雨受伤后到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，2017年7月29日入院，8月11日出院，住院13天，出院医嘱为调整睡眠及情绪，心理疏导，均衡营养，陪护1人，休1周，1周后神经外科门诊随诊，必要时精神科门诊随诊，避免双眼外伤，避免提重物，继续服药……2017年8月22日，潞河医院对段振雨的诊断及处理意见为无外伤神经反应，软组织损伤，休一周。2017年10月13日，北京市公安局通州分局对邵文明作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留5日并处罚款200元的处罚；对蔺宝英作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留5日并处罚款200元的处罚；对邵志超作出《行政处罚决定书》，给予其罚款200元的处罚。
经一审核查，段振雨的用药中多潘立酮片和奥美拉唑钠为治疗食管炎、胃炎等疾病。
经一审核算，段振雨的合理损失为：医疗费11541.62元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费200元（酌定）、误工费2650元、财产损失400元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。邵文明、蔺宝英、邵志超故意打伤段振雨，应承担相应的赔偿责任。现段振雨要求邵文明、蔺宝英、邵志超赔偿其侵权行为造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等费用的主张，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额由一审法院核定；因段振雨未举证证明治疗食管炎的医药费与邵文明、蔺宝英、邵志超的侵权行为存在因果关系，故其该部分费用一审法院不予支持；段振雨要求邵文明、蔺宝英、邵志超赔偿营养费，但未提供需要加强营养的诊断证明，故对其上述诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院于2018年6月作出判决：一、邵文明、蔺宝英、邵志超赔偿段振雨医疗费11541.62元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费200元、误工费2650元、财产损失400元，共计16191.62元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回段振雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邵文明、蔺宝英、邵志超故意打伤段振雨，应承担相应的赔偿责任。经本院核实，一审法院根据在案证据所确定的医疗费11541.62元，依据充分，本院予以维持。邵文明、蔺宝英、邵志超主张段振雨所花费的医疗费过高，且存在过度医疗，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据在案证据、段振雨的伤情、医生诊断建议、段振雨的工资收入、医院距段振雨家的距离等因素所酌情确定的伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失，数额适当，本院予以维持。
综上所述，邵文明、蔺宝英、邵志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由邵文明、蔺宝英、邵志超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张玉娜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初184号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年6月26日因吸食毒品被决定行政拘留十日处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于2017年7月13日被邵阳市双清分局逮捕。2017年10月27日被本院取保候审。2017年11月7日被本院决定执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、代理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某某和陈某某（在逃）共谋盗窃砂塘路工地钢筋。2016年5月3日10时许，被告人赵某某和陈某某在邵阳市双清区肥田村砂塘路工地盗窃钢筋20余根。2016年5月4日10时许，被告人赵某某和陈某某又在邵阳市双清区肥田村沙塘路工地盗窃钢筋20余根。2016年5月9日，被告人赵某某和陈某某在转运钢筋准备销赃时被工地人员发现，被告人赵某某和陈某某当时逃脱。后被告人赵某某于2017年6月26日被公安机关抓获归案。
经提取称量，被盗钢筋共51根，重1.512吨，经邵阳市双清区价格认证中心认定，被盗钢筋价值为3720元人民币。
另查明，2017年7月18日，被告人赵某某真诚悔罪，退还了被盗赃物，并对被害人进行了补偿，被害人自愿对赵某某表示谅解，请求司法机关对被告人赵某某从宽处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片、抓获经过、户籍资料、证人石某某、陈某某的证言、被害人唐某某、曾某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见通知时、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。综上所述，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前共羁押3个月25天，依法予以折抵，即从2017年7月3日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王跃民
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4675号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：李瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴绪东，男，1985年11月21日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，无法向李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司起诉时提供李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司的送达地址，本院无法向李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司送达，诉讼中也未提供李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年八月十日
书记员 李娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执614号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人刘厚钧，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘厚钧罚金纠纷一案，依据（2017）黑0403刑初94号刑事判决书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终鹤黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初94号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1052号
罪犯康朝朝，男，1990年8月23日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年3月13日作出（2014）未刑初字第00991号刑事判决，以被告人康朝朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行，刑期自二0一四年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯康朝朝确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康朝朝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利