wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审22号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人范兴祖，非农。
被执行人徐化芳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人范兴祖、徐化芳作出的随县计生征字（2014）第A085号社会抚养费征收一案，经审查查明，范兴祖、徐化芳于2009年1月30日生育第2孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十二条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十四条的规定，决定对范兴祖、徐化芳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A085号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人范兴祖、徐化芳征收社会抚养费50301元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A085号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人范兴祖、徐化芳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人范兴祖、徐化芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审241号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]747号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审241号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人杨某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]747号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1014号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1014号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年10月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区；因本案于2013年12月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月16日被上海市公安局普陀分局依法逮捕，同年2月4日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月26日13时许，被告人吴某某至本市铜川路XX弄某某市场内XX号一楼X号仓库门口，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币1861元的伦达牌电动车，后在本市铜川路、兰溪路附近被被害人及群众人赃俱获。
2014年5月2日22时30分许，被告人吴某某至本市南石四路利民冻品市场X号门口，窃得被害人林某某停放在该处的一辆价值人民币1705元的杰宝大王牌电动车，后将车推至本市铜川路李家宅“江西诚信车行”修理车锁时被被害人等人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、林某某的陈述，证人林某某、杨某某、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，收据、发票复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年九月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初00565号
原告李书桂。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告李书桂诉被告ＸＸ承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李书桂到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书桂诉称：原被告于2014年10月30日签订承包合同，约定被告承包原告现有的红砖生产线，保证每年生产成品砖1500万块，承包期一年。双方约定如有一方违约应承担违约金10万元并赔偿经济损失。同日，双方签订补充协议,对被告经营期间的生产量进行了约定。合同签订后，被告未按约定履行，现请求判决被告赔偿原告各项损失190100元，承担违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
租赁合同、承包合同、补充协议各一份，证明原告与金湖县隆焰建材有限公司（以下简称隆焰公司）签订承包合同，承包了该公司场地和全部生产设备，并将其中制红砖生产线承包给被告经营的事实。
2、2015年5月至12月的工资表、2015年红砖接受与发放明细表、入库单各一组，证明被告未生产出约定数量的红砖，并在承包期届满前即停止生产的事实。
3、金湖县砖瓦协会的定价通知、原告生产各型号红砖的成本表各一份，证明被告交付红砖后，原告可得利润为每块砖至少2分钱。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告与隆焰公司签订租赁合同，约定原告承租隆焰公司的场地及所有生产设备，承包期从2014年10月1日至2016年9月30日。2014年10月30日，原告与被告签订承包合同，约定被告承包原告一条制红砖生产线，双方在承包合同中约定，承包期限从2015年2月1日至2016年2月1日，被告保证每年生产合格成品砖1500万块，根据市场需要，无条件服从原告更换制砖型号。原告按240方孔砖每万块1280元、220方孔砖每万块1250元、200方孔砖每万块1200元、95实心砖每万块850元的标准向被告支付工资。双方在合同的第六条第一款还约定，被告在生产中，需窑师2名，由原告方配给，被告安排使用，工资由被告负担。双方在合同第七条第一款约定，如有一方违约，必须承担违约金10万元，同时赔偿对方造成的直接经济损失。同日双方又签订补充协议，约定被告每天应装窑6门以上，每少装一门，被告应赔偿原告外燃损失300元。协议签订后，被告实际向原告交付了240方孔砖6128400块、240圆孔砖1373600块、95实心砖1536250块，合计9038250块砖，少烧窑192门。至2015年12月份，被告自行停止履行合同，不再向原告交付红砖。因协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的承包合同、补充协议等书证以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的承包供货合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按约定向原告交付红砖，也未按约定的数量装窑，应当承担原告相应的损失。原被告在合同中约定了少装窑时外燃损失的赔偿计算方法，则被告应当按此标准向原告进行赔偿，因此，对原告主张的外燃损失57600元，本院予以支持。被告违约未足额向原告交付红砖，导致原告预期利益受损，被告应当予以赔偿，原告按每块砖2分的标准计算售后利润，符合客观实际，对原告主张按此标准计算500万块砖的利润共10万元的主张，本院予以支持。原告主张违约金50000元，因其未能提交证据证明除预期利润和外燃损失外还有其他双方确认或客观存在的损失，故对其违约金主张，本院不予支持。原告主张因被告违约导致垫付窑师工资32500元，但未向本院提交证据证明存在垫付的事实，故对该主张，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。综上，对原告具有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内向原告李书桂赔偿经济损失157600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告负担842元，被告负担1609元，公告费300元由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月十七日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初字680号
原告：岳丽娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
502室，身份证号。
原告岳丽娜与被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳丽娜到庭参加诉讼，被告王志玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳丽娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、从2016年4月10日起按月息2.5分计算利息至被告还清本息之日止3、被告承担诉讼费。事实和理由：王志玲以投资为由，于2015年8月10日向向岳丽娜借款10万元，2016年1月13日再次向岳丽娜借款4万元，共计14万元，并向岳丽娜出具借条两张。后经岳丽娜多次催促，王志玲向岳丽娜还款2万元，尚欠12万元本金及利息未还。
经审理查明：2015年8月10日，王志玲向岳丽娜借款10万元，口头约定利率为月息2.5分，当日岳丽娜转款7万5千元给王志玲，王志玲向岳丽娜出具借条，载明：今借岳丽娜人民币拾万元整。2016年1月13日，王志玲又向岳丽娜借款4万元，其中现金2万元，转款2万元。同日王志玲又向岳丽娜出具借条，载明：借到岳丽娜现金4万元。借款后经岳丽娜多次催促，王志玲归还借款本金2万元。余款本金12万元及2016年4月后的利息至今未还。以上事实有借条、账户取款、转账记录等证据佐证。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，岳丽娜将借款支付给王志玲，双方之间的民间借贷合同已生效。虽未约定还款期限，但王志玲应当在债权人催告后在合理的期间将借款返还，故本院对岳丽娜要求王志玲归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持；
关于利息问题。因双方口头约定利息为月息2.5分且已实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对岳丽娜要求王志玲支付自2016年4月始至本息清偿完毕之日利息的诉讼请求本院予以支持，但该利息利率不得超过年利率24%。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽娜欠款本金12万元及利息（自2016年4月起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；
驳回原告岳丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告王志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 吴帅昌
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1046号
申请执行人：于华南，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省西平县，现暂住厦门市同安区。
被执行人：吕文革，男，1966年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告于华南与被告吕文革劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）同民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人于华南向本院申请执行，要求被执行人吕文革支付劳务报酬人民币160000元及利息。
本院在执行申请执行人于华南与被执行人吕文革劳务合同纠纷一案，申请执行人于华南与被执行人吕文革已于庭外自行达成和解协议，申请执行人于华南于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第316号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
被执行人：董爱山。
被执行人宁秀芝。
被执行人郭小中。
被执行人张金华。
被执行人王德旗。
被执行人王友华。
被执行人岳玉粉。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人董爱山、宁秀芝、郭小中、张金华、王德旗、董爱山、王友华公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金71545.81元，承担执行费973.18元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十月三十一日
书记员冉隆芝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第246号
原告：宋某某，女，汉族，1989年6月2日生，农民，户籍地大安市，现住长春市。身份证号码。
被告：马某甲，男，汉族，1987年4月12日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告宋某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告于2009年8月7日自愿登记结婚，婚后感情一般，婚后生一女马某乙，现年4岁，由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才了解到被告酗酒，并且酗酒的程度越来越严重，竟然发展到对原告经常无缘无故地实施家庭暴力，动辄对原告非打即骂，已使双方的夫妻感情彻底破裂。2012年2月被告终因与原告感情不和，离家出走不归，至今分居已超2年之久，致使原告与女儿生活无着落，故起诉要求与被告离婚。由于原告患有心脏病，体力不支，抚养孩子力不从心，故原告主张孩子应由被告抚养。
被告马某甲未提出答辩意见。
原告宋某某为了证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告马某甲的地方常住人口查询单1份。拟证明马某甲的户籍信息。
2、结婚证2份。拟证明原被告系夫妻关系；
3、（2010）大安民初字第467号民事裁定书一份。拟证明原告宋某某曾经于2010年到本院起诉，要求与被告马某甲离婚，后于2010年11月29日撤回起诉；
4、大安市两家子镇同安村民委员会的介绍信一份。拟证实原被告夫妻感情不和经常打架，原告宋某某于2012年8月外出打工至今。
因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对该以上欠据予以确认。
本院依职权调取了如下证据：
5、对被告马某甲父亲马某丙及母亲王某某制作的调查笔录。马某丙与王某某二人均表示愿意抚养原被告之女马某乙，但要求原告宋某某给付子女抚养费，并称原告宋某某于2012年8月5日离家出走，被告马某甲于2012年年底外出打工。
原告宋某某对该份证据无意见。
被告马某甲未向本院出示证据。
经审理查明：原告宋某某与被告马某甲于2009年8月7日登记结婚，婚后于2010年5月29日生育一女马某乙，2010年11月17日本院立案受理了原告宋某某要求与被告马某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2010年11月29日撤回起诉。2012年8月5日原告宋某某离家出走，2012年年底被告马某甲外出打工。
本院认为：原告宋某某曾于2010年11月17日起诉过被告马某甲，要求与被告马某甲离婚，原告宋某某撤诉后又于2012年8月5日离家出走，至法庭辩论终结之日原被告分居已满两年，应属于夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告宋某某要求被告马某甲抚养婚生女马某乙，因马某乙现由祖父马某丙和祖母王某某抚养，马某乙的祖父母又要求并且有能力帮助儿子马某甲照顾马某乙，本院可以确定由被告马某甲抚养，但原告宋某某应当负担必要的子女抚养费，根据子女的实际需要，本地的实际生活水平，原、被告的负担能力，本院酌定原告宋某某每月给付子女抚养费350.00元直至子女独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告马某甲离婚；
二、原被告婚生女马某乙由被告马某甲抚养，原告宋某某自2014年8月起每月给付子女抚养费350.00元，直至子女独立生活为止，上款于每年的12月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 王鑫程
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第88号
原告龙某某，女，生于1975年6月1日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年8月4日，汉族，农村居民。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年2月按农村风俗举行婚宴。1996年生育长子，取名杨某甲，2005年生育次子，取名杨某乙。由于原、被告恋爱期间短，双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告从2009年开始分居生活至今。现原告诉来法院请求判决准予被告离婚，婚生长子杨某甲随被告生活，次子杨某乙随原告生活，共同财产均分。
被告杨某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年2月按农村风俗举行婚宴。1998年4月17日生育长子，取名杨某甲，2006年7月5日生育次子，取名杨某乙。在婚后生活中，双方为家务琐事常发生争吵、打架。2009年2月，原告外出务工，与被告分居生活至今，两个小孩由被告独自抚育。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵、打架，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力争消除隔阂。原告自2009年外出至今，对子女缺乏照顾，错误在原告。只要原告放弃离婚念头，给予夫妻和好的机会，与被告相互谅解，相互尊重，夫妻关系尚能得到改善。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年五月六日
书记员 张跃建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9502号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9502号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认148号
申请人：郑某，女，1985年1月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1977年10月25日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：郑某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第53041号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对郑某与金某离婚一案，于2012年8月30日作出2012第53041号和解劝告决定书，主要内容为郑某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第53041号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第53041号和解劝告决定书中关于郑某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月六日
书记员 全裕贞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特8号
申请人赵天富。
申请人赵天富要求宣告李小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人李小红系申请人儿媳，2007年申请人的儿子、李小红的丈夫赵国文因发生事故死亡，赵国文去世后李小红悲伤过度，精神失常，于2007年11月离家失踪，至今下落不明已满两年，虽经申请人及其家人多方寻找，仍无下落。根据《民法通则》之规定，特申请宣告李小红失踪。
经查，被申请人李小红并未下落不明，后改嫁至原阳县太平镇付里庄村，并于2010年7月23日从陡门派出所迁户口至原阳县太平镇付里庄北六街013号。
本院认为：申请人赵天富申请宣告李小红失踪，但经查明李小红改嫁至原阳县太平镇付里庄村，并将户口迁至该村，并未下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回赵天富的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢健
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特358号
申请人：蓝华忠，男，1979年5月17日出生，畲族，住浙江省武义县，
申请人：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人蓝华忠与申请人叶峰民间借贷纠纷，于2017年10月24日经王宅镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人叶峰于2017年11月30日前归还申请人蓝华忠借款本金61800元及该款从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王展鸿
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执727号
申请执行人：陈岩，女，汉族，1955年9月20日出生
被执行人：中国人民解放军总医院第一附属医院。
法定代表人：黄少平，该院院长。
陈岩申请执行中国人民解放军总医院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫07民终第1324号民事判决书已发生法律效力。权利人陈岩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院发出执行通知书，责令被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院银行存款604956.52元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王盼盼
二〇一六年九月六日
书记员 :侯琳琳
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0703执727号关于申请�行人陈岩与被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，（2016）豫07民终字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，经执行员耐心讲解法律知识，后被执行人主动履行判决内容。本院认为，申请执行人陈岩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8381元已由被执行人中国人民解放军总医院第一附属医院交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡市卫滨区人民法院执�完毕，(2016)豫0703执727号执行案件予以结案。二〇一六年十一月二十一日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执391号
申请执行人：赵亚平，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：范惠军，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人赵亚平依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初188号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范惠军在（2018）浙0482执391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范惠军银行存款人民币31060元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏 阳
二〇一八年二月二日
书记员 张孝兵
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执391号
赵亚平、范惠军：
本院受理的申请执行人赵亚平与被执行人范惠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30700元，执行费为360元。
在执行过程中，被执行人范惠军已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执391号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0155号
原告周立雷，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周宝国，居民。
原告周立雷诉被告周宝国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周立雷及其委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告周宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告从原告处赊购红砖，欠款57500元，约定待该批红砖用于建设的房屋第三层完工付款。现该房屋已峻工，被告未能付款。现要求被告给付红砖款57500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至还清款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告向原告赊购红砖，欠款57500元，并于同日立下欠据给原告，内容为“今欠到伍万柒仟伍百元57500此款等标准屋第三层完工付款经手人：周宝国2011年11月12日”。房屋峻工后，原告多次索要该款，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。被告购买原告红砖，欠款57500元，并立有欠据，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款57500元并自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算给付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周立雷支付货款57500元及利息（利息从2015年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 于广宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第448号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1972年5月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人张强，男，1975年3月9日出生，农民，住兰陵县。
被告人王雪云(乳名雪涛)，男，1989年8月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年2月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王雪云犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、申昊出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人庄某甲及代理人张强、被告人王雪云及辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年1O月6日晚，被告人王雪云在本村与邻居庄某甲因道路通行问题发生争吵，遂对庄某甲实施殴打。经鉴定，庄某甲的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人庄某甲的陈述；2、证人胡某等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；5、被告人王雪云的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王雪云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任；赔偿原告人医疗费、护理费等各项经济损失60000元。
被告人王雪云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对民事部分同意适当赔偿。
辩护人王保东提出的辩护意见是：被告人系投案自首、认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；原告人具有过错；原告人的损伤为轻伤二级，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1O月6日19时许，被告人王雪云在本村与邻居庄某甲因道路通行问题发生争吵，遂对庄某甲实施殴打。经鉴定，庄某甲的损伤为轻伤二级。被告人王雪云在诉讼过程中申请重新鉴定，经鉴定庄某甲的损伤为轻伤。
另查明，被害人庄某甲受伤后在兰陵县人民医院住院治疗13天，支出医疗费4714.81元，误工费13天ｘ54.37元/天=706.81元，护理费13天ｘ54.37元/天=706.81元，伙食补助费13天ｘ30元/天=390元，鉴定费300元，合计6818.43元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人庄某甲陈述证实，2013年10月6日19时许，在其家门口与王雪云因土地纠纷相互辱骂，王雪云对其拳打脚踢，用脚踢其肋部、腹部。
2、证人证言
(1)证人胡某证言证实，2013年10月23日晚6点时许，看到庄某甲与王雪云相互辱骂，其打庄某甲头部和脸部，并将庄某甲鼻子打出血。
(2)证人王某甲证言证实，2013年1O月6日晚，看到王雪云、王某丙、王凌海、朱汉峰等人与庄某甲在争吵地的事，王雪云与庄某甲相互辱骂。
(3)证人王某乙、庄某乙、王某丙、王某丁证言证实，2013年1O月7日晚上19时许，看到王雪云与庄某甲互相对骂。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(活)字[2013]2234号、鉴定意见补充说明、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书(临)公(刑)鉴(活)字[2015]072号证实，庄某甲损伤程度构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，2015年1月12日下午18时许，被告人王雪云主动到公安机关投案。
(2)户籍信息证实，被告人王雪云，男，1989年8月27日出生，具备刑事责任年龄。
(3)医疗费单据四张证实，被害人庄某甲住院治疗13天共花费医疗费4714.81元。
(4)鉴定费单据一张证实，被害人庄某甲鉴定费300元。
6、被告人王雪云的供述证实，2013年10月7日19时许，因庄某甲拉土渣在我的地里垫了一条路，后去地里骂他并与被害人庄某甲发生争执，用右手打庄某甲左脸，用脚踢他肚子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人庄某甲的陈述；证人胡某等人证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王雪云故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王雪云犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人主动投案自首，如实供述自己全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案证据，案发当天被告人王雪云酒后对被害人辱骂后双方发生争执，被害人对本案发生具有过错证据不足，不予认定，故对辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人王雪云“系投案自首、认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；原告人的损伤为轻伤二级，应酌情从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人庄某甲诉讼请求赔偿的合理部分，本院依法予以支持；过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王雪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止）。
二、被告人王雪云赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲因受伤支出的医疗费4714.81元，误工费706.81元，护理费706.81元，伙食补助费390元，鉴定费300元，合计6818.43元。(于判决书生效后十日内一次付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李新文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1733号
原告葛杨委与被告胡庆波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00238号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人胡庆波支付执行款7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1733号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第53号
申请执行人孙万春，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省皋兰县人，农民。现住皋兰县。
被执行人张海霞，女，汉族，1984年10月23日出生，甘肃省兰州市人，农民。现住皋兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋忠民初字第72号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人张海霞发出执行通知书，责令被执行人张海霞限期履行调解书所确定的义务：婚生女孙瑞交由申请执行人孙万春抚养并承担执行费300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人孙万春于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）皋忠民初字第72号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 缪振中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2449号
原告：义乌市晓日化妆品商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场*****号商位。
经营者：文小兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉诉讼代理人：王俊、王升（实习），浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴昌才，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告义乌市晓日化妆品商行诉被告吴昌才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告义乌市晓日化妆品商行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市晓日化妆品商行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告义乌市晓日化妆品商行负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年三月七日
书记员 郑玲燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8603号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大桥路37号街坊大磊馨世界小区。
被告李秀
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告李秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢23号
申请执行人尚现祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人王永辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请人尚现祥与被执行人王永辉股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第59号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
(代印)
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第160号
申请人张顺忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞丽，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张顺忠与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元，本院在执行过程中，申请人张顺忠提出其依据生效的（2014）樟民初字第594号民事判决进行了重复立案执行，请求法院撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）樟执字第160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初271号
原告郑树芫，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
委托代理人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人何嘉铭，该局工作人员。
委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
本院在审理原告郑树芫诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郑树芫提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑树芫撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告郑树芫负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 严彩云
人民陪审员 黄炳坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴孙谋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2093号
原告:滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部，住所地安徽省滁州丰乐南路281号（长江商贸城B区）7幢123、124号。
经营者：李一凡，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：丁席民，男，汉族，1959年12月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部（以下简称黄河机械销售部）与被告丁席民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河机械销售部的委托诉讼代理人支伟炜、被告丁席民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河机械销售部向本院提出诉讼请求：1、丁席民支付欠款14500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止；2、丁席民承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，丁席民因工程建设需要，向黄河机械销售部购买工程机械。黄河机械销售部依约交货而丁席民仅支付了部分款项。2015年1月3日，丁席民向黄河机械销售部出具欠条，载明欠到机械款计14500元。前述欠款，黄河机械销售部多次催要未果。
丁席民辩称：对欠款数额有异议。丁席民从黄河机械销售部处前后购买了十几万元的货，14500元是结算后未付的尾款，但是包含案外人购买的水泥泵的货款7000元，应予以扣除。丁席民从案外人处承包工程。丁席民带着案外人到黄河机械销售部处购买水泥泵，丁席民当时也一并购买了搅拌机的配件。李一凡的母亲经手，因为李一凡的母亲不认识案外人，所以也记账在丁席民名下。
黄河机械销售部为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、欠条1份，证明丁席民欠黄河机械销售部14500元的事实。
2、电话录音2份，证明李一凡的母亲禹会敏分别于2017年5月26日以及2017年12月18日打电话给丁席民，要求其支付下欠的货款。丁席民没有否认欠款。诉讼时效中断。
丁席民未予举证。
经庭审质证，丁席民对黄河机械销售部举证的证据的真实性均无异议。
经审核，本院对黄河机械销售部举证的证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：丁席民不定期从黄河机械销售部购买机械设备等。2015年1月3日，双方结算，丁席民出具《欠条》一份予黄河机械销售部，《欠条》载明“今欠到黄河机械货款共计壹万肆仟伍佰元整。<￥14500.00>下欠人：丁席民2015年1月3日”。丁席民至今未能支付上述款项，黄河机械销售部催要无果。
本院认为：黄河机械销售部与丁席民存在买卖合同关系、丁席民尚欠黄河机械销售部货款14500元的事实，有黄河机械销售部举证的欠条1份、电话录音2份以及当事人的庭审陈述相互佐证予以证实，对上述事实本院予以确认。黄河机械销售部要求丁席民支付货款14500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，黄河机械销售部要求丁席民承担自起诉之日即2018年5月4日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请，不违反法律的规定，本院亦予以支持。丁席民未能举证证明其事实主张，应承担相应的举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁席民于本判决生效之日起十日内支付原告滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部货款14500元及相应逾期付款利息（自2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告丁席民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年六月二十八日
法官助理 方 芳
书 记 员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2093号原告:滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部，住所地安徽省滁州丰乐南路281号（长江商贸城B区）7幢123、124号。经营者：李一凡，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：丁席民，男，汉族，1959年12月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部（以下简称黄河机械销售部）与被告丁席民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河机械销售部的委托诉讼代理人支伟炜、被告丁席民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河机械销售部向本院提出诉讼请求：1、丁席民支付欠款14500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止；2、丁席民承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，丁席民因工程建设需要，向黄河机械销售部购买工程机械。黄河机械销售部依约交货而丁席民仅支付了部分款项。2015年1月3日，丁席民向黄河机械销售部出具欠条，载明欠到机械款计14500元。前述欠款，黄河机械销售部多次催要未果。丁席民辩称：对欠款数额有异议。丁席民从黄河机械销售部处前后购买了十几万元的货，14500元是结算后未付的尾款，但是包含案外人购买的水泥泵的货款7000元，应予以扣除。丁席民从案外人处承包工程。丁席民带着案外人到黄河机械销售部处购买水泥泵，丁席民当时也一并购买了搅拌机的配件。李一凡的母亲经手，因为李一凡的母亲不认识案外人，所以也记账在丁席民名下。黄河机械销售部为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、欠条1份，证明丁席民欠黄河机械销售部14500元的事实。2、电话录音2份，证明李一凡的母亲禹会敏分别于2017年5月26日以及2017年12月18日打电话给丁席民，要求其支付下欠的货款。丁席民没有否认欠款。诉讼时效中断。丁席民未予举证。经庭审质证，丁席民对黄河机械销售部举证的证据的真实性均无异议。经审核，本院对黄河机械销售部举证的证据的真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：丁席民不定期从黄河机械销售部购买机械设备等。2015年1月3日，双方结算，丁席民出具《欠条》一份予黄河机械销售部，《欠条》载明“今欠到黄河机械货款共计壹万肆仟伍佰元整。下欠人：丁席民2015年1月3日”。丁席民至今未能支付上述款项，黄河机械销售部催要无果。本院认为：黄河机械销售部与丁席民存在买卖合同关系、丁席民尚欠黄河机械销售部货款14500元的事实，有黄河机械销售部举证的欠条1份、电话录音2份以及当事人的庭审陈述相互佐证予以证实，对上述事实本院予以确认。黄河机械销售部要求丁席民支付货款14500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，黄河机械销售部要求丁席民承担自起诉之日即2018年5月4日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请，不违反法律的规定，本院亦予以支持。丁席民未能举证证明其事实主张，应承担相应的举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁席民于本判决生效之日起十日内支付原告滁州开发区长江商贸城黄河机械销售部货款14500元及相应逾期付款利息（自2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告丁席民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇一八年六月二十八日法官助理  方 芳书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13941号
原告:鲍志军，男，满族，1972年4月12日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告:王文兴，男，汉族，1967年11月7日生，住江苏省昆山市。
被告:杨明，男，汉族，1986年12月4日生，住江苏省昆山市。
原告鲍志军与被告王文兴、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告王文兴、杨明下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍志军及其委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告王文兴、杨明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文兴归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告王文兴承担律师费2000元；三、被告杨明对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文兴因生意周转需要向原告鲍志军借款30000元，原告鲍志军通过其妻林立转款27500元到被告王文兴账户，余款2500元现金给付被告王文兴。被告杨明对该借款提供保证担保，应承担连带责任。
被告王文兴、杨明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告王文兴作为借款人、被告杨明作为担保人出具借条，借条载明：今向鲍志军借到人民币30000元，用于生意周转。期限为365天，从2015年4月18日起至2016年4月18日。借款人承诺于2016年4月18日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日0.07%支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。杨明负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至还清借款本金、滞纳金及相关费用。原告鲍志军称通过其妻林立分别于2015年3月15日转款2000元、2015年4月18日转款25500元到被告王文兴账户，转款后账户为4249.67元。并称在2015年4月18日现金给付2500元。原告鲍志军因本案支付律师费2000元。
上述事实有借条、结婚证、转款凭证、聘请律师合同以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王文兴向原告鲍志军借款的事实，有借条予以证实，虽然借条载明借款30000元，但原告鲍志军在2015年4月18日转款后账户余额为4249.67元，未一并转款不合常理，故本院认定借款本金为27500元。原告鲍志军主张利息以本金30000元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因双方约定借款到2016年4月18日，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日0.07%支付逾期滞纳金，该约定标准过高，本院支持以本金27500元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日。双方约定律师费由借款人承担，原告鲍志军因本案支付律师费2000元，故本院支持律师费2000元。被告杨明为该借款提供连带担保，且在担保期内，故被告杨明应对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文兴于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志军借款本金27500元及利息（以本金27500元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告王文兴于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志军律师费2000元；
三、被告杨明对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费672元，公告费690元，共计1362元，由原告鲍志军负担106元，被告王文兴、杨明负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 严月星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1500号
原告：姚柏春。
被告：吴成富。
原告姚柏春与被告吴成富民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月16日立案受理。2015年9月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼。被告吴成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告于2014年11月14日向原告借款17000元整，至今尚未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款17000元，支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书二份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴成富未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告吴成富未到庭质证，视为放弃质证的权利。经�院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额10000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月13日止。同日，被告又向原告出具借款协议书一份，载明借款金额7000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月13日止。另在上述借款协议书借款人一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”，被告在借款人一栏签名。上述借款共计17000元，被告借款后未予归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴成富未到庭应诉，视�放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成富于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏春借款17000元，并支付自2015年7月16日起至借款付清之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴成富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初219号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马泽华，男，1997年5月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人陈辰，男，1997年6月27日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，无业，住巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人马泽华、陈辰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月13日下午，被告人马泽华、陈辰在石柱县南宾街道新开路A+网咖内，趁被害人马某睡觉之际，由马泽华负责望风，陈辰将马某放在电脑桌上的华为牌mate9pro金色手机（经鉴定，价值人民币3805元）盗走。二人将所盗手机销赃后获赃款人民币1000元，被二人共同消费。
2017年8月22日上午，被告人马泽华、陈辰翻窗进入重庆市合川区草街街道高枧村被害人黄某的家中，盗走人民币400元。所盗钱款被二人共同消费。
2017年8月26日，被告人马泽华、陈辰被公安民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人马泽华、陈辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人马泽华、陈辰拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马泽华、陈辰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马泽华、陈辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈辰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人马泽华、陈辰共同退赔被害人马某的经济损失人民币3805元、退赔被害人黄某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年十月九日
书记员 陈 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1083号
罪犯刘文华，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年3月21日作出（2008）长刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刘文华不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）许中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月12日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日，对其减去有期徒刑一年三个月。罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年1月间，被告人刘文华伙同他人预谋后，采取将被害人骗出、尾随等手段，在长葛市老城镇、大周镇等处，抢劫作案3次，对被害人魏某某、吴某某等人殴打后，抢劫手机四部及现金，总价值2000余元。刘文华系本案主犯。
罪犯刘文华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功3次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘文华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘文华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年7月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1039号
申请执行人兰柳军，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人兰润生，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院在执行兰柳军与兰润生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1039号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00750号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告刘立军，男。
被告吴永艳，女。
本院审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告刘立军、吴永艳追偿权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年二月十九日
书记员 韩琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1105号
上诉人（原审原告）：朱祖贤，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。
法定代表人：周会权，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何世忠，男，1971年5月7日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人朱祖贤因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱祖贤上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱祖贤的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司与朱祖贤签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，在联力公司于2016年2月通知朱祖贤停岗后一直在家待岗，联力公司于2016年5月恢复生产亦未通知朱祖贤回岗工作，朱祖贤在2016年5月至7月期间未回工作岗位工作是联力公司自身造成的，联力公司与朱祖贤之间的劳动关系于2016年11月10日解除，朱祖贤诉讼请求2016年5月至7月期间的工资是在双方劳动关系存续期间，原判未予支持不当。
联力公司辩称，联力公司一直未恢复生产，双方劳动关系于2016年4月30日解除，原判正确。
朱祖贤向一审法院起诉请求：1、判决联力公司依法向朱祖贤支付2016年5-7月工资合计14169.2元；2、本案诉讼费由联力公司承担。
一审法院认定事实：联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。朱祖贤、联力公司于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此朱祖贤在联力公司锻工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。联力公司已缴纳朱祖贤2010年8月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日联力公司制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含朱祖贤等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明，补偿方案对朱祖贤应得的经济补偿金进行了预算。后联力公司组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意。朱祖贤2016年2月起未到联力公司上班，联力公司支付了朱祖贤2016年2－4月期间的生活费，朱祖贤2016年11月10日收到联力公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，书面通知朱祖贤解除劳动关系。2016年8月30日，朱祖贤向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计14169.2元，并补缴朱祖贤2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴朱祖贤2016年5－7月期间的社会保险，不予支持朱祖贤其余请求。朱祖贤不服该仲裁裁决，故诉至法院。一审认为，联力公司关于裁减朱祖贤等人员的裁员方案已经职工代表大会三分之二以上人员同意，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同。朱祖贤自2016年2月起未到联力公司处上班，并领取了联力公司按照裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费，于2016年11月10日收到联力公司邮寄的书面解除通知，双方劳动关系于2016年11月10日解除。2016年5－10月期间，朱祖贤、联力公司之间的劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务。朱祖贤要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告朱祖贤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告朱祖贤承担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：朱祖贤在一审证据交换质证时陈述称，联力公司组织召开全体职工大会对裁员方案进行投票表决时，在当天到会的签到表上的“朱祖贤”是自己签写的，但不同意裁员方案。联力公司在一审证据交换质证时陈述称，其同意双方劳动关系于朱祖贤收到《解除劳动合同通知书》时解除。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方劳动关系于何时解除问题。朱祖贤主张双方劳动关系在其于2016年11月10收到《解除劳动合同通知书》时解除，联力公司虽然主张双方劳动关系于2016年4月30日解除，但联力公司在一审时认可双方劳动关系于朱祖贤收到《解除劳动合同通知书》时解除，故原判认定双方于2016年11月10解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于联力公司应否向朱祖贤支付2016年5月至7月期间工资的问题。本案中，朱祖贤诉讼请求联力公司支付2016年5月至7月期间的工资。因联力公司召开职工代表大会讨论关于裁减朱祖贤等人员的裁员方案时，朱祖贤到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同，吴中文应当知晓裁员方案载明的内容。虽然后因联力公司履行解除劳动合同手续的原因致使双方于2016年11月10才解除劳动合同，但朱祖贤根据裁员方案领取了联力公司发放的2016年2－4月期间的生活费，并于2016年2月起至双方解除劳动合同手续履行完毕止均未到联力公司处上班，故在2016年5月－10月期间，双方互不享受权利和承担义务，原判未支持朱祖贤要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱祖贤的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱祖贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二0一七年三月二十三
书记员 邢 海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02585号
原告：石运昌，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：曹永，又名曹勇，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：梅顺昌，男，1967年8月15日出生，汉族，山南国家粮食储备库职工，住安徽省怀远县。
本院在审理原告石运昌与被告曹永、梅顺昌合伙协议纠纷一案中，查明：2013年3月，石运昌向本院提起诉讼，要求分割位于怀远县城关镇老西门南东庙怀唐路西二层楼房价值的四分之一给原告，2013年4月10日，本院以（2013）怀民一初字第00212号民事判决书，判决驳回原告石运昌的诉讼请求。石运昌不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月29日以（2013）蚌民一终字第00670号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告石运昌于2014年7月29日以其与被告曹永、胡同胜用登记在曹永名下位于怀远县城关镇老西门南怀唐路西侧楼房合伙经营”南国大酒店”，该房屋作价268000元由三人购买，其中曹永占1／2，石运昌、胡同胜各占1／4为由向本院提起诉讼，要求确认原告对该房屋享有四分之一份额。
本院认为：本院（2013）怀民一初字第00212号民事判决书已发生法律效力，原告石运昌以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，不符合受理的条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告石运昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴雪玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初428号
原告：嘉鱼恒丰旅游投资发展有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人：唐铁山，公司董事长。
委托代理人：龙明，男，1976年5月29日生，汉族，职工，住，公司职员。
委托代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。
被告：武汉琼楼玉宇园林有限公司（以下简称琼楼玉宇公司），住所地：武汉市武昌区复兴路紫湖村28号。
法定代表人：郭宇展，公司总经理。
原告恒丰公司与被告琼楼玉宇公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人龙明、周文华和被告琼楼玉宇公司法定代表人郭宇展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，2016年8月31日原、被告签订了《风清楼装饰装修石材采购安装施工合同》，双方约定由被告负责加工、运输、到场上下车力资等安装施工，工程合同包干价100万元。竣工日期为自合同签订之日起45天内竣工，同时约定每延误一天，支付违约金5000元，如工程延期超过15天，原告有权单方终止合同。合同生效后，原告按合同履行了项下所规定的义务并向被告支付合同款人民币30万元，但被告未能履行合同义务，石材安装工程至今未进行。为此原告于2017年2月21日致函被告，要求被告按合同约定尽快履行，否则将终止合同并追究违约责任，但被告仍未履行义务。对此原告于2017年3月26日再次致函被告，明确告知被告解除合同并追究其违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令解除原、被告签订的《风清楼装饰装修石材采购安装施工合同》并由被告返还已支付的合同款30万元及利息7203.48元且承担违约金7.5万元，被告放置材料场石材无偿归原告所有。
被告琼楼玉宇公司辩称，风清楼石材装修工程是风清楼主体工程的附属工程，主体工程未完工，石材装修工程无法进行。原告预付的30万元石材款大部分支付民工工资了，没有能力购买石材，所以风清楼石材装修工程至今迟迟未能动工。
经审理查明，2016年8月31日，原告恒丰公司与被告琼楼玉宇公司签订了一份《风清楼装饰装修石材采购安装施工合同》，双方约定由被告负责风清楼建筑施工图纸上所载的内外所有石材的采购、制作、加工、运输、到场上下车力资等安装施工。工程合同包干价100万元。竣工日期为自本合同签订之日起45天内竣工，满足风清楼施工时间要求，不得延误风清楼主体工程施工。同时约定每延误一天，支付原告违约金5000元，如工程延期超过15天，原告有权单方终止合同。合同生效后，原告按合同履行了项下所规定的义务并向被告支付预付工程款人民币30万元，但被告未能履行合同义务，石材安装工程至今未进行。为此原告于2017年2月21日致函被告，要求被告按合同约定尽快履行，否则将终止合同并追究违约责任，但被告仍未履行义务。对此原告于2017年3月26日再次致函被告，明确告知被告解除合同并追究其违约责任。原告于2017年4月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的风清楼石材装修合同合法有效，对双方均有约束力。原告依合同约定履行了项下所规定的义务并向被告支付预付工程款30万元，可是被告至今未能履行合同义务且经催告后在合理期限内仍未履行合同主要义务，构成根本违约。原告有权依法解除合同并主张追究被告的违约责任。由于石材装修工程与风清楼主体工程可以穿插进行施工且合同明确约定二项工程同时竣工交付，故被告辩称主体工程未完工，石材装修工程无法进行的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告预付的30万元石材款大部分已支付民工工资，没有能力采购石材，因为被告同时承接多项工程，相互拆借资金的行为系其内部管理行为，不能成为被告违约的理由，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告承担资金占用利息和无偿占有被告放置材料场石材的诉讼请求超出了被告在订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，况且原、被告双方约定的违约金7.5万元能够弥补违约行为给原告造成的损失，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还预付工程款30万元并承担违约金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉鱼县恒丰旅游投资发展有限公司与被告武汉琼楼玉宇园林有限公司的《风清楼装饰装修石材采购安装施工合同》。
二、限被告武汉琼楼玉宇园林有限公司于本判决生效之日返还原告预付工程款人民币30万元并承担违约金7.5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告武汉琼楼玉宇园林有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年七月六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除事同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5315号
原告周艳，女。
被告吴江燕，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告周艳诉被告吴江燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告吴江燕、被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告吴江燕向原告赔偿各项经济损失14089.5元；二、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴江燕辩称：对原告起诉的事实及理由无异议；原告主张的精神损害抚慰金无标准，请法院公正判决。
被告保险公司辩称：我公司依法向原告承担赔偿责任，具体费用待质证时再发表意见。
案件事实
一、事故经过：2016年4月24日13时30分，被告吴江燕驾驶小轿车在昆明市广福路广福立交下层与原告周艳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致周艳摔跌倒地受伤，两车受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴江燕承担主要责任，周艳承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告吴江燕为轿车的所有人及使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗16天，经诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，高营养饮食。
五、损失构成情况：原告主张医疗费3249.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2240元、营养费1300元、误工费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费收费收据以及住院费用清单，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费共计6339.5元。
2、住院伙食补助费：原告在事故发生后住院治疗16天，按2015云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天伙食补助100元计算，本院支持原告住院伙食补助费1600元。
3、护理费：原告住院治疗16天，医疗机构出具了相应的陪护证明，按护工从事同等护理标准每天130元计算，本院支持原告护理费2080元（130元/天×16天）。
4、营养费：原告出院时医嘱载明“高营养饮食”，综合原告伤情，本院支持原告营养费800元。
5、误工费：原告因本次交通事故受伤住院16天，按云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算，每天176.61元，本院支持原告误工费2825.76元。
6、交通费：原告为治疗伤情以及处理事故相关事宜客观上会产生交通费用，本院酌情支持交通费300元。
7、精神损害抚慰金：原告虽因事故造成伤害，但因其伤情较轻，未达到伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。
六、原告已获赔偿情况：庭审中，经双方当事人举、质证，本院确认在事故发生后被告吴江燕为原告周艳垫付医疗费3090元。
综上，本院确认原告周艳因本次事故造成的损失如下：医疗费6339.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2080元、营养费800元、误工费2825.76元、交通费300元，共计13945.26元
裁判理由和结果
本院认为，被告吴江燕驾驶机动车与原告周艳驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定吴江燕承担事故主要责任，周艳承担次要责任，对原告周艳因事故造成的损失，因被告吴江燕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围赔偿原告的损失。现原告产生的医疗费6339.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2080元、营养费800元、误工费2825.76元、交通费300元，共计13945.26元未超过交强险范围，故对原告的损失13945.26元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告吴江燕在事故发生后为原告垫付的医疗费3090元扣减后由被告保险公司在赔偿款项内直接返还被告吴江燕。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告周艳因本次事故造成的损失10855.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内返还被告吴江燕为原告周艳垫付的医疗费3090元；
三、原告周艳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担，剩余76元退还原告周艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧云霞
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初81号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人李干平（绰号自由狗），男，1982年4月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人ＸＸ华（绰号老炮），男，1972年9月2日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李干平、ＸＸ华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人李干平、ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人李干平、ＸＸ华商议好一同到大余县盗窃摩托车。次日凌晨，二被告人乘车从南雄市窜至大余县城，用随身携带的撬锁工具在盛世嘉园小区盗得一辆赣Ｂ×××××红色女式豪爵摩托车（价值4100元）、一辆赣Ｂ×××××红色女式豪爵摩托车（价值4650元）后，各骑一辆摩托车返回广东省南雄市。同年7月2３日凌晨，二被告人采取同样方法，在崇义县章源大道阳光小区盗得一辆赣Ｂ×××××红色豪爵女式摩托车（价值6600元）、一辆赣Ｂ×××××黑色男式五羊本田摩托车（价值5800元）后，各骑一辆摩托车返回广东省南雄市。当日，大余县公安局将被告人李干平抓获归案，并缴获被盗摩托车（赣Ｂ×××××），后发还失主。10月15日，被告人ＸＸ华被深圳市南山区公安局抓获归案。
综上，二被告人盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币21150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过、被盗摩托车注册登记信息、扣押物品清单及照片和领条等书证，被害人陈某、谢某、唐某、黄某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及摄影照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频截图，价格鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李干平、ＸＸ华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，被盗的赃物已部分追回，本院依法对其从轻处罚；但二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。同时，被告人李干平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，对被告人李干平还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李干平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年1月22日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年8月14日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人李干平、ＸＸ华退赔赃物折款人民币14550元，发还被害人陈何良、谢传峰、黄家神。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾春艳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审594号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人吴晓军，男，1979年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16004号《行政处罚决定书》：1、拆除吴晓军在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款5767元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]16004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2125号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，生于1976年6月6日，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：邓旭芳，女，生于1980年7月21日，土家族，住湖北省恩施市，系刘华之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人刘华、邓旭芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2266号
原告：汪卫军，男，1967年1月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐步华，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告汪卫军与被告徐步华劳务合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪卫军到庭参加诉讼，被告徐步华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪卫军诉称，原告于2015年为被告徐步华承揽的三江开源有限公司5#厂房进行耐磨地作业。2016年9月2日，双方经结算，被告尚欠上述耐磨地作业款项16500元未支付，且出具结算单1张。后原告多次向被告讨要款项，但被告未予支付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告徐步华立即偿还欠款人民币16500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告汪卫军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.工资结算单一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告徐步华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告徐步华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核对原告汪卫军提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年原告汪卫军受雇于被告徐步华就位于兰溪市上华街道横路村的三江开源有限公司5#厂房的耐磨地进行作业。作业结束后，原、被告于2016年9月2日就劳动报酬进行了结算，确认被告尚欠原告劳动报酬16500元，为此被告向原告出具工资结算单一张以证上述欠款事实。后该款项经原告多次催取，被告均未予支付。
本院认为，原告汪卫军与被告徐步华虽未签订有书面劳务合同，但原告受被告之雇佣，并按被告要求完成作业，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告依约完成作业后，被告应按约定支付相应报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步华于本判决生效之日起十日内支付原告汪卫军劳务报酬16500元。
被告徐步华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元（已减半收取），由被告徐步华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐小贞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1717号
原告：卢建波，男，汉族，1982年1月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，汉族，1986年6月27日出生，住孟州市。
被告：周娜娜，女，汉族，1986年3月9日出生，住址同上。
原告卢建波诉被告李宁宁、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
原告卢建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁宁、周娜娜立即归还原告现金69000元及利息（利息从2017年2月24日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告李宁宁从原告处借走现金69000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告李宁宁未归还。因该债务发生于被告李宁宁、周娜娜夫妻关系存期间的债务，被告周娜娜应承担共同偿还责任。故诉至法院。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告李宁宁的住址，多次直接送达均找不到李宁宁。经告知原告限期提供被告准确地址，在限定期限内原告提供不出该被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢建波对被告李宁宁、周娜娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨亚彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1908号
申请执行人：吴秀真，女，1951年5月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住址福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，总经理。
申请执行人吴秀真与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第370号
罪犯严敏，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月16日作出（2011）中一法刑二初字第592号刑事判决，以被告人严敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）中中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严敏予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5576号
申请执行人赵兰英。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人赵兰英与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初5192号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵兰英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成