wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初385号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈彪，男，1989年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。因盗窃于2007年1月8日被桐乡市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2010年9月18日被桐乡市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年2月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈彪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值4610元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈彪予以惩处。
被告人陈彪对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其入户盗窃属实，但只偷到黄鹤楼香烟一条。
经审理查明：2017年1月20日下午，被告人陈彪至桐乡市屠甸镇万星村贾介兜16号，采用爬窗手段进入被害人贾某3家实施盗窃，窃得黄鹤楼1916香烟一条、联想笔记本电脑一台，合计价值1880元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人贾某3陈述，证实其家中被盗，失窃香烟、电脑等物品的事实；2、证人贾某2证言，证实被盗的笔记本电脑放在其居住的房间，平时其在使用的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人陈彪辨认作案地点为桐乡市屠甸镇万星村贾介兜16号民宅；5、扣押物品清单，证实公安机关在被告人陈彪住处发现黄鹤楼1916香烟包装盒并予以扣押；6、价格认定结论书，证实涉案物品价值；7、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈彪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年的事实；8、被告人陈彪的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈彪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1880元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈彪对所窃财物提出的异议，经查，被告人陈彪盗窃笔记本电脑的事实除被害人报案陈述外，还有其他证据予以佐证，依法可以认定，但被告人陈彪盗窃其他品牌香烟4条证据尚不充分，依法不能认定，故本院从证据角度对其部分辩解予以采纳。被告人陈彪系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈彪归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈彪退赔被害人贾泉兴损失1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第200号
原告：胡太兴，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡太兴与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太兴及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太兴诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款153373元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款153373元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡太兴所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡太兴的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款15400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡太兴稻谷款共计人民币137973元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第200号
原告：胡太兴，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡太兴与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太兴及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太兴诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款153373元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款153373元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡太兴所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡太兴的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款15400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡太兴稻谷款共计人民币137973元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终213号
上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。
法定代表人：梁伯和，董事长。
被上诉人（原审原告）：余国锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：叶辰祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南建安公司）因与被上诉人余国锋、原审被告叶辰祥装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初5287号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理余国锋诉茂南建安公司、叶辰祥装饰装修合同纠纷一案后，茂南建安公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中，余国锋未能提供任何直接的证据证明余国锋与茂南建安公司之间存在合法、有效的合同关系，事实上，茂南建安公司与余国锋之间未有任何实际业务来往，至于余国锋与叶辰祥之间是否存在合同关系及实际业务来往，茂南建安公司并不知情。因此余国锋起诉茂南建安公司无事实依据。即使起诉茂南建安公司，根据《民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定可知，余国锋依法应向茂南建安公司住所地法院起诉。基于上述事实与理由，茂南建安公司要求本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据余国锋提供的工程结算表、金嘉物业改造工程各班主工资单显示，本案所涉的装饰装修合同履行地是珠海市香洲区前山金嘉物业厂区，故原审法院依法享有管辖权。茂南建安公司要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理，没有法律依据，其管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定：驳回茂南建安公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂南建安公司上诉称，本案中余国锋是否将金嘉物业厂区改造项目中的部分栏杆扶手及钢板工程以包工包料的形式转包给叶辰祥，从而使双方之间建立起装饰装修合同关系，上诉人并不知晓。而余国锋提供的《工程结算表》以及《珠海金嘉创业谷发展有限公司工资表》等证据也不能确实、充分地证明上诉人与余国锋存在任何合法、有效的合同关系。而一审法院“据余国锋提供的工程结算表、金嘉物业改造工程各班主工资单显示，本案所涉的装饰装修合同履行地是珠海市香洲区前山金嘉物业厂区，故原审法院依法享有管辖权”，上诉人认为一审法院的此认定有违本案的相关事实。即使余国锋起诉上诉人，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，也应当向上诉人住所地法院起诉，也即茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权，而不是香洲区人民法院。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初5287号之一民事裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院进行审理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，各被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一叶辰祥的住所地位于珠海市香洲区辖区，故珠海市香洲区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，被上诉人余国锋选择向该院起诉符合法律规定。上诉人茂南建安公司上诉提出的案涉合同关系的效力问题属于实体审理范畴，不属于管辖权异议程序的审查范围。上诉人提出将本案移送其住所地法院审理的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定将实际履行地作为合同履行地的认定不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4029号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人姜五一，男，1979年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行被执行人姜五一罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4029号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人姜五一，男，1979年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行被执行人姜五一罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3803号
上诉人（原审被告）：永城市鹏盛置业有限公司。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤战士，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人永城市鹏盛置业有限公司因与被上诉人汤战士房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人永城市鹏盛置业有限公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市鹏盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3803号上诉人（原审被告）：永城市鹏盛置业有限公司。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤战士，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市鹏盛置业有限公司因与被上诉人汤战士房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人永城市鹏盛置业有限公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永城市鹏盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月二十三日书记员  韩慧芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1632号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李中军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1335号
申请执行人王秋生，住庆阳市西峰区。
被执行人朱理，住庆阳市西峰区后。
被执行人刘洁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人朱理、刘洁民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2129号民事判决书：被告朱理、刘洁归还原告王秋生借款477500元，并按月利率2%支付2014年5月25日至实际归还之日的利息；案件受理费11167元，公告费800元，共计11967元，由原告王秋生负担539元，被告朱理、刘洁负担11428元。
本案在执行中，经查：被执行人刘洁无存款、无房产、无车辆，被执行人朱理无存款、无房产，其名下甘JK02**车辆已被另案查封执行，无财产可供执行。二被执行人均下落不明，本院决定将其纳入失信被执行人管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行。申请执行人王秋生申请公告悬赏执行，本案暂无执行条件。经征求申请执行人王秋生意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1335号案的本次执行程序。
申请执行人王秋生若发现被执行人朱理、刘洁的执行线索时，可向有�辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 王紫瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初591号
原告：周春侠,女,汉族，1970年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏州工业园区远创餐饮有限公司，住所地苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永。
原告周春侠诉被告苏州工业园区远创餐饮有限公司（以下简称“远创公司”）欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理。后因被告远创公司下落不明，本院采用公告方式送达，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。本院受理了原告周春侠、王红琴、刘红孩、尚红燕、仲海寿、姚凤宝六人分别诉被告远创公司劳务合同六案，该六案合并审理。本案中，原告周春侠到庭参加诉讼，被告远创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资115000元。原告起诉状中所写明的事实与理由：原告于2014年到被告处上班，担任领班一职，每月工资4500元，至2016年工资未付，故原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告远创公司未到庭答辩。
本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告出具《欠工资单》一份，载明：“欠周春侠工资合计壹拾壹万伍仟元￥115000.00元，此据”，落款处加盖被告公章并由“刘建平”签字。
审理过程中，另五案当事人王红琴、刘红孩、尚红燕、仲海寿、姚凤宝均陈述五人在被告处工作期间，本案原告周春侠并未在被告处工作或提供劳务，并非被告员工，但与被告有其他经济纠纷。五人均互相认可在被告处工作的事实。并案审理过程中，证人袁某出庭作证，其陈述证人原某被告处从事会计、行政文员的工作，工作期间为2015年6月至2016年8月，证人在被告处工作期间，王红琴等另案五人均在被告处工作，周春侠并未在被告处工作，但听说其以前曾在被告处工作。对前述五人及证人的陈述，原告周春侠不予认可，认为该五人不能证明其不在被告处工作。
原告周春侠在本案第一次庭审中陈述其在被告处工作了四年，做服务员领班，一直做到2016年12月被告公司倒闭，每月工资4500元，拖欠的115000元款项具体明细以及期间记不清楚，欠的是公司倒闭前两年的工资，公司倒闭前两年，被告仅支付了原告几千元，其在被告处从事领班工作，负责打菜、送菜等。第二次庭审过程中，原告周春侠陈述被告拖欠的是最后三年的工资，被告三年间仅支付了几千元，其曾于2016年3月在被告老板刘建平侄子处做蛋糕，做了一个多月后又回到被告处做快餐的打菜、配菜等工作。此外，刘建平曾向其借款17000元，但没有出具收据，该款项不在本案主张的款项之内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠其劳务报酬，应当对此予以举证证明。原告主张其在被告处工作，但遭到被告处其他多名员工的否认，原告为证明其主张，仅提供了一份《欠工资单》，未能提交其他证据对此予以印证，而且原告在审理过程中对于其工作起止时间、欠款期间等情况的陈述模糊不清且前后矛盾，故综上几个方面的情况，原告主张其在被告处工作，被告结欠其工资或劳务报酬，证据不足，本院不予采信。但结合被告出具的欠条、原告本人、被告其他员工关于原被告双方存在其他经济纠纷的陈述，可以认定被告结欠原告115000元的债务，但债务性质不明，在被告未出庭抗辩并提供相反证据的情形下，本院对该债务的合法性予以确认，确认被告应当清偿该115000元的债务。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区远创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春侠欠款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费690元，合计3290元，由被告苏州工业园区远创餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱怡静
第1页共4页
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第715号
申请执行人廖上暖，男，住址大田县。
被执行人廖乃胜，男，住址大田县。
被执行人余华梅，曾用名余珍珠，女，住址大田县。
被执行人廖新权，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人廖上暖与被执行人廖乃胜、余华梅、廖新权民间借贷纠纷一案中，被执行人廖新权已自动向申请执行人履行本案执行款，并缴纳案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1038号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审124号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人魏新海，男，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人魏新海编号410523-1004560910《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对编号为410523-1004560910《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑翌晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2894号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区普惠超市，经营场所：丹阳市经济技术开发区普善人家**幢。
经营者：夏荷花，业主。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告丹阳市开发区普惠超市（以下简称普惠超市）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后,依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司委托诉讼代理人薛莺到庭参加诉讼，被告普惠超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司诉称：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，拥有“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标，且“洋河”品牌具有较高知名度。原告经商标持有人许可，有权以自己名义提起商标维权诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了“青瓷大曲”白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，侵害了原告对“洋河”、“青瓷”商标的专用权，使消费者产生混淆和误认。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失,故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止销侵犯原告注册商标权的产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：“洋河”文字商标获得国家工商主管部门核准注册,注册号为第1470448号,商标权利人为江苏洋河酒厂股份有限公司,核定使用商品为：果酒（含酒精）蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等，“洋河”文字商标现已被认定为驰名商标，注册续展有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日。“青瓷”文字商标获得国家工商主管部门核准注册,注册号为第6566893号,注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司,核定使用商品为第33类商品：酒（饮料）等，注册有效期限自2011年8月7日至2021年8月6日。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标专用权的行为提起诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了“青瓷大曲”白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，标注的生产厂家为宿迁市洋河镇海之父酿酒有限公司。
本院认为，商标权是指商标注册人在法定期限内对其注册商标所享有的受国家法律保护的各种权利，从内容上看，包括专用权、禁止权、许可权、转让权、续展权和标示权等。江苏洋河酒厂股份有限公司持有“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）商标专用权的行为提起诉讼。被告销售的白酒在酒瓶及外包装上使用了“江苏洋河”、“青瓷大曲”等字样，且未经商标权利人许可，使消费者对商品来源产生混淆和误认，构成对商标权利人商标专用权的侵犯，依法需要立即停止侵权，并向原告承担侵权赔偿责任。对于赔偿的数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合涉案商品的种类、价值、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、被告侵权的过错程度、涉案商品销售网点的规模等因素酌情确定包含维权费用在内的赔偿金额为11000元，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市开发区普惠超市（经营者：夏荷花）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯“洋河”（第1470448号）、“青瓷”（第6566893号）注册商标专用权商品的行为；
二、被告丹阳市开发区普惠超市（经营者：夏荷花）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失11000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
被告丹阳市开发区普惠超市如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告丹阳市开发区普惠超市负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应将其承担的案件受理费连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忻
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2414号
原告：四川省隆昌环保工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇上丰路。
法定代表人：谢华辉，总经理。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：曾玉成，男，汉族，隆昌县人。
原告四川省隆昌环保工程有限公司诉被告曾玉成劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省隆昌环保工程有限公司委托代理人曾从刚和被告曾玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月30日承包了被告曾玉成个人经营的四川省隆昌县新兴织染厂的废水治理工程。工程完工结算后，被告经营的四川省隆昌县新兴织染厂拖欠原告工人工资款109500元未付。后由于被告经营的织染厂关闭，原告同被告约定，印染厂所欠原告的工人工资款由被告曾玉成个人承担，被告于2012年6月30日向原告出具欠条一张：“今欠到四川省隆昌环保工程有限公司工人工资款大写人民币壹拾万零玖仟伍佰元整（￥109500.00）。归还期限为贰年，我自愿用农宅底层门面约200M2，农家乐所有设施（含鱼塘2个、旅游池1个）及养猪场房屋有权和经营权人为担保抵押，到期如未归还清，可将上述资产进行变卖后支付清此款。此据，欠款人：曾玉成，二0一二年六月三十日”。到期后被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠款109500元及利息（利息以109500元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至该笔款项本息还清为止），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的欠款是事实，但当时口头说好了等国家占地后用拆迁补偿款来付这个钱，约定的两年还款期限虽然已到，但现在政府没有来征地，也就没有钱来支付，不是我违约，不该算利息。
原告提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，用于证明原、被告的主体身份。2、公证书、欠条，用于证明被告欠原告工人工资款109500元的事实。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议。
对原告提交的证据，符合证据规定，且被告也无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告四川省隆昌环保工程有限公司成立于2002年7月1日，经营范围：工业企业与服务行业废水、废气、噪声治理；环境保护技术咨询服务；销售：环保产品。被告曾玉成系原隆昌县新兴织染厂经营者，隆昌县新兴织染厂属私营独资企业。因被告经营的隆昌县新兴织染厂需进行生产废水治理工作，2004年4月30日，原告与被告签订协议书，由原告承包被告曾玉成个人经营的隆昌县新兴织染厂的废水治理工程。该协议书对该治理工程涉及双方的权利和义务等相关事宜作了约定，并经隆昌县公证处公证。工程完工结算后，被告经营的隆昌县新兴织染厂拖欠原告工人工资款109500元未付。后由于被告经营的织染厂关闭，原告同被告约定，印染厂所欠原告的工人工资款由被告曾玉成个人承担，被告曾玉成于2012年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到四川省隆昌环保工程有限公司工人工资款大写人民币壹拾万零玖仟伍佰元整（￥109500.00）。归还期限为贰年，我自愿用农宅底层门面约200M2，农家乐所有设施（含鱼塘2个、旅游池1个）及养猪场房屋有权和经营权人为担保抵押，到期如未归还清，可将上述资产进行变卖后支付清此款。此据，欠款人：曾玉成，二0一二年六月三十日”。到期后被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠款109500元及利息（利息以109500元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至该笔款项本息还清为止），被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告双方于2004年4月30日签订的《协议书》内容真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告已按照《协议书》的约定为被告经营的隆昌县新兴织染厂完成了废水治理工程，经结算尚欠工人工资款109500元，并由被告曾玉成出具欠条，对原告起诉要求被告曾玉成给付欠款109500元的请求，本院予以支持。对原告诉请自2012年7月1日起按中国人发银行同期同类贷款利率计付利息，因该欠条约定付款期限为2年，被告付款的最后期限应为2014年6月30日，故本院支持欠款利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对被告辩称自己无过错不应承担利息，此意见没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾玉成于本判决生效后十日内向原告四川省隆昌环保工程有限公司给付工人工资款109500元和利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告曾玉成负担。此款原告四川省隆昌环保工程有限公司已垫付1250元，被告在给付上述欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓 军
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3810号
上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142736号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。
微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78551号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、申请商标
1.申请人：微软公司。
2.申请号:1236244。
3.申请日期:2015年2月19日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102;4105）：提供儿童教育和娱乐活动和事件方面的建议和信息;教育服务，即提供有关小学、中学以及大学程度科目方面的在线教学课程;采用语音功能应用软件提供各种课程、专题讨论会以及教学等。
二､引证商标
1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。
2.注册号:5142742。
3.申请日期:2006年1月26日。
4.专用权期限至2019年6月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育;安排和组织大会;流动图书馆;书籍出版;节目制作;文娱活动等。
三、被诉决定：商评字[2016]第78551号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月12日。
商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第41类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。
四、其他事实
在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。
在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3810号上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142736号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78551号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、申请商标1.申请人：微软公司。2.申请号:1236244。3.申请日期:2015年2月19日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102;4105）：提供儿童教育和娱乐活动和事件方面的建议和信息;教育服务，即提供有关小学、中学以及大学程度科目方面的在线教学课程;采用语音功能应用软件提供各种课程、专题讨论会以及教学等。二､引证商标1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。2.注册号:5142742。3.申请日期:2006年1月26日。4.专用权期限至2019年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育;安排和组织大会;流动图书馆;书籍出版;节目制作;文娱活动等。三、被诉决定：商评字[2016]第78551号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月12日。商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第41类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年十月二十五日书 记 员  张梦娇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初383号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王新柱，男，汉族，1968年4月18日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现候审。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控王新柱犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月31日8时许，被告人王新柱因不满同事王某1将其捡钢筋的视频发到微信朋友圈，便找到王某1进行理论，因言语不和双方发生厮打。期间，被告人王新柱拳脚殴打王某1肋部、胸部、颈部等处，致王某1受伤。经鉴定，王某1左侧3、8、9、10肋骨前部骨折为轻伤二级，胸部及颈部软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人王新柱于2017年5月5日被公安机关抓获归案，后其家属一次性赔偿被害人王某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王新柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，被告人王新柱的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人王某2、王某3、李某、管某、林某等人证言，现场笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王新柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王新柱赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王新柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4406号
原告：徐志东，男，1971年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙金生，男，1975年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。
原告徐志东与被告孙金生民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4406号原告：徐志东，男，1971年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙金生，男，1975年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。原告徐志东与被告孙金生民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐志东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十一月二十四日书记员李洪羽
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执116号
申请执行人王飞，住所地魏县。
被执行人仁晓静，地址魏县。
被执行人李卫峰，地址魏县。
王飞与仁晓静、李卫峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1081号已经发生法律效力。由于被执行人仁晓静、李卫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本裁定送达后即发生法律效力本院认为，本案被执行人仁晓静、李卫峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁晓静、李卫峰新的财产线索，申请执行人王飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 段朋飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第249号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：胡甲。
被告：郑某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡
甲、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立
案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月6日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告胡乙、郑
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日，原告与二被告签订保证借款
合同，被告胡乙向原告借款20万元，被告郑某某为该借款提供
连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了
约定。原告于同日向被告胡乙发放了借款。借款到期后，经原
告多次催讨二被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：
被告胡乙立即归还借款本金20万元并支付利息68862.84元（暂
算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；被告郑某某对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承
诺书等证据证明上述事实。
二被告辩称：借款属实，但暂时无力还款。
经审理，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利
，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的
保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告胡乙理应按期还本付息，现拖欠不还
，显属无理。被告郑某某作为连带责任保证人，应在保证范围
内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡乙
追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡乙应在本判决生效之日起七日内共同归还原
告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支
付利息68862.84元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同
约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告
胡乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5333元，减半收取2666.5元，由被告胡乙、
郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十九日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第249号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：胡子研（公民身份号码：3302061981********），女，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑裕忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月25日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡子研、郑裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆、被告胡子妍、郑裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月15日，原告与二被告签订保证借款合同，被告胡子妍向原告借款20万元，被告郑裕忠为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告胡子妍发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨二被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告胡子妍立即归还借款本金20万元并支付利息68862.84元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告郑裕忠对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。二被告辩称：借款属实，但暂时无力还款。经审理，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告胡子妍理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告郑裕忠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡子妍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡子妍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付利息68862.84元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；二、被告郑裕忠对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡子妍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5333元，减半收取2666.5元，由被告胡子妍、郑裕忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月十九日代书记员 王何平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初246号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人白福生，男，汉族，1981年2月28日出生于吉林省抚松县，初中文化，抚松县驾校职工，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人白福生犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人白福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年11月22日14时30分，被告人白福生醉酒（血液中乙醇含量159.86mg|100ml）驾驶吉FM40**小型轿车沿抚松县XX镇XX路由东向西行驶时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人白福生的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人白福生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人白福生对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年11月22日14时30分，被告人白福生醉酒（血液中乙醇含量159.86mg|100ml）驾驶吉FM40**小型轿车沿抚松县XX镇XX路由东向西行驶时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年11月22日14时30分，被告人白福生醉酒（血液中乙醇含量159.86mg|100ml）驾驶吉FM40**小型轿车沿抚松县XX镇XX路由东向西行驶时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人白福生�液中乙醇含量159.86mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人白福生具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人白福生于1981年2月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人白福生的供述与辩解：证实2016年11月22日14时30分，被告人白福生醉酒驾驶吉FM40**小型轿车沿抚松县XX镇XX路由东向西行驶时被交警查获。
本院认为，被告人白福生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。白福生当庭认罪，系被查获，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处�刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白福生犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01272号
原告汤继荣，农民。
被告汤继刚，农民。
本院在审理原告汤继荣诉被告汤继刚民间借贷纠纷一案中，原告汤继荣于2014年9月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤继荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤继荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告汤继荣负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2377号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘喆旻。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘喆旻物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第356号
原告曹金英，女，1947年3月6日生，汉族。
被告赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族.
本院在审理原告曹金英与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，原告付健于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹金英撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 毛克信
二〇一四年五月十四日
书记员 周鹏丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4849号
原告冉景胜，男，土家族，1975年12月22日生，住址重庆市酉阳县，现住河北省香河县，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告孙海龙，男，汉族，1980年1月30日生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。
原告冉景胜诉被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁民，被告孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在香河县从事家具的生产和销售。被告一直从我处购买家具到涿州被告所在的村庄销售。后被告尚有18600元的家具款未付。经我多次电话及到被告家中索要未果。无奈起诉。请求法院判令被告偿还我家具款18600元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告主张的事实。但最近还不了，分三次给，明年年底给清。
经审理查明，原告在河北省从事家具生产和销售。被告从原告处多次购买家具，家具款未能及时结清。2017年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠冉景胜货款壹万捌仟陆佰元18600元欠款人孙海龙……”。该款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告从原告处购买家具，并出具欠条载明尚欠货款，债权债务关系清晰明确，对该债务被告应予清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定明确的履行期限，逾期利息本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告家具货款人民币18600元及逾期利息（逾期利息自2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雅涵
河北省涿州市人民法院
民事裁定�
（2017）冀0681民初4849号
原告冉景胜，男，土家族，1975年12月22日生，住址重庆市酉阳县，现住河北省香河县，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告孙海龙，男，汉族，1980年1月30日生，住址河北省涿州市，现住涿州市，。
被告赵雪静，女，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告冉景胜诉被告孙海龙、赵雪静买卖合同纠纷一案中，原告冉景胜于2017年12月7日向本院提出对赵雪静的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉景胜撤回对被告赵雪静的起诉。
审判员 李 健
二〇一七年十二月七日
书记员 杨雅涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6164号
原告石狮艺彩彩印有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡祖高，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，该公司员工。
被告林荣志，男，1983年6月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮艺彩彩印有限公司诉被告林荣志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮艺彩彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告石狮艺彩彩印有限公司负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初291号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈清池，男，1988年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人陈清池犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年11月15日凌晨3时许，被告人陈清池和陈某一起在鲤城区浮桥金桥酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载陈某离开，沿301县道行驶，欲返回南安家中。行至301县道与常泰路交叉路口时，追尾碰撞前方停红绿灯的由黄某驾驶的闽Ｄ×××××号货车，造成其本人及陈某受伤的交通事故。货车司机黄某发现后报警，公安民警到达现场后查获被告人陈清池。经抽血检验，被告人陈清池血液中乙醇浓度达189.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，陈清池、陈某的损伤程度属轻伤二级、轻伤一级。经公安交警部门认定：陈清池负事故的全部责任，陈某、黄某无责任。
案发后，陈某自愿放弃赔偿要求。
上述事实，被告人陈清池在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明、接警单等书面材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚告笔录、声明书、证人陈某、黄某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈清池在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈清池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈清池归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈清池无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载其他人员，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈清池认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈清池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初291号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年11月15日凌晨3时许，被告人陈某某和陈某甲一起在鲤城区浮桥金桥酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车后载陈某甲离开，沿301县道行驶，欲返回南安家中。行至301县道与常泰路交叉路口时，追尾碰撞前方停红绿灯的由黄某驾驶的货车，造成其本人及陈某甲受伤的交通事故。货车司机黄某发现后报警，公安民警到达现场后查获被告人陈某某。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达189.15mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，陈某某、陈某甲的损伤程度属轻伤二级、轻伤一级。经公安交警部门认定：陈某某负事故的全部责任，陈某甲、黄某无责任。
案发后，陈某甲自愿放弃赔偿要求。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明、接警单等书面材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚告笔录、声明书、证人陈某甲、黄某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载其他人员，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初291号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈清池，男，1988年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人陈清池犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈清池到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年11月15日凌晨3时许，被告人陈清池和陈某一起在鲤城区浮桥金桥酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载陈某离开，沿301县道行驶，欲返回南安家中。行至301县道与常泰路交叉路口时，追尾碰撞前方停红绿灯的由黄某驾驶的闽Ｄ×××××号货车，造成其本人及陈某受伤的交通事故。货车司机黄某发现后报警，公安民警到达现场后查获被告人陈清池。经抽血检验，被告人陈清池血液中乙醇浓度达189.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，陈清池、陈某的损伤程度属轻伤二级、轻伤一级。经公安交警部门认定：陈清池负事故的全部责任，陈某、黄某无责任。案发后，陈某自愿放弃赔偿要求。上述事实，被告人陈清池在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明、接警单等书面材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚告笔录、声明书、证人陈某、黄某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈清池在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人陈清池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈清池归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈清池无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载其他人员，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈清池认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人陈清池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年六月三十日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1124号
原告：毛文斌，男，1968年12月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被告：姚艳青，女，1980年3月16日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被告：姚明亮，男，1982年4月26日生，汉族。
原告毛文斌与被告姚艳青、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文斌到庭参加诉讼，被告姚艳青、姚明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛文斌向本院提出诉讼请求：姚艳青、姚明亮返还毛文斌借款40000元，并自2016年9月10日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年9月10日，姚艳青向毛文斌借款40000元，并由姚艳青、姚明亮共同出具借据一份，约定借款期限至2017年4月，月利率2%。到期后经催要，至今未还本、付息。
姚艳青、姚明亮未作答辩。
毛文斌围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院对上述证据认定如下：该证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据毛文斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与毛文斌所述事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。毛文斌依约向姚艳青提供借款后，姚艳青、姚明亮共同出具借据一张，双方形成借款合同关系并合法有效，均应依约履行；双方约定的利率未超出法定年利率24％，故在借款期限届满后，毛文斌请求姚艳青、姚明亮返还借款并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚艳青、姚明亮于本判决生效后十日内返还毛文斌借款40000元，并自2016年9月10日起至实际给付之日止按约定月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由姚艳青、姚明亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一七年八月二十一日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1124号原告：毛文斌，男，1968年12月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：姚艳青，女，1980年3月16日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：姚明亮，男，1982年4月26日生，汉族。原告毛文斌与被告姚艳青、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文斌到庭参加诉讼，被告姚艳青、姚明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文斌向本院提出诉讼请求：姚艳青、姚明亮返还毛文斌借款40000元，并自2016年9月10日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年9月10日，姚艳青向毛文斌借款40000元，并由姚艳青、姚明亮共同出具借据一份，约定借款期限至2017年4月，月利率2%。到期后经催要，至今未还本、付息。姚艳青、姚明亮未作答辩。毛文斌围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院对上述证据认定如下：该证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据毛文斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与毛文斌所述事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。毛文斌依约向姚艳青提供借款后，姚艳青、姚明亮共同出具借据一张，双方形成借款合同关系并合法有效，均应依约履行；双方约定的利率未超出法定年利率24％，故在借款期限届满后，毛文斌请求姚艳青、姚明亮返还借款并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚艳青、姚明亮于本判决生效后十日内返还毛文斌借款40000元，并自2016年9月10日起至实际给付之日止按约定月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由姚艳青、姚明亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一七年八月二十一日书记员崔彬彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6719号
原告：卢红星，男，1974年5月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许伟灿，男，1970年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。
原告卢红星与被告许夏娇、许伟灿、葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月25日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢红星到庭参加诉讼，被告许夏娇、许伟灿、葛浙东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告许夏娇、许伟灿、葛浙东偿还原告卢红星借款24000元并支付利息（利息自2017年3月7日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）；2.判令被告葛浙东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年3月7日，被告许夏娇向原告借款24000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告许夏娇亲笔出具借条一份。被告葛浙东在借条连带保证借款人一栏签字捺印，自愿为被告许夏娇的借款承担连带保证责任，担保期限为两年。被告许夏娇、许伟灿系夫妻关系，该债务发生在被告许夏娇、许伟灿夫妻关系存续期间，应由被告许夏娇、许伟灿共同偿还。后经原告多次催讨，被告许夏娇、许伟灿至今未归还借款，被告葛浙东亦未承担保证责任。
被告许夏娇、许伟灿、葛浙东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条、收款收据及银行清单各一份，证明本案借款及担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告许夏娇、许伟灿夫妻关系存续期间。被告许夏娇、许伟灿、葛浙东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告许夏娇、许伟灿于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许夏娇向原告卢红星借款事实清楚，证据充分，被告许夏娇应当及时归还借款。现被告许夏娇拖欠借款未还，原告卢红星要求被告许夏娇归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告葛浙东在借条连带保证借款人一栏签字确认，自愿为被告许夏娇的本案借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故原告卢红星要求被告葛浙东对上述被告许夏娇应付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告卢红星要求被告许伟灿共同偿还上述借款，但未提交相关有效的证据证明本案借款系被告许夏娇、许伟灿夫妻共同债务，故对原告要求被告许伟灿共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许夏娇在本判决生效之日起十日内偿还卢红星借款24000元并支付利息（利息自2017年3月7日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由葛浙东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回卢红星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由许夏娇、葛浙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 杨春芳
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈 萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢790号
申请执行人刘喜龙
被执行人浙江新世联金属有限公司
本院在执行申请执行人刘喜龙与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初226号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘波，男，1980年4月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘波同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份至6月份期间，被告人刘波在其位于冷水江市东方财富中心小区1栋1601室的家中卧室内，先后四次容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年5月28日21时许，吸毒人员潘某通过微信联系被告人刘波后，来到刘波家中，两人在刘波的卧室内，共同吸食了刘波提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年6月5日22时许，吸毒人员潘某通过微信联系被告人刘波后，来到刘波家中，两人在刘波的卧室内，共同吸食了刘波提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年6月6日22时许，吸毒人员潘某通过微信联系被告人刘波，要求其帮助购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并给了刘波200元现金，刘波买到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在其卧室内，与潘某共同吸食殆尽；
4、2017年6月8日7时许，吸毒人员潘某通过微信联系被告人刘波，并通过微信转账200元给刘波，要求其帮助购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘波买到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在其卧室内，与潘某共同吸食殆尽。
2017年6月9日1时许，民警在冷水江市东方财富中心小区1栋1601室将被告人刘波抓获。
以上事实，有下列证据证实：1、受案登记表、现场检测报告书、通话详单、微信聊天记录截图、户籍资料等书证；2、证人潘某的证言；3、现场指认笔录；4、抓获经过、情况说明；5、被告人刘波的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人刘波对以上指控的事实均不持异议。
本院认为，被告人刘波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人刘波到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘波的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年十月十三日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第158号
原告喀什肇瑞国际贸易有限公司。住所地：喀什地区。
法定代表人王海洋，该公司经理。
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人蒲斌，该公司董事长。
委托代理人孙科，该公司办公室主任。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人苏海清，该分公司负责人。
被告雍生平，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地：四川省，现下落不明。
原告喀什肇瑞国际贸易有限公司（下称喀什肇瑞公司）与被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（下称南充天瑞公司）、南充天瑞公司新疆分公司、雍生平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告喀什肇瑞公司的委托代理人黄国强、被告南充天瑞公司的委托代理人孙科、赵云到庭参加诉讼。被告南充天瑞公司新疆分公司、被告雍生平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀什肇瑞公司诉称：2013年9月2日，原告与被告南充天瑞公司签订了一份《钢材买卖合同》，南充天瑞公司新疆分公司负责人孙学华及该公司项目经理雍生平在合同上盖章签字，根据合同约定，由原告向被告提供钢材3250吨，合同还对合同价款、价款支付、钢材运输、质量、数量验收、违约责任、争议的解决方式做了明确约定。合同签订后，2013年9月3日至2013年12月13日，原告向被告提供各种类型的钢材共计3236.142吨，每批钢材都有该公司项目经理雍生平的签字确认。2014年5月20日，经原被告双方对账，确认原告向被告所承建的岳普湖县贸易市场、喀什国际汽车城、上阿图什步行街等工程项目共计提供钢材3236.142吨，钢材价值1116437.51元。根据合同第三条约定，因被告逾期支付货款，截止至2014年5月27日，被告应向原告支付违约金2482103.352元。故请求判令被告南充天瑞公司支付原告钢材款11164637.51元、支付逾期付款违约金2482103.352元，以上合计13646740.862元，由被告承担本案诉讼费用。
被告南充天瑞公司答辩称：我公司不具有本案适格被告主体，我公司未与原告签订过钢材买卖合同，也没有履行过钢材买卖事宜，原告主张南充天瑞公司新疆分公司与其签订过钢材买卖合同不属实，我公司也从未授权分公司签订合同，原告所述雍生平是天瑞分公司项目经理不属实，我公司无此工作人员，也没有授权其与原告签订钢材买卖合同，原告主张钢材用于喀什国际汽车城项目，而我公司从没有这个项目，我们在喀什只有岳普湖一个项目，工程总价款只有368万元，我公司不可能从原告处购买1000多万元的钢材。综上原告起诉与我公司无关，请求驳回原告起诉。
被告南充天瑞公司新疆分公司、被告雍生平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月2日，原告喀什肇瑞公司与被告南充天瑞公司新疆分公司签订了《钢材买卖合同》，双方合同约定，由原告向被告提供钢材，合同还对价款、价款支付、钢材的运输、钢材的质量、钢材的数量验收、违约责任、争议的解决方式均做了明确约定，合同上加盖了南充天瑞公司新疆分公司的印章，该分公司的负责人为孙学华、联系人为雍生平，也均在合同上予以签名。
合同签订后，从2013年9月3日至2013年12月13日，原告按合同约定向被告提供了钢材，在19张《送货签收单》上雍生平均予以签字确认。2014年5月20日，经原被告双方对账，确认原告喀什肇瑞公司共向被告提供钢材3236.142吨，钢材价值为1116437.51元，雍生平在对账单上签字确认。
上述事实有《钢材买卖合同》、《对账单》、《送货签收单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：原告喀什肇瑞公司请求被告南充天瑞公司支付钢材款11164637.51元及逾期付款违约金2482103.352元，合计13646740.862元有何依据。
原告喀什肇瑞公司与被告南充天瑞公司新疆分公司签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，在合同实际履行中，原告喀什肇瑞公司共向被告提供钢材3236.142吨，钢材价值为1116437.51元，有合同约定的南充天瑞公司新疆分公司的联系人雍生平签字确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，此款被告南充天瑞公司新疆分公司未向原告给付，故应承担向原告给付尚欠钢材款的民事责任，因南充天瑞公司新疆分公司为非法人企业，对外不能完全独立承担民事责任，故应由其上级总公司南充天瑞公司承担向原告喀什肇瑞公司给付尚欠钢材款11164637.51元的民事责任。双方签订的合同中确定联系人为雍生平，合同上有雍生平本人的签名，故应认定雍生平履行的系代表被告南充天瑞公司新疆分公司的职务行为，故对被告南充天瑞公司辩称雍生平不是我公司的工作人员，我公司未授权其签订买卖合同，其签字与我公司无关的辩解理由，本院不予采信。原告喀什肇瑞公司请求被告南充天瑞公司支付钢材款11164637.51元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告喀什肇瑞公司提出，根据合同第八条的约定，被告未按合同约定支付钢材价款，超出一个月加收每天4元∕吨滞纳金，直至结清全部货款为止，故要求被告按约支付其逾期付款违约金2482103.352元，被告不予认可，称违约金过高，对此原告同意按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，故从双方对账结算之日即2014年5月20日开始，至原告起诉之日即2014年12月2日，按中国人民银行同期一年期贷款利率6%计算，被告应向原告支付逾期付款利息359715.43元，对原告多主张的逾期付款违约金部分，系原告自愿对其权利的处分，本院予以支持。被告对原告提供的19张《送货签收单》中的一部分不予认可，称其中一部分送货签收单上的收货人不是我公司的人，收货单位也不是我公司承建的工程，但对此主张被告未能提供相应有效证据予以证实，且19张《送货签收单》上均有雍生平的签字确认，故被告的此辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司给付原告喀什肇瑞国际贸易有限公司钢材款11164637.51元；
二、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司给付原告喀什肇瑞国际贸易有限公司逾期付款利息359715.43元。
三．驳回原告喀什肇瑞国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上款项11524352.9元，于本判决生效之日起五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103680元，由原告喀什肇瑞国际贸易有限公司负担16125元，由被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担87555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 薛 红
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 胡德福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺双龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第158号
原告：苏文生
委托代理人：长春
被告：苏金明
原告苏文生与被告苏金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告苏文生的委托代理人长春已到庭，被告苏金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告借原告现金30000元，后陆续偿还了13000元，尚欠原告17000元未付，原告给被告出具借条。此款经原告多次催要，被告拖延付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款17000元，催款费用500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年3月1日被告出具的借条一张。证实被告向原告借款17000元，同时约定在2013年至2014年1月之间还清。因被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以认定。
2、汽车票11张，证实被告因催款共花去车费500元，因被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2003年被告借原告现金30000元，后陆续偿还了13000元，尚欠17000元，被告于2013年3月1日向原告出具借条并约定还款期限。此款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款17000元，催款费用500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，长期不还，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付催款费500元的请求，因原告居住在麦盖提县扎拉特旗镇43团6连，到喀什催款，势必产生交通费，但原告提交的汽车票均系当日同一车次且连号，本院根据实际情况酌情考虑为96元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏金明偿还原告借款17000元、催款费96元，合计17096元。此款由被告苏金明于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告苏金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 何晓茹
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年三月三日
书 记 员 邵 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第728号
原告崔卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告李秀荣，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告崔卫东与被告李秀荣保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔卫东与被告李秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫东诉称，2011年12月20日借款人李延生从我处借款15000元，约定月息2分，李秀荣是担保人。借款人李延生于2012年6月20日给付6个月利息。2012年12月20日我再次向借款人李延生催要利息，李延生一直推脱不给，后来借款人李延生离家出走，找不到了。于是我找被告李秀荣，要求其承担保证责任。被告拒绝偿还本息。故诉至法院。请法院判令：被告李秀荣偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从2012年6月21日起计算至付清之日止）。诉讼费由被告李秀荣承担。
被告李秀荣辩称：担保属实。我愿意还款，但是我没有偿还能力。我自己还有很多外债，我无能力偿还。原告可以向借款人李延生的妻子主张债权。
原告崔卫东为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明2011年12月20日借款人李延生向原告借款15000元、月息2分、李秀荣是担保人等事实。
被告李秀荣对借条无异议。
本院认为原告提供的借条系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，被告李秀荣亦无异议，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月20日借款人李延生向原告崔卫东借款15000元，并出具借条一张。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。李秀荣是保证人，但未约定保证方式及保证期间。同日原告将15000元交付借款人李延生。2012年6月20日借款人李延生向原告支付6个月利息。后借款人未再付利息。2012年12月20日原告要求借款人李延生付利息，借款人李延生一直推脱，后原告找不到借款人李延生，原告要求被告李秀荣承担保证责任未果，故诉至法院。
本院认为，2011年12月20日被告李秀荣以保证人身份在借条上签字，保证合同同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告崔卫东已按照约定提供借款，保证人李秀荣应按约承担保证责任。因本案原、被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案被告李秀荣应承担连带责任保证、保证期限自2012年12月20日原告要求借款人李延生履行义务的宽限期届满之日起6个月。原告于2013年5月21日起诉，未超出保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，经原告催要后，借款人李延生未按约还款，故被告李秀荣应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故本案被告季秀荣应当对借款本金及利息承担偿还责任。故原告崔卫东要求被告李秀荣偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告崔卫东与借款人李延生约定月息2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。因借款人李延生已付息6个月，即将利息已经付至2012年6月19日。故原告崔卫东要求被告李秀荣自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效后30日内偿还原告崔卫东借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告李秀荣承担上述保证责任后有权向借款人李延生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖凤芝
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张玉香