wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第689号
申请执行人：张小强。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨晓香。
申请执行人张小强与被执行人杨晓香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温泰商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小强于2010年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2010年7月29日向被执行人杨晓香发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人下落或可供执行的财产线索；被执行人杨晓香未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，本院依职权划拨了被执行人杨晓香在其银行账户下的存款人民币31700元。在先行支付案件诉讼费1950元、执行费2780元，剩余26970元支付给申请执行人。除此本院依职权查询了本县各金融机构均未发现被执行人杨晓香名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可执行的财产线索及被执行人的下落。据此申请执行人亦同意终结本案本次执行程序的意见。截止2010年8月27日被执行人杨晓香尚欠申请执行人张小强执行款150000元及相应利息（从2008年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限之日止，扣除已付利息款36000元，同时扣除银行划拨的26970元）并加倍迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案在划拨了被执行人的存款31700元后，被执行人已无其他任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供可执行的财产线索及被执行人的下落。据此申请执行人亦同意终结本案本次执行程序的意见。待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人张小强可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第689号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陶智俊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第146号
原告王某某，男，汉族，1979年9月30日出生，住许昌县。
被告袁双超，男，汉族，1986年9月5日出生，住许昌县。
被告黄焕军，女，汉族，1986年9月8日出生，住河南省许昌县椹涧乡北头村，身份证号4110231986********。
原告王某某诉被告袁双超、被告黄焕军民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年4月24日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁双超、被告黄焕军经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告袁双超因急需用钱向原告借款10000元，当时被告承诺使用1个月，并向原告出具有借条。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告袁双超、被告黄焕军未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，据以证明原告身份信息；2、借条一份，据以证明被告袁双超借原告现金1万元，并于2013年11月11日向原告出具借条的事实；3、户籍证明一份，据以证明二被告系夫妻关系的事实。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院认为原告提交的第三组证据系复印件，真实性无法查明，且不属于证明居民夫妻关系的法定材料，无法证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月11日，被告袁双超借原告现金1万元，并向原告出具一张借条，借条注明：“借条今借王某某现金1万元整（壹万元整）2013年11、11日袁双超”。上述借条至今未还。
本院认为：债务应当予以清偿。被告袁双超向原告王某某借款一万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，对原告要求被告袁双超偿还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率予以计算，从起诉的次日起（2015年4月25日）按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告黄焕军也应共同承担还款责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁双超于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款一万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率予以计算，从2015年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 赵世刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02945号
原告刘玲，女，1957年5月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告刘玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2013年和2014年国庆节及春节的过节费1200元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。被告已支付原告2013年国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年8月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告已支付原告2013年国庆节及春节的过节费600元；被告未支付原告2014年国庆节及春节的过节费600元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。原告主张的2013年国庆节及春节的过节费600元，被告已支付，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告刘玲二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3597号
原告：杨继成，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡强，该公司法务专员。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15尺地块佳和馨居12栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司总经理。
原告杨继成诉被告武汉新建总建设集团有限公司、被告武汉联投半岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨继成于2017年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继成撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,676元，减半收取人民币4,838元，由原告杨继成负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
法官助理程娜
书记员卢小琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3771号
罪犯邵福囡，男，1962年11月9日出生，汉族，上海市普陀区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年1月8日作出(2008)金刑初字第9号刑事判决，以被告人邵福囡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2020年6月6日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邵福囡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵福囡在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵福囡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵福囡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2704号
原告卢某，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人金琦，河南省东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告卢某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告卢某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执异16号
异议人（被执行人）孟令民，男，1958年9月20日生，汉族，住河北省平泉县南五十家子镇。
申请人崔秀新，男，1969年12月8日生，汉族，住河北省承德县。
申请人张庆才，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请人崔秀清，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请人崔秀金，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孟令民，男，1958年9月20日生，汉族，住河北省平泉县南五十家子镇。
本院在执行崔秀新、张庆才、崔秀清、崔秀金与孟令民劳务合同纠纷一案中，异议人孟令民于2016年12月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人孟令民称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2012）承民终字第01636号民事调解书确定被执行人于2013年3月1日给付申请人崔秀新、张庆才、崔秀清、崔秀金等四人工资款100000元。因为我没有能力，崔秀新等人向法院申请强制执行，贵院于2014年2月14日做出（2013）平执字第225号执行裁定，将我厂破碎机2台、卷扬机6台、筛子1台予以查封。九台设备的现旧货市场价值31万元，已超出调解书约定10万元的2倍。该超标查封，影响了企业设备的流通，给我造成了损失。2016年8月22日，法院在（2013）平执字第225号执行裁定超标查封的情况下，又下达了（2013）平执字第225-1号执行裁定，扣留了我在鹰手营子法院的执行款10万元，侵犯了我的合法权益，造成了不应有的损失。故申请法院撤销（2013）平执字第225-1号执行裁定，减少不应有的损失
本院查明，崔秀新等四人与孟令民劳务合同纠纷一案，（2012）平民初字第307号民事判决书判决被告孟令民给付崔秀新等四人工资款160000元，孟令民不服判决提起上诉，2012年11月5日，经承德市中级人民法院调解，双方达成调解协下如下：双方当事人同意将孟令民所有的三立方空压机、凿岩机各一台及备件、七立方潜空钻一台作价60000元抵顶部分欠款；余下欠款100000元，孟令民于2013年3月1日前偿还完毕；如孟令民未按调解书履行义务，仍需按一审判决给付利息。调解书生效后，孟令民未履行义务，崔秀新等人于2013年3月8日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人未履行义务。
另查明，2014年2月14日，平泉县人民法院作出（2013）平执字第225号执行裁定书，将孟令民所有破碎机两台、卷扬机6台、筛子一台予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定抵押等。2016年8月20日，平泉县人民法院作出（2013）平执字第225-1号执行裁定书，扣留被执行人孟令民在承德市鹰手营子矿区人民法院的执行款人民币100000元（实际有执行标的款60795.80元，法院每月扣划对方当事人工资1200元给付孟令民）。
本院认为，被执行人欠款理应偿还，在其没有偿还欠款情况下，人民查封其财产符合法律规定，平泉县人民法院（2013）平执字第225号执行裁定书，将孟令民所有机械设备予以查封，且被执行人同意法院处理被查封财产偿还欠款。故平泉县人民法院作出（2013）平执字第225-1号执行裁定书，扣留被执行人孟令民在承德市鹰手营子矿区人民法院的执行标的款，已无实际意义，异议人提出解除（2013）平执字第225-1号执行裁定书的查封的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）平执字第225-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 王占才
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 雷
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终245号
上诉人（原审被告）：田大勇，男，1966年02月02日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：乔长德，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原审被告：临沂和瑞装饰工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇六合御庭2号楼2单元2805室
法定代表人：孙建峰，总经理。
原审被告：张庆龙，男，成年，汉族，居民，住山东省临沭县。
田大勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院(2018)鲁1325民辖初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田大勇上诉称，依据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人乔长德在上诉人承包的上冶医院工地施工时受伤，侵权行为地为费县上冶镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 婧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4230号
张军、广州市国龙房地产开发有限公司：
根据本院作出的(2016)粤01民终19302号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人张军的银行存款150元（含执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初273号
原告封某某。
原告封某甲。
被告邵某某。
原告封某某、封某甲与被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某甲、封某某与被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，经原、被告协商被告邵某某将陕西省靖边县东坑镇沙渠移民工程的劳务分包给原告。原告于2013年10月份完成了劳务协议约定的全部施工内容。后经结算被告共欠人工工资731080元，扣除安全帽子80元，花费卡1000元，下欠730000元。中途借人工工资420000元，尚欠310000元。后被告又陆续支付给原告36000元，之后一直拒付。2015年1月15日经劳动监察大队队长惠和平、东坑镇政府沙渠移民负责镇长申世虎及原、被告协商由被告支付原告220000元，下欠54000元于第二批房贷拨付时支付给原告，后原告得知被告早已将所欠款项领走，为此原告提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告邵某某立即支付原告劳务费54000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告封某甲、封某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
协议一份，证明被告邵某某欠原告封荣工程款54000元。
被告邵某某辩称，靖边县东坑镇沙渠村移民房的主体工程实由被告承包，原告承包了被告的轻工。因为原告完成的工程质量存在瑕疵，无法交工，故下欠54000元的工程款尚未支付给原告。
被告邵某某向法庭提供如下证据：
1、东坑镇沙渠移民房承包合同一份，证明原、被告之间存在劳务关系；
2、通知书一份，证明原告封荣给被告做的工程存在质量问题；
3、问题说明一份，证明原告给被告做的工程存在质量问题，且被告为此支出维修费29680元。
经庭审质证，被告邵某某对原告提交的证据无异议；原告对被告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为陕西靖边县东坑镇沙渠村村民委员会不具有国家鉴定的资质，且证明内容有误；对第3组证据不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告邵某某的签名、按印，能够证明被告下欠原告封荣劳务费的事实，故本院予以采信；被告提供的第1组证据，原告无异议，本院予以采信；第2、3组证据非鉴定机构出具，不能客观真实反映原告给被告所做工程真正存在质量问题，且支出费用只有被告个人说明，没有正规发票等有效证据佐证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：被告邵某某将陕西省靖边县东坑镇沙渠移民工程分包给原告封某某（封某某与封荣系同一人），承包内容为模板施工等。原告封荣完成了劳务协议约定的全部施工内容，经结算被告共欠人工工资731080元，扣除安全帽子80元，花费卡1000元，下欠730000元。后原告向被告借人工工资420000元，被告又陆续支付给原告封荣36000元，下剩274000元，之后一直拒付。2015年1月15日经劳动监察大队队长惠和平、东坑镇政府沙渠移民负责镇长申世虎及原、被告协商由被告支付原告220000元，下欠54000元于第二批房贷拨付时支付给原告，后原告得知被告将所欠款项领走，原告多次向被告催要未果，为此原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告封某某向被告提供劳务，被告应按照约定及时支付原告封某某劳务费用。被告拖欠原告封某某劳务费54000元有调解协议为证，证据充分有力，本院予以确认。被告邵某某虽辩称原告完成的工程质量存在瑕疵，无法交工，但未提供有效证据予以证明，且其对拖欠原告劳务费数额无异议，故原告封某某之诉求，理由正当，本院予以支持。原告封某甲与被告邵某某之间没有签订劳务合同，且不是协议内容确定的支付劳务费的对象，故本案原告封某甲诉讼主体不适格，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于判决生效后十日内支付原告封某某劳务费54000元；
二、驳回原告封某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第426号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人孙冀昌，男，1955年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人高春芳，女，1955年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人孙冀昌、高春芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙冀昌、高春芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2210号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到�裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年五月十八日
书记员 王太峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3465号
原告：冯胜，男，汉族，1981年4月19日生，河南省太康符草楼镇王国贞行政村冯庄。
委托代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，职务，总经理。
委托代理人：李淮弘，男，汉族，1989年8月17日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。代理权限，特别授权。
本院在审理原告冯胜诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯胜于2017年12月19日向本院提起撤诉。
经审查，本院认为，原告冯胜自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯胜撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费4347元减半收取2174元，由原告冯胜负担。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海鹤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初746号
原告：姜善洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市路北区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：高云，河北滦天律师事务所工作人员。
原告姜善洪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善洪诉称，2015年12月22日，原告雇佣的司机陈洪立驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××挂货车挂车，在滦县焦化厂院内，因路面松软造成挂车侧翻的单方事故。事故发生后及时与被告联系，被告派人出了现场。该事故造成原告车损82710元、公估费2500元、施救费4800元，合计90010元。2015年9月23日，唐山市隆顺物流有限公司在被告处对冀B×××××挂货车挂车投了机动车损失险，不计免赔等商业险。上述事故发生在保险期限内，被告理应在理赔范围内理赔原告的经济损失。另，唐山市隆顺物流有限公司于2015年10月份将事故车辆实际转让为原告所有，并自愿将事故的理赔款由被告直接理赔给原告。原告与被告协商未果诉至贵院，请求由被告在理赔范围内理赔原告车损82710元，公估费2500元，施救费4800元，合计90010元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辨称，在冀B×××××号车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证年检合法有效的前提下，根据保险合同约定和事故责任比例，承担合理合法赔偿责任，原告方单方委托公估公司，确定损失金额过高，超过实际维修费用，原告委托鉴定时并未通知我司共同定损，公估公司仅仅依据原告提供的资料定损，并不能充分确定各项损失部件与本次事故存在关联性，因此在鉴定程序上存在严重的瑕疵，要求提供修车发票及修车明细。施救费主张过高，且认为应该扣除施救的货物后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费及诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
经审理查明，2015年12月22日，原告雇佣的司机陈洪立驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××挂货车挂车（2015年10月由原车主唐山市隆顺物流有限公司转让为原告），在滦县焦化厂院内，因路面松软造成挂车侧翻的单方事故。事故发生后原告及时与被告联系，被告派人查勘了现场。2016年1月12日河北正鸿保险公估有限公司就该挂车损失出具公估报告认定车损为车损82710元，原告另支出公估费2500元、施救费4800元，合计90010元。2015年9月23日，该车原车主唐山市隆顺物流有限公司在被告处对冀B×××××挂货车挂车投了机动车损失险，不计免赔等商业险。保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日止。另，唐山市隆顺物流有限公司自愿将车辆事故的保险索赔权一并转让给原告。原告与被告协商未果诉至本院，要求被告赔偿因车辆事故造成的各项经济损失共计90010元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告姜善洪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书合法有效，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的救援费4800元明显过高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际拖车里程，本院酌定救援费1800元．依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告姜善洪保险理赔款共计87010元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年四月十九日
书记员 马红娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初225号
原告：上海开翔模具有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路839弄178号3幢，组织机构代码77094532-6。
法定代表人：王金顺，总经理。
委托诉讼代理人：晏志国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵有发，男，公司员工。
被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：朱泱，女，公司员工。
原告上海开翔模具有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海开翔模具有限公司的法定代表人王金顺及其委托诉讼代理人晏志国、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人朱泱，到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同申请庭外和解2个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告上海开翔模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同尾款234740元、违约金121000元（2420000元×5%），共计355740元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告违约金121000元（2420000元×5%）。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《CG06车型车身件检具B1包合同书》与《CP08两厢车车身件检具合同书》。该2份合同主要约定：原告负责被告CG06车型车身件检具B1包与CP08两厢车车身件检具的设计与制作，并负责将所有检具运输到被告指定的现场。合同的项目金额分别为87万元和155万元，共计242万元。原告必须遵守不分包的原则。如原告分包出去的产品满足被告的质量要求，被告将以合同总额的50%收购所有检具。如因原告原因导致项目制作周期延期，被告对原告按10000元/天收取违约金，直至项目完成为止。如一方有其他违约行为，则应向对方支付合同总额5%的违约金。2015年4月23日，被告组织其公司的工艺中心、项目组、质量中心等部门对上述合同的检具进行了初步验收，并于当月通过最终验收。在合同履行过程中，因原告延期交付被告定做的2款车身件检具，被告按合同的约定分别扣收了原告20万元与25万元共计45万元的违约金。2015年6月29日，原、被告就上述2份合同分别签订2份补充协议。该2份补协议对被告收取原告45万元罚款（违约金）的事实进行了确认，并约定上述检具的质保期为1年，期满后被告应将质保金共计234740元的合同尾款支付给原告。在合同约定的1年质保期届满后，原告多次要求被告支付合同尾款未果。原告遂于2017年1月向法院提起诉讼。诉讼中，被告于2017年2月16日向原告支付了合同尾款234740元，但未支付违约金121000元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告重庆力帆乘用车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已主动履行了支付合同尾款的义务，且延期付款也有原告的过错，被告不应向原告支付121000元的违约金。如确应支付，则予以调减。
本院认为，被告重庆力帆乘用车有限公司承认原告上海开翔模具有限公司在本案中主张的事实，故对原告上海开翔模具有限公司主张的事实予以确认。关于原告所主张的121000元的违约金是否应予全额支持或者是否应予调减的问题，本院评述如下：在本案原、被告签订的《CG06车型车身件检具B1包合同书》与《CP08两厢车车身件检具合同书》中，双方单独针对原告违约分包与延期交付的行为，约定了惩罚性的违约金。还针对双方的其他违约行为，另行约定了平等适用的补偿性违约金，该违约金按合同总额的5%计付。上述惩罚性与补偿性违约金的约定，均体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力禁止性规定，均属有效。因原、被告在签订上述合同时，合同总额已经确定，任何一方违约均按合同总额的5%支付违约金，并未超出双方在签订合同时所应预见的范围，且被告亦未举示原告所主张的违约金过高应予调减的相关证据。此外，原告已因延期交付工作成果向被告支付了45万元的违约金，现由被告向原告支付121000元的延期付款违约金，有利于平衡双方的利益关系，符合合同法所确立的公平原则，亦符合双方约定该项违约金的合同目的。故本院对原告诉请判令被告支付121000元违约金的诉讼请求应予支持。被告认为，其已主动履行了支付合同尾款的义务，且延期付款也有原告的过错，被告不应向原告支付121000元的违约金。如确应支付，则予以调减。因被告支付合同尾款的时间在被告延期付款的违约行为发生之后，且被告未举证证明其延期付款的违约行为中也有原告的过错。被告在原告诉讼催告后才向原告支付合同尾款，对免除或减轻其违约责任没有任何影响。被告要求免除或减轻其违约的责任的抗辩主张没有事实和法律依据，亦有悖合同法所确实的诚实信用原则，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告重庆力帆乘用车有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告上海开翔模具有限公司违约金121000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年五月十日
书记员 邓巧玲
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审42号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：曾瑞兰，女，1979年01月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积272.58平方米，其未按规定缴纳2016年3月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费10631元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第83号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费10631元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审42号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：曾瑞兰，女，1979年01月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积272.58平方米，其未按规定缴纳2016年3月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费10631元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第83号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费10631元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E83号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执19号
王继卫、彭图全
本院执行的王继卫申请彭图全分期付款买卖合同纠纷一案，经被执行人彭图全自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1087号
原告：鲍传军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7710.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传军工资款7710.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传军工资款7710.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1155号
罪犯贾向波，别名全子，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一一年一月二十六日作出（2011）寿刑初字第35号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处贾向波有期徒刑十年，并处罚金六万元。山东省潍坊市人民法院于二〇一一年三月二十七日作出（2011）潍刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月10日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2010年9月15日至2019年6月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾向波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分60.0分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年监狱级改造积极分子一次，该犯系累犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾向波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年9月15日至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2312号
原告：史林华，男，1987年9月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作中心分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：杨军生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。
法定代表人：梁顺兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告史林华诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告史林华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告的车损、医疗费、误工费等共计105787.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，挂靠在沁阳市天顺运输有限公司的名下。2017年5月7日1时15分，原告驾驶货车从石家庄返回沁阳，行至新乡市××区××国道××屯桥上，由北向南行驶与前方胡海彪驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，造成史林华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查，史林华负本起事故的全部责任，胡海彪无责任。新乡市公安局交通管理支队出具了事故认定书（第B70067号）。事故发生后，史林华被送至新乡市第二人民医院救治，于2017年5月18日出院，住院共计11天。由于胡海彪车辆损坏，原告支付其修车费2000元，支付豫Ｈ×××××号货车施救费2200元。经焦作市必成鉴定价格事务所有限公司鉴定，原告车辆事故损失为78005元，评估鉴定费2800元。原告支付医疗费共计12786.73元，交通费560元。原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，原告系合法有证驾驶，但未能得到被告理赔。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史林华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨昆鹏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00065号
申请执行人李永永，男，汉族。
被执行人王海武，男，汉族。
李永永与王海武买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月8日作出（2014）吴堡民初字第00411号民事判决书，确定由王海武于本判决生效后十日内，一次性偿还申请人李永永柴油款43770元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿还完毕之日止）。案件受理费800元，由王海武负担。判决书发生法律效力后，被执行人王海武一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人李永永向本院提出执行申请，要求王海武偿还柴油款43770元及相应的利息。经本院审查，于2015年3月11日依法立案。
本案在执行过程中，李永永于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费550元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月一日
书记员 薛维国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保267号
申请人湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。
法定代表人龙万林，该公司总经理。
被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司总经理。
被申请人李信兰，女。
被申请人胡文伟，男。
本院受理申请人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司、李信兰、胡文伟买卖合同纠纷一案，作出（2016）湘0321民初2332号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭潭建佳程混凝土有限公司对被申请人湖南省第四工程有限公司的财产和被申请人李信兰、胡文伟的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省第四工程有限公司的财产和被申请人李信兰、胡文伟的个人及家庭财产在140万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 周美艳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2244号
原告蒋锡田。
被告金华市中兴商贸有限公司永康分公司。
负责人杨日华。
被告永康市紫东驿站商务酒店有限公司。
法定代表人陈章妙。
被告永康市中兴物业管理有限公司。
法定代表人杨日华。
本院在审理原告蒋锡田与被告金华市中兴商贸有限公司永康分公司、永康市紫东驿站商务酒店有限公司、永康市中兴物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月十七日
代书记员 夏 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执146号
申请执行人陈惠忠，男，1963年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人施亮，男，1966年6月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈惠忠与被执行人施亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0681民初4897号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施亮结欠陈惠忠借款本金2100000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。被执行人施亮于2017年12月30日前归还陈惠忠300000元；于2018年6月30日前归还陈惠忠300000元；于2018年12月30日前归还陈惠忠300000元；于2019年6月30日前归还陈惠忠300000元；于2019年12月30日前归还陈惠忠300000元；于2020年6月30日前归还陈惠忠300000�；于2020年12月30日前归还陈惠忠300000元及各期的总利息。如有一期未归还，则按照全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币210万元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币23400.00元，本院于2018年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人施亮名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限至2020年5月21日止，但该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4897号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雪斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2289号
原告：魏述洋。
委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：孙丰杰。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告魏述洋与被告孙丰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏述洋及其委托诉讼代理人�文波、孟昭磊，被告孙丰杰的委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏述洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丰杰赔偿原告魏述洋医疗费3550.94元、误工费8820元、护理费3360元、伙食补助费1920元、交通费500元，合计18150.94元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日晚，原告驾驶鲁S×××××号小型普通客车在莱城区鲁中东大街与左转弯向东驶入该大街的孙丰云驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，孙丰云电话叫来被告孙丰杰，被告到达现场后，对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告被打伤后在莱芜市莱城区人民医院进行治疗，经诊断为头外伤，住院治疗48天，花费费用若干。事后被告未积极与原告协商赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告孙丰杰辩称：一、原告在2015年11月6日晚与答辩人的哥哥孙丰云发生交通事故后，造成孙丰云受伤，孙丰云的女儿当时休克，躺在血泊中，因原告未及时抢救伤者，答辩人赶到现场后，情急之下扇了原告两个耳光，原告也有错，应承担相应的民事责任。二、原告要求的赔偿数额过高，请求法院审查原告提交的证据，对原告超出法律规定范围外的赔偿请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日18时许,孙丰云骑乘电动车与原告魏述洋驾驶的面包车在高新区鲁中东大街中石油公司南对面加油站东邻发生交通事故，被告孙丰杰得到哥哥孙丰云的电话赶到后，对原告魏述洋实施了殴打。2015年11月7日，原告被送往莱芜市莱城区人民医院治疗，经诊断：头部外伤。支付住院费共计3550.94元，出院医嘱：建议出院后继续休养治疗一个月。另外，统计部门公布的2015年度护理人员护理费为70元/天，住院人员伙食补助费40元/天。
双方有争议的事实：原告魏述洋于2015年12月25日日办理出院手续，但原告提供住院费用清单经被告孙丰杰质证，对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，清单中载明：床位费每天每张床23元，共计27天，收费621元，住院诊查费每天3元，共27天，收费81元。原告有空挂床的现象。故原告魏述洋住院天数不能按48天计算。原告魏述洋主张的护理费、伙食补助费、交通费过高，法院应审查确定。另外，原告魏述洋主张事发时在恒昌三农上班，于2016年4月6日辞职。被告孙丰杰对原告魏述洋提供的银行交易明细质证提出异议，认为原告魏述洋自2015年10月份至2016年3月份均有工资转存，无此次受伤后工资扣发的证明，原告魏述洋要求误工费的请求不应支持。
本院认为：因被告孙丰杰的哥哥孙丰云及其侄女与原告魏述洋发生交通事故，被告孙丰杰赶�现场后动手殴打了原告魏述洋。被告孙丰杰致原告魏述洋身体受到了伤害，根据法律规定被告孙丰杰应对原告魏述洋受到损害后果承担赔偿责任。原告主张的各项损失：1、医疗费：住院花费3550.94元，2、护理费，医院要求留陪护人员一名，虽然原告魏述洋未提供护理人员的身份情况，应视为护理人员无固定收入，可按护工标准每天70元计算，住院天数应按医院的诊查天数27天计算，为1890（70元∕天×27天）元，3、住院伙食补助费1080（40元∕天×27天）元；4、交通费：交通费数额的确定应根据原告魏述洋住院地点及来回的往返次数，结合提供的交通费票据，酌情认定300元，四项合计6820.94元。原告魏述洋主张的误工费因其提供的银行交易明细中自2015年10月份至2016年3月份均有工资转存，无所在单位出具的因此次受伤工资扣发的证明或其收入实际减少的证据，原告魏述洋要求误工费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丰杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏述洋医疗费﹑护理费﹑住院伙食补助费﹑交通费等，合计6820.94元。
二、驳回原告魏述洋其他的诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告魏述洋负担79元，被告孙丰杰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年八月十九日
书记员 亓新秀
相关法律规定条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十�条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉�法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1027号
原告张某甲。
委托代理人何惠英。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某甲负担。
审判员 马 冲
二０一六年四月十二日
书记员 梁梦琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00691-2号
申请执行人孙柏，男，1988年8月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庄村肖咀队7号。
被执行人杨立涨，男，1981年12月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇洪口路54号。
被执行人陈冬苹，女，1982年12月23日出生，住浙江省苍南县巴艚镇乾中路19号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第007104号公证书，于2015年9月10日，以（2015）碑执字第00691-1号执行裁定书查封了被执行人陈冬苹名下的位于本市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房屋（房产证号1075106005-14-1-2-23001-2）并责令被执行人履行（2014）陕证经字第007104号公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈冬苹名下的位于本市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房屋（房产证号1075106005-14-1-2-23001-2）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执305号之五
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张晓庆，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）龙民二初字第00095号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年一月四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执305号之七
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张晓庆，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）龙民二初字第00095号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年一月四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执305号之十
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张晓庆，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）龙民二初字第00095号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年一月四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执305号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张晓庆，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）龙民二初字第00095号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓庆的银行账户存款人民币48364.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十月十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执305号之一
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张晓庆，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）龙民二初字第00095号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年一月四日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1844号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）周某。
两上诉人共同委托代理人龚某某。
两上诉人共同委托代理人何甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲、周某因解除收养关系纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第5788号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审原告陈某甲、周某起诉称，陈某甲、周某夫妻
关系。1988年8月，两原告在云南省昆明市延安医院抱养了被
告，此后一直由两原告抚养至成年，但一直未办理收养登记。
现因两原告与被告关系恶化，无法共同生活。请求解除原、被
告的事实收养关系。
原审被告陈某乙未作答辩。
原判认定，陈某甲、周某系夫妻关系。1988年8月21日
，陈某甲、周某在云南省××××县小街卫生院抱养了被告
陈某乙，并为被告以其儿子的名义在公安机关办理了户籍登记手
续。后两原告与被告一直以父母及儿子相称并共同生活，但一
直未办理收养登记手续。两原告于2009年11月4日诉来法院，要求解除原、被告间的收养关系。
原审法院认为，《中华人民共和国收养法》系1992年4月
1日开始实施，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当
时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事
人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执
行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条的规定：亲友、群
众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生
活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。在本案中原
、被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母及儿子相
称并一起生活多年，被告也以陈某甲、周某儿子的身份办理
了户籍登记手续，应认定为形成事实收养关系。本案中两原告
并未提供证据证明其与被告之间关系恶化，已无法共同生活，
原告陈某甲、周某之诉请，依据不足，不予支持。被告经合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民
法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第二十
八条的规定，判决：驳回原告陈某甲、周某的诉讼请求。案
件受理费80元，由原告陈某甲、周某负担。
宣判后，原审原告陈某甲、周某不服，向本院提起上
诉称，我国法律没有规定收养人与被收养人之间关系恶化的标
准，事实上，我们之间的关系早已恶化，再与被上诉人陈某乙一
起生活已无任何乙。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某乙未作答辩。经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、周某对于与被上诉人陈某乙
之间存在事实收养关系并无异议。根据《中华人民共和国收养
法》第二十七条的规定，上诉人陈某甲、周某要求与成年养
子陈某乙解除收养关系，应举证证明双方关系恶化、无法共同生
活。现上诉人陈某甲、周某仅有自述并无其他充分证据予以
证明。原审法院以上诉人陈某甲、周某德诉求依据不足予以
驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1844号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）周某，
两上诉人共同委托代理人龚昌盛。
两上诉人共同委托代理人何伟通。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲、周某因解除收养关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第5788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某甲、周某起诉称，陈某甲、周某夫妻关系。1988年8月，两原告在云南省昆明市延安医院抱养了被告，此后一直由两原告抚养至成年，但一直未办理收养登记。现因两原告与被告关系恶化，无法共同生活。请求解除原、被告的事实收养关系。
原审被告陈某乙未作答辩。
原判认定，陈某甲、周某系夫妻关系。1988年8月21日，陈某甲、周某在云南省昆明市嵩明县小街卫生院抱养了被告陈某乙，并为被告以其儿子的名义在公安机关办理了户籍登记手续。后两原告与被告一直以父母及儿子相称并共同生活，但一直未办理收养登记手续。两原告于2009年11月4日诉来法院，要求解除原、被告间的收养关系。
原审法院认为，《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日开始实施，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。在本案中原、被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母及儿子相称并一起生活多年，被告也以陈某甲、周某儿子的身份办理了户籍登记手续，应认定为形成事实收养关系。本案中两原告并未提供证据证明其与被告之间关系恶化，已无法共同生活，原告陈某甲、周某之诉请，依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第二十八条的规定，判决：驳回原告陈某甲、周某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某甲、周某负担。
宣判后，原审原告陈某甲、周某不服，向本院提起上诉称，我国法律没有规定收养人与被收养人之间关系恶化的标准，事实上，我们之间的关系早已恶化，再与被上诉人陈某乙一起生活已无任何意义。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某乙未作答辩。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、周某对于与被上诉人陈某乙之间存在事实收养关系并无异议。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，上诉人陈某甲、周某要求与成年养子陈某乙解除收养关系，应举证证明双方关系恶化、无法共同生活。现上诉人陈某甲、周某仅有自述并无其他充分证据予以证明。原审法院以上诉人陈某甲、周某德诉求依据不足予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 温小敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保417号
申请人郴州丰成信息咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人陈国平。
被申请人郴州竑程企业信息咨询有限公司（系自然人独资有限责任公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭慧。
被申请人谭慧（系郴州竑程企业信息咨询有限公司总经理）女，住郴州市北湖区。
申请人郴州丰成信息咨询有限公司因与被申请人郴州竑程企业信息咨询有限公司、谭慧合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州竑程企业信息咨询有限公司、谭慧银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈国平提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州丰成信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈国平名下小型轿车。
二、冻结被申请人郴州竑程企业信息咨询有限公司、谭慧银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00295-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社，住所地西安市雁塔区西影路***号。
负责人：王燕。
被执行人刘俐宏。
被执行人甄建芳。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社与被执行人刘俐宏、甄建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西雁证经字第4196号公证书、（2015）西雁证执子第93号执行证书已发生法律效力，被执行人刘俐宏、甄建芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第4196号公证书、（2015）西雁证执子第93号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俐宏、甄建芳履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人刘俐宏、甄建芳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院已将被执行人刘俐宏名下车辆陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××已查封，因车辆现下落不明，故暂不具备执行条件，本案申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社应申请金额为308128元，未受偿金额为308128元。另，因被执行人刘俐宏、甄建芳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘俐宏、甄建芳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00295号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区来宾市兴宾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第730号
申请执行人：黄某甲
被执行人：黄某乙
申请执行人黄某甲依据（2015）来民再字第5号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行黄某乙离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人同意和解，被执行人黄某乙自动履行了支付小孩抚养费6400元的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民再终字第5号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 石才强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2362号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：肖阳珂，女，汉族，1986年6月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告肖阳珂物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1927号
原告高文美，女，汉族，居民。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司，住所地平邑县地方镇。
法定代表人高某某，经理。
被告高某某，男，成年，汉族，居民。
被告高某，男，成年，汉族，居民。
原告高文美诉被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依原告的申请追加高如军为共同被告。原告高文美的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某经本院公告送达，被告高某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某借原告现金449748元，并约定借款利息按月息2分计算，被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某于2011年2月26日给原告出具借条4张，借款金额分别为77000元、85700元、200000元、87048元，未约定还款期限。2014年2月29日被告高某对上述借款向原告提供担保，未约定担保方式及担保期限。后经原告多次催要，被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某未偿还借款，被告高某亦未履行担保责任。请求法院依法判令三被告偿还原告借款449748元及利息（利息按约定利率计算）；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某由王某、被告高某经手向原告高文美借款共计449748元，并分别为原告出具借条四张，借条中均约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。后被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某未偿还借款。在原告索款过程中，2014年2月20日被告高某在四张欠条中均书写了“2014.2.20日来要款高某担保人”的文字。被告高某对上述借款向原告提供担保，未约定担保方式及担保期限。后经原告多次催要，被告高某未履行担保责任。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告的陈述，原告提交的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某欠原告借款449748元及利息，有借条为证，足以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某偿还。双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。其借款利息应自借款之日起按约定利率支付。
被告高某自愿为该四笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高某作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高某承担保证责任后，有权向债务人即被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某追偿。
被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某、高如军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某于本判决生效后三日内清偿原告高文美借款449748元及利息（自2011年2月26日起按月息2分计付至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
二、被告高如军承担连带清偿责任；被告高某承担保证责任后，有权向被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，由被告临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹庆路
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第499号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张西斌，男，汉族。
被执行人：张培德，男，汉族。
被执行人：张景德，男，汉族。
被执行人：郭培强，男，汉族。
被执行人：张健德，男，汉族。
被执行人：李登奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张西斌、张培德、张景德、郭培强、张健德、李登奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第567号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第567号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执137号
申请执行人竺达
被执行人施宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00187号，依法向被执行人施宇发出执行通知书，责令被执行人施宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宇（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈志刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1327号
原告：瑞安市胜王汽车电器有限公司。
委托代理人（特别授权）：陈朝阳。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。
法定代表人：范禹。
本院在审理原告瑞安市胜王汽车电器有限公司与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司定做合同纠纷一案中，原告瑞安市胜王汽车电器有限公司于2013年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市胜王汽车电器有限公司撤回对被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司的起诉。
本案受理费1179元，减半收取589元，由原告瑞安市胜王汽车电器有限公司负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费590元。
审 判 员 涂 波
二〇一三年六月十八日
（代）书记员 吴南南
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第227号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人唐某，户籍地及住所地为湖南省邵阳县，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年9月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2015年9月29日列为网上在逃人员，2015年11月7日被深圳市公安局龙岗公交分局龙岗公交派出所抓获，同日执行刑事拘留，2015年11月10日移交石峰分局，2015年11月19日被石峰分局取保候审，2015年11月24日，本院对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘固平、黄显家组成合议庭，于2015年12月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年2月，被告人唐某在中国农业银行株洲市石峰支行田心分理处申请办理了一张农行金穗信用卡（卡号为46×××79），截止2014年5月10日，被告人唐某累计透支共计99998.12元。2014年5月11日、6月8日、7月13日、8月19日，中国农业银行株洲石峰支行工作人员向被告人唐某送达了《中国农业银行株洲市分行信用卡透支催收通知书》，并多次电话通知被告人唐某还款。截止2015年5月31日，被告人唐某仍未归还恶意透支款129613.06元，其中本金99988.12元，利息29624.94元。2015年11月18日，被告人唐某向中国农业银行株洲市石峰支行偿还20000元，并与被害单位签订还款协议，被告人唐某承诺余款每月偿还3000元，并取得了被害单位的谅解。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案、破案经过、开户资料、信用卡透支催收通知书、谅解书等书证；证人言永琼的证言；被告人唐某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月，被告人唐某在中国农业银行株洲市石峰支行田心分理处申请办理了一张农行金穗信用卡（卡号为46×××79），截止2014年5月10日，被告人唐某累计透支共计99998.12元。2014年5月11日、6月8日、7月13日、8月19日，中国农业银行株洲石峰支行工作人员向被告人唐某送达了《中国农业银行株洲市分行信用卡透支催收通知书》，并多次电话通知被告人唐某还款。截止2015年5月31日，被告人唐某仍未归还恶意透支款129613.06元，其中本金99988.12元，利息29624.94元。2015年11月18日，被告人唐某向中国农业银行株洲市石峰支行偿还20000元，并与被害单位签订还款协议，被告人唐某承诺余款每月偿还3000元，并取得了被害单位的谅解。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过、破案经过、开户资料、信用卡透支催收通知书、谅解书；证人言永琼的证言；被告人唐某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某到案后归还了受害单位中国银行株洲分行2万元，并与受害单位达成还款协议，取得了受害单位谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对被告人唐某可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
二、责令被告人唐某继续退赔受害单位中国银行股份有限公司株洲分行经济损失本金79988.12元及利息。
（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算。上述罚金、退赔款项限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘固平
人民陪审员 黄显家
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保393号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚厚丰，男。
被申请人方寒梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚厚丰与方寒梅婚后于2014年5月31日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收�终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083135号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚丰、方寒梅的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01329号
申请执行人程光月，女，住安徽省广德县。
被执行人姚峰浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人程光月与被执行人姚峰浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）广民一初字第01416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款96985元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人姚峰浩暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1310号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人罗国家，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黄海南，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人罗国家、黄海南征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审471号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审471号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第91号
原告周国莲，女，汉族，生于1992年7月23日。
委托代理人王延辉、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区海力幼儿园，住所地乐都区海力幼儿园家属区。
负责人冉春林，该幼儿园园长。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告周国莲诉被告乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余富海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国莲及其委托代理人王延辉、祁增燕，被告乐都区海力幼儿园负责人冉春林及其委托代理人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年因海力幼儿园资金短缺，校方通知二原告到乐都县农村信用合作联社以个人名义申请贷款并由幼儿园使用。2011年10月28日，二原告向乐都县农村信用合作联社借款5万元，并办理了相关借款、担保手续。2014年10月23日，乐都县农村信用合作联社以二原告到期未偿还借款为由，将二原告起诉至法院，二原告才得知被告未按承诺偿还借款，被告乐都区海力幼儿园为实际借款人，在使用贷款后，被告拒不向乐都县农村信用合作联社还款。现二原告要求1、被告返还借款5万元，逾期还款的利息，利息计算至实际还款之日；2、为实现债权费用680元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称，二原告向乐都县农村信用合作联社办理的是“个人综合消费”贷款项目，该校是11人出资办理的，而二原告称的校方是否通过10人的出资人同意才办理的个人名义贷款，出资人未授权。二原告向乐都县农村信用合作联社办理借款5万元并签订《借款合同》，乐都区幼儿园未向乐都县农村信用合作联社申请借款。该笔借款未转入乐都区海力幼儿园的账户中，二原告起诉的事实自相矛盾，将该笔借款转入了原告账户，又说直接转入了乐都区海力幼儿园账户中，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？2、被告是否应偿还原告的借款及利息？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县农村信用合作联社借款凭证一份，旨在证明二原告向乐都县农村信用合作联社贷款的时间为于2011年10月28日，借款借据备注中写明“以上贷款已转入你单位账户中”，该笔贷款的实际使用人为乐都区海力幼儿园；
2、海力幼儿园会计凭证1份，旨在证明海力幼儿园于2011年10月28日收到信用合作联社营业室贷款35万元，原告的款项以现金方式入账至海力幼儿园账户中；
3、乐都区人民法院作出的（2015）乐民商初字第29号民事调解书1份，旨在证明为实现债权，产生的费用680元；
4、视听资料，系原告委托代理人与原海力幼儿园会计王文梅通话记录，旨在证明海力幼儿园让原告以个人名义贷款5万元，贷款由信用合作联社转入原告的个人账户，然后由其取出，以现金方式入到海力幼儿园的账户中，
5、证人镡凤华的证言，旨在证明因海力幼儿园正在发展阶段，为缓解资金困难，学校让7名教师以个人名义贷款各5万元，合计35万元全部使用于乐都区幼儿园，该笔贷款应由乐都区海力幼儿园偿还的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对乐都县农村信用合作联社的借款借据和会计凭证是复印件不是原件，原告提供原件。信用社的借款借据对本案无关系，借款人是原告，而不是被告乐都区幼儿园。会计凭证无法证明借款实际交付的证明。对经办人的录音资料，无法证明证言的真实性。对民事调解书有异议，民事调解书所认定的事实与证人证言不符，调解书中原告是借款人，而不是被告乐都区海力幼儿园。对证人镡凤华证言，对其担任园长无异议，但借款打入了乐都区幼儿园的账户，应提交相应的证据。
经原告的申请，本院依职权调取的审计报告1份，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为该审计报告只是根据会计账面记载，真实性无法判断。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
本院综合双方对证据的质证意见，乐都县农村信用合作联合的借款借据，只能证明二原告与乐都县农村信用合作联社贷款的事实，与本案无关。海力幼儿园会计凭证，证人镡凤华证言，青海保信会计事务所有限公司《注册会计师执行商定程序的报告》证据来源合法且能相互印证，客观证明了原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交视听资料，因无法核定其客观性、真实性，故本院不予认定。
经审理查明，二原告系乐都区海力幼儿园职工，2011年10月28日因乐都区海力幼儿园资金短缺，校方让二原告以个人名义贷款5万元并承诺贷款由校方偿还。后原、被告到乐都县农村信用合作联社办理了相关借款，担保手续，借款到位后由乐都区海力幼儿园借用。
本院认为，原告周国莲在乐都县农村信用合作联社借款5万元后于2011年10月28日转借给被告乐都区海力幼儿园，原、被告双方形成民间借贷的关系，原告主张返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息虽没有约定，但乐都区海力幼儿园在账目上对10.529的利率予以认可，本院予以支持。原告要求的实现债权的费用680元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告乐都区海力幼儿园于本判决生效五日内归还原告周国莲的借款5万元及利息12440.58元（暂计算至2014年11月10日），之后利息计算至本金还清之日；
二、被告乐都区海力幼儿园赔偿原告周国莲实现债权费用680元；
本案案件受理费680元，由被告乐都区海力幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余富海
二〇一五年六月五日
书记员 晏 妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第867-1号
申请执行人李启升，男，1974年11月29日生，汉族，济南市公安局交通警察支队市中区大队民警，住济南市。
被执行人郑九海，男，1966年2月12日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人李启升与郑九海追偿权纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第1457号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1457号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲 崇 亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝 雅 萍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审659号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王伟，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904710026的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日对被执行人作出了编号为411322-1904710026的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904710026的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审659号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王伟，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904710026的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日对被执行人作出了编号为411322-1904710026的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904710026的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第519号
申请执行人王玉香
被执行人王火旺
被执行人李小伟
本院在执行王玉香诉王火旺、李小伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王火旺、李小伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第974号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1959号之一
被执行人：李雷雷，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李雷雷因犯出售、购买、运输假币罪，前由本院于2016年07月16日作出的（2016）浙0482刑初00617号刑事判决书，已经发生法律效力。因李雷雷被判并处罚金40000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人李雷雷被判处有期徒刑二年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，经强制执行到位7720.10元，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，故尚有执行款32279.90元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月九日
书 记 员 屠征远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1959号
申请执行人刑事审判庭
被执行人李雷雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初00617号，依法向被执行人李雷雷发出执行通知书，责令被执行人李雷雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雷雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雷雷（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 姚承志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第791号
原告王×。
被告杭州亚××装潢工程有限公司。住所地杭州市江干
区××东区××单××室。
法定代表人：王××。
本院在审理原告王×诉被告杭州亚××装潢工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告杭州亚××装潢工程有
限公司的法定代表人王××涉嫌非法吸收公众存款犯罪，杭州
市公安局已于2008年12月9日立案侦查。因被告公司法定代表
人王××涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年五月三十日
代书 记员 卜凌霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00736号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：韩祺。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告韩祺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司以欲通过与被告韩祺协商处理为由于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年五月八日
书记员 肖梦竹