浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第576号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某（绰号“毛四”），农民。1996年12月30日因犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年2月24日刑满释放；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月27日刑满释放；2013年2月26日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏忠勤，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告人傅某，农民。2005年6月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2006年1月27日刑满释放；2013年5月23日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人詹某，农民。2006年1月28日因赌博被浙江省龙游县公安局治安罚款人民币2000元；2013年5月23日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人杨某、傅某、詹某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2013年3月25日凌晨、5月6日、5月8日被告人杨某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计41.5克；2013年5月6日、5月8日被告人傅某、詹某贩卖冰毒二次，共计37.39克。被告人杨某归案后如实供述第一、三起犯罪事实；被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，从被告人杨某处扣押人民币19715元，从被告人傅某处扣押人民币300元，从被告人詹某处扣押人民币900元。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。认为被告人杨某、傅某、詹某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称，其未直接将毒品贩卖给戴某；亦未实施2013年5月6日贩卖毒品的行为。
被告人杨某的辩护人提出，指控被告人杨某于2013年5月6日贩卖毒品的证据不足。
被告人傅某辩称，其不明知为詹某购买的毒品系用于贩卖。
被告人傅某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出傅某系帮助朋友购买毒品，没有主动犯罪的故意，系从犯，可以从轻处罚；本案部分毒品未流入社会，降低了社会危害性，可以酌情从轻处罚。
被告人詹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称2013年5月6日购买20克冰毒已退回的5克，不应计入贩卖毒品的数量。
被告人詹某的辩护人提出，应扣除2013年5月6日购买20克冰毒已退回的5克及被吸食的2-3克冰毒。被告人詹某如实供述自己的犯罪事实，可以从�处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年3月25日凌晨，被告人杨某伙同付红珍（已判刑），在付红珍开设于建德市新安江街道明珠路焦山新村7幢104室的棋牌室内将1.5克冰毒以人民币800元的价格贩卖给戴某。
2.2013年5月6日，被告人詹某联系被告人傅某，让被告人傅某帮其向他人购买冰毒。被告人傅某明知被告人詹某购买冰毒系用于贩卖，仍为其联系被告人杨某，并在与被告人杨某谈妥冰毒价格后，约定在浙江省龙游县老广场公共厕所附近进行交易。当日，被告人杨某在双方约定的地点，以每克330元的价格将20克冰毒贩卖给被告人傅某，得赃款人民币6600元。后被告人傅某将20克冰毒交给被告人詹某。
3.2013年5月8日，被告人詹某再次联系被告人傅某，让被告人傅某帮其向他人购买冰毒。被告人傅某明知被告人詹某购买冰毒系用于贩卖，仍为其联系被�人杨某，并在与被告人杨某谈妥冰毒价格后，约定在建德市境内进行交易。后被告人傅某、詹某驱车至建德市寿昌镇农贸市场边江滨公园，以每克330元的价格从被告人杨某处购得20克冰毒，支付毒资人民币6000余元。被告人傅某、詹某回到浙江省龙游县华光小区1幢204室被告人詹某的住处后，吸食部分冰毒，并将2克冰毒贩卖给童某。后公安机关从被告人詹某处扣押冰毒15.39克。
综上，被告人杨某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计41.5克。被告人傅某、詹某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）二次，共计37.39克。
被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币19715元，从被告人傅某处扣押人民币300元，从被告人詹某处扣押人民币900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人戴某的证言、辨认笔�及照片，证实2013年3月25日凌晨，其与付红珍联系后，到付红珍所开的棋牌室内，以人民币800元的价格向“小杨”及付红珍购买2克左右的冰毒。经辨认，被告人杨某即其所称“小杨”。并有证人张某甲的证言、辨认笔录及照片在案佐证。
2.证人童某的证言，证实2013年5月8日21时许，其至被告人詹某家中当着被告人傅某的面以900元的价格向詹某购买了2克左右的冰毒。当时被告人傅某、詹某正在房间内吸毒。
3.证人钱某的证言、辨认笔录及照片，证实“小杨”系其“情人”。2013年5月6日17时至18时许，其与“小杨”在龙游见面，入住龙宙宾馆。期间看见“小杨”将一包白色晶体放在裤子口袋里，接完电话后称“小傅”要还钱并离开房间下楼。其尾随至楼下，看见“小傅”在龙游老广场公共厕所门口将一叠百元纸币交给“小杨”。直至次日上午退房，“小杨”接（打）电�数次。经辨认，“小杨”即被告人杨某，“小傅”即被告人傅某。
4.证人袁某的证言，证实2013年5月8日晚，其将自己车牌号为浙h×××××的马自达轿车借给被告人詹某使用，后该车被公安机关扣押的事实。
5.证人张某乙的证言，证实本案相关情况。
6.证人陈某的证言，证实被告人傅某在羁押期间给其邮寄信件，并让其将两封信件分别转交给被告人詹某和“俊明”。
7.同案犯付红珍的供述、辨认笔录及照片，证实2013年3月25日凌晨，其伙同被告人杨某在其所开设的棋牌室内将冰毒贩卖给一个叫“小狗”的男子及一个二十来岁的男子，收取毒资人民币800元。经辨认，“小狗”即戴某。
8.搜查笔录、搜查示意图及照片，证实公安机关对被告人杨某在建德市新安江街道明珠路焦山新村10幢602室的住处、被告人詹某在衢州市龙游县光华小区1幢2单元204室的住处、浙h×××××号轿车及被告人詹某、傅某人身进行搜查的情况。在被告人杨某住处未发现可疑涉案物品；从被告人詹某卧室的衣柜内发现用于吸食毒品的冰壶一个以及锡纸一卷、冰箱夹层内发现用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒的晶状体三包；在轿车上未发现可疑物品；从被告人詹某的身上搜到用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒晶状体一包（内有五小包用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒晶状体）、银行卡6张、人民币900元；从被告人傅某身上搜到银行卡一张、人民币300元以及手机一只等情况。
9.现场图及现场照片，证实被告人杨某、傅某进行毒品交易的现场情况。
10.毒品检验报告，证实从被告人詹某处扣押的001号可疑晶体1包，净重4.42克；002号可疑晶体1包，净重3.71克；003号可疑晶体1包，净重4.85克；004号可疑晶体5包，净重2.41克，均检出甲基苯丙胺。
11.户籍证明，证实三被告人�身份情况。
12.到案经过，证实三被告人均系传唤到案。
13.扣押物品、文件清单及照片、发还清单，证实本案扣押及发还物品情况。
14.龙游县龙宙宾馆的旅客住宿登记表复印件，证实钱某于2013年5月6日17时20分入住龙宙宾馆，次日11时15分退房离开。
15.机动车行驶证，证实浙h×××××号小型轿车所有人为袁某。
16.建德市第一人民医院医疗诊断证明书，证实被告人詹某患有尿毒症。
17.行政处罚决定书，证实童某因吸食毒品被行政处罚的事实。
18.接受证据材料清单及信件，证实被告人傅某在羁押期间通过陈某寄信给“俊明”以及被告人詹某，其中在写给被告人詹某的信件中出现多处与案件相关的敏感性词汇。
19.通话清单，证实被告人杨某与被告人傅某以及被告人傅某与被告人杨某、詹某在2013年5月6日下午15时至21时以及5月8日9时至21时期间曾有频繁通话的事实。
20.情况说明，证实本案相关情况。
21.刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实三被告人的前科情况。
22.被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，供认2013年3月25日，由付红珍联系“小狗”，其以800元的价格将1.5克左右冰毒贩卖给“小狗”及另一同行男子。经辨认，“小狗”即戴某。
23.被告人傅某的供述、辨认笔录及照片，供认2013年5月6日下午，其帮助被告人詹某联系“小杨”，在龙游老火车站广场公共厕所旁向“小杨”购买毒品20克，支付给“小杨”人民币6600元；5月8日其再次联系“小杨”，在建德市寿昌镇农贸市场边江滨公园购买毒品20克，支付给“小杨”人民币6000余元。且其明知被告人詹某身体不好，购买冰毒系用于贩卖的事实。经其辨认，“小杨”即被告人杨某，钱某即被告人杨某的“情人”。
24.被告人詹某对起诉书指控的事实供认不讳。
针对被告人杨某提出的2013年3月25日，其未直接将毒品贩卖给戴某；2013年5月6日其未实施贩卖毒品行为的辩解及辩护人提出的指控被告人杨某2013年5月6日贩卖毒品的证据不足的辩护意见。经查，被告人杨某于2013年3月25日贩卖毒品行为有其在公安机关的供述，并有同案犯付红珍的供述、证人戴某、张某甲的证言、辨认笔录及照片予以证实，上述证据可相互印证，足以证实杨某伙同付红珍贩卖毒品的事实。被告人杨某是否直接交付毒品和收取毒资，均不影响该起贩卖毒品事实的成立。2013年5月6日该起事实，被告人傅某、詹某的供述对与被告人杨某毒品交易的时间、地点、购买毒品的数量、金额等细节基本一致，并有证人钱某的证言及各被告人之间的通话清单予以佐证，各证据之间相互印证，足以证实被告人杨某于2013年5月6日在龙游县老广场公厕附近将20克冰毒贩卖给被告人傅某的事实。故对被告人杨某的上述辩解及辩护人的相应辩护意见均不予采纳。
针对被告人傅某提出其不明知詹某购买的冰毒系用于贩卖的辩解，及辩护人提出的被告人傅某系从犯的辩护意见。本院认为，被告人傅某在侦查阶段就詹某购买毒品系用于贩卖有四次稳定的供述，其亦明知詹某身体状况无法吸食大量的毒品，且被告人詹某亦供述其明确告诉傅某，“我想拿点冰毒来吸吸、卖卖，赚点钱做血透”。现被告人傅某推翻原供述，无合理理由，本院不予采纳。被告人傅某在毒品犯罪的过程中，提供上家信息、积极联系上家、代为支付毒资、代购毒品，在共同犯罪中作用明显，不应以从犯论，故对被告人傅某的相应辩解及辩护人的相应辩护意见均不予采纳。
针对被告人詹某提出2013年5月6日购买20克冰毒退回的5克，不应计入贩卖毒品的数量，�及辩护人提出2013年5月6日购买的20克冰毒应扣除退回的5克及已吸食的2-3克。本院认为，贩卖毒品所侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，贩卖行为可以是明知是毒品而非法有偿转让的行为，也可以是以贩卖为目的非法收购毒品的行为。本案被告人詹某以贩卖为目的，让被告人傅某帮助其购买毒品，被告人傅某从被告人杨某处购得毒品后，将毒品转交给被告人詹某，即完成了非法收购毒品的行为，为贩卖毒品的既遂。就辩护人提出的吸食的2-3克的冰毒应予扣除，本院认为被告人詹某以贩卖为目的购买毒品，吸食的毒品的数量未能提供证据证明，故对被告人詹某的上述辩解及辩护人的相应辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、傅某、詹某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公�机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被人傅某、詹某有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人詹某辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2027年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六�月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2024年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于建德市公安局的人民币20915元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 王 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 宣