wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执574号
被执行人张瑜鹏，男，汉族，襄垣县。
本院在执行张瑜鹏犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人张瑜鹏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执字第10号
申请执行人钟伟萍。
被执行人方谦创。
被执行人廖美宗。
本院在执行（2017）桂0109执10号申请人钟伟萍与被申请执行人方谦创、廖美宗民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初349号民事调解书第一款第二期还款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00441号
原告陈六华，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告华东，居民。
原告陈六华诉被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈六华及其委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告华东向原告借款120000元，并立下借据。后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款120000元及利息（以120000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告华东向原告借款120000元，由被告于同日向原告出具借据，双方未明确约定借款期限及利息。后被告未能归还此款，�告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华东向原告借款120000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款120000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东于本判决生效后十日内归还原告陈六华款120000元及利息（以120000元为本金自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1897号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市北二路南侧机械一公司东门西侧。组织机构代码55338487-6。
法定代表人朱华强，总经理。
被执行人：刘朋，男，1976年6月15日出生，汉族，现住址。
被执行人：袁红颜，女，1974年5月12日出生，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司东营分公司与被执行人刘朋、袁红颜追偿权纠纷一案中，即(2015)东商初字第102号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月14日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，查封被执行人房产，现无法变现。
4.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十日
书记员 李泽勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初656号
原告周凤霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告周凤霞与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤霞撤回起诉。
案件受理费6150元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1746号
原告青州市华韩橡胶有限公司。
法定代表人孙广山。
委托代理人孙阳。
被告洛阳市洛柴发动机有限公司。
法定代表人李改青。
原告青州市华韩橡胶有限公司诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市华韩橡胶有限公司诉称，原、被告于2014年4月2日签订轮胎供需合同一份，约定由原告按被告要求的标准为被告供应轮胎，经结算被告尚欠原告货款189500元。该款经原告多次追要，被告迟迟不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款189500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告洛阳市洛柴发动机有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订轮胎供需合同一份，约定由原告按被告要求的标准为被告供应轮胎，其中10-15人字胎2000条，单价310元，金额620000元；10.0／75-15.3人字胎1000条，单价500元，金额50000元；11.2-24人字胎2000条，单价720元，金额1440000元；15-24人字胎1000条，单价1400元，金额1400000元。质量标准为供方按需方确认的图纸生产，并提供一年的三包期；交货方式为供方汽车运输到需方仓库；结算方式为现金承兑各一半，供方发货后到达需方7日内结算上次货款……双方还约定了其他事项。上述合同签订之前，原告分别于2014年3月14日、2014年3月24日两次向被告供货，货款分别为75500元、91000元。合同签订后，原告分别于2014年4月4日、2014年4月14日两次向被告供货，货款分别为46500元、46500元。以上货款共计259500元，被告于2014年3月23日以承兑汇票方式支付货款70000元，余欠货款189500元至今未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的合同书、出库单、运输合同协议书、增值税发票复印件、欠款明细表、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间发生的轮胎买卖合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为轮胎提供方（出卖人），已履行了合同项下部分标的物的交付义务，被告作为收货方（买受人），负有及时支付货款的合同义务。原告基于供货合同产生的债权数额明确，原告要求被告支付货款189500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方约定不明确，应自原告起诉主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市华韩橡胶有限公司轮胎款189500元及利息（本金189500元，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月23日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4090元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑帅帅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3479号
原告：北京保盛航空服务有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702，统一社会信用代码：9111010860048765X7。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地：青岛市市南区延安三路129还8层，统一社会信用代码：91370200264591350T。
法定代表人：吕镇，总经理。
本院在审理原告北京保盛航空服务有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告原告北京保盛航空服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告北京保盛航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 贾秀秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02898号
原告朱云许，教师。
委托代理人陈琴，无业。
被告王靖，教师。
被告吴豹，淮北中学教师。
二被告委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告朱云许诉被告王靖、吴豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱云许的委托代理人陈琴，被告王靖、吴豹委托代理人韩曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云许诉称：原告与被告王靖系同事关系，被告王靖因周转需要于2013年8月26日立据向原告借款182000元，约定借期一年，口头承诺年利率30%。原告多次催要，均以无钱为由拒不还款。现请求判令被告王靖、吴豹偿还借款本金182000元和利息（自借款之日起按照月利率30%计算至还清时止），并承担案件受理费。
被告王靖、吴豹辩称：借条由被告王靖出具，但该借条是结转下来。2011年8月29日，被告向原告借款200000元，月利率3%，因偿还银行贷款需要提前，因此借条落款日期为2011年8月26日。2012年8月26日，被告偿还借款本金及利息172000元，尚余100000元本金未还。被告将100000元作为本金再次出借给原告，约定月利率3%，2013年本息合计136000元，原告给付4000元算作140000元本金。被告于2013年8月26日出具借条，将后续一年的利息计入本金，形成182000元借条。原告借给被告的钱是从金融机构办理贷款获得，故原、被告之间的借款行为属于无效法律行为，因此二被告仅应就本金进行偿还。
经审理查明：被告王靖于2011年8月26日向原告朱云许借款200000元，约定月利率3%，借期一年。2012年8月26日，被告王靖向原告偿还借款本金100000元及72000元利息。原告将剩余100000元本金再次出借给被告王靖，约定月利率3%。双方于2013年8月26日结算，被告王靖尚欠原告借款本息合计136000元。原告另将4000元出借给被告王靖，共计140000元继续借给被告王靖使用。双方约定月利率3%，被告王靖将一年利息计入本金向原告出具182000元借条。2015年2月16日，被告王靖偿还3000元。上述款项，被告至今未还。
另查明，被告王靖、吴豹于2009年10月26日登记结婚。中国人民银行2011年8月26日、2013年8月26日［六个月至一年内］贷款基准年利率为6.56%、6%。
上述事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告朱云许与被告王靖之间的借款合同合法有效。被告王靖应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告王靖经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。因此对于被告王靖已经偿还的72000元，超出合法利息部分应折抵本金。截至2012年8月26日，被告尚欠借款本金80480元（200000-（72000-200000×6.56%×4）-100000=80480元］。因原告于2013年8月26日再次出借4000元给被告王靖，故被告王靖尚欠原告借款本金84480元。2015年2月16日，被告王靖向原告偿还3000元。双方未约定偿还的系本金或利息，故应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应视为二被告夫妻共同债务，故被告吴豹对上述借款应承担共同偿还责任。被告抗辩称，原告给被告的钱是从金融机构办理贷款，故原、被告之间借款行为属于无效法律行为。但原告主张该笔贷款是帮助其朋友做生意而贷款，后因朋友生意不做才借给被告。被告若证明其原告故意套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人需进一步提供证据，但被告未提交相关证据，故本院对二被告该项抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王靖、吴豹偿还原告朱云许借款本金84480元及利息（其中80480元，按照年利率26.24%，分别自2012年8月26日起计算至实际履行之日止；其中4000元，按照年利率24%，自2013年8月26日起计算至实际履行之日止；扣除已给付利息3000元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、保全费1720元，由被告王靖、吴豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1543号
罪犯杨延忠，男，1974年8月20日出生,汉族，原户籍所在地陕西省洛川县菩提乡曲西村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）咸刑一初字第55号刑事判决书，以被告人杨延忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2002年11月22日送入庄里监狱服刑改造，后于2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）陕刑执字第332号刑事裁定，对罪犯杨延忠减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期执行自2005年6月30日起至2024年6月29日止；渭南市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）渭中法刑执减字第1176号刑事裁定，对罪犯杨延忠减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；延安中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯杨延忠减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变；延安中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01930号刑事裁定，对罪犯杨延忠减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变.刑期执行至2018年7月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨延忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨延忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨延忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延忠准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第244号
申请执行人永顺县外贸公司破产资产管理人，住永顺县灵溪镇府正街1号。
被执行人童光明，男。
本院受理执行的永顺县外贸公司破产资产管理人诉童光明借款合同纠纷一案，作为本案的执行依据（2006）永民破字第8-11号民事裁定书，在执行过程中，被执行人童光明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2006）永民破字第8-11号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郑文俊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第244号
申请执行人晏某某。
法定代理人晏福红。
被执行人陈长超。
申请执行人晏某某与被执行人陈长超共有纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈长超未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人晏某某于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈长超自动履行了执行款16675元，并交纳了申请执行费150元，本案现已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第169号民事判决书第（二）的给付内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第244号
申请执行人刘世龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人刘世龙与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人刘世龙劳务费2400元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款2400元，申请执行人刘世龙当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第244号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第244号申请执行人王某,男,汉族,1978年3月12日生,小学文化,农民,住永仁县。被执行人刘某,女,汉族,1980年7月29日生,小学文化,农民,住永仁县。本院在执行原告刘某诉被告王某离婚任纠纷一案中，（2014）永民初字第348号民事调解书第（四）项确定：夫妻共同债务30000元由被告王某负责偿还，原告刘某承担10000元。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第348号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判员  柴红亮二〇一四年十一月十八日书记员  杨春文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1633号
原告陈某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴某某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住广东省揭东县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月十四日
书记员 范秀花
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终143号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤，绰号“小白”，男，汉族，1985年9月15日出生于广西壮族自治区兴安县，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月25日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年6月7日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2015年8月11日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）吕绍宾，绰号“小宾”，男，汉族，1983年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，个体户，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因犯盗窃罪分别于2015年3月23日、2015年8月6日被山东省平阴县人民法院、山东省枣庄市薛城区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑六个月，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人陈贤、吕绍宾犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0724刑初135号刑事判决。原审被告人陈贤、吕绍宾不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈贤、吕绍宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月12日，被告人陈贤、吕绍宾在广西柳州市商议到江西省上犹县实施盗窃，被告人陈贤准备好手套、开锁工具等作案工具，由被告人吕绍宾租得车牌号为桂Ｇ×××××白色别克牌小轿车。同年8月14日，被告人吕绍宾驾驶租赁的别克小轿车搭载被告人陈贤从广西柳州市出发前往上犹县城，路上的开支由二人共同承担。次日下午，被告人陈贤、吕绍宾来到上犹县东山镇犹江大道浩和庄园小区11栋2单元1003号房即被害人吕某家中，由被告人陈贤利用事先准备好的手套和开锁工具将房门打开并进入屋内翻找财物，被告人吕绍宾在门口望风。因发现有人上楼，二被告人遂匆忙离开，两人未盗得财物。2017年8月16日，二被告人被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，被告人陈贤、吕绍宾在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书，二被告人指认案发现场照片、指认作案车辆及作案工具照片，视频监控截图，扣押文件物品清单，作案工具——手套、开锁工具及其照片，车辆登记信息，汽车租赁合同，个体营业执照，驾驶证复印件，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑事判决书，山东省枣庄市薛城区人民法院刑事判决书，二被告人的归案情况说明，二被告人的身份证明，被告人陈贤、吕绍宾的供述，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈贤、吕绍宾共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,二被告人虽未盗得财物，但系入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，均属于累犯，依法均应当从重处罚；二被告人系驾驶机动车辆流窜作案，依法应予严惩。鉴于二被告人归案后能够认罪，坦白交代其所犯罪行，且未盗得财物，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吕绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、移送的作案工具——开锁铁皮10块、手套1双，予以没收。
上诉人陈贤、吕绍宾均上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈贤、吕绍宾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人陈贤、吕绍宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人陈贤、吕绍宾在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈贤、吕绍宾能够自愿认罪，且未盗得财物，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈贤、吕绍宾上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人陈贤、吕绍宾的犯罪事实、性质、后果、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贤、吕绍宾要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更26号
罪犯杨旭，男，1980年1月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第119号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止。上诉后，银川市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）银刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨旭予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨旭符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑三个月二十二天。
（刑期自2013年8月30日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更26号罪犯杨旭，男，1980年1月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第119号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止。上诉后，银川市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）银刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨旭予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨旭符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑三个月二十二天。（刑期自2013年8月30日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2035号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第254号
原告：阚延奎。
委托代理人：阚倩倩。
被告：江加林。
本院在审理原告阚延奎与被告江加林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚延奎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计人民币1550元，由原告阚延奎负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 翁志枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保364号
申请人王春兰。
被申请人舒兴武。
被申请人王菁志。
被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路2号。
被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路2号。
被申请人舒静。
本院受理的申请人王春兰与被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2816之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保364号
申请人王春兰，
被申请人舒兴武，
被申请人王菁志，
被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司，
被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司，
被申请人舒静，
本院受理的申请人王春兰与被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2816之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保364号申请人王春兰。被申请人舒兴武。被申请人王菁志。被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路2号。被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路2号。被申请人舒静。本院受理的申请人王春兰与被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2816之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保364号申请人王春兰，被申请人舒兴武，被申请人王菁志，被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司，被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司，被申请人舒静，本院受理的申请人王春兰与被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2816之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山分公司、舒静名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2926民初596号
原告：李文军，男，1980年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：马自雄，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李文军诉被告马自雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李文军于2017年3月10日向本院递交申请，以被告马自雄下落不明，难以实现其合法权益为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文军负担（已交纳）。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 刘建国
人民陪审员 石建莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 骋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第18号
原告：余某某。
委托代理人：陈某。
被告：黄某。
原告余某某为与被告黄某买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由组成合议庭，
于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：从2006年开始，原、被告约定，原
告按被告需要，将玻璃台盆等洁具出售给被告。截止2008年11
月12日，双方进行核对结算，被告结欠原告货款共计24500元
，由被告出具欠条一份，并承诺于2008年12月15日归还。但直
到目前，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为了保护原告
的合法权益不受侵犯，依照法律有关规定�向法院提起诉讼，
请求判决：一、被告立即支付欠款24500元，赔偿利息损失154
3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明证明被告欠原告货款24500元的事实及归
还日期为2008年12月15日。对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。被告黄某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据予
以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原有业务关系，
由被告向原告销售洁具，2008年11月12日双方对帐，确认被告
欠原告货款24500元，并约定于2008年12月15日归还。但原告
多次向被告催讨，被告至�未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原
告购买洁具后，理应按时支付货款，但被告至今未支付货款的
行为显属欠理。且被告未付货款给原告造成了利息损失，故对
原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照及《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告余某某支付货款2
4500元，并赔偿逾期付款的利息损失1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 冯春妹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5937号
原告：何智强，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省剑阁县。
被告：绵阳市国土资源执法监察支队，住所地：绵阳市涪城区新益大厦9楼911号。
法定代表人：舒小军，该支队队长。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
本院在审理原告何智强诉被告绵阳市国土资源执法监察支队劳动争议一案中，原告何智强向本院申请撤回对被告绵阳市国土资源执法监察支队的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何智强撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告何智强承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 张乐川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕小玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初91号
自诉人袁某某，男，生于1971年7月5日，汉族，住禹州市。
被告人毋某某，男，生于1989年12月10日，汉族，住禹州市。
自诉人袁某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月十四日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初91号自诉人袁某某，男，生于1971年7月5日，汉族，住禹州市。被告人毋某某，男，生于1989年12月10日，汉族，住禹州市。自诉人袁某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月十四日书记员  关毛毛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第594号
原告雷呈举，男，69岁。
委托代理人雷显亮，原告之子，男，44岁。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告石安芳，女，38岁。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告雷呈举诉被告石安芳健康权纠纷一案，本院于2013年6月5日作出受理决定，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系近邻。因原告的两间土坯房倒塌，想在原址重建。2013年1月26日，原告打地基基础，11时许，被告出来阻止，将地基基础砖掀翻，并与原告发生吵打。厮打中，被告将原告的脸部、脖子等处抓伤。1月31日早晨，被告丈夫潘明虎来找原告儿子协商，因原告儿子不在，原告就同潘明虎一起来到地基边商谈。原告说：“建房没有占被告家的地方”。潘明虎说：“是这样，那就没事了”。但被告听后不愿意，出来骂原告，并将原告推搡倒地。原告起来没有走几步，突发脑溢血症状，后被送往商城县人民医院住院治疗18天。商城县公安局对被告处以行政拘留十二日，并罚款五百元。同年5月19日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，评定为：“原告意外伤害诱发脑出血伤残程度为二级；原告脑出血外伤在本次疾病中的参入度为12.5%；原告脑出血护理依赖程度为完全护理依赖”。被告殴打原告，使原告的人身权受到严重侵害，为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告赔偿其66406元【（医疗费16434.75元＋误工费1026元＋护理费277200元＋住院伙食补助费540元＋营养费360元＋交通费600元＋残疾赔偿金74487.60元＋鉴定费600元）×12.5%＋精神抚慰金20000元】，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明自己的主张。
1、商城县公安局商公（白）行罚决字（2013）第036号行政处罚决定书；
2、商城县人民医院病历及医疗费票据（复制件）；
3、余老营村卫生所出具的医疗费证明；
4、信商司鉴所（2013）临鉴字第2013043号司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告辩称：脑出血，俗称脑溢血，是中老年高血压患者一种常见的严重脑部并发症。是非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，常见的病因是高血压、脑动脉硬化、颅内血管畸形等，常因用力、情绪激动等因素诱发，故被告的行为与原告脑出血病发没有因果关系。原告提交的信商司鉴所（2013）临鉴字第2013043号司法鉴定意见缺乏科学依据，因为原告头部并未遭受外力。原告明知自己患有高血压，在争吵中没能合理调控自己的情绪，导致自己病情恶化，应承担全部责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未举证。
本院调取的商城县公安局商公（白）行罚决字（2013）第03号行政处罚决定书和白塔集派出所对潘明虎、刘从富、雷显亮、雷浩、雷呈香、陈贤荣的询问笔录；本院对潘明虎、雷显亮的询问笔录。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。原告想在已倒塌几年的两间土坯房原址上重建房屋。2013年1月26日，原告打地基基础，11时许，被告以原告所新建地基础侵占自家地方为由出来阻止，将原告地基基础砖掀翻，并与原告发生吵打。厮打中，被告将原告的脸部、脖子等处抓伤。1月31日早晨，被告丈夫潘明虎来找原告儿子协商。因原告儿子不在，原告就同潘明虎一起来到地基边商谈。被告丈夫发现原告建房没有占自家的地方，就想与原告和解，不再追究了。但被告固持己见，与原告争吵，并用手推搡原告，原告后退时手着地整个身体未倒在地，起来后就往儿子家走，到家门口时，突发脑溢血症状，被送往商城县人民医院住院治疗17天（2013年1月31日-同年2月17日）。被诊断为：高血压、脑出血、肺部感染，支付医疗费13132.84元，出院医嘱：注意休息，加强营养；出院带药巩固治疗；不适随诊。对原、被告1月26日厮打行为，商城县公安局于2月1日作出商公（白）行罚决字（2013）第036号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十二日，并罚款五百元。同年5月19日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，评定为：“原告意外伤害诱发脑出血伤残程度为二级；原告脑出血外伤在本次疾病中的参入度为12.5%；原告脑出血护理依赖程度为完全护理依赖”。原告支付鉴定费600元。原、被告1月31日发生的纠纷，商城县公安局进行了调查，对原、被告均没有作出处罚。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。原告在建房时，被告无理阻碍施工，并与原告多次吵打。在第二次推骂过程，原告突发脑出血。根据医学常识，脑出血常见原因是高血压。高血压病人在情绪激动时容易致血压骤然升高，从而导致脑出血。原告患有高血压病史，发生争吵易造成情绪激动，致血压骤然升高。过激语言是导致脑出血的一个诱因，与脑出血存在一定的因果关系。原告举交的信商司鉴所（2013）临鉴字第2013043号司法鉴定意见书内容真实、来源合法，被告虽有异议，但未提供充分反证予以证明，本院对原告提供的该证据予以采信，故在客观上被告应对原告损失的12.5%承担责任。在主观上，原告明知自身患有高血压病，可能导致其他不良后果的情况下，仍然未能理性处理邻里纠纷，本属不该，故其过错程度为30%；被告阻碍原告施工已经受到公安机关给予行政处罚，其仍不思悔改，且不顾及原告为60周岁以上的老人，又一次与原告发生纠纷，故被告过错程度为70%。因原告提交的商城县人民医院医疗费票据为复制件而非原件，且已向原告释明，本院对原告提交商城县人民医院的医疗费票据复制件不予采信。原告没有提供票据支持其交通费的诉请，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请不予支持。原告出院后，医嘱原告继续用药巩固，故对原告提交余老营村卫生所的治疗开支的费用证明予以采信。原告要求18天的误工费，其误工费为1010.56元（20492元／年÷365天×18天）。本院根据原告的年龄、健康状况及司法鉴定意见，酌定原告护理费为126940元（5年×25388元／年×1人）。原告要求的残疾赔偿金74487.60元小于实际计算的残疾赔偿金74496.90元，故对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。根据法律规定结合当地实际，本院确定原告的实际损失为211268.16元，其中包括医疗费2980元、误工费1010.56元、护理费126940元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、残疾赔偿金74487.60元、精神抚慰金5000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告石安芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷呈举人身伤害损失23048.46元【（211268.16元-5000元）×12.5%×70%＋5000元】，剩余损失由原告雷呈举自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，鉴定费600元，共计2560元，由原告负担1000元，被告承担1560元。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年九月三日
书记员 彭润阁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96488855-8257-4589-acff-31d3171a4540&imgId=OTY0ODg4NTUtODI1Ny00NTg5LWFjZmYtMzFkMzE3MWE0NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初522号
原告叶德成，男，汉族，1963年4月21日出生，住磴口县巴镇。
被告张瑞龙，男，汉族，1972年3月28日出生，住五原县。
被告曹巧巧，女，汉族，1971年3月3日出生，住址同上（系张瑞龙妻子）。
原告叶德成与被告张瑞龙、曹巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德成到庭参加了诉讼，被告张瑞龙、曹巧巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德成诉称：2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧向原告借款200000元用于给信用社缴纳贷款风险金，双方书面约定月利率为3%，借款期限口头约定为3天。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元及从2014年3月28日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞龙、曹巧巧未出庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧给原告叶德成出具的借条一份，证明被告张瑞龙、曹巧巧向原告借款的事实。
被告张瑞龙、曹巧巧未出庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧向原告叶德成借款200000元用于给信用社缴纳贷款风险金，双方书面约定月利率为3%，借款期限口头约定为3天。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元及从2014年3月28日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞龙、曹巧巧向原告叶德成借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞龙、曹巧巧于本判决生效后十日内偿还原告叶德成借款本金200000元及利息（利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张瑞龙、曹巧巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初522号原告叶德成，男，汉族，1963年4月21日出生，住磴口县巴镇。被告张瑞龙，男，汉族，1972年3月28日出生，住五原县。被告曹巧巧，女，汉族，1971年3月3日出生，住址同上（系张瑞龙妻子）。原告叶德成与被告张瑞龙、曹巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德成到庭参加了诉讼，被告张瑞龙、曹巧巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德成诉称：2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧向原告借款200000元用于给信用社缴纳贷款风险金，双方书面约定月利率为3%，借款期限口头约定为3天。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元及从2014年3月28日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告张瑞龙、曹巧巧未出庭，亦未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧给原告叶德成出具的借条一份，证明被告张瑞龙、曹巧巧向原告借款的事实。被告张瑞龙、曹巧巧未出庭质证，亦未举证。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2014年3月28日被告张瑞龙、曹巧巧向原告叶德成借款200000元用于给信用社缴纳贷款风险金，双方书面约定月利率为3%，借款期限口头约定为3天。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款200000元及从2014年3月28日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞龙、曹巧巧向原告叶德成借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞龙、曹巧巧于本判决生效后十日内偿还原告叶德成借款本金200000元及利息（利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张瑞龙、曹巧巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白伟代理审判员  张哲人民陪审员  李军二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04271号
原告：袁某，女，汉族，住蒙城县。
被告：曹某民，男，汉族，住址同上。
原告袁某诉被告曹某民同居关系子女抚养纠纷一案，原告袁某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第510号
原告饶甲，男，汉族，1978年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告赵乙，女，汉族，1979年10月出生，陕西省洋县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
原告饶甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告饶甲到庭参加诉讼，被告赵乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，2002年11月29日生育长女饶丙，2003年11月26日在夜郎镇人民政府补办结婚登记手续结婚，2008年12月2日生育长子饶丁。2010年4月被告回陕西娘家打工，7月将双方子女送回原告处后离开，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告所生子女由原告抚养。
被告赵乙未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后开始同居生活，于2002年11月29日生育长女饶丙，2003年11月26日在桐梓县夜郎镇人民政府补办结婚登记手续结婚，婚后于2008年12月2日生育长子饶丁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告所生女儿饶丙、儿子饶丁由原告抚养。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，是有夫妻感情基础的，且原、被告育有两子女，出于有利于子女健康成长的角度考虑，理应妥善处理双方矛盾，加强沟通，为子女的健康成长营造良好家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因本案被告经公告传唤未到庭，无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告饶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 小 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2704号
原告：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住东至县，
被告：王锡军，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：吕南英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告徐之辉与被告王锡军、吕南英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年二月十四日
书记员 徐金龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2655号
罪犯张兴树，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝高法刑终字第28号刑事判决，以被告人张兴树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1360号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2104号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2205号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兴树能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴树，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初760号
原告：华树新，现住吉林省松原市乾安县。
被告：丁雨达，现住吉林省松原市乾安县。
被告：郭俊东，现住吉林省松原市乾安县。
华树新与丁雨达、郭俊东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告华树新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华树新撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月三日
书记员 朱弘博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初158号
原告：张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民。
被告：方某甲，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月28日向被告方某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告张某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩方某乙。共同生活期间，原被告感情不和，经常生气吵架。被告对其父母言听计从，不顾家庭。婚姻已经名存实亡。我们的财产房屋楼房22间要求归原告所有，共同债务依法承担。诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产归原告所有，债务共同承担；4、被告承担诉讼费。
被告方某甲辩称：不同意原告意见，如果离婚不能离婚不离家，孩子自主选择跟随谁生活，如果跟随原告生活，我支付抚养费，如果跟随我生活，原告支付抚养费，房屋应当归我所有，债务我承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚；2、如果离婚子女如何抚养，抚养费如何承担；3、婚前财产是否应当返还，婚后共同财产如何分割；4、婚后有何共同债务，如何承担。
针对争议焦点原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。2、户口本一份，证明孩子的基本情况。被告没有证据提交。被告对原告的证据质证认为：对证据1、2无异议。本院认为：原告提供证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：1996年原被告经人介绍认识，1998农历腊月初二举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子方某乙，现在网吧当网管。婚前被告欠原告4000元用于看病。婚后有22间堂屋，一辆奔马车。共同债务原告主张欠其兄弟10万，姐姐张春霞3.5万，二姐张秀云2.7万，大姐张宝珠1.2万，被告予以认可，但具体数额记不清楚。被告主张贷款65万元，但没有证据提交。
本院认为，原、被告在婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后生育了儿子方某乙，长期的共同生活中并未分居过。应视为建立了较好的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气吵架，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。且原被告的儿子成长需要一个完整的家庭环境，原告也未能提供夫妻感情确定彻底破裂的证据。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 宋 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3124号
原告：周彦妍，女，2006年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
法定代理人：汤菲，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系周彦妍母亲。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇白合村。
法定代表人罗国宏，该村委会主任。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村3村民组。
负责人：汤泽君，该组组长。
原告周彦妍与被告常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会（以下简称白合村村委会）、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组（以下简称白合村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。周彦妍的委托诉讼代理人曾晓华，白合村村委会的法定代表人罗国宏，白合村3组的负责人汤泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦妍向本院提出诉讼请求：1、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组向周彦妍支付承包土地征收补偿费用2490元；2、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会承担连带责任。
白合村村委会辩称，村委会没有参与具体分配，只负责指导工作，服从法院的判决结果。
白合村3组辩称，本组90%以上的村民同意通过该分配方案，周彦妍是出嫁女儿的婚生子，不符合分配条件。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
周彦妍出生时随母亲汤菲落户常德市武陵区河洑镇白合村3村民组，系该组村民。2016年4月，白合村3组对砖厂2015年度租金及黔张常铁路项目征地补偿款进行了分配，白合村3村民组人均分配标准为990元/人，周彦妍未获分配。2017年7月，因丹溪北路建设项目用地征地，白合村3组集体土地被征收，白合村村委会代表集体获取土地征收款后，交由该组实施具体分配，白合村3组人平分配征收补偿款1500元，周彦妍未获分配。
认定上述事实有汤菲、周彦妍户籍资料、征地补偿安置方案公告、分配明细表等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。周彦妍是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决本案的前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案中，周彦妍出生于白合村3组，户口随母落户一直在白合村3组，现在尚未成年，并没有取得其他替代性基本生活保障。据此，周彦妍依法取得了白合村3组的村民资格，依法享有与本村本组的村民同等待遇。据此，白合村3组应向周彦妍分配收益2490元（990元+1500元），白合村村委会对下属白合村3组的行为有管理、监督之责，故应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组于本判决生效之日起七日内向周彦妍支付分配收益款2490元；
二、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由德市武陵区河洑镇白合村村民委员会、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初390号
原告：刘树林，男，武强县人。
原告：王国锦，女，武强县人。
被告:赵冬艳，女，武强县人。
被告：宋增光，男，武强县人。
2017年05月11日，本院收到刘树林、王国锦的起诉状。起诉人刘树林、王国锦向本院提出诉讼请求：l、要求二被告赔偿原告直接财产损失389249.7元，并按照389249.7元的银行同期贷款利率原告自2017年2月13日至被告履行赔偿义务之日止的利息损失;截止到2017年5月11日利息4091.99元，日增利息47.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;王国翠、孔德锦夫妇在街关集贸市场原有五间门店，2007年在原门店东边加盖两间，共计七间门店。
自2007年以来，原告开始租用王国翠、孔德锦夫妇的房屋在街关集贸市场经营床上用品、婚庆用品、小家电、灯具、电脑、监控、整体橱柜、抽油烟机等用品。开始租用的是东边中间两间门店，2010年再租用中间三间共计五间门店。
赵冬艳夫妇长期租用王国翠、孔德锦夫妇四边两间门店开办美容院，原告租用的五间门店紧挨被告租用的两间门店。
2017年2月13日夜晚，因被告门店失火引燃了原告的五间门店，虽经武强县公安消防支队抢救，但仍然将原告及被告租用的门店几乎全部烧毁。该次火灾致使存放在屋内的各种物品损失殆尽，经统计，给原告造成的直接经济损失达:389249.7元。
经武强县公安消防支队调查确认，该次火灾起火部位为被告的美容院南侧取暖炉、空调附近区域。起火点为被告的美容院南侧取暖炉、空调附近的刀闸连接线，起火原因系电气线路故障引燃附近可燃物蔓延成灾。
原告认为，由于被告的原因引发火灾致使原告遭受巨大经济损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院请依法裁判。
经查2017年5月11日，本院立案原告王国翠、孔德锦诉该案被告因此次火灾赔偿经济损失26万元。
本院经审查认为，此次火灾两原告诉被告造成损失数额超过50万元，涉嫌构成失火罪，因此本案不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘树林、王国锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘立杰
审判员 鲍国辉
审判员 王爱娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3671号
原告姚×1，男，1988年10月3日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告姚×2，男，1964年1月1日出生。
被告闫×，女，1966年10月30日出生。
本院在审理原告姚×1诉被告姚×2、闫×分家析产纠纷一案中，原告姚×1于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姚×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪青云
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初751号
原告：黄分根，男，1949年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺201号，组织机构代码：08710359-7。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
原告黄分根与被告江西赣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告黄分根到庭参加诉讼，被告江西赣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄分根向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付其劳务费4803元；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄分根诉称，被告为专业养牛公司，其养殖场位于新干县麦斜镇与神政桥乡交界处，原告为附近村民。在2015年，原告经人介绍到被告的养殖场工作，到2015年年底，被告尚欠原告工资款4803元，2016年2月27日，被告的法定代表人石娟向原告出具了一份欠条，载明被告欠到原告工资款4803元的事实。该款原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告特向法院起诉。
被告江西赣源牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西赣源牧业有限公司的经营范围为牛羊饲养等。2015年10月2日（农历8月19日），原告黄分根经人介绍到被告所开办的养殖场务工，为被告饲养、看管牛群，约定工资80元/天，包吃住，双方未签订劳动合同。原告在被告养殖场工作至2016年1月底（农历2015年12月底），期间，被告向原告支付了一部分劳务费。双方经结算，被告尚欠原告劳务费4803元。此后，原告多次要求被告付款未果。2016年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“赣源牧业有限公司欠黄芬根员工工资4803元肆千捌百零叁元。2016年2月27日”。被告的法定代表人石娟在欠条的落款处签名，被告在欠条的落款处盖章。此后，被告仍未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处务工，为其提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方经结算，被告应支付原告劳务费4803元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告不支付原告劳务费，损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务费4803元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黄分根劳务费4803元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2239号
原告:刘忠宇，男，汉族，1992年5月29日生，现住乾安县
委托诉讼代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：张文涛，男，和，1990年1月16日生，农民，现住前郭县
被告：张喜峰，男，汉族，1965年5月16日生，农民，现住前郭县
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：苗勇，经理。
住所地：松原市乌兰大街****号。
委托诉讼代理人：马焕岩，女，汉族，1992年9月16日生，公司职员，现住前郭县
原告刘忠宇诉被告张文涛、张喜峰、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠宇的委托诉讼代理人刘凤录、被告张文涛、张喜峰、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿因交通事故造成的原告车辆损失8100元、施救费700元。事实与理由：2017年3月17日，原告与张文涛之间发生交通事故，致原告驾驶的吉J621**奇瑞轿车多处损坏，发生修车费、施救费共计8800元。该事故经前郭县公安局交通管理大队认定被告负全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现三方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失8100元、施救费700元，共计8800元，并承担本案的诉讼费用。
张文涛辩称，我不同意赔偿，因为原告修车的地方不是保险公司指定的修车地点，我不确定原告是在哪里修车的，而且施救完全可以将车拖到松原，因为是在前郭县发生的事故，不应将车拖到乾安县，我只同意赔偿2000元。
张喜峰辩称，我同意与张文涛共同承担赔偿责任。我方对原告的车辆损失积极赔偿，但因原告要求的赔偿数额过高，无法达成一致。
保险公司辩称，张文涛驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，而且我公司已经将赔偿款打给了张喜峰，因此，我方不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月17日16时30分，张文涛驾驶车牌号为吉J26H**号奇瑞牌轿车沿301省道由西向东行驶至前郭县外七路口处向西掉头时，与相对方向由刘忠宇驾驶的车牌号为吉J621**的奇瑞牌轿车侧面相撞，事故致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交通警察大队作出第2207210201700548号道路交通事故认定书认定张文涛负事故全部责任；刘忠宇无责任。刘忠宇提供由乾安县王宝专业钣金烤漆修配厂出具的NO13693432号吉林增值税普通发票及销售明细表证明其因本次事故造成车辆损失8100元。提供的由乾安县路路通道路清障救援中心出具的NO13696397号吉林增值税普通发票证明其发生车辆施救费700元。张文涛驾驶的吉J26H**号奇瑞牌轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险中的车损费用及无责代赔共计2100元转账汇入张喜峰帐户中，张喜峰系车主，系张文涛父亲。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依据前郭县公安局交通警察大队作出的第2207210201700548号道路交通事故认定书，认定的被告张文涛承担事故的全部责任，故张文涛应对刘忠宇因本次事故造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。刘忠宇提供的吉林增值税普通发票及销售明细表证明其因本次交通事故造成的车辆损失为8100元，张文涛与张喜峰称其修车数额过高，要求对刘忠宇车辆损失进行鉴定，但在本院规定的期限内未作出申请，视为其对鉴定请求的放弃，其二人应承担举证不能的后果。故对于刘忠宇要求张文涛赔偿因交通事故造成的车辆损失8100元及施救费用700元,合计8800元本院依法予以确认。关于保险公司，因其已将赔偿款给付张喜峰，故其在保险限额内的赔偿责任已履行完毕，故刘忠宇关于要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张文涛于本判决生效后立即给付刘忠宇车辆损失赔偿款8100元及车辆施救费用700元，合计8800元。
二、张喜峰以交强险已赔付的限额2000元承担连带给付责任。
三、驳回刘忠宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕金平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第497号
罪犯田兴，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）大中刑（三）初字第35号刑事判决，以被告人田兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。被告人田兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第497号
罪犯田兴，现在河北省保定监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）大中刑（三）初字第35号刑事判决，以被告人田兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。被告人田兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1095号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。
被告：吴琨，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告吴琨借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴琨归还快贷本息43858.87元（截止2017年7月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金。事实和理由：被告吴琨2016年3月25日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行网上申请信用贷款建行快贷本金40338.94元，期限一年，到期日2017年3月25日。截止2017年7月31日拖欠本息43858.87元。原告一直向被告催收，但被告一直未还清欠款。
被告吴琨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；网签快贷借款合同一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；中国建设银行贷款资金流向一览表一份，证明被告于2016年3月25日通过编号1053610421400080001的POS机支用消费资金40600元；中国建设银行个人贷款对账单、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细各一份，证明借款到期后，被告归还了本金261.06元及利息19.02元，截止2017年7月31日尚欠本金40338.94元及利息3519.93元。
原告提交的上述证据，被告未到庭未发表质证意见，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实：2016年3月25日，被告吴琨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金40600元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，借款到期后一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。当日10点31分，被告吴琨用卡号为62×××20银行卡通过编号1053610421400080001的POS机消费资金40600元。2017年3月25日，借款到期后被告仅归还本金261.06元及利息19.02元。截止2017年7月31日，被告吴琨尚欠原告借款本金40338.94元，利息3519.93元，合计欠款43858.87元。
本院认为，被告吴琨通过中国建设银行网向原告申请快贷业务，并同意网上“借款合同”的约定，因此，双方的借贷关系成立。被告吴琨应遵守合同约定的义务，在借款消费后，应还款付息。被告逾期未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琨在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金40338.94元，利息3519.93元，合计43858.87元（利息计至2017年7月31日，2017年7月31日至借款还清日止的利息和罚息按双方协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告吴琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28967号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：淡世红，男，1974年9月15日生，住所地河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告淡世红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计104,502.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,502.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初242号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人候文虎，男，1971年6月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所地：青海省格尔木市公安局金峰路派出所。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月20日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月13日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月18日经本院决定取保候审，19日由本院于次日执行决定逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人候文虎犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人候文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人候文虎酒后驾驶×××号”吉利”牌小型客车从格尔木市郭勒木德镇东村驶出，行驶至民主巷宁靓小区门前路段时，与沿该巷由东向西行驶的行人发生碰撞。后被依法查获。
经青海省刑事科学研究管理中心鉴定：候文虎血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为301.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、呼气时式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、涉案车辆照片、涉案车辆行驶图、驾驶人及机动车息信查询结果单、常住人口基本信息、证人陶某某证言、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人候文虎的供述。以上证据经当庭举证质证，各证据间相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实，且被告人对公诉机关指控其的罪名、犯罪事实及上述证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候文虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人候文虎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人候文虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年九月二十日
书记员 高娜娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2218号
上诉人（原审被告）：高勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：刘崇文，男，1958年8月10日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：臧瑞，女，1986年7月31日出生，汉族，住乐陵市。刘崇文之儿媳。
委托诉讼代理人：刘荣星，男，1986年4月10日出生，汉族，住乐陵市。刘崇文之子。
原审被告：卜云香，女，1971年12月14日出生，汉族，住乐陵市城区。
上诉人高勇因与被上诉人刘崇文及原审被告卜云香民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人高勇送达地址确认书载明的地址和联系电话，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式向上诉人高勇邮寄送达传票，邮政机构于2017年10月11日以“查无此人，手机暂停服务”为由将该专递退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院传票已视为送达。上诉人高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按上诉人高勇撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12934号
原告：肖杰。
被告：夏勇。
原告肖杰与被告夏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖杰撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年五月四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12934号原告：肖杰。被告：夏勇。原告肖杰与被告夏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖杰撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年五月四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或�申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3734号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼10101号商铺。
法定代表人：王雅萍，该公司董事长。
委托代理人：梁维辉，该公司员工。
被告：李俊伟，男，汉族，1985年10月19日出生，住址：西安市雁塔区。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司诉被告李俊伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 孟元元
二〇一八年四月二十日
书记员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初468号
原告：李妞，女，1962年10月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：潘社会，男，1969年11月16日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李妞与被告潘社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妞，被告潘社会及委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘社会支付拖欠原告饲料款21584元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本组经销猪饲料，被告于2014年2月8日至2014年12月21日先后在原告处赊猪料33次，全由被告书写，共计料款31584元。被告于2014年11月15日付款10000元，下欠21584元，经原告讨要，被告长拖不给。
被告潘社会辩称，原告所诉与事实不符，事实上原告起诉的饲料款被告已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李妞在汝阳县××汝河村销售猪饲料，被告潘社会是养猪户，自2013年起在原告处赊购猪饲料。原告李妞的交易习惯是原告将购买方每次赊购饲料的种类、袋数先记在原告笔记本上，随后原告再将买方每笔赊购饲料的袋数、单价、合计价款誊写到另一个账本上。为防止记错帐，原告每誊好一笔就将笔记本上第一次记录的饲料袋数行尾打勾。一般在年底结清当年账目，账目结清后，原告将记账本上每笔欠款数用笔划掉。原告李妞提供其保存的原始笔记本和账本上显示，被告潘社会自2014年2月8日至2014年12月21日在原告处赊购饲料共计31584元。2014年11月15日，被告潘社会给付原告饲料款10000元，潘社会在原告李妞账本上写明“11.15交款10000元”，2014年剩余饲料款21584元被告潘社会未能付清。原告李妞多次向被告潘社会讨要该笔欠款，被告潘社会以不欠款为由拒绝支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告李妞陈述的饲料赊销交易习惯和原告保存的笔记本、账本，包括原告向其他人赊销饲料记账、清账方式记录，能够互相印证。被告潘社会2014年11月15日给付原告饲料款10000元在原告账本上有明确记录，被告辩称2014年饲料款已结清，没有任何证据。原告提供的以上证据能证明被告潘社会2014年尚有21584元饲料款没有结清，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘社会于本判决生效之日起十日内给付原告李妞饲料款21584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告潘社会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘志辉