wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第164号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人崔某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年4月2日17时许，被告人崔某某携带非法制造的仟元版“福建省国家税务局通用手工发票”145份、非法制造的佰元版“福建省国家税务局通用手工发票”250份，窜至本区万达广场旁珍香世家茗茶店门口，以人民币5000元价格欲将上述发票出售时被公安机关人赃俱获。缴获的发票经福建省福州市国家税务局鉴定，均系伪造发票。
另案发后，公安机关还扣押了被告人崔某某的作案工具CIKAA手机一部。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、福建省福州市国家税务局出具的函、鉴定意见通知书、手机通话清单、到达行李出仓记录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以牟利为目的，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。崔某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综上，对崔某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的非法制造的仟元版“福建省国家税务局通用手工发票”145份、非法制造的佰元版“福建省国家税务局通用手工发票”250份，予以没收并销毁；将被告人崔某某扣押在案的作案工具CIKAA手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第164号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日凌晨1时许，被告人张某窜至唐山市丰润区环卫处停车场，将停车场内停放的一辆鲸象牌中型专业作业车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币22780元。
公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年11月29日凌晨1时许，被告人张某窜至唐山市丰润区环卫处停车场，将停车场内停放的一辆鲸象牌中型专业作业车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币22780元。
2014年2月19日11时许，被告人张某在家中被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王会峰、韩仕会、刘永全、刘长志、张小洲的证言，辨认笔录，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第021号鉴定结论书，照片，2003年至2004年新增车辆表及价格表，车辆注册登记信息表，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年六月二十日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第164号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张坤，男，出生于1985年3月15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2160号起诉书指控被告人张坤犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月16日2时许，被告人张坤驾驶车牌号京A×重型自卸货车由南向北行至菜户营南路梆子井桥上，冲进道路施工现场，造成被害人高×（男，殁年48岁）、刘×2（男，殁年56岁）、张×2（男，殁年54岁）、王×4（男，殁年59岁）、许×（男，殁年52岁）被碾压后颅脑损伤死亡，王×5、李×受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书认定被告人张坤负事故全部责任。
被告人张坤于2013年9月16日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×5、李×的陈述，证人马×、王×1、蔡×、杨×1、王×2、臧×1、臧×2、王×3、唐×、郭×、袁×、赵×、梁×、邱×、刘×1、霍×、伊×、杨×2、张×1的证言，辨认笔录，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市死亡医学证明书，死亡证明，常住人口基本信息，北京市×有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，被害人高×、刘×2、张×2、王×4、许×家属同北京×有限责任公司达成的协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、北京农商银行转账回单，被害人高×、张×2、王×4、许×家属谅解书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的准予／延续／变更影响交通安全的占道施工许可证、到案经过及破案报告，被告人张坤在公安机关的供述为证，足以认定。
被害人王×5、李×民事赔偿部分另案处理。
本院认为，被告人张坤违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，致五人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张坤犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张坤报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿五名已殁被害人的家属的经济损失，得到其中四名被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张立建
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2978号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：靳雄洁，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告靳雄洁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3120号
原告：王某某，男，1992年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3120号之一
原告：王某某，男，1992年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初161号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1938年4月15日生，汉族，农民。
诉讼代理人郭某甲，农民。
被告人宋某甲，男，1942年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29被滑县公安局刑事拘留，2015年12月30日被滑县公安局取保候审。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
辩护人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某亲属郭某、郭某丁、郭某乙、郭某丙、附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了合并审理，案件审理过程中，被害人赵某亲属郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回附带民事诉讼。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被害人赵某亲属郭某、郭某丁、郭某乙、郭某丙及其代理人王某、附带民事诉讼原告人周某某及其代理人郭某甲、被告人宋某甲及其辩护人景长征、岳梦楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月18日上午9时50分许，被告人宋某甲无证驾驶百事发牌电动三轮车由滑县东环路东侧路口自东向西驶入东环路时，与沿东环路自南向北行驶的郭某无证驾驶的无牌新鸽牌三轮摩托车相撞，造成宋某甲、三轮摩托车乘坐人周某某受伤、三轮摩托车乘坐人赵某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，百事发牌电动三轮车检验数据符合B／T24158-2009﹤电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件﹥中电动轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。经滑县交通警察大队认定：宋某甲负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，赵某、周某某无责任。经滑县公安局法医鉴定：赵某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；周某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：要求依法从重追究被告人宋某甲交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿各种经济损失人民币8808元。
被害人赵某亲属代理人的意见：要求依法从重追究被告人宋某甲交通肇事罪的刑事责任。
被告人宋某甲对指控不持异议。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但其是过失犯罪，系自首，具有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，宋某甲已74岁，身患××，家庭经济困难，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年10月18日上午9时50分许，被告人宋某甲无证驾驶百事发牌电动三轮车由滑县东环路东侧路口自东向西驶入东环路时，与沿东环路自南向北行驶的郭某无证驾驶的无牌新鸽牌三轮摩托车相撞，造成宋某甲、三轮摩托车乘坐人周某某受伤、三轮摩托车乘坐人赵某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，百事发牌电动三轮车检验数据符合B／T24158-2009﹤电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件﹥中电动轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。经滑县交通警察大队认定：宋某甲负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，赵某、周某某无责任。经滑县公安局法医鉴定：赵某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；周某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲被送往滑县中医院住院治疗，2015年12月29日，被告人宋某甲委托其女儿宋某乙到滑县公安局城关派出所投案。次日，被告人宋某甲因患病被滑县公安局取保候审。
被害人周某某受伤后，在河南省滑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3914.99元。自2015年10月18日至2015年10月28日共住院治疗11天，应获赔护理费990元（参照当地护工工资每天酌定90元×11天）、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天），交通费酌定为500元。以上共计5954.99元。被告人宋某甲负此事故的主要责任，应承担赔偿责任的70％。被告人宋某甲应赔偿附带民事诉讼原告人周某某各种经济损失共计人民币4168.49元（5954.99×70％）。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人宋某甲的供述，其供述了2015年10月18日其驾驶电动三轮车与郭某驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵某死亡、周某某受伤的经过。（2）被害人周某某的陈述，其陈述了交通事故发生的前后经过。（3）证人郭某、杨某、宋某乙的证言，证明了事故发生的时间、地点、经过及结果及被告人宋某甲的投案情况，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）法医鉴定结论：被害人赵某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人周某某之伤已构成轻伤二级。（5）交通事故现场图及尸检照片、交通事故认定书、现场勘查笔录、到案证明、滑县看守所暂不予收押证明等。（6）被害人的住院证明、住院病历、医疗费单据等。（7）被告人的户籍证明。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲肇事后受伤住院，委托其女儿先代为投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，其行为依法构成自首，具有法定的从轻处罚情节，但被告人宋某甲未对被害人进行任何赔偿，具有酌定的从重处罚情节；被告人当庭对其驾驶电动三轮车肇事的事实无异议，对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以酌情考虑。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法有据部分本院予以支持。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、限被告人宋某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各种经济损失共计4168.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初161号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位托，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年12月10日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人位托犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人位托及其辩护人郭红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日10时47分许，被告人位托驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车沿滑县滑台路自南向北行驶至金地朔业南院西门口，在右转弯时，与同向行驶被害人齐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、齐某当场死亡的交通事故。被告人位托拨打110、120，并帮助伤者捂住伤口原地等待。经滑县公安局交警大队认定：位托负此事故的全部责任。案件审理过程中，被告人位托补偿被害人家属50000元，民事部分被害人家属另行提起民事诉讼已在我院审理。
上述事实，被告人位托在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：受理交通事故案件登记表、现场照片12张、当事人及肇事车辆资料及无前科证明、抽血照片、交通事故认定书、到案经过、家庭情况证明、保险单、滑县人民法院民事裁定书、保证书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体鉴定意见书、被告人位托的供述、刑事和解协议书、谅解书、询问笔录等，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人位托违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人位托当庭认罪态度较好，且案发时积极拨打110、120抢救伤员及报警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，在本案审理过程中，被告人位托与被害人家属达成刑事和解协议，补偿经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对被告人位托及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人位托犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人位托可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位托犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年五月十二日
书记员 常双妹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1274号
罪犯杨红乾，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年8月24日作出（2012）长刑初字第72号刑事判决，以被告人杨红乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨红乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红乾减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1274号
罪犯姜殿操，男，1985年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年二月八日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯姜殿操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜殿操在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿操减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3563号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤新民，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：贾建新，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：徐金艳，该委员会审查员。
原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河中大街***号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人汤新民因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人江苏洋河酒厂股份有限公司商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，汤新民于2017年12月6日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，汤新民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许汤新民撤回再审申请。
审 判 长 周翔
审 判 员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 包硕
长春�朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初612号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜维喜，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2003年12月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人姜维喜犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所民警在长春市朝阳区青海小区附近巡逻时发现被告人姜维喜神情恍惚，形迹可疑，上前对其进行盘问并在其身上发现冰毒一包，重10.27克（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维喜非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人姜维喜到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人姜维喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月十三日
书记员 王 聪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第183号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王社奇，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人王社奇犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王社奇及辩护人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王社奇系本村王某12的婚姻介绍人。2008年12月25日，王某12酒后与王社奇产生矛盾，王某12摔破酒瓶瓶底将王社奇左耳戳致轻伤，后双方民事部分达成调解，王某12被判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年10月14日，王某12缓刑期满后，因不满之前伤害王社奇一事被判刑，酒后公然辱骂王社奇的大哥王某1，被滑县公安局行政处罚。2014年1月28日17时许，王某12因妻子与其离婚，酒后再到王社奇的二哥王某2家门口谩骂，被告人王社奇与王某12碰面后即厮打在一起，双方家属也赶到现场参与其中，后王某12持菜刀将王社奇头部砍伤（另案处理），被告人王社奇持木棍还击，并用拳头将王某12的哥哥王某13鼻部打伤。经滑县公安局和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某13鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，王社奇头部创口构成轻微伤。2015年6月29日，被告人王社奇与被害人王某13达成调解协议，赔偿王某13相关损失共计人民币10000元，取得被害人王某13的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王社奇的供述，被害人王某13的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、裴某、王某7、王某1、赵某、王某8、陈某、谢某、王某9、王某10、王某11、王某12的证言，案发现场方位图、现场照片、滑县公安局现场勘查笔录，被害人伤情照片，滑县公安局扣押物品清单、对王某13住院情况说明，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，王某12前科证明，被告人王社奇的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王社奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王社奇认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王社奇可以适用缓刑。被告人王社奇在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王社奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第183号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系本村王某某的婚姻介绍人。2008年12月25日，王某某酒后与王某甲产生矛盾，王某某摔破酒瓶瓶底将王某甲左耳戳致轻伤，后双方民事部分达成调解，王某某被判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年10月14日，王某某缓刑期满后，因不满之前伤害王某甲一事被判刑，酒后公然辱骂王某甲的大哥王某乙，被滑县公安局行政处罚。2014年1月28日17时许，王某某因妻子与其离婚，酒后再到王某甲的二哥王某丙家门口谩骂，被告人王某甲与王某某碰面后即厮打在一起，双方家属也赶到现场参与其中，后王某某持菜刀将王某甲头部砍伤（另案处理），被告人王某甲持木棍还击，并用拳头将王某某的哥哥王某丁鼻部打伤。经滑县公安局和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某丁鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，王某甲头部创口构成轻微伤。2015年6月29日，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿王某丁相关损失共计人民币10000元，取得被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某丙等十七人的证言，案发现场方位图、现场照片、滑县公安局现场勘查笔录，被害人伤情照片，滑县公安局扣押物品清单、对王某丁住院情况说明，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，王某某前科证明，被告人王某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 常双妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2153号
申请执行人：武汉艺海方舟舞台制作有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区还岭路3号办公楼。
法定代表人：崔新红，系经理。
被执行人:马卫东，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人:湖北金恒泰物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。
法定代表人：姜三国，系总经理。
关于申请执行人武汉艺海方舟舞台制作有限公司与被执行人马卫东、湖北金恒泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初2949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马卫东、湖北金恒泰物流有限公司连带赔偿申请执行人修理费8118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人马卫东向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马卫东、湖北金恒泰物流有限公司银行存款或收入8500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦志文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初632号
原告周某
被告谢某
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2006年9月27日自愿登记结婚，婚后生育一子谢鑫杰（2008年11月13日生）。婚初夫妻感情较好，近年来我们家庭矛盾不断，加上被告去澳门赌博一次性输掉了十万余元导致我们不得不将房子抵押贷款还债，这更加激化了我们的夫妻矛盾。被告经常喝酒吵架还夜不归宿。2014年11月份我不堪忍受精神折磨离家出走与被告分居至今。现我诉至法院要求与被告离婚；孩子归被告抚养；婚后共同财产楼房一户、丰田轿车一辆依法分割；贷款20万依法分割。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月27日自愿登记结婚，婚后生育长子谢鑫杰（2008年11月13日生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年并共同育有一子，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告谢某离婚。
案件受理费150.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张洪娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1290号
原告：涂某，女，1990年6月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：张某，男，1990年7月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：温钦友，系贵州唐德律师事务所律师。（一般代理）
原告涂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告张某及其委托代理人温钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告××××年登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩廖某，××××年××月××日双方生育子女张晨玲韵。因原、被告属于再婚夫妻，婚前缺乏足够了解就草率结婚，双方婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生吵打，导致原告的牙齿被多次打掉。双方夫妻感情破裂，原告诉至法院：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、子女张晨玲韵由被告抚养、子女廖某由原告抚养；三、共同财产黑豹牌小汽车一辆归被告所有，共同债务开阳县农村信用合作联社楠木渡分社贷款30，000元由被告偿还；四、被告赔偿原告50，000元；原告的婚前财产消毒柜一个、饮水机一台、电视机一台、微波炉一个、煤炉一个、电磁炉一台、电饭煲一个、高压锅一个、棉被七床、鸭绒毯一床（价值24，800元）归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告所诉家庭暴力无事实依据，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开阳县楠木××镇人民政府办理结婚登记，双方系再婚。××××年××月××日原告涂某与前夫生育子一子女女廖某。结婚后原、被告共同生育子女张晨玲韵。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2017年5月24日原告涂某以夫妻感情破裂诉至人民要求与被告离婚。
上述事实,有原告提交的开阳县楠木××镇人民政府出具的婚姻关系证明原件一份、户口簿复印件二份、被告提交结婚证原件二份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，被告的辩称意见为不同意离婚，原告庭审中提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1760号
申请执行人：谢伟，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4073号民事判决书，在执行谢伟与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人的财产已被多案查封，暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4310号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴文宝,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告杜思福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4599号
原告：苏友涛，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张俊，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告苏友涛与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，原告苏友涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏友涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏友涛负担。
审判员 崔 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张俊峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1801号
原告：万立宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：吴成友，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告万立宝与被告吴成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立宝的委托诉讼代理人郭雪礼到庭参加诉讼。被告吴成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
万立宝诉称：吴成友系宿州市立医院新区门急诊医技楼项目及地下人防车库瓦工班组负责人。2016年2月1日，临近春节期间，吴成友为了解决施工班组农民工工资相关事宜，从万立宝处借款27.5万元并出具了借条。万立宝经多次催讨无果，现诉请法院判令：1.吴成友偿还万立宝借款27.5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.吴成友承担本案诉讼费用。
吴成友未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，吴成友（乙方）与安徽勇浩建筑劳务有限公司（甲方）签订宿州市立医院新区门急诊医技楼项目工程《内部劳务分包协议》一份，约定：安徽勇浩建筑劳务有限公司将其宿州市立医院新区医技楼项目及地下人防车库工程主体结构砼分项工程给乙方承包劳务施工。合同还对其他事项进行了约定。万立宝系该项目负责人，吴成友系该项目瓦工班组负责人。2015年底，安徽勇浩建筑劳务有限公司经与吴成友结算，将吴成友班组的劳务工资支付给了吴成友，但吴成友没有发放给其班组的农民工，致农民工找到安徽勇浩建筑劳务有限公司驻宿州市立医院新区医技楼项目部，要求发放工资。2016年1月31日，该项目部负责人万立宝从安徽勇浩建筑劳务有限公司领取备用金30万元（2016年2月3日退回2.5万元）用于发放吴成友班组农民工工资，2016年2月1日，吴成友向万立宝出具借条一张，载明：今借到万立宝贰拾柒万伍仟元整（275000元）。吴成友在借款人处签名并按手印。万立宝经多次催讨无果，遂于2016年5月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、《内部劳务分包协议》、借条、领款单、瓦工班组人员结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴成友向万立宝出具借条，系对其与万立宝民间借贷关系的确认，吴成友与万立宝之间民间借贷法律关系依法成立。吴成友未偿还借款，属违约行为，依法应承担向万立宝返还借款的法律责任。现万立宝要求吴成友偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，万立宝与吴成友既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定借款期限，现万立宝要求吴成友自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成友应于本判决生效之日起十日内偿还原告万立宝借款本金27.5万元，并支付逾期利息【以27.5万元为基数，自2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算至款清之日止】；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告吴成友负担；公告费800元，由被告吴成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复85号
复议申请人（被执行人）：邯郸市天泽淡水养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇中大街41号。
法定代表人：张汉民，该公司经理。
申请执行人：张素芳，女，1963年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路79号。
法定代表人：刘燕军，该公司总经理。
被执行人：葛瑞清，女，1954年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘亚楠，女，1980年2月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：刘文彪，男，1934年3月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王菊芳，女，1933年1月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
复议申请人邯郸市天泽淡水养殖有限公司不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台法院查明，原告张素芳与被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司、葛瑞清、刘亚楠、刘文彪、王菊芳、邯郸市天泽淡水养殖有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀0403民初2977号民事判决书，判决：一、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张素芳借款本金700万元及利息。二、驳回原告对被告葛瑞清、刘亚楠、刘文彪、王菊芳、邯郸市天泽淡水养殖有限公司的诉讼请求。邯郸市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀04民终1377号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2977号民事判决第二项；二、变更第一项为邯郸市祥瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张素芳借款本金700万元及利息；三、葛瑞清、刘亚楠、刘文彪、王菊芳在继承刘燕军遗产范围内对上述债务承担清偿责任；四、张素芳对刘燕军用于抵押的证号为邯房权证国字××号房屋在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、邯郸市天泽淡水养殖有限公司在其担保范围内承担连带清偿责任。权利人张素芳于2017年4月26日向丛台法院申请执行。被执行人邯郸市天泽淡水养殖有限公司于2017年7月3日提出书面异议。
丛台法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，法院并未实施具体执行行为，异议人邯郸市天泽淡水养殖有限公司作为被执行人，亦未提交任何认为法院执行违法的证据，故不符合异议受理条件。该院遂于2017年7月13日作出（2017）冀0403执异43号执行裁定书，驳回异议人邯郸市天泽淡水养殖有限公司的申请。邯郸市天泽淡水养殖有限公司不服，向本院申请复议。
邯郸市天泽淡水养殖有限公司向本院申请复议称，一、丛台法院（2017）冀0403执异43号执行裁定书查明事实不清，证据不足，裁定理由于法无据，应当予以撤销。二、人民法院应当在申请人担保的360.7万元范围内予以执行，且还包括其他人的债权在内。因此，要求撤销（2017）冀0403执异43号执行裁定书，中止执行。
本院查明案件事实与丛台法院查明事实一致。
本院认为，邯郸市天泽淡水养殖有限公司的异议理由系对判决内容不认可，属于诉讼程序审查范畴，应通过诉讼救济程序予以解决，不属于执行异议审查范围;而且，法院并未实施具体执行行为，异议人邯郸市天泽淡水养殖有限公司作为被执行人，亦未提交认为法院执行违法的证据。所以，丛台法院依法驳回其异议请求，并无不当，邯郸市天泽淡水养殖有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市天泽淡水养殖有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 武 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：杨月，男，1968年10月20日生，住所地湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨月信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,084.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,084.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10028号
原告：童雷微,女,1968年11月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：姜玉平,女,1964年3月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：王献金,男,1965年12月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告童雷微与被告姜玉平、王献金民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率1%自2016年2月1日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1998年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告姜玉平自2010年开始向原告借款，2016年2月1日经结算，被告姜玉平尚欠原告借款本金100万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%。上述借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉平、王献金应共同偿付原告童雷微借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率1%自2016年2月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月二日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10028号原告：童雷微,女,1968年11月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：姜玉平,女,1964年3月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：王献金,男,1965年12月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告童雷微与被告姜玉平、王献金民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率1%自2016年2月1日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1998年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告姜玉平自2010年开始向原告借款，2016年2月1日经结算，被告姜玉平尚欠原告借款本金100万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%。上述借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜玉平、王献金应共同偿付原告童雷微借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率1%自2016年2月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一七年十一月二日代书记员 支培銮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁玉德，男，1986年9月25日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁玉德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,452.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,452.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2462号
申请人：王红梅。
被申请人：匡卫红（曾用名匡卫鸿）。
被申请人：杨红（曾用名杨大红）。
申请人王红梅与被申请人匡卫红、杨红买卖合同纠纷一案，申请人王红梅于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡卫红、杨红名下的银行存款59000元或等值的其他资产予以冻结或查封。申请人王红梅投保了保全金额为59000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人匡卫红、杨红名下的银行存款59000元或等值的其他资产。
案件申请费610元，由申请人王红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第41号
申请执行人吴X云。
被执行人东兰县东兰镇城西社区X村民小组。
原告吴X云与被告东兰县东兰镇城西社区X村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2008）东民初字第205号民事判决书，判决被告东兰县东兰镇城西社区X村民小组于判决生效后10日内支付原告吴X云征地土地补偿费5000元。原告不服提起上诉，河池市中级人民法院作出的（2008）河市民一终字第611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人东兰县东兰镇城西社区X村民小组没有按期履行义务。2009年5月13日，权利人吴X云第一次向本院申请强制执行，本院立案执行得款1000元后，因被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结该案的执行程序。2013年7月21日，权利人吴X云再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2013年7月24日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人吴X云同意被执行人东兰县东兰镇城西社区X村民小组当日再付尚欠的土地征用补偿款4000元；本案申请执行费50元，申请执行人吴X云自愿负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第205号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年八月一日
书记员 韦德思
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1389号之二
原告：黄亮，男，1989年8月31日生，汉族，住海门市。
被告：南通美固复合材料有限公司，住所地海门市海门镇鸥江南路66号。
法定代表人：沈奇贤。
原告黄亮与被告南通美固复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄亮以被告已支付相关工伤待遇为由于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤诉。
案件受理费5元、申请保全费790元，以上合计795元，由原告黄亮负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年三月十三日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1389号
申请人黄亮与被申请人南通美固复合�料有限公司：
本院审理的申请人黄亮与被申请人南通美固复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日冻结了被申请人南通美固复合材料有限公司名下中国建设银行海门支行账号32×××62的银行存款人民币77078.00元，冻结的有效期至2018年3月8日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0220-1号
申请执行人江苏佳联华机械制造有限公司。
法定代表人刘中华。
被执行人金湖华威重工机械有限公司。
法定代表人杨钰萍。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明。
江苏佳联华机械制造有限公司与金湖华威重工机械有限公司、金湖县金炜锻造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）金商初字第0515号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告金湖县金炜锻造有限公司于2014年1月20日前一次性偿还原告江苏佳联华机械制造有限公司代偿款500000元。（二）被告金湖华威重工机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人金湖华威重工机械有限公司财产已进入评估程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第38号
申请执行人：济宁东方科技有限公司。
被执行人：济宁市任城区喻屯镇卫生院。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第38号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第273号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区马莲渠附近平房，因本案于2015年4月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月8日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区前进大街与光明路附近交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2015年4月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某血样中酒精含量为111.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第311号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第273号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区马莲渠附近平房，因本案于2015年4月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月8日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区前进大街与光明路附近交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2015年4月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某血样中酒精含量为111.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第311号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第273号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1995年6月6日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月8日至17日，被告人石某某多次到其暂住处后院被害人林某某暂住的铁皮屋实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2014年11月8日，被告人石某某到被害人林某某的暂住处，盗走现金人民币6000元及一枚价值人民币1173元的黄金戒指。2．2014年11月11日，被告人石某某再次到被害人林某某的暂住处，盗走现金人民币900元。3．2014年11月17日，被告人石某某又到被害人林某某的暂住处欲实施盗窃时，被被害人林某某发现。被告人石某某应被害人林某某要求写下一张借条后离开现场。2014年12月25日，被告人石某某被公安机关抓获。归案后，被告人石某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人石某某的家属已向被害人林某某退还了全部赃款，被害人林某某已谅解被告人石某某，认为被告人石某某具有坦白、犯罪未遂、赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人石某某拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00254号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，个体经商，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月10日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，同年5月22日被太和县检察院取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月7日4时许，被告人王某驾驶皖K×××××小型轿车在太和县014县道肖口镇孙庄路段与李某驾驶的同向行驶的无号牌农用机动三轮车发生追尾，造成李某、吴某受伤，后李某经抢救无效死亡。经责任认定，王某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月7日4时许，被告人王某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县014县道由西向东行驶至肖口镇孙庄路段时，与李某驾驶的同向行驶的无号牌农用机动三轮车发生追尾，造成李某、吴某受伤，后李某经抢救无效死亡。经责任认定，王某承担此事故的全部责任。
案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人王某分别与被害人李某的家人及被害人吴某达成事故赔偿调解协议书，并已分别赔偿李某家人及吴某各项经济损失530000元、20000元，李某家人及吴某均出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局立案决定书、取保候审决定书、王某到案情况说明、户籍证明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明书、被害人吴某陈述、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00254号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月12日3时许，被害人范某因其表妹张某与吴某恋爱一事，用微信约谈被告人吴某，被告人吴某遂打电话叫朋友“小严”等人（另案处理）来“帮忙”。双方在太仓市娄东街道办陆渡中市路小杨饭店门口发生口角后殴打，后被告人吴某等人用刀将被害人范某左手腕砍伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人共同持凶器随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某系主犯。被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2014年3月12日凌晨3时许，被害人范某因其表妹张某与被告人吴某恋爱一事，用微信约谈被告人吴某，后被告人吴某打电话叫朋友“小严”等人（另案处理）前来“帮忙”。双方在太仓市娄东街道办陆渡中市路小杨饭店门口发生口角后，被告人吴某等人用刀将被害人范某左手腕砍伤。经法医鉴定，被害人范某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2015年1月27日，被告人吴某至重庆巫溪县公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人范某陈述和辨认笔某未到庭证人张某证言及辨认笔某公安机关出具和调取的抓获经过、人体损伤程度意见书；当庭播放的相关监控视频；被告人吴某供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴某伙同他人共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某当庭自愿认罪，对此，对被告人吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李希杰二〇一五年七月十六日书 记 员  潘丽丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00002号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人鄢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月9日17时许，被告人鄢某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县石花镇下新店村至该镇蔡营村，行至蔡营村三组路段时，与相对方向骑自行车的该村村民蔡艳明（男，殁年16岁）相撞，致蔡艳明落入路边水渠中当场死亡，被告人鄢某弃车逃离现场。谷城县公安局交警大队作出的第11886号道路交通事故认定书，认定被告人鄢某负事故全部责任。经法医鉴定，蔡艳明系左肺破裂，大出血死亡。溺水窒息加速了其死亡过程。被告人鄢某于次日向公安机关投案。2013年11月1日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各种经济损失人民币402000元，并得到被害人亲属的谅解。被害人亲属要求对被告人从轻处理。
公诉机关认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人鄢某的刑事责任。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、自首材料、户籍证明、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某在交通肇事后主动投案，依法应从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月十日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00002号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人鄢某，男，1978年7月28日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地谷城县城关镇柏果树村四组。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月9日17时许，被告人鄢某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县石花镇下新店村至该镇蔡营村，行至蔡营村三组路段时，与相对方向骑自行车的该村村民蔡艳明（男，殁年16岁）相撞，致蔡艳明落入路边水渠中当场死亡，被告人鄢某弃车逃离现场。谷城县公安局交警大队作出的第11886号道路交通事故认定书，认定被告人鄢某负事故全部责任。经法医鉴定，蔡艳明系左肺破裂，大出血死亡。溺水窒息加速了其死亡过程。被告人鄢某于次日向公安机关投案。2013年11月1日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各种经济损失人民币402000元，并得到被害人亲属的谅解。被害人亲属要求对被告人从轻处理。
公诉机关认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人鄢某的刑事责任。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、自首材料、户籍证明、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全法，致人死亡后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某在交通肇事后主动投案，依法应从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，被害人亲属要求对被告人从轻处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月十日
书记员 孙合琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12718号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杭瑞，男，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初16号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人闵某，男，1978年7月10日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月19日由德安县森林公安局决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人闵某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员郑宏出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬，被告人闵某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某等人对其位于德安县磨溪乡新田村十七组石灰窑凹自留山上的杉木进行砍伐，部分出售给德安县磨溪广财玩具厂，部分留在山场（案发后均被德安县森林公安局扣押）。经鉴定，被告人闵某采伐林木面积3.9亩，采伐杉木立木蓄积量18.33立方米。
2017年12月15日，德安县森林公安局对此案立案侦查，同年12月19日被告人闵某主动投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有山林权属证、证人陈某、袁某、夏某、董某、沈某证言、德安县森林公安局扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人归案情况的说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可随意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。考虑其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年二月二日
书记员 刘 洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第434号
被执行人陈景明：
申请执行人张静与你为买卖合同纠纷一案，（2013）乐商初字第735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第735号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费435元、保全费元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1106号
原告程世明。
委托代理人孙金洪。
被告陈蕾。
委托代理人韩春林，江苏大唐人律师事务所律师。
原告程世明与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员明张玉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告程世明及其委托代理人孙金洪，被告陈蕾及其委托代理人韩春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世明诉称，原告丧偶多年，2015年10月中旬经人介绍与被告谈对象。期间，被告称与他人合伙做旅行社生意，向原告借钱。原告先后四次通过银行转账的方式，借给被告29万元。因双方性格不和，终止关系，被告拒绝归还借款。原告因此诉讼，要求被告立即归还借款29万元。
被告陈蕾辩称，原告给付被告的29万元并非借款，原、被告系恋人关系，且已经同居。原告陆续转账给被告29万元系给付被告用于日常消费和共同生活开销，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
中国工商银行活期历史明细清单，用于证明原告分别于2015年11月3日、12月7日、12月22日、2016年1月19日通过银行转账至被告的工商银行账户4万元、20万元、4万元、1万元，共计向被告出借款项29万元。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明所转账的款项系借款。
被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
中国工商银行借记卡账户历史明细清单、信用卡账单明细查询、中国建设银行银行卡客户交易查询单各一份，用于证明原告转账至被告的工商银行账户29万元，被告将款项转至中国建设银行的银行卡，归还信用卡日常消费的欠账；相关款项均能相互对应；2015年11月3日原告转给被告的4万元是用于被告过生日（被告生日是2015年11月10日）美容、请客、买手机等；20万元是给被告购买奢侈品；12月22日转账的4万元，由被告转账给旅游公司，用于原、被告去越南旅游；2016年1月19日转账的1万元，是原告让被告分别给原告女儿、被告女儿置买过年衣服的。
原告本人及其女儿的护照扫描件、照片一张，用于证明原、被告携各自女儿于2016年2月14日一同去越南芽庄游玩。
谈话笔录一份，用于证明被告代理人向介绍人赵凤了解，赵凤证实原、被告系恋人关系，被告给付原告的款项并非借款。
钥匙一把，用于证明被告持有原告住处的钥匙。
庭审中，对被告提交的证据，原告经质证提出：对证据1、2、4的真实性无异议，但认为证据1仅证明被告个人的银行卡使用情况，与本案无关联性，不能证明原告转给被告29万元就是送给被告用于消费；证据2也不能证明举证目的；证据4是被告在双方谈对象期间向原告索要的钥匙。对证据3的真实性有异议，因其不符合证据的形式要件，谈话应两人以上，若作为证人证言，则证人应到庭作证，否则不具有证明效力，且该内容是道听途说并非赵凤亲眼目击。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：原告对真实性提出异议的被告的证据3，属于证人证言，但被告并未申请证人出庭作证，其形式不符合证据的形式要件，其内容更无法予以判断，故此证据本院不予采纳；对于双方其他真实性无异议的证据，本院对真实性均予以确认，结合本案案情可判断：一、原告的证据可证实原告分别于2015年11月3日、12月7日、12月22日、2016年1月19日通过银行转账至被告的工商银行账户4万元、20万元、4万元、1万元，共计向被告转账29万元。二、被告的证据1不能证明原告转给被告29万元就是送给被告用于消费；证据2，可证实原、被告曾携带各自女儿一同旅游的事实；证据4可证实被告持有原告住处的钥匙。本院认为，从此1、2、4三组证据综合来看，可以依据其盖然性认定原、被告之间的关系密切，已超出正常一般人的关系。因此，此三组证据对证明被告所称的存在恋人关系等陈述，更具有证据上的优势性。
根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：2015年10月，原、被告经人介绍相识。恋爱期间，原告分别于2015年11月3日、12月7日、12月22日、2016年1月19日通过银行转账至被告的工商银行账户4万元、20万元、4万元、1万元，共计向被告转账29万元。2016年3月，原告诉来本院，认为转账款项系借款，要求被告归还。审理中，被告认为转账款项系恋爱期间原告给予其消费和共同花销的费用，拒绝归还。
审理期间，原告程世明与被告陈蕾均向本院签署了“诚信诉讼宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。但在本案诉讼中，双方对事实内容的陈述却不一致。原告起诉时陈述“经人介绍与被告谈对象”，庭审中又否认与被告曾系恋人关系。
此外，本院在庭审中对本案举证责任进行了明确分配，原告未在合理期间提供证据证明与被告之间存在借贷合意。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了银行转账凭证，但此银行转账凭证只能证明原告曾转账给被告29万元，在被告否认双方存在基础债权关系的情况下，但凭该转账证据则不能证明原、被告基础债权关系的性质及成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在本院对举证责任明确分配后，未在合理期间提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，应承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求，因证据不足，本案中本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程世明的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告程世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明张玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终189号
上诉人（原审被告）：泉州圣都服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步居委会工业楼2楼。
法定代表人：吴清楚。
被上诉人（原审原告）：绍兴信元化纤有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇富陵地段1幢西侧。
法定代表人：吴庚焕，该公司董事长。
上诉人泉州圣都服装有限公司因与被上诉人绍兴信元化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州圣都服装有限公司上诉称，其虽登记地在泉州市鲤城区，但自2016年起长期在晋江市井林工业区经营，故上诉人的实际经营居住地在福建省晋江市，根据相关法律规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地是福建省泉州市鲤城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是福建省晋江市，但并未提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00179号
上诉人（原审原告）：王继宏。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，组织机构代码证72554933-2。
法定代表人：孙爱民，该厅厅长。
上诉人王继宏因诉被上诉人安徽省国土资源厅履行法定职责一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00034号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王继宏住宣城市宣州区澄江办事处庙埠村徐村组68号。2013年12月8日，王继宏向宣城市国土资源局申请公开宣城市宣州区澄江办事处庙埠村徐村组68号房屋所在地块的征地补偿安置方案及公告。2014年4月30日，宣城市国土资源局作出了《关于王继宏申请信息公开事项的答复》（宣国土资函（2014）256号）。答复称，“王继宏：你户所在地块位于我市北门棚户区改造建设项目用地范围内，现将该项目征地公告随文邮寄你户。”王继宏对此答复不服，于2014年5月12日向安徽省国土资源厅申请行政复议。2014年7月10日，安徽省国土资源厅作出了《行政复议决定书》（皖国土资复决字{2014}第18号）并于次日邮递送达给王继宏。王继宏以其未收到被告安徽省国土资源厅行政复议决定书为由提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告安徽省国土资源厅不依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、被告安徽省国土资源厅依法履行法定职责受理原告的行政复议申请并作出公正的复议决定；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，王继宏于2014年5月12日向安徽省国土资源厅申请行政复议。2014年7月10日，安徽省国土资源厅作出皖国土资复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，并在复议书中载明，如王继宏不服，可在接到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。同年7月11日，安徽省国土资源厅以邮寄方式向王继宏送达了《行政复议决定书》。而原告王继宏直至2015年3月17日才提起行政诉讼，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条之规定，裁定：驳回原告王继宏的起诉。
王继宏上诉称：第一、原审法院认定“2014年7月11日，被上诉人以邮寄方式向王继宏送达了行政复议决定书”不是事实，认定案件事实错误。第二、上诉人依法于2014年5月12日向被上诉人安徽省国土资源厅提起行政复议申请，直到上诉人于2015年3月向人民法院起诉，上诉人没有收到被上诉人作出的任何法律文书，所以上诉人才提起本案诉讼，所以上诉人的起诉期限应当从2015年3月17日起计算，上诉人提起本案诉讼根本没有超过法定期限，原审法院认定上诉人的起诉超过法定期限并以此为据驳回上诉人的起诉明显是认定案件事实错误，适用法律错误。综上所述，原审法院作出裁定驳回上诉人起诉的裁定完全是认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院对本案继续审理并作出公正判决，改判确认被上诉人不依法履行法定行政复议的行政不作为行为违法。
安徽省国土资源厅未作答辩。
原审原告王继宏向原审法院提交以下证据：证据1、王继宏身份证复印件；证据2、寄给安徽省国土资源厅的行政复议申请书及相关材料复印件；证据3、快递单复印件。
原审被告安徽省国土资源厅向原审法院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明，证明孙爱民系安徽省国土厅的法定代表人。2、皖国土资复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，证明被告依法作出了行政复议决定。3、皖国土资复受字（2014）第18号《行政复议受理通知书》，证明我厅依法受理了原告的行政复议申请。4、皖国土资复通字（2014）第18号《提出答复通知书》，证明我厅依照法定程序要求宣城市国土局对此行政复议提出答复。5、快递单，证明我厅已依法向原告作出答复并寄送了原告所要求公开的材料，履行了告知义务。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审裁定对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王继宏上诉称其未收到安徽省国土资源厅邮寄的行政复议决定书，其起诉未超过起诉期限。经查，王继宏于2014年5月12日向安徽省国土资源厅申请行政复议。2014年7月10日，安徽省国土资源厅作出皖国土资复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，并在复议书中载明，如王继宏不服，可在接到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。同年7月11日，安徽省国土资源厅以邮寄方式向王继宏送达了《行政复议决定书》，EMS特快专递邮件单载明徐后凤（王继宏妻子）于2014年7月13日签收。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起2个月内作出决定。法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据上述法律规定，王继宏于2014年7月13日收到复议决定书后，应于2014年7月28日前提起行政诉讼；即使安徽省国土资源厅未作出答复或王继宏未收到复议决定，王继宏也应于二个月复议期满之日起十五日内即于2014年7月28日前提起行政诉讼，而王继宏直至2015年3月17日才提起行政诉讼，显已超过法定期限。原审法院驳回其起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1139号
原告：李松，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
原告李松与被告中国太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日11时10分，李太权驾驶在被告处投保的牌照号为津Ａ×××××号轿车沿木头窝村路由西行驶至事故地点，处理情况不当，车辆前测右部与路旁树木相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，李太权负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆维修费13155元、施救费1200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，被告名称应为“太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司”，原告起诉的被告名称为“中国太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十日
书记员 张晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6097号
原告：广州桦研电器设备有限公司，营业场所广州市番禺区。
法定代表人：郑建青，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈婉媚，系该公司职员。
被告：广州市番禺燠格斯食品加工机械厂，营业场所广州市番禺区。
投资人：陈绍洪。
本院在审理原告广州桦研电器设备有限公司诉被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告广州桦研电器设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州桦研电器设备有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州桦研电器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告广州桦研电器设备有限公司已预交），由原告广州桦研电器设备有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 黄燮宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4105号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：辛某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告辛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟淑琼