湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初965号
原告：崔志泉，男。
原告：周娥初，女。
两原告共同委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭欣谕矿产品有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：池勇，该公司总经理。
被告：池勇，男。
被告：郭敏，女。
原告崔志泉、周娥初与被告湘潭欣谕矿产品有限公司（以下简称欣谕公司）池勇、郭敏合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔志泉、周娥初的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。被告欣谕公司、池勇、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志泉、周娥初向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告之子崔金龙人身损害赔偿金818,000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：两原告系崔金龙（已故）的父母，崔金龙身故前系欣谕公司的职工，池勇、郭敏系欣谕公司的股东。2016年10月9日，崔金龙在欣谕公司工作时意外受伤，经湘潭市第二人民医院抢救无效死亡。崔金龙死亡后，原告与欣谕公司于2016年10月10日达成协议，双方约定由欣谕公司赔偿原告各项损失合计1,038,000元，并承诺在2016年12月10日之前付清。但欣谕公司履行210,000元赔偿金后再未继续履行。后经原告几经催要，池勇和郭敏向原告出具死亡赔偿金的欠条一张。出具欠条后，池勇、郭敏偿还了原告赔偿金10,000元，之后再未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告欣谕公司、池勇、郭敏未作答辩。
原告崔志泉、周娥初围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.两原告户口资料，死者崔金龙的户口资料、死亡医学证明书、户口注销证明、仙女村委会的证明，2.协议书、欠条。被告欣谕公司、池勇、郭敏经本院合法传唤未到庭对原告崔志泉、周娥初提交的证据进行质证，本院视为被告池勇、郭敏放弃质证权利并认可原告崔志泉、周娥初提供的证据。原告提供的证据1、2能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，崔金龙在欣谕公司工作时意外受伤，经湘潭市第二人民医院当场抢救无效后死亡。2016年10月10日，崔志泉、周娥初（乙方）与欣谕公司（甲方）就崔金龙意外死亡赔偿事宜签订一份《协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方均认同本次事故属于意外事故。二、甲方一次性赔偿乙方所有损失玖拾玖万捌仟元整。三、付款方式2016年10月10日下午4点前付壹拾陆万到乙方指定账号。另外付肆万元现金给乙方（该款项不在赔偿总额内）。其余款项在2016年12月10号之前分批付清。乙方收到款项后给甲方出具收条。……六、本事故一次性处理终结，双方再无任何纠葛。七、如甲方在2016年12月10号未支付完上述款项，乙方村委及家属有权处理变卖甲方厂房、设备……”。欣谕公司的法定代表人池勇在该协议甲方处签字并加盖公司公章，崔志泉、周娥初在乙方处签字，另有村委会及家属盖章、签字见证。崔志泉、周娥初自述该协议签订后，欣谕公司支付了210,000元赔偿款。2016年12月27日，郭敏书写一张欠条，该欠条内容为：“今欠崔志泉、周娥初之子（崔金龙）死亡赔偿金捌拾贰万捌仟元整（￥828,000），之前赔偿款已支付。欠款人：湘潭欣谕矿产品有限公司，郭敏，池勇（代），2016.12.27”，但该欠条未加盖欣谕公司公章，“池勇”字样的签字系郭敏代签，另有见证人陈某在欠条上签字见证。崔志泉、周娥初陈述欠条出具后，池勇支付了10,000元赔偿款，剩余赔偿款818,000元至今未付。
另查明，死者崔金龙的第一顺序继承人有崔志泉、周娥初。池勇、郭敏系夫妻关系，双方共持有欣谕公司100%的股权。
本院认为，债务应当清偿。崔志泉、周娥初的儿子崔金龙在欣谕公司工作时意外身亡，事发后崔志泉、周娥初与欣谕公司就死者崔金龙的赔偿事宜协商一致并签订了《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应当为合法有效，双方均应按协议的约定享受权利、履行义务。该协议约定赔偿款应在2016年12月10日前分批付清，履行期限届满后，郭敏于2016年12月27日出具了欠条，虽然该欠条的“欠款人”系欣谕公司、郭敏、池勇，欠条上也未加盖欣谕公司公司公章，但郭敏系欣谕公司法定代表人池勇的妻子，其与池勇共同持有欣谕公司100%股权，崔志泉、周娥初有理由相信郭敏可代表欣谕公司出具欠条，因此该欠条对欣谕公司具有约束力。此后，欣谕公司至今仍未付清赔偿款给崔志泉、周娥初，欣谕公司的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对崔志泉、周娥初要求欣谕公司支付因崔金龙死亡的赔偿金818,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于池勇、郭敏应否与欣谕公司共同承担支付赔偿金的问题。欣谕公司与崔志泉、周娥初签订的《协议书》中，未对池勇、郭敏个人的赔偿责任进行约定，故该《协议书》对池勇、郭敏不具有约束力。池勇、郭敏系夫妻关系，双方共持有欣谕公司100%的股权，郭敏以欣谕公司名义向原告出具欠条同时在该欠条“欠款人”栏以个人名义签名并代池勇签名，应视为郭敏自愿对欣谕公司的前述债务承担共同偿还责任，且在欠条出具后，被告池勇、郭敏还偿还了原告10,000元，可视为池勇对郭敏在欠条上代签字的行为进行了追认，故应视为郭敏、池勇自愿对欣谕公司的前述债务承担共同偿还责任。该欠条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还欠款。经原告催要，被告池勇、郭敏只偿还了10,000元，剩余欠款至今仍未清偿，被告池勇、郭敏的前述行为损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故对崔志泉、周娥初要求池勇、郭敏与欣谕公司共同支付赔偿金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇、郭敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔志泉、周娥初赔偿金818,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇、郭敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 谷文海
二〇一七年九月八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。