wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初344号原告：刘畅，女，1986年3月27日出生，汉族，中交第一航道局第四工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告刘畅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年8月21日至2017年1月4日延迟交房的利息110737.88元；违约金72443.31元；共计183181.19元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为587537元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1186号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为587537元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2013）南民二初字第1186号民事判决书判令被告支付原告逾期交房已付款利息和违约金至2013年8月20日。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2013年8月21日至2017年1月4日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。现原告主张上述期间的已付款利息110737.88元，符合规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金33221.36元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计183181.19元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月21日至2017年1月4日逾期交房已付款利息110737.88元和违约金33221.36元，共计143959.24元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘畅2013年8月21日至2017年1月4日逾期交房的已付款利息110737.88元和违约金33221.36元，共计143959.24元。二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1982元，由原告负担425元，被告负担1557元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3050号
原告：王海英。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：陈志国。
原告王海英诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判决员吴波适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海英及委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告陈志国经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海英诉称：2013年4月1日，被告因所承建的工程资金紧张向原告借款，原告于2013年4月1日借给被告现金人民币20，000元，借款时被告出具了借条，时至今日，被告并没有还款，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还在原告处借款20，000元并按银行同期贷款利率承担资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告陈志国向原告王海英借款人民币20，000元，并出具借条，借条载明“因工程需要陈志国借到王海英人民币20，000元（贰万元整），借款人陈志国，2013年4月1日。”原告催收无果，诉来法院，请求裁决。
本院认为：被告陈志国向原告王海英借款属实，有被告陈志国书立的借条为凭，原、被告借款关系成立。被告陈志国没有归还借款，应当承担借款的偿还责任。原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。借条上没有约定资金利息，也未约定还款期限，原告要求被告承担资金利息，证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王海英借款人民币20，000元。
二、驳回原告王海英其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告陈志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋元洪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初937号
原告何鹏，男，汉族，生于1978年3月26日，系龙祥装饰有限责任公司负责人，住湖北省浠水县。现住永靖县。
身份证号：×××。
被告李栓良，男，汉族，生于1989年5月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告何鹏诉被告李栓良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼。被告李栓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，2016年3月6日原告何鹏与被告李栓良签订金额为116000元的《装修合同书》。合同签订后，原告按照合同约定对被告位于古城新区在水一方3号楼1单元904室进行装修，被告先后四次向原告支付装修款90000元，装修完毕余款26000元经原告多次索要未果。为此，现请求依法判令被告李栓良支付装修款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告李栓良未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月6日原告何鹏与被告李栓良签订《装修合同书》。将位于永靖县古城新区在水一方3号楼1单元904室进行装修。合同约定：包工包料，工期3个月，总价款116000元。同时约定了付款方式、双方权利和义务、违约责任等。在装修过程中，被告向原告支付装修款90000元。被告李栓良现已入住该装修房。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《装修合同书》原件、收据等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，被告李栓良与原告何鹏签订《装修合同书》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定其合法、有效。原告关于主张支付装修款的诉讼请求，原告原告依约对被告李栓良的房屋进行装修，并支付装修款90000元，余款26000元被告依约应当向原告支付。故原告关于被告应当依法支付装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李栓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栓良于本判决生效之日起十日内向原告何鹏支付装修款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李栓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十六日
书记员 金文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特74号
申请人王小娟，女，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人潘浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人王小娟申请宣告被申请人潘浩无民事行为能力纠纷一案后，申请人王小娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王小娟向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王小娟撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄兆珍
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1107号
申请执行人：徐博，男，1986年12月15日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：关玉萌，女，1986年4月11日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台。
本院在执行徐博与关玉萌离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执1107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1103执1107号申请执行人：徐博，男，1986年12月15日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：关玉萌，女，1986年4月11日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台。本院在执行徐博与关玉萌离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年五月十六日书记员  隋相辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更404号
罪犯石秀，男，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年10月18日至2018年10月17日止）。于2013年8月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更43号刑事裁定，准予对罪犯石秀减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7211号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李洪武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7211号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李洪武，男，1967年04月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4566号
原告：陈威，男，1992年12月15日出生，汉族，住单县。
被告：郑霄，女，1990年2月6日出生，汉族，住单县。
原告陈威与被告郑霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼。被告郑霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期借款利息790元及诉后利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因生意需要资金，向原告借款20000元，原告通过手机银行客户端向被告郑霄名下的银行账户转账20000元。原被告口头约定：借款期限7天（日），未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。原告为维护其权利，遂诉来院。
被告郑霄未到庭应诉和答辩。
原告陈威为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年9月9日欠条一份，内容为：“今欠陈威贰万元整（20000元），欠款人：郑霄，身份证：”。
2、转账记录一份，证明2017年8月2日原告通过建设银行客户端向被告郑霄银行卡转账20000元（陈威卡号：62×××35，郑霄卡号：62×××62）。
原告对上述证据解释，原被告系同学关系，2017年8月2日下午被告在电话中称生意需要现金20000元，其通过银行转账方式支付被告现金20000元。2017年9月9日，被告向其出具了涉案欠条。
被告郑霄未到庭亦未对上述证据进行质证。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二，相互印证能够形成完整的证据链条，且符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑霄虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院结合原告提供的证据、陈述认定如下法律事实：原告陈威与被告郑霄系同学关系。2017年8月2日，原告陈威通过银行转账方式支付被告郑霄现金20000元。2017年9月9日，被告郑霄向原告陈威出具欠条一张计款20000元，欠条中未约定利率。
本案争议焦点：原告陈威请求被告郑霄偿还借款本金20000元、利息790元及诉后利息是否合法有据。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈威提交的涉案20000元的欠条与转账记录相互印证，证实原告已履行借款支付义务的事实，故认定原告陈威与被告郑霄之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
关于原告陈威诉请被告郑霄支付借款利息790元及诉后利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”根据上述规定并结合原告提供的欠条中未约定利息，故对原告主张被告支付诉前利息790元，于法无据，依法不予支持。诉后利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告郑霄未对原告提供的证据进行反驳，亦未提供证据证明原告所主张的事实不成立，故被告郑霄应承担举证不能的法律后果。
被告郑霄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑霄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款20000元及诉后利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑霄负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚洲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4566号原告：陈威，男，1992年12月15日出生，汉族，住单县。被告：郑霄，女，1990年2月6日出生，汉族，住单县。原告陈威与被告郑霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼。被告郑霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期借款利息790元及诉后利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因生意需要资金，向原告借款20000元，原告通过手机银行客户端向被告郑霄名下的银行账户转账20000元。原被告口头约定：借款期限7天（日），未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。原告为维护其权利，遂诉来院。被告郑霄未到庭应诉和答辩。原告陈威为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2017年9月9日欠条一份，内容为：“今欠陈威贰万元整（20000元），欠款人：郑霄，身份证：”。2、转账记录一份，证明2017年8月2日原告通过建设银行客户端向被告郑霄银行卡转账20000元（陈威卡号：62×××35，郑霄卡号：62×××62）。原告对上述证据解释，原被告系同学关系，2017年8月2日下午被告在电话中称生意需要现金20000元，其通过银行转账方式支付被告现金20000元。2017年9月9日，被告向其出具了涉案欠条。被告郑霄未到庭亦未对上述证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据一、二，相互印证能够形成完整的证据链条，且符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据的证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑霄虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院结合原告提供的证据、陈述认定如下法律事实：原告陈威与被告郑霄系同学关系。2017年8月2日，原告陈威通过银行转账方式支付被告郑霄现金20000元。2017年9月9日，被告郑霄向原告陈威出具欠条一张计款20000元，欠条中未约定利率。本案争议焦点：原告陈威请求被告郑霄偿还借款本金20000元、利息790元及诉后利息是否合法有据。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈威提交的涉案20000元的欠条与转账记录相互印证，证实原告已履行借款支付义务的事实，故认定原告陈威与被告郑霄之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。关于原告陈威诉请被告郑霄支付借款利息790元及诉后利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”根据上述规定并结合原告提供的欠条中未约定利息，故对原告主张被告支付诉前利息790元，于法无据，依法不予支持。诉后利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告郑霄未对原告提供的证据进行反驳，亦未提供证据证明原告所主张的事实不成立，故被告郑霄应承担举证不能的法律后果。被告郑霄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑霄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款20000元及诉后利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑霄负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一七年十一月二十四日书记员  王亚洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4446号
申请执行人凌宗香，女，汉族。
被执行人王公庆，男，汉族，居民。
申请执行人凌宗香申请执行王公庆财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53500元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10009号
罪犯张付友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）临刑二终字第165号刑事判决，以被告人张付友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张付友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张付友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张付友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00727号
原告：朱传洋。
被告：郭长林。
被告：梁书勤。
原告朱传洋诉被告郭长林、梁书勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。朱传洋到庭参加诉讼，郭长林、梁书勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传洋诉称：2012年至2013年间，二被告为建自家房屋，从原告处购买钢材，共欠到原告30062元。后，被告仅支付10000元货款，下余，原告多次催还未果，故请求判决二被告偿还原告钢材款20062元及由其承担本案的诉讼费用。
朱传洋提交的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、销货清单三份，佐证其诉称内容。
郭长林未作答辩。
梁书勤未作答辩。
朱传洋所提交的证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭长林、梁书勤系夫妻关系。为建房屋，二人分别于2012年11月28日、2013年1月6日，从朱传洋处赊购价值5119元和21541元的钢材，其在销货清单上签名确认。2013年1月9日，郭长林以上述理由及方式购买价值3402元的钢材。后，郭长林、梁书勤支付10000元钢材款，下余，朱传洋多次主张还款未果，致成本讼。
本院认为：原告朱传洋提供的由被告郭长林、梁书勤分别签名可视为买卖合同的购货清单，成立且合法有效，原告依约出售钢材给两被告，郭长林、梁书勤亦应本着诚实信用的原则及时支付相应货款，结合该债务发生在郭长林、梁书勤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对朱传洋要求郭长林、梁书勤共同支付钢材款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长林、梁书勤于本判决生效后十日内支付原告朱传洋钢材款20062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭长林、梁书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1419号
原告：章会文，男，1971年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告：章胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：方有华，男，1976年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告章会文、章胜利诉被告方有华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告章会文、章胜利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告章会文、章胜利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章会文、章胜利负担。
审判员 司马文韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11607号
原告:蒋家海,男,1962年12月25日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被告:施伟平,男,1974年2月9日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:应美群,女,1975年1月19日生,汉族，住宜兴市。
原告蒋家海与被告施伟平、应美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋家海的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告施伟平、应美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款21000元。事实与理由：被告施伟平、应美群于2010年向其借款21000元，未能及时归还。2014年4月30日施伟平、应美群向其重新出具欠条一份，约定2014年8月30日前归还10000元，余款于2014年年底付清。借款到期后经其多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告施伟平、应美群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，施伟平、应美群向蒋家海出具欠条一份，上载明：今欠到蒋家海现金贰万壹仟元正。该款于2014年8月30号前付10000元，余款于2014年年底前付清11000元正。如该款于2014年8月30日前不付10000元，蒋家海向人民法院诉讼追讨。欠款人施伟平身份证号，欠款人：施伟平、应美群，2014年4月30号，原欠条作废。欠条的金额及欠款人处均捺有手印。因催要无果，蒋家海于2016年11月16日诉至本院。
审理中，蒋家海陈述称：其经营轮胎修理店，施伟平驾驶翻斗车，施伟平多次到其处修理轮胎，由此结识。施伟平、应美群于2010年向其借款现金21000元，承诺在2010年年底前偿还，到期后未归还。2014年4月30日其再次向施伟平、应美群催要该借款，施伟平、应美群重新出具了欠条并再次约定了还款期限。该欠条出具后，施伟平、应美群没有归还过借款。
以上事实，有蒋家海提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据施伟平、应美群向蒋家海出具的借条，确认施伟平、应美群与蒋家海存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。引起本案纠纷是因施伟平、应美群未按约归还借款所致，应承担本案纠纷的全部责任。蒋家海主张要求施伟平、应美群归还借款21000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。施伟平、应美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施伟平、应美群于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋家海支付借款21000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，两项合计925元，由施伟平、应美群负担，该款已由蒋家海垫付，施伟平、应美群于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋家海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李智超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1356号
原告：石狮市汇泰布行，经营场所石狮市。
经营者：邱强东。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：谢建华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市汇泰布行与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市汇泰布行的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石狮市汇泰布行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告自2016年1月起因经营需要向原告购买布匹，2016年2月5日，原被告双方结算，被告出具欠款凭证一份交由原告收执确认结欠原告货款50000元。结欠后，被告仅偿付10000元，尚欠40000元未偿还。
谢建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢建华因经营需要向石狮市汇泰布行购买布匹，2016年2月5日双方进行对账，谢建华出具结欠款凭证一份交由石狮市汇泰布行收执，确认截止2016年2月5日共结欠石狮市汇泰布行货款50000元。结欠后，谢建华偿还10000元，尚欠货款40000元。石狮市汇泰布行于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，石狮市汇泰布行与谢建华之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市汇泰布行有权随时要求履行。谢建华经石狮市汇泰布行起诉催告，仍不给付，石狮市汇泰布行要求谢建华支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢建华应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市汇泰布行货款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谢建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4126号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强。
委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：裴杏清，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘华光，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告裴杏清、刘华光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告裴杏清、刘华光的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为171元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十一月二日
书记员 曾兰娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1522号
原告邓福义，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古华旭石膏制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人何宏，董事长。
委托代理人张艳华，该公司职工。
被告张艳华，女，1971年9月17日出生，汉族，内蒙古华旭石膏制品有限公司职工，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
邓福义诉内蒙古华旭石膏制品有限公司（华旭石膏公司）、张艳华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福义到庭参加诉讼。华旭石膏公司及张艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓福义诉称，2015年10月至2017年7月邓福义给华旭石膏公司厂房地面混凝土工程施工，完工合格后，欠2015年10月19日的工程款140000元，2015年10月15日向邓福义借款7200元，2016年6月20日欠款工程款420036元，合计567236元，扣除另案处理的工人工资291200元，至今欠工程款及借款合计276036元。邓福义要求华旭石膏公司及张艳华给付欠款276036元，利息159688.64元，合计435724.64元，并承担本案全部诉讼费。
华旭石膏公司未作答辩。
张艳华未作答辩。
邓福义为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2015年10月7日混凝土施工合同1份。意在证明邓福义与华旭石膏公司存在承揽合同关系，邓福义给华旭石膏公司施工车间地面硬化工程，并约定了工程价格，沙子、水、电由华旭石膏公司负责，水泥、设备、人工由邓福义负责；2、2015年12月1日承诺书1份。意在证明华旭石膏公司承诺向邓福义支付利息，自2015年1年1日起所欠工程款按月息2分计算；3、车间路面硬化结算明细及欠据。意在证明华旭石膏公司欠邓福义工程款140000元；4、2015年10月15日借据1枚。意在证明华旭石膏公司向邓福义借款7200元；5、2016年6月20日欠据2枚。意在证明华旭石膏公司欠邓福义工程款383500元；7、2016年6月20日收据1枚。意在证明华旭石膏公司用邓福义水泥208袋，石子2车，细沙2车，山皮石4车，合计价值10136元。
本院认证认为，邓福义向法庭提举的以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年10月7日华旭石膏公司与邓福义签订《混凝土施工合同》，华旭石膏公司将华旭石膏公司车间地面硬化工程承包给邓福义，约定工程总造价按硬化地面实际平方米数计算，搅拌每平方米65元，结算方式为总工程完工后，一个月内付款。明确约定华旭石膏公司提供沙子、水、电；材料、人工、设备由邓福义负责。合同签订后邓福义按照约定完成了华旭石膏公司车间地面硬化工程后进行了结算，2015年10月19日华旭石膏公司欠邓福义工程款140000元，2016年6月20日欠261300元及122200元，合计欠523500元，因华旭石膏公司欠邓福义等工人工资291200元，工人向霍林郭勒市劳动监察大队主张后已另案处理，该工人工资从2016年6月20日所欠工程款中扣除后实际欠邓福义工程款232300元。2016年6月20日华旭石膏公司留邓福义水泥208袋（每袋17元），石子2车（每车1000元）、细砂2车（每车1100元），山皮石4车（每车600元），合计欠款金额为10136元。2015年10月15日华旭石膏公司向邓福义借现金7200元。2015年12月1日华旭石膏公司向邓福义承诺自2015年12月1日所欠工程款利息按月利率2%计算给付。
本院认为，邓福义与华旭石膏公司签订的《混凝土施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。邓福义依照约定完成了承揽加工义务，华旭石膏公司有义务给付工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，邓福义要求华旭石膏公司给付工程价款及借款垫付款的请求理由成立，本院予以支持。华旭石膏公司没有按照约定时间给付所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及华旭石膏公司出具的承诺书之规定，邓福义要求给付所欠工程款自2015年12月1日起以月利率2%计息给付的理由成立，本院予以支持。因借款7200元不属于工程款，不应按照月利息2%计息。经核算：2015年所欠工程款140000元，利息为53200元（自2015年12月起计息至2017年6月，140000元×19月×2%），合计193200元；2016年6月20日所欠工程款为102436元（261300元+122200元+10136元-291200元），利息为24584.64元（自2016年7月起计算利息至2017年6月），合计127020.64元；华旭石膏公司欠邓福义借款7200元。张艳华系华旭石膏公司的工作人员，邓福义要求张艳华给付欠款的请求没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，华旭石膏公司所欠工程款应由华旭石膏公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古华旭石膏制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付邓福义工程款242436元，利息77784.64元，给付借款7200元，合计327420.64元。
二、驳回邓福义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，减半收取3918元（邓福义已预交），由邓福义负担979元，内蒙古华旭石膏制品有限公司负担2939元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月十一日
书记员 马 海 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23804号
原告：中山市保全洁源物业管理有限公司，住所地中山市东区XXX。
法定代表人：莫志海。
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务实习律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地中山市黄圃镇xxx。
法定代表人：黄雄立。
原告中山市保全洁源物业管理有限公司（下称保全公司）诉被告广东中宝电器制造有限公司（下称中宝公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保全公司委托诉讼代理人覃政华、吴友谊到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保全公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.保全公司营业执照、组织机构代码、身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.中宝公司保安服务合同；4.2016年1月-12月考勤表、12名保安的身份信息；5.银行收付款入账回单；6.付款承诺书。
被告中宝公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证，但提交了64529元的银行付款凭证及2016年11月份考勤表。
经审理查明：2016年4月21日，中宝公司（甲方）与保全公司（乙方）签订《保安服务合同书》，载明甲方聘用乙方提供安保服务，乙方派驻保安员12名，人力防范岗位3个，服务期限为1年，从2016年3月15日起至2017年3月14日止；保安服务费标准为人力防范岗位保安员每人每月2700元，以上保安费用合计为每月32400元，保安服务费实行按月支付制，支付日期为每月15日前按合同约定向乙方支付上月服务费。并约定保安服务费每月15日前按合同规定付给乙方，未按约定时间支付服务费，每日加收1‰的滞纳金。保全公司、中宝公司盖章确认。合同签订后，保全公司依约提供保安服务，保全公司提交的2016年1-12月份的考勤质量统计表载明12名安保人员的考勤记录。
2016年10月26日中宝公司出具《付款承诺书》载明其委托保全公司的保安劳务派遣服务，依据双方于2016年3月15日签订的保安劳务派遣服务合同，我方尚欠你方7个月保安劳务服务费；现关于保安劳务服务费的清偿问题，双方达成初步如下协议：经双方协商一致同意，我方分期偿还欠款，具体还款时间及金额如下：1.2016年10月28日前支付（2016年3月、4月）两个月保安劳务费64529元；2.2016年11月28日前支付（2016年5、6月）两个月保安劳务费64800元；3.2016年12月28日前支付（2016年7、8月）两个月保安劳务费64800元；4.2017年1月25日前支付（2016年9、10月）两个月保安劳务费64800元；5.2017年2月25日前支付（2016年11、12月）两个月保安劳务费64800元；并注明：1.当月服务费的支付时间为次月十五日前为支付期，如本公司未按照以上方式足额支付保安劳务服务费，则按合同每月劳务服务费金额32400元为基数向贵司支付日3‰滞纳金。2.通过双方协议，现中宝公司承诺到期尚未付清的，保全公司将有权采取相应的法律途径追讨保安劳务费及滞纳金。2016年10月26日，保全公司、中宝公司盖章确认。中宝公司未按照约定还款，保全公司遂于2016年11月11日诉至本院，提出前述诉求。保全公司起诉之后，中宝公司于2017年2月27日支付了64529元，剩余259200元尚未支付。
本院认为：本案为保安服务合同纠纷。《保安服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中宝公司拖欠保全公司保安劳务服务费259200元的事实有《付款承诺书》、银行付款凭证为证，保全公司提交的考勤表也证实其履行了《付款承诺书》签订后的11月、12月的保安服务提供义务，本院对此予以确认。中宝公司逾期付款已经构成违约，应承担支付剩余款项及逾期付款违约金的违约责任。《付款承诺书》约定中宝公司未按约定足额支付劳务费，则按照合同每月劳务费32400元支付日3‰的违约金。该约定标准过高，本院调整为按年利率24%标准计算。因所欠款项为2016年3月至12月的累计保安服务费用，保全公司主张全部未付款项均自2016年4月16日起计算违约金，理据不足，本院调整为自承诺书约定的第一期还款期限2016年10月28日起计算。中宝公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市保全洁源物业管理有限公司支付保安劳务服务费259200元及逾期付款违约金（自2016年10月28日起按年利率24%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市保全洁源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元（原告中山市保全洁源物业管理有限公司已预交），由被告广东中宝电器制造有限公司负担，被告广东中宝电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市保全洁源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 伍丽贤
吕叶童
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14029号
上诉人（原审原告）：深圳市杰成电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：金杰。
委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟均。
委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人深圳市杰成电子有限公司（以下简称杰成公司）因与被上诉人王伟均劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人王伟均是否应返还上诉人杰成公司工资、差旅费和提成费。
本院认为，根据法律规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。被上诉人王伟均于2013年3月至2013年12月为上诉人杰成公司提供了劳动，上诉人杰成公司应支付劳动报酬。因杰成公司未提交证据证明王伟均在其他公司兼职给其造成损失，或者对完成本职工作造成影响，上诉人杰成公司上诉主张被上诉人王伟均返还2013年3月至2013年12月的工资和提成费，于法相悖，本院不予支持。差旅费是被上诉人王伟均为上诉人杰成公司提供劳动所产生的费用，且经上诉人杰成公司审核并报销支付给被上诉人王伟均，上诉人杰成公司上诉主张被上诉人王伟均返还2013年3月至2013年12月期间报销的差旅费，于法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人杰成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市杰成电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3698720a-a2f5-4cdd-8de1-a84700c67456&imgId=MzY5ODcyMGEtYTJmNS00Y2RkLThkZTEtYTg0NzAwYzY3NDU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14029号上诉人（原审原告）：深圳市杰成电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：金杰。委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟均。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市杰成电子有限公司（以下简称杰成公司）因与被上诉人王伟均劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人王伟均是否应返还上诉人杰成公司工资、差旅费和提成费。本院认为，根据法律规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。被上诉人王伟均于2013年3月至2013年12月为上诉人杰成公司提供了劳动，上诉人杰成公司应支付劳动报酬。因杰成公司未提交证据证明王伟均在其他公司兼职给其造成损失，或者对完成本职工作造成影响，上诉人杰成公司上诉主张被上诉人王伟均返还2013年3月至2013年12月的工资和提成费，于法相悖，本院不予支持。差旅费是被上诉人王伟均为上诉人杰成公司提供劳动所产生的费用，且经上诉人杰成公司审核并报销支付给被上诉人王伟均，上诉人杰成公司上诉主张被上诉人王伟均返还2013年3月至2013年12月期间报销的差旅费，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人杰成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市杰成电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1975号
原告：淮安市建华门窗有限公司，
法定代表人：周华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
原告淮安市建华门窗有限公司（以下简称建华公司）与被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下简称创达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司法定代表人周华及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加了诉讼，被告创达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华门窗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1843893.39元及相应利息（1、以1661698.72元为基数从2016年4月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以182194.67元为基数从2017年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。二、依法判令被告支付原告律师费30000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于淮安市淮阴区珠江路的义乌商贸城二区门窗工程发包给原告施工，为此双方于2015年10月8日签订了《铝合金门窗工程承包合同》，合同约定了工程范围、承包方式，工程价款的支付与结算，工程保修期，违约责任中约定：如发包方延期或拒不支付工程款而导致工程延期交付，责任由发包方承担，且承担由此可能发生的包含但不限于诉讼费、律师费、同期银行贷款利率4倍利息等相关费用。合同同时约定了其他事项。现该工程在2016年1月4日就已经竣工验收，工程款经审计为3643893.39元，但被告迄今只支付了1800000元工程款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告创达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《铝合金门窗工程承包合同》一份，被告创达公司将位于淮阴区珠江路的义乌商贸城二区门窗工程以包工包料的形式发包给原告建华公司施工，工程范围和内容为：铝合金门、窗、幕墙制作与安装。合同中还对工程合同数量及价格、材料选型规格、工程期限等进行了约定。在工程价款的支付与结算中约定：竣工验收合格3个月内付至审计价的95%，余款5%作为质保金，在保修期满后1个月内一次性无息结清。发包方责任第（4）条约定：发包方应及时支付工程款项，以保证工程顺利进行；如发包方延期或拒不支付工程款而导致工程延期交付，责任由发包方承担，且承担由此可能发生的包含但不限于诉讼费、律师费、同期银行贷款利率四倍利息等相关费用。合同签订后，原告依约完成了相关门窗的制作及安装。2016年1月4日，原被告及监理单位共同对原告施工完成的幕墙及门窗工程进行分部分项验收，一致签字并盖章认可工程验收合格。2016年7月21日，北京大华胜格威工程管理有限公司根据被告创达公司委托出具审核报告书，对原告所完成的幕墙及门窗工程审定总价金额为3643893.39元。原告认可被告先后支付了工程款1800000元，原告索要余款未果，即于2017年3月27日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，因提起本次诉讼，原告支付了律师代理费30000元。
上述事实，有原、被告签订的《铝合金门窗工程承包合同》、《幕墙及门窗工程分部、分项验收单》、《义乌商贸城二区幕墙及门窗工程竣工结算审核报告书》、《委托代理合同》代理费发票及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿订立的《铝合金门窗工程承包合同》不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告完成相应的工程内容并经验收合格，被告即应当按照约定的期限及金额给付工程款。对于已付工程款的数额应由被告举证予以证明，因被告未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据原告自认认定已付工程款为1800000元。因被告未能依约履行给付工程款义务，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张符合合同约定，应予以支持。根据合同约定，原告为实现工程款债权，因而支付的律师代理费，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市建华门窗有限公司工程款1843893.39元及相应利息（1、以1661698.72元为基数从2016年4月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以182194.67元为基数从2017年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
二、被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市建华门窗有限公司律师代理费30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24086元，财产保全费5000元，合计29086元，由被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于一鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异56号
异议人（被执行人）：江苏嘉丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区深圳路。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海燕，女，该公司员工。
申请执行人：张玉珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
在本院执行张玉珍与杨罗、江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人嘉丰公司对本院查封并责令相关人员迁出泰和祥府小区28幢102室、202室、205室、402室、405室、502室、504室、505室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日进行了听证。现已审查终结。
嘉丰公司称，请求撤销迁出公告并解除对泰和祥府28幢102室、202室、205室、402室、405室、502室、504室、505室房屋的查封。事实与理由：嘉丰公司开发的泰和祥府小区系宿迁市经济开发区危旧片区改造安置保障房项目，上述房屋已被宿迁市经济开发区用于拆迁户安置，各方签订了《开发区安置户选房确认书》，且房屋已向拆迁户交付，故不应对上述房屋采取查封措施并进行处置。
张玉珍称，法院的查封行为符合法律规定，应当对该房屋继续执行。
本院查明，张玉珍与杨罗、嘉丰公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据张玉珍的申请，查封了嘉丰公司开发的泰和祥府32幢201室、202室等合计12套房屋，后嘉丰公司向本院提出申请，要求解除对上述12套房屋的查封，并提供28幢102室、202室等20套房屋作为担保。本院于2013年8月12日作出（2013）宿中商初字第0051-1号民事裁定书，裁定解除对泰和祥府32幢201室、202室等12套房屋的查封；查封泰和祥府28幢102室、103室、104室、105室、202室、203室、205室、302室、305室、402室、405室、502室、504室、505室、601室、602室、603室、604室、605室、606室房屋。后因杨罗、嘉丰公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉珍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月1日查封了泰和祥府28幢202室、205室、402室、405室，于2016年4月12日查封了泰和祥府28幢102室、502室、504室、505室，并依法对上述房屋进行评估、拍卖。2017年9月12日，本院依法张贴迁出公告，载明本院将对上述8套房屋在内的泰和祥府小区合计14套房屋进行拍卖并责令相关人员自行迁出上述房屋，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。
另查明，2010年4月26日，宿迁市经济开发总公司（甲方）与嘉丰公司（乙方）签订危旧片区改造项目开发协议书一份，主要内容如下：一、甲方同意乙方落户宿迁经济开发区实施危旧片区房地产开发，地块位于宿迁经济开发区××南侧、世纪大道西侧，环城南路绿化带北侧、宁宿徐高速绿化带东侧……四、乙方所建房屋优先满足安置需要……七、房屋销售约定：1.建设的房屋由乙方上报甲方核准后负责销售，销售对象为宿迁经济开发区辖区内拆迁户。居住房屋售价为2200元／平方米。2.乙方按甲方规定条件销售后的剩余房产和商业用房经甲方同意，可以按照核准的价格进行市场销售，销售差价部分税收按照60%上缴甲方……2013年2月6日，宿迁市住房和城乡建设局出具《关于认定泰和祥府小区（危旧片区改造）中20幢房屋为安置房建设项目的函》，该函认定由市经济开发区管理委员会委托嘉丰公司建设的泰和祥府小区二期20幢房屋为安置房，建筑面积约为8.39万平方米。根据该函附件，上述20幢房屋中包含泰和祥府28幢36套房屋，合计建筑面积为4817.60平方米。
2013年，丁志等七人与经开区管委会签订房屋征收补偿安置协议一份，约定经开区管委会征收丁志等人所有的位于古楚社区朱圩居委会的房屋，产权调换房屋为泰和祥府28幢102室、202室、205室、402室、405室、502室、504室、505室，在扣除相应房款后，经开区管委会向丁志等人支付剩余价款。2014年6月，丁志等人分别与嘉丰公司签订选房确认书，约定嘉丰公司于2015年6月1日前交付上述房屋。因上述房屋被查封，双方未能办理商品房买卖合同网签手续。
本院认为，本案争议焦点为嘉丰公司向本院提出异议是否符合法律规定。首先，本院在审理过程中，根据嘉丰公司提出的担保，查封了泰和祥府28幢102室、103室、104室、105室、202室、203室、205室、302室、305室、402室、405室、502室、504室、505室、601室、602室、603室、604室、605室、606室房屋，后因嘉丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依职权分别于2016年3月1日查封泰和祥府28幢202室、205室、402室、405室，于2016年4月12日查封泰和祥府28幢102室、502室、504室、505室，上述查封行为均是依法履职行为，符合法律规定。其次，丁志等人已向本院提出书面异议，主张其对泰和祥府28幢102室、202室、205室、402室、405室、502室、504室、505室享有足以排除强制执行的权利，嘉丰公司提出异议的理由亦为上述房屋已向丁志等人交付，而丁志等人提出的异议本院已另案进行了审查，嘉丰公司作为被执行人，在本案中不能行使应由案外人行使的旨在排除执行的执行异议，故嘉丰公司不是提出异议的适格主体，其异议请求依法不应受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江苏嘉丰置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第1页/共6页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执83号
申请执行人：蔡栋，男，1982年12月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：黄莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人：郑海斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人蔡栋与被执行人黄莉莉、郑海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款40万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执83号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 捷
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执83号申请执行人：蔡栋，男，1982年12月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：黄莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住北流市。被执行人：郑海斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人蔡栋与被执行人黄莉莉、郑海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款40万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0981执83号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 捷二〇一八年五月三十日书记员 刘家良
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第658号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，男。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘同义，务农。
委托代理人张二春（系被告刘同义外甥），男，务农。
被告张春国，务农。
委托代理人张二春（系被告张春国兄长），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村台台***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘同义、被告张春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及董明、二被告共同委托代理人张二春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告刘同义及被告张春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘同义于2011年3月17日在阜平县农村信用合作联社台峪信用社贷款10万元用于养殖，贷款期限2年，自2011年3月17日至2013年2月16日止，月利率为10.5‰，被告张春国自愿为被告刘同义的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘同义偿还贷款本金10万元及利息34，072.5元（该利息计算至2014年8月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；被告张春国在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
被告刘同义及被告张春国共同委托代理人张二春辩称，该笔借款情况属实。该笔借款用于养驴，但由于行情不好导致亏损，现在无力偿还。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘同义、被告张春国与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘同义向原告所属台峪信用社借款本金人民币10万元，月利率为10.5‰，借款期限自2011年3月17日起至2013年2月16日，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率5.25‱计收利息。被告张春国对该笔借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。自2011年3月31日至2011年12月31日期间，被告刘同义曾偿还三笔利息共计人民币10，080元。以上事实有借款借据（编号为NO：007088168）、保证担保借款合同、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘同义及被告张春国的共同委托代理人张二春对二被告于2011年3月17日与原告所属台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告刘同义所欠原告的借款本息应予偿还，被告张春国作为连带责任保证人应对被告刘同义所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告刘同义已偿还利息总计人民币10，080元，故所偿还的利息应在原告主张的34，072.5元利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘同义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币10万元及利息人民币23，992.5元（该利息已计算至2014年8月17日，之后利息自2014年8月18日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止）。
被告张春国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，981元，由原告阜平县农村信用合作联社负担224元，由被告刘同义负担2，757元，被告张春国对被告刘同义负担的部分承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
财产保全申请费人民币620元，由被告刘同义负担，被告张春国对此承担连带责任（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯建华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3935号
原告:库尔勒新兴钢模租赁站，住所地：库尔勒天山西路兵团工交运输总站金坤小区1-2-501.
法定代表人：钟菊兰，该公司总经理
被告:王慧峰，男，汉族，1973年12月23日出生，现住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒新兴钢模租赁站与被告王慧峰建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒新兴钢模租赁站的起诉。
本案受理费1995.36元，退还原告库尔勒新兴钢模租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00305号
上诉人（原审被告）四川天伦檀香食品有限公司，住所地：四川省成都巿邛崃巿临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北四湖禽蛋有限公司，住所地：湖北省监利县汴河镇赤卫路。
法定代表人李其林，该公司经理。
上诉人四川天伦檀香食品有限公司（下称四川天伦公司）与被上诉人湖北四湖禽蛋有限公司（下称湖北四湖公司）买卖合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂荆州中民三初字第00005-1号民事裁定，驳回四川天伦公司提出的管辖权异议。四川天伦公司不服，向本院提起上诉称：1、该公司因经营不善已资不抵债，面临破产，正在对债权债务进行清理，且已公告；2、本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在2014年3月17日签订的《蛋制品委托加工协议》和2014年7月18日签订的《咸蛋黄买卖合同》中，分别约定履行合同发生的争议“双方所有地人民法院有同等管辖权”和“原告所在地人民法院管辖”。该两项约定不违反有关法律规定，应当有效。原审法院作为原审原告湖北四湖公司所在地法院对本案具有管辖权。上诉人以该公司面临破产，正在对债权债务进行清理，且已公告为由，请求将案件移送四川省邛崃市人民法院审理，不符合现行法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 沛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告娄保林。
被告娄永立。
被告娄澎博。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告娄保林、娄永立、娄澎博金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告经娄保林、娄永立、娄澎博本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告娄保林在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告娄永立、娄澎博连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年5月11日被告娄保林和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年11月10日。合同约定被告娄保林可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告娄永立、娄澎博作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告娄保林于2011年5月11日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘765，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告娄保林在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告娄保林未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告娄永立、娄澎博为被告娄保林贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告娄保林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘765计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告娄永立、娄澎博对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十月二十日
书记员 李树林
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执302号
申请执行人黄立德，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄立德与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1445元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初584号民事调解书及（2017）桂1023执302号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1128号
罪犯阿的约呷，男，1982年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年9月21日作出（2011）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人阿的约呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年10月20日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的约呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的约呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分100.5分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的约呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的约呷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第998号
原告陈久明（反诉被告），男，1987年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告陈国宝（反诉原告），男，1971年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈久明诉被告陈国宝健康权纠纷一案中，现本诉原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告陈久明及反诉原告陈国宝撤回起诉。
本案本诉受理费367元由原告陈久明负担，反诉受理费335元由被告陈国宝负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丹阳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审185号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：罗炎山，男，1953年12月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月15日以被执行人罗炎山于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡宝洞村占地建房（已建三层），占地面积160平方米，其中建筑占地面积120平方米；地类为水田、有林地、农村道路，属有条件建设区，符合云霄县马铺乡土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第44号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积160平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第44号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日依法送达给被执行人，被执行人罗炎山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第57号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗炎山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第44号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积160平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执828号
申请人：宋超。
被执行人：葛全胜。
被执行人：张汴红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初476号民事判决书，被执行人葛全胜、张汴红应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛全胜、张汴红银行存款500000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终318号
上诉人（原审被告）：王洪海，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）：杨新芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）：王振领，男，1965年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人王洪海、杨新芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪海、杨新芳上诉称，一审法院违反法定程序，认定事实不清，裁定驳回二上诉人提出的管辖权异议是错误的。二上诉人住所地为魏县魏城镇南温店村兴运胡同1号，但二上诉人早已离开住所地多年，现经常居住地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其二人的经常居住地在北京市海淀区，上诉人提交了《北京市居住登记卡》等证据，该证据不足以证明至被上诉人起诉时二上诉人已在北京市海淀区居住一年以上，即不能证明二上诉人的经常居住地在北京市海淀区，故本案应以被告住所地确定管辖。上诉人的住所地在河北省魏县辖区，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王洪海、杨新芳的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0537号
原告光泽民，男，1966年3月23日生，汉族。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡赛科建设工程有限公司。
法定代表人曹鉴明，该公司董事长。
原告光泽民与被告无锡赛科建设工程有限公司（以下简称赛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告光泽民及其委托代理人许蕾到庭参加诉讼，被告赛科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光泽民诉称：其长期向赛科公司承建的工地供应苗木，2013年3月，光泽民与赛科公司就苗木款对账，双方确认苗木款共计447945元，尚欠款284945元。经光泽民多次催款，双方于8月7日达成还款协议。但其后赛科公司分文未付，故光泽民诉至法院，请求判令：赛科公司立即支付苗木款284945元。
被告赛科公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月12日，赛科公司与光泽民签订买卖合同，约定光泽民向赛科公司承建的兴源南路工地供应苗木，赛科公司预付定金5000元，苗木送完两个月支付总额的40%，2009年底之前支付总额的30%，2010年6月30日前付清余款。
合同签订后，光泽民即按约向兴源路工地供应混播草坪、银杏、香樟、朴树、独杆女贞等品种的苗木，总计价值316645元。继而光泽民又向赛科公司承建的清晏路工地供应香樟树，价值131300元。
2013年3月13日，赛科公司经办人李发平、监事兼股东吴刘晓确认其兴源路工地结欠光泽民316645元，清晏路工地结欠光泽民131300元。
2013年8月7日，吴刘晓与光泽民达成欠款协议，确认赛科公司结欠光泽民苗木款284945元。
上述事实，有买卖合同、结算单、总价确认单、欠款协议、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：赛科公司与光泽民签订的买卖合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。赛科公司与光泽民虽未就清晏路工地的苗木供应事先订立书面合同，但现有证据足以证明光泽民向清晏路工地供应苗木的事实，赛科公司亦应支付该部分苗木款。经赛科公司监事吴刘晓确认，供货总量为447945元，尚欠款284945元，赛科公司未到庭答辩，亦未提供相反证据否定光泽民的主张，应视为放弃诉讼权利，故本院依法认定赛科公司结欠光泽民货款284945元，该款理应偿还，本院对光泽民的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赛科公司应于本判决生效后十日内向光泽民支付货款284945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由赛科公司负担（光泽民同意其预交案件受理费由赛科公司直接给付，本院不再退回。赛科公司应于本判决生效后十日内将该款支付给光泽民）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第213号
原告：黄远浙，1981年2月21日，自由职业。
被告：毛宵磊，职业不明。
本院在审理原告黄远浙与被告毛宵磊民间借贷纠纷一案中，原告黄远浙于2015年5月28日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄远浙自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远浙撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王冲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第156号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告吴波，男，1972年生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告吴波排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告吴波不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00502号
申请执行人：何艳
被执行人：洪刚
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00347号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪刚名下的银行存款人民币5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年九月三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00502号
申请执行人：何艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：洪刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00347号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪刚名下的银行存款人民币5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年九月三日
书记员 吴跃强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1217号
罪犯张贤雨，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年3月15日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初136号刑事判决，以张贤雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年8月3日起至2020年2月2日止)。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第431号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张贤雨在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张贤雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤雨的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2019年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初999号
原告：高某某，男，汉族，住湖南省耒阳市XXX路XX山**号。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金14984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月26日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房，购房金额为324325元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年2月17日，逾期交付时间已达231天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金14984元（计算公式为324325元×2÷10000×231天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2014年10月26日，原告高某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房屋，购房金额为324325元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年2月17日才向原告交付房屋，逾期交付时间为231天，逾期交房的违约金为14984元（324325元×2÷10000×231天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金14984元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告高某某逾期交房违约金14984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费174.6元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执796号
申请执行人朱世珍。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人朱世珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱世珍借款本金24800元，并负担案件受理费284元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执796号申请执行人朱世珍。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人朱世珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱世珍借款本金24800元，并负担案件受理费284元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执202号之一
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼
负责人：魏敬伟，该行行长
委托代理人：刘佳，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：张建峰，该行员工，代理权限为一般代理。
被执行人：河南双旭材料科技有限公司
法定代表人：谢义荣，该公司董事长
被执行人：史玉才，男，汉族，住渑池县仰韶镇阳光村，
本院在执行�原银行股份有限公司渑池支行与河南双旭材料科技有限公司、史玉才金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)豫1221民初1772号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人河南双旭材料科技有限公司、史玉才自收到本裁定之日起履行(2016)豫1221民初1772号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十日
书记员 王卫锋