wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1294号原告：洪竹，女，1982年10月21日出生，汉族，住三河市。被告：郭金侠，女，1982年5月3日出生，汉族，住三河市。原告洪竹与被告郭金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告洪竹到庭参加诉讼，被告郭金侠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭金侠偿还原告借款本金人民币10万元，并自2015年1月1日起按利率6%的标准向原告支付利息2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告郭金侠自原告处借款人民币10万元整，约定2015年1月1日前归还。被告郭金侠为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故此起诉到贵院，请求支持原告上述诉讼请求。当庭原告将诉讼请求1.变更为：依法判令被告郭金侠偿还原告借款本金人民币10万元，并自2015年1月1日起按利率6%的标准向原告支付利息至本金清偿之日止。被告郭金侠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭金侠与原告洪竹系朋友关系。2014年1月1日，被告郭金侠以其经营的车队急需资金周转向原告借款人民币10万元，被告为原告出具内容为“今借洪竹现金壹拾万元（指纹捺印）整￥100000（指纹捺印）于1年内还清郭金侠(指纹捺印)2014年1月1日（指纹捺印）”的借条一张，后郭金侠自洪竹处借走现金人民币10万元。2015年1月1日后，洪竹多次催要上述借款未果。上述事实，有原告洪竹当庭陈述及其提供的借条一张以证实。当庭原告洪竹陈述，以上书证中的文字及捺印，均为被告郭金侠自书并以其指纹捺印。被告郭金侠未提供书面质证意见。本院认为，原告洪竹提供的借条证实了被告郭金侠于2014年1月1日自原告处借得现金人民币10万元的事实。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。对以上原告主张的事实，本院予以确认，就该事实所提被告归还人民币10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起以6%支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告洪竹借款人民币10万元；并自2014年1月1日起，以人民币10万元为本金、6%为标准，支付逾期付款利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，诉讼保全费人民币1120元，由被告郭金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 王 栋审判员 石少林审判员 徐建国二〇一八年九月二十日书记员 刘晶爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03979号
罪犯刘兰英，女，1965年1月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年10月19日作出（2010）华法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰英减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2878号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村，统一社会信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职位：经理。
被告：刘景国，男，1965年1月8日出生，汉族，住元氏县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告刘景国追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
审判员 何 科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李聪健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00450号
原告：禹敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
被告：戴林书，男，1964年4月16日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告：合肥索迪机电有限公司。
被告：合肥三晶电子有限公司。
被告：合肥三勤科贸有限公司。
本院受理的原告禹敏诉被告戴林书、被告合肥索迪机电有限公司、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥三勤科贸有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1822号
原告:姚正成，男，1931年4月13日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，镇江市丹徒区法律援助中心律师。
被告：姚桂林，男，1958年11月13日生，汉族，，住江苏省。
被告：姚桂祥，男，1961年10月23日生，汉族，，住江苏省。
被告：姚桂斌，男，1967年3月5日生，汉族，，住江苏省。
原告姚正成诉被告姚桂林、姚桂祥、姚桂斌赡养纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚正成及其委托诉讼代理人袁巧贵，被告姚桂林、姚桂祥到庭参加诉讼，被告姚桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告姚正成及其委托诉讼代理人袁巧贵，被告姚桂林、姚桂祥、姚桂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚正成向本院提出的诉讼请求：1、自2017年7月起，要求三被告每人每月给付护理费400元；2、原告今后的医疗费由三被告各承担三分之一。
被告姚桂林辩称，不同意给付原告护理费，要求原告和三个儿子轮流生活。原告自己每月有收入1700多元，如果跟我生活，生活费不够我会补贴他。或者原告去养老院生活，费用不够我可以补贴。医疗费同意承担三分之一。
被告姚桂祥辩称，不同意给付护理费400元，只同意每个月补贴原告200元。医疗费承担三分之一没有意见。
被告姚桂斌辩称，同意给付护理费400元每月，愿意承担三分之一医疗费。
本院经审理认定，原告共生育六个子女，本案被告三人均系其子。原告已年满86周岁，生活自理受限。现月收入有退休金910元、低保685元、老人补贴105元、尊老金50元，合计1750元。原告现居住于高资村委会第七村民小组分红河大坝上一间仓库中，该房屋系该村委会免费提供给原告终身居住。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱、生活自理受限，故对原告要求三被告每月给付护理费的诉讼请求予以支持。对于给付护理费的数额，原告要求三被告每月各给付400元，被告姚桂斌无异议，本院予以确认；被告姚桂林、姚桂祥均不同意，考虑到原告目前尚有月收入1700多元，居住房屋系当地村委会免费提供，参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出以及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告姚桂林、姚桂祥自2017年7月起每月给付原告护理费300元。原告还主张自2017年7月起，原告的医疗费由三被告各承担三分之一，三被告均愿意承担，本院予以确认。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，被告姚桂斌每月二十日前给付原告姚正成护理费400元；
二、自2017年7月起，被告姚桂林、姚桂祥每月二十日前各给付原告姚正成护理费300元；
三、自2017年7月起，原告姚正成的医疗费由被告姚桂林、姚桂祥、姚桂斌凭票各承担三分之一,于每年12月30日前结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告姚桂林、姚桂祥、姚桂斌共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吴 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卜 琳
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2874号
上诉人（原审被告）：尚书红，女，1975年5月18日出生，汉族，广平县，，系ＸＸ冉母亲。
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1971年5月4日出生，汉族，广平县人，，系ＸＸ冉父亲。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世超，男，2013年6月18日出生，汉族，广平县人，。
法定代理人：韩某2，女，1993年8月3日出生，汉族，广平县人，。系吴世超母亲。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ冉，男，2008年11月7日出生，汉族，广平县人，。
法定代理人：韩某1，男，1971年5月4日出生，汉族，广平县人，系ＸＸ冉父亲。
上诉人尚书红、韩某1因与被上诉人吴世超、原审被告ＸＸ冉身体权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尚书红、韩某1及其委托诉讼代理人吴占国、被上诉人的法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ冉、尚书红、韩某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人之子ＸＸ冉未将被上诉人烧伤，证人证言虚假；2、本案鉴定违法，十级伤残没有根据；3、被上诉人监护人应当承担相应责任。
吴世超答辩称：一审判决正确，当时三人玩耍，另一名小孩子刘忠硕看到了吴世超被烧伤的过程，伤残鉴定是当事人申请法院委托的，上诉人应当承担赔偿责任。
吴世超向一审法院请求1、依法判令二被告韩某1、尚书红共同赔付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔付金、精神抚慰金、后续治疗费等费用69620.36元。2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告方和被告方均在广平县××靳庄新民居开门市，原告方在路南开一卖肉门市，被告方开一食品零售门市，东西相邻。2016年10月9日下午一时左右，被告ＸＸ冉与原告吴世超及刘忠硕三人在门市前玩耍时，被告ＸＸ冉将沾猪头所用的松香用勺子倒向原告的面部，致使原告口周及前胸烧伤。原告受伤后，被送至邯钢职工医院及北京解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计46天，医疗费16681.9元。原告的伤情，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：1、吴世超的伤残等级定为拾级伤残。2、护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。综上，共给原告造成经济损失医药费16681.9元，护理费17056.46元（陪护人系原告父母，打工期间月工资3500元；见停发工资证明等相关证明），伙食补助费3000元（邯郸住院32天×50元/天，北京住院14天×100元/天）。营养费900元（60天×15元/天），伤残赔偿金22102元（上年度人均可支配收入11051元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费2000元（酌情），鉴定费1400元，以上共计66140.36元。该事故发生后，经人调解、被告给付原告500元。
一审法院认为，原告吴世超与被告ＸＸ冉在一块玩耍时，被告ＸＸ冉用松香将原告烧伤，原告举证足以证实系被告ＸＸ冉�原告造成的人身损害，被告ＸＸ冉应予赔偿。因被告ＸＸ冉属于无民事行为能力人，其给他人造成的损害应由其法定监护人被告韩某1、尚书红承担赔偿责任，被告韩某1尚书红以口头询问否认儿子所为，未能提供相应证据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、三十二条之规定，判决：一、被告韩某1、尚书红于判决生效后十日内赔偿原告吴世超各项经济损失65640.36元（各项损失66140.6元-500元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩某1、尚书红负担。
二审期间，上诉人提供视频一份，内容为在现场的另一名小孩刘忠硕称现场只有三名孩子在场，并无他人，以证明一审期间的证人证言不实，被上诉人质证称：“在场”和“看到”是不同的，一审中的两名证人尚某1、樊某是来走亲戚看到的，刘忠硕亲眼目击了全部过程，一审期间，刘忠硕为被上诉人作证，ＸＸ冉将吴世超烧伤是其亲眼所见。
被上诉人的证人尚某2出庭作证：其本人是吴世超的奶奶，在带吴世超期间被ＸＸ冉烧伤，是吴世超被烧伤时亲口所述。同时，尚书红还拿钱给吴世超治疗烧伤。上诉人质证意见为：证人系被上诉人奶奶，与上诉人有利害关系，且所证内容不符合客观实际，其证言不能采信。本院认为，结合一审期间证人尚某1、樊某的证言及在场小孩刘忠硕的证言，可相互印证吴世超被ＸＸ冉烧伤的事实。上诉人所提视频不足以否认ＸＸ冉将吴世超烧伤的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人陈述、证人尚某1、樊某、尚某2的证言、在场小孩刘忠硕的证言，可以相互印证ＸＸ冉将吴世超烧伤的事实，ＸＸ冉的监护人应当承担侵权责任，原审法院对此认定符合法律规定。关于鉴定是否违法的问题，一审期间，吴世超申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限等内容进行评定，且不同意与上诉人方协商鉴定机构，人民法院据此委托邯郸物证司法鉴定中心对以上内容进行鉴定，并作出鉴定意见。该鉴定意见是具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员根据相应技术规范作出的专业性意见，上诉人没有证据否定该鉴定意见的证明效力，原审法院将该鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。关于被上诉人监护人是否应当承担责任的问题，吴世超在其奶奶看管下在其门前进行玩耍，是与其年龄智力相符的正常行为，监护人对此并无过错，ＸＸ冉对其实施侵权行为，原审法院判令ＸＸ冉监护人承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由尚书红、韩某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年六月十三日
书记员 王国庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执300号
申请执行人王能，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
申请执行人谢慧君，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人王能、谢慧君与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1302号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王能、谢慧君与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执300号案件的申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执300号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保165号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：邱镇达，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人邱镇达与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在276589元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在276589元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1903元，由申请人邱镇达负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第904号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人郭财根，该社白田信用社客户经理。
被告王中秋，女，1969年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇从新村老屋组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王中秋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王中秋的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第904号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人郭财根，该社白田信用社客户经理。
被告王中秋，女，1969年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王中秋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王中秋的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1861号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：余雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1861号执行裁定书，于2017年5月25日冻结被执行人余雪名下银行账户。现本案双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余雪名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1861号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：余雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0191民初496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余雪名下银行存款人民币197556元[其中本金15万元，违约金3.96万元（暂计至2016.10.21），迟延履行利息837元（自2016.10.1暂计至2016.10.31），案件受理费3498元，公告费800元，执行费2821元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1861号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：余雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0191民初496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余雪名下银行存款人民币197556元[其中本金15万元，违约金3.96万元（暂计至2016.10.21），迟延履行利息837元（自2016.10.1暂计至2016.10.31），案件受理费3498元，公告费800元，执行费2821元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1981号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司匡河支行行长，特别授权代理。
被告叶凤英，女，1972年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告毛佑贤，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告毛正元，男，1963年12月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告郑玉容，女，1964年8月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告叶凤英、毛佑贤、毛正元、郑玉容金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 方力
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1935-1号
原告邢莉莉。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南泰日晖房地产开发有限公司。
法定代表人张小伟。
本院在审理原告邢莉莉与被告海南泰日晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海南泰日晖房地产开发有限公司在中国银行海口龙珠支行的存款1007492元（卡号为26625XXXXX），并提供谢晋雄名下位于海口市机场东路XX号房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK014XXX**号）作为担保。
本院认为，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人谢晋雄名下位于海口市机场东路XX号房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK014XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
人民陪审员 陈小月
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢焕珺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3164号
原告李某，女，1963年4月16日出生，汉族，住所地郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。
原告张某1，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告张某2，男，1997年3月31日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告张某3，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘贺，河南仟方律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中，因本案的审判需以鲁山县人民法院受理的（2016）豫0423行初194号原告张某3诉被告汝州市民政局、第三人李某行政登记案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张昭科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 振
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第710号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民，
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，相识二个多月就于××××年××月登记结婚，因双方接触少，互不了解，无婚姻感情基础，被告脾气暴躁，嗜酒如命，酒后耍酒疯，打人、摔东西，家中的所有东西均被其砸烂损坏。原告及其家人好言相劝，被告恶习不改，××××年××月××日儿子李某乙出生，被告依然游手好闲，不务正业，家中入不薄出，生活十分艰难，双方签署书面离婚协议，现二人已分居4个多月，夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》相关规定，具状法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们只是偶尔吵架。双方有感情，感情未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告孙某以与被告无婚姻感情基础，被告脾气暴躁为由，要求离婚。被告以双方有感情，感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告李某甲，婚后虽因家庭琐事发生摩擦，但无原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情尚未破裂，且被告考虑孩子健康成长，不同意离婚，且有和好的愿望，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘玉环
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年5月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人覃孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年9月至同年12月间，被告人唐某某以能够帮忙韦某办理银行贷款为由，先后骗取韦某人民币41000元。案后，被告人唐某某已退还韦某现金人民币3000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成了诈骗罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑三年以上四年以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均没有异议。请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人认为，被告人具有以下酌情从轻处罚情节：1、当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、部分退赃，且愿意全部退赔。综上，建议法庭在量刑时给予充分考虑。
经审理查明，被告人唐某某和被害人韦某均是巴马义工群的成员，两人在一次公益活动中认识并成为朋友。2011年9月份，韦某因做生意急需用钱，便找到被告人唐某某帮忙借款人民币200000元，被告人唐某某明知自己没有能力，仍向韦某承诺能够帮其借到款项，尔后，被告人唐某某购买两张无实名登记的电话卡，冒充其妻子、信用社主任等身份，通过手机短信、QQ聊天、电子邮件等方式，编造各种理由，于2011年9月至12月间，先后骗取韦某共计人民币41000元（以下货币单位均指人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份，唐某某购买一张无实名登记的移动电话卡（号码为1529607****），冒充其妻子邓某身份，使用该手机号通过发短信或QQ聊天形式与韦某联系，要求韦某预先支付8000元的利息。韦某按要求分别于2011年9月18日，10月11日、13日、20日、22日先后五次分别汇款700元、2000元、1000元、2000元、2300元总共8000元到唐某某（账号：6229920500051313125）及其妻子邓某（账号：6229920500060893877）的农村信用社账户上。
2、2011年11月14日，唐某某虚构其有一个在电业公司工作的大哥可以借款给韦某，但需要先支付10000元的利息，韦某提出没有那么多钱交利息，唐某某便要求韦某支付一半利息即可。次日，韦某通过银行汇款5000元到唐某某的农村信用社账户上。
3、2011年11月15日，唐某某虚构其和信用社主任有交情，可以以其及其妻的名义向信用社借款给韦某，但是要预先支付两三万元的好处费。同月16日，唐某某虚构信用社主任的小孩过三岁生日，要求韦某封红包以便尽快办得贷款。次日，韦某按要求汇款2000元到唐某某的信用社账户上。
4、2011年11月18日，唐某某又购买一张无实名登记的手机卡（号码为1877681****），冒充信用社陆主任的身份，并用该手机号码发短信给韦某要16800元的好处费，韦某信以为真，为了争取贷得这笔款项，便先后于2011年11月20日、23日分别汇款15000元、500元到唐某某的信用社账户上。
5、2011年11月25日，唐某某冒充信用社陆主任的身份，用手机发短信给韦某称，过两天钱就转到唐某某的个人账户上，在此之前要求韦某再给两三千元用于请信用社的工作人员吃饭。次日，韦某便按要求汇款3000元到唐某某的信用社账户上。
6、2011年11月份的一天晚上，唐某某虚构之前接待信用社陆主任吃饭，其已经帮韦某垫付了2000元的事实，要求韦某把这钱补给其。当晚，韦某在巴马县城汇佰佳KTV娱乐城二楼通道当面给唐某某现金2000元。
7、2011年11月30日，唐某某虚构信用社贷款已有指标，但是信用社陆主任急需3000元，要求韦某和其各分担一半，当晚在去朋友家的车上，韦某当面给唐某某现金1500元。
8、2011年12月份，唐某某虚构其姐唐旭葵听说唐某某要帮韦某借贷款后很不满，要求韦某找钱给其姐，韦某便按要求分别于2011年12月18日、20日、27日先后三次分别汇款1000元、2000元、1000元到唐某某及其妻子邓某的信用社账户上。
另查明，2012年1月份，被告人唐某某已经退还3000元给韦某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的报案陈述，证人证言，被告人唐某某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，短信照片，QQ聊天记录、电子邮件等电子数据，农村信用社存款业务回执单，情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财41000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某归案后，能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人的部分经济损失，且庭上表示愿意继续赔偿被害人的剩余款项，可酌情从轻处罚。辩护人的第1点、第2点辩护意见均成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某继续将违法所得人民币38000元退赔给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 黄英烈
二〇一三年八月一日
书 记 员 韦清波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初267号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王炳跃，男，1965年10月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学文化，原淄博第七中学级部主任，2014年8月1日被山东省淄博第七中学终止聘用合同，2014年10月29日被中国共产党淄博第七中学委员会按自行脱党处理，并从党内除名。捕前住淄博市临淄区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月9日被取保候审，同年8月21日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王炳跃犯受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王炳跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2011年1月份，被告人王炳跃在担任淄博七中高三级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某销售学习资料过程中提供帮助，在经济往来中，违反国家规定，收受尹某送给的回扣款90000元。
2、2013年11月份，被告人王炳跃在担任淄博七中高三级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某销售学习资料过程中提供帮助，在经济往来中，违反国家规定，收受尹某送给的回扣款100000元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王炳跃作为国家工作人员，在教材采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方人民币19万元，为销售方谋取利益，其行为构成受贿罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，予以判处。
被告人王炳跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，并认为其有自首情节、积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年1月份，被告人王炳跃在担任淄博七中高三级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某销售学习资料过程中提供帮助，在经济往来中，违反国家规定，收受尹某送给的回扣款90000元。
2、2013年11月份，被告人王炳跃在担任淄博七中高三级部主任期间，利用负责订购高三年级学生复习资料的职务便利，在为书商尹某销售学习资料过程中提供帮助，在经济往来中，违反国家规定，收受尹某送给的回扣款100000元。
另查明，被告人王炳跃案发后于2017年6月9日到检察机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王炳跃的家属在检察机关退交涉案款人民币19万元，检察机关对该19万元依法予以扣押。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尹某的证言证实，其是个体书商，推销高中学生用的学习资料，从山东天成书业等公司进书后卖给学校，从中挣差价。其主要向淄博市临淄中学、淄博七中等学校推销学生学习资料。王炳跃时任淄博七中的级部主任，学生所需的学习资料由王炳跃决定后再向各科备课组长宣布，一般备课组长都会同意，别的老师也不会提反对意见，结算书款时也得经过王炳跃签字同意才能跟学校结算书款。为了感谢王炳跃对其业务上的关照，与王炳跃搞好关系，今后多订书及尽快结算书款，其承诺按照订购学习资料原价15%左右的比例给王炳跃回扣，王炳跃同意了。后在王炳跃的帮助下，淄博七中高三年级订购了其很多学习资料，其顺利把书卖给淄博七中从中挣了钱，其按照承诺的比例给王炳跃送了回扣款。2011年1月份，其通过银行转账送给王炳跃高三一、二轮复习资料的回扣款9万元。2013年11月份，其送给王炳跃高三一轮复习资料回扣款现金10万元。
2、山东省临淄农村商业银行股份有限公司转账凭证，中国工商银行活期历史明细清单，农村信用社银行卡历史交易明细，济宁银行交易明细、历史交易详细信息，中国农业银行借记卡账户明细查询单分别证实，2011年1月5日，尹某通过中国工商银行向王炳跃在农村商业银行xxxxxxxx208的账户汇入现金9万元；2013年11月17日，尹某分多次从银行取款共计101000元，送给王炳跃现金10万元。
3、尹某个人制作的2013年淄博七中高三一轮复习资料订购情况电子表格、淄博七中资料征订审请单、山东增值税普通发票、山东省商品销售统一发票证实，尹某从淄博第七中学结算学习资料费用的情况，其中审请单、发票上均有王炳跃的签字。
4、山东省淄博第七中学出具的证明证实，王炳跃于2010年、2013年担任该校高三级部主任，负责级部工作。
5、干部履历表证实了被告人王炳跃的身份及履历情况。
6、终止聘用合同证明书、山东省淄博第七中学校党委字[2014]13号文件分别证实，被告人王炳跃于2014年8月1日被山东省淄博第七中学终止聘用合同，于2014年10月29日被中国共产党淄博第七中学委员会按自行脱党处理，并从党内除名。
7、发破案经过证实，本案系办案中发现，2014年2月份，检察机关在对尹某涉嫌行贿一案侦查过程中，发现淄博七中学教部主任（级部主任）王炳跃（正科级）有收受他人贿赂的犯罪事实，2014年3月4日，检察机关以涉嫌受贿罪对王炳跃立案侦查，后王炳跃潜逃，检察机关于2014年3月5日对王炳跃进行网上通缉，但王炳跃一直在逃。2017年6月9日，王炳跃自动投案，到案后如实供述了其涉嫌受贿犯罪的事实，检察机关于2017年6月9日对王炳跃取保候审。
8、查封/扣押财物、文件清单，山东省资金往来结算票据证实，案发后，被告人王炳跃的家属向检察机关退交涉案款人民币19万元，检察机关对该19万元依法予以扣押。
9、户籍证明证实了被告人王炳跃的出生时间，案发时达到了完全刑事责任年龄。
10、被告人王炳跃在侦查机关对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王炳跃作为国家工作人员，在教材采购活动中，违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受销售方回扣款人民币19万元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王炳跃有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王炳跃在提起公诉前积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人王炳跃的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王炳跃犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十三万元（刑罚从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年八月二十一日至二Ｏ一九年五月二十日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、在案赃款人民币十九万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙 楠
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第290号
原告邢丽苹，女性，地址：新华。
被告吴国军，男性，地址：新华。
本院在审理邢丽苹吴国军离婚纠纷一案中，原告邢丽苹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王伟霖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00456号
申请人周治新。
申请人屈建奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈建奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16204号
原告：江阴中伟智能系统有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路269号。
法定代表人：梁伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：深圳市卡智达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石延街道应人石社区天宝路香象工业园8栋5楼。
法定代表人：史军。
原告江阴中伟智能系统有限公司（以下简称中伟智能公司）诉被告深圳市卡智达科技有限公司（以下简称卡智达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员潘静芬、徐凤玉组成合议庭于2017年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中伟智能公司的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼,被告卡智达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中伟智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令卡智达公司立即支付货款53305.99元及违约金5330.59元和上述货款53305.99元自逾期之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由卡智达公司承担。事实和理由：他公司与卡智达公司分别于2014年2月22日和2014年6月20日签订承揽合同,合同约定由他公司提供各种型号的刮刮膜,他公司按时向卡智达公司交货,卡智达公司一直未支付货款。双方后于2015年4月15日签订了对账单，对账单上载明截至2014年7月31日卡智达公司欠他公司货款共计53305.99元。现经他公司多次催要，卡智达公司至今仍未支付货款，无奈具状诉至法院。
卡智达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中伟智能公司与卡智达公司有长期业务往来。2014年2月22日、2014年6月20日，中伟智能公司与卡智达公司签订承揽合同各一份，约定由中伟智能公司向卡智达公司供应刮刮膜，两份合同发生货物价款共计53305.99元，采取货到付款的方式，并约定了违约责任：“如卡智达公司逾期付款，中伟智能公司可向卡智达公司收取全额货款10%的违约金，并可终止供货关系，责任由违约方全额承担”。合同另就产品型号、价格、供货时间及数量、解决合同纠纷的方式等做出了约定。合同签订后，中伟智能公司按约向卡智达公司供应了货物，但卡智达公司一直未支付货款。2015年4月15日，经中伟智能公司与卡智达公司对账确认，截止2014年7月31日止，卡智达公司结欠中伟智能公司货款53305.99元未付。2016年12月13日，中伟智能公司具状诉讼来院要求卡智达公司给付货款及承担违约金等。审理中，中伟智能公司撤回要求卡智达公司给付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有承揽合同、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，中伟智能公司与卡智达公司间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。卡智达公司结欠中伟智能公司货款53305.99元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卡智达公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此，卡智达公司应承担继续履行之责。卡智达公司未及时付清货款，应承担合同约定的逾期付款的违约责任。中伟智能公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。卡智达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市卡智达科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴中伟智能系统有限公司货款53305.99元及违约金5330.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费460元，合计1726元（江阴中伟智能系统有限公司已预交），由深圳市卡智达科技有限公司负担（江阴中伟智能系统有限公司同意其预交的费用由深圳市卡智达科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴中伟智能系统有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2081号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告：孙国春，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙国春供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，原告与被告自行和解，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费84元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘政丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3523号
罪犯倪载远，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年9月13日作出（2011）茂港刑初字第120号刑事判决，以被告人倪载远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯倪载远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪载远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2013年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪载远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪载远予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1764号
原告：程宇新，男，1992年6月19日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：程道涵，男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：布振国，男，1980年5月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：程玲，女，1980年9月21日出生，汉族，住焦作市。
原告程宇新与被告布振国、程玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇新的委托诉讼代理人程道涵到庭参加诉讼，被告布振国、程玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宇新向本院提出诉讼请求：1、被告布振国支付原告沙款23400元，暂支付利息5400元，并自欠款之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算，被告程玲对上述款项承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告购买原告黄沙下欠沙款23400元，被告言明几日即还，后原告多次向被告讨要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告布振国、程玲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
布振国、程玲未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销黄沙，被告布振国购买原告黄沙。2015年8月2日，经双方结算，被告下欠原告沙款23400元，并于当日为原告出具欠据，载明：“今欠到程宇新沙款贰万叁仟肆佰元整（23400元），布振国，2015年8月2日”。被告布振国至今未还款。
经查，被告布振国、程玲系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。被告布振国购买原告程宇新黄沙后，经结算并出具有欠据，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付沙款，原告程宇新请求被告布振国支付沙款，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，利息以货款23400元为基数，自2015年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债务发生在被告布振国、程玲婚姻关系存续期间，本案的债务应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告程玲共同承担上述债务，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布振国、程玲应在判决生效后十日内偿还原告程宇新沙款23400元，并自2015年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告布振国、程玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 张继红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2810号
原告：刘彩霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：石先君，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石彩云，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘彩霞诉被告石先君、石彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼。被告石先君、石彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款160000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告石先君因资金周转困难，向原告借款160000元，被告为此出具欠条1份，并约定2016年10月30日之前还清，然而被告不守信用，借款期限届满后，被告未按期归还借款。被告石先君与被告石彩云是夫妻关系，本案借款是在被告夫妻关系存续期间所为，因此上述两被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
刘彩霞向本院提交证据如下:
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明原件一份，证明被告的主体资格。
3、婚姻登记材料复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
4、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
石先君、石彩云未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年8月份左右，被告石先君向原告刘彩霞出具欠条1份，注明：今借到刘彩霞现金人民币16万元，2016年10月30日还清。石先君、石彩云系2006年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系。刘彩霞系于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。刘彩霞与石先君之间的债权债务关系明确，因此对原告要求石先君归还借款16万元的诉求，本院予以支持。
关于原告的利息主张，实际系逾期利息主张，依据双方的约定，逾期日系2016年10月31日，现原告主张自起诉之日（2017年9月6日）计算逾期利息，系原告对自己权利的自由处置，符合双方约定，同时原告主张的年利率6%的逾期利息计算标准，亦符合法律规定，本院对此予以支持。
石先君、石彩云系于2006年11月8日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此石彩云应与石先君共同履行归还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石先君、石彩云共同给付原告刘彩霞借款16万元及逾期利息（以借款16万元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月6日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告预交），由被告石先君、石彩云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12389号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金卫俊，原告单位员工。
被告：石剑锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道建设三村97幢。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石剑锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石剑锋归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息93569.93元（已计算至2017年7月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告石剑锋所有的坐落于凤凰山庄小区25幢2单元501室、凤凰山小区25幢2单元7号车库的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001843**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-583号、义乌国用（2008）第1-5**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、金卫俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月13日，原告与被告石剑锋签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告石剑锋发放贷款160万元，借款期限从2016年7月13日起至2017年7月10日止，借款利率为�利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告石剑锋以坐落于义乌市凤凰山庄小区25幢2单元501室的房地产、凤凰山小区25幢2单元7号车库[房产证号：义乌房权证稠江字第c001843**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-583号、义乌国用（2008）第1-5**号]提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。原告于2016年7月15日交付借款。被告石剑锋自2016年9月21日起仅支付利息259.6元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石剑锋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息259.6元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告石剑锋所有的坐落于义乌市凤凰山庄小区25幢2单元501室的房地产、凤凰山小区25幢2单元7号车库[房产证号：义乌房权证稠江字第c001843**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-583号、义乌国用（2008）第1-5**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，由被告石剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱家辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2160号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨业明，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告罗才高，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告杨业明、罗才高融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费2478元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执804号之一
申请执行人郑家有
执行人 朱少锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00886号，依法向被执行人朱少锋发出执行通知书，责令被执行人朱少锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少锋(证件号码:)在台州银行的6230399991001562772-101的存款人民币655262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执804号
申请执行人郑家有
执行人 朱少锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00886号，依法向被执行人朱少锋发出执行通知书，责令被执行人朱少锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币655262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执804号之三
申请执行人郑家有
执行人 朱少锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00886号，依法向被执行人朱少锋发出执行通知书，责令被执行人朱少锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币655262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员徐志燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8627号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋孝防。
被告：陈红，
被告顾守民。
被告：蒋长营。
被告：董自民。
被告：陈西才。
被告：李龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙连带偿还借款本金200000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。史诗级理由：借款人蒋孝防于2013年10月25日在赣榆农商行沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
被告蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告蒋孝防作为借款人、被告陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人蒋孝防在2012年10月13日至2015年9月21日期间在最高额200000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人蒋孝防于2013年10月25日向赣榆农商行沙河支行借款200000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年10月10日偿还。借款到期后，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人蒋孝防应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙作为担保人，自愿为借款人蒋孝防的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求七被告连带偿还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝防应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年10月25日起至2014年10月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）；
二、被告陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由七被告负担（原告已为其垫付，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00815号
申请执行人：张秀兰，女，汉族。
被执行人：刘芳，女，汉族。
被执行人：曾晏，男，汉族。
申请执行人张秀兰与被执行人刘芳、曾晏买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀兰于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行被执行人刘芳、曾晏给付申请人张秀兰欠款48335.2元等，本院依法受理。本案申请标的48335.2元，已执行标的0元，未执行标的48335.2元（不含延期支付利息及执行费625元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人刘芳、曾晏财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘芳、曾晏暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
审 判 员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初93号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人冯青喜，女，1978年8月12日出生，汉族，中专毕业，个体经营，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市。因涉嫌故意伤害，经开封市公安局午朝门分局决定，于2015年7月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2015年9月15日被开封市公安局宋门分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年7月21日被开封市公安局宋门分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯青喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、许心出庭支持公诉，被告人冯青喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日19时许，被告人冯青喜在河南省开封市龙亭区龙亭公园北门停车场内与被害人徐某因琐事发生厮打，致使被害人徐某左上臂、右手腕、尾部、左膝部损伤，第1尾椎骨折并局部软组织轻度挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。2015年7月2日19时20分许，被告人冯青喜在本市汴京大道“炫甲美阁”美甲店内被公安机关抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯青喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯青喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月12日19时许，被告人冯青喜在河南省开封市龙亭区龙亭公园北门停车场内与被害人徐某因琐事发生厮打，致使被害人徐某左上臂、右手腕、尾部、左膝部损伤，第1尾椎骨折并局部软组织轻度挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯青喜一方与被害人徐某一方就民事赔偿达成协议，被害人徐某对被告人冯青喜表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人冯青喜的个人基本情况、抓获情况等与案件有关的其他情况；2、证人冯某、张某、闫某、石某的证言，证明了被告人冯青喜在本市龙亭区龙亭公园北门停车场内与被害人徐某厮打的经过；证人陈某1、陈某2、王某的证言，证明了被害人徐某在本市龙亭区龙亭公园北门停车场内被被告人冯青喜殴打的经过；证人程某的证言，证明了其看到被告人冯青喜在本市龙亭区龙亭公园北门停车场内将被害人徐某摁倒在地的情况；证人江某的证言，证明了被告人冯青喜在本市龙亭区龙亭公园北门停车场内与被害人徐某撕扯的过程；3、被害人徐某的陈述，证明了案发当日其被被告人冯青喜殴打受伤的经过；4、被告人冯青喜的供述与辩解，证明了案发当天与被害人徐某厮打的经过；5、鉴定意见，证明了经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤的情况；6、视听资料，证明了被告人冯青喜的受伤情况及对被告人冯青喜进行讯问的同步录音录像情况；7、收到条及谅解书，证明双方就民事赔偿达成协议，被害人徐某对被告人冯青喜表示谅解的情况。
本院认为：被告人冯青喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。冯青喜归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；冯青喜系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；冯青喜积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯青喜犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十四天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵亚敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初489号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：姜乃力，女，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姜乃力保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款29087.21元、逾期保险费683.63元及自2016年12月29日起至款项付清日止以29087.21元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为30000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款30000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人姜乃力，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额33174.71元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费564元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年12月29日向宁波光大银行支付保险代偿款29087.21元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费683.63元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜乃力支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29087.21元、逾期保险费683.63元及自2016年12月29日起至款项付清日止以29087.21元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费544元，由被告姜乃力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 徐晶婷
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月十七日
代书 记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初489号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：姜乃力，女，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姜乃力保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款29087.21元、逾期保险费683.63元及自2016年12月29日起至款项付清日止以29087.21元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年7月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为30000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款30000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人姜乃力，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额33174.71元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费564元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年12月29日向宁波光大银行支付保险代偿款29087.21元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费683.63元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜乃力支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29087.21元、逾期保险费683.63元及自2016年12月29日起至款项付清日止以29087.21元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费544元，由被告姜乃力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  徐晶婷人民陪审员  黄 芳二〇一八年四月十七日代书 记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初673号
原告徐光蕊农村承包经营户
代表人徐光蕊，女，1959年1月21日出生，汉族，村民。
委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告十堰市郧阳区青曲镇西沟村村民委员会。
法定代表人张在明，该村委会主任。
被告谢恒柱农村承包经营户
代表人谢恒柱，男，汉族，村民。
原告徐光蕊农村承包经营户诉被告十堰市郧阳区青曲镇西沟村村民委员会、谢恒柱农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行了审理。
原告徐光蕊农村承包经营户诉称：我一家四口人原在十堰市郧阳区青曲镇西沟村居住生活，并从事农业生产。1994年，有关部门依法给我丈夫师永田颁发了《土地承包经营权证》，登记耕地面积2.57亩，实际面积3.39亩，山林面积登记1.4亩。1996年，我将自己名下的承包地交给被告谢恒柱家代为耕种，并由其代缴有关税费。2005年延续土地二轮承包时，被告十堰市郧阳区青曲镇西沟村村委会没有及时通知我，擅自将我丈夫师永田名下的承包地和山林登记到谢恒柱名下，青曲镇人民政府在未经严格核实的情况下，将有关资料上报，导致郧阳区人民政府为谢恒柱颁发了相关证件。此举严重违背了中央有关土地二轮延包策和《农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定。二被告所签订的农村土地、山林承包经营合同没有依据，程序违法，属部分无效。现请求依法判令二被告2005年签订的农村土地承包经营合同部分无效，谢恒柱返还我应享有的土地和山林承包经营权；由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依原告徐光蕊农村承包经营户所诉，原郧县人民政府为其和被告谢恒柱农村承包经营户均颁发有《农户承包土地使用证》，原、被告双方均主张享有土地承包经营权，故本案应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，而不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐光蕊农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年六月二十日
书记员 黄静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0017号
原告许根元。
委托代理人许明明，系许根元之子。
委托代理人徐建新，江苏五洲信友律师事务所律师.
被告潘道峰。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月。
原告许根元诉被告潘道峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根元的委托代理人徐建新、被告潘道峰的委托代理人孙秀梅、被告平安财保苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根元诉称，2014年3月26日上午9时许，其在苏州市吴中区浦庄菜场门口的路边被被告所驾驶的苏E×××××长安客车倒车时碰撞，经医院诊断，其右股骨粗隆骨折，左侧第8、10肋骨骨折。其经住院治疗于2014年4月28日出院。苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定书，评定其构成九级伤残，护理期限四个月，补充营养期限为四个月。后双方调解未果。故请求法院判令被告潘道峰赔偿其伤残补偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、药费等合计59860元，被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘道峰辩称，原告所述事发过程属实，其愿承担全责。
被告平安财保苏州分公司辩称，因事故发生后公安部门未对事故责任作出认定，故请求法院在查清事实的基础上认定事故责任。
经审理查明，2014年3月26日上午9时左右，被告驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市吴中区浦庄菜场门口路边倒车时将行至上述位置的原告撞倒，致原告受伤。后，原告被送至苏州市中医医院治疗。2014年11月4日，苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局吴中分局临湖派出所委托对原告的伤残程度，营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，2014年12月1日，苏州同济司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留双下肢长度差异并右髋关节功能障碍构成九级伤残，余损伤不足评残。原告的护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。
又，被告潘道峰为苏E×××××小型普通客车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、接处警工作登记表，出院记录、交强险保险单、司法鉴定意见书，被告潘道峰提供的商业险保单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原、被告双方表示因本案系非道路交通事故，现公安部门未就此进行事故认定，要求法院对事故责任予以确认。
又，原告及被告潘道峰确认事发后被告潘道峰为原告垫付了医疗费28778.81元、陪护费6160元、生活费682.5元，合计人民币35621.31元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。根据原告及被告潘道峰的陈述，被告潘道峰在菜场门口倒车将原告撞伤，也并无证据证明原告有违反道路交通安全法律法规的情况，故应由机动车方承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张要求保险公司在保险范围内予以赔偿之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，本院对原告各项损失核实如下：
1、医疗费。原告称其支付医疗费410元，但仅提供了处方单1份，无病历及医疗费发票佐证，本院对医疗费产生的缘由及是否实际支付无法查实，故对此不予确认。被告称其为原告垫付医疗费计28778.81元，有医疗费发票及住院清单为证，本院对此予以确认。
2、伤残赔偿金34346元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费594元，被告对此无异议，本院对此予以确认。
3、护理费，原告主张其因伤一人护理四个月，护理费按照60元每天计为7200元，被告认为应按照50元每天。本院结合原告的伤情及护理情况酌情认定护理费为7200元。
4、交通费，原告称其因伤由其子照料，其子开车往返医院并接其出院。结合原告的住院情况，本院酌情认定交通费为200元。
5、鉴定费2520元，有鉴定费发票为证，本院对此予以确认。
6、残疾辅助器具费。原告提供收据1份证明其购买骨科牵引床花费1450元，但未提供相应的医嘱。另，原告称其还购买了轮椅计2000元、拐杖80元、座便器150元，原告提供了拐杖及座便器的照片为证，但均未提供相应的发票及医嘱。被告对此均不予确认。本院认为，原告未提供医嘱证明上述费用的必要性，故本院对此不予认可。
综上，原告的各项损失合计人民币86038.81元，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿51746元，由被告潘道峰赔偿鉴定费2520元，超出部分的21772.81元由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内予以赔付。被告潘道峰已支付原告35621.31元。经结算，被告平安财保苏州分公司还应赔偿原告50417.5元，应赔付被告潘道峰33101.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之十日内给付原告许根元人民币50417.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘道峰人民币33101.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币265元，由被告潘道峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈 歆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1097号
原告：故城县郑口镇西城镇村民委员会。
负责人：张文志。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：河北奥冠电源有限责任公司。
法定代表人：孟凡友。
第三人：故城海韵房地产开发有限公司。
法定代表人：杜艳梅。
本院在审理原告故城县郑口镇西城镇村民委员会与被告河北奥冠电源有限责任公司、第三人故城海韵房地产开发有限公司为侵权纠纷一案中，原告故城县郑口镇西城镇村民委员会于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县郑口镇西城镇村民委员会申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县郑口镇西城镇村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告故城县郑口镇西城镇村民委员会负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁俊静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第513号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，经常吵架，被告曾动手殴打原告。原、被告至今分居四年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2011年11月24日向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。判决后，被告联系原告，叫原告回家。原告为了给被告机会，便回家生活。但回去之后还是无法沟通，无和好可能。夫妻感情彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。
在审理过程中，原告表示婚生儿子由被告抚养，原告愿意每月支付300元抚养费。
被告陈某甲答辩称：原、被告曾有矛盾，原告也起诉过离婚事实，但在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍共同生活，夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交原、被告身份证、结婚证、户口簿及民事判决书各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；双方于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育儿子陈某乙；原告曾于2011年11月24日向法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育儿子陈某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告曾有过矛盾。原告曾于2011年11月24日向法院起诉离婚，2012年2月28日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告回家与被告共同生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告虽曾有过矛盾，原告也起诉过离婚，但在法院判决驳回诉讼请求后，原告又与被告共同生活，说明原告离婚态度不坚决。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。原告认为夫妻感情彻底破裂的主张，缺乏有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱玲英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初215号
原告：郭某某。
被告：李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令原告郭某某与被告李某某离婚。事实和理由：1988年原被告经人介绍相识结婚，1989年1月13日生育一女，取名郭萍，1990年5月1日补办结婚登记，1990年6月5日生育一子，取名郭安。1998年被告李某某外出务工，从此了无音讯，下落不明，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1988年原被告举行婚礼后同居生活，1989年1月13日生育一女，取名郭萍，1990年5月1日补办结婚登记，1990年6月5日生育一子，取名郭安。1998年被告李某某外出务工，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、资阳区张家塞乡金山村村委出具的证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告婚后因感情不和长期分居，分居期间已满二年，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 胡 婷
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谢世博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1715号
罪犯李博，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年9月25日作出（2007）武刑初字第361号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）一中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年八个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年6月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执980号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭晓燕，女，1976年8月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郭晓燕妨害信用卡管理罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00712号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：妨害信用卡管理罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭晓燕，女，1976年8月出生，汉族，住利辛县望疃镇红旗村东郭庄22-2户。
本院在执行利辛县人民法院与郭晓燕妨害信用卡管理罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00712号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00712号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00712号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00712号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第175号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年1月5日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3643号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2014年9月12日18时许，在本区小关东里×小区，收取王×人民币400元后，向其出售毒品“冰毒”时被抓获，当场从其身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2份（共净重0.37克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人刘×的辩护人认为：被告人刘×系初犯，认罪、悔罪，主观恶性不大且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2014年9月12日18时许，在本区小关东里×小区，以人民币400元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获归案，民警从被告人刘×身上起获毒品甲基苯丙胺2份（共计净重0.37克）。上述毒品均已经鉴定并收缴。民警从被告人刘×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、朱×、李×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，扣押清单，物证照片及聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 付光鹏