wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2126号
原告：林法刚，男，1970年7月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王琪祥，男，1964年1月19日生，汉族，住江苏省。
被告：贵池区糖果娱乐俱乐部，住所地池州市贵池区。
经营者：赵啟。
原告林法刚诉被告王琪祥、贵池区糖果娱乐俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林法刚到庭参加诉讼，被告王琪祥、贵池区糖果娱乐俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林法刚诉称：2013年12月份，被告贵池区糖果娱乐俱乐部将装潢工程承包给被告王琪祥，被告王琪祥找原告林法刚等人具体施工糖果俱乐部制作机柜等装潢工程。同年1月21日，原告与被告王琪祥结算工程款总价143291元，被告王琪祥已支付部分，尚欠54000元，被告王琪祥承诺余款将在2014年3月15日前结清。到还款日期后，被告王琪祥迟迟不肯偿还欠款，原告多次索要未果。2015年12月17日，经原告与被告王琪祥、被告贵池区糖果娱乐俱乐部三方协商，由被告贵池区糖果娱乐俱乐部对该笔债务进行支付。后原告向糖果俱乐部索要债务，糖果俱乐部仅同意支付3000元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带支付工程款54000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
王琪祥、贵池区糖果娱乐俱乐部未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：因工程建设需要，由林法刚为贵池区糖果娱乐俱乐部的机柜进行施工。2014年1月21日，王琪祥与林法刚进行结算，确定百V柜子总价143291元（待甲方最后确认），现总付8万元整，余款将在2014年3月15日前结清。2015年12月17日，王琪祥出具条据，言明“兹有林法刚在池州糖果KTV装修工程中制作机柜，总计价尚欠54000元。本人同意由林法刚向糖果KTV代为结此账目。可分期结清此款项，单据由林法刚签字。”后该款一直未付，进而成讼。
以上事实，有林法刚当庭陈述及其提交的身份证复印件、结算单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，王琪祥将木工工程发包给林法刚施工，林法刚依约完成合同义务，经双方结算后，王琪祥未能按约定支付工程价款的行为，已构成违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，林法刚要求王琪祥支付54000元工程款及利息的请求，本院依法予以支持。虽林法刚认为，贵池区糖果娱乐俱乐部应对该工程款承担付款责任，但其并未提供证据证明王琪祥将债务转让通知到贵池区糖果娱乐俱乐部，故对林法刚要求贵池区糖果娱乐俱乐部支付工程款54000元的诉请，本院不予支持。王琪祥、贵池区糖果娱乐俱乐部未到庭应诉答辩，放弃了对林法刚诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琪祥于本判决生效之日起十日内向原告林法刚支付工程款54000元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林法刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王琪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11864号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：王军。
被告：济南鲁工设备租赁有限公司，住山东省济南市市中区七里山西路南首山景园15号楼2-801室。
法定代表人：李猛。
被告：李猛。
被告：赵常兰。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告济南鲁工设备租赁有限公司、李猛、赵常兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 冲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3860号
原告刘凤英，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
被告宋道雄，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘凤英与被告宋道雄民间借贷纠纷一案中，因原告刘凤英未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2186号
申请执行人：徐水洋，男，1957年10月24日出生，汉族，住江山市下市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
徐水洋与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1307号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水洋于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款110000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人徐水洋也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00728号
原告：李景森，男，汉族，1954年1月5日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，该村支部书记。
委托代理人：李玉宝，该村主任。
原告李景森诉被告长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称三道村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景森，被告三道村民委员会的委托代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年起承包三道村各屯维修道路，当时三道村民委员会没有资金，欠原告工程款449806元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程欠款449806元及利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠工程款的事实和欠款数额认可，同意向原告支付利息33334元，其他利息不同意支付。
本院经审理查明：原告为被告各屯维修道路，被告未向原告结清工程款，被告账目载明：2015年1月1日，欠原告191052元；2015年3月30日，欠原告258754元。2017年2月，原告诉至本院，要求被告给付工程欠款及利息。
本院认为，原告为被告维修道路，被告庭审中认可，并认可欠原告工程款449806元。据此，能够认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，并能够认定被告欠原告449806元工程款的事实。被告未向原告给付所欠工程款，系违约行为，现原告要求被告给付所欠工程款，合理合法，应予支持。被告未依约向原告给付工程款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，故，原告向被告主张欠付工程款的利息，合理合法，本院予以支持。双方对欠款工程款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区三道村民委员会于本判决生效后十日内向原告李景森给付工程款449806元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率，其中：191052元自2015年1月1日起计算，258754元自2015年3月30日起计算，计付至工程款实际计付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元（原告已预交），由被告长春经济技术开发区三道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初875号
原告：尤昌国，男，1971年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴传彪，男，1971年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告尤昌国与被告吴传彪民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年5月23日向本院申请撤回对被告吴传彪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤昌国撤回对被告吴传彪的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄守刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2022号
原告陈亚武，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告蒋帛邑，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
委托诉讼代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦恒，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南友年物流有限公司，地址商丘市经济技术开发区郑平路与长江路交叉口西南角（马辛庄村），统一社会信用代码91411400562454995Y。
法定代表人孙鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告陈亚武与被告蒋帛邑、河南友年物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理,本案在诉讼中被告蒋友年因病去世，因需要等待继承人表明是否参加诉讼于2016年5月18日本案中止审理。2016年7月1日蒋帛邑作为蒋友年的继承人申请以被告身份参加诉讼，该案依法适用普通程序于2017年2月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈亚武及其委托代理人卞德利，被告蒋帛邑的委托代理人乔传福、韦恒，被告河南友年物流有限公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈亚武诉称：蒋友年因经营困难在2014年4月9日向原告借款100万元，期限1月，利息月息2.5%，到期后没有偿还，在2014年8月5日更换了借条。2014年4月16、17日分别向原告借款各50万元，期限1月，利息月息2.5%，到期后没有偿还，在2014年8月13日更换了借条。2014年5月2日向原告借款150万元，期限为1月，利息月息2.5%，到期后没有偿还，2014年8月31日更换了借条。2014年4月9日向原告借款50万元，期限为1月，利息月息2.5%，到期后没有偿还，2014年8月26日更换了借条。2014年6月4日、7月16日向原告分别借款100万元和25万元，期限3个月，利息月息2.5%，到期后没有偿还。蒋友年系河南友年物流有限公司的法定代表人，上述借款用于该公司的经营，对该借款河南友年物流有限公司应承担共同偿还责任，现原告根据法律规定诉诸法院，请求：1、判决被告共同偿还借款525万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋帛邑辩称：1、蒋友年借款是事实，但原告起诉的借款金额不准确，具体以银行转账凭证为准。2、原告要求被告承担月息2.5%进行计算没有法律依据。3、蒋友年生前已经归还原告借款本金149.5万元及一辆宝马车，应当从借款本金中扣除。4、因债务人蒋友年已经去世，根据继承法，被告蒋帛邑仅在遗产范围内进行偿还。
被告河南友年物流有限公司辩称：蒋友年所欠债务没有公司盖章，与公司无关。也没有用到公司日常经营，其债务不应由公司承担。
本案争议焦点为：1、原告的起诉与被告的答辩是否有事实和法律意见。2、被告物流公司是否应当承担还款责任。双方对争议焦点均无异议。
根据以上有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：蒋友年系被告河南友年物流有限公司的原法定代表人，蒋友年分多次向原告陈亚武借款，陈亚武以银行转账方式分16次向蒋友年支付金额为503.794万元，蒋友年分别于2014年6月4日、7月16日、8月5日、8月13日、8月26日、8月31日出具了借条，借条显示借款金额为人民币525万元。2015年10月21日，蒋友年向原告陈亚武出具欠条，内容显示为：“今欠陈亚武利息从2014年8月至2015年10月21日止合计149万元。蒋友年，2015年10月21日”。2016年5月14日，蒋友年因病死亡，由蒋友年之子本案被告蒋帛邑申请参加诉讼，蒋友年之母刘玉霞放弃继承。起诉后，于2016年11月9日经原、被告双方算账，截止至2015年9月14日的借款利息已经付清，剩余本金为503.7万元，2015年9月15日起月息按2%计算。河南友年物流有限公司注册资本为人民币2000万元，蒋友年持有该公司80%的股权。
上述事实有原告所交借款条六份，银行转账明细六份，转账金额共计503.794万元。欠原告2014年8月至2015年10月21日利息的欠条一张、2016年11月9日调解协议笔录、房产证复印件在卷佐证。
本院认为，原告陈亚武与蒋友年借款是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告陈亚武依据约定履行了出借义务，蒋友年未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。蒋友年因病死亡，依据《中华人民共和国继承法》的规定，由其继承人在应继承遗产的范围内承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽被告河南友年物流有限公司辩称在借条上没有任何公司签字盖章，也未为蒋友年提供担保，不应由公司承担还款义务。蒋友年生前系河南友年物流有限公司法定代表人其虽以个人名义出具借条但并无证据证明涉案借款用蒋友年个人家庭生活支出，故应当认定该借款行为属于蒋友年的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定涉案借款应由被告河南友年物流有限公司承担还款责任。故原告陈亚武要求被告河南友年物流有限公司偿还本息请求本息请求，本院予以支持。其要求蒋友年的继承人蒋帛邑承担还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南友年物流有限公司偿还原告陈亚武借款503.7万元及利息（利息年息24%执行，自2015年9月15日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47060元，财产保全费5000元，合计52060元。由被告河南友年物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘远东
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初26号
原告苗万芳，男，1935年7月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告苗凤鸣,男,汉族,无职业，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告苗万芳诉被告苗凤鸣赡养纠纷一案中，原告苗万芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗万芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗万芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗万芳承担。
审判员 刘德慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔悦青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2852号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：赵香芹
本院在执行新郑市人民法院与赵香芹罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1415号
原告：王某某。
被告：祁某某。
原告王某某诉被告祁某某提供劳务劳务者受害责任纠纷一案，2018年1月17日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告祁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张竹青
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱娈娈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4380号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：鲍永华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：管从虎，男，1989年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村2组9号。
被告：袁渊，男，1975年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告袁渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈西
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第166号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人余XX，男，汉族，1984年1月24日出生于广东省海丰县，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事于2015年4月30日被安岳县公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日20时20分许，被告人余XX酒后驾驶川MR73**号小型普通客车从安岳县龙台镇中坝村驶往龙台镇。当车行至G319线2542KM处时，因观察估计不足，与未靠路边行走的行人黄XX相碰撞，造成黄XX当场死亡及该车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，余XX承担本次事故主要责任。2015年4月30日，余XX被传唤到案。余XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，余XX赔偿了死者近亲属经济损失并求得刑事谅解。
上述事实，被告人余XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口登记表、证明、人民调解协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、社会调查报告、事故认定书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、火化证、死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人谭X、张XX、范XX、黄XX、杨XX、肖X的证言、被告人余XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控余XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余XX归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、赔偿情况及社会危害后果，决定采纳公诉机关量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖正斌（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执900号
申请执行人朱丽蓉，女，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省永兴县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人朱丽蓉与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第919号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款17700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终501号
上诉人（原审原告）徐志博，住河北省沧州市。
委托代理人陆亚楠黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐平，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李家瑞黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董淑兰，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）徐才，住哈尔滨市松北区。
原审第三人徐德，住哈尔滨市松北区。
原审第三人哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村。
法定代表人李欣亮村委会主任。
上诉人徐志博因与被上诉人徐平、徐才、董淑兰，原审第三人哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会（以下简称后城村委会）、徐德土地承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷和询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
徐志博诉称：徐志博系哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民。徐平、徐才、董淑兰分别系徐志博的四叔、三叔和奶奶、第三人徐德系徐志博二叔。徐志博爷爷徐洪志（已死亡）于1997年12月31日（实际签订日期为2005年）代表人家庭成员与第三人哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订土地承包合同，家庭承包土地共39亩，其中徐志博分得承包土地1.4亩，徐志博父亲徐文分得承包地6.47亩。徐文于2003年死亡，徐志博及其父的土地共7.87亩，多年来一直由徐平、董淑兰、徐才侵占耕种，徐志博多次要求返还，并要求后城村委会帮助，后城村委会和万宝镇政府分别给徐志博出具了书面材料，说明徐志博应分得的1.4亩土地在徐才家庭承包户的土地承包合同中，徐志博父亲徐文的6.47亩承包地在徐洪志家庭承包户内。徐志博多次向徐平、董淑兰、徐才要地未果，故诉至法院要求徐平、董淑兰、徐才返还侵占的7.87亩土地，并赔偿徐志博损失28332元（每亩300元×7.87亩×12年）。
原审认为：家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。家庭承包方式的承包经营权侵权诉讼主体应为承包经营户，而非自然人。依徐志博主张7.87亩土地分别系徐洪志承包经营户内的6.47亩、徐才承包经营户内的1.4亩，徐志博诉讼请求的实质是家庭承包内部成员的承包经营权纠纷，此类纠纷依法不属人民法院受案范围。据此裁定：驳回徐志博的起诉。
宣判后，徐志博不服，向本院提起上诉称：依据《土地承包法》第九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当受理：…...（二）承包经营权纠纷侵权纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”依据上述规定，徐志博的起诉符合人民法院受案范围，一审法院驳回徐志博的起诉错误。请求二审法院撤销原判，改判为徐平、董淑兰、徐才返还侵占徐志博土地7.87亩（徐志博1.4亩、徐文6.47亩）及赔偿损失28332元；或将本案发回原审法院重审。一、二审案件受理费由徐平、董淑兰、徐才承担。
徐平辩称：同意维持原裁定。
董淑兰、徐才、原审第三人徐德及后城村委会经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为：徐志博主张其应分得承包土地1.4亩，其父徐文分得承包地6.47亩，多年来一直由徐平、董淑兰及徐才侵占耕种并提交后城村委会出具证明，证实徐志博应分得的1.4亩土地在徐才家庭承包户的土地承包合同中，徐文的6.47亩承包地在徐洪志家庭承包户内。经审查，在第二轮土地承包过程中，徐洪志、徐文分别代表家庭成员与后城村委会签订土地承包合同，徐平、徐志博、徐才等人以家庭承包方式取得土地承包经营权。双方产生纠纷后，虽后城村委会出具了书面证明，证实徐志博及徐文应分得土地实际亩数，但没有明确确定地块具体位置。因徐志博主张其应分得土地及徐文应分得土地使用权属地块不清，故人民法院不宜审理。待徐志博与后城村委会重新签订土地承包合同后土地四至清晰情况下，其才具备诉讼条件。故原审裁定驳回徐志博的起诉并无不当，本院予以维持。徐志博的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费509元退回徐志博。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 梦 薇
安娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2537号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路***号。统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦峰，该社主任。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：翟红岩，男，该社信贷员。
被告：马相岭，男，1959年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董红振，男，1973年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贺丽霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信�合作联社红旗路信用社与被告马相岭、董红振、贺丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2018年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告马相岭、董红振、贺丽霞的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社自愿撤回对被告马相岭、董红振、贺丽霞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3110号
罪犯董安，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）开刑初字第79号刑事判决，以被告人董安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安减去有期徒刑九个月。罚金人民币240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第433号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：张福全，农村居民。
被告：李菊，农村居民。
被告：王行建，农村居民。
被告：唐志浩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张福全、李菊、王行建、唐志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张福全、李菊、王行建、唐志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张福全于2013年11月30日在我社借款140000元，由李菊、王行建、唐志浩承担连带责任，借款期限是从2013年11月30日至2014年11月28日，借款利率为11.5‰。被告张福全取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金140000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张福全、李菊、王行建、唐志浩均未答辩。
经审理查明，被告张福全于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款140000元。双方约定借款日期自2013年11月30日至2014年11月28日，利率11.5‰，还款方式为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息。被告李菊、王行建、唐志浩为被告张福全的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张福全取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款140000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张福全订立的借款合同，与被告李菊、王行建、唐志浩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张福全在原告处借款140000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告张福全应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李菊、王行建、唐志浩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张福全、李菊、王行建、唐志浩偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福全于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款140000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李菊、王行建、唐志浩对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张福全、李菊、王行建、唐志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00177号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被告杨武，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨武保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人华芳到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2014年3月11日，位于无锡市锡山区云林街道春江路云林南区路口的绝味川菜馆因煤气泄漏发生保障，致使赵碧停放在云林苑南区路口的苏B×××××号车辆发生损害，造成车损3960元，该车在太平洋保险公司投保了机动车辆损失险，太平洋保险公司赔偿其车损费3690元。经向公安部门查实，杨武为餐馆负责人，应付事故全部责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告理赔款3690元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨武未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日16时30分左右，位于锡山区云林街道春江路云林南路口的“绝味川菜馆”因煤气泄露发生爆炸。同时，赵碧将其所有的苏B×××××号长安牌SC7132车停放在无锡市锡山区春江路云林苑南区路口，该爆炸事故导致该车车身损坏，除驾驶一侧玻璃外其余玻璃全部破碎。
另查明，“绝味川菜馆”负责人为杨武，未办理工商登记手续。苏B×××××号车在保险公司投保了保险金额为59000元的机动车辆损失保险及车损不计免赔险，该车实际产生维修费用3960元。车主赵碧出具“声明”一份，载明：“本人赵碧于2014年3月11日发生交通事故，现因三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向太平洋财产保险公司无锡分公司主张车损险理赔并将向三者追偿权转移给中国太平洋参禅保险股份有限公司无锡分公司。”2014年3月19日，保险公司向赵碧支付了赔偿款3690元。
以上事实，有派出所证明三份、修车费发票、机动车估损单、出险车辆信息表、声明、转账凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵碧因本起爆炸事故共产生车辆损失3960元，保险公司实际向其支付了赔偿金3690元，依法取得在该金额范围内对第三者请求赔偿的权利。苏B×××××号车辆的损坏由绝味川菜馆爆炸所致，杨武作为事故发生时绝味川菜馆的负责人，未举证证明其具有相应免责事由，保险公司要求其承担车辆损失3690元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨武于本判决生效之日起十日内向保险公司给付车辆损失赔偿款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由杨武负担。（该款由保险公司预交，杨武于本判决生效后十日内向保险公司直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02343号
原告张×1，男，1973年7月21日出生。
被告张×2，女，1974年3月16日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于1996年登记结婚，共生育二女即长女张×3（现20岁）、次女张×4（现8岁）。双方因感情破裂于2008年10月15日协议离婚，后于2012年2月14日复婚。现双方矛盾重重，故诉至法院要求与被告离婚，次女张×4由被告抚养，我支付抚养费至其18周岁时止。
被告张×2辩称：我同意离婚，但如果原告不协助我办理2008年双方离婚协议中房屋过户手续，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚，后生育二女即长女张×3（现20岁）、次女张×4（生于2006年12月5日）。双方因感情破裂于2008年10月15日协议离婚，约定共同财产北京市平谷区王辛庄镇东杏园×号民房归张×2所有，后双方于2012年2月14日复婚，并居住于东杏园×号房屋。现双方已分居。原告称双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本案审理过程中，被告表示与原告感情破裂，同意离婚，双方就子女抚养、财产分割问题达成一致意见后，被告以要求原告履行2008年离婚协议内容为由反悔。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原告张×1与被告张×2婚后因琐事及性格不合致双方产生矛盾，复婚后仍未得到改善，现双方感情破裂，原告要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，并就子女抚养、财产分割问题与原告达成一致意见，本院不持异议。被告在领取调解书之前反悔，本院依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告张×2离婚。
二、双方所生之女张×4由被告张×2抚养，原告张×1每月给付张×4抚养费四百元（自二○一四年五月起，原告张×1每年一月三十日、七月三十日前各给付张×4抚养费二千四百元；二○一四年五月至六月的抚养费八百元，自本判决生效后七日内给付），至张×4十八周岁时止。
三、自二○一四年五月起，双方之女张×4每年因住院产生的医疗费用在报销农村合作医疗保险后凭正式医疗票据由原告张×1、被告张×2各负担二分之一（于每年的一月、七月各结算一次）。
四、双方共同财产：割草机一台、油锯一个归原告张×1所有；银色空调一台、荣事达牌白色洗衣机一台、美菱牌灰色冰箱一台归被告张×2所有（本判决生效后七日内执行）。
五、双方共同财产：存款五万三千元归被告张×2所有，出租车押金一万元归原告张×1所有，被告张×2给付原告张×1共同财产折价款二万五千元（于本判决生效后七日内给付）。
六、双方共同债权二万元归被告张×2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史振凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2793号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：唐娜，女，1985年6月11日出生，汉族，该行职工,住。
被告：王壬戌，男，1982年12月26日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：陈沙沙，女，1986年9月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王小坤，男，1978年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：林翠萍，女，1981年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：蔡少帅，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：程洁尉，女，1986年11月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告王壬戌、陈沙沙、王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托诉讼代理人唐娜，被告程洁尉及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告王壬戌、陈沙沙、王小坤、林翠萍、蔡少帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王壬戌、陈沙沙共同归还借款本金1199465.96元及利息；2、被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告王壬戌签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告王壬戌提供个人“生意贷”循环贷款额度，金额为1500000元，额度有效期为12个月。被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉为该贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》。2014年1月8日，原告与被告王壬戌签订《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定被告王壬戌从原告处贷款人民币1500000元，借款用途为盐田改造，期限为12个月，月利率6.5‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告陈沙沙为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约向被告王壬戌发放了贷款共计1500000元，借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。
被告程洁尉辩称，因已与被告蔡少帅解除婚姻关系，不应承担担保责任，即使承担责任也应由借款人先行偿还，不足部分由各担保人按比例承担。
被告王壬戌、陈沙沙、王小坤、林翠萍、蔡少帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了循环贷款合同、最高额保证合同、担保书及承诺函、共同债务人承诺、个人贷款凭证、欠款说明、逾期未还款查询、身份信息等证据。对原告提交的证据，被告程洁尉质证后均无异议。被告王壬戌、陈沙沙、王小坤、林翠萍、蔡少帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告王壬戌签订《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定在2014年1月8日至2015年1月8日期间，被告王壬戌从原告处贷款1500000元，贷款的发放为贷款人受托支付，按月结息和付息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈沙沙向原告出具共同债务人承诺，承诺与王壬戌承担共同还款责任。2014年1月7日，原告分别与被告王小坤、林翠萍夫妇、蔡少帅、程洁尉夫妇签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》各一份，约定由被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉对被告王壬戌的1500000元贷款提供最高额连带责任保证，被担保的债权最高本金余额为1500000元，保证期间为二年。
合同签订后，原告于2014年1月8日按约定向被告王壬戌指定的账户发放贷款1500000元，被告王壬戌向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年1月8日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，被告王壬戌未足额偿还借款本金及利息，截止到2016年11月4日，被告王壬戌尚欠原告借款本金1199465.96元及利息217870.17元未还，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为该案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告王壬戌签订的《个人“生意贷”循环贷款合同》及与被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉签订的《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2016年11月4日，被告王壬戌尚欠原告借款本金1199465.96元及利息217870.17元未还，有双方签订的贷款合同、个人贷款凭证、欠款说明及逾期未还款查询为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付剩余利息。被告陈沙沙作为王壬戌的配偶及共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉为被告王壬戌的上述贷款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告程洁尉提出的其已与被告蔡少帅解除婚姻关系，不应承担保证责任及即使承担保证责任应先由借款人偿还，不足部分由担保人承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王壬戌、陈沙沙共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金1199465.96元及利息（截止到2016年11月4日的利息217870.17元，自2016年11月5日起的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王壬戌、陈沙沙共同支付原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王小坤、林翠萍、蔡少帅、程洁尉对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额1500000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁宇华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第216号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：林太宗。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告林太宗信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作让到庭参加诉讼。被告林太宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林太宗于2011年5月向原告申请办理中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协�的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。双方对还款顺序也予以约定。原告经审核后给被告发放了信用卡，卡号为：53×××82。办理后，被告产生透支，截止2013年6月24日，被告共欠本金34624.89元，利息10872.13元，滞纳金3151.99元，上述合计48587.81元。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金人民币34624.89元、滞纳金人民币3151.99元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年6月24日止为人民币10872.13元；自2013年6月25日起对所欠信用卡欠款本金人民币34624.89元及利息人民币10872.13元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的林太宗信用卡账户基本信息金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金人民币34624.89元及利息10810.93元、滞纳金人民币3151.99元、逾期利息、复利（逾期利息以本金34624.89元�基数按日利率万分之五从2013年6月25日起计算至法院判决履行之日止，复利以利息10810.93元为基数按日利率万分之五从2013年6月25日起计算至判决履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、被告身份证、银行和公安联网系统被告身份核查信息，证明被告的身份；
3、中国建设银行创富精英信用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表，证明被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡的事实；
4、建行信用卡领用协议、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南信用卡章程、账单明细、证明信用卡使用的具体权利义务和信用卡透支额度金额。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原�提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告林太宗于2011年5月向原告申请办理中国建设银行创富精英信用卡，卡号53×××82，根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2013年6月24日，被告共欠本金34624.89元，利息10810.93元，滞纳金3151.99元。
本院认为：原告与被告林太宗签订的中国建设银行创富精英信用卡领用协议，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告林太宗未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付透支款项本金以及逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告林太宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林太宗应偿还原告中国建�银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金34624.89元、利息10810.93元、逾期利息、复利（逾期利息以本金34624.89元为基数按日利率万分之五从2013年6月25日起计算至判决确定的履行之日止；复利以利息10810.93元为基数按日利率万分之五从2013年6月25日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由原告负担80元，被告负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年五月十九日
代书 记员 游西华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字3382号
原告潘林荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州好莉莎食品有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人卢铁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告潘林荣与被告兰州好莉莎食品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍，被告委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告发送的食品包装袋：98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个、98克磨堡版费8条、196克鸡蛋味磨堡包装袋27700个、196克磨堡版费8条、猴菇蛋糕卷膜364公斤，蜂蜜枣糕卷膜328.5公斤，猴菇蛋糕版费7条，蜂蜜枣糕版费4条，以上食品包装袋价值43255元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供用于包装“好莉莎”磨堡欧式传统蛋糕、猴菇蛋糕、蜂蜜蛋糕的彩印塑料包装袋。2013年11月15日，原告给被告发送食品包装袋98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个、98克磨堡托盘26400个、98克磨堡版费8条共计货价12046元；2013年12月24日，原告给被告发送货物196克芝麻香蕉味磨堡包装袋28600个、196克鸡蛋味磨堡包装袋27700个、196克磨堡托盘55800个、98克磨堡托盘43200个、196克磨堡版费8条共计29044元；2014年10月22日，原告给被告发送货物猴菇蛋糕卷膜364公斤，蜂蜜枣糕卷膜328.5公斤，猴菇蛋糕版费7条，蜂蜜枣糕版费4条共计货价18473元，原告给被告发货共计59563元。后被告以原告发送的包装袋无质检报告无法使用为由将其他货价43255元的包装袋扣留。被告既不付款，亦不返还货物，故起诉至法院，请求判如所请。
被告兰州好莉莎食品�限公司辩称：原告收到被告诉请的货物，但因为原告提供的货物不符合相关法律法规，故被认定为不合格产品，上述事实有兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院的判决为证，该两份判决已经驳回原告要求被告向其支付货款的诉讼请求。兰州市中级人民法院判决生效后，原告不提取其放置在被告所租用的库房的货物，而不是被告不让其提取，故请求法院驳回其诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：1、《内资企业基本信息》一份，证明被告主体适格。2、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终353号《民事判决书》一份，证明（1）原告向被告提供了诉状中诉称的货物及货物价值。（2）证明原告已经将磨堡托盘全部拉回，剩余包装袋仍存放于被告处的事实。3、《未使用潘林荣供货清单》一份，证明被告将原告供给的包装袋部分使用�使用部分金额为14656.1元，其余部分仍存放在被告处的事实。
被告向法庭提供的证据：1、李美霞证人证言一份，证明2016年7月15日原告到被告处提取涉案货物，被告原法定代表人宋小平要求办理手续和支付房租、保管费，原告便未领取货物的事实。
原告对被告提交的证据1有异议，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议。
经审理查明，原、被告于2013年达成口头协议，由原告向被告提供用于包装“好莉莎”磨堡欧式传统蛋糕、猴菇蛋糕、蜂蜜蛋糕的彩印塑料包装袋。原告于2013年11月15日至2014年10月22日，先后向被告提供98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个、98克磨堡托盘26400个、98克磨堡版费8条、196克�麻香蕉味磨堡包装袋28600个、196克鸡蛋味磨堡包装袋27700个、196克磨堡托盘55800个、98克磨堡托盘43200个、196克磨堡版费8条、猴菇蛋糕卷膜364公斤，蜂蜜枣糕卷膜328.5公斤，猴菇蛋糕版费7条，蜂蜜枣糕版费4条。后原告将磨堡托盘全部拉回，剩余包装袋仍放被告处。
本院认为，民事活动必须遵守法律，且食品安全关系到公众身体健康和生命安全。在本案中，原告潘林荣曾于2015年以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告支付货款，经本院审理后作出（2015）城民三初字第712号《民事判决书》，该判决书以原告潘林荣在交易时未能提供质检报告，使兰州好莉莎食品有限公司的交易目的不能实现为由，驳回原告潘林荣的诉讼请求，该案宣判后，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终353号《民事判决书》维持原判。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。现原告要求被告返还其所提供的食品包装袋，因法院生效判决已经确认原告向被告提供的食品包装袋因无质检报告而违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，且根据《中国人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”可见受法律保护的物权是合法的权利，非法利益不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘林荣的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告潘林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执486号
申请执行人林国步，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人林明寿，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人林金兰，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人林国步与被执行人林明寿、林金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6066号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币84000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币950元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明寿、林金兰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林明寿、林金兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6066号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1208号
原告：张某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：艾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某甲与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法给付孩子抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2010年1月11日办理结婚证后被告招赘到我家生活。婚后常因家庭琐事发生争吵，事后被告常会离家出走，多次劝叫才会回来。2013年底为家中建房问题双方发生矛盾，在房屋还没有建好及农活正忙的情况下多次离家出走。2015年同样因家庭琐事发生矛盾后被告外出8个多月，期间对我和孩子不管不顾，对家庭不负责任，我起诉离婚，同年9月2日撤诉，撤诉后夫妻感情并未好转。2017年3月4日因耕种需要钱，被告在外打工挣的一万多块钱老板还未给付，我询问被告，但被告说他挣的钱和家里没有关系，当时天已黑让被告不要出去，被告不听就走了。第二天我打零工晚上回到家，被告要和我离婚，我将社长叫来调解，调解无果后，被告拿了几件衣服离家外出。在被告离开后的第三天，因我小腹疼痛去医院诊断为宫外孕，需做手术，我电话多次联系被告，被告不但不管，还说到法院见。被告作为家庭顶梁柱，对妻儿不关心，发生家庭矛盾不面对只会选择躲避，家务农活也不干，我行我素对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告艾某某辩称，我与原告经人介绍招赘到原告家生活，2010年1月11日登记结婚，同年10月30日生男孩张某乙，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2017年3月4日因我外出打工的工资老板没有给付，原告就叫我去跟老板要，为此发生矛盾后我就离开原告家。我打工挣的钱全部交给原告，自2017年3月把我赶出来后就再没有给过。原告有事就给我打电话，平常也不跟我联系，并多次把我从她家赶出来。原告说我在家不干农活并不属实。现原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告属招赘婚姻，2010年1月11日登记结婚，2010年10月30日生男孩张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年原告起诉离婚，9月2日原告以夫妻关系已经和好为由撤回起诉。2017年3月4日因被告未将打工所挣工钱交给原告，为此发生矛盾后被告离家出走。2017年6月6日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原、被告的一致陈述，身份证、户口本、婚育证明、（2015）渭会民初字第0247号民事裁定书、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后男到女家生活，且生育孩子，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告艾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一七年八月三日
书记员 张 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初246号
原告：河南豪邦家电有限公司。
住所地：河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，该公司董事长。
委托代理人：骆平，系该公司副总。
委托代理人：李沙沙，系该公司办公室主任。
被告：张娟。
委托代理人：雷露露，刘星绍，河南英展律师事务所律师。
原告河南豪邦家电有限公司诉被告张娟民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出（2015）封民初字第02836号民事判决。被告张娟不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院将该案发回我院重审。本院在审理中，原告河南豪邦家电有限公司于2017年4月14日以其与被告张娟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豪邦家电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豪邦家电有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，由原告负担。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17276号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小清，男，1979年1月27日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,076.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,076.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第806号
原告沈某。
委托代理人左某（受沈某的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人许某。
原告沈某与被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理左某到庭参加诉讼，被告某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：上海某建筑工程有限公司某分公司（以下简称某分公司）结欠其业务费12860元，经宜兴市官林镇人民调解委员会调解达成协议，某机械公司受让该债务，并约定于2013年12月30日前付清。因某机械公司未按约支付，故起诉要求某机械公司支付12860元。
被告某机械公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，沈某与某分公司及某机械公司经宜兴市官林镇人民调解委员会主持调解，达成调解意见，并订调解协议书1份。该协议书载明：沈某在某分公司承揽宜兴市官林镇政府的某工业园bt项目中为某分公司提供推土，共计发生业务费计106700元，某分公司已付79840元，尚欠26860元。双方同意该款由某分公司于2013年1月10日前支付14000元，余款12860元由债务受让人某机械公司承担偿付义务，于2013年12月30日前付清。协议签订后，某机械公司未能按约定付款。2014年10月22日，沈某诉至本院，要求某机械公司支付12860元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有沈某提供的调解协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某分公司欠沈某劳务费真实有效，沈某同意某分公司将对其所负的部分债务转让归某机械公司符合法律规定，该债务转让行为合法有效。债务转让后某机械公司应当按约定偿还债务，故沈某要求某机械公司偿付12860元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈某劳务工资12860元。
某机械公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由某机械公司负担。该款已由沈某垫付，某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内将61元直接付给沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周冰琰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1148号
原告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币289元，减半收取为人民币144.5元，由原告杨某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年十一月二日
书记员 张帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初182号
原告：鲁信花，居民。
原告：邢正荣，居民。
原告：邢正芬，居民。
原告：邢正平，居民。
原告鲁信花、邢正芬、邢正平共同的委托代理人：邢正荣，女，居民，住安徽省庐江县矾山镇矾矿宿舍矾矿路采矿区。
被告：张晓琳，居民。
原告邢支信与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因被告张晓林下落不明，本院于2016年1月20日向被告张晓林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2016年4月20日，因邢支信死亡，根据其继承人鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平的申请，本院准许鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平作为本案共同原告参加诉讼。依法组成由审判员杨纯万担任审判长、审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邢正荣，原告鲁信花、邢正芬、邢正平的共同委托代理人邢正荣到庭参加诉讼，被告张晓林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平共同诉称：鲁信花系邢支信之妻，邢正荣、邢正芬、邢正平均系邢支信之女。张晓林欠邢支信货款21636元，因邢支信已死亡，鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平作为其继承人要求：张晓林归还鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平欠款21636元；本案诉讼费由张晓林承担。
张晓林未作答辩。
经审理查明：邢支信生前曾烧制明矾石出售，张晓林多次向邢支信购买烧制的明矾石。2014年10月24日，双方经结算，张晓林支付了前期货款5000元，尚欠货款21636元，张晓林向邢支信出具欠条1份，载明：“欠到邢支信碴款计人民币贰万壹仟陆佰叁拾陆整”。另因张晓林支付前期货款5000元，邢支信当时未能返还张晓林以前出具的5000元欠条，张晓林同时在欠条上注明：“计五仟元整欠条未归还作废”。上述欠款后经邢支信催讨，张晓林一直未付。
另查明：鲁信花系邢支信之妻，邢正荣、邢正芬、邢正平均系邢支信之女。2016年3月27日，邢支信因病死亡，生前未立遗嘱，其有且只有上述四位第一顺序继承人。
证明上述事实的证据有：1、张晓林向邢支信出具欠条1份，证明张晓林欠款情况；2、庐江县矾山镇人民政府及庐江县矾山派出所证明各1份，证实鲁信花系邢支信之妻，邢正荣、邢正芬、邢正平均系邢支信之女。邢支信于2016年3月27日因病死亡，生前未立遗嘱，有且只有四位第一顺序法定继承人的事实；3、邢正荣的当庭陈述。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
邢支信与张晓林的买卖合同合法有效，张晓林作为买受人应当在邢支信催讨后及时支付价款。现因邢支信死亡，生前未立遗嘱，其第一顺序继承人要求张晓林支付拖欠邢支信的货款，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告鲁信花、邢正荣、邢正芬、邢正平货款21636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执198号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛商初字第249号
原告刘桂枝，女，1951年11月10日出生，汉族。
被告姚久全，男，出生年月不详，汉族。
原告刘桂枝与被告姚久全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加了诉讼，被告姚久全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝诉称：2013年9月5日，被告姚久全以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2分，于2013年12月5日还清。借款到期后，被告至今分文未付。现原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。被告姚久全未递交答辩状。
在举证期限内，原告刘桂枝提交借条一份：“今借到刘桂枝现金50000元，到2013年12月5日一次性还清，借款人姚久全，2013年9月5日”。证明被告姚久全借款的事实。对该证据的真实性及合法性,本院予以确认并采信。
被告姚久全未提交任何证据。
经庭审，原告刘桂枝提交的借条真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告姚久全向原告刘桂枝借款50000元，并出具借条，约定于2013年12月5日一次性还清。期满后，被告姚久全未向原告刘桂枝清偿借款。现原告刘桂枝要求被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。原告刘桂枝与被告姚久全债权债务关系明确，应当予以支持。借款时原、被告并未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，只能从主张之日起计算。法律规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚久全于本判决生效后十日内偿还原告刘桂枝借款本金人民币50000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月15日起至清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚久全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓奇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第79号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：李某。
被告：邵某。
被告：宁波市江北法××厂。住所地：宁波市江北区×
×胡××村。
法定代表人：陈某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告邵
某、宁波市江北法××厂借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某
，被告邵某，被告宁波市江北法××厂法定代表人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
008年3月17日被告邵甲购买钢材缺少流动资金向原告申请贷款
50000元，约定于2009年2月15日到期偿还全部贷款本息，由被
告宁波市江北法××厂作连带责任保证。原告于2008年3月17
日向被告�乙放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为保障原告的合法权利，故诉至法院
，要求判令被告邵某归还原告贷款本金50000元，支付利息158
93.89元，合计人民币65893.89元，2010年4月28日之后至实际
还款日的利息按借款合同约定收取，由被告宁波市江北法××
厂承担连带清偿责任，本案相关诉讼费用由两被告承担。
被告邵某、宁波市江北法××厂答辩称：对原告诉请事
实没有异议，因经济困难，要求分期归还贷款本息。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份；2.借款借据一份；3.利率计算清
单一份，拟证明原告已借款给被告邵某50000元及原告与被告
就借款金额、利率、期限、担保等达成一致的事实。
两被告�原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社与被告邵
某、宁波市江北法××厂于2008年3月17日签订合同号为甬市
区信联（庄某）保借字第2008303009号保证借款合同一份，约
定原告向被告邵乙放贷款50000元，月利率为9.66‰，期限自2
008年3月17日起至2009年2月15日，若被告逾期归还贷款本金
，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上
述款项由被告宁波市江北法××厂提供连带责任保证。原告于
2008年3月17日发放贷款50000元给被告邵某，贷款到期后被告
邵某未归还本金及利息，被告宁波市江北法××厂也未承担连
带还款责任。原告遂诉至本院要求被告邵某归还本金50000元
，支付利息15893.89元，自2010年4月28日起按照月利率14.49‰计算罚息至实际还款日，并由被告宁波市江北法××厂承担
连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告邵某未按
期归还本金及支付利息，应承担违约责任；被告宁波市江北法
××厂作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符
合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后七日内归还原告宁波市市
区农村作用合作联社庄某信用社贷款本金50000元，支付利息1
5893.89元，合计人民币65893.89元，并按照月利率14.49‰支
付自2010年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宁波市江北法××厂对被告邵某的上述还款义
务承担连带责任。
案件受理费1447元减半收取723.5元，由两被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 邵晓丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院。
法定代表人：李守林，院长。
再审申请人邓丽丽因与被申请人中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓丽丽申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。被申请人应当支付再审申请人的加班费、奖金、过节费和拖欠多年的效益工资。二、一审法院关于证据的认证审理程序违法。三、再审申请人于一审、二审提交法庭的证据调取申请书，一审、二审均没有调取。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人之间曾存在劳动关系，后被申请人违法终止了与再审申请人的劳动关系，依法应当向再审申请人支付经济补偿金。再审申请人主张被申请人应当支付其加班费、奖金、过节费和拖欠多年的效益工资，但未提供充分证据予以证实，原审判决未予支持并无不妥。再审申请人主张一审法院程序违法等理由，亦未提供证据证明，其理由不能成立。
综上，再审申请人邓丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓丽丽的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1525号
原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码：914406007375703581。
法定代表人：王孝治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕中辉，该公司职员。
被告：苏伟文，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（高氏粘合剂制品有限公司），
原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告苏伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告台昌树脂（佛山）有限公司的委托诉讼代理人燕中辉到庭参加诉讼，被告苏伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台昌树脂（佛山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟文向原告偿还欠款11493.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月24日进入原告处从事业务员工作。2015年12月23日，被告向原告预支借款40000元用于买车，当时承诺每月从其工资中扣2000元，共计20个月扣完。被告于2016年3月30日向原告申请离职，实质是跳槽到高氏粘合剂制品有限公司工作，原告只能从其2016年3月份工资中扣得2000元和剩余工资佣金6506.50元。后被告于2016年5月17日偿还20000元，原告共收回被告欠款28506.50元，尚欠11493.50元。被告一直拖延还款，原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.被告人事资料和劳动合同一组，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.预支单一份，拟证明被告于2015年12月23日向原告借款40000元；
3.离职书一份，拟证明被告于2016年3月30日向原告提出辞职，原告于4月27日批准被告离职。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告原系原告员工，从事业务员工作。被告于2015年12月23日向原告借款40000元，借款用途为“购车”。双方约定每月扣2000元用于还款，共计20个月扣完。被告于2016年3月30日向原告提出辞职，原告于4月27日批准被告离职。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方之间的意思表示真实，内容合法，受法律保护。双方在借款时约定每月从被告工资中扣款2000元用于还款，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。被告借款后，仅偿还了部分欠款，且从原告处离职，导致原告从被告的工资中扣减借款已无可能，被告的行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告苏伟文偿还借款本金11493.50元，于法有据，本院予以支持。被告苏伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟文于本判决生效之日起十日内向原告台昌树脂（佛山）有限公司偿还借款本金11493.50元。
案件受理费减半收取，即44元，由被告苏伟文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一七年五月五日
书记员 周绮婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0144号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人叶某，男，1968年10月7日生，汉族，高中文化，苏州市羽凡工程塑料有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人叶某于2013年12月23日22时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号为湘A×××××轿车，行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。
2014年1月8日，被告人叶某自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、邹某、鲁某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证、现场照片；被告人叶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0144号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人叶某于2013年12月23日22时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号为湘A×××××轿车，行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。
2014年1月8日，被告人叶某自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某某、邹某某、鲁某某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证、现场照片；被告人叶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0144号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人叶某，苏州市羽凡工程塑料有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人叶某于2013年12月23日22时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号为湘A×××××轿车，行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。
2014年1月8日，被告人叶某自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某某、邹某某、鲁某某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证、现场照片；被告人叶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0144号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人叶志刚，男，1968年10月7日生,汉族,高中文化,苏州市羽凡工程塑料有限公司职工,住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕337号起诉书指控被告人叶志刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人叶志刚于2013年12月23日22时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶志刚的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶志刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶志刚具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人叶志刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人叶志刚醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××轿车，行驶至太仓市338省道、339省道路口东1公里处时，被巡逻民警查获。 2014年1月8日，被告人叶志刚自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人叶志刚的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某,4、邹某,4、鲁某,4等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证、现场照片；被告人叶志刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人叶志刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人叶志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶志刚具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年四月一日 书记员  胡兴瑞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2311号
原告林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳父亲），男，1960年7月19日出生，汉族。
被告：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告：林兰香，女，1984年11月6日出生，汉族。
原告林芳芳与被告陈加概、林兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告陈加概、林兰香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈加概、林兰香立即偿还借款本金10000元、利息13000元（2011年4月5日至2016年9月4日止，计65个月，按本金10000元、月利率2%计算），合计23000元，并支付从2016年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2011年4月5日，陈加概以急需周转资金为由，向林芳芳借款10000元，约定月利率3%，同时出具借款协议书和收条各一份，在陈加概承诺的还款期限届满之后，林芳芳多次向其催讨借款本息，陈加概均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在陈加概与林兰香夫妻婚姻关系存续期间，故林兰香应共同偿还。
陈加概、林兰香未到庭，亦未作答辩。
林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议、陈加概与林兰香结婚登记审查处理表各一份，陈加概、林兰香未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林芳芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，陈加概以急需周转资金为由向林芳芳借款10000元，约定月利率3%，订立本协议之时由出借人将所借款项直接给付借款人，不另立据等内容，同时出具借款协议书一份。借款后，林芳芳向陈加概每年多次催讨借款本息，陈加概均以种种借口拖欠不还。自2011年4月5日至2016年9月4日止，计65个月，以本金10000元、月利率2%计算共计利息13000元。另查明，陈加概与林兰香于2005年9月9日办理了结婚登记手续，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，林芳芳与陈加概间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈加概应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求陈加概偿还借款10000元及其利息13000元，合计23000元（自2011年4月5日至2016年9月4日止）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在陈加概与林兰香夫妻关系存续期间，陈加概、林兰香未能提供证据证明本案借款属于陈加概个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求林兰香承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈加概、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈加概、林兰香应于本判决发生法律效力后20日内偿还给林芳芳借款10000元及其利息13000元，合计23000元。并支付自2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金10000元，月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费260元，合计635元，由陈加概、林兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年二月三日
书 记 员 张光献
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2311号原告林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳父亲），男，1960年7月19日出生，汉族。被告：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族。被告：林兰香，女，1984年11月6日出生，汉族。原告林芳芳与被告陈加概、林兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告陈加概、林兰香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈加概、林兰香立即偿还借款本金10000元、利息13000元（2011年4月5日至2016年9月4日止，计65个月，按本金10000元、月利率2%计算），合计23000元，并支付从2016年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2011年4月5日，陈加概以急需周转资金为由，向林芳芳借款10000元，约定月利率3%，同时出具借款协议书和收条各一份，在陈加概承诺的还款期限届满之后，林芳芳多次向其催讨借款本息，陈加概均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在陈加概与林兰香夫妻婚姻关系存续期间，故林兰香应共同偿还。陈加概、林兰香未到庭，亦未作答辩。林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议、陈加概与林兰香结婚登记审查处理表各一份，陈加概、林兰香未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林芳芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，陈加概以急需周转资金为由向林芳芳借款10000元，约定月利率3%，订立本协议之时由出借人将所借款项直接给付借款人，不另立据等内容，同时出具借款协议书一份。借款后，林芳芳向陈加概每年多次催讨借款本息，陈加概均以种种借口拖欠不还。自2011年4月5日至2016年9月4日止，计65个月，以本金10000元、月利率2%计算共计利息13000元。另查明，陈加概与林兰香于2005年9月9日办理了结婚登记手续，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，林芳芳与陈加概间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈加概应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求陈加概偿还借款10000元及其利息13000元，合计23000元（自2011年4月5日至2016年9月4日止）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在陈加概与林兰香夫妻关系存续期间，陈加概、林兰香未能提供证据证明本案借款属于陈加概个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求林兰香承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈加概、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈加概、林兰香应于本判决发生法律效力后20日内偿还给林芳芳借款10000元及其利息13000元，合计23000元。并支付自2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金10000元，月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费260元，合计635元，由陈加概、林兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年二月三日书 记 员  张光献
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审2号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人王斌，男，该局监察大队××大队长，住。
委托代理人许承斌，安徽××家律师事务所律师。
被执行人陈凌，男，1985年5月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行庐国土资（决定）（2015）2号责令限期交出被征收土地决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县国土资源局自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人庐江县国土资源局撤回庐国土资（决定）（2015）2号关于责令陈凌限期交出被征收土地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 章丽丽
附：本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项
裁定适用于下列范围：
…
（十二）中止或者终结执行：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；