山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3564号
原告满中敏，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告枣庄市富山运输有限公司。
法定代表人孙启云，总经理。
住所地枣庄市。。
委托代理人赵井朋，男，1951年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市，该公司员工（特别代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王光伟，总经理。
住所地德州市。
委托代理人李冲，男，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职员，住该公司宿舍（特别代理）。
原告满中敏与被告枣庄市富山运输有限公司（以下简称富山运输公司）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满中敏的委托代理人翟德涛、被告富山运输公司委托代理人赵井鹏，保险公司委托代理人李冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满中敏诉称，2014年1月16日16时30分许，张庆华驾驶鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车，沿济微路由南向北行驶至滕州市级索镇后王晁村路段时，与前方同向行驶的原告满中敏驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致原告满中敏受伤，人力三轮车损坏。该事故经滕州市交警大队作出的（2014）第0082号事故认定书认定，张庆华承担事故的全部责任，原告满中敏无事故责任。鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车为被告富山运输公司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原、被告未就赔偿事宜达成协议。故此，要求被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、富山运输公司承担侵权赔偿责任。
被告富山运输公司辩称，交通事故发生属实，鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车为我公司所有，张庆华系我公司员工，事故发生时张庆华系执行职务行为，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分由我公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险与商业第三者保险属实，事故发生在保险期间；保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明以下事实，2014年1月16日16时30分许，张庆华驾驶鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车，沿济微路由南向北行驶至滕州市级索镇后王晁村路段时，与前方同向行驶的原告满中敏驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致原告满中敏受伤，人力三轮车损坏。该事故经滕州市交警大队作出的（2014）第0082号事故认定书认定，张庆华承担事故的全部责任，原告满中敏无事故责任。交通事故发生后，原告满中敏至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年3月14日，原告满中敏伤情好转办理了出院手续，原告满中敏住院治疗57天。2014年7月4日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告满中敏因交通事故致左下肢损伤的伤残程度构成十级伤残，出院后护理期限建议为4-6周，后续治疗（右胫骨内固定取出）费用需5000-7000元。2014年8月15日，原告满中敏诉至本院要求张庆华、被告富山运输公司、保险公司承担侵权赔偿责任，在本案审理过程中，原告满中敏申请撤回对张庆华的起诉，本院口头裁定予以准许。
鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告富山运输公司，张庆华系被告富山运输公司雇员，事故发生时张庆华系执行职务行为。鲁xxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保商业第三者保险，交强险与商业第三者保险保险期间均自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。被告保险公司在交强险内赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，鲁xxx**号重型半挂牵引车商业第三者保险赔偿限额为1000000元，鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车商业第三者保险赔偿限额为50000元。
原告满中敏住院治疗期间，由其子陈某及儿媳孔某两人护理。原告满中敏与护理人员陈某、孔某均为本市农村居民，户籍所在地为滕州市，护理人员陈某滕州市某个体工商户，从事零售业。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
2013年度山东省批发零售行业误工费补助标准为135.92元／天。
2013年度山东省国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、用药清单、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，张庆华承担事故的全部责任，原告满中敏、被告富山运输公司、保险公司对此责任认定均无异议，对该道路交通事故认定书本院予以确认。鲁xxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，故对于原告满中敏的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险限额范围内予以赔偿。因鲁xxx**号重型半挂牵引车／鲁yyyyy挂号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保了商业第三者保险，且张庆华承担事故的全部责任，故原告满中敏超出交强险限额的损失由被告保险公司在两车商业第三者保险限额内承担赔偿责任，因张庆华系执行职务行为，且负事故的全部责任，故原告要求用人单位即被告富山运输公司承担超出保险限额的损失于法有据，本院予以支持。对于医疗费损失主张53036.18元，原告提交了滕州市中心人民医院出具的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据予以佐证，被告保险公司辩称7张门诊票据记载姓名为“满忠敏”，不予认可，本院认为根据该7张门诊票据记载姓名、检查项目均与原告及其伤情相符合，记载姓名“忠”字的瑕疵不足以否认其证明效力，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采信，本院将依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案及诊断证明等相关证据确定原告满中敏医疗费损失数额为52931.18元，被告富山运输公司主张事故发生后为原告满中敏垫付医疗费52880元，原告方对此予以认可，本院予以确认。对于后续治疗费，原告满中敏后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定机构确定为5000-7000元，本院据此酌定为6000元。对于住院伙食补助费，原告满中敏住院治疗57天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告满中敏系本市农村居民，满中敏主张从受伤之日至评残前一日持续误工时间为169天，本院予以确认，原告主张按照2013年度山东省农村居民人均纯收入29.10元／天计算满中敏误工费，本院认为原告该项主张于法有据，本院予以支持。对于护理费，原告满中敏住院治疗57天，由其子陈某及儿媳孔某两人护理，并出具了滕州市中心人民医院出具的诊断证明书予以佐证，依据山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告满中敏出院后的护理期限为4-6周，本院酌定支持5周，据此，本院确定陈某护理期限为92天，孔某护理期限为57天，护理人员陈某滕州市某个体工商户，从事零售业，原告主张按照2013年度山东省批发零售行业误工补助标准计算陈某的护理费，并提交了个体工商户营业执照予以佐证，本院认为原告该项主张证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张按照2013年度山东省批发零售行业误工补助标准计算孔某的护理费，本院认为陈某的个体工商户营业执照明确载明为个人经营，并非家庭经营，原告主张孔某亦按照批发零售行业务工补助标准计算护理费证据不足，于法无据，本院不予支持，本院酌定参照其户籍性质，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算其护理费损失。对于残疾赔偿金，本院将参照其伤残等级及年龄状况、户籍性质进行计算。对于精神损害抚慰金，原告满中敏因本次交通事故受伤致残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告满中敏要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且本次事故为单位侵权，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。对于交通费损失原告主张930元，原告方提交了交通费票据予以佐证，本院凭据支持630元。对于康复辅助器具费用原告主张300元并提交了合肥博尔康假肢矫形有限公司滕州分公司出具的收据及发票予以佐证，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。对于三轮车损失原告主张380元但未能提交有效证据予以证实，对此，本院认为证据不足，不予支持。对于鉴定费1900元为原告满中敏的合理损失，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告满中敏因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费52931.18元、住院伙食补助费855元（57天乘以15元／天）、后续治疗费6000元、交通费630元、护理费14163.34元（92天乘以135.92元／天＋57天乘以29.10元／天）、残疾赔偿金21240元（20年乘以10620元／年乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1900元。上述本院支持费用中，原告满中敏在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计59786.18元，由被告保险公司在鲁xxx**号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿10000元，剩余49786.18元由被告保险公司在鲁xxx**号重型半挂牵引车商业第三者保险限额内承担；原告满中敏死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计41333.34元，由被告保险公司在鲁xxx**号重型半挂牵引车交强险限额内承担。鉴定费1900元由被告富山运输公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在赔偿原告满中敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计59786.18元。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告满中敏误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计41333.34元；
被告枣庄市富山运输有限公司赔偿原告满中敏司法鉴定费1900元；
驳回原告满中敏的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告枣庄市富山运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕，被告枣庄市富山运输有限公司为原告满中敏垫付的52880元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告枣庄市富山运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告枣庄市富山运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杜厚林
人民陪审员 徐仁和
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王秀芹