河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第29号原告（反诉被告）河北俊辉工具有限公司。法定代表人于鸿记，该公司总经理。委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人张梁山，河北俊辉公司技术部经理。被告（反诉原告）北京先知时代咨询有限公司。法定代表人张建民，该公司总经理。委托代理人李珂、司瑞，北京市亿达律师事务所律师。原告（反诉被告）河北俊辉工具有限公司与被告（反诉原告）北京先知时代咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北俊辉工具有限公司的委托代理人董江波、张梁山，被告（反诉原告）北京先知时代咨询有限公司的委托代理人李珂、司瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告河北俊辉工具有限公司诉称，2013年5月2日原霸州市金锚嘉园工具有限公司与被告北京先知时代咨询有限公司签订《委托设计合同》，合同约定被告按照原告的要求为原告设计五款工业园艺系列剪刀。合同约定，原告三个工作日内向被告支付预付款4万元，被告在20个工作日内完成外观设计，25个工作日内完成结构设计。合同签订后原告依约向被告支付4万元，但被告至今没有为原告设计出合格的剪刀。虽经原告与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。本诉被告北京先知时代咨询有限公司辩称，1、被告按合同约定，履行了包括外观风格设计、提供15款外观设计（实际提供了30款）等在内的合同义务，完成了合同约定的委托事项，不存在违约行为。2、被告提供的设计方案完全符合合同约定，原告有义务予以确认并签订5款外观确认书，其拒绝签订确认书的行为已构成严重违约，原告应承担支付剩余合同价款4万元并赔偿损失的责任。3、原告至今未支付剩余合同价款4万元的行为（二期2.5万元、尾款1.5万元），严重违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。4、原告主张被告未履行、逾期履行合同的观点和理由，与事实不符、于法无据，其诉讼请求应当依法全部驳回。综上，被告已按合同约定履行了全部合同义务，不存在违约行为，原告应当按照合同约定支付剩余合同价款4万元，并支付逾期付款的违约金。反诉原告北京先知时代咨询有限公司反诉称，2013年5月，反诉人与被反诉人签订了《委托设计合同书》，约定被反诉人委托反诉人进行工业设计，被反诉人应当向反诉人支付费用8万元整。合同签订后，反诉人按照合同约定履行了义务，但被反诉人却未按合同约定向反诉人支付剩余价款4万元。经反诉人多次与被反诉人沟通，被反诉人一直拒绝支付合同剩余价款，给反诉人造成了巨大的经济损失。为维护反诉人的合法权益，请求法院判决被反诉人支付合同剩余价款4万元及延期付款违约金。反诉被告河北俊辉工具有限公司辩称，请求法院驳回反诉人的诉讼请求，反诉人与被反诉人在签订委托合同书之后，反诉人对于设计内容提出30份的设计样本，没有一份得到被反诉人的认可，并且在设计的过程中，被反诉人对反诉人提供了设计的理念和建议，反诉人没有完成设计内容，无能力完成设计合同，对被反诉人造成损失，应驳回反诉人的反诉请求。本诉原告河北俊辉工具有限公司为支持其本诉请求及反驳反诉人的反诉向本院提交了下列证据：1、河北俊辉工具有限公司营业执照、组织代码证及企业名称变更信息，证明原告的主体资格；2、2013年5月2日原、被告之间签订的委托设计合同书，证明合同订立的时间、价款、付款方式，完成委托的期限，违约责任及外观设计期限为20个工作日之内；3、电话录音及录音笔录13份，证明原、被告之间签订合同之后，在被告设计中提供设计的图样，原告查验后和被告进行了沟通，提出设计理念和方向，对被告的结果予以否认。被告对于设计方案没有能力完成，无法完成订立合同的目的。原、被告自交涉之日起至今被告也并未设计出让原告予以认可的时间方案。录音中提及的对两款认可的方案，其外观设计影响到了使用性能，对被告提出意见，对两款外观设计予以否认；4、原、被告之间的邮件9份，证明原告对被告设计的图样提供详细的时间意见，对外观设计予以否认。北京先知时代咨询有限公司的质证意见为：对证据1因不属于证据，不予质证；对证据2、真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出合同里面20个工作日完成外观设计，但合同实际是“提交”，先知时代在20个工作日完成了外观设计，首先要付4万元预付款，完成外观风格设计之后对方3个工作日支付2.5万元二期设计款，被告已经履行大部分义务，合同是按阶段来履行的，合同第四条原告有义务在10个工作日提出反馈，甲方需支付千分之一的违约金；对证据3、有异议，无法证明通话的时间、地点及通话人，即使录音证据认可的话，原告提出的证据里面张良山跟人商量一下，外观问题不大，证明原告至少认可了3款设计，2013年7月29日录音，按照协议约定原告应反馈设计方案意见，给原告发送设计方案确定函之后，原告至今没有反馈意见。原告证明被告没有设计能力，被告不认可。对证据4、从该证据可以看出2013年6月21日说设计基本接受，2013年6月26日第一款外观设计基本接受，下面一款设计方向还算不错，2013年7月3日说让修改，画了一个勾，2013年7月5日第二款也画了一个勾，最后一款说请尽快把细节描述发给我们。一个要求把结构细节发送过去，证明原告至少认可了三款以上外观具体设计。为支持其反诉请求，及反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交以下证据：1、2013年5月2日原、被告之间签订的委托设计合同书，证明原告没有按照合同约定向被告支付相关费用，第三条第三款的第二阶段支付2.5万元，十个工作日没有反馈意见视为通过，应支付全部费用。双方合同设计分为外观设计和结构设计，20个工作日提交设计，按照合同约定被告完成了25款，原告选择5款。2、被告完成的一套设计方案，证明被告按照合同约定完成了合同内容，提供了符合合同约定的方案，201年5月28日提交了两套设计方案。3、原、被告之间设计中交换意见的邮件14份，证明被告按照合同约定与原告反复沟通，对原告的意见进行了优化，设计方案确定函是2013年7月16日发给原告的，因为已经提供的30款，但原告至今未提出反馈意见，导致工作无法开展。原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合同证实在被告向原告提供设计图纸后，由原告确认5款完成一期设计，设计结果是由原告确认完成的，原告并未确认被告的任何一款产品，说明被告并未设计出符合原告要求的设计结果，所以原告未确认；对证据2、与本案无关联性；对证据3、自2013年6月5日至2013年7月11日被告还没有设计出由原告确认的时间结果，从2013年5月份到2013年7月份有两个月时间，远远超出了合同期限，原告还在向被告提出外观设计意见。确认函只提供了一个草稿，并没有原告的确认30份产品的样图，原告一件都没有确认，确认函上未签字，设计能力和设计风格不能完成合同目的，造成合同无法履行。30款设计原告没有签字，并没有一款通过，第一次15款设计被原告否定，后期被告带设计团队来原告处详细协商，又提供了几款设计，原告均以否定。经审理查明，2013年5月2日原霸州市金锚嘉园工具有限公司与被告北京先知时代咨询有限公司签订《委托设计合同》，合同约定被告按照原告的要求为原告设计五款工业园艺系列剪刀，技术要求：根据原告所提供的硬件规格及尺寸要求，被告负责进行产品外观设计。项目总费用8万元整。合同约定付款方式为，原告三个工作日内向被告支付预付款4万元，被告在20个工作日内完成外观设计，原告确认外观设计后于三个工作日内支付第二期款，即2.5万元。第二期款给付之日起25个工作日内完成15套结构设计（每款含三个剪刀头）交付原告，原告签订5款（含每款三个不同剪刀头）结构设计。原告签订结构设计确认书后三个工作日内支付余款1.5万元。合同签订后原告依约向被告支付4万元，但被告至今没有为原告设计出合格的剪刀。虽经原告与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告按照原告的要求设计五款工业园艺系列剪刀，原告在合同签订之日起三个工作日内向被告支付预付款4万元，被告在20个工作日内完成5款工业园艺剪刀的外观设计，25个工作日内完成结构设计。合同签订后原告依约向被告支付4万元，被告主张也按合同约定，履行了包括外观风格设计、提供15款外观设计，均没有得到原告的认可，被告也未能提供原告认可外观设计的确认书，被告也未提供其他充分的证据证明自己的主张，因此对被告答辩及反诉的主张，本院不予支持。原、被告订立五款工业园艺剪刀的外观设计及结构设计的合同，需要双方的合力协作方能有效完成，但双方在合作过程中产生矛盾，已失去了相互信任与协作的基础，合同目地难以实现，因此原、被告订立的委托设计合同应予以解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。（被告在合同签订后已实际完成了部分工作，本院将根据被告完成的工作量酌情确定应返还原告设计费30000元。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河北俊辉工具有限公司与被告北京先知时代咨询有限公司于2013年5月2日签订委托设计合同；二、被告北京先知时代咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北俊辉工具有限公司设计费40000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担200元，被告承担600元；保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  邱文都二〇一四年八月十五日书记员  刘 蕾