wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第309号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告李全，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告李桂兰，女，1969年8月13日出生，汉族，农民。
被告郭刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告贾才兵，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告王建海，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告李全、李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告李全、李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告李全于2013年2月21日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，贷款期限为1年，到期日为2014年2月20日。现贷款已逾期，我行多次派人催收，被告李全不予归还，截止起诉日被告李全共欠我行借款本金30000.00元及利息602.96元，本息合计30602.96元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告李全偿还欠款本息合计30602.96元，被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李全、李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告李全于2013年2月21日签订借款合同，合同约定，被告李全向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购饲草料，借款月利率为9.75‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）9.75‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）14.625‰。按季支付利息，到期还清全部本息。由被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李全未按照约定履行还款义务。截止起诉日，尚欠原告太旗农村商业银行本金30000.00元及利息602.96元，本息合计30602.96元。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同复印件（与原件核对无异）一份；（2）太旗农村商业银行借款借据（与原件核对无异）一份；（3）太旗农村商业银行贷款卷宗（与原件核对无异）一份。原告提供以上证据材料要证实，与被告李全订立了借款合同，李全现尚欠本金30000.00元及利息602.96元未偿还。被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海系保证人，应承担连带保证责任。
原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李全、李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海在举证期限内均未提交证据材料。
被告李全、李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，太旗农村商业银行与被告李全订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农村商业银行已按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，而被告李全未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农村商业银行请求被告李全偿还借款本金30000.00元及利息602.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海在个人借款合同的担保人处签字捺印，系其在太旗农村商业银行为被告李全借款保证担保的真实意思表示，应当按照合同约定履行连带责任保证义务，与被告李全对该借款及利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币30602.96元；
二、被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李全负担，被告李桂兰、郭刚、贾才兵、王建海承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年十一月二十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第309号
原告梁梅玉，系太谷县城镇居民。
委托代理人张烈桃，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人武利强，系山西世锦律师事务所律师。
被告梁泰晋，系山西中储粮太谷直属库职工。
委托代理人贺志锐，系山西效菡律师事务所律师。
原告梁梅玉与被告梁泰晋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梅玉及委托代理人张烈桃、被告梁泰晋及委托代理人贺志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁泰晋之父孙佩文生前系太谷县工商行政管理局离休干部，2012年11月因病去世。根据国家相关规定，财政部向太谷县工商行政管理局拨付丧葬费、抚恤金、遗属补助金共计116700元，由其代为亲属发放。在发放过程中，被告梁泰晋未经法定程序从太谷县工商行政管理局领取上述全部款项，并拒绝返还原告，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特起诉，要求依法判令被告返还原告应得的丧葬费、抚恤金、遗属补助金58350元。
被告辩称，原、被告的父母均由被告一人承担了赡养义务，父母的日常生活及生病治疗、丧葬事宜均由被告一人负责料理。太谷县工商局在发放父亲孙佩文丧葬等费用时，原告向工商局有关领导表示对父母生后财产一分不要，工商局才让被告领取了丧葬等费用，原告所主张的权利原告已经明确放弃，应驳回原告的诉请；原、被告父亲的丧葬费是被告一人出钱、出力办理的，原告只是做了些力所能及的事情，原告即使没有放弃财产权利，也无权分割父亲孙佩文的丧葬费。
经审理查明，原告梁梅玉与被告梁泰晋之父孙佩文生前系太谷县工商行政管理局离休干部，2012年11月因病去世。根据国家相关规定，应领丧葬费、抚恤金、遗属补助金共计116700元，被告从太谷县工商行政管理局领取上述全部款项。庭审中被告陈述原告向工商局有关领导表示对父母生后财产一分不要，工商局才让被告领取了丧葬等费用，原告否认，被告也未能提供抗辩的有关证据。原告陈述被告所领的款项中有丧葬费4000元，被告提供了原告给其的情况说明，说明被告实际共花丧葬费约20000元。原告现起诉，要求依法判令被告返还原告应得的丧葬费、抚恤金、遗属补助金58350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证明、领款单、被告提供的情况说明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有证据证明原告放弃对争议款项的权利，也没有证据证明原告没尽赡养义务，故该款应扣除被告已实际开支的丧葬费后由原、被告均分。原告的请求应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条、第134条第1款第4项等相关法律规定，判决如下：
被告梁泰晋在本判决生效后十日内返还给原告梁梅玉已领取的父亲的抚恤金630元、补助金48350元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费630元，由被告承担530元，由原告承担100元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 白瑞艳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第211号
申请执行人牛玉祥，男，1949年5月20日生，汉族，住满城县马厂村。
被执行人牛文祥，男，1957年2月24日生，汉族，住满城县后马厂村。
本院在执行牛玉祥与牛文祥物权纠纷一案中，经查，被执行人牛文祥暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2013）保民二终字第923号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 王振华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 米秋合
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第411号
原告乔某甲，女，汉族，1973年9月5日出生。
被告乔某乙，男，汉族，1972年6月16日出生。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲，被告乔某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告双方于××××年××月份结婚，婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒，对原告非打即骂，给儿子身心健康造成影响，没有尽到丈夫及父亲的责任。原、被告双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。婚生子乔某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告乔某乙辩称，1、原告所述不属实，2、同意与原告离婚。3、婚生子乔某丙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚。2003年4月26日，原、被告生育一子，取名乔某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉至法院。
另查明，经被告乔某乙申请，本院查询原告乔某甲在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元。
以上有当事人的陈述、协助查询存款通知书、超声诊断报告单等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任、相互谦让才能建立真正的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚，双方已经没有和好的可能，本院予以准许离婚。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生子乔某丙经本院询问愿随其母亲乔某甲生活，应由原告抚养为宜。被告乔某乙支付相应的抚养费。根据当地生活、教育水平，本院酌定为每月260元为宜。原告在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元，为夫妻共同所有，应平等分割。被告在庭审中辩称患有××，××需要对方抚养，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告乔某甲要求离婚，被告乔某乙同意离婚，本院予以准许。
二、婚生一子乔某丙由原告乔某甲抚养，被告乔某乙每月25日前原告乔某甲支付抚养费260元，从2015年3月起支付至乔某丙18周岁止。
三、原告乔某甲于本判决生效后十日内支付被告乔某乙2488.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月六日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第411号
原告乔某甲，女，42岁。
被告乔某乙，男，43岁。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲，被告乔某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告双方于2001年12月份结婚，婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒，对原告非打即骂，给儿子身心健康造成影响，没有尽到丈夫及父亲的责任。原、被告双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。婚生子乔某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告乔某乙辩称，1、原告所述不属实，2、同意与原告离婚。3、婚生子乔某由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经他人介绍相识�2002年2月25日在原郾城县民政局登记结婚。2003年4月26日，原、被告生育一子，取名乔某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉至法院。
另查明，经被告乔某乙申请，本院查询原告乔某甲在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元。
以上有当事人的陈述、协助查询存款通知书、超声诊断报告单等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任、相互谦让才能建立真正的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚，双方已经没有和好的可能，本院予以准许离婚。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生子乔某经本院询问愿随其母亲乔某某生活，应由原告抚养为宜。被告乔某乙支付相应的抚养费。根据当地生活、教育水平，本院酌定为每月260元为宜。原告在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元，为夫妻共同所有，应平等分割。被告在庭审中辩称患有疾病，但提供的证据不能证实其患有疾病需要对方抚养，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告乔某甲要求离婚，被告乔某乙同意离婚，本院予以准许。
二、婚生一子乔某由原告乔某甲抚养，被告乔某乙每月25日前原告乔某甲支付抚养费260元，从2015年3月起支付至乔某18周岁止。
三、原告乔某甲于本判决生效后十日内支付被告乔某乙2488.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月六日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第411号原告乔某某，女，42岁。被告乔某某，男，43岁。原告乔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告双方于2001年12月份结婚，婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒，对原告非打即骂，给儿子身心健康造成影响，没有尽到丈夫及父亲的责任。原、被告双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。婚生子乔亮归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。被告乔某某辩称，1、原告所述不属实，2、同意与原告离婚。3、婚生子乔亮由被告抚养。经审理查明，原、被告于2001年3月份经他人介绍相识，2002年2月25日在原郾城县民政局登记结婚。2003年4月26日，原、被告生育一子，取名乔亮。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉至法院。另查明，经被告乔某某申请，本院查询原告乔某某在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元。以上有当事人的陈述、协助查询存款通知书、超声诊断报告单等在卷佐证。本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任、相互谦让才能建立真正的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚，双方已经没有和好的可能，本院予以准许离婚。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生子乔亮经本院询问愿随其母亲乔某某生活，应由原告抚养为宜。被告乔某某支付相应的抚养费。根据当地生活、教育水平，本院酌定为每月260元为宜。原告在中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行有存款4977.98元，为夫妻共同所有，应平等分割。被告在庭审中辩称患有疾病，但提供的证据不能证实其患有疾病需要对方抚养，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告乔某某要求离婚，被告乔某某同意离婚，本院予以准许。二、婚生一子乔亮由原告乔某某抚养，被告乔某某每月25日前原告乔某某支付抚养费260元，从2015年3月起支付至乔亮18周岁止。三、原告乔某某于本判决生效后十日内支付被告乔某某2488.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原、被告双方各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  杨顺州二０一五年三月六日书 记 员  李 振
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4390号
申请执行人郑根余
被执行人郑立森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初161号，依法向被执行人郑立森发出执行通知书，责令被执行人郑立森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立森（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初638号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，52岁（1964年8月9日出生），出生地北京市，住北京市朝阳区。2009年4月16日，因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月间，被告人王某甲谎称能够帮助李某某（男，51岁，北京市人）承包通州区永顺镇某小区的锅炉房及热力系统，以收取好处费为由，骗取李某某钱款共计人民币9.73万元，后将钱款用于偿还个人债务及日常消费；2016年5月4日，被告人王某甲接通州分局焦王庄派出所电话后，到焦王庄派出所接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、关于企业查无的函、中国农业银行销户活期账户明细清单、收据复印件、工作说明、锅炉房租赁合同、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯诈骗罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某甲违法所得人民币九万七千三百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3855号
罪犯易红军，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2012）深龙法刑初字第684号刑事判决，以被告人易红军犯抢劫罪，�处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯易红军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易红军系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易红军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第304号
原告：倪松花。
委托代理人：管志勇、金烽。
被告：虹桥镇三村村民委员会。
组织机构代码：77439060-4。
负责人：倪学银。
委托代理人：黄茹文。
原告倪松花诉被告虹桥镇三村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告倪松花及其特别授权委托代理人金烽、被告虹桥镇三村村民委员会主任倪学银及其特别授权委托代理人黄茹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪松花起诉称：原告系被告集体经济组织成员，依法参加了被告村里第一轮、二轮的土地承包，依法应当享有与同村其他村民同等的权利和义务。2009年开始，村里各农户土地由村里进行集中经营，村里按人口统一向每个村民发放口粮补偿款。但被告以原告已婚为由拒绝发放原告口粮补偿。其中2009年扣发300元，2010年扣发300元，2011年扣发700元，2012年扣发800元，2013年扣发800元，共计扣发人民币2900元。故原告向本院提出如下请求：判令被告支付原告2009年到2013年的口粮补偿款2900元；本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告户口本复印件，证明原告系倪孟荣之女，系其户内成员；原告系被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同权利。
4、承包方和承包土地详细情况表，证明原告及其父亲等家人一起承包了三村土地的事实。
5、结婚证复印件，证明原告与蔡庆忠于1994年4月9日登记结婚。
6、蔡庆忠的身份证及户口本复印件，证明原告的丈夫系非农业家庭户口。
7、三村口粮款发放证明，证明被告从2009年至2013年扣发原告口粮补偿款共计2900元的事实。
被告虹桥镇三村村民委员会答辩称：原告要求支付2009年到2013年的口粮补偿款2900元没有依据。根据《村民委员会组织法》第24条和《土地管理法》的规定，村民会议对土地补偿款的分配享有充分的决定权，而村民代表在此次会议上所作的表决对其所代表的全体村民的有效的。2008年12月22日本村召开村民代表大会，各村民代表一致通过口粮款的分配方案，其中调整的第（一）项就是农嫁农、农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）。村民代表在该次会议记录上签字通过分配方案，而被告于1994年4月结婚至今，属于该会议上第（一）内容，故不享有该口粮补偿款。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
村里的证明及会议记录，以证明2008年12月22日的会议内容由村代表大会通过，原告不享有该村口粮补偿款。
对原告提供的上述证据，在庭审中出示，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为对“农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受（以结婚证、以事实为根据）”违反法律的规定，是非法的。本院对被告所提供证据的真实性予以确认，对其证明对象是否认可，本院将在以下予以详述。
经审理查明：倪孟荣农业承包家庭户由户主倪孟荣、户主妻陈阿娥、户主女倪松花（即本案的原告）等11人组成，其成员均系虹桥镇三村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，期限为1999年11月20日至2029年11月20日。1994年4月9日，原告倪松花与虹桥镇春华路36号居民户口蔡庆忠结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2008年12月22日，被告通过该村村民代表大会决定：“一、土地收回归村集体，各小队按原有土地向村承包（以小队为单位）。承包费每亩一年200元。村承担抽水机费，其它一切费用归小队自己负担。土地应保持原状，不能改变用地性质（种粮食作物）承租期壹年，时间2008年12月1日至2009年11月30日。（二）每位村民一年发口粮款300元，医疗保险费由村集体出资。因本村户口比较混乱，故进行调整（1）农嫁农、农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）。（2）嫁本村农户的妇女，已离婚，其户口还在本村，未再婚，享受待遇。（3）嫁本村农户的妇女，已离婚，其户口还在本村，已再婚，不享受待遇（以结婚证为准）。（4）本村妇女出嫁已离婚，其户口一直在本村享受待遇（以离婚证为准），子女无待遇。（5）本村妇女出嫁已离婚，其户口迁回本村，享受待遇（以离婚证为准），子女无待遇。（6）本村农户丧偶或离婚，再婚的妻子享受待遇。带过来的子女不享受待遇。（7）男到女方落户，其户口已迁入本村及出生的子女享受待遇，女儿户保留壹人待遇。（8）遗留问题，陈钗美、林陆眉户，以前都享有待遇，分过田地，现保留其待遇。以上决定，从2009年开始实施”。之后，被告开始对村民按此决定进行发放口粮补偿款，该村村民2009年每人口粮款300元，2010年每人口粮款300元，2011年每人口粮款700元，2012年每人口粮款800元，2013年每人口粮款800元，2009年至2013年共计2900元，但被告以原告系“农嫁非”妇女，而拒绝发放上述口粮补偿款，从而引起本案之诉。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告倪松花依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出，亦未在新居住地取得承包地。原告作为被告的经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村民代表大会决定的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。2008年12月22日，被告村民代表大会通过的“农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）”的决定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告虹桥镇三村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告倪松花口粮补偿款2900元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告虹桥镇三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年六月十一日
代书记员 游西华
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初46号
原告：程训义，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告：郝燕，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告程训义、郝燕诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，程训义、郝燕于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，程训义、郝燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程训义、郝燕撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程训义、郝燕负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1770号
原告：沈某某，女。
被告：胡某甲，男。
原告沈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共有财产住房一处归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年8月1日登记结婚，1990年2月26日生育儿子胡某乙，1993年4月8日生育女儿胡某丙。婚后夫妻感情尚可，但自被告染上赌博恶习后，经常辱骂、毒打原告。原告不得已于1998年外出做工，被告也于2003年一人外出，夫妻从此无联系。
胡某甲未提供辩解意见。
沈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦对胡某甲哥哥胡某丁制作调查笔录，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是沈某某和胡某甲的感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：1987年5月23日沈某某和胡某甲（两家系邻居）举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续（经霍邱县城关镇西坛社区居民委员会和霍邱县城关镇民政保障服务所确认两人系夫妻关系）。婚后夫妻感情尚可。先后生育一子一女，均已成年。夫妻共同财产位于霍邱县城关镇西坛社区房地产1处（砖木结构38.69平方米、混合结构10.08平方米）。沈某某称夫妻无共同债权、债务。1998年沈某某一人到江苏省苏州市做工，胡某甲和两个子女在家生活。2003年胡某甲一人到广东省肇庆市做工。2011年3月，夫妻在城关镇见过一面，后胡某甲与家人再无联系。据此，沈某某和胡某甲分居时间较长，且互不履行夫妻义务，无和好可能，感情应认定为确已破裂。
综上所述，沈某某和胡某甲之间的关系可认定为事实婚姻关系。两人结婚时间虽然较长，但是在共同生活期间不注重培养夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，其成年女儿已认为父母无和好可能。对沈某某诉请离婚，本院予以支持；对沈某某诉请夫妻共有财产住房一处归自己所有，本院支持夫妻对该房产各享有50%的产权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告胡某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于霍邱县城关镇西坛社区的房地产1处（砖木结构38.69平方米、混合结构10.08平方米），沈某某和胡某甲各享有50%的产权份额。
案件受理费200元，由沈某某和胡某甲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 胡向英
人民审判员 罗会淑
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1321号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某某。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1265号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月23日至2016年10月13日期间，被告人孟某某谎称中标西宁市农业和扶贫开发局综合信息服务平台项目，并伪造《西宁市农业和扶贫开发局综合信息服务平台建设项目》合作协议和《中标通知书》，冒用青海某科技有限公司名义，与被害人张某某的甘肃某技术有限公司签订上述合作协议，先后骗取被害人张某某人民币214760元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人孟某某家属退赔全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孟某某的行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月23日至2016年10月13日期间，被告人孟某某谎称中标西宁市农业与扶�开发局综合信息服务平台建设项目，并伪造《西宁市农业和扶贫开发局综合信息服务平台建设项目》合作协议书及《中标通知书》，冒用青海某科技有限公司名义，与被害人张某某的甘肃某信息技术有限公司签订上述合作协议，先后骗取被害人张某某人民币214760元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人孟某某亲属退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，破案、抓获经过，青海某科技有限公司证明，西宁市政府采购中心证明，合作协议书，中标通知书，账户明细及转账记录，谅解书、收条，金某某、王某的证言，被害人张某某的报案及陈述，被告人孟某某的供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人孟某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某某犯合同诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某自愿认罪，且已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王美懿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6582号
原告：周加秋，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所律师。
被告：周红刚，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告周加秋与被告周红刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告周加秋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告周加秋自愿负担。
审判员 赵敏
二〇一七年十二月一日
书记员 徐琳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5256号
申请执行人：毛涛春，男，1949年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：张亚东，男，1972年11月27生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：朱文娟，女，1978年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行毛涛春与张亚东、朱文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初1562号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款126855.58元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人张亚东、朱文娟无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3259号
申请执行人于某。
被执行人孟某。
于某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9596号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初185号
原告：韦凤捌，男，1982年12月15日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：覃秋朋，女，1993年7月18日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
原告韦凤捌诉被告覃秋朋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韦凤捌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤捌撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告韦凤捌负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一七年一月二十三日
代书记员 韦飞雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽04刑终50号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，1961年1月13日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。1991年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年10月28日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2015年9月1日被监视居住。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）顺刑初字第225号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月16日11时许，在抚顺市顺城区新城路雷锋体育场“永安之星”饭店门前，被告人袁某某应魏某某（另案处理）之约帮助其解决与被害人赵某之间的经济纠纷，二人因言语不和，被告人袁某某用拳脚将被害人赵某面部打伤。经法医鉴定：赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；口腔损伤程度为轻微伤。
被告人袁某某于2013年10月28日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人袁某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人袁某某的上诉理由是：我自愿认罪、悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审法院改判，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人袁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、情况说明等综合证据材料证明本案的案发情况及原审被告人袁某某的到案经过。
2、被害人赵某陈述，2012年10月16日上午9点多，魏某某约我在雷锋体育场永安之星附近见面，把5年前合伙经营手机生意出现的经济纠纷说清楚。我和朋友徐某一起去的，见到魏某某后和他简单说了下情况，他接个电话上了附近的一辆出租车，之后我也走了。20分钟后，魏某某的一个朋友给我打电话让我回去，我和徐某又回到现场，除了魏某某以外又见到了3个不认识的男子，其中一名男子上来用拳头打我的头部、脸部和鼻子，然后又把我踢倒在地上对我拳打脚踢，其他在场的人没动手。徐某在一边看见了全过程，后来打我那个人看到徐某打电话报警，就去追徐某了。案发后，打我的那名男子袁某某在检察机关的调解下一次性赔偿了我26000元人民币，我已经全部收到，并和袁某某签订了和解书，我对袁某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
和解协议表明，原审被告人袁某某一次性付被害人赵某26000元人民币，赵某不再追究袁某某的责任。
辨认笔录表明，被害人赵某两次从12名年龄相近的男子照片中，辨认出原审被告人袁某某就是案发当天将其打伤的男子。
3、证人徐某证言证实，2012年10月16日9时许，我朋友赵某让我陪他去见一个姓魏的人。赵某在雷锋体育场附近见到了姓魏的，赵某和他聊了几分钟后就和我离开了。过了一会儿赵某接到电话，说姓魏的朋友让我们回去再聊聊，我和赵某又回到了体育场。这次对方算上姓魏的一共有四个人，赵某和他们聊了几句，对方其中一个男子上来打赵某，他先用拳头打赵某的头部，接着把赵某踢倒在地，又用脚踢赵某的头部。我当时在车里打电话报警，打赵某的男子过来追我，我就开车走了。打人的男子40多岁，1.75米左右的身高，中等身材，戴眼镜。
辨认笔录表明，证人徐某两次从12名年龄相近的男子照片中，辨认出原审被告人袁某某就是打赵某的男子。
4、证人魏某某证言证实，我和赵某以前合伙做生意，他欠我三万元钱，我向他要钱他不给。2012年初，我朋友谢叔说他能找人帮我把钱要回来，他找的人就是袁某某。2012年10月16日上午9点30分，我约赵某在雷锋体育场见面并通知了袁某某，见面后我和赵某谈了一会儿就都离开了。大约11点，袁某某带两个人到了体育场，他给赵某打电话把赵某又叫了回来，赵某和一名男子开车回来的。袁某某和赵某谈还我钱的事，但赵某态度不好，袁某某就生气了，上去用拳头打了赵某面部几拳，将赵某打倒后又踢了赵某两脚，我将袁某某拉开后听说有人报警，就离开了。当时只有袁某某动手打赵某，我没有参与打架，也没有让袁某某打赵某。
辨认笔录表明，证人魏某某两次从12名年龄相近的男子照片中，辨认出原审被告人袁某某就是打赵某的男子。
5、证人王某证言证实，2012年10月16日我和袁某某在一起，魏某某打电话给袁某某说约了赵某在雷锋体育场见面，让他过去。我和袁某某一起去的，见到了赵某和他的一个朋友，魏某某先和赵某谈还钱的事，后来袁某某过去拽了赵某一下，赵某倒在地上，袁某某又把赵某拉起来拽到旁边打了几下，但怎么打的我没看清。
6、现场方位图及照片能够证实案发现场的位置情况。
7、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第585号鉴定意见书的鉴定意见：赵某鼻部损伤评定为轻伤二级；口腔损伤评定为轻微伤。
8、上诉人（原审被告人）袁某某供述，2012年的一天，我沈阳一个叫六哥的朋友给我打电话让我帮一个叫魏某某的要钱。2012年10月份的一天，魏某某给我打电话说他和欠他钱的人都在雷锋体育场，让我过去。我去了以后和欠钱那小子谈了一会儿，但他说话挺不好听，我生气了，用拳头打了他面部几下，还踢了他一脚。当时只有我动手打人了，魏某某没有指使我打人。
9、前科查询表、辽宁省高级人民法院刑事裁定书、释放证明表明，上诉人袁某某因犯盗窃罪于1991年被沈阳铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并于当年经辽宁省高级人民法院核准。2006年10月28日刑满释放。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人袁某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某某具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，并取得被害人赵某的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第225号刑事判决之定罪部分。
二、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第225号刑事判决之量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张瀚书
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1117号
申请执行人陈昌福，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王权喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张勤霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1号民事调解书，被执行人应当履行法律文书确定的支付欠款39万元，但被执行人至今未按期限履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王权喜名下帕萨特汽车一辆（车号鲁Ｃ×××××），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二○一六年十月十四日？
书记员 李萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执1117号申请执行人陈昌福，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王权喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人张勤霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1号号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，现已对被执行人名下房产依法拍卖并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：对被告张勤霞名下位于沂源县县城源泰花园26号楼3单元301室的淄博市房权证沂源字第××号房产一套解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年七月二十八日书记员  周燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2931号
申请执行人明添，男，1991年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司，住所地沈阳市和平区营口西路54号，企业代码092727468。
法定代表人张德文，系该公司总经理。
申请执行人明添与被执行人辽宁民生家庭农场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务5420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第244号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴xx，男，1969年10月15日出生。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日21时许，被告人吴xx酒后驾驶一辆奥迪轿车（车牌号：黑Exxx**），在让胡路区学苑街学府郦城路段与一辆起亚轿车（车牌号：黑Exxx**）相撞，被大庆市公安局让胡路分局民警传唤到分局。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人吴xx血液中乙醇含量为134.13mg／100ml。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、酒精检测报告、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、和解协议等；被告人吴xx的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人吴xx当庭自愿认罪，并且赔偿了对方损失，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年四月四日
书记员 张 杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00110号
原告王某某，女，汉族，1988年2月7日生。
被告仲某某，男，汉族，1986年12月8日生。
原告王某某与被告仲某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学关系，双方于2005年10月13日（农历）举行结婚仪式，2006年3月6日生育长女，取名仲某甲，2013年4月1日生育次女，取名仲某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告常与异性有暧昧往来，没有家庭责任心，双方常因家庭琐事发生吵打，现在原告不愿意与被告共同生活。请求法院判决两女儿随原告生活，被告承担两女儿的子女抚养费每月1000元。
被告仲某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月6日生育长女，取名仲某甲，2013年4月1日生育次女，取名仲某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。现两女儿均随原告在原告娘家居住生活，原告在淮安市淮阴区袁集乡从事幼儿教育工作，每月收入2000元左右。
被告母亲称被告生活不认真，不肯回家，原、被告所生两女儿主要随原告生活，被告现在从事司机工作。
以上事实，有原告陈述、户籍证明、出生医学证明以及被告母亲周梅兰陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案中，双方所生两女儿自小随原告生活较多，且被告对家庭照顾较少，不肯回家，两女儿由原告直接抚养较为适宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担子女抚养费，故原告关于两女儿随其生活，被告承担子女抚养费的主张应予支持。原告要求被告承担两女儿的子女抚养费每月1000元，根据原告所在地生活水平及被告的支付能力等因素综合考虑，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿仲某甲、仲某乙随原告王某某生活，被告仲某某自2014年9月份起，每月给付两女儿的子女抚养费1000元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至仲某甲、仲某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00732号
上诉人（原审被告）：付桂，男
被上诉人（原审原告）：高文武，男
上诉人付桂因买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年1月份，付桂数次向高文武赊欠煤渣，2010年1月11日，付桂为高文武出具欠条一份，确认应当支付高文武煤渣款52000。付桂于2010年6月29日偿还10000元，余款42000元至今未还。
原审认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，如双方对利息没有约定，债务人在债权人催要后仍未偿还的，应当支付利息。高文武的诉讼请求符合法律规定，应予支持。付桂关于因高文武催要债务导致已方停产损失15000元应从所欠债务中扣减的主张，付桂仅以申请证人出庭作证的方式证明，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告付桂于本判决生效之日起十日内偿付原告高文武42000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2010年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告付桂负担。
宣判后，付桂不服，仍以高文武找其催要欠款时，将其正在生产的机器停掉，造成其经济损失15000元，该款应从欠款中扣除为由，向本院提起上诉。
付桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：付桂欠高文武42000元煤渣款事实清楚，原审判决付桂偿还正确，本院予以维持。付桂上诉称高文武采取极端方式给其造成的15000元经济损失应从欠款中扣除，因其在原审没有提起反诉，本院不予审理。付桂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由付桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 马 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6813号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵玉婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初999号
原告郭某，男，1981年12月2日生，汉族，个体。
委托代理人张某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东河东风路150号1门。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人：隗某某，男，1976年2月24日生，汉族，职工。
委托代理人：王某，男，1982年4月4日生，汉族，职工。
原告郭某与被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费、评估费共计43196元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日14时28分许，王甲驾驶辽AP75**号轻型厢式货车沿小小线公路由东向西行驶至278KM+500M处时驶入逆向，与相对方向其驾驶的辽J12G**号小型客车相撞，造成人员伤亡，两车损坏的交通事故。辽J12G**号小型客车经辽希司法鉴定中心评定损失为39696元，鉴定费用为3500元，以上损失共计43196元。其为辽J12G**号小型客车在被告处投保车辆损失险44910元，被告应对其车辆损失在投保范围内予以赔偿，但其至今未得到赔偿。
被告辩称，1、对义县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定有异议，原告在事故中不应承担责任；2、原告的车辆损失已经超过车辆实际价值，原告车辆的承保金额是44910元，按照折旧率，车辆实际价值为30089.7元，如果原告同意推定车辆全损，车辆现有价值为30089.7元。其现在仅同意按确定价值后按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2017年2月4日14时28分许，案外人王甲驾驶辽AP75**号轻型厢式货车沿小小线公路由东向西行驶至278KM+500M处时驶入逆向，与相对方向原告驾驶的辽J12G**号小型客车相撞，造成人员伤亡，两车损坏的交通事故。辽J12G**号小型客车经辽希司法鉴定中心评定损失为39696元，鉴定费用为3500元，以上损失共计43196元。原告为辽J12G**号小型客车在被告处投保车辆损失险44910元（不计免赔）。
另查明，辽J12G**号小型客车系原告于2015年6月15日在案外人富某某处购买，交易价格为55000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、责任事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书、机动车辆保险单、车辆买卖合同等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损坏造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该事故发生时保险车辆驾驶员是否承担责任为标准。故被告要求调取交警卷宗并重新审核事故责任的答辩意见与本案没有关联性，本院不予支持。原告作为车辆的所有人及被保险人，其投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。关于辽J12G**号小型客车的损失，虽该车辆尚未实际修理，但该车辆的损失数额已由具有相应鉴定资质的机构作出鉴定意见，且车辆在4S店修理属于正常修理途径，鉴定机构以4S店修理工时费为依据并无不当，本院认定原告所有的辽J12G**号小型客车的损失为39696元。因鉴定费3500元系保险事故支出的必要费用，应与车辆损失一并由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿，故被告应赔偿原告各项损失43196元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告郭某保险金43196元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.9元，减半收取439.95元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年八月十六日
书记员 冯顺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2426号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑宝，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马兆昇，男，回族，1969年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告郑宝、马兆昇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币836元，减半收取计人民币418元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审 判 长 周 錞
审 判 员 王 臣
人民陪审员 周 妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江昌英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1376号
原告郭会刚，男，1978年7月22日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住磁县辛庄营乡郭小屯村，身份证号：130427197807222716。
被告李利，女，1981年6月14日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住磁县辛庄营乡郭小屯村，身份证号：130427198106142726。
本院在审理原告郭会刚与被告李利为离婚纠纷一案中，原告郭会刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭会刚向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭会刚负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1376号
原告郭某某，男，1978年7月22日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告李某某，女，1981年6月14日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1376号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘红强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05308号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈铁，男。系该公司资福支行行长。
委托代理人彭福安，男。系该公司客户经理。
被告丁某某，男。
被告黄某某，女。
原告湖南宁乡农村商业股份（以下简称农商银行）有限公司诉被告丁某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭福安到庭参加了诉讼，被告丁某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月7日被告在原告资福支行签订《借款合同》，向原告资福支行借款30000元，约定2014年11月7日到期。期间被告并未偿还原告本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金30000元，利息3327.09元（利息已算至2015年8月1日止，后段利息依约计算），本息合计33327.09元；由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告丁某某、黄某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，拟证明被告丁某某、黄某某向原告借款的事实；
证据3、结婚证，拟证明被告丁某某、黄某某系夫妻关系。
被告丁某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告丁某某与被告黄某某系夫妻关系。两被告因超市资金周转，于2012年11月7日向原告借款30000元，并签订《借款合同》，合同约定：被告丁某某（乙方）向原告（甲方）借款人民币叁万元整借款期限为24个月月利率7.8675‰起息日2012年11月7日……乙方不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。原告依约发放借款后，两被告并未按约定偿还原告借款本息，被告利息偿还至2014年9月30日，算至2015年8月1日，被告尚欠原告利息3327.09元。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、黄某某之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付借款，被告丁某某、黄某某应当按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告丁某某、黄某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持。原告起诉被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、黄某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告丁某某、黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3327.09元（利息已算至2015年8月1日止，后段利息按照借款月利率11.12‰算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告丁某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨慧敏
人民陪审员 万素平
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【司法解释】
【法律解释】
【引用本法规的案例】以本法规为法律依据的案例。
【专题研究】
【同类条目】横向揭示法规之间的联系。
法律法规
【引用法规】本法规引用的法规。
法律法规
【引证法规(篇)】引用本法规的法规。
法律法规
【引证法规(条)】引用本法规的法规。
法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初328号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卢某某，男，住山东省沂水县。2014年1月8日曾因犯抢劫罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日临时羁押于山东省沂水县看守所，6月19日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，7月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年9月至2017年6月，被告人卢某某到徐州市某宾馆，徐州市某招待所等宾馆内，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币20600余元。具体分述如下：
1、2012年9月13日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人唐某黑色传奇牌手机一部和黑色钱包一个，钱包内有现金人民币1460元。
2、2013年3月23日凌晨，被告人卢某某到徐州市某招待所，盗窃被害人胡某某黑色三星9100手机一部。
3、2013年5月24日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人王某某现金人民币500元。
4、2015年9月26日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人苗某现金人民币600元。
5、2015年9月28日凌晨，被告人卢某某到徐州市某某宾馆7号房间，盗窃被害人魏某某现金人民币3300元。
6、2015年10月2日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人陆某某现金人民币1800余元。
7、2016年5月1日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人刘某某白色手机一部和棕黄色钱包一个，钱包内有现金人民币1200余元、身份证、银行卡等物。
8、2016年12月5日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人高某某现金人民币1000元及被害人杨某某金色苹果7手机一部，经鉴定，实物价值人民币4000元。
9、2017年2月13日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆二楼，盗窃被害人李某某金色VIVO手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。
10、2017年4月22日凌晨，被告人卢某某到徐州市某某宾馆，盗窃被害人刘某现金人民币1000余元和黑色华为P9手机一部。经鉴定，实物价值人民币1100元。
11、2017年6月14日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆盗窃被害人邱某某黑色华为Mate9手机一部及被害人谢某某白色华为荣耀5A手机一部、现金人民币400余元。经鉴定，被盗华为Mate9手机价值人民币3200元，被盗华为荣耀5A手机价值人民币600元。
12、2017年6月14日凌晨，被告人卢某某到徐州市某宾馆，盗窃被害人高某蓝色魅族魅蓝手机一部。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、王某某、苗某等人的陈述，证人张某某、杨某的证言，被告人卢某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定书，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物赃款继续追缴，发还被害人；如无法追缴，责令被告人卢某某退赔被害人唐帅1460元、王朋飞500元、苗振600元、魏尼那3300元、陆启友1800元、刘恩帅1200元、高陆军1000元、杨再正4000元、李苏北500元、刘缘2100元、邱祥冲3200元、谢碧华1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 厉风
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初636号
原告金某某，女，回族，1990年12月8日生。
委托代理人孙超，河南竟远律师事务所律师。
被告丁某甲，男，回族，1984年10月15日生。
原告金某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方在外务工相识，不久后便同居生活。同居生活期间，原告于2010年农历9月10日生一女孩丁某乙，双方于年月补办结婚登记。原告又于2012年农历8月26日生一男孩丁某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致夫妻婚后感情一直不好，分居近两年之久，已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件和户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告丁某甲未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告金某某与被告丁某甲于2009年11月在外务工相识，2011年1月按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，双方于年月日登记结婚；原告于2010年农历9月10日生一女孩，取名丁某乙，于2012年农历8月26日生一男孩，取名丁侯祥，现均随被告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方提供一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告丁某甲离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年五月十三日
书记员 彭润阁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1072号
原告：方华稳。
委托代理人：李凤鸣。
被告：刚朝廷。
被告：浙ＸＸ统肉制品股份有限公司。
法定代表人：朱俭军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
本院于2014年5月4日立案受理原告方华稳与被告刚朝廷、浙ＸＸ统肉制品股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华稳自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方华稳撤回起诉。
案件受理费207元，由原告方华稳负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨王平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3308号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑响林，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市）。2016年10月13日因盗窃被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3114号起诉书指控被告人郑响林犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人郑响林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月1日6时许，被告人郑响林一个人步行到东莞市高埗镇百茂物流城顺通发物流公司门口，将一辆电动自行车（约价值800元）骑走后变卖。涉案车辆破案后未能缴回。
二、2017年8月8日7时30分许，被告人郑响林一个人步行到东莞市高埗镇百茂物流城的A区2街3栋1025号昌威物流公司门口，趁四周没人时，以同样的作案手法盗窃了一辆电动自行车（约价值1000元）骑走后变卖。涉案车辆破案后未能缴回。
三、2017年8月15日7时许，被告人郑响林一个人步行到东莞市高埗镇百茂物流城金邦物流公司B区三街九栋1号门楼梯口，趁四周没人时，以同样的作案手法盗窃了一辆自行车（约价值100元）后变卖。涉案车辆破案后未能缴回。
2017年8月17日0时许,被告人郑响林再次来到东莞市高埗镇百茂物流城伺机盗窃，被保安人员抓获。
上述事实，被告人郑响林在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某、钱某、宋某的陈述、辨认笔录，证人方某、徐某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，说明材料，刑事判决书，监控视频，常住人口基本信息，到案经过，被告人郑响林的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑响林无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑响林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑响林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑响林当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郑响林在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人郑响林的身份问题，根据被告人郑响林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑响林以其自报身份予以判决。
视被告人郑响林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郑响林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初692号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：赵显文，男，1968年12月29日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：于洲，女，1974年5月27日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：教研斌，男，1970年12月19日出生满族，住黑龙江省密山市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵显文、于洲、教研斌融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交1，867元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司1，842元。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4339号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号79384743-8。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：单菊凤，女，1964年7月4日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈立�，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告单菊凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上�农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 许宸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第363号
罪犯曾磊，男，1985年2月10日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）茅刑初字第275号刑事判决，认定被告人曾磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2808号
原告：张金铭，男，1995年04月17日生，汉族，户籍地山东省高密市，系山东理工大学学生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李家勇，男，1995年12月15日生，汉族，户籍地山东省日照市五莲县，系山东理工大学学生，现住淄博市张店区。
原告张金铭与被告李家勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金铭及其委托诉讼代理人姜文静、被告李家勇到庭参加�讼。本案现已审理终结。
张金铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、交通费、后续治疗费等共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，就读于山东理工大学建筑工程学院。2015年3月8日下午4点左右，被告骑自行车在本校图书馆北门左转变时，将其左侧骑自行车正常行驶的原告撞倒，致使原告受伤。原告经过长期就医问药，得知自己受伤严重且需要手术治疗，故就赔偿事宜多冷找到被告及其家长协商，均未达成一致意见。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
李家勇辩称，原被告系同学关系，事发当日原告去配眼镜，约我方陪同，返回途中，我方骑自行车靠路右侧行使，原告骑自行车在我方左侧并行，原告行驶时突然左右扭动自行车把，双�车辆接触在一起，发生该起事故，请求法庭查明案件事实对双方责任公平判定，依法公正判决。庭审过程中，李家勇对其认可的医疗费用愿意承担一半的责任。
本院经审理认定事实如下：张金铭与李家勇系山东理工大学同宿舍同学。2015年3月8日下午，两人骑自行车同行去学校图书馆，途中两人自行车发生碰撞，张金铭因此受伤。受伤后，张金铭因长期感觉不适，故先后到山东理工大学医院、淄博市中心医院、齐鲁医院、山东省中医院、山东省立医院、潍坊八十九医院、北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京大学第三医院等医院进行检查治疗，支出检查费2438.06元、交通费1002.50元。后双方因责任分担问题未协商一致，张金铭起诉到本院，形成本诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实本院认证如下：1.张金铭主张因李家勇过错致其受伤，但其提供的证据并不足以证实该项事实，对此本院不予确认；2.对于张金铭主张的检查费，本院对其提供的证据予以审查，因解放军401医院诊疗过程张金铭未提供病历，对该项支出本院不予确认；3.本院根据张金铭的诊疗过程，对其提供的交通费作出审查认定1002.50元，对其他交通票据因无法证实与本案具有关联性，本院不予认定；4.张金铭主张的住宿费、伙食费，因未提供相应票据证实，本院予其该项损失亦不予确认；5.因后续治疗费尚未实际发生，亦未经确定，本院对其主张的该项事实亦不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于责任的承担，原被告两人系同宿舍同学，平日关系尚可，彼此之间素无矛盾，两人�生碰撞尚系发生在结伴同行过程中，因此李家勇对碰撞事实应无主观过错，同时，张金铭提供的证据亦不足以证实李家勇对其受伤存在过错，因此本院对张金铭主张李家勇应对其受伤承担过错责任的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。本案中，两人均确认在骑行过程中发生碰撞导致张金铭受伤的事实，在双方均无过错的情况下，发生的损失应由两人分担，本院确定双方各承担50%；根据本院确认的损失数额，原被告各分担检查费1219.03元、交通费501.25元，因两项费用由张金铭实际支出，李家勇应予支付。张金铭主张住宿费、伙食费缺乏事实依据，本院不予支持；其主张的后续治疗费尚未发生，亦不确定，对其该项诉求本院亦不予支持，张金铭可待实际发生后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李家勇于本判决生效后十日内支付原告张金铭检查费1219.03元、交通费501.25元；
二、驳回原告张金铭的其他诉讼请求。
如果被告李家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金铭负担15元，由被告李家勇负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一七年八月八日
书记员 孙榕月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执866号
申请执行人樊建康，男，1979年9月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人樊建康与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1053号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊建康于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执866号。确认履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人樊建康蚕茧款3735元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执866号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执866号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2325号
原告张吉龙。
被告张付亭。
原告张吉龙与被告张付亭财产损害赔偿纠纷一案，原告张吉龙于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张吉龙、被告张付亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉龙诉称，被告张付亭于2015年7月13日故意用灭草剂喷洒原告玉米地，将原告玉米苗打死。现提起诉讼，要求被告赔偿原告一切经济损失1396元，并追究其刑事责任。
在庭审中，原告未向本院提交相关证据材料。
被告张付亭辩称，被告喷洒灭草剂的地是原告的地，但是原告的兄弟张吉虎种的，被告对准的是张吉虎，原告起诉被告没有理由，被告不应诉。
在庭审中，被告未向本院出示相关证据材料。
通过庭审调查，本院确认以下事实：
原告张吉龙其兄弟张吉虎的承包地没有分开，共有半亩左右，该宗地与被告张付亭的承包地相邻，因被告张付亭与张吉虎因相邻的土地发生纠纷，被告张付亭向该土地上喷洒农药，致使该宗土地上种植的玉米死亡。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失1396元，并追究被告的刑事责任。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告张付亭与张吉虎因相邻的土地发生纠纷，向原告张吉龙其兄弟张吉虎共同的承包地喷洒农药，致使该土地上的庄家死亡，对造成的损失，被告应当承担赔偿责任，但原告没有举出证据证明受损的庄稼系原告所有，也没有举出造成损失数额的具体依据，故对原告请求被告赔偿1396的诉讼请求本院不予支持。原告请求追究被告的刑事责任，不属于本案处理范围，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告张吉龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张吉龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵增华
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初185号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨晓权，男，1965年10月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，四川省宜宾市江安县人，住四川省宜宾市江安县。因本案于2016年12月16日被江安县公安局取保候审。
辩护人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨晓权犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员肖加强出庭支持公诉。被告人杨晓权及其辩护人王永江到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年8月，被告人杨晓权明知夕佳山宏发化工厂与成都天祥福商贸有限公司没有真实的货物交易，虚构交易合同和货款收据，通过成都天祥福商贸有限公司为自己虚开增值税专用发票一张，增值税专用发票证号NoXX，开票金额是99923.08元，涉及税款金额16986.92元。2014年10月，被告人杨晓权用该增值税专用发票向江安县国家税务局进行专票认证和申报抵扣，抵扣税款16986.92元。税务机关在稽查工作中发现江安县夕佳山“宏发化工厂”涉嫌非法购买增值税发票，2016年7月15日，被告人杨晓权主动向江安县国家税务局补缴税款16986.92元。被告人杨晓权的行为已构成虚开增值税专用发票罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定予以处罚。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨晓权系夕佳山宏发化工厂经营人，与成都天祥福商贸有限公司没有真实的货物交易，2014年8月，杨晓权虚构交易合同和货款收据，通过杨XX与成都天祥福商贸有限公司联系，为自己虚开增值税专用发票一张，增值税专用发票证号NoXX，开票金额是99923.08元，涉及税款金额16986.92元。2014年10月，被告人杨晓权用该增值税专用发票向江安县国家税务局进行专票认证和申报抵扣，抵扣税款16986.92元。税务机关在稽查工作中发现江安县夕佳山“宏发化工厂”涉嫌非法购买增值税发票，2016年7月15日，被告人杨晓权主动向江安县国家税务局补缴税款16986.92元。
上述事实，被告人杨晓权及其辩护人均无异议，公诉机关出示的证据材料经庭审质证，被告人杨晓权及其辩护人也无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨晓权明知夕佳山宏发化工厂与成都天祥福商贸有限公司没有真实的货物交易，虚构交易合同和货款收据，通过成都天祥福商贸有限公司为自己虚开增值税专用发票，并以此发票抵扣自己税款，骗取国家税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人及其辩护人也无异议，故公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在税务机关对其稽查发现后，主动补缴了全部抵扣税款，未给国家税款造成损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，判决如下：
被告人杨晓权犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄代森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6989号
原告：刘建国，男，1954年4月10日出生，汉族，公务员，现住榆树市城郊街八委**组。
被告：王春丽，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市和泰府。
原告刘建国诉被告王春丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 单海晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第413号
原告武某某，女，1984年10月25日出生。
被告王某甲，男，1985年8月7日出生。
原告武某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于同年4月1日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后于2012年12月11日生下女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告王某甲经人介绍于2012年相识，同年4月1日登记结婚。婚后于2012年12月11日生育一女王某乙。在共同生活期间，原、被告曾生气吵架。
以上事实，原告武某某提交的证据为：结婚证、户口本、婚生女王某乙出生医学证明。被告王某甲未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告武某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤明
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第413号
原告陈昆，男，1968年11月4日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告陈良，男，1973年7月12日生，壮族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告陈昆与被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告陈昆以双方和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈昆负担。
审判员 骆 田
二０一四年七月十六日
书记员 向文局