黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行
负责人张桂梅，。
委托代理人许宝仁
被告王洪军
被告马凤香
被告许祥永。
被告戴艳红
被告许香敏
被告张达
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁到庭参加诉讼。被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告王洪军与马凤香、许祥永与戴艳红、许香敏与张达均系夫妻关系。于2013年4月17日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式各自贷款80000元，计240000元。年利率14.58%计息；还款时间为2014年4月17日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，余款未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告王洪军与马凤香给付借款本金39659.74元，借款利息15267.11元（利息计算至2016年1月18日），共计54926.85元；并给付自2016年1月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告许祥永与戴艳红给付借款本金40241.52元，借款利息16140.70元（利息计算至2016年1月18日），共计56382.22元；并给付自2016年1月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令被告许香敏与张达给付借款本金40241.52元，借款利息16142.87元（利息计算至2016年1月18日），共计56384.39元；并给付自2016年1月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.被告王洪军与马凤香、许祥永与戴艳红、许香敏与张达承担债务连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达的居民身份证复印件各一份。拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.编号为230034052130425727472的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：王洪军、许祥永、许香敏三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405113042107294的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：王洪军与马凤香向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款并已收到贷款的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405113042107226的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：许祥永与戴艳红向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款并已收到贷款的事实。
证据A5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405113042107392的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：许香敏与张达向原告申请贷款80000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款并已收到贷款的事实。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月17日，被告王洪军、许祥永、许香敏三人组成联保小组，向原告申请小额贷款。原告与王洪军、许祥永、许香敏三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告王洪军、马凤香（王洪军与马凤香系夫妻关系）、许祥永、戴艳红（许祥永与戴艳红系夫妻关系）、许香敏、张达（许香敏与张达系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王洪军与马凤香、许祥永与戴艳红、许香敏与张达三个家庭各发放贷款80000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年4月17日，年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款到期后，被告未能偿还。
被告王洪军与马凤香已将贷款本金40340.26元及贷款前11个月的利息还清。现尚欠本金39659.74元，尚欠2014年3月18日至2016年1月18日的利息15267.11元及2016年1月19日至今的逾期利息。
被告许祥永与戴艳红已将贷款本金39758.48元及贷款前11个月的利息还清。现尚欠本金40241.52元，尚欠2014年3月18日至2016年1月18日的利息16140.70元及2016年1月19日至今的逾期利息。
被告许香敏与张达已将贷款本金39758.48元及贷款前11个月的利息还清。现尚欠本金40241.52元，尚欠2014年3月18日至2016年1月18日的利息16142.87元及2016年1月19日至今的逾期利息。
另查明，因扣除短信使用费及被告偿还利息的额度不一样，导致被告虽然欠款本金相同、利率相同，但利息不同的情况发生。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与王洪军、许祥永、许香敏签订的《小额贷款联保协议书》及原告与王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购买农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，所以原告主张被告马凤香、戴艳红、张达给付借款的诉讼请求应予支持。因被告马凤香、戴艳红、张达非担保人，故原告主张马凤香、戴艳红、张达承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告王洪军、许祥永、许香敏则应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军与马凤香于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金39659.74元；给付2014年3月18日至2016年1月18日的利息15267.11元；并给付自2016年1月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告许祥永、许香敏对被告王洪军与马凤香所欠债务负连带清偿责任；
二、被告许祥永与戴艳红于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40241.52元；给付2014年3月18日至2016年1月18日的利息16140.70元；并给付自2016年1月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告王洪军、许香敏对被告许祥永与戴艳红所欠债务负连带清偿责任；
三、被告许香敏与张达于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40241.52元；给付2014年3月18日至2016年1月18日的利息16142.87元；并给付自2016年1月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告王洪军、许祥永对被告许香敏与张达所欠债务负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告王洪军、马凤香、许祥永、戴艳红、许香敏、张达负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张海洋