湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2428号
原告：柯昌辉。
原告：柯昌梅。
原告：柯兰英。
原告：柯昌忠。
原告：柯六英。
原告：柯柒英。
上述原告共同委托诉讼代理人：吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：胡召。
被告：石章发。
委托诉讼代理人：石章忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路*号。
代表人：唐财胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。
原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英与被告胡召、石章发、中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人寿财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英及其委托诉讼代理人吕细送，被告胡召、石章发、人寿财保大冶公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费13023.56元、后期门诊复查、对症治疗费用1200元、护理费7403.35元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元，共计129356.91元；2、判令被告石章发在被告胡召支付原告赔偿数额内负连带责任；3、判令被告人寿财保大冶公司在责任强制险保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业三者险范围内对被告胡召应承担的份额承担赔偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月15日14时50分许，被告胡召驾驶鄂B×××××号中型自卸货车由大冶金湖马叫往四斗粮方向行至315省道大冶市金湖街道办事处八角垴村柯家坳路段时，该车右后轮内侧轮胎发生爆胎，爆胎产生的气浪致路边行人即六原告的母亲曹细英摔倒受伤。曹细英受伤后被送往大冶市人民医院救治，由于被告胡召拒绝支付医疗费，曹细英被迫出院，出院诊断：急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，颅骨骨折，左额颞顶部硬膜下积液。曹细英出院不到三个月，因病去世。经交警部门认定，被告胡召负此次事故的全部责任。2016年3月17日，曹细英的伤情经法医鉴定，意见为：曹细英急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，颅骨骨折，左额颞顶部硬膜下积液；伤后一人护理60天，伤后营养期限30天；后期门诊复查、对症治疗等费用1200元。鄂B×××××号车车主是被告石章发。该车向被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
被告胡召辩称：我并没有拒付医疗费，曹细英住院期间我垫付了门诊和医疗费用11678.6元，另外给原告现金3000元。对于我垫付的费用，扣除非医保用药费用后，应由保险公司退还给我。
被告石章发辩称：请求法院依法裁决。
被告人寿财保大冶公司辩称：我公司愿意在保险责任限额内赔偿。鄂B×××××号车未购买不计免赔险，事故发生时该车超载，根据保险合同约定，我公司免赔率共计为30%。原告母亲死亡不是因本次事故造成的，故不应由我公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。原告未举证证明发生了后期治疗费，我公司不予赔偿。原告提供的交通费发票均系连号，请法院核定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日14时50分许，被告胡召驾驶鄂B×××××号中型自卸货车由大冶金湖马叫往四斗粮方向行至315省道大冶市金湖街道办事处八角垴村柯家坳路段时，该车右后轮内侧轮胎发生爆胎，爆胎产生的气浪致路边行人即六原告的母亲曹细英摔倒受伤。曹细英受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗27天，花去医疗费用计13702.16元。曹细英住院期间，胡召支付了治疗及检查费用11678.6元，支付现金3000元，合计14678.6元。2016年3月17日，曹细英的伤情经法医鉴定，意见为：曹细英急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，颅骨骨折，左额颞顶部硬膜下积液，未构成伤残等级；伤后一人护理60天，伤后营养期限30天；后期门诊复查、对症治疗等费用1200元。原告支付鉴定费用1600元。2016年4月，曹细英去世。本次事故经交警部门认定，被告胡召未对所驾车辆轮胎的安全技术性能认真检查，载物超过核定的载质量，导致车辆行驶中轮胎发生爆胎，负此次事故的全部责任。鄂B×××××号车车主是被告石章发。该车向被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元，但未购买不计免赔险，保险条款载明机动车一方负交通事故全部责任的，免赔率为20%，违反安全装载规定的增加免赔率10%。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡召驾驶机动车致使原告母亲曹细英受伤，交警部门认定胡召负此次事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。被告胡召应当承担相应的侵权责任。被告石章发非侵权人，亦无证据证实其对本案交通事故的发生有过错，原告要求其与被告胡召承担连带责任，本院不予支持。
原告的损失，经本院核定为：1、医疗费13702.16元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费5118.58元（60天×31138元／365天）。原告主张7403.35元过高，超出部分不予支持；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费1600元。以上合计23170.74元。原告未提供证据证明曹细英的死亡原因，也未提供充分证据证明曹细英的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，故其要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费1200元，但未提供证据证明曹细英去世前实际发生了后期治疗费用，故对其该项请求，亦不予支持。
被告胡召驾驶的鄂B×××××号车向被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，胡召负此次事故的全部责任，故原告损失除鉴定费外，其余21570.74元，应先由被告人寿财保大冶公司在交强险限额范围内赔偿15618.58元。超出交强险部分5952.16元，由被告人寿财保大冶公司根据商业三者险合同赔偿70%，即4166.51元，被告胡召赔偿30%，即1785.65元。鉴定费1600元由被告胡召承担。
综上所述，被告人寿财保大冶公司累计应赔偿原告损失19785.09元。被告胡召累计应赔偿原告损失3385.65元，其已垫付14678.6元，超出11292.95元，超出部分由被告人寿财保大冶公司从应赔付给原告的损失中直接返还给被告胡召。即被告人寿财保大冶公司应赔偿原告损失8492.14元，支付被告胡召11292.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英各项损失计8492.14元，定于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司支付被告胡召11292.95元，定于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887.12元，减半收取1443.56元，由原告柯昌辉、柯昌梅、柯兰英、柯昌忠、柯六英、柯柒英负担1358.60元，被告胡召负担84.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2887.12元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹玉晖
二〇一六年九月十二日
书记员 张 娜