wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3360号
原告：刘桂云，住敦化市。
被告：张丽艳。
被告：徐民会。
被告：徐翠云，住敦化市。
原告刘桂云与被告张丽艳、徐民会、徐翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
刘桂云向本院提出诉讼请求：要求张丽艳、徐民会、徐翠云偿还刘桂云11万元及利息，合计148700元。事实和理由：张丽艳与徐太仁系夫妻关系，二人育有子女徐民会、徐翠云。2016年1月24日，经结算张丽艳的丈夫徐太仁（已经去世）欠原告11万元及利息38700元。并向原告出具欠条，约定利息1.5分。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据刘桂云提供的张丽艳、徐民会的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，刘桂云亦未能进一步提供徐民会、张丽艳的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案刘桂云在诉状中虽然提供了张丽艳、徐民会的送达地址，但经查证后不能确定是张丽艳、徐民会送达地址，且刘桂云又未按本院通知重新提供张丽艳、徐民会的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回刘桂云的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回刘桂云的起诉。
案件受理费3274元，退还给刘桂云。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3360号原告：刘桂云，住敦化市。被告：张丽艳。被告：徐民会。被告：徐翠云，住敦化市。原告刘桂云与被告张丽艳、徐民会、徐翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。刘桂云向本院提出诉讼请求：要求张丽艳、徐民会、徐翠云偿还刘桂云11万元及利息，合计148700元。事实和理由：张丽艳与徐太仁系夫妻关系，二人育有子女徐民会、徐翠云。2016年1月24日，经结算张丽艳的丈夫徐太仁（已经去世）欠原告11万元及利息38700元。并向原告出具欠条，约定利息1.5分。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据刘桂云提供的张丽艳、徐民会的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，刘桂云亦未能进一步提供徐民会、张丽艳的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案刘桂云在诉状中虽然提供了张丽艳、徐民会的送达地址，但经查证后不能确定是张丽艳、徐民会送达地址，且刘桂云又未按本院通知重新提供张丽艳、徐民会的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回刘桂云的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘桂云的起诉。案件受理费3274元，退还给刘桂云。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一七年十二月一日书记员  王存晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1011号
申请执行人：刘元平，女，1957年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县
被执行人：时西平，男，1963年1月24日生，汉族，来安县环卫所职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：董梅（系时西平妻子），女，1962年9月15日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：马素珍（系时西平母亲），女，1935年5月25日生，汉族，退休工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘元平与被执行人时西平、董梅、马素珍民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1122民初1322号民事判决书，确定被执行人时西平、董梅、马素珍于判决生效后十五日内偿还原告刘元平借款150000元及利息（自2017年5月17日起，按照月利率2%计算），利随本清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 房云洁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初209号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林秋武，男，1992年6月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年1月6日被饶平县公安局取保候审，2017年10月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人林秋武犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林秋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人林秋武因怀疑被害人蔡某1多次利用他人微信欺骗他，遂纠集同案人持一根伸缩棍，通过打电话约蔡某1到饶平县汫洲镇汫西二中路口会面。双方相遇后，被告人林秋武等人持伸缩棍及用脚对蔡某1大腿、腰部等部位进行殴打，致蔡某1受伤后送医院治疗。
2017年1月6日，被告人林秋武主动到公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1胸腹部及四肢软组织挫（擦）伤，第一、第二腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月14日，被告人林秋武的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币55000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求司法机关对被告人林秋武从宽处罚。
上述事实，被告人林秋武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋武持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可予从宽处罚。
公诉机关指控被告人林秋武犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人林秋武一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人林秋武犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林秋武犯罪后能投案自首，其家属与被害人达成赔偿协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林秋武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈若乔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执1886号
被拘留人:沈跃衢公民身份号码:×××4414
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与沈跃衢（2016）浙0802执1886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈跃衢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十四日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4957号
原告利星行机械（昆山）有限公司,住所地昆山市周市镇,组织机构代码60827937-X。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人刘培朝、黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村,组织机构代码66391839-X。
本院于2016年3月31日立案受理了原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司（以下简称舟山亚泰公司）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年5月3日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人黎梦到庭参加诉讼，被告舟山亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：原被告签订多份《设备租赁合同》，被告向原告租赁了4台高空作业车，共计产生租赁费为148800元人民币，经原告多次催要，被告仅支付了人民币80000元，仍欠付68800元，根据合同约定，被告负有付款义务，并应当承担日万分之五的违约金，原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付租赁款人民币68800元；判令被告支付违约金（以68800元为基数，按照日万分之五，从2014年7月20日计算至2016年1月31日）；判令被告承担本案诉讼律师费人民币5621元；诉讼费由被告承担。
被告舟山亚泰公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据予以支持：
1、租赁合同1份、补充协议1份，证明原被告之间的租赁关系。
2、进出场单8份，证明被告租赁设备的情况。
3、对账单1份、催款通知书1份，证明原被告之间的租赁结算款以及已支付情况。
4、律师函1份、回函1份，证明被告确认拖欠租赁款68800元。
5、聘请律师�同，证明原告发生的律师费。
6、律师费发票1份、律师费收费标准1份，证明原告发生的律师费5621元。
经质证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
本案经审理查明：被告向原告租赁JLG高空作业车，双方签订有书面的设备租赁合同及相关协议，双方在合同中对付款约定如下：“1、乙方在设备进场后5个工作日内向甲方支付设备租金及进退场费用共计69000元，尾款乙方凭发票30个工作日内向甲方支付；2、若合同到期后，乙方需要延长租用时间，本合同自动延续，不再另行签订合同，续租期的租金按第一条规定的标准在开票后45个工作日内向甲方一次性支付；实际租期以设备进退场确认单时间为准；3、若乙方未按约支付租金，甲方�权按每日万分之五收取违约金，或将租金设备停机或撤出工作地点，由此给乙方造成的全部损失由乙方自行承担”。另，双方在合同第八项约定：“对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，除非法院判决有其他规定”。2014年9月16日，双方对之前发生的租赁费用进行了对账确认，截止该日，被告共计结欠原告各项费用共计178800元。2014年10月13日，原告向被告发送催款通知书，内容为：“舟山亚泰船舶修造工程有限公司：贵公司与利星行机械（昆山）有限公司签订的合同（合同号为：HZCRS-2014040006-ZW）。经核算对账至今尚欠我公司租金共计128800元。请贵公司在收到此函之日起15日内支付相应款项。如我公司在2014年10月31日尚未收到欠款，将按照合同第二条第3点规定收取违约金。与此同时我公司将保留收取欠款的任何法律手段”。2015年8月19日，被告至函原告，内容为：“截止2015年7月底，我公司尚欠贵公司设备租赁款项68800元。我们安排贵公司的欠款在2015年9月底一次付清”。
再查明：原告为本次诉讼支付律师费5621元。
上述事实有租赁合同及补充协议、对账单、催款通知书、函、律师聘用合同、律师费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的设备，双方签订书面的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违�法律法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告依约将设备交付被告使用，被告未按约定履行相应的付款义务，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付租赁费的诉请予以支持。关于支付金额，根据双方的对账单、来往函件及原告庭审陈述，本院对被告结欠原告租金数额68800元予以确认。
关于违约金，双方对付款时间及逾期付款应该承担的责任在合同中均有明确约定，现被告未按期付款，已经构成违约，原告有权要求被告支付违约金。双方在合同中约定违约金按照每日万分之五计算，本院认为该违约金约定稍高，依法调整为依照银行同期贷款利率的1.95倍。关于计算的起始时间，双方约定被告付款日期为凭发票在30个工作日内支付给原告，在庭审中，原告未提供发票的相关信�，后其主张从其催款之日起计算逾期利息，考虑到双方之前的对账日期，原告要求从催款之日计算违约金予法不悖，本院予以支持。
关于律师费问题，双方在合同第八条关于律师费有约定，且该部分费用系因被告违约所导致的原告为此支出的合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金68800元及违约金（以68800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2014年10月13日计算至2016年1月31日）。
二、被告舟山亚泰船舶修造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费5621元。
案件受理费2142元，减半收取1071元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵振华
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第16号
申请执行人李建勇，男，1985年9月21日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建勇于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李建勇于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第16号
申请执行人傅安毅，农民。
被执行人范春晓，农民。
被执行人东光县英华汽车销售有限公司。
法定代表人：郑学森，经理。
山东省桓台县人民法院作出的（2012）桓民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范春晓银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李圣磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第389号
原告冯朴，男。
被告陈灿，男。
原告冯朴诉被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯朴到庭参加诉讼，被告陈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯朴诉称，原告与被告陈灿系朋友关系，被告于2014年1月27日因资金周转困难向原告借款30000元，并约定于2014年1月28日归还，且被告同意用房产作抵押。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告请求法院判令被告立即履行还款义务。
被告陈灿未进行答辩。
原告冯朴为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年1月27日借条，拟证明被告欠原告借款30000元并约定了房产抵押的事实。
被告陈灿经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告陈灿亦未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：1、对证据1的身份资料，系国家有关单位出具，本院予以认定；2、对证据2的中被告欠原告30000元的事实本院予以认定，但在借条上约定的以房产做抵押，因未到相应机关办理抵押登记并取得他项权证，对原告证明房屋抵押的证明目的本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告因资金困难于2014年1月27日向原告借款30000元，原告向被告履行了支付借款义务后被告向原告出具了借条，约定于2014年1月28日归还，并约定以被告的房产作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告出具给原告的借条亦系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了支付借款的义务，被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈灿在本判决生效后十日内偿还原告冯朴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初264号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩乐，男，1981年11月15日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：山西省潞城市潞华办事处侯家庄生活区*号楼*单元***室，现住太原市。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人闫宏亮、马晓杰。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人韩乐犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人韩乐及其辩护人闫宏亮、马晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月30日22时45分许，被告人韩乐在太原市小店区太航仪表厂24号楼下，遇被害人李某与陈利平（系韩乐之妻）因行路问题发生纠纷，后李某与韩乐发生冲突，李某被韩乐打伤致双侧鼻骨、鼻中隔及右侧小颌骨额突骨折，经依法鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
2017年2月28日，被告人韩乐亲属赔偿被害人李某40000元人民币，李某出具谅解书。
上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收据、被告人的供述及身份证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人韩乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩乐的辩护人关于被告人韩乐具有自首情节可以从轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人韩乐于2016年12月16日17：47分至18时54分在太原市公安局小店分局坞城派出所办案区所作的第一次询问笔录显示，其与当日在该办案区即对2016年11月30日晚22：45分许与他人发生打架的情况进行了如实供述，该询问笔录显示，其在知道对方报警后一直未离开案发现场，在120将被害人李某送往医院后，其等警察到达现场，民警对其了解情况后做了登记。公安机关于2017年1月17日就该案进行了刑事立案，此前在案卷中未发现有对被告人韩乐采取强制措施的相关法律手续。公安机关出具的到案经过及传唤证证实，被告人韩乐于立案当日被传唤到案。由此可证明被告人韩乐的到案具有主动性，归案后如实供述自己犯罪事实，其行为符合刑法关于自首的相关规定，本院予以认定。故该辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于被告人韩乐的家属积极对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚等其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第131号
原告屠松年。
委托代理人屠纪伟（特别授权代理）。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人邬剑侠（特别授权代理），宁波市国土资源局北仑分局工作人员。
第三人屠益康。
第三人朱天乐。
第三人宁波民和控股集团有限公司，住所地宁波市经济开发区明州西路金贸大厦一楼。
法定代表人张亚佩，总经理。
委托代理人周敬东（特别授权代理），宁波民和控股集团有限公司工作人员。
原告屠松年不服被告宁波市人民政府于2008年12月1日作出的将坐落在宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家93号、地号06-004-200-6411的土地使用权登记在第三人屠益康名下的行政行为，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因朱天乐、宁波民和控股集团有限公司（以下简称民和公司）与被诉土地登记行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告根据已经撤销的房屋“分书”，未经原告同意，将本属于原告所有的土地使用权登记在第三人屠益康名下。请求法院判决撤销被诉土地登记行为，判令被告承担案件诉讼费。
被告辩称：2008年6月10日，大碶国土所指派工作人员对讼争土地进行了实地调查、确定了界址和面积，并由拼墙邻居屠益备、大碶街道芦山村村民委员会、第三人屠益康予以了界址确认。2008年11月10日，第三人屠益康委托其妹妹屠容飞提交土地使用权登记申请、授权委托书、第三人屠益康及案外人屠容飞的身份证复印件、“分书”及房产地址变更证明等申请材料，被告审查后认定材料齐全，来源合法，四至清楚，面积准确，依法核准了第三人土地登记申请，并核发了讼争《集体土地使用证》。讼争土地之前未作登记，被诉土地登记属于初始登记。案外人屠益葵根据“分书”，于1993年12月30日申请的建房用地获得了批准，“分书”已经履行完毕，合法有效，原告主张该“分书”已经撤销的主张，与事实不符。综上，被诉土地登记行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人屠益康述称，2002年经第三人、原告屠松年协商，被诉土地登记行为权属来源依据的“分书”被撤销。第三人从未委托其妹妹屠容飞办理过讼争土地使用权的登记手续，讼争土地使用权是第三人妹妹屠容飞因故瞒着第三人屠益康办理的。被诉土地登记行为将第三人父辈共有的祖堂登记在第三人屠益康名下错误。综上，请求法院撤销被诉土地登记行为。
第三人朱天乐述称：一、宅基地是一户一宅，审批需经公示等程序，根据案外人屠益葵户（原告系该户户内成员）在1993年的宅基地使用权审批情况，讼争土地使用权及相应的房屋所有权归第三人屠益康所有，且经土地行政主管部门确认，原告是同意知情的。二、第三人屠益康抵押讼争《集体土地使用证》给第三人朱天乐借款，其在2014年7月签字同意拍卖讼争房产。请求法院驳回原告的诉讼请求
第三人民和公司述称，其答辩意见同第三人朱天乐的答辩意见一致，请求法院依法判决。
经审理查明，第三人屠益康、案外人屠容飞分别系原告屠松年的儿子、女儿。1993年，原告屠松年、第三人屠益康、案外人屠益葵等人立“分书”1份，约定原告屠松年将其所存的“老房五架平房贰间及付房壹间总计地平方九十”全部“倂给长子益康”。2008年，案外人屠容飞向被告提交了签名“屠益康”的委托书、“土地使用权登记申请表”、“分书”及案外人屠容飞、第三人屠益康的身份证等申请材料，申请办理登记讼争土地使用权。被告经地籍调查，于2008年12月1日作出被诉土地登记行为，将坐落在宁波市北仑区芦山村屠家93号、地号06-004-200-6411的土地使用权登记在第三人屠益康名下，该宗地使用权面积117.94平方米，权属性质集体土地使用权，使用权类型农村宅基地，并核发了仑集用（2008）字第18321号《集体土地使用证》。2013年8月15日，第三人屠益康向第三人朱天乐出具的《借条》载明，其承诺将讼争《集体土地使用证》抵押给第三人朱天乐。2014年5月6日，宁波市镇海区人民法院作出（2014）甬镇执民字第30
--
1号民事裁定，查封讼争土地使用权。2015年6月，原告不服被诉土地登记行为，诉至本院。以上事实由“分书”、《土地使用权登记申请表》、《委托书》、案外人屠容飞及第三人屠益康的身份证复印件、《地籍调查界址确认表》、《土地使用权登记审批表》，（2014）甬镇执民字第30-1号《民事裁定书》、《借条》及各方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼；超过起诉期限提起行政诉讼的，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被诉土地登记行为作出时间是2008年12月1日，登记土地使用权人是第三人屠益康，经手办理土地登记手续是案外人屠容飞，原告屠松年、第三人屠益康及案外人屠容飞系同一家庭成员，原告屠松年在被诉土地登记行为作出之后的一定时间内应当知道该行为的内容，其直至2015年6月才向本院提起行政诉讼，其起诉显已超过了法定的起诉期限，且又无正当理由。对原告屠松年提起的本案行政诉讼，受理后依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告屠松年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第131号原告屠松年。委托代理人屠纪伟（特别授权代理）。被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人唐一军，代市长。委托代理人邬剑侠（特别授权代理），宁波市国土资源局北仑分局工作人员。第三人屠益康。第三人朱天乐。第三人宁波民和控股集团有限公司，住所地宁波市经济开发区明州西路金贸大厦一楼。法定代表人张亚佩，总经理。委托代理人周敬东（特别授权代理），宁波民和控股集团有限公司工作人员。原告屠松年不服被告宁波市人民政府于2008年12月1日作出的将坐落在宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家93号、地号06-004-200-6411的土地使用权登记在第三人屠益康名下的行政行为，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因朱天乐、宁波民和控股集团有限公司（以下简称民和公司）与被诉土地登记行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告根据已经撤销的房屋“分书”，未经原告同意，将本属于原告所有的土地使用权登记在第三人屠益康名下。请求法院判决撤销被诉土地登记行为，判令被告承担案件诉讼费。被告辩称：2008年6月10日，大碶国土所指派工作人员对讼争土地进行了实地调查、确定了界址和面积，并由拼墙邻居屠益备、大碶街道芦山村村民委员会、第三人屠益康予以了界址确认。2008年11月10日，第三人屠益康委托其妹妹屠容飞提交土地使用权登记申请、授权委托书、第三人屠益康及案外人屠容飞的身份证复印件、“分书”及房产地址变更证明等申请材料，被告审查后认定材料齐全，来源合法，四至清楚，面积准确，依法核准了第三人土地登记申请，并核发了讼争《集体土地使用证》。讼争土地之前未作登记，被诉土地登记属于初始登记。案外人屠益葵根据“分书”，于1993年12月30日申请的建房用地获得了批准，“分书”已经履行完毕，合法有效，原告主张该“分书”已经撤销的主张，与事实不符。综上，被诉土地登记行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人屠益康述称，2002年经第三人、原告屠松年协商，被诉土地登记行为权属来源依据的“分书”被撤销。第三人从未委托其妹妹屠容飞办理过讼争土地使用权的登记手续，讼争土地使用权是第三人妹妹屠容飞因故瞒着第三人屠益康办理的。被诉土地登记行为将第三人父辈共有的祖堂登记在第三人屠益康名下错误。综上，请求法院撤销被诉土地登记行为。第三人朱天乐述称：一、宅基地是一户一宅，审批需经公示等程序，根据案外人屠益葵户（原告系该户户内成员）在1993年的宅基地使用权审批情况，讼争土地使用权及相应的房屋所有权归第三人屠益康所有，且经土地行政主管部门确认，原告是同意知情的。二、第三人屠益康抵押讼争《集体土地使用证》给第三人朱天乐借款，其在2014年7月签字同意拍卖讼争房产。请求法院驳回原告的诉讼请求第三人民和公司述称，其答辩意见同第三人朱天乐的答辩意见一致，请求法院依法判决。经审理查明，第三人屠益康、案外人屠容飞分别系原告屠松年的儿子、女儿。1993年，原告屠松年、第三人屠益康、案外人屠益葵等人立“分书”1份，约定原告屠松年将其所存的“老房五架平房贰间及付房壹间总计地平方九十”全部“倂给长子益康”。2008年，案外人屠容飞向被告提交了签名“屠益康”的委托书、“土地使用权登记申请表”、“分书”及案外人屠容飞、第三人屠益康的身份证等申请材料，申请办理登记讼争土地使用权。被告经地籍调查，于2008年12月1日作出被诉土地登记行为，将坐落在宁波市北仑区芦山村屠家93号、地号06-004-200-6411的土地使用权登记在第三人屠益康名下，该宗地使用权面积117.94平方米，权属性质集体土地使用权，使用权类型农村宅基地，并核发了仑集用（2008）字第18321号《集体土地使用证》。2013年8月15日，第三人屠益康向第三人朱天乐出具的《借条》载明，其承诺将讼争《集体土地使用证》抵押给第三人朱天乐。2014年5月6日，宁波市镇海区人民法院作出（2014）甬镇执民字第30—1号民事裁定，查封讼争土地使用权。2015年6月，原告不服被诉土地登记行为，诉至本院。以上事实由“分书”、《土地使用权登记申请表》、《委托书》、案外人屠容飞及第三人屠益康的身份证复印件、《地籍调查界址确认表》、《土地使用权登记审批表》，（2014）甬镇执民字第30-1号《民事裁定书》、《借条》及各方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼；超过起诉期限提起行政诉讼的，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被诉土地登记行为作出时间是2008年12月1日，登记土地使用权人是第三人屠益康，经手办理土地登记手续是案外人屠容飞，原告屠松年、第三人屠益康及案外人屠容飞系同一家庭成员，原告屠松年在被诉土地登记行为作出之后的一定时间内应当知道该行为的内容，其直至2015年6月才向本院提起行政诉讼，其起诉显已超过了法定的起诉期限，且又无正当理由。对原告屠松年提起的本案行政诉讼，受理后依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告屠松年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯人民陪审员  周珍亦二〇一六年五月十九日代书 记员  王 静附本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初45号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马麻乃，男，回族，生于1988年1月，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县。2015年12月2日，因贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月25日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）25号起诉书指控被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马麻乃通过贩卖毒品，以贩养吸。应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人马麻乃因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚；但被告人马麻乃到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人马麻乃一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马麻乃通过贩卖毒品以贩养吸。2016年12月10日9时许，被告人马麻乃从马安塔乃（另案处理）手中以200元的价格购买了两小包毒品海洛因，两次加工成四小包。14时许，马麻乃驾驶同村马某某的×××号现代索纳塔轿车在居集镇茨滩村公路边以100元的价格给妥某某（已强制隔离戒毒）出售一小包毒品海洛因后被积石山县公安局民警抓获，当场从其身上查获用纸包裹的粉末状毒品可疑物3包，经现场计量，净重0.2克。当日晚上，妥某某将从马麻乃手中购买的一包毒品放在积石山县公安局大门内的台阶处，经计量，净重0.1克。
2016年12月19日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：检材中均检出海洛因成份。
上述事实有证人证言、物证照片、理化鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、随案移送清单、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马麻乃的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃违反国家有关毒品管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人属毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3027元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈今曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第358号
原告：董全荣，农民。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李连玉，农民。
原告董全荣与被告李连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全荣及其委托代理人王丽华与被告李连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全荣诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年5月份被告前往原告处收购大蒜时因资金短缺，向原告借款1万元，并承诺春节前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，由诉讼发生的一切费用包括立案费、代理费、交通费、住宿费等由被告承担。
被告李连玉辩称：借款属实，但是原告曾经向我借过1000元，应当在该款中予以扣除。另外我和原告合伙收购蒜薹时，因原告的失误造成一车货损耗1800斤，每斤按3.2元计算，该款项也应该由原告自行负担。
经审理查明：2012年5月31日，被告董全荣向原告借款10000元，并为其出具欠条一份，明确约定月利率为1.3％。其中欠条内容系原告书写，由被告在借款人处签名，对此双方均无异议。本案在审理过程中，原告自认向被告借款1000元未还并同意予以扣除。
上述事实，由欠条一份及庭审笔录中原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：被告李连玉向原告董全荣借款10000元并约定月利率为1.3％，证据充分，且对此双方均无异议，故原告董全荣要求被告李连玉偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自认向被告借款1000元未还并同意扣除，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李连玉辩称与原告合伙期间造成的损失由原告承担，与本案无关，本院不予审查。原告主张的交通费、代理费等，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李连玉于本判决生效之日起三日内偿还原告董全荣借款10000元及利息（按月利率1.3％计息，自2012年5月31日计算至本判决生效之日；原告董全荣向被告李连玉借款1000元从上述款项中予以扣除）。
二、驳回原告董全荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初201号
原告：艾非非，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住本村。
被告：冯华真，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，山东省聊城市阳谷县五杨村人，现住本村。
原告艾非非与被告冯华真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾非非到庭参加诉讼，被告冯华真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾非非向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电缆款45745元并赔偿原告损失1470.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告冯华真从原告处购买价值47745元的电缆一批，被告称其由于资金紧张，月底再支付货款并为原告出具欠条一份，但被告并未按时支付货款，原告多次向其索要货款，被告仅仅于2016年2月6日向原告支付2000元，剩余45745元货款至今未付。
被告冯华真未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、2015年9月19日被告向原告出具的欠条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾非非与被告冯华真有业务往来，被告从原告处购买电缆。2015年9月19日，原告履行供货义务后，被告未支付货款，向原告出具欠条一份，内容为欠原告电缆款47745元。经原告催要，被告冯华真于2016年2月6日偿还原告电缆款2000元，余款45745元至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯华真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告冯华真从原告处购买电缆，尚欠原告艾非非45745元电缆款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。原告自认与被告未约定逾期利息和违约金，又未向本院提供证据证实其损失的具体计算方法和明确的逾期基准日，故原告请求被告赔偿其损失1470.32元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华真给付原告艾非非电缆款45745元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告艾非非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告艾非非承担15元，被告冯华真负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年二月十四日
书记员 闫健雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4473号
罪犯刘强，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丹刑初字第32号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2025年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0078号
申请执行人周国民。
申请执行人钱玉红（系周国民之妻。
被执行人刘光红。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
申请执行人周国民、钱玉红依据本院（2013）盐民初字第0066号民事调解书，申请执行被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产有限公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产有限公司银行帐户上的存款人民币4460000元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈志燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1444号
申请执行人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，现住淄川区。
被执行人：王玉华，女，1958年7月4日出生，现住淄川区。
被执行人：张启宝，男，1957年3月27日出生，现住淄川区。
本院在执行魏铭君与王玉华、张启宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2468号
原告王英杰，男，出生于1983年10月21日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告郑州市祥云运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人李宏涛，该公司副经理。
被告石根普，男，出生于1964年5月29日。
被告王清红，女，出生于1965年12月9日。
被告刘志刚，男，出生于1971年3月10日。
被告唐建西，男，出生于1971年1月10日。
原告王英杰诉被告郑州市祥云运输有限公司（以下简称祥云公司）、石根普、王清红、刘志刚、唐建西民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人马世杰，被告祥云公司的委托代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告石根普、王清红、刘志刚、唐建西经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石根普因经营需要于2012年8月15日向原告借款10万元，承诺以其拥有的车辆豫AG30**、豫AG58**号货车抵押担保，并同时由被告郑州市祥云运输有限公司、刘志刚、唐建西承担担保责任，申请借款期限为三个月。为此原告与被告签订借款协议一份，协议约定如到期不能还款，被告石根普向原告“支付超期每日罚金1%的违约金”等费用。协议签订后，原告向被告支付了所借款项，还款期满后，被告石根普未按期归还所借款项，经原告多次催要，被告石根普一直未归还，担保人祥云公司、刘志刚、唐建西也不予解决。被告石根普的行为违反合同约定，应承担违约金74万元，考虑到其履行现状，原告请求10万元。被告王清红作为被告石根普的配偶，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告祥云公司、刘志刚、唐建西作为担保人应为被告石根普未清偿的本金及违约金承担连带清偿责任。现起诉要求四被告共同归还借原告款本金10万元及违约金10万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2012年8月15日被告石根普出具借条一份；2、2012年8月15日原告王英杰与被告石根普签订借款协议一份；3、2012年8月15日被告石根普出具承诺书一份；4、2012年8月15日被告祥云公司出具担保书一份；5、2012年8月15日被告刘志刚、唐建西出具担保书各一份。以上5份证据用于证明被告石根普向原告王英杰借款10万元，由被告祥云公司、刘志刚、唐建西为被告石根普向原告借款提供担保，担保期限至付清全部欠款及违约金之日止，被告石根普用挂靠在被告祥云公司的车号为豫AG30**、豫AG58**号货车做抵押，借款时双方约定借款期限为3个月，并约定被告石根普逾期付款按每日1%向原告支付违约金，并自愿将做抵押的该两辆车交付被告祥云公司用于偿还债务，如未能交付，祥云公司有权将该两辆车收回，由公司自行变卖用于偿还借款。6、被告石根普、王清红的结婚证复印件一份和2013年1月8日被告王清红出具承诺书复印件一份（原件在（2014）新密民一初字第第2467号卷宗中保存），用于证明被告石根普、王清红是夫妻关系，且被告石根普于2012年8月15日向原告王英杰借款时是在其夫妻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务共同偿还。且被告王清红出具承诺函承诺，原告作为债权人可以依照合同约定处分共同财产。
被告祥云公司辩称，原告起诉借款及担保均系事实，但当时公司为被告石根普担保只是控制石根普提供的抵押车辆豫AG30**、豫AG58**号货车不能过户，因为被告石根普提供抵押的两辆车均登记在被告祥云公司名下，但只是属于挂靠，实际车主仍为被告石根普。因此，被告公司不应承担连带担保责任。请求依法驳回原告对被告祥云公司的诉讼请求。
被告石根普在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
被告王清红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年8月15日被告石根普向原告借款10万元，被告石根普给原告出具借条一份，同时由被告祥云公司提供担保，原告与被告石根普签订了借款协议一份，合同约定被告石根普向原告借款10万元，借款期限三个月，被告石根普承诺以其拥有的车辆豫AG30**、豫AG58**号货车提供抵押担保，并同时由被告祥云公司承担担保责任，同时约定如到期不能还款，被告石根普向原告“支付超期每日罚金1%的违约金”等费用，被告刘志刚、唐建西为被告石根普向原告借款提供担保，并各自出具担保书一份。协议签订后，原告向原告支付了所借款项，还款期满后，被告石根普未按期归还所借款项，经原告多次催要，被告石根普一直未归还，担保人祥云公司、刘志刚、唐建西也未按约定履行担保义务。现起诉要求被告四共同偿还借原告款本金10万元及违约金10万元，被告王清红作为被告石根普的配偶，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告祥云公司、刘志刚、唐建西作为担保人应为被告石根普未清偿的本金及违约金承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告石根普以其拥有豫AG30**、豫AG58**号货车均登记在被告祥云公司，系挂靠关系，实际车主为被告石根普。
本院认为，被告石根普借原告王英杰款，有其给原告出具借条为凭，有原告和被告签订的借款担保合同及被告石根普给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告石根普立即偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。但因借款时双方约定违约金按日1%计算，已超出了法律规定的范围，违约金应按同期银行贷款利率的四倍进行计算，从2012年8月15日起以本金100000元按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，对超出部分本院不予支持。在被告石根普给原告签订借款协议时，担保人被告祥云公司、刘志刚、唐建西均为被告石根普向原告借款提供担保，且各自提供担保书一份，故被告祥云公司、刘志刚、唐建西应对被告石根普偿还借原告王英杰款本金及违约金承担连带清偿责任。因被告石根普借原告王英杰款时是与被告王清红婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，且被告王清红出具有承诺书，愿意以共同财产偿还债务，故被告王清红应对被告石根普借原告王英杰款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石根普、王清红于本判决生效后十日内偿还借原告王英杰100000元，并从2012年8月15日起以本金100000元按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付违约金至本判决确定还款之日止；
二、被告郑州市祥云运输有限公司、刘志刚、唐建西对被告石根普偿还借原告王英杰款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告石根普、王清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑跃辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5449号
原告齐延琴，女，汉族，1963年6月7日出生，延川县关庄镇贺家河行政村村民，现住宝塔区二庄科金岳小区。
被告冯长焱，男，汉族，1989年3月1日出生，现住宝塔区高家花园小区。
被告王琦，男，汉族，1987年3月8日出生，现住宝塔区百合花园小区。
原告齐延琴诉被告冯长焱、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，现已审理终结。
原告齐延琴诉称，被告冯长焱因需资金周转向原告借款，原告向被告冯长焱交付现金50000元，双方于2016年2月28日签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利息4分同，由被告王琦提供担保。借款到期后，被告冯长焱仅向原告支付限两个月利息，后原告多次要求二被告清偿借款本息未果。诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐延琴的起诉。
案件受理费1478元原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷 振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初839号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：张俊玲。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第194号
罪犯张重荣，男，1984年6月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年3月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人张重荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张重荣能认罪服法，服从管教，在2011年7月至2012年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张重荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张重荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张重荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2537号
原告：晏思莲。
法定代理人：晏思莲。
原告：白礼秀。
四原告共同委托代理人：蒋能友。
被告：浙江海安建设有限公司。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理原告晏思莲、高锐、高尚模、白礼秀与被告浙江海安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏思莲、高锐、高尚模、白礼秀撤回起诉。
本案受理费6940元，由原告晏思莲、高锐、高尚模、白礼秀负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沈叶利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执128号之一
申请执行人刘树臣，男，1969年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人董阳，职务董事长。
本院执行的申请执行人刘树臣与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司给付申请人刘树臣劳务费人民币316972.4元，案件受理费3149.13元，合计324776.08元，在执行中将被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司所有的120吨电子汽车衡、90吨电子汽车衡、30吨电子汽车衡予以查封，待评估后予以执行。通过全国法院查询系统，查询被执行人在金融机构存款情况，查询结果为无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1124号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执128号
申请执行人刘树臣，男，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人董阳，职务董事长。
本院执行的申请执行人刘树臣与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）扎民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司至今未履行判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司所有的（在扎兰屯嵩天薯业有限公司院内）XXX电子汽车衡、XX电子汽车衡、XX电子汽车衡、XX电子汽车衡予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2344号
原告：陈伟杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金伟业，男，1999年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟杰与金伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟杰撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2344号原告：陈伟杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住临海市。被告：金伟业，男，1999年7月30日出生，汉族，住临海市。原告陈伟杰与金伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟杰撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月三十日代书记员 朱莹莹??
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执482-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊广胜汽车销售服务有限公司。
被执行人：王海波。
被执行人：赵培乾。
被执行人：李乃光。
被执行人：王红梅。
被执行人：党云霞。
被执行人：王好廷。
被执行人：党云涛。
被执行人：张月珍。
被执行人：赵红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊广胜汽车销售服务有限公司、王海波、赵培乾、李乃光、王红梅、党云霞、王好廷、党云涛、张月珍、赵红霞银行存款8200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊广胜汽车销售服务有限公司、王海波、赵培乾、李乃光、王红梅、党云霞、王好廷、党云涛、张月珍、赵红霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初347号之一
原告：谢延平，男，1988年3月15日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路。
法定代表人：段乐。
本院在审理原告谢延平与被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年二月十五日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初347号原告：谢延平，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路38号日高新天地广场四座203。法定代表人：段乐。原告谢延平诉被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司（以下简称嘉天彩建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谢延平的委托代理人周颖俊到庭参加诉讼。被告嘉天彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢延平的诉讼请求：1.被告返还多支付的货款28903元及赔偿逾期付款损失（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（基准利率上浮50%）计付至清偿之日止。暂计至起诉之日为4170元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原被告签订了《市场经销合同》，被告授权原告在中山市范围内经销嘉天彩品牌的系列色漆产品。经销期从2014年4月8日至2014年12月31日止。合同签订后，原告向被告支付了首批进货款50000元。2014年8月5日，被告向原告出具收据，确认实际收取原告款项50000元，调货21097元，尚欠原告28903元。除21097元供货外，被告再无向原告供应过任何产品。因原、被告双方的经销关系已于2014年12月31日终止，被告向原告多收的28903元货款应当予以返还。被告拒不返还28903元已损害原告利息。诉讼中，原告提供的证据如下：1.市场经销合同复印件加盖原告公章一份（原件退回），证明2014年4月8日原被告签订该合同，被告授权原告在中山市范围内经营嘉天彩品牌的系列色漆产品。经销期从2014年4月8日至2014年12月31日。2.收据原件一份，证明2014年8月5日被告向原告出具收据确认收到原告货款50000元，已调货21097元，确认尚欠原告28903元。3.原告身份证复印件一份，被告工商机读档案复印件一份，被告组织机构代码证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。被告嘉天彩建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告谢延平提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对谢延平提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告嘉天彩建材公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告首批进货额50000元后，仅发送了部分货物，并对所欠货款28903元以收据的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告返还货款合理，本院予以支持。被告应承担支付拖欠货款给原告的民事责任。双方对该首批进货款的返还没有明确约定，但在双方的经销关系终止后，被告理应将所欠货款28903元返还给原告，故被告嘉天彩建材公司在经销关系终止后长期未付款，已构成违约，应向原告承担相应的利息损失，本院据此酌定由被告嘉天彩建材公司从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告提出基准利率上浮50%计付利息的意见，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢延平货款人民币28903元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告谢延平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费626.82元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  严 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1068号
原告：李兵兵，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌中名服饰有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道工业园区毛田区块SGYP（2011）07号，统一社会信用代码91331123MA28JOXT9T。
法定代表人：苏小林，执行董事。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
原告李兵兵与被告遂昌中名服饰有限公司（以下简称中名公司）定作合同纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月26日、5月25日公开开庭进行审理。原告李兵兵及其委托诉讼代理人濮语诚，被告中名公司法定代表人苏小林及其委托诉讼代理人王关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向法院提出诉讼请求：1、被告中名公司双倍返还定金6万元，并赔偿快递损失2098元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李兵兵因经营淘宝店双十二活动需要，于2016年11月23日向被告中名公司定作电动车雨棚，并向被告提供样品，要求按照样品质量定作，且当日交付定金3万元，双方口头约定7天内交货。之后，被告延迟交货，且未按照样品生产，致使原告通过淘宝平台卖出的雨棚因其质量问题或迟延发货而退货、退款，原告店铺也因此被关闭。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告中名公司辩称，1、原告诉称不属实。2016年11月23日，原告与被告口头约定，定作5000个电动车雨棚，每个48元，雨棚材料由原告亲自选定，原告当场看了材料样板。双方未约定交货日期，原告承诺，若网上好卖，可长期合作，原告于当日支付3万元定金给被告。几天后，被告进了三卷材料，原告亲自到被告处察看了材料，并指导定作。2016年12月15日，被告将定作好的17个雨棚送到原告处，原告收货后表示满意，要求被告继续定作。2016年12月23日，原告通过微信告知，雨棚拉链上反了，并要求改进后继续定作。2016年12月24日，被告送货后，原告提出定作的雨棚网上不好卖，要求停止生产。2、被告并无违约行为的事实。双方对定作雨棚的材料质量并无约定，雨棚材料由原告方选定，款式、颜色按原告提供的样品进行定作，且原告在接收雨棚时并未提出质量异议，故被告认为其定作的雨棚是符合原告方要求的。双方未约定交货时间，不存在延迟交货的违约行为。被告认为，本案中被告无任何违约行为，不应承担双倍返还定金的义务，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、雨棚破损照片、网上雨棚退货清单、运费清单、录音资料，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对上述证据不予认定。2、微信通话记录、银行付款明细表、收款收据、名片、直接损失清单，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告李兵兵因经营需要向被告中名公司定作电动车雨棚，并提供了样品，但双方对样品均未尽封存义务，被告也未妥善保管样品。双方对雨棚质量、材料选用及验收、交货期限、交货验收等均未约定。同日，原告通过支付宝支付被告定金3万元。之后，被告分三次购进雨棚材料，原告对被告第一次购进的雨棚材料进行了察看。2016年12月15日至2016年12月24日期间，被告分6次交付给原告437个雨棚，原告收货后在被告供货单上签字确认。2016年12月25日下午，原告通知被告，提出终止履行合同。
当事人争议焦点为：一、是否约定雨棚定作数量；二、是否约定雨棚定作报酬；三、原告对被告采购的雨棚材料是否选定和验收；四、被告制作完成的雨棚是否存在质量问题。
关于争议焦点一，本院认为，被告否认原告自认雨棚定作1000个的事实，但对其主张的定作雨棚5000个的事实未提供证据予以佐证，故本院对原告自认的定作雨棚1000个的事实予以认定。
关于争议焦点二，本院认为，被告自认雨棚定作报酬为每个48元，原告未提出异议，故本院对被告自认雨棚定作报酬为每个48元的事实予以认定。
关于争议焦点三，本院认为，原告自认对被告第一次采购的雨棚材料颜色等进行了察看，故推定原告对被告采购的雨棚材料已进行了选定和验收。
关于争议焦点四，本院认为，被告交付的雨棚不存在质量问题，主要理由如下：1、原、被告未约定雨棚定作的具体质量要求；2、原告对被告采购的雨棚材料已进行了选定和验收；3、原告分次实际接收了被告交付的雨棚；4、原告无证据佐证被告交付的雨棚存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李兵兵与被告中名公司之间的定作合同关系合法有效。被告作为承揽方，对雨棚样品未妥善保管、对雨棚材料未提供质量证明、对交付的雨棚未提交必要的技术资料和有关质量证明，在履约中存在主观过错。原告作为定作方，在履约中单方终止履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张双倍返还定金，本院不予支持。被告依约交付雨棚437个，但原告未履行支付货款20976元的义务，故应从原告交付的3万元定金中抵扣。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告的辩称意见，其合理部分，本院予以采纳。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告遂昌中名服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵兵定金9024元。
二、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告李兵兵负担576元，由被告遂昌中名服饰有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐丽芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64652号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京凯逸文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼16层1906。
法定代表人：林方明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京凯逸文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢雨佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保166号
申请人：ＸＸ军，男，1973年8月20日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人ＸＸ军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保166号申请人：ＸＸ军，男，1973年8月20日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人ＸＸ军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第978号
原告史德平（曾用名史同杰），男，汉族。
被告田盼来，男，成年，汉族。
原告史德平诉被告田盼来买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告田盼来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2012年1月21日，被告共欠原告饲料款4094元整，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款4094元，本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买饲料，未支付货款。2014年1月11日，被告田盼来向原告出具4094元欠条一份，原告向被告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买饲料，欠原告货款共计4094元未支付的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款4094元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田盼来于本判决生效后10日内支付原告史德平货款4094元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田盼来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳伟华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：常州御宝拖拉机制造有限公司，组织机构代码75643295－4。
法定代表人：张柯枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周其敏，男，1961年12月10日出生，汉族，退休工人。
上诉人常州御宝拖拉机制造有限公司不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据上诉人与被上诉人2008年1月1日所签协议认定被上诉人是上诉人在泗县的代理商，且合同履行地在泗县错误。首先，该协议纸张的抬头是常州东风农机集团有限公司，而非上诉人，该公司与上诉人没有任何关系。其次，上诉人对该协议的真实性存在异议。众所周知，公司行为经盖章才具有法律效力，而上诉人与被上诉人所签协议，既未盖上诉人公章，也没有上诉人法定代表人张柯枫的签名，原审法院认定上诉人与被上诉人2008年1月1日签订了协议，且合同履行地在泗县错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系周其敏以常州御宝拖拉机制造有限公司为被告提起的民事诉讼，其诉请原审被告依照合同约定支付工资和销售提成。上诉人虽然否认2008年1月1日与被上诉人签订代理销售拖拉机协议，但发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00016号民事判决认定“周其敏仅系常州御宝拖拉机制造有限公司在泗县的销售商……”且该判决也认定了上诉人与被上诉人2008年1月1日所签协议的履行地在泗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省泗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1533号
原告刘某，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆省。
被告高某，女，回族，1964年3月出生，现住新疆省。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原、被告已私下达成离婚协议，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年十一月五日
书记员 孔贵仙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第720号
原告马海文，男，1972年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告蔡伟胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告马海文诉被告蔡伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马海文到庭参加诉讼，被告蔡伟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告向原告借款2000000元，2012年7月29日，被告向原告借款4500000元，2012年7月29日，被告向原告借款2000000元，2012年11月19日，被告向原告借款500000元，上述9000000元均已超过还款期限，但至今被告仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告借款9000000元及支付从借款之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计至2014年11月23日止，利息为5027000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，被告蔡伟胜以资金周转困难为由，分别4次向原告借款共计9000000元（其中：2012年6月22日，向原告借款2000000元，约定借款于2012年6月27日偿还，利息按月利率5%计算；2012年7月29日，向原告借款4500000元，约定借款期限6个月，自2012年7月29日至2013年1月28日止，利息按月利率2%计算；2012年7月29日，向原告借款2000000元，约定借款期限6个月，自2012年7月29日至2013年1月28日止，利息按月利率2%计算；2012年11月19日，向原告借款500000元，约定借款于2012年12月3日前偿还，利息未约定）。被告蔡伟胜于借款当日向原告马海文出具4份《借据》，《借据》的内容除记载所借金额外，还约定借款期限和指定收款人及收款账号，被告蔡伟胜在借据落款借款人上签名、捺印及签署时间。上述所借款项均在《借据》出具后，由原告通过银行转账方式向被告蔡伟胜或指定的收款人进行支付。借款到期后，被告蔡伟胜未依约向原告偿还借款本金9000000元及利息，经原告多次催收，被告至今仍未偿。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的4份《借据》复印件、中国工商银行转账凭单和网上银行电子回单及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡伟胜向原告借款9000000元，分别出具4份《借据》，被告蔡伟胜均在《借据》签名、捺印，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于案涉借款约定的还款期限已届满，对尚未归还的9000000元，原告有权要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金9000000元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于2012年6月22日所出借的2000000元款项约定月利率为5％，超过了法律关于借款利率的限制性规定，现原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2012年7月29日所出借的6500000元款项，因《借据》约定的月利率为2%，并未违反法律关于借款利率的限制性规定，故原告请求该款项从出借之日起按月利率2%的标准计算利息，本院亦予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。对于2012年11月19日所出借的500000元款项，因双方未约定利息，原告要求从该款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告蔡伟胜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海文偿还借款本金9000000元及利息（其中：以2000000元为基数，自2012年6月22日起至该款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；以6500000元为基数，自2012年7月29日起至该款项清偿之日止，按月利率2%的标准计算的利息；以500000元为基数，自2014年12月1日起至该款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告马海文的其他诉讼请求。
案件受理费105962元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶 秋 波
审判员 蔡华审判员韩剑
二〇一五年七月××日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保7号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号一号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢炜辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏扬州盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款13758321.5元或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司以青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城北区经二路62号4号楼1191室（房屋代码556364）房屋建筑面积1558.89平方米、4号楼1201室（房屋代码556365）房屋建筑面积1558.89平方米房产为其的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬建集团有限公司银行帐户存款13758321.5元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产；
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城北区经二路62号4号楼1191室（房屋代码556364）房屋建筑面积1558.89平方米、4号楼1201室（房屋代码556365）房屋建筑面积1558.89平方米房产的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王长青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00061号
原告：吕先发，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2014年12月19日立案受理了原告吕先发诉被告黄斌服务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由代理审判员马继峰独任审理。
代理审判员 马继峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁江涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3544号
原告：黄燕丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄燕丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄燕丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6458元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄燕丙工资款6458元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄燕丙工资款6458元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3544号
原告：黄修丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄修丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄修丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄修丙工资款1975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄修丙工资款1975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第22号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：陈浩。
被申请人：郭连枝。
被申请人：何贤顺。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行称，2009年7月22日，申请人与被申请人郭连枝签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被申请人郭连枝向申请人借款1650000元用于购买嘉兴市香缇世家一期第1幢3号02室的房产，借款期限为15年，借款利率按银行同期贷款基准利率下浮30%计算，被申请人何顺贤作为房产共有人在该借款合同中签字同意将所购买房产为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用。申请人于2009年7月24日向被申请人提供借款1650000元，并写明该笔借款的到期日为2024年7月24日，借款执行利率为年利率4.1580%，还款方式为等额本息还款法，被申请人在收取借款后未能按时还本付息，自2014年5月20日起违约。截至2015年6月24日，尚欠申请人借款本金1126904.46元及利息63148.43元，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市香缇世家一期第1幢3号02室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第001577**号），申请人有权就拍卖或者变卖所得款在本金1126904.46元、利息63148.43元（自2014年5月20日暂计算至2015年6月24日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及实现担保物权的费用50000元范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人的请求无意见。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人郭连枝、何顺贤签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同合法有效。借款凭证中借款人郭连枝对收悉该笔借款的事实签字确认，可以证明申请人已履行发放义务。被申请人郭连枝、何顺贤作为共同所有人签字确认以嘉兴市香缇世家一期第1幢3号02室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用等。并已办理了抵押登记。上述借款合同第16条约定若借款人违反合同约定未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，又根据合同第19条的约定，此时申请人有权处理抵押物、实现担保物权。后借款人郭连枝自2014年5月20日起未按期足额归还借款本息，属于合同约定的实现担保物权的情形。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物在担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郭连枝、何顺贤提供的嘉兴市香缇世家一期第1幢3号02室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第001577**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在本金1126904.46元、利息63148.43元（自2014年5月20日暂计算至2015年6月24日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及实现抵押物权的费用50000元范围内优先受偿。
案件申请费7980元，由被申请人郭连枝、何顺贤连带负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丹妮
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00104号
原告孙有标，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业者，住安徽省祁门县。
被告汪勇兵，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业者，住安徽省祁门县。
本院在审理原告孙有标与被告汪勇兵民间借贷纠纷一案中，原告汪何娣于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有标自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有标撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙有标承担。
代理审判员 汪一敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初467号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，不识字，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇新市，20l7年11月2日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2008年10月至2014年春节，被告人王某为顺利承揽武都区扶贫办工程项目，给时任武都区扶贫办主任董某1前后6次送现金共计50万元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：l、2008年10月的一天晚上，被告人王某为顺利承揽武都区扶贫办工程项目，在时任武都区扶贫办主任董某1(已判决)位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币5万元；
2、2010年春节前的一天晚上，被告人王某为继续承揽武都区扶贫办工程项目，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币10万元；
3、2011年春节前的一天晚上，被告人王某为继续承揽武都区扶贫办工程项目，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院l单元302室的家中，送给董某1人民币10万元；
4、2012年春节前的一天晚上，被告人王某为继续承揽武都区扶贫办工程项目，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币10万元；
5、2013年春节前的一天晚上，王某为继续承揽武都区扶贫办工程项目，在董某1位于武都区城关镇城关新村原区政府家属院1单元302室的家中，送给董某1人民币10万元；
6、2014年春节前的一天晚上，王某为继续承揽武都区扶贫办工程项目，在董某1家送给董某1人民币5万元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、工程中标资料、被告人到案的情况说明、证人董某2的证言及自述材料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50万元，其行为构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某在案发后主动到办案机关如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更297号
罪犯郭喜，男，1994年2月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年6月12日作出（2014）蛟刑初字第13号刑事判决，以被告人郭喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭喜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会