wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初7号
原告：刘俊升，男，1968年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丁启明，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：兰守成。
委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告刘俊升与被告大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘俊升向本院提出诉讼请求：1、被告大庆油田九龙实业公司支付雪花梨价款139440元；2、被告大庆油田九龙实业公司赔偿逾期付款利息损失81993元；3、被告大庆油田九龙实业公司承担案件受理费。事实和理由：2005年9月27日至2006年9月22日期间，被告大庆油田九龙实业公司为满足其职工对生活福利的需求，以每箱83元的价格分两批自大庆市让胡路区东湖好万家超市购买雪花梨1680箱，价款合计139440元。2007年6月，被告大庆九龙实业公司表示其可以付款，大庆市让胡路区东湖好万家超市遂开具发票两枚，其中一枚载明买卖标的物为雪花梨680箱，价款56440元，另一枚载明买卖标的物为雪花梨1000箱，价款83000元，均交付被告大庆油田九龙实业公司。被告大庆油田九龙实业公司受领发票后，领导班子成员发生变动，没能按其承诺的期限付款，后将载明680箱雪花梨的发票丢失，仅将另一发票退回大庆市让胡路区东湖好万家超市。此后，原告刘俊升多次找到被告大庆油田九龙实业公司的知情人、经手人催要雪花梨价款，被告大庆油田九龙实业公司均予推脱，终致拖欠雪花梨价款至今。
本院经审查认为：郝志强系大庆市让胡路区东湖好万家超市的登记业主，而原告刘俊升经本院释明后不能证实其系大庆市让胡路区东湖好万家超市实际经营人，在被问及职业状况时，原告刘俊升述称其自2005年9月27日至2006年9月22日期间就职于大庆市让胡路区东湖好万家超市，负责日常销售，因此原告刘俊升出卖雪花梨的行为属职务行为。出卖雪花梨行为的后果应归于大庆市让胡路区东湖好万家超市。此外，原告刘俊升自认其没有基于受让等原因取得雪花梨价款请求权或者逾期付款利息损失的赔偿请求权，因其陈述对自己不利，故本院依法予以确认。原告刘俊升出示的证据，即收条两份、由大庆市让胡路区东湖好万家超市开具的发票一枚及原告刘俊升当庭陈述，不足以证实原告刘俊升对被告大庆油田九龙实业公司享有雪花梨价款请求权，亦不足以证实原告刘俊升对被告大庆油田九龙实业公司享有逾期付款利息损失的赔偿请求权。综上所述，原告刘俊升与其主张的两项请求权没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊升的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨连松
二〇一七年二月十八日
书记员 肖 彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初7号原告：刘俊升，男，1968年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁启明，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：兰守成。委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘俊升与被告大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告刘俊升向本院提出诉讼请求：1、被告大庆油田九龙实业公司支付雪花梨价款139440元；2、被告大庆油田九龙实业公司赔偿逾期付款利息损失81993元；3、被告大庆油田九龙实业公司承担案件受理费。事实和理由：2005年9月27日至2006年9月22日期间，被告大庆油田九龙实业公司为满足其职工对生活福利的需求，以每箱83元的价格分两批自大庆市让胡路区东湖好万家超市购买雪花梨1680箱，价款合计139440元。2007年6月，被告大庆九龙实业公司表示其可以付款，大庆市让胡路区东湖好万家超市遂开具发票两枚，其中一枚载明买卖标的物为雪花梨680箱，价款56440元，另一枚载明买卖标的物为雪花梨1000箱，价款83000元，均交付被告大庆油田九龙实业公司。被告大庆油田九龙实业公司受领发票后，领导班子成员发生变动，没能按其承诺的期限付款，后将载明680箱雪花梨的发票丢失，仅将另一发票退回大庆市让胡路区东湖好万家超市。此后，原告刘俊升多次找到被告大庆油田九龙实业公司的知情人、经手人催要雪花梨价款，被告大庆油田九龙实业公司均予推脱，终致拖欠雪花梨价款至今。本院经审查认为：郝志强系大庆市让胡路区东湖好万家超市的登记业主，而原告刘俊升经本院释明后不能证实其系大庆市让胡路区东湖好万家超市实际经营人，在被问及职业状况时，原告刘俊升述称其自2005年9月27日至2006年9月22日期间就职于大庆市让胡路区东湖好万家超市，负责日常销售，因此原告刘俊升出卖雪花梨的行为属职务行为。出卖雪花梨行为的后果应归于大庆市让胡路区东湖好万家超市。此外，原告刘俊升自认其没有基于受让等原因取得雪花梨价款请求权或者逾期付款利息损失的赔偿请求权，因其陈述对自己不利，故本院依法予以确认。原告刘俊升出示的证据，即收条两份、由大庆市让胡路区东湖好万家超市开具的发票一枚及原告刘俊升当庭陈述，不足以证实原告刘俊升对被告大庆油田九龙实业公司享有雪花梨价款请求权，亦不足以证实原告刘俊升对被告大庆油田九龙实业公司享有逾期付款利息损失的赔偿请求权。综上所述，原告刘俊升与其主张的两项请求权没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊升的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨连松二〇一七年二月十八日书记员  肖 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3930号
申请人：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡石门峰何刘村特8号。
法定代表人：胡幺喜，董事长。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。
法定代表人：罗琳。
本院受理申请人武汉凌博科技发展有限公司与被申请人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉凌博科技发展有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司的银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉凌博科技发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司的银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初678号
原告：郑海莲，女，1969年10月13日�，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：解佳芝，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：褚良铎，男，1969年12月27日生，汉族，住河南省温县。
原告郑海莲与被告解佳芝、褚良铎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海莲委托诉讼代理人尹占杰，被告解佳芝及其委托诉讼代理人赵鹏程、王福丽，被告褚良铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海莲向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
事实和理由：原告与被告褚良铎系夫妻关系。二人以按揭方式在中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东中央御景购买了3号楼1单元301的房屋，房产证号为牟房权证字第××号。在房产证下发之前，二被告通过中介郑州平原房地产营销策划有限公司（以下简称平原营销公司）签订合同约定以59万元的价格将该房屋出售给被告解佳芝。此售房行为原告不知情也不同意，并且该房屋是按揭房，至今仍是原告郑海莲向银行付月供，根本不具备过户的条件，无法履行。经与被告解佳芝商请，解除合同无效。故原告诉至法院。
被告解佳芝辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告解佳芝与原告之夫褚良铎在平原营销公司签订一份房屋买卖合同，合同是双方的真实意思表示，是在第三方的见证下所签订，不违反法律的强制性规定。褚良铎因为生意周转资金才出售涉案房屋，其行为是为了原告夫妻之间的共同利益。原告因为房屋涨价故意隐瞒自己知情并且同意卖房的事实。起诉合同无效是原告家庭的意思表示，实际上属于家庭成员之间恶意串通违约。故被告解佳芝请求驳回原告的请求。
被告褚良铎辩称，同意涉案合同无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告褚良铎因资金紧张，欲将位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东中央御景3号楼1单元301的房屋出售，并将出售信息登记于平原营销公司。
2016年6月18日，被告褚良铎为卖方（甲方），被告解佳芝为买方（乙方），平原营销公司为见证方（丙方），三方共同签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定：房产状况：甲方拥有位于中牟县商都大街南、××、××北××楼××单元301的房产；房屋所有权人为褚良铎；乙方自愿购买甲方上述房产。第二条约定：成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币59万元整。第四条约定：付款方式：甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式；甲乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；乙方应在立契时将首付房款人民币20万元整交付甲方，剩余房款人民币39万元整由银行放贷之日向甲方支付。第六条约定：甲方须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议；若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；若甲方房产不符合国家及郑州市房屋上市交易的政策法规及有关规定，双方均有权解除合同，互不承担违约责任。被告褚良铎、被告解佳芝分别在甲方、乙方处签名并捺印，平原营销公司在丙方处加盖公司印章。
2016年6月19日，被告解佳芝支付被告褚良铎房屋首付款20万元，该款由被告褚良铎的儿子褚文东代收，并为被告解佳芝出具收条一份，主要内容为：今收到解佳芝20万元整，买房首付款中央御景3号楼301室。
后被告褚良铎将上述房屋交付给被告解佳芝，被告解佳芝的丈夫蒋全利先后为该房屋向物业管理公司支付垃圾清运费232元、水电预存300元、支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费1813元、支付装修押金2000元，并对该房屋进行了装修。
另查明，涉案房屋系被告褚良铎于2012年8月20日与郑州晟和置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购，合同显示共有情况为单独所有，该商品房单价为502315元整，约定金额152315元，付款方式为现金，约定付款时间为2012年8月20日，交纳�例30.32%；备注：剩余350000元以商业贷款付清。2016年7月21日，该房屋在中牟县住房保障和房地产管理局办理所有权登记，登记房屋所有权人为褚良铎。现被告褚良铎的妻子郑海莲以该房屋系夫妻共同财产为由，出售房屋未经过其同意为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告虽称二被告之间所签�的买卖合同无效，但未提供相应证据证明二被告存在恶意串通，故意损害原告利益等合同无效的情形；其次、原告的儿子褚文东参与了涉案房屋的买卖事宜，接收了被告解佳芝所支付的房屋首付款；第三、涉案房屋已实际交付给被告解佳芝，被告解佳芝亦对房屋进行了装修；第四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”
综上所述，原告以其不知情，也不同意出售涉案房屋为由，主张二被告所签订的房屋买卖合同无效，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑海莲的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告郑�莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱二利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1075号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月11日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2004年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年7月25日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某甲，男，1986年10月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年8月18日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年8月及2014年5月，被告人胡某某、胡某甲先后3次结伙入户盗窃他人财物，其中被告人胡某某盗窃2次，盗窃财物价值共计2965元；被告人胡某甲盗窃2次，盗窃财物价值共计3025元。具体情况分述如下：
1、2012年8月的一天晚上，被告人胡某甲驾驶摩托车搭载胡某乙（另案处理）窜至本市大瑶镇彭家冲，由被告人胡某甲在外等候，胡某乙溜门进入村民黄某某的住宅，盗得现金900余元。随后被告人胡某甲将胡某乙接走，并从中分得赃款200元。
2、2014年5月25日中午，被告人胡某某伙同胡某丙（另案处理）窜至本市杨花乡端里小学，将该小学教师杨某的宿舍窗户铁条扳开，被告人胡某某翻窗入室后将门打开，2人将杨某的一台索尼牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格销赃。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值840元。
3、2014年5月31日晚，被告人胡某某、胡某甲伙同胡某丙窜至本市杨花乡端里村明星组，由胡某丙望风，被告人胡某某、胡某甲溜门入室，将该组村民胡某丁家的一台组装台式电脑盗走，后以1400元的价格销赃。被告人胡某某、胡某甲各分得500元，胡某丙分得400元。经价格鉴定，被盗台式电脑价值2125元。
2014年7月25日，被告人胡某某在家中被公安机关传唤到案。2014年8月18日，被告人胡某甲在金刚镇中南花炮厂附近一餐馆就餐时被公安机关传唤到案。2被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将被盗笔记本电脑、台式电脑分别发还杨某、胡某丁。
上述事实，被告人胡某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被盗现场照片、指认照片、被盗电脑信息、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某、胡某A、张某某、胡某B、胡某C、张某甲的证言；被害人杨某、胡某丁、黄某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、胡某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某甲在第1笔盗窃中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；在第3笔盗窃中，积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被盗笔记本电脑、台式电脑已由公安机关发还被害人，对2被告人均可以酌情从轻处罚。被告人胡某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8662号
原告：银川市兴庆区余记海鲜行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商城农贸厅海鲜*组***号。
经营者：余小龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：王珑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告银川市兴庆区余记海鲜行（以下简称余记海鲜行）与被告宁夏九洲国际饭店有限公司（以下简称九洲饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告经营者余小龙及被告委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余记海鲜行向本院提出诉讼请求：1.被告九洲饭店支付原告余记海鲜行货款103533元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月至2016年2月，余记海鲜行向九洲饭店供应海鲜共计103533元，九洲饭店至今未支付货款。
九洲饭店辩称，欠付余记海鲜行货款103533元属实，现九洲饭店经营状况不佳，无能力支付货款。
本院认为，九洲饭店承认余记海鲜行在本案中主张的事实，故对余记海鲜行主张的事实予以确认。九洲饭店应支付余记海鲜行货款103533元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏九洲国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区余记海鲜行货款103533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告宁夏九洲国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第292号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1992年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，住所地福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月2日被云霄县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月13日起至2013年8月12日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方某犯容留他人吸毒一案，于2014年8月28日作出（2014）云刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，审阅上诉理由等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至3月间，被告人方某在其位于云霄县云陵镇河田里77号租房内先后共三次容留蔡某厚吸食毒品。案发后，被告人方某于2014年3月28日在其租房内被公安民警抓获。
原判认定上述事实有如下证据予以证实：证人蔡某厚、吴某卿的证言，户籍证明，房屋租赁合同书，通话清单，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局检查笔录、扣押物品清单，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的现场检测报告书，现场勘验、检查笔录及照片、云霄县人民法院（2012）云刑初字第214号刑事判决书、执行通知书，以及被告人方某的有罪供述。
原判认为，被告人方某违反国家毒品管理规定，容留他人在其租用的房子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以采纳，依法应追究被告人方某的刑事责任。被告人方某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
上诉人方某的上诉理由：原判对其量刑较重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方某行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，据此定罪的证据皆经原审庭审质证确认属实，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。
原判认定上诉人方某违反国家毒品管理规定，容留他人在其租用的房子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以及认定上诉人方某案发前有犯罪前科；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人方某上诉提出原判量刑较重，要求从轻处罚的意见。经查，原判根据上诉人方某的犯罪事实和相关量刑情节，依法对上诉人方某定罪量刑，并考虑到上诉人方某能如实供述犯罪及当庭认罪的情节予以从轻处罚。因此，上诉要求再次从轻处罚的意见与法不合，不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄小娇
附与本案相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件。经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上述或者抗诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0179号
原告张宗举，居民。
被告朱效连，居民。
原告张宗举与被告朱效连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗举到庭参加诉讼，被告朱效连经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗举诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告朱效连因经营需要向原告借款6万元，并出具借据一份，口头约定借期一年。届期，被告未能还款，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱效连未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告朱效连向原告张宗举立据借款60000元，借据载明：“借条，今借到张宗举人民币陆万元。￥（60000元）借款人：朱效连2013.9.12”。后被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱效连差欠原告张宗举借款60000元，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告朱效连经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效连于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张宗举借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告张宗举负担75元，被告朱效连负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张良友
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4889号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：胡成坤，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告胡成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4889号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：胡成坤，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告胡成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1103号
上诉人（原审被告）：陈才益。
委托代理人：谢燕芳。
被上诉人（原审原告）：东莞市永固绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘屹。
委托代理人：邓文亮。
上诉人陈才益为与被上诉人东莞市永固绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈才益于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈才益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈才益撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第187号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人陈才益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月六日
代书记员 谢 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1789号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人郭某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日18时53分许，被告人郭某某与被害人李某某至本区泗泾镇鼓浪路重庆鸡公堡店吃饭，至19时32分许被告人郭某某借故离开并至本区泗泾镇鼓浪路XXX号丽阳宾馆201号房间，偷走被害人李某某存放在房间内的黑色背包1只，内有价值人民币1，200元的三星牌笔记本电脑1部及价值人民币522元的POS机1台等。2014年7月11日，被告人郭某某被公安机关抓获。
另查明，涉案财物已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，人身安全检查笔录及扣押清单，相关照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特64号
申请人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月31日受理了申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕125号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人冯翠英与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠冯翠英购房预付款的总额为5291921元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向冯翠英返还购房预付款529192元、于2018年5月17日前返还购房预付款2116768元、2019年5月17日前返还剩余2645961元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向冯翠英出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，冯翠英根据编号为XYF201605100号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向冯翠英开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由冯翠英交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由冯翠英向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5291921元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，甲方转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，并按债权转受让双方签订的债权转让合同约定进行保证金处理。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月29日达成的皖商调字（2016）125号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第66号
申请执行人喻雪魁，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡千弓村喻词组6号。身份证号码：430221195112064718。
被执行人唐小泥，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村夫田组7号。身份证号码：430219197503106273。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付22473元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了5000元的付款义务。本院依法对被执行人采取了拘留15天的强制措施。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第82号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人徐勤钧。
被执行人徐祗平.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH311号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路中段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH311号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款43000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH311号行政处罚决定书“处罚款43000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第229号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因琐事与本村王某丁发生纠纷。2012年2月11日23时许，被告人王某甲闯入王某丁家，二人发生争执并打斗，被告人王某甲将王某丁左眼打伤。经保定法医医院鉴定，王某丁左眼损伤致左眼盲，右眼视力为1.0，伤情为重伤。保定市法医鉴定中心对该鉴定补充说明，根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，王某丁损伤程度构成重伤二级。民事部分双方已调解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述、证人王某乙、王某丙、彭某、孟某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、诊断证明书及病历资料、法医学鉴定书、保定市法医鉴定中心补充说明、曲阳县公安局燕赵刑警队情况说明、曲阳县公安局文德派出所证明、曲阳县文德镇西流德村委会证明、协议书、撤诉书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人调解，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一五年二月十一日
书记员 郑秀明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第252号
申请执行人叶国玉，女。
被执行人深圳市华南投资担保有限公司。
法定代表人叶松林，董事长。
叶国玉与深圳市华南投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50，000.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第585—2号
申请执行人叶永刚，男，汉族，1963年12月15日生，住所地贵阳市观山湖区。
申请执行人叶永波，男，汉族，1974年6月16日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人张金荣，男，汉族，1957年11月19日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行叶永刚、叶永波申请执行张金荣民事一案中，因被执行人张金荣暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第585号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3631号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1941年7月10月出生，汉族，退休干部，住黑龙江省胡玛县。
委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1952年8月8月出生，汉族，农民住龙口市。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住。
三被上诉人共同委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：王某5，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、原审被告王某5法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第164号民事判决；
二、发回山东省烟台市龙口市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年一月八日
书记员 肖 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：常诚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常诚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常诚归还信用卡透支款57,696.22元。事实和理由：被告常诚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,696.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第101号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年5月20日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度大学，住广州市花都区。因本案于2014年12月2日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨，被告人朱某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为89.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某于2014年12月1日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为94mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人朱某的驾驶证，粤A×××××号小型轿车的车辆信息，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人朱某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1579号
原告：王春玲，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王铁峰，现住洮南市。
被告：刘军，现住洮南市。
被告：李宏艳，现住洮南市。
原告王春玲与被告刘军、李宏艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王铁峰到庭参加诉讼，被告刘军、被告李宏艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金60000.00元，自借款之日起至实际还款之日按月利率二分计算利息。（扣除被告已经支付利息9400.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系因家庭生活需要，分别于2016年4月11日、5月21日在我处借款各30000.00元，约定月利二分，借款期限一年，由被告刘军出具了含利息在内的37200.00元的借据两枚，借款到期后，经原告多次索要，被告将2016年4月11日借款一年利息付清；2016年5月21日借款偿还利息2200.00元，尚欠利息5000.00元，从2017年5月22日至还款之日应继续按月利二分计算，现二被告没有还款诚意，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘军、李宏艳未到庭，且庭前未提交答辩状。
王春玲围绕诉讼请求依法提交借款人刘军出具的借据原件两枚，刘军、李宏艳未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对该证据予以确认，并在卷佐证。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：刘军与李宏艳系夫妻关系，2016年4月11日刘军在王春玲处借款30000.00元，借款期限一年，同时将一年利息（月利2分）7200.00元一并为王春玲出具借据37200.00元。2016年5月21日刘军在王春玲处借款30000.00元，借款期限一年，同时将一年利息（月利2分）7200.00元一并为王春玲出具借据37200.00元，借款到期后，刘军未能偿还，仅给付2016年4月11日借款本金30000.00元的利息7200.00元及2016年5月21日借款本金30000.00元的利息2200.00元，剩余利息及借款本金60000.00元未给付。故王春玲诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息，刘军、李宏艳经本院依法传唤未到庭。
本院认为，王春玲与刘军间借贷关系成立，有刘军为王春玲出具的借据予以佐证，刘军应按照约定履行给付义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李宏艳作为刘军的妻子有义务偿还该笔债务。故王春玲的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘军、李宏艳于本判决生效后立即给付王春玲借款本金60000.00元及利息（从2017年4月12日起至付清本金30000.00元之日止按月利2分计算；从2016年5月21起至付清本金30000.00元之日止按月利2分计算扣除已付2200.00元)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元。由刘军、李宏艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年九月十八日
书记员 战雅楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑初字第1684号
自诉人刘某甲，住福建省晋江市。
法定代理人何建霞，女，1967年2月20日出生，汉族，系自诉人刘锦辉之母。
被告人刘某乙，农民，住福建省晋江市。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯遗弃罪，于2015年4月8日向本院提起控诉。经审查，自诉人曾就同一事实于2011年5月23日向本院提起控诉，并于2011年11月4日以“安海镇人民政府已垫付（2010）晋民初字第74号民事判决书确定被告人刘某乙支付何建霞子女抚养费86400元”为由向本院提交撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第六项的规定，裁定如下：
对自诉人刘某甲的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 颜文颖
附法律、司法解释适用节录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
……
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初110号
原告巫某某，男，生于1995年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某某，女，生于1996年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告巫某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由本院代理审判员周胜独任审判，于2016年3月15日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告周某某及其委托代理人谭春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2013年2月，原、被告双方在媒人谭某某介绍，撮合之下，相识确认恋爱关系，之后原、被告双方分处于不同城市，对彼此并无更深了解。恋爱期间，被告提出要与原告订婚，在被告的再三催促下，原告及其家人于2015年2月到被告家里举行订婚仪式，并按照当地风俗交付被告现金30000元和衣服等作为彩礼，参加订婚仪式的有双方亲戚。在订婚后，被告与原告经常发生矛盾，给原告及其家人的精神造成了重大打击。2015年11月，被告再次挑起事端，原告不堪忍受与被告发生抓扯致双方均有受伤，原告支付了全部医疗费费用。被告提出退婚，原告遂请求被告返还30000元彩礼，被告拒不返还。原告诉至贵院请求：1、被告返还原告彩礼人民币三万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：1.原、被告经人介绍相识相恋属实；2.原、被告订婚情况属实；3.原、被告在浙江打工属实；4.原告打伤被告并为其给付医药费事情属实；5.原告给了两套衣服以及彩礼30000.00元。
经审理查明：2013年2月，原、被告经媒人谭某某介绍相识相恋，2014年7月左右，原、被告开始同居生活，2014年12月，被告周某某怀孕并终止妊娠。2015年2月，原、被告在南宾镇下街168餐馆举行订婚仪式，原告给付被告彩礼30000.00元及两套衣服。随后，原、被告一起外出务工，双方因性格不合，时有纠纷，并产生抓扯致双方均有伤害。被告方以原告有暴力行为为由提出退婚，原告遂起诉来院，请求被告返还彩礼30000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
以上事实有被告提供的医院病历资料以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被告收取的30000.00元彩礼是否应当予以返还？返还多少？下面作如下评判：
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。”本案中，因原、被告未办理结婚登记，且系被告主动提出退婚。故，彩礼应予返还。但原、被告自2014年7月至2015年12月均在一起同居生活，期间，周某某怀孕并终止妊娠。因此，本院考虑到被告在同居生活中受到的身心伤害，酌定被告周某某返还原告巫某某彩礼15000.00元较为适宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告巫某某15000.00元。
二、驳回原告巫某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马斌
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1411号
戎旭国，住所地张掖
王付成，所在地张掖
本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人王付成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1411号戎旭国，住所地张掖王付成，所在地张掖本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人王付成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月二十七日书记员  李雅茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终562号
上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人：刘艺婉。
被上诉人（原审原告）：潘浩海，住址：河北省任丘市燕山南。
原审被告：深圳市前海国湘金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吕佳慧。
原审被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。
法定代表人：蒲晓东。
原审被告：深圳银冠资产管理有限公司，住所地：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王原兴。
上诉人深圳市国湘集团有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市前海国湘金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1043号
上诉人（原审被告）：刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常运，男，1955年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人刘林增与被上诉人刘常运民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2003年8月2日，刘林增向刘常运借款40000元，并向刘常运出具借条一张内容为：“今借到刘常运现金肆万元40000元刘林增”；2015年1月19日刘林增向刘常运借款40000元，并出具欠条一份内容为：“今欠到刘常运现金肆万元40000元刘林增”。后经刘常运催要，刘林增共四次偿还刘常运16000元，下余64000元至今未付，故诉至法院，请求依法判令刘林增偿还刘常运借款64000元。
原审法院认为：刘林增向刘常运分别两次向刘常运借款，并向刘常运出具借条、欠条各一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。刘林增理应及时偿还借款，酿成纠纷，刘林增应负全部责任。刘常运要求刘林增偿还剩余借款64000元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。刘林增经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告刘林增偿还原告刘常运借款64000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘常运的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告刘林增承担。”
刘林增不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人已经履行完毕2003年8月2日40000元借款本金及利息。原审法院仅以2015年1月19日欠条认定借款40000元证据不足，该欠条是被上诉人在乘人之危的情形下胁迫上诉人书写的。被上诉人没有举证证明向上诉人交付40000元的事实。2、原审法院程序违法，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。开庭时上诉人突发严重疾病转至郑州住院治疗，上诉人以短信方式向一审法院发送了住院诊断证明，希望能够延期审理，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院径直开庭缺席裁判，严重损害了上诉人合法权益。请求二审依法撤销原审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘常运答辩称：被上诉人没有证据证明已经还完40000元，2015年1月19日签的借条，是自愿签的借条，不存在上诉人所说的胁迫情形，2015年1月19日的借款是以现金支付，上诉人不给钱被上诉人不可能打条。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘常运与刘林增的债权债务关系有2003年8月2日的借条及2015年1月19日的欠条为证，上诉人刘林增对两份欠据的真实性无异议，但上诉称已经还清了2003年8月2日的借款，2015年1月19日的欠条系在被胁迫的情形下出具，对其上诉意见，被上诉人刘常运均不予认可，且上诉人刘林增也未举证证明其主张，故其上诉请求因缺少事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人刘林增认为原审未准许其延期审理请求，程序不当的上诉意见，本院认为，上诉人刘林增未举证证明其向原审法院递交了延期审理申请书，故其认为原审法院程序不当的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由刘林增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ涛
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00025号
被执行人吴万松。
根据本院（2014）秦刑初字第00364号刑事�决，被告人吴万松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年11月14日立案执行被告人吴万松罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴万松缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00364号刑事判决对被执行人吴万松的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年十一月十五日
书记员 韩 梦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第350号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨，被告人陈某伙同同案人刘某（另案处理）、张某（在逃）合谋抢夺作案，由被告人陈某驾驶一辆摩托车载同案人刘某、张某在汕头市区内寻找目标伺机作案，当三人窜至汕头市金平区海滨路人民广场正门时，见被害人林某正在用手机打电话，遂合谋对被害人林某实施抢夺。由被告人陈某负责接应，同案人刘某、张某靠近被害人林某身边，乘其不备抢走被害人林某手中的黑色苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币1827元）。案后，该抢得手机由同案人张某进行销赃得款1500元，被告人陈某分得现金人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，同案人刘某的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人陈某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心关于苹果牌A1332（Iphone4黑色8G）型移动电话机价格鉴定有关问题的函以及被告人陈某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某以非法占有为目的，伙同同案人趁人不备公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2044号
原告：纪永明，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘磊，男，1983年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张明，男，1978年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪永明与被告刘磊、张明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪永明对被告刘磊、张明的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2044号原告：纪永明，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘磊，男，1983年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张明，男，1978年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪永明与被告刘磊、张明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪永明对被告刘磊、张明的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年六月十五日书 记 员  车发强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4084号
原告深圳市鑫博强电子有限公司。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人韩畴锦。
被告韩畴锦，男，汉族。
被告邓中林，男，汉族。
原告深圳市鑫博强电子有限公司诉被告深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、韩畴锦、邓中林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余治明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告新势力公司建立供货关系，由原告向被告新势力公司供应用于手机生产的配件（dome），下单前先由被告新势力公司与原告对供货产品进行技术确认，原告产品达到被告新势力公司的要求后，双方对产品进行封样。每次由被告新势力公司向原告以传真的方式下达订单，订单主要包括型号、数量，单价均为0.20／个，以及具体交货地点等，双方约定付款方式为月结15天。原告生产后依被告新势力公司的订单数量向指定的交货点交货，双方月底进行对账，然后付款。双方合作初期，被告新势力公司尚能按时付款，后被告新势力公司付款屡屡出现迟延，原告多次催讨被告新势力公司方才支付。从2013年8月至2014年3月，原告向被告新势力公司供货共计102037.30元，其中2013年8月供货38680.5元，2013年9月供货42315.93元，2013年10月供货5949.2元，2013年11月供货10312.66，2013年12月供货1990.2元，2014年1月供货2140元，2014年3月供货648.8元。经原告多次催讨，被告新势力公司仅支付原告5000元货款，尚欠原告97037.3元一直未付。因被告新势力公司为被告韩畴锦个人独资设立的一人有限责任公司，依公司法的规定，一人有限公司的股东应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告韩畴锦与被告新势力公司共同向原告清偿货款。被告新势力公司是由被告邓中林于2011年5月13日发起设立一人有限责任公司，并在工商局登记注册，依登记注册信息显示，注册资本2008万元，实缴注册资本2008万元。原告于2013年3月与被告新势力公司形成买卖合作关系，并由原告向被告新势力公司提供产品。被告新势力公司从2013年8月起就不支付原告货款。2013年8月30日，被告邓中林将其深圳市新势力传奇科技有限公司100%股权（出资额2008万元）以50万元的价格转让给被告韩畴锦，双方签订股权转让协议，并办理了股权转让协议。现被告新势力公司拖欠原告货款不予偿还，原告起诉到法院。原告认为，被告邓中林作为被告新势力公司的唯一股东，其应当对于被告新势力公司在经营期间的债务承担连带责任。而且，被告新势力公司登记注册实收资本2008万元，但股权转让协议中被告邓中林以50万元进行转让。据此，请求法院判令：1、被告新势力公司向原告支付货款97037.3元；2、被告韩畴锦、邓中林对被告新势力公司的付款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的被告新势力公司向原告传真的《订货合同》及送货单、对账单等显示，自2013年3月份起原告向被告提供手机生产的配件dome。原告称被告新势力公司自2013年8月份开始未向原告支付货款共计97037.3元。因双方未签订书面买卖合同，传真的订货合同中被告的联系人为吴某，原告提交的2013年8-9月份对账单中客户确认处为吴某的签名，均未加盖被告公章，为了证明双方交易习惯，原告提交了2013年8月份之前双方已履行的订购合同、送货单及被告付款凭证，订货合同除了签订日期及订货数量之外其他信息与原告主张欠款的订货合同完全一致。被告新势力公司于2013年12月26日向原告转账5736元，汇款附言为“转入6月份货款”，2013年12月17日被告向原告转账10000元，汇款附言“转入货款。2014年4月30日，案外人深圳市联利泰电子有限公司向原告转账5000元，附言“转入8月货款”，原告称该公司的上述5000元是代被告新势力公司所付货款，该金额已在诉讼请求中予以扣除。
另查，原告提交的对账单显示，被告新势力公司2013年8月份应付货款为38680.5元，9月份应付货款为42139.93元，10月份应付货款为5949.2元。原告提交的2013年11月-2014年3月的订货合同及送货单显示，原告2013年11月份向被告新势力公司送货金额为13865.06元，2013年12月份送货金额为2568元，2014年1月份送货金额为2140元，2014年3月份送货金额为684.8元。上述款项合计106027.49元，扣除深圳市联利泰电子有限公司代付的5000元之后，尚欠101027.49元，原告主张的金额为97037.3元。
再查，被告新势力公司企业类型为自然人独资，原股东为被告邓中林，2013年9月5日被告韩畴锦受让了被告邓中林的股权成为被告新势力公司的独资股东。
本院认为，虽然原告与被告新势力公司没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖关系。原告向被告新势力公司提供货物后，被告新势力公司未向原告及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告新势力公司支付货款97037.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于货款数额，原告主张的数额低于实际欠款数额，属于对自己权利的主动放弃。因被告新势力公司为自然人独资，被告韩畴锦作为其股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告韩畴锦对被告新势力公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告邓中林作为被告新势力公司的前股东，应对原告主张的2013年8月份货款即38680.5元承担连带清偿责任，原告要求被告邓中林对上述所有债务承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新势力传奇科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫博强电子有限公司支付货款97037.3元；
二、被告韩畴锦对被告深圳市新势力传奇科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓中林对被告深圳市新势力传奇科技有限公司的上述债务在38680.5元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市鑫博强电子有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元（已由原告预交），由被告深圳市新势力传奇科技有限公司、韩畴锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1139号
原告苗杨冬，男，1989年11月6日出生，汉族，现住长治市郊区鹿家庄村。
被告张宇亮，男，1981年8月27日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处西南山村。
本院在审理原告苗杨冬诉被告张宇亮劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗杨冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙104民初1934号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告应俊。
被告应晓丽。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告应俊、应晓丽物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼，被告应俊、应晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理案涉物业至2014年7月31日止。2013年年底天运花园成立业委会，业委会于2014年4月对外重新招标物业管理公司，7月业委会与上海深和物业管理有限公司签订物业服务合同，约定自2014年8月1日起由上海深和平物业管理有限公司对上述物业提供服务，原告退出上述物业，不再提供服务。根据2004年杭州市物价局关于“三华.天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅同意按照0.9元／月／平方米的标准收费，能耗费按照0.7元／月／平方米预收。两被告购买的江干区天运路天运花园11-803室住宅自2013年1月1日起至2014年7月31日止拖欠物业费2315.5元、自2014年1月1日起至2014年7月31日拖欠能耗费663.5元、水费220.2元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费2315.5元、2014年1月1日起至2014年7月31日期间的能耗费663.5元、水费220.2元。利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款基准利率计付生效法律文书确定给付之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费2315.5元。能耗费、水费、利息损失原告表示将另案起诉。
被告应俊、应晓丽未作答辩。
原告物业公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、房屋登记信息查询记录一份，拟证明两被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及坐落的事实；
2、杭州市物业管理项目实施确认书一组，拟证明原告向主管部门备案物业项目管理的事实；
3、杭州市物价局杭价服（2004）57号文件一份，拟证明原告向物价部门报批物业项目的收费标准，高层0.9元每平方米每月的事实；
4、杭州市江干区天运花园业主委员会证明一份，拟证明截止2014年7月31日，原告为天运花园管理物业的事实；
5、律师函、EMS快递单及签收证明各一份，拟证明原告委托律师对两被告拖欠物业费进行书面催收的事实。
对于原告物业公司提交的证据，因被告应俊、应晓丽无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告物业公司提交的证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告应俊、应晓丽未向本院提交证据。
综上，上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告应俊、应晓丽系杭州市江干区天运花园11幢803室的所有权人，建筑面积135.41平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告物业公司为三华?天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华?天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告物业公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告物业公司仍为该物业提供物业管理服务。
2015年10月22日，原告物业公司委托律师向被告应俊、应晓丽寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园11幢803室2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费及2014年1月1日起至2014年7与31日期间的能耗费、水费。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告应俊、应晓丽作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为2315.5元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故物业公司主张应俊、应晓丽交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊、应晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三华园物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币2315.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告应俊、应晓丽负担。被告应俊、应晓丽应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐园园
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初639号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杭某，曾用名杭某某，男，1982年10月8日出生于河南省项城市，汉族，大学本科文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被辉县市公安局决定取保候审，2017年12月22日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人杭某醉酒后持B1证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市人民医院门口时，碰撞到隔离带上，造成车辆、隔离带损坏。杭某承担事故的全部责任，杭某血液中乙醇定量检测为295.45mg/100ml。
另查明，2016年5月4日，杭某赔偿辉县市公安局交警大队经济损失11200元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡市中一价格评估有限公司价格评估意见书，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第517号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害单位经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵 杰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执320号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人无锡香江会娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人虞寿良，该××负责人。
中国音像著作权集体管理协会与无锡香江会娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院（2015）锡知民初字第44号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执320号［执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第44号民事判决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保775号
申请人：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：夏汝明，执行董事。：时不在；00理委员
被申请人：福建天尊铸业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在审理申请人江阴市铸造设备厂有限公司与被申请人福建天尊铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建天尊铸业有限公司价值490000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人江阴市铸造设备厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被申请人福建天尊铸业有限公司银行账户存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人江阴市铸造设备厂有限公司提供的担保财产；冻结申请人江阴市铸造设备厂有限公司银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2970元，由申请人江阴市铸造设备厂有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月八日
书记员 邓乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保775号申请人：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏汝明，执行董事。：时不在；00理委员被申请人：福建天尊铸业有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：周勇，总经理。本院在审理申请人江阴市铸造设备厂有限公司与被申请人福建天尊铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建天尊铸业有限公司价值490000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江阴市铸造设备厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结被申请人福建天尊铸业有限公司银行账户存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人江阴市铸造设备厂有限公司提供的担保财产；冻结申请人江阴市铸造设备厂有限公司银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2970元，由申请人江阴市铸造设备厂有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十二月八日书记员  邓乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第129号
上诉人（原审被告）米宝明，退休工人。
委托代理人张爱文，宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米宝玉，退休工人。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人米宝明因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，米宝玉兄弟四人，米宝玉系长兄，二弟米宝珠，三弟米宝玺，四弟米宝明。1975年12月25日，米宝玉、米宝珠、米宝玺、米宝明兄弟四人分家另过，达成分家协议，内容为“立分居人米宝明、米宝玺、米宝珠、米宝玉因父母年迈不愿操持家务经双方同意分居另过。将房屋家具按四股均分，正房六间东正房小瓦三间归米宝明、米宝珠……二老逐年生活费由四人均摊，兄弟及全家均同意，空口无凭立字为证。中证人：张宝林、杨兰英、白长合代笔人：米俊铭分家人：米宝明、米宝玺、米宝珠、米宝玉公元一九七五年十二月二十五日”。1983年11月16日，四兄弟就调整宅基达成《调整宅基契约》一份，内容为“调整宅基契约立调整宅基人：米宝玉、宝珠、宝玺、宝明因原宅院需变动故烦请村政府及亲友调庭，现协议如下：一、原宅院西从院墙里皮起往东11.5米以内由宝玺使用，接宝玺以东11.5米由宝珠使用，宝珠以东至东边界由宝玉使用，在宝玺段内现有小型建筑物于后拆除，宝玺间半正房暂先拆掉西间，其余部分待宝珠拆房时在拆掉，宝珠在八四年秋季以后拆宝玉西间，宝玉拆建时宝明同意将厢房拆移，以上三段宅基通南至北，南面留横道2米，无论哪段宅基内的树木有碍建筑时，伐除后归年纪人处理。二、因宝珠、宝玺于心不忍，情愿每人拿出贰佰元在拆房时给年纪人送去以提高生活，两位年纪人暂到宝玺新房居住。三、以上协议系本人情愿村里同意，尔后要本着互谅、互让，兄弟团结和睦特立此契约一式四份。立契约人：米宝玉、宝珠、宝玺、宝明中证人付永田李丙政孙汉代笔人蒋立存玉田县城关镇南关村民委员会（章）一九八三年十一月十六日”。1988年7月30日，玉田县人民政府颁发《宅基地使用证》对米宝玉老宅基予以确权。内容为“户主姓名米宝玉人口3现在住址南关建房时间建国前房屋结构砖木建筑面积61.4平方米宅基占地长22.60米宽11.80米0.4亩占地类别老宅基宅基四至东至米宝珠西至周树山南至基石外13.60米北至县社招待所玉田县人民政府（章）一九八八年七月三十日”。米宝明于1993年前后在米宝玉空置的宅基地上建造了五间东厢房，现对外出租。米宝玉要求米宝明拆除五间东厢房退出该宅院，遭米宝明拒绝。米宝玉诉至本院，要求米宝明立即退出米宝玉位于玉田县玉田镇南关村的04470号宅院，并自起诉之日起按照普通民房租金价格每月1000元赔偿损失至退出之日止，且五间厢房（残值2000元）归其所有。
原审法院认为，1983年11月16日，米宝玉、米宝明及
米宝珠、米宝玺兄弟四人就调整宅基达成《调整宅基契约》一份。米宝玉、米宝明及米宝珠、米宝玺兄弟四人就自己的宅院需变动，在玉田县玉田镇南关村民委员会及亲友调解下达成的契约不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。玉田县人民政府为米宝玉颁发了编号04470的宅基地使用证。米宝玉要求米宝明退出米宝玉位于玉田县玉田镇南关村编号04470的宅院的诉讼请求，应予支持。米宝玉请求米宝明自起诉之日起按照普通民房租金价格每月1000元标准赔偿其损失至退出之日止，米宝明擅自加盖的五间厢房（残值2000元）归米宝玉所有的主张，理据不足，不予支持。米宝明所辩观点理据不足，不予采信。遂判决如下：一、被告米宝明将其占用的座落在玉田县玉田镇南关村编号04470的宅基地归还给原告米宝玉所有；并将在该宅院内的个人财产予以腾清，于本判决生效之日起三十内履行；二、驳回原告米宝玉的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担。
判后，上诉人米宝明不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、编号04470的宅基地使用证中正房两间中的东间半是依据分家协议取得的财产。2、编号为04470的宅基地使用证是无效的。3、本案争议宅基地上的五间厢房是1984年建的。被上诉人米宝玉答辩称04470号宅基地使用权证实玉田县人民政府在1988年7月30日进行宅基地清理后发的证，该证合法有效。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1983年11月16日，米宝玉、米宝明及米宝珠、米宝玺兄弟四人就调整宅基达成《调整宅基契约》，该《调整宅基契约》是对1975年12月25日分家协议的变更。且米宝珠、米宝玺均按照上述《调整宅基契约》建房并取得了宅基地使用权证，米宝玉也取得了编号为04470的宅基地使用权证，故被上诉人米宝玉享有诉争宅基地的使用权。上诉人主张编号为04470的宅基地使用证是无效的，但未提供证据，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人米宝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘雪姣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民催7号
申请人：南京市江宁区捷超精密机械厂，住所地：南京市江宁区。
法定代表人：季超，总经理。
申请人南京市江宁区捷超精密机械厂申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案，申请人于2016年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京市江宁区捷超精密机械厂申请公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许南京市江宁区捷超精密机械厂撤回申请。
申请费100元，公告费300元，由申请人南京市江宁区捷超精密机械厂承担。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民催7号申请人：南京市江宁区捷超精密机械厂，住所地：南京市江宁区。法定代表人：季超，总经理。申请人南京市江宁区捷超精密机械厂申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案，申请人于2016年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京市江宁区捷超精密机械厂申请公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许南京市江宁区捷超精密机械厂撤回申请。申请费100元，公告费300元，由申请人南京市江宁区捷超精密机械厂承担。代理审判员  沃建群二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘晔纯
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00213号
申请执行人：周爱珍。
被执行人：鲍业发。
申请执行人周爱珍和被执行人鲍业发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周爱珍于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍业发给付申请人借款本金7万元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人鲍业发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁秀文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1968号
原告：杨其，男，1984年11月7日生，汉族。
委托代理人：张旭，女，1992年1月11日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路*号永合大厦*楼。
负责人：吕艳丽，该公司总经理。
委托代理人：郝进福，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号*楼603。
负责人：徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
原告杨其诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨其的委托代理人张旭，被告渤海财险开封公司的委托代理人郝进福、被告大地财险洛阳公司的委托代理人樊印均到庭参加诉讼。原告杨其庭审前撤回对任辽东、任见超的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨其诉称：2015年8月18日5时40分左右，任辽东驾驶任见超所有的豫C86C**号雪佛兰小型轿车，沿新安县铁三线北向南行至玉梅村南口处转弯时与杨兵委驾驶我的豫CCB9**杨子牌轻型普通货车由西向东行驶相撞，造成二车受损的交通事故，经新安县公安交通警察大队认定，任辽东对此次事故负全部责任。现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我各项损失共计15720；2、本案诉讼费、保全费我自行承担。
被告渤海财险开封公司辩称：在交强险物损限额内赔付，其他损失不承担。
被告大地财险洛阳公司辩称：1、需原告提交行车证、驾驶证、保险单等证明该车辆在我公司投保有商业险的事实，且该事故在保险有效范围内，属于保险责任，在此前提下，我公司愿意针对原告合理合法损失进行赔偿；2、针对原告的车损鉴定不予认可，鉴定系原告单方作出，鉴定过程中没有通知我公司到场，没有办法证明与本次事故的关联性、真实性、对该鉴定材料所得的鉴定我公司不予认可，申请重新鉴定，我公司将于7日内提交重新鉴定申请，如不申请视为放弃。该鉴定致使对车辆损坏零部件鉴定的认定，并不是对车辆损坏程度所有零部件全部予以更换的情形不符合实际情况，对此结论我们不予认可，原告应提供其实际维修清单和维修发票以证明其真实损失，如不能提供，应当承担举证不能的责任，驳回对我公司的诉求；3、本次事故所产生的诉讼费、停车费、拆检费等因不属于保险责任，故我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月18日5时40分左右，任辽东驾驶豫C86C**号雪佛兰牌小型轿车，沿新安县铁三线北向南行至玉梅村南口处右转弯时，与杨兵委驾驶豫CCB9**号扬子牌轻型普通货车由西向东行驶相撞，造成二车受损的交通事故。2015年8月31日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）211号道路交通事故认定书，认定任辽东负事故全部责任，杨兵委不负事故责任。2015年9月23日，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2015）195号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘察、市场调查、认真测算，确认原告的扬子皮卡车（车牌号：豫CCB9**）车辆估损总值为12000元。
另查明，杨兵委所驾驶的豫CCB9**号扬子牌轻型普通货车的实际所有人为杨其。任辽东所驾驶的豫C86C**号雪佛兰小型轿车的实际车主为任见超，该车在被告渤海财险开封公司投保有交强险一份，在被告大地财险洛阳公司投保有商业三者险一份并不计免赔，其中商业三者险限额300000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）211号道路交通事故认定书，认定任辽东负事故全部责任，杨兵委不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。任辽东对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告渤海财险开封公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告大地财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔付责任。根据双方当事人提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告杨其本案的损失为：1、车辆损失费12000元，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2015）195号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，故该结论书本院予以认定；2、拆检费1200元，根据有效票据予以认定；3、停车费2520元，根据有效票据予以认定。以上合计15720元。被告渤海财险开封公司应在交强险限额内赔偿原告杨其的停车费2000元。原告杨其的剩余损失为13720元（其中含停车费520元），被告大地财险洛阳公司应在商业三者险限额范围内依合同约定根据事故双方的过错程度全额赔付原告车辆损失、拆检费13200元。对于保险范围之外的停车费520元，应由侵权人承担赔偿责任，因原告撤回对侵权人诉讼，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨其因交通事故造成的停车费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告杨其因交通事故造成的车辆损失费、拆检费等共计13200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，根据原告主张由原告杨其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年二月十四日
代书 记员 郭玉杰