wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3269号
原告：岳骞。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：王艳琳。
原告岳骞与被告王艳琳民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳骞的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告王艳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳骞诉称，被告王艳琳于2012年10月28日向原告借款170000元，约定2012年10月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元。
被告王艳琳辩称，被告向原告岳骞借款并没有170000元那么多，给原告岳骞出具借据170000元是在原告岳骞的胁迫下出具的，且被告向原告借款后已经归还原告三、四万元，现实际欠原告岳骞100000元。
经审理查明，被告王艳琳在2012年10月28日向原告借款170000元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到岳骞现金壹拾柒万元整（￥170000），与（于）2012年10月30日归还清，借款人：王林；借款日期：2012年10月28日。”
另查明，原告岳骞借给被告王艳琳的款项来源（部分）为：借翟海鹏40000元；借董鹏50000元；借徐艳50000元。
再查明，被告王艳琳又名王林。
上述事实，有原告提供的被告王艳琳出具的借据一份、翟海鹏、翟娜妮、徐艳的证人证言、本院对王艳琳的调查笔录及当事人的陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，2012年10月28日被告王艳琳给原告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告王艳琳之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。同时证实了被告向原告借款170000元未偿还的事实。借款到期后，原告要求被告王艳琳偿还借款170000元，本院依法予以支持。被告王艳琳主张在原告胁迫下向原告出具借据无证据支持：被告王艳琳另主张已归还原告三、四万元，亦无证据支持，对被告王艳琳的上述两项抗辩理由，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳琳偿还原告岳骞借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告王艳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初350号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年12月9日出生，大学文化，云南省昆明市人，健身教练。2015年12月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人高某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨，被告人高某某醉酒后驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车，从本市�山区海埂路“黄瓜营”小区附近回家，后车行至本市西山区前兴路“万达广场”附近时侧翻，车辆损坏。后经鉴定文书证实，被告人高某某血液中乙醇含量为198.01mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人高某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、证人证言、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、接处警登记表、居民身份证�机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人高某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年12月1日凌晨，被告人高某某持A2E机动车驾驶证驾驶车牌号为云A＊＊＊**的普通二轮摩托车，行驶至本市西山区前兴路“万达广场”附近时发生侧翻，致其所驾车辆部分损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人高某某承担此次交通事故的全部责任。被告人高某某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为198.01mg／100ml（乙醇／血）。2015年12月15日，公安机关将涉案普通二轮摩托车发还给被告人高某某。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生侧翻，致使其所驾车辆部分损坏，造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人高某某承担此次道路交通事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人高某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月六日
书记员 罗思源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第26号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李云龙，成年人，住吉林省延吉市林海小区。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初929号
原告史传梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住新乡县。
被告王中琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住新乡县。
原告史传梅诉被告王中琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月26日因做生意资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过现金的方式将借款交付被告，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2017年4月26日出具的借款日期为2016年1月26日的证明一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的借款证明具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：2016年1月26日，被告王中琴向原告借款10000元。2017年4月26日，被告重新出具证明一份，内容为:“今欠史传梅10000元，大写壹万元整。（已付利息1200元）。借款日期2016.1.26.王中琴，换条，2017.4.26”。
本院认为：债务应当清偿。被告王中琴向原告借款10000元，有借条为凭，故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，但借条上仅有已付利息1200元字样，并未约定利息的计算方法，故原告要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。被告应当按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2017年5月5日支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王中琴于本判决生效后十日内支付原告史传梅借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年5月5日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王中琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月十四日
书记员 周新粉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1758号
原告陈遂铭，男，汉族，1936年1月2日生。
被告延边老山神酒业股份有限公司，统一社会信用代码91222405565061281F，住所地在吉林省龙井市河西街（龙井工业集中区）。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
原告陈遂铭与被告延边老山神酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称延边老山神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员季正彪、人民陪审员张琪组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈遂铭到庭参加诉讼。被告延边老山神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈遂铭诉称：2014年10月，原告通过广告得知延边老山神公司因扩大生产经营项目需要资金，故与其签订借款合同。约定原告向被告出借10万元，借期半年，年息30%，每月付息，到期还本。合同签订后，原告按约出借10万元，被告以资金周转困难为由，拒付利息。借款到期后，亦未能按约还本付息。2015年5月，被告延边老山神公司南京分公司负责人曾口头承诺按计划退还本息，但后来南京分公司停止经营，人去楼空，下落不明。现提起诉讼，请求判令被告延边老山神公司归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月14日起至实际付清时止，按照年息30%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告陈遂铭提供借款合同书、收款收据各1份。
被告延边老山神公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告作为乙方与被告延边老山神公司作为甲方签订《借款合同书》，约定：甲方因扩大生产经营项目需要资金，特向乙方协商借款，借款金额为10万元，借款期限从2014年10月14日至2015年4月13日止，年利息30%，每月付息，到期还本；乙方不参与甲方的管理经营，甲方无论发生任何原因所造成的亏损与乙方无关。
前述合同签订当日，延边老山神公司向原告陈遂铭出具收款收据，载明收到款项10万元。
审理中，经法庭多次释明，原告确认被告延边老山神公司没有向其支付过任何款项，并将利息的计算标准降至年息24%。
上述事实，由原告当庭陈述以及《借款合同书》、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈遂铭与被告延边老山神公司签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告提交的收款收据，可以认定原告陈遂铭作为出借人已经履行款项出借义务。被告延边老山神公司在借期内未按约支付利息、在借款期限届满后未能按约归还全部本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告延边老山神公司归还借款本金并自出借之日按年息24%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告延边老山神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈遂铭借款本金10万元及利息（利息自2014年10月14日至实际付清之日止，按年息24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 张 琪
二〇一六年七月六日
见习书记员 周凤娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11257号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：上海搜机城通信设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王焕，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海搜机城通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月十日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初722号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，该公司职员。
被告：高东生，男，1989年1月31日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告高东生物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳所欠物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月三十日
书记员 王 维
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00498-1号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人：安徽迎客松体育用品有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李能虎，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李伦云，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00272号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安徽迎客松体育用品有限公司、李能虎、李伦云所有的价值约3500000元的财产或银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6044号
原告：徐应龙，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：曹建萍，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王虎春，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路388号苏粮大厦14楼。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金军，男，该公司职员。
原告徐应龙与被告曹建萍、王虎春、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐应龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐应龙负担。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴欢来
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第137号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人魏伟华。
被执行人杨奋。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉魏伟华、杨奋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏伟华、杨奋应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金936051.88元；并支付期内欠息13999.83元、逾期罚息（以936051.88元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。2、对魏伟华前述第一项债务，兴业银行有权以魏伟华、杨奋提供抵押的锡房他证字第WX10001900**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏伟华、杨奋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费13850元、保全费5000元、公告费690元，合计19540元，由被告魏伟华、杨奋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人杨奋、魏伟华名下坐落于无锡市金河湾家园23-803房屋产权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽芸
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人赵彦军，系该支行职工，特别代理。
被执行人马永峰。
本院（2015）崇民督字第6号支付令主文确定由被执行人马永峰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金32383.63元、利息2342.87元，并承担本案案件受理费222.00元、执行费420.90元。因被执行人未按期主动履行支付令确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执�。本院经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
终结本院（2015）崇民督字第6号支付令主文确定由被执行人马永峰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金32383.63元、利息2342.87元，并承担本案案件受理费222.00元、执行费420.90元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈巧珍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00034号
申请人：夏琪，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人夏琪于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对夏琪申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16651号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：袁国柱，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告袁国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16651号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：袁国柱，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告袁国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月三十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第883号
上诉人（原审原告）高金花，女，1984年8月10日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，理事长。
上诉人高金花因与被上诉人宣威市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月1日，原告高金花及其前夫邱学林与被告宣威信用社签订个人借款合同1份，共同向宣威信用社借款19万元，用于运输借新还旧，借款期限为12个月；同日，原告高金花向宣威信用社出具了存款扣划委托书1份，承诺若借款人不按期偿还借款，宣威信用社可以在高金花的工资帐户内扣款。2013年10月9日，高金花与邱学林经法院调解离婚。2014年12月，因借款人逾期后未偿还借款，宣威信用社冻结了原告高金花的工资帐户。2015年6月8日，宣威信用社提起诉讼，要求高金花、邱学林及担保人偿还该笔借款本利。2015年6月16日，经宣威信用社申请并提供担保后，本院裁定冻结了高金花的工资帐户。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，因原告高金花与被告宣威信用社之间存在借款合同关系，借款后，高金花向宣威信用社出具存款扣划委托书，是其真实意思表示；被告宣威信用社依据高金花在存款扣划委托书上的承诺，在高金花、邱学林的借款逾期后仍未偿还的情况下，冻结了高金花的工资帐户，是被告宣威信用社依据高金花承诺实施的行为，并不违反法律的禁止性规定，不属于原告认为的非法冻结行为。2015年6月16日以后，本院对高金花的工资帐户裁定冻结的行为，是在宣威信用社提出书面申请，并提供财产担保的情况下，依法采取的诉讼财产保全行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原告要求解除其被冻结工资帐户的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，判决驳回原告高金花的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告高金花不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1530号民事判决，改判被上诉人解除对上诉人持有的卡号为190000045963XXXX的银行卡的冻结；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、原判认定事实错误。1、上诉人的承诺行为系违反法律的禁止性规定的行为，应属无效行为。2、农村信用社不具备冻结储户帐号的主体资格。二、原判适用法律不当。
被上诉人宣威市农村信用合作联社未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人高金花向被上诉人宣威市农村信用合作联社出具存款扣划委托书系其自愿处分权利的行为，在上诉人高金花、邱学林的借款逾期未还的情况下，被上诉人宣威市农村信用合作联社冻结上诉人高金花工资帐户的行为系基于其享有的不安抗辩权而作出，并未违反法律规定，后经被上诉人宣威市农村信用合作联社申请，人民法院冻结该帐户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。故，上诉人高金花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪怡
-3-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0097号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨、郑明云。
被告刘清。
被告凌云华。
被告王斌。
委托代理人朱海涛。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘清、凌云华、王斌保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、郑明云、被告刘清、凌云华以及被告王斌委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年1月16日，借款人周银、翟磊经被告刘某、凌某、王某担保向我行借款300000元，现尚欠202850元及利息。请求人民法院判令被告刘某、凌某、王某连带归还我行借款本金202850元及利息（利息从2014年1月29日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人借款申请书；
2、个人保证担保借款合同；
3、借款借据。
被告刘某辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议。
被告凌某辩称：我已经归还本息11万余元，原告同意不要求我再承担还款责任。
被告王某辩称：担保是事实，但是我为翟磊及其家人担保以及向他人借款数额巨大，已没有能力还款。
被告凌某为了证明自己的答辩主张，提供收贷收息凭证四张。
经庭审质证，对原告泗阳农商行提供的证据，被告刘某、凌某、王某均没有异议。对被告凌某提供的收贷收息凭证，原告泗阳农商行没有异议。
本院认证意见：原被告双方对对方提供的证据没有异议，故本院对原被告双方提供的证据均予以确认，并据此认定以下事实：
2013年1月16日，案外人周银、翟磊向原告泗阳农商行申请借款300000元。同日，原告泗阳农商行下设的银星支行作为贷款人，周银作为借款人，翟磊作为共同借款人，被告刘某、凌某、王某作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款300000元给周银、翟磊，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，贷款利率执行固定利率，即年利率为13.68%，按季结息。借款人指定名称为周银账号为×××4273的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的其他费用等。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告泗阳农商行按照约定将300000元汇至周银指定的账号为×××4273的账户内。
2014年1月25日，被告凌某为借款人周银代为偿还原告借款本金97150元以及2014年1月28日之前的合同约定利息。对尚欠的借款本金202850元以及2014年1月29日之后的借款利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在的争议焦点是被告凌某是否还应承担连带还款责任。
关于争议焦点，原告泗阳农商行认为，虽然我行员工郑明云确实与被告凌某口头约定，同意对尚欠的借款本息不再要凌某承担保证责任，但是根据我行规定是不允许的，该约定无效。
对于争议焦点，被告凌某认为，郑明云已经同意我不再承担保证责任，其是原告的工作人员，也是本案贷款的经办人员，因此我不应当再承担保证责任。
本院认为，郑明云是原告泗阳农商行员工，是涉案借款贷款方的经办人员，参与了涉案借款合同和担保合同的商谈、调查、签订和催款，在借款人逾期不还款时，其与被告凌某约定，在凌某代偿借款本息11万余元之后，同意不再要求其承担保证责任，应当是履行职务行为。即使原告泗阳农商行没有授予郑明云可以放弃担保人承担部分担保责任的权利，但是被告凌某也有理由相信郑明云的行为可以代表原告，构成表见代理。本案借款合同的保证人刘某、凌某、王某在担保合同中与原告泗阳农商行约定保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证份额，应当为连带共同保证。按照法律关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告凌某已经代偿涉案借款本金97150元以及2014年1月28日之前的借款利息，原告同意不再要求其承担保证责任，也没有损害其余保证人刘某、王某的权益，因此原告泗阳农商行与被告凌某之间的约定合法有效，对借款人周银、翟磊尚欠原告泗阳农商行的借款本息，被告凌某不应当再承担还款责任。
综上，本院认为，原告泗阳农商行根据借款人周银、翟磊的申请，借给其300000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告刘某、凌某、王某自愿为周银、翟磊向原告泗阳农商行借款300000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至周银指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，周银、翟磊应当按照约定的时间返还原告借款本息。当他们逾期不还款时，借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。由于被告凌某在代偿借款本金97150元和2014年1月28日之前的借款利息后，原告已经同意其不再承担还款责任，因此对尚欠原告的借款本息，应当由被告刘某、王某予以偿还，被告凌某的抗辩主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘清、王斌于本判决生效后十日内连带返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金202850元及利息（利息从2014年1月29日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告凌云华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2201元、保全费1770元，由被告刘清、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4402元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0097号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨、郑明云。
被告刘清。
被告凌云华。
被告王斌。
委托代理人朱海涛。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘清、凌云华、王斌保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、郑明云、被告刘清、凌云华以及被告王斌委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年1月16日，借款人周银、翟磊经被告刘清、凌云华、王斌担保向我行借款300000元，现尚欠202850元及利息。请求人民法院判令被告刘清、凌云华、王斌连带归还我行借款本金202850元及利息（利息从2014年1月29日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人借款申请书；
2、个人保证担保借款合同；
3、借款借据。
被告刘清辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议。
被告凌云华辩称：我已经归还本息11万余元，原告同意不要求我再承担还款责任。
被告王斌辩称：担保是事实，但是我为翟磊及其家人担保以及向他人借款数额巨大，已没有能力还款。
被告凌云华为了证明自己的答辩主张，提供收贷收息凭证四张。
经庭审质证，对原告泗阳农商行提供的证据，被告刘清、凌云华、王斌均没有异议。对被告凌云华提供的收贷收息凭证，原告泗阳农商行没有异议。
本院认证意见：原被告双方对对方提供的证据没有异议，故本院对原被告双方提供的证据均予以确认，并据此认定以下事实：
2013年1月16日，案外人周银、翟磊向原告泗阳农商行申请借款300000元。同日，原告泗阳农商行下设的银星支行作为贷款人，周银作为借款人，翟磊作为共同借款人，被告刘清、凌云华、王斌作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款300000元给周银、翟磊，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，贷款利率执行固定利率，即年利率为13.68%，按季结息。借款人指定名称为周银账号作为贷款支付、还息、还本的专用账户。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的其他费用等。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，原告泗阳农商行按照约定将300000元汇至周银指定的账号内。
2014年1月25日，被告凌云华为借款人周银代为偿还原告借款本金97150元以及2014年1月28日之前的合同约定利息。对尚欠的借款本金202850元以及2014年1月29日之后的借款利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在的争议焦点是被告凌云华是否还应承担连带还款责任。
关于争议焦点，原告泗阳农商行认为，虽然我行员工郑明云确实与被告凌云华口头约定，同意对尚欠的借款本息不再要凌云华承担保证责任，但是根据我行规定是不允许的，该约定无效。
对于争议焦点，被告凌云华认为，郑明云已经同意我不再承担保证责任，其是原告的工作人员，也是本案贷款的经办人员，因此我不应当再承担保证责任。
本院认为，郑明云是原告泗阳农商行员工，是涉案借款贷款方的经办人员，参与了涉案借款合同和担保合同的商谈、调查、签订和催款，在借款人逾期不还款时，其与被告凌云华约定，在凌云华代偿借款本息11万余元之后，同意不再要求其承担保证责任，应当是履行职务行为。即使原告泗阳农商行没有授予郑明云可以放弃担保人承担部分担保责任的权利，但是被告凌云华也有理由相信郑明云的行为可以代表原告，构成表见代理。本案借款合同的保证人刘清、凌云华、王斌在担保合同中与原告泗阳农商行约定保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证份额，应当为连带共同保证。按照法律关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告凌云华已经代偿涉案借款本金97150元以及2014年1月28日之前的借款利息，原告同意不再要求其承担保证责任，也没有损害其余保证人刘清、王斌的权益，因此原告泗阳农商行与被告凌云华之间的约定合法有效，对借款人周银、翟磊尚欠原告泗阳农商行的借款本息，被告凌云华不应当再承担还款责任。
综上，本院认为，原告泗阳农商行根据借款人周银、翟磊的申请，借给其300000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告刘清、凌云华、王斌自愿为周银、翟磊向原告泗阳农商行借款300000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至周银指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，周银、翟磊应当按照约定的时间返还原告借款本息。当他们逾期不还款时，借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。由于被告凌云华在代偿借款本金97150元和2014年1月28日之前的借款利息后，原告已经同意其不再承担还款责任，因此对尚欠原告的借款本息，应当由被告刘清、王斌予以偿还，被告凌云华的抗辩主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘清、王斌于本判决生效后十日内连带返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金202850元及利息（利息从2014年1月29日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告凌云华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2201元、保全费1770元，由被告刘清、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4402元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4264号
申请执行人王孙君，男，1987年12月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人高琴玉，女，1965年2月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人江红兵，男，1967年1月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王孙君与被执行人高琴玉、江红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）澄滨民初字第01080号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人高琴玉应偿还王孙君借款5万元及该款自2013年11月16日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人高琴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孙君向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。2015年8月24日本院裁定追加江红兵为被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人江红兵、高琴玉的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际扣押到案。
本院于2016年11月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王孙君未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际扣押到案，不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4264号申请执行人王孙君，男，1987年12月1日生，汉族，住江阴市。被执行人高琴玉，女，1965年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江红兵，男，1967年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人王孙君与被执行人高琴玉、江红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）澄滨民初字第01080号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人高琴玉应偿还王孙君借款5万元及该款自2013年11月16日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人高琴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孙君向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。2015年8月24日本院裁定追加江红兵为被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人江红兵、高琴玉的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际扣押到案。本院于2016年11月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王孙君未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有房产和存款，江红兵名下的牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院多案查封，但未实际扣押到案，不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月二十二日书记员  祖 敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1728号
原告：韩某1，男，1984年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：傅某，女，1986年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周挺，江西尚饶律师事务所律师。
原告韩某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告傅某及其委托诉讼代理人周挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子韩某2由原告抚养、监护；3、诉讼费用由原、被告双方各二份之一承担。事实与理由：原、被告感情破裂，婚姻名存实亡。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子韩某2（9虚岁），原告到广东、福建务工，赚钱供养家庭，从事家具制作工艺（雕刻）。但自2014年后，业务萎缩，为扩大生意，原告经与被告协商后，分别于2014年、2015年、2016年追加投资20多万元，但因市场不景气，追加投资全部亏空，造成亏损，原告给被告的经济减少，引发原、被告经常发生激烈争吵，被告于2016年清明后（4月份），擅自离开家庭，其后仅于2017年四月份回家探望过一次儿子外，长期不尽妻子、母亲的责任和义务，原、被告已实际分居一年多时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法恢复。儿子由原告抚养、监护。儿子韩某2自被告离家以后，随原告父母生活，并在大石溪边完小一年级读书，被告长期在浙江绍兴打工，无暇照应儿子，不适合抚养小孩，儿子韩某2由原告抚养、监护更有利于其身心的健康成长，被告有探视权。债务由原告承担。原、被告之间无共同房产、无共同债权，只是自2014年以后，因经营亏损，负债21.6万元，其中包括：欠韩礼富5.6万元、欠潘自立6万元、欠吴云强4万元、欠吴小强6万元，这些债务虽经被告同意后所借入，但如果被告同意离婚，不再向原告提出其他经济要求，原告不要被告承担债务。综合上述情况，为使原、被告双方能够更好地生活，原告特具状贵院，请求贵院依法判决，准予原、被告双方离婚，其他请求望贵院判如所请。
被告傅某辩称：1、原告所言不实，答辩人多年来为家庭付出很多，原告因有外遇受人挑唆要和答辩人离婚，答辩人不同意离婚；2、假使万不得已离婚，答辩人要求法院维护保证妇女儿童的合法权益，依法处置财产和子女抚养问题；3、假使万不得已离婚，因原告对答辩人有家庭暴力，且原告长期与其他异性同居，答辩人要求损害赔偿。
原告韩某1围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、原、被的结婚证原件两份；3、借条复印件四份，证明因投资而所欠的债务。
被告傅某提供了照片一张。
经本院审核，本院认定事实如下：2008年原、被告通过媒人介绍认识，并确认恋爱关系。××××年××月××日在广丰区民政局登记结婚。××××年××月份出生儿子韩某2。之后，一家三口在福州打工生活。2016年6月份开始，原、被告因性格不合，因猜疑发生争吵，原告回娘家生活，被告在福州打工开始分开居住。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，并登记结婚，婚后双方还生育一个儿子，双方的婚姻感情基础比较好。婚后在共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。
综上所述，双方婚姻基础较好，共同创造了较好的物质基础，有过良好的家庭关系，被告有增加交流沟通，消除误会，和好生活的愿望；双方生育了一个儿子，也有责任和义务，营造一个和谐的家庭，让儿子在充满父爱和母爱的家庭中健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年七月十四日
书记员 陈庆武
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2980号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：朱伟平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱伟平、陈剑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈剑敏的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告朱伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金298724.71元和截至2017年3月23日的利息和费用82177.87元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.支付律师代理费25654元；3承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告朱伟平向原告申办《融通卡（信用卡）》，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于消费。原告经审核后，向其发放融通卡1张，卡号为62×××36。现被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。截至2017年3月23日，被告利用融通卡消费、取现，透支本金、利息等合计380902.58元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱伟平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告朱伟平向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××36，信用额度为人民币300000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市新北区百馨苑12幢乙单元201室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。截至2017年3月23日，已积欠本金298724.71元，产生利息14610.35元、逾期费用（含分期手续费和违约金）67567.52元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告朱伟平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金298724.71元及利息（其中截至2017年3月23日为14610.35元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金等费用27027元；
二、朱伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7399元（原告已预交），减半收取3699.50元，由朱伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第599号
原告：罗运德，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省深圳市。
被告：刘赛龙，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省桃江县。
被告：深圳市中迅泵车租赁有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：王金胜，该公司经理。
委托代理人：王坚胜，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
原告罗运德诉被告刘赛龙、深圳市中迅泵车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员黄琳娜适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗运德、被告深圳市中迅泵车租赁有限公司（以下简称“中迅公司”）委托代理人王坚胜到庭参加诉讼，被告刘赛龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗运德起诉称：其所有的粤BXXX**号牌小轿车于2014年4月5日与刘赛龙所驾驶的粤BPXX**号牌车辆发生交通事故，造成其车辆受损。交警部门认定刘赛龙一方负事故全部责任。中迅公司是粤BPXX**号牌车辆的登记车主，太平洋财险深圳公司承保了该车辆的交强险。原告请求判令：1.被告赔偿车辆损坏修理费6213元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中迅公司辩称：刘赛龙在事发时确实是中迅公司员工，但认为原告所诉称的修车费用超出了实际修理所需，不同意承担该笔费用。
被告中迅公司未就上述主张向本院提供任何证据。被告刘赛龙、太平洋财险深圳公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，罗运德就本案事故情况的前述诉称内容属实。本案事故发生于粤BPXX**号牌车辆交强险保险期内。罗运德确认其未向己方的保险公司进行索赔。
罗运德提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权书》、《太平洋保险保险肇事车辆估损单》及东莞市金润汽车服务有限公司开具的发票为证。第一份文件有经办人员签字，落款于事故发生当天，对车损情况作有简要评估；第二份文件显示定损金额为6213元，无经办人员签字或盖章；发票显示车辆维修金额（含税）为6213元。
中迅公司称第二份文件无人签名，且定损金额与维修金额恰好吻合，与常理不符。
罗运德称，其于事故发生后即通知了己方的保险公司进行检查，在车辆维修时，维修公司又通知了太平洋财险前来定损，第二份文件是由太平洋财险出具的。因其车辆还进行了其他保养，故开具的发票中已剔除了应由己方自负的费用，仅保留了因事故定损金额6213元。
本院认为，本案事故发生于2014年4月5日，事故发生当日已报警并由交警作出责任认定，中迅公司对于事故发生理应知情。中迅公司抗辩称《太平洋保险保险肇事车辆估损单》无人员签名，怀疑估损定额不实，但太平洋财险是中迅公司一方的保险公司，中迅公司完全有能力与太平洋财险就经办人员身份、估损依据、金额构成等情况进行核实。截止本案庭审辩论终结，距事故发生时间已一月有余，中迅公司未能提供任何证据证实本案定损存在虚假或超出实际损失的情形，中迅公司应自行承担举证不能的不利后果。本院对罗运德所主张的6213元车辆维修费用予以认定。
该6213元损失首先应由太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元；其次，粤BPXX**号牌车辆驾驶员刘赛龙事发时为中迅公司的员工，因刘赛龙一方在事故中负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，剩余损失4213元应由中迅公司承担赔偿责任。刘赛龙无需向罗运德进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运德赔偿车辆维修费用2000元；
二、被告深圳市中迅泵车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运德赔偿车辆维修费用4213元；
三、驳回原告罗运德对被告刘赛龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告深圳市中迅泵车租赁有限公司负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚永辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卜某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2844号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初一天凌晨三、四时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场“百姓大排档”帐篷内，趁四周无人之际，盗走被害人何某放在摊位冰箱内的20多罐红牛（价值人民币120余元）、20多罐王老吉（价值人民币60余元），和桌子抽屉内的六七十元零钱，后逃离现场。
2、同年7月中旬一天凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇钻石广场“万州烤鱼大排档”帐篷内，盗走被害人李某放在帐篷内的菜刀两把，后逃离现场。
3、同年7月22日凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场“牛弟大排档”处，盗走被害人胡某甲停放在该处的一辆黑色迅鹰牌助力车（价值人民币2120元），和放在抽屉内的8包利群香烟（价值160元），后逃离现场。
4、同年7月23日凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场“老地方大排档”帐篷内，盗走被害人董某放在大排档内的一箱红牛（价值人民币144元）和10多罐王老吉（价值人民币30余元），后逃离现场。
5、同年7月中下旬一天凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场“苏溪大排档”帐篷内，盗走被害人胡某乙摊位内的红牛和王老吉30多罐（价值人民币135余元），后逃离现场。
6、同年7月中下旬一天凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场“阿川大排档”帐篷内，盗走被害人王某摊位内的红牛和王老吉20多罐（价值人民币90余元），后逃离现场。
7、同年7月底一天凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇胡宅菜市场37号水果摊，盗走被害人许某放在摊位里面的一个铁质钱箱（内有人民币800余元），后逃离现场。
8、同年8月5日凌晨四、五时左右，被告人卜某至义乌市苏溪镇旭俊网吧三楼，盗走被害人周某放在桌子上的黑色苹果4S手机一只（价值人民币1660元），后逃离现场。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人卜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某、李某、许某、董某、周某、胡某乙、王某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人卜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二十八日
代书记员 傅薪璇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01010号
原告林西欣达供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人鞠向民，系董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告高光，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告高光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告高光经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告在林西镇学府花园2号楼1单元301室使用原告的余热。被告楼房建筑面积是85.83㎡，2013年至2014年采暖期热费价格为25.00元／㎡，余热费的计算方法为85.83㎡×25.00元／㎡×30％=643.70元。被告拖欠原告余热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费643.70元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第508号
原告：王某，女，1969年4月7日出生，汉族，无业。
被告：杨某某，男，1963年7月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年五月十七日
书记员 黄珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保288号
申请人：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人肖斌与被申请人刘芹英、黄声铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2017年9月22日向本院申请财产保险，申请对被申请人黄声铭名下的位于厦门市翔安区首开*领翔上郡（2012XP08地块）一地块
--
2#楼A梯39层3904室房产在保全金额650000元的范围内采取保全措施。申请人肖斌提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为650000元的诉讼保全责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人肖斌的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对黄声铭名下的位于厦门市翔安区首开•领翔上郡（2012XP08地块）一地块--
2#楼A梯39层3904室房产予以查封、冻结（保全金额以650000元为限）。（详见协助执行通知书）
案件申请费3770元，由肖斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 戴小 青）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保288号申请人：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人肖斌与被申请人刘芹英、黄声铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2017年9月22日向本院申请财产保险，申请对被申请人黄声铭名下的位于厦门市翔安区首开·领翔上郡（2012XP08地块）一地块—2#楼A梯39层3904室房产在保全金额650000元的范围内采取保全措施。申请人肖斌提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为650000元的诉讼保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖斌的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对黄声铭名下的位于厦门市翔安区首开•领翔上郡（2012XP08地块）一地块—2#楼A梯39层3904室房产予以查封、冻结（保全金额以650000元为限）。（详见协助执行通知书）案件申请费3770元，由肖斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 戴小 青）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2960号
罪犯雷厚华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年7月4日作出（2008）沙法刑初字第206号刑事判决，以被告人雷厚华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退出的赃款20万元予以追缴，上交国库。被告人雷厚华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2008）渝一中法刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝五中法刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2422号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷厚华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷厚华在服刑期间获4次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯雷厚华减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯雷厚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷厚华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保213号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张付敏，女，1982年2月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张付敏的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十八日
书记员 王 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2847号
原告：武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：石修桥。
委托诉讼代理人：刘四珍。系被告石修桥妻子。
原告武汉市公安局东西湖区分局与被告石修桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市公安局东西湖区分局的委托诉讼代理人万芸芸、被告石修桥的委托诉讼代理人刘四珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市公安局东西湖区分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告石修桥腾退位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房，并将房屋交付原告；2、判令被告石修桥向原告支付房屋占用期间的使用费，自2017年1月计算至实际腾退之日止；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起房屋占用期间产生的水电费、物业管理费等费用；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：根据东西湖区经济计划委员会作出的东经计（1993）51号《关于东西湖区公安分局干警宿舍基建项目立项计划的批复》，原告取得位于东西湖区吴家山望丰村公安小区的产权。2016年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房出租给被告，租赁期限为2016年１月１日至2016年12月31日，租金标准为每月1660元。合同到期后，原告主张收回房屋，但被告拒不履行归还义务并自2017年１月１日起未向原告缴纳租金，原告于2017年4月17日发出书面《催告函》，要求被告于同年4月30日前归还房屋，被告至今仍占用不归还。审理中，原告增加、变更诉讼请求，要求法院解除双方间房屋租赁合同关系，要求被告支付自2017年1月至房屋腾退之日止的占用费。同时，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
石修桥承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意腾退，要求原告宽限一定时间以便在外面找门面。
本院认为，石修桥承认武汉市公安局东西湖区分局在本案中主张的事实，故对武汉市公安局东西湖区分局主张的事实予以确认。因原、被告双方签订的租赁合同期限于2016年年底届满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告依法可以随时要求解除合同，且原告已给被告预留了合理的腾退期间，故原告请求解除房屋租赁合同关系、判令被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告通过占有、使用租赁物获得收益，应支付原告房屋占用费，占用费标准参照原租赁合同约定的租金确定，自2017年1月计算至房屋实际腾退之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市公安局东西湖区分局与被告石修桥的房屋租赁合同关系；
二、被告石修桥于本判决书生效后五日内将位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房腾退给原告武汉市公安局东西湖区分局；
三、被告石修桥于本判决生效后五日内支付原告武汉市公安局东西湖区分局门面房占用费（按每月1,660元计算，自2017年1月份计算至房屋实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 程梦蝶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申21号
再审申请人（一审原告）:王开桂，男，生于1947年2月2日，汉族，住四川省叙永县两河镇。
被申请人（一审被告）：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村。
法定代表人：黄诚，公司总经理。
再审申请人王开桂因与被申请人叙永县银河电力有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1592号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开桂申请再审称，被申请人改制前为叙永县双山电站，是人民集体投资创造建成的集体所有制企业，其中，申请人投资了3507元，占3.5股，2004年原单位改制后变成了银河电站，根据有关文件，申请人当时占有的股份债权债务应由被申请人承担。一审裁定认定事实不清，特提出再审请求：撤销一审裁定书，返还投资款3507元，按30年折算每月最低30元共100800元，30年中应分红利，请求协调解决。
叙永县银河电力有限责任公司提交意见称，申请人是在冷水河大堰国管工程指挥部下进行的投工投劳，当时的双山电站只负责冷水河大堰9.6公里的维护，在双山电站从未见过申请人，对股权的债权债务只针对双山电站，并未针对冷水河大堰，且2004年改制时，由双山电站职工出资500万已解决原双山电站人员下岗、安置等问题。综上，申请人与被申请人没有任何关系，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，作为公司的股东在一定条件下可以请求公司按照合理的价格收购其股权，其请求的前提必须是公司的股东。本案中，申请人在一审时出具的投劳折资凭证，拟证明其系被申请人公司股东，经查，该投劳折资凭证出具单位是叙永县冷水河大堰工程指挥部，并非叙永县冷水河双山电站，且申请人也未在被申请人股东名册中，故对申请人的主张，因无证据证明，本院依法不予支持。
综上，王开桂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王开桂的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申21号再审申请人（一审原告）:王开桂，男，生于1947年2月2日，汉族，住四川省叙永县两河镇。被申请人（一审被告）：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村。法定代表人：黄诚，公司总经理。再审申请人王开桂因与被申请人叙永县银河电力有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1592号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开桂申请再审称，被申请人改制前为叙永县双山电站，是人民集体投资创造建成的集体所有制企业，其中，申请人投资了3507元，占3.5股，2004年原单位改制后变成了银河电站，根据有关文件，申请人当时占有的股份债权债务应由被申请人承担。一审裁定认定事实不清，特提出再审请求：撤销一审裁定书，返还投资款3507元，按30年折算每月最低30元共100800元，30年中应分红利，请求协调解决。叙永县银河电力有限责任公司提交意见称，申请人是在冷水河大堰国管工程指挥部下进行的投工投劳，当时的双山电站只负责冷水河大堰9.6公里的维护，在双山电站从未见过申请人，对股权的债权债务只针对双山电站，并未针对冷水河大堰，且2004年改制时，由双山电站职工出资500万已解决原双山电站人员下岗、安置等问题。综上，申请人与被申请人没有任何关系，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，作为公司的股东在一定条件下可以请求公司按照合理的价格收购其股权，其请求的前提必须是公司的股东。本案中，申请人在一审时出具的投劳折资凭证，拟证明其系被申请人公司股东，经查，该投劳折资凭证出具单位是叙永县冷水河大堰工程指挥部，并非叙永县冷水河双山电站，且申请人也未在被申请人股东名册中，故对申请人的主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，王开桂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开桂的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年五月二十六日书记员 余 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5207号
原告：阮申杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈琦，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告阮申杰与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告阮申杰到庭参加诉讼，被告陈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮申杰向本院提出诉讼请求：要求被告陈琦归还借款
10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦于2010年1月5日向原告阮申杰借款10000元，借款后，被告未予还归。经催讨未果，原告诉至法院。
被告陈琦未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈琦于2010年1月5日向原告阮申杰借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到阮申杰人民币壹万元正（10000.00）借款人：陈琦2010.1.5”，之后，被告未予归还。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。被告陈琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：原告阮申杰与被告陈琦之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈琦作为借款人应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款。被告陈琦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于判决生效后十日内归还原告阮申杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年七月十九日
代书记员 蒋洪娴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终361号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚杰，男，汉族，1991年8月23日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2011年9月16日因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；2012年3月27日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月13日因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；同年8月7日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；同年10月15日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘亚杰犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出(2016)皖1602刑初897号刑事判决，认定被告人刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，扣押在案的赃物予以发还被害人。刘亚杰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亚杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚杰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年七月二十四日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终361号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚杰，男，汉族，1991年8月23日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2011年9月16日因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；2012年3月27日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月13日因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；同年8月7日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；同年10月15日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘亚杰犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出(2016)皖1602刑初897号刑事判决，认定被告人刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，扣押在案的赃物予以发还被害人。刘亚杰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亚杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘亚杰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年七月二十四日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初810号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，1997年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人江某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨，被告人江某某在重庆市江津区德感街道荧鸿城东余超市门前玩耍时产生了抢劫超市营业款用于还帐和生活的想法。随后被告人江某某进入东余超市，一手拿着超市外找到的一张湿帕子捂住被害人熊某某的面部，一手拿着水果刀，逼被害人熊某某交出收银箱钥匙以抢走营业款，被害人熊某某在反抗时被水果刀划伤手指。后被害人熊某某谎称其愿意借钱给被告人江某某，被告人江某某遂放弃抢劫并将被害人熊某某松开。
2016年7月20日凌晨，公安机关接到报警后与被害人熊某某联系，被告人江某某明知已经报警仍停留在现场等待民警处理，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
被告人江某某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人江某某在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人江某某自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、诊断证明、抓获经过等书证，证人汤某某、漆某某、寇某某、郭某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，现场监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人江某某犯罪后，明知他的报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 傅先会
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初810号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年4月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人徐某某从淘宝网吴某某（另案处理）经营的店铺购买到精密管、快排阀、打气筒、气室等气枪零件后，在自己位于重庆市江津区的家中将上述零件自行组装成1支气枪。同年3月11日，被告人徐某某又在淘宝网吴某某（另案处理）经营的店铺中帮陈某某购买一整套气枪零件，并教授其组装方法，由陈某某自行组装成1支气枪。2016年4月26日，民警先后在被告人徐某某和陈某某家中查获其购买并组装的气枪各1支。经鉴定，该两支枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
2016年4月26日，民警电话通知被告人徐某某就枪支一事接受调查，被告人徐某某自行到案并如实供述其犯罪事实。
被告人徐某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支二支，其行为应当以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、查获的枪支等物证照片，淘宝交易记录、户籍信息、抓获经过，证人陈某某、黄某某、吴某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，鉴定文书，搜查笔录、指认照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支二支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 傅先会
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第433号
原告：杨仲付。
被告：黄统养。
原告杨仲付为与被告黄统养机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用小额诉讼程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨仲付到庭参加诉讼，被告黄统养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲付起诉称：2013年11月19日13时50分许，被告黄统养驾驶无号牌人力三轮车（安装动力装置）在苍南县钱库镇振兴东街26号前地段，因操作不当，未确保安全驾驶，与原告杨仲付驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故，经苍南县公安局交通警察大队认定，黄统养负全部责任，杨仲付无责任。事故发生后，浙c×××××小型轿车经温州中升丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费6270元。对此，被告至今未予赔偿。现诉请判令被告赔偿原告车辆维修费共计6270元、并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告杨仲付向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、证明，证明浙c×××××小型轿车在温州中升丰田汽车销售服务有限公司维修的事实；
3、结算单，证明浙c×××××小型轿车维修项目的事实；
4、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的基本情况、当事人身份及责任分担情况的事实；
5、被告户籍信息，证明被告身份情况的事实；
6、增值税发票，证明浙c×××××小型轿车维修费支出6270元的事实；
7、浙c×××××小型轿车行驶证，证明该车辆情况的事实。
被告黄统养未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，被告应对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄统养于判决生效后十日内赔偿杨仲付车辆维修费6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄统养负担。
本判决为终审判决。
审判员 范则共
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 建
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5041号
上诉人(原审被告)：天津市蓟县凤兰粮行，住所地天津市蓟州区马伸桥镇英庄子村。
经营者：梁洪举,男,1976年2月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被上诉人(原审原告)：张术森,男,1949年5月8日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县凤兰粮行因与被上诉人张术森追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津市蓟县凤兰粮行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉讼主体认定不清，粮行的经营者不是梁洪举，而是案外人梁洪作。一审法院认定传送带速度太快，不符合操作规程以及上诉人未提供安全场所等因素导致田某受伤无事实依据，田某受伤系其自己造成，与传送带无关，上诉人不应承担责任。被上诉人对田某违反操作规程的行为未予制止，被上诉人亦存在指示、选任责任，应由其对田某承担责任。
张术森辩称，涉案事实已被法院生效判决确认，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张术森向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失46813.47元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日晚17时许，原告张术森与案外人田某一起到被告天津市蓟县凤兰粮行处购买玉米。被告业主梁洪举之兄梁洪作与另一名工作人员负责从传送带一端装运玉米袋，田某在传送带另一端接玉米袋装车。由于被告的传送带速度太快，不符合操作规程以及被告未提供安全场所等因素导致田某被玉米袋砸后摔于地上受伤。田某受伤后以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉原告，一审法院分别作出（2014）蓟民初字第2852号、（2014）蓟民初字第3343号民事判决书，判令原告赔偿田某各项经济损失及案件受理费共计101948.03元。后田某申请执行，原告至今已给付田某赔偿金46813.47元。原告于2015年4月以追偿权为由起诉被告，一审法院作出（2015）蓟民初字第4031号民事判决书，判令被告给付原告各项经济损失21643.47元，被告不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民一终字第1121号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告张术森与案外人田某在损害发生时系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告就田某所遭受的经济损失已经承担了部分赔偿责任，现原告就其已经承担的赔偿责任向被告天津市蓟县凤兰粮行追偿，于法有据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：由被告天津市蓟县凤兰粮行给付原告张术森经济损失46813.47元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人田某在上诉人处购买玉米的过程中受伤，在另案（2014）蓟民初字第2852号、（2014）蓟民初字第3343号案件中，判令被上诉人张术森承担雇主责任，赔偿田某损失共计101948.03元。后被上诉人张术森起诉上诉人天津市蓟县凤兰粮行追偿权纠纷，要求上诉人赔偿其损失，该案经（2015）一中民一终字第1121号生效判决，判令上诉人赔偿被上诉人经济损失21643.47元。现被上诉人就其已承担的赔偿责任再次向上诉人追偿，因（2015）一中民一终字第1121号判决已确认上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任，该判决已生效，且未被其他程序所推翻，故被上诉人的本次起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人主张其不应承担责任，与生效判决确定的事实不符，本院不予支持。
综上所述，天津市蓟县凤兰粮行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人天津市蓟县凤兰粮行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初154号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王建忠，男，1965年10月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年10月17日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、范钰皙出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年11月30日17时许，被告人王建忠驾驶牌号为豫Ｂ×××××轿车行驶至龙亭区新玛特商场与迪臣小区中间道路时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××汽车发生刮蹭，王建忠驾车行驶至新街口幼儿园时被刘某撵上，二人发生争论，后王建忠驾驶豫Ｂ×××××汽车载着刘某行驶至开封市龙亭区文昌后西街6号楼时，被赶到的开封市公安局午朝门分局交管巡防大队民警查获。经对王建忠进行血液检验，其血液里乙醇含量为141.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王建忠赔偿被害人刘某3000元。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建忠的供述与辩解、被害人刘某的陈述、鉴定意见、视听资料、抓获证明、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。王建忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王建忠此次犯罪系初犯、偶犯，且于案发后对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。王建忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月九日
书记员 齐英姿
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初73号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄斌，男，1990年1月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，捕前租住江西省南昌市高新技术产业开发区。2014年9月12日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日14时30分许，被告人黄斌与陈某（现在逃）在南昌市青山湖区上海北路与国威路交叉口的阳江烟酒行门口，与被害人罗某1、罗某2、万某1因停车之事发生口角引发纠纷，黄斌、陈某将罗某1、罗某2、万某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级，罗某2、万某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月31日，被告人黄斌经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，归案后被告人黄斌如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄斌、陈某的共同代理人已代其赔偿了三名被害人的经济损失共计人民币12万元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条等书证，指认现场照片，证人徐某、黄某的证言，被害人罗某1、罗某2、万某1的陈述，法医临床学鉴定书、人体损伤检验证明，辨认笔录，被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且已赔偿了三名被害人的经济损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年一月三十日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。