wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易法春，女，1958年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人易法春、孙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险常德公司与易法春达成庭外和解协议。人保财险常德公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第544号
原告叶庆华，男。
委托代理人罗超锋，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告曹军华，男。
委托代理人何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曹树莲，女，。（系曹军华之母）特别授权。
原告叶庆华与被告曹军华土地承包经营权确认纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告叶庆华及委托代理人罗超锋，被告曹军华的委托代理人何学文、曹树莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆华诉称，原告与被告系姨表兄弟关系，曹满财是原被告的外公，曹满财于2014年3月1日去世。2000年7月11日，在亲属的见证同意下，曹满财户主将当时分山的家庭成员的竹山、育林荒山等物权，平分给原被告，并订立《公元二000年七月十一日立订划分竹山、育林荒山管业协议》，之后双方依约管理各自所有山场。2010年12月始，被告在没有取得原告同意的情况下，数次到原告所管山场砍伐杂木棍、楠竹等转卖。原告多次要求被告停止侵害，被告依然我行我素，双方对山场的矛盾不断。2014年8月6日，原被告之间纠纷提交到濠头乡政府调解，双方未达成调解协议。被告在调解期间出示了一份《调处协议》，该协议原告没有参与，在原告毫不知情下处置了原告的用益物权，原告对该协议不予认可。原告认为，被告多次到原告所管的山场砍伐林木转卖的行为，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，赔偿相应损失，请法院依法判令被告停止侵害原告的土地承包经营管理权，赔偿原告6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）曹满财山场地名“青山口”的林权证，（2）排田垅组与曹满财户山林山界协议，（3）竹山、育林荒山管业协议，以上三份材料拟证明原告的土地承包经营权范围和被告侵害原告土地承包经营权的位置；（4）原告的姐姐曹小华的身份证明，（5）原告的妹妹何春华的身份证明，以上二份材料拟证明1982年土地承包到户时，原告家庭成员曹小华、何春华已出生；（6）段新民的证明材料，（7）曹龙胜、曹宗义的证明材料，以上二份材料拟证明原告的父母亲赡养原告的外公外婆；（8）邱传林的申明，拟证明被告在濠头乡政府调解时出具的《协议》事项，原告及原告的父母均未参与，《协议》加盖的村公章是无效的。
被告曹军华辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实根据，原告既没取得其所称争议土地的承包经营权，更不存在被告侵权的事实。1、原告与被告均于1985年5月初6一起过继为外公曹满财的嗣孙，在此之前自留山已划分给外公为户主的家庭承包，不存在原告作为家庭成员享有份额的问题，双方均享有同等分割权，并且被告尊重长辈对自留山竹山的分割意见，此为没有争议的土地，也不存在谁侵谁的土地承包经营权的问题。2、原告称有争议的“竹山、育林荒山”，原告并没有提供任何凭据证明：外公曹满财是否合法取得该土地承包经营权并在何时以何种方式将该土地的承包经营权转让给原告，被告对此并不知情，更未侵占该土地的承包经营权。二、被告并未侵犯原告的林木所有权。原告并未合法取得外公的土地承包经营权和林木所有权，自2010年起的几年，外公在世时，因原告母亲外嫁，拒不承担对父亲曹满财的赡养义务，外公才请人到自己的山场砍伐杂木和楠竹变卖维生和作柴火。被告多年均在外打工，并未上山砍木，更未侵犯原告的林木所有权。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）1985年正月16日协议，拟证明曹满财于1985年正月16日立契约招两个女婿，并将叶庆华、曹军华过继为嗣孙并分配个人财产；（2）2011年农历5月20日的调处协议，拟证明原告的父母对曹满财未尽到赡养义务，并违背了1985年的契约，对竹山和杉山的重新划分，性质上是曹满财对财产遗嘱的划分。
本院依法召集原被告双方当事人到山场现场进行了勘查制作了现场勘查笔录及现场位置图各一份。
在庭审过程中，原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告方提出：林权证没有原件，不能证明是原告的承包经营权；对山林山界协议中，只是证明曹满财取得经营权后，变更了一部分经营权，也没有曹满财的签字，不发生法律效力；对管业协议，该协议属于遗嘱性质，不能证实被告侵害原告土地承包经营权。原告提供的证据（4）、（5），被告方提出：对两人的出生时间无异议，但与本案无关；原告提供的证据（6）、（7），被告方提出：不符合证据的合法性、真实性；原告提供的证据（8），被告方提出：证人应当出庭作证，这份申明并没否认曹满财在场，该申明不具备证明的真实性、合法性。被告提供的证据（1）、（2），原告方提出：85年的协议与本案争议的土地经营权无关，对调处协议的真实性、合法性不予认可。本院的现场勘查笔录，被告方提出：责任山因无权属依据，可能涉及其他人的山，对此有异议。上述证据，原告提供的证据（1）、（2）、（3）是复印件，没有原件，其真实性无法核对，本院不予认可；原告提供的（4）、（5）、（6）、（7）、（8）证据与本案侵权事项无关联，对此本院也不予认可；被告提供的证据（1）、（2），虽与原件核对，但是，与本案无关，本院不予认可；本院调取的现场勘查笔录及位置图，只能证明双方当事人对山林所争议的范围及所在的位置。
针对以上所提供的材料，确认如下事实：原告叶庆华与被告曹军华系姨表兄弟关系，曹满财系原被告的外公，曹满财生有两女，大女曹树姣是原告叶庆华的母亲，小女曹树莲是被告曹军华的母亲，因曹满财无儿子，1985年立契招女婿，并将大女的儿子曹庆华（后改随父姓叶）、小女的儿子曹军华过继为嗣孙并分配财产。后因大女外嫁，其儿改姓，对曹满财的赡养等问题，两姐妹产生了矛盾，对曹满财的财产产生了纠纷，特别是今年曹满财3月1日去世后，双方的矛盾更加深，对曹满财的山林产生争议。故原告向本院起诉。
本院认为，原告叶庆华与被告曹军华的土地承包经营权确认纠纷，其实是两姐妹曹树姣与曹树莲两家争曹满财的自留山、责任山的林权纠纷。原告提供的曹满财自留山林权证没有原件，不能甄别真假，且原告提供不出村民小组分给曹满财责任山的原始依据，对曹满财责任山的山场地名四至范围确认不了，曹满财分给原、被告的山林承包经营权四至范围也就不能确认。原告要求被告赔偿损失的问题，且原告举不出具体林木损失价值的证据。原告应承担举证不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶庆华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告叶庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 严瑞娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第544号
原告河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人何全旺，男，系该公司董事长。
委托代理人普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告杨来奇，男，1958年9月13日出生，汉族。
原告河南省豫西建设工程有限责任公司与被告杨来奇合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告河南省豫西建设工程有限责任公司的委托代理人普庆光到庭参加了诉讼。被告杨来奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省豫西建设工程有限责任公司诉称，2006年2月至8月，被告杨来奇借用我公司资质承担天瑞集团有限公司5#、6#职工住宅楼工程施工。2008年7月，被告杨来奇向邢英杰出具143558元欠条，注明：“今天邢英杰给天瑞集团5#、6#住宅楼送钢筋款143558元，豫西公司天瑞集团5#、6#住宅楼工地杨来奇，2008年7月5日”。后邢英杰将杨来奇及豫西公司诉至法院，汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第1758号民事判决书，判决杨来奇于本判决生效后10日内支付邢英杰143558元钢筋款，豫西公司承担连带责任。平顶山中院2012年8月作出（2012）平民三终字第273号民事判决书，维持原判。邢英杰于2012年12月申请强制执行，汝州市法院于2013年6月从我公司账户强行划扣杨来奇欠邢英杰的钢筋款、诉讼费、执行费及逾期利息共计173000元，造成原告173000元及利息损失，故请求判令被告杨来偿还原告欠款173000元及利息，利息自2013年7月29日按银行同期贷款利率支付至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨来奇经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告借用原告资质承包天瑞集团有限公司5#、6#职工住宅楼施工，在施工过程中被告杨来奇向邢英杰购买钢材，并于2008年7月5日向邢英杰出具了所欠钢材款为143558元的欠条。后邢英杰将杨来奇及豫西公司诉至本院，汝州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）汝民初字第1758号民事判决书，判决杨来奇于本判决生效后十日内支付邢英杰143558元钢材款，河南省豫西建设工程有限责任公司公司承担连带责任。判决作出后，豫西公司提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）平民三终字第273号民事判决书，维持原判。后本院于2013年7月29日作出（2013）汝执字第29-1号执行裁定书，从豫西公司账户划扣173000元。故豫西公司诉至本院，要求被告杨来奇承担以上损失。
另查明，原告河南省豫西建设工程有限责任公司（甲方）与被告杨来奇（乙方）于2006年12月3日所签协议书中第五条第二款约定“因乙方向第三人出具原材料购买欠条、运费欠条、借款欠条等债务凭据引发的且与5#、6#职工住宅楼施工有关的债务纠纷由乙方负责解决，因此给甲方造成经济损失的，甲方有权向乙方追偿。”
上述事实，有2006年12月3日协议书、（2011）汝民初字第1758号民事判决书、（2012）平民三终字第273号民事判决书、（2013）汝执字第29-1号执行裁定书、执行通知书及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告河南省豫西建设工程有限责任公司与被告杨来奇签订的协议书，意思表示真实，且不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告主张权利，符合法律规，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告河南省豫西建设工程有限责任公司173000元。
二、驳回原告河南省豫西建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告杨来奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈世月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4009号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：刘江，男，1964年8月13日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莹
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢25号
滕生福、唐辉、庄晓晖：
关于申请执行人滕生福与被执行人唐辉、庄晓晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第1842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2018年3月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐辉、庄晓晖已全部履行执行和解协议所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执589号
申请执行人:张某。
被执行人：孙某。
申请人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02090号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付10700元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02090号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执589号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某。
申请人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02090号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付10700元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02090号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第660号
原告朱万燕。
委托代理人梁一辉，男，住化州市林尘镇幸福路***号。
被告梁东虹。
原告朱万燕诉被告梁东虹民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万燕及其委托代理人梁一辉到庭参加诉讼，被告梁东虹经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁东虹因生意缺乏资金周转，于2012年1月21日向我借款50000元，亲笔写下《借据》给我收执。现我急需现金使用，经我多次向被告追讨，被告以各种借口不付，原告多次追收无果后于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁东虹不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
3、出生证明及常住人口登记卡，证明被告的身份。
被告梁东虹没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告朱万燕与被告梁东虹是亲戚关系。被告梁东虹因生意缺乏资金周转，于2012年1月21日立据向原告借款50000元，亲笔写下《借据》给原告收执。双方没有约定还款的时间及借款利息。现因原告需要现金使用，原告多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告梁东虹借原告朱万燕的50000元事实清楚，证据确凿，双方虽没有约定还款的时间，但被告梁东虹在原告多次要求还款的情况下没有归还借款给原告，因此原告向本院起诉要求被告梁东虹立即归还借款50000元的请求本院依法应予支持；由于双方在借款时没有约定借款利息，因此原告要求被告从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计至付清款日止的请求没有事实依据，本院对原告的该请求不予支持；被告梁东虹经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告梁东虹于本判决生效后七日内归还本金50000元给原告朱万燕。
二、驳回原告朱万燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告梁东虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月三十日
书记员 劳锦华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执140号
合肥经济技术开发区前城装饰店、谢传邦:
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与你侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖01民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、赔偿申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司经济损失7000元；
二、向申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费800元，执行费50元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执140号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
被执行人：合肥经济技术开发区前城装饰店，经营场所安徽省合肥市紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园A2幢114。
经营者：谢传邦，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初字383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，权利人肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥经济技术开发区前城装饰店、谢传邦存款元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一七年四月七日
书记员 黄圣全
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第202号
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何山。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂，住所地广东省佛山市三水区。
经营者李远佳。
被告李远佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4130。
被告陆敏青，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4121。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人谭建彬到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年9月5日签订《供用电合同》，约定原告向被告提供用电。该合同约定，被告应支付违约金给原告，违约金自逾期之日起，按当年欠费总额日千分之二计算，跨年度欠费的，按欠款总额千分之三计算。合同签订后，原告如约供电，但被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年6月的电费78183.61元。截止2015年6月29日，被告应支付欠费违约金20297.83，以上共计98481.44元。被告系家庭经营的个体户，经营者系李远佳，共同经营者系陆敏青，被告的债务应由经营者李远佳及共同经营者陆敏青的家庭财产承担。请求判令：一、被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂及其经营者李远佳、陆敏青支付拖欠原告电费78183.61元及违约金（违约金从2015年2月16日起计至被告实际清偿欠款之日止，其中2015年2月16日至2015年12月31日按欠款总额千分之二计算；2016年1月1日后按欠款总额日千分之三计算。从2015年2月16日暂计至2015年6月29日按欠款总额日千分之二计算的违约金为20297.83元），暂合计98481.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，原告增加以下诉讼请求：被告自2015年7月起向原告支付每月901.63元的变压器损耗费及违约金（违约金2015年度按日千分之二计算，自2016年起按日千分之三计算），变压器损耗及违约金均计算至被告实际清偿日。
原告在诉讼中提供以下证据：
一、原告工商登记资料一组、被告工商登记资料一组、被告人口信息查询表两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、供用电合同一份，证明双方存在供用电合同关系。
三、1-6月份客户抄表结算复核单，证明电费及违约金的计算依据。
四、佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂欠费表一份，证明被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂自2015年7月至开庭时的欠费情况。
被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，其形式、来源合法，且与本案事实关联，本院对上述证据予以采信。对原告主张的与被告间存在供用电合同关系以及被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂拖欠原告电费，系被告李远佳、陆敏青家庭经营的事实予以确认。
本院认为，原告与被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂签订的《供用电合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应确认合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告已依约向被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂供电，被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂没有依约支付电费，已构成违约。原告请求被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂支付电费及违约金，本院予以支持。被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂系个体工商户，组成形式为家庭经营，被告李远佳、陆敏青作为家庭成员，应对被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂在经营过程中产生的债务承担连带责任。被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青须于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付电费78183.61元及违约金（违约金从2015年2月16日起至2015年12月31日以所欠电费总额为基数按每日千分之二计算；2016年1月1日起至实际清偿日按日千分之三计算）。
二、被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青须于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付从2015年7月起按每月901.63元计付的变压器损耗费及违约金（违约金从2015年7月1日起至2015年12月31日以当月变压器损耗费总额按每日千分之二计算；2016年1月1日起至实际清偿日以当月变压器损耗费总额按每日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1376元，由被告佛山市三水区西南街金本新力佳五金厂、李远佳、陆敏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙东成
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1871号
原告：冯勇。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告冯勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冯勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告冯勇负担。
审判员 熊家芳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院裁判文书拟稿纸
裁判文书
民事
案号
（2016）鄂1087民初1871号
号
签发：
年月日
拟稿人
（法官助理）
拟稿人
（主审法官）
熊家芳
核稿人
（审判长）
核稿人
（庭长）
打字员
校对
谢军
盖章
经办人
印制份数
湖北省松滋市人民法院
民事裁定书
﹙2016﹚鄂10**民初1871号
原告：冯勇，男，生于1973年2月20日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道179号，身份证号码：421087197302200073。
被告：ＸＸ，男，生于1979年9月2日，汉族，松滋市人，住松滋市王家桥镇王麻路288号，身份证号码：421087197909024715。
本院在审理原告冯勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冯勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告冯勇负担。
审判员熊家芳
二○一七年一月十三日
书记员谢军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执828号
申请人朱俊强，男，1980年11月10日生，汉族，职工。住址：冠县。
被申请人哈轴机电有限公司。
地址：冠县冠宜春西路37号。法定代表人：王秋玲，经理。
被执行人路登星，男，1953年12月24日生，汉族，个体户，住址：冠县。
被执行人王秋玲，女，1957年7月23日生，汉族，职工，住址：冠县。
本院执行张银敬申请执行么法长债权纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1866号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特309号
申请人：无锡职教园人力资源有限公司。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人：张彬。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被申请人：无锡国文砼业有限公司。
委托诉讼代理人：钱春蕾，该公司办公室主任。
申请人无锡职教园人力资源有限公司与被申请人张彬、无锡国文砼业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案受理后，进行了审查。
申请人无锡职教园人力资源有限公司申请：撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）惠劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决书。
本案在审查过程中，张彬不服仲裁委裁决向无锡市惠山区人民法院就本案提起诉讼，该院已经立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对于无锡职教园人力资源有限公司的申请，应当裁定驳回。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡职教园人力资源有限公司要求撤销惠劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决的申请。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 秀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族,原侯马市粮食局工人。现住山西省临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新绛县学府城海泉超市，经营场所山西省新绛县海泉黄河京都大酒店北侧。
经营者贺安龙，男，1976年6月17日出生，汉族，现住侯马市张村办事处褚村二区***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西雅润生活用品有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路59号赢园雅筑2幢2单元21002室。
法定代表人司鹏俊。
再审申请人魏文利与被申请人新绛县学府城海泉超市(以下简称海泉超市)�陕西雅润生活用品有限公司(以下简称雅润公司)产品责任纠纷一案，原由新绛县人民法院作出(2016)晋0825民初142号民事判决，驳回原告魏文利的诉讼请求。判后魏文利不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，该院于2016年7月15日作出（2016）晋08民终1120号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决巳发生法律效力。再审申请人不服，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏文利申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院开庭审理前向申请人送达陕西雅润公司相关证据及《答辩状》，被申请人均未到庭参加诉讼。被申请人雅润公司向法庭提交的相关证据及答辩无签名、无印章真伪难辨且未经当庭质证，一审法院使用未经当事人质证的证据所作的判决程序严重不当。依据现行�中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零三条，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院认定的雅润公司外包装的外观设计专利（专利号：ZL201230417374.5）是合法专利与事实严重不符，该专利早在2014年10月22日被中华人民共和国知识产权局视为无效专利，被申请人假冒专利欺诈广大消费者行为已被西安市知识产权局依法认定。其次，依据《中华人民共和国红十字标志使用办法》、《企业名称管理规定》等相关法律，申请人当庭指出外包装除非法标识”红十字”标志外，还存在虚假标识：”雅润实验室检测通过”+”红十字”标志+”两只手+无刺激”，上述行为依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条构成欺诈，此为一审法院认定事实不清。该案涉及产品责任纠纷，在特殊情况下，举证责任倒置也是法律规定的，一审法院所分配的举证责任并不合理。依据《中华人民共和国产品质量法》（下称产品质量法）二十七、三十三条之规定，被申请人海泉超市未对涉案产品的合法来源尽到法定审查注意义务，主观上有过错，客观上帮助生产者实施了假冒专利等欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，销售者海泉超市向再审申请人赔偿500元符合法律规定。依据过错赔偿原则，被申请人向再审申请人支付合理投诉举报及诉讼费用2500元并无不当。综上，被申请人海泉超市、陕西雅润公司欺诈行为与”挂羊头卖猪肉”无异样，不能说羊肉和猪肉都是肉，付的羊肉的价钱吃着猪肉，虽吃不死人未造成直接伤害，就任由虚假标识等违法行为�通无阻而包庇不正当竞争者有失公平正义原则！综上，二审法院未纠正一审法院不当行为，故原判决认定事实的主要证据未经质证客观存在。
（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、关于通话受限诉讼主体不对等问题。二审开庭时，上述二被申请人又经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使再审申请人在一审未经质证的证据丧失了再次质证纠错的权利。开庭时间过了30分钟后，主审法官未经查阅案卷，直接拿出手机拨打被申请人经营者贺安龙手机进行通话，由此判断该法官不是第一次与贺安龙通话！实际通了几次话谁又能说清楚？一审法院审理期间依法向被告贺安龙送达开庭传票都会填写地址确认书及送达回证的，主审法官无需和被申请人单独会晤或多次通话！反观申请人通过运城中院立案庭合法查询告知的主审法官及书记员两部电话既0359-262****、262****。申请人通过后一部电话向书记员提交了新的证据后，上百次拨打两部电话欲要回证据原件均未拨通。再审申请人和被申请人民事主体资格是平等的，审判员”厚此薄彼”合理怀疑与被申请人贺安龙有不正当交易存在徇私舞弊行为。恳请上级法院依法调取主审法官梅智勇与贺安龙全部通话记录，查明事实真相有则改之无则加勉！2、主审法官故意扣押隐匿申请人证据原件，拒不开具证据材料接收凭证又不经与复印件核实比对后返还再审申请人，二审判决书恶意隐藏新证据意图枉法裁判！二审开庭前，申请人通过拨打262****电话（仅此一次成功），向书记员提交了新证据
--
由西安市知识产权局2016年5月20日制作的《关于魏文利对陕西雅润生活用品有限公司涉嫌生产销售假冒专利产品举报情况的回复》（下称西安知识产权局认定回复）及医院诊断证�。二审开庭时，审判员责令申请人提交证据原件予以留置审查真伪，至今不予归还，同时也拒不开具接受材料凭证。在二审民事判决书中也未充分体现该证据证明被申请人陕西雅润公司存在假冒专利欺诈广大消费者行为且涉案产品被西安知识产权局依法销毁的客观事实。《西安知识产权局认定回复》中称：专利权终止后（申请人认为不当获取或核准，已向北京市知识产权法院依法起诉国家知识产权局，案号（2016）京73行初4279号）陕西雅润公司继续在未被授予专利的产品或其包装上标注专利标识的行为，已构成了《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条所规定的假冒专利行为。......责令陕西雅润公司立即停止标注失效专利的行为；消除尚未售出的产品或者包装上的专利标识；产品上的专利标识难以消除的，立即销毁该产品或者包装。以上回复，充分证明涉案�品是非法产品，二审判决书故意隐瞒此客观事实。据此，二审审判员梅智勇涉嫌存在徇私舞弊、枉法裁判客观事实存在。综上，请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1120号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人共同支付赔偿款3000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人魏利文一审起诉时的诉讼请求是：1、请求被告新绛县学府城海泉超市赔偿损失500元；2、被告陕西雅润生活用品有限公司支付原告因侵权、不正当竞争调查、投诉、举报等合理维权费用200元；3、被告陕西雅润生活用品有限公司答辩中存在诽谤行为，要求查实；4、要求二被告在山西省级报刊登报道歉，恢复名誉；5、二被告承担本案诉讼费用。而其再审申请的请求为：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016)晋08民终1120号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人共同支付赔偿款3000元；3、诉讼费用由被申请人承担。其再审申请的请求明显超出原审诉讼请求，根据最高人民法院［法释（2015）7号］《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定，再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。本案中，因再审申请人魏文利的再审申请明显超过了其原审的诉讼请求，故对其再审申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏文利的再审申请。
审判长 卜 文 礼
审判�卞俊梅
审判员 王 永 胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘莉媛（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初145号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王向文（曾用名王阿杨、别名阿杨），男，1988年10月17日出生于广西西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王向文犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年2月7日下午16时许，被告人王向文驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，搭载王某1行驶至西林县辖区某处时，因疲劳打瞌睡，致使车辆驶出路面并撞到路边的树木，致使王某1当场死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，王向文承担此次道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王向文犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人王向文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王向文对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年2月7日下午16时许，被告人王向文驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，搭载王某1行驶至西林县辖区某处时，因疲劳打瞌睡，致使车辆驶出路面并撞到路边的树木，致使王某1当场死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，王向文承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王向文与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
庭审中，被告人王向文自愿认罪。
上述事实，被告人王向文在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人王向文的供述笔录；证人王某2、黄某等人的证言笔录；现场勘查笔录；《受案登记表》、《司法鉴定检验报告书》、《谅解书》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王向文未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王向文驾驶机动车造成交通事故，致王某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王向文犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后被告人王向文主动向公安机关如实供述自己的罪行且与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。量刑时可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人王向文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王向文从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人王向文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦鳞俏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初957号
原告：杨旭东，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：徐玲。
本院在审理原告杨旭东诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨旭东于2017年7月28日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。
本院认为，原告杨旭东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1475元，由原告杨旭东自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 王炼石
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第581号
罪犯泽仁旺堆，男，1985月8月8日出生，藏族，西藏自治区昌都人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年12月26日以（2011）昌中刑终字第12号刑事判决书，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月15日至2016年3月14日止），于2012年1月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第618号刑事裁定书，准予对罪犯泽仁旺堆减刑一年（减刑后刑期至2015年3月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁旺堆准予减刑五个月（减刑后的刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第289号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄开煌，男，32岁，汉族，住永春县。
被执行人陈碧花，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄开煌、陈碧花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄开煌、陈碧花于2013年7月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月14日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书，决定对黄开煌、陈碧花征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月15日、2014年4月16日向黄开煌、陈碧花依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）010号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄开煌、陈碧花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄开煌、陈碧花应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第289号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖亮诚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢霞珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月2日以被申请执行人廖亮诚、卢霞珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖亮诚、卢霞珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖亮诚、卢霞珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13128号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖亮诚、卢霞珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第289号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人黄春斌，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）096号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人黄春斌非法占用土地建煤场的行为，于2012年3月6日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）096号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积551平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款2755元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人黄春斌依法送达了永国土资行罚字（2013）096号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积551平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款2755元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人黄春斌作出的永国土资行罚字（2013）096号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）096号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1891号
原告：郝新兰，女，汉族，1979年12月4日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告郝新兰与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新兰与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年6月4日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计3892.5元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月4日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1500元，消费期为二年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡11个月，剩余费用812.5元，会员卡押金20元，私教课费用3060元，共计3892.5元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，原告郝新兰在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限二年，卡费2200元，会员卡押金20元，私教费3400元。被告为原告提供健身服务。原告使用11个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限两年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1500元，自2015年6月4日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用11个月，原告已消费687.5元，会员卡中剩余812.5元，私教费剩余3060元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的812.5元及会员卡押金20元，私教费剩余3060元，共计3892.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告郝新兰和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郝新兰退还3892.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2418号
原告：何现飞，男，1983年2月24日出生。
委托诉讼代理人：冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告：王现兵，男，1970年11月21日出生。
原告何现飞与被告王现兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告何现飞及其委托代理人冯海明、被告王现兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何现飞诉称，2016年10月2日22时许，被告王现兵酒后在水冶镇红塔路拐角楼北遇见田洪亮，两人发生口角，后被告王现兵用水果刀将前来拦架的原告何现飞捅伤，经法医鉴定，何现飞膈肌破裂、胃破裂修补、肠管缺血坏死手术治疗、腹腔积血手术治疗均属重伤二级。2017年5月12日安阳县人民法院以刑事附带民事判决书（2017）豫0522刑初101号判决被告人王现兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年并赔偿原告何现飞各项损失共计181796.13元。双方均不服判决，均提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月13日作出了维持原判的裁定。原告又于2017年10月8日在安阳市人民医院进行了第二次手术治疗，共支付医疗费27275.43元，并产生了其他相关费用，而被告未对原告的二次手术费用未予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34071.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告王现兵辩称，被告王现兵在监狱服刑，自己没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月2日22时许，被告王现兵酒后在水冶镇红塔路拐角楼北遇见田洪亮，两人发生口角，后被告王现兵用水果刀将前来拦架的原告何现飞捅伤，经法医鉴定，何现飞膈肌破裂、胃破裂修补、肠管缺血坏死手术治疗、腹腔积血手术治疗均属重伤二级。2017年5月12日安阳县人民法院以刑事附带民事判决书（2017）豫0522刑初101号判决被告人王现兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年并赔偿原告何现飞各项损失共计181796.13元。双方均不服判决，均提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月13日作出了维持原判的裁定。原告又于2017年10月8日在安阳市人民医院进行了第二次手术治疗，住院13天，共支付医疗费27275.43元。原告住院病历记载其主要诊断为回肠造瘘口还纳。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县人民法院（2017）豫0522民初101号刑事附带民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终332号刑事附带民事裁定书、安阳市人民医院住院收费票据、安阳市人民医院住院病历、安阳市人民医院出院证，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，2016年10月2日被告致伤原告，被告被处以刑罚，并判决附带民事赔偿。本案原告这次起诉是二次手术的相关费用，合理费用被告应予以赔偿。原告请求的医疗费为27275.43元，本院予以确认；原告请求的误工费标准为2016年河南省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资，那么原告的误工费为34941元/年÷365×13=1244.47元；同理，原告的护理费为33857元/年÷365×13=1205.87元；原告请求的住院伙食补助费390元、营养费260元，本院予以确认；原告请求的交通费本院酌定为200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王现兵于本判决生效后十日内赔偿原告何现飞医疗费27275.43元、误工费1244.47元、护理费1205.87元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费200元，合计30575.77元；
驳回原告何现飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王现兵负担300元，原告何现飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
辩护人刘博。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人董某、王某及辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月17日11时许，被告人董某、王某在慈溪市周巷镇平王社区中国银行ATM机处，发现张某取完钱后将其的银行卡遗忘在ATM机内，遂分三次窃得卡内的人民币4000元。
被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关规劝被告人王某向公安机关自首，后被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人董某、王某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、短信照片、扣押、发还物品清单、存款历史交易明细清单、谅解书、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人董某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某、王某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人董某、王某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人刘博请求对被告人董某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第54号
原告蒙炳友，农民。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告蒙炳友诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告蒙炳友于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙炳友撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告蒙炳友负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复46号
复议申请人（被执行人）：郭宝勇，男，1957年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人：花继武，男，1965年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：孙百奎，男，1970年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
复议申请人郭宝勇不服徐州市泉山区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0311执异43号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，花继武、孙百奎诉郭宝勇合伙协议纠纷一案，原审法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第4871号民事判决，并于2015年6月3日在《江苏法制报》上刊登公告，向郭宝勇送达该民事判决书。郭宝勇在法定期限内未提出上诉，该判决书于2015年8月18日发生法律效力。判决生效后，因郭宝勇未履行判决书确定的义务，原审法院根据花继武、孙百奎的申请对郭宝勇强制执行。在执行中，原审法院于2015年11月3日向郭宝勇送达了执行通知书。2015年12月7日，将郭宝勇纳入失信被执行人名单。2016年11月28日查封了郭宝勇及其妻子共有的位于泉山区××室房产。
郭宝勇向原审法院提出书面异议称，1、请求中止（2014）泉民初字第4871号民事判决的执行；2、撤销限高裁定；3、履行给付执行通知书的程序。事实和理由：一、（2014）泉民初字第4871号民事判决审理程序违法，根本没有生效，执行程序违法。1、郭宝勇从未接到法院关于本案审理期间的任何诉讼文书及通知，也没有接到过法院的任何电话，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院在郭宝勇没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出缺席判决是草率且错误的。2、案件的审理郭宝勇不知情，案件的执行直到准备拘留时也不知情，显然法院没有根据民事诉讼法第二百四十条的规定向郭宝勇发出执行通知书，执行程序明显违法。3、法院作出限制异议人高消费的裁定，因执行程序违法，应当予以撤销。
原审法院认为，本案执行依据（2014）泉民初字第4871号民事判决已经发生法律效力，因郭宝勇未履行判决书确定的义务，经花继武、孙百奎的申请，对郭宝勇强制执行，符合法律规定。郭宝勇认为（2014）泉民初字第4871号民事判决审判程序违法，应通过审判监督程序处理，该请求不属于执行异议审查范畴。郭宝勇请求中止对（2014）泉民初字第4871号民事判决的执行，不符合法律规定，不予支持。由于郭宝勇没有履行法律文书确定的义务，原审法院将郭宝勇纳入失信被执行人名单，符合法律规定。郭宝勇称未向其送达执行通知书，与事实不符，不予支持。裁定：驳回郭宝勇的异议请求。
复议申请人郭宝勇不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2017）苏0311执异142号执行裁定，中止（2014）泉民初字第4871号民事判决书的执行。事实与理由：在本案执行依据（2014）泉民初字第4871号民事案件审理过程中，原审法院在没有采取正常的送达方式即没有复议申请人下落不明证据的情况下，直接采取公告送达的方式进行送达，违反法律规定。在复议申请人提出异议后，因本案案情复杂，争议极大，但原审法院未依照法律规定进行听证。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人提出程序违法，而非实体事由，属于执行异议和复议案件的审查范围。
本院认为，根据已经查明的事实，本案执行依据（2014）泉民初字第4871号民事判决书，经公告送达于2015年8月18日发生法律效力，且给付内容明确，原审法院依申请执行人的申请对被执行人郭宝勇采取强制执行措施，并无不当。
复议申请人主张（2014）泉民初字第4871号案件在审理过程中采用公告送达的方式违法，不属于执行异议复议案件审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照该条规定，执行异议是当事人针对执行行为所提出的异议，本案复议申请人是针对本案执行依据审理过程中的程序问题提出异议，不属于执行异议案件的受理范围。原审法院驳回其异议请求并无不当。
关于原审法院是否应对本案进行听证的问题。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。经审查，本案并不属案情复杂、争议较大，应当进行听证的案件范围，原审法院未对本案进行听证，并无不当。故对于复议申请人的该主张，本院不予支持。
综上，综上，郭宝勇的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郭宝勇的复议申请；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异143号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4078号
原告：郑海炳，男，1975年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海区华振机械厂，住所地舟山市定海区城东街道小洋岙村枫桥路**号。
负责人：陈剑刚。
被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张立人，男，1972年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑海炳诉被告舟山市定海区华振机械厂、陈剑刚、张立人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海炳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑海炳负担。
审判员 邱依君
二〇一七年一月九日
书记员 潘飞飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0285号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人张某驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县古河镇中神路由南向北行驶至刘庄村三组88号前路段时，与行人刘汉观发生碰撞，致刘汉观重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动到阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失计人民币151000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人梁红香的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年九月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第845号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，地址上海市。
负责人聂时榜，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人马健。
本院在审理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海洁意汽车装饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告上海洁意汽车装饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋即加油站所在地人民法院管辖，而涉案加油站所在地不在虹口区，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送涉案加油站所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告之间的争议系房屋租赁合同引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉加油站位于上海市闵行区，依法应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海洁意汽车装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3954号
原告陕西保利民东房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区沣东新城三桥新街139号5层532室。
法定代表人罗北生，该公司董事长。
委托代理人郭永璞，男，汉族。
被告房大庆，男，汉族。
原告陕西保利民东房地产开发有限公司与被告房大庆商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西保利民东房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利民东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3954元（原告已预交），现由原告承担1977元，退回原告1977元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 姚广成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 班晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初73号
自诉人郭水舟，男，1947年2月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人祝鸿昌，男，1944年11月29日出生，住许昌市魏都区。
被告人张建甫，男，1967年11月6日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人郭水舟控诉被告人张建甫拒不执行判决、裁定一案中，自诉人郭水舟于2017年2月13日以被告人张建甫履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭水舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭水舟撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3452号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：任峰。
委托代理人：戴传荣。
被告：南京某某公司。
法定代表人：岳倩。
委托代理人：贾仲明。
委托代理人：贾志平。
原告江苏某某公司（以下简称某某公司）与被告南京某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人戴传荣、被告某某公司的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款109095元及违约金（从2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案的一切损失费用（含差旅费、诉讼费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月7日签订了一份买卖合同，金额为185115元。合同约定，货到付款，原告首次交货金额为179455元。之后，双方增补了采购计划，金额为29640元，两份合同总价为209095元。被告于2015年2月支付了货款100000元，以后再没按合同约定支付剩余货款。原告多次前往被告所在地催要货款，被告总以种种借口推诿。原告实属无奈，故向法院提起诉讼。
某某公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.买卖合同1份，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
2.发货清单5份，证明原告按约向被告交付了价值为209095元的货物，被告予以接收的事实；
3.增值税发票4份，证明原、被告的交易金额及原告已将相应的发票开具给了被告；
4.对账函一份，证明被告尚欠原告货款109095元；
5.旅差费报销表一份，证明原告为催要货款支付了差旅费400元。
某某公司辩称，对于原、被告之间的买卖合同关系我方予以认可，但对于原告实际的供货数量、时间、金额、被告欠付的货款金额，被告不予认可。原告要求被告承担其催要货款的差旅费没有合同和法律依据，请求法院予以驳回。
某某公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告某某公司与被告某某公司签订了一份工业品买卖合同，由原告向被告供应陶瓷管等货物，合同价款为185155元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告于2014年11月25日、2014年11月26日将价值为179455元的产品交付给了被告，被告工作人员在发货清单上签字。原告于2014年12月16日开具了相应价值的发票给被告。后被告因经营需要，又向原告增加了采购，原告于2015年2月15日将价值29640元的产品交付给了被告，被告工作人员在发货清单上签字确认。原告于2015年3月4日、2015年3月16日开具了相应价值的发票给被告。被告在接收货物之后，仅在2015年2月支付了100000元，剩余货款109095元未付。原告于2016年1月5日向被告发送了对账函，被告于2016年1月8日盖章确认了尚欠原告货款109095元未付。后原告于2016年2月2日到被告所在地催要货款，支付了差旅费400元。原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告某某公司在收到货物后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。对于原告要求被告承担逾期付款的违约金，现原告主张从最后一次发货时间，即2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，即2016年7月20日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的差旅费400元，属于原告的损失，本院予以支持。
综上所述，对原告某某公司要求被告某某公司支付剩余货款109095元及违约金、差旅费400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京某某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏某某公司货款109095元及违约金（从2015年2月15日起，按银行同期贷款利率计算至2016年7月20日）；
二、被告南京某某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏某某公司差旅费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由南京某某公司负担（此款已由江苏某某公司垫付，由南京某某公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1032号
上诉人（一审原告):厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼。
法定代表人：柳斌，执行董事。
被上诉人（一审被告）：赖毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人厦门景裕泰贸易有限公司（以下简称景裕泰公司）因与被上诉人赖毅劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门景裕泰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门景裕泰贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门景裕泰贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 赐 进
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初698号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人颜学春，男，1981年8月7日出生，住四川省泸州市合江县。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人颜学春犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人颜学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人颜学春在重庆市江津区多次实施入户盗窃，涉案金额共计人民币4094元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人颜学春采取翻窗入户的方式进入严某（本案被害人）位于重庆市江津区一居民楼6楼的家中，盗走其放在房间钱包内的现金人民币1500元。
2、2017年5月的一天，被告人颜学春从袁某（本案被害人）位于重庆市江津区的家中窗户防盗网破洞中翻窗入户，将其放在衣柜内的一枚黄金宝石戒指盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1170元。
3、2017年5月的一天，被告人颜学春通过上述方式再次进入袁某的家中，盗走现金人民币200元。
4、2017年5月的一天，被告人颜学春通过翻窗入户的方式进入胡某（本案被害人）位于重庆市江津区一居民楼6楼的家中，盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑，并将其销赃获利人民币50元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1224元。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑追回并发还被害人。
2017年5月31日，被告人颜学春被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人颜学春以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜学春系累犯，应当从重处罚。被告人颜学春归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人颜学春在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人颜学春的供述，被害人严某、袁某、胡某的陈述，证人王小红的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定报告、认罪认罚具结书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜学春以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜学春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜学春归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人颜学春给本案被害人造成的经济损失，应予退赔，被告人颜学春的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
二、责令被告人颜学春退赔被害人严某经济损失人民币1500元、袁某1370元。
三、被告人颜学春的违法所得人民币50元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、退赔款及违法所得限被告人颜学春在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 梁晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2860-2号
原告吴某。
被告宋某。
本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，因被告下落不明，案件于2015年10月9日转为普通程序审理。本院已依法通知原告补缴案件受理费。原告无正当理由未按期足额补缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担
审 判 员 李西云
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张××。2004年9月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省
象山县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月29日因犯寻衅
滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6
月15日刑满释放；2010年1月19日因寻衅滋事被浙江省象山县
公安局决定行政拘留十五日；2013年6月14日因吸食毒品被浙
江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪
于2013年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月12
日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）613号起诉
书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴
某某、被告人张××及其辩护人奚××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年6月1日晚，被害人鲍某某及刘某等人至象山县
××号包厢内娱乐。当日22时许，刘某等人酒后无故殴打金
樽KTV服务人员杨某某、孙某。后被告人张××得知其女友孙某被人无故殴打即赶至金樽KTV门口处，持刀劈砍被害人鲍某
某等人，造成被害人鲍某某受伤。经鉴定，被害人鲍某某因本
次受伤，致其头顶部挫伤，其此处损伤构成轻微伤；在其左前
臂及左手分别留下7.0厘米、3.0厘米的伤疤，其此类损伤均构
成轻微伤；造成其左第5掌骨完全性骨折，其此处损伤构成轻
伤。
2013年9月17日，被告人张××亲属赔偿给被害人鲍某某
医药费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人
鲍某某的谅解。
被告人张××到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人鲍某某的陈述、证人刘某、丁某、方某、韩
某某、杨某某、章某某、孙某的证言、监控录像、辨认笔录、
象山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、照片说明、谅解书
、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安
行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关认为被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，
在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上
刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定
，本院予以采纳。辩护人认为被告人张××到案后能够如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处
罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对
被告人张××判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议
，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第
一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8
月
27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。2004年9月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月15日刑满释放；2010年1月19日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月14日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚利宏。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人张某及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年6月1日晚，被害人鲍某及刘某等人至象山县石浦金樽KTV9号包厢内娱乐。当日22时许，刘某等人酒后无故殴打金樽KTV服务人员杨某、孙某。后被告人张某得知其女友孙某被人无故殴打即赶至金樽KTV门口处，持刀劈砍被害人鲍某等人，造成被害人鲍某受伤。经鉴定，被害人鲍某因本次受伤，致其头顶部挫伤，其此处损伤构成轻微伤；在其左前臂及左手分别留下7.0厘米、3.0厘米的伤疤，其此类损伤均构成轻微伤；造成其左第5掌骨完全性骨折，其此处损伤构成轻伤。
2013年9月17日，被告人张某亲属赔偿给被害人鲍某医药费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人鲍某的谅解。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人刘某、丁某、方某、韩某、杨某、章某、孙某的证言、监控录像、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、照片说明、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月
27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐芹芝
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审15号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，经理。
2016年7月15日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行申请人作出的东住建罚【2016】第9号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人东辽县住房和城乡建设局在申请执行前未向被申请人送达催告书，向本院提供材料中没有当事人的意见及行政机关催告情况，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚【2016】第9号行政处罚决定书不予强制执行。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王大亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终238号
上诉人（原审被告）：湖北成强恒业建筑工程有限公司。住所地襄阳市长虹北路万达写字楼。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市沿江大道特*号。
原审被告：杨秀娥，女，汉族，1953年8月14日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：马居平，男，汉族，1952年5月2日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：王华志，男，汉族，1980年11月4日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：刘艳春，女，汉族，1980年5月13日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：王笑平，男，汉族，1979年11月18日出生，
住襄阳市襄城区庞公路8号。
原审被告：张晓说，女，汉族，1983年5月21日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北成强恒业建筑工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北成强恒业建筑工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为主合同的借款人及原审被告，其住所地位于襄阳高新技术产业开发区××北路万达写字楼23层；就合同履行地而言，本案中双方当事人并未对合同履行地进行约定，上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司襄阳分行及原审被告杨秀娥、马居平、王华志、刘艳春、王笑平、张晓说均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告交通银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉，系以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应以原审原告交通银行股份有限公司襄阳分行与原审被告湖北成强恒业建筑工程有限公司之间的金融借款合同确定管辖。交通银行股份有限公司襄阳分行起诉时提供了其作为贷款人与湖北成强恒业建筑工程有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》，该合同第十四条明确约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，交通银行股份有限公司襄阳分行依据上述《流动资金借款合同》中的协议管辖条款向其住所地的襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以《流动资金借款合同》中的协议管辖条款确定管辖权，故湖北成强恒业建筑工程有限公司上诉提出合同履行地和被告住所地的问题均不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 焰 露
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初727号
原告王楼只，女，1941年9月6日出生，汉族。
被告王建军，男，51岁，汉族。
被告王建义，男，43岁，汉族。
本院在审理原告王楼只与被告王建军、王建义赡养纠纷一案中，定于2017年2月4日上午9时在本院第三法庭公开开庭审理此案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王博群
二〇一七年二月四日
书 记 员 牛 云
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第4号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年3月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意杀人罪于2010年12月20日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月26日刑满释放。2013年3月15日、2014年6月10日、2014年8月27日因吸毒分别被公安机关行政拘留三日、十四日、十三日。2014年9月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月底的一天下午，被告人叶某接到吴某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话。当日18时许，叶某在南平市延平区水东新感觉网吧内将0.6克左右的甲基苯丙胺以300元的价格出售给吴某。
2014年8月19日，被告人叶某在南平市延平区鼓楼街口海底世界娱乐店内被公安机关抓获归案。经对被告人叶某现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人吴某、魏某的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、江苏省泰兴市人民法院（2010）泰刑初字第0354号刑事判决书、刑满释放证明，南平市公安局延平分局作出的行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、南平市公安局延平分局作出的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，又具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月15日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人叶某贩卖毒品非法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第4号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人原某某，男，农民，住延津县。因犯盗窃罪于2009年11月2日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月9日被延津县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月6日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月5日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月25日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年4月8日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人原某某故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月12日建议延期审理，于2015年2月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月16日0时30分许，被告人原某某酒后到延津县胙城乡十八里村西面的廉租房小区四单元二楼被害人申某甲前妻张某某门前跺门，并用拳头对前来劝阻的申某甲进行殴打，致使申某甲受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某甲鼻部之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人原某某家属积极赔偿被害人申某甲各项损失50000元，并取得被害人申某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了调解协议书、到案经过等书证；证人张某某、申某乙的证言；被害人申某甲的陈述；被告人原某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：新延司鉴所（2014）临鉴字第302号等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月16日0时30分许，被告人原某某酒后到延津县胙城乡十八里村西面的廉租房小区四单元二楼被害人申某甲前妻张某某门前跺门，并用拳头对前来劝阻的申某甲进行殴打，致使申某甲受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某甲鼻部之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人原某某家属积极赔偿被害人申某甲各项损失50000元，并取得被害人申某甲的谅解。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人张某某、申某乙的证言；被害人申某甲的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：新延司鉴所（2014）临鉴字第302号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人原某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月8日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年四月九日
书 记 员 丰振华