wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
拟判决书
（2015）延刑初字第898号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，韩国国籍，初中文化，无职业，户籍所在地：京畿道始兴市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2015年9月11日23时30分许，被告人朴某某在延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元1602室自己租住的房间内，容留崔某某用矿泉水瓶、吸管、打火机等制作的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年9月14日23时许，被告人朴某某在上述地点内，容留崔某甲、韩某某、李某某利用同样的方式吸食冰毒。2015年9月15日11时许，被告人朴某某在上述地点被延吉市公安局侦查人员抓获。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表，护照复印件，抓获经过及破案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，证人韩一、崔振、李路洋、全美英的证言，被告人朴某某的供述与辩解等。
延吉市人民检察院认为，被告人朴某某违反了国家对毒品的管理规定，在自己管理的场所内，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人朴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日23时30分许，被告人朴某某在延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元1602室自己租住的房间内，容留崔某甲吸食冰毒。2015年9月14日23时许，被告人朴某某在上述地点内，容留崔某甲、韩某某、李某某吸食冰毒。2015年9月15日11时许，被告人朴某某被延吉市公安局侦查人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证明及护照证明，被告人朴某某系韩国国籍，犯罪时系成年人的事实。
2、抓获经过及破案经过证明，被告人朴某某无自首、立功情节的事实。
3、现场检测报告证明，2015年9月15日21时许，延吉市公安局对朴某某、韩某某、崔某甲、李某某等人进行甲基苯丙胺尿样检测，结果四人均显示阳性的事实。
4、行政处罚决定书证明，2015年9月16日，延吉市公安局对韩某某、崔某甲、李某某等人作出行政处罚5日的决定；被告人朴某某于2015年11月2日又因吸毒被延吉市公安局处以行政拘留15日的事实。
5、证人韩某某的证言证实，2015年9月1日至2015年9月14日期间，在延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元16楼朴某某家，以自制的工具共吸食了四次冰毒的事实。
6、证人崔某甲的证言证实，2015年9月11日和2015年9月14日，在延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元16楼朴某某家，伙同朴某某或伙同朴某某、韩一、李路洋一起吸食冰毒的事实。
7、证人李某某的证言证实，2015年9月14日在廷吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元16楼朴某某家，以自制的工具伙同韩某某、崔某甲、朴某某一起吸食冰毒的事实。
8、证人全某某的证言证实，被告人朴某某是其丈夫，2014年12月份其与朴某某一起租住了延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元1602室的房子，租期为一年。其在该房屋住到2015年7月份之后搬到东方公寓去住，当时朴某某说天宇生态家园的房子要让韩国客人来住，所以暂时没有退房的事实。
9、被告人朴某某的供述证实，2015年9月11日晚上，在其租住的延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元1602室房屋内，与崔某甲一起吸食冰毒。2015年9月14日在其租住的延吉市公园街天宇生态家园111号楼2单元1602室房屋内，与崔某甲和李某某一起吸食冰毒。
本院认为，被告人朴某某违反国家对毒品的管理规定，在自己管理的场所内，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年3月日起至2016月日日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金英玉
审判员 金光日
审判员 崔海兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 金艺璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1020号
罪犯刘道峰，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)东中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人刘道峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带承担附带民事赔偿182192.5元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月10日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第207号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2032年9月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘道峰减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯刘道峰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘道峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。结合原判认定的犯罪事实及附带民事连带责任的财产刑履行情况，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道峰减去有期徒刑七个月十天,剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2015年6月1日起至2032年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初130号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某1，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人张某1酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车沿正定县朱河村村西公路由南向北行驶至该村工地路段时，将在公路上由南向北行走的被害人黄某1、张某撞倒，造成车辆损坏，黄某1、张某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某1负全部责任，黄某1、张某无责任。经鉴定，张某1静脉血中乙醇含量为197.83mg/100ml，属醉酒。现张某1与被害人黄某1、张某达成调解协议，并取得谅解。
被告人张某1于2017年6月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的供述、证人黄某2的证言、被害人黄某1、张某的陈述、正定县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初5号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高德传，男，1982年7月10日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2017年5月23日被逮捕。
被告人胡杰，男，1988年11月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。2015年3月24日因犯寻衅滋事罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］482号起诉书指控被告人高德传、胡杰犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人高德传、胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日10时许，被告人高德传等人因与被害人何某有经济纠纷，被告人高德传、胡杰等人遂在淄博市张店区傅家镇金泽宾馆217房间内非法拘禁何某、陈某并进行殴打，后将何某、陈某带至淄博市张店区金晶大道财富广场A座1902房间内非法拘禁至2016年5月23日16时许，期间多次殴打何某。经鉴定，何某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人高德传、胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局公园派出所出具的抓获材料，被害人何某、陈某的陈述、高金传的供述，辨认笔录、谅解书、在逃人员信息登记表、刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高德传、胡杰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高德传、胡杰非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高德传、胡杰在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，但被告人胡杰相对作用较轻，可对其据实量刑。被告人高德传主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。被告人胡杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高德传、胡杰归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高德传犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡杰犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 瑾
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1654-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：侯小平，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
被执行人侯小平盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人侯小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1654号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人侯小平有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1654-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：侯小平，男，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
被执行人侯小平盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人侯小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1654号。
本案在执�过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人侯小平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3591号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆佩华，该公司职员。
被告：何永峰，男，1971年9月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告何永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第458号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏爱春。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏爱春挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏爱春的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3391号
原告：马祖梅，女，1964年7月1日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：马海云，男，1991年6月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马祖梅与被告马海云民间借货纠纷一案中，原告马祖梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马祖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马祖梅撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告马祖梅负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘顺娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第444号
原告刘和平，男，1958年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李解莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘和平、李解莲与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘和平、李解莲到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平、李解莲诉称：2004年2月28日，原告与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘和平、李解莲夫妻购买被告开发的雪峰农贸综合市场C栋二单元601号住宅，面积208.97平方米，房款为152137元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税3043元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸综合市场C幢二单元601号房屋的房地产产权证和国有土地使用证。2、被告承担本案诉讼费用及发生的相关费用；3、被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房销售合同复印件1份1页，拟证明原告向被告购买了房屋。
证据2、房贷证明复印件1份1页，拟证明原告已交清房款。
证据3、购房交款领据复印件1份1页，拟证明原告交纳购房款的事实。
证据4、购房款收据复印件1份1页，拟证明原告交纳购房款的事实。
证据5、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据6、居住证明复印件1份1页，拟证明原告已在该房屋居住。
证据7、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋一交纳契税。
证据8、收费通知单复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年2月28日，被告邵阳悦华置业开发有限公司与原告刘和平、李解莲签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告刘和平、李解莲购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢2单元601号住房一套，金额为152137元，2004年3月22日原告在中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按揭贷款向被告支付了购房款100000元，2005年5月8日原告向被告支付购房款30800元，同年10月31日原告向被告支付购房款20000元。原告付清了购房款，被告将房屋交付给原告。2005年10月31日，被告收取了原告代办房产证费用4000元，同年11月1日，原告交纳了房屋契税、转让手续费、价格调节基金。房屋买卖代理费等共计4616元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年2月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场C幢2单元601号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘和平、李解莲办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场C幢2单元601号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第444号
原告纪素梅，女，1949年11月5日出生，汉族。
委托代理人倪广振（系原告纪素梅之子），1980年5月21日出生，汉族。
被告关连久（曾用名：关联久），男，1950年5月4日出生，满族，职业不详。
原告纪素梅与被告关连久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪素梅的委托代理人倪广振到庭参加诉讼。被告关连久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪素梅诉称：2013年10月23日上午9时，原告驾驶自行车由东向西行驶至大兴区魏善庄镇北研垡西的魏永路上左转将要进入再生资源院内时，被告驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶来将要左转的原告撞倒，造成原告左踝关节开放性骨折，头皮血肿，脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定：属轻伤。经交通支队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了巨大的身体损害和财产损失，为维护原告的合法权益请求法院判令：被告赔偿原告医疗费46437.72元、救护车急救费495元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元，以上共计49332.72元；诉讼费由被告承担。
被告关连久未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日上午9时，原告驾驶自行车由东向西行驶至北京市大兴区魏善庄镇北研垡村西时恰逢被告驾驶无号牌、无保险的两轮摩托车同向行驶与原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往北京丰台右安门医院进行救治，于2013年10月23日至2013年11月12日期间住院治疗并行左踝关节开放性骨折清创切开复位接骨及螺钉内固定术，经诊断其伤情为：左踝关节开放性骨折，头皮血肿，脑外伤后神经症反应，多发软组织损伤。2013年11月12日出院诊断证明建议：继续石膏外固定，避免负重，伤口间断换药；出院全休1个月后门诊复查，不适随诊；住院期间需陪护一人。原告出院后于2013年11月19日的医院门诊复查一次，其因此次交通事故共计支出医疗费47837.73元，救护车急救费495元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤构成轻伤。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、公告费发票救护车费发票及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆未投保第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照第三者责任强制保险的责任限额先行赔付。本案中，被告驾驶无号牌、无保险的二轮机动车将原告撞伤并负事故全部责任，被告应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分仍由被告继续赔偿。原告要求被告赔偿医疗费46437.72元一项，原告提交的证据充分，本院不持异议；关于原告要求被告赔偿救护车急救费495元一项，其提交了救护车急救发票两张，本院予以采信，该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费1400元一项，原告提交了住院期间需一人护理的诊断证明，按实际住院20日计算，原告的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元一项，根据原告实际住院天数及北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／日的标准计算，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关连久赔偿原告纪素梅医疗费四万六千四百三十七元七角二分、救护车急救费四百九十五元、住院伙食补助费一千元、护理费一千四百元，以上共计四万九千三百三十二元七角二分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百九十四元（其中案件受理费一千零三十四元、公告费二百六十元），由被告关连久负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第444号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：陈仰文，男，1969年11月7日出生。
本院在审理原告吴春妹与被告陈仰文保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春妹撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告吴春妹负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第444号
原告尹某。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年3月17日受理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告尹某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年四月十八日
书记员 谷 强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3271号
原告：张某，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：焦某，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令请求人民法院判令被告偿还原告64560.00元及违约金，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人焦某于2015年7月6日向原告分别借款9280.00元、8280.00元、47000.00元，并约定于2015年8月15日前、2015年12月27日前、2015年12月30日前还清借款。否则愿承担违约金给付债权人。借款到期后被告未按时还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借据三枚，证明被告焦某于2015年7月6日向原告分别借款9280.00元、8280.00元、47000.00元，并约定于2015年8月15日前、2015年12月27日前、2015年12月30日前还清借款，否则愿承担违约金给付债权人。
本院经审理认定事实如下：被告焦某于2015年7月6日向原告分别借款9280.00元、8280.00元、47000.00元，双方约定还款日期，并约定未按期偿还被告应向原告支付违约金，此款经原告多次催要，此款至今未予偿还。
本院认为，被告焦某在原告处借款，并为原告出具欠据三枚，双方已形成债权债务关系，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经在借款时明确约定违约金事项，庭审中原告明确了违约金的计算方式，且该违约金计算符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于判决生效后十日内偿还原告借款64560.00元及利息（9280元的借款自2015年8月15日起；8280.00元的借款自2015年12月27日起；47000.00元的借款自2015年12月30日起，以上三笔均按照年利率24%计算利息支付至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，保全费620.00元，公告费700.00元，合计2734.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李炳焱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4418号
原告：张喜有，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被告：王章栓，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。
委托诉讼代理人：孙终升，河南大河律师事务所律师。
原告张喜有与被告王章栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜有的委托诉讼代理人栗辅仁、被告王章栓及其委托诉讼代理人孙终升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款期间利息65万元（自2014年1月计算至2017年1月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告与被告签订《供料合同》一份，后原告依照合同约定向被告供货。合同约定按材料费50万元结算一次，尾款在11月15日一次性结清，水稳料运输费在9月25日前结清，如在规定时间不能结清费用，被告应付原告货款月利息为2%。2013年12月26日，原、被告双方进行了结算，被告王章栓给原告出具了欠条“今欠张喜有石子款150万元，大写壹佰伍拾万元。2013.12.26.王章栓。”后被告均未按约付款，按照约定应按货款月利息2%支付利息，补偿原告损失。2014年1月25日，被告王章栓将所欠90万元货款书写借条，以借张喜有石子料款的方式，承诺按月息2分计息，2014年5月1日前连本金和利息一起还清。被告在2016年10月13日付款20万元，此期间33个月，90万元利息按月息2分计算，利息594000元。在2017年1月25日两次付款70万元（一次68万元，一次付款2万元），此期间4个月，70万元按月息2分计息，计息56000元，以上总计利息65万元。原告每年数次催要均无果，特提起诉讼。
被告王章栓辩称：被告作为河南省建设集团有限公司（以下简称“省建集团”）中牟项目部的员工，在该项目中对外所实施的行为都是以“省建集团”中牟项目部委托代理人的身份所进行的，都不代表被告的个人行为，因此，被告与原告张喜有之间没有法律上的权利义务关系，不应对原告承担还款责任；原告在履行《供料合同》过程中，存在有材料供应不及时和质量不合格的情况，严重影响了“省建集团”中牟项目部的施工进度，致使该项目多次出现返工和误工的情况，给“省建集团”造成了一定的经济损失，对此问题，“省建集团”中牟项目部也多次向原告口头进行了告知和说明，并要求原告在该项目全部竣工验收合格后重新进行责任的确认和有关款项的结算，但是，到目前为止，原告拒不与“省建集团”中牟项目部进行最后的结算。根据“省建集团”中牟项目部对原告的总的供货结算情况及违约的情况看，“省建集团”已经结清了原告张喜有的所有的材料款，原告依据其保存的所谓的“借条”重复向“省建集团”主张材料款及利息的行为违背客观事实和诚实信用的原则，不应得到法律的支持；“省建集团”中牟项目部欠原告张喜有的是材料款，而被告向其出具不是欠条而是借条，并在借条中约定了利息，这就将双方实际存在的欠款关系约定为借款关系，这种约定违背了客观事实，也违背了双方的真实意思表示，应属于无效约定。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据查证的证据，本院认定如下法律事实：
2013年12月26日，被告王章栓给原告出具欠条一份，载明“今欠张喜有石子款150万元”。2014年1月25日，被告王章栓给原告出具借条一份，载明“今借张喜有石子款90万元整，按月息2分计息，至2014年5月1日以前连本金和利息一起还清。”2016年10月13日，被告通过转账方式支付原告20万元2017年1月25日，被告通过邢建鹏的银行账户分两笔累计转给原告货款70万元。
诉讼中，被告称其系“省建集团”的员工，其对原告所实施的行为均系代表“省建集团”的职务行为，但未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖石子法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告在给原告出具具备货款结算性质的欠条以后，未及时清结原告货款，后被告以“借条”的方式对下欠原告的货款承诺按月利率2分支付利息并承诺于2014年5月1日前清偿本金和利息，后被告仍未按期承诺期限足额履行给付义务，其行为属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告主张由被告按月利率2分自2014年1月25日起根据被告付款情况分段计算逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所作“职务行为”的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王章栓支付原告张喜有逾期付款利息647000元（其中：90万元按月利率2分自2014年1月25日计算至2016年10月12日，计息595200元；70万元按月利率2分自2016年10月13日计算至2017年1月31日，计息51800元）；
二、驳回原告原告张喜有过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，原告张喜有负担15元，被告王章栓负担5135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋亚莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2316号
原告：浙江xx物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路**号名都花园*幢*层。组织机构代码：。
代表人：杨xx，总经理。公民身份号码3301251968********。
委托代理人：张惠仙、冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1972年7月27日出生，汉族，住海宁市硖石街道杨汇桥村杨汇桥*号。公民身份号码3304191972********。
本院在受理原告浙江xx物业管理有限公司海宁分公司诉被告王其强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江xx物业管理有限公司海宁分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江xx物业管理有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江xx物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告浙江xx物业管理有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 邴君隆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2488号
罪犯梁立威，男，1973年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月4日作出（2009）番刑初字第1813号刑事判决，以被告人梁立威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月10日作出（2010）穗中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁立威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁立威在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2014年1月记功、2012年7月至2013年9月获得14次嘉奖）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初935号
原告齐伟。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告献县润辉房地产开发有限公司。
法定代表人李文蕊，职务经理。
本院在审理原告齐伟诉被告献县润辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐伟于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨胜勇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执791号
申请执行人:章光好，男，1948年11月19日出生，汉族，。
被执行人：向军安，男，1979年2月4日出生，土家族，。
被执行人：关国涛，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人章光好与被执行人向军安、关国涛义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人章光好和被执行人关国涛已庭外自行和解，申请执行人章光好与被执行人向军安已达成执行和解协议。申请执行人并于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小坤
二〇一八年二月十三日
书记员 胡德焜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第133号
上诉人（原审原告）秦仲英，女，1962年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云秀，女，1965年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人秦仲英因与被上诉人刘云秀追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦仲英的委托代理人陈玲玲、被上诉人的委托代理人彭勃到庭参加诉讼。
秦仲英原审诉称：秦仲英与刘云秀系朋友关系。2004年4月28日，刘云秀请求秦仲英，以秦仲英名字注册营业执照。秦仲英基于双方系好朋友关系，答应了此事。但双方书面约定因此所产生的债权债务都与秦仲英无关。后刘云秀因生意方面所产生的债务，经法院审理由秦仲英承担连带偿还责任，对秦仲英实施强制执行，从秦仲英账户划走21万元。现秦仲英根据双方的约定，诉至原审法院要求：一、请求刘云秀偿还21万元及利息（利息自2013年10月10日起至实际付清时的同期银行贷款利息计算）；二、诉讼费用由刘云秀承担。
原审认为：秦仲英以刘云秀以其名字注册营业执照，双方约定因此产生的债权债务与秦仲英无关，后因刘云秀生意方面产生的债务，经法院判决，并强制执行，将秦仲英银行存款划走21万元为由，诉至原审法院要求刘云秀偿还21万元及利息。冉文琴诉秦仲英、刘云秀民间借贷纠纷案，经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院审理，均认定涉案债务为秦仲英、刘云秀的共同债务，且判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案秦仲英的诉讼，违反了该法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，原审裁定：驳回秦仲英的起诉。
秦仲英不服原审裁定，向本院上诉称：冉文琴诉刘云秀、秦仲英民间借贷纠纷一案，秦仲英对冉文琴主张的债权承担连带责任无异议。秦仲英被划走21万元后，根据秦仲英与刘云秀的约定，刘云秀是涉案款项的最终承担者，其依据双方之间的协议解决二人内部的纠纷，再行向刘云秀追偿符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条等相关法律规定。原审驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审适用法律错误。
刘云秀答辩称：原审驳回起诉符合法律规定，秦仲英的上诉请求没有法律依据，其上诉状中援引的法律规定并不适用于本案。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：在冉文琴诉刘云秀、秦仲英民间借贷纠纷一案中，人民法院判决刘云秀与秦仲英连带偿还冉文琴借款及相应利息，后秦仲英被扣划21万元，该案解决的是刘云秀、秦仲英二人与冉文琴之间的外部关系纠纷。本案中，秦仲英向刘云秀主张追偿权，系解决二人之间的内部关系，而且秦仲英提供了刘云秀书写的“我刘云秀因业务需要，以秦仲英的名字分别在卫辉、滑县两地超市注册营业执照，所有债权债务与秦仲英无关”的证明条，二审庭审中刘云秀对该证明条不持异议，故秦仲英向刘云秀行使追偿权符合相关法律规定，秦仲英的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第859号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 张俊超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01507号
原告：王吉林。
被告：朱广辉。
本院在审理原告王吉林诉被告朱广辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年六月十八日
书记员 宋玲玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执533号
申请执行人：中国工商银行连云港股份有限公司连云港连云支行
被执行人：韩立楚
被执行人：陈玉燕
案由：公证债权文书
申请执行人中国工商银行连云港股份有限公司连云港连云支行与被执行人韩立楚、陈玉燕公证债权文书一案，连云港公证处作出（2016）连港证执字第19号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案立案后，经四查，无车，无银行存款，另有一套房子，现正在进行价格询价程序中，其他暂无财产可供执行，本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2016）连港证执字第19号公证书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凤艳
南京市鼓楼区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5992号
原告周世坤，男，汉族，1955年10月29日生。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告查新年，男，汉族，1955年12月26日生。
被告查媛佳（系查新年女儿），女，汉族，1982年5月7日生。
两被告委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周世坤与被告查新年、查媛佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世坤及其委托代理人王仁桃、郑学松，被告查新年、查媛佳的委托代理人张桂宝，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世坤诉称：2015年2月9日19时30分许，被告查新年驾驶苏A号小型轿车沿金马路由南向北在机动车道内行驶至正祺汽车检车站附近路段时与杜某所骑电动自行车相撞，造成乘坐在电动自行车�座的原告受伤。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6696.96元、住院伙食补助费140元（20元7天）、营养费1800元（20元90天）、护理费4800元（80元60天）、误工费15600元（2600元6个月）、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5300元（2360+2940），合计118211.6元。超出交强险的部分，由第一、第二被告承担80%的赔偿责任。不追究杜某的赔偿责任。经和杜某协商，在交强险伤残赔偿项下预留5000元赔偿份额，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告查新年、查媛佳辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生时系查新年借用查媛佳的车辆，查媛佳不应承担责任。事故发生后，查新年为原告垫付医疗费425元。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认�无异议。本次事故中，原告承担次要责任，超出交强险部分，人保公司同意承担70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告的各项诉请过高。
经审理查明：2015年2月9日19时30分许，查新年驾驶苏A号小型轿车沿金马路由南向北在机动车道内行驶至正祺汽车监测站附近路段时，其车头撞击前方同向行驶的杜某驾驶的电动自行车尾部，造成杜某及电动自行车乘车人周世坤受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2015年2月16日出具道路交通事故认定书，认为查新年驾驶机动车上路行驶过程中，因观察疏忽、未确保行车安全而肇事；杜某驾驶非机动车上路行驶过程中，未在非机动车道内通行且搭载十二岁以上人员。依法确定查新年承担此事故主要责任，杜某承担此事故次要责任，周世坤不承担事故责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院就诊，CT检查记载：脑内未见明显创伤征象；右侧基底节区脑梗；轻度脑萎缩。同年2月17日病历记载：外伤致下肢疼痛肿胀8天，左膝外伤。2015年4月20日至26日至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入出院诊断：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、脑梗塞、高血压病。
经原告申请，本院于2015年10月12日移送鉴定。南京东南司法鉴定中心依法接受委托后，于2015年11月13日出具《中止函》，提出其不具备司法精神病鉴定资质，“无法对申请人周世坤伤情与此交通事故是否存在因果关系”进行鉴定，故函告本院。经本院依法委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年3月6日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周世坤系颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2015年2月9日遭遇�交通事故有直接因果关系。南京东南司法鉴定中心恢复鉴定，于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周世坤颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故10级伤残，与2015年2月9日遭遇的交通事故有直接因果关系；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费5300元。
另查明，苏A号小型轿车登记所有人系被告查媛佳，查新年与查媛佳系父女关系。事故车辆已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。因本案交通事故中有杜某、周世坤两名伤者，经双方协商，在交强险伤残赔偿限额中预留5000元给周世�。商业三者限限额内尚余81155.6元。
审理中，关于被告垫付费用，原被告双方同意在本案中一并处理。
另人保公司要求扣除非医保用药，被告查新年不予认可。对于原告主张的赔偿项目，经当事人举证质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。
原告周世坤因交通事故所致损失，本院认定医疗费7117.51元（6692.51元+425元）、住院伙食补助费140元、营养费1800元、�理费3210元（80元7天+50元53天）、误工费15600元（2600元6个月）、残疾赔偿金74346元、交通费200元。精神损害抚慰金，应考虑受害人的损害后果及当事人的过错程度，因原告周世坤放弃主张杜某的赔偿责任，故本案中确定精神损害抚慰金4000元。上述合计106413.51元。人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失5000元。其余损失101413.51元，已超出交强险赔偿限额。因本起事故中，非机动车方存在过错，可适当减轻机动车方的赔偿责任。故超出交强险赔偿限额的损失，由被告查新年承担80%计81130.8元，该款均在商业三者险限额内，由人保公司予以赔偿。被告查新年先行垫付医疗费425元，可在本案中予以折抵。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周世坤道路交通事故损失人民币86130.8元。
二、驳回原告周世坤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，鉴定费5300元，合计6123元，由原告周世坤承担1224.6元，被告查新年承担4898.4元。（原告已预交，扣除被告查新年先行垫付款425元，被告查新年于本判决生效之日起五日内直接给付原告周世坤4473.4元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 应伍君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05704号
原告：刘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李央颖
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执851号
申请执行人王海平，男，汉族，1969年9月24日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人林泽旺，男，汉族，1986年5月13日出生，住甘肃省环县。
关于申请执行人王海平与被执行人林泽旺房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1567号民事判决书，由于被执行人林泽旺没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王海平于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。要求被执行人林泽旺自2015年10月13日起每月支付申请人王每平房屋租赁费1500元，直至房屋实际腾退之日时止。案件受理费550元，由原告王海平负担150元，被告林泽旺负担400元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林泽旺于2017年4月13日履行了执行款14000元包括案件受理费400元，剩余执行款申请人王海平自愿全部放弃。执行费50元，被执行人林泽旺已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1567号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人王海平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执5号
申请执行人:李纯朴，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄文田，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕淑兰，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李纯朴与黄文田、吕淑兰追偿权纠纷一案中，经查，黄文田、吕淑兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文田、吕淑兰银行存款57000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执5号
本院在执行李纯朴与黄文田、吕淑兰追偿权纠纷一案中，因被执行人黄文田、吕淑兰在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将黄文田、吕淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执5号申请执行人:李纯朴，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄文田，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吕淑兰，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李纯朴与黄文田、吕淑兰追偿权纠纷一案中，经查，黄文田、吕淑兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文田、吕淑兰银行存款57000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15600号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：俞某，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮湘民初字第43号
原告：王某甲，女，住浮梁县。
被告：王某乙，男，住浮梁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年6月10日登记结婚，2010年7月29日，生育一子王某丙，原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告有大男子主义，性格暴躁，嗜赌等恶习，两人经常因为被告赌博等恶习吵架打架，原告因为受不了家庭暴力，求助过110民警，被告游手好闲，不务正业，原告已身心憔悴，与被告感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养原告不负担任何抚养费用。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
1、浮梁县某镇民政办公室证明一份。用以证明原告王某甲与被告王某乙于2010年6月10日登记结婚。
2、儿子王某丙的出生证明。用以证明夫妻生育一男孩取名王某丙，王某丙于2010年7月29日出生。
3、王某乙保证书一份。用以证明原、被告感情不和，被告对原告实施了家庭暴力。
以上证据虽然被告未到进行质证，但证据1、3均系原件，证据2，与原件核对无异，法庭予以确认。
被告王某乙辩称：被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但法庭在庭外调解时，与被告做了一份谈话笔录，被告表示希望与原告和好，但未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日登记结婚，2010年7月29日生育一男孩，取名王某丙，小孩出生后一直由被告母亲带养，婚后未添置大宗家庭财产。
以上事实有婚姻登记证明，小孩出生证明，及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，原告诉请离婚的理由没有证据支持，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂标准》规定的夫妻感情破裂的标准，双方尚有和好可能，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元人民币，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
人民陪审员 徐金好
二〇一五年六月十日
代书 记员 蒋思媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7236号
原告：四川皖叉商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马太芝，总经理。
委托诉讼代理人：刘文雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司工作人员。
被告：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川皖叉商贸有限公司与被告成吴木权买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皖叉商贸有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川皖叉商贸有限公司自愿撤回对被告吴木权的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皖叉商贸有限公司撤诉。
案件受理费957元（减半收取478.5元），由原告四川皖叉商贸有限公司承担。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高芮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02038号
上诉人（原审被告）沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会，住所地沭阳县刘集镇郇河村。
法定代表人周俭，该村委会主任。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周卫东。
委托代理人陆其同。
原审被告沭阳县刘集镇人民政府，住所地沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人王小娟，该镇镇长。
委托代理人耿志庚。
上诉人沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会（以下简称郇河村委会）因与被上诉人周卫东、沭阳县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周卫东原审诉称：2011年11月19日，时任郇河村委会村干部的案外人单某某为垫付村委会的三项费用任务，向周卫东借款20000元，并出具欠据。单某某代表郇河村委会借款，是职务行为，刘集镇政府是款项的实际使用人，故请求判令郇河村委会、刘集镇政府归还周卫东借款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
郇河村委会原审辩称：村委会找不到关于单某某收钱的账，不清楚是否将钱交到村委会。单某某借款的行为没有经过郇河村委会的授权，请求驳回周卫东对郇河村委会的诉讼请求。
刘集镇政府原审辩称：案外人单某某的借款行为没有经过郇河村委会和刘集镇政府的授权。周卫东并无证据证明该借款行为与刘集镇政府有关联，也无证据证明单某某的钱交到刘集镇政府处。请求驳回周卫东对刘集镇政府的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年周卫东、案外人单某某均在郇河村委会担任职务。当年，郇河村委会为完成三项费用征收任务，经村支“两委”会议决定，将征收任务分配至各个村组干部。2011年11月19日，由单某某经手收取周卫东20000元，并出具借据一张，载明：“今（借）到人民币贰万元整（￥20000.00）用途说明周卫东三项费用预垫经手人单某某2011年11月19日”。周卫东以此款系单某某的职务行为为由诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
原审法院另查明：2013年，周卫东以上述款项系单某某个人借款为由，以单某某为被告诉至一审法院，该院于2013年8月28日作出判决：驳回原告周卫东的诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。案外人单某某因村工作需要收取周卫东借款20000元，出具的借条用途说明为“周卫东三项费用预垫”，表明该笔款项为征收任务的预垫款，且郇河村支部委员会出具的证明称该20000元借款由村委会负责，故可以认定单某某出具借条的行为是履行职务的行为，其法律后果应由郇河村委会承担。郇河村委会辩称，借款时因会计不在家，由单某某负责村委会收钱的事务，但该款没有入账。一审法院认为，借款没有入账，不影响借款事实的成立，单某某是否将其收取的款项计入账务，属单某某和郇河村委会的内部事务。周卫东要求郇河村委会归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。周卫东称郇河村委会收取的三项费用是上交到刘集镇政府，刘集镇政府是借款实际使用人，但刘集镇政府并非借款合同的相对方，周卫东要求刘集镇政府承担还款责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会于判决生效之日起十日内归还原告周卫东借款20000元及利息（利息自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会负担。
上诉人郇河村委会不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周卫东的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：1、案外人单某某向周卫东借款的行为是个人行为，而非职务行为。单某某自郇河村委会获得授权的仅为向农户收取“三项费用”，而非向他人借款；2、一审中周卫东出示的村支部委员会的证明，不能作为认定事实的证据，郇河村委会对该证明的真实性持有异议，且出具证明的相关人员未出庭作证。该份证明加盖的是“中共刘集镇郇河村支部委员会”的印章，该支部无权让村委会承担涉案的借款。该支部出具的证明早于借款时间亦与常理不符；3、根据相关文件的规定：村组干部举债垫付税费形成的债务，应当逐笔核实具体垫交的款项、欠款的农户以及农户是否已经缴纳的情况，在张榜公示群众无异议后方可认可。经郇河村委会调查，所有农户已经把费用交给单某某，不存在农户欠款的情况。
被上诉人周卫东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘集镇政府对原审判决无异议。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：2006年7月22日，中国共产党沭阳县刘集镇委员会任命单成美主持郇河村村支“两委”工作。2011年11月17日，郇河村委会与中共刘集镇郇河村支部委员会（以下简称郇河党支部）共同作出《关于郇河村三项费用征收人员名单分配表》，该表中分配给周卫东、单某某“三项费用”征收任务分别为3.5万元、1.5万元。2011年11月18日，郇河村委会和郇河党支部全体村组干部召开三项费用征收专题会议，该会议决定河北片由周卫东负责、河南片由单某某负责。在周卫东诉单某某民间借贷纠纷一案中，单某某提交了证明一份，内容为“证明关于周卫东借贰万元整给村委会是预垫上交镇三项费用，此借款与单某某无关。以后所有一切都有刘集镇郇河村村委会负责。特此证明（加盖郇河党支部的印章）二о一一年十月二十二日单成美知2011年10月22日”。郇河村委会对上述证明印章的真实性无异议。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本案的争议焦点是：案外人单某某向周卫东借款是否系履行职务行为。
本院认为，涉案借款发生时，周卫东、单某某均为郇河村委会的村组干部，单某某以经手人的身份向周卫东借款20000元用于垫付“三项费用”。根据2011年11月18日三项费用征收专题会议记录（郇河村委会和郇河党支部均盖章确认）的记载，征收“三项费用“确系单某某履行工作职责的内容。结合郇河党支部出具的证明，亦能证明本案讼争借款是单某某因履行职务所借。郇河村委会虽对郇河党支部的证明持有异议，但对该证明上加盖的郇河党支部的印章的真实性不持异议，且该证明为郇河党支部出具，单某某持有，周卫东对其出具的时间及内容无从了解与控制，郇河村委会亦未能提供足以反驳的相反证据。故依据现有证据，能够认定单某某向周卫东借款的行为系履行职务行为，其借款行为的法律后果应当由郇河村委会承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郇河居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执61号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人段波。
被执行人陈丽香。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对段波、陈丽香社会抚养费征收一案于2016年5月17日作出的湘阴县征决（2015）X1234号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1234号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人段波、陈丽香于2015年7月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对段波、陈丽香作出的湘阴县征决（2015）X1234号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1234号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1234号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段波、陈丽香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初300号
自诉人李萍，女，1973年4月15日出生，汉族。
被告牛东成，男，1973年12月7日出生，汉族，住焦作市。
自诉人李萍以被告人牛东成拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李萍以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月16日向本院提出对被告人牛东成撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李萍申请撤回对被告人牛东成的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李萍撤回对被告人牛东成的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 李晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6773号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：郝喜龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郝喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6773号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：郝喜龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郝喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民特字第00006号
申请人王晓瑛。
申请人王晓瑛要求宣告王浩章失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王晓瑛称被申请人王浩章系其哥，于2011年11月8日离家出走。申请人多方寻找无果，被申请人至今未归已达四年之久。申请人现向法院申请，请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人王浩章，男，生于1945年10月23日，汉族，松滋市人，与申请人王晓瑛系兄妹关系。被申请人于2011年11月8日离家外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月30日在《检察日报》发出寻找王浩章的公告，法定公告期为三个月，现已届满。王浩章仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、纸厂河派出所、涴市水陆派出所、涴市镇涴市社区居民委员会及松滋市大湖水产养殖场证明在卷予以证实。
本院认为，被申请人从2011年11月8日离家外出未归，至今下落不明已满四年，申请人与被申请人系兄妹关系，为其利害关系人，本院于2015年9月30日发出寻人公告，现三个月公告期已满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王浩章失踪。
二、王浩章的财产由王晓瑛代为管理。
本判决为终审判决。
审判员 姚明华
二〇一六年一月五日
书记员 张 岳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初131号
原告：天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会。
负责人：张术武。
委托诉讼代理人：于胜利，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：韩香瑞，男，1943年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩绍锋（系被告之子），住天津市宁河区。
原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会与被告韩香瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会负责人张术武以及委托诉讼代理人于胜利、被告韩香瑞及其委托诉讼代理人韩绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩香瑞返还原告所有的土地并拆除该土地上的建筑物（现村委会办公室北侧的厂房及院子）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:1998年，被告与原告签订建设用地租赁协议，租赁期限为2年。后被告在土地上建设房屋4间，面积共120平米。被告在该房屋与原告村委会办公场所之间的院内搭建了多支葡萄架，一直以来进行葡萄种植活动，至今为止，被告占用该土地多年，期间多届村委会干部找到被告，要求其归还该土地，并将房屋及葡萄架一并拆除，但被告不予理睬，将该土地非法占用至今。原告认为被告强占原告土地，并非法建设地上物的行为，严重损害了村民利益，故成讼。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中原告要求拆除被告搭建的建筑物，势必涉及对被告的土地使用和建筑合法性的认定问题。被告未取得涉案建筑物的乡村建设规划许可证，该修建行为属于性质待定，对上述修建行为的处理属于国家行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，退还原告天津市宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张丙生
审 判 员 胡瑞杰
人民陪审员 刘 健
二〇一八年四月十日
书 记 员 李天傲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6273号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐昨盛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐昨盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6273号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐昨盛，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐昨盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第278号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人曹宜权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01240号，依法向被执行人曹宜权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹宜权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹宜权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹宜权（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币130522.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1646号
申请执行人罗代河，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李建胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人高凤兰，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5530号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1646号
申请执行人罗世国，男，汉族，住青岛市城阳。
被执行人李建胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人高凤兰，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5529号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第104号
上诉人（原审被告）图们市安全生产监督管理局，住所图们市。
法定代表人华景耀，局长。
委托代理人金哲洙，男，朝鲜族，1964年3月23日生，现住吉林省图们市。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾飞，男，1991年8月16日出生，汉族，无职业，住图们市。
上诉人图们市安全生产监督管理局（以下简称图们市安监局）因与被上诉人腾飞不当得利纠�一案，不服吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：腾延伟（曾用名腾彦臣）与原告腾飞系父子关系。2007年12月25日腾延伟因交通事故死亡。腾延伟原系图们市东山二十六井的职工，其于1999年参保了团体人身意外险。1999年8月1日腾延伟因工受伤，为此中国人寿保险股份有限公司图们支公司于1999年12月7日赔付了保险理赔金6000元。中国人寿保险股份公司图们支公司提供的领款收据显示，“保险名称：团体人身意外险；保单号码：09003号；投保人：图们市煤炭局；被保险人腾延伟；时任图们市煤炭局的财务人员朱瑛在领取处签字。现没有证据证明腾延伟收到了该笔保险金。2011年1月原告曾因此事向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉并得到本院准许。原告曾将延边凉水煤业有限公司、安监局、中国人寿保险股份有限公司图们支公司列为本案的被告。在庭审中，因被告安监局对腾延伟发生事故时系东山二十六井的职工、朱瑛系代表煤炭局领取该笔保险金这一事实无异议，原告表示不因此事向对延边凉水煤业有限公司、中国人寿保险股份有限公司图们支公司主张权利。另查，1、1999年腾延伟发生工伤后，东山二十六井煤矿已支付给腾延伟医疗费等赔偿金，当时腾延伟对其参保团体人身意外险的情况并不知晓。2、图们市煤炭局于2005年更名为图们市煤炭管理办公室，于2011年5月合并到安监局，原图们市煤炭局的相关债权债务由安监局承担。
原审法院认为：腾延伟于1999年参保团体人身意外险，在无特别约定的情况下，被保险人及受益人应为职工个人，因此腾延伟工伤后保险公司赔付的保险理赔金应归腾延伟本人。本案中，被告�为煤矿已先行赔偿给腾延伟，所以替职工参保的保险理赔金应归煤矿所有。虽然腾延伟于1999年受伤后东山二十六井煤矿已先行赔偿，但并不影响腾延伟作为受益人享有保险受偿的权利。被告辩称领取的保险理赔金6000元已交付给东山二十六井煤矿，但并未提供转交保险金给煤矿的相关证据予以佐证，因此对其主张不予支持。本案中，被告长期占有腾延伟保险理赔金的行为已构成不当得利，应承担返还和赔偿责任。故对原告要求被告返还保险理赔金6000元并支付自1999年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求应予支持。另外，被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但根据庭审查明的事实来看，被告于1999年时替腾延伟投保团体人身意外险并领取保险理赔金6000元的情况，腾延伟本人对此并不知情，原告在2011年得知此事后向本院主张权利，因此原告的诉求并�超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项、第一百三十七条之规定，判决如下：被告图们市安全生产监督管理局于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告腾飞保险理赔金6000元及利息（自1999年12月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告图们市安全生产监督管理局负担。
图们市安监局上诉称：一、判决认定事实错误。判决书称：“发生工伤后，东山二十六井已支付给腾延伟医疗费等赔偿金”。这就证明保险理赔金6000元已付给腾延伟，因为团体保险理赔金不�直接交给本人，而是事故发生后团体领取保险金，并与其他赔偿金一起付给腾延伟。一审判决认定的“现没有证据证明腾延伟受到该笔保险金”的事实及“被告（上诉人）长期占有腾延伟保险金”的事实错误。二、二十六井是个人的小煤矿，其团体参保，出钱买保险，与煤炭局无关。煤炭局是政府的职能部门，监督和管理小煤窑的安全生产。朱瑛虽然签字，但其行为不属于煤炭局的行为，也不是煤炭局的业务范围。一审列诉讼主体错误。三、本案发生事故日为1999年8月1日。滕延伟的妻子刘占美向保险公司要求索赔的时间为1999年11月11日。从此刻起至现在已过十三年，很显然已过诉讼时效。故请二审法院依法查清事实，作出公证判决。
腾飞辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：图们市安监局虽主张其已支付给腾延伟保险理赔金，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持其主张。中国人寿保险股份公司图们支公司提供的领款收据上显示，投保人为图们市煤炭局，时任图们市煤炭局的财务人员朱瑛在领取处签字，故图们市安监局主张的“二十六井出钱买保险，与其无关”、“朱瑛的行为不属于煤炭局的行为”的上诉意见不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原审判决本案未超过诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人图们市安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月十八日
书记员 金英兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
委托代理人（特别授权代理）施常青。
被告徐力建。
被告金炎君。
被告徐立峰。
被告章水林。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告徐力建（下称第一被告）、金炎君（下称第二被告）、徐立峰（下称第三被告）、章水林（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法于2013年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人施常青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告徐力建（借款人）、徐立峰（保证人）、章水林（保证人）签订编号为33020120120055583中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，借款额度为人民币50000元，约定：原告在额度有效期内（2012年6月29日至2014年6月28日）向被告徐力建提供借款，借款利率为发放日基准利率基础上上浮20%，按月付息，贷款由被告徐立峰、章水林提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。同日被告徐力建之妻金炎君作出共同还款承诺。2012年6月29日，原告依约发放贷款50000元，到期日为2013年6月28日，利率7.572%。然到期后，各被告未按约归还本息。请求：一、判令被告徐力建、金炎君立即归还我行贷款本金50000元及利息2729.26元（该利息计算自2013年2月21日起至2013年9月20日止），合计归还我行贷款本息52729.26元，自2013年9月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复息）按合同约定支付。二、判令被告金炎君、徐立峰、章水林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：
证据1、农户贷款借款合同1份，证明第一被告向原告借款50000元，由第三、第四被告提供担保的事实。证据2、承担共同还款责任承诺书1份，证明第二被告承诺对第一被告的借款承担还共同还款责任。证据3、个人借款凭证1份，证明原告按约向第一被告发放贷款50000元的事实。证据4、利息清单1份，证明截止2013年9月20日第一被告结欠利息的事实。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以证明第一被告尚欠原告借款本金50000元及截止2013年9月20日的利息2729.26元，据此，对原告要求第一被告支付本息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因第二被告作出共同还款的承诺，据此，第二被告有义务归还第一被告尚欠原告的贷款本息，故对原告要求第二被告承担共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求第三、第四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三、第四被告自愿提供了连带担保，据此，对该诉讼请求亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力建、金炎君应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金50000元，支付利息2729.26元，合计人民币52726.26元（利息计算自2013年2月21日起至2013年9月20日，此后的利息按照中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐立峰、章水林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取559元，由四被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓平平
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1272号
罪犯周东林，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑二初字第10号刑事判决，以被告人周东林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月23日至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分106.75分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周东林予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周东林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初字第1026号
原告：阳敬，男，汉族。
被告：周训全，男，汉族。
原告阳敬与被告周训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳敬到庭参加诉讼，被告周训全经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳敬向本院提起诉讼请求：1.被告周训全偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告周训全承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年5月18日，向原告借款现金150000元，并约定半年还清。但借款到期后，原告多次要求被告还款，而被告拒绝还款，经华岩派出所与中梁山派出所多次调解无果，被告至今分文未还。原告特向法院起诉。
被告周训全未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告周训全向原告常出具借条，其内容为：今借到阳敬150000元，半年还清。此后，因被告未归还借款本息，原告乃向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周训全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告向原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述笔录为证，足以认定。该借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后却未按约归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金150000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周训全于本判决生效后五日内返还原告阳敬借款本金
150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼财产保全费1270元，共计4570元由被告周训全负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 况文杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03313号
原告李某某，女，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 石建军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3999号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1953年8月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 荣伟（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第155号
原告：周忠伟。
原告：马云禄。
原告：潘毅。
委托代理人：陈延军、徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：李伟献。
被告：胡晓岚。
被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江金华市婺城区婺州街金华科技园内。
法定代表人：曹华英。
被告：金华老树根置业发展有限公司，住所地：金华汽车城（金东区赤松镇）。
法定代表人：方海雁。
本院在审理原告周忠伟、马云禄、潘毅与被告李伟献、胡晓岚、浙江金华科技园开发有限公司、金华老树根置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠伟、马云禄、潘毅撤回对被告李伟献、胡晓岚、浙江金华科技园开发有限公司、金华老树根置业发展有限公司的起诉。
案件受理费40200元，由原告周忠伟、马云禄、潘毅负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月三日
代书记员 应安康
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第79号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴玉英，女，1928年12月18日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。系被害人冷某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉庆银，女，1960年5月11日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。系被害人冷某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷中巧，女，1983年10月28日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中，农民，住毕节市七星关区。系被害人冷某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷中菊，女，1987年2月1日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，中专，农民，住贵州省赫章县威奢乡。系被害人冷某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷中三，男，1989年10月9日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中，农民，住毕节市七星关区。系被害人冷某某之子。
上诉人（原审被告人）吴道伟，男，1978年10月7日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴道伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，原审被告人吴道伟及原审附带民事诉讼原告人吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日12时许，被告人吴道伟在吴孝团家门口看被害人冷某某与他人打扑克牌。因吴道伟笑冷某某没有钱，双方发生口角继而相互对骂。吴道伟先投掷一根细木棒打中冷某某的肩背，冷某某用木板凳扔向吴道伟，但未能打中。吴道伟随手捡起一根木棒打了冷某某的头部一棒，将冷某某打倒在地后逃离现场。冷某某经送医院抢救无效于2013年7月1日死亡。吴道伟听说冷某某死亡后，于同月3日从浙江打电话向毕节市公安局七星关分局青场派出所投案自首。经鉴定，冷某某系颅脑严重损伤而死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人吴道伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50，000元。
宣判后，原审被告人吴道伟及原审附带民事诉讼原告人吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三均不服，分别提出上诉。吴道伟上诉称“量刑过重”。吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三上诉称“对吴道伟量刑偏轻，民事部分赔偿过低，要求判令吴道伟赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计385000元”。
经审理查明，原判认定2013年6月30日12时许，上诉人吴道伟与被害人冷某某因琐事发生口角继而打斗，吴道伟持木棒打了冷某某头部一棒，致冷某某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。吴道伟于同年7月3日电话向公安机关投案自首的事实清楚。
认定上述事实，有目击事发起因和吴道伟作案经过的证人冷某甲、吴某甲、吴某乙、王某某等人的证言；证实被害人冷某某死因的法医学尸体检验鉴定书；现场提取作案凶器木棒的提取笔录；证实吴道伟归案情况的抓获经过等证据在卷佐证，吴道伟归案后对犯罪事实供认不讳，并对作案现场进行了指认。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。上诉人吴道伟及上诉人吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人吴玉英、吉庆银、冷中巧、冷中菊、冷中三所提“对吴道伟量刑偏轻，民事部分赔偿过低，要求判令吴道伟赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计385000元”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院根据上诉人的实际经济损失情况，对上诉人所提丧葬费、医疗费等合理诉求予以支持，所作判决并无不当。故所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴道伟与被害人冷某某因琐事发生争吵后，吴道伟持木棒打击冷某某头部至其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴道伟在双方发生口角后首先丢掷木棒打被害人，后又持木棒打击被害人头部致其死亡，后果严重，一审法院鉴于其作案后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并根据其犯罪性质、情节，对其所作量刑并无不当。其所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王程洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5858号
罪犯肖国勤，男，汉族，1964年6月7日出生于云南省永善县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年九月十四日作出（2000）昭中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人肖国勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖国勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十七日作出（2000）云高刑终字第1362号刑事附带民事判决，以被告人肖国勤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币45000元。判决生效后，该犯于2002年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖国勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯肖国勤现刑罚执行已达十三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年5月20日止。罪犯肖国勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国勤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会