wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃被决定劳动教养一年；2001年7月
因盗窃被决定劳动教养二年；2003年7月7日因犯盗窃罪被判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月12日因
盗窃被处治安拘留十日；2006年2月25日因盗窃被处治安拘留
十日；2006年4月30日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；200
8年3月5日因盗窃被决定劳动教养二年；2010年6月17日因犯盗
窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年
9月13日刑满释放；2011年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个
月，并处罚金人民币一千元，2011年11月16日刑满释放；2012
年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币
一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年1月3日因赌博被处行
政拘留三日。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9
日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持
公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年6月25日15时20分许，被告人陈某在本市××市××门口，窃得被害人
王某左侧裤子口袋内的苹果牌手机1只，价值人民币3103元
。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人丁某、洪
某某、胡某某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，发还物品
清单，调取证据清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑
事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的
供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人陈某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
，但被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根
据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条
第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判
决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起
至2014年2月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2116号
原告：山东博山国家建安有限公司，住所地博山区白塔镇国家村。
法定代表人，国先博，经理。
委托诉讼代理人：孙会东，男，1977年9月28日出生，山东博山国家建安有限公司职工，住淄博市博山区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人，孙即海，村主任。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
原告山东博山国家建安有限公司与被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东博山国家建安有限公司法定代表人国先博、委托诉讼代理人孙会东，被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会法定代表人孙即海、委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博山国家建安有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程款本金162612.94元，利息83095.21元（自2010年4月30日至2017年5月10日，按日万分之二计算），两项合计245708.15元。事实和理由：根据合同约定，在2004年至2010年期间，原告给被告建设村民住宅楼四座，总计工程款6951692.94元，工程竣工后，被告除分期支付工程款6789080元，余款162612.94元至今未付，该余款虽经原告多次催要，被告总以无款为由一拖再拖，原告只好诉至法院，要求被告付清所欠原告工程款及利息245708.15元。
淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会辩称，原告给被告承建住宅，时间已经很长了，经被告查对，不欠原告工程款；原告为被告承建的工程，在2010年11月份已经全部完工，至今已经有6年多，如果被告欠原告工程款的话，原告现在起诉也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订聂村新建住宅楼施工合同书一份，约定甲方新建8号住宅楼，由乙方承包。承包范围：土建、水电暧安装工程；开竣工日期：自2007年5月19日开工至2007年12月31日止；承包方式：包工包料。该住宅楼完工后，原、被告于2008年9月13日结算，8号住宅楼结算总值为：2490784.27元。
另查明，原告还为被告承建了5号、6号、9号住宅楼。原、被告于2005年8月11日对5号、6号住宅楼工程款进行了结算，结算值为1927737.29元。原、被告于2010年11月22日对9号住宅楼工程款进行了结算，结算值为2533171.38元。原告为被告承建的四栋住宅楼总工程款结算值为6951692.94元。被告支付6789080元，尚欠原告162612.94元。
上述事实，有原告举证工程竣工结算书三份、工程施工合同一份、本院调查笔录一份及原、被告陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告承建四栋住宅楼并已竣工交付这一事实清楚。四栋住宅楼总工程款结算值6951692.94元，经当庭质证，并经本院审查核实，可以认定。被告辩称不欠原告工程款，对此辩称，被告应付举证责任。因被告未向本院提供已付款相关证据，本院对被告该辩解意见，不予支持。被告尚欠原告工程款162612.94元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告承建被告住宅楼，已竣工交付被告多年，被告应予支付所欠原告工程款。原告要求被告支付所欠工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自原、被告最后一次结算日期起始，即从2010年11月22日起计算逾期付款利息至2017年5月10日止。被告称原告所诉已超过诉讼时效，因原告一直主张权利并未放弃追索欠款，故对被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告山东博山国家建安有限公司工程款162612.94元。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告山东博山国家建安有限公司工程款利息（以162612.94为基数，自2010年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年5月10日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初849号
原告李某1，男，2016年10月生，汉族，住广东省大埔县。
法定代理人李某2，男，1992年5月生，汉族，住广东省大埔县，系原告之父亲。
法定代理人林某，女，1997年11月生，汉族，住广东省大埔县，系原告之母亲。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告一蓝某某，男，汉族，1989年12月生，住广东省大埔县。
被告二太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩，该公司员工。
原告李某1诉被告蓝某某、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托代理人张旭明、被告太平保险委托代理人李恩等到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年5月24日20时15分，被告蓝某某驾驶粤Ｍ×××××号小车，从大埔县枫朗镇往大埔××湖寮镇方向行驶，当行驶至大埔××××大道刘广旋路段时，碰撞到前方横过公路的李某坑并推李某1所坐的婴儿车，造成李某坑、李某1受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蓝某某负事故的全部责任。事发后，原告被送至大埔县人民医院住院治疗7天，事故造成原告损失10123.2元。为维护自己的合法权益，现请求法院：判令二被告支付原告损失10123.2元，并在交强险中优先支付5000元精神损害抚慰金。
被告蓝某某未作答辩。
被告太平保险辩称，对交通事故认定书认定的事实没有异议，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理请求。原告请求的损失部分及费用存在有不合理的现象。
经审理查明，原告李某1法定代理人李某2在大埔××湖寮镇生活，并在大埔××××大道经营汽车修理厂，其向本院提供了大埔县东荣汽车修理厂的《营业执照》予以佐证。本案涉案车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车的车主是蓝某聪，驾驶人为被告蓝某某，车主蓝某聪对该车辆向被告太平保险投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元和不计免赔险，交强险和商业险的保险期限均为2017年4月19日起至2017年4月18日止，事故发生在该车交强险及商业险的保险期限内。2017年5月24日20时15分，被告蓝某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从大埔县枫朗镇往大埔××湖寮镇方向行驶，当行驶至大埔××××大道刘广旋路段时，碰撞到前方横过公路的李某1并推李某坑所坐的婴儿车，造成李某坑、李某1受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蓝某某负事故的全部责任。事发后，原告被送至大埔县人民医院住院治疗7天。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉请。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据充分，本院依法予以认定。
针对原告李某1的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：1347.2元（根据医疗收费票据确定）；
2、伙食补助费:700元（住院期间：100元/天／人×7天×1人）；
3、护理费：2576元（住院期间：184元/天／人×7天×2人=2576元）；
4、交通费：200元（酌定）；
以上4项合计为4823.2元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。本案中，公安交警部门对原告李某1与被告蓝某某在发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告蓝某某负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告蓝某某对交通事故的发生有过错，对于原告李某1受伤造成的损失应承担赔偿责任。本次事故的涉案车辆粤Ｍ×××××号轿车在被告太平保险投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险。在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平保险在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责进行承担。原告的损失为4823.2元，其中医疗费用损失2047.2元，被告太平保险应在交强险责任限额内予以赔付，其他损失2776元，在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某1因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币2047.2元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李某1因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币2776元，以上合计4823.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李某1承担131元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担119元。被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 微
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初800号
原告：范文旗，男，汉族，初中文化程度，生于1987年12月21日，原籍河南省郸城县双楼乡大赵庄*****号。现住广东省深圳市龙岗区平湖街道。
委托诉讼代理人：陈加朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南阳兆永碳酸钙有限公司。
法定代表人：赵磊，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
组织机构代码：07542202-1
地址：南召县南河店镇许田村小许田组。
原告范文旗与被告南阳兆永碳酸钙有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2016年，我在被告公司从事筹备建厂、设备安装维护，被告先后二次共欠我工资7.9万元至今未付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还此款。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、署名南阳兆�碳酸钙有限公司证明欠范文旗3万元条子复印件一份。
3、2016年7月7日碳酸钙有限公司出具49000元欠条复印件一份。
被告口头辩称：赵磊是2014年3月接手，对原南阳兆永碳酸钙有限公司欠的债务不承担责任，且询问相关人员3万元已发放给原告，且该款已超诉讼时效。
被告就其答辩理由向本院提供以下证据：
1、2014年3月7日南阳兆永碳酸钙有限公司张兆永将自己48%股权转让给赵磊转让协议复印件一份。
2、赵培春与范文旗电话通话记录一份。
3、南阳兆永碳酸钙有限公司营业执照复印件一份。
4、南阳兆永碳酸钙有限公司机构代码证复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议。被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议。
通过庭审调查，结合原、被告双方举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年被告在筹建过程中聘用原告在其公司工作，2014年1月26日经结算，被告方给原告出具了证明条，其内容为：“范文旗2013年6月15日至2014年1月26日在我公司上班从事筹备建厂设备安装维护产品生产工作，月薪4000元，由于我公司资金困难，欠范文旗叁万元工资”。该证明条上加盖被告公章及被告股东葛洋签名。2016年7月7日，被告再次给原告结算，并给原告写一欠条，其内容为：“今欠范文旗现金肆万玖仟元整（49000元）。”加盖被告单位公章及赵磊签名。以上二笔被告共欠原告79000元，后原告找其追要，被告未付，为引发生纠纷。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，被告欠原告工资款，由被告给原告书写的欠条为证，由于被告未能及时归还此款，造成纠纷，被告应负全部责任，原告的诉求本院予以支持。被告辩称证明条上的3万元已付，且已超诉讼时效，被告虽提供了证据，但该证据原告不予认可，被告也未能提供其它旁证予以印证；欠条上面未约定还款期限，不存在超过诉讼时效，因此被告答辩理由不能成立，请求本院不予支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告自本判决书生效之日起十日内一次性付给原告人民币79000元。
本案受理费1975元，减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 萌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3002号
上诉人（一审原告）杨玉良，男，汉族，1969年12月12日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，该区区长。
上诉人杨玉良因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初54号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，杨玉良经合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人杨玉良经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�松
审 判 员 张 Ｘ Ｘ
代理审判员 崔 传 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 玄 晟 颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3002号上诉人（一审原告）杨玉良，男，汉族，1969年12月12日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，该区区长。上诉人杨玉良因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初54号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，杨玉良经合法传唤未到庭。本院认为，上诉人杨玉良经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王�松审 判 员 张 Ｘ Ｘ代理审判员 崔 传 军二〇一七年十二月十三日书 记 员 玄 晟 颐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4971号之一
申请执行人：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：赵清保，男，1957年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0481民初7402号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人赵清保发出执行通知书，责令其于同年10月31日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人徐志群向本院提出申请，要求对原冻结的被执行人赵清保在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）进行拍卖，以所得价款履行本案义务。双方当事人协商同意以每股5元拍卖上述的股权。为此，本院于2017年12月1日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述股权进行了公开拍卖。兰清(居民身份证号码)以700000元的最高价竞得上述股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属赵清保所有的在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）归买受人兰清(居民身份证号码)所有。
二、买受人兰清可持本裁定书到股权管理机构办理相关产权变更过户登记手续。相关过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4971号
申请执行人：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：赵清保，男，1957年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0481民初07402号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人赵清保发出执行通知书，责令其于同年10月31日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人徐志群向本院提出申请，要求对已冻结的被执行人赵清保在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）进行拍卖，以所得价款履行本案义务。现双方当事人协商同意以每股5元拍卖上述的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵清保在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）以每股5元的价格依法在淘宝网网络平台上进行公开拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终152号
上诉人（原审被告）：魏凛，男，汉族，1963年10月4日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市东方实业总公司。住所地：河南省漯河市人民东路***号。
法定代表人：翟合生，公司经理。
委托代理人：王上川，公司员工。
原审被告：翟付增，男，汉族，1942年1月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：青岛金滩房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区钱塘江路***号金滩花园。
法定代表人：冯恒之。
上诉人魏凛因与被上诉人漯河市东方实业总公司（以下简称东方公司）、原审被告翟付增、青岛金滩房地产开发有限公司（以下简称金滩公司）借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1039号民事判决。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人魏凛的委托代理人程圈、被上诉人东方公司的委托代理人王上川、原审被告翟付增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏凛上诉请求：撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1039号民事判决。事实和理由：上诉人于2016年6月20日提出复议申请和管辖权异议申请书，一审法院未对申请作出答复便作出（2016）豫1104民初1039号民事判决，严重违反程序，应依法撤销。
东方公司辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。本案被告翟付增系漯河市召陵区人，住漯河市××××号，答辩人在召陵区人民法院起诉符合法律规定程序合法。本案欠款83万元，有被告2014年10月25日写的欠条为证，到2015年底被告共还欠款5万元，有还款凭证为证，下欠78万元至今未还。事实清楚证据充分，一审判决被告承担民事责任正确的。
翟付增辩称，答辩人任东方公司代表人期间，经答辩人与金滩公司代表人魏凛签订的联合开发经营合同。至2014年10月25日经双方核对算账，金滩公司代表人魏凛下欠东方公司83万元，有魏凛打的欠条及我们二人出具的承诺书为证，因此一审判决魏凛还款是正确的，应予维持。
东方公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款780000元及利息187200元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：东方公司与金滩公司合作进行房地产开发，后经算帐，金滩公司及魏凛于2014年10月25日出具承诺一份，承诺将剩余款项于2015年年底前付清。魏凛于同日出具欠条一份，载明欠东方公司款捌拾叁万元整。2014年11月9日，翟付增出具承诺书一份，承诺若欠款于2015年年底前还不完，翟付增愿承担连带清偿责任。东方公司称魏凛于2015年年底偿还了50000元，剩余款项未付。东方公司称利息要求按月息1分5，从2014年10月25日起计算至实际还款完毕之日。
一审法院认为，金滩公司及魏凛出具的承诺书及欠条均显示金滩公司、魏凛欠东方公司款项830000元的事实，东方公司认可已偿还50000元，剩余780000元尚未偿还，金滩公司及魏凛应承担还款责任。翟付增的承诺书中的承诺内容显示其愿意对830000元的欠款承担连带保证责任，现尚余780000元欠款未付，故翟付增应对780000元债务承担连带清偿责任。关于东方公司要求的利息，实际为逾期付款的损失，东方公司要求按月息1分5计算利息的请求过高，综合案情，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息（逾期付款损失）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告青岛金滩房地产开发有限公司、魏凛于本判决生效后十日内向原告漯河市东方实业总公司偿还780000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告翟付增对上述780000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告漯河市东方实业总公司的其他诉讼请求。案件受理费12100元、保全费4670元，共计16770元，由被告青岛金滩房地产开发有限公司、魏凛承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据东方公司一审提供的魏凛及金滩公司出具的承诺书、欠条，以及翟付增出具的承诺书，足以证明魏凛、金滩公司欠东方公司款项830000元的事实，东方公司认可已偿还50000元，剩余780000元尚未偿还，一审判决魏凛、金滩公司承担还款责任并无不当。魏凛上诉称其向一审法院提出了复议申请和管辖权异议申请，但其提供的证据并不能证明其向一审法院送达了复议申请和管辖权异议申请，且本案原审被告翟付增居住地隶属漯河市召陵区，召陵区人民法院有管辖权。综上所述，魏凛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人魏凛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初427号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董云鹏，男，1991年5月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月12日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人董云鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初至案发，被告人董云鹏伙同“王某”（另案处理）在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶、使用其所有的牌照号为津Ａ×××××的白色伊兰特轿车至本市西青区中北大道与外环线交口附近购买散装汽油，后将所购买的汽油运至本市南开区汾水道与建设新街交口附近进行销售。被告人董云鹏日常驾驶该汽车期间，未销售汽油存放在该汽车后备箱中。2017年1月4日15时许，民警在本市南开区汾水道与建设新街交口出将正在向他人出售散装汽油的被告人董云鹏抓获。当场从该白色伊兰特汽车内查获30升装的装有汽油的白色塑料桶7桶，10升装的装有汽油白色塑料桶2桶。经鉴定，均检出汽油成分。
公诉机关认为，被告人董云鹏违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董云鹏四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年10月间，被告人董云鹏与“王某”（基本情况不详）相识。期间，“王某”提出租用被告人董云鹏驾驶的汽车用于装载购买的散装汽油。被告人董云鹏在未取得危险物品道路运输许可手续的情况下，将其驾驶的牌照号为津Ａ×××××的白色北京现代牌汽车出租给“王某”。后“王某”将所购买的散装汽油存放在该汽车内，并让被告人董云鹏出售车内存放的散装汽油。被告人董云鹏日常驾驶该汽车期间，未销售的汽油存放在该汽车后备箱内。2017年1月4日14时许，被告人董云鹏在天津市南开区汾水道与建设新街交口处向出租汽车司机李某出售散装汽油时，被巡逻至此的公安民警发现，经公安民警依法检查，从被告人董云鹏驾驶的汽车内当场查获30升装的装有汽油的白色塑料桶7桶，10升装的装有汽油白色塑料桶2桶。当日，被告人董云鹏被公安民警依法传唤后归案。经鉴定，均检出汽油成分。依法查扣的汽油及白色塑料桶已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人董云鹏在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单；物证被告人所驾驶的汽车及车内散装汽油桶的实物照片；证人李某证言；书证涉案机动车信息；被告人董云鹏所驾驶的车辆行驶的视听资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告；被告人董云鹏的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云鹏违反危险化学品安全管理规定，在未取得危险物品道路运输许可的情况下，在公共交通道路上非法驾驶装载危险化学物品汽油的汽车，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董云鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以采纳。被告人董云鹏能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董云鹏自2017年1月4日至2017年1月12日被羁押，依法折抵刑期9天。即自2017年9月29日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 高勇梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审75号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人张涂，男，1985年02月09日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人陈丰燕，女，1986年05月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张涂、陈丰燕计划外生育一案于2017年3月9日作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116012号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十二月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审75号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人张涂，男，1985年02月09日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人陈丰燕，女，1986年05月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张涂、陈丰燕计划外生育一案于2017年3月9日作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第116012号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116012号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十二月一日书记员  余程蓓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字303号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人魏某。2009年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年7月8日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人魏某、张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人魏某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月初的一天晚上，被告人魏某、张某至本市南浔区南浔镇彭氏星尚红人馆理发店，由被告人魏某在店外接应，被告人张某进入店内，以借打手机为名窃得孟某32G苹果4S手机1部，价值人民币1845元。
2013年8月12日晚上，被告人魏某、张某至本市南浔区南浔镇宝善街莱卡理发店，由被告人张某在店外接应，被告人魏某进入店内，以借打手机为名窃得付某8G苹果4代手机1部，价值人民币1680元。
2013年9月的一天晚上，被告人魏某至本市南浔区南浔镇适园路魔发室黑哥美发店，以借打手机为名窃得王某8G苹果4代手机1部，价值人民币2040元。
2014年2月18日凌晨，被告人张某至本市南浔区南浔镇家园旅馆318号房间，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某I9158型手机1部，价值人民币1620元。
综上，被告人魏某盗窃作案3起，共计价值人民币5565元；被告人张某盗窃作案3起，共计价值人民币民5145元。
案发后，被告人已退赔了全部赃款，并均已发还被害人。
上述事实，被告人魏某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人孟某、付某、王某、杨某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单，领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人魏某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信，依法从重处罚。被告人魏某、张某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏某、张某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人魏某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月一日
书记员 姚国平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6560号
原告：高风景，男，1953年12月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告�河南信威磷化有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区工业路东侧，注册号410181000031182。
法定代表人：闫志钢，执行董事。
被告：董小八，男，1957年11月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告高风景与被告河南信威磷化有限公司、董小八民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风景到庭参加诉讼，被告河南信威磷化有限公司、董小八经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告经熟人董小八介绍将150000元借给被告河南信威磷化有限公司，该公司委托闫志钢作为其借款收款人，并出具借据、收据和还款计划书各一份，约定月利率为千分之十八，借款期限为12个月，担保人董小八。2016年3月15日，被告河南信威磷化有限公司向原告借款100000元，并出具借据、收据和还款计划书各一份，约定月利率为千分之二十，借款期限为12个月，收据上显示该笔借款董小八为担保人。两笔借款经原告多次催要，被告河南信威磷化有限公司仅支付了第一笔借款利息至2016年2月底，本金及其余利息至今未予偿还。
被告河南信威磷化有限公司、董小八均未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告河南信威磷化有限公司分两次向原告高风景借款共计250000元，有被告出具的借据、还款计划书、委托书及委托收款人出具的收据等在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告河南信威磷化有限公司偿还借款并按照双方约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人董小八为两笔借款进行担保，因双方未明确约定担保责任，应认定其为连带保证人，其对第二笔借款100000元的担保不超过法律规定的保证期限，故原告要求董小八对第二笔借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高风景借款250000元并支付利息（其中第一笔借款150000元的利息按照月利率18‰自2016年3月1日起计算至实际清偿之日，第二笔借款100000元的利息按照月利率20‰自2016年3月15日起计算至实际清偿之日）；
二、被告董小八对第二笔借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告董小八承担连带保证责任后，有权向债务人河南信威磷化有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南信威磷化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4154号
申请人李某某。
申请人阮某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、阮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、阮某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、阮某某车损凭据由李某某支付；
二、李某某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3225号
申请执行人崔丽，女，1968年6月10日出生，现住郑州市金水区。
被执行人金志，男，1949年8月27日出生，现住郑州市管城回族区。
被执行人牧秀梅，女，1950年11月18日出生，现住郑州市管城回族区。
被执行人金鹏，男，1975年7月12日出生，现住郑州市管城回族区。
被执行人高敏，女，1976年4月25日出生，现住郑州市二七区。
被执行人李建雷，男，1963年4月26日出生，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的2017郑管证执字006号公证债权文书，责令被执行人金志、牧秀梅、金鹏、高敏、李建雷履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人金志、牧秀梅、金鹏、高敏、李建雷存款本金260250元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人金志、牧秀梅、金鹏、高敏、李建雷相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 申 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第980号
原告邓超。
被告张青。
被告曹军。
原告邓超诉被告张青、曹军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值3000000元的财产。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第520号
原告朱某某。
被告杨某。
原告朱某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告朱某某诉称：2009年8月28日，案外人王某某以资金
周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条1份。同时由被
告杨某自愿为王某某借款提供连带责任保证。嗣后，借款人
王某某未及时履行还款义务，被告也未承担保证责任，原告经
催讨未果，故向法院起诉要求被告杨某归还借款20000元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明王某某于2009年8月28日向原告借款20
000元，并由被告杨某提供连带责任保证的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该借条来源形
式合法、内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与王某某、杨某之间的保证借贷关系成立且合法有效。现作为借款人的王某某未及时履行还款义务
，杨某作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任，原告
有权要求保证人杨某承担保证责任。综上，原告的诉讼请求
，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起十日内归还朱某某借款20000
元。
如杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十二日
书记员 茅佳峰
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审66号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：张燕，女，1976年07月06日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，其未按规定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3400元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第130号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第130号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3400元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审66号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：张燕，女，1976年07月06日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，其未按规定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3400元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第130号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第130号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3400元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E130号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐悦，女，1987年9月9日出生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐悦信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,044.05元。原告诉称,被告徐悦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,044.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7611号
原告：额尔敦吐，男，1969年9月5日出生，蒙古族，农民.
被告：孟乌力吉，男，57岁，蒙古族，农民。
原告额尔敦吐诉被告孟乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐到庭参加诉讼，被告孟乌力吉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦吐诉称，于2016年3月20日，被告孟乌力吉因生活所需从我处借款9300.00元，约定2017年1月12日前偿还，约定超期未还月利息0.03元。于2017年1月18日，被告偿还了3000.00元。余款到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金6300.00元及利息819.00元，本利合计7119.00元。
被告孟乌力吉未答辩。
经审理查明，于2016年3月20日，被告孟乌力吉因生活所需从原告额尔敦吐处借款9300.00元，约定2017年1月12日前偿还，约定超期未还计算月利息0.03元。于2017年1月18日，被告偿还了3000.00元。余款到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付剩余借款本金6300.00元及利息819.00元，本利合计7119.00元。
上述事实有原告额尔敦吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告额尔敦吐的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告孟乌力吉欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟乌力吉自本判决发生法律效力后十日内给付原告额尔敦吐剩余借款本金6300.00元。（9300.00元-3000.00元）
二、被告孟乌力吉自本判决发生法律效力后十日内给付原告额尔敦吐借款逾期利息819.00元{6300.00元X0.02元X6个月零15天（2017年1月20日至2017年8月5日）}本利合计7119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，因适用简易程序减半收取31.50元，由被告孟乌力吉承担25.00元，原告承担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月十三日
书记员 乌兰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执501号
申请执行人刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人黄小香，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人郑君浪，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人刘日左与被执行人黄小香、郑君浪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小香、郑君浪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘日左向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小香、郑君浪所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1078元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1187号
原告：叶四招，女，1976年3月4日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：刘美荣、叶晓明，系江西均衡律师事务所律师。
被告：谢起昌，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
本院在审理原告叶四招与被告谢起昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款且双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶四招撤回起诉。
案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由原告叶四招承担。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月八日
代理书记员 吕思勰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人侯长铭因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯长铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第759号
原告：上××司。
法定代表人：史××。
委托代理人：张××。
被告：台州市××天××贸易有限公司。住所地：浙江
省台州市××经济开发区××号。
法定代表人：牟××。
原告上××司为与被告台州市××天××贸易有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年4月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上××司的委
托代理人张××到庭参加诉讼。被告台州市××天××贸易有
限公司的法定代表人牟××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告上××司起诉称：2008年10月至12月间，被告向原
告购买胶水，共计价款11042元。原告已开具给被告金额11042
元的增值税专用发票3张。此后，被告未支付欠款。请求判令
被告支付欠款11042元。
被告台州市××天××贸易有限公司未作答辩，也未举
证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2008年10月至12月间的送货单14张及上海增值税专用发票3
张，用以证明被告向原告购买胶水共计价款11042元，被告至
今未支付该欠款的事实。
被告台州市××天××贸易有限公司在收到本院送达的
起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不
作书面答辩，也未向本院提交证据材料，其法定代表人又不到
庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举
的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告胶水的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告
交付给被告胶水，并开具给被告增值税专用发票，已履行了义
务。被告收到胶水后，也应按增值税专用发票中所载明的金额
支付给原告价款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告台州市××天××贸易有限公司在判决生效后十日
内给付原告上××司价款11042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告台州市××天××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费76元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月十四日
代书记员 梁益玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1400号
原告张利平，女，1978年1月9日生，现住河北省唐山市丰南区，。
委托代理人耿建军，河北耿建军律师事务所律师，执业证号：11302200911533978。
被告焦平，男，1975年2月18日生，现住黑龙江省五大连池市，。
被告刘井梅，女，1980年2月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L.
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告张利平与被告焦平、刘井梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告张利平撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 付卫杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5958号
原告朱存江，男，1981年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐友琴，女，1971年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高保青，�，1969年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
负责人陈泽田，系该委员会主任。
委托诉讼代理人于杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，系单位员工。
委托诉讼代理人彭炜懿，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县，系单位员工。
原告朱存江与被告唐友琴、高保青，第三人重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彬松独任审判，原告委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人、被告唐友琴到庭参加了诉讼，被告高保青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车大修厂联合集资建房，被告与梁平县国营机械厂签订了房屋买卖（集资）合同并缴纳了房款，房屋修好后，梁平国营机械厂将梁山镇××路×号×单元××号三室一厅房屋，套内面积89.10平方米的房屋交予被告占有使用至今。协议签订时明确约定由企业负责办理产权证，但被告缴纳房款后，多次催促企业办理产权登记，但企业一直拖延未能办理，后因企业改制，于2000年宣告破产，梁平县国营机械厂主管单位梁平县农业机械局因工作职能调整并入被告单位。被告于2007年12月20日将房屋转卖原告，原告在办理产权证过程中，需第三人提供相应的资料，但因企业在破产改制过程中部分档案遗失，产权证无法办理，造成原告的房屋无法办理产权登记。现原告诉至本院，要求判令：一、确认被告与梁平县国营机械厂构成事实上的房屋买卖合同关系且合同有效；二、确认原告与被告于2007年12月20日签订的住房转卖合同有效；三、确认原告系梁平区××镇××路××号（现××镇××路×号×栋）×单元××号房屋的实际所有权人。在本案审理过程中，原告自愿撤回了第一项和第三项诉讼请求。
被告辩称，其与朱存江之间是亲戚关系，其丈夫的姐姐是原告的母亲，2007年12月20日就把房子卖给朱存江了，原告也一直居住在该房屋中。被告把房子卖给朱存江是事实。
第三人陈述称，对原告与被告之间的转让不予认可。
经审理查明，被告与原梁平县国营机械厂签订房屋买卖（集资）合同，约定由原告集资购买房屋一套，建筑面积约为100平方米。合同签订后，原梁平县国营机械厂向原告交付了房屋，并由原告占有使用。2007年12月20日，被告将其集资购买的位于原梁平县××街××号×单元×号房屋（建筑面积约100平方米）以38000的价格出售给原告。后因行政区划调整，原梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车大修厂集资房门牌号码由原梁平县××镇××路××号调整为现在的梁平区双桂街道大河路36号。被告向原告出售房屋的门牌号码由合同中约定的原梁平县××街××号×单元××号确定为现在的梁平区××街道××路×号×单元××号。
2000年左右，原梁平县国营机械厂进行破产清算。2008年，第三人组建成立，同时将原梁平县国营机械厂的管理机构原梁平县农业机械局承担的农业机械管理职能和渔业管理职能调整划入被告单位。
上述事实，有原告提交的梁平编委发（2008）36号通知、梁平编委发（2008）39号通知、住房转卖合同、收据、相片、双桂街道说明、调查笔录、方位图等证据，以及原告及第三人的诉讼代理人、被告的当庭�述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2007年12月20日与被告签订住房转卖合同，该合同签订后原告按照约定支付了相应购房款，被告也按约定向原告交付了房屋。双方签订该住房转卖合同系双方当事人的真实意义表示，且该协议未违反相关法律规定。因此，对原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告朱存江与被告唐友琴、高保青于2007年12月20日签订的住房转卖合同合法有效。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年十一月七日
书记员 王忠美
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1253号
申请执行人：雷维平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行雷维平与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人雷维平书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1253号申请执行人：雷维平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行雷维平与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人雷维平书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第579号
原告赵俊，农民。
被告申会，农民。
本院在审理原告赵俊与被告申会债权转让合同纠纷一案中，原告赵俊无故未按本院规定时间出庭。
本院认为，原告赵俊无故未按本院规定时间出庭，又未向本院提出不出庭的合法理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵俊撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵俊负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第579号
原告袁某某，女，1978年9月28日生，汉族，务农，住赤水市。
被告李某某，男，1977年10月24日生，汉族，务农，住赤水市。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁某某提出撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告袁某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保10号
申请人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
申请人黄明强于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗益洪所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××)进行查封、扣押。担保人黄毓以其所有的小型普通客车（车辆牌号：闽Ｇ×××××、车辆识别代号：LGBM4AE47HS068795、发动机号：923166V）提供担保。
本院经审查认为，黄明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗益洪所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××)，期限为2017年11月29日起至2019年11月29日止；
二、查封担保人黄毓所有的小型普通客车（车辆牌号：闽Ｇ×××××、车辆识别代号：LGBM4AE47HS068795、发动机号：923166V），期限为2017年11月29日起至2019年11月29日止。
案件申请费1120元，由黄明强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异38号
异议人娄底市长兴房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园*栋*楼。
法定代表人旷长申，该公司董事长。
申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司。
住所地：长沙市雨花区芙蓉路巴黎香榭*座*楼。
法定代表人盛孝祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司与被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人娄底市长兴房地产开发有限公司对本院作出的（2016）湘1302执1103号执行裁定书不服，于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人娄底市长兴房地产开发有限公司称，在调解协议中有明确写明我公司的付款条件是其先履行向申请人提交工程竣工验收手续的义务，且在达成调解协议后，已支付申请执行人10万元，另外人民法院查封的11套商品房已明显超出标的额，请求法院解封。
申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司称，异议人支付的10万元款项是在申请执行后才收到的，而异议人在调解协议中写明的前提我公司是不认可的，人民法院的执行应以民事调解书中的内容为准，异议人所说的11套商品房为一幢，为同一个所有权证号，异议人的异议理由并无事实依据支持，请求法院依法驳回异议人申请。
本院查明，2015年11月11日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第89号民事调解书，调解书的主要内容为“由上诉人娄底市长兴房地产开发有限公司在本调解生效之日起十日内支付被上诉人湖南圣特尔建筑科技有限公司工程款500000元”。2016年8月22日，由于异议人娄底市长兴房地产未按调解书内容履行执行义务，申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行。2016年11月13日，本院作出（2016）湘1302执1103号执行裁定书，裁定“将被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
本院认为，异议人作为本案的被执行人应当依法按照执行通知书的要求履行执行义务。履行期限届满后，异议人未履行，本院依法应当对异议人可供执行的财产采取强制执行措施。异议人提出的本院执行通知书要求付款的金额与应付金额不符，调解笔录上已注明付款条件等异议，均不会改变（2015）娄中民三终字第89号民事调解书的法律效力，异议人应当按照该民事调解书确定的义务履行。异议人在娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第89号民事调解书时向娄底市中级人民法院支付的10万元，可以包括在执行通知书规定的付款金额内。在申请执行人已实际收款的前提下，可以抵偿异议人应付的执行款。至于本院作出的（2016）湘1302执1103号执行裁定书裁定查封的房产是否超执行标的的问题，虽然该房产的价值有超出执行标的的可能，但由于该房产办理产权登记时登记为一个产权证号，属于不可分物，故本院的执行措施并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人娄底市长兴房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2114号
申请执行人王敏，男，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈立春，男，1959年9月26日出生，汉族。
关于王敏申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4237号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月七日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初214号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人卫宁明，男，1969年5月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人卫宁明曾因吸毒于2012年4月26日被宁国市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2012年7月20日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月7日刑满释放；曾因吸毒于2014年6月5日被宁国市公安局行政拘留十五日并执行强制隔离戒毒两年；曾因吸毒于2017年4月2日被宁国市公安局给予行政拘留十四日。被告人卫宁明因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张学俊，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人卫宁明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人卫宁明及其辩护人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月10日左右、2月12日左右、2月16日左右，被告人卫宁明在其租住的房屋内先后三次容留吸毒人员徐某1吸食冰毒，两人用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具吸食冰毒。为此，公诉机关提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人卫宁明的刑事责任。
被告人卫宁明对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人卫宁明已意识到其行为的社会危害性，具有坦白的从轻情节，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年2月10日前后的一天，被告人卫宁明容留吸毒人员徐某1在自己租住的宁国市西津街道中溪北路政工新村301室内吸食冰毒，两人用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具吸食冰毒。
2017年2月12日前后的一天，被告人卫宁明容留吸毒人员徐某1在自己租住的宁国市西津街道中溪北路政工新村301室内吸食冰毒，两人用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具吸食冰毒。
2017年2月16日前后的一天，被告人卫宁明容留吸毒人员徐某1在自己租住的宁国市西津街道中溪北路政工新村301室内吸食冰毒，两人用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具吸食冰毒。
另查明：2017年4月2日，公安机关在被告人卫宁明租住房屋检查时，搜查出冰壶一支并予以销毁。
上述事实，被告人卫宁明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、卫某、汪某的证言，辨认笔录、方位图及照片，书证抓获经过、户籍证明、租房合同、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书及辨认吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫宁明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。被告人卫宁明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫宁明归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人卫宁明曾因涉毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人卫宁明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第111号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：惠某。
委托代理人：王某某。
原告陈某为与被告惠某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲
独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某及其委托代理人张某某，被告惠某及其委托代
理人王某某到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相某
某爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月初二
按照当地农村习俗举办婚礼，婚后无生育。婚前双方感情一般
，因原告婚前缺乏对被告的深刻了解，未了解被告患有“前列
腺炎”病史，从而导致婚后双方一直不能生育，为此，原告陪
同被告去医院检查。被告虽不能正常生育，但原告还是尽到夫
妻义务，缓解夫妻间的感情。婚后被告工作上不求上进，沉迷
于网络游戏，原告多次对被告好言相劝，但被告仍无动于衷，
依然我行我素，原、被告之间言语无法沟通，夫妻感情逐步恶
化。2008年1月，原告为改善上班交通不便利的状况，购置了
一辆奇瑞轿车，但不久后被告霸占了原告的交通工具，原告为息事宁人，让被告接送原告上下班，但被告婉言拒绝，原告不
得不打出租车上下班。原、被告相处期间，被告总以一些琐事
与原告争吵不休，导致夫妻感情破裂。2009年10月份，原告搬
回娘家居住至今，被告不闻不问，从未叫原告回去。现起诉要
求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告惠某辩称：原告所诉婚前感情一般，因而导致婚
后双方一直不能生育完全不符合客观事实。实际情况是双方确
立恋爱关系后，被告大部分时间在原告娘家与原告同居生活，
被告根本也没有原告所诉称的有“前列腺炎”病史，被告完全
有生育能力。另外，原告诉称婚后被告工作上不求上进，沉迷
于网络游戏也与事实不符，被告从不玩网络游戏，因工作需要
查阅有关信息资料是有的。原、被告恋爱同居期间，被告在模
具加工中心工作，工资在8000元以上，且大部分工资都花在原
告及其娘家生活中，同时订婚发彩礼又花去10万余元。婚后，
被告也听从原告意见，辞去原单位工作而另行创业。因经济周
转困难而向他人借款及银行贷款去经营塑料及纸管业务。因市
场经济变化，造成连年亏损，现已负债30余某某。2009年10月
，原告受其父亲指使，无故回娘家居住。期间，被告及亲属同
村干部多次要求原告回家，遭原告父亲拒绝。但原、被告间仍
保持电话联系，原告并告知被告：只要被告不负债了，原告即
会回来，不然父亲是不会罢休的。综上，被告认为，原、被告
夫妻感情是较好的，被告生意亏损也是正常的，只要原、被告
双方同心协力，相互谅解，风雨同舟，两人原来的理想是一定
会实现的。现在被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月初二按
农村习俗举行结婚仪式，婚后无生育。婚后原、被告夫妻感情
尚可。2009年10月左右，原告回娘家居住至今。期间，原告与
村干部上门劝解某、被告夫妻和好而未成。案经本院调解，因
原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及庭审中原、被告陈乙以
证实。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚
后夫妻感情尚可。现双方出现矛盾，只要双方互谅互让、互敬
互爱，互相沟通和理解，同甘共苦，夫妻是可以和好的，现原
告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院依法收取150元，由原告负担，
于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年五月十七日
书记员 邵 芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4583号
罪犯陈浩存，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浩存犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈浩存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4475号
申请执行人黄燕，女，1979年7月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人黄燕与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3885元；于2016年12月30日前给付5827.5元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款9232元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1458元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1458元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4475号申请执行人黄燕，女，1979年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人黄燕与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3885元；于2016年12月30日前给付5827.5元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款9232元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1458元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1458元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1790号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托代理人李高红，该公司职员。
被告吕枝梅。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告吕枝梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 云志刚
二〇一七年七月十日
书记员 恒靖松
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3219号
原告河南省耿氏实业有限公司。
机构代码：91411623070061239N（1-1）
法定代表人邢密密
地址：周口市商水县产业集聚区
委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。特别授权。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强机构代码：79064737-7。
地址：河南省林州市振林龙山路西段。
本院在审理原告河南省耿氏实业有限公司诉河南红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
已减半收取的1150元，由原告河南省耿氏实业有限公司承担。
审判员 胡海山
二〇一六年十一月三十日
书记员 王凯茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5137号
原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：凌传明，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王新言与被告凌传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新言，被告凌传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款、违约金及利息共计12212元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告跟原告拉砖挣运费钱，经结算，被告错4车红砖，按合同约定可罚4车计8车，折款2560元（8车×1600块×0.20元），而原告欠被告运费548元，应当扣除。结账后，被告又领30车砖票一直没给原告结算，应当退还原领30车砖票或赔偿30车红砖，也可折款9600元（30陈×1600块×0.20元）。因被告拒不结账，按合同约定可罚被告600元违约金。总是，被告还应给付原告砖款共计12212元（2560元-548元+9600元+600元），因此，经原告长期数次催促被告结账，被告只是口头表示一定结清，但一直没能落实，最近原告多次到被告家中要求抓紧结账，被告认为在他们村人面前提起此事，对他影响不好，丢他的人等，2017年3月6日原告最后一次到被告家中要求结账，因其不在家，双方电话联系后，被告很不高兴，讲几句电话就挂了。对此，请法院判如所请。
凌传明辩称，被告跟原告拉砖是事实，但是不欠原告的钱，二十多年前拉砖，原告联系工地窑厂，被告开车只是挣运费，凭回单条子结运费，当时账都是结清的。
本院经审理认定事实如下，原告王新言与被告凌传明于1995年至1996年间从事红砖生意，原告王新言联系窑厂及工地，被告凌传明开车运输，运费凭运单结账，1996年5月29日晚原告自己写了一份借条，该借条言明：“96、5、12号晚在我家给3191结95年全年账，总欠3191运费548元，而3191车欠我两车红砖没给我钱，另外新汽车站刘飞工地有两车红砖是自己报的，将来大家一齐对口如都没有他就称，对口时没有，他3191车再赔我两车。执笔结账人王新言欠款人凌传明证明在场人刘先才1996、5、29号晚”。借条下方有凌传明签字，1996年5月12日被告凌传明出具领条一张，该领条写明了领红砖票10张，1996年6月26日被告凌传明出具领条一张，言明：“领红砖票贰拾张，车号3191”。被告分别于1995年4月2日拉原告白砖1600块，1995年4月21日拉白砖1600块，1995年10月31日拉白砖3200块，1995年11月2日拉白砖6400块，1995年11月29日拉白砖6400块，五次合计拉白砖19200块，价值4224元。
另查明，1995年至1996年当时红砖市场价为0.20元/块，白砖0.22元/块。
再查明，被告凌传明对原告提供的证据均不予认可，不承认借条、领条上的凌传明是自己的笔迹。为此被告在审理过程中，向本院提出对证据“凌传明”三个字的笔迹进行鉴定，进提出鉴定申请，后被告凌传明又自行撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告于1995年至1996年期间均从事红、白砖经营生意，原告给被告提供窑厂及工地，被告开车运输提货。在经营过程中，原、被告之间的砖款未结清，原告要求被告偿还砖款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，由被告出具的提货单在卷佐证，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未向本院提供有效的证据予以证明被告应支付违约金的证据，该请求不予支持。关于利息，结合本案，被告应在原告起诉之日起按银行同期利率计算利息至执行完毕止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告凌传明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王新言砖款4224元及利息（利息计算时间为2017年6月1日起至本案执行完毕止，利率为中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告原告王新言的其它诉讼请求。
案件受理费53元，由被告凌传明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费106元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢立良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第203号
原告西安力盛经贸有限公司，住所地：西安市三桥赵家堡工业园6号，注册号6101012411776。
法定代表人吴民俊，总经理。
委托代理人贾爱芳，女，汉族。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地：西安市光明路20号，注册号610000100172975。
法定代表人李婷，董事长。
委托代理人唐玉华，系陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人孙伟，系陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号一层，注册号610131100021058。
法定代理人荣海，董事长。
委托代理人葛春荣，系陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，系陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告购宝商业集团，住所地：上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场1907—10室。
法定代表人周兆忠，经理。
被告购宝（西安）商业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号，注册号610000400000587。
法定代表人林GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
委托代理人李智，北京市大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安力盛经贸有限公司与被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、购宝（西安）商业有限公司、购宝商业集团买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安力盛经贸有限公司撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安力盛经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费8364元。（免交）
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 徐 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1579号
原告王红英，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李志义，男，1969年8月15日出生，汉族，驾驶员，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人李占富，职务总经理。
委托代理人吴长山，该公司经理。
委托代理人闫娜，该公司职员。
原告王红英与被告李志义、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王红英委托代理人崔永杰与被告华安保险公司委托代理人吴长山、闫娜到庭参加诉讼，被告李志义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英诉称，2016年3月22日15时40分许，被告李志义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇棉麻厂门口路段，超越同方向的原告王红英驾驶的电动二轮车时发生交通事故，致使原告受伤住院。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失63949.53元，诉讼费用由被告承担。
被告李志义未答辩。
被告华安保险公司辩称，被保险人在华安保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请的赔偿标准应按交通事故发生时的标准进行计算。原告病历中显示的诊断结果不足以证明原告损伤系此事故所造成的损伤，华安保险公司不予赔付伤者的损失，诉讼费华安保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月22日15时40分许，被告李志义驾驶其豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇棉麻厂门口路段，超越同方向的原告王红英驾驶的电动二轮车时，将王红英刮倒，造成原告王红英受伤的交通事故。王红英在柘城县人民医院住院治疗7天，支付门诊诊查费和院前急救费968元（880元+88元）、住院医疗费3592.60元；在河南省人民医院住院30天，支付医疗费39932.43元。原告王红英在院外购用益生菌（系河南省人民医院诊断证明书证明院外用药）支出9000元（8100元+900元）,服用乳果糖口服液支出37.50元；原告王红英在柘城县人民医院治疗胃病用药奥美拉唑钠针支出41.25元，在河南省人民医院治疗胃病用药奥美拉唑钠针支出2256元。原告支出转院120车费1600元，其他交通费317元。此事故，经柘城县公安交通警察大队认定，原告王红英无责任，被告李志义负全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车，在华安保险公司投保有交强险和保险金额500000元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。另查明，被告李志义向原告支付医疗费和交通费共计54600元（其中交通费1600元），电动车损失4000元。
上述事实，有原告王红英在柘城县人民医院和河南省人民医院住院病历、诊断证明书及住院收费票据，事故认定书,李志义车辆交强险和商业保险单，王红英住院费用清单，交通费票据等证据，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。此次交通事故造成原告王红英损伤的事实清楚，证据充分，被告李志义应承担相应的赔偿责任。原告治疗胃病用药费用2297.25元（41.25元+2256元），与道路交通事故无关，本院不予支持。因被告李志义驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在华安保险公司投保有交强险和第三者责任险，华安保险公司应依法在保险责任限额范围内予以赔偿。原告王红英损失的项目和数额为：医疗费51233.28元〔（968元+3592.60元+39932.43元+8100元+900元+37.5元）-（41.25元+2256元）〕，误工费1185.70元原告请求1185元〔11696.74元/2015年河南省农村居民人均纯收入÷365天×(7天+30天）〕，护理费3432元（33857元/2015年河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×37天），住院伙食补助费2960元（80元/天×37天），营养费370元（10元/天×37天），交通费1917元（1600元+317元），合计61097.28元。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54563.28元（51233.28元+2960元+370元），由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，不足的部分44563.28元（54563.28元-10000元），由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告的误工费1185元、护理费3432元、交通费1917元，合计6534元，由华安保险公司在残疾赔偿限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司共应赔偿原告王红英61097.28元。原告请求的住宿费500元，无证据支持，本院不予认定。华安保险公司辩解不予赔付伤者的损失，其理由不能成立，不予支持。被告李志义向原告垫付医疗费和交通费54600元，原告王红英在得到保险公司赔偿款时返还被告李志义。被告李志义向原告王红英赔付的电动车款，其可根据保险合同向保险公司依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告王红英损失61097.28元人民币；
二、原告王红英在得到保险公司的赔偿款后返还被告李志义54600元；
三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告王红英负担69元，被告李志义负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 惠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执695号
申请执行人李庆柱，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李先育，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江快招，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李庆柱与被执行人李先育、江快招追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初676号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人17230元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的17230元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执695号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕