wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2318号
原告：陈官福，男，1951年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何彩利（系原告儿媳），住杭州市江干区。
被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈官福与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈官福的诉讼代理人何彩利到庭参加诉讼。被告陈国庆、屠国妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官福向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款100000元，并支付利息71000元（利息暂计至2017年8月24日，之后按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告陈国庆因做生意需要向原告借钱。原告儿子陈国峰从银行取现98000元，又凑了点现金交付给了被告陈国庆10万元。被告陈国庆于2014年9月重新出具了借款协议。2015年，被告陈国庆由于资金困难，要求借款延期到年底，同时承诺从2014年9月开始利息按年利率24%计算至还清之日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告屠国妃有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈国庆、屠国妃未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月20日，原告与被告陈国庆签订《借款协议》，约定被告陈国庆向原告借款10万元，借款时间为一年。2015年10月1日，被告陈国庆在上述《借款协议》上手写了补充协议，同意利息从2014年9月20日开始按年息24%计算至全部还清之日止，并承诺于2015年12月底前一次性归还本息。原告因本案支出公告费650元。
另查明，二被告于2001年11月27日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。
以上事实认定，由原告提交的《借款协议》、婚姻信息表及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告陈国庆之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告陈国庆未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈国庆返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈国庆支付利息的诉请，原告计算的数额有误，利息暂计至2017年8月24日应为70266.67元。原告要求被告陈国庆赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告屠国妃对陈国庆应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告屠国妃未能举证证明原告和被告陈国庆约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务，被告屠国妃应当承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告屠国妃、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内返还原告陈官福借款100000元；
二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈官福利息70266.67元（暂计至2017年8月24日，之后以100000元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈官福公告费损失650元；
四、驳回原告陈官福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告陈官福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 菁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初509号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
被告秦某丁，现名张凯。
被告秦某戊，现名张红。
原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁（现名张凯）、秦某戊（现名张红）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼，被告秦某丙、秦某丁（现名张凯）、秦某戊（现名张红）经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1990年原告与前妻杨淑敏协议离婚，秦某乙、秦某戊归杨淑敏抚养，秦某丙、秦某丁由原告抚养。原告由于脑血管堵塞造成肢体残疾，失去生活能力。但是上述四被告并未对原告尽赡养义务，原告生活所迫，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求1、判令四被告依法向原告支付赡养费每月为1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦某乙未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我们没法支付，离婚时我们都还小，原告也没尽到抚养我们的义务。
被告秦某丙、秦某丁（现名张凯）、秦某戊（现名张红）未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告秦某甲与杨淑敏原系夫妻关系，双方共生育四个子女，即长女秦某乙、次女秦某丙、三女秦某戊，长子秦某丁（注：秦某丁、秦某戊为双胞胎，现更名为张凯、张红）。1990年3月15日，原告秦某甲与杨淑敏在法院调解离婚，调解书中写明：“婚后生四名子女，长女秦某乙十二岁，三女秦某戊四岁，由杨淑敏抚养，次女秦某丙八岁，长子秦某丁四岁由秦某甲抚养，抚养费由各自承担。婚后新建红砖房三间，东头一间归秦某甲所有，其余两间归杨淑敏所有，等等。”双方离婚后，原告秦某甲到北京生活，四被告均随其母杨淑敏共同生活，现均已成年并独立生活。
另查明，上述离婚协议书所提到的秦某甲与杨淑敏共同购建的红砖房三间已被杨淑敏卖掉用于抚养四个子女，且双方离婚后，秦某甲未向杨淑敏支付过四个子女的抚养费。
庭审中，原告提出自己现已没有劳动能力，没有收入来源，现在自己一人生活，身体不好。原告称自己虽然离婚了，但子女还是我的，我要求的赡养费就是吃饭、住房的基本生活费用。
庭审中，被告提出四个子女都没有工作，秦某乙公婆身体也不好，带两个孩子，家庭负担很重，秦某丁（现名张凯）现在还欠100多万元的账，秦某丙、秦某戊（现名张红）给个体卖化妆品，都没有固定工作，无法支付原告要求的费用。
以上事实，有原告提交的离婚调解书复印件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告秦某甲已丧失了劳动能力，又没有其他的生活来源，四被告理应承担赡养原告的义务，给原告提供相应的生活保障。四被告的母亲将秦某甲的一间房屋卖掉用于抚养四个子女，秦某甲也尽了部分抚养子女的义务，故被告的答辩意见本院不予支持，被告称四个子女现个人生活都有较重的负担，但也应依据法律规定尽赡养义务，尽最大的努力满足原告的基本生活需要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁（现名张凯）、秦某戊（现名张红）每人每月给付原告秦某甲生活费300元，上述款项于本判决生效后每月十五日前给付。
二、驳回原告秦某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年四月十五日
书记员 田明明
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27538e41-915e-424e-aad1-a75200b41581&imgId=Mjc1MzhlNDEtOTE1ZS00MjRlLWFhZDEtYTc1MjAwYjQxNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初15号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵志伟，男，1981年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月2日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人赵志伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时56分，被告人赵志伟驾驶蒙DXXXXX号长安牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至与卫星路十字交叉路口西口处时，与前方停车等信号灯的丁某驾驶的蒙DXXXX1号雪佛兰牌小型轿车追尾相撞，造成一起交通事故。当日对被告人赵志伟抽血备用检验。2016年1月26日，经朝阳市营州司法鉴定所检验鉴定，检验出被告人赵志伟血液酒精含量为81mg/100ml，属醉酒。
经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队认定赵志伟承担事故的全部责任，丁某无责任。
上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，赵志伟、丁某驾驶证复印件、驾驶资格信息表，蒙DXXXXX号、蒙DXXXX1号机动车行驶证复印件及车辆信息表，办案说明，户籍信息，被告人赵志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵志伟醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0402刑初15号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人赵志伟，男，1981年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月2日经本院决定被取保候审。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人赵志伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年1月25日14时56分，被告人赵志伟驾驶蒙DXXXXX号长安牌小型轿车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至与卫星路十字交叉路口西口处时，与前方停车等信号灯的丁某驾驶的蒙DXXXX1号雪佛兰牌小型轿车追尾相撞，造成一起交通事故。当日对被告人赵志伟抽血备用检验。2016年1月26日，经朝阳市营州司法鉴定所检验鉴定，检验出被告人赵志伟血液酒精含量为81mg/100ml，属醉酒。	经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队认定赵志伟承担事故的全部责任，丁某无责任。	上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，赵志伟、丁某驾驶证复印件、驾驶资格信息表，蒙DXXXXX号、蒙DXXXX1号机动车行驶证复印件及车辆信息表，办案说明，户籍信息，被告人赵志伟的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵志伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵志伟醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  闫丽杰	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  李艳美	二〇一七年二月二十日	书 记 员  杜聪明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00536号
原告：陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。
法定代表人：王金生，系该公司总经理。
委托代理人：马伟峰，系该公司员工。
被告：江苏南通三建集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号金裕花园****室。
负责人：沈士锋，系该公司总经理。
委托代理人：宋仲元，系该公司员工。
委托代理人：黄成，系该公司员工。
原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟峰，被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司委托代理人宋仲元、黄成到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司于2012年6月13日签订《钢材产品购销合同》，约定由原告向被告供销各种规格的钢材并确定单价。合同签订后原告即向被告供货503.755吨，且货物全部已经交由被告使用，使用后也未对货物质量及价格等提出异议。但被告一直未按合同约定支付该货款，经原告多次催要，被告均未付款。至今已欠原告钢材货款2057570.72元未予支付，另依据合同约定被告逾期付款应支付资金占用费，经原告核算截止2013年12月24日已产生违约金1160778.1元。原告代被告垫付货物运吊费41811.67元亦未支付。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材货款人民币2057570.72元；2、被告支付原告资金占用费共计人民币1160778.1元（暂计算至2013年12月24日），并按实际付款日支付12月25日至实际付款日的资金占用费；3、被告支付原告运吊费共计人民币41811.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司辩称与原告签订买卖合同属实，欠付原告货款本金2057570.72元及运费41811.67元亦没有异议，但是原告主张的资金占用费过高，被告不予认可。
经审理查明，2012年6月13日，原告（供方）陕西天一金属材料销售有限公司与被告（需方）江苏南通三建杨凌博学嘉苑项目部3#、4#楼签订了合同编号为TY-201XXXXXXXXXX号的《钢材产品购销合同》，约定原告向被告项目部供应钢材。合同对钢材名称、牌号商标、规格型号、生产厂家均有约定，实际数量及金额以销售清单为准。合同约定的结算方式及期限为：提货时的价格按当天西安市场的钢铁网网价为准、此单价作为双方协商的不含税钢材价格，由供方安排货车送至需方工地，运吊费每吨捌拾叁元及货款由供方垫付，依随车清单结算；前期供方垫资75天最高供货量不得超过壹仟吨，75天即结付账面货款的70%（现金结付），以后供货每月10日必须用现金付给供方当月总货款的70%，余下30%在工程封顶后三十个工作日全部结清，逾期支付供方资金占用费每天每吨5元人民币；每月10日后如有拖欠货款每天每吨加价伍元并计入货款，直至交易结束。合同约定的违约责任为：造成违约事实的一方按所欠货款的千分之五支付违约金。该合同加盖江苏南通三建集团有限公司杨凌博学嘉苑项目部公章并有其项目经理“黄晓东”签字。
2013年被告向原告出具《杨凌博学嘉苑项目部1#2#3#4#楼合计钢材款结算单》一份，该结算单显示杨凌博学嘉苑项目部1#2#3#4#楼合计钢材供应吨位1775.95吨，货款共计7563596.96元，其中3#楼、4#楼合计2057570.72元。该结算单后有“汤太平”注明“吨位、金额无误”；2013年9月4日被告项目经理黄晓东注明：“结算总吨位1775.95吨，总金额为7563596.96元（柒佰伍拾陆万叁仟伍佰玖拾陆元柒角陆分整属实，全部运费共计143893元属实”。
上述事实，有《钢材产品购销合同》、《结算单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约履行了供货义务，并经被告结算确认，被告理应按照约定及时支付货款，故本院对于原告请求被告支付钢材货款2057570.72元及运费41811.67元的诉讼请求予以支持。关于原告按照每日每吨5元主张资金占用费的诉讼请求，本院认为违约金过高，应当以2057570.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月4日计算至实际给付之日为宜。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西天一金属材料销售有限公司支付钢材货款2057570.72元及逾期付款违约金（以2057570.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月4日计算至实际给付之日）。
二、被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西天一金属材料销售有限公司支付运费41811.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费39352元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马天华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1136号
原告蔡锦丰。
委托代理人（特别授权）潘瑞升、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告吴昌旺。
原告蔡锦丰为与被告吴昌旺买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，后因被告吴昌旺下落不明，于2015年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡锦丰的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告吴昌旺经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦丰起诉称：原告系从事水泥生意。2012年开始，被告因瑞安市宏都小区建设所需，向原告陆续购买水泥。原告依约陆续向被告运送水泥，被告陆续支付部分水泥款。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告水泥款12万元，当日，被告向原告出具12万元领款凭证交原告收执，并承诺于当日向原告付清12万元水泥款。此后，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款12万元及利息损失（自2014年1月17日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：领款凭证系由原告书写后由被告方的财务主管先确认签字，后由被告吴昌旺在领款凭证上签名同意支付。
原告蔡锦丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明被告结欠原告货款且同意当日支付。
被告吴昌旺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡锦丰提供的上述证据经庭审出示质证，被告吴昌旺未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在水泥买卖业务往来。2012年开始，被告因瑞安市宏都小区建设所需，陆续向原告购买水泥。2014年1月16日，经原、被告双方结算，原告填写领款凭证一份，载明领款日期：2014年1月16日，领款部门名称：宏都小区工地（瑞安），领款原因：欠水泥款，金额：壹拾贰万元正，财务主管：孙德林，被告在原告的领款凭证上签字并书写“同意支付”，原告在领款凭证领款人处签字并书写银行卡号。但被告并未实际向原告支付货款。
另查明，2014年1月间，中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告吴昌旺在领款凭证上签字予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。原告陈述称被告签字时允诺当日付款，与领款凭证上注明原告银行账户，被告在领款凭证上签字并书写“同意支付”可以相互印证，且被告未提出相反意见，故本院对原告该陈述意见，予以采纳。原告诉请被告自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌旺于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡锦丰货款12万元及利息损失（自2014年1月17日起按年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，公告费400元，合计3268元，由被告吴昌旺负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 丁 汀
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第15-2号
申请执行人王仁荣
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被执行人卢涛加
申请执行人王仁荣与被执行人卢涛加定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢涛加应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王仁荣货款142603元。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月15日付还申请执行人货款20000元，于2014年8月13日付还申请执行人货款18000元，2014年8月15日，被执行人再付还申请执行人货款2000元，同时，双方就被执行人尚欠货款102603元的付还达成分期还款和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，双方当事人就余款付还达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第15号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 陈良生
二〇一四年八月十九日
代理书记员 蔡商栋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执525号
申请执行人杨京婵。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第417号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人杨京婵与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款112500元及利息；二、负担案件受理费2679元，执行费1588元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年四月十三日
书记员 谢智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初137号
原告：杨杰英，女，1956年10月10日出生，住蛟河市长安街道。
被告：魏亚杰，女，1953年4月12日出生，住蛟河市新华大街。
被告：林庆军（被告魏亚杰之子），男，1979年8月1日出生，住蛟河市新华大街。
原告杨杰英与被告魏亚杰、林庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年2月24日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨杰英、被告魏亚杰、林庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰英诉称：2012年10月、11月，魏亚杰、林庆军分两次共从杨杰英处借款本金12万元（每笔均为6万元），约定利息均为月息3分。2013年7月，魏亚杰、林庆军偿还杨杰英借款本金1.4万元，并将利息变更为月息2分。后魏亚杰、林庆军分多次偿还杨杰英借款本金及利息，现尚欠借款本金1.7万元及利息78660元没有偿还。现杨杰英提起诉讼，要求魏亚杰、林庆军共同偿还借款本金1.7万元、利息78660元，合计95660元。
魏亚杰、林庆军辩称：借款事实属实，尚欠本金的数额正确。但是利息计算有误，同意按月息2分计算利息。
经审理查明：2012年10月、11月，魏亚杰、林庆军分两次共从杨杰英处借款本金12万元（每笔均为6万元），约定利息均为月息3分。2013年7月，魏亚杰、林庆军偿还杨杰英借款本金1.4万元，并将利息变更为月息2分。后魏亚杰、林庆军分多次偿还杨杰英借款本金及利息。现杨杰英提起诉讼，要求魏亚杰、林庆军共同偿还借款本金1.7万元、利息78660元，合计95660元。庭审中，杨杰英将诉讼请求变更为要求魏亚杰、林庆军共同偿还尚欠借款本金1.7万元、利息67260元，魏亚杰、林庆军对杨杰英变更后的尚欠借款本金及利息的数额予以确认。
认定上述事实的证据有：借据2份、收条一组。
本院认为：魏亚杰、林庆军向杨杰英借款本金并出具借据，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，杨杰英要求魏亚杰、林庆军偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏亚杰、林庆军于本判决生效后立即共同偿还原告杨杰英借款本金1.7万元、利息67260元，合计84260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告杨杰英共同负担226元，被告魏亚杰、林庆军负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年三月三日
书记员 高 杉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初313号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人丁某某在其经营的本区南桥镇南港路XXX号长滩浴室内，容留卖淫人员张某某、陈某某分别与嫖客沈某某、戴某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资人民币868元，后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、沈某某、戴某某、蒋某某、郑某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0320号
申请执行人：杨正礼，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔明正，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨正礼与被执行人乔明正机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人乔明正发出执行通知书，责令被执行人乔明正给付申请执行人杨正礼32000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人乔明正所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，但至今未实际扣押该车，除此之外没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行�没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权32000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0320号之一
申请执行人：杨正礼，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔明正，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015）固民一初字第02061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乔明正拥有皖Ｃ×××××号福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人乔明正所有的皖Ｃ×××××号福田牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0320号申请执行人：杨正礼，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：乔明正，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨正礼与被执行人乔明正机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人乔明正发出执行通知书，责令被执行人乔明正给付申请执行人杨正礼32000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人乔明正所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，但至今未实际扣押该车，除此之外没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行�没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权32000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执320号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢54号
申请执行人：李鸣放，男，1958年4月17日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南业兴融资担保有限公司。
法定代表人：王登明。
住所：云南省昆明市五华区。
本院在执行李鸣放与张禄、赵青梅、云南业兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院已依法对被执行人张禄、赵青梅所有的财产进行了司法拍卖。对于被执行人的财产进行司法拍卖后不足以偿还的案款部分，查明被执行人张禄、赵青梅、云南业兴融资担保有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢54号申请执行人：李鸣放，男，1958年4月17日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南业兴融资担保有限公司。法定代表人：王登明。住所：云南省昆明市五华区。本院在执行李鸣放与张禄、赵青梅、云南业兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院已依法对被执行人张禄、赵青梅所有的财产进行了司法拍卖。对于被执行人的财产进行司法拍卖后不足以偿还的案款部分，查明被执行人张禄、赵青梅、云南业兴融资担保有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十一日书 记 员  范和玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1723号
申请执行人马某1,男,2013年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：马某2（原告马某1的父亲），男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人夏振幅,男,1985年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行马某1与夏振幅机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1723号申请执行人马某1,男,2013年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：马某2（原告马某1的父亲），男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人夏振幅,男,1985年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行马某1与夏振幅机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第73号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年5月4日23时许，被告人李某某受杨某某、王某某邀约，到双柏县城人民路“聚朋庄”烧烤店内吃烧烤，因李某某和王某某感情纠葛发生矛盾，被告人李某某打了王某某脸部一巴掌，在杨某某劝架过程中，被告人李某某拿出其裤包内的一把折叠刀向杨某某左侧腰部刺了一刀，致杨某某肾损伤。经双柏县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。2013年5月12日公安机关网上追逃，被告人李某某于2014年5月14日到双柏县公安局投案自首。案发后，双方达成协议，被告人李某某履行了赔偿义务。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接处警登记表、报案记录、被害人陈述、证人证言、伤情检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、协议书及谅解意见书、户口证明、前科查询记录、到案经过、被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，被告人李某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人进行判处，提出对被告人李某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年5月4日23时许，被害人杨某某及王某某邀约被告人李某某到双柏县城人民路“聚朋庄”烧烤店吃烧烤，因被告人李某某和王某某感情纠葛发生矛盾，被告人李某某打了王某某脸部一巴掌，杨某某劝架过程中被李某某用一把折叠刀在左侧腰部刺了一刀，杨某某被致伤后于次日到楚雄州人民医院住院医治，诊断为左肾外伤并出血、膀胱填塞、失血性休克，进行了左肾探查切除手术。杨某某的伤情经双柏县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤。双柏县公安局于2013年5月12日对李某某进行网上追逃，被告人李某某于2014年5月14日到双柏县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人李某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人李某某已给付了杨某某22万元赔偿款，被害人杨某某及其家属愿意谅解李某某的行为，请求对被告人李某某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、被害人陈述、检查笔录及照片、鉴定文书及通知书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户口证明、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、被告人李某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，犯故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后在公安机关网上追逃期间自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，态度较好，有较好的悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 杨光卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第73号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。2013年10月14日因涉嫌诈骗被双城市公安局取保候审，2013年11月14日被双城市人民检察院取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）37号，指控王某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某的父亲王德勇，已于2009年10月4日死亡并火化。王某某自2009年11月至2011年1月，以欺骗的手段共计冒领其父王德勇社保退休金15570元占为己有。案发后，赃款已被公安机关收缴并上缴国库。王某某于2013年9月22日到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为王某某的行为构成诈骗罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关针对王某某的犯罪事实及情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。并可考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某的父亲王德勇已于2009年去世。王某某在其父亲去世后，没有按规定到社保部门办理退休金注销手续，而是隐瞒真相，托人办理退休金验证，继续冒领国家养老金。自2009年11月至2011年1月，共冒领国家退休金15570元占为己有。案发后，赃款已被收缴并上缴国库。2013年9月22日王某某到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、养老金手册、工资折、取款凭证、活期明细表、火化证明、证人那某某、高某某的证言、缴款收据、被告人的户籍证明、现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家养老金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人系投案自首，依法应对其从轻处罚。案发后，赃款已被追缴，可酌情对其从轻判处。被告人的犯罪数额，应作为从重量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家养老金制度和国家财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执218号
申请执行人刘进财，男，1941年12月1日出生，汉族,广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人刘进耀，男，1950年3月12日出生，汉族,广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人梁桂连，女，1953年12月4日出生，汉族,广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人岑溪市国土资源局，住所地岑溪市。
法定代表人：黎权祥，局长。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑行初字第12号行政判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执218号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起五日内对刘进财、刘进耀、梁桂连的土地登记申请作出受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人岑溪市国土资源局自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案的标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑行初字第12号行政判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 梁 智
执行员 陈悦蕃
二O二O一六年五月十八日
书记员 林文亮
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审144号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人红海滩管理委员会。住所地：盘锦市大洼区赵圈河镇。
法定代表人刘艳华，系该单位负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第79号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人红海滩管理委员会于2015年11月占用赵圈河镇圈河村国有土地0.0555公顷建廊道木栈桥的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收红海滩管委会在非法占用的土地上新建的建筑物设施;2、对非法占用的0.0555公顷每平方米处以20元罚款，共计11100.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第79号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第79号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人红海滩管理委员会在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第79号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币11100.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1873号
原告程栋。
委托代理人施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告应俭。
被告谢雪芬。
原告程栋与被告应俭、谢雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告程栋的委托代理人施弘毅到庭参加诉讼，被告应俭、谢雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程栋诉称：应俭因做生意缺乏资金于2010年7月向其借款500000元，于2011年4月21日归还借款400000元，余款100000元出具借条一份续借，应俭于2011年5月2日又以做生意需要向其借款300000�，至2013年9月10日应俭向其出具400000元的总借条一份予以确认，并约定借期二年，届期，应俭未还款，鉴于应俭上述借款系与谢雪芬夫妻关系存续期间所负，故现要求应俭、谢雪芬共同立即归还借款400000元。
被告应俭、谢雪芬均未作答辩。
经审理查明：程栋与应俭系朋友关系，应俭因做生意需要于2010年7月28日向程栋借款500000元，应俭借款后于2011年4月21日还款400000元，余款100000元应俭向程栋续借，并出具借条一份予以确认。尔后应俭于2011年5月2日又以做生意需要向程栋借款300000元，并出具借条一份载明借期一年。届期，应俭未还款，并于2013年9月10日重新出具借条一份，载明：今借到程栋400000元，借期约定为二年，原2010年（应为2011年）5月2日的借条作废。届期，应俭又未还款，程栋遂诉来本院，要求理涉。另，应俭上述借款系与谢雪芬夫妻关系�续期间所负。
以上事实，有原告程栋提供的借条、银行存款凭条、取款回单、汇款申请书、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。从程栋提供的借条和银行的存汇款凭证，结合应俭未作答辩，本院对程栋陈述应俭结欠其借款400000元，应予确认，应俭存在逾期还款的违约情形，鉴于应俭上述借款系与谢雪芬夫妻关系存续期间所负，故程栋主张应俭、谢雪芬共同还款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由应俭、谢雪芬共同归还程栋借款400000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由应俭、谢雪芬共同负担。程栋同意其预交的诉讼费用由应俭、谢雪芬直接向其支付，本院不再退还，应俭、谢雪芬于本判决生效后十日内向程栋直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年六月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第695号
申请执行人黄进华，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人袁洪彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄进华申请执行被执行人袁洪彬借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第556号民事判决书已发生法律效力。因袁洪彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄进华于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法受理。
执行中，因系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第695号执行案件并入（2012）都江执字第425号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第695号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月六日
书记员 金维林
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第329号
罪犯殷生深，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二000年十一月七日作出（2000）吕刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人殷生深犯故意杀人罪、非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年四月十五日作出（2001）晋刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年9月2日起至2022年9月1日止）；2009年6月被本院减刑一年三个月；2011年6月被本院减刑一年；2013年1月被本院减刑一年七个月；2014年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星、田增荣出庭履行职务，罪犯殷生深到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯殷生深在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯殷生深在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年3月共获监狱表扬二次，2015年4月、2016年2月、2016年4月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷生深在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯殷生深减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年9月2日起至2016年9月1日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0107刑初44号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人左朝辉，男，1995年1月20日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，系石家庄市春兰雅阁足疗店服务员。2016年8月26日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年9月2日被井陉矿区公安分局取保候审，2017年8月30日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人左朝辉犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人左朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年8月24日下午，被告人左朝辉和其朋友高某（另案处理）在某宾馆817房间聊天。后左朝辉通过“快手”软件认识被害人刘某（女，2004年3月1日出生），在明知对方未满14周岁的情况下仍然通过QQ约刘某至井陉矿区玩并想趁机与其发生性关系。当日18时许，刘某和其朋友张某（女，2001年11月27日出生）来到某宾馆找到高某和左朝辉，四人吃过晚饭后，又到井陉矿区“某”KTV唱歌，期间，左朝辉和高某将刘某灌醉，左朝辉意图趁机与刘某发生性关系。次日零时许，左朝辉将刘某和张某带至某宾馆817房间，因左朝辉醉酒未能强奸刘某。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人左朝辉奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人左朝辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左朝辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月24日下午，被告人左朝辉和其朋友高某（已判决）在井陉矿区某宾馆817房间聊天，左朝辉通过“快手”软件认识了被害人刘某，在明知对方未满14周岁的情况下通过QQ聊天软件约刘某至井陉矿区并想趁机与刘某发生性关系。当日18时许，刘某和其朋友张某乘坐出租车到了某宾馆，高某结算了租车费用，高某、左朝辉、张某、刘某、宋某、曾某一起在“某”饭店吃过晚饭后，左朝辉提议去唱歌，除宋某外，其余五人一起到“某”KTV唱歌，期间高某、左朝辉将刘某灌醉。零时许，高某、左朝辉、张某、刘某租车回到某宾馆门口，高某未进入宾馆，左朝辉将刘某、张某带至817房间，左朝辉醉酒躺在床上睡着了，直至被刘某、张某的朋友打醒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人左朝辉的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、罪犯高某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人刘某的陈述，证实2016年8月24日下午，其与张某到达井陉矿区的经过以及在歌厅、某宾馆817房间所发生的事实。
4、证人张某的证言，证实2016年8月24日晚，其陪同刘某租车到达井陉矿区某宾馆，刘某网友的朋友结的车费，后来其和刘某以及对方四个人一起在宾馆附近的一个饭店吃饭，大约晚上9点半，刘某的网友提议去唱歌，对方其中一人没去，其他人去“某”歌厅唱歌了。期间，刘某的网友和网友的朋友（高某）玩骰子让刘某喝酒，刘某喝多了，其和刘某、刘某的网友、网友的朋友四人打车回到宾馆，刘某网友的朋友（高某）没上楼，刘某的网友带着其和刘某上了宾馆四楼的一个房间，进房间后，刘某和她的网友下身衣服都没有脱掉就在床上睡了，其坐在旁边的沙发上玩手机。大约过了半个小时，没上楼的那个人进了房间，那人让其出去，其在楼道里待了十几分钟后，其与两个朋友再次进入房间，看到刘某在沙发上盖着被子睡着，头发很乱，下半身光着，刘某的网友还睡着，其朋友把刘某的朋友打醒了，其叫醒刘某后，刘某说她的裤子是她网友的朋友强行脱的。
5、证人宋某的证言，证实其和左朝辉、高某是初中同学，2016年8月24日，三人在井陉矿区某宾馆玩，左朝辉通过手机聊天方式约了两个网友，晚上7点多，其和左朝辉、高某、两个女网友及另一个男的（曾某）在宾馆附近的饭店吃饭，四个男的喝了些酒，两个女的没喝酒，9点半左右，其没去唱歌，他们五人去KTV唱歌了。
6、证人曾某的证言，证实其和高某是初中同学。2014年8月24日中午，高某给其打电话说他在井陉矿区某宾馆住着，其到宾馆找到高某，当时房间里还有左朝辉和另一名男的（宋某），四人在房间里聊天，期间，左朝辉通过手机聊了个女网友，并约对方来矿区玩，晚上6点左右的时候，左朝辉的女网友说到了矿区，高某下楼接上了两个女孩儿，7点左右，六个人一起到宾馆附近的饭店吃的饭，吃饭期间，那两个女孩儿没喝酒，9点半左右，高某、左朝辉和那两个网友先去“某”歌厅唱歌，其之后去的，在歌厅，左朝辉一直和那两名女孩儿喝酒，其中那名短发女孩喝的比较少，长发女孩喝的较多。从歌厅出来后，大概晚上12点多，左朝辉带着两名女孩儿走了，后来其和高某去金喜洗煤厂待了一会儿高某说有事儿就先走了。
7、张某、刘某对被告人左朝辉的辨认笔录。
8、现场勘验检查笔录。
9、井陉矿区某宾馆的监控视频。
10、扣押物品、文件清单及电子数据检验报告。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明二份，证实该队在办理的左朝辉强奸幼女案由该局在侦办左朝辉被绑架案中发现，经初步调查为网友见面后强行发生性关系引发的案件，后该队刑事技术民警就案发现场矿区某宾馆817房间，同时就绑架及强行发生性关系的痕迹物证进行了提取固定，故左朝辉强奸幼女案与左朝辉被绑架案为同一现场勘查笔录；案卷中所有笔录、文书复印件均与原件无异。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实因某宾馆未对左朝辉进行住宿登记，无法调取住宿记录。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获证明，证实2016年8月26日，该队侦查员在矿区中天宾馆附近将涉嫌强奸罪的左朝辉抓获。
14、被告人左朝辉的户籍证明。
本院认为，被告人左朝辉明知被害人刘某系不满十四周岁的幼女，为实施奸淫行为制造条件，将被害人灌醉，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控的犯罪未遂与审理查明的事实不符，与法律规定不符，应认定为犯罪预备。左朝辉到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于左朝辉的犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左朝辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梅玉涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4583号
原告：鲍人波，男，1965年1月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：鲍福林，女，1968年3月18日出生，汉族，住天台县。系原告妻子。
被告：鲍斯亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住天台县。
原告鲍人波与被告鲍斯亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍人波的委托代理人鲍福林到庭参加诉讼，被告鲍斯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍人波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告轮胎款30300元并支付利息（利息自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付款项付清之日时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，被告向原告购买轮胎。经结算，2014年11月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款30300元。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告鲍斯亮未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍人波向本院提交了欠条一份。
被告鲍斯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2012年5月份，被告向原告购买轮胎。2014年11月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠鲍人波轮胎款30300元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付拖欠款项。
本院认为，被告鲍斯亮向原告购买轮胎，双方买卖合同关系事实清楚，被告鲍斯亮逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告鲍斯亮支付货款30300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍斯亮在本判决生效之日起十日内支付原告鲍人波轮胎款30300元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告鲍斯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨敏敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第105号
原告王梅琴，女，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告王传金，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告陈先娥，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王梅琴与被告王传金、陈先娥、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅琴的委托代理人王新明，被告王传金，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。被告陈先娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅琴诉称：2014年10月11日17时30分，被告王传金驾驶陈先娥所有的苏A×××××轿车在棠城小学路口转弯时与原告电动自行车相碰，造成原告受伤，车辆损坏。故原告提起诉讼，要求被告王传金、陈先娥及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币16427.23元。
被告王传金辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。垫付的费用费用要求在本案一并处理。
被告陈先娥未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月11日17时30分，被告王传金驾驶苏A×××××轿车在南京市××××街道新城开发区棠城小学路口转弯时与骑电动自行车直行的王梅琴发生碰撞，造成王梅琴受伤，两车损坏。王梅琴至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王梅琴的伤情为右环指末节指骨基底部骨折、右环指肌腱撕脱伤。王梅琴共用去医疗费529元，其中被告王传金支付376元，原告自行支付153元。医生建议王梅琴休息102天。2014年10月30日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王传金负此事故全部责任，王梅琴在此事故中无责任。
另查明：原告王梅琴系南京英星光学仪器有限公司员工，事故发生前四个月，王梅琴月平均工资为3591.85元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告王传金驾驶的苏A×××××轿车车主为被告陈先娥，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。王传金与陈先娥系夫妻关系。事故发生后，王传金除垫付了医疗费376元外，还支付给王梅琴现金1000元。
2015年1月6日，原告王梅琴诉讼来院，要求被告王传金、陈先娥、人保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币16427.23元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、南京英星光学仪器有限公司出具的证明、王梅琴与南京英星光学仪器有限公司签订的劳动合同、王梅琴的纳税凭证和银行工资打卡记录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方庭审中明确表示对交警大队认定王传金负事故全部责任，王梅琴在事故中无责任无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，王传金应对王梅琴的人身损害后果承担赔偿责任；由于王传金驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
原告的医疗费529元，有医疗费票据、病历、诊断证明予以证实，本院对此予以认定；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、医嘱、本地的经济状况、原告的工资收入，分别确定为420元（7天，每天60元）、225元（15天，每天15元）、12209元（102天，每天119.70元）、100元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王梅琴人民币13483元；
二、被告王传金、陈先娥不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王传金负担（王传金垫付的1376元，在扣除诉讼费200元后，余款1176元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年三月三十日
书记员 周 荔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第105号
原告吴有霞，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈德昌，男，1972年4月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告吴有霞与被告陈德昌、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有霞的委托代理人王新明，被告陈德昌，被告人保南京分公司的委托代理人施人尹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有霞诉称：2013年9月30日7时左右，被告陈德昌驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南倒车，撞到原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈德昌负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告陈德昌及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币95554元。
被告陈德昌辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，对方车辆撞到我，应当承担一定的责任；我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月30日7时许，被告陈德昌驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南倒车，撞到原告吴有霞驾驶的电动自行车，造成吴有霞受伤，车辆损坏。吴有霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，吴有霞的伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。吴有霞住院26天，其个人支付医疗费108元，其余医疗费全部由被告陈德昌支付。2013年10月11日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈德昌负此事故全部责任，吴有霞在此事故中无责任。2014年11月28日，南京金陵司法鉴定所对吴有霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴有霞左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，吴有霞用去鉴定费2360元。
另查明：原告吴有霞系南京市六合区某某食品店员工。事故发生前三个月，吴有霞月平均工资为2320元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告陈德昌驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为陈德昌本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈德昌除垫付了医疗费外，还垫付了吴有霞住院期间的护理费。
2015年1月6日，原告吴有霞诉讼来院，要求被告陈德昌、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾�偿金、精神损害抚慰金等计人民币95554元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，原告吴有霞与被告人保南京分公司达成协议，即由人保南京分公司在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费108元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、出院后的护理费3780元、误工费12000元、残疾赔偿金55000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币78058元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、南京市六合区某某食品店出具的证明和工资表、南京金陵司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告陈德昌虽然在庭审中对交警大队认定其负事故全部责任，吴有霞在事故中无责任提出了异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，陈德昌应对吴有霞的人身损害后果承担赔偿责任；由于陈德昌驾驶的苏A×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿；原告吴有霞与人保南京分公司达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴有霞人民币78058元；
二、被告陈德昌不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费2360元，合计人民币2788元，由被告陈德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 荔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第233号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所长白山管委会池北区。
代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人王士成、商程宏，该行职员。。
被执行人崔恩波，男，汉族，银行职员，现住池北区。
被执行人崔联波，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李家刚，男，满族，无职业，现住安图县。
被执行人黄海，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恩波、崔联波、李家刚、黄海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）安白民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，本院2015年5月22日立案执行，执行标的为101294万元。
本案在执行过程中，因被执行人崔恩波、崔联波、李家刚、黄海暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第326号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第233号
申请人曹小宽，农民。
被执行人曹保珠，农民。
曹小宽与曹保珠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请人款30000元，并负担案件受理费279元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第233号
申请执行人陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蒋荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈扬发与被执行人蒋荣贵民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1740号民事判决书一案中，申请执行人陈扬发于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋荣贵支付欠款20000元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费300元。执行中经查，被执行人蒋荣贵在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第233号
申请执行人黄秋亻毛。
被执行人洁能国际科技有限公司。
法定代表人朱大为，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）廊安民初字第1313号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人洁能国际科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洁能国际科技有限公司银行存款119083元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年五月八日
书记员 杨文雅
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第233号
申请执行人罗进生，男，1976年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘承香，男，1982年3月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人罗进生和被执行人刘承香工程施工合同纠纷一案，被执行人刘承香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘承香所有的银行存款12320.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终427号
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：刘书林，男，汉族，1969年7月19日生，农民，陕西省涉县人。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人刘书林劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保128号
申请人:王林超，男，1990年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:夏长明，男，1967年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王林超于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏长明坐落在上海市中春路8888弄62幢116号房产一幢（价值130000元部分）。申请人王林超以中国大地财产保险股份有限公司出具保险金额100000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王林超的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人夏长明坐落在上海市中春路8888弄62幢116号房产一幢（价值130000元部分）。
案件申请费1170元，由申请人王林超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年四月二十日
书记员 马 蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0306号
上诉人（原审原告）朱小飞。
委托代理人徐亚兵。
被上诉人（原审被告）如皋市九天房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵剑平。
委托代理人黄亮。
上诉人朱小飞因与被上诉人如皋市九天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱小飞于2013年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小飞撤回上诉。
二审案件受理费人民币1310元，减半收取655元，由上诉人朱小飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 高 雁
二〇一三年三月七日
书 记 员 施惠惠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2377号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告陈传思，男，生于1966年2月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告陈传思挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1033号
原告：陈国儿，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省霞浦县溪南镇溪南街下街**号，现住福建省寿宁县。
被告：范少芳，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈国儿与被告范少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈国儿于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国儿以与范少芳达成和解协议为由申请撤诉，陈国儿的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国儿负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡少琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第311号
罪犯李树真，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑初字第1号刑事判决，以被告人李树真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。2014年1月经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2021年9月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李树真在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李树真在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李树真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树真减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第729号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚某甲，个体经营户。被告人姚某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，在睢宁县恒安驾校公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人姚某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县中山南路由南向北行驶至中山路与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某甲静脉血中乙醇成份含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月19日，被告人姚某甲经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某、姚某乙、曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山�省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行初3号
原告田文平，女，汉族，1966年6月6日出生，住济宁市市中区。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人强博，山东巽制律师事务所实习律师。
被告济宁市社会保险事业局，住所地济宁市太白湖新区京杭路以南运河路以西新城发展西邻。
法定代表人刘鹭岩，局长。
本院在审理原告田文平诉被告济宁市社会保险事业局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月16日以被告济宁市社会保险事业局已经履行职责，承诺为原告办理退休手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市社会保险事业局的起诉。
本院认为，原告田文平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第392号
申请执行人姜宝君，男，1979年4月20日出生。
被执行人鲁满利，男，1968年10月14日出生。
姜宝君与鲁满利民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2014年12月3日作出的（2014）京方正执行证字第01025号执行证书，已经发生法律效力。权利人姜宝君于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人鲁满利按照执行证书给付530000元及利息。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人鲁满利无存款记录。2015年1月14日，本院对被执行人鲁满利名下位于北京市大兴区丽园路30号院12号楼9层4单元903号房屋进行了查封。本院委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构，现本案正在对查封房产进行评估、拍卖中。经到车辆管理部门查询，被执行人鲁满利名下无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人鲁满利可供执行的财产和财产线索，申请执行人姜宝君亦未能提供被执行人鲁满利可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人姜宝君未能提供被执行人鲁满利可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人鲁满利的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的530000元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第01025号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人姜宝君在本次执行程序终结后，如发现被执行人鲁满利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鲁满利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘长松
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第392号申请执行人唐堃。被执行人兰永忠。本院在申请执行人唐堃与被执行人兰永忠执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第518号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年九月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00435号
原告田光慧，女，汉族，1976年2月生，住江苏省句容市。
被告丁花，女，汉族，1976年11月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告田光慧诉被告丁花民间借贷纠纷一案中，原告田光慧向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田光慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田光慧负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2844号
原告宣敏，女，汉族，1954年11月15日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
原告宣敏诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宣敏到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣敏诉称，原告购买被告开发的桥梓塘村D1-1/04地块中经济适用房一套，单价2680元/平方米，且于2011年2月21日交付房款134000元。后因被告桥隆公司经营问题，迟迟未将房屋的楼层、栋号、面积确定。现原告诉请判令：1、被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告桥隆公司无答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《房屋订购协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的经济适用房，座落位置为桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房房源；建筑面积暂定50平方米；总价为134000元，房屋系能够为乙方办理合法产权手续的房屋等。该合同尾部甲方处盖有被告桥隆公司公章。2011年2月21日，原告支付了购房款134000元，被告公司出具了收据。
审理中，原告自述“桥隆和锦苑”未竣工验收。
另查明，被告桥隆公司为“桥隆和锦苑”项目的开发商，该项目为2011年重庆市经济适用住房项目，建成后全部用于安置大渡口区危旧房改造拆迁户。原告并非大渡口区危旧房改造拆迁户。
上述事实，有原告陈述、《房屋订购协议》、《收据》、《关于确认桥隆和锦苑为经济适用住房项目的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的房屋一套，被告也据此收取原告支付的房款，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订房屋预售合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回宣敏的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告宣敏已预交），由原告宣敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年八月三十日
书记员 张珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8908号
罪犯王国中，男，汉族，文盲，1953年9月16日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月19日作出（2008）丹刑初字第500号刑事判决，以被告人王国中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年。被告人王国中不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）镇刑一终字第53号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第10145号刑事裁定，对罪犯王国中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王国中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王国中在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国中减去有期徒刑一年四个月二十六日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1080号
申请执行人：陈某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某共交纳执行款10000元，本院向申请执行人退还10000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初304号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：汤建森，男，1977年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：李群，女，1980年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告汤建森、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以汤建森、李群已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。