wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初328号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曲景春，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人曲景春犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、齐政为出庭支持公诉，被告人曲景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曲景春于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村附近于某和孙某承包的林地内，将砍伐后的木材4.3吨盗走。经吉林市龙潭区物价局鉴定：被盗木材价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人曲景春供述与辩解；失主于某、孙某陈述；公民户籍信息证明、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人曲景春盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲景春盗窃的木材已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人曲景春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曲景春于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村附近于某和孙某承包的林地内，将已干枯死亡的树木锯倒后盗走，用于自家烧火取暖。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗硬杂木烧柴4.3吨价值人民币2,150.00元。
2017年2月19日，被告人曲景春被抓获到案。
案发后，被盗林木已返还失主于某和孙某。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人曲景春供述，证实2016年12月份，其家中无柴禾取暖、做饭，便欲去山上捡拾树木，因其他山都已封山，其遂拉着马爬犁来到吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河村北边的“老孙山”和“老孩儿山”，将爬犁放在半山腰，自己上山捡拾。山上大都是已死亡的干枯的树，其用手锯锯倒，之后锯成小段，凑一小堆用绳子捆起来放到马爬犁上，一次大概能运二十多根。运到家后，其用斧子劈成小块，用于烧炕取暖。至2017年1月份，其共运了十多次。后民警在其家中对其盗窃的木材进行称重，共计4300公斤。
2、失主于某陈述，证实2016年12月份，其姐夫杨德伟发现吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河二组其承包的林地里的树木被砍，很多树桩都是新的，遂给其打电话，其去山上查看发现树木都被砍走。并证实百姓称呼其承包的山为“老孩儿山”，其与“老孩儿”王玉泉是夫妻关系。
3、失主孙某陈述，证实村民称呼其为老孙头。其在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村一二社附近道边承包山片，其林地挨着“老孩儿山”，其承包的林地里每年都有林木丢失。
4、辨认笔录，证实被告人曲景春辨认盗窃地点情况。
5、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.3吨价值人民币2,150.00元。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人曲景春盗窃的林木4.3吨，并返还给失主于某、孙某。
7、公民户籍信息证明，证实被告人曲景春的自然情况。
8、抓捕经过，证实2017年2月19日，被告人曲景春在家中被抓获到案。
本院认为，被告人曲景春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人曲景春盗窃的木材已返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人曲景春认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人曲景春犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲景春犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 白 荣
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督108号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：殷少良，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人声称，2000年4月5日至2006年5月26日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同20份，已有18份合同履行完毕，尚有2份合同中货款7610.5元被申请人未全部清偿。要求被申请人殷少良给付申请人正虹公司货款7610.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人殷少良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7610.5元。
本案案件受理费16元，由被申请人殷少良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督81号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：熊应甫，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月16日至2002年11月15日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同21份，已有16份合同履行完毕，尚有5份合同中货款8399.50元被申请人未全部清偿。要求被申请人熊应甫给付申请人正虹公司货款8399.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊应甫应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8399.50元。
本案案件受理费16元，由被申请人熊应甫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第0260号之二
申请执行人孙某某，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行孙某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2007）昌执字第260号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第0260号之一
申请执行人孙某某，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行孙某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2007）昌执字第260号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00819号（二）申请执行人昌图县某某股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00873号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务�但被执行人张亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某用位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼在昌图县民祥村镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼。二、被执行人张�某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十日书记员  王阿娉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2133号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄江，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄江罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第286号刑事判决书第一项中对被执行人黄江并处罚金十八万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初52号
原告：孙蒙，男，1990年7月15日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：吴桥县人民医院，住所地吴桥县嘉陵江路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县桑园镇。
孙蒙与吴桥县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司医疗损害责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对医疗过错和过错程度等进行鉴定。
本院经审查认为，本案存在其他应当中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 付晓楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第761号
罪犯田顺海，男，33岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）黔高刑一终字第269号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田顺海准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初208号
原告：侯志强，住陕西省岐山县，农民。
被告：任卫刚，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕西建工第七建设集团有限公司项目部经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：陈小良，系该公司第二直属项目部党支部书记，一般代理。
原告侯志强与被告任卫刚、赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后变更本案案由为劳务合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志强、被告赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告任卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯志强起诉称：2015年2月21日至6月，原告受雇于任卫刚，在其承包的陕西省第七建设集团股份有限公司第二直属项目部承建的凤翔县法院后面锦苑小区1#楼工地干活，从事外墙粉刷工作，工资按米及平方米计算。活干完后，原告多次向被告任卫刚催要工资，但被告多次拒绝支付，拖欠至今。被告赵荣生及陕西省第七建设集团有限公司贾宏斌为项目总承包，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决三被告支付原告拖欠的劳务费用19000元，并承担本案诉讼费。
被告任卫刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵荣生未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉其在凤翔锦苑小区1号楼工地干活，从事外墙粉刷工作的事实无异议，但自己系被告陕西建工第七建设集团有限公司的项目经理，在该项目中的行为系职务行为，原告不应起诉其为本案被告。
被告陕西建工第七建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：被告公司与宝鸡建瑞装饰有限责任公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并已经向其付清了工程款，宝鸡建瑞装饰有限责任公司把工程分包给了任卫刚，原告受任卫刚雇佣从事具体工作，被告公司与原告没有劳务合同关系，被告不愿意承担责任。
经审理查明,2015年3月至5月，原告侯志强等人在被告任卫刚承包的凤翔县锦苑小区1号楼从事外墙粉刷工作，双方口头约定按照工作量计算工资。工程结束后，原告经与被告任卫刚结算，扣除原告预支的生活费，尚欠原告工资款19000元。之后，原告多次向被告任卫刚催要拖欠的工资，但被告任卫刚未予支付，原告于2017年1月11日起诉来院，认为被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司作为项目总承包方，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据相关规定，应当由三被告支付原告拖欠的劳务费用19000元，并承担本案诉讼费。
另外查明，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2014年承建了陕西紫辰置业有限责任公司开发的凤翔县锦苑小区项目，其与宝鸡建瑞装饰有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将锦苑小区1号楼内粉及外粉工程分包给宝鸡建瑞装饰有限公司，后宝鸡建瑞装饰有限公司又将该工程分包给被告任卫刚。
以上事实，有结算单、建设工程劳务分包合同及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告侯志强与被告任卫刚约定由原告向被告任卫刚提供劳务，被告任卫刚按照工作量支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告在向被告任卫刚提供劳务后，被告任卫刚应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告任卫刚仅预支了原告部分生活费，尚拖欠原告工资19000元，故对原告要求由被告任卫刚支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，对被告任卫刚拖欠其工资承担连带责任的诉讼请求，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案系劳务合同纠纷，不属于该办法适用范围，且被告赵荣生系被告陕西省第七建设集团有限公司项目部经理，其在凤翔县锦苑小区项目中的行为应系履行职务的行为，并非本案适格被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告任卫刚于本判决生效后五日内支付原告侯志强劳务报酬19000元。
二、驳回原告侯志强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告任卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1757号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5682号民事判决书，责令被执行人周某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某的银行存款22679.65元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初630号
原告：汤文树,男，1951年9月23日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司（统一代码1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，总经理。
原告汤文树与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文树到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除机动车登记证编号110000447748在车管所的抵押。2、承担诉讼费用。事实与理由：2003年原告与被告签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，借款43100元。按合同约定2008年1月24日原告履行完还款义务，但被告未办理机动车登记证编号110000447748在车管所的解除抵押，致使原告拥有车牌号为×××的车辆无法转让，影响原告购买新车，北京市新车政策实行后，原告无法取得新的购车指标。故诉至法院。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2002年12月13日，汤文树购买美日牌机动车一辆，2002年12月23日，汤文树与世纪永泰公司、中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）签订了中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同，丰台支行为汤文树提供贷款43100元用于购买该车辆，世纪永泰公司为上述贷款提供担保。2003年1月2日，汤文树就涉案车辆办理了抵押登记手续，世纪永泰公司为抵押权人。2007年12月22日，汤文树还清了全部贷款本息，丰台支行为其出具结清证明。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
另查，机动车登记证编号110000447748在车管所的抵押即车牌号为×××的车辆抵押手续。
以上事实，有原告汤文树提供的借款暨保证合同、购车发票、行驶证、机动车辆登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汤文树与世纪永泰公司之间的抵押担保合同关系合法有效。汤文树已按合同约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照办理注销抵押登记手续，故汤文树请求判令世纪永泰公司办理注销机动车登记证编号110000447748，即车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汤文树与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李佳
审 判 员 倪燕
代理审判员 王伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李昂
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2237号
原告:晁岳峰，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人:董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市开发区，现住址。
原告晁岳峰与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告晁岳峰的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼，被告李洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%计算逾期还款期间的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年2月22日向原告借款3万元，2014年12月8日借款2万元。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告李洪波未答辩。
经审理本院认定，2014年12月8日，被告向原告借款2万元，并出具了借条：“今借现金贰万元正，（￥20000.00），到期后连本带息一起还，（十个月）”。2014年12月22日，被告向原告借款3万元，并出具借条：“今借晁岳峰叁元正（￥30000.00），借期一个月，利息已清”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的两份借条确认为有效证据，作为被告借款5万元的依据。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。两份借条中均约定了借款期限及利息，但对利息约定不明，视为没有约定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪波偿还原告晁岳峰借款5万元及利息（其中2万元借款的利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日，3万元借款的利息自2015年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 翟福利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人闫某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日4时许，被告人闫某驾驶冀D×××××小轿车行驶至中华大街与人民路交叉口时，与王晓波驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王晓波及乘客谢玉叶、李转霞被撞倒在路上，闫某弃车逃逸，经事故责任认定闫某负全部责任，经鉴定，谢玉叶损伤属重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年8月9日4时许，被告人闫某驾驶冀D×××××小轿车沿本市人民路由西向东行驶至中华大街与人民路交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至此处的王晓波驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王晓波及乘客谢玉叶、李转霞被撞倒在路上，事故发生后，被告人闫某弃车逃逸，经事故责任认定书认定闫某在此次事故中负全部责任；经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，谢玉叶损伤属重伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王晓波陈述，2013年8月9日凌晨4时许，开着电动三轮车带着妻子谢玉叶及李转霞，沿中华大街由南向北行驶至与人民路交叉口时，一辆小轿车沿人民路由西向东开过来，撞到三轮车上，把三轮车撞翻，其与谢玉叶、李转霞被撞飞出去。撞三轮车的是一辆红色奇瑞小客车，牌照冀D×××××。
2、被害人谢玉叶、李转霞陈述与王晓波陈述基本一致。
3、李胜建证明，8月9日4点，见一辆电三轮车翻车了，二个女子在地上躺着，一个男子在栏杆处坐着，车在东边停着。
4、现场勘查笔录
5、邯郸科技事物司法鉴定中心鉴定意见，冀D×××××奇瑞小汽车与三枪电动三轮车发生机械碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
6、道路交通事故认定书，闫某应承担此次事故的全部责任。
7、司法鉴定意见书，谢玉叶的损伤属重伤。
8、被告人闫某供述同被害人及证人证明相一致。
另查明，被告人闫某与三被害人于2013年11月7日达成协议，赔偿被害人经济损失14万元。取得了被害人的谅解。
上述事实有协议书、谅解书、收款条等证据证实。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李妙甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人闫某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日4时许，被告人闫某某驾驶冀D×××××小轿车行驶至中华大街与人民路交叉口时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某某及乘客谢某某、李某某被撞倒在路上，闫某某弃车逃逸，经事故责任认定闫某某负全部责任，经鉴定，谢某某损伤属重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年8月9日4时许，被告人闫某某驾驶冀D×××××小轿车沿本市人民路由西向东行驶至中华大街与人民路交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至此处的王某某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某某及乘客谢某某、李某某被撞倒在路上，事故发生后，被告人闫某某弃车逃逸，经事故责任认定书认定闫某某在此次事故中负全部责任；经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，谢某某损伤属重伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2013年8月9日凌晨4时许，开着电动三轮车带着妻子谢某某及李某某，沿中华大街由南向北行驶至与人民路交叉口时，一辆小轿车沿人民路由西向东开过来，撞到三轮车上，把三轮车撞翻，其与谢某某、李某某被撞飞出去。撞三轮车的是一辆红色奇瑞小客车，牌照冀D×××××。
2、被害人谢某某、李某某陈述与王某某陈述基本一致。
3、李某某某证明，8月9日4点，见一辆电三轮车翻车了，二个女子在地上躺着，一个男子在栏杆处坐着，车在东边停着。
4、现场勘查笔录
5、邯郸科技事物司法鉴定中心鉴定意见，冀D×××××奇瑞小汽车与三枪电动三轮车发生机械碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
6、道路交通事故认定书，闫某某应承担此次事故的全部责任。
7、司法鉴定意见书，谢某某的损伤属重伤。
8、被告人闫某某供述同被害人及证人证明相一致。
另查明，被告人闫某某与三被害人于2013年11月7日达成协议，赔偿被害人经济损失14万元。取得了被害人的谅解。
上述事实有协议书、谅解书、收款条等证据证实。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李妙甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人闫春林，男，1958年4月1日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸县人，无业，住邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]169号起诉书，指控被告人闫春林犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日4时许，被告人闫春林驾驶冀Ｄ×××××小轿车行驶至中华大街与人民路交叉口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某及乘客谢某、李某1被撞倒在路上，闫春林弃车逃逸，经事故责任认定闫春林负全部责任，经鉴定，谢某损伤属重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人闫春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人闫春林对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年8月9日4时许，被告人闫春林驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿本市人民路由西向东行驶至中华大街与人民路交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至此处的王某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某及乘客谢某、李某1被撞倒在路上，事故发生后，被告人闫春林弃车逃逸，经事故责任认定书认定闫春林在此次事故中负全部责任；经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，谢某损伤属重伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年8月9日凌晨4时许，开着电动三轮车带着妻子谢某及李某1，沿中华大街由南向北行驶至与人民路交叉口时，一辆小轿车沿人民路由西向东开过来，撞到三轮车上，把三轮车撞翻，其与谢某、李某1被撞飞出去。撞三轮车的是一辆红色奇瑞小客车，牌照冀Ｄ×××××。
2、被害人谢某、李某1陈述与王某陈述基本一致。
3、李某2证明，8月9日4点，见一辆电三轮车翻车了，二个女子在地上躺着，一个男子在栏杆处坐着，车在东边停着。
4、现场勘查笔录
5、邯郸科技事物司法鉴定中心鉴定意见，冀Ｄ×××××奇瑞小汽车与三枪电动三轮车发生机械碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
6、道路交通事故认定书，闫春林应承担此次事故的全部责任。
7、司法鉴定意见书，谢某的损伤属重伤。
8、被告人闫春林供述同被害人及证人证明相一致。
另查明，被告人闫春林与三被害人于2013年11月7日达成协议，赔偿被害人经济损失14万元。取得了被害人的谅解。
上述事实有协议书、谅解书、收款条等证据证实。
本院认为，被告人闫春林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李妙甜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1931号
原告翟云龙，男，1989年1月9日出生，蒙古族，无业，住山东省蓬莱市。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人朱晨爽，女，公司职员，住公司宿舍。
委托代理人郑方圆，男，公司职员，住公司宿舍。
原告翟云龙与被告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云龙委托代理人顾倩与被告万科物业公司委托代理人朱晨爽、郑方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟云龙向本院提出诉讼请求：1、判令万科物业公司向我返还已交房屋租赁佣金15200元；2、判令万科物业公司赔偿给我造成的损失（住宿费、交通费、误工费等）共计8000元；3、本案诉讼费由万科物业公司承担。事实与理由：2016年9月我与米克艳经万科物业公司介绍就北京市海淀区X室的租赁事宜进行协商，同月29日，我与作为居间方的万科物业公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定该房屋以每月16000元的价格出租给我，租期三年。我在签署之前即向万科物业公司说明租赁房屋使用目的及居住环境需安静的要求，万科物业公司表示知晓，并承诺该房屋符合要求。签订合同后，我履行合同义务向万科物业公司支付了房屋租赁佣金15200元。但在房屋交付时我发现，该房屋噪音污染严重以至影响我及家人的正常生活及健康，难以保障我正常的居住权及使用权，且万科物业公司并未在合同签订前如实告知房屋状况，经我确认仍隐瞒房屋实际情况，致使我及家人蒙受损失。我为此多次与万科物业公司协商催其还款，其拒不还款。故起诉。
万科物业公司辩称，不同意翟云龙的全部诉请。我公司已促成合同成立，翟云龙应向我方支付居间服务费。翟云龙诉称我公司未告知其房屋实际状况及有噪音污染，与事实不符，在签订合同前我方已多次陪同其到小区现场实际看房，翟云龙对涉案房屋的状况及周边信息已明确知悉，且涉案房屋不存在噪音污染的情况，相邻业主均正常居住。请求法院驳回翟云龙的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，米克艳系位于北京市海淀区X号房屋业主。2016年9月16日，米克艳与万科物业公司签订《出售（出租）物业委托书》，约定米克艳委托万科物业公司出租上述房屋，委托售价为17500元，委托时间自2016年9月16日至2016年出租为止。2016年9月28日，万科物业公司与翟云龙签订《房屋买卖居间（租赁）看房确认书》，约定翟云龙委托万科物业公司为其寻找所需房源，万科物业公司为翟云龙提供房屋信息并带其实地看房。其中物业地址标注：地址一：X号，租价17500元，看房时间2016年9月28日。2016年9月29日，米克艳作为出租人，翟云龙作为承租人，万科物业公司作为居间人签订了《北京市房屋租赁合同》，约定米克艳向翟云龙出租位于北京市海淀区X室，房屋建筑面积172.06平方米，租赁期自2016年10月1日起至2019年9月30日止；租金标准每月16000元，每6个月支付一次，押金16000元；第三条居间服务费约定万科物业公司应当认真负责地为双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，协助双方签署房屋租赁合同；本合同签订后当日，翟云龙应向万科物业公司支付居间服务费人民币15200元作为租赁居间服务佣金；本合同签订后，如双方任何一方违约导致租赁合同解除，则违约方仍应向万科物业公司支付合同中约定的居间服务费。米克艳应于2016年9月29日前将房屋交付给翟云龙。第九条违约责任约定万科物业公司提供虚假信息，故意隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的佣金外，还应赔偿由此给出租人或承租人造成的实际损失。第十三条居间方服务承诺：万科物业公司负责为双方的租赁行为提供房源信息、制定租赁合同；对看房、洽商及签约过程予以必要的协助，对双方完成租金交纳、物业交接等事宜可提供见证；租约生效后，居间方的工作即告完结。本租约由米克艳、翟云龙签字之日起生效。上述合同签订之前，万科物业公司曾带翟云龙及其家人共实地查看过房屋三次。上述合同签订后，翟云龙于当日向万科物业公司支付租赁佣金15200元。当日，米克艳与翟云龙进行了房屋交接；9月30日，翟云龙称要退房，万科物业公司告知米克艳，后翟云龙将房屋退回米克艳，米克艳将其已交纳租金退还给翟云龙。
就翟云龙退房原因，其主张看房之时明确提出居住环境安静的要求，但在收房后发现所租房屋噪音大，不符合要求，因万科物业公司未在签订合同之前如实告知房屋状况，隐瞒了房屋实际情况，故要求退还押金并对其损失进行赔偿。万科物业公司则主张租赁房屋不存在噪音问题，且签订合同之前已带翟云龙及其家人三次查看房屋，已履行了居间服务的合同要求。
本院认为，米克艳、翟云龙、万科物业公司三方签订的《北京市房屋租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万科物业公司依约履行了居间服务，促成出租方米克艳与承租方翟云龙签订了租赁合同。现翟云龙主张万科物业公司在提供居间服务时存在未如实告知房屋状况、隐瞒房屋状况的问题，但未提交相关证据予以证明，且万科物业公司予以否认，翟云龙应承担举证不能的法律后果，对其要求返还居间服务费及赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回翟云龙的全部诉讼请求。
案件受理费一百九十元，由翟云龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李甜甜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第799号
申请执行人：孔某生
被执行人：刘某月、荆某山、孟某奎
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2013）曲商初字第106号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3353号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：李章辉，男，1991年1月27日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限�司与被告李章辉物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十五日
书记员 文桂明
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初42号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年9月12日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人魏某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日凌晨2时许，被告人魏某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金平区金环南路自南向北行驶至水仙园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人魏某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人魏某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
�告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇�八年一月三十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初18号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年5月27日出生，汉族，初中二年级文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省山河屯林业局。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆三轮摩托车由山河屯林业局步行街往机关小区行驶，行至局机关门前道路时，被山河屯林业地区公安局执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，姜某某血样中乙醇含量为135.9565mg/100ml，超出80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人姜某某户籍证明、违法犯罪信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇成份含量为135.9565mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全规定，系从重情节，鉴于被告人姜某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，认罪态度良好并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年七月四日
书记员 庄 严
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2275号
原告：南京中兴房地产开发有限公司清算组，住所地在南京市珠江路新世界中心A座4104。
负责人：奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：蔡朦，女，南京中兴房地产开发有限公司清算组成员。
委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告：杨小翔，男，1952年10月19日出生，汉族，住南京市。
原告南京中兴房地产开发有限公司清算组与被告杨小翔返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告南京中兴房地产开发有限公司清算组于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京中兴房地产开发有限公司清算组在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京中兴房地产开发有限公司清算组撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京中兴房地产开发有限公司清算组负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 卞国栋
审 判 员 陈宏军
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 戎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更871号
罪犯林志刚，男，1963年11月10日出生，福建省永春县人，汉族，大专文化，原系永春县医药公司经理。现在莆田监狱医院服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第113号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收违法所得83600元。其刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年4月止累计积分2280分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第122号
原告：南昌艳阳制衣有限公司。
法定代表人：熊春梅，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：胡根生，男，1952年6月25日出生，汉族。
被告：万保香，女，1953年1月8日出生，汉族。
原告艳阳制衣公司诉被告胡根生、被告万保香民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员汤三根担任审判长、审判员杨子新主审、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊春梅及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告万保香委托胡根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艳阳制衣公司诉称：被告以资金周转为由陆续从原告处借款并许诺支付高息。事后不久被告就无法付息，借款本金也无法按时归还。经双方对帐，截止2015年4月尚欠原告借款本金人民币477万元。原告上述借款均为从亲戚朋友或贷款而来的，现众多债权人都向原告催讨上述款项，然而因被告拒不归还，导致原告无法偿还别人的欠款。为此诉至法院法院请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币本金477万元及利息3万元（利息从起诉之日起至判决生效之日止暂计）合计480万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡根生、万保香辩称：被告向原告借款属实，但对原告起诉的借款数额有异议，借条上总金额已还2万元，还欠原告475万元，如有钱就会还给原告。
原告艳阳制衣公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告组织机机构代码及二被告常住人口信息，证明原、被告的基本情况及本案适格主体资格。2、借条一份、银行转账凭证十张，证明二被告陆续向原告借款共计477万元。
被告胡根生、胡保香在举证期限内未提交证据视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1三性无异议，对证据2表示借款中含有利息，并且归还了些利息，具体数额记不清。
本院经审核当事人所提交的证据，并结合当事人质证意见认证如下：对原告所提交的证据1三性予以确认。对证据2认定为被告已偿还2万元，尚欠原告475万元未还。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告胡根生、万保香系夫妻关系。2012年至2014年6月30日被告胡根生陆续向原告借款累计477万元，该借款部分经熊春梅和余顺平银行账户转借给被告，部分是现金借给被告，2015年4月22日被告出具借条给原告。事后被告未还款，原告多次催讨无果便诉至本院。本院受理后，被告偿还2万元，至今尚欠原告475万元未还。
本院认为：2015年4月22日被告胡根生出具477万元借条给原告，其中原告亦有部分银行转账凭证为据，庭审中，被告亦认可借款属实，所以原、被告借贷关系成立，被告理应积极偿还。但被告称借款本金中已含利息和已支付了部分利息，被告未提供证据，本院不予采信。原告诉请中主张利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，因此，原告该诉请本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告胡根生、万保香在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告借款人民币475万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年八月二十日
书记员 柯 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03788号
原告王某某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋克龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3026号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3026号
原告：冷永政。
被告：大连经济技术开发区创新机电设备安装有限公司。
本院在审理原告冷永政诉被告大连经济技术开发区创新机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷永政撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冷永政负担。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执159号
申请执行人：王坤，男，1984年8月9日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇岘子村村民，住该村1组26号。
被执行人：梁金山，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇黑石岭村村民，现住址不详。
被执行人：杨桂琴，女，1961年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇黑石岭村村民，现住址不详。
申请执行人王坤与被执行人梁金山、杨桂琴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）甘0423民初1387号民事调解书，调解被执行人梁金山、杨桂琴支付申请执行人王坤货款54470元及逾期利息，调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人梁金山、杨桂琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，因被执行人未申报财产将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人梁金山、杨桂琴下落不明，本院依法向公安机关去函，请求协查二被执行人的下落。本案申请执行标的为54470元，未执行标的为54470元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵继祥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第26号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项贤德。曾因犯故意伤害罪于2001年8月被判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月10日刑满释放。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人项贤德犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二O一二年十一月二十八日作出（2012）温鹿刑初字第1729号刑事判决。原审被告人项贤德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）诈骗事实
2012年3月4日，被告人项贤德在东方红汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为浙C×××××的别克君威轿车，同月13日下午，项贤德通过翁某的介绍，在鹿城区新城美好花园晨曦炖品阁内向李某借款，项贤德谎称浙C×××××别克君威轿车系其公司合伙人所有，将该轿车转押给李某，骗取李人民币15000元。案发后涉案轿车已发还东方红汽车租赁有限公司。
认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述和辨认笔录，证人翁某、王某、包启坤的证言及王某对项贤德的辨认笔录，调取证据清单、车辆转押协议、借款收条、汽车租赁合同、承租方情况及车辆交接结算单、租车单据，收条，被告人项贤德于2012年6月12日在鹿城区看守所的供述等。
（二）信用卡诈骗事实
2011年4月，被告人项贤德利用其本人身份证明材料向中国工商银行温州市分行申请办理�卡号为62×××71的牡丹信用卡。开卡成功后，项贤德持该卡通过消费、取现等方式进行透支，至同年12月5日累计透支本金人民币4890.36元。同年8月，项贤德利用其本人身份证明材料向中国工商银行温州市分行申请办理了卡号为52×××98的万事达白金卡。开卡成功后，项贤德通过消费、取现等方式进行透支，至同年11月29日透支本金人民币95248.7元，至同年10月28日透支本金美元8144.31元。后经银行多次催收，项贤德拒不归还上述款项。
2012年6月11日晚9时许，公安民警根据线索在温州市瓯海区梧田新街13幢53号301室抓获被告人项贤德。
认定上述事实的证据有，证人徐某的证言，调取证据清单、信用卡申请表、银行凭证、信用卡交易明细、历史催收记录、录音、录像光盘，被告人项贤德的供述和辩解等。
此外，还有归案情况说明，项贤德的人口信息查询记录及其前科刑事判决书、释放证明书等，证实本案相关事实。
原审法院认定被告人项贤德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币52000元；责令被告人项贤德退赔违法所得人民币15000元，返还被害人李某；退赔违法所得人民币100139.06元、美元8144.31元，返还中国工商银行温州市分行。
原审被告人项贤德上诉称，原判认定与事实有所不符，主观上都没有非法占有的目的，请求二审查证后作出合理判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。项贤德上诉称原判认定与事实有所不符，并提出：（1）关于诈骗罪，浙C×××××轿车是向朋友王某借来使用的，自己也已经向李某说明抵押的车辆系租赁的，当时讲好车子只是借给翁某开两天，后来王某�开回车辆时对方也没有讲车子是抵押的，在海南出差期间一直和李某等人有联系，讲好回温州后解决此事，2012年6月12日的供述是因为想被保释出去处理银行贷款而乱说的，并不属实。关于信用卡诈骗罪，只是因为资金出现问题导致不能还款，期间也曾主动打电话与信用卡中心协商，对方同意推迟至6月25日还款，但6月11日被关押，因此并非非法占有，只是正常的消费行为。经查，关于诈骗事实，王某称只是因项贤德长期租车而与项相识，并无私交，当时轿车是租给项贤德的，而且项贤德本人在侦查阶段的三次供述均承认该车是租来的，而非向朋友借来，因此其诉称只是向王某借车使用并不属实；李某及证人翁士某证实，当时经翁某介绍项贤德向李某借款，项贤德还提供了自己合伙人的车辆来抵押，并有相应的车辆抵押协议、借款收条等书证予以印证，其中车辆转押�议上还明确写明“甲方保证该车辆不是盗抢租赁车辆”。另一方面，项贤德本人供认过以上事实，因此其二审上诉称自己已明确告知李某车辆是租赁的与事实不符；根据王某和李某的陈述，王某将轿车租赁给项贤德后，项贤德一直未归还又无法联络，租赁公司遂根据定位系统的显示用备用钥匙将李某停放的车子开走，二十多天后，该车再次被租借使用过程中被李某发现并报案，双方才知道相应的租赁及抵押事项，因此项贤德诉称王某将车开回时李某等人没有异议，自己曾与对方联络协调事宜，均与以上证据相悖，故不予采信。关于信用卡诈骗事实，项贤德中断了与银行的联络方式，在银行多次催收的情况下一直拒不归还，其辩称自己只是因为资金出现问题而推迟还款的诉由不能成立。项贤德还提出自己于2012年6月12日的供述不实，其曾与银行达成6月25日还款的协议�当时急于保释出来归还银行的贷款才承认诈骗犯罪，但以上辩解得不到其他证据的印证，且与银行方提供的催收记录等书证相悖，项贤德本人在侦查阶段也从未提出过相应的辩解，故该辩解理由不足，不予采纳。综上，项贤德针对原判认定的事实提出的异议均不能成立，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人项贤德以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。项贤德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。项贤德诉求改判的理�不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年一月十七日
书记员 夏宁安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3832号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张虎，男，1996年2月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。
本院执行的被执行人张虎罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初386号刑事判决书，确定被执行人张虎缴纳罚金5000元，向本院缴纳执行费25元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张虎名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人张虎名下中国农业银行银行存款账户，冻结期限为2017年8月1日至2018年8月1日；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十二月六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00043号
复议人（原异议人、被执行人）王绪珍。
委托代理人朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
申请执行人范育好。
复议人王绪珍因不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00034号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，2012年11月15日，根据申请执行人范育好申请，作出（2012）新商诉保字第263号民事裁定书，裁定对王绪珍名下位于新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室（丘号227026-4）、新浦区盐河公寓3单元401室（216082-24）、新浦区盐河南路77号文彦山庄9号楼2单元202室（丘号02361067-16）房屋、新浦区盐河南路77号文彦山庄9号楼5号车库共4套房产予以查封。2013年1月18日，作出（2013）新民初字第0347号民事调解书载明，王绪珍于2013年2月20日前一次性归还范育好本金60万元。逾期还款本金60万元利息从2011年5月19日起计算，按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费18000元。因被执行人未履行该调解协议，申请执行人向申请执行。
本案执行期间，原审法院于2014年4月16日询问异议人王绪珍，异议人表示当月底前处理执行依据问题，原审法院告知其如当月底仍不能处理完毕，将对其名下位于新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室、新浦区盐河公寓3单元401室予以评估、拍卖偿还债务。同时，被执行人确认其邮寄送达地址为文彦山庄9号楼2单元202室。上述期限过后，原审法院于2014年5月19日作出公告并张贴于新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室、新浦区盐河公寓3单元401室门前，限期异议人于公告张贴之日起3日内履行完毕法律文书确定的义务，逾期将依法对上述房屋予以评估、拍卖、变卖或抵债。
2014年7月9日、7月18日，原审法院先后向异议人王绪珍在本案执行期间确认的邮寄送达地址邮递送达了选择评估机构通知书、选择评估机构结果告知书，包括现场勘察通知。后根据摇号结果，依法委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司对异议人位于新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室、新浦区盐河公寓3单元401室房地产价格进行评估，经该公司评估，新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室评估总价为43.28万元，新浦区盐河公寓3单元401室评估总价为54.3万元［见连永正房估字（2014）第10713、10714号房地产估价报告］。
评估报告送达后，王绪珍提出执行异议，要求对被执行人位于新浦区通灌南路银城之都1号楼东单元202室、新浦区盐河公寓3单元401室房屋重新评估。理由：1、选择评估机构、评估房屋时未通知异议人到场，评估报告未及时送达异议人，评估程序违法。2、评估项目不全，没有列明评估项目、单价、数量、单位等情况，评估报告未对室内装修及设施进行评估；评估报告未确定房屋评估价格的依据，评估价格过低；评估报告评估人员执业证未盖章确认，评估报告不具有法律效力。3、法院执行存在诸多违法行为，未将执行情况及时通知异议人。
另查明，本案评估机构连云港永正土地房产评估咨询有限公司由司法鉴定部门依法确定，该公司及估价师穆大刚、丁元树均经合法注册并通过年检，估价师穆大刚、丁元树执业证作为估价报告的组成部分，其资格已经执业机构连云港永正土地房产评估咨询有限公司及估价师本人盖章确认。同时，该估价报告还对估价对象、估价依据、估价方法、估价结果等作了详细阐述。
该案审查中经通知，估价师穆大刚到庭对估价报告发表意见，对评估过程予以说明，称在现场勘察时因异议人未到场，对室内装潢按一般装修进行评估，认为该次评估程序、估价结果是公正、合法的。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案执行过程中，原审法院向异议人确认的邮寄送达地址邮递送达了选择评估机构通知书、选择评估机构结果告知书、现场勘察通知书，估价报告已对估价对象、估价依据、估价方法、估价结果等作了详细阐述，估价师穆大刚、丁元树执业证作为估价报告的组成部分，其资格已经执业机构及估价师本人盖章确认，故异议人提出的选择评估机构、现场勘察未通知异议人，估价报告没有列明评估项目、单价、数量、单位等情况，估价依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，评估报告评估人员执业证未盖章确认，评估报告不具有法律效力的意见，明显与事实不符，异议人也未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，故异议人该异议不予采纳。异议人认为上述房屋评估价格过低，估价师已到庭对估价报告发表了意见，异议人并未提供相关证据证明涉案房产估价过低，异议人该异议不予采信。异议人提出法院执行存在诸多违法行为，未将执行情况及时通知异议人，并非上述法定重新评估的情形。综上，异议人所提异议均不成立。至于涉案房屋室内装修评估问题，异议人可另行申请并应配合法院、评估机构补充鉴定。遂裁定，驳回异议人王绪珍的异议。
王绪珍不服，向本院申请复议。请求撤销（2015）海执异字第00034号执行裁定。理由：1、选择评估机构、评估房屋时未通知异议人到场，评估报告未及时送达异议人，评估程序违法。2、评估项目不全，没有列明评估项目、单价、数量、单位等情况，评估报告未对室内装修及设施进行评估；评估报告未确定房屋评估价格的依据，评估价格过低；评估报告评估人员执业证未盖章确认，评估报告不具有法律效力。3、法院执行存在诸多违法行为，未将执行情况及时通知异议人。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，原审法院按被执行人确认的地址向其邮递送达了选择评估机构通知书、选择评估机构结果告知书、现场勘察通知书，故原审法院采用随机摇号的方式选择评估机构，其程序合法。复议人复议认为本案原审执行程序违法的复议理由不能成立，本院不予支持。复议人复议认为该评估价格过低，评估机构已到庭对此发表了质证意见，并且估价报告已对估价对象、估价依据、估价方法、估价结果等作了详细阐述，复议人并未能够提供该价格过低的相关证据，复议人认为评估价格明显过低的理由亦不成立，本院不予支持。复议人提出法院执行存在诸多违法行为，未将执行情况及时通知异议人的理由，因未提供证据证实，对该主张亦不予支持。该案审查中通知估价师穆大刚到庭对估价报告发表意见，认为在现场勘察时因复议人未到场，对室内装潢按一般装修进行评估，但该次评估程序、估价结果是公正、合理的。综上，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王绪珍的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00034号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐林杉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初73号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。曾因犯强奸罪（未遂），于1995年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留、同年5月18日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人史金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚8点左右，被告人朱某甲在路过辽源市西安区手机维修店时，认为之前去修手机时被害人王某某故意为难他，便想偷手机解气。朱某甲用手及锹将手机店的两道门锁撬坏，分两次共盗走三星大器等手机86部，现金7000元，银行卡一张，数据连接线52根。盗窃后朱某甲将盗窃的手机现金等财物藏于家中，几天后朱某甲妻子安某某劝其到公安机关投案自首，朱某甲怕进到监狱未去自首，于同年4月11日晚上5点左右，朱某甲趁被害人王某某不注意将盗窃来的86部手机中的79部手机及52根数据线和银行卡放到手机店第一道门及第二道门之间。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，朱某甲盗窃的手机和数据线价值人民币21559元，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人朱某甲系有精神病性症状的抑郁症，属于限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，根据《中华人人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人是限制刑事责任能力人，自愿认罪悔罪，积极退赃，妻子有残疾，家庭生活主要依靠政府救济，依法可以从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人朱某甲在路过辽源市西安区手机维修店时，认为之前去修手机时被害人王某某故意为难他，便想偷手机解气。朱某甲用手及铁锹将小亮手机店的两道门锁撬坏，分两次共盗走三星大器等手机86部，现金7000元，银行卡一张，数据连接线52根。盗窃后朱某甲将盗窃的手机、现金等财物藏于家中，几天后朱某甲妻子安某某劝其到公安机关投案自首，朱某甲害怕进到监狱未去自首，于同年4月11日17时许，朱某甲趁被害人王某某不注意将盗窃来的86部手机中的78部手机及52根数据线和银行卡放到手机店第一道门及第二道门之间。被盗物品经辽源市西安区价格监督检查局鉴定：86部手机价值人民币21455元、数据线价值人民币104元，总计价值人民币21559元。被盗物品及现金7000元已全部返还被害人，并取得谅解。被告人朱某甲经吉林省公安厅安康医院鉴定:系有精神病性症状的抑郁症，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲及辩护人史金龙在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述，证人安某某、刘某某、朱某乙、杨某某、迟某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单（三份）、返还物品清单，本院（2014）辽西刑初字第4号刑事判决书，现场照片，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、辽源市西安区价格监督检查局价格鉴定意见书，朱某甲病志材料及户籍信息、到案经过、录像光盘（七张）等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人朱某甲经鉴定属于限定刑事责任能力人，已经全部退赃，并取得谅解，自愿认罪，且患有严重疾病，故其辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲在案发前已将大部分赃物主动返还，其余赃物在案发后也已全部返还，取得被害人谅解，认罪态度较好，且其与妻子均患有严重疾病，生活困难，是吉林省农村居民最低生活保障家庭，故可酌予从轻处罚。根据朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山白民一初字第63号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平（特别授权），男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，衡山县农村信用合作联社职工，系原告单位副经理。
被告宾建华，男，1978年9月17日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住衡山县福田铺乡云岭村*组。
被告阳银花，女，1980年3月25日出生，汉族，衡山县人，务工人员，住衡山县福田铺乡云岭村*组，系被告宾建华之妻。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告宾建华、阳银花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日以被告宾建华已归还10200元，并愿意与原告就下差欠款协商达成还款协议为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，被告宾建华已归还原告衡山县农村信用合作联社部分借款，双方亦同意就下差欠款自行协商还款协议，该案不需要继续审理，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县农村信用合作联社撤回对被告宾建华、阳银花的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宾建华负担。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 彭新国
人民陪审员 周立新
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第619号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王国玉，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王国玉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王国玉、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张宏波于2011年10月24日，从信用联社贷款本金15，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人王国玉、张伟、李建春、ＸＸＸ负连带保证责任，到期后借款人张宏波未偿还欠款本金15，000元，利息4，490.94元，利息算至2015年3月1日，本息合计19，490.94元.故信用联社诉至法院，请求借款人张宏波偿还欠款本金15，000元，利息4，490.94元，利息算至2015年3月1日，本息合计19，490.94元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对借款人张宏波及担保人李建春、ＸＸＸ的诉讼。
被告王国玉、张伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年8月30日最高额农户联保借款合同。证明借款人张宏波借款并由担保人王国玉、张伟、李建春、ＸＸＸ担保的事实。
三、2011年10月24日借款凭证。证明借款人张宏波借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王国玉、张伟未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年8月30日，信用联社与借款人张宏波由王国玉、张伟、李建春、ＸＸＸ担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张宏波的借款金额为50，000元，借款期限为2011年8月30日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月24日借款人张宏波向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月10日；2012年12月5日，借款人张宏波给付利息3，171.30元，到期后，借款人张宏波偿还借款本金15，000元及其利息，现尚欠本金15，000元，利息4，490.94元，本息合计19，490.94元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对借款人张宏波及担保人李建春、ＸＸＸ的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人张宏波及担保人王国玉、张伟、李建春、ＸＸＸ签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对借款人张宏波及担保人李建春、ＸＸＸ的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张宏波未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王国玉、张伟应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王国玉、张伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求担保人王国玉、张伟承担连带担保责任即偿还借款人张宏波所欠借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玉、张伟给付五常市农村信用合作联社借款本金15，000元，利息4，490.94元（利息算至2015年3月1日），本息合计19，490.94元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王国玉、张伟对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.28元减半收取144.64元，由被告王国玉、张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第34号
申请人杨宏霞，男。
申请人张成古，男。
申请人杨学亮，男。
被申请人李庆群，男。
申请人杨宏霞、张成古、杨学亮与被申请人李庆群诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人李庆群驾驶的湘N0F1**／湘N07**挂（重型半挂牵引车／重型专项作业半挂车）予以扣押。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏霞、张成古、杨学亮以情况紧急为由，请求对被申请人李庆群驾驶的湘N0F1**／湘N07**挂（重型半挂牵引车／重型专项作业半挂车）予以扣押，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李庆群驾驶的湘N0F1**／湘N07**挂（重型半挂牵引车／重型专项作业半挂车）予以扣押。
申请人杨宏霞、张成古、杨学亮应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘 艳
甘肃省天水市秦州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初5号
原告：张吉，男。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：郑圣晓，男。
原告张吉与被告郑圣晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张吉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉撤诉。
案件受理费15285�，减半收取计7642.5元，由张吉负担。
代理审判员 杨虎雁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初5号
原告：张吉。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：郑圣晓。
原告张吉与被告郑圣晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张吉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉撤诉。
案件受理费15285元，减半收取计7642.5元，由张吉负担。
代理审判员 杨虎雁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦 凡
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03728号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈萍萍
安徽省歙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初110号
公诉机关歙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。系本案被害人。
诉讼代理人江某，男，汉族，住址同上。系吴某1之子。
诉讼代理人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告人姚某，曾用名姚某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2015年10月曾因犯交通肇事罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局监视居住。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人江某、胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的律师）、被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月3日上午，被害人吴某1因搭建铝合金棚，与被告人姚某发生纠纷，并引发争吵，被告人姚某将手中的手机砸向吴某1脸部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1鼻部伤情为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、物证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人姚某的刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1起诉要求被告人姚某赔偿各项经济损失共计5733.70元。其中：医疗费3569.70元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、营养费220元（20元×11天）、误工费1034元（94元×11天）、护理费610元（122元×5天）、交通费200元。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示自己是残疾人，没有能力赔偿。
经审理查明：2017年4月3日上午，被害人吴某1准备在歙县北岸镇XX村XXX组XXX自家墙院中搭建铝合金棚，被告人姚某以影响其上山通行为由，要求吴某1放檐水地。吴某1随口骂了一句“你是瞎子啊”，被告人姚某听后很生气，便随手将握在手中的手机砸向吴某1脸部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1鼻部损伤为轻伤二级，左眼部为轻微伤。
案发当天，被害人吴某1到歙县人民医院门诊治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，4月9日入该院住院，经手术治疗，被害人吴某1于4月14日出院，其间共用去医疗费3569.70元。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被害人吴某1的门诊病历、出院记录、医药费发票、被告人的户籍证明、到案经过、残疾人证、本院刑事判决书等书证；
2．物证：长虹牌手机一部；
3．歙县公安局制作的勘验笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤情照片等；
4．歙县公安司法鉴定中心对被害人吴某1伤情所作的鉴定意见；
5．被害人吴某1的陈述；
6．证人江某、吴某2、方某的证言；
7．被告人姚某的供述和辩解。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人负有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费等物质损失，依法应予支持。经核定，附带民事诉讼原告人吴某1医疗费3569.70元、误工费1032.57元（93.87元×11天）、护理费607.60元（121.52元×5天），附带民事诉讼原告人主张的交通费200元，虽未提供相应证据，但其数额在合理范围，依法应予支持。附带民事诉讼原告人吴某1的损失共计5409.87元。对附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费，因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人吴某1自身有一定过错，可减轻被告人姚某的赔偿责任。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1物质损失5409.87元的80%，计4327.90元（于本判决生效后一个月内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 潘向前
二〇一七年九月七日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执516号
申请执行人唐杰。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐杰与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第428号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第428号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4010号
罪犯李泽龙，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人李泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2021年12月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李泽龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李泽龙在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，获监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李泽龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人白云鹏，男，满族，1975年9月30日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区抚安街。2002年12月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白云鹏犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人白云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人白云鹏在哈尔滨市道里区中央大街金太阳商城五楼餐厅内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放于身旁凳子上的单肩包内的黑色钱包盗走。钱包内有10元，被盗钱包价格为50元。被告人白云鹏盗窃累计价值60元。公安机关于2013年10月17日在哈尔滨市道里区将被告人白云鹏抓获。现赃物已返还被害人刘某某。
上述事实，被告人白云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，证人罗某证言，被害人刘某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云鹏扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白云鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白云鹏到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 官晓君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕凌飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5328号
罪犯李远良，男，汉族，1971�2月1日出生于四川省简阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人李远良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李远良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李远良现刑罚执行�达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯李远良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3558号
原告付某，女，汉族，农民。
委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告付某于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人崔静到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年9月25日生女儿周某乙，现随原告付某一起生活。由于婚前恋爱时间较短，原告对被告不了解。被告隐瞒了自己患有××情，并且被告无工作，平时在家精神情绪很不稳定，经常威胁恐吓原告，给原告的精神造成很大不利影响。原、被告于2014年1月开始分居至今。2014年10月21日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已非常淡薄，无任何婚姻持续的可能性。为使双方都能正常生活，同时也使孩子减少伤害，请依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿周某乙，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；3、被告诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩，也未有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年9月25日，双方生女儿周某乙，现随原告付某一起生活。2014年10月21日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚。后双方仍互不履行夫妻义务至今。原告关于夫妻共同财产的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、（2014）聊东民初字第3543号民事判决书一份。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情恶化。现付某再次起诉与周某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，中华人民共和国婚姻法第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩周某乙，现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。
原告关于夫妻共同财产的主张，未提供证据证明，其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙由原告付某抚养，被告周某甲每年给付原告付某子女抚养费3966元（7962元÷2），于每年的五月一日前付清，每年给付一次；2015年度的子女抚养费1157元限本判决生效后十日内付清（子女抚养费自2015年9月14日起诉之日起计算至女儿周某乙年满十八周岁为止）。
三、周某甲有探视子女的权利，付某应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31052号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：刘高生，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告刘高生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执130号
田忠学：
申请执行人田忠学与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第995号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月十七日
书记员 邱晓巍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1895号
原告陶某
委托代理人陶某某。
被告上海澳馨沙发家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号1017室0座。
法定代表人李秀英，经理。
原告陶某诉被告上海澳馨沙发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，因被告下落不明，依法转为普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年初至被告处工作，原告一直拖欠工资，2013年5月21日经上海市青浦徐泾社会保障部门调解，被告于2013年5月23日出具欠条一份，言明在2013年5月31日前归还所欠工资。但被告自2013年5月29日起工厂关门，负责人不知所踪，电话不接，故原告起诉，要求判令被告支付拖欠工资41，973元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了2013年5月23日被告出具的欠条一份，注明被告拖欠原告工资41，973元，并定于2013年5月31日前偿还，证明被告拖欠工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，原、被告间存在合法劳务合同关系，被告应当及时履行支付工资义务，但却拖欠至今，依法应当承担责任。故原告要求被告拖欠工资的诉讼请求，应当予以支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海澳馨沙发家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶某工资款41，973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元（已由原告预交），由被告上海澳馨沙发家具有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初120号
原告：聂伏平，男，1989年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：马孝红，女，1989年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
原告聂伏平与被告马孝红确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告聂伏平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂伏平撤诉。
案件受理费100元，由原告聂伏平负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 冯玉晶