广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三终字第348号
上诉人（原审被告）深圳市XX网络科技有限公司XX网吧。
代表人柯某某。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人罗某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京XX文化传播有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人廖某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东XX律师事务所律师。
原审被告深圳市XX网络科技有限公司。
法定代表人柯某某。
上诉人深圳市XX网络科技有限公司XX网吧（下称XX网吧）因与被上诉人北京XX文化传播有限公司（下称北京XX公司）、原审被告深圳市XX网络科技有限公司（下称XX公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法知产初字第40号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，电影《XX美人》系由北京XX电影发行有限公司、香港XX制作有限公司、XX影画有限公司（香港）摄制并出品，2008年2月29日，国家广播电影电视总局电影管理局作出了许可该电影在国内外发行的《电影片公映许可证》，许可证号为电审故字［200X］第XX号。
2008年2月22日，电影《XX美人》的出品单位之一香港XX制作有限公司签署《授权书》，授权北京XX电影发行有限公司在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区）独占性即独家拥有该片各种电视形式包括但不限于有线电视、无线电视、卫星电视（含地区锁码）、免费和付费电视之播映权的发行权益、转授权益，期限自首播日起10年。2008年6月3日，北京市XX公证处作出（200X）京XX内民证字第41XX号公证书，证明以上《授权书》等证明书的影印件与原件相符，且原件上中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章中国法律服务（香港）有限公司深办147XX号的印鉴属实。
2008年4月27日，该电影的出品单位之一XX影画有限公司（香港）出具《版权证明》，证明上记载”本公司是电影《XX美人》出品方之一，本公司并不因此拥有该电影在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区）的版权或发行权”。2008年6月3日，北京市XX公证处作出（200X）京XX内民证字第41XX号公证书，证明以上《版权证明》等证据材料的影印件与原件相符，且原件上中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章中国法律服务（香港）有限公司深办253XX号的印鉴属实。
2008年3月12日，北京XX电影发行有限公司签署《授权书》，授予原告独家使用电影《XX美人》在中国大陆地区的信息网络传播权，包括独家使用权、制止侵权的权利以及转授权的权利。授权期限为：A）独家播映业务，时间为3年（2008年4月7日-2011年4月6日；B）IPTV、数字电视播映业务时间为3年（2008年6月7日起至2011年6月6日）。制止侵权时间自本片于2008年3月7日电影院公映日起至2011年6月6日。2008年6月3日，北京市XX公证处出具（2008）京XX内民证字第41XX号公证书，证明前述《授权书》与原件相符，且北京XX电影发行公司的印签属实。
2009年4月20日，经原告北京XX公司申请，北京市XX公证处公证员张某、工作人员杨某及原告的委托代理人吴某某来到位于深圳市XX区XX街道XX路的XX网吧，由吴某某办理上网手续后，公证员张某随机选择了一台计算机，并监督吴某某进行了如下保全行为：启动计算机，插入上网卡，登陆该计算机，在该计算机的”USB”插口上插入公证员张某事先准备的U盘，在上述U盘中新建名为”XX网吧”的Word文档，双击打开该文档，将上述Word文档”最小化”，返回桌面，选中桌面上的”网吧影院”图标，并点击进入新的连接，在该页面上方的”搜索”栏中输入”XX美人”，点击”GO”，进入新的页面，点击该页面上的”XX美人”，进入新的页面，点击页面上的”上集”，打开播放器，播放电影《XX美人》，拖动该播放器中的”播放控制钮”随机选取播放画面。电影《XX美人》播放完毕，关闭该播放器，返回上一页面。点击该页面的”下集”，打开播放器，播放电影《XX美人》，拖动该播放器中的”播放控制钮”随机选取播放画面。电影《XX美人》播放完毕，关闭该播放器，返回上一页面。以上保全过程，均通过对当前桌面显示内容进行截屏，复制并保存于上述名为”XX网吧”的Word文档中。结束保全行为后，原告委托代理人吴某某将上述U盘交公证员张某保管。返回公证处后，公证员将保存上述U盘中名为”XX网吧”的Word文档刻录成光盘，共取得光盘一式四张。北京市XX公证处对上述操作过程予以了公证，并制作了（200X）京XX内经证字第03XXX号公证书。
原审法院在庭审中开封（200X）京XX内经证字第03XXX号公证书内封存的证物袋，内有光盘一张，当庭播放证物袋里面的光盘，打开光盘内的Word文档，显示该文档中第11页至第16页有显示影片《XX美人》。
另查，被告XX公司系有限责任公司，经营范围为网络产品、计算机软件、硬件的技术开发、兴办实业，营业期限自2006年1月12日至2026年1月12日。被告XX网吧经营范围为提供互联网上网服务，营业期限自2006年6月21日至2011年6月21日。被告XX网吧系被告XX公司设立的下属分公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，受该法保护的著作权包括信息网络传播权。所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《著作权法》第四十七条第（一）项进一步规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，北京XX电影发行有限公司、香港XX制作有限公司以及XX影画有限公司（香港）为电影《XX美人》的出品单位，北京XX电影发行有限公司经香港XX制作有限公司授权拥有独家使用该电影在中国大陆信息网络传播权。北京XX文化传播有限公司经北京XX电影发行有限公司书面授权，拥有独家使用该电影在中国大陆信息网络传播权（包括独家使用权、制止侵权的权利以及转授权的权利）。授权期限为：A）独家播映业务时间为3年（2008年4月7日-2011年4月6日；B）IPTV、数字电视播映业务时间为3年（2008年6月7日起至2011年6月6日）。制止侵权时间自本片于2008年3月7日电影院公映日起至2011年6月6日。因此，原告拥有电影《XX美人》在中国大陆地区的信息网络传播权，且在上述权利期间内，北京XX公司有权在相应权利受侵害时要求侵权行为人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据（200X）京XX内经证字第03XXX号公证书记载的事实，被告XX网吧在经营过程中为上网人员提供了观看电影《XX美人》的服务。因此，被告XX网吧的局域网服务器向不特定公众提供电影《XX美人》在线观看行为，构成了对原告享有的涉案电影《XX美人》信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告XX公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当依法承担相应不利法律后果。被告XX网吧系被告XX公司所设立的下属分公司，故本案中原告损失的赔偿责任由被告XX公司及被告XX网吧承担。
关于侵权赔偿数额的确定，庭审中，原告未提供相应证据证明其主张以及因被告的侵权行为所遭受的具体损失金额或被告因侵权行为所获取的利润，亦未提供维权支出的公证费用、代理费用的相关单据。对此，原审法院也无法查清，因此，原审法院将综合考虑影片《XX美人》的知名度、制作成本、上映时间和被告的主观过错、经营规模、侵权情节以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定本案两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币12000元。
赔礼道歉系侵犯人身权利应承担的民事责任，原告北京XX公司未提供证据证明其人格利益受损，原审法院对其主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市XX网络科技有限公司XX网吧立即停止侵犯原告北京XX文化传播有限公司对电影《XX美人》享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市XX网络科技有限公司XX网吧及被告深圳市XX网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京XX文化传播有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告北京XX文化传播有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告深圳市XX网络科技有限公司XX网吧及被告深圳市XX网络科技有限公司负担。
原审宣判后，XX网吧不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2010）深龙法民初字第40号民事判决书。二、诉讼费全部由被上诉人承担。
上诉人XX网吧的上诉理由如下：一、一审法院认定事实有误。1、《中华人民共和国著作权法》及相关法规明确规定电影作品的著作权人为制片人；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被上诉人并未向法庭提交相关作品制品原件以确定涉案影片《XX美人》的作品著作权署名情况，其版权来源是否合法不能确定。2、涉案侵权公证取证前，并未对电脑所存在的网络环境及硬盘进行检查，也没有对存储文件U盘在存储前进行格式化处理，更没有对上网过程进行录像。公证书取证过程并不能排除上网电脑或U盘事先存放相关网页的可能性，也不能证实上诉人经营的网吧向用户上传了涉案影片。被上诉人提供的证据不能证实上诉人向上网用户提供涉案影片进行网络传播。二、即使涉及侵权，一审法院判决数额也过高。1、在庭审中，上诉人向法院提交了经营许可证上面记载经营网吧台数只有数百台，上诉人经营地址是村里，上诉人经营规模极小，经营环境偏。2、被上诉人是转授权人，且不论其授权来源是否合法，其获得权利期间只有三年。3、涉案影片是08年公映的影片，其市场价值降低。综上，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人北京XX公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，原审原告诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放电影《XX美人》；2、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币五万元；3、判令被告在公开的媒体上就其侵权行为向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案系侵犯著作财产权纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、北京XX公司是否为适格主体？二、XX网吧有无实施被控侵权行为，以及原审认定的赔偿数额是否过高？
关于争议焦点一，本院认为，北京XX公司提交的国家广播电影电视总局电影管理局《电影片公映许可证》（电审故字［200X］第XX号）、香港XX制作有限公司《授权书》XX影画有限公司（香港）《版权证明》、北京XX电影发行有限公司《授权书》，可以互相印证，足以证实北京XX公司拥有独家使用该部电影作品在中国大陆信息网络传播权，其中制止侵权的权利时间为2008年3月7日至2011年6月6日。涉案被控侵权行为发生在该时间段内。原审法院认定被上诉人系本案适格原告，有权就涉案被控侵权行为向上诉人主张权利，证据充分、理由成立，本院予以维持。上诉人以被上诉人未提交作品制品原件为由，对被上诉人的权利人身份提出质疑，但其未能就此提交相反的证据予以证实其主张，应自行承担相应的不利法律后果。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人虽对公证书所保全事项的真实性提出质疑，但未能提交相反的证据予以推翻公证书载明的内容，故应由其自行承担相应的不利法律后果。上诉人主张涉案公证书不足采信并据此否认其实施了被控侵权行为，证据不足、理由不充分，本院不予采信。原审法院依据公证书载明的内容，认定上诉人实施了涉案被控侵权行为，并未失当。原审法院综合考虑影片《XX美人》的知名度、制作成本、上映时间和被告的主观过错、经营规模、侵权情节以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为人民币12000元，并未失当，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市XX网络科技有限公司XX网吧的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币100元，由上诉人深圳市XX网络科技有限公司XX网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 卓春宇（兼）