wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第24号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月8日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年7月29日晚9时许，被告人王某在杉杉歌厅门前因结账一事与被害人徐某、张某发生争执，王某某打电话将于某某（已治安处罚）找来后，与二人厮打在一起，在厮打中王某某用随手在地上捡的石块将徐某、张某二人头部打伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：徐某头部外伤属轻伤。2013年10月10日，被告人王某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，请求对王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，并建议判处王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人王某某在其朋友纪可心经营的友好区杉杉歌厅内，与在歌厅唱歌的被害人徐某、张某因价格一事发生争执，张某给纪某某70.00元后纪某某将徐某、张某劝出歌厅，王某某在歌厅门前与徐某、张某继续争吵，王某某打电话将于某某（已治安处罚）找来后，四人厮打在一起，在厮打中王某某从地上捡起一石块将徐某、张某（右侧颞顶部两处长约2.0cm创口）二人头部打伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：徐某头部外伤属轻伤。2013年10月10日，王某某到公安机关投案。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人徐某，徐某表示案发后和被告人王某某达成协议，王某某已一次性赔偿经济损失7000.00元，因此不再提起附带民事诉讼；经询问被害人张某的母亲徐某某，徐某某表示张某现在未在友好，案发后张某和被告人王某某达成协议，王某某已一次性赔偿经济损失3800.00元，因此不再提起附带民事诉讼。徐某某并代替张某表示对王某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某陈述，2013年7月29日21时许，我和张某在友好区杉杉歌厅唱完歌结帐时，张某和歌厅老板发生争吵，歌厅老板打个电话说什么也没听清，我们就都出歌厅了，在外面争吵时，一骑摩托车的男子过来停下后，不知道歌厅老板用什么把我头部打出血了，我往医院走时，歌厅老板和骑摩托车的男子又把张某头部打出血了，我和张某就一起去的医院。
2、被害人张某陈述，2013年7月29日21时许，我和徐某去友好区杉杉歌厅唱歌，因为算账我和歌厅老板争吵起来，我和徐某在歌厅外面又和歌厅老板争吵，歌厅老板不知给谁打的电话，一会来一个骑摩托车的人下车，歌厅老板在地上捡一块石头先把徐某打了，又和骑摩托车的人把我头部打出血，我和徐某就一起去医院了。我的伤轻，我不做伤害鉴定。
3、证人纪某某的证言证实，2013年7月29日晚上，有两个人到她经营的杉杉歌厅唱完歌不给钱，她就把明珠歌厅老板王某某找来，王某某和那两个人争吵后在歌厅外面用水泥块把那两个人头部打出血了。
4、证人于某某的证言证实，2013年7月29日晚，王某某给他打电话让他过去帮着打仗，他骑摩托车到杉杉歌厅，看见有两个人骂王某某，厮打中王某某用石头把小个子的头部打出血了，那两个小子就往医院走了。
5、伊春市中心医院出具的徐某住院病历、伊春市公安局司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2013）140号鉴定书证实，徐某头部两处创口住院治疗，经鉴定，徐某头部钝器外伤，头皮创口累计长8.2cm属轻伤。
6、公安机关制作的受理案件登记表、案件来源、到案经过、破案经过证实案件的来源、侦破情况及2013年10月10日王某某到公安机关投案。
7、伊春市公安局友好分局行政处罚决定书证实，于某某因故意伤害被处以行政拘留五日、罚款200.00元的行政处罚。
8、被告人王某某与被害人徐某、张某签订的和解协议书证实，王某某已赔偿徐某、张某医疗费等经济损失。
9、被告人王某某供述，2013年7月29日21时许，我女朋友纪某某给我打电话说有两个人在她的歌厅唱歌不给钱，我过去与徐某、张某发生争吵，我给于某某打电话让他过来帮我，于某某骑摩托车过来后，我捡起地上的石块打徐某头部二三下，又用石块打张某头部一下，我看他俩头部都出血就住手了，后来他俩都走了。行政拘留期满后我去大连了，后来听说公安机关立案并且在找我，就去公安机关投案了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。王某某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚，考虑王某某系自首，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛树岩
审 判 员 狄国启
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚平安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17556号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘成远，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘成远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1201号
申请执行人朱彪。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人沈东平。
被执行人丁根荣。
被执行人太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣，该公司执行董事兼总经理。
朱彪与沈东平、丁根荣、太仓市大龙针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，沈东平、丁根荣、太仓市大龙针织有限公司结欠朱彪借款本金21万元及利息2万元，合计23万元。该款由沈东平、丁根荣、太仓市大龙针织有限公司于2014年4月底前支付3万元；于2014年6月底前支付7万元；于2014年9月底前支付7万元；于2014年12月底前支付6万元，如有任一期未按上述方案履行，则朱彪可就23万元中未履行部分向法院申请一并执行，且沈东平、丁根荣、太仓市大龙针织有限公司需另向朱彪支付违约金3万元。因沈东平、丁根荣、太仓市大龙针织有限公司未履行调解书确定的义务，根据朱彪的申请，本院于2014年5月21日立案受理，申请执行标的26万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市大龙针织有限公司名下一辆汽车尚未查控到，其名下设备经本院评估拍卖后，不足以清偿工人工资部分，现三被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人太仓市大龙针织有限公司名下一辆汽车尚未查控到，其名下设备经本院评估拍卖后，不足以清偿工人工资部分，现三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保31号
申请人：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人裴忠良于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜庆阁在微山县爱国建材有限公司价值670000的股权予以冻结。申请人裴忠良以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裴忠良的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜庆阁在微山县爱国建材有限公司价值670000的股权。
案件申请费3870元，由申请人裴忠良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 周珍如
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2839号之一
申请执行人：桐乡市石门国兴中底厂。
经营者：陈国兴。
被执行人：沈建梁。
本院于2017年9月4日立案受理申请执行人桐乡市石门国兴中底厂与被执行人沈建梁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初3056号民事判决书，要求被执行人沈建梁支付执行款153670元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并冻结被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院于2017年11月7日对其采取司法布控措施，但并未抓获。于2018年3月16日前往被执行人所在地村委及其住处调查，未发现有可供执行的财产，并于2018年3月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 孙少胤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第816号
罪犯尹和，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人尹和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尹和在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尹和在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹和减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初173号
原告：李智民，男，1946年4月21日出生，汉族，陕西省国土资源规划与评审中心退休干部，住西安市碑林区雁塔路北段70号3楼1单元601室。
委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：史杰，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东张家村***号*号楼**号。
原告李智民与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智民及其委托代理人王建波到庭参加了诉讼，被告史杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李智民诉称，原被告双方于2014年5月18日签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款利率为每月2%，借款期限为2014年5月8日至2014年11月7日。合同签订后，原告依约向被告出借了该款项。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。后原被告双方多次协商还款事宜、截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款2031967.50元。请求判令：1、被告偿还原告借款合计2031967.50元，并按照月利率2%支付2016年9月20日至实际还款之日止的借款利息。2、原告对抵押担保的两套房产及房屋内配置的家具等全部财产享有优先受偿权。两套房产分别为位于新城区长乐西路398号（房产证号为新城区字1125110005Ⅳ-37-1-10301-1）和位于西安市科技六路枫林意树小区2-2-2401号房屋）。3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。
被告史杰经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告李智民与被告史杰系通过原告女儿相识，2014年5月8日,被告史杰出具收条,确认出借人李智民已经于当日向借款人史杰支付了2014年5月8日签订的《借款担保合同》中约定的借款200万元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月7日。2015年5月20日，原、被告双方签订《借款协议》主要约定：一是确认双方于2014年5月8日签订借款协议，被告史杰共借款人民币200万元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月7日。截止2015年2月27日，被告史杰于2015年1月6日归还本金30万元，于2015年2月3日归还本金20万元，2015年2月16日归还利息10万元，借款到期未还金额为150万元。二是被告史杰在本协议双方签字三日内，按原协议书约定内容结清应付利息，同时，保证在2015年8月31日前归还原告借款，并依同期银行贷款利率的四倍（年利率5.5%乘以4）结算2015年6月、7月、8月利息。三是被告史杰承诺以自己科技六路枫林意树小区2-2-2401住宅和双方确认的仿制工艺品（清单及照片附后）作为借款抵押物，如到期不能归还借款，上述物品归原告李智民所有，被告史杰不持任何异议。该协议签订后，双方并未办理房产等抵押手续。
2015年9月23日，被告史杰出具《收条》，确认收到2013年5月29日原告李智民的妻子白育勤通过中国建设银行向被告史杰的转款100万元和2014年11月14日原告李智民通过中国建设银行向被告史杰的转款50万元，明确为其个人向李智民个人的借款，共计150万元。
2016年1月20日，原告李智民通过中国建设银行向被告史杰转款7万元，同日，被告史杰出具借条，确认借到原告李智民人民币7万元整。2016年2月5日，原告李智民及其妻子白育勤（甲方）与被告史杰和案外人黄顺清（乙方）签订《借款协议书》，约定：一、按照2015年9月23日签订的《借款利息支付承诺书》截止2015年9月23日共拖欠利息189000元，2015年9月23日至2016年2月4日共拖欠利息98800元，共计287800元（月利息1.3%），本金及利息合计共欠1787800元；二、用黄顺清在新城区长乐西路398号私有房产作为上述欠款的抵押，并一起办理抵押手续；三、乙方承诺在2016年5月30日前归还上述借款和协议约定利息，并打入甲方指定账户，如到时未能归还，甲方有权处置、租赁上述抵押房产；四、如到本协议约定时日仍不能归还，月利息按照1.3的四倍进行赔付，直至欠款全部还完止。该协议签订后，被告史杰将协议所涉房屋的房产证交付给原告李智民，并未办理抵押手续。
2016年9月20日，原被告双方签订《关于史杰借款利息转入本金的协议书》主要约定，双方的借款利息按照月息1.3%计算，核实了被告史杰拖欠利息为491967.50元，并同意转入本金，截止2016年9月20日，被告史杰共欠原告李智民2031967.50元。对之后的利息并未明确约定等。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，债务必须偿还。原告李智民与被告史杰签订的一系列借款协议为双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议履行相应义务，现原告举证证明被告已收到其出借的款项，被告史杰应当偿还协议约定的本金及利息。关于被告拖欠的本金问题，原告举证证明，从2014年5月8日双方签订的《借款担保合同》至2016年9月20日的《协议书》，双方均确认所欠本金为150万元，加上2016年1月20日出借的7万元，故本院认定被告史杰实际尚欠本金157万元；关于被告史杰拖欠的利息，虽双方签订的多份借款相关协议中有利息的约定，但2016年9月20日最后一份协议书约定双方的借款利息按照月息1.3%计算，并核实了截止2016年9月20日被告史杰拖欠利息为491967.50元，该利息的计算为双方当事人自行约定，总额并未超过年利率24%，本院予以确认；以上共计2061967.50元，原告主张2031967.50元，本院予以支持。关于2016年9月21日至实际付清之日的利息，原被告在2016年9月20日签订的协议书中并无明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告李智民要求对被告史杰供抵押两套房产及房屋内配置的家具等全部财产享有优先受偿权，因该房产未办理抵押登记，家具等动产未实际交付，依据《物权法》未产生抵押权和质权，对此请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《物权法》第一百八十七条、第二百一十二条、之规定，判决如下：
一、被告史杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李智民借款本息共计2031967.50元，并按照此数额支付从2016年9月21日至实际给付之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056元（原告已预交），由被告史杰承担（被告史杰在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 张帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4512号
申请执人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初20号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 李剑利
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初786号
原告孙建国。
被告姜洪俊。
本院在审理原告孙建国与被告姜洪俊民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费587元，由原告孙建国负担。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十日
书记员 赵连辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初299号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈宪华，曾用名陈亚雄，男，1986年10月6日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，现住靖西市。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，22日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈宪华犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈宪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年8月18日下午，被告人陈宪华在靖西市新靖镇喜达屋宾馆401号房内，以150元人民币价格分两次贩卖毒品甲基苯丙胺给周某,4吸食。当天22时许，被公安民警查获，当场从陈宪华身上查获冰毒疑似物14小包，净重8.94克，麻古疑似物3.06克，从401房内查获吸食剩余的冰毒疑似物0.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实.公诉机关认为被告人陈宪华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宪华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月18日19时许，被告人陈宪华在靖西市新靖镇喜达屋宾馆401号房内，以150元人民币价格分两次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给周某,4吸食。当天22时许，被公安民警查获，当场从陈宪华身上查获甲基苯丙胺疑似物14小包，净重8.94克，甲基苯丙胺片剂(俗称麻古）疑似物3.06克，从401房内查获吸食剩余的甲基苯丙胺疑似物0.11克及陈宪华的毒资人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，证人周某,4证言及辨认被告人陈宪华笔录及照片，靖西市公安局检查笔录，现场方位图，扣押决定书、扣押物品清单，过称、提取笔录，被告人陈宪华指认现场照片，百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人陈宪华人体尿样检测报告，被告人陈宪华在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人陈宪华对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宪华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量为12.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的被告人陈宪华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2023年8月18日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人陈宪华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 粟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审173号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安恒晟精细化工有限公司，住所地临安市玲珑街道上泉村沙桐坞。
法定代表人：钱武荣。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年12月未经批准擅自占用临安市玲珑街道上泉村沙桐坞土地4002平方米建造厂房。该宗土地原土地利用状况为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的4002平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币15元，共计人民币60030元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币60030元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定中责令退还非法占用的4002平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审173号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安恒晟精细化工有限公司，住所地临安市玲珑街道上泉村沙桐坞。法定代表人：钱武荣。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年12月未经批准擅自占用临安市玲珑街道上泉村沙桐坞土地4002平方米建造厂房。该宗土地原土地利用状况为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的4002平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币15元，共计人民币60030元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币60030元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第094号行政处罚决定中责令退还非法占用的4002平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初136号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月28日出生。2014年9月17日被行政拘留10日。2016年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日下午3时许，临汾市尧都区某物业副经理李某某（已判决）因接管原尧都区某市场业务，与被害人赵某某发生争吵，且在李某某强行搬移贾某某、赵某某二人物品时造成桌子等物品损坏，后被告人李某带领“黑鬼”（身份不详）、“辉子”（身份不详）、小个子男子（身份不详）三名手持洋镐把将保安值班的平台办公室门窗玻璃砸坏。经鉴定：损坏物品核价为2599元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
013年12月2日下午3时许，临汾市尧都区某物业副经理李某某（被告人李某之父，已判决）因接管原尧都区某市场业务，与被害人赵某某发生争吵，后李某某强行搬移贾某某、赵某某二人物品时造成桌子等物品损坏。随后被告人李某与“黑鬼”（身份不详）、“辉子”（身份不详）、小个子男子（身份不详）三人手持洋镐把将保安值班的平台办公室门窗玻璃砸坏。经鉴定：损坏物品核价为2599元。
本院审理期间，同案犯李某某（系被告人之父，现已判决）主动赔偿被毁坏物品经济损失2599元，并与被害人某市场开发服务有限公司法定代表人贾某某及经理赵某某达成调解协议，赔偿经济损失5000元，且取得谅解。
另查明：2016年8月24日下午被告人李某与李某某在尧都区某面粉厂发现并制服窃贼一名，后经公安机关到场在该犯处收缴三把刀具。该犯现已被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：有被告人李某的供述及辩解，被害人贾某某、赵某某的报案材料及陈述，同案犯李某某供述，证人马某、吉某某、王某某、张某某、戴某某、皇某某、梁某某、张某某、李某某、许某某、刘某某、单某的证言，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单、作案工具照片和损毁物品照片、提取笔录、现场监控录像（附光盘一张），物业管理委托合同，临汾市公安局直属分局行罚决字【2014】000484号行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，三门峡市公安局经济开发区分局案件侦办大队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的立功表现证明，山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初422号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，收条及撤诉申请谅解书，被告人李某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某纠集多人公然毁坏他人财物，价值2599元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够积极阻止他人犯罪活动，系立功，可从轻处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且同案犯李某某（被告人之父）对本案毁坏财物已予赔偿，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 毛立某
人民陪审员 李 国 萍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 冯 琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3808号
原告:彭秀清,男,1957年2月28日出生,汉族,住都江堰市幸福镇。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告:都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司,住所地：都江堰市天乙商座2楼。
法定代表人：何锡贵。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告:何锡贵，男，1952年3月17日出生,汉族,住四川省都江堰市柳街镇。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
本院受理原告彭秀清与被告都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司、何锡贵恢复原状纠纷一案后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭秀清承担。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 王梦曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第498号
原告马途，男，汉族，1971年10月11日出生，住武义县壶
山街道西溪路1弄28号。系武义县壶山雅洁卫生洁具行经营者
。
委托代理人钟晓艳（特别授权代理），女，汉族，1973年7
月10日出生，住武义县壶山街道西溪路*弄**号。
被告徐广红，
洋街道西村白溪中下街51号。
原告马途与被告徐广红买卖合同纠纷一案，于2009年7月1
日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告马途的委托代理
人钟晓艳到庭参加诉讼。被告徐广红经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马途诉称，2007年被告徐广红因装修水管而向原告
赊购了水管装修材料，2008年1月2日双方经核对结算，被告
共欠原告材料款32000元。为此，被告向原告出具欠条一张，
承诺于春节前支付原告货款20000元。然被告却至今分文未付
。经催讨无果。请求判令被告立即支付原告材料款32000元并
按日万分之二点一计付原告自2008年1月3日起至付清全部款
项日止的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐广红未作答辩。
原告马途为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的证据：欠条一张、证明被告徐广红尚欠原告货款3
2000元的事实。
经庭审审查、核实，证据上有被告徐广红的签名；对该证
据被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告徐广红未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2007年被告徐广红向原告马途
赊购水管装修材料。2008年1月2日经结算，被告徐广红共欠原
告货款32000元，被告徐广红出具欠条一张，欠条中约定春节
前付20000元。但被告未依约付款，遂成讼争。
另查明2008年1月2日对应的农历日期是2007年11月24日，2
008年正月初一对应的阳历日期是2008年2月7日。
本院认为，原告马途与被告徐广红之间的买卖关系合法有
效，依法应受保护。被告徐广红理应按约定期限付款，其逾
期未付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原被
告双方对其中20000元货款的付款时间作了约定，应从逾期之
日起计算逾期付款利息损失；对其中12000元货款付款时间未
作约定，可从原告主张权利之日起计算逾期付款利息损失。
综上对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐广红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百
六十一条之规定，判决如下。一、被告徐广红于本判决生效后十日内支付原告马途货款
32000元并支付逾期付款利息（其中20000元货款的逾期付款
利息从2008年2月7日起计算至判决确定履行之日止，另12000
元货款的逾期付款利息从2009年7月1日起计算至判决确定履
行之日止，上述利息按日万分之二点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马途的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告徐广红负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐
青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00037号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被怀远县人民检察院取保候审，12月30日被怀远县人民法院决定逮捕，2015年元月4日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月10日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G206线自北向南行驶至本县古城乡境内850km＋218km处，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为101.03mg／l00ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年9月10日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G206线自北向南行驶至本县古城乡境内850km＋218km处，追尾碰撞前方同向孙某驾驶的“皖C×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为101.03mg／l00ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、怀远县第二人民医院伤情介绍、查获某、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第208号检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人张某某无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节。本院综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年元月4日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二○一五年元月四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00037号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张传好，男，1962年5月28日，农民，住怀远县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被怀远县人民检察院取保候审，12月30日被怀远县人民�院决定逮捕，2015年元月4日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张传好犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月10日20时30分许，被告人张传好酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G206线自北向南行驶至本县古城乡境内850km＋218km处，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张传好静脉血液中乙醇含量为101.03mg／l00ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张传好违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张传好当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年9月10日20时30分许，被告人张传好醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G206线自北向南行驶至本县古城乡境内850km＋218km处，追尾碰撞前方同向孙某驾驶的“皖C×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，造成张传好受伤、两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张传好负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张传好静脉血液中乙醇含量为101.03mg／l00ml。
上述事实，被告人张传好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、怀远县第二人民医院伤情介绍、查获经过、户籍证明、驾驶人信�查询结果单、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第208号检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张传好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张传好归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人张传好无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节。本院综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年元月4日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二○一五年元月四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00020号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与高山、谭侠计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人高山、谭侠不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高山（身份证号码341227197810067752）纳入失信被执行人名单。
将谭侠（身份证号码342130197601127644）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年五月二十日
书记员 李佰民
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执242号
申请执行人：王某1，女，1987年3月29日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王某2，男，1987年11月30日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）故民一初字第1317号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第134号
原告王振刚，男，1968年7月15日出生，汉族，徐州市人。
原告周光普，男，1970年10月14日出生，汉族，徐州市人。
二原告共同委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告赵世奎，男，1952年1月18日出生，汉族，徐州市人。
原告王振刚、周光普诉被告赵世奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振刚及其与周光普共同委托代理人程潜、被告赵世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚、周光普诉称，2011年10月2日，原被告双方签订《安装协议》，原告从被告处承接苍山工业园交易大厅网架、屋面板的安装工程，原告依约施工，现工程已结束。经结算，被告于2012年6月3日向原告出具欠条一张。经催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工人工资103000元，诉讼费由被告承担。
被告赵世奎辩称，被告和两原告曾签订网架施工协议一份，约定每平方27元。因被告工程款未到位曾停工一段时间，被告向原告结算后出具欠条一份，但出具欠条时双方约定原告未完成的施工量要继续完成。具备开工条件后被告通知二原告继续施工，但原告一直未去，被告无奈找他人继续施工。且原告施工的网架底座安装不到位，工程未完工，应当按照实际施工量予以结算。其拉走的被告的建筑材料，应当在工程款中扣除。
经审理查明，原被告双方于2011年10月2日签订《安装协议》一份，约定工程地点位于苍山工业园，工程名称交易大厅，工程范围包括网架、檩条、屋面板安装，工程造价为网架安装、檩条焊接、彩钢板铺设单价为每平方米27元。后原告于2011年10月3日到场施工，因被告工程款未及时给付，原告施工一月后退场。2012年6月3日，原被告就前期工程进行结算，被告赵世奎向原告出具欠条一份，载明今欠工人工资壹拾万零三千元整。
以上事实，原告提供的安装协议、欠条，被告提供的借条、收条及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：被告向原告出具的欠条能否作为涉案工程款的结算依据。
本院认为，原、被告均不具备建筑工程施工主体资格，双方签订的安装协议因违反法律强制性规定应属无效协议。被告向原告出具欠条的行为可以视作双方已就涉案工程款进行结算，双方已实际形成债权债务关系，且被告已将涉案工程继续施工完毕，故被告应当按照出具欠条约定的103000元向原告履行给付工程款的义务。具体理由如下：
首先，被告对向原告出具欠条真实性无异议，并明确表示出具欠条时核算的工程款数额是103000元，但抗辩后来陆续给付的工程款没有扣除，原告也没有打条，没算清楚所以没有结算。根据其自述，可以确认双方在2012年6月3日时对欠付工程款达成一致意见，虽对后续给付款问题，双方有分歧，但可以确认该欠条为原被告双方对前期工程施工工程量的结算结果。
其次，对于被告抗辩涉案工程没有完工，且存在质量问题需要整改的抗辩意见，本院不予采纳。涉案工程原告于2011年10月3日进场，双方约定的工期为40天，原告自认屋面板的安装未实际施工，但认为已在双方结算时扣除。被告向原告出具欠条的时间为2012年6月3日，此时距原告退场已半年有余，在出具欠条时被告应对原告实际完成的工程量及工程质量等问题进行审慎与充分的考量。假设原告存在工程未完工、施工存在质量的问题，被告有权利也有条件拒绝结算或在结算单据上注明相关事宜，且被告主张其要求原告继续施工与整改而原告都予以拒绝，但被告未能提供证据证明。关于被告提供的山东天马农业发展有限公司出具的整改通知书，其发文对象为徐州义隆钢结构有限公司，被告没有提供证据该公司同原被告的关系，也没有确切的证据证明原告所实际施工的工程存在具体的工程质量问题，故对被告抗辩工程质量存在问题的意见本院不予采纳。
最后，对于被告抗辩的已付工程款数额为154500元及应扣除原告拉走的建筑材料管件等的抗辩意见，本院不予采纳。对于2011年10月9日原告王振刚向案外人王良借款10000元，二原告不同意从涉案工程款中代扣，且与本案不属同一法律关系，故对被告该抗辩主张不予采纳。对于被告主张的原告周光普曾于2013年上半年领取工程款20000元及其借支的路费1000元，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告抗辩原告退场时拉走的建筑材料管件等，被告未能提供证据证明，且发生在被告向原告出具借条前，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵世奎本判决生效后十日内给付原告王振刚、周光普工程款103000元。
案件受理费2360元，由被告赵世奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 玉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第904号
原告魏军，男，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告魏志强，男，住涞源县。
被告李玉国，男，住涞源县。
本院在审理原告魏军与被告魏志强、李玉国合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告魏军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏军负担。
审判员 张升信
二〇一四年十二月二日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第904号
原告郭某某，女，1991年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年十一月四日
书记员 白 菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3853号
原告：泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱继庆，任该村委会主任。
被告：朱某某，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费493元，由原告承担。
审判员 毕思明
二〇一七年一月十三日
书记员 金 然
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2435号
原告李庆华，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告邢小明（又名邢秀明），男，1989年9月20日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人：邢文江，1966年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，系被告父亲。
第三人刘俊涛，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化。
原告李庆华因与被告邢小明、第三人刘俊涛债权人代位权纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人杨挂保、被告邢小明及其委托代理人邢文江到庭参加诉讼，第三人刘俊涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，原告李庆华与第三人刘俊涛有经济往来，2014年原告将6台七星冰箱赊销给第三人刘俊涛。第三人刘俊涛将该货物销售给被告邢秀明，被告将冰箱销售后对于销售货款10100元一直未予支付。因第三人刘俊涛的公司于2014年底不再经营，故对该笔销售货款一直怠于履行债权义务，并给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起代位权之诉，请求法院依法公正裁决。
被告邢小明辩称，原告所述不属实，因为货是要先打款后发货，如果我没有给原告打款是不可能发货的。欠条上的名字也不是我签的，我与第三人刘俊涛之间的冰箱款已经结清了。
第三人刘俊涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李庆华于2014年将6台七星冰箱交予第三人刘俊涛，后第三人刘俊涛提供的内部销售清单将6台七星冰箱交予被告邢小明。现原告以第三人刘俊涛怠于行使对被告邢小明到期债权为由，原告故诉至法院，请求依法判令被告邢小明偿还原告货款10100元及利息1020元。
上述事实有原、被告陈述、销售记录一份、证明等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人怠于行使到期的现有债权，且非专属于债务人本人。次债务人即被告对债务人即第三人的抗辩，可以向债权人即原告主张。现被告邢小明辩称已经结清与第三人刘俊涛之间的货款，并否认其与第三人刘俊涛之间存在债权债务关系，原告李庆华虽提供了第三人刘俊涛公司的内部销售清单凭证刘俊涛说明、录像等证据不足以证明第三人刘俊涛对被告邢小明享有债权。因第三人刘俊涛未到庭参加诉讼，第三人刘俊涛对被告邢小明是否享有债权，原告提供的证据不足。此外，在原告提交的第三人刘俊涛提交的证明中仅证明第三人收到了原告的6台七星牌冰箱，关于第三人刘俊涛是否支付原告李庆华货款并未提及，即该证据也不能证明原告李庆华与第三人刘俊涛之间存在债权债务关系。原告对被告邢小明行使代位权诉讼证据不足，不符合法律规定债权人提起债权代位权诉讼的条件，本院应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李庆华的诉讼请求。
案件受理费39元，减半收取，由原告李庆华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2435号
原告李庆华，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省汤阴县。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告邢小明（又名邢秀明），男，1989年9月20日出生，汉族，农民，中专文化，住濮阳县。
委托代理人：邢文江，1966年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，系被告父亲。
第三人刘俊涛，男，1972年6月19日出生，汉族，高中文化，住濮阳市华龙区。
原告李庆华因与被告邢小明、第三人刘俊涛债权人代位权纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人杨挂保、被告邢小明及其委托代理人邢文江到庭参加诉讼，第三人刘俊涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，原告李庆华与第三人刘俊涛有经济往来，2014年原告将6台七星冰箱赊销给第三人刘俊涛。第三人刘俊涛将该货物销售给被告邢秀明，被告将冰箱销售后对于销售货款10100元一直未予支付。因第三人刘俊涛的公司于2014年底不再经营，故对该笔销售货款一直怠于履行债权义务，并给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起代位权之诉，请求法院依法公正裁决。
被告邢小明辩称，原告所述不属实，因为货是要先打款后发货，如果我没有给原告打款是不可能发货的。欠条上的名字也不是我签的，我与第三人刘俊涛之间的冰箱款已经结清了。
第三人刘俊涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李庆华于2014年将6台七星冰箱交予第三人刘俊涛，后第三人刘俊涛提供的内部销售清单将6台七星冰箱交予被告邢小明。现原告以第三人刘俊涛怠于行使对被告邢小明到期债权为由，原告故诉至法院，请求依法判令被告邢小明偿还原告货款10100元及利息1020元。
上述事实有原、被告陈述、销售记录一份、证明等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人怠于行使到期的现有债权，且非专属于债务人本人。次债务人即被告对债务人即第三人的抗辩，可以向债权人即原告主张。现被告邢小明辩称已经结清与第三人刘俊涛之间的货款，并否认其与第三人刘俊涛之间存在债权债务关系，原告李庆华虽提供了第三人刘俊涛公司的内部销售清单凭证刘俊涛说明、录像等证据不足以证明第三人刘俊涛对被告邢小明享有债权。因第三人刘俊涛未到庭参加诉讼，第三人刘俊涛对被告邢小明是否享有债权，原告提供的证据不足。此外，在原告提交的第三人刘俊涛提交的证明中仅证明第三人收到了原告的6台七星牌冰箱，关于第三人刘俊涛是否支付原告李庆华货款并未提及，即该证据也不能证明原告李庆华与第三人刘俊涛之间存在债权债务关系。原告对被告邢小明行使代位权诉讼证据不足，不符合法律规定债权人提起债权代位权诉讼的条件，本院应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李庆华的诉讼请求。
案件受理费39元，减半收取，由原告李庆华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 王敬冲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1581号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲,被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的女儿。2005年8月16日，被告与原告之母经法院调解离婚。十多年来，随着物价上涨和生活水平的提高，原告又面临着学费和生活费的压力。十几年来，原告一直随母亲一起生活。现原告母亲在长年有病的情况下，被告每月给付650元的生活费远远不够原告生活和学习的费用。故原告诉至法院，请求被告为原告增加抚养费每月由650元增至2，000元，并承担原告大学学费的一半。
被告辩称，不同意原来的抚养费从每月650元增加到2，000元。因原告年满18周岁了，所以不同意支付。另外，也不同意支付原告大学费用的一半，因为被告没有能力支付。
经审理查明，原告母亲王某与被告于2002年10月10日经本院调解离婚。原告由其母亲王某抚育，被告每月承担抚育费300元，后增加至每月650元。现原告诉至法院，请求被告将抚养费每月增至2，000元，并承担原告大学学费的一半。
另查明，原告母亲王某每月经济收入4，000元左右。被告每月经济收入为6，500元。
再查明，原告于2014年考入大连某大学，学费每年18，956元。
上述事实，有民事调解书、录取通知书、新生报到流程单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独自生活的子女，是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告系接受高中以上学历教育的学生，其主张被告为其增加抚养费每月至2，000元并承担原告大学学费的一半的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1581号
原告张洪玲，女，汉族，住XXX
委托代理人张恩祥，男，汉族，住XXX
被告甘南县中医院，住所地XXX
法定代表人张剑，职务XXX
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人张继成，男，汉族，住XXX
原告张洪玲与被告甘南县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张洪玲及其委托代理人张恩祥和被告的委托代理人王冬军、张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玲诉称，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，入住甘南县中医院，2010年9月13日，甘南县中医院对孟凡信进行接骨手术治疗。在2010年9月14日6时左右，孟凡信在甘南县中医院死亡。因被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金合计151767.77元，扣除被告已赔偿的20000.00元，还应赔偿131767.77元，并负担本案的诉讼费。
被告甘南县中医院辩称，死者孟凡信有子女，死者第一顺序继承人配偶子女应参加诉讼，原告遗漏诉讼主体。2010年9月8日孟凡信因左膝盖粉碎性骨折住院，9月13日进行手术治疗，9月14日孟凡信死亡，死亡之后家属提出异议，但还不同意通过尸检进行死因鉴定，双方协商下，被告给了死者家属2万元补助。现在原告主张权利，死因无法确定，依据侵权责任法确认不了被告有重大过失，所以被告无责任。该起事故发生在2010年9月份，至今已5年时间，依据民法通则规定这种纠纷的诉讼时效为1年，原告主张超出法定诉讼时限。
原告张洪玲为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
诊断书复印件一份，证明2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。
被告甘南县中医院为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
医疗纠纷赔偿协议书复印件一份，证明2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后患者一般状态良好。患者于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。
本院依法调取的孟凡信病历复印件一份，证明2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，在甘南县中医院住院治疗，2010年9月13日，对孟凡信做左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据，被告认为诊断的伤情与死亡没有关系，因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供证据，原告有异议，但因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对本院依法调取的证据，原、被告均有异议，故本院予以采信。
经审理查明，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。
本院认为，2010年9月17日，被告甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，是双方的真实意思表示，此协议是有效的。在孟凡信死亡后，对孟凡信的死因没有进行尸检，孟凡信的死因不明，确定不了被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金131767.77元（扣除被告已赔偿的20000.00元），并负担本案的诉讼费等诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪玲的诉讼请求。
案件受理费2935.36元，减半收取1467.68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1581号
原告甘州区某村民委员会。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告甘州区某村民委员会与被告肖某某承揽合同纠纷一案中，原告甘州区某村民委员会于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘州区某村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告甘州区某村民委员会负担。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 包娟宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1581号原告张洪玲委托代理人张恩祥被告甘南县中医院法定代表人张剑委托代理人王冬军委托代理人张继成原告张洪玲与被告甘南县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张洪玲及其委托代理人张恩祥和被告的委托代理人王冬军、张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪玲诉称，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，入住甘南县中医院，2010年9月13日，甘南县中医院对孟凡信进行接骨手术治疗。在2010年9月14日6时左右，孟凡信在甘南县中医院死亡。因被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金合计151767.77元，扣除被告已赔偿的20000.00元，还应赔偿131767.77元，并负担本案的诉讼费。被告甘南县中医院辩称，死者孟凡信有子女，死者第一顺序继承人配偶子女应参加诉讼，原告遗漏诉讼主体。2010年9月8日孟凡信因左膝盖粉碎性骨折住院，9月13日进行手术治疗，9月14日孟凡信死亡，死亡之后家属提出异议，但还不同意通过尸检进行死因鉴定，双方协商下，被告给了死者家属2万元补助。现在原告主张权利，死因无法确定，依据侵权责任法确认不了被告有重大过失，所以被告无责任。该起事故发生在2010年9月份，至今已5年时间，依据民法通则规定这种纠纷的诉讼时效为1年，原告主张超出法定诉讼时限。原告张洪玲为证实自己的主张向法庭提交的证据有：诊断书复印件一份，证明2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。被告甘南县中医院为证实自己的主张向法庭提交的证据有：医疗纠纷赔偿协议书复印件一份，证明2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后患者一般状态良好。患者于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。本院依法调取的孟凡信病历复印件一份，证明2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，在甘南县中医院住院治疗，2010年9月13日，对孟凡信做左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。以上证据双方进行质证，对原告提供证据，被告认为诊断的伤情与死亡没有关系，因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供证据，原告有异议，但因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对本院依法调取的证据，原、被告均有异议，故本院予以采信。经审理查明，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。本院认为，2010年9月17日，被告甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，是双方的真实意思表示，此协议是有效的。在孟凡信死亡后，对孟凡信的死因没有进行尸检，孟凡信的死因不明，确定不了被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金131767.77元（扣除被告已赔偿的20000.00元），并负担本案的诉讼费等诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪玲的诉讼请求。案件受理费2935.36元，减半收取1467.68元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年十一月十六日书记员  张剑峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3110号
申请执行人：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑丽娥与被执行人何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第830号
原告南京华伟保洁有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人刘金华，该公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄为民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京华伟保洁有限公司（以下简称华伟保洁公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华伟保洁公司委托代理人孔令勇、被告保险公司委托代理人蒋建秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟保洁公司诉称：2015年9月12日10时30分许，原告公司的驾驶员朱洪中驾驶苏A×××××号轻型自卸货车在南京市江宁区宁丹大道南京市水阁有机废弃物处理厂内由西向东倒车过程中，碰撞并碾压到车后捡垃圾人员陈中森，造成陈中森死亡的交通事故。经交通部门认定，朱洪中承担该事故的全部责任，陈中森不承担该事故的责任。陈中森死亡后，原告南京华伟保洁有限公司与陈中森的亲属签订了交通事故赔偿调解协议，由南京华伟保洁有限公司赔偿陈中森的亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计人民币900000元整并实际支付。原告南京华伟保洁有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处为苏A×××××号轻型自卸货车投保了交强险和保额为100万元的商业险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告到被告保险公司处理陪，具体明细为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费82166元（李应芳：23476元／年×6年÷2人；陈伟：23476元／年1年÷2人）、处理丧葬人员的误工费2500元（100元／天×5人×5天）、处理丧葬事宜人员的交通费3000元、处理丧葬事宜人员的住宿费2000元，丧葬费29000元，以上合计为855586元。但是被告拒绝按照法定标准理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告向原告支付保险理赔款人民币855586元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对被告与原告之间的保险关系没有异议，对于原告方诉状中陈述的交通事故没有异议。对原告诉求的保险理赔金额我方存在异议，受害人近亲属与原告方所达成的双方协议对于被告没有约束力，所以原告单方承诺赔偿超过法定标准之外项目和数额，被告方没有理赔的义务。对受害人死亡之前工作情况我们认为应当提供其他用工关系的相关证据，受害人的母亲生活在农村，其属于农村居民，按照法律规定应当使用农村居民的赔偿标准，受害人的子女陈伟的抚养生活费根据其居住生活地，应当适用农村标准，处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费原告没有提供费用支出的相关证据，没有提供误工减少的证明，此三项费用不予认可。
经审理查明：2015年8月14日原告华伟保洁公司在被告保险公司处为苏A×××××号轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自20015年8月14日至2016年8月14日。
2015年9月12日10时30分许，原告华伟保洁公司的驾驶员朱洪中驾驶苏A×××××号车在南京市江宁区宁丹大道南京市水阁有机废弃物处理厂内由西向东倒车过程中，碰撞并碾压到车后捡垃圾人员陈中森，造成陈中森死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，朱洪中承担该事故的全部责任，陈中森不承担该事故的责任。
陈中森死亡后，原告华伟保洁公司与死者近亲属签订了交通事故赔偿调解协议，南京华伟保洁有限公司赔偿陈中森的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等各项损失合计人民币90万元整。
另查明，陈中森自2007年3月至事发时一直生活工作在南京市江宁区，陈中森的近亲属有母亲李应芳（1941年3月25日生）、妻子冯祥英、女儿陈丽（1986年11月14日生）和陈小娟（1987年12月12日生）、儿子陈伟（1998年6月20日生）。因陈中森死亡产生的损失有：丧葬费30891.50元（61783元÷2）、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人李应芳生活费35460元（11820元／年×6年÷2人）、被扶养人陈伟生活费5910元（11820元／年×1年÷2人）。另陈中森的4名近亲属到事发地参与办理其丧葬事宜。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、工作证明、公证书、亲属关系证明、交通事故赔偿调解协议、银行业务凭证、收条、当事人陈述、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华伟保洁公司与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在发生保险事故时保险人应按约依法理赔。案涉交通事故造成陈中森死亡，原告方驾驶员朱洪中承担该事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因陈中森死亡造成的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告承担赔偿责任，且原告可依法申请保险公司理赔。
对原告华伟保洁公司主张的且经本院查明的损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人李应芳生活费35460元、被扶养人陈伟生活费5910元，本院予以支持。原告未能就主张的办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费提供证据，故本院酌定交通费为3000元、住宿费为2000元，其余无证据证实的损失，本院不予支持。综上，因陈中森死亡造成的损失合计814181.50元，该数额未超出案涉保险的保险金额且被保险人已经履行了赔偿义务，被告保险公司应予理赔，对原告主张的此部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告南京华伟保洁有限公司保险理赔款814181.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告南京华伟保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12066元，由原告承担124元，由被告承担11942元（被告承担的部分已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 任建建
二〇一六年一月十四日
见习书记员 潘诗婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第92号
原告：林咸乾。
被告：金肖飞。
被告：程官讲。
原告林咸乾诉被告金肖飞、程官讲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告林咸乾到庭参加诉讼，被告金肖飞、程官讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告林咸乾起诉称：原告林咸乾与被告金肖飞系朋友关系。2014年3月10日，被告金肖飞以做生意欠缺资金为由，由被告程官讲担保向原告借款人民币10000元。双方约定借款于2014年7月1日前归，利息为月利率2%。后原告多次向两被告追讨，但被告金肖飞至今未归还借款，被告程官讲也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金肖飞立即归还借款本金10000元及利息1400元；2、被告程官讲对上述借款本息承担连带清偿�任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告金肖飞、程官讲未向本院提交答辩状。
原告林咸乾为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明拟证明被告金肖飞于2014年3月10日由被告程官讲担保向原告林咸乾借款10000元的事实。
被告金肖飞、程官讲未向本院提供证据。
本院认为，被告金肖飞、程官讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告林咸乾与被告金肖飞、程官讲之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告金肖飞未按约归还借款，显属违约�应承担违约责任，故原告要求被告金肖飞归还借款本金10000元及利息1400元请求合理合法，本院予以支持；被告程官讲在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈来德承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金肖飞于本判决生效之日起十五日内归还原告林咸乾借款本金人民币10000元及利息1400元；
二、被告程官讲对上述还款承担连带清偿责任，被告程官讲承担保证责任后，依法有权向被告金肖飞追偿。
如果被告金肖飞、程官讲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告金肖飞、程官讲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 邢 平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 麻凉景
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11110号
上诉人（原审被告）：张宇光，男，1971年5月17日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：张宇露，男，1972年10月5日出生，住北京市怀柔区。
上诉人张宇光因与被上诉人张宇露赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宇光，被上诉人张宇露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇光上诉请求：1.依法改判驳回张宇露的诉讼请求，坚持大队的分家协议。2.张宇露承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2008年7月7日张宇光与张宇露及其母亲签订分家协议书，约定诉争院落内五间正房中，母亲分得正房两间，张宇光和张宇露各分得一间半房屋，张宇露将自己分得的一间半房赠与给张宇光所有。并约定张宇光要孝顺母亲，要处理好婆媳关系，如果处理不好婆媳关系，张宇露有权收回自己的房子。母亲和张宇光共同生活已经20多年了，张宇光结婚后和妻子共同照顾母亲的生活起居，并支付母亲所有的费用花销。共同生活期间母亲和妻子因家庭琐事意见不统一，偶尔发生口角，也是家庭生活中难以避免的，自张宇光结婚后母亲和妻子之间不存在任何矛盾，母亲和张宇光及妻子共同生活至今一直相安无事，根本不是一审所述的近年来母亲和张宇光的妻子经常发生矛盾，婆媳关系不睦的事实。二、一审认定事实不清，适用法律必然有失偏颇，适用法律错误，请二审查明事实，依法改判支持张宇光的上诉请求。
张宇露辩称，同意一审判决，不同意张宇光的上诉请求。
张宇露向一审法院起诉请求：1、要求撤销2008年7月7日双方订立的《分家协议书》中赠与张宇光一间半房屋的协议。2、要求位于北京市怀柔区怀北镇东庄村××号院内北正房东数第三间及第四间的半间房屋归张宇露所有。3、本案诉讼费由张宇光负担。
一审法院认定事实：张宇露、张宇光系兄弟关系。2008年7月7日，张宇露、张宇光及母亲于××共同到北京市怀柔区怀北镇东庄村村委会签订了一份分家协议，内容为：张宇光、张宇露兄弟二人经全家商量，同意分家，分家内容如下：五间正房，四间厢房，母亲于××正房两间，张宇光、张宇露兄弟二人各一间半房，张宇露因考虑张宇光成家问题，把自己的一间半房赠送给张宇光，但是张宇光必须做到以下四点：1、母亲在此居住，张宇光要孝顺母亲，要处理好婆媳关系，如果处理不好婆媳关系，张宇露收回自己的房子，母亲如有大病住院费用按以前分家单条款执行。2、母亲于××的两间房，有张宇光居住的权利，没有出卖的权利。3、母亲去世的时候，丧事由张宇光操办。4、母亲去世后，于××的两间房归张宇光所有。以上条款望张宇光、张宇露兄弟二人共同遵守，不得反悔，立字为证，此协议一式三份，每人各持一份。中证人魏某。该村人民调解委员会盖章。张宇露申请于××出庭作证，证实近年来于××和张宇光的妻子经常发生矛盾，婆媳关系不睦。张宇露、张宇光对于××的证言均无异议。2017年5月31日，于××将张宇光诉至一审法院，请求判令确认坐落于北京市怀柔区怀北镇东庄村××号院内北房东数第一、第二间房屋归其所有，一审法院经调解支持了于××的请求。
一审法院认为，张宇露、张宇光及母亲于××签订的分家协议中关于张宇露将自己受分的一间半房屋赠与张宇光系一份赠与协议，该赠与协议系附义务的赠与协议，即张宇光应处理好自己妻子与母亲的婆媳关系。现于××出庭作证证实近年来婆媳关系确实不睦，故张宇露要求撤销赠与之请求一审法院予以支持。判决：一、撤销张宇光与张宇露于2008年7月7日签订的《分家协议书》中张宇光与张宇露关于房屋部分的赠与协议；二、位于北京市怀柔区怀北镇东庄村××号院内北房东数第三间、第四间的二分之一归张宇露所有。
二审中，经承办法官电话联系于××，于××坚持一审庭审作证意见。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院认为，受赠人不履行赠与合同义务的，赠与人可以撤销赠与。涉案赠与协议属于附义务的赠与合同，即张宇光要处理好婆媳关系，如果处理不好婆媳关系，张宇露收回自己的房子。现张宇光之母于××坚持一审庭审中的证言，证实婆媳关系不睦且在一审判决后张宇光夫妇也未作和好表示，故一审法院支持张宇露要求撤销赠与的主张，并无不妥。张宇光上诉请求驳回张宇露的诉讼请求，本院不予支持。
综上，张宇光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张宇光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第683号
申请执行人徐州鑫宇金属材料有限公司。
法定代表人王远民。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
申请人徐州鑫宇金属材料有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，本院（2014）开商初字第0372号民事调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，徐州鑫宇�属材料有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为597094.70元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人徐州鑫宇金属材料有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第683号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人张广宇，男，36岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张广宇在中国工商银行开鲁县支行的存款25000.00元（账户为：）划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人工资中扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年六月十日
书记员 吴旭伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3333号
罪犯杨耀林，男，1977年11月3日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省建水监狱服刑。
易门县人民法院于2015年1月21日作出（2015）易刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀林予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹X，系该行行长。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人许XX，男，汉族。
被执行人郭XX，男，汉族。
被执行人马XX，男，汉族。
本院于2013年11月21日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行申请执行张X、许XX、郭XX、马XX金融借款合同纠纷一案，执行标的34329.13元。本案在执行过程中因以上被执行人均外出无法联系，经查以上四被执行人均无可供执行的财产。申请人对此事实认可并同意该案暂缓执行。故该案在法定的期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00937号民事判决书的本次执行程序，债权人发现被执行人有财产线索时，申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：陈奕名
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1337号
原告：湛江国联水产开发股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区永平南路。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：姚根胜。
被告：中国电信股份有限公司湛江霞山分公司，住所地湛江经济技术开发区海景路193号。
负责人：林焕增。
第三人：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中55号。
负责人：詹永雄。
原告湛江国联水产开发股份有限公司与被告中国电信股份有限公司湛江霞山分公司、第三人中国电信股份有限公司湛江分公司电信服务合同一案，本院于2016年10月12日立案。原告湛江国联水产开发股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江国联水产开发股份有限公司撤诉。
案件受理费72.25元，减半收取36.13元，由原告湛江国联水产开发股份有限公司负担。
审判员 戴英立
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5853号
上诉人（原审被告）：某公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人某公司因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初129号民事判决;
二、发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人某公司预交的二审案件受理费1911元予以退回。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5179号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡西，男，1989年11月14日出生，汉�，住重庆市大足区。
原告谢伟与被告蔡西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告蔡西经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：被告蔡西于2017年3月1日向原告谢伟借款9000元，并约定2017年3月22日归还。现被告蔡西逾期未归还借款，已严重侵害原告谢伟的合法权益。为此，原告谢伟根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼并请求判令：1.被告蔡西清偿谢伟借款9000元及自被告蔡西借款之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告蔡西承担。诉讼中，原告谢伟主动放弃利息的诉讼请求。
被告蔡西未答辩，亦未提交证据。
本院�审理认定事实如下：被告蔡西于2017年3月1日向原告谢伟借款9000元并出具借条一张，借条载明：“本人蔡西，于2017年3月1日向谢伟借款现金人民币9000元（大写玖仟元整），此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此款于2017年3月22日连本带息一并归还，”蔡西在借款人处签名，落款日期为2017年3月1日。同日，谢伟向蔡西转款9000元，并由蔡西出具收条一张，收条载明：“本人蔡西于2017年3月1日收到谢伟人民币现金9000元（大写玖仟元整），”蔡西在收款人处签名，落款时间为2017年3月1日。借款到期后，蔡西未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告谢伟的陈述及举示的借条、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢伟与蔡西之间的民间借贷合法有效，双方应严格履行合同义务。谢伟依约向蔡西提供借款9000元且该笔借款已于2017年3月22日届期，故对谢伟要求蔡西归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡西于本判决生效后五日内归还原告谢伟借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡西承担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从�判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄麟惠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第742号
原告刘某。
委托代理人杨修，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初166号
原告：张永涛，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：丁飞，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张永涛与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，被告丁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁飞偿还原告借款本金305000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要，被告分别于2014年10月23日向原告借款200000元，于2015年1月6日向原告借款105000元，约定于2015年3月30日偿还，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告诉至法院。
被告丁飞在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告丁飞向原告张永涛借款共计305000元，有被告丁飞出具的借条及银行转账凭证在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告丁飞归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张永涛借款305000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 范英奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 楚晓鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1281号
原告石翠琴。
委托诉讼代理人：庞邦明，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告李传友。
被告李家丽。
原告石翠琴与被告李传友、李家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，在审理过程中，原告石翠琴无相关证据证明其向李传友、李家丽给付钱款的事实，于2017年12月13日向本院递交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许石翠琴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘石翠琴负担。
审 判 长 樊 兵
审 判 员 李 勇
人民陪审员 薛建安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈 朋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2095号
原告：阮永成，男，1975年4月13日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张雪，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵亚刚，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告阮永成与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间132天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪、赵亚刚，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款287919元；2、判令被告支付原告上述回购款自2016年5月1日起至付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计。事实和理由：我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-87号交付给我使用；自交付使用期满三年后，我有权在规定期限内选择申请被告回购。2016年3月27日我按约提出申请，被告同意按协议约定的使用费即287919元回购。至今被告未按约支付我回购款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，双方对回购时间未达成一致意见。原告已获得收益，回购款应扣除收益。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-87号（使用面积13.38平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计287919元，使用费一次性付清，协议签订时付287919元；物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；三年租金共计69101元；被告于2012年7月20日一次性预付原告租金69101元，该款项在2012年7月20日签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵租金。2012年7月21日原告支付被告使用费218818元。2016年3月27日被告在民大科技楼回购审定表上签章同意以287919元原价回购本案讼争房，2016年6月1日开始回购。2016年6月8日原、被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定被告原价回购本案讼争房，同意废止原合同。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年3月27日的回购审定表、2016年6月8日的回购表表明原、被告就解除物业有期有偿使用协议书、被告退还原告使用费287919元达成合意，故被告应退还原告使用费。原、被告未约定退还使用费的具体时间，故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮永成使用费287919元；
驳回原告阮永成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00624号
原告邵华前，居民。
被告沭阳县晴晴电脑绣花厂。
原告邵华前诉被告沭阳县晴晴电脑绣花厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邵华前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵华前自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 馨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1743号
申请执行人重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人谭某某，总经理。
被执行人张某，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
重庆临沃工程机械有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1743号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹敏强