陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初760号
原告：路彩霞，女。
诉讼委托代理人：康利。
被告：李菊芹（李菊琴），女。
委托诉讼代理人：郝大明、荣静。
原告路彩霞与被告李菊芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路彩霞委托诉讼代理人康利、被告李菊芹委托诉讼代理人荣静到庭参加诉讼，原告路彩霞、被告李菊芹及其委托诉讼代理人郝大明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩霞向本院提出诉讼请求：1.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元；2.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2014年6月3日至2014年10月15日的借款利息88000元）；3.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2014年10月16日至2016年1月15日的借款利息95000元）；4.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2016年1月16日以后至还清日为止的利息）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李菊芹与李玉有系夫妻关系。2013年8月2日，李玉有以周转为由向她借款100万元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月。借款到期后，她向李玉有索要借款，李玉有将2014年6月2日之前的利息全部清偿，双方经过结算，李玉有尚欠她70万元本金。2014年12月5日，李玉有死亡。她找被告索要借款及利息。2014年6月3日至2014年10月14日，李玉有欠她100万元本金及88000元利息，2014年10月15日至2016年1月15日，李玉有欠她70万元本金及29800元利息，2015年12月24日，被告给她偿还利息115000元，尚欠183000元利息。她认为，该笔借款是在李玉有与被告婚姻存续期间产生的共同债务，被告作为李玉有的妻子，应当承担偿还责任。
被告李菊芹辩称，2013年8月，她在西安西京医院治疗，并不知道借款事宜，李军平和李玉有也没有告知她该笔借款的存在，她是被路彩霞第一次起诉她和李军平后才知道该笔借款的存在；李玉有生前办理银行借款，已经将家中所有的固定资产全部抵押给银行，李玉有去世后遗留银行贷款等对外欠债达数千万元，没有任何资产可供继承，此外，先前的判决已明确具体的债务人为李军平，有明确的债务人承担还款义务，故该笔借款与被告没有关系；本案属原告重复诉讼，违反“一事不再理”，故应驳回原告的起诉。综上，关于原告的诉讼请求，她的意见是该笔借款不属于夫妻共同债务，且构成重复诉讼，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.洛川县人民法院（2016）陕0629民初113号民事判决书1份；2.洛川县私有房屋所有权登记申请书（2014）字第254号1份。被告提供的证据：1.诊断证明1份、住院病历1份；2.长安银行股份有限公司抵押合同复印件、个人连带责任保证合同复印件、流动资金借款合同各1份复印件、洛川县人民法院（2015）洛川民特字第00002号民事裁定书1份，宁夏银行最高额保证合同1份、最高额抵押合同3份、银行承兑协议1份、洛国用（2004）第200423号土地使用权证1份、洛他项（2012）第077号他项权利证1份、洛房权证凤栖字第20041**号房屋所有权证1份、动产抵押登记书1份；3.洛川县法院（2016）陕0629民初113号民事判决书1份、延安市中级人民法院（2016）陕06民终832号民事裁定书1份。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1.2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；被告提供的证据1.3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但证据1不能证明该笔借款非夫妻共同债务；证据3不能证明原告不具有还款义务，故对被告提供的证据1.3的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告丈夫李玉有、李军平从原告路彩霞处借款100万元，并出具借条1张，约定月利率2%，借款期限暂为6个月。2014年6月2日之前的借款利息均已清偿。2014年10月15日，李玉有、李军平给原告偿还借款本金30万元，2015年12月24日，李军平给原告偿还借款利息115000元。2016年1月15日，原告路彩霞以李军平、李军锋、李菊芹为共同被告诉至本院，请求由李军平偿还借款，李军锋、李菊芹在继承财产份额内优先偿还，本院作出（2016）陕0629民初113号民事判决，判决由李军平偿还借款，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服上诉，随后在上诉期间撤回上诉。2016年8月5日，原告以上述债务系夫妻共同债务，被告李菊芹有还款义务为由诉至本院，请求由被告李菊芹承担还款义务。
本院认为，被告李菊芹与李玉有系夫妻关系，李玉有在婚姻存续期间从原告路彩霞处借款70万元，被告李菊芹未提供证据证明该笔借款系李玉有个人借款，亦未提供证据证明其与李玉有对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故认定该笔借款为被告李菊芹与李玉有的夫妻共同债务，由此对原告请求由被告李菊芹偿还借款70万元本金的诉讼请求予以支持；关于原告请求的2014年6月3日至2014年10月15日的借款利息88000元及2016年1月16日以后至还清日为止的利息，因原告及李玉有约定的月利率2%不违反法律规定，故予以支持；2014年10月16日至2016年1月15日的借款利息95000元，因原告及李玉有约定的月利率2%不违反法律规定，且该时期内的借款利息已由李军平偿还115000元，故被告李菊芹对该时期的借款利息偿还9500元；又因本案标的物即70万元借款本金及利息与本院作出的（2016）陕0629民初113号民事判决系同一标的物，故被告李菊芹在清偿过程中对李军平已经偿还的借款本金及利息不再重复清偿。庭审中，被告李菊芹辩称其不知道该笔借款的存在，故不承担还款责任，因其未提供证据予以反驳该笔借款非夫妻共同债务，故不予采纳；又辩解其未继承遗产，且该笔借款已经有实际还款人，故其不承担还款义务，该辩解理由于法无据，不能成立；再辩解原告系重复诉讼，违反“一事不再理”，因（2016）陕0629民初113号民事判决虽已生效，但该判决与本案当事人不同、诉讼标的不同、且本案并未推翻该生效判决，故本案不违反“一事不再理”，由此对被告辩解的本案系重复诉讼不予采纳。
综上所述，本院对原告请求的由被告李菊芹偿还借款70万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告李菊芹于本判决生效后十日内偿还原告路彩霞借款本金70万元及利息（利息计算办法：月利率以2%计算，以100万元为本金自2014年6月3日起至2014年10月14日止的利息88000元；以70万元为本金自2014年10月16日起至2016年1月15日止的利息95000元；以70万元为本金自2016年1月16日起至实际还清之日止的利息）。该给付款项与本院作出的（2016）陕0629民初113号民事判决系同一笔借款，不重复清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李菊芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 郭改英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王哲堾