wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第43号
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告米坤，男。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
委托代理人李克驭，男。
被告湖南广绘轴承制造有限公司。
法定代表人王巧。
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
被告攸县峦石工矿物资有限公司。
法定代表人肖泽彪。
被告湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强。
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司诉被告米坤、湖南铁顺物资有限公司、湖南广绘轴承制造有限公司、攸县峦石工矿物资有限公司、湘潭铁顺仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据原告的申请于2014年1月9日对五被告采取了财产保全措施。因本案中被告湘潭铁顺仓储有限公司印章真伪问题已由公安机关进行侦查鉴定，本院于2014年4月3日中止本案审理。后本案中借款行为属案外人米丽霞涉嫌合同诈骗案件中的犯罪数额范围内，已由湘潭市人民检察院于2015年6月12日向湘潭市中级人民法院提起公诉。
本院认为：因本案借款行为包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司的起诉。
本案所收取的受理费23963元，退回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司，财产保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告湘潭县海盛小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
审 判 员 曾 平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终249号
上诉人（原审被告）柳林县瑞林洗煤有限责任公司，住所地山西省柳林县薛村镇。
法定代表人郝永平，总经理。
上诉人（原审被告）郝永平，柳林县瑞林洗煤有限责任公司法定代表人。
上诉人（原审被告）刘红英。
上诉人（原审被告）柳林县阳光时尚商贸有限责任公司，住所地柳林县柳林镇贺昌大街。
法定代表人白菊。
上诉人（原审被告）白菊，柳林县阳光时尚商贸有限责任公司法定代表人。
上诉人（原审被告）贺斌。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
原审被告王永明。
上诉人柳林县瑞林洗煤有限责任公司、郝永平、刘红英、柳林县阳光时尚商贸有限责任公司、白菊、贺斌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告王永明借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柳林县瑞林洗煤有限责任公司、郝永平、刘红英、柳林县阳光时尚商贸有限责任公司、白菊、贺斌的上诉理由是，本案七被告住所地及抵押物所在地均在山西省柳林县，且抵押物被柳林县人民法院查封，考虑该案的实际情况，请求撤销原裁定，将本案移送山西省柳林县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案当事人在涉案合同中已约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月三日
书 记 员 寇 凌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1789号
上诉人（原审原告）：孙伟民。
被上诉人（原审被告）深圳市美泰国际物流有限公司。
法定代表人：周伍权，总经理。
委托诉讼代理人：陈庭芳，公司员工。
上诉人孙伟民因与被上诉人深圳市美泰国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、变更原判第一项为：认定上诉人发给被上诉人的《履行劳动合同函》真实有效，并支付上诉人违法辞退赔偿金人民币72408元；二、变更该判决第二项为：被上诉人支付上诉人2013年3月10日至2014年7月20日期间双休日138天的加班工资及25%的经济补偿金人民币160150元；三、判令被上诉人支付上诉人辞退时应得赔偿金的全部利息。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，2013年2月1日，被上诉人发布《员工奖惩制度》第（三）项“处罚”规定，“因违反公司相关管理规定而导致三次（含）以上书面通告的，视为严重违反公司规章制度”。2013年3月1日，上诉人在《公司文件学习登记表》上签字确认，“收到《员工手册》一本，包括奖惩制度等”。2014年6月19日、2014年10月22日、2015年3月12日，被上诉人发布三次关于上诉人违规违纪的《书面通报》，均予以张贴公司公告栏。
上诉人二审庭审明确，对原审判决第一至三项均无异议。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否符合法律规定；二、被上诉人是否已足额支付上诉人2013年3月10日至2014年7月20日期间双休日加班工资。
关于被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否符合法律规定。首先，关于《员工奖惩制度》的效力问题。因上诉人已签字确认“收到《员工手册》一本，包括奖惩制度等”，其主张对该制度的发布及内容均不知情，缺乏事实依据。其次，关于上诉人是否存在三次以上的违纪行为。被上诉人提交了《书面通报》、张贴通报的照片等证据予以证明。前述证据能够互相印证，上诉人存在三次以上的违纪违规行为，严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，符合法律规定。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，请求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否已足额支付上诉人2013年3月10日至2014年7月20日期间双休日加班工资。对上诉人的双休日加班情况，被上诉人提交了《劳动纪律管理规定》、《考勤记录》、《加班申请单》、《调休申请单》等书证，证明上诉人实际加班需要审批，其已足额支付上诉人该期间的加班工资。因被上诉人提交前述证据能够形成完整证据链，互相印证，上诉人对此并未提交证据足以反驳，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1452号
原告：王洪华，男，1963年7月26日出生于浙江省瑞安市（
公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市飞云
镇上埠村上埠西路66号。
被告：白直松，1963年5月25日出生
（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市潘
岱街道林岙村。
原告王洪华与被告白直松民间借贷纠纷一案，本院于2010年10
月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010
年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洪华到庭参加诉讼，
被告白直松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王洪华起诉称：2009年6月25日，被告白直松向原告
王洪华出具借条一份，言明向原告现金借款100000元，借款期
限从2009年6月25日至2009年10月1日止，借款月利率为1%。借
款届期后，被告于2010年10月15日偿还借款本金50000元，余
欠本息至今未还。原告起诉请求判令：被告白直松立即偿还借
款50000元及利息（按月利率1%从2009年6月25日起计算至履行
完毕之日止，暂算至2010年10月15日止的利息为16700元）。
庭审中，原告明确本金100000元按月利率1%从2009年6月2
5日起计算至2010年10月15日止利息为16600元。
被告白直松未作答辩。
原告王洪华提供证据如下：借条一份，证明被告白直松
向原告借款的事实。
被告白直松在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告白直松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告王洪华与被告白直松之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率1%，被告应按
约支付利息。原告主张借款本金100000元按月利率1%从2009年
6月25日计算至2010年10月15日止的利息为16600元，属于计算
有误，实际应为15667元。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白直松于本判决生效后十日内偿还原告王洪华借
款本金50000元及利息（其中2010年10月15日前的利息为15667
元，2010年10月16日开始按月利率1%计算至本判决确定履行之
日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告白直松负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费1468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1452号
原告：王洪华。
被告：白直松。
原告王洪华与被告白直松民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洪华到庭参加诉讼，被告白直松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪华起诉称：2009年6月25日，被告白直松向原告王洪华出具借条一份，言明向原告现金借款100000元，借款期限从2009年6月25日至2009年10月1日止，借款月利率为1%。借款届期后，被告于2010年10月15日偿还借款本金50000元，余欠本息至今未还。原告起诉请求判令：被告白直松立即偿还借款50000元及利息（按月利率1%从2009年6月25日起计算至履行完毕之日止，暂算至2010年10月15日止的利息为16700元）。
庭审中，原告明确本金100000元按月利率1%从2009年6月25日起计算至2010年10月15日止利息为16600元。
被告白直松未作答辩。
原告王洪华提供证据如下：借条一份，证明被告白直松向原告借款的事实。
被告白直松在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告白直松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告王洪华与被告白直松之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率1%，被告应按约支付利息。原告主张借款本金100000元按月利率1%从2009年6月25日计算至2010年10月15日止的利息为16600元，属于计算有误，实际应为15667元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白直松于本判决生效后十日内偿还原告王洪华借款本金50000元及利息（其中2010年10月15日前的利息为15667元，2010年10月16日开始按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告白直松负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈蕾蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执643号
申请执行人胡霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门公司）。住所地：襄阳高新区东风大道**号。
法定代表人肜广云，该公司总经理。
申请执行人胡霞与被执行人南大门公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第2610号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人南大门公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南大门公司在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周雁波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02352-1号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬（系陈可元妻子）。
被告：谢同侠，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告陈可元与被告谢同侠民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴刚
二〇一五年七月二日
书记员 袁媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第635号
罪犯方闯，男，1982年6月8日出生，汉族，周口市川汇区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周刑初字第2号刑事判决，以被告人方闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2020年2月1日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、马国伟及同监区罪犯陈佳佳、王卫华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方闯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第635号
罪犯方闯，男，1982年6月8日出生，汉族，周口市川汇区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)周刑初字第2号刑事判决,以被告人方闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2020年2月1日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、马国伟及同监区罪犯陈佳佳、王卫华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方闯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初8号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐学堂，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李道军，男，1985年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：任锐，女，1987年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：李道歌，女，1984年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：朱伟强，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：赵战，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：杜瑞，女，1983年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、任锐、李道歌、朱伟强、赵战、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3084.4元，减半收取1542.2元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘欢
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初341号
原告潘大荣，女，汉族，地址：高新区，
被告肖俊辉，男，汉族，地址：高新区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理潘大荣诉肖俊辉买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180.0元，由原告潘大荣负担。
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月六日
书记员
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00039号
申请人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月***层-2门面。
法定代表人：曾睽，董事长。
被申请人：重庆驰华实业有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山路***#。
法定代表人：刘持华，董事长。
被申请人：重庆卓然鼎森地产有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼镇凉风垭**号地块。
法定代表人：刘持华，董事长。
被申请人：刘持华。
被申请人：郭明星。
被申请人：王志伟。
申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被申请人重庆驰华实业有限公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华、郭明星、王志伟诉前保全一案，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司称：2014年4月，被申请人重庆驰华实业有限公司向申请人借款950万元，被申请人重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华、郭明星、王志伟对该借款承担担保责任。借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人950万元的财产。重庆蓝洋融资担保股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆驰华实业有限公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华、郭明星、王志伟的银行存款950万元或查封、扣押相应价值�其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十八日
书记员 范艺馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4439号
原告：陶桂琴，女，1952年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告陶桂琴与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告陶桂琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶桂琴撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）王某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住所某某县某某镇阿寿村*组。
被上诉人（原审被告）雷某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所某某县某某镇苏胡村。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第00848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年1月28日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人王某某负担150元，退还上诉人王某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武 萍
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第114号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年1月出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月13日被逮捕，现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年10月8日夜10时许，被告人肖某某在罗山县城关镇“某某快捷酒店”二楼走廊被罗山县公安局禁毒大队民警抓获。后在肖某某所开的豫SDE3**号别克轿车驾驶座位左侧车门储物格内搜查出四袋净重为15.28克白色结晶状物品。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，四袋净重为15.28克的白色结晶状物品均检测出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人肖某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日下午二点左右，被告人肖某某在正阳县城关找他人购买了四小塑料袋白色结晶状物品并将其放置在所驾驶的豫SDE3**号别克轿车驾驶座位左侧车门储物格内，后驾车来到罗山县城关“某某快捷酒店”。当晚10时许，被告人肖某某在该酒店二楼走廊被公安人员抓获，并在其所驾驶车内搜出四小塑料袋白色结晶状物品，后经称量净重为15.24克。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，四小袋白色结晶状物品均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某2013年10月8日证言：我于2013年10月1日左右与女朋友杨某某到罗山县城关“某某快捷酒店”203房居住至今，你们公安查房在我房间发现有吸毒物品，就把我们带到公安机关来了。
2、证人杨某某2013年10月8日证言与上述证言内容基本一致。
3、被告人肖某某2013年10月8日供述：我昨晚驾驶豫SDE3**号别克轿车到罗山“某某快捷酒店”找老五（孙某）被抓获了。我车上的冰毒是老五打电话让我带到罗山的。孙某昨天打我手机，让我到他家把他存放的冰毒送到罗山来。
其2014年3月20日供述：我被抓住的当天下午一、二点时，在正阳县找到一个叫范某某的人买了16克冰毒。他分两个塑料袋给我的，我为了吸食方便，把两袋分成了四袋。我给了范某某3100元，他按每克200元给我的，少要了100元。我带4包冰毒放在车上到罗山来找孙某玩。我那天买了冰毒后，回到大林镇街上一个人吸了一点。我以前为了推卸责任就说是从孙某家拿的。
4、罗山县公安局2013年10月8日对被告人肖某某持有的四袋白色结晶状物品扣押清单在卷。
5、罗山县公安局2013年10月8日对被告人肖某某持有的四袋白色结晶状物品现场称重笔录在卷，经称量，四袋白色结晶状物品净重15.24克。
6、河南省公安厅刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告在卷，经对罗山县公安局送检的扣押肖某某的四袋白色结晶状物品检验，检验意见为四袋中均检测出甲基苯丙胺。
7、罗山县公安局对被告人肖某某2013年10月9日进行现场检测的报告书在卷，证实肖某某尿检呈阳性。
8、被告人肖某某抓获经过、户籍证明、立案决定书在卷。
9、（2012）正少刑初字第63号刑事判决书及犯罪前科证明在卷，证明被告人肖某某因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役二个月，并处罚金2000元。
本院认为，被告人肖某某非法持有含甲基苯丙胺物品15.24克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 姚忆泉
人民陪审员 谢长春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第114号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年7月25日，汉族，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日8时许，被告人李某无证驾驶正三轮载货摩托车搭载其妻子张某某，从蟠龙镇宝峰村17组向罗蟠公路方向行驶，当行驶至宝峰村17组一弯道路段时，因车辆失控侧翻于道路左侧，致车辆受损，张某某受伤，后张某某被送至罗江县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经罗江县公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某取得了被害人张某某父母的谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、接警记录、受案登记表、抓获经过、被告人李某的供述、扣押决定书、扣押清单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查照片、驾驶证复印件、常住人口登记卡、车辆信息、尸体检验报告、尸检照片、机动车司法鉴定意见书、血样提取照片、血醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。被告人李某向法庭提交了谅解书一份，证实被告人李某已经取得了被害人张某某父母的谅解，此证据符合证据的“三性”，且经公诉机关质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度好，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第114号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日15时28分许，被告人林某某酒后驾驶闽AB13**号面包车，途经罗源县中房镇中叠线500M路段，因操作不当刮碰停靠在道路旁的闽JY52**号面包车。罗源县公安局民警依法提取林某某血样，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人林某某血样中乙醇含量为197.38mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人林某某血样提取登记表，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第432号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人林某某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某醉酒驾驶，造成一定后果，应从重处罚，但鉴于被告人林某某能自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛惠芳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53d09ee5-c72d-48ec-831e-a84f0113da17&imgId=NTNkMDllZTUtYzcyZC00OGVjLTgzMWUtYTg0ZjAxMTNkYTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1559号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊。
法定代理人：王铁柱。
委托代理人：张强，男，1981年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张文胜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张文兵，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张文胜等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5887号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人张文胜、张文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2016年12月29日以（2016）内0627民初5887号民事裁定书对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所的征地补偿款予以扣留。因被执行人张文胜、张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以扣留；
二、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以划拨；
三、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以解除扣留；
四、对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的28500元予以划拨；
五、对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的28500元予以解除扣留；
本裁定立即执行。
法官高文清
二〇一七年七月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1559号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊。法定代理人：王铁柱。委托代理人：张强，男，1981年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张文胜，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张文兵，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张文胜等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5887号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人张文胜、张文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2016年12月29日以（2016）内0627民初5887号民事裁定书对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所的征地补偿款予以扣留。因被执行人张文胜、张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以扣留；二、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以划拨；三、对被执行人张文胜在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的30000元予以解除扣留；四、对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的28500元予以划拨；五、对被执行人张文兵在伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府财政所有的征地补偿款中的28500元予以解除扣留；本裁定立即执行。法官高文清二〇一七年七月二十七日执行员 宋 鹏书记员 王小平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执503号
申请执行人日出东方太阳能股份有限公司。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
被执行人连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人日出东方太阳能股份有限公司与被执行人连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第694号
原告刁实祥。
委托代理人刁实成。
被告扬州酩酒汇商贸有限公司。
法定代表人刘健。
被告刘健。
原告刁实祥与被告扬州酩酒汇商贸有限公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员殷勤于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁实祥及其代理人刁实城到庭参加诉讼，被告扬州酩酒汇商贸有限公司、刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刁实祥诉称：被告刘健因做生意需要向原告借款，经结算，被告欠原告借款利息至2014年11月30日计人民币5万元整，被告屡次违约，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告扬州酩酒汇商贸有限公司未予答辩。
被告刘健未予答辩。
经审理查明：被告扬州酩酒汇商贸有限公司于2012年5月30日因经营需要向原告借款15万元，2014年11月30日，经双方结算，被告欠原告利息5万元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到刁实祥人民币伍万元整（著：原欠贰万元，另叁万元是2014年一月30号至2014年11月30号的利息）（原欠贰万元也是利息）。欠款人刘健，2014年11月30日后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、工商查询登记、原告当庭陈述及被告答辩状等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还双方约定的利息，应承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州酩酒汇商贸有限公司、刘健于本判决生效后十日内偿还所欠原告利息人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第694号
原告朱某某，女，1986年12月生，汉族。
被告牛某某，男，1983年12月生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对牛某某的起诉。
本院经审查后认为，朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 扬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执334号
申请执行人：刘超，男，1986年10月8日出生，汉族，现住深泽县华丽北区。
被执行人：何敏志，男，1973年1月17日出生，汉族，现住天津市河西区。
被执行人：霍世增，男，1954年5月20日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：孙璐慧（何璐慧），女，1982年4月28日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院在执行刘超与何敏志、孙璐慧（何璐慧）、霍世增房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月10日向何敏志、孙璐慧（何璐慧）、霍世增发出执行通知书，责令被执行人何敏志、孙璐慧（何璐慧）、霍世增3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏志、孙璐慧（何璐慧）、霍世增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将登记户名为何双林的深泽县房权证深泽镇油字第××号房产强制过户到申请人刘超名下。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年六月十九日
书记员 张 珊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第24号
原告赵某某，男�1972年12月17日生，汉族，小学学历，农民。
被告廖某某，男，1955年10月7日生，汉族，中专学历，居民。
原告赵某某诉被告廖某某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年11月原告受被告雇请到某某镇某某村委会某某村矿山为其拉运矿石，约定每吨运费13元，拉足700吨付一次运费，如货源不正常当天拉当天付运费。自11月24日至12月5日，原告尽力为被告拉运矿石，而被告未按承诺支付运费。经多次催要于2014年2月13日按每吨12元单价进行结算，被告欠原告运费10935.96元。被告出具欠条清单并承诺2月18日前付清，若超出2月20日，负责来厂讨运费的误工费。承诺付款期限届满被告仍未支付，今天推明天这月推下月，到拒接电话、�账地步，给原告造成一定损失。请求判决被告支付原告运费10935.96元，赔偿催要运费误工60天的误工费18000元。
被告廖某某认可欠原告赵某某运费10935.96元。辩称原告到矿山要运费的误工天数是4天，愿意支付这4天以及原告到法院进行诉讼产生的误工费。
原告赵某某向法庭提交的证据有身份证欲证实原告身份信息，运费结算单欲证实被告欠原告运费10935.96元，被告承诺2014年2月18日付清，若超出20日负责来厂讨要运费的误工费。
被告廖某某质证无异议，本院予以采信并确认。
被告廖某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告廖某某雇请原告赵某某到某某镇某某村委会某某矿山为被告运输矿石，2014年2月13日结算，欠原告运费10935.96元。被告廖某某出具结算清单并书面承诺2月18日前付清，若超出2月20日，负责来厂讨运费的误工费。庭审中双方协�同意由被告廖某某支付原告赵某某运费10935.96元、误工费1200元。
本院认为，被告廖某某雇请原告赵某某运输矿石，双方形成货物运输合同关系，被告廖某某应当支付原告赵某某运费且应根据结算单上的承诺支付原告赵某某因追索运费产生的误工费。双方对运费金额无异议且对误工费协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告廖某某支付原告赵某某运费10935.96元、误工费1200元。
案件受理费524元减半收取262元，由被告廖某某承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 曾海悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第24号
原告李某某。
被告司某某。
原告李某某诉被告司某某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告李某某以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告李某某负担。
审判员 胡海清
二〇一五年一月七日
书记员 伊廷峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告高云富，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住九台。
被告陈景芝，女，1959年12月1日生，汉族，农民。高云富之妻。
被告ＸＸＸ，男，1964年10月30日生，汉族，农民。被告徐亚波，女，1965年10月12日生，汉族，农民。
ＸＸＸ之妻。
被告刘文波，男，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告王云霞，女，1962年11月6日生，汉族，农民。刘文波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告高云富于2013年8月2日签订借款合同，被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告高云富经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞共同偿还贷款本金1万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告高云富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告ＸＸＸ未能按照合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告高云富在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞作为ＸＸＸ的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高云富于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息、罚息。利息自2013年8月2日至2014年8月2日按照月利15.30‰计息，2014年8月3日至判决生效时止按照月利22.95‰计算。
二、被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元，均由被告高云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告高云富，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈景芝，女，1959年12月1日生，汉族，农民。高云富之妻。
被告ＸＸＸ，男，1964年10月30日生，汉族，农民。被告徐亚波，女，1965年10月12日生，汉族，农民。ＸＸＸ之妻。
被告刘文波，男，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告王云霞，女，1962年11月6日生，汉族，农民，现住九台市。刘文波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告高云富于2013年8月2日签订借款合同，被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告高云富经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞共同偿还贷款本金1万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告高云富、陈景芝、ＸＸＸ、徐亚波、刘文波、王云霞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告高云富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告ＸＸＸ在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告ＸＸＸ未能按照合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告高云富在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞作为ＸＸＸ的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高云富于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息、罚息。利息自2013年8月2日至2014年8月2日按照月利15.30‰计息，2014年8月3日至判决生效时止按照月利22.95‰计算。
二、被告ＸＸＸ、徐亚波、陈景芝、刘文波、王云霞承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元，均由被告高云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第238号
原告李某。
委托代理人沈某某。
被告葛某甲。
委托代理人倪某。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4
月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈某
某、被告葛某甲及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年初相识，2003年11
月双方某立恋爱关系，2004年7月22日原、被告在浙江省宁海
县登记结婚，××××年××月生育一子葛某乙，婚后夫妻为孩子姓氏
问题发生争吵，致使双方已无法共同生活。于2009年5月份起
开始与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉
请法院要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称，原、被告从相识到结婚，经过4年多时间
的了解，感情基础较好，婚后双方又无实质性矛盾，主要是为
孩子的姓氏问题发生争吵，这并非不可调和的矛盾。且原、被
告现也在一起居住，儿子尚未满两周岁，离婚不利于其成长，
综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年10月份，原、被告在校读大学时相
识，2003年11月份双方某立恋爱关系，于2004年7月22日登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后，由于原、被
告因儿子姓氏问题而产生矛盾，双方发生争吵。为此，原告诉
至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出身医学证明以及双方当事人的陈
述等予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，彼此相互了解，婚姻
基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因儿子姓氏问题而产
生矛盾，但只要今后能够相互尊重，遇事多做交流，原、被告
正确对待孩子姓氏问题。并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可
以和睦相处的。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年五月十四日
书记员 夏 寒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初117号
原告：姚玉贺。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司员工。
原告姚玉贺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉贺的委托代理人闫妍，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉贺诉称，2015年11月14日5时，原告姚玉贺驾驶冀B×××××号车辆，沿唐港线行驶到钱营大桥刚下桥时，车辆侧滑，造成车辆受损的交通事故。原告来院起诉，请求依法判令被告太平洋财险唐山支公司向原告支付保险理赔款26854元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保商业险，但是标的车辆未年检，根据保险条款责任免除第七条三款一项，不承担赔偿责任；诉讼费不予承担；我公司已调取冀B×××××号车信息表一份，该车检验时间为2015年12月16日，出险时间为2015年11月14日，该车在2015年6月-11月14日均未年检，不予赔付。
经审理查明，原告姚玉贺在被告太平洋财险唐山支公司为其名下的冀B×××××号车辆投保了机动车辆商业保险，被保险人为姚玉贺，保险期间自2015年6月7日00时起至2016年6月6日24时止。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额为104700元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率。2015年11月14日5时，原告姚玉贺驾驶冀B×××××号车辆，沿唐港线行驶到钱营大桥刚下桥时，车辆侧滑，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告姚玉贺向被告太平洋财险唐山支公司报险后，经被告太平洋财险唐山支公司通知，原告姚玉贺该受损车辆送至唐山市开发区建设北路中段四联汽贸维修，原告姚玉贺提供唐山市四联汽车贸易有限公司出具的修车发票及结算单，证明支出修车费26854元。原告姚玉贺在本次事故发生时，冀B×××××号车辆未按照规定年检，检验有效期显示为至2015年6月。该事故发生后，冀B×××××号车依法进行年检，现有效期显示为至2017年6月。另查，该车系消费贷款所购，保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，经该公司出具保险理赔确认函，证明该车还款正常、同意车主姚玉贺领取本次肇事赔款。被告太平洋财险唐山支公司对本次事故发生无异议，以该车未能及时年检为由不同意赔付，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、修理结算单、修理费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告姚玉贺为冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号车辆在事故发生时虽未按规定年检，但在事故发生后、保险期限内公安交通管理部门对车辆进行了年检，并标注了有效起始日期，故被告太平洋财险唐山支公司以原告车辆未年检为由主张商业险拒赔，本院不予支持。对原告主张的冀B×××××号车辆损失26854元，提供了相应证据证实，本院予以支持，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告姚玉贺保险理赔款人民币26854元。
案件受理费人民币471元，减半收取236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梦娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第560号
上诉人（原审被告）谭友文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨咏滔，男，汉族。
上诉人谭友文因与被上诉人杨咏滔建设工程施工合同纠纷一案提出管辖权异议，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第99-1号民事裁定。谭友文不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原、被告所订立的施工合同约定的施工地为曲靖市麒麟区手足情深阳光旗舰店，其合同履行地属于本院管辖范围，本院对原告的诉讼依法享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告谭友文对本案管辖权提出的异议。
一审法院作出裁定后，谭友文不服，提出上诉，请求二审法院撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第99-1号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。主要上诉理由：本案上诉人的住所为云南省昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村X号，根据我国民事诉讼管辖原则，本院应当由上诉人住所地法院管辖。显然，一审法院以施工地为曲靖市麒麟区，认定合同履行地属麒麟区管辖为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是缺乏事实及法律依据的。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案中，双方当事人所签订施工合同约定的合同履行地为曲靖市麒麟区手足情深阳光旗舰店，合同履行地人民法院即麒麟区人民法院有管辖权；上诉人的住所为云南省昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村X号，被告住所地人民法院即昆明市盘龙区人民法院也有管辖权，但本案被上诉人杨咏滔选择向麒麟区人民法院起诉，并已先立案受理了本案，故麒麟区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人谭友文的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年五月十九日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7484号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1993年9月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2630号
原告：黄杰中，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：成凤，女，汉族。
原告黄杰中诉被告成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰中及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告成凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄杰中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于岳池县同兴镇同兴.新苑A栋一楼的4号门市（现门牌号为学府街42号）归原告黄杰中所有；2、判令将岳池县同兴镇同兴.新苑A栋一楼的4号门市过户到原告黄杰中名下；3、该房屋涉及的过户税、费由被告成凤负担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月9日被告成凤在四川琏鑫房地产开发有限公司购买了岳池县同兴镇同兴.新苑A栋一楼4号门市，该门市的产权已办在被告成凤名下。2014年3月5日，被告成凤将该门市出让给原告黄杰中，双方签订了《房地产买卖契约》，原告当日向被告支付了购房款25000元，第二日通过银行转帐又向被告支付了购房款100000元，原告付清购房款后被告于2014年3月6日将该门市交给了原告。原、被告签订的《房地产买卖契约》约定，该房屋过户费全部由被告成凤负责，被告半年内交两证给原告。之后原告多次联系被告，被告一直没有办理房屋过户手续，据此，原告到法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告成凤未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年4月9日被告成凤在四�琏鑫房地产开发有限公司购买了岳池县同兴镇同兴.新苑A栋一楼4号门市，并于2013年4月9日办理了房屋产权证，产权证号为2013022001849；2、2014年3月5日，被告成凤将该门市出让给原告黄杰中，双方签订了《房地产买卖契约》，约定的房屋价款为125000元，原告当日向被告支付了购房款现金25000元，第二日通过银行转帐又向被告支付了余下的购房款100000元，原告付清购房款后被告于2014年3月6日将该门市交付给了原告；3、原、被告约定，该房屋过户所需费用全部由被告成凤负责，于原告付清购房款后，被告在半年内办理完产权过户手续，将两证交到原告手上。之后，被告未按约定履行房屋过户手续，据此，原告到法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，第一、原、被告均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，双方均具备订立合同的法定主体资格；第二、从岳池县不动产登记中心查询的资料显示，本案诉争房屋为被告成凤所有，其具有处分权；第三、双方在平等、自愿的基础上签订了《房地产买卖契约》，该契约对房屋的价款、交付、过户、违约等都进行了约定，其实质应为房屋买卖合同，且该契约未违反法律禁止性规定，为有效约定。综上三点，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
原、被告的房屋买卖合同签订后，原告按约定履行了给付房屋价款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用，双方均完成了交付，整个房屋买卖关系已经终结，房屋双方当事人进行过户仅是随附义务，不影响房屋买卖关系的成立，该房屋应当归买受人原告黄杰中所有。
综上所述，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《房地产买卖�约》，并各自完成了交付义务，本案诉争门市应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于岳池县同兴镇（政府楼旁）同心.新苑A栋1楼4号门市（产权证号为2013022001849；建筑面积为42.37平方米）归原告黄杰中所有；
二、上述房屋过户所需税费全部由被告成凤负担；
三、驳回原告黄杰中的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告成凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢秋生
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1786号
原告王卫东，男，汉族，1966年1月26日出生，住扶沟县。
委托代理人齐建国，系扶沟县练寺中心法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告冉俊华，女，汉族，1966年8月15日出生，住扶沟县。
被告潘复成，男，汉族，1962年6月9日出生，住址同上。
被告潘亚东，男，汉族，1990年3月16日出生，住址同上。
三被告委托代理人宋水友，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李孟珍，女，汉族，1980年11月13日出生，住扶沟县。
原告王卫东诉被告冉俊华、潘复成、潘亚东、李孟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及委托代理人齐建国、被告冉俊华、潘复成、潘亚东的委托代理人宋水友到庭参加诉讼。被告李孟珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令冉俊华、潘复成偿还王卫东借款60000元及利息；2、潘亚东、李孟珍承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：冉俊华、潘复成夫妻二人因资金周转困难，于2015年5月17日向王卫东借款60000元，约定期限6个月，年息18%。并签订借款合同一份。王卫东扣除手续费借款到期后，被告无力偿还。2015年11月18日经双方协商，由被告向原告提供两位担保人即李梦珍和魏小河，到，2016年被告仍未还款，又让其儿子潘亚东担保，至今四被告均未履行义务。
冉俊华、潘复成、潘亚东辩称，1.第一次借款属实，但是扣除的手续费应从本金里扣除，第二次借款扣除的手续费，也应当计算为本金；2.潘亚东、李孟珍因为该笔款是借新还旧，担保人不知情，不该承担担保责任。
李孟珍缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，王卫东提交如下证据材料：证据一，2015年5月17日签订的借款合同，借据，收据各一份，证明目的：证明2015年5月17日冉俊华，潘复成向原告借款6万元，年息18%；
证据二，到期后，由于被告没有偿还本金，双方又签订续约合同，借款期限是2015年11月17日-2016年11月17日，该组证据有合同和收据及告知书组成。证明目的：证明被告向原告借款6万元，利息每月600元；证据三，担保函及担保协议各一份，证明目的：证明李孟珍和潘亚东对本次借款承担担保责任。
冉俊华、潘复成、潘亚东的质证意见：对证据一真实性无异议，但实际的借款是6万元扣除手续费5400元，实际借款是54600元乘以6个月再乘以月息1分5，应付利息是4915元，实际付利息是5400元，多付484元；对证据二真实性无异议，但该款实际借款不是6万元，而是6万减去5400元，再减去5400元再减去484元等于43716元，该付利息是43716元乘以12乘以1.5是7868元，实付利息5600元，后又付9000元，共计是14600元；对证据三有异议，担保合同上未写借款金额及协议签订日期，担保协议无效，潘亚东不该承担担保责任；对担保函上的担保数额为9万与实际借款数额不符，冉俊华没有借王卫东现金9万元的手续，担保行为无效。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月17日，冉俊华、潘复成向原告借款6万元，约定年息18%，期限半年，王卫东扣除5400元，实际付给冉俊华、潘复成借款是54600元。该笔借款期限届满，冉俊华、潘复成支付利息5400元。
2015年11月17日，王卫东与冉俊华、潘复成重新签订借款合同一份，约定借款金额6万元，每月还款5000元，利息600元，共计5600元，期限2015年11月17日-2016年11月17日。冉俊华、潘复成交5400元，支付本息共计是14600元。王卫东诉称，在本次签订借款合同时，潘亚东、李孟珍为保证人，冉俊华、潘复成、潘亚东不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冉俊华、潘复成、潘亚东对原告扣除手续费5400元不予认可，且原、被告签订的借款合同中无扣除手续费的约定。其借款应按实际给付的数额计算。冉俊华、潘复成在2015年5月17日借款时，王卫东实际支付54600元。冉俊华、潘复成向王卫东实际借款54600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。冉俊华、潘复成在2015年11月17日重新签订借款合同时，冉俊华、潘复成交给王卫东的5400元，因冉俊华、潘复成对王卫东扣除手续费不予认可，且原、被告签订的借款合同中无扣除手续费的约定，该5400元应认定为偿还借款本金。原被告双方对利率的约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。庭审中王卫东提交“担保协议”一份，诉称潘亚东为原、被告2015年11月17日重新签订借款合同的担保人。该担保协议虽有王卫东、潘复成、潘亚东的签名，但无具体的借款金额、借款期限、借款利率等内容，该担保合同不成立，且潘复成、潘亚东对担保不予认可。故王卫东对潘亚东为原、被告2015年11月17日重新签订借款合同的担保人的诉称，本院不予采信。庭审中王卫东提交“担保函”一份，诉称李梦珍为原、被告2015年11月17日重新签订借款合同的担保人。该担保函虽有王卫东、冉俊华、李梦珍的签名，但无王卫东的签名，其约定出借方为“翼龙贷”、借款金额为9万元。该担保函的担保对象并不是王卫东与冉俊华借款6万元的借款合同，且冉俊华、潘复成、潘亚东对担保不予认可。故王卫东对李梦珍为原、被告2015年11月17日重新签订借款合同的担保人的诉称，本院不予采信。
综上所述，原告要求冉俊华、潘复成偿还王卫东借款60000元及利息，潘亚东、李孟珍承担连带担保责任的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告冉俊华、潘复成于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款本金49200元及利息（按合同约定利率计算，已付的利息应予扣除）。
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由原告王卫东承担117元，被告冉俊华、潘复成承担533元（被告承担的部分先由原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈星宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第664号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告黄雪凤，女，1982年3月14日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告黄雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意�表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第664号
原告：东兴新世界物业管理有限公司，住所地：东兴市大坪路120号。
被告:黄雪凤，女，1982年3月14日生，壮族，现住防城港市港口区公车镇公车村云插组**号。
法定代表人：XXX。
东兴新世界物业管理有限公司诉黄雪凤关于物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，减半收取XXXX元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月一日
书记员曾繁媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告布某某，男，1986年10月22日出生，蒙古族.
被告孙某某，男，1975年1月12日出生，汉族，
本院于2015年1月22日立案受理了原告布某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告双方在东胜区杨家渠发生了交通事故，造成两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告孙某某承担主要责任，原告承担次要责任，并且由交警部门调解达成协议被告孙某某承担60%的损害赔偿。但被告一直推拖给付原告车辆的维修费。原告以此为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款81828.3元并承担本案的诉讼费。
被告孙某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告所主张的修车费用过高。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的第3213号（简易程序）道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中被告孙某某负主要责任，原告负次要责任的事实。
2.行驶证一份、机动车登记证书一份、萨某某出具的证明书一份，证明原告系受损车辆的实际车主的事实。
3.中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的机动车保险事故损失情况确认书一份、发票两张，证明原告在本次事故中车损为128380.5元。
被告孙某某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据1、证据2无异议，对此本院予以认定。
2.被告不认可原告提供的证据3，认为该证据显示的车辆维修费用过高。本院认为，原告提供的证据3系一组证据，该组证据能够相互印证，且被告孙某某也未能提出能够推翻该证据的依据，故对该组证据予以认定。
经审理查明，2014年12月12日08时30分许，被告孙某某驾驶蒙KCXX**号北斗星牌轿车沿东胜区苏勒德大街由西向东行驶至与和谐路交叉路口向北转弯时，与沿苏勒德大街由东向西直行的原告布某某驾驶的蒙K2XX**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年12月12日作出第3213号道路交通事故认定（简易程序），认定被告孙某某承担此次事故的主要责任，原告布某某承担此次事故的次要责任。事故由交警部门调解，双方达成了如下调解意见：由此事故发生的双方车辆修理费，在双方当事人交强险范围内赔付完毕后，不足部分由孙某某承担60%，由布某某承担40%（车损以保险公司或工商物价部门定损为准）。
另查明，原告驾驶的蒙K2XX**号奥迪牌小型轿车登记在案外人萨某某名下，原告为该车辆的实际所有人，该车经中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司评估，确认车损为128380.5元。
又查明，被告孙某某驾驶的蒙KCXX**号北斗星牌轿车投交强险的保险公司已将交强险赔偿款2000元打给被告孙某某。
本院认为，交警部门对本次事故的责任划分进行了确认，且双方在交警部门的组织下对事故的处理有了调解协议，应该依照该协议约定内容予以处理。从双方交警部门的协议内容能够确认车损可以依照保险部门的定损为据，而原告已提供了中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定了损失情况，故本院依照该损失情况确认书确定原告的实际车损为128380.5元。保险公司已经将交强险赔偿款2000元打给了被告孙某某，故被告孙某某给付原告车损（128380.5元-2000元）×60%＋2000元=75828.3元＋2000元=77828.3元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：
被告孙某某给付原告车损77828.3元，于本判决生效后付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费923元，由被告孙某某负担877元，由原告布某某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 恒 泽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告王振江，男，1986年9月1日，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告王振江与被告黄少华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加了诉讼。被告黄少华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告于2014年10月1日签订了中华美食街入店合同书，合同约定被告提供东宁县保信商场1楼11号摊位给原告经营串吧，合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，原告向被告交纳了20000元保证金，合同到期后予以返还。2015年6月，因被告与东宁县保信商场发生争议，保信商场将保信商场一楼中华美食街的供电设备关闭，并将一楼封闭不允许一楼的业户经营。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁合同；被告立即返还合同保证金20000元；要求被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告黄少华未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.保信中华食街入店合同书1份。证明：原、被告于2014年10月1日签订了中华美食街入店合同书，合同约定被告提供东宁县保信商场1楼11号摊位给原告经营串吧，合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，被告收取保证金20000元。
二.收据1份。证明：原告向被告交纳保证金20000元。
被告黄少华未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告黄少华未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告于2014年10月1日签订了中华食街入店合同书，合同约定被告提供东宁县保信商场1楼11号摊位给原告经营串吧，合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，原告向被告交纳了20000元保证金，约定合同到期后没有违反各项制度保证金予以返还。2015年6月，被告黄少华与东宁县保信商场发生争议，保信商场将保信商场一楼中华美食街的供电设备关闭，并将一楼封闭不允许一楼的业户继续经营。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的中华食街入店合同书系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告应依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用。在租赁期间，因被告与案外人的争议导致原告无法继续经营，原告无法实现合同目的，依据合同法的规定，其请求解除与被告签订的中华食街入店合同书的诉讼请求应当予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取的20000元保证金应当予以返还，对原告要求被告返还20000元保证金的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，无法证明其损失数额，对该项诉讼请求本院不予支持，原告的该项诉讼请求，待其有新证据时，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王振江与被告黄少华于2014年10月1日签订的中华美食街入店合同书；
二、被告黄少华返还原告王振江交纳的保证金20000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张国利
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告付本波，男，汉族，住东明县。
被告姚强法，男，汉族，住东明县。
被告姚强军，男，住东明县。
原告付本波与被告姚强法、姚强军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本波庭参加了诉讼，被告姚强法、姚强军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本波诉称，2014年11月6日，被告姚强法因资金周转困难，向原告借款307400元整。约定的借款期限是60天，月息为2分，被告姚强军为担保人，并以姚强军位于南华路鸿业新都汇×号楼×单元××室房产作为担保。被告为原告出具了借条。借款到期后，经我多次向二被告索要，均拒不偿还。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还我借款本金307400元及利息。
二被告未应诉与答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告姚强法以南华路鸿业新都汇开发项目资金周转困难，向原告付本波借款290000元整，约定的借款期限是3个月，月息为3345元，被告姚强军为担保人，并以姚强军位于南华路鸿业新都汇×号楼×单元××室房产作为抵押，但未办理有关的抵押登记手续。被告姚强法仅支付了两个月的利息，2014年11月6日，被告姚强法以资金周转困难为由，更换了借据，借款条载明：“今借到付本波现金叁拾万柒仟肆佰元正，（小写：307400元），期限60天，按月息2分计息，以姚强军位于南华路鸿业新都会×号楼×单元××室房产作为担保。在借款未偿还期间，该房产不得转让、变卖、赠予等处理。特此证明。借款人姚强法担保人姚强军2014年11月6日。”借款到期后，经原告向二被告索要未果。原告付本波于2015年5月4日诉来本院，要求被告姚强法、被告姚强军、东明县城市建设综合开发公司偿还借款本金307400元及利息。原告付本波于2016年1月15日申请撤回了对东明县城市建设综合开发公司的起诉。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告姚强法因资金困难与原告付本波自愿达成的借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告姚强法作为借贷关系的借款人，理应依约及时的归还全部借款，并按规定支付利息，但经原告多次催要，均无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。民间借贷禁止计算复息，故原告付本波要求二被告按借款本金307400元计算利息的主张，违反法律规定，本院不予支持，应按实际借款本金290000元计算。原告付本波要求按月息2分支付借期内及逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予准许。被告姚强军承诺以位于南华路鸿业新都会×号楼×单元××室房产作为上述借款的担保，是其真实意思表示，因被告姚强军未到庭应诉，亦未提供其产权证明，应视为对担保债权数额的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告姚强军依法应在相当于南华路鸿业新都会×号楼×单元××室房产价值范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法有权向被告姚强发追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚强法于本判决书生效后五日内偿还原告付本波借款本金人民币290000元及相应利息，2014年11月6日之前的利息为17400元，之后的利息按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告姚强军在相当于南华路鸿业新都会×号楼×单元××室房产价值范围内承担连带保证责任。被告姚强军承担保证责任后，有权向被告姚强法追偿。
三、驳回原告付本波的其他诉讼请求。
案件受理费6461元，由被告姚强法、姚强军负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 武留国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告付本波，男，住东明县。
被告姚强法，男，住东明县。
被告姚强军，男，住东明县。
原告付本波与被告姚强法、姚强军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告付本波庭参加了诉讼，被告姚强法、姚强军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本波诉称，2014年11月6日，被告姚强法因资金周转困难，向原告借款307400元整。约定的借款期限是60天，月息为2分，被告姚强军为担保人，并以姚强军位于南华路鸿业新都汇三号楼三单元9001室房产作为担保。被告为原告出具了借条。借款到期后，经我多次向二被告索要，均拒不偿还。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还我借款本金307400元及利息。
二被告未应诉与答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告姚强法以南华路鸿业新都汇开发项目资金周转困难，向原告付本波借款290000元整，约定的借款期限是3个月，月息为3345元，被告姚强军为担保人，并以姚强军位于南华路鸿业新都汇三号楼三单元9001室房产作为抵押，但未�理有关的抵押登记手续。被告姚强法仅支付了两个月的利息，2014年11月6日，被告姚强法以资金周转困难为由，更换了借据，借款条载明：“今借到付本波现金叁拾万柒仟肆佰元正，（小写：307400元），期限60天，按月息2分计息，以姚强军位于南华路鸿业新都会三号楼三单元9001室房产作为担保。在借款未偿还期间，该房产不得转让、变卖、赠予等处理。特此证明。借款人姚强法担保人姚强军2014年11月6日。”借款到期后，经原告向二被告索要未果。原告付本波于2015年5月4日诉来本院，要求被告姚强法、被告姚强军、东明县城市建设综合开发公司偿还借款本金307400元及利息。原告付本波于2016年1月15日申请撤回了对东明县城市建设综合开发公司的起诉。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告姚强法因资金困难与原告付本波自愿达成的借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告姚强法作为借贷关系的借款人，理应依约及时的归还全部借款，并按规定支付利息，但经原告多次催要，均无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。民间借贷禁止计算复息，故原告付本波要求二被告按借款本金307400元计算利息的主张，违反法律规定，本院不予支持，应按实际借款本金290000元计算。原告付本波要求按月息2分支付借期内及逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予准许。被告姚强军承诺以位于南华路鸿业新都会三号楼三单元9001室房产作为上述借款的担保，是其真实意思表示，因被告姚强军未到庭应诉，亦未提供其产权证明，应视为对担保债权数额的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告姚强军依法应在相当于南华路鸿业新都会三号楼三单元9001室房产价值范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法有权向被告姚强发追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚�法于本判决书生效后五日内偿还原告付本波借款本金人民币290000元及相应利息，2014年11月6日之前的利息为17400元，之后的利息按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告姚强军在相当于南华路鸿业新都会三号楼三单元9001室房产价值范围内承担连带保证责任。被告姚强军承担保证责任后，有权向被告姚强法追偿。
三、驳回原告付本波的其他诉讼请求。
案件受理费6461元，由被告姚强法、姚强军负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�判长曹金奎
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 武留国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告张素克，现住邢台县。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告张素克与被告河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素克、被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人陈江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素克诉称，2014年7月15日，被告向原告借款700000元，期限六个月，自2014年7月15日到2015年1月15日，月息2.5%。并约定合同到期被告如不履行合同，被告以邢台市郭守敬大道819号名都阳光6#楼商业网点6和商业网点3商位归原告所有，同时签订了《商品房买卖合同》；被告违约要承担借款本金日万分之五的违约金及实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约将700000元支付给被告。合同到期后，被告不按约定履行合同。请求判令被告偿还原告借款700000元及利息，依法确认原告对被告名下邢台市郭守敬大道819号名都阳光6#楼商业网点6和商业网点3商位享有优先受偿权，被告支付自2015年1月15日到履行完毕之日按日万分之五计算的违约金。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，2014年7月15日被告向原告借款700000元属实，但根据被告财务核查，至今被告偿还原告5000元，所以不是借款700000元；根据借款合同约定月息2.5%过高；原、被告约定借款到期后不履行还款义务将商业网点归原告并签订买卖合同的担保方式，根据物权法抵押权不成立，不能享有优先受偿权，抵押无效，商品房买卖合同无效。
经审理查明，2014年7月15日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告张素科签订的《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，期限自2014年7月15日到2015年1月15日，月息2.5%，每季付息，如果被告到期不付款，应承担约定利息及每日收取日万分之五的违约金，原告有权要求被告位于邢台市郭守敬大道819号名都阳光6#楼商业网点6和商业网点3商位归原告所有。同日，双方签订了《商品房买卖合同》约定：被告将邢台市郭守敬大道819号名都阳光6#楼商业网点6和商业网点3商位卖与原告。合同签订后，原告将700000元支付给被告。合同到期后，被告于2014年12月18日偿还原告5000元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《借款合同》、收款收据一份，被告提交的转账凭证在卷佐证。
本院认为，原，被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务，合同到期后被告应当履行还款义务；双方约定的利息、违约金之和过高，违背了关于民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对超出的部分，本院不予支持。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后没有到房屋管理部门进行登记，买卖或抵押合同不生效，原告要求确认对被告名下邢台市郭守敬大道819号名都阳光6#楼商业网点6和商业网点3商位享有优先受偿权，本院不予支持。被告偿还5000元，认为是本金，双方在合同中约定每季度付息，被告没有按时付息，该5000元应认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告张素克借款本金700000元，并自2014年7月16日起到2015年1月15日按月利率25‰支付利息，自2015年1月16日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息（已付利息5000元从中扣减）；
二、驳回原告张素克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月十三日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第664号
原告：刘新安。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：刘树军。
原告刘新安诉被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告刘树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，2014年2月3日，借款人刘家甫向我借款五万元，约定月息1.2%，期限一年，被告刘树军提供担保。期满后，二人以各种理由推脱不予归还。原告无奈，特诉至法院，请求判令被告刘树军承担连带清偿责任，立即清偿逾期债务本息57800元；诉讼费用由被告承担。
被告刘树军未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，借款人刘家甫向原告刘新安借款5万元，约定月息1.2%，期限一年，被告刘树军为其提供担保。二人共同向原告出具借条一份，注明“借条今借到刘新安现金伍万元（50000.00）月息1.2%期限1年借款人：刘家甫（XXXXXXXX）以西边厂子设备为抵押担保人：刘树军2014.2.3号”。后原告多次向借款人刘家甫催要未果，于2015年3月9日诉至本院，要求被告刘家甫立即清偿逾期债务本息57800元，被告刘树军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告因起诉的被告刘家甫无法送达，且依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，特申请撤回对其的诉讼，仅向担保人被告刘树军主张权利，本院依法予以准许。
另查明，原告诉请的57800元，以本金50000元为基数，月息按1.2%计算，从2014年2月3日起算至2015年3月3日利息为7800元，本息合计57800元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交了担保人提供担保借款金额为50000元的借条一份，被告刘树军作为借款人刘家甫的担保人，在本案中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告刘树军承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘树军承担连带保证责任后，有权向借款人刘家甫行使追偿权，追偿内容包括其应承担的连带清偿债务57800元以及本讼中所产生的诉讼费、保全费等其他费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树军承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内偿还原告刘新安借款本息共计57800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，保全费598元，共计1221元，由被告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第664号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告张桂兰。
被告安军旭。
被告王文涛。
被告刘龙。
被告高凤娟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张桂兰、安军旭、王文涛、刘龙、高凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元（原告已垫付），由原告负担62.50元，剩余62.50元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月五日
书 记 员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第664号
原告：刘某某，男，1968年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：徐某某，女，1969年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
两原告共同委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：游某某，男，1954年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某某，男，1972年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：肖某某（曾用名肖桃花），女，1975年10月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告刘某某、徐某某诉被告游某某、刘某某、肖某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某撤回起诉。
本案受理费17940元，减半收取,由原告刘某某、徐某某承担8970元，退回原告刘某某、徐某某8970元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第664号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告黄雪凤。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告黄雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李伟钊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第664号原告徐某甲。法定代理人乐某。被告徐某乙，系原告父亲。原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐某甲及法定代理人乐某，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，乐某和被告徐某乙同居生活，于××××年××月××日生育一男孩徐某甲，双方于2009年11月27日自愿达成解除同居关系协议，协议约定：“双方约定解除同居关系，非婚生子徐某甲由原告之母乐某直接抚养，被告徐某乙每月给付原告抚育费450元，高中毕业之前的读书费用由双方平均负担；被告徐某乙每半年给付一次抚育费；原告高中毕业后所有费用由被告负担。”被告开始支付了一段时间的抚养费，自2012年上半年起，被告开始拖欠抚养费，并多次明确表示不再支付抚养费，乐某只得向派出所寻求帮助，在派出所警务人员、亲友及邻居劝说下，被告才支付了到2012年11月30日的生活费。自2012年12月1日开始，被告再也没有支付过生活费，也没有来看过原告。同时由于近年物价逐渐增高，原告的生活开支日益加大，现原告之母乐某承担原告的抚养费日渐吃力，请求增加抚育费至每月600元。被告作为原告之父亲，理应支付原告的生活费及相关的医疗费用和教育费用。故向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告给付2012年12月1日至2015年6月30日拖欠的生活费共计13950元；2、请求法院判令被告按每月600元的标准一次性支付自2015年7月1日起至原告高中毕业时止（至2019年6月30日）的生活费，合计28800元；3、请求法院判令被告负担原告从起诉之日起至高中毕业之日止的医疗费用、教育费用的一半（由于费用不确定，故由原告每半年向被告结算一次），支付原告高中毕业后至能独立生活期间的所有费用。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，抚养费一直按时给，只是在乐某2012年再婚后才没有给。乐某如果认为抚养困难，我同意自己抚养原告，不可能一次性给抚养费，还是按约定半年付一次。经审理查明，乐某和被告徐某乙同居生活后，于××××年××月××日生育一男孩名叫徐某甲，双方于2009年11月27日自愿达成解除同居关系协议，其主要内容为：“同居生育一男孩徐某丙，被告徐某乙每月承担儿子抚育费450元，徐某甲的读书费用由徐某乙、乐某双方平均负担，徐某甲的抚养费由被告徐某乙每半年给付一次，被告对儿子徐某甲只有探视权，任何时间都不能带走，坐落在东乡县孝岗镇老汽车站内的一套集资房归乐某，坐落在东乡县世纪商城内的店面房归徐某乙，现分给徐某乙、乐某的房产只分别归双方暂住，双方另外成家均不得带配偶进内居住，全部房产归儿子徐某甲所有，双方无权转卖房子。”被告徐某乙自2012年6月1日起至2012年11月30日止的抚养费已付，自2012年12月1日起至今分文未付。被告徐某乙以乐某找别的男伴住进乐某的房子居住为由拒付。故乐某向本院起诉，要求：1、请求法院判令被告给付2012年12月1日至2015年6月30日拖欠的生活费共计13950元；2、请求法院判令被告按每月600元的标准一次性支付自2015年7月1日起至原告高中毕业时止（至2019年6月30日）的生活费，合计28800元；3、请求法院判令被告负担原告从起诉之日起至高中毕业之日止的医疗费用、教育费用的一半（由于费用不确定，故由原告每半年向被告结算一次），支付原告高中毕业后至能独立生活期间的所有费用。另查明，原告徐某甲属非农业家庭户口，且在县城读书。上述事实有徐某甲户口信息、解除同居关系协议、江西省东乡县人民法院（2012）东民初字第184号民事判决书、乐某向徐某乙出具收取抚养费收条、乐某的身份证复印件、徐某乙的身份证复印件等证据予以证实，原告与被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：被告徐某乙与乐某于2009年11月27日解除同居关系协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，解除同居关系约定：“被告徐某乙每月给付原告抚育费450元，每半年给付一次，原告徐某甲高中毕业后所有费用由被告负担。”这些都是被告徐某乙自愿所为，被告徐某乙只付到2012年11月30日就未付，现在原告徐某甲要求被告给付2012年12月1日起至2015年6月30日拖欠的抚养费13950元、要求给付。自2015年7月1日起至高中毕业的抚养费，因随着社会发展，人们生活水平的提高，徐某甲要求以城镇的生活标准支付抚养费，因其在县城读书，也居住在县城，其标准以城镇居民消费水平计算，本院均予以支持；原告徐某甲要求从起诉之日起至高中毕业日止有关费用，现在没有发生，即未取得诉权，本院不予支持；被告徐某乙以乐某与他人同居住进乐某的房屋为由拒绝给付徐某甲抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条，实行婚姻自由，一夫一妻，男女关系的婚姻制度，被告徐某乙无权干涉乐某的婚姻，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，被告徐某乙应负担抚养费至徐某甲独立为止的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第三条之规定、判决如下：一、被告徐某乙给付原告拖欠的生活费共计13950元（2012年12月1日至2015年6月30日止，以每月450月）。该款于判决书生效后10日内付清；二、被告徐某乙支付原告徐某甲抚养费（以每月600元，时间自2015年7月1日起至独立生活为止）。每年分二次付，即上半年6月份付抚养费，下半年12月份付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一五年十月三十日书 记 员  金 梦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2986号
申请执行人杭州市拱墅区根卫建材经营部
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，组织机构代码14382517-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04753号，依法向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方汇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方汇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江方汇建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币357318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初138号
被告人石书强盗窃一案，本院于2017年6月12日作出（2017）津0114刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页倒数第7行“至二〇一八年六月十五日止”；
现更正为“至二〇一八年七月十五日止”。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常忠圆