wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2497号
申请执行人牟宣哲，男，1975年4月30日出生，住浙江省黄岩区。
被执行人周国余，男，1982年11月25日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00715号民事判决，责令被执行人周国余立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周国余归还申请执行人借款29000元，负担案件执行费335元。但被执行人周国余逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国余的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 林立坤
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执104号
关于谭水腾申请执行陈仕义（2018）湘3122执104号劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行，并于2018年6月8日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2775号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：赵严柱，男，系原告姐夫。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王长龙，男，系被告父亲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人赵严柱、被告王某甲及其委托代理人王长龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。婚后，原告发现被告存在一些不良嗜好，经常上网、聊天、玩游戏，也不出去打工挣钱，对原告和孩子不管不问。为此，两人经常生气吵架。另外，被告还经常实施家暴。2015年4月份，被告偷看原告的聊天记录，两人争吵时，被告殴打原告，胁迫原告承认出轨并录音；2015年5月份，原、被告又一次吵架，被告殴打原告并给原告拍下多张不雅照片；2015年6月份，原、被告再次发生争吵，被告又殴打原告，原告的两个姐姐去接原告时，被告又把原告的姐姐打伤。2015年7月28日，被告将其之前拍的不雅照片上传至QQ朋友圈，7月29日又继续上传了一些不雅照片，严重侵犯了原告的隐私权、名誉权，给原告造成极大的精神损害。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们是2006年冬天认识后自由恋爱的，婚前互相了解，结婚前我就有轻微的上网爱好，原告并非不了解。婚后我是住在原告家中，前后院相邻，根本不可能存在家庭暴力。我并没有胁迫原告承认出轨的事，是她自己承认的。为了儿子，我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年冬相识，经相互了解后确立恋爱关系。在相恋三年之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。近期以来，双方在生活中产生矛盾，两人已分居至今。2015年8月3日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相恋三年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活已达五年左右，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。如今原、被告之所以产生夫妻矛盾，主要原因是在共同生活中双方存在一些误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相忠实、互相信任、互相关爱、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，而不应猜疑诋毁。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭彩洪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00526号
原告：马隽，女，1978年1月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：呼全民，男，1969年10月21日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告马隽诉被告呼全民返还原物纠纷一案中，原告马隽于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马隽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月十四日
书记员 那娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临昌商初字第37号
原告真某某。
委托代理人洪某某、汪某某。
被告王某某。
原告真某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 郑洪志独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告真某某的委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告真某某诉称：被告王某某于2011年8月1日以需要资
金周转为由向某告借款40000元，约定借款期限为一个月，有
被告王某某出具的借条为凭。事后原告多次催讨被告至今未归
还借款，为此原告诉诸法院。请求法院判令被告归还原告借款
本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告真某某为证明其主张向本院提交2011年8月1日被告
王某某出具的借条一份，证明被告王某某向某告借款40000元
并约定借期为一个月的事实。
被告王某某既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提
供证据。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告真某某提供的证据，本院审核后认为，在被告王
某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符合有效证据的
形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告
提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如
下：
被告王某某于2011年8月1日向某告真某某借款40000元约
定借期为一个月，并出具借条一份。事后原告真某某催讨多次
，被告王某某未归还借款。2012年2月23日，原告真某某因催
款不成，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某
某向某告真某某借款40000元并约定借期一个月事实清楚，有
被告王某某出具的借条为凭。经原告真某某多次催讨后，被告
王某某未及时归还借款的行为，损害了原告真某某的合法权益
，被告王某某理应承担履行还款的义务。对原告真某某要求被
告王某某归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为自动
放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判
决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告真某某
借款40000元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员郑洪志
二〇一二年三月三十日
书记员黄敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1682号
罪犯唐勇，男，生于1981年11月7日,汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绵竹刑初字第206号刑事判决，以被告人唐勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告和同案不服，提出上诉。2013年3月5日，四川省德阳市中级人民法院以（2013）德刑一终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第599号刑事裁定，将罪犯唐勇的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月获得标准分148.42分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8320号
原告：黄忠田，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孟德育，男，无职业，汉族，住天津市东丽区。
原告黄忠田与被告孟德育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄忠田到庭参加诉讼，被告孟德育经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄忠田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付原告违约金30000元,共计230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月25日被告向原告借款人民币200000元，被告为原告书写“借条”一张，约定借款期限3个月，被告应于2014年6月25日前一次性还清，如被告到期不还，原告有权到东丽法院诉讼解决，并按借款金额的15%支付原告违约金。借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟德育未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份、收条一份，拟证明原告与被告就借款达成一致的意思表示，被告收到原告出借的本金200000元；
2、银行转账凭证一份，拟证明原告向被告出借的200000元本金中的176000元是通过银行转账的方式支付的；
3、电话录音一份，拟证明借款事实存在。
本院认证意见，原告所提供的证据能够相互印证，真实、合法，与其主张具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日被告孟德育通过中介公司找到原告，称因工程需要，向原告借款人民币200000元，原告同意借款。被告为原告书写“借条”一张，借条载明：“被告于2014年3月25日向原告借款人民币200000元，被告保证上述借款于2014年6月25日前一次性全部还清，如被告违反约定，原告可向天津市东丽区人民法院提起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。”原告收到被告借条后，通过农业银行向被告转账176000元，并依照被告要求支付了被告24000元现金。被告收到原告出借款后，为原告打了一张收条，载明被告收到原告出借款200000元。2014年6月25日借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年1月25日偿还原告借款24000元，后被告以种种理由推脱，未继续偿还原告借款。2016年11月21日原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院判决被告偿还借款及利息。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，原告提供的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，收条及银行转账凭证能够证明原告实际出借了借款，证据间相互印证，证明原告黄忠田与被告孟德育之间存在借贷关系，以及原告向被告出借200000元借款的事实。庭审中，原告自认被告曾于2015年1月25日偿还原告借款24000元，虽原告称被告偿还的是利息，但原、被告签订的借款合同中未对借款利息有明确的约定，且原告未能提供其他证据证明双方就借款约定了利息。故，本院认定被告于2015年1月25日偿还原告的24000元为本金，被告尚欠原告本金176000元。
原告要求被告支付违约金的诉请其实质是在要求被告支付未偿还本金的资金占用期间利息。原、被告在借款合同中虽涉及到利息问题，但未对借款利息作出明确约定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2014年6月26日自本案庭审之时被告逾期还款期限时间超过37个月，原告主张被告支付逾期还款利息30000元，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告孟德育于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠田借款本金176000元及借款资金占用期间利息30000元，共计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄忠田的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、公告费300元，合计5050元，由原告黄忠田负担500元，由被告孟德育负担4550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执617号
申请执行人包罗均
被执行人徐航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00615号，依法向被执行人徐航发出执行通知书，责令被执行人徐航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐航（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1204号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：林某。
被告：刘某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告林某、刘某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林某、刘某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2009年2月26日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行××支行同意借给林某167000元，用于借款人购车，贷款
月利率为5.4%；借款期限为2009年2月26日至2012年2月26日；
还贷的时间是每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等
额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为5116.86元
；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，
贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间
归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家
规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上
浮50%计算；抵押人林某以车牌号为浙j×××××号思威牌小
型普通客车（发动机号为3001384）为上述借款提供抵押担保
，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支出的保
险费。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登
记手续，抵押权人为中国银行××支行。合同生效后，原告于
2009年2月26日向被告林某发放贷款167000元，贷款划入其指
定的账户。截止2010年5月30日，被告林某仅归还借款本金611
27.53元，2009年5、8、9、10、11、12月2010年1、2、3、4、
5月已连续欠款共计11期。原告向被告发送了《贷款逾期催收
通某某》，宣布借款提前到期。两被告系夫妻，上述欠款系夫
妻共同债务，被告刘某某应共同偿还。现原告起诉要求法院判
令被告林某提前向原告支付借款本金105872.47元及利息（到2
010年5月30日止的利息为952.05元，罚息27.63元，2010年5月
31日起至付清之日止的利息按中国人民银行的同期贷款利率计
算）；确认原告对被告林某所有的浙j×××××号思威牌小
型普通客车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告
刘某某对上述借款本息负连带责任。
被告林某、刘某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被告林某、刘某某提前向原告支付借款本金105872.47元及利息
（到2010年5月30日止的利息为952.05元，罚息27.63元，2010
年5月31日起至付清之日止的利息按中国人民银行的同期贷款
利率计算）；二、确认原告对被告林某所有的浙j×××××
号思威牌小型普通客车的折价款在上述请求范围内享有优先受
偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、《机动车登记
证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、借款逾期催收通某
某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款
清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
林某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如
借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息的
，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限
内清偿部分或全部贷款本息。现被告林某已累计11个还款期未
按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支
持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并支
付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间由
被告林某向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方
共同清偿，即由两被告共同清偿。购车借款合同约定被告林某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行债务时
，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财
产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款
、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告林某、刘某某于判决生效后十日内返还原告中
国银行××有限公司临海支行借款本金105872.47元及并支付
利息（到2010年5月30日止的利息为952.05元，罚息27.63元，
2010年5月31日起至判决确定的履行之日的利息按中国人民银
行的同期贷款利率计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告林某所有的浙j×××××号思威牌小型普通客
车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告林某、
刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2437元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二日
代书记员 金鸯鸯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2626号
原告陈某某。
被告金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月10日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，2007年7月10日，被告向原告借款人民
币50000元，同时出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款50000
元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
借条一份，证明2007年7月10日，被告向原告借款人民币
50000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。本院对本案事实认定如下：
2007年7月10日，被告向原告借款人民币50000元，同时
出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉，
诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000
元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币50000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应归还原告陈某某借款人民币50000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 杜亚钦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3171号
原告吴某某，男，汉族，住福建省永泰县。
被告余某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行和好为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 林 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲍玢宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1126号
原告季先凯。
委托代理人周明光。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人曲强。
原告季先凯与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员孙振国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季先凯委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付误工费4603.30元、护理费1067.10元、生活补助费108元、交通费90元、鉴定费86.50元，共计5954.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费5727.55元。
原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。
证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗9天的事实。
证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人徐春杰的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（9天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基准，3557元除以30天＊9天等于1067.10元。
证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及××鉴定证明书一份，证明原告做××鉴定证明花费的鉴定费86.50元及××鉴定结论出院后需要休息一个月。
证据5，劳动合同书一份、工资发放明细一份、税收完税证明一份，证明原告在事故发生前三个月的收入情况。
被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。
被告为证实其主张，向本院提供收费票据三张，证明被告为原告支付医疗费5727.55元。
原告季先凯质证意见如下：
对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费5727.55元。原告住院9天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1067.10元（3557元÷30天×9天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计108元（12元×9天）；交通费按每天10元标准计算，共计90元（10元×9天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明一份，结论为出院后休息一个月。原告主张其误工费应按照39天（住院9天＋休息30天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计4603元［（3862.59元＋3475.18元＋3285元）÷90天×39天］，原告还主张支付鉴定费86.50元。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。
本案中，原告主张住院伙食补助费108元，××鉴定费86.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计957.35元（38294元÷12个月÷30天×9天）。关于误工费，因原告提交了相关证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院的××鉴定证明，原告出院后需休息一个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计4603元［（3862.59元＋3475.18元＋3285元）÷90天×39天］。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计90元（10元×9天），本院予以支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费108元，××鉴定费86.50元，护理费957.35元，误工费4603元，交通费90元，共计5844.85元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告季先凯各项损失共计人民币5844.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民五庭张**民事判决书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1126号原告季先凯，男，1995年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。法定代表人张录，该公司董事长。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司车队队长。委托代理人曲强，男，1967年1月1日生，汉族，住青岛市四方区。原告季先凯与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员孙振国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季先凯委托代理人周明光、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付误工费4603.30元、护理费1067.10元、生活补助费108元、交通费90元、鉴定费86.50元，共计5954.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次事故发生属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费5727.55元。原告在庭审中补充陈述称，医疗费确实是被告支付的，但具体数额原告没有经手，因此不清楚。原告在本次诉讼中不主张医疗费。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗9天的事实。证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人徐春杰的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（9天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基准，3557元除以30天*9天等于1067.10元。证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及健康鉴定证明书一份，证明原告做健康鉴定证明花费的鉴定费86.50元及健康鉴定结论出院后需要休息一个月。证据5，劳动合同书一份、工资发放明细一份、税收完税证明一份，证明原告在事故发生前三个月的收入情况。被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3，陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明；对证据5，真实性无异议，但认为误工费的含义是实际减少的收入，因此原告应当提交其事故发生后的收入情况，差额部分才应当是其应当主张的误工费。被告为证实其主张，向本院提供收费票据三张，证明被告为原告支付医疗费5727.55元。原告季先凯质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费5727.55元。原告住院9天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计1067.10元（3557元÷30天×9天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计108元（12元×9天）；交通费按每天10元标准计算，共计90元（10元×9天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明一份，结论为出院后休息一个月。原告主张其误工费应按照39天（住院9天+休息30天）计算，根据事发前三个月，原告的平均工资情况计算得出误工费共计4603元[（3862.59元+3475.18元+3285元）÷90天×39天],原告还主张支付鉴定费86.50元。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张住院伙食补助费108元，健康鉴定费86.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计957.35元（38294元÷12个月÷30天×9天）。关于误工费，因原告提交了相关证据证实其事发前三个月的工资情况，且根据医院的健康鉴定证明，原告出院后需休息一个月，因此，本院支持原告主张的误工费共计4603元[（3862.59元+3475.18元+3285元）÷90天×39天]。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计90元（10元×9天），本院予以支持。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费108元，健康鉴定费86.50元，护理费957.35元，误工费4603元，交通费90元，共计5844.85元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告季先凯各项损失共计人民币5844.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  孙振国二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第800-2号
申请执行人郑建瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王军，男，1977年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金娇，女，1955年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑建瑞与被执行人王军、陈金娇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1970号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年4月27日本院作出（2015）涵执字第800号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月26日扣划被执行人陈金娇银行存款1225.61元�全部转为执行费。另查明，被执行人陈金娇有坐落莆田市涵江区房屋一套及其农村土地。2015年7月1日，本院作出（2015）涵执字第800-1号执行裁定，查封被执行人陈金娇所有的上述农村土地。因农村房产不易处置且申请人向本院申请对上述农村土地不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1970号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月六日
书记员 戴晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5292号
原告：杨某，女，1978年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：沈某某，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，大通区孔店乡沈大郢村村主任，住安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村郢东组，身份证号码340121197112248818。
本院在审理原告杨某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告杨某于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月八日
书记员 周涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1128号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告董兴强，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告庞志峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告董兴强、庞志峰、庞志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告董兴强、庞志峰、庞志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2014年8月13日，被告董兴强向原告借款99000元，约定月利率为10.25‰，到期日为2016年8月12日，由被告庞志峰、庞志祥担保。据原告与被告董兴强签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告董兴强未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回借款本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告董兴强偿还借款本金99000元及利息4000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7550元，由被告庞志峰、庞志祥承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告董兴强、庞志峰、庞志祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年8月13日，原告贾庄信用社与被告董兴强签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月13日至2016年8月12日期间内，被告董兴强可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告董兴强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告董兴强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告董兴强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告庞志峰、庞志祥签订保证合同一份，约定：被告庞志峰、庞志祥对被告董兴强在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月13日向被告董兴强发放了贷款99000元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2016年8月12日。被告董兴强未按合同约定向原告偿付借款利息，被告庞志峰、庞志祥也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7550元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告董兴强签订的个人借款合同及与被告庞志峰、庞志祥签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董兴强发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告董兴强却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告庞志峰、庞志祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告董兴强向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7550元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2014年8月13日始，至付清借款之日止，按月利率10.25‰计算）。
二、被告董兴强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费7550元。
三、被告庞志峰、庞志祥对被告董兴强应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告庞志峰、庞志祥承担保证责任后，有权向被告董兴强追偿。
案件受理费2511元，由被告董兴强、庞志峰、庞志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第387号
原告：沈茂全。
委托代理人：徐斌。
被告：李斌。
原告沈茂全为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈茂全的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈茂全诉称：2008年10月23日，被告李斌因资金困难向原告沈茂全借款35000元，约定于同年11月14日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈茂全数次催讨，被告李斌仅归还20000元，余款15000元至今未还。为此，原告沈茂全诉至法院，在审理中，原告沈茂全变更本案诉讼请求，要求被告李斌归还借款15000元并支付逾期还款利息5841元（从2008年10月23日起至2010年8月23日止，按年利率5.31的四倍计算），合计20841元。
原告沈茂全为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告李斌向原告沈茂全借款35000元的事实。
被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈茂全提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈茂全诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告沈茂全提交
的被告李斌出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告李斌未按约向原告沈茂全返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李斌应承担相应的民事责任。现原告沈茂全变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李斌返还原告沈茂全借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李斌支付原告沈茂全逾期还款利息5841元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月十日
书记员 余舒盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余瓶商初字第387号
原告：沈某某。
被告：李某。
被告：李某某。
被告：裘某某。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某、裘某某民间借贷
纠纷一案中，原告沈某某于2010年9月3日向本院提出撤回对被
告李某某、裘某某起诉的申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告沈某某撤回对被告李某某、裘某某的起诉
；
二、原告沈某某诉被告李某民间借贷纠纷一案继续审理
。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月三日
书记员 缪剑娣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执216号之二
被执行人张仕根，男，生于1955年8月24日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜刑初字第181号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人张仕根罚金一案，判决内容：被告人张仕根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月25日到被执行人张仕根户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执216
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执216号
被执行人张仕根，男，汉族，1955年8月24日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第181号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第181号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2625号
原告：陈金峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈金峰与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金峰及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款8万元以及利息（从2017年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈世旺系同乡关系。2016年1月1日，被告陈世旺因缺乏流动资金向原告借款8万元，并出具了借条。之后，原告曾多次向被告催讨，但至今分文未还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
陈世旺未作答辩。
潘小云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，陈世旺向陈金峰出具了一张《借条》，内容为：“陈世旺于2016年1月1日向陈金峰借款人民币捌万元整（80000元）”。并在借条上加盖了一个“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”的印章。该笔借款至今未还。
另查：1、陈金峰在审理中表示：双方口头约定月利率2%，陈世旺在借款后均未还款；借条上加盖的“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”是陈世旺所盖，目的是为了说明借款的用途用于商行经营。2、陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据陈金峰提供的借条及其庭审陈述，可以认定陈金峰与陈世旺之间的借贷关系成立。陈世旺向陈金峰借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限现已届满，陈世旺应予以归还。至于陈金峰提出的逾期还款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年5月27日起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处�，陈世旺、潘小云应共同归还上述借款8万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世旺、潘小云应在本判决生效之日起十日内共同归还陈金峰借款8万元及利息（从2017年5月27日起按照年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元，合计2360元，由陈世旺、潘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2625号原告：陈金峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。原告陈金峰与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金峰及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款8万元以及利息（从2017年5月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈世旺系同乡关系。2016年1月1日，被告陈世旺因缺乏流动资金向原告借款8万元，并出具了借条。之后，原告曾多次向被告催讨，但至今分文未还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。陈世旺未作答辩。潘小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，陈世旺向陈金峰出具了一张《借条》，内容为：“陈世旺于2016年1月1日向陈金峰借款人民币捌万元整（80000元）”。并在借条上加盖了一个“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”的印章。该笔借款至今未还。另查：1、陈金峰在审理中表示：双方口头约定月利率2%，陈世旺在借款后均未还款；借条上加盖的“福州海峡冻品批发市场忠旺商行”是陈世旺所盖，目的是为了说明借款的用途用于商行经营。2、陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据陈金峰提供的借条及其庭审陈述，可以认定陈金峰与陈世旺之间的借贷关系成立。陈世旺向陈金峰借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限现已届满，陈世旺应予以归还。至于陈金峰提出的逾期还款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年5月27日起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处�，陈世旺、潘小云应共同归还上述借款8万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈世旺、潘小云应在本判决生效之日起十日内共同归还陈金峰借款8万元及利息（从2017年5月27日起按照年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，合计2360元，由陈世旺、潘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘长其人民陪审员  黄美珠人民陪审员  李 华二〇一八年一月四日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00151-1号
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司，地址镇江市解放路22号6号楼。
负责人蒋金良，该分公司经理。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
法定代表人高毅，该公司董事长。
江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司与镇ＸＸ港重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）镇经丁商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇ＸＸ港重工科技有限公司应给付江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司8038900元。因镇ＸＸ港重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚兆天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1545号
原告刘克冬。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告李金东。
原告刘克冬与被告李金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克冬的委托代理人王峰燕到庭参加诉讼，被告李金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告借款，原告从妻子付坤卡上取款凑齐了100000元借给被告使用。2014年9月10日被告给原告出具欠条一份并承诺还款，但至今未还。现起诉要求被告偿还借款100000元及利息。
被告李金东未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告李金东向原告刘克冬出具借条一份，内容为：“借条今借刘克冬现金壹拾万元整（100000.00元）李金东2014.9.10”。原告以此主张借款系被告李金东于2013年11月份所借，原告从其妻子付坤农业银行卡上支取现金借与被告，被告在2014年9月10日向原告出具的此借条。后被告未还款。2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为，原告刘克冬与被告李金东间借贷关系成立，合法有效。被告李金东向原告借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。因双方对借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至借款付清之日。被告李金东经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金东偿还原告刘克冬借款本金100000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2016年7月18日计算至债务实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年八月十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1545号
原告刘克冬。
被告李金东。
本院在审理原告刘克冬与被告李金东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李金东采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘克冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李金东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年七月二十日
代书记员 谭春蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09375号
原告陈某甲，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道。
原告杨某甲，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道。
上述二原告共同的委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告陈乙，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区古南街道。
被告杨乙，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区三江街道。
委托代理人杨某丙，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道，系被告杨乙之父。
原告陈某甲、杨某甲诉被告陈乙、杨乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、杨某甲，被告陈乙，被告杨乙及其委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、杨某甲诉称，二原告系夫妻关系，被告陈乙系二原告长女。二被告非婚同居生活期间，于2011年6月22日生育女儿杨某丁。因二被告工作，要求二原告代为抚养杨某丁，因此自2011年6月22日起，杨某丁由二原告抚养，至2014年8月止，因杨某丁被被告杨乙接回在綦江区三江街道幼儿园上学，二原告才没有代二被告抚养杨某丁。2015年8月，二被告协议离婚，二原告就其代二被告抚养杨某丁期间的生活、劳务费向二被告索要，二被告拒绝支付。综述，二被告作为杨某丁的父母，应当依法履行抚养、监护杨某丁的义务，二被告因为工作，要求二原告代为抚养杨某丁，二原告已实际代为二被告抚养杨某丁时间长达三年之久，二被告应当向二原告支付杨某丁的生活费和劳务费。据此，原告依照我国相关法律的规定，请求法院判决：二被告向二原告支付杨某丁的生活费和劳务费计90000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈乙辩称，二原告所称的事实、理由属实。被告陈乙同意二原告的诉讼请求。
被告杨乙辩称，2010年，二被告自由恋爱三个月后，便在被告杨乙家同居生活，于2011年6月22日生育女儿杨某丁。之后，被告陈乙在家照顾被告杨乙母亲及女儿杨某丁，没有雇请二原告照料杨某丁，且被告杨乙将每月挣得到的工资收入交与被告陈乙掌管并支出。综述，被告杨乙不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈乙系二原告长女。2010年，二被告自由恋爱三个月后，便在被告杨乙家同居生活，于2011年6月22日生育一女杨某丁。当月，原告杨某甲到二被告家协助照料杨某丁生活。之后，被告陈乙在家因其照顾被告杨乙母亲生活起居不便，时常委托二原告照料杨某丁生活，二原告将杨某丁带回自己家照料，双方没有约定支付报酬等费用。
2012年10月18日，重庆綦江工业园区建设开发有限公司（以下简称綦江工业园区建设公司）与原告陈某甲签订了《綦江区（2012年工业园区征地项目）征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议内容为：（1）住房安置人口：经綦江工业园区建设公司审查，原告陈某甲户名下符合住房安置的人口共六人，其中农转非6人，姓名是陈某甲（本案原告）、陈克银、杨某甲（本案原告）、陈乙（本案被告）、陈凤玲、杨某丁（二被告的女儿）；（2）原告陈某甲户符合住房安置面积为180平方米；原告陈某甲自愿选择安置住房，货币安置金额180m2×3800元/m2＝684000元，货币安置款包括水、电、气设备费等全部款项。（3）搬家补助费，原告陈某甲在2012年11月18日前搬迁的，綦江工业园区建设公司应按两次每人每次：400元标准计发搬家补助费6人×2×400元/人＝4800元。（4）搬迁补助费，由綦江工业园区建设公司按每人一次性发给2400元的标准计发，搬迁补助费6×2400元/人＝14400元。之后，原告陈某甲领取了前述全部补偿安置款项,未将该拆迁补偿安置款项分给每个人，由其保管着。被告杨乙曾多次要求二原告将被告陈乙及杨某丁应享有的拆迁补偿安置费交与二被告保管，二原告对此不同意，原、被告仍然能够和睦相处。
2014年6月17日，二被告在綦江区民政局办理了结婚登记。2015年8月5日，二被告以性格不合为由到綦江区民政局协议离婚，协议内容为：离婚后，杨某丁由杨乙抚养，陈乙有权任何时候探望杨某丁，或接杨某丁居住；双方无夫妻共同财产、债权债务。同年9月6日，被告杨乙以杨某丁名义向本院提起诉讼，要求本案二原告支付杨某丁应享有获得的拆迁补偿安置费计129200元。经本院公开开庭审理，同年11月3日，本院以（2015）綦法民初字第07072号民事判决，由本案被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付杨某丁拆迁安置补偿费计129200元。
综上所述，有原、被告的陈述，原告提供的二被告离婚证及协议、本院的（2015）綦法民初字第07072号民事判决书，被告杨乙提供的杨某丁的重庆市儿童保健系统管理手册、预防接种证予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，目前被告陈乙对二原告所诉称的事实认可并同意二原告的诉讼请求，但鉴于二被告协议离婚后，被告陈乙与二原告共同居住生活已长达一年余，期间被告杨乙与二原告、被告陈乙为探望杨某丁产生了矛盾，加之被告杨乙认为由其保管杨某丁享有的拆迁补偿安置费而与二原告、被告陈乙发生纠纷，并提起了诉讼，导致被告杨乙与二原告、被告陈乙之间关系恶化，故本院对被告陈乙的辩称意见不予采信。是否二被告雇请二原告照顾杨某丁的问题。首先，根据原、被告的陈述，二原告鉴于被告陈乙照顾被告杨乙母亲生活起居不便的情况下，受被告陈乙委托，就时常主动自愿代二被告照顾杨某丁。其次，二原告保管着被告陈乙以及杨某丁各应享有的拆迁补偿安置费，其可以使用该笔拆迁补偿安置费。综述，目前证据不能够证明二被告雇请二原告照顾杨某丁的事实存在，本院对二原告要求二被告支付杨某丁的生活费和劳务费共计90000元的诉讼请求不予支持。另外，本院需要指出的是，二被告婚姻关系存续期间，原、被告能够和睦相处，二原告作为被告陈乙的父母及杨某丁的外祖父、外祖母，为了减轻二被告负担，有利于二被告和谐，其自愿尽力在经济方面以及照料杨某丁生活起居等事宜给予二被告帮助，现因其他案件而提出外孙女生活费、劳务费实属不当，并不利于家庭纠纷的解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1030元，由原告陈某甲、杨某甲共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黎伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1349号
原告：韩广林，男。
委托�讼代理人：汤世英。
被告：于泽明，男。
被告：韩秋，女。
委托诉讼代理人：韩广利，男。
原告韩广林与被告于泽明、韩秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩广林及其委托诉讼代理人汤世英、被告韩秋的委托诉讼代理人韩广利到庭参加诉讼。被告于泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告于泽明立即偿还借款24,000.00元；2.诉讼费由被告于泽明负担。事实和理由：被告韩秋系原告韩广林女儿，与被告于泽明原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间因生活所需向原告借款34,000.00元，二被告于2017年9月14日在民政部门协议离婚时，约定由被告于泽明负责偿还此款。除已偿还10,000.00元外，被告于泽明尚欠原告24,000.00元至今未偿还。请求判令被告于泽明立即偿还借款24,000.00元。诉讼费由被告于泽明负担。
于泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
韩秋辩称，欠条是自己写的，被告于泽明的名字是自己替他签的，手印也是自己替他按的，协议离婚时，已经明确约定外债由于泽明负责偿还。承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告韩秋代笔给原告出具的借款34,000.00元的借据一份。证明二被告向原告借款的事实。本院经审查认为，该份证据虽然被告于泽明未签字捺印，但能和被告韩秋与于泽明的离婚协议书上债务如何处理栏内记载的“外债共计：叁万肆仟元整，男方偿还叁万肆仟元整”相吻合，该份证据本院予以采信。被告韩秋为证明自己的抗辩主张，向本院提交了二被告的微信通信记录及韩秋与于泽明姐姐的微信记录，该组记录能够证明被告于泽明承认欠原告借款至今未偿还的事实，本院对该组证据予以采信；2.关于被告于泽明在庭审前证据交换时提交的“借”案外人王忠明34,000.00元借据复印件问题。被告于泽明庭审前证据交换时向本院提交的该份证据，意在证明其与韩秋协议离婚时约定�由他负责偿还的外债34,000.00元是欠案外人王忠明的，不是欠原告韩广林的。经本院审查认为，书证应当为原件。被告于泽明提交的复印件证据不符合法律规定，本院不予采信。另外，依据原告的申请，本院依法询问了被告所提交的借据复印件上“代笔人”王在运、案外人王忠明，就被告于泽明向案外人王忠明借款一事，二被询问人对借款的过程表诉不一，相互矛盾。“代笔人”王在运被询问时明确表诉，被告于泽明和案外人王忠明一起到他家里找他代写的借据，并明确说被告于泽明和案外人王忠明没在他家交付借款，是王忠明已经把钱交给于泽明之后，二人到他家找他代笔写的借据。而案外人王忠明在被询问时说，借据是于泽明在他家给他写的，钱是在自己家的东屋给的于泽明，中间人王在运在场。综上，本院结�庭审调查的事实及其他证据审查认为，被告于泽明提交的证据，不符合民事证据的真实性、合法性，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告韩秋系原告韩广林女儿，与被告于泽明原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间因生活所需向原告借款人民币34,000.00元。二被告于2017年9月14日在民政部门协议离婚时，明确约定外债34,000.00元由被告于泽明负责偿还。除已偿还10,000.00元外，被告于泽明至今尚欠原告24,000.00元未偿还。原告于2018年3月12日起诉来院，请求判令被告于泽明立即偿还借款24,000.00元。诉讼费由被告于泽明负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，二被告在协议离婚时，明确在离婚协议书上载明外债由被告于泽明偿还，被告于泽明理应依约履行偿还原告借款义务。被告于泽明怠于履行偿还债务的行为，违反诚实信用原则，该行为应受到法律的约束。被告于泽明反驳对方诉讼请求所依据的事实没能提供足够的证据加以证明，应当自行承担不利后果。原告韩广林的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于泽明于本判决发生法律效力后，一次性偿还原告韩广林借款人民币24,000.00元；
二、被告韩秋不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由于泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金 帅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第455号原告：陈某某。被告：吴某某。原告陈某某因与被告吴某某合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告承包崇阳县天城镇的“驴王酒家”、崇阳驾校及“锦阳国际”的建设工程期间，雇请原告做工。2014年9月26日，被告经结算尚欠原告砖匠工资37000元，被告出具欠条一份，约定同年闰9月底付清。欠款期间届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付欠款37000元，并支付逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张自2014年9月27日起按银行同期贷款利率计息。原告陈某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.原告的身份证。证明：原告的基本情况。证据2.欠条。证明：被告欠原告工资的事实。被告吴某某未辩称，亦未提交证据。本院的认证意见：证据1来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信；对证据2，被告未到庭质证视为放弃相应权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：2013年间，被告吴某某承包崇阳县天城镇的“驴王酒家”、崇阳驾校及“锦阳国际”的装潢工程期间，雇请原告陈某某做砖匠工。2014年9月26日，被告经结算欠原告砖匠工资37000元，并出具欠条一份，约定于同年闰9月底（2014年11月21日）付清。欠款逾期后，原告向被告催讨未果。本院认为，原告陈某某在被告吴某某承包的装潢工程中做砖工，双方形成承揽关系，且是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。被告吴某某未按照约定的期限向原告支付所欠工资，构成违约，故原告要求被告支付欠款及逾期（自2014年11月22日起）利息的请求，依法应予支持，但原告要求支付期限内的利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告陈某某欠款37000元及利息（自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄攀峰二〇一五年五月十一日书记员饶熙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01355号
罪犯安宝卫，男，1990年5月9日出生，汉，原户籍所在地陕西省甘泉县，因敲诈勒索罪经宝塔区人民法院于2011年11月4日以（2011）宝刑初字第00261号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加无，刑期自2011年5月17日至2015年5月16日止，于2011年12月28日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯安宝卫确有悔改表现，建议对罪犯安宝卫减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励43分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯安宝卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安宝卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安宝卫减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4661号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王国华，女，1979年4月30日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执638号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：廖有好，男，汉族，1984年10月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院作出的（2015）清连法刑初字第98号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人廖有好应缴交罚金人民币2000元。2016年12月26日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人廖有好发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第98号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人廖有好没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人廖有好暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆锦雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初16号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。经营场所：浙江省杭州市。
主要负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：夏念州。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告夏念州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼。被告夏念州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币500000元、利息（含罚息）人民币126990.87元、复利人民币4396.72元，合计人民币631387.59元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年10月20日，原告向被告分15次发放贷款合计人民币500000元，贷款期限为三个月，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年1月16日，被告夏念州向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为50万元，还款方式为利随本清。
2014年2月13日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告夏念州（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据等等。
2014年10月20日，原告根据夏念州的申请，向被告发放贷款人民币500000元，贷款期限为三个月，即从2014年10月20日至2015年1月20日止，贷款利率为固定年利率16.2%。借款到期后，被告未按约还清贷款。截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金500000元，利息（含罚息）126990.87元、复利4396.72元。
本院认为，原告与被告夏念州签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告夏念州未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏念州偿付所欠贷款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏念州于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元；
二、被告夏念州于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）126990.87元、复利4396.72元（暂计至2015年12月1日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，由被告夏念州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 远
代理审判员 董臻静
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1858号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人宣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（69962.35元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月13日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宣军发出限制高消费令，并将被执行人宣军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宣军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1858号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人宣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（69962.35元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月13日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宣军发出限制高消费令，并将被执行人宣军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宣军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1353号
申请执行人：周德华，男，1956年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张建华，男，1957年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人周德华与被执行人程小玲、张建华民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1353号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1349633.33元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1353号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1353号申请执行人：周德华，男，1956年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张建华，男，1957年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人周德华与被执行人程小玲、张建华民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1353号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1349633.33元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1353号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初712号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
被告：梁兴，男，xx年x月xx日生，汉族，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告梁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新、被告梁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁兴在1990年12月28日至2005年09月27向原告借款7笔，金额共284310元。分别：1990年12月28日借款16510元，月利率12.96‰，1991年3月30日到期；1994年12月25日借款1800元，月利率18‰，1995年3月30日到期；1995年12月16日借款35000元，月利率14.64‰，1996年6月30日到期；1996年04月13日借款170000元，月利率16.08‰，1996年11月30日到期；1996年12月02日借款40000元，月利率11.76‰，1996年12月25日到期；1996年12月02日借款1000元，月利率11.76‰，1997年03月30日到期；2005年09月27日借款20000元，月利率7.68‰，期限三年，2008年9月27日到期。贷款到期后，被告除已交一部份本金及利息外，到2016年01月20日止，被告尚欠贷款本金264000元及利息1174583.67元，被告最后一次签收贷款催收通知书回执日期为2015年3月20日。上述本息后经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院：1、判决被告梁兴偿还贷款本金264000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兴辩称：我是欠到原告的贷款未还，但我现在生活困难，无力偿还欠款。
被告梁兴对其辩称没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁兴在1990年12月28日至2005年09月27共向原告借款7笔，金额共284310元。分别：1、1990年12月28日借款16510元，月利率12.96‰，1991年3月30日到期；2、1994年12月25日借款1800元，月利率18‰，1995年3月30日到期，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%；3、1995年12月16日借款35000元，月利率14.64‰，1996年6月30日到期，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%；4、1996年04月13日借款170000元，月利率16.08‰，1996年11月30日到期，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%；5、1996年12月02日借款40000元，月利率11.76‰，1996年12月25日到期，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%；6、1996年12月02日借款1000元，月利率11.76‰，1997年03月30日到期，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%；7、2005年09月27日借款20000元，月利率7.68‰，期限三年，2008年9月27日到期，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告除已交一部份本金及利息外，到2016年01月20日止，被告尚欠原告贷款本金264000元及利息1174583.67元。被告最后一次签收贷款催收通知书回执日期为2015年3月20日。上述借款本息后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《户成员信息》复印件、催收贷款通知书回执复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述及被告的答辩等证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告梁兴之间签订的借据及信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告梁兴双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借据中约定如到期不还，超期部分约定加息20%，及约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告梁兴辩称因生活困难而无力偿还贷款，其辩称没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告梁兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金264000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告梁兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1174583.67元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（其中借款本金16510元的利息为65282.12元，借款本金1800元的利息为9952.2元，借款本金35000元的利息为149684.35元，借款本金170000元的利息为828991.54元，借款本金40000元的利息为89040.45元，借款本金1000元的利息为3277.43元，借款本金20000元的利息为28355.58元。以上借款的利息分别从各自欠利息之日起计算至2016年1月20日止，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告梁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 齐
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
密行初字第51号
原告张凤贤，女，1956年4月15日出生。
原告张凤慧，女，1957年6月2日出生。
二原告委托代理人张广来，男，北京市仁杰律师事务所律师。
被告密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人任玉文，镇长。
委托代理人张策，男，北京市檀州律师事务所律师。
第三人张凤琴，女，1950年8月1日出生。
原告张凤贤、张凤慧不服被告密云县穆家峪镇人民政府于2009年7月27日对第三人张凤琴作出的村民建房规划用地申请审批，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张凤贤、张凤慧诉称：二原告与第三人系姐妹。1990年11月22日，二原告及第三人之父张庆春就自己所有的位于密云县X镇X村X队的连脊瓦房六间立了遗嘱并进行了公证，靠东边的三间给张凤慧，靠西边的三间给张凤贤。1997年，张庆春去世。2009年2月，第三人在二原告不知情的情况下擅自向被告递交了翻建上述房屋的申请。被告未按相关规定进行审查，准予第三人按照原址、原高度、原面积翻建上述房屋。请求：1、撤销被告于2009年7月27日对第三人张凤琴作出的村民建房规划用地申请审批；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张凤慧、张凤贤曾于2014年12月31日针对被告密云县穆家峪镇人民政府于2009年7月27日对第三人张凤琴作出的村民建房规划用地申请审批向本院提起过行政诉讼，后原告张凤慧、张凤贤申请撤回起诉。本院于2015年1月28日作出（2015）密行初字第8号行政裁定，准许原告张凤慧、张凤贤撤回起诉。现原告张凤慧、张凤贤无正当理由，以同一事实和理由再行起诉，违反了上述规定，应当驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤慧、张凤贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一五年七月九日
书 记 员 史 迪
山东省夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1603号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙宗仑。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宗仑款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00115号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。
法定代表人王某某，任支行长。
委托代理人黄某某，该行职工。
被执行人王某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人王某甲，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人王某乙，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人王某丙，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人王某丁，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）岐民二初字第00158号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52605元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民二初字第00158号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 安贝贝