重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5538号
原告：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号,统一社会信用代码:915002357116323118.
法定代表人：彭小耘，总经理。
原告:彭建发，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市云阳县里市乡平义村*组*号，公民身份号码：5122251967********。
二原告的委托代理人：旷盈庭、牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，注册号：510521000024288。
法定代表人：刘昭阳，系该公司负责人。
被告：黄春林，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市云阳县关坪路***号*单元3-2，公民身份号码：5122251973********。
二被告的委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告重庆黄石建设有限公司、彭建发与被告泸县第二建筑工程有限公司、黄春林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建发及其二原告的委托代理人旷盈庭、牟方林，被告黄春林及其二被告的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄石建设有限公司、彭建发共同向本院提出诉讼：1、请求确认原、被告之间签订的工程施工承包协议书无效。2、被告克扣工程款418372.00元。3、赔偿原告进场停工损失75498.00元。4、不应在工程款中扣除工伤亡赔偿款519068.00元。5、给付安全文明施工费212574.00元。事实和理由：1、被告泸县第二建筑工程有限公司中标“云阳青龙街道亮水坪廉租房”工程，其将中标工程全部承包给被告黄春林，被告黄春林以项目部的名义又将该工程承包给原告彭建发，并要求原告彭建发借用原告重庆黄石建设有限公司的资质签订工程承包协议书，故原、被告之间签订的工程施工承包协议书无效。2、2013年腊月8日原告进场施工，因被告做的基础工程不合格，导致原告停工57天，造成原告多支付设备租赁费和工人工资75498.00元。3、该工程在施工中造成一死二伤，由原告彭建发赔偿519068.00元，此款应由被告赔偿，被告却在应付原告的工程款中扣除，于法无据。4、被告黄春林在与原告结算工程款时，只按245元/平方米，违背相关规定。5、中标通知书对安全文明施工费321509.80元有特别约定，该款只能由实际施工人享有。
被告泸县第二建筑工程有限公司、黄春林共同辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原、被告签订的工程施工承包协议书有效，原、被告已经办理了结算，该工程已竣工、验收并交付使用。2、原、被告已经自愿办理了结算，不存在克扣工程款418372.00元。3、赔偿原告进场停工损失75498.00元无事实依据。4、被告未在工程款中扣除原告工伤亡赔偿款519068.00元，反而被告垫付了相关赔偿费用。5、安全文明施工费321509.80元原、被告合同未有约定，不应由被告支付原告。综上所述，本案原告亏损系其自己造成，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年12月25日云阳县房地产管理所与被告泸县第二建筑工程有限公司签订《云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房建设工程项目建设工程施工合同》，由被告承建云阳县青龙街道亮水坪廉租房建设工程项目，承包范围：建筑面积20423.7㎡，套数408套，结构为框架，共5栋，每栋8层，高度为27.6米，桩基础，场坪土石方，挡土墙。合同价款23285352.18元，其中安全文明施工专项费用为321509.48元。
2、2013年7月1日，原告重庆黄石建设有限公司（乙方）与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部（甲方）签订《工程施工承包协议书》，合同约定：工程名称：云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房项目工程。建筑面积以设计图纸的建筑面积约20423.7㎡，完工后以竣工图建筑面积为准或以房管所测绘的面积为准（阳台按半面积计算）。甲方按实际竣工建筑面积265元/㎡计算，其中20元为安全文明施工费用，在不出任何安全事故的情况下，甲方按实际竣工建筑面积265元/㎡结算工程款，若出现安全事故，甲方按实际竣工建筑面积245元/㎡结算工程款。甲方在竣工时265元/㎡单价包括散水及排水沟、塔吊按拆进出场费、钢管、扣件、模版、木板、木方、竹跳板、密目网、机具、±0.00以上工程的文明施工、安全、设备、现场临时设施、工具、利润等一切费用的总和。若在施工过程中未出现安全事故，甲方应在工程竣工验收合格后三十日内支付乙方所有工程余款。若出现任何安全事故，甲方以245元/㎡支付乙方所有工程款。因安全事故给甲方带来的经济损失，由乙方全部承担。乙方及时提供作业人员的身份证复印件由甲方为乙方作业人员代购工伤险，如乙方作业人员在工地发生的所有工伤事故、安全事故及经济事故，由保险公司赔偿后，下差部分的一切费用由乙方承担。
3、2015年9月1日云阳县规划局渝规云核（2015）0010号建设工程竣工规划核实确认书，云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房总面积20918.60㎡。
4、2013年7月5日原告彭建发招用的董远兰因天下雨跳板滑，致其左手桡骨远端骨折。原告彭建发赔偿董远兰4万元。2013年11月27日原告彭建发招用的黄术安在工地做事时摔倒致头部受伤，经抢救无效死亡。2014年1月5日原告彭建发招用的覃吉康在工地接塔吊吊蓝时因吊蓝旋转而被撞向防护拦撞伤，致右手第2掌骨头开放性骨折。
5、2013年1月4日被告泸县第二建筑工程有限公司在天安保险股份有限公司投保建筑工程团体人身保险，缴费23656.00元。黄术安死亡后，被告泸县第二建筑工程有限公司领取保险赔款206435.66元。
6、2015年12月9日原告彭建发与被告黄春林就《泸县第二建筑工程有限公司云阳项目部关于对黄石建司劳务工程结算清单》进行结算，原告实做主体面积20953.4平方×245元/平方=5133583元，基础工程及零星小工等115000元，扣除散水工程2万元，合计5133583+115000-20000=5228583元。截止2015年12月9日中午11：30之前，已支付工程款5055008元，另外借支50000元。被告下欠工程款123575.00元。彭建发对黄春林按245元/平方结算工程款产生争执，其余双方无异议，故彭建发未在结算清单上签字。事后，原告重庆黄石建设有限公司在结算清单上盖章。庭审中，原告彭建发认可被告已支付工程款5055008元，另外借支50000元。
7、2015年12月11日原告彭建发出具收到被告泸县第二建筑工程有限公司人工费123575.00元。
8、2013年12月9日原告彭建发给被告出具收到黄术安补偿费76万元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的《云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房建设工程项目建设工程施工合同》、中标通知书、确认书、《工程施工承包协议书》、建设工程竣工规划核实确认书、天安保险公司理赔单、仲裁申请书、和解协议；被告提交的《泸县第二建筑工程有限公司云阳项目部关于对黄石建司劳务工程结算清单》、原告彭建发出具收据等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，1、2013年7月1日，原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订《工程施工承包协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，庭审中，泸县第二建筑工程有限公司对泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》予以认可，且原告重庆黄石建设有限公司具有建筑工程施工总承包二级资质，现原告重庆黄石建设有限公司、彭建发以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，本院不予支持。至于原告彭建发称其系借用原告重庆黄石建设有限公司的名义签订的合同，是二原告内部之间的法律关系，不影响原告重庆黄石建设有限公司对外签订合同的效力。故原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。
2、根据合同相对性原则，当事人一方不能当然以前手合同约定的工程价款作为认定后手合同约定的工程价款的依据。2012年12月25日云阳县房地产管理所与被告泸县第二建筑工程有限公司签订的《云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房建设工程项目建设工程施工合同》，对安全文明施工专项费用321509.48元进行了约定，但2013年7月1日原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》，未对安全文明施工专项费用321509.48元进行约定，故原告要求被告给付安全文明施工费212574.00元于法无据，本院不予支持。
3、原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》约定，“甲方按实际竣工建筑面积265元/㎡计算，其中20元为安全文明施工费用，在不出任何安全事故的情况下，甲方按实际竣工建筑面积265元/㎡结算工程款，若出现安全事故，甲方按实际竣工建筑面积245元/㎡结算工程款。”“若出现任何安全事故，甲方以245元/㎡支付乙方所有工程款。”根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者10000万元以下直接经济损失的事故。而原告在施工过程中，先后致董远兰、覃吉康受伤，黄术安死亡，符合安全事故中的一般事故。2015年12月9日原告彭建发与被告黄春林就《泸县第二建筑工程有限公司云阳项目部关于对黄石建司劳务工程结算清单》进行结算，原告实做主体面积20953.4平方×245元/平方=5133583元，被告泸县第二建筑工程有限公司按245元/平方结算符合合同约定，二被告不存在克扣二原告工程款418372.00元。
4、二原告诉称要求被告赔偿2013年腊月8日原告进场施工，因被告做的基础工程不合格，导致原告停工57天，造成原告多支付设备租赁费和工人工资75498.00元的请求，因二原告至今未向本院提供证据证明，故本院对原告的此项请求不予支持。
5、原告诉称被告在工程款中扣除工伤亡赔偿款519068.00元，通过被告提供的证据，2013年12月9日原告彭建发给被告出具收到黄术安补偿费76万元未包括在工程款5228583.00元中，至于被告泸县第二建筑工程有限公司领取的保险赔款206435.66元，与本案不属不同的法律关系，本院不予评判。因二被告不存在原告所诉在工程款中扣除工伤亡赔偿款519068.00元的事实，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，原告重庆黄石建设有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司签订的《工程施工承包协议书》总工程款5228583.00元，截止2015年12月9日前，被告泸县第二建筑工程有限公司已支付5055008.00元（46.5万元+60008元+60万元+20万元+40万元+8万元+55万元+30万元+60万元+60万元+10万元+10万元+35万元+5万元+5.5万元+9.5万元［系2015年2月9日收条19.5万元与2015年2月8日云阳县信访办10万元收条相减而成］）+6万元）加上借支5万元以及2015年12月11日收到的123575.00元，原告重庆黄石建设有限公司已经全部领取了工程款5228583.00元，被告泸县第二建筑工程有限公司不存在下欠原告重庆黄石建设有限公司的工程款。至于二原告提出《泸县第二建筑工程有限公司云阳项目部关于对黄石建司劳务工程结算清单》上原告重庆黄石建设有限公司的公章是谁加盖的问题，至少说明原告重庆黄石建设有限公司对公章管理存在不妥之处，因原、被告均不对公章的真伪进行鉴定，故应由原告重庆黄石建设有限公司对加盖公章的法律后果承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆黄石建设有限公司、彭建发的全部诉讼请求。
案件受理费7915.00元，由原告重庆黄石建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 平