wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1857号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡会超，遵义市播州区人。
被上诉人（原审原告）：汤文玲，遵义市播州区人。
被上诉人（原审原告）：赵春雪，遵义市播州区人。
被上诉人（原审原告）：胡元熙，遵义市播州区人。
法定代理人：赵春雪，系胡元熙母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人胡会超、汤文玲、赵春雪、胡元熙保险合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误，将猝死等同于意外事故，混淆了两者的概念。公安部颁布的《猝死尸体的检验》对猝死的释义为：由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡。由此可见，猝死本质上属于疾病范畴，结合死者的实际情况，其死亡符合猝死的特征，且公安局派员到场后也未立案，说明死者是因病死亡，而非死于意外事故。意外事故是指外来的、非本意的、突然的、剧烈的、非疾病的事件。因此，猝死不属于意外事故。二、原判忽略了投保单已明确的特别约定。根据特别约定，不在工作范围，不在工作时间，不在工作场所范围内死亡，保险公司不承担理赔责任。结合死者死亡的时间和地点，被上诉人的请求不符合理赔条件。三、原判认定上诉人没有提供死者生前患有疾病或其他原因导致死亡的证据，加重了上诉人的举证责任。根据保险条款，只有死者遭受意外伤害，上诉人才应赔偿，意外伤害之外造成死亡的，则一律不赔。
胡会超、汤文玲、赵春雪、胡元熙二审未作答辩。
胡会超、汤文玲、赵春雪、胡元熙向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付胡某某意外身故保险金30万元，并由被告承担逾期支付保险金30万元的同期银行利息（从2016年3月18日起算）。二、因诉讼支出的一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：死者胡某某生前系遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）协警。2016年3月16日，胡某某上班回到家中休息，次日8时许被家人发现，遵义县人民医院医生到达现场时，胡某某已经死亡。遵义县人民医院出具诊断（死亡）证明书，载明：诊断为急性呼吸循环衰竭（呼吸、心跳停止），到达现场时，患者已经死亡。2016年3月19日，原告将死者安葬。尔后，原告要求被告理赔，被告认为只应当赔偿3万元，双方发生争议，原告便提起诉讼。
2016年2月3日，遵义市播州区公安局给单位人员共计587人投保短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为12个月，死者胡某某也在保险人员名单中。在保险单特别约定第2项中载明被保险人遭受非因公意外事故导致身故或者残疾，我司承担的保险金额为30万元，被保险人因公意外牺牲且追受二级英模称号，我司承担的保险金额为40万元。
本案原告胡会超是胡某某的父亲，汤文玲是胡某某的母亲，赵春雪是胡某某的妻子，胡元熙是胡某某的子女。
一审法院认为，遵义市播州区公安局为干警投保短期健康保险和意外伤害保险，死者胡某某也在被保险人员名单中，对此双方均无异议，死者胡某某与被告形成保险合同关系。本案争议的焦点是，死者胡某某的死亡是否属意外身故？应获得赔偿金数额？胡某某在家中不幸死亡，有遵义县人民医院出具的诊断（死亡）证明书证明，被告认为死者不属于意外死亡，未提供死者生前患有疾病或者其他原因导致死亡的证据，故胡某某的死亡属于意外身故。根据双方签订的保险单上特别约定“被保险人遭受非因公意外事故导致身故或者残疾，我司承担的保险金额为30万元”的内容，该特别约定应是合同的一部分，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行。故原告要求被告支付赔偿金30万元的请求，理由充分，应予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因双方在纠纷过程中，并非被告故意违约，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内支付赔偿金30万元给原告胡会超、汤文玲、赵春雪、胡元熙。二、驳回原告胡会超、汤文玲、赵春雪、胡元熙的其余诉讼请求。案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：胡某某的死亡是否属于意外伤害保险的赔偿范围。根据查明事实，胡某某在家中休息期间意外死亡，医院诊断为急性呼吸循环衰竭（呼吸、心跳停止）。意外伤害保险的目的是为减少或转移意外伤害给被保险人带来的风险，被保险人因意外伤害造成损害时，由保险公司按约定进行赔偿。从广义上理解，在没有证据证明胡某某因疾病死亡的情况下，胡某某的死亡应属意外事故，同时胡某某在家休息期间意外死亡也符合意外伤害保险的目的，因此，胡某某的死亡属于意外伤害保险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案关于意外事故的界定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故上诉人关于胡某某死亡不属于意外事故的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为胡某某猝死，且属于因病死亡，但没有提供充分证据证明胡某某患有何种疾病并因此死亡，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人关于胡某某是因病死亡的上诉理由也不能成立。关于上诉人认为胡某某不在工作时间、工作场所范围内死亡的问题，因保险单特别约定第2项中载明被保险人遭受非因公意外事故导致身故或者残疾，上诉人承担的保险金额为30万元，故上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 马艺榕
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审485号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴泉庆电器配件厂，住所地：湖州市东林镇泉庆村。
法定代表人姚应林。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴泉庆电器配件厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）[2006]第52号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年8月擅自占用坐落在东林镇泉庆村的集体土地1075.2平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1075.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计26880元。申请执行人于2010年11月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]158号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2006]第52号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2006]第52号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1075.2平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初177号
原告：保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会，住所地保定市徐水区漕河镇西漕村。
负责人：马林。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：董建群，�，1968年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会（以下简称西漕村委会）与被告董建群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西漕村委会负责人马林及其委托诉讼代理人李学玲，被告董建群及其委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西漕村委会向本院提出诉讼请求：1、确认西漕村委会与董建群之间的土地租赁合同于2016年11月8日终止；2、判令董建群返还原告土地2.68亩，并清除地上附着物、恢复地貌。事实和理由：2007年1月9日西漕村委会与董建群签订企业占地合同一份，合同约定：占地面积2.68亩，土地坐落在村××北，合同20年，每3年上打租交款，对不遵守合同约定，董建群不按时交款，村委会有权终止合同。董建群未按合同约定交纳企业占地费，村委会多次要求并于2016年10月29日通知董建群在2016年11月7日前交清拖欠的企业占地费，董建群仍未履行。
董建群辩称，1、西漕村委会不是本案适格主体，西漕村至今没有村主任，按照村民委员会组织法规定，村主任不能由任何人指派和指令；2、西漕村委会的诉求没有法律依据。董建群在签订了企业占地合同后交了部分占地费，有收据为证，其余占地费因没有村主任不知向谁提交；3、自2008年至2012年直至今天，村委会没有提起诉讼，已经超过诉讼时效；4、村委会至今还欠董建群的工资。5、在西漕村委会起诉后，为解决此事，经镇政府调解，董建群于2017年2月13日已将1万元企业占地费交到镇政府。因此请求驳回原告的诉求。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实和证据确认如下：
1、2007年1月9日西漕村委会与董建群签订了企业占地合同。约定董建群占用位于村××××土地2.68亩，东西长（南）27.35米、（北）27.65米，南北长65米；合同期限20年；每3年每亩交款900元上打租，2006年至2008年合款2412元；如董建群不按时交款，村委会有权终止合同；董建群在执行期间如有租赁和转让，必须通过村委会。通过协商终止合同，董建群负责清除厂地恢复地貌后，将厂地交回西漕村委会。该合同由时任村主任马林和董建群分别签字摁印并加盖西漕村委会公章。
2、董建群于2007年1月9日向西漕村委会交纳了2006年至2008年2.68亩土地的企业占地费2412元。
对当事人有争议的事实和证据认定如下：
1、西漕村委会主体是否适格。董建群提出西漕村委会主体不适格，认为西漕村至今没有村主任。西漕�委会提交加盖中共徐水区漕河镇委员会公章的证明一份，证明主要内容：西漕村在2014年换届选举中，选举出村委会委员一人刘建新，村委会主任未选举产生，决定由该村党支部书记马林全面负责村委会工作。董建群对该证据不认可，认为该证明加盖的是镇党委公章，不是行政章，没有经办人签字，不具有真实性、关联性、客观性，决定由村党支部书记马林负责村全面工作，违背村民委员会组织法第十一条规定。经本院审查并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：因西漕村委会在2014年换届选举中，未能选出村委会主任，漕河镇党委决定由该村党支部书记马林负责村委会全面工作。
2、董建群在履行合同过程中是否违约。西漕村委会主张董建群未交纳2008年以后的企业占地费，经多次催要并于2016年10月29日书面通知董建群在2016年11月7日前交清拖欠的企业占�费，董建群仍未履行。申请西漕村党支部委员刘文功、西漕村村委会委员刘建新出庭作证，二证人作证称二人于2016年10月29日到董建群的头盔厂送达村委会限期于2016年11月7日前交清企业占地费的书面通知，因董建群未在，交给了董建群之妻，后董建群电话称过几天去交。董建群质证称，证人与西漕村委会有利害关系。董建群称经副镇长李克学、镇长张宏调解，于2017年2月13日已将2009年至2017年的1万元占地费交到镇政府，并提交签有李克学、张宏姓名的说明一份，主要内容：2017年2月13日，董建群将其中一块企业占地按照每亩300元共1万元交到李克学手中。西漕村委会质证称，不清楚董建群是否交纳1万元元承包费，即使已经交纳，镇政府不能代表村委会收取。综上，董建群于2007年1月9日向西漕村委会交纳2006年至2008年企业占地费2412元后，至西漕村委会起诉前未再交纳企�占地费，违背了合同中有关交款方式及办法的约定，董建群存在合同违约事实。
本院认为，西漕村委会在2014年换届选举时未能选举出村委会主任，镇党委决定该村党支部书记马林负责村委会全面工作并不违背有关法律、法规的规定，西漕村委会作为原告起诉与董建群的合同纠纷并无不妥，因此，董建群提出西漕村委会作为原告主体不适格的主张，理据不足，本院不予采信；西漕村委会与董建群在2007年1月9日签订的企业占地合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。董建群未按合同约定交纳自2009年以后的企业占地费，西漕村委会向其发出限期交纳通知后仍未在限期内交纳，已经构成违约。后虽经漕河镇政府协调，双方仍不能达成协议。西漕村委会请求确认与董建群之间�地合同自2016年11月8日终止，返还土地2.68亩并清除地上附着物、恢复地貌的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、确认保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会与董建群于2007年1月9日签订的2.68亩土地企业占地合同于2016年11月8日终止履行；
二、董建群向保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会返还所占土地2.68亩，并清除地上附着物，恢复地貌。
案件受理费80元，减半收取计40元，由董建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �王秀敏
二〇一七年五月四日
书记员 国 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4626号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告曾鲲。（其他情况不详）
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告曾鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告曾鲲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积101.94平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费612元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件、资质证书复印件、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有物业服务的资质；
证据二、天津市物业管理服务合同1份，证明原、被告之间具备合同关系，以及双方的权利义务，物业服务费的标准分两种，高层1元／平米，多层0.6元／平米，物业费中有每平米0.1元余额冲抵，由于会所出租的费用用于贴补业主，所以我方在诉状中向业主主张的费用标准多层是0.5元／平米，高层是0.9元／平米；关于滞纳金的问题在物业服务合同中明确的约定，合同的第六条中第七项是主张滞纳金的依据及标准；
证据三，服务记录一组，证明原告已按合同约定对小区进行日常秩序维护；
证据四、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告曾鲲未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为101.94平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计611.64元。
以上事实，有原告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经审查，被告实际欠交物业费的数额为611.64元，本院对原告主张的超出部分不予确认。庭审中，原告提供的证据不足以证实其全面无瑕疵地履行了服务义务，且未对其主张的滞纳金的计算方式予以具体说明，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾鲲于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费611.64元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 屠亚娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00179号
申请人刘凤琪
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被执行人王卫强
申请执行人刘凤琪与被执行人王卫强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）大三商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王卫强除已扣划的银行存款46338.64元以外，暂无可供执行的财产，申请执行人刘凤琪也不能提供被执行人王卫强的财产线索。申请执行人刘凤琪同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0070号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李继雷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执428号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，组织机构代码76921912-4，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平职务：总经理
委托代理人李宪龙，男，汉族，该公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人冯大为，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘卫，女，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人包玉福，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人杨术梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人王如钢，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人郑鸣岐，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人陈金海，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人李永敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人包树勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。
申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人冯大为、刘卫、包玉福、杨术梅、王如钢、郑鸣岐、陈金海、李永敏、包树勇追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月26日作出的（2015）黑8102民初526民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有�公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执428号申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，组织机构代码76921912-4，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：李海平职务：总经理委托代理人李宪龙，男，汉族，该公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人冯大为，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人刘卫，女，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人包玉福，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人杨术梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人王如钢，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人郑鸣岐，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人陈金海，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人李永敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人包树勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江农垦社区。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人冯大为、刘卫、包玉福、杨术梅、王如钢、郑鸣岐、陈金海、李永敏、包树勇追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月26日作出的（2015）黑8102民初526民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有�公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年七月二十日书 记 员  张兴圣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初509号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1992年6月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月18日被羁押，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日23时许，被告人高××在北京市公安局昌平分局平西府派出所内，以辱骂、推搡、殴打的暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局平西府派出所民警张××及辅警路××等人依法查处被告人高××涉嫌殴打他人的公务，造成民警张××上臂软组织损伤，后被抓获。公诉机关认为被告人高××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得民警张××谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××拘役六个月，缓刑八个月。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 路思远
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初884号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：刘成成，男，汉族，住福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告刘成成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年8月28日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费77.33元，减半收取计38.66元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏 若 雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶斯包力·阿丁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审144号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人杜东波，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张伟波，男，1984年5月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张伟波行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第834号
原告王体林，男，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告陈伟，男，1984年6月29日生，汉族。
原告王体林与被告陈伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王体林及其委托代理人王志国，被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王体林诉称:原告为渣土车司机，长期为被告运送渣土，但被告欠原告运输费一直没有付清，后被告于2014年6月26日向原告出具了欠条一份，但经原告多次催要，被告仍未支付，后原告为能有钱过年，于2015年2月17日向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报案，但由于被告未能到场而未能得到解决，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告材料运输款33000元及逾期偿还的利息（自2015年2月19日起至完全偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称：我没有打欠条给原告，对原告的诉请不予认可。
经审理查明：原告王体林从案外人沈某处取得欠条一份，内容为：今尚欠苏A×××××王师傅材料尾款：人民币叁万叁仟元整，将于2014年春节前还清！特留此据！陈伟2014年6月26日。被告陈伟否认该欠条系自己所写，而证人沈某陈述该欠条系自己拿给原告的，但是是从案外人刘某处取得的，没有看到是否是陈伟本人所写，而证人刘某否认该欠条系自己拿给沈某的。
原告王体林当庭陈述：是沈某介绍我到陈伟的工地工作，说这个工地是他和陈伟还有刘某三人合伙的，地点在浦乌路上，管下水管道，当时谈的是每运输一次是120元，原告都是和沈某结账，每十天半个月结一次，由沈某统计。
被告陈伟当庭陈述：沈某是给被告打工的，因为被告工作较忙，由沈某帮被告处理一些现场的事情，现场的一些费用都是沈某去谈的，被告会按沈某申请的金额将钱给他让他发放，他具体找谁运输渣土，被告不清楚，沈某说过已经结算清了。
沈某作证称：被告确实欠原告33000元运输费，原告是沈某介绍到被告的工地干活的，原告之前一直都是从沈某这拿钱，我和被告是合伙关系，我出面去找原告用他的车为工地运输渣土，原告之前一直找我来拿钱。工程已经结束了，我和陈伟之间的帐也结清了，赚的钱一家一半，欠的渣土运输费由陈伟来负担。
上述事实，根据原、被告双方陈述，证人证言、欠条分析予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对原、被告之间是否存在运输合同关系以及被告欠付的运输费的具体数额负有举证责任，而原告所持欠条虽署名为陈伟，但原告并未证实该欠条系被告本人所写，原告所举的记账单系原告本人制作，未经被告确认，而仅证人沈某证言证明力薄弱，综上，原告证据不足，本院对原告的诉请不予支持。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王体林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预付313元），由原告王体林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 解天虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第834号原告庞某，农民。委托代理人徐为强，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。原告庞某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告庞某及其委托代理人徐为强和被告吴某甲及其委托代理人吴仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年初认识后便同居生活。××××年××月××日生育长子吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丁。原、被告非法同居生养二男一女，至今未办理结�登记。原、被告在共同生活中，被告经常对原告实施暴力和打骂，为此，原告于2012年回娘家居住后又外出打工，至今与被告互不往来。现请求法院依法判决原、被告的非婚生儿子吴某丙、吴某丁、女儿吴某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：1、身份证，证明原告的身份情况。2、户籍登记证明，证明原、被告的户籍情况及三个子女的基本情况。质证后，被告对原告的证据均表示无异议。被告吴某甲答辩称，原、被告同居生活已有十多年了，是有感情的，如果原告愿意和被告结婚，被告是同意的，两人共同抚养三个小孩。如果不能和好，三个小孩由被告抚养，由原告每月支付1500元抚养费。被告在举证期限内提供的证据及原告的质证意见如下：（新塘村委会的）证明，证明原、被告三个子女的基本情况�及原告离开被告家的时间。质证后，原告称其是2011年出走的，不是2008年。本院对本案证据的分析与认定：原告提供的证据1、2是公安机关核发的证件和出具的证明，这些证据来源合法且具有真实性和关联性，本院予以确认。被告提供的新塘村委会的证明，原告质证时仅认为该证明中证明其离开被告家的时间有差议，其余无异议，村委会对证明原、被告间的生活状况缺乏证明效力，该证明中证明原、被告三个子女的基本情况方面与本案的事实相符，本院予以认定。综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：2003年初，原告庞某与被告吴某甲认识后便同居生活。双方同居期间于××××年××月××日生育长子吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丁，至今，原、被告未办理结婚登记。原告称其于2011年（被告称是2008年）回娘家居住后外出打工，至今与被告互不往来。原告离开被告后，三个子女均是被告抚养。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判决原、被告同居期间生育的两个儿子和一个女儿均某，不要被告支付抚养费。诉讼中，变更子女由原告抚养，要被告支付三个子女的一半抚养费。另查明，现在原、被告均是外出大工维持生活，原告称其月收入3000元，被告称打工收入4000元至5000元。本院认为，原、被告虽然同居生活十几年，且也生育了三个子女，但双方至今未办理结婚登记，故原、被告不属合法的夫妻关系。但是，对于原、被告同居期间生育的子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视”。原、被告同居生活期间，共同生育了三个孩子，原、被告对这三个孩子均有抚养义务。�于子女的抚养问题，大儿子吴某丙已年满十周岁，其个人愿意跟随被告生活，本院尊重其个人意愿；女儿吴某乙和儿子吴某丁一直在被告家生活，在那里已有一个熟悉的生活环境，另因原告离开被告家已多年了，所以，女儿吴某乙和儿子吴某丁由被告抚养较利于其健康成长。原告不直接抚养儿女，依法应承担一定的抚养费，鉴于原告目前的经济收入状况，原告支付三个子女的抚养费可以每人每月支付300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：原告庞某与被告吴某甲同居期间生育的儿子吴某丙、吴某丁及女某，由原告支付三个子女的抚养费每人每月300元，自本判决生效之月起支付，直至每个子女年满十八周岁时止；案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄兴愉二〇一五年六月十二日书记员陈媛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第859号
申请执行人段培通
被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县城内黄河西路1264号一排三楼
本院在执行申请人段培通与被执行人孙占营民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终215号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉天珍，女，1954年10月15日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枝江市。2002年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吉天珍犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0106刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人吉天珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉天珍申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）吉天珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吉天珍自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉天珍撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月一日
书 记 员 林庭芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2718-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告:唐玮，男，1969年12月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告唐玮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月28日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤回对被告唐玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告唐玮的起诉。
案件受理费200元，减半申请100元，由原告负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月五日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第202号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周振东，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周振东犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人�振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周振东系来疆打工人员，其为骗取他人钱财，谎称可以不用学习，只需花钱就能办理机动车驾驶证，骗取被害人信任，进而骗得被害人钱财，自2014年9月至2015年1月间，骗得十三名被害人共计83000元，其中骗取被害人温某7000元、郭某9000元、张某甲2000元、李某甲4000元、邵某7000元、李某乙4000元、熊某10000元、陈某5000元、王某4000元、叶某5000元、杨某7000元、牛某7000元、张某乙12000元。被告人周振东在骗取上述被害人钱财时，用自己的“vivo”牌手机给部分被害人拍照，谎称用于办理驾驶证。被告人周振东将所骗赃款予以挥霍，案发后，未能追回。
上述事实，被告人周振东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决�书；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过、情况说明；被告人周振东的常住人口查询信息；驾驶证查询情况说明；被告人周振东书写的收条；扣押清单；被害人交给被告人周振东的身份证复印件；证人王某甲、魏某、柴某、谢某、杨某甲、王某乙、陈某甲、张某丙、王某丙、杜某的证言；被害人温某、郭某、张某甲、李某甲、邵某、李某乙、熊某、陈某乙、王某、叶某、杨某、牛某、张某乙的报案材料及陈述；电子证物勘验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周振东以非法占有为目的，虚构自己能够办理驾驶证的事实，骗取他人现金83000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周振东自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周振东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年7月18日止。）
二、没收作案工具“vivo”牌手机一部。
三、责令被告人周振东退赔被害人温某人民币7000元、郭某9000�、张某甲2000元、李某甲4000元、邵某7000元、李某乙4000元、熊某10000元、陈某乙5000元、王某4000元、叶某5000元、杨某7000元、牛某7000元、张某乙12000元。
所判罚金限被告人周振东于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第202号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人邓某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月15日，石林县公安局民警在石林县大可乡南小村＊号邓某某家中查获改装的疑似枪支。后经昆明市司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家关于枪支弹药管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2015年5月15日，石林县公安局民警在石林县大可乡南小村＊号邓某某家中查获改装的疑似枪支。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认现场笔录及照片，情况说明，石林县公安局收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人邓某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、射钉弹一颗予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1414号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）周甲。
被告毛某某。
原告何某某与被告毛某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员徐素风适
用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告何某
某及其委托代理人周甲、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，2010年6月13日下午5点多
钟，原告清扫自家门头柚树根垃圾时，因垃圾堆中有石头正弯
腰欲将石头搬走，突然被告不声不响从原告背后揪住原告的头
发，将原告�倒在边上的水泥地上，原告被摔的晕头转向还不
清楚怎么一回事，被告又继续来揪住原告的头发将原告的头往
地上撞，后被告还不罢休又用钉耙柄放在原告胸口用力将原告
压在地上，后被邻居拉开。原告被打的满身是伤，后被送往江
山市人民医院治疗。2010年7月20日、21日村镇组织调解某某
。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1643元，误工费2259元，营
养费300元，交通费74元（在审理过程中变更为36元），精神
损害抚慰金500元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供并出示了人民医院门诊病历、医药费发票、交通费发票，证明原告受伤花费的医药费、交通
费；调解意见书，证明本次纠纷经过调解，但是调解不成。
被告辨称，其没有殴打原告。2010年6月13日下午�生的
纠纷就是被告在填门头埂的时候原告看到就说被告侵占了她的
地方，就开始骂被告并阻止被告填，在这个过程中被告劝原告
离开，怕石头砸到原告的脚，原告不听，被告就把她拉到边上
的水泥路上，但是原告还是上来将石头扔在被告的地方阻止被
告填并上来抢被告的钉耙，后来原、被告在拉扯过程中原告摔
倒，后隔壁邻居周乙来劝。后原告还拿走了被告的钉耙。7月2
0、21日是调解的，但没有调解成。原告主张的费用不应由被
告承担，且原告主张的费用存在合理性问题，原告已经超过65
岁，不存在误工，不需要营养，精神损害抚慰金也不存在，救
护车费用不应该产生，交通费也只能计算其个人的。
被告向本院提供并出示了证明一份，证明纠纷发生的过
程以及纠纷发生时被告没有殴打原告。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但
认为调解意见书上其没有签字。原告对被告提供的证据提出异
议。故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，就原、被告
于2010年6月13日发生纠纷、拉扯，在拉扯过程中，原告受伤
的事实，予以认定。就被告提供的证明，因原告提出异议，且
其真实性无法查明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告是邻居，2010年6月13日下午5点多钟，原、被
告之间发生纠纷、拉扯，在拉扯过程中，原告受伤。原告受伤后，经江山市人民医院治疗，花合理医疗费1593元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他
人人身权的，应承担民事责任。本案原、被告之间发生拉扯，
原告在拉扯过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告也有
过错，可以相应减轻被告的赔偿责任，故可由被告承担70％的
赔偿责任。就原告主张的费用的合理性问题，其中医疗费系原
告治疗而实际产生的费用，可予认定，但其中的救护车费并非
为必须的费用，就该项费用，予以扣除；误工费，因原告年龄
较大，又没有提供证据证明其确实存在误工损失，不予支持；
交通费，可予支持；原告主张的营养费、精神抚慰金，没有依
据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支
持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国
民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某某赔偿原告何某某医疗费、交通费，共计
人民币1629元的70%即1140.3元，限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告何某某负担10元，
被告毛某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法�。
审判员 徐素风
二〇一〇年九月二十九日
书记员 周 淳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第656号
全永康与杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）杭经开民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。权利人全永康于2015年4月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人杭州中环商业管理有限公司暂无可供执行财产。被执行人杭州中环商业管理有限公司至今尚欠申请执行人全永康案款84080.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费1161.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第656号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初990号
原告卓日格图，男，1977年4月30日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告鄂红涛，男，1972年12月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
第三人宫淑华，女，1967年11月19日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告卓日格图诉被告鄂红涛、第三人宫淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓日格图委托代理人刘永平，第三人宫淑华到庭参加诉讼，被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓日格图诉称，2015年7月28日，原告卓日格图经被告鄂红涛介绍，与第三人宫淑华就民间借款事宜达成协议，并签订借款合同一份，由原告本人为借款人，被告鄂红涛为担保人，借款600000元，月利率1.62%。借款已经由被告收取。原告与被告系委托合同关系，由于实际借款人鄂红涛逾期未还款，原告请求法院确认原、被告系委托合同关系。原告诉至法院,请求判令：1、确认被告鄂红涛为实际借款人；2、确认由实际借款人承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。
被告鄂红涛未作答辩。
第三人宫淑华述称，第三人的款项借给了原告卓日格图，被告鄂红涛是担保人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
《担保借款合同》复印件1份，以证实原告经被告介绍，原告受被告委托向第三人借款，原告为名义借款人，被告为实际借款人，对此第三人知情。
经质证，第三人宫淑华对证据真实性无异议，对于证明目的不认可，称原告卓日格图是实际借款人。
本院经审查认为，该证据虽系复印件，但合同签订人即第三人宫淑华对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。因该合同借款人处明确记载为原告卓日格图，担保人处记载为被告鄂红涛的名字，出借款项的第三人明确表示原告卓日格图是实际借款人，且原告未向法庭提交原、被告之间存在委托关系的相关证据，故对原告证明目的本院不予采信。
被告鄂红涛未向本院提交证据。
第三人宫淑华为证明其陈述意见成立，向本院提交下列证据：
《担保借款合同》复印件1份，以证实实际借款人是原告卓日格图，并约定给原告卓日格图支付借款。
经质证，原告对证据真实性无异议，对于证明目的不认可。
本院经审查认为，该证据与原告提交的证据系同一证据，故对该证据真实性予以确认。第三人证明目的与《担保借款合同》所记载内容相一致，故对第三人证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月9日，原告卓日格图为借款方、被告鄂红涛及案外人鄂海燕为担保方，第三人宫淑华为借款方，共同签订一份《担保借款合同》。合同约定，自2015年7月9日起至2015年8月8日，由第三人宫淑华给原告卓日格图借款600000元，用于资金周转，借款期限为1个月，约定月利率为1.62%，并按月付息。借款期限届满，原告卓日格图、被告鄂红涛均未向第三人宫淑华还款付息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卓日格图请求法院确认原告卓日格图与被告鄂红涛系委托合同关系，但未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；原告要求确认被告鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为原告卓日格图为借款方、被告鄂红涛为担保方，第三人宫淑华作为出借人。庭审中本案第三人明确表示将涉诉600000元出借给了原告卓日格图，并向原告银行卡支付了该笔款项。原告未向法庭提交涉诉的600000元由被告鄂红涛实际使用的相关证据，故原告所提交的证据不足以证明被告鄂红涛为实际借款人的主张，因此由原告承担举证不能的不利后果。被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓日格图的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月七日
书记员 一楠
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初990号
原告卓日格图，男，1977年4月30日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告卓日格图诉被告鄂红涛、第三人宫淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓日格图委托代理人刘永平，第三人宫淑华到庭参加诉讼，被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓日格图诉称，2015年7月28日，原告卓日格图经被告鄂红涛介绍，与第三人宫淑华就民间借款事宜达成协议，并签订借款合同一份，由原告本人为借款人，被告鄂红涛为担保人，借款600000元，月利率1.62%。借款已经由被告收取。原告与被告系委托合同关系，由于实际借款人鄂红涛逾期未还款，原告请求法院确认原、被告系委托合同关系。原告诉至法院,请求判令：1、确认被告鄂红涛为实际借款人；2、确认由实际借款人承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。
被告鄂红涛未作答辩。
第三人宫淑华述称，第三人的款项借给了原告卓日格图，被告鄂红涛是担保人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
《担保借款合同》复印件1份，以证实原告经被告介绍，原告受被告委托向第三人借款，原告为名义借款人，被告为实际借款人，对此第三人知情。
经质证，第三人宫淑华对证据真实性无异议，对于证明目的不认可，称原告卓日格图是实际借款人。
本院经审查认为，该证据虽系复印件，但合同签订人即第三人宫淑华对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。因该合同借款人处明确记载为原告卓日格图，担保人处记载为被告鄂红涛的名字，出借款项的第三人明确表示原告卓日格图是实际借款人，且原告未向法庭提交原、被告之间存在委托关系的相关证据，故对原告证明目的本院不予采信。
被告鄂红涛未向本院提交证据。
第三人宫淑华为证明其陈述意见成立，向本院提交下列证据：
《担保借款合同》复印件1份，以证实实际借款人是原告卓日格图，并约定给原告卓日格图支付借款。
经质证，原告对证据真实性无异议，对于证明目的不认可。
本院经审查认为，该证据与原告提交的证据系同一证据，故对该证据真实性予以确认。第三人证明目的与《担保借款合同》所记载内容相一致，故对第三人证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月9日，原告卓日格图为借款方、被告鄂红涛及案外人鄂海燕为担保方，第三人宫淑华为借款方，共同签订一份《担保借款合同》。合同约定，自2015年7月9日起至2015年8月8日，由第三人宫淑华给原告卓日格图借款600000元，用于资金周转，借款期限为1个月，约定月利率为1.62%，并按月付息。借款期限届满，原告卓日格图、被告鄂红涛均未向第三人宫淑华还款付息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卓日格图请求法院确认原告卓日格图与被告鄂红涛系委托合同关系，但未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；原告要求确认被告鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为原告卓日格图为借款方、被告鄂红涛为担保方，第三人宫淑华作为出借人。庭审中本案第三人明确表示将涉诉600000元出借给了原告卓日格图，并向原告银行卡支付了该笔款项。原告未向法庭提交涉诉的600000元由被告鄂红涛实际使用的相关证据，故原告所提交的证据不足以证明被告鄂红涛为实际借款人的主张，因此由原告承担举证不能的不利后果。被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓日格图的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月七日
书记员 一楠
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执150号
申请执行人郑孝文，男，1973年10月10日生，汉族，住江陵县。
被执行人湖北省三丰粮油有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：李永华。
本院在执行申请执行人郑孝文与被执行人湖北省三丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省三丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三丰粮油有限公司在金融部门的存款102550元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执150号之一
申请执行人：郑孝文，男，1973年10月10日生，汉族，住江陵县。
被执行人：湖北省三丰粮油有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：李永华。
本院在执行申请执行人郑孝文与被执行人湖北省三丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑孝文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一七年十月十九日
书记员 周国义
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初338号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。
被告史某甲，男，汉族，村民。
被告史某乙，男，汉族，村民，系史某甲之父。
被告王某乙，女，汉族，村民，系史某甲之妻。
共同委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
王某甲诉史某甲、王某乙、史某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞绿化工程为由于2012年8月22日向原告借款100000元。2014年1月27日，被告再欠原告60000元，原告多次索要，被告始终分文未还，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款160000元；2、判令被告承担同期贷款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：实际借款是10万元，不是16万元。原告所说的6万元不存在。双方未约定借款利息，拒绝承担。史某乙已与原告达成了债务承担协议，史某甲、王某乙不应当承担债务，应驳回对史某甲、王某乙的诉讼请求。
庭审中原告提交了以下证据：
1、借条1张、欠条1张，证明借款事实。
2、承诺书一份，证明该笔款项由三被告共同承担。
被告对借条、承诺书的真实性无异议，对欠条不认可，无借款事实。
庭审中被告无证据提交。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年8月22日被告王某乙向原告借款10万元，被告王某乙向原告出具了借条，该笔借款没有约定还款期限也没有约定利息。2014年1月27日原告与被告史某乙、王某乙达成协议，约定：1、结清2013年至2014年1月以前的利息，以欠条收据为准（所产生的利息欠款收据不再产生利息）；2、2014年12月31日以前还清所欠款项，如不能履行承诺，自愿搬离出自家房屋，交给原告处理。同日，被告王某乙向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某甲人民币陆万元整（60000.）。2015年12月8日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款10万元，被告承认该借款，事实清楚，证据确凿，被告应当归还该笔借款。但欠款6万，被告否认欠款事实，原告承认该欠款系借款利息，因法律规定自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故该项请求应当驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由史某甲、王某乙、史某乙于本判决生效后十日内一次性清偿王某甲借款10万元；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，王某甲已预交，由被告史某甲、王某乙、史某乙承担2300元，王某甲承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1587号
原告：李小娃，男，1975年7月7日出生，住河南省平舆县。
被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川开发区鲁泰西路。
法定代表人：贾万山，经理。
被告：沈红亮，男，1975年9月17日出生，住淄川区。
本院在审理原告李小娃与被告淄博市淄川金烨建安有限公司、沈红亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娃撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李小娃负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 健
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2975号
原告：徐某，女，2009年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
法定代理人：刘某，女，1986年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告徐某之母。
被告：徐德发，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告徐某与被告徐德发不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年七月十七日
书记员 马惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4572号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告马平柏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马平柏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1169号
周盈存、寇明:
黄立烈申请执行你们买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2014）兴民二初字第4号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向黄立烈支付砂石款47548元、案件受理费、公告费889元以上共计48437元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费627元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月五日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚
仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制
的。（四）违反限制高消费
的。（五）被执行人无正当
由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1169号周盈存、寇明:黄立烈申请执行你们买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2014）兴民二初字第4号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向黄立烈支付砂石款47548元、案件受理费、公告费889元以上共计48437元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费627元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月五日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制的。（四）违反限制高消费的。（五）被执行人无正当由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23300号
原告：北京华琳兆源纺织品商行，营业地北京市丰台区京铁�都国际轻纺城市场五区南13-15号。
经营者：林松蕊，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道绅坊村。
委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告：吴爱微，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京华琳兆源纺织品商行与被告吴爱微买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华琳兆源纺织品商行的委托诉讼代理人商孟军到庭参加诉讼。被告吴爱微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华琳兆源纺织品商行向本院提出诉讼请求：吴爱微支付布料款175000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日开始，吴爱微从北京华琳兆源纺织品商行处多次购买布料，并陆续有货款未支付，现欠布料款175000元，经北京华琳兆源纺织品商行多次催要，吴爱微均以各种理由推诿，故北京华琳兆源纺织品商行诉至本院。
被告吴爱微未到庭亦未答辩。
经审理查明，北京华琳兆源纺织品商行系个体工商户的户名，营业场所为北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场五区南13-15号，林松蕊系经营者。北京华琳兆源纺织品商行提交一份2016年10月13日的欠据载明：吴爱微自2015年9月16日开始多次从北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺市场五区南13-15号林松蕊的店铺内购买布料，至今累计共欠林松蕊布料款175000元人民币（大写：壹拾柒万伍仟元整）。右下方有吴爱微签名、身份证号及日期。北京华琳兆源纺织品商行称吴爱微自2015年开始陆续购买布料，但有部分货款未支付，故于2016年10月13日出具上述欠条，但其后未支付货款。
上述事实�有欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。吴爱微本人确认其未支付北京华琳兆源纺织品商行布料款175000元，现北京华琳兆源纺织品商行要求吴爱微支付上述布料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱微于本判决生效之日后十日内给付原告北京华琳兆源纺织品商行布料款十七万五千元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，保全费一千三百九十五元，均由吴爱微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23300号
申请人：北京华琳兆源纺织品商行，营业地北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场五区南13-15号。
经营者：林松蕊，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道绅坊村。
被申请人：吴爱微，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京华琳兆源纺织品商行与吴爱微买卖合同纠纷一案，北京华琳兆源纺织品商行于2016年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴爱微名下的银行存款175000元进行冻结，并以王致然名下的车牌号为×××宝马牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，北京华琳兆源纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王致然名下的车牌号为×××宝马牌轿车一辆。
二、冻结吴爱微（身份证号：×××）名下的银行存款十七万五千元（账号分别为：开户行：中国建设银行北京珠江骏景支行，账号：××6；开户行：中国邮政储蓄银行丰台区大红门服装城支行，账号：××；开户行：中国农业银行北京光彩支行，账号：××；开户行：中国交通银行北京木樨园支行，账号：××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李乔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00629号
申请执行人：邵祥龙，男，1965年1月23日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
被执行人：胡国柱，男，1968年8月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01593号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人胡国柱发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款30585元，但被执行人胡国柱至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡国柱名下的苏Ａ×××××号小型轿车进行查封。未经本院许可，不准变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年五月十一日
书记员 李云楼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第184号
原告：游某。
委托代理人：胡林娟。
被告：王某。
原告游某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月原、被告相识，2004年1月12日在淳安县界首乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名王忆晋。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异，婚后不久常为琐事发生争吵，被告缺乏应有的沟通和理解。结婚多年来，夫妻之间不仅未建立感情，反而逐渐产生隔阂。特别是被告毫无家庭责任心，平时不务正业，对家庭生活及女儿抚养很少过问，尤其是被告与其他女子有不正当男女关系，且有赌博、吸毒、家庭暴力等不良恶习，严重影响了夫妻感情，原告曾于2012年5月向淳安县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，被告恶习一直未改，夫妻生活名存实亡，为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王忆晋随被告居住生活，原告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一本（复印件，提供与原件核对），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事裁定书一份（原件），拟证明原告于2012年5月向法院起诉离婚后撤诉，这次属于第二次起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
比照证据的规定，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
2004年1月12日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，取名王忆晋，在杭州上小学。现原告在迪拜务工，被告在杭州经营足浴店。2012年5月11日原告起诉离婚，后法院准许原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现导致夫妻不和的主要原因是双方离多聚少，相互间沟通不够。只要今后原、被告能加强沟通，相互理解、相互信任，共同珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，则仍有和好可能并能共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年五月九日
代书 记员 鲍汇泉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第184号
原告：游某。
委托代理人：胡林娟。
被告：王某甲。
原告游某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月原、被告相识，××××年××月××日在淳安县界首乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异，婚后不久常为琐事发生争吵，被告缺乏应有的沟通和理解。结婚多年来，夫妻之间不仅未建立感情，反而逐渐产生隔阂。特别是被告毫无家庭责任心，平时不务正业，对家庭生活及女儿抚养很少过问，尤其是被告与其他女子有不正当男女关系，且有赌博、吸毒、家庭暴力等不良恶习，严重影响了夫妻感情，原告曾于2012年5月向淳安县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，被告恶习一直未改，夫妻生活名存实亡，为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告居住生活，原告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一本（复印件，提供与原件核对），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事裁定书一份（原件），拟证明原告于2012年5月向法院起诉离婚后撤诉，这次属于第二次起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
比照证据的规定，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙，在杭州上小学。现原告在迪拜务工，被告在杭州经营足浴店。2012年5月11日原告起诉离婚，后法院准许原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现导致夫妻不和的主要原因是双方离多聚少，相互间沟通不够。只要今后原、被告能加强沟通，相互理解、相互信任，共同珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，则仍有和好可能并能共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年五月九日
代书 记员 鲍汇泉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执恢25号
王买平、李宗谕：
申请执行人王买平与被执行人李宗谕民间借贷纠纷一案，申请执行人王买平于2017年11月13日向本院申请恢复执行。请求被执行人李宗谕向申请执行人王买平支付尚欠的借款20000.00元，负担案件受理费362.50元、申请执行费225.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人李宗谕的工资收入20587.50元（其中借款本金20000.00元、诉讼费362.50元、执行费225.00元）。至此，本院（2015）通民二初字第145号民事调解书执行完毕，（2017）湘1230执恢25号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1575号
原告王亚萍。
被告胡孝琼。
原告王亚萍与被告胡孝琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚萍诉称，2007年5月3日，被告胡孝琼因经营需要资金周转，向原告借款26000元，约定2007年7月底偿还，后被告仅偿还3000元，其余借款一直未偿还。现还款期限已过，原告遂于2007年9月11日诉至法院要求被告偿还借款23000元并承担利息1000元。
本院认为，按原告提供的被告送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王亚萍的起诉。
本案诉讼费425元，原告已预交，现全额退付，退付原告425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 冯薛涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更289号
罪犯文正兵，男，1986年2月15日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月17日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人文正兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文正兵在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文正兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文正兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初343号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王英莲，女，1975年10月30日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区（户籍所在地鹰潭市月湖区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王英莲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王英莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日下午，被告人王英莲在其所住的本市月湖区双水坑单身宿舍109房间内，容留徐某1、官炎明、郑某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，王英莲在本市月湖区双水坑单身宿舍109房间与徐某1、官炎明共同出资300元，购买了一包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后，三人在109房间内吸食所购的毒品。在吸毒过程中，吸毒人员徐某3、王某、徐某2也来到该房间，王英莲又容留该三人在房间内吸食毒品。21时许，公安民警对该房间进行检查，查获上述吸毒人员，并扣得甲基苯丙胺共1.25克、甲基苯丙胺片剂0.12克。
上述事实，被告人王英莲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王英莲的供述；证人徐某1、官炎明、徐某2、徐某3、王某、郑某的证言；涉案人员指认现场、毒品照片；扣押决定书、扣押清单；检查、辨认、称重笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王英莲二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王英莲归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王英莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹文娣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字00054号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：韩某某，男。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年二月十日
书记员 于金龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初273号
原告：刘强，男，1988年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：郑芳森，男，1973年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县（不锈钢装饰店旁）。
原告刘强与被告郑芳森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告郑芳森经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告欠款本金19650元及利息（2016年9月5日至2018年3月14日的利息为7320元，之后的利息按月利率20‰计算至款清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月间被告在原告经营的东鹏瓷砖店购买瓷砖，后经双方结算，被告欠原告瓷砖款24650元，被告于2016年9月5日出具了欠条一张，出具欠条后于2016年10月初期间归还了5000元，余款经原告多次催要，被告均未归还，遂诉至本院。
被告郑芳森未作答辩。
原告刘强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；被告未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月间被告郑芳森在原告刘强经营的瓷砖店购买瓷砖用于家庭装修，经双方结算被告郑芳森欠原告刘强瓷砖款24650元，被告郑芳森于2016年9月5日补写欠条一张，补写欠条后被告郑芳森归还货款5000元，余款一直未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告因买卖相互之间产生了特定的债务关系，原告主张其与被告存在债的事实，说明了理由，并提供了被告书具的欠条予以证实，据此，原告作为债权人有权要求债务人履行义务，被告作为债务人应当向原告清偿债务，被告未清偿原告货款，应依法承担清偿债务的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款19650元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的事诉讼请求，因欠条载明：“欠条今欠到刘强人民币贰万肆仟陆佰伍拾元整.（￥24650元）此据今欠人：郑芳森2016.9.5注：每月最少付5000元月息400元”按照双方欠条约定的利息为月利率16‰，故本院将原告利息部分的诉讼请求调整为以本金19650元从起诉之日即2018年3月20日起按月利率16‰计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑芳森于本判决生效之日起五日内归还原告刘强货款本金计人民币19650元及利息（利息以本金19650元从2018年3月20日起按月利率16‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告刘强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取为237元,由被告郑芳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一八年五月八日
书记员 谢文珍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00491号
原告：王庆武，男，1957年4月16日出生。
被告：邱丽君，女，1967年11月12日出生。
原告王庆武与被告邱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告王庆武到庭参加诉讼，被告邱丽君经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆武诉称，2013年3月26日，被告邱丽君通过中间人张某某在原告处借款2万元，并出具借条，约定2013年4月26日还款，还款日期已过，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款2万元并承担案件诉讼费用。
被告邱丽君在法定期限内没有答辩和举证。
经审理查明，2013年3月26日，被告邱丽君通过中间人张某某在原告王庆武处借款2万元，约定借款期限1个月，并出具借条1份，借条内容为：“借条”、“今借王庆武人民币二万元正”、“借钱人邱丽君期限一个月”、“3月26号至4月26号还清”、“2013年3月26号”“欠钱人邱丽君”、“中间人张某某”、“2013年3月26号”。上述借款，被告邱丽君至今未偿还原告王庆武。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条，应当依约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽君于本判决生效后立即给付原告王庆武欠款2万元。
被告邱丽君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱丽君负担（上述费用原告王庆武已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 丁 一
人民陪审员 王 丽
二〇一三年十二月四日
代理书记员 赵丽妍
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3841号
原告项利军，男，汉族，1975年10月25日出生。
被告束婧，女，汉族，1985年8月2日生。
委托代理人束林豹（系束婧父亲），男，汉族，1959年3月13日生。
原告项利军与被告束婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄忠独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月1日，再次公开开庭审理。被告项利军、原告束婧的委托代理人束林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项利军诉称：被告束婧因进货资金困难于2012年8月25日向原告项利军借款6万元，借期4个月，借款早已到期，原告曾多次向被告索要，被告一直没有还款。现请求法院判令：一、请求法院判决被告返还原告借款6万元，并自应当还款之日起计算至实际还款日按每利率百分之二支付利息；二、被告支付利息。
被告束婧辩称，我没有拿到该笔钱，当时是江伟伟向项利军借钱做生意，江伟伟叫我去拿钱的，拿到5.4万，拿到钱后给了江伟伟，当时江伟伟说让我先打个条子，第二天他自己打了再换。
经审理查明：2012年8月25日，被告束婧向原告项利军出具借条和收条各一张，借条载明：“本人因进货困难资金周转不足，门面位于汇通四区一楼外93#，现向项利军借人民币陆万元正（60000）用于进货。借款人：束婧。借款日期2012年8月25日，还款日期2012年12月25日。”收条载明：“今收项利军现金陆万元整（6000）。收款人，束婧。收款日期2012年8月25日。”该借款原告项利军以现金形式交付被告束婧，借款后被告束婧未实际还款。
上述事实，有原告提供的借条、收条、双方当事人在庭审及谈话笔录中的陈述予以证明，经庭审质证，予以认定。
本案审理中，被告束婧主张该笔借款的借款人为案外人江伟伟，并且其已经偿还了2.4万元，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可。
由于原被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告束婧向原告项利军借款6万元，并有借条及收条予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告束婧在借款到期后未偿还借款，故原告项利军要求被告束婧偿还6万元借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因双方当事人借款时并未约定利息，因此，原告可自借款逾期之日按照银行同类贷款基准利率向被告主张利息。被告束婧主张已还款2.4万元，举证不足，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告束婧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告项利军借款人民币6万元及利息（从2012年12月25日按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；
二、驳回原告项利军其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告束婧负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 强
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴淑珺
附：《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第828号
原告兰溪市华安物业管理有限公司。
法定代表人陈伟军。
委托代理人朱涛舟。
被告舒小华。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告舒小华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加了诉讼，被告舒小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，被告是兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区11幢2单元401室业主（其住宅建筑面积为118.06平方米）。按照原告与紫金嘉苑业主委员会于2011年7月1日签订的《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》及相关的法律规定，原告依约对被告的营业房及周边的小区实施规范的物业管理服务，同时也为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，得到了紫金嘉苑业主委员会的好评。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第1款的约定，被告应在2013年12月31日前支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理综合服务费850元。原告经过口头、电话催交、在小区内公共区域贴公告催交、上门张贴催交书等方式多次进行催交，但被告拒绝交纳。根据《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》第五条第2款的约定，从2013年1月1日起被告就应支付原告按应交总额每日3‰的违约金。但原告现在只要求被告支付每日1‰的违约金321.30元。原告请求法院依法判决被告交纳物业管理综合服务费850元，支付违约金合计396元及承担本案的诉讼费。
原告兰溪市华安物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，证明原告法人的主体资格。2、《委托服务协议书》，证明原告与业主委员会的合同。3、《物业服务费催交书》、《张贴催交书图片》，证明原告已多次张贴催交书。
被告舒小华未作辩称，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院认定事实如下，被告系兰溪市李渔路575号紫金嘉苑小区11幢2单元401室业主，其住宅建筑面积为118.06平方米。2011年7月1日原告与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订了一份《兰溪紫金嘉苑物业管理委托服务协议书》，协议约定，物业管理年限从2011年7月1日到2014年6月30日，乙方向业主收取的物业综合服务费为住宅每月每平方米0.60元。物业管理综合服务费每一年收取一次，逾期每日按应交金额的千分之三收取违约金。另，原告在诉讼请求中，违约金要求按应交金额每日1‰的违约金收取。
本院认为，原告兰溪华安物业管理有限公司与兰溪紫金嘉苑业主委员会签订的物业管理委托服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。紫金嘉苑业主委员会代表业主所签订的委托服务协议，对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚欠原告物业管理综合服务费850元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未交物业管理费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒小华于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理综合服务费人民币850元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告舒小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年九月十七日
代书记员 唐智超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执201号
申请执行人孙占生，男，1973年1月9日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：董事长。
本院在执行申请执行人孙占生与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执201号申请执行人孙占生，男，1973年1月9日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：董事长。本院在执行申请执行人孙占生与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2017】第76号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4423号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄外宇.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄外宇小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8186号
原告吴文龙，住安徽省安庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴文龙与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第26号
原告：沈金宝。
被告：陈阿勇。
本院在审理原告沈金宝与被告陈阿勇民间借贷纠纷一案中，因原告沈金宝经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 许秀霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第408号
申请人屈正峰，男，1967年4月3日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹云强，男，1993年6月6日出生，汉族。（以上信息由申请人提供）
被申请人陈兴福，住宁夏回族自治区石嘴山市。（以上信息由申请人提供）
申请人为保护其合法权益，于2014年10月15日向本院提出申请，请求扣押并冻结被申请人陈兴福所有的宁xxx**号小型轿车（保全价值15万元）。担保人汪晓刚以其名下的宁xxxx**号小型轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押并冻结被申请人陈兴福所有的宁xxx**号小型轿车。
二、冻结担保人汪晓刚名下的宁xxxx**号小型轿车的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婷
第1页共2页