福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第54号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月13日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2014年4月17日经本院决定取保候审。
辩护人林宇、郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林宇、郑文鑫到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人巫某于2014年4月17日申请撤回对被告人周某及附带民事诉讼被告人钟阿花、邓涨妹的起诉，本院经审查予以准许。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控，2013年6月29日16时许，被告人周某在本市佳阳乡佳阳村康阳路佳阳诊所门口附近，因先前的医患纠纷一事与被害人巫某发生争执，双方在抢夺摄像手机时巫某被周某用手从身后勒住颈部，致其颈5椎体压缩性骨折。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人巫某的伤情属轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示证人蓝某、雷某、兰某、钟某甲等人证言，被害人巫某陈述，南京军区福州总医院病历，福鼎市医院住院记录，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周某供述等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被害人巫某的伤情依法不构成轻伤。
其辩护人辩护称：1、福鼎、宁德两地公安机关法医学鉴定结论均依据南京军区福州总院的非原始病历资料作出，鉴定的检材不充分、可靠，鉴定意见客观、真实性存疑。2、在案证人证言自相矛盾，证人蓝某等人与案件处理结果有利害关系，不能认定被告人周某有勒住巫某颈部的行为。3、案发后，被告人周某有自首情节同时赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，若法院认定被告人周某构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月范围内量刑。
经审理查明：
2013年6月29日16时许，被告人周某在本市佳阳乡佳阳村康阳路佳阳诊所门口附近，因先前的医患纠纷一事与被害人巫某发生争执，后见巫某放在桌上的手机在摄像，便将手机夺走并交给丈夫张某乙，巫某见状欲抢回手机时，被周某用手从身后勒住颈部，致其颈5椎体压缩性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人巫某的损伤致颈5椎体压缩性骨折，伤情属轻伤。后经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学复核鉴定，维持福鼎市公安局物证鉴定室前述鉴定意见。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人周某通过其家属与被害人巫某达成调解协议，赔偿被害人巫某人民币5.2万元并取得了对方的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人巫某陈述及辨认笔录，证实2013年6月29日下午，被告人周某及邓某等人因医疗纠纷到其所在的诊所闹事，其将手机放在桌上录音，被告人周某见状上前夺走手机交给丈夫，其欲拿回手机，但被被告人周某用手勒住其脖子往店内拖，邓某、钟某甲抓住其手限制其行动，导致其脖子被勒而晕倒在地，同时证实其在宁德市公安局刑事科学技术研究所进行复核鉴定时，其已提供了福鼎、福州住院的病历资料。
2、证人蓝某证言及辨认笔录，证实2013年6月29日16时许，其看见诊所内被害人巫某与被告人周某、邓某、钟某甲发生口角，后被害人巫某手臂被邓某抓住，脖子被被告人周某勒住，而后便倒地不起。
3、证人雷某证言及辨认笔录，证实2013年6月29日16时许，其在现场看到被害人巫某与被告人周某、邓某、钟某甲发生口角，后被告人周某勒住巫某的脖子，并将巫拖至店门口，后巫便倒地不起。
4、证人兰某证言及辨认笔录，证实其看见诊所内有人争吵，后巫某拿出手机来录音，三个女的就去抢手机，钟某甲、邓某抓住巫某的手，被告人周某用手勒住巫某的脖子往店门口拉，后巫某瘫倒在地。
5、证人韦某证言，证实2013年6月29日，被告人周某、邓某、钟某甲等人因医疗纠纷到佳阳诊所，吵架期间巫某被周某用手从后面抱住胸部，导致巫某摔倒在地，且巫某脖子有点红。
6、证人张某甲证言，证实案发当时，其有看见周某和巫某在现场发生争执，过后一段时间见巫某用手抓周某头发，周某则用一只手从后面抱住巫某胸部位置，不久巫某便倒地。
7、证人钟某乙足证言，证实案发当天下午，其接到大舅子电话称，儿媳妇巫某在自家门诊被人殴打，其便到公安机关报案。
8、证人钟某甲证言，证实2013年6月29日下午，因之前的医疗纠纷，其与周某、邓某到佳阳卫生室要说法，期间与看店的巫某吵起来，争夺手机的过程中周某有用手勒住巫某胸部以上部位，后巫某晕倒在地。
9、证人邓某证言，证实2013年6月29日下午，其与周某、钟某甲到佳阳诊所去要之前医疗事故的钱，后与看店的巫某吵起来，拉扯过程中，周某在后面勒住巫某胸部以上部位，后巫倒在地上。
10、证人张某乙证言，证实2013年6月29日下午，其老婆被告人周某、母亲邓某、婶婶钟某甲到佳阳卫生室讨要说法，期间与看店的巫某吵起来，后被告人周某将巫某手机抢走时与巫某互相纠缠，被告人周某在用手拦巫某后，见巫某倒地。
11、证人刘某证言，证实2013年6月29日，巫某有到该院治疗，根据该院诊断以及临床症状，不排除巫某诊断为颈5椎体压缩性骨折的伤情的可能。
12、福鼎市医院住院记录、出入院记录、护理记录单、CT检查报告单等，证实被害人巫某在福鼎市医院进行治疗的相关情况。
13、中国人民解放军南京军区福州总医院病历及诊断证明书，证实被害人巫某颈5椎体压缩性骨折。
14、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、福建省医疗门诊收费票据，证实被害人巫某治疗花费情况。
15、福鼎市公安局物证鉴定室出具的鼎公鉴法医伤字（2013）第406号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被告人巫某损伤符合钝挫伤特征，损伤致伤者颈5椎体压缩性骨折，伤情属轻伤。
16、宁德市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑技（损伤）字（2013）885号法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况补充说明，证实被害人巫某的损伤符合钝性外伤，其本人自述的损伤方式可以形成；损伤后行CT及MRI检查见颈5椎体压缩性骨折，临床有颈神经根压迫症状，经治疗后恢复，损伤因果关系明确，维持福鼎市公安局的鉴定意见，属轻伤；另证实该所同时观阅福鼎市医院的病历资料，发现该院虽未诊断颈5椎体压缩性骨折，但X片及CT片上均可以看到颈5椎体有锲形性改变，与南京军区福州总医院CT片无明显差异，根据被鉴定人颈部有间接暴力外伤史，多次行X线、CT及MRT检查均可见颈5椎体锲形性改变因而维持福鼎市公安局的伤情鉴定。
17、现场照片，证实案发现场位置、现场情况
18、调解协议、谅解书、收据，证实本院审理过程中，经本院主持调解，被告人周某通过其家属与被害人巫某达成调解协议，赔偿被害人巫某人民币5.2万元并取得了对方的谅解。
19、破案经过，证实被告人周某于2013年10月8日向福鼎市公安局自动投案。
20、户籍证明，证实被告人周某案发时已届刑事责任年龄。
21、被告人周某供述，证实其与邓某、钟某甲等人去佳阳诊所讨要说法时发生争执，当其见巫某用手机录像便上前将手机抢走，交给其老公张某乙，后巫冲出要抢回手机时，其便用右手搭住巫左边肩膀，手臂拦住巫胸前予以阻拦，而后见巫装晕倒在地上。
关于被告人周某的辩护人辩护称被告人周某并无实施本案公诉机关指控故意伤害行为的意见。经查，证人蓝某、雷某、兰某证言证实，被告人周某在争执过程中有用手勒住被害人巫某脖子并往后拉；被告人周某有亲属关系的在场证人钟某甲、邓某证言证实被告人周某从身后用手勒住被害人巫某胸部以上部位，虽未具体明确勒住部位，但该二人证言所述被告人周某实施故意伤害行为的行为特征与证人蓝某、雷某、兰某证言及现场照片所见颈部伤情能相互印证，足以认定被害人巫某的伤情系被告人周某用手勒住其颈部并拖拽形成。该辩护意见与本院查证事实不符，不予采纳。
关于被告人周某及其辩护人认为本案被害人巫某伤情构成轻伤不当的意见。经查，本案宁德市公安局刑事科学技术研究所、福鼎市公安局物证鉴定室依照法定程序，严格依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》等相关法律规定进行鉴定，期间对申请复核鉴定人的异议亦作出了合理的说明，该鉴定程序合法、鉴定依据充分。故该辩解、辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某虽有自动投案行为，但未能如实供述罪行，依法不能认定为自首，对其辩护人提出被告人周某有自首情节的意见，不予采纳，但其在庭审中尚能如实供述罪行，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，案发后被告人周某通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，与被害人达成刑事和解，应从轻处罚。对其辩护人提出被告人周某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解某从轻处罚情节的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。