湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00268号原告（反诉被告）余志涛。原告余婷婷（系余志涛之女）。原告余奥运（系余志涛之子）。原告余尚梁（系余志涛之父）。上述四原告的共同委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）董全中。委托代理人王可友，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）余志涛、原告余婷婷、原告余奥运、原告余尚梁与被告（反诉原告）董全中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，被告（反诉原告）董全中于2015年3月25日提出反诉，本院依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员伍小华参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）余志涛及四原告的共同委托代理人殷忠生，被告（反诉原告）董全中及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）余志涛、原告余婷婷、原告余奥运、原告余尚梁诉称：2014年9月16日13时许，原告驾驶二轮摩托车，从余店街向余店镇小山坳村行驶，行驶至余店镇干古井湾路段，遇被告董全中驾驶鄂S×××××号二轮摩托车从对面驶来，双方发现情况后，采取措施不当，导致两车在道路位置中心相撞，造成两车受损及原告余志涛与被告董全中受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告余志涛、被告董全中分别负该事故的同等责任，原告余志涛受伤后被送往医院治疗22天，用去医疗费28000元，伤情鉴定为十级伤残，伤后恢复治疗期120天，一人护理30天，后期治疗费用8000元，就赔偿事宜，原告多次找被告董全中协商，但被告拒不赔偿，为此请求依法判令：1、被告董全中赔偿原告（余志涛）医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、被抚养人生活费（余婷婷、余奥运、余尚梁）、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计82286.4元。2、本案的一切诉讼费用由被告董全中承担。原告余志涛、余婷婷、余奥运、余尚梁为支付其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一、原告余志涛、余尚梁身份证复印件各一份，原告余婷婷、余奥运、余尚梁常住人口登记卡一份，广水市余店镇余店社区证明一份，广水市余店镇小山坳村证明一份，证明：1、原告的身份及基本情况；2、原告余婷婷2003年12月5日出生，余奥运2008年6月7日出生，余尚梁1954年8月2日出生，系余志涛父亲，余尚梁婚后生育两个子女。证据二、广水市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及原因，原告余志涛与被告董全中分别负此事故的同等责任。证据三、广水市第一人民医院住院病历一份及医院收费收据七张，证明原告余志涛受伤后住院22天，用去医疗费28596.40元。证据四、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告余志涛的伤情已构成十级伤残，伤后恢复治疗期120天，一人护理30天，后期治疗费8000元（含二次手术取出内固定）。证据五、交通费票据一组及鉴定费收据一张，证明原告余志涛受伤后用去交通费1000元，鉴定费1000元。被告（反诉原告）董全中答辩：1、原告余志涛所驾驶摩托车为无牌无证车辆，被告驾驶的摩托车牌证齐全，原告对此次事故的发生存在过错，在交通事故损害赔偿中，应减轻被告的责任；2、被告董全中在本次事故中受伤，原告余志涛也受伤，但原告余志涛的家属在事故发生后，只对原告余志涛实施抢救，而对被告董全中未尽抢救；3、对原告余志涛的请求认为不合理，其主张的交通费用过高，后期治疗费用过高。被告（反诉原告）董全中反诉称：2014年9月16日13时许，原、被告在广水市余店镇古井湾路段发生交通事故，广水市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定董全中与余志涛负该事故同等责任。反诉人董全中受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗9天，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后恢复治疗期90天，一人护理30天，并由此产生相关费用，为此请求法院依法判令原告余志涛赔偿被告董全中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人余志启、秦桂蓉、余建卓生活费等各种费用合计49647.7元。被告（反诉原告）董全中为支持其答辩及反诉主张，向法庭提交了下列证据材料：证据一、被告董全中的身份证复印件及常住人口登记卡、继父余志启、母亲秦桂蓉、儿子余建卓常住人口登记卡，证明被告（反诉原告）董全中及余志启、秦桂蓉、余建卓的基本身份信息情况。证据二、广水市第一人民医院住院病案首页、诊断证明书、出院记录各一份，证明被告（反诉原告）因交通事故受伤后在广水市第一人民医院住院治疗的事实。证据三、医疗费收据16张，证明被告（反诉原告）因伤用去医疗费7546.30元。证据四、法医鉴定书一份，证明：1、被告（反诉原告）因交通事故受伤，人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期90天；3、一人护理30天的事实。证据五、鉴定费票据一张，证明被告（反诉原告）因交通事故进行司法鉴定花费1000元的事实。证据六、交通费票据一组，证明被告（反诉原告）受伤为治疗用去交通费用320元的事实。证据七、余店派出所及小山坳村村委会证明一份，证明被告（反诉原告）家人父亲、母亲、妻子及两个子女的基本情况。证据八、广水市公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明此次交通事故发生的时间、地点，原告（反诉被告）余志涛与被告（反诉原告）董全中分别负此事故的同等责任。原告（反诉被告）余志涛针对被告（反诉原告）董全中的反诉辩称：1、对反诉人反诉的事实予以认可；2、原告同意在法律范围内对反诉人的损失予以赔偿；3、反诉人的主张要求过高，请法庭调查后予以核实。另庭审结束后，被告（反诉原告）董全中向本院提交驾驶证复印件一份，证明被告（反诉原告）董全中依法取得摩托车驾驶资格，初次领证日期为2008年10月4日，准驾车型为D型，有效期限为6年的事实。经庭审质证，被告（反诉原告）董全中对原告提供的证据一原告余志涛、余尚梁身份证复印件各一份，原告余婷婷、余奥运、余尚梁常住人口登记卡一份，广水市余店镇小山坳村证明一份，证据二交通事故责任认定书的真实性、证据三、证据四鉴定书的真实性、证据五鉴定费无异议，对原告提供的证据一中“广水市余店镇余店社区证明一份”、证据二中“交通事故责任认定书”认定的同等责任、对证据四中“后续治疗费用8000元”、证据五中“交通费票据”有异议，认为：证据一、广水市余店镇余店社区证明一份，并不能证明原告就居住在余店社区，对证据二、交通事故责任认定书双方负同等责任有异议，认为被告董全中由于不懂法，对处理结果未及时提出复议，原告驾驶车辆为无牌无证，并且原告占道较多，对证据四鉴定书中“后期治疗费8000元（含二次手术取出内固定）”有异议，认为对余志涛后期治疗费要按照实际发生费用另行计算，对证据五中“交通费1000元”有异议，认为发生交通费用是事实，但原告余志涛主张的交通费用过高。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三中“医疗费收据16张中的前四张”、证据五中“余店派出所及小山坳村村委会证明一份”证明身份情况、证据六无异议，对证据三中“医疗费收据16张中的后十二张”，证据四、证据五“余店派出所及小山坳村村委会证明一份”证明被告家人及子女有异议，认为：证据三中“医疗费收据16张中的后十二张”有些没有治疗用药清单，有些没有医疗机构出具的正式发票，不符合开票规则，对证据四中“交通费”请求人民法院酌情认定。对双方当事人有争议的证据，本院经审核认为：余店镇余店社区证明，有余店镇社区签名及盖章，对该证据的真实性及证明力，本院予以采纳。广水市公安局交警大队作为交通事故处理的法定机关，其出具的决定书具有权威性，并且明确告知当事人有提出复议的权利，综合本案被告没有依据法律的规定进行复议，视为其对处理结果的认可，因此对原告提供的证据二中“双方负有同等责任”本院依法予以确认。广水市第一人民医院司法鉴定所是经国家批准登记设立的合法鉴定机构，其依据国家法律、法规、规章和技术标准与技术规范，做出的鉴定意见书中“后期治疗费8000元（含二次手术取出内固定）”是可信的，因此对原告提供的证据四本院依法予以确认。关于交通费的问题，本院认为，交通事故发生后，原告及其家属为积极治疗伤情而发生交通费用是理所当然的，结合出事地点与治疗地点的客观实际，原告主张的交通费1000元，显然偏高，对原告提供的证据五中“交通费1000元”，本院酌情认定为800元。对原告有争议的证据三“医疗费收据16张中的后十二张”，医疗费用是以医疗机构出具的正式票据为依据的，被告提供用去医疗费用7546.30元，医疗机构出具的正式票据仅仅只有四张，对另外十二张，本院认为，医疗费用的实际发生数额应该以医院出具的正式票据为准，经审核广水市第一人民医院出具的正式票据共四张，累计金额为6811.50元，对另外十二张票据，累计金额734.8元，系广水市余店镇余店村卫生室出具的票据，不是正规发票，本院不予以认可。经审理查明：2014年9月16日，原告余志涛驾驶既无驾驶证又无车牌的摩托车（后载赵贵玲）从余店街向余店镇小山坳村行驶，行驶至余店镇干古井湾路段，与被告董全中驾驶的鄂S×××××号（被告董全中有驾驶证）二轮摩托车从对面驶来，双方发现情况后，采取措施不当，致使两车在道路中心位置相撞，造成两车受损及余志涛、董全中受伤的交通事故。2014年9月30日，广水市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定：余志涛、董全中分别负同等责任。交通事故发生后，余志涛被送往广水市第一人民医院治疗，住院22天，用去医疗费28596.40元，交通费酌情认定为700元。2015年1月16日，经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出广一医司鉴定（2015）年医鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定为：1、余志涛人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期120天，一人护理30天。3、后期治疗费用捌仟元（含二次手术取出内固定）。就医疗费及原告损失双方未达成一致意见，由此形成诉讼。在诉讼中，被告（反诉原告）董全中于2015年3月25日提出反诉，诉称交通事故发生后，被告共用去医疗费用6811.50元，2015年3月11日，经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出广一医司鉴定（2015）年医鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定为：1、董全中人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期90天，一人护理30天。3、治疗费用以实际发生数计算。另查明：原告余尚梁婚后有两个子女，余志涛和余冬梅。余志启与秦桂蓉系再婚家庭，秦桂蓉再婚前育有四个子女，即董全芳、董全新、董全翠、董全中，秦桂蓉再婚时，董全芳、董全新、董全翠留在婆家，董全中随母亲一起跟随余志启生活。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告（反诉原告）董全中驾驶鄂S×××××号二轮摩托车与原告（反诉被告）余志涛（后载赵贵玲）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告余志涛、被告董全中受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告余志涛、被告董全中负此事故的同等责任，交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，此次事故给四原告造成的损失为：医疗费28596.40元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），误工费7787元（23693元／年÷365天×120天），后期治疗费8000元，护理费2137元（26008元／年÷365天×30天），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％），被抚养人生活费11932（其中余尚梁6280元／年×20年÷2人×10℅＝6280元，余婷婷6280元／年×7年÷2人×10℅＝2198元，余奥运6280元／年×11年÷2人×10℅＝3454元），法医鉴定费1000元，交通费酌情认定为800元，精神损害抚慰金酌情认定为1500元，以上共计80586.40元。同理，本案被告（反诉原告）因交通事故造成的损失为：医疗费6811.50元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天），误工费5841.9元（23693元／年÷365天×90天），护理费2137.5元（26008元／年÷365天×30天），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％），被抚养人生活费7379（其中继父余志启6280元／年×7年×10℅＝4396元，母亲秦桂蓉6280元／年×9年÷4人×10℅＝1413元，儿子余建卓6280元／年×5年÷2人×10℅＝1570元），法医鉴定费1000元，交通费酌情认定为300元，精神损害抚慰金酌情认定为1500元，以上共计43153.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告董全中在伤残赔偿限额内支付原告41890元，在医疗费赔偿限额内支付原告10000元，超出部分的28696.4元由原被告按交通事故责任比例承担。原告在伤残赔偿限额内支付被告34892.4元，在医疗费赔偿限额内支付被告7261.5元，超出部分的1000元，由由原被告按交通事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）66238.2元。二、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）42653.9元。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈方涛审判员刘承军人民陪审员伍小华二〇一五年七月八日书记员董凤舞