wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第522号
原告赵金英，女。
委托代理人者光礼，近亲属，代理权限为特别授权。
被告者自珍，女。
原告赵金英诉被告者自珍健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵金英及其委托代理人者光礼、被告者自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英诉称，原告与被告系同村村民，因一些小事素有积怨。2013年7月29日，原告在自家芭蕉林内割草时，被告者自珍到现场辱骂并想撕扯原告，为避免矛盾扩大原告就绕道回家了，而被告仍停留在村头辱骂原告。2013年7月31日，原告从被告家屋后回家时与被告者自珍相遇，被告者自珍朝原告吐了一口唾沫并辱骂原告，原告无法忍受就吐还了一口，被告就对原告又打又骂，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的头部及腰部打伤，后被村民拉开。经医院诊断，原告的伤情为：1、轻度脑震荡；2、腰部软组织挫伤；3、左侧听力障碍。原告因伤住院治疗9天，共支付医药费1436.67元。后经楚雄三和司法鉴定中心鉴定原告的伤情程度为轻微伤。原告受伤后一直由家人护理，并产生交通费350元。2013年7月31日晚，被告者自珍趁原告在医院住院，将原告家的芭蕉树砍倒36棵。事发后，楚雄市公安局三街派出所曾经就原告的损失组织双方进行调解，但由于被告不愿赔偿而调解未果。综上，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计3461.75元，其中：医药费1436.67元、误工费567.54元（9天×63.06元／天）、护理费567.54元（9天×63.06／天）、住院生活补助费450元（9天×50／天）、营养费90元（9天×10／天）、交通费350元；二、案件受理费由被告承担。
被告者自珍答辩称，原告所述不是事实。原、被告的确在2013年7月29日当天发生了争吵，又于2013年7月30日发生纠纷，但被告没有打过原告，对于原告要求的赔偿经济损失被告不愿赔偿，诉讼费也不愿承担。
原告赵金英为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、调解记录1份，欲证明原、被告发生纠纷后，楚雄市公安局三街派出所组织双方调解，但未调解成功的事实；2、伤情证明1份，欲证明原告被被告打伤后的伤情状况；3、楚雄市三街镇中心卫生院住院医疗收费单据、费用汇总单各1份，欲证明原告因伤到楚雄市三街镇中心卫生院住院治疗的费用支出情况；4、楚雄三和鉴定中心鉴定文书1份，欲证明原告申请司法鉴定的事实；5、照片3张，欲证明被告在原告因伤住院期间砍倒原告家芭蕉树的事实；
被告者自珍拒绝对原告赵金英提交的证据进行质证。
被告者自珍针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权到楚雄市公安局三街派出所调取了以下证据：1、楚雄市公安局行政处罚决定书1份；2、赵金英报案书1份；3、民警到案经过2份；4、楚雄市公安局安全检查记录1份；5、违法人员身体情况检查表1份；6、者自珍询问笔录1份；7、赵金英询问笔录1份；8、杨国秀自述书1份；9、者光成自述书1份；10、伤情证明1份。
经质证，原告赵金英对本院调取的上述证据均无异议。
经质证，被告者自珍对本院调取的上述证据1、2、3不认可，认为其未打过原告；对证据4、5不认可，认为派出所对其做检查的时间已经是纠纷发生后的1个月，伤情基本上已看不出来；对证据6无异议，认为其在派出所说的都是事实；对证据7不认可，认为原告所述不真实，自己未打原告；对证据8、9、10不认可，认为双方发生纠纷时杨国秀、者光测夫妻都在场，应该有这些人的自述书。
经审查，本院认为原告赵金英提交的证据1能够证实原、被告纠纷发生后楚雄市公安局三街派出所组织双方调解但调解未果的事实；证据2证实了原、被告发生纠纷后原告到楚雄市三街镇中心卫生院进行治疗的伤情诊断情况；证据3能够与证据2相互印证，证实了纠纷发生后原告到楚雄市三街镇中心卫生院住院治疗的费用支出情况；证据4证实了经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤的事实；对以上证据，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予评判。本院依职权调取的证据，能够证实原、被告双方发生纠纷的经过及楚雄市公安局对被告者自珍进行行政处罚的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告赵金英和被告者自珍均系楚雄市三街镇黑泥村民委员会村民，双方素有积怨。2013年7月31日，原、被告双方在被告家屋后再次发生纠纷，在争吵过程中，双方发生厮打，导致原、被告双方不同程度受伤。纠纷发生后，原告赵金英于2013年7月31日至2013年8月9日在楚雄市三街镇中心卫生院住院治疗，并支付医药费1436.67元，经诊断原告赵金英的伤情为：1、轻度脑震荡；2、腰部软组织挫伤；3、左侧听力障碍。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告赵金英的损伤程度为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因常年矛盾发生纠纷，并造成了原告受伤住院的损害后果。对于原告赵金英的伤后经济损失，被告者自珍应当承担主要责任。但在本案中原告未能冷静避免矛盾激化，对此次纠纷的发生也存在着一定过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费1436.67元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费因未能提交相关的收入证明，本院不予支持；原告主张的护理费因未能提交医疗机构出具的专业护理证明，本院不予支持；住院伙食补助费按照20元／天计算，支持180元（9天×20元／天）；营养费按照10元／天计算，支持90元（9天×10元／天）；原告主张的交通费，依照实际情况，酌情支持100元。对于被告庭审中认为自己并未侵害原告，不应承担赔偿责任的辩解，因被告未提交相应证据证明，且被告陈述与本院从公安机关调取的行政处罚决定书记载内容不相符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告赵金英的伤后各项经济损失为：医疗费1436.67元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费90元（9天×10元／天）、交通费100元，合计1806.67元，由被告者自珍承担1264元，其余542.67元由原告赵金英自行承担。
案件受理费250元（已减半收取），由被告者自珍承担175元（未交）；由原告赵金英自行承担75元（已交）。
以上被告者自珍应承担的执行款项合计1439元，限本判决生效后十日内一次性付清（款交本院洒鸡口法庭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨汶湘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4707号
罪犯李昌虎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第469号刑事判决，以被告人李昌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止。本院以（2014）一中刑执字第588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年5月25日起至2021年1月24日止）。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2020年1月24日止）。罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4707号
罪犯李昌虎。
天津市津南区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第469号刑事判决，以被告人李昌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止。本院以（2014）一中刑执字第588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年5月25日起至2021年1月24日止）。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯李昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2020年1月24日止）。罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执285号
申请执行人王彩珠。
被执行人任建彬。
被执行人黄金飞。
王彩珠与任建彬、黄金飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人任建彬、黄金飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执285号
申请执行人王彩珠
被执行人任建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03215号，依法向被执行人任建彬发出执行通知书，责令被执行人任建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任建彬（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第254号
原告：张康康，
浦南街道西张村4号。
被告：张有川（系浦江县天城针刺锦厂业主），1968
年8月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇合心村。
原告张康康为与被告张有川雇员受害赔偿纠纷一案，原告
于2010年2月5日向本院提出起诉，本院审理后，依法进行了审
理，本案案现已审理终结。
原告张康康诉称：原告张康康系被告张有川的雇员。2008
年7月12日，原告在工作时，左手被机器压伤。原告后申请工
伤认定，但被不予受理。原告住院38天，花费医疗费45300元
。原被告后多次就赔偿问题协商不成。原告要求赔偿医疗费等
计222456.62元。
本院认为：原告张康康在本案中所提出的损害，已被生效
的法律文书认定为符合工伤事故的形式特征，且已认定原告张
康康要求业主张有川承担雇员损害赔偿责任的民事起诉，人民
法院不予受理。故原告张康康现已同样的事由，对同一当事人
提出起诉，违反了一事不再理的原则。原告的起诉不符法律规
定，不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁
定如下：
驳回原告张康康的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年四月六日
代书记员 楼佳妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更124号
罪犯张朝辉,男,1971年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年3月20日作出（2015）昌刑初字第0001号刑事判决，认定被告人张朝辉犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑三年又六个月，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯张朝辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯陈建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日至2018年9月14日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张朝辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年4月、2016年8月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张朝辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�庄艳梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第173-1号
申请执行人扶余县种子公司家属楼。
法定代表人沈浩派，系经理。
被执行人崔建军
申请执行人扶余县种子公司与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年1月15日作出（2004）扶民初字第1747号民事判决，判决如下：一、被告扶余县种子公司自本判决生效后十日内偿还原告崔建军借款人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2010元，诉讼保全费500元，合计2510元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年3月15日立案执行，并于2006年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费2010元，诉讼保全费500元已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1747号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1209号
申请执行人辽宁医药物资有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路16号.
法定代表人王书强，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人辽宁医药物资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第328号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁医药物资有限公司药品货款525167.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1209号
申请执行人辽宁医药物资有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路16号，组织机构代码11756156-5。
法定代表人王书强，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人辽宁医药物资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第328号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁医药物资有限公司药品货款525167.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405八民特15号
申请人:尤国强，男，1994年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人尤国强申请宣告尤丹丹失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尤国强称，尤丹丹自2010年外出务工，至今下落不明。现根据相关法律规定，请求人民法院宣告尤丹丹失踪。
经审理查明:下落不明人尤丹丹，系申请人尤国强姐姐。2010年外出务工，后不知去向，至今未归，也未与家人取得联系，经多方查找没有下落，至今已逾六年。
尤国强申请宣告尤丹丹失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》上发出寻找尤丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尤丹丹仍然下落不明。
本院认为，尤丹丹自2010年外出务工后，不知去向，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。
申请人尤国强请求宣告尤丹丹失踪的诉讼请求符合法律的规定，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:
一、宣告尤丹丹为失踪人；
二、指定尤国强为失踪人尤丹丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 春
二〇一七年六月十三日
书记员 王家琦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。
代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。
公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405八民特15号申请人:尤国强，男，1994年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人尤国强申请宣告尤丹丹失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人尤国强称，尤丹丹自2010年外出务工，至今下落不明。现根据相关法律规定，请求人民法院宣告尤丹丹失踪。经审理查明:下落不明人尤丹丹，系申请人尤国强姐姐。2010年外出务工，后不知去向，至今未归，也未与家人取得联系，经多方查找没有下落，至今已逾六年。尤国强申请宣告尤丹丹失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》上发出寻找尤丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尤丹丹仍然下落不明。本院认为，尤丹丹自2010年外出务工后，不知去向，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。申请人尤国强请求宣告尤丹丹失踪的诉讼请求符合法律的规定，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:一、宣告尤丹丹为失踪人；二、指定尤国强为失踪人尤丹丹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 春二〇一七年六月十三日书记员 王家琦附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执165号
申请执行人：杨某某，女，1973年4月25日出生，汉族
被执行人：张某，女，1963年12月30日出生，汉族
本院在执行杨某某与张某民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李兆民
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第80号
申请人梁东会，男，汉族。
被执行人石林，男，汉族。
申请人梁东会与被执行人石林买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00188号民事判决书生效后，权利人于2016年元月11日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8103元，并承担本案执行费用等。本院于2016年2月18日立案受理。
本院于2016年2月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人石林长期在外打工，具体无下落，通过银行查询亦无存款，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人信息及财产，同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第80号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年五月三十一日
书记员 张贵平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第520号
原告刘忠于
被告戴小青
被告刘丽君
原告刘忠于与被告戴小青、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、刘岸斌组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告刘忠于到庭参加诉讼，被告戴小青、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘忠于诉称，2013年7月29日，被告戴小青以办猪场资金周转为由，由原告刘忠于担保，在曾建美处借现金人民币10万元，月息1.5分，限三个月还清。期限过后，经原告、曾建美多次催讨未果，原告于2015年4月29日不得已向曾建美支付本金10万元和利息3.15万元。2015年5月7日，被告偿还2万元。请求法院判令两被告共同支付原告借款人民币本金和利息共计11.3万元，并承担本案诉讼费。
被告戴小青、刘丽君未作答辩。
原告刘忠于为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告戴小青于2013年7月29日向曾建美借款人民30万元和10万元，约定月息1.5分，三个月归还，原告刘忠于担保等事实；
证据二、曾建美出具的证明，拟证明原告刘忠于2015年4月29日代被告戴小青偿还其本金及利息13.15万元的事实。
证据三、涟源市民政局婚姻登记处的历史信息列表，拟证明被告戴小青与刘丽君于1993年4月3日在该局登记结婚的事实。
被告戴小青、刘丽君未进行质证，未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的三份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，被告戴小青以办猪场资金周转为由，由原告刘忠于担保，在曾建美处借现金人民币10万元，约定月息1.5分，限三个月还清。并出具主要内容为“今借到曾建美人民币壹拾万元整（100000元），每月利息1分5厘计付，三个月归还，借款人戴小青20**、7、29、”借条一张。原告刘忠于作为担保人在借条上签了名。借款到期后，曾建美及原告刘忠于多次找被告戴小青催讨未果。2015年4月29日，原告刘忠于履行保证责任代被告戴小青偿还曾建美借款本金10万元及利息3.15万元，合计13.15万元。2015年5月7日，被告戴小青偿还2万元。后来原告多次找被告催讨债务未果。2015年6月10日，原告诉至法院。
另查明，被告戴小青与被告刘丽君于1993年4月3日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告戴小青向曾建美借款，经催讨未还，作为担保人的原告刘忠于履行保证责任代为偿还曾建美借款本金和利息后，有权向被告戴小青追偿。被告戴小青的借款行为发生在与被告刘丽君婚姻存续期间，且被告刘丽君未提供该债务系被告戴小青的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。双方约定月息1.5分，并未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求判令两被告共同支付代偿款人民币11.15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告超出该11.15万元部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戴小青、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴小青、刘丽君在本判决生效后三日内共同支付原告刘忠于代偿款人民币11.15万元。
二、驳回原告刘忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告戴小青、刘丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00517号
申请执行人：尹和贞，女，汉族，1965年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人尹和贞与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00753号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00517号申请执行人:尹和贞，女，汉族，1965年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人尹和贞与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00753号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执字第833号
申请执行人莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人梁红，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人莫永恒与被执行人梁红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务应向申请人支付货款人民币30225元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执字第833号申请执行人莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人梁红，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人莫永恒与被执行人梁红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务应向申请人支付货款人民币30225元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6470号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐莉东，女，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐莉东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12427号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.244641万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐莉东名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐莉东入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12427号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6470号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐莉东，女，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。广发银行股份有限公司北京分行与徐莉东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12427号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.244641万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐莉东名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐莉东入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12427号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第104号
申请人：昌乐县朱汉镇政府
被执行人：刘光信
申请人昌乐县朱汉镇政府申请强制执行刘光信农业行政征收一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，经审查，本院认为既然被执行人已经自动履行了义务，强制执行的理由消失，应当终结此案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县朱汉镇政府申请强制执行被执行人刘光信农业行政征收一案终结执行。
本裁定书已经送达立即生效。
审判员 张世明
审判员 李在兴
审判员 胡俊峰
二〇〇三年五月十九日
书记员 穆彦庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00727号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：余学能。
被告：余江婷。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告余学能、余江婷、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余学能、余江婷、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告余学能、余江婷、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下价值171756.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一四年五月十四日
书记员 贾心曌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3109号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告孙爱金，男，汉族，生于1963年10月13日，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙爱金信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告孙爱金下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙爱金信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王春刚，男，1972年3月8日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币124，005.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124，005.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4317号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
被告：杨亚芹，女，1972年3月9日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一七年六月二十六日
书记员 井志辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3477号
原告：周细苟（曾用名周伟东），男，1973年12月30日生，汉族，江西�南昌市人，住新余市渝水区。
委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：占强耀，男，1968年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。
原告周细苟(下称原告)与被告占强耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始至今，被告一直以峡江县新元矿业有限公司的名义在新余钢铁股份有限公司良山矿业公司承包铁矿开采业务。出于信任，原告于2012年1月1日出借30万元、2012年8月25日出借10万元，共计40万元人民币给被告用于矿业开采业务，双方约定借款利息为月息2分，原告如需用钱可提前一个�通知被告，被告应归还借款本金及利息。原告从2015年7月份开始要求被告归还全部借款及利息，被告以各种借口拒绝还款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中30万元利息按月息2分从2012年1月1日开始计算至被告还清本金之日止，10万元按月息2分从2012年8月25日开始计算至被告还清本金之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，1、2012年1月1日被告向周伟东借款30万元用于承包新元矿业采掘工程。被告在2014年8月7日归还原告本金5万元，2015年2月14日归还原告本金5万元，2016年2月6日归还原告本金1万元，实际尚欠原告借款本金19万元。被告一直在竭尽所能归还原告借款，只是因为新元矿业各股东没有实际出资到位，新元矿业严重违约，给被告经济造成很大困难，请求原告宽限日期，被告一直在积极偿还债务。2、被告向原告借款时并没有约定利息，借条上也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，此种情形实际为没有利息。3、被告是向周伟东借款，但本案原告为周细苟，请求法院查明周细苟与周伟东是否为同一人。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2012年1月1日，被告向原告借款30万元,并向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。2012年8月25日，原告通过其前妻肖军兰的账户转款10万元给被告，该款为原告给被告的借款。被告在2015年2月14日还款5万元，2016年2月6日还款1万元，尚欠原告借款本金34万元。因被告未还清借款，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，原告户口本上曾用名为周伟东。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证，户口本，通话录音和庭审笔录等证据在案佐证，足以认�。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。关于原告要求被告归还借款本金400000元及利息（其中30万元利息按月息2分从2012年1月1日开始计算至还清本金之日止，10万元按月息2分从2012年8月25日开始计算至还清本金之日止）的诉请，本院认为，1、对被告向原告借款300000元的事实，双方均无异议，故本院予以认定。原告于2012年8月25日通过其前妻肖军兰账户转给被告的10万元，因肖军兰向法院表示该款系原告转给被告的款项，只是借其账户转账，故本院认定该款项的所有权人为原告；被告虽未出具10万元的借款凭证，但在被告无证据证明其有其他正当理由收取该款的情况下，本院结合转款凭证及原、被告存在借贷关系的事实认定该款系被告向原告的借款，则被告共向原告借款40万元。被告主张其返还本金11万元，原告认可还款6万元；对于5万元的差额部分因被告未提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定，则被告共还款6万元。被告向原告出具借条及转款时均未约定借款利息，应视为不支付利息；现原告主张双方口头约定月息两分既无证据证实，亦无被告的认可，故本院对原告主张的借款利率不予认定。综上，本院认定被告归还的6万元为借款本金，则被告还应归还原告借款本金34万元。2、因原、被告并未约定还款期限，故原告要求自借款之日起计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。但被告在经原告催告后仍不偿还的，原告可要求偿付逾期利息，因本案中原告并未举证证明其起诉前的催告行为，故逾期利息应自其起诉之日即2016年9月21日起算，并按法律规定的年利率6%计算。3、因原告户口本上曾用名为周伟东，故原告是本案的适格主体。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占强耀应于本判决生效之日起十日内归还原告周细苟借款本金人民币340000元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告周细苟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告周细苟承担900元，被告占强耀承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 梁永成
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3477号原告：周细苟（曾用名周伟东），男，1973年12月30日生，汉族，江西�南昌市人，住新余市渝水区。委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：占强耀，男，1968年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。原告周细苟(下称原告)与被告占强耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年开始至今，被告一直以峡江县新元矿业有限公司的名义在新余钢铁股份有限公司良山矿业公司承包铁矿开采业务。出于信任，原告于2012年1月1日出借30万元、2012年8月25日出借10万元，共计40万元人民币给被告用于矿业开采业务，双方约定借款利息为月息2分，原告如需用钱可提前一个�通知被告，被告应归还借款本金及利息。原告从2015年7月份开始要求被告归还全部借款及利息，被告以各种借口拒绝还款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中30万元利息按月息2分从2012年1月1日开始计算至被告还清本金之日止，10万元按月息2分从2012年8月25日开始计算至被告还清本金之日止）；诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，1、2012年1月1日被告向周伟东借款30万元用于承包新元矿业采掘工程。被告在2014年8月7日归还原告本金5万元，2015年2月14日归还原告本金5万元，2016年2月6日归还原告本金1万元，实际尚欠原告借款本金19万元。被告一直在竭尽所能归还原告借款，只是因为新元矿业各股东没有实际出资到位，新元矿业严重违约，给被告经济造成很大困难，请求原告宽限日期，被告一直在积极偿还债务。2、被告向原告借款时并没有约定利息，借条上也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，此种情形实际为没有利息。3、被告是向周伟东借款，但本案原告为周细苟，请求法院查明周细苟与周伟东是否为同一人。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2012年1月1日，被告向原告借款30万元,并向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。2012年8月25日，原告通过其前妻肖军兰的账户转款10万元给被告，该款为原告给被告的借款。被告在2015年2月14日还款5万元，2016年2月6日还款1万元，尚欠原告借款本金34万元。因被告未还清借款，故原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明，原告户口本上曾用名为周伟东。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证，户口本，通话录音和庭审笔录等证据在案佐证，足以认�。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。关于原告要求被告归还借款本金400000元及利息（其中30万元利息按月息2分从2012年1月1日开始计算至还清本金之日止，10万元按月息2分从2012年8月25日开始计算至还清本金之日止）的诉请，本院认为，1、对被告向原告借款300000元的事实，双方均无异议，故本院予以认定。原告于2012年8月25日通过其前妻肖军兰账户转给被告的10万元，因肖军兰向法院表示该款系原告转给被告的款项，只是借其账户转账，故本院认定该款项的所有权人为原告；被告虽未出具10万元的借款凭证，但在被告无证据证明其有其他正当理由收取该款的情况下，本院结合转款凭证及原、被告存在借贷关系的事实认定该款系被告向原告的借款，则被告共向原告借款40万元。被告主张其返还本金11万元，原告认可还款6万元；对于5万元的差额部分因被告未提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定，则被告共还款6万元。被告向原告出具借条及转款时均未约定借款利息，应视为不支付利息；现原告主张双方口头约定月息两分既无证据证实，亦无被告的认可，故本院对原告主张的借款利率不予认定。综上，本院认定被告归还的6万元为借款本金，则被告还应归还原告借款本金34万元。2、因原、被告并未约定还款期限，故原告要求自借款之日起计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。但被告在经原告催告后仍不偿还的，原告可要求偿付逾期利息，因本案中原告并未举证证明其起诉前的催告行为，故逾期利息应自其起诉之日即2016年9月21日起算，并按法律规定的年利率6%计算。3、因原告户口本上曾用名为周伟东，故原告是本案的适格主体。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告占强耀应于本判决生效之日起十日内归还原告周细苟借款本金人民币340000元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告周细苟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告周细苟承担900元，被告占强耀承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  肖兴华人民陪审员  梁永成二〇一八年二月一日书 记 员  丁 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行赔初1号
原告岑凤，女，汉族，1970年3月10日生，住所地贵州省凤冈县。
被告贵阳市白云区交通运输管理局，住所地贵州省贵阳市白云区通化路4号。
负责人：赖会军。
本院在审理原告岑凤诉被告贵阳市白云区交通运输管理局行政赔偿纷一案中，原告岑凤于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑凤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岑凤撤回起诉。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34325号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭民,男，1965年2月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭民系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,910.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,910.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34325号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭民,男，1965年2月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭民系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,910.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,910.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执4号
申请执行人杨某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人韩某某男，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被执行人石某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人合浦县某某货物运输有限责任公司住所地北海市合浦县。
申请执行人杨某某、韩某某与被执行人石某某、合浦县某某货物运输有限责任公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书于2015年11月19日已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的金额为赔偿款人民币149021元。执行中，申请执行人提出判决书中被执行人“合浦县某某货物运输有限责任公司”名称中多出“县”字，需要法院裁定更正，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏振杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初第707号
原告王某，女，1979年2月生，汉族，江西省于都县人，住信丰县。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1976年3月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼；被告郭某1因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，××××年××月××日双方自愿在信丰县大阿镇人民政府登记结婚。结婚前后几年，双方感情还好。后因被告染上许多恶习，四年前就在外面有第三者，没有责任心，不抚养小孩，导致双方从2011年开始分居至今，造成夫妻感情破裂。要求:1、判决准许原、被告离婚；2、郭某2由原告抚养，郭某3由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（二层半房屋）。
原告王某向本院提供的证据有：原告身份证、被告家庭户口册、结婚证、郭某2调查笔录（今年正月去了广东打工，每月2300元工资，愿与父亲生活）、郭某3调查笔录（愿与父亲生活）、郭洪喜调查笔录及当庭证言（被告父亲，2008年原、被告在家里建了一栋现价值4万元左右的两层半房子，没有装修；郭某2去了广东打工，郭某3由我两夫妻带养；郭某12011年正月外出打工至今四年多了没有回来，死活不清，原、被告分居四五年了；房子判给被告，两个小孩由郭洪喜夫妻带养，不要被告出抚养费）、信丰县大阿镇禾秋村村民委员会证明（被告2012年外出至今未回，与家里无联系）。
被告郭某1未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日生育女儿郭某2（已经在广东打工），××××年××月××日生育儿子郭某3（现在被告家就读八年级，由被告父母实际抚养），××××年××月××日双方自愿在信丰县大阿镇人民政府登记结婚。结婚前后几年，双方感情还好。后因原告怀疑被告有第三者双方发生矛盾，被告就从2011年正月开始离家外出至今，多年来一直下落不明，不履行夫妻、家庭义务。另查明，原、被告的夫妻共同财产仅有一栋未装修的两层半房屋，无其他夫妻共同债权债务。庭审中，原告同意放弃夫妻共同财产，但不再承担小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告王某向本院提供的：原告身份证、被告家庭户口册、结婚证、郭某2调查笔录（今年正月去了广东打工，每月2300元工资，愿与父亲生活）、郭某3调查笔录（愿与父亲生活）、郭洪喜调查笔录及当庭证言（被告父亲，2008年原、被告在家里建了一栋现价值4万元左右的两层半房子，没有装修；郭某2去了广东打工，郭某3由我两夫妻带养；郭某12011年正月外出打工至今四年多了没有回来，死活不清，原、被告分居四五年了；房子判给被告，两个小孩由郭洪喜夫妻带养，不要被告出抚养费）、信丰县大阿镇禾秋村村民委员会证明（被告2012年外出至今未回，与家里无联系）证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，虽然原、被告婚后夫妻感情还好，但自原告怀疑被告有第三者双方发生矛盾后，被告从2011年正月起离家外出至今一直下落不明，不履行夫妻、家庭义务，夫妻长期分居，导致双方婚姻关系名存实亡，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持；对原告在庭审中提出的放弃夫妻共同财产及不在承担小孩抚养费的主张，本院考虑到郭某2已年满16周岁且已经外出打工，有自己的劳动收入；郭某3已经年满15周岁，被告父母又自愿实际抚养，原告应当分割的夫妻共同财产的价值远远超过原告应当承担的抚养费金额的实际情况，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某1离婚；
二、原告王某与被告郭某1生育的女孩郭某2、男孩郭某3由被告郭某1抚养，抚养费由被告郭某1承担；
三、原告王某与被告郭某1的夫妻共同财产（两层半房屋）归被告郭某1所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第207-1号
原告张某某，女，1977年8月28日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月17日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月一日
代理书记员 ??董文燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1700号
原告徐必珍，女，1947年3月20日，汉族，原织金县医药公司退休职工。
被告吴家兰，女，1956年1月2日生，汉族，居民。
原告徐必珍与被告吴家兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐必珍、被告吴家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必珍诉称：2013年8月30日，被告吴家兰向我借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。另外，我于2013年5月起在被告吴家兰处来会。2014年10月来会活动终止后，被告吴家兰应返还我会金45400元，但被告至今未返还。2015年6月29日，经我与被告吴家兰协商，同意被告吴家兰偿还我会金及借款共计86000元，但被告吴家兰一直未还。为此，请求人民法院依法判决被告吴家兰立即偿还所欠会金及借款共计86000元及按月利率2%支付从2015年6月29日至偿付之日止的利息。
被告吴家兰辩称：原告所述属实，请求三年内还清所欠原告徐必珍的款项。
经审理查明：2013年8月30日，被告吴家兰向原告徐必珍借款5万元，双方口头约定月利息为1000元，未约还款期限，被告吴家兰出具借条给原告徐必珍收执。2013年5月，原告徐必珍在被告吴家兰处来会，原告每月应交给被告吴家兰会金2000元。后因双方于2013年8月30日建立借贷关系，双方约定扣除被告吴家兰每月应支付给原告徐必珍利息1000元，从2013年9月起原告徐必珍每月向被告吴家兰支付会金1000元。2014年12月20日，被告吴家兰终止来会后，经原、被告双方结算，被告吴家兰应返还原告徐必珍会金及会金利息共计45400元。2015年6月29日，因被告吴家兰未及时偿还所欠原告徐必珍借款及会金，双方协商由被告吴家兰返还原告徐必珍借款及会金共计86000元，但未约定还款期限。同年6月30日，被告吴家兰与原告徐必珍约定将其所有的位于织金县双堰街道新民路住房楼顶的活动板房及房内家具为该笔欠款抵押担保，抵押期为3年，但未办理抵押登记。原告徐必珍发现被告吴家兰提供抵押的房屋系违法建筑，不能保障其债权的实现，要求吴家兰立即还款未果而引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、欠条、来会清单、抵押凭据在卷证实，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告吴家兰作为民间来会的会首，应按双方订立的会规约定的时间收取、返还来会会员会金。来会活动终止后，被告吴家兰应如数返还原告徐必珍的会金及利息。被告在2015年6月29日出具的欠条，是双方对之前债权债务关系的新约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵害他人利益，合法有效。因双方未约定还款时间，原告徐必珍可以要求被告在合理期限内偿还借款，虽然被告吴家兰在出具抵押凭据时明确抵押期限为三年，但原告徐必珍发现抵押权不能成立，其债权不能保障时，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告徐必珍要求被告吴家兰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴家兰在本判决生效后十日内偿还原告徐必珍借款86000元。
二、驳回原告徐必珍要求被告吴家兰支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3504号
申请执行人朱旭，男，1957年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许工业园。
申请执行人朱旭与被执行人单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4909号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年9月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：江苏苏兴畜禽发展有限公司厂房，生产设备，办公楼。请求法院调查单昌浩及其妻子名下有无房产及存款、车辆。
2、2017年9月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年9月25日前到庭谈话、交款，被执行人未能到庭谈话、申报财产，亦未能履行义务。
3、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息，经过调查已经无法找到位于大许镇食品站内权证编号为22号的房产。
4、2017年9月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
5、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，并前往徐州市铜山区市场管理监督局冻结了江苏苏兴畜禽发展有限公司法定代表人变更登记。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年9月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月13日，前往江苏苏兴畜禽发展有限公司，江苏苏兴畜禽发展有限公司已经将场地租赁给江苏开启牧业有限公司，已经支付了四百万，还剩八十万未支付，冻结了该租赁款，因未到支付期限尚无法提取。
10、2017年10月13日，查封了江苏苏兴畜禽发展有限公司主办公楼、食堂、宿舍及院内设施，厂房两间、厂内设备及附属设施，机器十八台，储梁罐两个，锅炉一台，地磅一个,因轮候查封暂不宜处置。
11、2017年10月23日，因被执行人拒不如实申报财产，对被执行人单昌浩罚款八万元，司法拘留15日对被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司罚款二十万元，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年11月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为683090元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初4909号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2213号
原告：傅廷辉。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：临朐县山旺镇人民政府，住所地：临朐县山旺镇西上林村。
法定代表人：刘胜山，镇长。
委托诉讼代理人：成强、王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告傅廷辉与被告临朐县山旺镇人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告傅廷辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅廷辉以自行协商为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅廷辉撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告傅廷辉负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年九月十一日
书记员 徐小风
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
被执行人：吕文俊，男，1963年11月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：蒲旭明，男，1971年8月2日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人吕文俊、蒲旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）宁0423民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人吕文俊、蒲旭明出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金及利息51153元，承担案件受理费539.50元及执行费667.29元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文俊、蒲旭明名下银行存款52359.79元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第363-1号
申请执行人胡翠银。
被申请人董直笔。
本院在执行胡翠银申请董直笔协助办理房屋产权过户手续一案中，因申请人以涉案财产未在民事调解书中明确，无法执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤销执行申请处理，予以终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年一月二十三日
书记员 董景对
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1366号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭和，男，汉族，1987年05月17日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭和电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第144号
原告杜涛，男，1991年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告珙县荣溢矿业有限公司。住所地珙县巡场镇河西小区。
法定代表人杨仁翠，该公司经理。
本院在审理原告杜涛诉被告珙县荣溢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜涛向本院提出财产保全申请，要求对被告珙县荣溢矿业有限公司的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，原告杜涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告珙县荣溢矿业有限公司所有的69型破碎机一台、2号锤式破碎机一台、传�运输带八套、铲车三台（其中5吨的一台、3吨的二台）、250型挖掘机一台及200平方米左右的厂房一幢，交由被告珙县荣溢矿业有限公司保管使用。查封期间，未经本院准许，前述财产不得转让、变卖或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月一日
书记员 胡桂茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9337号
上诉人（原审被告）：郑州浦发纸业有限公司。
法定代表人石清甫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州云顶服饰有限公司。
法定代表人：刘科祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
原审被告：石清甫。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
原审被告：纪惠霞，女，1969年5月3日出生，汉族。
上诉人郑州浦发纸业有限公司因与被上诉人郑州云顶服饰有限公司及原审被告石清甫、纪惠霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑州浦发纸业有限公司于2016年9月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州浦发纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州浦发纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑州浦发纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月七日
书记员 赵泉利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10909号
原告钟光海，男，汉族，1960年2月出生，住重庆市巴南区。
被告代文川，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告钟光海诉被告代文川民间借贷纠纷一案，原告钟光海自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟光海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟光海负担。
审判员 范云飞
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 楷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第630号
罪犯李平平，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）永刑初字第107号刑事判决，以被告人李平平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李平平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年十二月累计获得达标九点六分，二〇一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李平平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李平平有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李平平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02391号
原告：马小武。
委托代理人：刘晓蒙、冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：司骏利。
原告马小武与被告司骏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯大祥到庭参加了诉讼，被告司骏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2012年被告找到原告称自己因生意需要资金周转有些困难，想找原告借款。考虑到是朋友且借款时间较短，原告同意并于2012年9月3日向原告借款人民币50000元，被告给原告出具了借条，载明了借款金额及借款期限。借款到期后，被告并未如期归还，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告司骏利向原告马小武出具借条一张，载明：“今借到马小武现金伍万元整（￥50000元整），期限两个月，借款人：司骏利”。原告称，借款到期后多次向被告催要借款，但被告一直没有偿还。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司骏利应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马小武借款50000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王继红
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡小蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21317号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告曾振，男，汉族，住址广州市黄浦区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第412号
原告高敏强。
委托代理人周旭涛。
委托代理人陈凯。
被告钱雪飞。
被告胡国荣。
原告高敏强（以下简称原告）与被告钱雪飞、被告胡国荣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告高敏强的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告钱雪飞、被告胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月6日，被告钱雪飞向原告借款180000元，被告胡国荣对该笔借款提供连带责任保证，该事实有借条为证。双方约定借款利息按月利率贰分五计。当天，原告将180000元转入被告银行账户。后原告多次向被告催讨，被告一直未予还本付息，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告钱雪飞归还原告借款180000元；2.被告钱雪飞向原告支付利息63600元（从2014年6月6日计算至2015年8月3日，其后利息按月利息2.5%计算，直至债务清偿完毕止）；3.被告胡国荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱雪飞未进行答辩也未提交任何证据。
被告胡国荣未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年6月6日的借条原件1份，用以证明被告钱雪飞向原告借款180000元，并约定月利率2.5%，被告胡国荣为上述借款提供担保的事实。
证据2.银行转账凭证原件1份，用以证明原告向被告钱雪飞交付借款180000元的事实。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除利息约定过高外，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年6月6日，被告钱雪飞向原告借款180000元，并由被告钱雪飞出具借条一份予以确认，双方约定借款利息为月利率2.5%。被告胡国荣为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告钱雪飞一直未予还本付息，被告胡国荣亦未按约履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告钱雪飞未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告钱雪飞归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱雪飞按月利率2.5%支付利息，因该利率标准超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算利息，故被告钱雪飞应支付原告借款利息50183元（自2014年6月6日暂计算至2015年8月3日止）。被告胡国荣系被告钱雪飞的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告胡国荣承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内归还原告高敏强借款180000元。
二、被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内支付原告高敏强借款利息50183元。（自2014年6月6日暂计算至2015年8月3日，其后按年利率24%计算至本判决确定的付款日止）
三、被告胡国荣对被告钱雪飞的付款义务承担连带清偿责任；被告胡国荣承担连带清偿责任后，有权向被告钱雪飞追偿。
四、驳回原告高敏强的其余诉讼请求。
若被告钱雪飞、被告胡国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2477元，诉前财产保全费1760元，合计4237元，由原告高敏强负担233元，由被告钱雪飞负担4004元，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告胡国荣承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 严亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第1号
案外人魏永辉，男，汉族，居民。
申请执行人许宝根，男，汉族，居民。
被执行人王志忠，男，汉族，村民。
本院在执行（2015）大法执字第98号许宝根与王志忠合同纠纷一案中，案外人魏永辉不服（2014）大衙民初字第152-1号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人魏永辉申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人魏永辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路存福
审判员 张占杰
审判员 车献奎
二〇一五年五月十六日
书记员 魏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第1号
异议人：孟凡伟（被执行人），男，1981年5月10日生，汉族，大安市人，住址大安市内。身份证号码
异议人李颖（被执行人），女，1965年4月5日生，汉族，大安市人，住址大安市内。身份证号码
异议人张丽霞（被执行人），女，1978年9月6日生，汉族，大安市人，住址大安市。身份证号码
申请执行人李同福，男，1951年8月19日，汉族，大安市人，住址大安市。身份证号码
被执行人成喜铭，男，1975年5月15日生，汉族，大安市人，住址大安市。身份证号码
被执行人王志岩，男，1976年12月16日生，汉族，大安市人，住址大安市。身份证号码
本院在执行申请执行人李同福与被执行人成喜铭、孟凡伟、李颖、张丽霞、王志岩民间借贷纠纷一案中，被执行人孟凡伟、李颖、张丽霞于2015年5月26日、5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟凡伟、李颖、张丽霞称，大安市人民法院于2015年5月20日向三异议人送达了执行通知书、报告财产令，并于2015年5月25日裁定冻结了异议人张丽霞月收入1500元，冻结被执行人王志岩月收入2500元。执行依据判决为：（2014）大民二初字第46号民事判决书。执行标的为：借款本金105，360.00元及利息、诉讼费2，166.50元。三异议人认为，（2014）大民二初字第46号民事判决书实际上已通过债务转移的方式履行完毕，申请执行人李同福再向异议人主张权利没有事实及法律依据，法院应停止执行，驳回李同福的执行申请。理由是：2014年6月9日本案申请执行人李同福与第三人成喜秋签订的合同一份，三异议人称这是一份债务转移合同，第三人成喜秋已将（2014）大民二初字第46号民事判决书涉及成喜铭债务本息及诉讼费用全部以化肥抵债了，并且债权人李同福已实际接收、保管合同所列全部化肥并处置出售了部分。在合同中第六条也明确载明“本合同签订后甲方不再向成喜铭本人及借款担保人追偿债务”，三异议人的连带给付责任已通过合同予以解除，不应该再执行三异议人。请求法院停止执行，驳回李同福的强制执行申请。
三异议人为证明自己的主张，提供了2014年6月9日合同书一份，用以证明成喜铭的债务已通过第三人成喜秋以化肥抵债的形式履行完毕，三异议人的连带给付责任已经免除。
本院查明，2014年4月9日，我院作出了（2014）大民二初字第46号民事判决书，判决“被告成喜铭偿还原告李同福借款本金105，360.00元及利息，被告孟凡伟、李颖、张丽霞、王志岩对欠款互负连带给付责任。”判决于2015年3月10日生效。2015年3月24日本院依当事人申请立案强制执行。2015年5月20日，本院向被执行人成喜铭、孟凡伟、李颖、张丽霞、王志岩送达了限期执行通知书、报告财产令，要求其三日内履行给付义务。同年5月25日，裁定冻结了被执行人张丽霞月收入1500元、冻结被执行人王志岩月收入2500元。2015年5月26日、5月27日，被执行人孟凡伟、李颖、张丽霞提出书面执行异议，要求解除冻结措施，停止执行，驳回李同福的强制执行申请。另查明，2014年6月9日，本案申请执行人李同福与第三人成喜秋签订合同书一份，主要内容为“一、成喜铭、成喜秋、于民欠李同福借款合计398，062.00元；二、成喜秋以山东诺尔丰肥业公司公产的复合肥270吨作为上述欠款的还款抵押；三、抵押化肥由李同福保管，期限至2014年12月31日；四、抵押化肥到期后由成喜秋按约定价提取，逾期不提取李同福有权处置；五、抵押期间费用及损失由成喜秋负责；六、合同签订后不再向成喜铭及借款担保人追偿债务，直至合同履行完毕。签订人为李同福、成喜秋。”经我院调查询问三异议人及执行案件当事人，均对上述事实及2014年6月9日合同的真实性无异议。
本院认为，三异议人以本院依据执行文书（2014）大民二初字第46号民事判决书的执行内容已经“执行和解、判决已实际实际履行完毕、异议人及被执行还款责任及担保人连带责任已解除”的异议理由不成立。理由如下：
1、关于债权人李同福与第三人成喜秋2014年6月9日签订了“抵押合同”的性质。从合同内容上看，合同条款中约定第三人成喜秋提供的担保物化肥由债权人李同福占有，即担保物化肥由第三人成喜秋提供，为三笔借款（包括成喜铭欠款）提供担保，交由债权李同福人占有的方式，这符合质押担保合同的构成要件。所以这个合同并非字面表述中的“抵押合同”，也不是三异议人理解的以物抵债合同，而是质押担保合同。三异议人提出执行异议的主要依据就是上述这个合同，其主张该合同系以物抵债合同的理由不能成立。因此，该合同是质押担保合同，受物权法中关于质押合同部分法律规定的调整。
2、本案申请人李同福可以放弃质权，要求债务人成喜铭，担保人孟凡伟、李颖、张丽霞、王志岩履行还款义务。根据物权法第218条规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，申请执行人李同福明确表示，不对质物化肥进行进一步处理，要求第三人成喜秋收回质物化肥。作为债权人，李同福可以放弃对质物化肥行使质权。且无论李同福是否放弃质权，其都有权利选择如何实现债权。在一个债权存在物保与人保并存的情况如何处理，法律有明确规定。根据物权法第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，当事人间并未就担保债权实现顺序进行约定，属于没有约定的情形。那么，在没有约定的情形下，根据上述法律规定，第三人成喜秋就成喜铭的债务提供质押物，孟凡伟等4人提供保证，债权人李同福可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人即三异议人等承担保证责任。
3、担保物权中保证人责任的免除不适用于本案。根据物权法和担保法规定，只有在债权人放弃属于债务人自己的物权的情况下才能适用保证人免除保证责任的规定。本案中，质押物不属于债务人成喜铭所有。故不能免除保证人的保证责任。其理由是在第三人提供担保物的情况下，物的担保和人的担保处于同等的地位，债权人有选择行使担保物权还是保证债权的权利，当事人没有特别约定的，两者都有清偿的责任。债权人放弃第三人提供的担保物权对保证人并无实际影响。且本案中三异议人及被执行人王志岩虽然是原债务中的保证人，但其权利义务关系已经法院判决确定其承担连带给付责任。其连带还款义务的承担期限理应止于债务履行完毕或合法转移。债权人李同福与第三人成喜秋签订的质押合同第六条中关于免除债务人及担保人还款责任的条款明显损害了债权人的合法权益，且该合同至今未实际履行完毕，债权人李同福及出质人成喜秋均表示已经无法按合同约定履行，故合同中关于第六条约定的免除条件也未达成。
综上，我院认为，三异议人孟凡伟、李颖、张丽霞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟凡伟、李颖、张丽霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 万海军
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第1号
异议人（利害关系人）大兴安岭古莲河露天煤矿（简称古莲河煤矿）。
法定代表人张天恩，矿长。
委托代理人程为民，古莲河煤矿法律顾问。
申请执行人郭子瑞，男，1955年10月8日出生，汉族，齐市邮政局退休职工。
被执行人丁文海，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郭子瑞与被执行人丁文海合同违约赔偿一案中，古莲河煤矿对本院（2008）大法执字第14-6号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，古莲河煤矿到庭、郭子瑞、丁文海未到庭。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
异议人古莲河煤矿称，煤矿于2013年7月15日转款给丁文海20万元，钱不是矿上是宋广有的钱，在矿上有财务账户，此款是矿上支付给宋广有的生产费用，然后宋广有将该款通过矿上的财务，办理的手续将该款支付给丁文海的，他们之间的经济往来煤矿无权不予支付；及煤矿接到（2008）大法执字第14号协助执行通知书，收到时间是2013年11月26日，是20万元转款之后收到的；所以执行法院的通知及裁定，让古莲河煤矿承担追回和赔偿20万元责任是错误等为由，而提出执行异议。
本院查明，申请执行人郭子瑞与被执行人丁文海合同违约赔偿执行一案，本院于2013年6月18日向古莲河煤矿送达（2008）大法执字第14-4执行裁定、（2008）大法执字第14号协助执行通知书，冻结被执行人丁文海在古莲河煤矿所有款项及收益。原在诉讼中，向古莲河煤矿送达本院（2007）大民一初字第11-2号，冻结丁文海帐户存款100万元民事裁定的时间2007年3月29日。在2013年7月15日，协助执行人古莲河煤矿为丁文海出具财务手续，在冻结查封期间从其矿上财务帐户转给丁文海20万元。为此本院作出（2014）大法执通字第3号通知，责令古莲河煤矿在15日内追回20万元；及（2008）大法执字第14-6号，由协助执行人古莲河煤矿在擅自支付而未能追回的20万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任的执行裁定。
本院认为，古莲河煤矿听证中对该送达证上标注时间质疑是后补的，但没有证据证实，本院不予认定。再有诉讼中冻结丁文海帐户存款100万的民事裁定，虽在诉讼环节发出的裁定，进入执行环节，仍然有法律效力。所以该裁定书确认古莲河煤为本案执行协助义务人，而古莲河煤矿背着执行法院，在丁文海帐户被冻结查封期间，私下为丁文海于2013年7月15日出具财务手续将20万元从矿财务转给丁文海，造成郭子瑞的执行款无着落，无论钱款所有人是谁的，只要丁文海帐户冻结期间从其财务帐户转支款，未经法院许可其行为构成擅自行为，应当承担相应的法律责任。原裁定认定事实清楚，适用法律得当，古莲河煤矿的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭古莲河露天煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李双平
审判员 王维艳
审判员 王永军
二〇一五年四月一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第1号
异议人海林中电红旗风力发电有限公司，所在地海林市旅游局楼中心区22委101二层。
法定代表人张玉城，男，董事长。
申请执行人穆棱市建发路桥建筑工程有限责任公司，所在地穆棱市穆棱林业局。
法定代表人何敬发，男，职务总经理。
本院在执行穆棱市建发路桥建筑工程有限责任公司申请海林中电红旗风力发电有限公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人海林中电红旗风力发电有限公司于2015年2月1日向本院提出了异议，称穆棱市建发路桥建筑工程有限责任公司申请执行所列数额不对，不应执行逾期履行判决违约金。
经审查，本院认为，海林中电红旗风力发电有限公司所提异议无法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海林中电红旗风力发电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 吕 军
审判员 杜兴良
审判员 刘海霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3437号
原告：吴建芳，女，汉族，1970年2月24日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告吴建芳与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告吴建芳在本案中主张的事实，故对原告吴建芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吴建芳与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6053号
原告陈丰，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告许乃兵，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
本院在审理原告陈丰诉被告许乃兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈丰撤回起诉。
本案受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年八月一日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初808号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司。
主要负责人：陈智才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1992年4月29日出生，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司员工。
被告：徐盛雄，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：唐兵，男，1968年12月6日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（下称广西一建新疆分公司）与被告徐盛雄、唐兵建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告广西一建新疆分公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求变更诉讼请求数额，变更后的诉讼请求数额为10000元；后又要求撤回对被告徐盛雄、唐兵的起诉。
本院认为，原告广西一建新疆分公司在尚未开庭审理案件时变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司撤回对被告徐盛雄、唐兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 李丽军
审 判 员 高福宏
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 迪苗尔