wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王少华，男，1964年9月21日出生于柳州市柳城县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年8月7日8时30分许，被告人王少华来到柳州市柳南区路边菜市，将被害人谢某肩上背包内的一台价值人民币2840元的金色VIVO牌X9plus手机盗走。被盗手机被王少华在柳州市附近路边以人民币800元的价格销赃，赃款现已挥霍殆尽。
2017年8月17日16时许，公安人员在柳州市柳南区汇佳超市门口将被告人王少华抓获。
上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人归案经过、被害人陈述及被盗物品相关凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、天网截图、被告人王少华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王少华犯盗窃罪成立。被告人王少华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王少华退赔被害人谢某经济损失人民币2840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初706号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王洋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980.01.28
|
文化程度
|
大学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市高新区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕707号
指控事实
|
2017年6月11日00时16分许，被告人王洋饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的白色奔驰牌小型轿车，行驶至本市武侯区人民南路4段51号门前路段时，被交警临检挡获。经抽血鉴定，
被告人王洋血样乙醇浓度为85. 3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人王洋违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洋当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初706号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王洋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980.01.28																							文化程度																							大学																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市高新区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕707号																															指控事实																							2017年6月11日00时16分许，被告人王洋饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的白色奔驰牌小型轿车，行驶至本市武侯区人民南路4段51号门前路段时，被交警临检挡获。经抽血鉴定， 被告人王洋血样乙醇浓度为85. 3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人王洋违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洋当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行审5号
申请执行人内江市安全生产监督管理局。
法定代表人，袁昌德，局长。
委托代理人张小兵，系该局职工。
委托代理人戴凯，系该局职工。
被执行人段佐金，男，汉族。
申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年11月2日向本院申请强制执行（内）安监加罚[2016]支督03-1号加处罚款决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，沙淇公司负责人未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月19日对被执行人作出了（内）安监管罚[2016]支督03-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在次日依法进行了送达，但被执行人并未按期履行，市安监局于2017年1月20日发出《缴纳罚款催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人市安监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，于2017年3月28日对被执行人作出了（内）安监加罚[2016]支督03-1号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在当日依法进行了送达。同年7月3日，市安监局作出（内）安监执行催告[2016]支督03-1号行政强制执行事先催告书并送达。
经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监加罚[2016]支督03-1号加处罚款决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行审5号申请执行人内江市安全生产监督管理局。法定代表人，袁昌德，局长。委托代理人张小兵，系该局职工。委托代理人戴凯，系该局职工。被执行人段佐金，男，汉族。申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年11月2日向本院申请强制执行（内）安监加罚[2016]支督03-1号加处罚款决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，沙淇公司负责人未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月19日对被执行人作出了（内）安监管罚[2016]支督03-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在次日依法进行了送达，但被执行人并未按期履行，市安监局于2017年1月20日发出《缴纳罚款催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人市安监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，于2017年3月28日对被执行人作出了（内）安监加罚[2016]支督03-1号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在当日依法进行了送达。同年7月3日，市安监局作出（内）安监执行催告[2016]支督03-1号行政强制执行事先催告书并送达。经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监加罚[2016]支督03-1号加处罚款决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱乐峥审判员  邓 英审判员  韩小利二〇一七年十一月七日书记员  潘丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更276号
罪犯许子堂，男，1967年3月1日出生，汉族，山东省武城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人许子堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年四月六日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0322号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权力五年不变；二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许子堂认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许子堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年4月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，原判罚金人民币五千元未履行,武城县民政局出具该犯家庭贫困证明,具有从严情节。执行机关提供了罪犯许子堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许子堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，原判罚金人民币五千元未履行,武城县民政局出具该犯家庭贫困证明,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许子堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保144号
申请人：陈菲，女,1993年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人:张中森,男,1975年6月20日出生,住山东省齐河县。
被申请人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县。统一社会信用代码：91371526074409458P。
法定代表人：任爱荣。
被申请人：高唐县旭通运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。统一社会信用代码：91371526MA3DE7FW7E。
法定代表人：任延利。
申请人陈菲于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押被申请人张中森、登记在被申请人高唐县瑞航物流有限公司名下的鲁××××号重型半挂货车。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人高唐县瑞航物流有限公司名下的鲁××××号重型半挂货车，保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元，由申请人陈菲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭翠荣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第310号
原告赵永丽，女，1980年1月14日生，满族，辽宁宽甸人，农民，住所地吉林省集安市。
被告武志龙，男，1975年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告赵永丽诉被告武志龙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2003年10月28日登记结婚，婚后生育一女武国娇（现年12岁）。结婚后夫妻感情一般，被告经常为琐事与原告发生争吵，长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚关系证明一份。
被告武志龙辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，孩子需要一个完整的家庭。
根据原告陈述被告答辩，本庭总结本案的争议焦点为双方夫妻感情是否达到破裂？如果婚姻感情达到破裂孩子和财产如何分割？
对原告提供的结婚关系证明，因被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于在2003年10月28日登记结婚，婚后生育一女武国娇（现年12岁）。共同生活原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，原告未对女儿及财产主张权利。被告认为夫妻感情尚未达到破裂程度，双方共同劳动、共同生活不同意离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方感情已破裂，但被告否认双方感情已破裂，现原告未能对二人感情破裂提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵永丽与被告武志龙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告赵永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李文俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民重字第8号
原审原告齐玉兰，女，1951年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人孔祥波。
原审被告长春市鸿翔房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号长春国际商务中心A座二区404室。
法定代表人张旭。
原审第三人齐润田，男，1955年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原审原告齐玉兰诉原审被告被告吉林省俊业置地有限公司、原审被告长春市鸿翔房屋拆迁有限公司、原审第三人齐润田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原审原告齐玉兰于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原审原告齐玉兰撤回起诉。
案件受理费6700.00元减半收取3350.00元，由原告负担。
审 判 长 马春明
代理审判员 谢 薇
代理审判员 邵 汀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 航
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认141号
申请人：韩某某，男，1961年7月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年3月22日，申请人韩东根向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某诉被告韩某某离婚一案于2013年8月20日作出的2013第5757号判决书。该判决主要内容为：原告崔某某与被告韩某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2013第5757号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2013第5757号判决书中关于原告崔某某与被告韩某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2485号
原告金晓娟，居民，
市菊园2幢503室。
委托代理人傅叔文。
被告楼滨军，农民，住
义乌市香山新区63幢4单元401室、501室，现羁押于义乌市看
守所23组。
原告金晓娟为与被告楼滨军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告金
晓娟的委托代理人傅叔文，被告楼滨军到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告金晓娟诉称，2008年5月30日，被告因缺资金向原告
借款200万元，并出具了借条一份，载明“今2008年5月30日，
楼滨军向金晓娟借款人民币贰佰万元”。现经原告多次催讨，
被告拒不归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款人民
币200万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告楼滨军辩称，借款是事实的。但是本人现因寻衅滋事
罪被义乌市法院判处有期徒刑，人也被羁押，所以暂时没有能
力归还。我在香山路有套房子，但是已经抵押给别人了，抵押
余额部分可以优先给原告受偿。经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，被告楼滨军拖欠原告借款人民币200万元，事
实清楚，有原告提供的借条为证。双方未约定还款日期，故原
告可以随时要求被告归还。双方也没有约定利息，原告可以从
主张权利之日（起诉之日）起开始计算。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼滨军于本判决生效后十日内，归还原告金晓娟借
款人民币200万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率从2009年3月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年五月七日
书 记 员 何周剑
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2344号
原告：郭某某，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：任某某，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郭某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元并支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告向原告借款8万元整，约定借款月利率0.03%，被告与原告签订了借款合同，约定2016年4月4日还清，并约定本金到期必须归还、不延期，若不能按时偿还本息，则按每日千分之十九加收罚息。借款逾期后，被告每月支付利息2400元，共支付6次。下余借款经原告催要，被告一直未还。为此，诉至法院。
被告任某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据2、借据一份，证明被告于2015年10月4日向原告借款8万元，当时约定借款期限6个月，月息3分，若不能按时偿还本息，则按每日千分之十九加收罚息。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:2015年10月4日，被告任某某向原告郭某某借款8万元，当时约定借款利率月息为0.03%，定于2016年4月4日还清。并约定本金到期必须归还、不延期，若不能按时偿还本息，则按每日千分之十九加收罚息。由被告给原告出具借款借据一份。借款逾期后，被告每月支付原告利息2400元，共支付6个月。下余借款经原告催要，被告一直未还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款80000元及利息、罚息，利息、罚息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告借原告款8万元，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。原告请求被告按月息0.03%支付利息及每日加收19‰罚息，二者总计超过了法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。故原告请求被告偿还借款8万元及利息、罚息（利息、罚息总计按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告借原告款8万元，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。原告请求被告偿还借款8万元及利息、罚息（利息、罚息总计按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某某于判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款8万元及利息、罚息（自2016年4月5日计算至本判决履行期限届满之日止，利息、罚息总计按年利率24%计算）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年五月二十七日
书记员 麻会广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第285号
上诉人（原审被告）孙巧娟。
被上诉人（原审原告）高志慧。
原审被告青岛合众建筑有限公司。
上诉人孙巧娟因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在即墨市，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区同安路××号南楼东单元××户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪平
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第491号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月份起，被告人陈某甲在增城市荔城街增派大道增广深私房菜对面山头开设专门供吸毒人员吸毒的场所，容留他人吸毒。同时雇请同案人陈某乙、殷某（已判刑）负责放风、打碟并获取利益。该吸毒场所于2013年10月18日3时许被民警查获，抓获同案人陈某乙、殷某及吸毒人员35人，现场缴获白色晶体8包（净重19.93克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末1包（净重2.24克，检出氯胺酮成分）、白色粉末4包（净重2.24克，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。后被告人陈某甲于2014年12月15日向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3814号化验检验报告书；通话清单；现场检测报告书；证人邱某乙、曾某乙、吴某莲、陈某戊、吴某、潘某乙、张某乙、秦某、叶某乙、滕某乙、钟某乙、谢某乙、安某、钟某丙、刘某、麦某、周某乙、刘某聪、夏某乙、罗某甲君、朱某乙、苏某乙、刘某娟、罗某甲将、王某乙、赵某、王某丙、张某丙、李某乙、聂某乙、刘某帆、郑某、高某、白某乙、周某丙的证言；证人曾某乙分别辨认被告人陈某甲以及同案人陈某乙、殷某的辨认材料，证人陈某戊辨认被告人陈某甲的辨认材料，证人张某乙、夏某乙、朱某乙分别辨认同案人陈某乙、殷某的辨认材料，证人秦某辨认同案人殷某的辨认材料，证人周某丙辨认同案人陈某乙的辨认材料；同案人陈某乙、殷某的供述及分别相互辨认的材料、辨认被告人陈某甲的辨认材料、指认作案现场照片；被告人陈某甲的供述及其辨认同案人的辨认材料、指认作案现场照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2084号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县。
负责人：吴渊，系行长。
被执行人诸暨市店口技辉水暖配件厂。住所地：诸暨市。
投资人：周全龙。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为与被告诸暨市店口技辉水暖配件厂保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）绍越商初字第5573号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告诸暨市店口技辉水暖配件厂应代偿诸暨市兴锋机械有限公司结欠原告的借款本金800万元、利息（含罚息、复利，截至2015年8月9日为279374.38元，自2015年8月10日起至实际款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告诸暨市店口技辉水暖配件厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告因本案诉讼而支出的律师代理费4万元。因被告诸暨市店口技辉水暖配件厂未按判决书确定的内容履行，故原告诸暨市店口技辉水暖配件厂于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人诸暨市店口技辉水暖配件厂现已歇业，无经营收入。本案审理阶段没有对被执行人诸暨市店口技辉水暖配件厂名下的任何财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将诸暨市店口技辉水暖配件厂列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2084号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞聪聪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00253-5号
申请执行人荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环一路。
法定代表人余明贵，总经理。
被执行人余明贵。
荆门三和管桩有限公司与钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵买卖合同纠纷一案，2015年7月24日作出的（2015）鄂京山民二初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。权利人荆门三和管桩有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月17日向被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵发出执行通知书，责令被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵在收到执行通知书起三日内向申请执行人荆门三和管桩有限公司支付货款（含运费、吊卸费）191766元、逾期付款违约金30529元，以及2015年6月4日至付清之日起的逾期付款违约金（以191766元为基数，按日万分之八的标准计算），被执行人余明贵对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；负担案件受理费2317元、申请执行费3230元。被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵无其他财产可供执行，申请执行人尚有债权239493元及利息未实现，2015年12月4日申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意本院终结执行。
本院认为，被执行人钟祥市明贵桩基础有限公司、余明贵无财产可供执行，申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月四日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初210号
原告：门玉超。
被告：常合艮。
被告：常金山，
原告门玉超与被告常合艮、常金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年二月十三日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初210号原告：门玉超。被告：常合艮。被告：常金山，原告门玉超与被告常合艮、常金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告门玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年二月十三日（代印）书记员  谢俊峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初776号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人安某，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日下午，被告人安某在上海市奉贤区南桥镇解放东路、环城东路路口，因未按道路交通信号灯通行被正在该处进行交通执法的上海市公安局奉贤分局交警支队民警姜某查获并处罚。期间，被告人安某拒不配合执法，用手掐民警姜某右上臂，致姜某右上肢皮肤挫伤。经鉴定，被害人姜某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人周1、陆某、田某某、李某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、照片、人民警察证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人安某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人安某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月二十日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1814号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人李晓娟，该联社法律顾问
被告宋某某，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人李某某，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告李某某，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
二被告委托代理人高某，女，1979年6月10日出生，满族，农民，现住凌海市
原告凌海市农村信用合作联社诉被告宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、高峰，被告宋某某委托代理人李某某、被告李某某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月26日向原告提出申请，申请贷款45000元。双方经过协商，于2012年5月31日签订了书面的《信用借款合同》，合同约定了双方借款金额为45000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，当日即向二被告发放了该笔贷款。2013年5月30日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催要，被告于2015年6月8日偿还了5000元本金，剩余的40000元本金及利息未予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金40000元并支付利息22142.42元（计算至2016年4月17日）共计62142.42元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的事实存在，但现在无力偿还，秋后有钱才能还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。第一被告宋某某于2012年5月26日向原告提出申请，申请贷款45000元，用于家庭包地投入。2012年5月31日，原告与被告签订了一份《信用借款合同》。该合同中载明借款人（被告）从贷款人（原告）处贷款45000元，贷款期限一年，贷款利率为9.3‰，贷款到期后借款人按期归还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。2013年5月30日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。经原告多次催要后，被告于2015年6月8日偿还了5000元本金，剩余的40000元本金及利息未予偿还，现原告提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金40000元并支付利息22142.42元（计算至2016年4月17日）共计62142.42元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告凌海市农村信用合作联社提交的证据：1、信用借款合同一份，证明存在借款事实及约定利息情况；2、借款申请书，证明被告向原告借款的情况；3、借款凭证，证明被告向原告借款的情况；4、利息计算单，证明利息数额的计算情况；5、身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告提供的系列证据可以充分证明原、被告之间存在金融借款合同关系，且原告已实际履行合同义务。依法成立的合同，应受法律保护。被告理应及时清偿所欠原告之款项。另被告宋某某与李某某系夫妻关系，且该借款用于家庭承包土地投入，应为夫妻共同债务，故原告之请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息人民币22142.42元，共计人民币62142.42元。（利息计算至2016年4月17日，以后利息按月利率9.3‰计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告宋某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第418号
原告黄某某。
被告冯某某。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年十一月十四日
书记员 劳锦华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保320号
申请人：山东禹城金晟生物净化有限公司，住所地禹城市西城经济产业园。
法定代表人：李占国，该公司总经理。
被申请人：山东金秋肥料有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
申请人山东禹城金晟生物净化有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金秋肥料有限公司的银行存款105万元或其他同等价值的股金、房产、车辆、债权等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东金秋肥料有限公司的银行存款105万元或其他同等价值的股金、房产、车辆、债权等财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1084号
申请执行人高九勇。
被执行人丰宁满族自治县土城镇洞上村第四村民组。
申请执行人高九勇与被执行人丰宁满族自治县土城镇洞上村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0826民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初760号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0826民初760号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十日
书记员 陈 琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终908号
上诉人（原审被告）：黎芹，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：黎岳来，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人黎芹因与被上诉人黎岳来民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎芹上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人将本案借款借给上诉人是用于赌博，一审判决认定本案借贷关系合法有效属适用法律错误。2.本案借条是对2008年被上诉人分二次借款给上诉人20000元的本息进行结算而形成。至2009年11月7日结算时，上诉人已偿还了10000多元的利息，余欠高利贷利息9200元已写入了借条。3.在2015年被上诉人就本案借款第一次向一审法院起诉之时，经一审法院调解，被上诉人已经放弃了26000元借款的利息，故被上诉人撤回了起诉。否则上诉人不会放弃对26000元借款的诉讼时效抗辩。4.一审判决将快8年的借款，在被上诉人于2015年6月份前不找上诉人追讨，也未向法院起诉的情况下，判决上诉人承担巨额利息，有违民法善意原则、公平原则。请求二审支持上诉人的上诉请求。
黎岳来辩称，上诉人找被上诉人借款分别是两次，一次3200元，一次是26000元。因双方是同事关系，关系比较好。上诉人找被上诉人借款称用于购房，并非上诉人所说用于赌博。被上诉人于2015年第一次就本案借款向一审法院起诉时，并非一审法院组织双方调解，而是上诉人要求被上诉人撤诉，当时达成的调解协议是双方自行协商达成的，一审法院并未参与。双方在2015年的调解协议上，被上诉人并未放弃本案26000元借款的利息。本案借款逾期后，有几次诉讼时效中断的情形，上诉人在一审诉讼中也未提出诉讼时效的抗辩，上诉人主张的2年诉讼时效抗辩不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黎岳来向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金12000元，并由被告依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告是同事关系。2009年11月7日，被告黎芹为偿还其他债务向原告黎岳来借款26000元，约定2010年5月7日前付清，中途不计利息，逾期按3%计算月息。后被告黎芹陆续偿还14000元，时间金额分别为:2015年6月5日还1000元、2015年8月1日还2000元、2015年10月8日还1000元、2015年11月12日还4000元、2016年4月20日还1000元、2016年5月26日还1000元、2016年7月8日还1000元、2016年7月22日还1000元、2016年10月16日还2000元。一审诉讼中，原告黎岳来鉴于被告黎芹与其是同事关系，愿意只按月利率2%计算利息，并且被告黎芹偿还的借款全部作为偿还的本金，利息从2009年11月7日计算至2015年6月7日，后面不再计算利息，但每年应当支付一次利息。
一审法院认为，被告黎芹因偿还债务需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告黎芹应当偿还借款本息。原告黎岳来鉴于同事感情，同意被告黎芹偿还的借款全部作为偿还的本金，并且利息只按月利率2%计算至2015年6月7日，一审法院依法予以确认，至该日利息为32170元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告黎芹在本判决生效后30日内偿还原告黎岳来借款本金12000元，利息32170元。本案受理费450元，由被告黎芹负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.根据2015年6月5日黎岳来与黎芹就本案借款签订的《协议书》内容，并未明确黎芹所欠黎岳来借款本金及利息的具体数额，也没有黎岳来表示放弃本案26000元借款利息的约定；2.黎岳来于2017年3月8日就本案借款本息向一审法院提起诉讼，一审法院于同日立案受理；3.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：一、上诉人黎芹主张本案借款是用于赌博，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定本案借贷关系合法有效并无不当，本院继续予以认定。二、2009年11月7日黎芹向黎岳来出具的借条上，明确约定该借款在2010年5月7日逾期后应当按30‰计算利息，虽双方当事人于2015年6月5日就本案借款的还款事宜达成了《协议书》，但该《协议书》上并无黎岳来自愿放弃本案借款利息的内容，应视为黎岳来未放弃借款利息。黎芹主张黎岳来已自愿放弃本案借款利息的主张缺乏事实依据，本院不予采信。三、2015年6月5日双方当事人签订的《协议书》中，黎芹表示同意偿还本案借款，且在本案一审诉讼中并未提出诉讼时效的抗辩；从《协议书》签订日至黎岳来提起本案诉讼日2017年3月8日，未超过法定2年的诉讼时效期间，黎芹主张的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人黎芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由黎芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初344号
原告河南省偃师市山化乡金娇路制鞋厂，业主郑保国。
被告郭纪刚，男，住聊城市东昌府区。
原告河南省偃师市山化乡金娇路制鞋厂与被告郭纪刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省偃师市山化乡金娇路制鞋厂撤回起诉。
案件受理费343元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 金晓彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2568号
申请执行人王立军。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1368号
原告何光勇，�，1953年1月10日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被告马金永，男，1957年8月10日出生，回族，无业，住大武口区。
原告何光勇与被告马金永保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何光勇、被告马金永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光勇诉称，2014年4月26日马金永为欠款人李东明自愿担保所欠煤款31000元，明确约定于5月20日前担保偿还一半。经原告多次催要，被告始终答应督促欠款人李东明清偿，但至今未偿还原告所欠煤款，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付担保欠款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马金永答辩意见为，原告主张属实，李东明欠原告31000元煤款，是被告作为担保人。但被告认为这件事是原告欺骗被告做的担保。
何光勇为证明其主张成立向本院提交的证据、马金永的质证意见和本院的认证意见：
欠条一张，用以证实李东明欠何光勇煤款15500元，马金永承担担保责任的事实。
马金永的质证意见为，对证据的真实性无异议，签字是马金永本人所签。
本院的认证意见为，上述何光勇的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
马金永未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年4月26日，案外人李东明向何光勇出具欠条一份，载明欠付何光勇煤款31000元，欠款时间为2013年5月份，马金永以担保人身份在该欠条上签字为李东明担保一半欠款。现何光勇以案外人至今未偿还所欠煤款为由，为此诉至法院。
本院认为，何光勇向法庭提交的证据可以证明在2014年4月26日经其和李东明、马金永确认，李东明欠付何光勇31000元煤款，由马金永为其中的15500元欠付煤款提供担保责任的事实，现何光勇主张李东明未履行付款义务，应由马金永履行担保义务，何光勇的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。马金永抗辩其是在被何光勇欺骗的情况下才为李东明提供担保的意见，因马金永无相应的证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信，马金永应承担举证不能的不利法律后果。马金永向何光勇履行了担保责任后可依法向案外人李东明行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马金永向原告何光勇履行连带担保责任，于本判决生效后十日内支付原告何光勇15500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告马金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4635号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：王爱萍，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵满
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第403号
上诉人（原审被告）河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人卓胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何修权，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）仁怀市交通运输局，住所地仁怀市新车站。
法定代表人陈光胜，该局局长。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称河南万通公司）因与被上诉人何修权、仁怀市交通运输局（以下简称仁怀交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月17日，仁怀交通局与河南万通公司订立《仁怀市水塘至石龙场通村油路工程施工承包合同》，由河南万通公司承包该工程的修建。河南万通公司在建设该工程从仁怀市大坝镇经小耳沟方向岩坪村路段时，将施工所用的搅拌机及碎石、石粉砂堆放于靠山一侧，致使通行车辆靠公路外侧通行。2012年12月16日，因其他车辆经堆放石粉砂处靠公路外侧通行时，将路肩处压垮了一个坑，河南万通公司用砂石将该坑填平。当晚八时许，何修权驾驶贵10-350**货车驶至该路段时，该车从公路路肩压垮处翻下公路外侧山下致车辆受损和何修权受伤。何修权受伤的当日被送到仁怀市中医院住院治疗，于2013年1月4日出院，共住院20天，支付医疗费4662.92元，其伤经该院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧少量液气胸。出院医嘱注意事项：1、避免剧烈运动，肋骨固定带外固定，必要时复查胸片；2、不适随诊。何修权之伤的伤残等级及后续治疗费用，何修权申请进行鉴定，在原审法院在委托鉴定期间，何修权申请撤回鉴定。
原审法院审理后认为，河南万通公司基于其与仁怀交通局订立《仁怀市水塘至石龙场通村油路工程施工承包合同》的约定，在组织该通村油路工程施工过程中，将施工所用的搅拌机及碎石、石粉砂堆放于靠山一侧，致使车辆通行的道路变窄，且在公路路肩被其他车辆压坏而存在安全隐患的情况下，河南万通公司没有设置禁止车辆通行的警示标志，致使何修权驾驶的车辆从存在安全隐患的路肩处翻覆至公路外侧山下，致何修权受伤及车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，河南万通公司应当承担侵权责任。本案何修权受伤的人身损失经依法计算并确定为：医疗费4662.92元；误工费2578.03元；护理费1546.52元，何修权主张1218.60元，从其主张；住院伙食补助费600元；交通费酌定支持1000元。对何修权主张的营养费，因何修权未提供医疗机构和鉴定机构证明其需营养，主张的精神抚慰金，因何修权所受损伤未达严重精神损害的程度，故均不予支持；对残疾赔偿金和后续治疗费，何修权放弃其诉请，予以准许。至此，何修权的人身损失为10059.55元。河南万通公司在组织油路工程施工中，堆放的石粉砂等物品妨碍公路的通行，在发现公路外侧路肩存在安全隐患时未积极作好安全防范工作，在明知车辆不能通行的情况下，不设置禁止车辆通行的警示标志而导致本次事故发生，其应当承担主要过错责任。何修权在驾车行驶中，见公路上堆有妨碍通行的石粉砂等物品，其应查明道路是否能通行，但因疏忽大意，轻信车辆能够通行而导致事故的发生，应承担次要过错责任，故酌定减轻河南万通公司20%的赔偿责任，河南万通公司应赔偿8047.64元。河南万通公司辩解其在施工中发现事故路段无法通行时，其在肇事地点两侧设置了安全警示标志且有人看守，何修权在其看守人员劝阻不听而强行通过情况下受伤，其不承担赔偿责任。河南万通公司在事故路段存在安全隐患无法通行时，其未提供设置了禁止车辆通行的警示标志的证据，故其辩解主张，不予采纳。仁怀交通局为通村油路工程的发包方，不是实际施工方，其不是本案的侵权责任人，故其在本案中不承担侵权赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、限被告河南省万通路桥建设有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告何修权人身损失费8047.64元。二、驳回原告何修权的其他诉讼请求。案件受理费667元，由原告何修权负担387元，被告河南省万通路桥建设有限公司负担280元。
宣判后，河南万通公司不服，向本院上诉称：一、在涉案路段下陷部分上诉人已经安排了人员进行了修复，其在肇事地点两侧设置了安全警示标志且有人看守，何修权在其看守人员劝阻不听而强行通过情况下受伤，其不承担赔偿责任。即使上诉人需要承担赔偿责任，上诉人也只应当承担10%的次要赔偿责任；二、仁怀交通局作为公路的管理者，应当尽到相应的管理义务，因此仁怀交通局也应当承担10%的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人何修权的诉讼请求。
被上诉人何修权答辩称：上诉人河南万通公司在公共道路上堆放妨碍车辆通行的砂石、搅拌机等设备是客观存在的，原审判决根据双方的过错责任，判决河南万通公司承担主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
被上诉人仁怀交通局未作答辩。
本院经审理查明，上诉人河南万通公司具有公路工程施工总承包贰级资质。
本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是事故的责任如何认定问题。依据《中华人民共和国公路法》第三十二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”之规定，河南万通公司在建设该工程从仁怀市大坝镇经小耳沟方向岩坪村路段时，将施工所用的搅拌机及碎石、石粉砂堆放于靠山一侧，致使通行车辆在靠公路外侧通行时，将路肩处碾压形成一个坑，河南万通公司虽用砂石将该坑填平，却在应当预见该路段存在安全隐患的情况下，未设置明显的施工标志、安全标志，而继续放任车辆任意通行，存在过错。被上诉人何修权在驾车行驶中，见公路上堆有妨碍通行的石粉砂等物品，其应查明道路是否能通行，但因疏忽大意，轻信车辆能够通行而导致事故发生，亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此可以减轻上诉人河南万通公司的赔偿责任。原判依据上诉人河南万通公司与被上诉人何修权各自的过错承担，判决上诉人万通公司承担主要赔偿责任，被上诉人何修权承担次要赔偿责任，并无不当。因被上诉人仁怀交通局将该通村油路工程发包给具有相应公路工程施工资质的上诉人河南万通公司承包，在选任承包人上不存在过失，其在本案中不应承担侵权赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人河南省万通路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨恩高
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第580号
原告易慧颖，女，1986年9月13日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告易慧颖诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告易慧颖的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易慧颖诉称：2014年9月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，每三个月支付利息1.8万元，协议约定，被告须按本协议约定到期如数归还借款本金和利息。借款后被告未按照约定支付利息，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币30万元及自2014年12月12日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：原告主张借款的事实我方认可，也收到了原告支付的借款，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息1.8万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年9月12日，原告易慧颖向被告云南桃源投资开发有限公司转账30万元，同日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告易慧颖出具了收款收据，当日，被告云南桃源投资开发有限公司以借款人的身份与原告易慧颖签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告易慧颖借款30万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，月利率为2%，每三个月支付利息人民币1.8万元。2014年11月7日，原告易慧颖对《借款协议》进行了确认，并在落款处签名。借款后，原告易慧颖收到被告支付的借款利息共计1.8万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；第三，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息1.8万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易慧颖借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年9月12日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的1.8万元）；
二、驳回原告易慧颖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3244元（减半收取）、保全费人民币2200元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执366号
申请执行人：李宏鸣，男，1979年10月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李宏鸣与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第888号
原告：林雪影。
被告：林全实。
被告：董文赊。
本院在审理原告林雪影诉被告林全实、董文赊民间借贷纠纷一案中，原告林雪影于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪影撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林雪影负担。
审判员 黄兆针
二〇一四年六月五日
书记员 杨爱琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7183号
原告：邹长明，男，汉族，1967年09月21日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告邹长明与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告邹长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：邹长明于2012年04月16日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故邹长明起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邹长明系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月16日，邹长明（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由邹长明向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，邹长明于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向邹长明进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
邹长明作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，邹长明称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，邹长明主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向邹长明释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，邹长明是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，邹长明明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使邹长明与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于邹长明要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于邹长明就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月16日向邹长明交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月16日前为邹长明办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月17日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对邹长明的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹长明违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月17日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回邹长明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终637-1号
罗培犯受贿、贪污罪，刘珊、李敏、吕小玲、吕秀平、刘琼清犯贪污罪一案，本院于2017年1月12日作出（2016）桂09刑终637号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第八页第十七、十八行“刘珊向陆川县人民法院退出赃款15433.5元”；
现更正为“刘珊向博白县人民法院退出赃款15433.5元”。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
Appoint
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢根生
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1463号
原告贾涛，19
78年12月5日出生，汉族，家住德清县乾元镇广场路71号4幢10
4室。
委托代理人杨敏，家住
德清县武康镇英溪南路武康房产1幢401室。系原告配偶。
被告杨福良，1
971年10月24日出生，汉族，家住德清县武康镇王母山村杨介
兜4号。
被告王国英，1
973年4月21日出生，汉族，家住德清县武康镇王母山村杨介兜
4号。
本院在审理原告贾涛与被告杨福良、被告王国英民间借贷
纠纷一案中，因原告贾涛在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费
又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民审判员 陈荣伟
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 宣 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1052号
申请执行人郫县渝江冷冻食品经营部。
经营者肖金仙。
被执行人成华区京成一品中餐店。
关于申请执行人郫县渝江冷冻食品经营部与被执行人成华区京成一品中餐店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，被执行人成华区京成一品中餐店于2017年1月起每个月向申请执行人郫县渝江冷冻食品经营部支付3000元，至2017年年底将剩余款项全部还清，还款总金额共计96576元。如被执行人未在2017年付清全款，利息就以96576为本金，按照中国人民银行同期同档次货款利率的两倍为标准从2015年10月17日起计付至实际付清款项时为止。
本院认为，双方达成和解协议，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）川0108民初902号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄松涛
2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：姜金阁，男，汉族，1991年2月10日生，住江苏省赣榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告姜金阁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告姜金阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年3月8日的信用卡的借款本金9030元、利息892.37元及违约金等费用1174.55元，合计11096.92元，以及自2018年3月9日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费6321元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处办理了卡号为62×××51的信用卡，透支额度10000元，截至2018年3月8日，被告共透支本金9030元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告姜金阁未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年6月2日在原告处申请办理了卡号为62×××51的信用卡，信用卡总额度10000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金9030元、利息892.37元、费用880.71元和违约金293.84元（包含滞纳金1049.55元和年费125元）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为6321元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告姜金阁通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告姜金阁结欠原告借款本息合计9922.37元，由原告提交的信用卡欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。关于原告主张的年费125元，由原告提交的交易明细予以证实，本院依法予以支持。另原告主张的律师费6321元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2500元，根据约定该费用亦应由被告承担。被告姜金阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金阁于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金9030元、利息892.37元（暂计算至2018年3月8日），年费125元，合计10047.37元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告姜金阁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担54元，由被告姜金阁承担300元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2096号
原告：徐波，住吉林省吉林市。
被告：刘旭山，住吉林省永吉县。
原告徐波与被告刘旭山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐波、刘旭山到庭参加了第一次庭审；徐波到庭参加了第二次庭审，刘旭山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
徐波诉称：2016年12月9日，徐波与刘旭山签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，利率自借款之日起至还款之日止按照日1‰计算，到期一次还本付息。借款期限届满后，刘旭山未能依约还款付息。综上，请求人民法院依法判令：刘旭山偿还徐波借款本金10万元，并按月息2%的标准给付自2016年12月9日�至本息清偿之日止的利息。
刘旭山辩称：对借款本息均无异议。
经审理查明：刘旭山与徐波签订一份《借款合同》，合同上载明签订日期为2016年12月9日，双方约定刘旭山向徐波借款10万元，借款期限自2016年12月9日起至2016年12月12日止，利率自借款之日起至还款之日止按日1‰计算，到期一次还本付息。同日，徐波在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（以下简称环城银行）向刘旭山吉林银行账户上汇款10万元。2016年12月14日，徐波诉至法院，要求刘旭山承担偿还借款本金及利息的责任。
庭审中刘旭山陈述其与徐波签订《借款合同》的现场只有刘旭山、徐波二人，刘旭山在接到短信通知知晓钱款已到账之后与徐波签订了《借款合同》，然后两人各自离开。刘旭山陈述其所借款项于当天到账后就被汇走，汇款地点在建设银行（世纪大饭店附近），钱款汇给朋友了，汇钱的业务是刘丽办理的。
庭审中，徐波陈述其与刘旭山签订《借款合同》后，与刘旭山的会计刘丽一同到环城银行办理的电汇业务，将钱转账到刘旭山吉林银行账户后，徐波就离开了。
另，本院依职权调取了环城银行、吉林银行吉林解放大路支行的监控录像，录像中显示2016年12月9日14时59分，徐波与王妍（吉林市国金信用担保有限公司工作人员）一同办理电汇业务，将10万元汇入刘旭山账户，二人于15时24分离开。2016年12月9日15时39分，徐波与王妍一同到吉林银行吉林解放大路支行办理业务，从刘旭山账户中取走10万元现金。另徐波表示其在吉林市国金信用担保有限公司帮忙跑业务，王妍是该公司出纳。
认定上�事实的证据有：借款合同、收据、吉林环城农村商业银行电汇凭证、录像、个人业务凭证、常住人口信息表、当事人陈述。
根据徐波的诉讼请求和刘旭山的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐波与刘旭山之间是否存在借贷关系；徐波主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，认定民间借贷是否真实发生，是否存在虚假诉讼的情形，应结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判定。
本案中，徐波作为出借人对其款项来源表述模糊，其表示现无固定工作，钱款是之前挣钱攒的，但未提供证据证明其个人�能力出借大额款项及款项来源；对二人签订《借款合同》的过程，刘旭山在第一次庭审中称是先打款后签的合同，且现场无他人，徐波对此并未提出异议。而徐波在第二次庭审中称先签订的合同后打的款，且在场的还有刘旭山的会计刘丽，双方对《借款合同》签订过程表述不一致，前后矛盾。另双方约定借款期限自2016年12月9日至2016年12月12日止，徐波称系刘旭山自己说要借3天，从刘旭山庭审所述，刘旭山应当预见到自己短期没有还款能力，仍约定借期3天，不符合常理。
关于交付方式与款项流向，徐波称其与刘旭山的会计刘丽一同在环城信用社办理的汇款业务，办理完就离开了。刘旭山称借款款项打到账户后，由刘丽将钱全部汇走，汇给其朋友。而从本院调取的银行监控录像中显示徐波与王妍不仅在环城信用社一同办理汇款业务，将钱汇入刘旭山账号后又一同到吉林银行办理的取现业务，将钱全部取现提走。本院询问徐波为何汇款后又马上取现，为何与王妍一同取款，徐波均表示不清楚。徐波、刘旭山的陈述与本院在银行调取的证据存在重大差异，应认定为虚假陈述，不能作为认定款项已付的证据。综上，本院认为徐波并未实际给付借款10万元，徐波与刘旭山之间无借贷事实，属于虚假民间借贷诉讼，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐波的诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由原告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吕瑛伟
审判员马冰
人民陪审员侯义全
二〇一七年三月二十七日
书记员王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2096号
申请人：徐波，住吉林市丰满区。
被申请人：刘旭山，住吉林省永吉县。
本院受理申请人徐波与被申请人刘旭山民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘旭山名下房屋，担保人龚贵芹、赵小丰以其名下车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人徐波提出的财�保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘旭山名下位于吉林市丰满区玉山路立业嘉园第2［幢］［座］3-3［单元］［层］24号；
二、查封担保人龚贵芹名下吉BL95**号车籍。
三、查封担保人赵小丰名下吉BR20**号车籍。
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2096号之二
申请人：徐波，男，满族，住吉林市。
被申请人：刘旭山，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人徐波与被申请人刘旭山民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2017年1月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘旭山名下房屋查封。
本院经审查认为，申请人徐波提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘旭山名下位于吉林市丰满区玉山路立业嘉园第X［幢］［座］XX［单元］［层］XX号房屋查封；
二、解除担保人龚贵芹名下×××号车籍查封。
三、解除担保人赵小丰名下×××号车籍查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2096号之一
申请人：徐波，男，满族，住吉林市。
被申请人：刘旭山，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人徐波与被申请人刘旭山民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2017年1月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘旭山名下房屋查封。
本院经审查认为，申请人徐波提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘旭山名下位于吉林市丰满区玉山路立业嘉园第X［幢］［座］XX［单元］［层］XX号房屋查封；
二、解除担保人龚贵芹名下×××号车籍查封。
三、解除担保人赵小丰名下×××号车籍查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 籍 毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1665号
本院依职权。
被执行人黄升水。
本院作出的（2016）闽0525刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄升水逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年8月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1665号本院依职权。被执行人黄升水。本院作出的（2016）闽0525刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄升水逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年8月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初120号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1652号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地濮阳县徐镇镇府西侧路北。
被执行人马美风，女，1982年4月19日生，汉族，住濮阳县五星乡东八里庄村。
被执行人宋永显，男，1984年9月21日生，汉族，住濮阳县徐镇镇宋黄庄村。
申请人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行马美风、宋永显金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为64000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1652号申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地濮阳县徐镇镇府西侧路北。被执行人马美风，女，1982年4月19日生，汉族，住濮阳县五星乡东八里庄村。被执行人宋永显，男，1984年9月21日生，汉族，住濮阳县徐镇镇宋黄庄村。申请人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行马美风、宋永显金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为64000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员  陈 伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初399号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王明敏，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王明敏犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人王明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月16日下午，被告人王明敏驾驶浙Ｂ×××××号跃进牌重型自卸货车从象山县丹西街道西谷路附近出发，后沿象山县盛宁线由东向西行驶至象山县盛宁线79KM+800M即象山县东陈乡南堡水库路段处，因被告人王明敏驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的货车上道路行驶，且在超车时未按照操作规范安全驾驶，导致被告人王明敏驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车超越前面同方向行驶的由杨某1国驾驶的标记有“立马”的无号牌的轻便二轮摩托车时发生碰撞，造成杨某1国受伤及车辆受损。事故发生后，被告人王明敏即电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并对被告人王明敏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为0mg/100ml,后被告人王明敏陪同杨某1国至宁波市医疗中心李某医院进行治疗。2017年4月17日，被告人王明敏主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实，被告人王明敏接受调查后离开。2017年4月25日，杨某1国经治疗无效而死亡。2017年5月9日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1国在原患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死”的基础上，遭受本次事故，造成严重损伤，大量出血，疼痛和大失血造成了心源性休克，使心肌梗死急性发作，最终因心力衰竭而死亡。
2017年5月3日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，杨某1国驾驶的标记有“立马”的无号牌的二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车，该轻便二轮摩托车的制动系效能不符合技术标准、转向系效能符合技术标准。2017年5月3日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的重型自卸货车转向系、制动系不符合技术要求，喇叭功能正常。2017年5月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王明敏承担本起事故的全部责任，杨某1国不承担本起事故的责任。2017年4月28日，被告人王明敏与杨某1国家属就民事赔偿达成调解协议，现被告人王明敏已按照协议约定支付给杨某1国家属赔偿款人民币1025000元，并取得杨某1国家属的谅解。
2017年5月17日，被告人王明敏在接到象山县公安局的电话通知后主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨敏武的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公路管理段超限（超载）检测单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、人民调解协议书、收条、宁波农村商业银行转款凭证、宁波银行存款回单、宁海县农村信用合作联社自动提款机客户通知书、浙江省农村信用社转款凭证、宁海农村商业银行存款凭条、兴业银行扩展摘要回单、宁波市医疗中心李某医院入院记录、出院记录、诊断报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明敏在道路上驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王明敏实施犯罪后即主动报警，并在现场等候，后主动至司法机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王明敏积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王明敏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 包尔攀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1645号
罪犯景慎江。
天津市东丽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）丽刑初字第539号刑事判决，以被告人景慎江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯景慎江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯景慎江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯景慎江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯景慎江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧