wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初778号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年7月24日生，汉族，住本区朱泾镇大茫村建设**组****号。
辩护人骆某，上海市某某律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1982年10月29日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇温河村*组，住本区朱泾镇众安街***弄***号***室。
辩护人汪某、陆某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人钱某某、顾某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人钱某某、顾某某及辩护人骆某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
1、2015年，上海索日新能源科技有限公司将位于本区枫泾镇建贡路XXX号的厂房及生产设备租赁给上海顶煜能源科技有限公司使用。2016年8月底，被告人钱某某在担任上海顶煜能源科技有限公司设备经理期间，利用自己负责该公司车间设备管理维护的职务便利，将该公司从机器设备上更换下来的30余克铂金丝非法占为己有，并销售获利人民币7,500元。
2、2017年2月至3月期间，被告人钱某某伙同担任上海顶煜能源科技有限公司生产领班的被告人顾某某，在公司车间整理设备时，利用职务便利，先后将由上海顶煜能源科技有限公司管理、使用的机器设备内的重约263.5克的30根铂金丝非法占为己有，并销售获利。经鉴定，上述铂金丝共计价值人民币57,864.6元。
二、盗窃事实
2017年3月，上海索日新能源科技有限公司与上海顶煜能源科技有限公司解除租赁合同，双方于同月3日完成交接，并将厂房门窗上锁及使用铁皮封条封住。同月10日，被告人钱某某、顾某某在上海索日新能源科技有限公司车间大门已经被铁皮封条封住的情况下，将铁皮封条撬掉后进入车间，共窃得重约88.8克的10根铂金丝，并销售获利。经鉴定，上述铂金丝共计价值人民币19,500.48元。
2017年4月15日，被告人顾某某被公安机关抓获；同月26日，被告人钱某某主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明：案发后，上海顶煜能源科技有限公司已谅解被告人钱某某、顾某某。本案审理期间，被告人钱某某、顾某某家属代为向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人钱某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位管理人杨正的陈述，证人韩某某的证言、辨认笔录及提供的登记表、账户交易明细，中国航发北京航空材料研究院航空材料检测实验室出具的化学成分检测报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的银行卡交易明细清单及出具的侦破经过、工作情况，上海顶煜能源科技有限公司出具的谅解书，缴款材料，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
被告人钱某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人钱某某有自首情节，主观恶性不大，有认罪、悔罪表现，被害单位也予以谅解，建议对被告人钱某某从轻处罚。
被告人顾某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案事出有因，被告人顾某某有坦白情节，系初犯、偶犯，并有退赃意愿，建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人钱某某、顾某某以非法占有为目的，共同秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人钱某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某、顾某某积极退赃，并已取得部分被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案退缴的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20724号
原告：杨振兴，男，1951年6月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：李鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社会信用代码91130200782586412H。
主要负责人：王立功，总经理。
诉讼委托代理人：张德军，男，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告杨振兴与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振兴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月八日
书 记 员 门小雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第3号
原告孙某某，男，汉族，1974年8月24日出生。
被告陈某某，女，汉族，1974年3月18日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 庄现伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执630号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王百广，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人黄雪丽，女，汉族，住址同上。
被执行人王百学，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王百广、黄雪丽、王百学金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初633号民事判决书所确定的义务，被执行人王百广、黄雪丽、王百学应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99999.76元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初633号民事判决书的执行。
如被执行人王百广、黄雪丽、王百学未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执630号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王百广，男，汉族，住山东省东明县。被执行人黄雪丽，女，汉族，住址同上。被执行人王百学，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王百广、黄雪丽、王百学金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初633号民事判决书所确定的义务，被执行人王百广、黄雪丽、王百学应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99999.76元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初633号民事判决书的执行。如被执行人王百广、黄雪丽、王百学未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十六日书记员  刘瑶瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1744号
原告郝某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告郝某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经法院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郝某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，彼此互不了解，婚后因性格、脾气的差异，经常生气、吵架，没有建立真挚的夫妻感情，就连婚生女的出生也未能改善和被告的夫妻关系。2012年7月份，因家务事生气，被告在原告不知道的情况下，抛下孩子，外出不归，至今没有消息。现原告与被告的感情确已破裂，无和好可能，原告曾向法院提出离婚诉讼，被判不准离婚后被告仍至今未归，下落不明。现请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养。
被告陈某经法院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女郝某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2013年7月份，原、被告因故产生矛盾，被告外出至今下落不明。原告庭审中陈述被告沉迷于某教派，不履行家庭义务，从2013年7月份外出下落不明，至今未回家中。原告曾于2014年12月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）成民初字第2194号民事判决书判决不准原被告离婚，但被告至今下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、（2014）成民初字第2194号判决书等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前接触较少，彼此互不了解，婚后感情一般，原被告双方产生矛盾后，被告外出下落不明，从（2014）成民初字第2194号判决书判决不准离婚后，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告郝某甲与被告陈某离婚。
二．婚生女郝某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郝硕霖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第465号
申请执行人王乐乐
被执行人严斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00042号，依法向被执行人严斌发出执行通知书，责令被执行人严斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严斌的配偶胡静（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××82的存款人民币2250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1814号
罪犯卢红军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）威刑二初字第5号刑事判决，以被告人卢红军犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年4月26日起执行。2013年2月2日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2013年2月2日起至2032日8月1日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月和2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红军准予减刑一年（现刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执258号
申请执行人青岛同心广告有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路90号102室，组织机构代码57977976-1。
法定代表人张树正，该公司总经理。
被执行人青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路216号6号楼101室，组织机构代码55771156-3。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
申请执行人青岛同心广告有限公司与被执行人青岛地华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4352号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（（2016）鲁0214民初4352号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 焦彩霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1100号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1968年6月6日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月5日22时许，被告人秦×驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）载赵喜堂行驶至北京市顺义区牛山镇牛山派出所内时，被民警当场查获。经鉴定，秦×血液中酒精含量为183.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人秦×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人秦×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人秦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵京
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6009号
原告：胡本光，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告胡本光诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
胡本光向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第572号
申请执行人：汤云亮，男，汉族，农民。
被执行人：徐忠文，男，汉族，农民。
关于汤云亮与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第834号民事判决书，申请人汤云亮于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汤云亮与徐忠文追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判�宿艳丽
二〇一四年四月九日
书记员 程 超
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审582号
申请执行人唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人李万志、杜书信，该委员会工作人员。
被申请执行人袁秀红，女，1981年5月6日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县民政局于2017年10月13日向本院申请强制执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人袁秀红在火化区祁仪乡祁仪街违法销售棺材，申请执行人于2017年3月17日对被申请执行人作出民罚字（2017）第67号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书第二项：处以15000元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审582号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人李万志、杜书信，该委员会工作人员。被申请执行人袁秀红，女，1981年5月6日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县民政局于2017年10月13日向本院申请强制执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人袁秀红在火化区祁仪乡祁仪街违法销售棺材，申请执行人于2017年3月17日对被申请执行人作出民罚字（2017）第67号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行民罚字（2017）第67号行政处罚决定书第二项：处以15000元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十月十六日书 记 员  范聪聪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1014号
申请执行人：徐德山，男，1967年6月19日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行徐德山与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1014号
申请执行人：徐德山，男，1967年6月19日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行徐德山与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第19号
原告谭林书。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
原告谭林书与被告浙江捷达钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由于原告谭林书未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年二月十二日
代书记员 施悦琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初750号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月间，被告人刘某某到石狮市宝盖镇石泉二路中一汽修园，采取溜门入室等手段盗窃财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币4540元。具体事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人刘某某到石泉二路中一汽修园中国人民财产保险股份有限公司5楼办公室，溜门入室，盗走1台联想L1710D型液晶显示器（价值人民币225元）及3台电脑主机（无法估价）。案发后，液晶显示器被追还，电脑主机均未追回。
2、2016年1月26日，被告人刘某某到石泉二路中一汽修园协力建材3楼，溜门入室，盗走被害人吴某某的1部三星SCH-I879型手机（价值人民币250元）、1台惠普Compaq511型笔记本电脑（价值人民币625元）及1台电脑主机（无法估价）。案发后，手机及笔记本电脑被追还，电脑主机未追回。
3、2016年1月28日，被告人刘某某到石泉二路中一汽修园中国人民财产保险股份有限公司5楼员工宿舍527房间门口，盗走被害人林某某停放在该处的1辆新日TDR20Z型电动车（价值人民币2430元）。案发后，赃物未追回。
4、2016年2月8日，被告人刘某某到石泉二路中一汽修园中国人民财产保险股份有限公司6楼被害人林某甲宿舍，撬门入室，盗走林的1只手表（价值人民币315元）、1部摩托罗拉明A1200E型手机（无法估价）、1台爱动ED-802型电磁炉（价值人民币135元）、1台三星NP-N148型笔记本电脑（价值人民币500元）及人民币60元，案发后，赃物均被追还，赃款未追回。
2016年2月8日，被告人刘某某在石狮市梦幻网吧被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、林某某、林某甲陈述，证人庄某某证言，书证公安机关工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃款赃物总价值人民币4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某赔偿被害人经济损失二千四百九十元并退赔无法估价的赃物，其中赔偿被害人林某某人民币二千四百三十元、林某甲六十元、退赔中国人民财产保险股份有限公司电脑主机三台、吴某某电脑主机一台。扣押在石狮市公安局的无主赃物白色充电宝一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年五月三十日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初57号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日18时30分，被告人任某某酒后驾驶豫D×××××号轿车，沿老郏神公路由南向北行驶至郏县白庙乡白庙村小学路口处时，与停放在道路西边冯某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车相撞，致冯某受伤，双方车辆不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，任某某负该事故的全部责任，冯某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为156.31mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人任某某赔偿被害人冯某各项经济损失共计11000元，冯某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，归案证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）833号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县中医院出具的诊断证明，郏县公安局交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录及调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人任某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
被告人任某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。任某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1959号
原告：吴丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3210.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴丁工资款3210.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴丁工资款3210.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第214号
原告：张建。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵遵利。
本院在审理原告张建诉被告赵遵利侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告赵遵利的起诉。
案件受理费2，433元，减半收取1，217元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 易 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第91号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张利安，男，汉族，现住洮北区。
被告乔玉宝，男，1979年8月20日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张利安、乔玉宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 邢 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：陈兆刚。
被告：李美玲。
被告：李根存。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告陈兆刚、李美玲、李根存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2010年12月3日，原告与被告陈兆刚签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告李美玲、李根存为上述借款提供担保。原告依约向被告陈兆刚发放贷款3万元贷款于2012年12月2日到期，被告陈兆刚逾期未归还借款，现被告欠借款本金14，999.75万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告陈兆刚偿还借款本金14，999.75元及利息（截止至2015年10月14日利息7，863.64元；自2015年10月15日起按年利率7.228%计算至本判决生效之日止）；二、被告李美玲、李根存在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2010年12月3日，原告与被告陈兆刚签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年（2010年12月3日至2013年12月2日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告李美玲、李根存为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额4.5万元。原告依约向被告陈兆刚发放贷款3万元。贷款于2011年12月1日到期后，被告陈兆刚没有按约定偿还借款，欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告陈兆刚、李美玲、李根存签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告陈兆刚发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告陈兆刚未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈兆刚偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李美玲、李根存应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈兆刚追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈兆刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金14，999.75元及利息（截止至2015年10月14日利息7863.64元；以14，999.75元为本金基数，自2015年10月15日起按年利率7.228%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李美玲、李根存在4.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告陈兆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈兆刚、李美玲、李根存负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 于 水
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保74号
原告宋满智。
被告王文革。
被告陈艳萍。
被告王文玲。
本院在审理原告宋满智与被告王文革、陈艳萍、王文玲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的经营摊位的收益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文革、陈艳萍经营收益。
二、冻结被告王文革借记卡内存款。
二、冻结担保人王新刚名下的车籍手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保74号原告宋满智。被告王文革。被告陈艳萍。被告王文玲。本院在审理原告宋满智与被告王文革、陈艳萍、王文玲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的经营摊位的收益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王文革、陈艳萍经营收益。二、冻结被告王文革借记卡内存款。二、冻结担保人王新刚名下的车籍手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月十三日书记员  王 路
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初58号
原告夏某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人徐以东、被告李某某及其诉讼代理人庞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2014年8月26日登记结婚，婚后在2014年10月15日生育女孩李某甲，现在随原告生活。由于婚前缺乏了解奉子成婚，原被告的婚姻基础较差，婚后原被告因为性格不和，经常吵架，并且被告有严重的家庭暴力，经常对原告实施虐待和殴打，对原告的身心造成巨大的伤害，也对本已经脆弱的夫妻感情造成伤害，现阶段原被告已经分居，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方系同事且是自由恋爱，彼此了解感情基础好，原告主张被告经常对其实施虐待和殴打与事实不符。夫妻之间争吵在所难免，被告承认自己有很多缺点，也愿意改正，请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明，原告夏某某系沂水县许家湖镇某某村村民，被告李某某是龙家圈镇某某村村民，两人系自由恋爱认识，并于2014年8月26日到沂水县民政局登记结婚。婚后原告夏某某于2014年10月17日生育女孩李某甲。原被告婚后因家庭琐事争吵，原告夏某某回娘家居住。2016年1月4日原告夏某某诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、出生医学证明、村委证明，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年三月十六日
书记员 杜伟伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第181号
申请执行人上海晟靓实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告上海晟靓实业有限公司与被告江苏波隆车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)宝民二(商)初字第2154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海晟靓实业有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人江苏波隆车业有限公司支付欠款人民币307,143.7元。本院受理后，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人江苏波隆车业有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院从被执行人银行账户内强制扣划人民币105,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2154号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第181号
申请执行人满某某，女，1968年9月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年7月出生，汉族。
满某某依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第273号民事判决书申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某及妻子的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第181号
申请执行人满艳红。
被执行人赵超兵。
满艳红依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第273号民事判决书申请执行赵超兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵超兵及妻的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 连 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第671号
申请执行人李会平，男，1966年4月2日生，汉族，住泰安市角峪镇埠上村。
申请执行人李建生，男，1991年4月12日生，汉族，住泰安市角峪镇埠上村。
申请执行人赵金元，男，1945年7月1日生，汉族，住泰安市角峪镇鹿角村。
申请执行人王胜兰，女，1941年2月1日生，汉族，住泰安市角峪镇鹿角村。
被执行人杨清林，男，1971年8月5日生，汉族，原籍山东省青州市，住山东省青州市王府街道办事处佐家峪村。
被执行人仇传顺，男，1953年10月13日生，汉族，住淄川区罗村镇东关村1组71号。
本院在执行李会平、李建生、赵金元、王胜兰诉杨清林、仇传顺交通肇事罪关于其中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有483755元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第212号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初906号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付红飞，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被虞城县公安局监视居住，于2017年8月9日被虞城县人民检察院监视居住，同年10月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人付红飞犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人付红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日22时45分左右，被告人付红飞醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿田界线由南向北行驶至河南省虞城县利民镇三里井村段时，与相对方向行驶常某2（另案处理）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，常某2、付红飞受伤，构成交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：付红飞静脉血液中酒精含量为216.15mg/100ml；常某2静脉血液中酒精含量为102.10mg/100ml。道路交通事故认定书认定：付红飞应负此事故的次要责任，常某2应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人付红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、常某1的证言、被害人常某2的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红飞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付红飞系初犯、坦白，依法从轻处罚；系残疾人，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚；无证驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付红飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔 瑾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第325号
原告济南普华永信贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙少伟，总经理。
委托代理人孔祥合，男，住济南市。
被告杜建辰，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告李平，女，住山东省广饶县。
原告济南普华永信贸易有限公司（以下简称普华公司）与被告杜建辰、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南普华永信贸易有限公司的委托代理人孔祥合，被告杜建辰的委托代理人庄利峰，被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司诉称，根据原告普华公司与被告杜建辰签订的借款协议书及对账协议，截止到2012年1月31日，被告杜建辰共向原告普华公司借款60万元，但被告杜建辰违反约定至今未向原告普华公司偿还借款。被告杜建辰的行为严重损害了原告普华公司的合法权益。另两被告系夫妻关系，根据法律规定该借款应认定为夫妻共同债务。为此，原告普华公司向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即偿还借款60万元并支付相应利息。二、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告杜建辰辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难，请求原告普华公司考虑被告杜建辰的实际情况，予以延期支付。
被告李平辩称，对借款一事及借款原由、用途不清楚。被告李平有固定住所及收入，联系方式畅通，原告普华公司与被告杜建辰刻意隐瞒借款事实。原告普华公司应提供证据证明其主张的真实性及合理性。
经审理查明，2011年10月30日，原告普华公司与被告杜建辰签订借款协议书一份，该协议书的甲方（借款方）为杜建辰，乙方（贷款方）为普华公司，双方约定：“…一、乙方借给甲方人民币（大写）约伍拾万（以实际借款数额为准）。二、借款期限：自本协议签订之日起5个月。三、违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并且借款方自借款之日起承担日息1%。…2、贷款方的违约责任（1）贷款方未按期贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。…”后原告普华公司通过网上银行多次向被告杜建辰交付款项共计60万元。2012年1月31日，原告普华公司与被告杜建辰又签订对账协议一份，该协议书约定：“甲方：杜建辰，…乙方济南普华永信贸易有限公司…依据甲、乙双方于2011年10月31日签订的《借款协议书》，经双方核对，截止到本对账协议签订之日，甲方共向乙方借款人民币600000元（陆拾万元整）。为此双方达成如下对账协议：1、甲方承诺在2012年4月30日前向乙方支付借款30万元，剩余30万元借款在2012年7月31日前支付；2、甲方必须保证按期支付，如甲方在2012年4月30日前未按约定向乙方支付上述借款，则乙方有权随时要求甲方支付全部60万元借款；3、如甲方按本协议第一条约定支付借款，乙方不再向甲方索要利息；否则，甲方自实际借款之日按同期人民贷款利率向乙方支付借款利息；…”后被告杜建辰未向原告普华公司偿还借款并支付利息。
另查明，被告杜建辰与被告李平于2006年7月7日登记结婚，2012年4月23日，本院作出（2012）天民三初字第159号民事调解书，该民事调解书记载的原告为李平，被告为杜建辰，内容为：“…本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李平与被告杜建辰离婚。二、原、被告婚前、婚后财产及共同债权、债务另行处理。…”
现原告普华公司诉至本院，要求两被告立即偿还借款60万元并支付相应利息。该利息系以60万元为基数，自2012年1月31日始至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告普华公司提供的借款协议书、对账协议、网上银行电子回单、结婚证等，被告李平提供的诉状、民事调解书等证据，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告普华公司与被告杜建辰签订的借款协议书以及对账协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告普华公司已按借款协议约定交付借款，被告杜建辰应当依据双方约定履行还款义务。因此，原告普华公司主张被告杜建辰偿还借款60万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李平是否应当与被告杜建辰共同承担还款责任的问题，本院认为，从借款协议以及对账协议的签订时间来看，借贷关系产生于两被告的婚姻存续期间，且从诉讼过程中查明的事实来看，被告李平未能证明原告曾与被告杜建辰明确约定上述借款为个人债务，也未证明其与被告杜建辰之间有相关财产约定，且原告知道该约定。因此，被告杜建辰与原告普华公司之间的债务应属于夫妻共同债务。虽被告李平对借款协议及对账协议的落款时间的真实性存在异议，但并未提供证据证明，且被告李平关于其与被告杜建辰夫妻关系存续期间个人经济独立的陈述，无证据支持。根据婚姻法司法解释相关规定，被告李平应当对夫妻共同债务承担责任，因此，原告普华公司要求被告李平共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建辰、被告李平于本判决生效之日起10日内偿还原告济南普华永信贸易有限公司借款60万元。
二、被告杜建辰、被告李平于本判决生效之日起10日内支付原告济南普华永信贸易有限公司借款利息（该利息以60万元为基数，自2012年1月31起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、财产保全费3520元，由被告杜建辰、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 王历民
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03800号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱翠芹，工人。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）因与被上诉人朱翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月26日，卞恩军驾驶苏J×××××号轿车在陈洋高速路口西侧高架上故意撞向驾驶电瓶车的朱翠芹，致朱翠芹受伤。事发后卞恩军赔偿了朱翠芹27000元。
庭审中，经朱翠芹申请，一审法院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所对朱翠芹的误工期限、护理期限、营养期限及伤残�级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱翠芹因道路交通事故致两侧多发性（5根）肋骨骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限60日，人数一人，营养期限60日。
原审法院另查明，卞恩军驾驶苏J×××××轿车在安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。朱翠芹已提供证据证明其从事非农工作，故对其损失按城镇标准进行计算。被保险人故意制造交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对朱翠芹主张的财产损失，不予支持。结合一审法院所在地护工收入情况，对朱翠芹的护理费酌情按农村居民标准计算。
一审法院结合阜宁县院司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，综合考虑朱翠芹发生交通事故及就医的事实，确认朱翠芹实际损失包括：1、医疗费：19169.68元；2、住院伙食补助费：30天×18元／天=540元；3、营养费：60天×9元／天=540元；4、护理费：31077元／年÷365天×60天=5108.55元；5、残疾赔偿金34346元×0.1×20=68692元；6、交通费：300元；7、误工费：34346元÷365天×120天=11291.84元；8、精神抚慰金酌定为3000元。
朱翠芹因案涉交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内由保险公司承担10000元，朱翠芹因案涉交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88392.39元，卞恩军已赔偿27000元，故安邦财保江苏公司实际应向朱翠芹支付10000＋88392.39-27000＋878.5（见下文负担诉讼费�=72270.89元。据此，一审法院判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效后十日内赔偿朱翠芹合计72270.89元；二、驳回朱翠芹的其他诉讼请求。案件受理费457元，鉴定费1300元，合计1757元，由朱翠芹与安邦财保江苏公司各半负担878.5元。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、卞恩军驾车故意撞到朱翠芹构成故意伤害罪，其行为不属于法律规定的交通违法行为，而是故意伤害行为，上诉人不应在交强险内承担赔偿责任；2、一审判决按城镇标准赔偿朱翠芹的残疾赔偿金，依据不足。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人朱翠芹未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、上诉人安邦财保江苏公司是否应�交强险内承担赔偿责任；2、朱翠芹的残疾赔偿金应按何种标准计算。
一、关于上诉人安邦财保江苏公司是否应在交强险内承担赔偿责任的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条第一款规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，卞恩军采用故意制造交通事故的方式伤害朱翠萍，故意制造交通事故是其作案的手段、方式，朱翠萍受伤是该方式的后果，故原审判决上诉人在交强险内承担赔偿责任具有法律依据。
二、关于朱翠芹的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题
本院经审查，朱翠芹事故发生前就职于射阳县源源服饰有限公司从事服装缝制工作，�节事实有射阳县源源服饰有限公司出具的证明、营业执照复印件、该公司的工资表等证据证实，故原审判决按城镇标准计算朱翠芹的残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 艳
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初161号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人申高峰，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住晋城市城区文昌西街。曾因犯非法拘禁罪，于2014年2月28日被阳城县人民法院判处拘役五个月，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人申高峰犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人申高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人申高峰在泽州县南村镇浪井村申某某家与申某某、申某甲等人一起喝酒。18时许，申高峰趁申某某等人醉酒昏睡之际，钻窗进入申某某父母的卧室，将申某某父亲申某乙放在写字台抽屉内的17400元现金和电脑桌上的4盒玉溪牌香烟盗走。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、现场窗户外铁炉上灰尘足迹与申高峰鞋底足迹样本的左鞋足迹为同类鞋所留；2、现场写字台台面上用磁粉刷显提取的掌印与申高峰的手掌印样本右手掌印是同一人所留。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值88元。公诉机关认为，被告人申高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申高峰对上述指控事实无异议，本院予以认定。另查明，案发后，申高峰的母亲李某某通过微信转账方式归还了被害人申某乙17400元，申某乙出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被害人申某乙的报案材料及陈述；证人申某某、李某某、申某丙、申某丁、申某戊、申某甲、申某己、王某某、申某庚、申某辛、申某壬的证言，证人申某丙的辨认笔录；被告人申高峰的供述、辨认现场笔录、指认现场照片及视频资料、还款说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片说明；扣押清单、泽州县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；泽州县价格认证中心价格认定结论书；手机视频资料、录音光盘；申高峰的户籍证明、到案经过、泽州县公安局刑侦大队说明；申某乙的银行转账记录、李某某的微信转账记录；申某乙出具的谅解书等。经质证，被告人申高峰对上述证据均无异议。上述证据能形成完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人申高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申高峰在案发后能积极退赔，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘锐锐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5430号
原告北京城市发展研究院，住所地北京市西城区复兴门内大街**号院*号楼*层。
被告杨大建，农民。
被告李双双，农民。
原告北京城市发展研究院诉被告杨大建、李双双机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城市发展研究院撤回起诉。
案件受理费369元由原告北京城市发展研究院负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5430号
原告北京城市发展研究院，住所地北京市西城区复兴门内大街**号院*号楼*层。
被告杨××。
被告李××。
原告北京城市发展研究院诉被告杨××、李××机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城市发展研究院撤回起诉。
案件受理费369元由原告北京城市发展研究院负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张仲秋
原 告 张 宝 玉 与 被 告 潘 翠 侠 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1348号
原告张宝玉，男，1987年5月26日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎农场一分场。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告潘翠侠，女，1984年1月2日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇八郎农场一分场。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张宝玉与被告潘翠侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张宝玉及其委托代理人吕万民与被告潘翠侠及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称，原被告于2013年12月份认识，2014年正月十六举行订婚仪式，当时被告索要彩礼款8万元，在相亲当天原告给被告彩礼款4万元，三金价值2万元（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对），在结婚前原告给被告彩礼款2万元，在结婚当天原告给被告改口钱1万元。原被告于2014年6月17日依法办理结婚登记手续，原被告婚后无子女，因原被告经常因琐事发生争吵，性格不合，无共同语言，由于被告的原因导致原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款6万元，三金（价值2万元），原被告各收到对方改口钱1万元互相抵销，原告放弃主张。
没有土地和水稻，不是原被告夫妻共同财产。
被告潘翠侠辩称，我同意离婚。我没有收到彩礼款，改口钱是互相给付的，被告也给付原告1万元改口钱，我认为改口钱应当互相抵销。三金属实收到了，价值是13875元，我有票据，但是属于赠与。2014年有5垧地水稻收入，我主张25000市斤水稻。原告有男性疾病，结婚后没有夫妻生活。
经审理查明，原告张宝玉与被告潘翠侠于2014年6月17日登记结婚，原被告婚后无子女。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原被告婚前原告给付被告三金价值13875元；原被告各收到对方改口钱1万元，原被告均同意互相抵销，原告放弃向主张返还改口钱。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还彩礼款，被告否认收到彩礼款，原告未提供证据证明其主张，因此，对原告要求被告返还彩礼款6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张分割2014年土地收入，原告否认，被告未提供证据予以证实，对被告的主张，本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告的三金，按照以上规定，被告应当返还；但价值应当确定为13875元。原被告一致意见改口钱相互抵销，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张宝玉与被告潘翠侠离婚。
二、被告潘翠侠于本判决生效后立即返还给原告张宝玉三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对），价值13875元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月七日
书记员 李重威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民2457号
原告:侯艳峰,男,1985年5月7日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告:李向楠,男,1986年3月12日出生,汉族，住河南省新郑市。
被告：李阳爽，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告侯艳峰与被告李向楠、李阳爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯艳峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯艳峰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告侯艳峰负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 沈亚琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第243号
上诉人（原审被告）黄赞全，男，汉族，1956年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张碧婵，女，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄婵珍，女，汉族，1955年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人ＸＸ，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人叶永亮，广东国慧律师事务所律师助理。
上诉人黄赞全、张碧婵因与被上诉人黄婵珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄赞全、张碧婵于2014年5月4日以其与被上诉人黄婵珍达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人黄赞全、张碧婵申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄赞全、张碧婵撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄赞全负担50元，张碧婵负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁丽萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3632号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张春明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00015号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1978年1月13日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌非法储存爆炸物品罪被略阳县公安局取保候审。
被告人吴某乙，男，1979年9月9日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌非法储存爆炸物品罪被略阳县公安局取保候审。
被告人焦某某，男，1983年10月6日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年7月31日因涉嫌非法储存爆炸物品罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法储存爆炸物罪，被告人焦某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人吴某甲、吴某乙、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，被告人吴某甲因其丈夫承包的陕西百丰矿业公司矿点急需爆炸物品，遂向被告人焦某某提出借用爆炸物品，焦某某表示同意。2014年7月5日早9时许，被告人焦某某骑两轮摩托车从略阳县白水江镇铁佛寺村出发，经白水江镇、甘肃省徽县虞关乡、嘉陵镇、徽县县城到达徽县柳林镇洛坝村自己承包矿山的爆炸物品临时储存库，从储存库中搬取炸药2箱零8包（72公斤）、导爆管雷管53发，用编织袋装好绑在摩托车上，骑摩托车沿原路返回。当晚10时许，焦某某到达白水江镇铁佛寺村古牛坝组，将爆炸物品交给吴某甲，吴某甲将爆炸物品存放在其母亲李某甲家中。2014年7月15日，吴某甲让其弟弟吴某乙将存放在李某甲家中的爆炸物品及之前存放在吴某丙（已去世）家的2发火雷管和一些导火索转移至大草沟自家矿山上存放。2014年7月16日，吴某乙排险使用少量爆炸物品，将剩余的爆炸物品藏匿于大草沟矿点的树林之中。2014年7月17日，略阳县公安局会同白水江镇安监站、陕西百丰矿业有限公司在白水江镇铁佛寺村大草沟对吴某甲的矿点例行安全检查时，在其矿山附近的山林中当场查获炸药52.5千克、导爆管雷管53发、火雷管2发、导火索41.43米。2014年8月11日，略阳县公安局将现场查获的爆炸物品抽样送至国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检测，经检测：送检的疑似炸药具有起爆能力，疑似雷管为导爆管雷管、具有起爆能力，疑似导火索为工业导火索。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场提取扣押的爆炸物品，书证立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、现场检查记录、危爆从业单位安全检查记录表，证人陈某甲、李某甲、任某某、陈某乙、封某某、李某乙、杜某某、张某某、王某某、夏某某的证言，被告人吴某甲、吴某乙、焦某某的供述与辩解，爆炸物品称重检定证明、检验报告，现场勘查笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，数量较大，已构成非法储存爆炸物罪。被告人焦某某违反国家爆炸物品管理规定，非法运输爆炸物，数量较大，已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人因从事合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物，数量虽达到司法解释规定的标准，但没有造成严重社会危害，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。三被告人均符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第698号
本院在执行申请执行人覃江梅与被执行人方芳诈骗纠纷一案中查明，被执行人方芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第590号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被抓获，次日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日晚18时许，被告人赵某到乐清市柳市镇胡家垟村，通过攀爬窗户的方式进入被害人张某家中二楼房间，准备实施盗窃时被张某发现后抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有手电筒三只、扣押物品清单、门诊病历、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01927号
上诉人（原审原告）赵勇，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地南岸区南坪东路548号，组织机构代码证62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王量，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）赵勇因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇委托代理人郑学明、被上诉人重庆云天物业发展有限公司（下称云天物业）委托代理人史永峰、王量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年6月22日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于重庆市南岸区南坪仰天窝××××××××××号房屋一套，房屋建面122.92平方米，套内建筑面积104.2平方米。总成交金额为218820元，乙方（原告）签合同时首付房款150820元，余款68000元在银行办理按揭贷款。甲方（被告）应在2009年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付乙方（原告）使用。补充协议第六条约定若甲方（被告）未能按约定交房，从逾期之日起180个工作日内，乙方（原告）不追究的违约责任；若甲方（被告）逾期交房超过180个工作日的，甲方（被告）每日按乙方（原告）已付购房款的万分之一向乙方（原告）支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。
2012年10月11日，南岸区环境卫生管理处代被告向原告发出接房通知，通知原告于2012年10月17日起至云天物业办理接房事宜。
2012年11月20日，原告以请求被告交付诉争房屋及支付逾期交房违约金为由起诉来院。
2013年8月6日，原告签订谅解备忘录，内容为，乙方（原告）自愿放弃向甲方（被告）追索违反合同约定的权利，不再追究2009年6月22日签订的《商品房买卖合同》项下包括但不限于甲方（被告）因交房逾期而产生的全部违约责任，双方债权债务在甲方（被告）交房且乙方（原告）支付完其他应付款项之后全部了结，并办理了诉争房屋的接房手续。
2013年10月28日，原告撤回了对租金损失的鉴定申请。
赵勇一审诉称，2009年6月22日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同及补充协议约定，被告将其开发的坐落于重庆市南岸区南坪仰天窝××××××××××房屋出售给原告，该房总成交价为218820元，而被告定于2009年12月31日前将该房交付给原告。本合同签订后，原告按约向被告支付房款218820元，而被告在该房已具备交房条件的情况下仍拒绝交房，故起诉来院，请求：1.被告支付从2010年7月1日至2013年8月6日的逾期交房违约金24770元；2.被告支付从2010年7月1日至2013年8月6日期间的租金损失，损失金额以评估为准。
云天物业一审辩称，原告所购房屋延期交付的情况确实存在，但诉请已过诉讼时效。假设未过时效，原告计算违约金的时间也不正确，不应超过两年，还应扣除合同约定的180个工作日，并扣除20%的个人所得税；延期交房的责任并不在被告，是国土部门土地交付延期。原告现在已接房并明确放弃了任何索赔。原告在价格上已享受了巨大优惠，不仅没有实际损失而且还获取了巨大利益，违约金是补偿性为主，惩罚性为辅，被告不应承担违约金；原告的租金损失与违约金损失有重复之嫌，只能主张一项；另在被告通知原告一个月内未来接房，被告可以按双方合同的相关条款解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告应按约交房，被告逾期交房就应按双方补充协议第六条的约定，向原告支付相应的违约金。本案中，被告认为原告已签署谅解备忘录，放弃了追究被告相应逾期的违约责任的权利。但原告认为被告将签署谅解备忘录作为接房的强制性条件，是在被告的胁迫下签订的，违背了原告的真实意思表示，且通过视频资料也足以认定这一过程，谅解备忘录应当认定为无效。胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实的意思表示。本案中，即使被告存在将签署谅解备忘录作为自行交房的条件，其也是被告单方设置的条件，并不构成胁迫，原告并不会因此而陷于恐惧，原告仍有选择的权利，可以选择拒签，并可就此请求公力救济。事实上，在原告签署谅解备忘录时，原告已经以要求被告交付诉争房屋和支付逾期交房违约金为由将被告起诉来院。在本院审理过程中，原告签署了谅解备忘录，并办理了接房手续，是原告对自己权利的自由处分，予以认可。原告既然已放弃了追索被告违反合同约定的权利，包括但不限于因交房逾期而产生的全部违约责任。因此，对于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费275元由原告赵勇负担。
原审原告赵勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）南法民初字第05187号民事判决书；2.判决撤销上诉人与被上诉人于2013年8月6日签订了谅解备忘录；3.判决被上诉人向上诉人支付预期交房违约金24770元；4.本案一、二审诉讼费归被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人将签署谅解备忘录作为上诉人接房的强制性条件；上诉人签署谅解备忘录并非其真实意思表示；谅解备忘录的内容显失公平。
被上诉人云天物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为当事人双方签订的谅解备忘录是否具有法律效力。现评判如下：
本案双方当事人以书面形式签订该谅解备忘录，是在本案上诉人赵勇已经提起诉讼，人民法院正在审理本案的背景下进行的，不仅说明赵勇对签订该谅解备忘录有成熟的思考，还说明赵勇在司法救济过程中自愿放弃司法救济途径，另寻途径用自己行使处分权的方式予以解决，其上诉提出签订谅解备忘录并非其真实意思表示的主张，不符合常理和逻辑，不能成立，本院不予支持。该谅解备忘录成立时，本案上诉人赵勇具有完全的民事权利能力和民事行为能力，其上诉提出被上诉人云天物业将签署该谅解备忘录作为上诉人接房的强制条件的主张，未提供确实充分的证据予以证实，不能成立，本院亦不予支持。上诉人赵勇还提出该谅解备忘录的内容显失公平，但赵勇尚未依照《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉申请予以撤销，该谅解备忘录尚处于有效协议状态，上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人赵勇的全部上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人赵勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
代理审判员 钱昳心
二〇一四年六月十日
书 记 员 张乾胜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第842号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。捕前住。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]743号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人罗某伙同候某、刘某、张某（均已判刑）、薛某（在逃）××珠海市××区珠海某科技有限公司生产车间，将安装在生产车间线槽内的8条银板盗走并销赃（经鉴定，案发时银板价值共计人民币120285元）。后被公司发现，候某、刘某、张某、薛某即向公司退赔，其中候某退赔人民币50000元、刘某退赔人民币23600元、张某退赔人民币29800元、薛某退赔人民币23600元，合计人民币127000元。珠海某科技有限公司对候某、刘某、张某的行为予以谅解。另，候某、刘某、张某、薛某案发时均系该公司员工。
2015年10月12日，公安民警在广州市×××一出租屋抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频截图，出库单、磅码清单、入库单，抓获经过，委托书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陈某、周某的证言及辨认笔录，被害单位员工喻娟的报案陈述，共同作案人候某、刘某、张某的供述及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到全额赔偿，酌情对被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第112号
原告：宁波××电器科技有限公司（注册号：330200400
000506）。住所地：宁波市××区××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某某、谈某。
被告：宁波德××龙××有限公司（注册号：330200400
003880）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：谢某某。
原告宁波××电器科技有限公司诉被告宁波德××龙×
×有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受
理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年9月19日公开开庭
进行审理。原告委托代理人谢某某、被告委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月27日，原、被告签订一份《模具
制造合同书》，原告委托被告加工制造模具，其中9102项目72
gc柜机出风框塑料模具一副，价款255000元，用于为广东美的
制冷设备有限公司生产空调配件。合同签订后，原告履行了全
部合同义务。但被告交付上述模具后不久，模具出现型腔开裂
。经检验，制造模具的钢材次年在内在质量缺陷。现起诉，要
求被告退还模具款255000元。原告提供《模具制造合同书》、《试验报告》、支付凭
证等证据，用以证明上述事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为模具出现
质量问题是由于材料供应商提供的材料质量不合格造成的。
经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原
、被告签订有《模具制造合同书》以及被告制造的出风内框模
具质量不符合同约定等事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，被告交付
的定作物不符合合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返
还定做价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的
规定，判决如下：
被告宁波德××龙××有限公司应于本判决生效之日起
七日内返还原告宁波德博电器科技有限公司价款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告宁波德
××龙××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第112号
原告：宁波德业日用电器科技有限公司（注册号：330200400000506）。住所地：宁波市北仑区甬江南路**号。
法定代表人：张和君，董事长。
委托代理人：陈建荣、谈最，原告公司职员。
被告：宁波德业威龙模塑有限公司（注册号：330200400003880）。住所地：宁波市北仑区花浦路**号。
法定代表人：张和君，董事长。
委托代理人：谢俊鸣，浙江大衡律师事务所律师。
原告宁波德业日用电器科技有限公司诉被告宁波德业威龙模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢俊鸣、被告委托代理人陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月27日，原、被告签订一份《模具制造合同书》，原告委托被告加工制造模具，其中9102项目72GC柜机出风框塑料模具一副，价款255000元，用于为广东美的制冷设备有限公司生产空调配件。合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告交付上述模具后不久，模具出现型腔开裂。经检验，制造模具的钢材次年在内在质量缺陷。现起诉，要求被告退还模具款255000元。
原告提供《模具制造合同书》、《试验报告》、支付凭证等证据，用以证明上述事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为模具出现质量问题是由于材料供应商提供的材料质量不合格造成的。
经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原、被告签订有《模具制造合同书》以及被告制造的出风内框模具质量不符合同约定等事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，被告交付的定作物不符合合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还定做价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁波德业威龙模塑有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波德博电器科技有限公司价款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元,减半收取2562.50元,由被告宁波德业威龙模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王韶辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执617号
申请执行人：四川酒都律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李红宇，主任。
被执行人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：易登群，该公司经理。
本院在执行四川酒都律师事务所申请执行宜宾彬兴建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5534号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执617号申请执行人：四川酒都律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：李红宇，主任。被执行人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：易登群，该公司经理。本院在执行四川酒都律师事务所申请执行宜宾彬兴建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5534号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十二日书记员 曹赢银
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初314号
原告：郑亚清，女，汉族，1949年1月2日出生，住福建省华安县，
原告：杨少云，女，汉族，1979年9月3日出生，住福建省华安县，
原告：杨少波，男，汉族，1971年8月13日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告：杨少珍，女，汉族，1974年11月14日出生，住福建省华安县，
原告：杨少忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住福建省华安县，
共同委托诉讼代理人：叶枝林，男，福建衡评律师事务所专职律师。
共同委托诉讼代理人：杨燕雪，女，福建衡评律师事务所专职律师。
被告：杨德华，男，汉族，1971年10月9日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
原告郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云与被告杨德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云共同委托诉讼代理人杨燕雪、被告杨德华委托诉讼代理人杨金川、陈国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨德华支付其货款128819元及利息（自起诉之日起至实际付清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由杨德华负担。事实和理由：杨德华多次向五原告的亲属杨图食购买饲料，经结算后，杨德华尚欠杨图食饲料款242719元，杨德华于2016年1月27日出具欠款凭证一张给杨图食收执，欠条上还约定杨德华在售猪时还清饲料款，如未及时还清欠款，应从停购饲料之日起按欠款总额月利率1.5%计算利息。之后，杨德华归还部分欠款，至今尚欠饲料款128819元拒不支付。2016年10月1日，杨图食因病逝世。郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云作为杨图食的合法继承人，为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。
杨德华辩称：原告方提供饲料时常年短斤少两，严重损害答辩人的利益；原告方主张的利息按月利率1.5%计算，缺乏事实和法律依据。原告方向法院提供的欠款凭证中载明：“如没有全场全程在本店购料，要及时还清全部欠款。否则，从停购料之日起，按欠款总款月息1.5%计收取”，事实上，答辩人无法饲养生猪，是由于资金短缺及漳州市政府生猪禁养政策，属于不可抗力因素导致未曾再饲养生猪，答辩人不存在违约行为，不同意支付利息；原告方向答辩人提供饲料时缺斤少两，违背诚信的原则，多收的货款属于不当得利，应予返还。以上有不详尽之处以答辩人向法院提交的答辩状上所述为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨德华多次向郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云的直系亲属杨图食购买饲料，经结算后，杨德华尚欠杨图食饲料款242719元，杨德华于2016年1月27日出具欠款凭证一张给杨图食收执。之后，杨德华归还了部分欠款，尚欠杨图食饲料款128819元。2016年10月1日，杨图食因病逝世。郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云作为杨图食的合法继承人，为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至本院。
本案中，杨德华的委托诉讼代理人质证称，对原告方提供的《欠款凭证》的真实性、合法性无异议，但对其要证明的内容有异议，原告方向其提供饲料常年缺斤少两，导致其无形中多支付了大约70000元的饲料款，这部分属于不当得利，应予返还。本院经审查认为，杨德华没有提交证据证明原告方向其提供饲料时缺斤少两，而在没有证据证明缺斤少两的事实的前提下主观臆断其多支付了70000元的饲料款、要求原告方予以返还的请求，证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，而所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方应达成货物买卖的合意，并实际履行了该合同。而依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨图食与杨德华虽未签订书面的买卖合同，但从《欠款凭证》记载的内容来看，双方已形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同合法、有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。现杨图食依约交付了标的物饲料，而杨德华却未履行支付全部价款的义务，杨德华的行为已构成违约。因此，郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云作为杨图食的合法继承人，要求杨德华支付尚欠的饲料款128819元的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于利息部分，原告方在庭审中明确利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按欠款凭证上约定的月利率1.5%计算。本院经审查认为，杨德华在出具给杨图食的《欠款凭证》中对利息部分的约定应视为是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
杨德华应于本判决生效之日起十五日内支付郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云饲料款128819元及逾期付款违约金（以尚欠的饲料款128819元为基数，从起诉之日即2017年2月27日起至实际还清饲料款之日止，按照欠款凭证上约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，保全费1164元，由杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年四月十五日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE