wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3751号
原告：赵磊，男，1990年3月5日生，汉族，无业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇，总经理。
原告赵磊与被告天津市津辰钢材市场有限公司（以下简称津辰钢材市场）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告津辰钢材市场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1.确认案外人夏谢滔名下的牌照号为津Ｊ×××××号宝马牌汽车归原告所有；2、撤销2016津01**执异11号裁定书，停止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与夏谢滔系车辆买卖合同关系，根据河东区人民法院于2016年2月16日做出的（2015）东民初字第2494号民事判决书，涉诉车辆自2013年4月22日即归原告所有，而被告申请执行的依据即（2013）辰民初字第4436号民事判决书是贵院于2014年5月20日做出的，远远晚于原告取得涉诉车辆所有权的时间。故原告呈诉，故请求依法支持原告诉请。
津辰钢材市场经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了（2016）津0113执异11号裁定书、河东区人民法院（2015）东民初字第2494号民事判决书，证明原告与夏谢滔依据协议进行了车辆买卖，原告依照合同约定给付了购车款，车辆现在已经由原告所有并使用，且车辆买卖在本院查封之前。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下：2013年4月22日，原告赵磊与夏谢滔在天津名车汇汽车销售有限公司签订二手车收购合同，约定原告购买夏谢滔名下的牌照号为津Ｊ×××××号灰色宝马740型轿车一辆（车架号WBAKB4106BC926894,发动机号03637887N54B30A），购车款70万元。双方约定由赵磊将夏谢滔的车贷余额42万元还清，付款20万元，产权证到手后付清余款8万元。
协议签订后，原告于2013年4月22日通过张民给付被告首付款20万。夏谢滔向原告交付诉争车辆、车辆行驶证、机动车购车发票、身份证复印件及车辆钥匙一把。2013年4月23日，原告通过张民向被告转账42万元。2013年5月17日，夏谢滔还清诉争车辆贷款并解除车辆抵押，被告同时向原告交付产权登记簿。2013年5月23日，原告通过张民向夏谢滔转账8万元。
2015年5月21日，原告在天津市河东区人民法院起诉夏谢滔要求其配合原告办理车辆过户手续。天津市河东区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东民初字第2494号民事判决书，确认双方买卖事实成立及原告自2013年4月22日起享有车辆的所有权，但以车辆被人民法院查封、无法继续履行为由驳回原告要求过户的诉讼请求。
津辰钢材市场作为原告起诉夏谢滔等十二名被告保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）辰民初字第4436号民事判决书，判决内容为：一、被告天津川龙钢铁发展有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市津辰钢材市场有限公司代偿款2094828.53元，并支付逾期还款利息（以2094828.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月27日开始计算至本判决生效之日止）；二、被告夏谢滔、夏成旺、夏谢金、天津铁顶金属材料有限公司、天津恒多钢铁贸易有限公司、吴胜贵、陆敏、冯永强、李文玉、林达华、李素凤对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。上述被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告川龙公司追偿。
再查，因夏谢滔等十二个被告未履行生效法律文书的义务，津辰钢材市场向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年9月24日出具（2014）辰执字第2019号执行裁定书，查封了诉争车辆。
2016年4月14日，原告向本院提出执行异议，本院于2016年5月30日出具（2016）津0113执异11号执行裁定书，驳回赵磊的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1.牌照号为津Ｊ×××××号车辆是否因原告与夏谢滔签订买卖合同而发生物权转移；2.本院作出的（2016）津0113执异11号裁定书是否应予撤销，是否应当解除（2014）辰执字第2019号执行裁定书的查封。
原告对本院作出执行裁定书有异议，提出案外人执行异议，并进而提出执行异议之诉，则其应当举证证明其对诉争标的具有足以排除强制执行的实体权利。根据物权法的规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力。现原告提交生效法律文书即（2015）东民初字第2494号民事判决书，确认双方买卖事实成立及原告自2013年4月22日起享有诉争车辆的所有权，本院予以确认。本院作出的（2014）辰执字第2019号执行裁定书，查封时间落后原告取得物权时间，故原告提出的执行异议成立，应当予以撤销执行异议裁定并解除本院对诉争车辆的查封措施。应指出，如被告对河东区人民法院（2015）东民初字第2494号民事判决书所确认的相关买卖事实不认可，其可在证据充分后另行提起第三人撤销之诉。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在夏谢滔名下的牌照号为津Ｊ×××××号宝马740型轿车，自2013年4月22日起归原告赵磊所有；
二、撤销本院（2016）津0113执异11号执行裁定书，停止对津Ｊ×××××号宝马740型轿车的执行，解除本院（2014）辰执字第2019号执行裁定书对该车辆的查封。
案件受理费10800元，由被告天津市津辰钢材市场有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 赵 振
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》第二十三条
动产的物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第（四）项
下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第86号
上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人（特别授权）周某。
委托代理人（特别授权）凌甲。
被上诉人（原审被告）李乙。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
上诉人李甲因健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民
法院（2009）台黄民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。上诉
人的委托代理人周某、凌甲，被上诉人的委托代理人蒋某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月25日9时许，原告李甲与被告
李乙在位于××村格公坦的毛某某上挖笋。后二人因琐事发生
争吵，原告因不满被告的言辞刺激而追问被告，被告遂转身往
山上逃避，原告在其身后追逐。后原告摔倒在地。原告儿子凌
乙及村民鲍某某在听到原告喊声后赶到现场，发现原告已倒地
昏迷。原告家人赶到后租车将原告送往台州市第一人民医院治
疗，经诊断为头部、腰骶部外伤，并入院治疗5日。原告因伤
花费医疗费3522.66元、包车费1000元。经北洋派出所组织双
方调解，但因被告拒绝参与未能达成调解。原告于2009年9月8
日以被告侵害其健康权为由诉至法院。原审法院认为，本案系健康权纠纷，原告应对损害事实
、被告的侵权行为、以及被告的侵权行为与原告的损害结果存
在因果关系承担举证责任。原告虽能证明案发当日，原、被告
发生争吵，且原告存在损害的事实，但原告不能提供有效证据
证明被告有侵害并导致原告受伤的侵权行为，因此产生的不利
后果应由原告自行承担。故对其诉讼请求，不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费人民币400元，适用
简易程序依法减半收取200元，由原告李甲负担。
宣判后，李甲不服，上诉称原审法院认定事实不清。本
案事实是在上诉人与被上诉人发生争吵后，被上诉人向山上跑
，上诉人在身后追逐，在此过程中，被上诉人突然停下，趁上
诉人不备用一只手将上诉人推到在地。被上诉人在庭审中辩称
是上诉人自己摔到的与事实不符。本案的起因系由被上诉人出
言辱骂上诉人所引起的，且被上诉人确实存在推到上诉人的情
节，被上诉人存在过错，应承担上诉人损害后果的民事赔偿责
任，即被上诉人应赔偿上诉人各项费用合计4222.66元。请求
二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李乙辩称，本案的起因是上诉人骂被上诉人引
起的，被上诉人未推过上诉人。一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李甲与被上诉人李乙为琐事发生口角
，上诉人李甲受伤属实，本案争执的焦点是上诉人的伤是否被上诉人所为。根据查明的事实，对于上诉人称被上诉人确实存
在推到上诉人的情节，依据不足，上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月一日
代书记员 赵灵仙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6624号
原告：魏荣亮，身份证住址广州市白云区。
被告：李建华，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
原告魏荣亮与被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏荣亮诉称：2015年6月7日，被告用钢管击打原告眼部，致眼部受伤。同日，原告到广州市公安局白云区分局同和派出所报案。原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿医疗费4604.1元、交通费500元、营养费500元、精神损失费1000元，合计6604.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告及邱某甲、邱某乙均称其三人于2015年6月7日被被告打伤，但被告予以否认。由于邱某甲已于事发当日报警，广州市公安局白云区分局于2015年6月24日书面告知邱某甲，认为有犯罪事实发生，决定立案侦查，而原告在本案中提起的民事赔偿与刑事案件基于同一事实，且原、被告双方对该事实存在重大分歧。因刑事案件尚在侦查中，刑事案件认定的事实和结论直接影响民事案件的处理结果，故原告在刑事案件尚处于侦查阶段即提起民事诉讼不当，本院对其起诉予以驳回。原告的有关诉求可通过刑事程序解决或在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏荣亮的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 何贤涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 李嘉欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1177号
原告：张竹青，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省温县。
被告：邱玉战，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原满艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张竹青与被告邱玉战、原满艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹青到庭参加了诉讼，被告邱玉战、原满艳经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张竹青向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告邱玉战、原满艳立即归还原告借款145300元，并自2011年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉战和原满艳系夫妻关系。2011年10月20日，被告邱玉战和原满艳因投资办厂资金不足，在厂内（厂址：河南省温县赵堡镇北平皋村）向原告借款145300元，并给原告出具了三份借条。二被告均在借条上签名按指纹。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，至今未归还分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份。2、被告邱玉战、原满艳于2011年12月17日向原告出具的借据一张，于2011年10月20日向原告出具的借据两张，证明二被告借到原告现金共计145300元。
被告邱玉战、原满艳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告张竹青与被告邱玉战、原满艳经任培杰介绍认识，二被告所经营的玻璃厂因资金周转需要借到原告145300元，并于2011年10月20日给原告出具借据二份，其中借据一内容为：“今借到张竹青杰现金玖万元整（￥90000.00元），借款人邱玉战、原满艳，2011年10月20日。”借据二内容为：“今借到张竹青现金伍仟叁佰元整（￥5300元），借款人邱玉战、原满艳，2011年10月20日。”后二被告于2011年12月17日给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到张竹青现金伍万元整（￥50000.00元），借款人邱玉战、原满艳，2011年12月17日。”后上述借款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2011年10月20日借据两张和2011年12月17日借据一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告邱玉战、原满艳借原告张竹青款，有二被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的借据，对于而被告借到原告145300元的事实，本院予以确认。关于原告要求自2011年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止的利息请求，根据法律规定，应从2017年5月2日起按照年利率6%计算至至二被告实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉战、原满艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张竹青借款145300元及利息（以145300元为本金从2017年5月2日按照年利率6%计算至至二被告实际履行完毕之日止）。
如被告邱玉战、原满艳逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为3206元，由被告邱玉战、原满艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王云肖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第224号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某甲，男，50岁。
被告人宋某某，女，51岁。
被告人丁某乙，男，53岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人丁某甲、宋某某、丁某乙犯非法侵入住宅罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人丁某甲、宋某某、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日9时许，被告人丁某甲因琐事与被害人丁一X发生矛盾，丁某甲伙同被告人宋某某、丁某乙强行进入丁一X家中，将丁一X殴打致头面部外伤，右耳鼓膜穿孔，肢体多处软组织损伤，阴茎创口，经鉴定，丁一X的伤情系轻伤。2013年2月22日，丁某甲被尉氏县公安局抓获归案；2013年5月6日，宋某某到尉氏县公安局投案自首，2013年5月5日，丁某乙到尉氏县公安局投案自首。2013年4月11日丁某甲、宋某某、丁某乙与被害人丁一X达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失78000元，取得丁一X的谅解。
上述事实，被告人丁某甲、宋某某、丁某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁一X、丁二X、丁三X、丁四X的陈述，证人丁五X、丁六X、丁七X、张XX、丁八X、丁九X、丁十X、丁十一X、郭XX、丁十二X、丁十三X证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收到条及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、宋某某、丁某乙未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，并将住宅主人被害人丁一X打伤，妨害他人正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；宋某某、丁某乙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且无犯罪前科，亦可从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人丁某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 石 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2352号
申请执行人刘艳，女，1976年3月5日生，汉族，住张店区傅家镇南一巷。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院执行的刘艳诉淄博颐丰劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第746号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01440-5号
申请执行人赵娟娟。
被执行人赵飞。
被执行人李禹。
被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司。
被执行人杨九桂。
被执行人赵国龙。
被执行人赵芳。
赵娟娟与赵飞等借款一案，河南省焦作市恒大公证处作出（2015）焦恒证第126号公证书，（2015）焦恒证执字第19号执行证书，要求被执行人赵飞等偿还借款170万元及相应的利息，违约金等费用。
本院在执行中，已查封被执行人有关财产，现处置时间较长，被执行人又下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山执字笫1440号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提起申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭再英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更117号
罪犯梅旭东，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人梅旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月12日起至2024年5月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2023年8月11日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅旭东2016年第二季度至2017年第二季度，获得一次表扬，三次记功，结转为三个新表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梅旭东减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年5月12日起至2023年2月11日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第100号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2079号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告刘希君、周亚平、兰维华偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年一月二十三日
书记员 涂海燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第17号
申请人：伍某某，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人伍某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
伍某某称，伍某某与陈炳居系夫妻关系。陈炳居于2011年11月15日在“南泰xx”（福建省南安市xx船业有限公司）轮航行时失踪。之后，陈炳居从未与家人联系，至今已下落不明满四年。为此，伍某某请求判令：宣告陈炳居死亡。
经审理查明：下落不明人陈炳居，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市滨北区1号。
原住福建省南安市滨北区1号，系申请人伍某某的丈夫。陈炳居原系福建省南安市xx船业有限公司的船员。2011年11月15日，陈炳居在“南泰xx”轮航行时失踪。之后，经山东省日照港公安局刑事侦查支队登轮勘查、调查，未发现可疑痕迹物证，并将陈炳居列为失踪人员进行登记、调查。申请人伍某某申请宣告陈炳居死亡后，本院于2015年12月26日在《人民法院报》发出寻找陈炳居的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈炳居仍然下落不明。
本院认为，陈炳居于2011年11月15日在“南泰xx”轮航行时失踪，虽经山东省日照港公安局刑事侦查支队登轮勘查、调查，未发现可疑痕迹物证，日照港公安局刑事侦查支队将陈炳居列为失踪人员进行登记、调查，但陈炳居仍然下落不明。2015年12月26日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今陈炳居仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二十三条(?javascript:SLC(2780,23)?)第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，伍某某作为陈炳居的妻子，申请宣告陈炳居死亡，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二十三条(?javascript:SLC(2780,23)?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈炳居死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第17号
申请人：邱芳，女，汉族，1974年6月18日出生，住长春市。
被申请人：朱丕文，女，汉族，1945年10月3日出生，住长春市。
本院在审理申请人邱芳申请宣告被申请人朱丕文无民事行为能力一案中，申请人于2015年6月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邱芳撤回申请。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田昊朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初988号
原告：杨立新，男，1966年8月28日出生，汉族，雄县大营镇东照村7区***号。
委托代理人：李博，河北惠通律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：曹会敏，该公司员工。
原告杨立新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立新诉称，2016年4月19日20时许，杨立新驾驶冀FLX8**号小轿车沿雄县旅游路由东行驶到杨西楼大桥西侧时，碰撞对向韩颖驾驶京J878**号小型越野客车，造成两车受损的交通事故，事故由雄县公安交警大队出具了事故证明，事故发生后，杨立新支付了京J878**号车修理费。冀FLX8**号车在被告太平洋财险保定支公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险，保险合同的被保险人为杨立新，此事故发生在保险期间内。按照保险合同约定，杨立新的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告太平洋财险保定支公司赔偿原告各项损失16150元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实杨立新的行驶证、驾驶证是否有效，如无效保险公司不承担赔偿责任。核实本次事故的保险责任，如属于保险的赔偿范围，保险公司在交强险和商业险内承担原告的合理合法的损失，对未经保险公司书面同意的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月19日20时许，杨立新驾驶冀FLX8**号小型轿车，沿旅游路由西向东行驶到杨西楼大桥西侧时，碰撞对向韩颖驾驶的京J878**号越野客车，造成两车受损的交通事故。该事故经雄县交警队出具道路交通事故证明证实，发生交通事故后现场变动，致使证据灭失无法认定，事故无法认定责任比例。后原告杨立新给付韩颖京J878**号车的修车费8550元。杨立新的车辆损失，韩颖拒绝给付。杨立新的FLX876号车经保定东方资产评估有限公司评估车辆损失为8900元。韩颖的京J878**号车经河北汇新保险公估有限公司评估车辆损失为7578元。现原告要求被告给付韩颖修车费7578元、自己的车辆损失费8900元、公估费2000元共计18478元，原告要求被告给付16150元，其余放弃，被告拒付，原告诉来法院。
另具查明，杨立新的FLX876号车在被告处投保机动车交强险、商业三者险500000元、车辆损失险89800元，保险期间2015年11月26日至2016年11月25日，被保险人为原告杨立新。
以上事实有原告杨立新提供的机动车交强险、商业险保险单、杨立新驾驶证、FLX876号车行驶证、韩颖驾驶证、J87859行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单、河北新汇保险公估有限公司公估报告、保定东方资产评估有限公司评估报告、保定东方资产评估有限公司发票、雄县交警队道路交通事故证明(雄公交证字【2016】第JAZ04026号)及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告杨立新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车交强险与商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护。投保车辆在保险期间，因交通事故造成损坏，保险公司应在车辆损失限额内予以赔付，根据雄县交警队出具的交通事故证明，发生交通事故后因现场变动，致使证据灭失责任无法认定。原、被告双方对雄县交警队出具的交通事故证明无有异议，本院予以认定。该起事故双方都没有证据证实自己应承担责任的比例，根据《中华人民共和国民法通则》第4条规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用，双方承担公平原则，故双方应承担对等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的比例分担责任。故原告杨立新应承担此次交通事故的50%的责任。原告杨立新应承担各项损失的50%。此次事故中，韩颖的车辆损失为7578元，被告在交强险中的财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者商业责任险中，赔付5578÷2=2789元，原告杨立新投保车辆损失8900元，应扣减事故对方车辆投保保险公司在交强险财产损失赔偿限额内的2000元，剩余6900元及鉴定费2000元被告应予赔付。以上被告应共给付原告款合计13689元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失限额内对原告赔偿责任后，享有向第三方的追偿权。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杨立新保险赔偿金13689元，现本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担71元，由原告杨立新承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1596号
谢婷婷与李兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兰名下在价值500000元以内予以查封或冻结。申请人谢婷婷提供一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》保险金额为500000元作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李兰名下坐落于廊坊市安次区豪邸房小区15-1-1214室房产一套。期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人谢婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张梓琨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1787号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人邢守敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01363号，依法向被执行人邢守敏发出执行通知书，责令被执行人邢守敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢守敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢守敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币369480.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1787号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人方加笋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01363号，依法向被执行人方加笋发出执行通知书，责令被执行人方加笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方加笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方加笋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币369480.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初174号
原告:付某，女。
委托诉讼代理人：沈蕾，金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:闻某1，男。
委托诉讼代理人：闻金平，男，系闻某1父亲，1967年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。代理权限为一般代理。
原告付某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人沈蕾、被告闻某1的委托诉讼代理人闻金平到庭参加诉讼。闻某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女闻某2由原告抚养，被告支付抚养费用。事实和理由：2014年农历腊月，被告的父亲到我家提亲，介绍我和被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名闻某2。由于婚前缺乏感情基础，加上双方性格、爱好差异，两人经常争吵打架，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求作出公正判决。
被告闻某1辩称，原、被告夫妻感情很好，仅仅是经济方面的矛盾。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍后相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闻某2。婚后初期，双方感情尚可。后常因双方性格、爱好差异，导致夫妻感情不和，致使夫妻之间的矛盾逐渐加深。
本院认为，原、被告经人介绍后，通过较长时间相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间的性格、爱好有一定差异，在共同生活期间，难免产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能。
综上所述，原告在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 操时光
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执111号之一
申请执行人蔡昌碧，女，1947年11月17日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人杨秀飞，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人郭宇涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人郭梦，女，2006年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人陈林，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行蔡昌碧、杨秀飞、郭宇涛、郭梦申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷[（2015）江安民初1713号]一案中，依法向被执行人陈林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日通过“总对总”查询系统查实陈林无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息等。通过向车管部门查询查实陈林有丰田牌轿车一辆和海马牌轿车一辆，我院以（2017）川1523执111号查封裁定书对其所有的两辆轿车予以查封，并于2017年7月17日将被执行人陈林纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人蔡昌碧、杨秀飞、郭宇涛、郭梦同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金96478.75元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被，执行人陈林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执111号
申请执行人蔡昌碧，女，1947年11月17日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人杨秀飞，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人郭宇涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人郭梦，女，2006年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人陈林，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2015）江安民初字1713号民事判决书，向被执行人陈林公告送达执行通知书，责令被执行人陈林立即赔偿申请执行人蔡昌碧、杨秀飞、郭宇涛、郭梦因近亲属郭邦均在交通事故中死亡造成的经济损失96500元，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈林有丰田牌小型轿车一辆、海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈林所有的丰田牌小型轿车一辆及海马牌小型轿车一辆。
二、被执行人陈林负责保管被查封的财产；但因被执行人陈林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 汪泽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第17号
原告：广东南方海岸科技服务有限公司。
法定代表人：杨海洲，该公司董事长。
委托代理人：张达富，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东颐衡通讯技术发展股份有限公司。
法定代表人：张忞昊。
本院在审理原告广东南方海岸科技服务有限公司诉被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告广东南方海岸科技服务有限公司以双方当事人已达成和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东南方海岸科技服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为55900元，由原告广东南方海岸科技服务有限公司负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 高小英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年五月十四日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第863号
罪犯谭青。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）雨法刑初字第420号刑事判决，以被告人谭青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年8月7日至2015年8月6日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭青减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03859号
原告周某，女，汉族，1981年7月16日生。
委托代理人谯某某，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年9月17日生。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识恋爱，于2001年3月16日生育一女，取名刘某，双方于2002年12月26日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月12日再生育一女，取名刘依玲。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告关心、体贴不够，双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘青青、刘依玲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（价值15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1999年7月经人介绍认识恋爱，于2002年12月26日在民政局办理结婚登记手续，双方共生育了两个子女，即刘青青、刘依玲。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。审理中，原告为证明夫妻感情破裂，主要提供了以下证据：离婚协议书一份，拟证明原告于2014年11月15日与被告就离婚事宜进行过协商并签订了离婚协议书，但被告后又不同意离婚，未与原告办理离婚手续；重庆市公安局九龙坡区分局出具的现场治安调解协议书一份，拟证明原、被告曾经打架的事实。此外，原告还陈述原、被告双方于2015年3月份开始分居。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、户口本、现场治安调解协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告曾经因协议离婚而签订了离婚协议书，但被告后来反悔，不同意离婚，原告陈述夫妻感情确已破裂，只提供了离婚协议书和现场治安调解协议书，没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，公告费800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 灿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02607号
原告周某某，男，1942年3月28日出生，汉族，农民住所陕西省澄城县韦庄镇。
被告岳某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县双泉镇。
被告李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县双泉镇。
本院在审理原告周某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 李会民
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1608-2号
申请执行人蒲际志，男。
被执行人姚小平，男。
被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
负责人王斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年6月17日作出的（2012）南民初字第2758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司有两辆客车，该两辆车的实际车主系被执行人姚小平。该车从2013年4月始停止营运，本院依法查封了该车并进行了评估、拍卖。经两次拍卖均因价格高、无人报名而流拍，申请执行人明确表示不愿意抵偿。现被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司将该车卖给蒲涛、胡雪华后，履行了本案标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司所有的两辆客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一四年六月十六日
书记员 姚菊花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00750号
原告谢显贵，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董永康，该公司经理。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告谢显贵诉被告江苏蔷薇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢显贵及其委托代理人姜亚春、被告江苏蔷薇酒业有限公司委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显贵诉称：被告因经营需要长期从原告处购买原酒。2013年6月18日，被告从原告处购买原酒44.39吨，并向原告出具收条一份，约定货款金额。截止目前，被告尚欠原告货款280000元。后经催要，被告至今未履行剩余款项给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款280000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏蔷薇酒业有限公司辩称：被告购买原告的原酒属实，但原告无生产销售原酒的生产资质和许可证，出售的原酒亦无产品合格证。被告使用原告出售的原酒进行销售时出现质量问题导致该产品现仍封存在被告处，并造成相关损失。被告在购买原酒后已经付款181050元。
本案争议焦点为：一、被告已经给付原告货款金额？二、原告出售给被告的原酒是否存在质量问题？
关于第一争议焦点，被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、收条复印件一份，证明被告给付原告货款100000元；2、银行客户凭条复印件三份，证明被告给付原告货款27200元；3、自动柜员机客户凭条四份，证明被告给付原告货款53850元。原告对证据1、2真实性无异议，对证据3不予认可。本院综合分析认定，证据1真实性予以确认，能够证明被告给付原告货款100000元。证据2真实性予以确认，但从客户凭条上载明的金额显示系1100元、10000元、6200元。证据3其中一张时间为2012年11月9日，明显与本案买卖合同建立的时间不相符合，对其关联性不予认可，其他三份客户凭条均无法看出时间、账号、户名、金额等事项，被告亦未在举证期限内继续举证证明上述事项，故对上述三份凭条真实性、关联性均不予认可。另原告出具的收条中载明被告于2014年1月10日给付原告货款10000元。综上，被告给付原告货款共计127300元。
关于第二争议焦点，被告主张原告出售的原酒存在质量问题，未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。
综上，本院概述本案事实如下：
2013年6月18日，被告向原告购买原酒，并于当日向原告出具收条一份，载明“收条，今收到原酒44.39吨，总货款肆拾壹万陆仟捌佰肆拾柒元（416847元），已付壹拾万元，三天内再付壹拾万捌仟肆佰贰拾肆元，第二批提货前再付八万叁仟叁佰柒拾元，余款春节前（当年）付清。（人民币壹拾贰万伍仟零伍拾叁元）。收货人徐嘉梁（加盖江苏蔷薇酒业有限公司公章），2013.6.18。又付壹万元整，余款2014年分批付清。（余款叁拾万陆仟捌佰元），2014年1月10日，余款叁拾万元陆仟元从2014年2月-7月，每月付两万，8月起每月付叁万，直至付清”。2013年6月29日、2014年3月12日、5月12日，被告分别通过银行汇款给原告1100元、10000元、6200元。后经原告多次催要，被告未履行剩余款项给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款由其出具的收据为凭，根据原、被告双方提供的证据能够证实被告购买原告货物计416847元，被告先后给付原告货款合计127300元，被告尚欠货款289547元，现原告主张被告给付其货款280000元，余款自愿放弃，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未按约定时间给付原告剩余货款，应承担相应的违约责任。本案中，根据查明的事实被告支付的最后一笔货款时间为2014年5月12日，原告要求被告自2015年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏蔷薇酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢显贵货款280000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告江苏蔷薇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第562号
申请执行人张华。
被执行人湖北广安堂电子商务有限公司。
申请执行人张华与被执行人湖北广安堂电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，于2015年5月7日依法向被执行人湖北广安堂电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广安堂电子商务有限公司立即向申请执行人张华支付劳动报酬6575元、社会保险金5080.12元、垫付资金95元及本案执行费50元。合计11800.12元。但被执行人湖北广安堂电子商务有限公司至今仍未履行生效法律文书所取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广安堂电子商务有限公司的银行存款11800.12元或扣留、提取同额财产。
审判长 易万昕
审判员 熊 健
审判员 张幼军
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊志宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初53号
原告：廖强，男，1980年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所实习律师。
被告：王迪明，男，1948年5月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭嗣美，女，1949年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告廖强与被告王迪明、彭嗣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖强的委托诉讼代理人李子君、安伟光，被告王迪明、彭嗣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告200000元；2.判令两被告支付原告上述债务自2016年11月12日起至实际还款日止的利息（按约定月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王迪明因资金周转需要，于2016年9月12日向本人借款200000元，并出具借据1张，约定月息2分，借期1年。现本人已依约将200000元支付给王迪明指定的账户。王迪明只按约支付了2个月利息就再没支付，并且在借款到期后，本人多次上门要求归还均未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故提起诉讼，请求支持本人的诉讼请求。
王迪明辩称：一、借条是我写的，但是应双方的委托和要求写的。二、我不存在任何资金周转困难问题。我退休后既没有做生意，也没有办企业，也无其他不良爱好，工资足够我的生活。借条中之所以写生活困难，完全是按照廖绵清（廖强父亲）的要求写的。该200000元当天我就转给了猪场，条子也是转完钱才写的。故廖强诉称我因家庭生活困难而借款不属事实。三、我只是中间人，我没有参与猪场的经营，更没有股份，纯粹是为朋友牵线搭桥，我不是实际的借款人，也不是实际的用款人。四、本案与我老婆没有任何关系。她没有在借条上签字，也没有追认或赞同过，更是连钱也没有见过，此事与她没有关联。
彭嗣美口头辩称：我对本案借款不知情，也没有借过，我不认可，也没有在借条上签名，这笔钱也未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：王迪明与彭嗣美系夫妻关系。2016年9月12日，廖强通过招商银行账户将款项200000元转入王迪明在建设银行的账户中。同日，王迪明向廖强出具借据1张，内容为：“因本人家庭资金周转困难，特向廖强同志借到人民币（现金）贰拾万元整（银行转账支付）。此款借期壹年，月息2分，到期务必归还，若逾期不及时归还，由本人承担由此而引发的经济责任和法律责任”。王迪明按约定支付利息至2016年11月11日，此后未再归还借款本金及利息。2018年1月，廖强诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明：王迪明在收到廖强转入200000元的当日（2016年9月12日），即将该款转入“邹英逵”的银行账户中。
本院认为：廖强于2016年9月12日将借款转入王迪明的银行账户中，并收到王迪明出具的借据1张，双方之间的借贷关系即成立，上述事实有廖强提供的招商银行户口历史交易明细表及借据证明，本院予以确认。王迪明未按约定如数如期归还借款本金及利息，应承担违约责任，本院对廖强要求王迪明归还借款本金200000元及相应利息的请求予以支持。王迪明辩称该借款是为邹英逵所借，其本人未使用过1分钱或从中获取过利益等，因依据不足，且与本案无关联，故本院不予采信。对于该借款是否应为王迪明与彭嗣美的夫妻共同债务？彭嗣美以不知情，也未用于家庭生活等为由提出抗辩，而廖强对此又不能提供相应证据予以证明，故本院认定该债务为王迪明个人债务，与彭嗣美无关。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王迪明应自本判决生效之日起30日内归还原告廖强借款200000元及利息（利息计算办法：以借款200000元为基数，自2016年11月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全费1520元，共计3670元，由被告王迪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年三月六日
书记员 胡依萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07039号
原告代某甲，女，1952年8月29日出生，汉族。
原告戴某甲，女，1960年6月7日出生，汉族。
原告戴某乙，女，1967年5月12日出生，汉族。
原告代某乙，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告戴某丙，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告戴某丁，男，1964年3月19日出生，汉族。
原告胡某某，女，1933年11月2日出生，汉族。
七原告共同委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告代某丙，女，1955年4月21日出生，汉族。
原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、胡某某与被告代某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告代某甲及其委托代理人王利剑、原告戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、胡某某的委托代理人王利剑、被告代某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、胡某某诉称：原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁与被告代某丙系兄弟姊妹关系，原告胡某某系原、被告母亲。被继承人戴树成系原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、被告代某丙父亲。1993年10月3日，戴树成因病去世，留有遗产位于渝北区鸳鸯镇石棺村7社110平方米的房屋一套。2012年8月9日，被告代某丙在其余原、被告均不知情的情况下单方出具《协议书》，注明经协议母亲胡某某继承77平方米住房，被告代某丙继承77平方米住房，其余子女（即原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙）均放弃继承权。该协议系被告一人伪造，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法确认2012年8月9日由被告代某丙出具的《协议书》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告代某丙辩称：2012年8月9日出具的《协议书》确系被告一人出具，《协议书》上的签名按印均系被告一人所写，但被告认为该《协议书》系有效的。
本院查明：原告胡某某系被继承人戴树成之妻，胡某某与戴树成婚后共同育有七子女，即原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、被告代某丙。1993年10月3日，戴树成因病去世，戴树成有且只有第一顺序继承人：原告代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙、戴某丁、胡某某及被告代某丙。戴树成死亡后遗留有坐落于原人和区翠云乡石棺村7组的住房六间，建筑面积110平方米（《江北县农村房屋房权证》编号：编25**号，《集体土地建设用地使用证》编号：江集建（91）字第35578号）。上述房屋属戴树成与原告胡某某夫妻共同财产，其中该房屋的一半为被继承人戴树成的遗产。其后上述房屋拆迁安置，2012年为领取该房屋的拆迁安置款，被告代某丙在原告均不知情的情况下出具《协议书》载明戴树成的遗产经协议由胡某某继承77平方米，代某丙继承77平方米，其余子女均放弃继承权。被告代某丙一人在《协议书》上签了代某甲、戴某甲、戴某乙、代某乙、戴某丙及被告代某丙的名字，并按了指印。其后，被告代某丙凭借该份《协议书》领取了上述房屋的拆迁安置款。现原告认为被告代某丙2012年8月9日私自出具的协议书系被告一人伪造，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认2012年8月9日由被告代某丙出具的《协议书》无效，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有公证书、协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告代某丙于2012年8月9日出具的《协议书》系在原告均不知情的情况下，私自一人出具，《协议书》上的签名按印均不系原告所签，该份《协议书》上载明的内容并非原告的真实意思表示，原告对此亦不予认可，故该份《协议书》应属无效。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告代某丙于2012年8月9日出具的《协议书》无效。
本案诉讼费40元（已减半），由被告代某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 简清清
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初395号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：刘忠泰，男，系桦川县农村信用合作联社星火信用社主任。
被告：太永百，男，1968年9月9日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告太永百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴林爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第65号
申请执行人杨洪平。
被执行人闫怀德。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒洼民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫怀德的银行存款。（详见通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年二月二十八日
书记员 张术平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1308号
申请执行人高祥，住河北省涿州市。
被执行人刘建楼，住河北省涿州市。
被执行人许国强，住黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2015年1月10日作出的(2014)涿民初字第1918号民事判决书，责令被执行人许国强、刘建楼履行给付义务，但被执行人许国强、刘建楼未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建楼所有的车牌号为冀F336**的欧曼牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年一月十日
书记员 刘建斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初590号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市意利洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城水暖基地海工大道619号。
法定代表人：何云水。
委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市意利洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告温州市意利洁具有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第757号
申请执行人孟庆河，男，1966年2月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张成美，女，1970年5月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人陈静，女，1995年5月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人陈岩松，男，2005年8月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人孟庆河与被执行人张成美、陈静、陈岩松不当得利纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的元10000及利息，案件受理费50元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第947号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告黄福喜，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄全玉，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白汉剑，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄福喜、黄全玉、白汉剑借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年八月二日
书记员 郭玉玺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17358号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：韦南林，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告韦南林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告韦南林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年11月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140013000531号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年11月13日向被告韦南林发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金459155.86元、利息（含罚息）330931.84元、复利132775.69元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金459155.86元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）330931.84元、复利132775.69元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告韦南林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦南林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459155.86元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为330931.84元，复利为132775.69元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告韦南林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告韦南林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3626号
原告：朱镇新，男,1983年6月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘滔，男，1988年9月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱镇新与被告潘滔民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱镇新到庭参加诉讼，被告潘滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告朱镇新诉称：被告于2016年11月16日向原告借款14000元。后经多次催讨被告均未还款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款本金14000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘滔未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告朱镇新为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告潘滔向原告朱镇新借款14000元，并于2016年11月16日出具借条一份予以确认。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。被告潘滔未到庭应诉，视为其放弃对原告朱镇新提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滔归还原告朱镇新借款14000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告潘滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一七年十一月十日
代书记员 仇梦娅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖24号
原告：金爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：金江民，男，1966年7月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
被告：傅卫青，女，1965年9月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
原告�爱青与被告金江民、傅卫青民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2018年4月24立案。义乌市人民法院经审查认为，被告金江民原系该院干警，为确保案件的公正审理，报请本院将该案指定管辖。
本院认为，因本案中的被告金江民原系义乌市人民法院干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1781号
上诉人（原审被告）：王某，女，1976年1月4日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码70395360-9，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
原审被告：江苏兆华机械工业有限公司,组织机构代码68588836-3，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：陈萍，该公司执行董事。
原审被告：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司,组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人：王春根，该公司董事长。
原审被告：江苏康瑞德医疗器械有限公司，组织机构代码78270426-3，住所地丹阳市经济开发区。
法定代表人：吴玉强，该公司执行董事。
原审被告：陈萍，女，1979年11月27日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市开发区。
原审被告：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原审被告：彭某，男，2002年12月25日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
法定代理人：王某，女，1976年1月4日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
上诉人王某因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏兆华机械工业有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、陈萍、彭某金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 猛
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1781号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年1月4日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码70395360-9，住所地丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该支行行长。原审被告：江苏兆华机械工业有限公司,组织机构代码68588836-3，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。原审被告：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司,组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。法定代表人：王春根，该公司董事长。原审被告：江苏康瑞德医疗器械有限公司，组织机构代码78270426-3，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：吴玉强，该公司执行董事。原审被告：陈萍，女，1979年11月27日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市开发区。原审被告：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原审被告：彭某，男，2002年12月25日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。法定代理人：王某，女，1976年1月4日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。上诉人王某因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏兆华机械工业有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、陈萍、彭某金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一七年六月二十日书记员 桂江荣
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第22号
申请人：李伟霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：梁锦红，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人李伟霞因承包地征收补偿费用分配纠纷于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁锦红在云安信社账户内的存款112622.6元，并提供自己所有的粤WXE8**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人李伟霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁锦红在云安信社账户内的存款112622.6元。
二、查封申请人李伟霞所有的粤WXE8**号小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月六日
书记员 刘远顺
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初307号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1962年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终882号
上诉人（原审原告）：张士发。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏。
被上诉人（原审被告）：张适。
原审被告：大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会，住所地
法定代表人：高金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘锦峰，山西得民律师事务所律师。
上诉人张士发因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士发的委托代理人边艳林、张宏，被上诉人张适、被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会的法定代表人高金及其委托诉讼代理人刘锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张士发上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还其侵占的土地。其主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张适辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人张士发向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告所承包耕地的侵权，返还侵占原告的前随口土地4.7亩。
一审法院认定事实：1995年原告张士发参加了本村二轮土地承包，承包了邵家皂村村委会集体所有的耕地24亩，地名分别为南洼、黑石头路、长征、前随口、馨南、崔园，承包期限为30年。1995年至2003年期间，由于当时种地税赋、提留较重，农民种地收益少，部分农民要求不再经营承包土地，弃耕撂荒现象出现，涉及的承包地的农业税，提留难以完成。2003年秋天，原告全家外出打工，向村委会提出不再耕种24亩承包地的意见，适逢邵家皂村委会为落实国家退耕还林政策的任务，需规划退耕还林500亩，连片成林。这一规划导致退耕还林地许多承包户种粮地减少，不同意退耕还林的规划落实。在此情况下，村委会干部召开会议研究决定，将外出打工不种地的村民不耕种的土地全部收回，重新调整分配给退耕还林被占承包地的村民作为退耕还林占地的补偿。而退耕还林的500亩林地的补偿，村委会召开村民代表大会，投票表决，不分是否涉及退耕还林，全村平均按照每人2.2亩领取国家补偿。按照这种方案，邵家皂村委会将原告承包地的前随口地4.7亩土地承包给被告张适，同时被告张适被村委会收回38亩承包耕地，用于退耕还林。邵家皂村委会重新调整承包地的方案实施多年，原告张士发一直领取退耕还林地8.8亩的补助，没有提出异议。2009年，邵家皂村原书记陶永青，主任张喜成就�包地经营权问题，再次召开全体党员参加的会议表决一致认可2003年村委会的土地调整方案，并且将全村耕地登记造册，进一步将全村土地承包权固定记录下来。2015年3月14日，邵家皂村召开全体村民扩大会议，讨论土地承包问题，坚持按照2009年登记记录结果。2016年2月4日因原告张士发土地承包问题，村委会对全村村民按户数征求意见，全村59户，征求了43户村民，43户一致同意按照2009年调整记录的方案，谁种地，地的经营承包权归谁的原则。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期间，发包方不得调整承包地。承包期间，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体，经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（�）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，被告邵家皂村委会为了贯彻落实国家退耕还林这一政策，具有特殊性。另一方面当时种地农民种地收入少，农业税、提留多，部分农民不愿种地，不完成农业税、提留，具有历史特殊性，村委会在此情形下讨论决定收回外出打工者张士发及其他外出农户所承包经营的耕地，用于调整补偿部分退耕还林的农民，这一方案，从出台到实施符合《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定的要求，并且原告张士发也多次领取了调整方案实施之后的退耕还林补偿款，没有对此提出异议。诉讼之前原告张士发对被告邵家皂村委会调整土地的行为是默认的。据此，依据《中华人民共和国年农村土地承包法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张士发的诉讼�求。案件受理费100元，由原告张士发负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人张士发虽在一审中提交了集体土地农业用地使用证，但未提交农村土地承包合同。被上诉人大同县巨乐乡邵家皂村村民委员会因特殊原因而按照法律规定的村民民主程序进行了调整，调整土地属村民委员会的自治事项，且已实施了十多年，上诉人张士发也一直�取调整方案实施之后的退耕还林补偿款，各方均未发生异议。故上诉人张士发不能证明其一直享有诉争土地的承包经营权，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张士发负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 � � � 昀
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽华，于广西壮族自治区柳州市，桂林市××动力设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审；2014年4月1日违反取保候审规定在逃，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人陈群芳，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人李丽华犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）桂市刑二初字第10号刑事判决，认定原审被告人李丽华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李丽华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李丽华于2016年6月10日提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李丽华在上诉期满后表示服从一审判决并要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽华撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管小平
审 判 员 权 彤
代理审判员 梁春松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 劳晓芸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8496号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江西省鹰潭市。负责人梁青玉，行长。被执行人江西省百年森实业有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人田伟，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)特字第34号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人江西省百年森实业有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，目前已查封被执行人江西省百年森实业有限责任公司名下位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产并提交评估拍卖，短期内无法执行完毕，除此之外，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行暂无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省百年森实业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)特字第34号民事裁定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更657号
罪犯彭丰收，男，1967年5月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人彭丰收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身：共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25951.5元。附带民事诉讼原告人及被告人彭丰收均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑二终字第00227号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭丰收自入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯彭丰收对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1993年7月6日下午，叶县夏李乡董湖村村民连花因听其女儿彭某（时年五岁）说其被同村的彭某乙安侮辱，便去彭某乙安家找其理论。被告人彭丰收、彭某丙闻讯后也赶到彭某乙安家，三人在彭某乙安家及大门外对彭某乙安撕扯殴打，彭丰收、彭某丙朝彭某乙安胸、腹部打击，将彭某乙安打倒在地，后彭某乙安经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人彭丰收系主犯。
罪犯彭丰收自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次优秀、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员丁衡证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭丰收自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯彭丰收提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭丰收无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第305号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月2日上午，被告人李某甲以20元的价格从李某乙处买来一头病死猪，并将其运到龙湾区永中街道朱垟村龙湾中学北面围墙铁桥处，准备私自屠宰并制作成卤肉在其位于龙湾区永中街道新城菜场的摊位予以出售时，被龙湾区农林局工作人员查获，并当场缴获作案工具尖刀一把、塑料勺子一个、脱毛桶一个、铁钩一把、剑棒一把。经专家剖检分析，该头病死猪疑似感染猪肺疫（猪巴氏杆菌病），且曾用磺胺类药物进行过治疗。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、蒋某、严某、谢某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单照片及说明，病死猪尸体剖析报告及照片，归案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系犯罪未遂且被告人李某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
二、已扣押的作案工具尖刀一把、塑料勺子一个、脱毛桶一个、铁钩一把、剑棒一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年三月三十日
书记员 杨璧玮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初3号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张国林，男，1971年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定逮捕，2016年1月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张国林犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日19时许，被告人张国林至浦江县浦南街道潘宅村被害人唐某的住处，不顾唐某反抗，欲强行与其发生性关系，因唐某反抗而未得逞。2015年7月4日，被告人张国林的行为已得到被害人唐某的谅解。
2015年10月30日9时，被告人张国林主动到浦江县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人甘某、姚某、李某的证言；搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，QQ聊天信息照片复印件，谅解书，提取笔录，门诊病历，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表；被告人张国林的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张国林违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案因被告人张国林意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人张国林主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护妇女性的不可侵犯的自由权利，根据被告人张国林的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初3号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张国林，男，1971年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定逮捕，2016年1月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张国林犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月20日19时许，被告人张国林至浦江县浦南街道潘宅村被害人唐某的住处，不顾唐某反抗，欲强行与其发生性关系，因唐某反抗而未得逞。2015年7月4日，被告人张国林的行为已得到被害人唐某的谅解。2015年10月30日9时，被告人张国林主动到浦江县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人甘某、姚某、李某的证言；搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，QQ聊天信息照片复印件，谅解书，提取笔录，门诊病历，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表；被告人张国林的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张国林违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案因被告人张国林意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人张国林主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护妇女性的不可侵犯的自由权利，根据被告人张国林的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年一月七日代书 记员  陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1085号
原告：虞某。
被告：林某。
原告虞某为与被告林某劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：2009年，因被告承包的沈阳东药集团新厂区（东北制药厂）需要工人，遂于同年7月份，雇佣原告等12人为其从事木工工作，每人工资按160元每天计算。2011年2月1日，被告出具欠条一张，拟证明其共欠原告等12人工资总额为90120元。此后，经原告等多次催讨，被告仅于2014年支付每人500元或1000元不等。2016年2月16日，被告给原告等其中8人分别重新出具了一张欠条，出具给原告的欠条证明其尚欠原告工资8800元。现原告起诉要求判令被告立即支付原告木工工资人民币8800元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原告诉状说的是事实，欠钱也是事实。但被告现在没有能力支付，希望分三年付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资8800元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告虞某为被告林某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约全额支付。现被告尚欠原告工资8800元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞某工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月五日
代书记员 朱玲英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张炼，男，苗族，1990年10月15日出生于重庆市酉阳县，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁关飞，男，汉族，1996年3月24日出生于云南省会泽县，初中文化，务工，住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人张炼、梁关飞犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张炼、梁关飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日12时许，被告人张炼与被害人李某在宁波市北仑区大碶街道保税南区元泰手机店门口因琐事发生口角，被告人梁关飞闻讯赶来，对李某实施殴打，后被围观人员劝开。事后，被告人张炼自觉吃亏，遂纠集被告人梁关飞及“胖子”、“小龙”、“才华”（均另案处理）等人携带菜刀、砍刀、钢叉等工具，于当日14时许在本区大碶街道出口加工区对面的美怡富春大酒店门口找到被害人李某、王某、迮万林，并对其实施殴打，致使李某、王某受伤。经鉴定，李某体表损伤程度为轻微伤，王某不构成轻微伤。
案发后，被告人梁关飞于2016年9月16日在本区大碶街道王隘村被民警抓获；被告人张炼于2016年9月21日主动至到宁波市公安局北仑分局甬保派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民警在被告人张炼的轿车内查获涉案菜刀一把并予以扣押。被告人张炼的家属已赔偿被害人李某损失人民币12000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张炼、梁关飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、迮万林的陈述，证人丁某、宋某,4的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，谅解书，收条，到案经过，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炼、梁关飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁关飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张炼的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人梁关飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。）
三、作案工具菜刀一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘晓辉