wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字0211号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告付京凯。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告付京凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一五年二月五日
书记员 万晓青
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第508号
申请执行人：廖清，男，汉族，生于1966年7月5日。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人廖清依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第851号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的146446元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院依法查封了被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权，该土地使用权暂不具备处置变现条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖清也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第851号仲裁调解书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1220号
申请执行人：西安朝辉建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道。
被执行人：西安途安置业有限公司，住所地西安市新城区东五路口民安大厦。
本院在执行西安朝辉建筑工程有限公司与西安途安置业有限公司承揽纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1220号
申请执行人西安朝辉建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道。
被执行人西安途安置业有限公司，住所地西安市新城区东五路民安大厦。
申请执行人西安朝辉建筑工程有限公司与被执行人西安途安置业有限公司承揽纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人西安途安置业有限公司拥有位于西安市XX区XX街XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将西安途安置业有限公司位于西安市XX区XX街XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴文凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第106号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月4日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年1月27日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年3月28日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2014年4月28日经郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日、5月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚上19时许，被告人邓某某在郴州市北湖区华塘镇潮田村原村小学内一私人会所定好包厢后，容留王某某、彭笑等二十余人在此包厢吸毒，至2014年1月3日晚上22时许被公安机关查获，公安民警在包厢里查获疑似毒品k粉白色粉末经鉴定，白色粉末净重27.6833克。从中检出氯胺酮成分。
另查明，经本院委托，湖南省临武县司法局对被告人邓某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人邓某某实行社区矫正。
以上事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、称重笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、调取证据清单、通话记录、证人张某某和谢某及周某某等人的证言、情况说明、社会调查评估意见、被告人邓某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人邓某某认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，并表示愿意交纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢906号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人石敏与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位625元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第59号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李春平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人林新花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人李春平、林新花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人李春平、林新花于2007年3月2日办理结婚登记，2007年7月31日生育第一胎一男孩，2014年4月22日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是李春平、林新花有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B036号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李春平、林新花。被执行人李春平、林新花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李春平、林新花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B036号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李春平、林新花应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人李春平、林新花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1413号
原告:孔凡军，男，1979年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑二明，男，1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：冷腊月，女，1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李功，男，1988年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告孔凡军与被告郑二明、冷腊月、李功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡军及其委托诉讼代理人庄寒，被告郑二明、李功到庭参加了诉讼，被告冷腊月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（自2016年10月27日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑二明于2016年10月20日因资金周转向原告借款200000元，其与被告冷腊月系夫妻关系，被告李功为其提供担保，借款后仅偿还50000元，尚欠150000元未还。经原告多次催要未果,现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告郑二明辩称，借款200000元属实，被告李功替被告偿还50000元。被告共向原告借2笔200000元借款，只出具一张条据，第一笔借款还清后，条据继续使用。
被告李功辩称，被告之前为被告郑二明担保200000元借款，但借款已经偿还，后被告郑二明又向原告借款，具体借多少被告不清楚。
被告冷腊月未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告孔凡军与被告郑二明签订借款合同书，约定被告郑二明向原告借款200000元，借款期限自2016年10月20日起至2016年10月27日止。被告李功为上述债务提供担保。后该笔借款由被告郑二明偿还，被告郑二明再次向原告孔凡军借款200000元，被告郑二明未向原告出具新的条据。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：被告李功是否应承担担保责任。本院认为，原告孔凡军与被告李功于2016年10月20日签订的担保合同在被告郑二明偿清款项时已经履行完毕。原告孔凡军曾发短信给被告李功，短信内容为“你跟郑二明挡保20万哪张条子作废”，原告孔凡军解释其与被告郑二明第一笔借款与被告李功没有关系，而第一笔借款的条子即双方于2016年10月20日签订的借款合同书。另外，原告孔凡军向被告李功主张第二笔借款的担保责任，应就双方达成新的保证合同进行举证。而原告孔凡军未提供新的证据，仅在庭审中陈述电话联系被告李功并询问其是否同意继续担保，被告李功回答“哦”，无法证实被告李功就继续提供担保与原告达成合意。被告李功父亲替被告李功偿还50000元，亦无法证实被告李功同意为第二笔借款提供担保，故被告李功不应承担担保责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。故被告郑二明应归还原告孔凡军借款150000元。关于利息，原告孔凡军未举证证明双方就第二笔债务约定还款期限，故本院支持自2017年2月24日起，按年利率6%计算至还清款之日止。原告孔凡军陈述被告郑二明借款系偿还个人债务，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告冷腊月不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑二明于本判决生效后十日内归还原告孔凡军借款150000元及利息（自2017年2月24日，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孔凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告郑二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1413号
原告:徐美华,女,1968年5月2日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:罗长华,男,1979年8月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘海梅,女,1979年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐美华与被告罗长华、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告徐美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 顾秋阳
二〇一八年三月六日
书记员 陈 杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执623号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢建彪，男，1986年7月19日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人侯林，汉，1988年6月15日出生，汉族，农民，住四川省凉山州会理县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第50判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行卢建彪、侯林财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1039-3号
申请执行人孙胜建。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人孙胜建与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第811号
原告李振峰，男，1961年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉。
委托代理人甘松焱。
原告李振峰与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2011年3月8日，原告李振峰与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德•一品茶都”A2幢38号房，价款为人民币350000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年3月27日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名，致函被告公司，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付逾期办理证违约金50470元（自2011年11月6日起，以350000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金50470元？
为证明自已主张，原告李振峰提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告于2011年3月8日向被告购买“感德•一品茶都”A2幢38号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件1份，证明原告按合同约定支付了购房款350000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年3月27日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年3月8日，原告李振峰与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A2幢38号房，价款为人民币350000元。交房时间为2011年1月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币350000元。被告于2011年3月27日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年3月27日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月23日倒计二年起算，即违约金应自2011年12月24日至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告李振峰逾期办证违约金人民币50260元（自2011年12月24日起，以350000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第811号
原告何某，女，1979年6月17日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌、翁笑笑（实习），福建人文律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1979年12月16日生，汉族，住址同上。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人黄亚斌、翁笑笑、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年6月14日登记结婚，婚后于2012年6月6日生育一子郭某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前了解甚少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化。2014年7月7日，原告向本院起诉离婚，同年9月9日，原告在法官的劝说下向本院撤回离婚诉讼，现夫妻感情仍未得到改善，双方仍然不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子郭某乙年满18周岁止。
被告郭某甲辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识恋爱，于2011年6月14日登记结婚，结婚证字号为：J350981-2011-x，婚后双方于2012年6月6日生育一子郭某乙，现跟随原告生活。2014年7月，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月9日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，然该裁定书生效后至今，原、被告仍无法和好。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告郭某甲当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告何某曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子郭某乙的抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，认为婚生子郭某乙尚年幼，且长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。原告何某主张抚养费1000元，结合本地实际生活水平，酌定被告每月承担抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告何某抚养，被告郭某甲应从本判决生效后次月起，在每月的1日向原告何某支付抚养费人民币600元，至郭某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄健涌
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第811号
原告：薛小祥，男，1986年3月26日出生，羌族。（系安县瑞翔建筑设备租赁站业主，注册号510724600033379）
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）
公司所在地：成都市青羊区。
组织机构代码证：70915121-X，
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
原告薛小祥诉被告中成公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年5月11日、2014年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告薛小祥的委托代理人冯俊，被告中成公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小祥诉称：2012年2月6日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定：塔机出场之前付清所有余款，逾期未付，每推迟一天按其应付金额的4%向甲方支付违约金……。原告按照合同履行了自己的义务。2013年10月26日，被告工地劳务负责人范高跃向原告出具10万元的书面欠条一张，欠款定于2014年6月30日前付清，该工地的项目负责人杨炯在欠条上签字确认。逾期后，被告分文未支付，故诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费10万元并承担违约金4000元，承担本案诉讼费。
被告中成公司辩称：《塔式起重机租赁合同》上加盖的我公司的公章是假的，我公司也没有501项目员工生活配套住房这个工程，我公司也没有范高跃、杨炯这两个人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，中成公司承建了绵阳市投资控股（集团）有限公司发包的“塘汛小区公租房”项目（又名“绵阳市501项目原告生活配套住房工程”），范高跃分包了“塘汛小区公租房二标段”劳务工程，杨炯系该项目负责人。2012年2月6日，安县瑞翔租赁建筑设备租赁站就“绵阳市501项目原告生活配套住房工程6#楼”与中成公司签订了《塔式起重机租赁合同》，中成公司在合同上加盖了公章。合同约定“塔机出场之前付清所有余款，否则，每推迟一天按其应付金额的4%支付违约金”。2013年11月26日，范高跃向原告出具欠条一张“今欠到安县瑞翔建筑设备租赁站绵阳501项目6#楼塔机租赁费10万元，定于2014年6月30日前一次性付清”，劳务设备租赁经手人范高跃及项目负责人杨炯在欠条上签字确认。
认定以上事实，有建设工程施工许可证、建设工程劳务分包合同、《塔式起重机租赁合同》、欠条、调查笔录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告就“绵阳市501项目原告生活配套住房工程6#楼”于2012年2月6日签订的《塔式起重机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告应该按照合同的约定履行自己的权力义务。被告在该项目的负责人杨炯及劳务负责人范高跃均对原告出具的欠条的真实性予以认可，故租赁合同的相对方中成公司应当在本案中对原告承担支付责任。原告要求被告承担4000元违约金的诉讼请求，即符合合同的约定，也未超过法律的规定，其这一诉讼请求，本院予以支持。
被告中川公司辩称自己没有501项目员工生活配套住房这个工程，公司也没有范高跃、杨炯这两个人的辩称理由，与本案查明的事实不符，其辩称理由，本院不予支持。
经调解无果，按照《中华人民共和国民法通则》弟四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告薛小祥支付拖欠的租赁费10万元及违约金4000元。
本案收案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第811号
原告段某某，男。
被告肖某某，男。
原告段某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，在审理过程中，原告段某某于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回对被告肖某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告段某某负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第811号原告：马珠峰。被告：王莹。委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（追加）：ＸＸ。被告（追加）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：何中晓，职务：经理。委托代理人：张海鑫，该公司职员。代理权限为特别授权。原告马珠峰与被告王莹、ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马珠峰、被告王莹及其委托代理人樊俊杰、被告ＸＸ、被告天平保险唐山支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，原告马珠峰驾驶的临时号牌为京F×××××号奔驰牌白色越野车停靠在惠泉大街鑫峰海鲜饭店西侧的停车位上（车辆由东向西停靠），被告王莹驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，撞上原告的车辆，造成原告车辆后保险后杠损坏、后杠装饰灯损坏、后杠下部损坏。双方经过自行协商达成协议，被告王莹赔付原告马珠峰15000元损失并负责原告的全部修车费用。当日被告王莹给付原告15000元损失费、修车费用预付款2000元，其后被告王莹拒绝支付剩余的修车费用。原告的车辆由河北子胜保险公估公司进行定损，车损为31024元，现要求被告支付剩余29024元修车款及公估费900元，并承担本案的诉讼费用。被告王莹辩称：对与原告签订的协议没有异议，我为原告垫付2000元修车费，要求保险公司返还。被告ＸＸ辩称：同意王莹的意见。被告天平保险唐山支公司辩称：我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、无法定免责事由的情形下，按照保险合同约定承担原告合法合理损失。经审理查明：2014年12月11日，被告王莹驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁安市惠泉大街鑫峰海鲜饭店西侧处时，与原告马珠峰由东向西停靠在停车位上的临时号牌为京F×××××号奔驰牌白色越野车相撞，造成原告马珠峰的车辆保险杠损坏的交通事故。发生交通事故后，原告马珠峰报警，迁安市公安交通警察大队对现场进行勘察，后因原告马珠峰与被告王莹协商达成调解协议，双方在迁安市公安交通警察大队撤回报案。原告马珠峰与被告王莹达成的协议内容如下：1、王莹赔偿马珠峰人民币壹万伍仟元整（已付）。2、王莹负责马珠峰车辆4S店修理（保险杠）。3、马珠峰配合王莹在交警队撤案，不再追究王莹在交警队的责任。以上均为解决此事方案，经双方同意签字生效。双方达成协议后，被告王莹按协议第1项给付原告马珠峰15000元。后原告马珠峰因被告王莹在履行协议第2项时只给付了修车费用2000元而发生争议。原告马珠峰与被告王莹对此次交通事故被告王莹负事故全部责任，原告马珠峰无事故责任，均没有异议。原告马珠峰委托河北子胜保险公估有限公司对车损进行评估，于2014年12月22日，河北子胜保险公估有限公司对原告马珠峰驾驶的临时号牌为京F×××××号奔驰牌白色越野车的车损作出公估结论，车损为31024元。被告天平保险唐山支公司对该公估报告书不予认可，认为此报告系原告单方委托，且数额过高，并提交了原告马珠峰于2012年12月12日去唐山市冀东之星汽车销售服务公司的车损估价单一份，证实原告马珠峰的车辆损失为8808.82元。原告马珠峰对该车损估价单没有异议。本案中，原告马珠峰的经济损失有：车辆损失8808.82元。另查：被告ＸＸ与被告王莹系亲戚关系。被告王莹驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为杨艳军，该车辆系被告ＸＸ从杨艳军处购买的二手车辆，至今未办理过户手续。被告王莹驾驶该车辆系向被告ＸＸ借用，被告王莹持有C1型驾驶证。被告ＸＸ为冀B×××××号轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、保险单、公估报告书、车损估价单等证据予以证实。本院认为：被告王莹驾驶冀B×××××号轿车与原告马珠峰停靠在停车位上的临时号牌为京F×××××号奔驰牌白色越野车发生相撞，造成原告马珠峰的车辆保险杠损坏的交通事故，根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院予以确认。被告王莹驾驶机动车，行车未保证安全，应负此事故的全部责任，原告马珠峰无责任。原告马珠峰与被告王莹达成的协议，双方只对第2项的履行有争议，双方协议中第2项约定被告王莹负责原告马珠峰车辆4S店修理（保险杠），且原告马珠峰对被告天平保险唐山支公司提交的车损估价单没有异议，故本院支持原告马珠峰的车辆损失为8808.82元。原告马珠峰的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告马珠峰造成经济损失8808.82元，应由被告天平保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿6808.82元。被告王莹已为原告马珠峰垫付的修车费用2000元，应由被告天平保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告马珠峰的损失款中扣除，即被告天平保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告马珠峰4808.82元，给付被告王莹2000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马珠峰经济损失2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马珠峰经济损失4808.82元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付被告王莹2000元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员林立华人民陪审员徐丽丽二〇一五年七月三十日书记员刘鸿漳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第391号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺亚妙（公民身份号码：330211195509220022），1955年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺国定，男，1964年1月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：黄晓玲，1979年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺亚妙、黄晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺亚妙、黄晓玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月九日
代书记员 章婉静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3484号
原告谢章奋，男，1976年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章奋与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理，在审理过程中，依据原告的申请，本院于2014年6月23日作出（2014）安民初字第3484-1号民事裁定书，裁定查封被告黄国钦所有的址在厦门市五缘湾西片区5#地块项目C楼19层1914、1915、1916单元房产。案外人王育贤对该裁定不服，于2014年10月8日向本院申请复议，2015年3月9日本院作出（2014）安民初字第3484-2号民事裁定书，裁定驳回案外人王育贤的复议申请，维持原裁定。2014年10月31日本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢章奋及委托代理人钟志强（特别授权）、被告陈雅凤的委托代理人陈明坤（特别授权）到庭参加诉讼、被告黄国钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢章奋诉称，被告陈雅凤和黄国钦原系夫妻关系。2013年4月10日、8月6日，两被告以经商和购买房屋需要资金周转为名，分三次由被告陈雅凤立据向原告借款人民币50万元、50万元、30万元，合计两被告向原告借款人民币130万元，利息约定按月2%计算。两被告借款后，仅支付至2013年10月6日止的利息给原告，借款本金130万元及自2013年10月7日起至今的利息未能偿还。经查，两被告于2013年8月14日办理离婚登记。鉴于本案债务系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币130万元及自2013年10月6日起至还款时月2%利息（计算至2014年6月17日止约216750元）；诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
被告陈雅凤的委托代理人庭审时辩称，借款事实，主要是利息还到什么时间的问题。
被告黄国钦未作答辩。
原告谢章奋向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证和户籍证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条及银行转账单各三张，证明被告向原告借款130万元的事实。
4.结婚证、离婚登记审查处理表复印件，证明两被告办理结婚、离婚的事实。
被告陈雅凤、黄国钦未向本院提供证据材料。
对原告谢章奋提供的上述证据，经质证，被告陈雅凤没有异议。被告黄国钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年4月10日，被告陈雅凤以经营需要资金为由，两次向原告借款每次人民币50万元，约定月利率2分；同年8月6日被告陈雅凤以同样理由向原告借款人民币30万元，约定月利率2%。款项都通过银行转账的方式支付，合计被告向原告借款人民币130万元。借款后，被告支付至2013年10月6日止的利息，尚欠借款本金130万元及自2013年10月7日起至今的利息未能偿还。
另查，被告陈雅凤、黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记，2013年8月14日办理离婚登记。
本院认为，原告谢章奋与被告陈雅凤设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告陈雅凤、黄国钦原系夫妻，原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由两被告共同偿还。因两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。关于利息问题，其中两笔借款计100万元约定利息按月利率2分计算，借款30万元约定利息2%，应视为民间借贷对月利息按2%计算的俗称。两被告未能偿还欠原告的借款及尚欠利息，已构成违约，原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》第，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈雅凤、黄国钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢章奋借款人民币1300000元及利息（自2013年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18450元，诉讼保全申请费5000元，由被告陈雅凤、黄国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一五年三月十日
书 记 员 王佩如
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3484号
原告倪炳学，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告张桂太，居民，现下落不明。
原告倪炳学与被告张桂太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪炳学及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告张桂太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪炳学诉称，2013年12月23日，被告以养貂为由分二次借他现金126000元，并出具借条二份。后经他多次催要，被告未还。他向本院提起诉讼，请求判令被告张桂太偿还借款126000元，诉讼费由被告负担。
被告张桂太未答辩。
经审理查明，原告倪炳学系个体养猪户，曾多次向被告张桂太购买猪饲料，双方熟识。自2012年2月4日至2013年11月6日，被告张桂太先后五次向原告借款126000元。2013年12月23日，被告张桂太为原告出具借条二份。上述借款，双方均未约定还款期限，后经原告催要，被告张桂太未还，双方形成纠纷。
2014年11月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款126000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份、安丘市石埠子信用社存折取款明细一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张桂太先后五次向原告倪炳学借款126000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款均未约定还款期限，故原告有权随时追要。现原告起诉要求被告张桂太偿还借款126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张桂太经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张桂太偿还原告倪炳学借款126000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，公告费600元，共计4570元，均由被告张桂太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3484号
原告：张某，工人。
被告：武某，教师。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李立国
二〇一四年七月一日
书记员 刘建军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第73号
原告：肖林林。
委托代理人：吴婧，系原告之妻。
被告：赵向飞。
原告肖林林与被告赵向飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖林林的委托代理人吴婧到庭参加诉讼，被告赵向飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林林诉称，被告赵向飞因做生意缺乏周转资金，于2010年3月24日借原告现金30000元，由被告出具给原告借条一份为证。后经原告数次向被告追要借款，被告于2013年元月份偿还8000元，尚欠22000元未付。请求依法判令被告返还借款22000元。
被告赵向飞未予答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告赵向飞向原告肖林林借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借肖林林人民币三万元整30000.借款人：赵向飞2010年3月24日”。借款未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2013年1月份返还借款8000元，尚欠借款22000元至今未还。原告诉至本院，要求被告返还借款22000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款30000元，已返还8000元，尚欠22000元，有被告为原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向飞于本判决生效后十日内返还原告肖林林借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告赵向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年一月八日
书记员 李贺磊
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第314号
申请执行人张景明，男，1958年1月19日出生。
被执行人齐如金，男，1966年3月15日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张景明与被执行人齐如金民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第2626号民事调解书作出裁决，被执行人齐如金在履行期限内未自动履行，申请执行人张景明于2014年12月31日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人齐如金无财产可供执行。据此，根据相关法律�定，裁定如下：
（2013）密民初字第2626号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王海波
代理审判员 韦培成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘赛男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第314号
申请执行人，男。
被执行人曹林，男。
本院在执行申请执行人崔丙明与被执行人曹林成民间借贷纠纷一案中，崔丙明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第331民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖振东
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2003号
原告何建林，男，1968年1月11日出生，住大连金普新区。
被告吴建国，男，1959年4月6日出生，住大连金普新区。
被告吴美琴，女，1959年12月28日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告何建林诉被告吴建国、吴美琴租赁合同纠纷一案中，原告何建林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体错误，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建林撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何建林承担。
审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗依诺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第253号
原告袁谷生，男，1949年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘忠华，男，1975年10月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁谷生与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁谷生到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁谷生诉称：2013年7月，原告因为老家建房，需要修路经过被告刘忠华所在的村小组。原告当时找到担任村小组长的被告刘忠华，被告答应帮原告修路，并收取了原告23000元。后来因路未修，原告遂找被告要求退款，被告称钱已用掉，于2013年10月4日向原告补写了欠条一张。被告立下欠条后仍分文未还，原告只好诉请法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金23000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘忠华未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告刘忠华向原告袁谷生出具的欠条未约定利息和还款期限。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告刘忠华出具的23000元欠条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘忠华出具的欠条为据，足以认定。本院对于原告要求被告偿还人民币23000元的诉求依法予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华偿还原告袁谷生人民币23000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁谷生的其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告刘忠华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一五年五月四日
代理书记员 郭蓓蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1491号
申请执行人陈某。
被执行人图某。
被执行人乌某。
被执行人巴某。
陈某与图某、乌某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9982号已经发生法律效力。由于被执行人图某、乌某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、乌某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、乌某、巴某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3252号
原告：王改成，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：程永太，男，成年，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘兰涛，男，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告王改成与被告程永太、刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王改成到庭参加诉讼，被告程永太、刘兰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元及利息。（利息按月息2分计算从2015年4月1日至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，程永太和刘兰涛到原告家借取现金30000元，说包工程用，商定利息为二分，利息一年一结，利息结到2015年。后原告多次讨要借款本息，被告拒不偿还，诉至法院。
被告程永太、刘兰涛未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年3月31日的借条一份。证明被告程永太向原告借款，刘兰涛、刘海印担保的事实。
被告程永太、刘兰涛经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了自己质辩的权利。经本院审核，原告所举证据客观、真实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告程永太以包工程用钱为由，于2013年3月31日向原告王改成借款30000元，并出具借据一份，约定利息为2分。刘兰涛、刘海印作为担保人在借条上签名并加盖指印。被告程永太于2015年3月31日支付利息10000元，2017年9月份支付利息4800元�利息清至2015年3月31日。后原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告王改成与被告程永太之间存在民间借贷关系。原告按约给付借款，被告也应当按约归还借款。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时归还。双方约定借款利息为2分，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告程永太归还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘兰涛作为保证人在借条上签名并加盖指印，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，刘兰涛应当承担连带保证责任。原告主张被告刘兰涛承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永太于本判决生效�十日内返还原告王改成借款30000元及利息（利息从2015年3月31日起按月息2分计算至实际履行义务之日止）；
二、被告刘兰涛对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告程永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈静
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初3252号
一、（2017）豫0823民初3252号民事判决书所引用的相关法�法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款合同人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01548-1号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人戴光彬，该公司员工。
被告曾途，男，1979年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告曾途物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 文紫怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更620号
罪犯王伟，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2010年2月25日作出（2010）潞刑初字第30号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10637号刑事裁定减刑四个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1490号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终762号
上诉人（原审原告）季竹先，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张红花，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇。
被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办工作人员。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
季竹先诉浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）不履行政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）浙07行初367号行政判决。季竹先不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人季竹先的委托代理人张红花，被上诉人浦江县政府的副县长刘勇及其委托代理人黄卫康、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月1日，原告季竹先向被告浦江县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“核发于张秋芳的村集体土地建设用地使用证的政府信息内容”。被告于2016年6月17日作出2016年第1号政府信息公开告知书，告知原告：一、张秋芳个人建房用地审批结果已公开在浦江县国土资源局网站（××）公告公示栏目土地审批子栏目2015年浦江县农村村民个人建房用地审批汇总表（二）第233号；二、经查县国土局档案室，目前国土局尚未合法该个人建房集体土地使用证。2016年9月17日，原告再次就同一政府信息向被告提出公开申请，被告于2016年10月10日作出浦政公开办（2016）7号政府信息公开答复书，告知原告：经查，县国土局尚未核发你所申请公开的张秋芳建房的集体土地使用权证。具体情况建议向县国土局咨询，县国土局联系电话841××××8797。2016年11月18日，原告第三次就同一政府信息向被告提出公开申请，被告于2016年12月6日作出浦政公开办（2016）11号政府信息公开答复书，告知原告：本机关分别于2016年6月3日和2016年9月18日，收到你与本次申请公开内容相同的申请书，并已在法定期限内一一作了答复。对你就同一内容反复向本机关提出政府信息公开的申请，本机关将不再重复处理。原告不服被告作出浦政公开办（2016）11号政府信息公开答复书。
原审法院经审理认为：原告季竹先就涉案政府信息已于2016年6月17日、2016年9月17日两次向被告申请公开，且被告均已告知原告不存在涉案政府信息。原告在此后第三次向被告申请公开同一政府信息，显然属于重复申请。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，被告向原告作出不重复处理的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告季竹先的诉讼请求。
季竹先上诉称：浦南农建字（2015）第12号《农村村民建设用地审批表》是土地使用权确权核发土地使用证的前置程序，随时存在核发农村建设用地使用证证书。据此上诉人有权随时获得上述政府信息内容。因为该政府信息内容一旦被批准，土地使用权被易主发生争议，是行为终了的静态行政行为；按原审判决说法，上诉人永远不得再以此事由的理由申请政府信息公开了，这不是现代法治精神逻辑水准的基本要求；换种说法，原审法官对本案认定事实的理由，面对行政管理社会秩序合理性方面规律的基本要求意识过于淡薄，局限法条框框，机械呆板适用法条，因而致裁判定性决断过于空堕，理由成了流氓逻辑。行政行为程序中的行政程序则法定意义上的动态中的单立行政行为，在特定条件下可以起诉或者申请复议。非法买卖土地案虽然不是本案司法审查行政行为合法性的对象，但借此平台向县政府领导反映揭露浦江县国土资源局履行国家实行土地管制过程中未尽履职义务，存在欺下瞒上的行为，存在袒护非法买卖土地行为。浦江县国土资源将不实信息答复于上诉人，邪恶作法目的企图筑固腐败温床。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）浙07行初367号行政判决书，依法改判，支持起诉请求。
浦江县政府答辩称：上诉人分别于2016年6月1日、9月17日、11月18日就同一事项多次向答辩人提起信息公开申请。答辩人分别作出2016年第1号、第7号、11号政府信息公开告知书。前两份告知书已经告知有关张秋芳个人建房集体审批结果。被答辩人在此后第三次向答辩人申请公开同一政府信息，时间跨度仅为2个月，显然属于重复申请。且答辩人并非张秋芳建房集体土地使用权证的核发单位，并非该政府信息内容的制作人，答辩人已告知被答辩人后续事项向浦江县国土局咨询。并附上县国土局联系方式。答辩人行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）款之规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。
二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人季竹先就有关张秋芳个人建房用地审批结果三次分别向被上诉人浦江县政府申请信息公开是否属于重复申请和被上诉人浦江县政府是否存在不履行法定职责情形的审理重点，进行了举证、质证、辩论。
经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）、《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》（浙政办发（2015）45号）、浦江县人民政府办公室浦政办发（2015）86号文件规定，2016年不动产权属证书由浦江县国土资源局统一登记。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，上诉人季竹先分别于2016年6月1日、9月17日、11月18日就涉案信息三次向被上诉人提起信息公开申请，被上诉人在法定期限内分别作出2016年第1号、第7号、第11号政府信息公开告知书予以答复：第1号告知书明确涉案信息不存在；第7号告知书告知申请人向浦江县国土资源局申请信息公开，并附上浦江县国土资源局的联系方式；第11号告知书告知申请人就同一内容反复申请信息公开，将不再重复处理。被上诉人三次告知书答复内容正确，程序合法，不存在不履行法定职责的行政不作为行为。上诉人季竹先的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季竹先负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年九月六日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终762号上诉人（原审原告）季竹先，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人张红花，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办工作人员。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。季竹先诉浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）不履行政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）浙07行初367号行政判决。季竹先不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人季竹先的委托代理人张红花，被上诉人浦江县政府的副县长刘勇及其委托代理人黄卫康、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月1日，原告季竹先向被告浦江县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“核发于张秋芳的村集体土地建设用地使用证的政府信息内容”。被告于2016年6月17日作出2016年第1号政府信息公开告知书，告知原告：一、张秋芳个人建房用地审批结果已公开在浦江县国土资源局网站（××）公告公示栏目土地审批子栏目2015年浦江县农村村民个人建房用地审批汇总表（二）第233号；二、经查县国土局档案室，目前国土局尚未合法该个人建房集体土地使用证。2016年9月17日，原告再次就同一政府信息向被告提出公开申请，被告于2016年10月10日作出浦政公开办（2016）7号政府信息公开答复书，告知原告：经查，县国土局尚未核发你所申请公开的张秋芳建房的集体土地使用权证。具体情况建议向县国土局咨询，县国土局联系电话841××××8797。2016年11月18日，原告第三次就同一政府信息向被告提出公开申请，被告于2016年12月6日作出浦政公开办（2016）11号政府信息公开答复书，告知原告：本机关分别于2016年6月3日和2016年9月18日，收到你与本次申请公开内容相同的申请书，并已在法定期限内一一作了答复。对你就同一内容反复向本机关提出政府信息公开的申请，本机关将不再重复处理。原告不服被告作出浦政公开办（2016）11号政府信息公开答复书。原审法院经审理认为：原告季竹先就涉案政府信息已于2016年6月17日、2016年9月17日两次向被告申请公开，且被告均已告知原告不存在涉案政府信息。原告在此后第三次向被告申请公开同一政府信息，显然属于重复申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，被告向原告作出不重复处理的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告季竹先的诉讼请求。季竹先上诉称：浦南农建字（2015）第12号《农村村民建设用地审批表》是土地使用权确权核发土地使用证的前置程序，随时存在核发农村建设用地使用证证书。据此上诉人有权随时获得上述政府信息内容。因为该政府信息内容一旦被批准，土地使用权被易主发生争议，是行为终了的静态行政行为；按原审判决说法，上诉人永远不得再以此事由的理由申请政府信息公开了，这不是现代法治精神逻辑水准的基本要求；换种说法，原审法官对本案认定事实的理由，面对行政管理社会秩序合理性方面规律的基本要求意识过于淡薄，局限法条框框，机械呆板适用法条，因而致裁判定性决断过于空堕，理由成了流氓逻辑。行政行为程序中的行政程序则法定意义上的动态中的单立行政行为，在特定条件下可以起诉或者申请复议。非法买卖土地案虽然不是本案司法审查行政行为合法性的对象，但借此平台向县政府领导反映揭露浦江县国土资源局履行国家实行土地管制过程中未尽履职义务，存在欺下瞒上的行为，存在袒护非法买卖土地行为。浦江县国土资源将不实信息答复于上诉人，邪恶作法目的企图筑固腐败温床。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）浙07行初367号行政判决书，依法改判，支持起诉请求。浦江县政府答辩称：上诉人分别于2016年6月1日、9月17日、11月18日就同一事项多次向答辩人提起信息公开申请。答辩人分别作出2016年第1号、第7号、11号政府信息公开告知书。前两份告知书已经告知有关张秋芳个人建房集体审批结果。被答辩人在此后第三次向答辩人申请公开同一政府信息，时间跨度仅为2个月，显然属于重复申请。且答辩人并非张秋芳建房集体土地使用权证的核发单位，并非该政府信息内容的制作人，答辩人已告知被答辩人后续事项向浦江县国土局咨询。并附上县国土局联系方式。答辩人行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）款之规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人季竹先就有关张秋芳个人建房用地审批结果三次分别向被上诉人浦江县政府申请信息公开是否属于重复申请和被上诉人浦江县政府是否存在不履行法定职责情形的审理重点，进行了举证、质证、辩论。经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）、《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》（浙政办发（2015）45号）、浦江县人民政府办公室浦政办发（2015）86号文件规定，2016年不动产权属证书由浦江县国土资源局统一登记。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，上诉人季竹先分别于2016年6月1日、9月17日、11月18日就涉案信息三次向被上诉人提起信息公开申请，被上诉人在法定期限内分别作出2016年第1号、第7号、第11号政府信息公开告知书予以答复：第1号告知书明确涉案信息不存在；第7号告知书告知申请人向浦江县国土资源局申请信息公开，并附上浦江县国土资源局的联系方式；第11号告知书告知申请人就同一内容反复申请信息公开，将不再重复处理。被上诉人三次告知书答复内容正确，程序合法，不存在不履行法定职责的行政不作为行为。上诉人季竹先的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季竹先负担。本判决为终审判决。审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年九月六日书记员 张 莹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执344号
申请执行人：周明光,男
委托代理人：佐昀
委托代理人:伍丽娟
被执行人：湖南金拓天油茶科技开发有限公司
法定代表人：周海云
本院在执行申请执行人周明光与被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘04民终769号民事判决书确定的义务要求被执行人支付申请执行人周明光工资55308.31元。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘04民终769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执344号
申请执行人：曹桂英，女
委托代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被执行人：耒阳市兴城房地产开发有限公司
法定代表人：黎金彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹桂英与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第398号民事判决书确定的义务要求被执行人支付申请执行人曹桂英1270075元。
在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小郁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭小巍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，698.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，698.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审48号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人韩学禄，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人商宇，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连汇兴石材有限公司，住所地大连市甘井子区大盐路仓储库房。
法定代表人祝清民。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年11月7日针对被执行人大连汇兴石材有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第105号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款120,460元；限15日内拆除在非法占用的11,418平方米农用地上新建的7,921平方米建筑物和其他设施。申请执行机关已经将决定书送达给被执行人。申请执行机关于次日向被执行人送达了处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的11,418平方米农用地上新建的7,921平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第105号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文郁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初159号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人钟立军，又名钟山，男，1971年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯抢劫罪，于2005年11月30日被判处有期徒刑四年，因减刑于2009年1月26日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年12月29日被洛阳市嵩县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，因减刑于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
被告人陈先军，绰号老帅，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于2008年2月18日被广东省中山市法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被河南省唐河县法院判处二年零六个月，并处罚金6000元，2014年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月31日向枣阳市公安局鹿头派出所投案，同日被羁押于枣阳市看守所。于2017年4月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月19日被南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。
被告人李德正，男，1972年7月12日出生，汉族，小学肄业，初中肄业，农民，住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月23日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月25日被南召县公安取保候审。于2017年6月22日被本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人钟立军、陈先军犯盗窃罪、被告人李德正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人钟立军、陈先军、李德正及陈先军的辩护人朱军才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月13日16时许，被告人钟立军来到南召县城关镇滨河路垃圾站南边，用L型锥撬盗城关镇居民黄某停放在该处的的白色五羊本田小公主摩托车一辆，后藏匿于南召县保险公司后面一家属院车子棚内，2017年2月16日11时许，被告人钟立军前去取赃时，被侦查人员查获。经南召县价格认证中心认证，该摩托车价值4200元。案发后，被盗摩托车起出并发还失主。
2、2017年2月，被告人陈先军在明知被告人钟立军盗窃摩托车的情况下，让被告人钟立军为自己“搞”一辆摩托车。2017年2月13日19时许，被告人钟立军来到南召县城关镇滨河路二广场路边，撬盗城关镇居民吕某停放在该处的白色五羊本田小公主摩托车一辆，后将摩托车以2000元价格卖给被告人陈先军。经南召县价格认证中心认证，该摩托车价值5390元。
3、2017年1月10日，被告人钟立军来到南召县城关镇阳光小区，盗窃该小区居民王某2停放在该小区内4号楼2单元楼梯口的白色五羊本田小公主摩托车一辆，后经被告人李德正介绍以1700元价格卖给河南省叶县辛店镇居民张某。经南召县价格认证中心认证，该摩托车价值4800元。同时，被告人李德正以300元的价格收购钟立军一辆爱玛牌电动车。案发后，被盗摩托车起出并发还失主。
4、2015年6月8日，被告人钟立军来到南召县城关镇滨河路银河大酒店对面草坪上，将留山镇居民韩某停放在该处的一辆白色五羊本田小公主摩托车盗走。被告人钟立军将该摩托车交给被告人李德正销赃，李德正将该摩托车作价2000元抵给河南省叶县叶邑镇居民李克书。经南召县价格认证中心认证，该摩托车价值3000元。案发后，被盗摩托车起出并发还失主。
5、2015年8月24日，南召县城关镇居民段某停放在城关镇中华路中国人民银行后面家属院内的一辆银灰色五羊本田摩托车被盗。2016年，该被盗摩托车由被告人李德正以1800元卖给河南省叶县叶邑镇居民左晓涛。经南召县价格认证中心认证，该摩托车价值3720元。案发后，被盗摩托车起出并发还失主。
以上被告人钟立军共盗窃4次，价值合计17390元；被告人陈先军盗窃1次，价值5390元；被告人李德正掩饰、隐瞒犯罪所得3次，合计11520元。
上述事实，被告人钟立军、陈先军、李德正及陈先军的辩护人朱军才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吕某、王某2、韩某、段某的陈述，证某、张某、王某1、左某、郑某等人的证言相互印证，且有价格认证书、发票，扣押清单、发还清单、刑事判决书、照片及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩称陈先军具有自首情节的意见，经查，陈先军虽主动投案，但到案后并未供述自己的犯罪事实，且在陈先军投案之前，公安机关通过钟立军的供述已经掌握了陈先军的盗窃犯罪线索，故辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人钟立军单独或与陈先军事先通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李德正明知摩托车系被盗赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟立军、陈先军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应对其从重处罚。被告人钟立军、李德正到案后能如实供述自己所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈先军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对李德正判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑李德正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
被告人陈先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟立军刑期自2017年2月16日起至2018年8月15日止；即陈先军刑期自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
被告人李德正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳)。
四、责令被告人钟立军、陈先军共同退赔被害人吕叔瑶人民币5390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1729号
原告：缪玲娜。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告缪玲娜与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪玲娜及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪玲娜起诉称，2010年5月，原告被被告公司招用从事造型设计工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，经结算，被告尚欠原告2013-2014年工资85000元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资85000元。
被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资85000元属实，因缺少资金现无力偿付。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2013-2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份，证明被告拖欠原告工资85000元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告拖欠原告工资85000元未付，基本事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告缪玲娜工资85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴秋容
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3852号
原告：顾中亮。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：赵敬华。
原告顾中亮与被告赵敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾中亮的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告赵敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾中亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款10000元（利息从借款之日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月4日,被告因购买化肥向我借款10000元,月利率1.8%，期限6个月，有借款凭据为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。
被告赵敬华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日,被告赵敬华向原告顾中亮出具借款凭据1张,载明:“赵敬华（甲方）因购买农资化肥缺少资金，特向原告顾中亮（乙方）借现金人民币壹万元整（￥10000），月利率1.8%，于2017年1月4日前偿还全部本金和利息。如未按约定日前归还，按到期后天数加收50%罚息，以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费），并有担保人承担连带偿还责任。担保人顾伟中自愿为借款人承担连带担保责任，如借款人到期不还，由担保人归还借款人全部本金和利息，及乙方为实现债权所垫付的一切（含律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费），特此保证。保证期限为归还之日起二年内”。借款到期后，顾伟中，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵敬华向原告顾中亮借款的事实，有经被告签名及捺印的借款凭据予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款凭据上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵敬华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾中亮支付借款人民币10000元，并承担利息（自2016年7月4日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1870-3号
申请人白志军，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人杨瑞印，男，1967年12月5日生，汉族。
被执行人石献红，女，1967年3月18日生，汉族。
白志军申请执行杨瑞印、石献红民间借贷纠纷一案，申请人白志军依据生效的（2015）辉民初字第2670号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院于2015年11月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨瑞印限期给付申请人白志军借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7400元；被执行人石献红承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院于2015年12月24日对被执行人石献红所有的位于辉县市江山城小区5号楼1单元502室房产一套（商品房买卖合同号为13××××267）予以查封，查封期限为三年。2016年1月25日，申请人白志军与被执行人石献红达成和解协议，石献红自愿将该房产抵债给申请人白志军，折抵案款282510元，按揭贷款由白志军于十日内一次性还清，过户费由白志军承担，房产过户后申请人白志军放弃要求石献红对剩余案款承担连带责任的权利。另经本院多方查找，未发现被执行人杨瑞印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2670号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第35号原告：王培。原告：郭兆彤。法定代理人：王培，上列原告。二原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。二原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：位钢。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：李振波，经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告王培、郭兆彤与被告位钢、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培、郭兆彤委托代理人万双义、董忠良，被告位钢、被告信达财险公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培、郭兆彤诉称：2014年11月4日13时许，被告位钢驾驶冀T×××××车沿深州市长江路由西向东行驶至与永安大街交叉口处时，因未保持安全车速，与原告王培驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王培及其乘车人原告郭兆彤受伤的交通事故。经深州市公安交警大队勘察认定，位钢负事故主要责任，王培负事故次要责任，郭兆彤无责任。冀T×××××车在被告信达财险公司投保了交强险和三者险50万元，并投保了不计免赔。现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失228309.75元。要求被告首先在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分，按事故责任比例90%在三者险内赔偿。原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、户口本，证明事故责任、原告的身份；2、深州市爱农粮棉专业合作社、深州市深州镇新兴路完小、深州市贸易城社区居委会、深州市公安局城市新区派出所证明、房产证、营业执照、机构代码、工资表，证明原告在深州市居住及原告王培的日工资收入；3、诊断证明、医疗费、交通费单据，证明二原告的伤情及支付费用；4、住院病案，证明原告治疗情况；5、费用清单，证明具体医疗费支出。被告位钢辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我所有的冀T×××××车在被告信达财险公司投保了交强险和三者险50万元，并投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。并提交保险单、驾驶证、行驶证。被告信达财险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保了交强险和三者险50万元，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按70%在三者险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院出示的证据：河北天元保险公估有限公司报告、衡水市法医鉴定中心鉴定费。经审理查明：2014年11月4日13时30分，被告位钢驾驶冀T×××××车沿深州市长江路由西向东行驶至与永安大街交叉口处时，因未保持安全车速，与原告王培驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王培及其乘车人原告郭兆彤受伤的交通事故。经深州市公安交警大队勘察认定，位钢负事故主要责任，王培负事故次要责任，郭兆彤无责任。冀T×××××车在被告信达财险公司投保了交强险和三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，二原告被送往深州市医院救治，王培被诊断为：左胫腓骨骨折、头面部外伤、颅底骨折、左膝皮擦伤，住院65天，支付医疗费27044元；郭兆彤被诊断为：左股骨粗隆下骨折。住院65天，支付医疗费25663元。2015年1月26日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告王培的二轮电动车损失为1241元；2015年3月23日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告王培的伤情构成误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期医疗费8000元；2015年6月1日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告郭兆彤的伤情构成9级伤残，护理期120天、营养期120天、后期医疗费8000元。为此事故，二原告共支付鉴定费3900元、交通费1000元。另查明，二原告均在深州市居住。原告王培从事批发零售业，日平均工资97.7元。2015年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入24141元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元；河北省居民服务业日平均工资87.7元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告位钢驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；原告王培驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，也是造成事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任。鉴于被告位钢的冀T×××××车在被告信达财险公司投保了交强险和三者险50万元，并投保了不计免赔，故原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应按80%事故责任比例在三者险内承担。二原告的医疗费52707元、误工费17586元、住院伙食补助费12900元、护理费18417元、营养费6300元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、车损1241元、鉴定费3900元、后期医疗费16000元、交通费1000元，合理合法，应予支持。原告要求在交强险内优先支付精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。被告信达财险公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药及后期医疗费应另行主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车损计121241元；在三者险内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计92299元，合计213540元。于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告位钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘永奎二〇一五年七月二十七日书记员赵珑
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审18号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人彭锡军，男，1969年12月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人姚桂香，女，1972年11月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300317号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300317号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人彭锡军、姚桂香均属农业户口，均系初婚，于1995年2月28日结婚，1995年10月17日生育一男，取名彭鹏；2008年6月30日生育一男，取名彭俊涛；2009年11月28日生育一女，取名彭心悦。申请执行人调查核实后认为两被执行人2009年11月28日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2009年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300317号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人彭锡军、姚桂香征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人彭锡军、姚桂香在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对彭锡军、姚桂香作出贵计生征决（2017）第300317号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300317号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5137号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告曹海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年10月12日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告曹海军立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年4月12日止。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告曹海军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告曹海军向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币3万元，借款期限自2015年10月12日起至2016年4月12日止，月利率20‰，如到期不还清全部借款本息，债权人可向法院申请强制执行。双方还约定了其他事项。被告曹海军在借条中借款人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海军向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告吴从卫与被告曹海军之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为20‰，现原告要求被告承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金3万元及其利息（从2015年10月12日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年八月十六日
书记员 冯莲莲