wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06064号
原告王永胜。
委托代理人王永彬。
被告郝鹏。
被告贾艳飞。
被告刘国庆。
被告李永田。
被告郝强。
原告王永胜与被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2011年8月11日，被告郝鹏因资金周转困难，由被告刘国庆、李永田、郝强提供担保向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，四被告在收款后出具了书面借据。此后，被告郝鹏将利息支付至2012年2月10日，又于2013年2月7日支付利息20万元，于2013年6月3日支付利息2万元，于2013年7月9日支付利息2万元后，后经原告多次催要再未支付利息，也未偿还本金。因该债务系被告郝鹏、贾艳飞婚姻存续期间产生债务，理应由二人共同承担，故向法院提出诉讼请求1、由被告郝鹏、贾艳飞偿还原告借款本金300万元及利息（从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）由被告刘国庆、李永田、郝强承担连带还款责任。2，由五被告承担本案诉讼费用。
被告王永胜向法庭提交了借据、转账回单、网上银行电子回单各一张，证明2011年8月18日被告郝鹏由被告刘国庆、李永田、郝强担保向被告王永胜借款300万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限3个月，出借人已履行借款义务，借据中约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止的事实。
被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾艳飞系被告郝鹏之妻，，2011年8月11日，被告郝鹏由被告刘国庆、李永田、郝强提供担保向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，并签订借款借据一份，借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。借款后被告郝鹏将利息支付至2012年2月10日，又于2013年2月7日支付利息20万元，于2013年6月3日支付利息2万元，于2013年7月9日支付利息2万元。另查明，2011年8月11日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。
诉讼中根据原告王永胜的申请本院对被告贾艳飞所有的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸9-11402号房屋（开发商：西安融侨房地产开发有限公司、合同登记号为Y09066884、预售许可证号2009133）予以轮候查封；对被告李永田位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢1单元8-2房屋（房权证号：091455**）予以查封。
本院认为，被告王永胜与被告郝鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告郝鹏偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年8月11日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。被告刘国庆、李永田、郝强以担保人身份在借据中签名捺印，双方在借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。故原告在保证期间内向担保人主张担保责任，被告刘国庆、李永田、郝强应当按照合同约定向原告王永胜承担连带还款责任。被告刘国庆、李永田、郝强承担保证责任后有权向主债务人追偿。因在被告郝鹏向原告王永胜借款时，被告贾艳飞系被告郝鹏之妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告郝鹏与贾艳飞应当共同向原告王永胜偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝鹏、贾艳飞偿还原告王永胜借款本金300万元及利息（从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。被告刘国庆、李永田、郝强承担连带还款责任，被告刘国庆、李永田、郝强承担还款责任后有权向被告郝鹏、贾艳飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，保全费5000元，由被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 訾 娟
二Ｏ--四年二月十日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06064号原告王永胜。委托代理人王永彬。被告郝鹏。被告贾艳飞。被告刘国庆。被告李永田。被告郝强。原告王永胜与被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永胜诉称，2011年8月11日，被告郝鹏因资金周转困难，由被告刘国庆、李永田、郝强提供担保向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，四被告在收款后出具了书面借据。此后，被告郝鹏将利息支付至2012年2月10日，又于2013年2月7日支付利息20万元，于2013年6月3日支付利息2万元，于2013年7月9日支付利息2万元后，后经原告多次催要再未支付利息，也未偿还本金。因该债务系被告郝鹏、贾艳飞婚姻存续期间产生债务，理应由二人共同承担，故向法院提出诉讼请求1、由被告郝鹏、贾艳飞偿还原告借款本金300万元及利息（从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）由被告刘国庆、李永田、郝强承担连带还款责任。2，由五被告承担本案诉讼费用。被告王永胜向法庭提交了借据、转账回单、网上银行电子回单各一张，证明2011年8月18日被告郝鹏由被告刘国庆、李永田、郝强担保向被告王永胜借款300万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限3个月，出借人已履行借款义务，借据中约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止的事实。被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾艳飞系被告郝鹏之妻，，2011年8月11日，被告郝鹏由被告刘国庆、李永田、郝强提供担保向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，并签订借款借据一份，借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。借款后被告郝鹏将利息支付至2012年2月10日，又于2013年2月7日支付利息20万元，于2013年6月3日支付利息2万元，于2013年7月9日支付利息2万元。另查明，2011年8月11日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。诉讼中根据原告王永胜的申请本院对被告贾艳飞所有的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸9-11402号房屋（开发商：西安融侨房地产开发有限公司、合同登记号为Y09066884、预售许可证号2009133）予以轮候查封；对被告李永田位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢1单元8-2房屋（房权证号：091455**）予以查封。本院认为，被告王永胜与被告郝鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告郝鹏偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年8月11日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。被告刘国庆、李永田、郝强以担保人身份在借据中签名捺印，双方在借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。故原告在保证期间内向担保人主张担保责任，被告刘国庆、李永田、郝强应当按照合同约定向原告王永胜承担连带还款责任。被告刘国庆、李永田、郝强承担保证责任后有权向主债务人追偿。因在被告郝鹏向原告王永胜借款时，被告贾艳飞系被告郝鹏之妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告郝鹏与贾艳飞应当共同向原告王永胜偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝鹏、贾艳飞偿还原告王永胜借款本金300万元及利息（从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。被告刘国庆、李永田、郝强承担连带还款责任，被告刘国庆、李永田、郝强承担还款责任后有权向被告郝鹏、贾艳飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，保全费5000元，由被告郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  强唤霞审判员  焦子博审判员  訾 娟二Ｏ—四年二月十日书记员  陈会军
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初742号
原告陈旭，男，汉族。
被告马成祥，男，汉族。
原告陈旭诉被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告于2015年4月7日向原告借款20万元，口头约定每月利息6000元，并抵押商品房买卖合同一份，此款经原告索要，截至2015年7月被告马成祥向原告共计还款17万元，下欠本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止），下欠本息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马成祥偿还下欠借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马成祥承担。
被告马成祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈旭向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明被告马成祥借原告陈旭20万元及利息的事实，截止2015年7月1日下欠3万元本金及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、商品房买卖合同一份，用以证明原被告约定，被告马成祥一个月内还款，逾期则以此房作为抵押。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告陈旭向法庭出示的第一份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；第二份证据真实性予以确认，但此合同虽经原、被告自主约定，但并未向有权部门办理抵押登记，在原告未向法庭提供其他证据予以佐证的情况下，对此份证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告马成祥于2015年4月7日向原告陈旭借款20万元，未书面约定还款期限及利息。此款经原告陈旭向被告马成祥索要，被告马成祥偿还借款17万元，下欠借款3万元至今未予清偿，现原告陈旭诉至法院。
本院认为，被告马成祥下欠原告陈旭3万元借款的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马成祥所立的借条一支及原告陈旭的自认予以证实。根据查明的事实，原告陈旭虽主张与被告马成祥之间口头约定了借款期限为一个月，借款利息为月利率2.2%,但并未向法庭提供有效证据予以证明，对此主张本院不予采信。在此情况下，被告马成祥理应按照原告陈旭的要求及时清偿下欠3万元借款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日清偿下欠原告陈旭借款3万元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初742号
原告陈旭，男，1990年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被告马成祥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈旭诉被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告于2015年4月7日向原告借款20万元，口头约定每月利息6000元，并抵押商品房买卖合同一份，此款经原告索要，截至2015年7月被告马成祥向原告共计还款17万元，下欠本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止），下欠本息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马成祥偿还下欠借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马成祥承担。
被告马成祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈旭向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明被告马成祥借原告陈旭20万元及利息的事实，截止2015年7月1日下欠3万元本金及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、商品房买卖合同一份，用以证明原被告约定，被告马成祥一个月内还款，逾期则以此房作为抵押。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告陈旭向法庭出示的第一份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；第二份证据真实性予以确认，但此合同虽经原、被告自主约定，但并未向有权部门办理抵押登记，在原告未向法庭提供其他证据予以佐证的情况下，对此份证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告马成祥于2015年4月7日向原告陈旭借款20万元，未书面约定还款期限及利息。此款经原告陈旭向被告马成祥索要，被告马成祥偿还借款17万元，下欠借款3万元至今未予清偿，现原告陈旭诉至法院。
本院认为，被告马成祥下欠原告陈旭3万元借款的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马成祥所立的借条一支及原告陈旭的自认予以证实。根据查明的事实，原告陈旭虽主张与被告马成祥之间口头约定了借款期限为一个月，借款利息为月利率2.2%,但并未向法庭提供有效证据予以证明，对此主张本院不予采信。在此情况下，被告马成祥理应按照原告陈旭的要求及时清偿下欠3万元借款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日清偿下欠原告陈旭借款3万元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初742号
原告陈旭，男，1990年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被告马成祥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈旭诉被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告于2015年4月7日向原告借款20万元，口头约定每月利息6000元，并抵押商品房买卖合同一份，此款经原告索要，截至2015年7月被告马成祥向原告共计还款17万元，下欠本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止），下欠本息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马成祥偿还下欠借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马成祥承担。
被告马成祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈旭向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明被告马成祥借原告陈旭20万元及利息的事实，截止2015年7月1日下欠3万元本金及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、商品房买卖合同一份，用以证明原被告约定，被告马成祥一个月内还款，逾期则以此房作为抵押。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告陈旭向法庭出示的第一份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；第二份证据真实性予以确认，但此合同虽经原、被告自主约定，但并未向有权部门办理抵押登记，在原告未向法庭提供其他证据予以佐证的情况下，对此份证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告马成祥于2015年4月7日向原告陈旭借款20万元，未书面约定还款期限及利息。此款经原告陈旭向被告马成祥索要，被告马成祥偿还借款17万元，下欠借款3万元至今未予清偿，现原告陈旭诉至法院。
本院认为，被告马成祥下欠原告陈旭3万元借款的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马成祥所立的借条一支及原告陈旭的自认予以证实。根据查明的事实，原告陈旭虽主张与被告马成祥之间口头约定了借款期限为一个月，借款利息为月利率2.2%,但并未向法庭提供有效证据予以证明，对此主张本院不予采信。在此情况下，被告马成祥理应按照原告陈旭的要求及时清偿下欠3万元借款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日清偿下欠原告陈旭借款3万元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年五月三十日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初742号原告陈旭，男，1990年1月29日出生，汉族，无固定职业。被告马成祥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈旭诉被告马成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭诉称，被告于2015年4月7日向原告借款20万元，口头约定每月利息6000元，并抵押商品房买卖合同一份，此款经原告索要，截至2015年7月被告马成祥向原告共计还款17万元，下欠本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止），下欠本息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告马成祥偿还下欠借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马成祥承担。被告马成祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告陈旭向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明被告马成祥借原告陈旭20万元及利息的事实，截止2015年7月1日下欠3万元本金及利息（利息按月利率2.2%计算，从2015年7月1日起至本息还清之日止）；2、商品房买卖合同一份，用以证明原被告约定，被告马成祥一个月内还款，逾期则以此房作为抵押。被告马成祥未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告陈旭向法庭出示的第一份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；第二份证据真实性予以确认，但此合同虽经原、被告自主约定，但并未向有权部门办理抵押登记，在原告未向法庭提供其他证据予以佐证的情况下，对此份证据本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告马成祥于2015年4月7日向原告陈旭借款20万元，未书面约定还款期限及利息。此款经原告陈旭向被告马成祥索要，被告马成祥偿还借款17万元，下欠借款3万元至今未予清偿，现原告陈旭诉至法院。本院认为，被告马成祥下欠原告陈旭3万元借款的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马成祥所立的借条一支及原告陈旭的自认予以证实。根据查明的事实，原告陈旭虽主张与被告马成祥之间口头约定了借款期限为一个月，借款利息为月利率2.2%,但并未向法庭提供有效证据予以证明，对此主张本院不予采信。在此情况下，被告马成祥理应按照原告陈旭的要求及时清偿下欠3万元借款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成祥于本判决生效之日清偿下欠原告陈旭借款3万元；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告马成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年五月三十日书记员高娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3504号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：高喜。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告高喜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初52号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郑爽，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月25日被执行逮捕，同年8月29日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郑爽犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭参加公诉，被告人郑爽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日晚22时许，被告人郑爽与宋某二人吸毒后在辽源市四合小区内乘坐董某驾驶的出租车，郑爽无辜辱骂并用拳头殴打董某，董某立即报警，辽源市公安局东山分局民警麻某、冷某等人出警赶到现场，表明身份后，郑爽拒不配合民警执行公务，辱骂民警并对民警拳打脚踢妨害执法，后民警将郑爽和宋某强制传唤至东山分局。
公诉机关认为：被告人郑爽以暴力妨害国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人郑爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、徐某的证言、出警民警麻某、冷某、韩某出具的情况说明、受害民警的照片、被害人董某的陈述、被告人郑爽的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑爽无视国法，以暴力妨害人民警察执行职务，其主观上明知人民警察正在执行公务，而故意妨害，客观上实施了暴力袭击行为，侵犯了国安机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑爽系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，案发后能如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。综合被告人郑爽的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑爽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年四月十八日
书记员 王 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1903号
原告李甲，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告容乙，女，汉族，1975年1月10日出生。
被告黄丙，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告李甲与被告黄丙、容乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员陈锦锋参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李甲及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告黄丙、容乙经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告容乙是朋友关系，被告容乙以经商资金周转困难为由，于2012年7月16日、8月3日、8月14日、8月31日、9月8日分别向原告李甲借款10000元、11000元、40000元、20000元、30000元，被告容乙分别立具借款凭证给原告收执。两被告为夫妻关系，被告容乙向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属两被告夫妻共同债务。被告容乙借款后，分文没有归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告容乙、黄丙共同归还借款111000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《借条》伍份，欲证实被告容乙于2012年7月16日、8月3日、8月14日、8月31日、9月8日分别向原告李甲借款10000元、11000元、40000元、20000元、30000元，合计借款111000元的事实；
证据二《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》壹份，欲证实两被告长期外出去向不明；
证据三《户籍证明》叁份，欲证实两被告的身份状况以及两被告属夫妻关系。
被告黄丙、容乙既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告容乙、黄丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告容乙、黄丙已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容乙以经商资金周转困难为由，2012年7月至9月期间分五次共计向原告借款111000元，其中被告容乙于2012年7月16日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月；于2012年8月3日向原告借款11000元，约定借款期限为2个月；于2012年8月14日向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，如逾期没有归还则按月利率10%计付利息；于2012年8月31日向原告借款20000元；于2012年9月8日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，如逾期没有归还则按每日120元计付逾期还款违约金。被告容乙五次借款均立具《借条》给原告收执，但被告容乙借款后，经原告多次追索，被告至今分文未归还给原告。
另查明，被告黄丙与被告容乙属夫妻关系。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否给付出借资金给被告，如何给付；3、被告的借款用途；4、两被告属于什么关系，原告主张两被告共同归还借款有何依据；5、被告尚欠原告多少借款未归还，被告应否归还。
本院认为，原告李甲提供由被告容乙签名确认的伍份《借条》可以证实，被告容乙共分五次向原告借款111000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告容乙归还借款111000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄丙与被告容乙属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告容乙、黄丙婚姻关系存续期间，被告容乙以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容乙、黄丙夫妻共同债务，应由被告容乙、黄丙共同归还。被告容乙、黄丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告容乙、黄丙应共同归还借款111000元给原告李甲。
本案受理费2520元（原告已预交），由被告容乙、黄丙共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1774元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 李珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第599号
罪犯曹洪仁，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市新抚区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年3月10日抚顺市中级人民法院作出（2004）抚中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯曹洪仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年6月20日起至2025年6月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2006年6月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分500分，记功5次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪仁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00862号
原告：徐东北，男，1986年6月29日出生，汉族，木工，住肥东县牌坊回族满族乡牌坊村塘*组。身份证号码3401
23198606298257。
被告：王文明，男，1995年10月19日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡牌坊村王*组。身份证号码34012319
9510198256。
被告：王旭东，男，1974年11月4日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：侯贵钢，居民。
原告徐东北与被告王文明、王旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐东北、被告王文明、王旭东及其两被告的委托代理人侯贵钢到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告徐东北诉称：2011年7月5日18时左右，王文明驾驶皖A×××××号二轮摩托车与其驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞，造成其车损人伤的交通事故。交警部门认定：王文明负事故的全部责任，其无责任。请求法院判决被告赔偿其各项损失154269.90元，并由被告承担本案受理费。
被告王文明、王旭东辩称：对事故发生事实无异议，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
经审理查明：2011年7月5日18时左右，王文明驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿肥东县牌坊回族满族乡由东向西行驶，途径“正磊畜禽公司”处，与同方原告驾驶的皖A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告摔倒在地后其胳膊又被王文明驾驶的皖A×××××号摩托车碾轧，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通�察大队认定：王文明负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到肥东县中医医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨干拌桡N损伤，全身多处皮肤挫伤。原告于同年7月24日出院。出院医嘱：左上肢管型石膏固定6周，交待注意事项；建议休息三个月；门诊随访，6周后复查。原告出院后，于同年10月17日至钱中明骨伤专科门诊治疗。原告因伤治疗共支付医疗费48147.90元。原告治疗期间，两被告垫付了原告医疗费23837.70元。原告损坏摩托车用去维修费825元。
2014年1月26日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”（误工、护理、营养期）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左肱骨骨干骨折愈合后遗留左上肢功能丧失10%，构成十级伤残；误工期限自受伤之日起计300日、护理期限90日、营养期限60日。原告支付了鉴定费1600元。
本案审理中，应王文明、王旭东的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）进行重新鉴定。鉴定意见为：原告伤残为十级，误工期限伤后300日、营养期限60日、护理期限90日。
另查明：皖A×××××号二轮摩托车系王旭东所有，该车未投保交强险等保险。
以上事实，由身份证、车辆信息、交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，王文明驾驶王旭东所有的车辆造成原告受伤、财产损失，交警部门认定：王文明承担事故全部责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，�王文明、王旭东应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费48147.90元、误工费19980元（66.60元／天×300天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、车辆损失费825元、交通费500元，合计105149.90元。扣除两被告垫付的23837.70元，两被告还应赔偿原告81312.20元。王文明和王旭东辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第�七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文明和王旭东连带赔偿原告徐东北81312.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐东北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取为1695元，由原告徐东北承担625元，由被告王文明和王旭东共同承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十日
书记�王永波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2256号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告沈镝。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告沈镝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第96号
原告姚本华，男，汉族，1962年4月6日出生，威远县人，住威远县山王镇。
被告曾昌权，男，汉族，1954年10月1日出生，自贡市富顺县人，住自贡市富顺县富世镇。
被告肖顺芳，女，汉族，1964年6月6日出生，自贡市富顺县人，住自贡市富顺县富世镇。
本院在审理原告姚本华诉被告曾昌权、肖顺芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告姚本华于2014年8月11日向本院提出诉中财产保全的申请，要求查封被告曾昌权所有的川K3A5**货车及川K3A0**货车二辆。并已提供了担保。
本院认为，原告姚本华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曾昌权所有的川K3A5**货车及川K3A0**货车二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 毅
二〇一四年八月十一日
书记员 汪大宗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更102号
罪犯马涛。
陕西省定边县人民法院于2015年01月26日作出（2014）定刑初字第00305号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年04月10日起至2020年04月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马涛在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马涛减刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1334号
申请执行人苏州巨峰电器绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人林润生徐伟红，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，系该公司董事长。
苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）安民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司于判决生效之日起五日内偿还申请执行人苏州巨峰电器绝缘系统股份有限公司货款91976元并赔偿利息损失（计息时间从2014年1月21日起至判决确定还款之日止，利率按中国人�银行同期同类贷款利率标准执行）义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本�强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2361号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终69号
上诉人（原审被告）：汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会。住所地汕头市濠江区广澳街道三遼村。
负责人：靳俊忠。
委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹前峰，广东特力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
上诉人汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会因与被上诉人李丽娟合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地为汕头市金平区大华街道春杏路，不在原审法院辖区。据此，请求依法撤销（2017）粤0512民初86号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李丽娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案上诉人住所地在原审法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向原审被告住所地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终69号上诉人（原审被告）：汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会。住所地汕头市濠江区广澳街道三遼村。负责人：靳俊忠。委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹前峰，广东特力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。上诉人汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会因与被上诉人李丽娟合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市濠江区广澳街道三遼社区居民委员会上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地为汕头市金平区大华街道春杏路，不在原审法院辖区。据此，请求依法撤销（2017）粤0512民初86号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人李丽娟未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案上诉人住所地在原审法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向原审被告住所地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  陈 纯审判员  蔡宇纯二〇一七年五月十六日书记员  蔡肖珉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保534号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。统一社会信用代码：131100000014832。
法定代表人：赵金章，经理。
被执行人深川控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道望梅路9号1801室。组织机构代码证：14381882X。
法定代表人：王文义，经理。
本院执行的申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人深川控股集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2435号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张卫东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第211号
申请执行人赵小明，男，1986年12月3日出生，汉族。被执行人郑州派遣人才有限公司。
法定代表人李新宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1208号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人郑州派遣人才有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州派遣人才有限公司的银行存款67563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年四月二十一日
书记员 牛韶宾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01214-1号
申请执行人：姚启雯，汉族，女，1970年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张志田，汉族，男，1956年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00043号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志田所有的芜湖市镜湖区铁佛寺一村房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月五日
书记员 芮道昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2034号
罪犯闫赛赛，男，汉族，初中文化，1988年6月15日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出（2009）新刑初字第00084号刑事判决，以被告人闫赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12242号刑事裁定，对罪犯闫赛赛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫赛赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫赛赛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1145号
罪犯宋林杰，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）洛少刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋林杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人11441.5元。刑期自2009年5月8日起至2025年5月7日止。同案其他被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2011）豫法刑二终字第00097号刑事判决，认定被告人宋林杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。宣判后，2014年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋林杰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋林杰于2009年4月初，伙同他人准备手铐、胶带等作案工具，预谋绑架洛阳市轴二中学生李某某，向其家人勒索钱财。4月17日宋林杰四人驾驶租赁的汽车到二中门口，诱骗李某某上车，因李某某警觉未能得逞。后宋林杰等人多次到二中门口附近守候、伺机绑架，因人多一直未能得逞。2009年4月24日7时许，宋林杰等人在二中门口发现李某某单独一人，便开车尾随其后，将李某某强行绑至车内，用手铐铐住手脚、用胶带封嘴后塞进后备箱逃离。由于李某某家属报案，未敢打电话勒索钱财，又怕被李某某认出，随即决定将李某某杀害。经准备后，将李某某掐死、焚烧后掩埋。2008年10月至2009年4月期间，将他人购得的“黄皮”分包贩卖给吸毒人员。该系一人犯数罪。罚金已交纳3000元。
罪犯宋林杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯宋林杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘亚敏及服刑人员张英杰、李文涛的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋林杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋林杰准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年5月8日起至2024年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第522号
原告夏英慧，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告孙娇娇，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫亦铭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5539号
原告江翔宇，男，1983年9月15日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告江翔宇与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告江翔宇的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江翔宇诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8451.07元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月19日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为996452元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1006080元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4024元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江翔宇给付燃气逾期达到交用标准违约金四千零二十四元。
二、驳回原告江翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第53-1号
原告张某甲。
委托代理人娄雪（一般授权）。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙婚姻无效纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人娄雪、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系表兄妹关系，双方母亲系亲姐妹关系。在双方父母的安排下，原告与被告订立婚约，于2009年6月11日办理结婚登记手续，后补办结婚喜宴。2009年11月17日双方生育一子，取名张某丙。因原告系在父母指令下，与被告草率结婚，以致婚后双方性格不和，争吵不断，家庭矛盾加剧，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告与被告属三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，故提起诉讼，请求依法宣告原、被告婚姻关系无效。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
户口薄两份，拟证明被告身份、婚生子出生事实及双方母亲身份情况。
结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻事实。
派出所证明一份，拟证明原、被告双方系三代以内旁系血亲。
被告张某乙辩称，原告与被告确系表兄妹关系。被告张某乙未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告张某乙无异议。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告张某甲之母林某妹与被告张某乙之母林某珠系亲生姐妹，原告张某甲、被告张某乙系表兄妹关系。原、被告双方于2009年6月11日在浙江省瑞安市民政局办理婚姻登记手续。同年11月17日生育一子名张某丙。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系表兄妹关系，属于法律规定的禁止结婚的情形，故双方的婚姻关系为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。（原告已预交诉讼费300元，应自判决书生效之日起15日内来本院退回150元。）
审 判 员 薛箴言
二〇一五年三月三十日
代书记员 李 琼
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审75号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]246号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]246号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年8月1日-7日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月13日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年9月22日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年10月22日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年10月23日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]246号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]246号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终12号
上诉人（原审原告）郑某1，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街。
法定代表人郑某2，系局长。
委托代理人王某1，赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。
原审第三人高某，男，1967年11月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人郑某1与被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局、原审第三人高某房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人郑某1的委托代理人李某，被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局的委托代理人王某1，原审第三人高某及委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑某1、第三人高某同系赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村五组村民。1997年12月22日，郑某1与高某签订房屋买卖协议，将郑某1居住的位于赤峰市××区的房屋及院落出售给高某，价款为人民币5万元，协议签订后，双方按协议履行了各自交付义务。后高某向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交私有房屋所有权来源审批书、所有权登记申请书、土地使用境界申报表、房屋四面墙界申请报、草图等材料（上述材料均未标注书写时间）。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于2003年10月28日为第三人高某颁发蒙村房证字第DC-14E5104号村镇房屋所有权证。2015年12月7日，郑某1诉高某要求确认合同无效向本院起诉，本院经审理后，作出（2015）松民初字第8811号民事判决，判决驳回郑某1的诉讼请求。宣判后，郑某1不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后，作出（2016）内04民终800号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告郑某1不服，提起行政诉讼。另查明，原告郑某1向被告申请对房屋办理房屋所有权登记，并提交私有房屋所有权登记申请书、土地使用境界申报表、房屋四面墙界申报表，未标注书写时间。该房屋坐落的土地使用权仍登记在原告郑某1名下。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。第三人高某申请进行房屋初始登记，提供了相关用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收等资料，（2015）松民初字第8811号民事判决、(2016)内04民终800号民事判决已经确认郑某1与高某之间房屋买卖合同有效，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的登记行为并无不当。原告郑某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人郑某1不服，请求依法撤销一审判决，依法撤销蒙村房证字第DC-14E5104号村镇房屋所有权证，上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人所有的的位××区的正房并未向第三人高某出售，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖协议足以证实，原审法院在不核实证据的关联性，不查清事实的基础上片面的认定被上诉人将上诉人的正房权属登记在第三人高某名下正确，严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决。
被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局答辩服判。
原审第三人高某答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市松山区住房与城乡建设局是该行政登记行为的作出机关，具有法定职权。本案争议双方所在村委会在私有房屋所有权来源审批书上盖章确认了涉案房屋系2003年由高某自建。此案有生效的民事判决确认了双方的房屋买卖合同效力。因此，对上诉人与第三人签订的房屋买卖协议效力本院予以认可，在房屋买卖协议中并不能确认上诉人所述争议的正房是否存在，上诉人也未能提供相应证据予以证明，对上诉人的主张没有事实依据。依据以上事实，原审法院驳回上诉人郑某1的诉讼请求并无不当。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六的规定，被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局为原审第三人高某办理房屋所有权初始登记认定事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 王 禁
审判员 马 欣 欣
二〇一七年三月三日
书记员 苏赫巴特
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执368号
申请执行人陈秀玉，女，1952年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈爱珍，女，1958年3月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人施国炳，男，1946年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人陈爱珍、施国炳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈爱珍、施国炳名下没有银行存款，被执行人陈爱珍、施国炳工资收入已被法院扣划，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十二日
书记员 林慧敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第871号
原告胡小群，女，汉族，1979年4月14日生，住重庆市江北区。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告胡小群诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡小群于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小群的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小群撤回起诉。
案件受理费3946元，因适用简易程序撤诉减半收取1973元，诉讼保全费2716元，由原告胡小群承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审217号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人薛力军，男，生于1981年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘小梅，女，生于1984年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第718号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第718号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第718号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第718号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人张某为与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、本案应适用《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》内容，因而本案已过诉讼时效；2、即使不适用最高院相关批复，本案申请人出具的欠条仅是因离婚协议产生的生活费的阶段性对账单，属欠款结算单，故只能产生诉讼时效中断的效果。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》内容为：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。原审据此认为该批复是专门针对买卖合同项下需方向供方出具欠条的情况，不适用于本案，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方离婚协议约定，张某需每月支付朱某人民币4000元，期限10年。后张某于2008年12月底向朱某出具欠条，确认拖欠朱某款项共计312000元，由于欠条没有明确约定付款期限，双方此后亦未就付款期限另行约定，故张某可以随时履行，朱某也可以随时要求张某履行，但应当给对方必要的准备时间。现张某并没有证据证明朱某此前已向其催讨并让其限期履行，故朱某于2015年4月15日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14668号
上诉人(原审被告)：曹洪义，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：崔喜明，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人曹洪义因与被上诉人崔喜明房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹洪义、被上诉人崔喜明参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪义上诉请求：1.请求依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初2294号民事判决书；2、依法发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法，未向曹洪义送达开庭传票，剥夺了曹洪义提交证据和发表辩论意见的权利；二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2017年1月10日双方签订了租房协议，约定了租赁期限及双方的权利义务，曹洪义于2017年2月5日将涉案租赁房屋交付给了崔喜明使用，因崔喜明个人原因单方搬离租赁房屋，依据租房协议的约定，责任由崔喜明承担，原审在未核实崔喜明提供的录音中双方当事人真实身份的情况下，支持崔喜明的主张，属认定事实错误，且因崔喜明个人原因不再承租涉案房屋，至今崔喜明未归还租赁房屋钥匙、门卡、电卡等，租赁协议已履行完毕，原审法院未查明事实情况；曹洪义从未向崔喜明承诺介绍30户到100户地暖单子，也从未承诺说小区交房1000户左右，仅是介绍几套或10套左右单子作为样板客户单，如何经营取决于崔喜明个人。综上所述，一审法院违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
崔喜明辩称，一、原审法院依法以特快专递的方式向曹洪义送达了开庭传票，曹洪义签收后，未按时参加庭审，视为对自己权利的放弃；二、租房协议中约定明确“由于××原因不能正常经营，应退还剩余房租”本案中，崔喜明不再使用租赁房是××曹洪义的原因导致，曹洪义多次告知崔喜明涉案房屋的小区交房数大概有1600户，其事实仅有600户左右，曹洪义诉状中所称崔喜明未归还其钥匙、门卡、电卡等物品，崔喜明多次与其沟通联系，要退还，曹洪义一直找理由推脱；曹洪义承诺给崔喜明介绍30到100户地暖单子，事实上仅有6套安装并且要求崔喜明按照成本价做，每户收取300元介绍费；涉案租赁房屋因曹洪义随意存放个人物品，并未与崔喜明商量，该房屋是双方共用的。请求二审法院查明事实后，维持原判。
崔喜明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还16666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日，慈溪名（××）与曹洪义（××）签订《租房协议》一份，约定“1、租期三个月，每月壹万元（￥10000），合计叁万元整；2、租期从2月5日至5月5日，正商林语溪岸6号楼2安远103或101；3、租房面积包括室内、花园（花园如物业不允许就不用）；4、由于××原因不能正常经营，应退还剩余房租，由于××原因造成不能正常经营，××承担”。同日，崔喜明向曹洪义缴纳了租金30000元。在合同履行过程中，崔喜明、曹洪义发生纠纷。
一审法院认为，原告崔喜明主张其租赁被告曹洪义的房屋用于经营，但因曹洪义的承诺无法兑现，致使崔喜明无法实现合同目的，综合原、被告订立合同的内容，及原告所交纳的租金为10000元／月等情形，本院对原告的主张予以采信；原告依据《租房协议》第四条就解除合同与被告进行了协商，并已搬离所租赁的房屋，被告应将剩余租期的房租予以退还，因被告未作答辩，本院对原告在诉状中所主张的其于2017年3月15日搬离租赁房屋予以采信，综上，原告要求被告退还2017年3月16日至2017年5月5日期间租金16666元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告曹洪义于本判决生效之日起十日内向原告崔喜明退还房租16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元减半收取为108．5元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，曹洪义、崔喜明双方签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。崔喜明、曹洪义各已按照协议约定履行支付房租和交付房屋的义务，因曹洪义无法兑现承诺，崔喜明无法实现合同目的，原审法院依据查明的事实情况及日常生活习惯，判决曹洪义退还崔喜明剩余租金并无不当。关于曹洪义上诉称不应当退还相应房租的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人曹洪义称的一审程序违法，法院并没有给其送达开庭传票的问题，经查，一审中，法院通过邮政快递的方式于2017年5月17日发出了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，邮政快递回执上有上诉人曹洪义本人的签名。况且一审判决书也是向相同地址和电话进行了邮政快递的送达，判决书送达回执上同样显示有曹洪义的签名，曹洪义收到判决后依法进行提出了上诉，由于上诉人曹洪义没有证据证明签名不是其本人所签，本院对上诉人曹洪义的该项上诉请求不予支持。
综上所述，曹洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由曹洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王实武
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5373号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗新大街1号。
被执行人：蒋增文,男,1983年12月12日出生,汉族，住湖南省永州市宁远县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋增文刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1055号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋增文应缴纳刑事罚金150000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5373号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗新大街1号。被执行人：蒋增文,男,1983年12月12日出生,汉族，住湖南省永州市宁远县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋增文刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1055号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋增文应缴纳刑事罚金150000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十一日书记员  牟梦莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初436号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍，于2002年3月7日登记结婚。婚后生育一子一女。因双方草率结婚，性格差异大等原因，婚后双方常发生争吵。2015年1月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但之后双方关系并未根本改善。现夫妻感情确已破裂，起诉请求判决与被告离婚，女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱。婚后因家庭经济困难的原因，双方发生过争吵，但被告从未殴打过原告，夫妻感情并没有破裂。现被告意见是愿意与原告和好生活，共同抚养孩子，不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：结婚证及家庭户籍证明各1份，经质证，被告无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告魏某某与被告王某系自由恋爱，并于2002年3月7日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚。婚后于2003年7月25日生一女孩，取名王某甲；2008年7月1日生一男孩，取名王某乙。现均上小学。原、被告婚后因家庭经济较困难，为家庭生活双方发生过矛盾。2016年初，原告外出打工并提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人一致陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原告魏某某与被告王某虽因家庭生活琐事发生矛盾，但现尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年四月六日
书记员 景利军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1123号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：倪志成。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告倪志成供用水合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告倪志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2011年8月起至2015年7月抄表，被告已经累计用水461吨，计水费979.60元，被告未按约支付水费，已构成违约，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为500元（因违约金已超过500元，现按照500元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费979.60元并支付违约金500元，共计1479.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪志成未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费979.60元并支付违约金500元，共计1479.60元的诉请予以支持。被告倪志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志成支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
979.60元并支付违约金500元，共计1479.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪志成负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王瑶炯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初96号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某某，男，1970年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户司机，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月25日被该局取保候审，2016年9月20日被本院逮捕。
辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人裘某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某某及其辩护人刘洋、柳灵丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月15日19时00分许，被告人裘某某驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车，在南昌经济技术开发区双港东大街昌北货场路口由南向东行驶过程中车辆与行人王某发生碰挂并碾压，造成王某当场死亡，事故发生后裘某某驾驶车辆逃离现场。经认定裘某某负事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭举证了书证；证人熊某1、熊某2、熊某3、李某、陈某、裘某的证言；被告人裘某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人裘某某违反交通运输法规，造成一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裘某某辩称，起诉书指控构成交通肇事罪罪名不持异议，但根本当时不知道发生了交通事故，不属于交通肇事逃逸。
辩护人的意见是，起诉书指控构成交通肇事罪罪名不持异议，公诉机关无证据证明被告人裘某某明知交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的主观故意，不属交通肇事后逃逸；被告人裘某某系自首。
经审理查明，2015年11月15日19时00分许，天气下着大雨、能见度很低。被告人裘某某驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车，在南昌经济技术开发区昌北货场路口进入双港东大街，由南向东行驶过程中车辆与行人王某发生碰挂，车辆左后轮碾压人体，造成王某当场死亡，后行人报警。事故发生后，裘某某驾驶车辆离开现场。经鉴定，王某系重型颅脑损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，裘某某负事故全部责任。
2015年11月16日，被告人经公安机关传唤到案，供述因下大雨能见度低，当时并不知发生交通事故，车辆被公安机关扣押。
另查明，该车已办理机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为人民币三十万元的第三者责任保险。
被害人王某的近亲属王以敬等人于2016年2月14日向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求被告人赔偿损失，本院已受理。案发后，被告人已赔偿王以敬经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人裘某某在庭审过程中无异议，并有证人熊某1、熊某2、熊某3、李某、裘某、陈某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故死亡原因分析意见书、法医物证鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制险、第三者责任险保单，“110”警情信息，“120”证明，扣押物品清单，熊永瀚与熊某1的通话记录，居民死亡医学证明书，被害人王某的父亲王某某等人提起民事诉讼有关材料及被害人王某的父亲王以敬收赔偿款收据，被告人常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人不属交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，当时发生事故时天气下着大雨，能见度很低，现场监控显示无发生事故后被告人停车查看现场情况；案发后，2016年1月8日公安机关经过排查检验，确定被告人驾驶的车辆左后轮有死者人体组织才确定肇事车辆，汽车也承保三十万元第三者责任险，无证据证明被告人有更换接触死者的轮胎及藏匿车辆行为，故其上述辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人肇事后逃逸的意见，证据不确实充分，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人自首的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，并非自动投案，不属《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，其该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人裘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人交通肇事后逃逸，证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人不属交通肇事后逃逸的辩护意见，与法律相符，本院予以支持；提出被告人系自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予支持。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人裘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00918号
申请执行人侯毅。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人侯毅与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04583号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人侯毅与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第147号
上诉人（原审被告）：中山市星鸿物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：林成志，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓凌，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ山，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中山市星鸿物流有限公司（以下简称星鸿物流公司）因与被上诉人ＸＸ山公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ山以煌晶灯饰的名义对外从事经营活动，但未办理工商登记。2012年7月20日、8月10日，ＸＸ山委托星鸿物流公司向客户李豪杰送货物，双方约定由星鸿物流公司垫付货款。2013年8月23日，ＸＸ山提交上述证据诉至原审法院，以上述事由要求星鸿物流公司支付货款9880元。ＸＸ山提交的星鸿物流公司承运单记载，星鸿物流公司于2012年7月20日、8月10日接受ＸＸ山委托将40件水晶灯饰运送给收货人李豪杰，运费到付共计425元，代收货款共计9880元；此外，在承运单“备注”一栏记载“代垫货款”，同时加盖“星鸿物流开票预约专用章”。另，关于代收货款事宜，承运单背面记载“如有下列情形，承运人有权拒绝付款，请发货人自行与收货人协商解决：a、因产品质量问题，收货人通知退换货；b、货物品种、数量、价格与订单不符；c、收货人自行向发货人付款，d、因收货人恶意骗货或经营不善倒闭、破产而未付货款的”。另2012年7月20日的承运单上记载“差配件”，2012年8月10日的承运单上记载“质量问题”，ＸＸ山称上述内容为星鸿物流公司单方书写，对其反映的问题不予确认。
原审法院经审理认为：星鸿物流公司接受ＸＸ山委托运送货物，双方构成委托合同关系，双方应按约定履行各自的义务。根据承运单上关于代收代垫货款的约定，星鸿物流公司接受委托运输货物的同时，非因有权拒绝付款的情形应向ＸＸ山垫付相应的货款9880元，后再由星鸿物流公司向收货人收款。星鸿物流公司是否有权拒绝付款，应举证证明。虽然ＸＸ山提交的承运单上记载了“质量问题”“差配件”的内容，但未见收货人李豪杰签名确认，星鸿物流公司也未提交证据证实ＸＸ山交付的货物存在承运单上反映的“质量问题”及“差配件”问题，星鸿物流公司对ＸＸ山起诉主张也未提出异议，故原审采信ＸＸ山的主张。星鸿物流公司未向ＸＸ山支付应当垫付的货款9880元的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现ＸＸ山诉请星鸿物流公司支付货款9880元，符合法律规定，原审予以支持。星鸿物流公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：星鸿物流公司于本判决生效之日起三日内向ＸＸ山支付货款9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由星鸿物流公司负担。
上诉人星鸿物流公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定星鸿物流公司需向ＸＸ山支付代垫货款没有事实和法律依据。有关代收款事宜，承运单背面记载“如有下列情形，承运人有权拒绝付款，请发货人自行与收货人协商解决：a、因产品质量问题，收货人通知退换货；b、货物品种、数量、价格与订单不符；c、收货人自行向发货人付款，d、因收货人恶意骗货或经营不善倒闭、破产而未付货款的。”本案中，收款人李豪杰以差配件及质量问题拒付货款，涉案2012年7月20日的承运单上记载“差配件”，2012年8月10日的承运单上记载“质量问题”，根据承运单上关于代收代垫货款的约定，此情况明显属于承运单背面记载的a、b项承运人有权拒绝付款的情况，ＸＸ山应自行与收货人李豪杰协商解决而非向星鸿物流公司要求垫付货款。故请求二审法院撤销原判，改判驳回ＸＸ山全部诉讼请求，并判令ＸＸ山承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案的承运单（时间分别为2012年7月20日、2012年8月10日）是星鸿物流公司在ＸＸ山交付货物委托运输时开具给ＸＸ山的凭证，货物送到后，ＸＸ山持上述承运单向星鸿物流公司主张货款，星鸿物流公司拒绝付款，并在上述承运单上分别注明“差配件”和“质量问题”。二审期间，本院要求星鸿物流公司提供收货人李豪杰签收货物及主张“差配件”、“质量问题”或者通知退换货的相关证据，星鸿物流公司未能提供。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，ＸＸ山委托星鸿物流公司运输货物并约定代收货款的事实，有星鸿物流公司开具的承运单为证，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：星鸿物流公司是否应向ＸＸ山支付代收货款9880元问题。根据承运单上关于代收代垫货款的约定，星鸿物流公司接受委托运输货物的同时，非因有权拒绝付款的情形应向ＸＸ山垫付相应的货款9880元，后再由星鸿物流公司向收货人收款。星鸿物流公司主张本案属于承运单背面记载的a、b项承运人有权拒绝付款的情形，但涉案承运单上的“差配件”及“质量问题”是ＸＸ山向星鸿物流公司请求付款时星鸿物流公司自行填写的，星鸿物流公司既未提供收货人李豪杰提出“差配件”及“质量问题”的证据，也未提供收货人李豪杰收货或者通告退换货的证据，故本院对星鸿物流公司的主张不予支持。原审认定星鸿物流公司应向ＸＸ山支付代收代垫货款9880元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人星鸿物流公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费474元，由上诉人中山市星鸿物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5376号
原告：白某甲，男，1956年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：白某乙，男，1950年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告：白某丙，男，1952年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：白某丁，男，1959年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告白某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费8630元，减半收取计4315元，由原告白某甲负担。
审判员 王 岩
二〇一七年八月二日
书记员 陈海燕