wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1628号
申请执行人：邢承斌。
被执行人：黄胜东。
被执行人：张生位。
执行担保人：上虞天宇机械设备有限公司（组织机构代码：××），住所地：浙江省浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：张生初。
申请执行人邢承斌与被执行人黄胜东、张生位民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绍嵊商初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款3030000元及相应的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄胜东所有的位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园4幢一单元402号房屋及车牌号为浙D×××××号、浙D×××××号、浙D×××××号小型汽车本案已依法查封（轮候），并本院于2015年9月27日依法查封了执行担保人上虞天宇机械设备有限公司所有的位于杭州湾上虞工业园区的工业用地（轮候），因申请执行人的申请，本院于2015年11月4日解除了被执行人张生位在嵊州瑞银投资管理有限公司所持股份的冻结。除上述财产之外，二被执行人无其他可供执行财产，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未能执行，本院于2015年11月16日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人本案对所查被执行人的财产的执行情况，待上述财产依法处置后，申请执行人可依法参与财产分配，并通知申请执行人在收到本预告通知书后五日内提供被执行人的其他可供执行财产，但申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执68号
申请执行人董彦双，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人宋亚新，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人吴尚，女，达斡尔族，现住逊克县。
申请执行人董彦双与被执行人宋亚新健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月21日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初1003号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 巍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执367号
申请执行人：逄秀华。
被执行人：青岛信东酒店管理有限公司。
法定代表人：魏千镇，董事长。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0202民初6680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛信东酒店管理有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人逄秀华于2018年1月2日申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为1375840元。本院依法提级执行。
青岛市市南区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初6680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛信东酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2018）鲁0202执21号，本案提级执行案号为（2014）青执字第47-2号。
本院在执行（2014）青执字第47号案件过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民四初字第24号民事调解书，责令被执行人履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，经依法对被执行人青岛信东酒店管理有限公司名下位于青岛市黄岛区烟台前村西的土地使用权（土地证号：青房地权市字2012793**号）一宗评估、拍卖，买受人青岛品烁供应链有限公司在第二次拍卖中以最高价4806.019万元竞得。因（2014�青执字第47号案申请执行人中铁十八局集团有限公司同意优先支付工人工资，因此本案扣除执行费16158元，向申请执行人逄秀华发放案款1375840元，至此本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0202民初6680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十�日
书记员 刘艳良
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初522号
原告余景民，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告王志昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告张素玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告余景民诉被告王志昌、张素玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开进行了审理。原告余景民的委托代理人王永坤，被告王志昌、张素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余景民诉称，被告王志昌向原告借款230000元，并于2017年10月2日为原告出具借条，张素玲也应对夫妻共同债务承担还款义务，该款经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，起诉来院，要求二被告偿还原告借款230000元及利息。
被告王志昌辩称，这笔借款是真实的，王志昌愿意偿还该笔欠款，别人欠着王志昌的钱，现在正在起诉别人，确实现在没有能力偿还这笔借款，有钱了王志昌一定偿还给原告。
被告张素玲辩称，这笔借款是真实的，王志昌愿意偿还该笔欠款，别人欠着王志昌的钱，现在王志昌正在起诉别人，确实现在没有能力偿还这笔借款，有钱了王世昌一定偿还给原告，但是张素玲不知道这个事情，不应该还这个钱。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款230000元，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，2017年10月2日借条一份、柘城县公安局出具的二被告双方的关系证明一份，证明目的：被告王志昌为了家庭生活需要，向原告借款230000元，上述债务属于夫妻共同债务，依法对原告承担连带返还连带责任。第二组证据，录音一份，证明目的：被告借原告230000元用于家庭生产经营，借贷的230000元由二被告进行支配，被告承认年前偿还借款，拒不返还的事实。
被告王志昌未向本院提交证据材料。
被告张素玲未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王志昌向原告借款230000元，并于2017年10月2日为原告出具借条一份，被告王志昌借款时，被告张素玲不知道该笔借款也未在借条上签字，被告张素玲没有收入，被告王志昌称该笔借款中的5万元用作经营生意。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志昌向原告余景民借款现金230000元，有王志昌出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款230000元的诉请，本院予以支持。二被告是夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间发生的，但被告王志昌以个人的名义借款，被告张素玲并不知情，被告王志昌称该笔230000元的借款中有5万元用于做生意，另外的180000元借给朋友了，结合案件事实，张素玲没有收入，长期在家看孩子，家庭生活收入应来自于种地和被告王志昌经营生意，故其中的50000元应认定为用于夫妻共同生产经营，应由二被告共同偿还，因原告未提供证据证明剩余的180000元用作夫妻共同生活、共同生产经营了，故对原告余景民要求二被告共同偿还180000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志昌于本判决生效后五日内偿还原告余景民人民币230000元，被告张素玲对其中的50000元承担共同还款责任；
二、驳回原告余景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王志昌、张素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘美娟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨汝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第938号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，系该××行行长。
被执行人绍兴远洋国际货运代理有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人鲁建刚。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈卫达。
被执行人鲁建刚。
被执行人陈蓉艳。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴远洋国际货运代理有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴远洋国际货运代理有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1999943元并支付逾期利息；二、被告绍兴市百草园酒业有限公司、鲁建刚、陈蓉艳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币28200元，由四被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人鲁建刚名下坐落于绍兴市越城区迪荡湖路68号2704室、2501室、2505室房产，查封被执行人陈蓉艳名下坐落于绍兴市越城区鉴湖镇城南越厦花园2幢103室房产和坐落于绍兴市越城区罗门西区4幢602室房产，在绍兴袍江经济技术开发区房地产管理所查封被执行人绍兴市百草园酒业有限公司名下位于绍兴市袍江马山镇王家埭1-7幢房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第938号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑海明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1272号
原告：虞城县祥运道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：吴彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：范鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。
本院于2017年2月10日受理原告虞城县祥运道路运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员李华伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨淑君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终772号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋恩姣。
委托诉讼代理人：张建明，系被上诉人蒋恩姣之夫。
被上诉人（原审原告）：张建明。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人蒋恩姣、张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费284元；减半收取142元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第26号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1960年6月11日出生于山东省泰安市，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、王东方出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日16时20分许，被告人朱某驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿老泰莱路由西向东行驶至佟家庄大桥时与同向顺行在前梁某某驾驶的自行车尾部相碰撞，致梁某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱某负事故的全部责任，梁某某无责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，接受刑事案件登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、勘验、检查笔录、事故责任认定书等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王朝晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8684号
罪犯成龙祥，男，汉族，1964年11月20日出生于江苏省泰兴市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二00八年一月二十八日作出（2008）昆刑初三字第98号刑事判决，以被告人成龙祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成龙祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成龙祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯残疾证明）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成龙祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯成龙祥减去有期徒刑三个月（刑期自2007年8月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执518-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。
法定代理人：蓝某。
被执行人：南昌顺拓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：钟汽兰，该公司执行董事。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：南昌祥博实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道。
法定代表人：苏丹，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第156号判决书，向被执行人南昌顺拓实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人南昌顺拓实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌顺拓实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司、钟浙晓银行存款人民币8161410.94元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊震琦
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢37号
申请执行人：万建治，男，1967年2月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人：万喜军，男，1989年5月1日出生，甘肃省环县人。
申请人万建治与被执行人万喜军机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万喜军没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人万建治于2017年3月6日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法为万建治申请司法救助金13000元，并由县委政法委发放到位，剩余案件款1103元，申请人万建治自愿放弃。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1656号民事判决书确定的内容已基本执行完毕，申请执行人沈亚丽基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢37号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢14号
申请执行人彭继林，男，1971年3月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人胡坚，男，1986年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，该公司经理。
本院受理执行的申请执行人彭继林与被执行人胡坚、中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2015）永民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡坚没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司已在申请执行人申请执行之前将文书确定内容履行完毕，申请执行人彭继林于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人胡坚赔偿申请执行人各项损失9565.92元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，于2017年5月31日划拨被执行人胡坚银行存款10115.92元，2017年6月12日已发放给申请执行人彭继林10115.92元，现本案已执行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1146号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1146号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第102号<\\\/div>
申请执行人：武汉柯卡办公空间设计有限公司，住所地武汉市武昌区中山路378号广通大厦12楼。<\\\/div>
法定代表人：佘克军，经理。<\\\/div>
被执行人：湖北一嘉设计装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号宜家广场1栋F3。<\\\/div>
法定代表人：杨欣，经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00890号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司支付申请执行人货款63443.2元，违约金20000元，迟延履行金350元（以83443.2元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年1月20日止），案件受理费943元，并承担本案执行费1166元，以上款项共计85902.2元。但被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司银行存款85902.2元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 李 红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第102号
申请执行人：武汉柯卡办公空间设计有限公司，住所地武汉市武昌区中山路378号广通大厦12楼。
法定代表人：佘克军，经理。
被执行人：湖北一嘉设计装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号宜家广场1栋F3。
法定代表人：杨欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00890号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司支付申请执行人货款63443.2元，违约金20000元，迟延履行金350元（以83443.2元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年1月20日止），案件受理费943元，并承担本案执行费1166元，以上款项共计85902.2元。但被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司银行存款85902.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第102号申请执行人：武汉柯卡办公空间设计有限公司，住所地武汉市武昌区中山路378号广通大厦12楼。法定代表人：佘克军，经理。被执行人：湖北一嘉设计装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号宜家广场1栋F3。法定代表人：杨欣，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00890号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司支付申请执行人货款63443.2元，违约金20000元，迟延履行金350元（以83443.2元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年1月20日止），案件受理费943元，并承担本案执行费1166元，以上款项共计85902.2元。但被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北一嘉设计装饰工程有限公司银行存款85902.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一五年一月二十日书记员 王升”
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1893号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4002号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人佘新华与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币4848+50元(其中案件执行标的金额4848元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第41号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿建秋，男，1991年10月26日出生于河北省邢台市新河县，汉族，小学文化，司机。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人耿建秋犯抢劫罪一案，冀州市人民法院于二0一四年一月十七日作出（2014）冀刑初字第15号刑事判决，原审被告人耿建秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月11日晚，被告人耿建秋到耿某勇（在逃）家喝酒，耿建秋因缺钱花，便提议抢大货车司机，耿某勇同意。二人驾驶着李某某的冀AGX1**号红色普桑轿车沿安新线由北向南行驶搜寻作案目标。次日凌晨，二人发现了崔某某驾驶的小货车，耿建秋便拉着警报器喊话，让该货车停下，并将该车别停。之后，二人下车向司机崔某某索要驾驶本，崔因害怕将驾驶本交与耿建秋，耿建秋提出拿100元钱换回驾驶本，崔说只有20元。此时，耿建秋看见一辆警车从北向南驶来，因害怕便与耿某勇上车逃窜。二人驶出几十米后，耿建秋又让耿某勇把驾驶本给司机并要那20元钱，耿某勇便下车步行过去，后见警车仍在，二人遂逃离。
2013年11月14日晚11时左右，被告人耿建秋与耿某勇酒后再次商议去抢大货车司机。耿建秋开车拉着耿某勇沿232省道搜寻作案目标。后在新河县城北环发现了被害人张某某驾驶的红色半挂车，耿建秋开车别停了该车，并用强光手电筒照张某某，让其拿出驾驶证，张某某不给，耿建秋说：“你等着”。随后驾车尾随张某某的车，并对耿某勇说不给钱就砸车。车辆行驶至冀州市西王镇柏芽村时，耿建秋开车超过张某某的车并将其别停。耿某勇下车，拿了四块砖头、石块，砸该车的前挡风玻璃，耿建秋上前跟张某某要驾驶本，张某某与同车人员张某军以及与其同行的后车人员张某国、王某新下车，拿着铁锹、铁棍将耿建秋打倒在地，将其制服并报案，耿某勇逃窜。
上述事实，有经法庭质证被告人供述；受案登记表；立案决定书；被害人陈述；证人证言；被砸车辆、被抢驾驶本、作案时驾驶的汽车及作案工具砖头、石块及警报器照片；扣押及移送物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；冀州市公安局办案说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为被告人耿建秋伙同耿某勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案两起，可从重处罚；当庭自愿认罪，且由于其意志以外的原因，而未得逞的，属犯罪未遂。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人耿建秋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具警报器一个，予以没收。
上诉人耿建秋诉称：其未持械抢劫，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人耿建秋以非法占有为目的，以开警报器喊话、别车、索要车本、用砖头石块砸车玻璃的手段，强行劫取他人钱财，已构成抢劫罪。关于上诉人称其未持械抢劫，原判量刑重的上诉理由，经查在第二起抢劫中虽其本人未持械，但其同案犯耿某勇用砖头石块砸车玻璃，系持械作案，且耿某勇拿砖头石块砸车系受其指使，其应承担持械抢劫的罪责。原判综合考虑上诉人犯罪次数、手段、社会危害程度、认罪态度等情节以及犯罪未遂的状态，依法对其判处的刑罚，并无不当。对上诉人耿建秋“原判量刑重”之上诉理由，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民特字第2号
申请人薛天赐，男，2002年9月出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：张朝献，男，汉族，1960年8月出生，住河南省。
被申请人焦景英，女，成年，汉族，失踪前住河南省濮阳县。
申请人薛天赐要求宣告焦景英失踪一案，本院于2013年1月21日受理后，依法对本案进行审查。经查，被申请人焦景英住所地不在本院辖区内，申请人口头撤回申请，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 赵宏增
二〇一三年二月十七日
书记员 张俊华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25843号
(2016)沪0107民初25843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翟小丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40801.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40801.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1592号
原告刘某某，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告魏某某，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年3月6日立案受理了原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年4月24日登记结婚，被告一方属再婚，因原告与被告婚前互不了解，婚后没有共同语言，经常生气打架，有病被告也不照顾，没有一点夫妻感情，且2012年3月5日，因与原告打架，被告去她女儿家居住已二年之久，一直未归。原、被告夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称：原告现在起诉离婚，被告同意离婚。但原告在起诉书中部分陈述不属实，原、被告经人介绍认识，刚到原告家，家里比较脏，都是被告连洗再涮整理的，做饭也是给原告做可口的。被告嫁过来之后，没生过气。有一次生气是因为拉选票的事，原告把被告揍了，被告一句也没骂过原告。原告有病的时候被告也照顾他。被告对原告是有感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年4月24日登记结婚，原告刘某某系初婚，被告魏某某系再婚，婚后未生育子女。2012年3月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告魏某某去其女儿家居住，至今已满两年。现原告刘某某起诉要求与被告离婚，被告魏某某同意离婚。原告刘某某婚前财产为三间旧瓦正房，被告魏某某婚前财产为现存于原告住处的一台21寸彩电、两口板柜、一台缝纫机、一台V**机，原、被告双方均认可婚前财产归各自所有。原、被告婚后夫妻共同财产有价值1700元的立柜一张和双人床一张，被告魏某某自愿放弃夫妻共同财产中自己应得份额归原告刘某某所有。
另，原告刘某某于2013年曾向本院起诉要求与被告魏某某离婚，同年7月15日，原告以无法向本院提供被告准确送达地址为由，申请撤诉。本院以（2013）遵民初字第2817号民事裁定书裁定准予原告刘某某撤回起诉。
审理中，原告刘某某主张有婚后夫妻共同债务20600元，其中欠本村刘某甲15000元、欠原告姐姐刘某乙2000元、欠本村薄某某2600元、欠刘某丙1000元。被告魏某某辩称20600元债务是原告自己编造出来的，被告不予认可。庭审中，原告刘某某亦未能就婚后夫妻共同债务向本院提供证据证实。
2012年，遵化市某某乡某某村民委员会给不分地的村民生活费每人1200元、年终村委会分红款每人2000元，被告及其儿子、儿媳3人共分得生活费、分红款合计9600元由原告领取。上述事实，原、被告双方均无异议，但就此款如何分割发生争议。
本院认为：原、被告均同意离婚，是双方对生活态度的选择，本院准予离婚。原、被告婚前财产应为原、被告的个人财产，依法归原、被告个人所有；原、被告婚后共同财产，现被告魏某某自愿放弃自己应得的份额，因不损害他人的合法权益，本院予以准予；原告刘某某未能就夫妻共同债务向本院提交证据证实，对原告刘某某该项主张，本院不予确认。因2012年，遵化市某某乡某某村民委员会给不分地的村民生活费每人1200元、年终村委会分红款每人2000元，该款系原、被告分居以后原告刘某某支取，未用于家庭共同生活，对被告魏某某应得的款项3200元，原告刘某某具有给付义务。被告魏某某要求的其子及儿媳应得的款项，因其子及儿媳不是本案当事人，可由权利人另行解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
二、原告刘某某婚前财产三间旧瓦正房，被告魏某某婚前财产一台21寸彩电、两口板柜、一台缝纫机、一台V**机，归原、被告各自所有，于本判决生效后10日内执行完毕；原、被告婚后夫妻共同财产立柜一张和双人床一张，归原告刘某某所有。
三、原告刘某某于本判决生效后10日内给付被告魏某某生活费及分红款3200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某、被告魏某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 金福坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1031号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：葛xx。
被告：潘xx。
被告：潘x。
原告何xx诉被告葛xx、潘xx、潘x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，三被告葛xx、潘xx、潘x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50.35万元及利息、逾期利息、违约金等（以50.35万元为基数按年息24%从2015年8月15日起计算至实际还清之日,扣除已支付利息。），暂计1万利息；2、要求被告支付律师代理费32000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx室及车库折价、变卖、拍卖后优先受偿。
原告于庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告支付借款本金50.35万元及利息、逾期利息、违约金等（以50.35万元为基数按年息24%从2016年3月22日起计算至实际还清之日）。
事实和理由：2015年8月14日原告与三被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款530000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告潘x以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年3月21日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告葛xx、潘xx作为甲方、被告潘x作为丙方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为530000元，年利率为18%，借款期限自2015年8月14日到2016年2月18日共189天，履约保证金为26500元；合同中载明被告潘x以坐落于xx室及车库房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款530000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金26500元、利息56595元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为503500元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告葛xx、潘xx之间存在503500元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告葛xx、潘xx按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告葛xx、潘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金503500元及利息（以503500元为本金，按年利率24%计算自2016年3月22日起至实际付清之日止）；
二、原告何xx对被告潘x名下位于丹阳市xx室及车库为两被告葛xx、潘xx上述债务作抵押折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告葛xx、潘xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费32000元。
本案案件受理费9255元，本院减半收取4628元（原告已预交），由三被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1531号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦某某，男，汉族，生于1972年12月11日，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第87号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人盗窃罪罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦某某的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第64号
申请执行人杨宏亮。
被执行人高茵。
本院在执行杨宏亮申请执行高茵财产纠纷一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第748号
原告福建省建瓯市汽车发展有限公司，住所地建瓯市七里街柳坑，组织机构代码70529564-6。
法定代表人蔡荣忠，执行董事。
委托代理人江文斌，男，1971年6月13日出生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告福建省建瓯市汽车发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市汽车发展有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市汽车发展有限公司以就本案讼争事宜需要补充证据、与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3030元，减半收取1515元，由原告福建省建瓯市汽车发展有限公司负担。
审判员 林桂清
二〇一五年四月十七日
书记员 饶祥莺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1139号
原告张海波，男，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人连增学，男，1952年2月23日生，汉族。
被告徐文见，又名徐文建，男，1979年12月26日生，汉族。
原告张海波诉被告徐文见劳务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐文见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，后原告到被告的工地干活，经结算，被告欠原告工资款8080元未付，故原告诉至本院，要求被告给付该工资。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
诉讼中，原告提供被告徐文见为原告出具的证明一份，拟证明被告欠原告工资款8080元。经审查，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年原告经人介绍与被告相识，后原告到被告的工地干活，经结算，被告欠原告工资款8080元未付，被告于2013年10月10日向原告出具证明一份。故原告诉至本院，要求被告给付该工资。
本院认为：被告欠原告工资8080元的事实，有其出具的证明为凭，证据充分，本院予以认定，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文见于本判决生效之日起十日内向原告张海波支付工资八千零八十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐文见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人吴付才、韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱珠，女。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳公司)与被上诉人朱珠保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年10月21日作出(2013)宛龙金初字第79号民事判决，人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人民财险南阳公司的委托代理人吴付才，被上诉人朱珠的委托代理人李玉常均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原审查明，原告朱珠自有豫R27J**天籁牌小轿车一辆，2013年1月22日，原告为该车在被告处购买了商业保险一份，其中机动车损失险的责任限额为160000元，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。2013年6月6日21时，谢秀林驾驶该车行驶在南阳市雪峰路与伏牛路交叉口西500米处，追尾到同向行驶的驾驶豫R963**号货车尾部，至豫R27J**号小车受损。经南阳市公安局交通管理支队认定，谢秀林负事故的全部责任，车辆损失自己负担。事故发生后，谢秀林向被告公司进行了报案，并申请理赔。被告于6月10日单方对该车定损，并于7月2日向原告支付理赔款37000元，因原告不认可该理赔数额，于2013年8月3日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失进行评估，8月9日该公司鉴定该车在事故中的损失价值为74261元，原告为该次鉴定支出鉴定费3700元。一审庭审过�中，被告口头申请对投保车辆的损失价值重新进行鉴定，但未在指定的期限内递交书面的鉴定申请及鉴定费用。
原审认为，2013年1月22日，原告为自己所有的豫R27J**小轿车在被告处购买了为期一年的商业保险，双方形成合法的保险合同关系，在保险期内，投保车辆发生事故造成损失，保险公司应当按合同约定承担理赔责任。现原告在2013年6月6日发生交通事故，造成投保车辆存在74261元的实际损失，并为此支出鉴定费用3700元，被告未提供相关证据证明其对原告的车辆损失存在免责理由，故其应当承担理赔责任。被告虽对原告车辆的实际损失要求重新鉴定，但又未按法律规定的程序进行申请，视为被告对该鉴定的放弃；因被告无证据证明原告的价值评估报告书存在瑕疵或程序违法，因此，对原告提交其存在74261元的实际损失的评估报告书应予以采信。该车辆损失的数额不超出机动车损失险的责任限额为160000元的范围，扣除被告已先期理赔的赔偿金37000元，被告还应支付原告赔偿款37261元并承担评估费3700元。故原告的请求应予支持。被告辩称已对原告理赔完毕，因被告仅支付了原告车辆的部分损失，且双方又未签订理赔终结协议书，因此，对其辩称已理赔终结的理由，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决，本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告朱珠车辆损失理赔款37261元和评估费3700元，合计40961元。案件受理费825元，减半收取为413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
人民财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，根据法律规定�双方保险合同约定，上诉人的赔偿责任已经履行完毕，现一审法院不顾法律和事实，判决我司再次承担赔偿责任，明显于法无据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
朱珠答辩称，对于上诉人内部定损数额，答辩人不知情也未签字认可，且答辩人对下余损失未明确表示放弃，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据朱珠一审提供的证据证实，其因本次交通事故造成的各项财产损失共计74261元，人民财险南阳公司虽辩称其保险责任已履行赔付完毕，但其出具的机动车辆损失情况确认书系其单方制作，与被上诉人经鉴定的实际车损数额明显不符，且该确认书并未经朱珠签字认可，故上诉人应对朱珠的下余�损的承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年三月七日
书记员 周长学
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初632号
原告叶某，男，汉族，1960年11月27日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县环城路。
被告张某，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，现住安塞县渠道管理站家属楼。
本院在审理原告叶某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
诉讼费730元，减半收取365元，由原告叶某承担。
审判员 华国萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 莉
1
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第134号
申请执行人李世君，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆万州区人。
被执行人桑植县玉龙温泉度假旅游开发有限公司，地址：桑植县五道水镇岔角溪村。
被执行人周海林，男，1964年6月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民二初字第159号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款100000元，负担案件受理费3100元，执行费1446元，共计104546元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初316号
原告：嘉禾县道路运输管理所，
法定代表人：钟方针，系该所所长。
委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：李某某，个人信息………略。
原告嘉禾县道路运输管理所与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嘉禾县道路运输管理所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，被告已腾出其租用的房屋，原告已将押金退还被告，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县道路运输管理所撤诉。
案件受理费25元，由原告嘉禾县道路运输管理所负担。
审判员 李享炽
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第642号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告王强。
被告王国刚。
被告田兰兰。
被告王心愿。
被告王建强。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王强、王国刚、田兰兰、王心愿、王建强金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款169329元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款169329元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月九日
代书记员 柴 可
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初29号
原告：唐一冬，女，1991年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈金妹（系原告唐一冬之母），女，1966年1月27日，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谢建元，男，1965年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日，汉族，住永州市冷水滩区，中专文化，农民，代理权限为特别授权。
原告唐一冬诉被告顾利华、谢建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告唐一冬向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）湘1103民初29号民事裁定，冻结、查封被告顾利华所有的位于永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角（四栋）XXX室房屋的价值20万元的部分房屋产权（房屋产权证号：71××68）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐一冬的委托诉讼代理人陈金妹、陈国华、被告谢建元到庭参加了诉讼，被告顾利华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐一冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告170000元本金及利息；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月21日被告向原告借款，原告转账130000元加现金20000元共计150000元借给被告顾利华，约定利息三分，被告共计支付四个月利息。2014年10月29日被告向原告借款100000元，借期半年，于2015年4月24日归还。2015年1月24日被告又向原告妈妈借款100000元，与2014年7月21日所借的15万元共计借款250000元，按月息三分支付利息。2015年6月23日之后被告未支付利息，在2015年12月26日被告归还本金8万元（不含利息），同时，被告改写了借条为借唐一冬170000元，并口头约定利息三分，一年内还清。2015年7月开始被告不支付利息及本金，两被告拒绝接原告电话。请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告顾利华未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
被告谢建元辩称，原告诉讼主体不合格，借贷关系不成立。原告所述的被告出具的17万元借条是顾利华，答辩人与顾利华已于2012年3月8日离婚，所以她的债务也与答辩人无任何关联。借条是顾利华出具的，与答辩人无任何关系，原告的诉请也与答辩人无关。
原告唐一冬、被告谢建元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告组织了当事人进行了证据交换和质证，原告唐一冬、被告谢建元提交的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案的基本事实：2014年7月21日被告开始向原告借款，原告通过建设银行账户向被告顾利华转账13万元及支付现金2万元，原告借给被告顾利华的借款为15万元，双方约定利息三分，被告每月向原告支付利息4500元至原告建设银行账户。2014年10月29日被告顾利华又向原告借款10万元，原告通过建设银行账户向被告顾利华转账支付了借款10万元，借款后被告每月向原告支付利息3000元至原告建设银行账户。2015年1月24日被告又向原告母亲陈金妹借款10万元，被告顾利华共计向原告及其母亲借款35万元，借款后被告以借款35万元为基数按月息三分计息的方式每月向原告支付利息10500元至原告建设银行账户。2015年4月24日，被告顾利华通过被告谢建元的银行账户向原告唐一冬偿还了借款10万元，之后，被告顾利华以借款25万元为基数按月息三分计付利息每月向原告支付的利息7500元至原告的建设银行账户。2015年6月23日被告顾利华向原告支付利息7500元后未再向原告支付利息，2015年12月26日被告顾利华向原告偿还了8万元，同时，被告顾利华向原告出具了注明借到唐一冬17万元的借条一张，约定借期一年，没有约定借款利率。借款到期后被告顾利华没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案被告顾利华于2014年7月开始陆续向原告借款，原告通过银行转账及支付现金的方式向被告顾利华支付了借款，被告顾利华借款后亦按约定向原告支付利息，原、被告的借贷关系明确。被告顾利华在偿还了部分借款后于2015年12月26日重新向原告出具了借期一年、借款17万元的借条，原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告顾利华逾期未偿还，应当承担偿还借款的责任。双方在2015年12月26日的借条上未再约定利息，对原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，应由被告顾利华自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的。被告顾利华与被告谢建元于2012年3月8日办理了离婚登记，原告亦无证据证据被告谢建元与被告顾利华共同向原告借款，故对原告要求被告谢建元偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利华在本判决生效之日起五日内向原告唐一冬偿还借款170000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月27日起付至借款本金170000元付清时止）；
二、驳回原告唐一冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1520元，合计5220元，由被告顾利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月三日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1622号
申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人罗茗，该办公室主任。
被执行人党玲艳，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人潘志玉，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住西峰区南园路57号区。
本院依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3663号民事判决书，责令被执行人党玲艳、潘志玉在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人党玲艳、潘志玉逾期未履行。现查明：被执行人潘志玉的工资由中国银行庆阳分行东街支行代发，。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人潘志玉在中国银行庆阳分行东街支行账户中的存款予以冻结。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1622号申请执行人庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人罗茗，该办公室主任。被执行人党玲艳，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人潘志玉，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住西峰区南园路57号区。本院依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3663号民事判决书，责令被执行人党玲艳、潘志玉在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人党玲艳、潘志玉逾期未履行。现查明：被执行人潘志玉的工资由中国银行庆阳分行东街支行代发，。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人潘志玉在中国银行庆阳分行东街支行账户中的存款予以冻结。（冻结期限为一年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年九月二十四日书记员 刘兴翰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初118号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，1971年3月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，青海能源发展集团有限公司大通县煤矿工人。因涉嫌危险驾驶一案，2016年5月24日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年6月15日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。因被告人温某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人温某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人温某某酒后驾驶青A832**号小型轿车，从大通县桥头镇解放路到八一路，沿八一路自西向东行驶至紫宁山庄门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温某某血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案�后，被告人温某某如实供述自己的罪行，积极履行财产性，系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年六月二十日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2575号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：黄殿凯，1974年12月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄殿凯借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6975号
原告翟安宁。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告翟安宁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层9××号房屋一套，总价款318875元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层9××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金3188.75元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层9××号房产一套，总金额为318875元；2、原告付款方式为其它方式：约定金额：198875元，付款方式：现金，约定付款时间：2011年12月17日，付款比例：62.37%。约定金额：120000元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2012年2月17日，付款比例：37.63%。3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款318875元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层9××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3188.75元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款318875元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3188.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告翟安宁办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟安宁违约金三千一百八十八元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1646号
申请执行人：赵建国，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵建国与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1881民初2851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年二月四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1646号
申请执行人：赵某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
被执行人：程某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：曹某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人赵某某与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1881民初2851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年二月四日
书记员 晋 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1521号
被执行人贠荣杰。
被执行人贠荣杰罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第409号刑事判决书，于2015年9月1日移送执行，本院依法向被执行人贠荣杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人贠荣杰因氾非法收购珍贵、濒危野生动物罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。其刑期至2016年5月26日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第409号刑事判决书对贠荣杰所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执891号
申请执行人：杨永红，女，1966年6月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人杨永红与被执行人黄真民间借贷纠纷一案中，申请标的为30万元及利息，被执行人黄真未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄真的财产，已另案提取被执行人黄真在永泰县机关事业单位社会保险管理中心的月退休金，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人杨永红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初793号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第597号
罪犯周家西，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区迎庄组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月28日作出（2013）遵县法刑初字第165号刑事判决，认定被告人周家西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月1日起至2014年11月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周家西在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家西减去有期徒刑1个月（刑期自2012年12月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第966号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：温州三蒙科技电气有限公司。
法定代表人：朱丐仕。
被告：永上集团电力股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司。
法定代表人：郑建成。
被告：郑建成。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告永上集团有限公司（以下简称永上集团）、温州三蒙科技电力有限公司（以下简称三蒙公司）、永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力）、永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上南京线缆）、郑建成、郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永上集团立即偿付原告借款本金500万元、利息131666.54元、复利（截止2015年3月27日复利为1474.27元，自2015年3月28日起复利以131666.54元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金500万元为基数自2015年3月28日起按年利率9%计算至判决确定的履行之日）；2、判令依法拍卖或变卖被告永上集团提供抵押的坐落在乐清市柳市镇后街工业区环城东路的两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、第××号），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告三蒙公司、永上电力、永上南京线缆、郑建强、郑建权、郑建成对诉讼请求第一项中被告永上集团的债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告永上集团与原告签订了两份编号均为201402879的《最高额抵押合同》，合同均约定：鉴于原告为永上集团（即债务人）连续办理各项授项业务而将要与永上集团在2014年6月9日至2017年6月9日期间签订人民币资金借款合同等主合同，永上集团愿意以其所有的厂房为其在主合同项下的一系债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用；其中一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币1600万元；另一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路6-8号厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币2000万元。2014年6月10日双方办理了抵押登记手续。
2014年6月9日，被告永上集团与原告签订了一份编号为2014028791的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：永上集团向原告借款人民币500万元整；借款期限为12个月，即从2014年6月11日起至2015年6月10日；借款利率为固定利率，即年利率6%；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告永上集团应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如被告永上集团出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形的，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告永上集团立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如借款逾期的，对被告永上集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告三蒙公司、永上电力、永上南京线缆、郑建强、郑建权、郑建成作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告永上集团与原告签订的编号为2014028791的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告永上集团在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2014年6月11日向被告永上集团发放贷款500万元。被告永上集团向原告支付了2014年10月20日之前的借款利息后不再支付利息，原告于2015年3月27日向被告永上集团送达催款通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告永上集团立即支付编号为2014028791借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利。截止2015年3月27日借款宣布到期日，被告永上集团尚欠原告借款本金500万元、利息131666.54元、复利1474.27元，欠款至今未还。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息131666.54元、复利（2015年3月27日前复利为1474.27元，自2015年3月28日起复利以131666.54元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金500万元为基数按年利率9%自2015年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告永上集团有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告永上集团有限公司所有的位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、30××78号）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号均为201402879号项下所有主债务的优先受偿总额，其中房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额1600万元为限，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额2000万元为限。
三、被告温州三蒙科技电气有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、郑建权、郑建成对上述第一项中被告永上集团有限公司的债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告永上集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47732元，减半收取23866元，由被告永上集团有限公司、温州三蒙科技电报有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、郑建权、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月三日
代书记员 管露丝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7007号
原告：姚远东，男，1983年1月2日出生，汉族，天津市讯航地产房屋中介有限公司职员。
委托诉讼代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：董良超，男，1982年3月17日出生，陕西巨峰工程建设有限公司项目经理。
原告姚远东与被告董良超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚远东的委托诉讼代理人王小玲、被告董良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元、按照月息3%支付2016年4月22日至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：其与被告系同学。2016年4月22日，被告向其借得30万元，约定借款期限一年，被告并自愿按照月息3%承担利息。现借款期限届满经多次催要无果，故诉至法院。
被告董良超辩称，原告所述30万元借款属实，其同意归还，利息同意按照法律规定上限支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年4月22日被告出具的借条一张；2、中国工商银行电子银行回单一份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告姚远东通过其在中国工商银行6222080302006475872的账户向被告中国工商银行6212883700000369720的账户转账30万元。同日，被告出具借条一份，载明：由于本人董良超因资金周转需要，今向姚远东（身份证号：612328198301021214）借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），所有现金已收到，于2016年4月22日由姚远东工商银行卡号为6222080302006475872的账户转入本人董良超名下工商银行卡号为6212883700000369720的账号上，月利息3%，全部本息到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人一次性支付除本金及利息以外的违约金人民币叁万元整，归还本金及利息时间为2017年4月21日前（周期一年），此据。现原告以被告未按期还款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对于其主张的30万元借款，提供了转款记录及借条，被告亦对借款的事实予以认可，故关于双方30万元的借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的借条，其应于2017年4月21日前归还本金及利息，现该期限已经届满，原告请求被告归还借款本金30万元，符合双方约定，应当予以支持。结合双方的诉、辩意见，本案的争议焦点在于原告主张的利息标准问题。就此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该《规定》第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的借期内利息及逾期利息均不能超过年利率24%，现原告主张按照月息3%即年利率36%支付利息，不符合上述规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告董良超于本判决生效之日起三十日内归还原告姚远东借款30万元并支付利息（以30万元为本金按照年利率24%自2016年4月22日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告姚远东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十日
书记员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7007号原告：姚远东，男，1983年1月2日出生，汉族，天津市讯航地产房屋中介有限公司职员。委托诉讼代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。被告：董良超，男，1982年3月17日出生，陕西巨峰工程建设有限公司项目经理。原告姚远东与被告董良超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚远东的委托诉讼代理人王小玲、被告董良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元、按照月息3%支付2016年4月22日至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：其与被告系同学。2016年4月22日，被告向其借得30万元，约定借款期限一年，被告并自愿按照月息3%承担利息。现借款期限届满经多次催要无果，故诉至法院。被告董良超辩称，原告所述30万元借款属实，其同意归还，利息同意按照法律规定上限支付。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年4月22日被告出具的借条一张；2、中国工商银行电子银行回单一份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告姚远东通过其在中国工商银行6222080302006475872的账户向被告中国工商银行6212883700000369720的账户转账30万元。同日，被告出具借条一份，载明：由于本人董良超因资金周转需要，今向姚远东（身份证号：612328198301021214）借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），所有现金已收到，于2016年4月22日由姚远东工商银行卡号为6222080302006475872的账户转入本人董良超名下工商银行卡号为6212883700000369720的账号上，月利息3%，全部本息到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人一次性支付除本金及利息以外的违约金人民币叁万元整，归还本金及利息时间为2017年4月21日前（周期一年），此据。现原告以被告未按期还款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对于其主张的30万元借款，提供了转款记录及借条，被告亦对借款的事实予以认可，故关于双方30万元的借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的借条，其应于2017年4月21日前归还本金及利息，现该期限已经届满，原告请求被告归还借款本金30万元，符合双方约定，应当予以支持。结合双方的诉、辩意见，本案的争议焦点在于原告主张的利息标准问题。就此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该《规定》第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的借期内利息及逾期利息均不能超过年利率24%，现原告主张按照月息3%即年利率36%支付利息，不符合上述规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告董良超于本判决生效之日起三十日内归还原告姚远东借款30万元并支付利息（以30万元为本金按照年利率24%自2016年4月22日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告姚远东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年七月十日书记员 尚拥郃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初708号
原告：章某。
委托代理人：陈旭华，1958年8月17日，系泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：包某。
原告章某为与被告包某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告包某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在泰顺县原九峰乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长子包甲，于××××年××月××日生育次子包乙。因双方性格脾气不和，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩包乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。3、男孩包甲、包乙人口信息各一份，以证明原被告生育子女的情况。4、泰顺县泗溪镇人口计划生育办公室证明一份，以证明原告已施行绝育手术的事实。5、档案查阅证明单，以证明夫妻共同财产的事实。
被告包某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在泰顺县原九峰乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长子包甲，于××××年××月××日生育次子包乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好。结合实际情况，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蔡亚青
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第289号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无业。曾先后因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，分别于2006年11月2日、2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月，2010年3月20日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现押常德市看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），于2004年12月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现押常德市看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现押常德市看守所。
辩护人曾志学，常德市法学会法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人宋某某、徐某、徐某某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人宋某某、徐某、徐某某及辩护人曾志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人宋某某受同案人龚某某（另案处理）之邀，纠集被告人徐某某、同案人王某（另案处理）等人一同赶到本市武陵区城南高山街一茶馆内，以被害人李某某、冯某某、石某某三人在茶馆打麻将时诈赌为由，伙同其他一些社会青年将该三人强行押上车，并带到常德市河洑山一房屋内。途中，同案人王某因被害人李某某打电话，遂对其进行殴打；被告人宋某某又打电话给被告人徐某，并让被告人徐某纠集他人帮忙，后被告人徐某叫来“杰儿”前去帮忙。在该房屋内，被告人宋某某等人威胁被害人李某某、冯某某、石某某退还诈取的赌资人民币36000元，因李某某称没钱，一些社会青年遂对其进行殴打。在被害人李某某、冯某某、石某某三人先后共交出人民币19000元后，被告人宋某某等人于次日凌晨将三人带至市区释放。事后，被告人宋某某、徐某某、徐某各分得赃款人民币800元、500元、4000元。经鉴定，被害人李某某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人宋某某、徐某某、徐某共赔偿被害人李某某、冯某某、石某某人民币10000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某、徐某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、冯某某、石某某的陈述、证人冯某甲的证言、中国农业银行汇款凭证、辨认笔录、照片、领条、谅解书、司法医学鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、徐某、徐某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某某、徐某、徐某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某、徐某、徐某某所参与之犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、徐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某、徐某、徐某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人曾志学据上所提请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人宋某某、徐某、徐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、对被告人宋某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，对被告人徐某、徐某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年八月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第289号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年4月6日出生，汉族，大学本科文化，上海涵华劳务有限公司法人代表。因本案于2013年4月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月22日1时许，被告人曹某无证驾驶号牌为苏D0892**的小型汽车，行驶至常州市武进区奔牛镇S239线15KM＋450M处路段时因发生故障停在机动车道上，被管某驾驶的鲁13／B70**号大中型拖拉机撞到，致曹某受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，曹某应承担该事故的次要责任。民警在处置该事故中发现被告人曹某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为168.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人曹某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人管某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1520号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：张丽君，公民身份号码：×××，女，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
诉讼代理人:龚华丽、阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
上诉认（本诉被告、反诉原告）：青海经伦商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区五四大街39-1号9楼901室。
法定代表人:陈一萱，该公司总经理。
上诉人张丽君与上诉人青海经伦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，均不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人张丽君的诉讼代理人龚华丽、阿克鹏，上诉人青海经伦商贸有限公司的法定代理人陈一萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司双方以达成和解，服从一审判决为由，于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7766元，减半收取3883元，由上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司各负担1941.5元；张丽君、青海经伦商贸有限公司各预交的7766元扣除已交费用，剩余各5824.5元退还张丽君、青海经伦商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长李冰
审判员马轶强
审判员元丹措
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员阿玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1520号上诉人（本诉原告、反诉被告）：张丽君，公民身份号码：×××，女，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。诉讼代理人:龚华丽、阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。上诉认（本诉被告、反诉原告）：青海经伦商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区五四大街39-1号9楼901室。法定代表人:陈一萱，该公司总经理。上诉人张丽君与上诉人青海经伦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，均不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人张丽君的诉讼代理人龚华丽、阿克鹏，上诉人青海经伦商贸有限公司的法定代理人陈一萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司双方以达成和解，服从一审判决为由，于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7766元，减半收取3883元，由上诉人张丽君、青海经伦商贸有限公司各负担1941.5元；张丽君、青海经伦商贸有限公司各预交的7766元扣除已交费用，剩余各5824.5元退还张丽君、青海经伦商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长李冰审判员马轶强审判员元丹措二Ｏ一七年十一月十六日书记员阿玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1081号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）918号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月22日10时许，董玉衡（已判刑）因琐事与王某甲发生争执，后董玉衡因感觉吃亏便纠集被告人范某及董立春（已判刑）持械到杭州市余杭区崇贤镇向阳村山西桥小区，殴打在场的王某甲的数名老乡，董玉衡持刀将被害人梁某捅伤。经杭州市余杭区公安分局法医鉴定：被害人梁某的损伤程度为轻伤。
2011年6月17日凌晨，被告人范某伙同他人在杭州市余杭区崇贤镇众望街持刀无故拦截被害人周某的轿车，并将轿车损毁，造成直接经济损失人民币1150元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、周某的陈述；同案犯董玉衡、董立春的供述；证人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、祈雷、冯某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；管制刀具认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人范某的户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2012年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十月十三日
书 记 员 何瓶苹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1926号
申请执行人：袁聿珂，男，1957年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁聿珂与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁聿珂于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁聿珂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第376号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷