wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2033号
原告石家庄某某某装饰材料有限公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
被告陈某某。
本院在审理原告石家庄某某某装饰材料有限公司与被告陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某某装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，诉讼保全费636元，由原告石家庄某某某装饰材料有限公司负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘广星
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初458号
原告：刘逢元，男，1953年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘学活，男，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马艳远，男，1949年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘祚志，男，1949年6月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘明光，男，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨富权，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告刘逢元诉被告刘祚志相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘逢元及其委托代理人马艳远、刘学活，被告刘祚志及其委托代理人刘明光、杨富权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢元诉称，原、被告是同村村民，南蛇坑自然村通往下塘村、大群村、贝岭中学、贝岭街道等地方的道路由贝岭镇政府筹资改造扩建，新建村道往低处迁移，镇政府就将原告原有通往住宅区道路基础上，将原公共老路改造为原告的道路口通往住宅区以及改造为新建农村道路公共会车使用，原告的道路口以及农村道路开好后顺利通行使用。2008年被告建房时在原告道路口下面埋设下水道涵洞，由于没有按照标准施工，埋设不达标，2013年11月，原告改建旧房运输材料及其它车辆会车通行时，导致被告埋设的下水道涵洞损坏，埋设下水道涵洞的路面塌陷，排水不通畅，被告便在路面塌陷的地方挖开一个大坑，下水道裸露破碎。原告见状生怕造成安全事故，阻碍车辆及行人通行和污染环境，便主动筹备材料，决定自行投资施工修复，但被告坚决不同意原告修复该下水道涵洞。2017年，被告将混泥土高高凸起浇筑在挖开大坑的周围，给原告与其它车辆通行设置障碍，造成车辆通行极大的安全隐患，侵犯了原告的通行权。经村委以及镇政府的调解，均无法达成调解方案。故原告起诉至法院，请求法院依法判决如下：1、被告清除妨碍，排除危险，恢复道路原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘祚志辩称，被告的下水道涵洞是原告2013年1月改造旧房屋运输材料及其它车辆通行时损坏的，这是原告承认的，原告理应给于维修，但是原告却拒绝出资修复，而且原告的亲属还将公路上的垃圾直接扫入被告方已损坏的下水道涵洞内，被告被迫于今年春节后将被损坏的下水道重新修好。并且被告修复的下水道涵洞没有影响道路通行，也没有侵占原告的地方，原告自始至终都在通行，并没有阻止了原告的正常通行。综上，原告损坏被告的下水道涵洞，理应修复好，原告无理由要求我方拆除。
经审理查明，原、被告系龙川县贝岭镇石芬村南蛇坑自然村同村村民，原、被告的房屋均修建在南蛇坑自然村道路一旁，原告在自然村道路旁铺设了一条水泥路面的道路通往其住处，被告在自然村道路旁修建了一下水道涵洞，方便排水。2013年11月，原告改建旧房屋时，因运输建筑材料，将被告的下水道涵洞损坏，导致被告排水不畅。经双方交涉，无法解决该损坏情况，被告于2017年春节后，在其下水道即通往原告住处的水泥路路口处自行筑起一个长1.1米，宽1米，高0.65米的水泥防护墙构筑物。原告以被告所建的构筑物影响到其出入通行及过往车辆避让为由，申请石芬村委以及贝岭镇政府多次进行调解，双方均无法达成一致协议。2017年4月7日，龙川县贝岭镇人民调解委员会作出《告知书》（贝民调字第2017-001号），因双方意见分歧较大，未能调解成功，告知原告通过诉讼程序维护自己的权利。2017年4月11日，原告以被告筑起水泥防护墙构筑物侵害了其道路通行权为由向本院起诉，请求判决拆除水泥防护墙，排除危险，恢复道路原状。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、14张相片、《告知书》（贝民调字第2017-001号）、本庭的现场勘查图及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在通往原告住处的路口旁修筑一长1.1米，宽1米，高0.65米的水泥防护墙构筑物，该构筑物凸起在村道水泥边沿，且在原告从村道通往住处的路口处，被告修筑的水泥防护墙构筑物确实对原告的通行造成妨碍。另外，被告修建该凸起的构筑物对其下水道顺畅排水并无帮助作用，若在该下水道口改用水泥板护盖与村道保持水平，同样能保障排水顺畅。被告修筑该水泥防护墙构筑物前，其下水道是埋设于道路下方，护盖并无凸起，与路面保持水平，由于原告修建旧房屋运输材料及其它车辆通行，将被告下水道护盖损坏，导致被告排水不通畅。故从有利于邻里和睦相处及农村和谐稳定的角度看，由被告将其修建的长1.1米，宽1米，高0.65米的水泥防护墙构筑物拆除为妥，因原、被告均认可被告之前下水道涵洞是原告改建房屋时车辆运输货物通行等原因所损坏。对于拆除后，被告下水道处于裸露状态，不利于被告下水道顺畅排水，且会对原告及村民通行产生安全隐患。因此，虽然被告未提反诉，要求原告将损坏的涵洞修复，但答辩状中提及了原告应修复损坏了的涵洞。为了减少当事人诉累，尽快处理原、被告纠纷及营造和谐稳定的农村邻里关系出发，被告拆除凸起的水泥防护墙构筑物之后，由原告加盖该下水道护盖，与路面保持水平，保证被告排水通畅。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘祚志应在本判决发生法律效力之日起二十日内拆除在龙川县贝岭镇石芬村南蛇坑自然村村道旁由其修建的长1.1米，宽1米，高0.65米的水泥防护墙构筑物；
原告刘逢元应在被告拆除水泥防护墙构筑物完毕后十日内在被告刘祚志下水道涵洞处加盖一与村道路面水平的水泥护盖。
本案受理费150元，由原告刘逢元负担75元，由被告刘祚志负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初361号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李国祥，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化程度，皇明新能源应用技术有限公司员工，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年2月28日22时15分许，被告人李国祥酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车途径长兴县雉城街道紫金路救助站门口路段处时，与路灯发生碰撞，造成车辆、路灯受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人李国祥血液中的酒精含量为2.00MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李国祥的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李国祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某的证言；血液内乙醇浓度检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片等视听资料；被告人李国祥的供述和辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李国祥认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李国祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年七月十八日
书记员 李学娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初292号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某（绰号：某眼镜），男，1979年9月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住四川省资阳市雁江区。因盗窃，于1998年11月23日被中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2000年1月19日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2003年3月28日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2008年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。
被告人蒋某（绰号：东东），男，1992年8月30日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。因犯抢劫罪，于2011年1月7日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年6月8日双流县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人张某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日凌晨1时许，被告人张某、蒋某将吴方明停放在资阳市雁江区中和镇方碧街325号居民楼下的一辆牌号为川Ｍ×××××棕色五菱牌宏光面包车盗走。经鉴定被盗车辆价值为人民币29587元。
2017年3月28日，民警在资阳市雁江区“优品上城”小区将被告人张某挡获；次日，民警在资阳市雁江区雁江路城北村二组出租屋将被告人蒋某抓获。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆已起获并发还被害人。
上述指控事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某、蒋某所盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据张某、蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年1月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年1月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年七月十九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13345号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码x，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱凌辉，该支行员工。
被告：江阴市宇联运输有限公司，统一社会信用代码x，住所地江阴市x。
法定代表人：孟志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告江阴市宇联运输有限公司（以下简称宇联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
主债务情况：借款人是宇联公司；借款于2015年12月11日发放，于2016年6月9日到期；借款本金270万元，截至2017年1月6日，尚结欠借款本金270万元、期内利息35202.38元、罚息和复利126860.12元；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点，逾期利率为期内利率上浮40%。
请求法院判决：
宇联公司应立即给付中行江阴支行借款本息2862062.50元并支付自2017年1月7日起至实际给付之日止以2735202.38元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点上浮40%计算的逾期利息。
被告宇联公司辩称：对本金无异议，利息过高，由法院认定。逾期罚息和复利不合法，不应当予以支持。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细、授信催收通知书、关于法律文书送达地址协议的补充协议等证据在卷证实，本院予以确认。对于被告宇联公司提出的利息过高以及不应当支持罚息和复利的诉讼主张，本院认为中行江阴支行与宇联公司对利息、罚息及复利均在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院对宇联公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宇联运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息2862062.50元并支付自2017年1月7日起至实际给付之日止以2735202.38元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点上浮40%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取14590元、财产保全费5000元，合计19590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市宇联运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二○二○一七年一月六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第300号
申请执行人宋桂英。
被执行人刘华初。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第1272号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第1272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1431号
原告：李某
被告：马某
原告李某与被告马某离婚后财产纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1825号
原告：褚江萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住址同上，系褚江萍之夫。
被告：马旭，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。
被告：李伟，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地：甘肃省敦煌市。
原告褚江萍与被告马旭、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告褚江萍以与被告自行协商为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚江萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚江萍撤诉。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告褚江萍负担。
审判员 靳宝华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜明军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6521号
原告：黄伟钢，男，1982年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：俞兴正，男，1963年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄伟钢与被告俞兴正保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟钢的诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告俞兴正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟钢向本院提出诉讼请求：判令被告俞兴正承担连带保证责任，向原告黄伟钢归还借款本金25000元并按约定支付利息至本息付清日为止。事实和理由：2017年2月5日，王海龙向原告借款人民币25000元，并由被告签字为该借款承担连带保证责任。借款生效后，原告曾多次向借款人及担保人催讨借款，但借款人和担保人一直认账不还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判决以准所请。
被告俞兴正未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
借款及担保凭证（合同）1份，证明以下事实：2017年2月5日，案外人王海龙向原告借款25000元，同日被告为该借款本息的归还作连带保证担保的事实。
被告俞兴正未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，王海龙向原告借款人民币25000元，约定自借款之日起按月利率2%计付利息，并由被告在借款及担保凭证（合同）该份书面手续上签字为借款本息的偿还承担连带保证责任。嗣后，原告依约向王海龙提供借款。被告未按约定承担连带清偿义务。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，印证王海龙与原告借贷关系成立的主要证据即借款及担保凭证（合同）并未约定债务履行期。根据《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告作为债权人通过起诉形式要求保证人即被告在借款合同约定的保证范围内连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告承担连带保证责任，即要求被告归还借款25000元并支付以约定月利率2%计算的利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞兴正在约定的连带责任保证范围内归还黄伟钢借款25000元并支付该款自2017年2月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由俞兴正负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年九月二十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初273号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月18日被昌邑市公安局取保候审，同年6月22日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日13时39分许，被告人郭某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市解放路由北向南行驶至富昌街路口右拐弯时，与顺行在前的谭厚铭驾驶的电动车相撞，造成谭厚铭受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.66mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，事故双方已自行和解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、接警证明、归案说明、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书，现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年八月一日
书记员 宋巧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第915-1号
申请执行人许运洪，男，汉族，无固定职业，住广州市高要市禄步镇石塘村委会迳心2队。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1784号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3110元（其中本金3060元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第915-1号
申请执行人刘新辉，男。
被执行人唐康成，男。
被执行人赵冬云，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年8月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人3900000元、违约金155066元（截止2014年4月19日的违约金为100000元；2014年4月20日以后的违约金，以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年4月20日起计算至2014年8月18日止，为55066元），延迟履行加倍利息225225元（以3900000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2014年8月19日起计算至2015年7月15日止），并应承担案件诉讼费19400元、保全费5000元、执行费42640元，共计4347331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐康成、赵冬云的银行存款4347331元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1628号
上诉人（原审原告）:宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街。
法定代表人：张玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿迁市豫丰种业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业小区。
法定代表人:马绍林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:马绍林，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司（以下简称粮食公司）因与被上诉人宿迁市豫丰种业有限公司（以下简称豫丰公司）、马绍林买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月15日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人粮食公司委托诉讼代理人唐涌，被上诉人豫丰公司、马绍林的委托诉讼代理人吴萍参加了听证。
本院认为，因二审出现新的事实，致原审判决认定基本事实不清。具体事实如下：一、关于案涉债务是否转移由陆裕坡承担问题，一审判决虽然认定陆裕坡曾打电话给张玉江陈述“豫丰公司欠你们公司的30万元暂时不要要了”、“这钱由我承担”，马绍林亦向张玉江陈述“这钱你找陆裕坡要吧，不要找我们要了”，但结合陆裕坡仅陈述“暂时不要要了”，张玉江在该陈述之后几个月后向张玉江索要案涉货款，以及宿迁市宿豫区粮食购销公司曾向豫丰公司发出企业询证函提及豫丰公司尚欠粮食公司案涉债务30万元，豫丰公司在企业询证函中“信息证明无误”处加盖印章等事实，豫丰公司提供的证据尚不足以认定案涉债务已经粮食公司同意转移由陆裕坡承担，如豫丰公司坚持其主张，应当进一步提供证据证明。二、粮食公司在一审中对案涉欠款的利息主张自2012年6月1日起算，一审判决查明“2015年2月之前，涉案30万元货款的利息一直由陆裕坡安排其弟弟陆芋伶向粮食公司偿还”，粮食公司二审中陈述认可自2015年3月1日起计算利息。如豫丰公司主张债务转移不成立，仍应承担还款责任，故对于已经偿还利息的数额以及利息的起算点应当进一步查清。三、粮食公司主张马绍林作为豫丰公司的唯一股东，应当对豫丰公司的欠款及利息承担连带责任。故如果豫丰公司主张债务转移不成立，应当允许马绍林进一步举证证明其个人财产与豫丰公司的财产是否存在混同，并据此作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6734号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
二审案件受理费7334元，退还上诉人宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年七月十八日二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07240号
罪犯宋元针，男，1974年3月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月20日作出（2009）融刑初字第1005号刑事判决，以罪犯宋元针犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋元针在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋元针在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋元针确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元针减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2276号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系原告员工。
被告：哈尔滨博航智能网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世�西区126室。
法定代表人：黄湘兰。
被告：吴永帅，男，汉族，1971年7月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：黄湘兰，女，汉族，1976年7月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告浙江大华科技有限公司与被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司、吴永帅、黄湘兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司支付原告货款151740元；2、判令被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司以151740元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年4月16日起计算至被告款项付清之日止向原告支付违约金（违约金暂计算至2014年4月5日止，具体见后附违约金计算方式）；以上二项诉讼请求金额暂合计为187160元；3、判令被告吴永帅、黄湘兰对上述款项承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，原告与被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司签订显示系统销售合同1份，约定：原告为供方，被告为需方，合同总金额为158600元，合同签订后三个工作日内需方以电汇方式支付总货款10%，供方备货完成后发货，需方应在60日内以电汇方式向供方支付剩余全部货款。任何一方不履行本合同义务或履行义务不符合约定的，均属于违约行为。违约方应向另一方支付合同总金额的30%作为违约金。由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每延迟一日，需方应向供方支付相当于合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总金额不超过合同总金额的5%。
2015年10月27日，被告吴永帅、黄湘兰与原告签订最高额保证合同，被告吴永帅、黄湘兰自愿为哈尔滨博航智能网络工程有限公司自2015年10月26日起二年内，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额16万元提供担保。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月18日，被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司出具逾期应收款付款承诺书1份，确认向原告采购货物总额151740元，承诺于2016年4月15日前付清。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司支付给原告浙江大华科技有限公司货款151740元，并支付违约金（自2016年4月16日起至实际付清之�止，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴永帅、黄湘兰对被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司的上述债务在16万元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江大华科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告哈尔滨博航智能网络工程有限公司、吴永帅、黄湘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年六月二十日
代�记员汤赛君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民1312号
原告：金昌市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：于某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌某某科技有限公司。
法定代表人：张某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹某某，该公司经理。
原告金昌市某某建筑安装工程有限公司与被告金昌某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：马俊文，该行行长。
委托代理人：杨辉。
被告：张治富，男，1967年10月30日出生，住四川省资中县，现住佛山市三水区。
被告：张莉，女，1976年2月17日出生，住四川省资中县，现住佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张治富、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告张治富、张莉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款37万元，用于购买三水区西南街道教育东路11号＊＊＊＊房产；借款期限为15年；借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整）；还款方式为等额本金递减还款；若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。被告以上述房产作为借款抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未严格按合同约定进行还本付息。截止至2014年8月12日，被告已连续3期未按合同约定还本付息。原告认为被告的行为已违反了合同约定和相关法律规定，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。据此，原告诉请判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金281610.92元及到期利息2321.7元（到期利息暂计算至2014年8月12日止，从2014年8月13日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息），贷款本息合计为283932.62元；2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；3、原告对被告名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号＊＊＊＊房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告与原告于2010年9月17日签订上述合同，约定了借贷双方的权利义务，且被告自愿以涉案房产作借款抵押。
2、《中国农业银行个人借款凭证》一份，证明原告已依约向被告发放了贷款37万元。
3、《商品房按揭证明书》、《粤房地他项权证》各一份，证明被告已将涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，所以原告对该抵押房产享有优先受偿权。
4、欠款清单两份，证明被告拖欠借款的具体情况。
5、《委托清收协议》、律师费收费发票各一份，证明原告已委托律师参与本案诉讼，支出了律师费3000元。
被告张治富、张莉没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月17日，被告张治富与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款37万元，用于购买三水区西南街道教育东路11号＊＊＊＊房产；借款期限自2010年9月19日至2025年9月18日，共180个月；借款利率采用浮动利率，在基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，如遇国家利率调整，按调整后的利率下浮30%计息；未按约定期限归还借款的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本金递减还款；合同期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天或发生其他影响贷款人实现债权或抵押权的情形，则贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权，且原告为实现债权所引起的一切费用（包括律师费、差旅费等）由被告支付。被告张治富、张莉同意以借款所购房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张治富发放了贷款37万元，但被告张治富未按合同约定还本付息。截止至2014年8月12日，已累计拖欠原告3期供款没有清偿，尚欠原告的借款本金为281610.92元，到期利息为2321.7元。原告因委托律师参与本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告张治富、张莉签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行其合同义务。原告依约向被告张治富发放贷款，但截止至2014年8月12日，张治富已连续3期未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告诉请提前收回贷款本金并要求其按约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于上述合同明确了涉案借款的借款人为张治富，张莉只是抵押人，原告亦未主张和提供证据证明该债务为张治富与张莉的共同债务，故对原告要求被告张莉对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。原告支出的律师费3000元，属于原告为实现本案债权产生的合理费用，根据合同约定及上述的理由，应由被告张治富负担。两被告以其位于三水区西南街道教育东路11号＊＊＊＊房产为本案债务设定抵押，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求对该房屋享有优先受偿权，合法有理，应予支持。被告张治富、张莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治富须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金281610.92元及利息2321.7元，并支付上述本金281610.92元从2014年8月13日起按中国人民银行规定的逾期利率计至实际清偿日止的利息。
二、被告张治富须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告张治富、张莉所有的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号＊＊＊＊房产在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2779元，由被告张治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范晓瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初209号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区亿客兴隆百货超市，住所地泰安市泰山区邱家店镇文化站西邻。
经营者：郑韩波。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告泰安市泰山区亿客兴隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李智伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2579号之一
原告：曲阜金升电机有限公司。住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首。统一社会信用代码：91370881169470083R。
法定代表人：杨百平。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告：桓台汇恒机械有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇起马路*****号。统一社会信用代码：91370321069990567T。
法定代表人：李双艳。
被告：山东汇恒机电有限公司。住所地淄博高新开发区政通路***号新时代商务中心C401。统一社会信用代码：91370303789279095C。
法定代表人：马玲。
原告曲阜金升电机有限公司与被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。原告曲阜金升电机有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉。
本院认为，原告曲阜金升电机有限公司自愿申请撤回对桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阜金升电机有限公司撤回对被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的起诉。
案件受理费及财产保全费合计1687元，由原告曲阜金升电机有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2579号
原告：曲阜金升电机有限公司。住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首。统一社会信用代码：91370881169470083R。
法定代表人：杨百平。
被告：桓台汇恒机械有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇起马路*****号。统一社会信用代码：91370321069990567T。
法定代表人：李双艳。
被告：山东汇恒机电有限公司。住所地淄博高新开发区政通路***号新时代商务中心C401。
法定代表人：马玲。
原告曲阜金升电机有限公司与被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜金升电机有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的财产16万元予以查封或冻结。申请人曲阜金升电机有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的银行存款16万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔凡岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2579号原告：曲阜金升电机有限公司。住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首。统一社会信用代码：91370881169470083R。法定代表人：杨百平。被告：桓台汇恒机械有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇起马路*****号。统一社会信用代码：91370321069990567T。法定代表人：李双艳。被告：山东汇恒机电有限公司。住所地淄博高新开发区政通路***号新时代商务中心C401。法定代表人：马玲。原告曲阜金升电机有限公司与被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜金升电机有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的财产16万元予以查封或冻结。申请人曲阜金升电机有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被告桓台汇恒机械有限公司、山东汇恒机电有限公司的银行存款16万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇一七年八月二十二日书记员  盛玉洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2107号
原告：李伯阳，男，1971年10月21日生，汉族，现住址河北省廊坊市广阳区。
被告：郑铂川，男，1974年1月5日生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区。
原告李伯阳与被告郑铂川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯阳到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伯阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑铂川偿还原告欠款212037元及支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年被告陆续从原告处购买塑料异型材，一直未结清材料款。2013年，经双方结算，被告尚欠原告材料款合计212037元，由于被告资金紧张，分别于2013年3月30日和2013年4月26日向原告出具了书面欠条两张，分别为194051元和17986元，被告未偿还。为保护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告郑铂川未答辩。
经审理查明，原告李伯阳系廊坊市安次区中所村金鹏型材经销部的个体工商户，主要经营塑钢型材及配件零售。
庭审中原告陈述，原、被告双方自2009年有业务往来。
自2012年12月3日，被告郑铂川自原告处购买了20吨左右的塑料型材，货款194051元；2012年12月左右，被告自原告处再次购买塑料型材，货款17986元。以上货款被告均未付。
2013年3月30日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李伯阳金鹏型材款194051元，计：壹万柒仟玖佰捌拾陆元整”，欠款人：郑铂川，2013年3月30日；2013年4月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李伯阳材料款17986元，计：壹万柒仟玖佰捌拾陆元整”，欠款人：郑铂川，2013年4月26日。
以上两笔货款共计212037元，至原告起诉时被告未付。
另查明，原告于2017年10月13日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件一份、被告出具的欠条两张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑铂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告系廊坊市安次区中所村金鹏型材经销部的个体工商户，主要经营塑钢型材及配件零售，被告于2012年分两次自原告处购买塑料型材，并分别于2013年3月30日、2013年4月26日均为原告出具欠条各一张，以上欠条货款金额共计212037元，被告至今未付，故对原告主张的要求被告支付货款212037元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付自起诉之日即2017年10月13日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铂川支付原告李伯阳货款212037元，并以212037元为基数，支付原告李伯阳自2017年10月13日起至实际付清之日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告郑铂川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1562号
原告佐民侠。
委托代理人韩东梅，系原告之女。
被告张秋利。
本院在审理原告佐民侠诉被告张秋利人身损害赔偿纠纷一案中，原告佐民侠于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佐民侠撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 韩 军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2025号
原告：王道庆，男，1963年8月4日出生，汉族，沂源县张家坡镇毫坪村村民。
委托代理人：宋建伟，男，1983年10月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民，系王道庆的女婿。
被告：段连芹，男，46岁，汉族，沂源县张家坡镇毫坪村村民。
原告王道庆与被告段连芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道庆的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告段连芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金5221.00元及利息1769.00元，诉讼费由被告负担。事实理由：被告分别于2014年12月30日到本店购进农资价值3000.00元，2015年12月30日购进农资价值1550.00元，2016年12月29日购进农资价值671.00元，共计5221.00元。被告购买农货资后，一直未与我结算，经多次催要，被告一直未曾支付，为此诉至法院。
被告段连芹未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段连芹分别于2014年12月30日购买原告农资价值3000.00元，2015年12月30日购买农资价值1550.00元，2016年12月29日购买农资价值671.00元，共计5221元。被告均在购买日给原告出具了欠条，欠条注明“于当年12月31日前以现金方式结算请，若欠款人违约，向王道庆支付违约金,按欠款额的日万分之五，自违约之日计算至付清之日。”前述欠款被告至今未付。
本院认为，本案被告在与原告发生买卖合同关系的过程中，拖欠原告货款，并为原告出具了欠条，形成了明确的债权债务关系，被告至今没有履行债务，应当依法承担相应的民事责任；原告要求被告支付违约金的数额，符合法律规定及双方的约定；原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段连芹支付原告王道庆货款5221.00元；
二、被告段连芹支付原告王道庆违约金1769.00元。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告段连芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年八月二十九日
书记员 何玉红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初386号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人努尔敦·努尔麦麦提，男，1986年7月1日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2011年1月11日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年10月10日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2017年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人努尔敦·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支�公诉，被告人努尔敦·努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人努尔敦·努尔麦麦提与韦某（自报姓名，未成年人）到珠海市香洲区拱北福海港酒店楼下物色盗窃目标，当被害人刘某从该路段经过时，韦某紧跟在刘某身后并动手扒窃刘某背包内的钱包（内有现金、银行卡等财物），被告人努尔敦·努尔麦麦提遂在韦某身边做掩护，韦某扒窃得手后与被告人努尔敦·努尔麦麦提一同从旁边巷子逃离现场。
2017年1月17日21时许，被告人努尔敦·努尔麦麦提到珠海市香洲区拱北围基村农业银行附近物色盗窃目标，当被害人林某从该路段经过时，被告人努尔敦·努尔麦麦提从林某背后扒窃其背包内的苹果6S手机一部（价值人民币3539元），得手后被告人努尔敦·努尔麦麦提逃至拱北友谊酒店门前路段时被公安人员抓获。公安人员从被告人努尔敦·努尔麦麦提身上查获上述被盗手机，并发还被害人林某。
另查明，被告人努尔敦·努尔麦麦提因犯盗窃罪于2011年1月11日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处拘役四个月，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人努尔敦·努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、林某的陈述，证人韦某、周某、黎某、付某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，监控录像及截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔敦·努尔麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔敦·努尔麦麦提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人努尔敦·努尔麦麦提因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人努尔敦·努尔麦麦提归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔敦·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终39号
上诉人(原审被告)：张素朝，男，1976年1月2日生，汉族，住石家庄市长安区，
被上诉人（原审原告）：马新军，男，1966年10月30日生，汉族，住河北省高邑县，
上诉人张素朝因与被上诉人马新军借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初847-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张素朝上诉称，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第三款：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方的所在地履行”的规定，上诉人与被上诉人的借款合同中，并没有约定履行地点，属于履行地点不明确，被上诉人作为出借人，显然是不是接受货币一方，而上诉人作为借款人，显然是接受货币一方，上诉人的所在地很显然是合同履行地和被告住所地。上诉人与被上诉人借款纠纷一案显然应当由石家庄市长安区人民法院管辖，河北省××县人氏法院依法对此案没有管辖权，应当依法己送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方所签《借条》并未对合同履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为河北省××县寺家庄村后东街74号，即合同履行地为河北省××县，即河北省高邑县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1570号
上诉人（原审原告）：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：00557756-2。
法定代表人:张善飞，该工会主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。统一社会信用代码：410503010010677。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳市总工会因与被上诉人安阳市刘府商贸有限公司合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1760号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9380元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡金蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第143号
申请执行人：李某某，女，住曲靖市麒麟区。
被执行人：吴某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
李某某申请执行吴某某扶养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）麒民初字第1636号民事判决书，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请人李某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 魁 能
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9133号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛德兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住乐清市。
原告周丰与被告薛德兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛德兰偿还原告借款本金10000元及利息，自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年8月17日止利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告周丰到庭参加诉讼；被告薛德兰经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告薛德兰向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款当日，被告支付了原告200元，其余款项至今未付。
本院认为，借款当日，被告已支付了原告200元，故借款金额为9800元。被告薛德兰经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛德兰应偿付原告周丰借款本金计人民币9800元及利息（自2017年4月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告薛德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年九月四日
代书记员 包蒙远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初561号
原告:张棋，男，1996年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人
员。
被告:郭诏方，男，1997年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告张棋与被告郭诏方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远胜、许凯丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6700元，并支付利息损失83.04元（利息以6700元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年2月10日起计至同年5月25日止，以后另计至还清为止）。事实和理由：原告与被告郭诏方是大学同学。2016年8月9日，被告让原告在网上借款2500元转给被告，鉴于双方是同学，之前被告也曾借过原告的钱都能按时还上，原告便将网上贷款的钱转给被告。随后，被告又让原告在网上借过几次款，至2017年2月10日，被告共欠原告借款6700元。因被告未能及时还清网上的贷款，原告多次催促，被告却以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1、《居民身份证》、学生证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、聊天记录、转账记录共4页，证明被告向原告借款的事实。
被告郭诏方未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交以上证据，证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。关于证据2,首先，原告提交的微信聊天记录、转账记录上仅有一方网名，分别叫“A-格子（招代理）”、“你爸爸”，另一方仅显示有头像；原告主张“A-格子（招代理）”、“你爸爸”是被告所用网名，没有证据相佐证，该证据不能证明聊天、转帐双方当事人系原、被告本人。其次，该聊天记录、转账记录内容仅能证实聊天双方个人有转账借款的事实，但不能证实原告主张的被告欠到原告借款6700元的事实。对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
本案庭审时原告提交电子数据证据“聊天记录和转账记录”共4页，均显示一方网名分别叫“A-格子（招代理）”和“你爸爸”，原告主张是被告所用网名，但没有相应证据相佐证，另一方仅显示有头像。“A-格子（招代理）”对话主要内容是：“一千”、“转账给A-
格子（招代理）1000元”、“已收钱”、“在不？”、“嗯嗯”、“需要你帮个忙”、“就是我还了提现你转给我，我还另一个账单”、“转账给A-
格子（招代理）1000元”、“已收钱”、…“他们几个已经没法了，你也不理他们，他们已经写起诉书了，明天去法庭立案”、“你最好给个答复把事情给解决了”、“我也说了这个月内我会全部解决啊”等等。“你爸爸”显示主要内容：“已收到对方转账80元”、……“对方已收到转账1000元”等等。
还查明，原、被告系大学同学。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。同时，法律也规定，债权人向相对方主张债务的，应当提供相应债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告自2016年8月9日起向其多次借款，至2017年2月10日止，共欠到原告借款6700元，未能提供相应凭证予以证实。原告起诉仅凭双方“微信聊天记录和支付转账记录”来证实原告主张，因其内容不全、不明确，其依据不足；聊天记录和转账记录内容均不能证实聊天人是原告与被告双方，聊天记录内容也不齐全，其显示内容并不能证实原告主张即“至2017年2月10日，被告共欠原告借款6700元”。
综上所述，原告要求被告返还尚欠借款本金6700元及支付相应利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张棋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2028号
原告：廖其平，男，1981年11月119日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告：王维霞，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告廖其平、王维霞与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖其平、王维霞共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖其平、王维霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付其所购房屋的房屋权属证书；2.由被告支付原告逾期交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款为基数，标准按年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告廖其平、王维霞系夫妻关系。2015年7月6日，原告向被告预定房屋一套并交纳预定房款479570元。2015年7月10日，被告向原告实际交付房屋。2015年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期19幢1单元第23层1-23-4号住房1套；建筑面积实测141.05㎡，单价3400元/㎡，总价款479570元；原告在签订合同时支付95%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交付房屋；被告应于2014年3月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款3‱的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告所主张的事实基本无异议，并承认原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告于2015年7月6日向被告预定房屋并交纳预定房款，被告于当月10日向原告交付房屋，双方于当月20日签订商品房买卖合同，而在买卖合同中约定被告在2013年12月30日前向原告交付房屋。由于双方在定购房屋前未建立商品房买卖合同关系，被告显然不能在合同约定的2013年12月30日前向原告交付房屋，该约定为自始履行不能，当属无效。被告在原告预定房屋后5日内即完成交付，结合原告的房屋预定和交款事实，可以认定被告的交付及时、合法，故应确认被告的实际交房时间符合合同要求；双方约定被告应在房屋交付之日起365日内向原告交付房屋权属证书，应理解为被告应在2016年7月9日前完成房屋权属证书交付；如被告未完成交付义务，即应向原告承担违约责任。现被告已经违约，应向原告承担违约责任。由于违约金计算的起始时间未超过诉讼时效期间，故被告的辩称意见与法律规定不符。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告廖其平、王维霞交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖其平、王维霞逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以479570元为基数，自2016年7月10日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执20号
申请执行人:鼎城区欧博陶瓷营销中心，住所地湖南省常德市。
经营者：熊定科。
被执行人：桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心，住所地湖南省桃源县。
经营者：鲁进军。
被执行人：唐治建，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈青娥，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：唐卓娟，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人鼎城区欧博陶瓷营销中心与被执行人桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心、唐治建、陈青娥、唐卓娟买卖合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1689号民事判决书，已发生法律效力。因桃源县茶庵铺镇鲁记陶瓷营销中心、唐治建、陈青娥、唐卓娟逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人（2017）湘0725民初1689于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。现（2017）湘0725民初1689向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李泽鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第370号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，该联社工作人员。
被告李新记，男，汉族，1968年8月15日出生，住西平县。
被告翟纪忠，男，汉族，1962年5月15日出生，住西平县。
被告田瑞平，男，汉族，1963年2月14日出生，住西平县。
原告西平农村商业银行股份有限公司与被告李新记、翟纪忠、田瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告李新记、翟纪忠、田瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月23日，被告李新记在我社贷款50000元，由被告翟纪忠、田瑞平作担保，利率为月息10.7625‰，用途为养殖，2015年8月23日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求追回被告托欠我社借款本金、利息、罚息等，诉讼费等费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告李新记、翟纪忠、田瑞平签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告李新记借原告西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利率为10.7625‰，用途为养殖，2015年8月23日到期。被告翟纪忠、田瑞平为被告李新记借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告未清息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、申请书、担保承诺书、三被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告李新记借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李新记偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告翟纪忠、田瑞平依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新记于本判决生效后三日内偿还原告西平农商银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2013年8月23日起按约定利率10.7625‰计算至判决确定还款日止）。被告翟纪忠、田瑞平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第370号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告程晓东，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告程晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加诉讼、被告程晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年4月22日在原告处办理中银都市缤纷卡信用卡一张。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金203269.47元、利息19289.14元、滞纳金66825.79元，共计289384.4元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。被告程晓东未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。截至2015年8月16日，被告尚欠原告本金203269.47元、利息19289.14元、滞纳金66825.79元，共计289384.4元。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告程晓东于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金203269.47元、利息19289.14元、滞纳金66825.79元，共计289384.4元（数额暂计至2015年8月16日）。如被告程晓东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640元，由被告程晓东承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆   红   雨代审判员 杨峥陪审员王晓冬二〇一五年十二月十八日书记员张娅姝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执169号之三
申请人：秦双林，男，现住乌拉盖开发区.
被执行人：娜日苏，女，现住东乌旗.
本院在执行秦双林与娜日苏借款合同纠纷一案中，申请人秦双林同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月十八日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执169号之三申请人：秦双林，男，现住乌拉盖开发区.被执行人：娜日苏，女，现住东乌旗.本院在执行秦双林与娜日苏借款合同纠纷一案中，申请人秦双林同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 世 民二〇一七年五月十八日书记员 胡格吉乐图
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执160号
申请执行人：赵岁能，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被执行人：杨茸芝，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
申请执行人赵岁能与被执行人杨茸芝健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日向被执行人杨茸芝送达了执行通知书，责令被执行人杨茸芝限期履行、报告财产。经查，被执行人杨茸芝无可供执行的财产。申请执行人赵岁能也未提供被执行人杨茸芝有可供执行的财产及财产线索，本案在短期内无法执行终结。本院已向被执行人杨茸芝发出限制消费令，并将被执行人杨茸芝纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年九月十九日
书记员 杨赵超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1390号
原告王某甲。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告隋某。
委托代理人隋居来，男，1973年3月7日生，汉族，系被告的三叔。
原告王某甲诉被告隋某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙义、被告隋某及委托代理人隋居来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前接触�，缺乏了解，双方性格差异较大。婚后，原告久居娘家，自2013年6月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告隋某辩称，被告不同意离婚，但如果孩子由被告抚养，原告支付抚养费100000元；另外，原告赔偿被告本人各项损失260000元，赔偿被告家人损失费100000元，被告可同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女。两�虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告隋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩晓杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2540号
原告：王某1，男，1985年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王某2，女，1983年4月16日出生，汉族，现住址不详。。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。
审判员 康 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 史艳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审216号
申请人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，该局局长。
委托代理人安文峰、谢永俊，该局工作人员，特别授
权。
被申请人驻马店三山实业有限公司。
法定代表人王付成，经理职务。
申请人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局就被申
请人驻马店三山实业有限公司拒绝履行驿人社监察罚决字
第（2017）第00304号《劳动保障监察行政处罚决定书》
一案，申请人于2017年3月1日对被申请人作出行政处
罚决定书，并已送达。被申请人收到上述决定书后，既不
申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的
义务。申请人于2017年10月19日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驿人社监察罚决字第
（2017）第00304号《劳动保障监察行政处罚决定书》认
定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，该具体行政
行为具有合法性,本院予以支持。申请人申请强制执行，
本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共
和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁
定如下：
对驻马店市驿城区人力资源和社会保障局申请执行的
驿人社监察罚决字第（2017）第00304号《劳动保障监察
行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起
十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也
可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 衍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1218号
申请执行人：许荣建，男，1983年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李春心，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人许荣建与被执行人李春心借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5055号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付18000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李春心的工资收入已被本院提取用于偿还欠款，经查证，暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄炜杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2396-1号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人新野县诚元棉业有限公司。
被执行人王书定。
被执行人杨守莹。
被执行人孙伟东。
被执行人李丽。
被执行人周洪如。
被执行人陈清风。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县诚元棉业有限公司、王书定、杨守莹、孙伟东、李丽、周洪如、陈清风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初3434号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金500万元及利息）。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3434号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初994号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季太飘，男，1994年11月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人项献飞，男，1998年1月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张昆，男，1997年6月18日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，务工，住镇宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2017年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人季太飘、项献飞、张昆犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人季太飘、项献飞、张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日晚，被告人季太飘与“小李某”（另案处理）因琐事纠纷相约在瑞安市塘下镇鲍田新坊公园谈判。
“小李某”纠集被告人张昆和张某1、杨某（均已判）等人。杨某通过QQ群发送召集人员及准备工具的信息，马某（未满十八岁周岁，另案处理）等人见此信息后到新坊公园处与“小李某”等人会合后至凤凰山上，被告人张昆等向在场人员分发钢管。
被告人季太飘纠集季某某（未满十八岁，另案处理）等人，季某某又纠集秦某、季某（均未满十八岁，另案处理）共同乘坐季太飘的轿车到鲍田新坊公园处时，遇被告人张昆和马某、张某1等人从山上下来，被告人季太飘方人员遂拦截被告人张昆等人，因言语不和即用拳脚对张某1进行殴打，张某1趁机逃离，被告人季太飘方人员遂扣留被告人张昆和马某。
张某1逃离后纠集“小李某”等人，持钢管折回新坊公园，在途中遇见季某某、秦某、季某三人，张某1等人遂追赶三人，此时被告人项献飞看到QQ群中的约架信息后到场也共同参与追赶。在抓住季某某、秦某后，被告人项献飞及张某1等人对该二人进行殴打，并将二人扣留。后双方再次约定在新坊公园谈判换人。
2016年10月23日凌晨0时许，被告人张昆在新坊公园内被公安机关抓获；2017年2月9日，被告人季太飘到公安机关投案并如实供述自己的罪行；2016年3月13日，被告人项献飞到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季太飘、项献飞、张昆在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某某、秦某、季某、马某、杨某、张某1的证言，人物辨认笔录，扣押决定书及清单，QQ聊天记录截图，刑事判决书，释放证明书，抓获情况说明，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季太飘、项献飞、张昆结伙聚众斗殴，其中被告人季太飘系首要分子，被告人项献飞、张昆系积极参加者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昆系累犯，依法从重处罚；被告人季太飘、项献飞系自首，依法从轻处罚；被告人张昆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季太飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人项献飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
三、被告人张昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2390号
申请执行人天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下市村，组织机构代码:113310230026834587。
法定代表人徐威。
被执行人葛书根，男，1946年7月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2696号民事判决书，责令被执行人葛书根归还申请执行人款项77949.1元及利息，负担案件受理费800元、执行费1069.24元。但被执行人葛书根至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛书根的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月十八日
书记员 林立坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2350号
上诉人（原审被告）：大兴安岭绿源蜂业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街道长春大街。
法定代表人：徐春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉顺，男,1958年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原审被告：年一心，女,1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
上诉人大兴安岭绿源蜂业有限公司因与被上诉人黄玉顺、原审被告年一心合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大兴安岭绿源蜂业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大兴安岭绿源蜂业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭绿源蜂业有限公司撤回上诉，杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11564元，减半收取5782元，由大兴安岭绿源蜂业有限公司负担。大兴安岭绿源蜂业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 翔
河南省新县人民法院
刑事判决�
（2017）豫1523刑初174号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邬某某，男，1966年10月18日出生，汉族，初中毕业，新县连康山自然森林管理局职工。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2017年7月12日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月9日被新县公安局取保候审；2017年9月15日经新县人民法院决定，被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017)98号起诉书指控被告人邬某某犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员扶德利、杨晖出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年2月13日，被告人欧阳某某（已判决）在其经营的“心玩居”游艺城�放三台设置有退币、退分赌博功能的电子游戏机（即“打鱼机”，其中两台为每台可供6人同时使用，另一台可供8人同时使用），并以可兑换现金的方式供参赌人员聚众赌博。期间，被告人邬某某明知欧阳某某经营游戏城内的游戏机具有赌博功能，而接受欧阳某某的雇佣，在游戏城内负责收钱上分、退分退钱工作。2016年2月25日20时30分许，曾某、邱某、毛某等10余人正在玩“打鱼机”时被新县公安局查获。“心玩居”游戏城自2016年2月13日营业“打鱼机”至2016年2月25日被查获期间，欧阳某某利用“打鱼机”聚众赌博获利共计人民币2万元左右。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表，户籍证明、无前科证明，抓获经过、扣押物品清单，记账台账，新县人民法院（2017）豫1523刑初43号刑事判决书等；证人欧阳某某、朱某1�邱某、朱某2、张某、毛某、向某、杨某1、曾某、王某、吴某、杨某2等人的证言；被告人邬某某的供述与辩解；辨认笔录；现场检查笔录、及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某明知欧阳某某经营的“心玩居”游艺城摆放三台设置有退币、退分赌博功能的电子游戏机（即“打鱼机”）具有赌博功能，而接受欧阳某某的雇佣，负责为参赌人员提供收钱上分、退分退钱等资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邬某某与欧阳某某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邬某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；认罪悔罪；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年九月十九日
书记员 刘升涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第2063号
原告杨德琼，女，43岁，汉族，住大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告胡跃辉，男，48岁，汉族，住大竹县。
第三人范德川，男，39岁，汉族，住大竹县。
第三人徐友勇，男，46，汉族，住大竹县。
第三人彭贵友，男，41岁，汉族，住大竹县。
第三人肖剑，男，40岁，汉族，住达州市通川区。
第三人罗元春，男，41岁，汉族，住大竹县。
第三人杨承洪，男，40岁，汉族，住大竹县。
第三人舒桂铭，男，33岁，汉族，住大竹县。
第三人黄先玉，女，46岁，汉族，住大竹县
第三人肖木贵，男，44岁，汉族，住大竹县。
被告及第三人委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告杨德琼与被告胡跃辉及第三人范德川、徐友勇、彭贵友、肖剑、罗元春、杨承洪、舒桂铭、黄先玉、肖木贵合伙协议纠纷一案中，原告杨德琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德琼撤回起诉。
案件受理费850元，本院予以免受。
审判员 谢济平
二〇一四年一月二十六日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第2063号
原告杨德琼，女，生于1969年11月。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告胡跃辉，男，生于1966年3月。
第三人范德川，男，生于1975年8月。
第三人徐友勇，男，生于1972年9月。
第三人彭贵友，男，生于1973年9月。
第三人肖剑，男，生于1974年3月9日。
第三人罗元春，男，生于1973年10月。
第三人杨承洪，男，生于1974年1月。
第三人舒桂铭，男，生于1981年11月。
第三人黄先玉，女，生于1968年6月。
第三人肖木贵，男，生于1970年9月。
被告及第三人委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告杨德琼与被告胡跃辉及第三人范德川、徐友勇、彭贵友、肖剑、罗元春、杨承洪、舒桂铭、黄先玉、肖木贵合伙协议纠纷一案中，原告杨德琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德琼撤回起诉。
案件受理费850元，本院予以免受。
审判员 谢济平
二〇一四年一月二十六日
书记员 程 天