wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初35号
原告关键，男，1984年11月13日出生，满族，住上海市闵行区。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏，该区政府区长。
委托代理人黄祥军，该区政府工作人员。
委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。
原告关键诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告关键诉称：原告在荆州市××区××街道××村社区东堤街××号拥有合法房屋一处，现因棚户区改造面临征收，但因补偿价格严重过低，征收双方尚未签订安置协议。且被告未依法公告房屋征收决定等征收文件，原告对该征收项目存疑。为了核实征收的合法性，2017年7月29日，原告向被告申请公开征收原告房屋的房屋征收决定、公告及房屋征收补偿方案，但被告未依法公开。后经荆州市人民政府作出荆政复〔2017〕25号《行政复议决定书》认定，被告于2017年8月21日将被诉房屋征收决定现场送至东堤街157号而非原告要求邮寄的地址，因此确认被告该行为违法。原告认为，被告作出的房屋征收决定违法，应予撤销。故诉请：一、依法判决撤销被告作出的荆区政征〔2016〕3号《荆州市荆州区人民政府关于城南东西堤街片区棚户区改造项目房屋征收的决定》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆州区政府答辩称：一、被告实施征收的程序合法，不存在违法行为。由于荆州城南东西堤街片区环境较差，缺乏总体规划，荆州市为了改善该区域居民生活环境，体现古城深厚历史文化底蕴，市委、市政府决定在东西堤街片区开展棚户区改造工作。荆州区政府将该项目纳入2016年国民经济和社会发展计划，荆州区第五届人民代表大会第六次会议于2016年3月审查批准了该项目，并公布了项目用地征收红线图和宗地规划意见书。此外，经过论证对该项目作出社会稳定风险评估，认为风险程度较小、风险可控。2016年3月项目启动，征收部门对片区居民入户征求意见，绝大部分居民同意该项目。随后项目部采取多种形式对征收与补偿方案征求意见，并根据反馈意见进行了相应修改、完善。2016年8月28日，荆州区政府作出对东西堤街片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定（荆区政征〔2016〕3号），并公告了房屋征收与补偿方案。具体的征收及补偿工作均依法进行。截至2018年3月，该片区仅剩5户被征收户没有签约，签约率达99%。二、原告的诉讼主张已超过法定起诉期限。被告作出征收决定的时间是在2016年8月28日，并且征收部门早已通过各种方式将征收决定予以公告。原告在应当知道征收决定已作出的情况下，未在六个月法定期限内提起诉讼，已超过起诉期限。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月27日，荆州市城镇棚户区改造工作领导小组办公室下发《关于将南湖路片区等二十三个棚户区改造项目列入2016年棚户区改造计划的通知》（荆棚改办〔2015〕4号），将荆州区城南东西堤街纳入棚户区改造计划。2016年2月17日，荆州区第五届人民代表大会第六次会议批准了荆州区2016年国民经济和社会发展计划，同意将荆州区城南东西堤街等多个片区纳入棚户区改造计划。此后，被告在拟征收区域启动征收准备工作，开展入户调查、进行社会稳定风险评估、制定征收补偿方案并进行公示等。2016年8月28日，被告作出荆区政征〔2016〕3号《关于城南东西堤街片区棚户区改造项目房屋征收的决定》并予公告，该决定第十一项告知了被征收人依法享有的申请行政复议和行政诉讼的权利和期限。原告关键名下登记坐落于城南开发区东堤街157号的房屋位于征收范围内。2017年7月29日，原告关键以“核实房屋征收的合法性”为由，向被告提出政府信息公开申请，要求被告书面公开涉案房屋征收决定及征收补偿方案等信息，因被告的工作人员将原告要求公开的上述信息直接送达至原告位于荆州区东堤街157号的住所，而未能按原告要求邮寄送达至原告位于上海的住所，荆州市人民政府于2017年11月24日作出荆政复〔2017〕25号行政复议决定：确认荆州区政府未按规定履行职责的行政行为违法；责令荆州区政府自收到本决定书之日起15日内，重新审查申请人的政府信息公开申请，依法予以答复。
另查明：2016年10月13日，涉案片区被征收人余伦泉不服涉案房屋征收决定曾向荆州市人民政府申请行政复议。截至2018年3月5日，该片区签约率达99%。
本院认为，本案争议焦点有二，即涉案房屋征收决定是否合法以及原告的起诉是否超过法定起诉期限。其中起诉期限问题是决定本案应否进入实体审理的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年8月28日作出涉案房屋征收决定，决定中虽明确告知被征收人“对本决定不服的，可以自本决定发布之日起60日内，向荆州市人民政府申请行政复议，也可以自本决定发布之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”但诉讼双方对征收决定是否进行了公告存在争议，因此，查明涉案征收决定是否公告及何时公告是认定本案起诉期限，即原告知道或者应当知道被告作出涉案房屋征收行为的重要依据和理由。经审查，被告提交的用于证明对涉案征收项目开展了宣传和对涉案征收决定及征补方案进行了公告的照片等证据，虽不能证实涉案征收决定公告的具体时间，但结合该片区签约率已达99%的事实，本院有理由相信并认定被告荆州区政府于2016年8月28日作出涉案征收决定后，对该决定及征补方案予以了公示。同时，根据该片区被征收人余伦泉因不服涉案房屋征收决定曾于2016年10月13日向荆州市人民政府申请行政复议的事实，可以推定涉案房屋征收决定于2016年10月13日前在征收范围内依法予以了公示。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，一经公告即视为向全体被征收人送达。本案中，原告关键虽工作生活在上海，但其母亲王大伟生活在荆州，在案证据表明，涉案房屋征收过程中的入户调查、实物测量、评估公司的选择等均有王大伟参与，鉴于王大伟与原告关键的母子关系，根据生活常理，可以推定原告关键至迟于2016年10月13日应当知道被告作出涉案房屋征收决定的行为及内容。自2016年10月13日起至原告关键向本院起诉时即2018年2月8日止，明显已超过法定6个月起诉期限。至于原告所诉，为核实征收决定的合法性，曾于2017年7月29日向被告申请过政府信息公开，本案起诉期限应从原告2017年8月21日收到涉案征收决定书时起计算的意见，本院审查认为，原告向被告申请政府信息公开系另一法律关系，并不因此影响和改变涉案征收决定至迟于2016年10月13日已依法公告的事实。该理由亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应予扣除和延长起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关键的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 何炳松
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丽红
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢22号
吕生产；姚新军：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2001）汝民初字第11号民事调解书受理吕生产与姚新军赵武债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第825号
申请执行人：王秀芹，女，1959年11月25日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被执行人：李立岩，男，1978年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被执行人：蔡新锐（曾用名蔡元红、孙冬艳），女，1976年3月1日出生，汉族，医生，现住址吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3080号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人李立岩、蔡新锐发出执行通知书，责令被执行人李立岩、蔡新锐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李立岩、蔡新锐未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年7月24日，经申请执行人王秀芹申请，本院作出（2014）榆民初字第3080-1号民事裁定书，对被执行人李立岩在吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆西支行的账户存款50000.00予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立岩在吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆西支行账户（账号×××）存款全额至榆树市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国钊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1508号
原告：邹玉燕，女，1952年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告邹玉燕诉被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉燕到庭参加诉讼，被告柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹玉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯建新立即偿还原告邹玉燕借款220000元及利息，利息自2014年8月19日起按月利率1.5%计至被告还清借款之日为止，利息暂计至起诉之日止约105600元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月19日因做生意急需要资金向原告借款220000元整，借期1年，月利率1.5%。但被告借款后从2014年9月起就停止向原告每月支付利息，也未偿还借款本金。后原告向被告多次催要欠款及利息，被告以无款为由拒绝还款及支付利息。
被告柯建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告柯建新向原告邹玉燕借款220000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。后被告支付利息款至2014年8月19日。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告柯建新欠原告邹玉燕借款本金220000元未还，有原告邹玉燕提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告柯建新应承担清偿债务的责任。现原告要求被告柯建新归还借款本金220000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2014年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。被告柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯建新应在本判决生效之日起五日内归还给原告邹玉燕借款本金220000元，并自2014年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告柯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月十九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1508号原告：邹玉燕，女，1952年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告邹玉燕诉被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉燕到庭参加诉讼，被告柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹玉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯建新立即偿还原告邹玉燕借款220000元及利息，利息自2014年8月19日起按月利率1.5%计至被告还清借款之日为止，利息暂计至起诉之日止约105600元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月19日因做生意急需要资金向原告借款220000元整，借期1年，月利率1.5%。但被告借款后从2014年9月起就停止向原告每月支付利息，也未偿还借款本金。后原告向被告多次催要欠款及利息，被告以无款为由拒绝还款及支付利息。被告柯建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告柯建新向原告邹玉燕借款220000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。后被告支付利息款至2014年8月19日。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告柯建新欠原告邹玉燕借款本金220000元未还，有原告邹玉燕提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告柯建新应承担清偿债务的责任。现原告要求被告柯建新归还借款本金220000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2014年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。被告柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯建新应在本判决生效之日起五日内归还给原告邹玉燕借款本金220000元，并自2014年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告柯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月十九日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第180-3号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人李原业，男，1987年4月10日出生，汉族，住唐河县源潭镇贾营村委。
被执行人郭振坤，男，1981年6月2日出生，汉族，住唐河县源潭镇源中街。
唐河县农村信用合作联社申请执行李原业、郭振坤为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李原业、郭振坤未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，郭振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：605142019207053636
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 钦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第437号
原告聂华杰。
被告孙成坤。
原告聂华杰与被告孙成坤债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂华杰到庭参加了诉讼，被告孙成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈欣伟因偿还信用社欠款，借原告聂华杰现金90000元，经双方协商，陈欣伟将被告孙成坤所欠材料款108300元转让给原告，由原告负责追要，后一切事宜与陈欣伟无关。债权转让后，被告孙成坤未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还款项108300元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠陈欣伟108300元以及债权转让均无异议，目前无偿还能力，请求用被告的货物进行抵顶。
经审理查明，2012年1月21日，被告孙成坤为陈欣伟、ＸＸ出具欠条一份，载明：欠板款108300元。
2013年7月25日，陈欣伟与聂华杰达成债权转让协议，陈欣伟将孙成坤欠其材料款108300元转让给原告聂华杰，由聂华杰负责追要，并通知了被告孙成坤。
另查，2010年6月，陈欣伟与孙建合作建厂，经营保温板，2011年11月8日，陈欣伟与ＸＸ达成解除合作协议，双方约定，将现有资产进行分配，陈欣伟负责设备买卖及所有债权债务，将孙建所有投资款返还，债权债务与孙建无任何关系，协议签字生效。
被告孙成坤对上述事实均无异议。
上述事实，有原告提交的欠条、债权转让协议、补充协议、解除合作协议及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告聂华杰与陈欣伟之间的债权转让协议合法有效，且该协议已通知被告孙成坤，因此，被告孙成坤应向原告聂华杰履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成坤于本判决生效之日起十日内向原告聂华杰还款108300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2466元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
审判员 齐登强
审判员 王坤刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇知方
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初272号
原告：郑州市上街区特味轩炒鸡店，住所地郑州市上街区洛宁路与丹江路交汇处翡翠华庭楼下。
经营者：张洪蛟，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：楚晓东，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
原告郑州市上街区特味轩炒鸡店与被告楚晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区特味轩炒鸡店（以下简称特味轩炒鸡店）的委托诉讼代理人杨金洲、被告楚晓东及委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特味轩炒鸡店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已收取原告的工程款20,000元；2.依法判令被告依据合同约定赔偿原告违约金40,000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原、被告补签了一份《自流平地面施工合同》，被告承包了原告位于郑州市上街区洛宁路与丹江路交汇处翡翠华庭楼下特味轩炒鸡店二楼地面自流平的施工，施工工期为5天（自2016年8月11日至2016年8月15日止），工程总面积约650㎡，每平方米的价格44元，工程款约为28,600元。原告依据约定先后共计支付被告工程款20,000元。被告施工后所交付自流平地面存在严重质量问题（多处施工面色差明显、起包、起皮），原告要求被告及时维修或重做时，被告置之不理并擅自撤离现场。原告寻找专业人士咨询后得知，要想根治需要将所施工地面拆除后重新施工。原告多次找被告协商重做问题，被告均无整修行动和意思表示。
被告楚晓东(口头)辩称：被告所进行的自流平地面施工不存在任何质量问题，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议证据本院认定如下：
一、原告特味轩炒鸡店提交合同，有原、被告双方签字指印，并且被告楚晓东在合同改动处均摁指印，被告楚晓东称该合同系原告店内人员强迫其所签，但并未提交相关证据，故该合同本院予以采信。
二、原告特味轩炒鸡店提交的照片，有被告楚晓东的签字及指印，本院予以采信。
三、被告楚晓东提交的销货清单，虽系其单方出具，与原告提交合同所载明的数量、单价、金额及双方陈述相符，本院予以采信。
四、被告楚晓东提交的检验报告，无法证明与本案存在关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，2016年8月6日，原告特味轩炒鸡店与被告楚晓东达成口头协议，由被告楚晓东承建原告特味轩炒鸡店店面二楼650平方米的自流平地面，单价为44元/平方米，总价款28,600元。原告于当日向被告楚晓东付款1万元，于2016年8月9日向被告楚晓东付款1万元。2016年8月11日至2016年8月15日，被告楚晓东进行施工，施工完毕后被告楚晓东维修过两次。
2016年8月15日，原告特味轩炒鸡店员工焦军伟与被告楚晓东补签一份自流平合同，甲方为特味轩焦军伟，乙方为楚晓东。合同第十条第一款，若乙方按照合同要求保质保量完成该工程，验收合格后两日内剩余工程款全部付完，若甲方不能按合同要求付款，每逾三十日按合同总造价的两倍赔偿乙方；第二款，若乙方不能保质保量完成该工程，又拒不返工维修，逾十日未返工维修完毕达到合格要求，乙方按合同总价的两倍赔偿甲方，若甲方使用不当损坏的，乙方收费维修；第三款，质保期两年内，乙方接到甲方维修电话，应在72小时到乙方现场维修，若不能及时维修或因当初施工质量问题而引起的返工维修，维修后又未达到双方约定标准，当维修面积总和超过两平方米，乙方应给予甲方壹万元赔偿。
合同补签后，原告特味轩炒鸡店认为被告楚晓东的施工未到达合同要求，未支付剩余工程款8,600元，为不影响店面生意，二楼已经投入正常经营使用。2017年3月15日，本院组织原、被告双方到施工地点进行现场勘验，施工地面接缝处有明显痕迹，地面有多处白色颗粒状气泡，部分地面经过使用有黄色斑点，多处地面不平整。
本院认为，焦军伟系原告特味轩炒鸡店的员工，其作为甲方与被告楚晓东签订合同系职务行为，且原告特味轩炒鸡店与被告楚晓东之前关于该施工合同存在口头协议，故原告特味轩炒鸡店应系合同当事人。
原告特味轩炒鸡店支付给被告楚晓东2万元，被告楚晓东用该款对原告店内的地面进行了施工，原告特味轩炒鸡店要求被告退还该工程款没有合同及法律依据，本院不予支持。
原告特味轩炒鸡店主张的违约金4万元，明显高于工程总价款28,600元，本院不予支持。根据原告提交的照片及现场勘验，施工地面确实存在问题，但双方当事人均未提供维修费用的具体数额，且被告楚晓东对工程进行过维修，原告特味轩炒鸡店也已经将施工地点投入使用，故本院认为原告特味轩炒鸡店主张的违约金及损失过高，按照公平原则，本院将违约金及损失金额调整为工程总价款的一半即14,300元，扣除原告特味轩炒鸡店未支付的工程价款8,600元，被告楚晓东应支付违约金5,700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告楚晓东应在本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区特味轩炒鸡店违约金5,700元；
二、驳回原告郑州市上街区特味轩炒鸡店的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告郑州市上街区特味轩炒鸡店负担588元，由被告楚晓东负担62元（与上述款项一并支付原告郑州市上街区特味轩炒鸡店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李佳成
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3168号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告杨金祥，男，汉族，1962年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告杨金祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告杨金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告杨金祥系青县银泰国际尚府小区4号楼1单元201室业主，房屋面积为114.93平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3309.98元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3309.98元，现原告仅主张2970元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨金祥给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2970元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初683号
原告：秦运转，男，1980年5月20日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告秦运转诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运转的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运转向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计142400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计142400元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告秦运转提出的各项工资（各种补贴）共计142400元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦运转各项工资（各种补贴）共计142400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审14号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王帅迢，男，汉族，1983年6月14日出生，住址河南省汝州市。
被执行人曹文叶，女，汉族，1989年9月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第22号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王帅迢与曹文叶系夫妻关系，双方于2007年3月16日结婚，未经批准，于2016年2月29日生育第三个子女，男孩，取名王钧浩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年5月9日对被执行人王帅迢、曹文叶作出了计生征字征决字﹝2017﹞第22号征收决定“征收当事人王帅迢社会抚养费42433.5元；征收当事人曹文叶社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王帅迢、曹文叶送达后，被执行人王帅迢、曹文叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王帅迢、曹文叶进行了履行义务催告，被执行人王帅迢、曹文叶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、王钧浩出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第22号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第22号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审14号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王帅迢，男，汉族，1983年6月14日出生，住址河南省汝州市。被执行人曹文叶，女，汉族，1989年9月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第22号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王帅迢与曹文叶系夫妻关系，双方于2007年3月16日结婚，未经批准，于2016年2月29日生育第三个子女，男孩，取名王钧浩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年5月9日对被执行人王帅迢、曹文叶作出了计生征字征决字﹝2017﹞第22号征收决定“征收当事人王帅迢社会抚养费42433.5元；征收当事人曹文叶社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王帅迢、曹文叶送达后，被执行人王帅迢、曹文叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王帅迢、曹文叶进行了履行义务催告，被执行人王帅迢、曹文叶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、王钧浩出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第22号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第22号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1517号
罪犯刘志斌，男，1979年11月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，�学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35645元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月�十五日
书记员 王 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00173号
原告：王某某，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：章某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告王某某负担。
审判员 俞 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初687号
原告:林毅建，男，1985年7月9日出生，汉族，务农，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告:张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住华安县。
被告:林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，务农，住华安县。
原告林毅建与被告张清松、林雅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅建及其委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告张清松、林雅香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毅建向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清松、林雅香还清借款15000元和利息6900元(从2015年6月1日起以月利率2%计算至2017年5月31日为6900元，余欠利息从2017年6月1日起以月利率2%计算至还款日止)；2.案件受理费由张清松、林雅香承担。事实与理由：张清松因茶叶加工缺乏资金于2015年6月1日向林毅建借现金15000.00元，约定月利率为2%，借款期限五个月。林雅香是张清松的妻子，该笔借款是张清松、林雅香夫妻关系存续期间所负的债务。借款期限届满后，经林毅建多次催讨，张清松、林雅香至今未付。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持林毅建的诉讼请求。
张清松未作答辩。
林雅香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张清松因茶叶加工缺乏资金于2015年6月1日向林毅建借款15000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限5个月。借款期限届满后，经林毅建催讨，张清松至今均没有归还上述借款本息。林雅香与张清松于2000年8月26日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据［林毅建举证的《借条》原件1份、张清松、林雅香《婚姻证明》1份，本院依法调取的张清松、林雅香《户籍证明》各一份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明张清松于2015年6月1日向林毅建借款15000元及双方约定的借款期限、利息等事实。现林毅建要求张清松归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张清松向林毅建借款时林雅香与张清松处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，因此，林雅香与张清松夫妻应共同承担偿还借款本息的责任。林雅香与张清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清松、林雅香应于本判决生效后十日内向林毅建偿还借款15000元及利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取计174元，由张清松、林雅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 汤振南
二〇一七年七月六日
书记员 陈漳琳
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初23号
原告赵小黑。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告程静，曾用名程钰竟。
原告赵小黑与被告程静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小黑的委托代理人冯亚楼、被告程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小黑诉称，2012年12月28日被告从原告处借款100000元，双方约定利息八厘。2013年4月6日被告从原告处借款40000元，双方约定利息八厘。2013年8月18日被告从原告处借款200000元，双方约定借款日期从2013年8月18日起至2013年12月1日止，利息3000元。被告借款之事实有借据为证。现被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判令被告立即偿还其2013年4月6日从原告处借款的本金40000元并支付利息（利息按八厘标准计算，自2013年4月6日起至付清之日止）；偿还其2012年12月28日从原告处借款的本金100000元并支付利息（利息按八厘标准计算，自2012年12月28日起至付清之日止）；偿还其2013年8月18日从原告处借款的本金200000元并支付约定借款期间的利息3000元和逾期利息（逾期利息按八厘标准计算，自2013年12月2日起至付清之日止）。
被告程静辩称，我不欠原告钱，原告是单位领导，我是出纳，我打欠条是因为我太相信他，我家用的一切都是原告送的，原告以及他孩子平时的花销都是从单位出的钱，原告让我下账打了一个20万的条。原告从商场办的卡都强加到我自己身上。
经审理查明，2012年12月28日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“借条今借赵小黑现金壹拾万元整利息捌厘按年算程静2012年12月28日”。2013年4月6日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“借条今借赵小黑现金肆万元整40000利息捌厘2013年4月6日程静”。2013年8月18日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“程静代用赵小黑款贰拾万元整（200000）代款日期2013年8月18日至2013年12月1日还清利息叁仟元整(3000)程静2013年8月18日”，这张欠条的背面载有：“本来借款时间是2013年10月18日当时没注意日期可程写的是8月18日下午5：00后从农行转给了她什么原因不知道”。被告程静承认这三张借条都是被告自己所写。对于2012年12月28日所形成的借条，被告程静称借条所涉及的10万元都是单位的款，都用于了原告及被告的日常开销，借条是原告让其打的，原告说让其怎么写她就怎么写的。对于2013年4月6日所形成的借条，被告程静称其中的9000多元给原告女儿买了一个手镯，别的记不清楚了，都是平常支出，这四万没有被告个人支出，这些钱被告都有下账。对于2013年8月18日所形成的借条，被告程静称原告让其把以前的条统一打个20万的条，这20万包括前面的两个条以及原告女儿结婚所花费的，对这张借条背面所写的字，被告称不是她所写的，也不明白是什么意思。被告程静对其所述上述三笔款开支无证据出示。原告赵小黑对被告程静所陈述的均予以否认。
另查明，原告赵小黑于庭审结束后又提交了3张银行凭证，并说明了三笔借款是如何形成的。其中一张银行凭证显示交易日期为2012年12月28日，所涉及交易金额共计10万元，与2012年12月28日所形成的借条在时间金额上相对应。另一张银行凭证显示取款时间为2013年4月6日，所涉及交易金额为4万元，与2013年4月6日所形成的借条在时间金额上相对应。第三张银行凭证显示交易日期为2013年10月18日，所涉及交易金额为20万元，转入户名为程静，与2013年8月18日所形成的借条在金额上相对应，在时间上存在出入。原告赵小黑称对于此笔借款的借条当时只注意了借款数额和还款日期，之后看此借据看到落款时间为2013年8月18日，于是从农业银行调取了转账凭证。被告程静对这三张银行凭证没有意见，称20万这笔是拿原告赵小黑的卡从农业银行转的，2013年10月18日支出8万，但是跟借条是两码事，自己有钱，没必要向原告借钱。
以上事实有书证、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告赵小黑向被告程静提供借款，被告程静出具借条，双方民间借贷关系成立。对于2012年12月28日及2013年4月6日所形成的借款，原告赵小黑有借据为证，又提交了与借条形成时间及金额相对应的银行凭证，故对这两笔借款的本金及利息予以确认。对于落款时间为2013年8月18日的借条，虽然借条落款时间与银行凭证时间不一致，但借条书写时间并不影响被告程静向原告赵小黑借款20万元的事实，且被告程静承认借条是其所写，故对此笔借款的本金及利息亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告程静返还原告赵小黑借款100000元，并按年利率0.8%支付原告自2012年12月28日至履行完毕之日止的利息。
二、被告程静返还原告赵小黑借款40000元，并按年利率0.8%支付原告自2013年4月6日至履行完毕之日止的利息。
三、被告程静返还原告赵小黑借款200000元，并支付原告利息3000元。
四、驳回原告赵小黑的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，保全费2520元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 周晓萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初23号
原告赵小黑，男，1959年9月15日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告程静，曾用�程钰竟，女，1975年6月9日出生，汉族，住高阳县。
原告赵小黑与被告程静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小黑的委托代理人冯亚楼、被告程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小黑诉称，2012年12月28日被告从原告处借款100000元，双方约定利息八厘。2013年4月6日被告从原告处借款40000元，双方约定利息八厘。2013年8月18日被告从原告处借款200000元，双方约定借款日期从2013年8月18日起至2013年12月1日止，利息3000元。被告借款之事实有借据为证。现被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判令被告立即偿还其2013年4月6日从原告处借款的本金40000元并支付利息（利息按八厘标准计算，自2013年4月6日起至付清之日止）；偿还其2012年12月28日从原告处借款的本金100000元并支付�息（利息按八厘标准计算，自2012年12月28日起至付清之日止）；偿还其2013年8月18日从原告处借款的本金200000元并支付约定借款期间的利息3000元和逾期利息（逾期利息按八厘标准计算，自2013年12月2日起至付清之日止）。
被告程静辩称，我不欠原告钱，原告是单位领导，我是出纳，我打欠条是因为我太相信他，我家用的一切都是原告送的，原告以及他孩子平时的花销都是从单位出的钱，原告让我下账打了一个20万的条。原告从商场办的卡都强加到我自己身上。
经审理查明，2012年12月28日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“借条今借赵小黑现金壹拾万元整利息捌厘按年算程静2012年12月28日”。2013年4月6日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“借条今借赵小黑现金肆万元整40000利息捌厘2013年4月6日程静”。2013年8月18日被告程静给原告赵小黑出具借条一张，载明：“程静代用赵小黑款贰拾万元整（200000）代款日期2013年8月18日至2013年12月1日还清利息叁仟元整(3000)程静2013年8月18日”，这张欠条的背面载有：“本来借款时间是2013年10月18日当时没注意日期可程写的是8月18日下午5：00后从农行转给了她什么原因不知道”。被告程静承认这三张借条都是被告自己所写。对于2012年12月28日所形成的借条，被告程静称借条所涉及的10万元都是单位的款，都用于了原告及被告的日常开销，借条是原告让其打的，原告说让其怎么写她就怎么写的。对于2013年4月6日所形成的借条，被告程静称其中的9000多元给原告女儿买了一个手镯，别的记不清楚了，都是平常支出，这四万没有被告个人支出，这些钱被告都有下账。对于2013年8月18日所形成的借条，被告程静称原告让其把以前的条统一打�20万的条，这20万包括前面的两个条以及原告女儿结婚所花费的，对这张借条背面所写的字，被告称不是她所写的，也不明白是什么意思。被告程静对其所述上述三笔款开支无证据出示。原告赵小黑对被告程静所陈述的均予以否认。
另查明，原告赵小黑于庭审结束后又提交了3张银行凭证，并说明了三笔借款是如何形成的。其中一张银行凭证显示交易日期为2012年12月28日，所涉及交易金额共计10万元，与2012年12月28日所形成的借条在时间金额上相对应。另一张银行凭证显示取款时间为2013年4月6日，所涉及交易金额为4万元，与2013年4月6日所形成的借条在时间金额上相对应。第三张银行凭证显示交易日期为2013年10月18日，所涉及交易金额为20万元，转入户名为程静，与2013年8月18日所形成的借条在金额上相对应，在时间上存在出入。原告赵小黑称对�此笔借款的借条当时只注意了借款数额和还款日期，之后看此借据看到落款时间为2013年8月18日，于是从农业银行调取了转账凭证。被告程静对这三张银行凭证没有意见，称20万这笔是拿原告赵小黑的卡从农业银行转的，2013年10月18日支出8万，但是跟借条是两码事，自己有钱，没必要向原告借钱。
以上事实有书证、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告赵小黑向被告程静提供借款，被告程静出具借条，双方民间借贷关系成立。对于2012年12月28日及2013年4月6日所形成的借款，原告赵小黑有借据为证，又提交了与借条形成时间及金额相对应的银行凭证，故对这两笔借款的本金及利息予以确认。对于落款时间为2013年8月18日的借条，虽然借条落款时间与银行凭证时间不一致，但借条书写时间并不影响被告程静向原告赵小�借款20万元的事实，且被告程静承认借条是其所写，故对此笔借款的本金及利息亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告程静返还原告赵小黑借款100000元，并按年利率0.8%支付原告自2012年12月28日至履行完毕之日止的利息。
二、被告程静返还原告赵小黑借款40000元，并按年利率0.8%支付原告自2013年4月6日至履行完毕之日止的利息。
三、被告程静返还原告赵小黑借款200000元，并支付原告利息3000元。
四、驳回原告赵小黑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，保全费2520元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 周晓萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 畅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审45号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，组织机构代码00019291-1，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宏庆强化工产品经销有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村205国道212公里处。
法定代表人李伯庆，经理。
申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年3月16日，申请执行人作出的津宁环罚字〔2015〕01号《行政处罚决定书》认定，被执行人的盐酸储存和磁泥项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请费用及提起诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人的盐酸储存和磁泥项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕01号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年三月十一日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00083号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年6月5日出生。2012年12月14日涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，1983年，被告人程某某的祖父程甫国遗留一支土铳给被告人程某某，被告人程某某在未取得合法持枪证的情况下，一直持有该土铳。2012年12月2日上午，被告人程某某持该土铳到青山镇梓木村山林狩猎，被当地群众发现后举报。当月5日10时许，被告人程某某得知自己被举报，遂到崇阳县公安局青山派出所投案自首，并将该土铳上缴。经鉴定，该土铳以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力。
上述事实有证人王某某的证言，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，被告人程某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人程某某持有的枪支系祖传，用于生产、生活需要，且投案自首，依法对被告人程某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人程某某非法持有的土铳依法予以追缴。
（被告人程某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 灏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第260号
申请执行人：王中继，男，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省马边县荣丁镇。
王中继依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第64-2号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。该生效法律文书第三判项的内容为：“被告人ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王中继的经济损失共计人民币11109.76元。”
本院在本案执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人ＸＸ的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。2014年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅了本案相关卷宗材料，申请执行人王中继同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第64-2号刑事附带民事判决书中第三判项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄琴，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，黄琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄琴从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金37662.90元、利息6846.64元、滞纳金3605.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄琴立即支付截止2016年6月5日的本金37662.90元、透支利息6846.64元、滞纳金3605.80元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金37662.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄琴承担。
被告黄琴未答辩。
经审理查明，2010年，黄琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄琴发放了信用卡。黄琴从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日，黄琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37662.90元、透支利息6846.64元、滞纳金3605.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄琴发放了信用卡，黄琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄琴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月5日的信用卡透支本金37662.90元、利息6846.64元、滞纳金3605.80元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金37662.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费502元，由被告黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初665号
原告：王书增，男，1964年8月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：孟海宾，男，1979年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告王书增与被告孟海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书增及其委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼。被告孟海宾经经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告偿还借款9万元及逾期利息利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月28日从原告处借款9万元，约定由利息，承若一月后归还，到期后经原告多次找被告催要未果。原告诉至法院，依法判决。
被告孟海宾未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告孟海宾向原告借款9万元，并出具了借据，借据载明：“今借到王书增现金玖万元整，90000元，借款人孟海滨，2015年5月28日。”原告向被告催要借款未果诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟海宾向原告借款9万元，并为原告出具借据，现原告请求被告孟海宾偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定，可自起诉之日2016年1月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王书增9万元及利息（利息自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王书增的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第876号
原告：王某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适
用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称，2009年5月26日，被告郑某某向原告
借款30000元，并出具原告借条一份。约定，借款于2009年6月
10日归还。借款期限届满后，被告于2010年初归还原告借款15
000元，余款至今未归还，经原告多次催款未果，故诉至法院
，要求判令：1、被告归还原告借款15000元逾期利息（逾期利
息自2009年6月11日起至欠款实际归还之日止按6.3‰据实计算
，计算至起诉之日止为2173元）；2、诉讼费由被告承担。
原告章某某为证明自已所主张的事实，向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资
格；证据2、借条一份，以证明2009年5月26日，被告向原告借
款30000元，并出具借条一份，借条约定，借款于2009年6月10
日前归还的事实。
被告郑某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
根据原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的
证据来源合法，内容真实，不违反法律规定，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年5月26
日，被告郑某某向原告王某某借款30000元，并出具原告借条
一份。借条约定，借款于2009年6月10日归还。借款期限届满
后，被告于2010年年初归还原告借款15000元，余款被告至今
未归还原告。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭；借据内容真实、主体适格、合法有
效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了
借款，被告理应按约归还原告借款而未全部归还，其行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求
被告归还尚余的借款本金及逾期利息，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。但借条仅约定了还款期限，并未约定利息
，故原告要求被告按6.3‰支付逾期借款利息无事实和法律依
据，逾期借款利息应依法自借款逾期之日起至欠款实际归还之
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息据实计算。被告郑
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生不利的
诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定
，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2009年6月11日起至
欠款实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率据实计算）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑某某负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十二月八日
书记员 叶柳娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3566号
罪犯周某明，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗云法刑初字第1054号刑事判决，以被告人周某明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某明予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更993号
罪犯谷力治，男，1983年2月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出（2015）石高刑初字第60号刑事判决，以被告人谷力治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷力治自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯谷力治在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷力治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷力治减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2393号
原告：赵罗成，男，1972年10月16日出生，甘肃省环县人。
被告：王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。
原告赵罗成与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗成到庭参加诉讼，被告王锐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锐立即归还原告贷款30000元，利息21个月10天，计19200元。（自2014年12月3日借款之日起算，暂计至2016年9月12日，利息按双方约定3%的月息），本息共计49200元，判由被告王锐立即还清；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告王锐到原告家里，以资金周转一月，被告王锐向原告出具借条借取30000元，约定月息3%。到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告既不还本也不清息，推诿搪塞，致原告至今难以收回本息。
王锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告王锐向原告赵罗成出具借条1张，载明”今借到赵罗成现金叁万圆正（30000元），于2015年1月1日还清。借款人王锐，2014年12月3号”。
本院认为，原告赵罗成与被告王锐之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告赵罗成催要，被告王锐应予归还。对于原告赵罗成主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方当事人在书写借条时没有明确约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告赵罗成请求被告王锐支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告赵罗成的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王锐于本判决生效后30日内归还原告赵罗成借款30000元；
二、驳回原告赵罗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告赵罗成负担430元，被告王锐负担600元；公告费560元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 菲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2266号
原告：刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：程亚东，男，河南通冠律师事务所律师。
被告：黄翔（缺席），男，1980年4月27日生，汉族，住光山县。
原告刘天珍与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天珍及其委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天珍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款200000元，给付从2015年12月22日起至付齐之日止年6%的利息暂计10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营“帝坤国际酒店”缺乏资金为由，要求原告借款200000元，用于资金周转，期限五个月。原告将200000元现金交给被告后，被告出具借条一份。到期后，原告催要，被告未还。
被告黄翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，刘天珍与黄翔系朋友关系，被告在经营“帝坤国际酒店”期间，向原告借款200000元，用于经营酒店的资金周转，期限五个月。借款后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘天珍现金贰拾万元整，用期五个月，借款人黄翔，2015、12、22”。到期后，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为，刘天珍与黄翔之间的民间借贷关系合法，依法应受法律保护。原告起诉请求判令被告清偿借款200000元，本院予以支持；原告起诉请求判令被告给付从2015年12月22日起至付齐之日止年6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘天珍款200000元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内给付借原告刘天珍借款利息（借款本金200000元，从2015年12月22日起至付齐之日止按年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2266号
原告：王开平，男，1989年8月29日生，汉族，住光山县。
被告：李本军，男，1985年6月18日生，汉族，住光山县。
原告王开平诉被告李本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加诉讼，被告李本军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，其与被告经人介绍相识，2017年4月份被告向其借款32000元，约定借款期限为一个月，还款期限到期后，其向被告催要此款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费。
被告李本军未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王开平与被告李本军经人介绍相识，2017年4月23日被告李本军向原告王开平借款32000元，并由被告李本军向原告王开平出具借条一张，上载明“借款人李本军今借到王开平人民币叁万贰仟元整，借款期限自2017年4月23日起至2017年5月23日”。上述借款还款期限到后，原告向被告催要，被告未偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告李本军向原告王开平借款32000元，该事实有被告李本军出具的借条一张及原告陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李本军于本案判决生效后十日内偿还原告王开平借款32000元，款交本院转付原告。
案件受理费600元，由被告李本军承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月十日
书记员 李钦宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5834号
原告：重庆市轩海建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村4社，注册号5003840000185041-1-1。
法定代表人余立海，该公司负责人。
被告：余长明，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠，该公司经理。
被告：李明洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：许洪清，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市轩海建材有限公司与被告余长明、重庆市南川区东方红建筑工程公司、李明洪、许洪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告重庆市轩海建材有限公司于2017年11月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩海建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩海建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩海建材有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告重庆市轩海建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年十一月十日
书记员 杨帅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2060号
申请执行人：何淑兰，女，1汉族,住重庆市长寿区友谊村。
被执行人：陈代伟，男，汉族,住重庆市江津区德感街道陡石村。
本院在执行申请执行人何淑兰与被执行人陈代伟民间
借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈代伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人陈代伟无可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人陈代伟下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人何淑兰对此无异议，并于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人陈代伟尚欠申请执行人何淑兰5000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2060号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月十一日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2060号申请执行人：何淑兰，女，1汉族,住重庆市长寿区友谊村。被执行人：陈代伟，男，汉族,住重庆市江津区德感街道陡石村。本院在执行申请执行人何淑兰与被执行人陈代伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈代伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人陈代伟无可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人陈代伟下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人何淑兰对此无异议，并于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人陈代伟尚欠申请执行人何淑兰5000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十月十一日书记员 王 微
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终297号
上诉人（原审被告）:湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）：曾昭华，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省新化县石冲口镇高车边村。
被上诉人（原审原告）：康胜保，男，汉族，1964年7月7日出生，住湖南省新化县吉庆镇鸡叫岩村。
原审被告罗浦畅，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口派出所墟场。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人曾昭华、康胜保、原审被告罗浦畅建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1499号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由为：本案被告湖南万力建设集团有限公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原、被告于2016年8月11日签订的《土建劳务承包合同》第一条约定“工程地点：株洲市高新栗雨工业园栗雨路一号地块”，可以确定本案的涉案工程所在地在株洲市天元区。故本案的合同履行地在株洲市天元区，一审法院对本案有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司称其作为被告，应由其住所地所在的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告曾昭华、康胜保已依法向有管辖权的株洲市天元区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳 辉
审判员 包佶审判员李小红
二〇一七年九月六日
书记员 沈 兆 桓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2284号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王肖波，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终77号
上诉人（一审被告）通辽市鑫达国际酒店有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人杨金生，职务：总经理。
委托代理人李慧楠，女，1982年6月20日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）刘永贵，男，1982年3月13日出生，现住通辽市。
上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人刘永贵劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人鑫达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人要求解除与被上诉人的劳动合同，是因为被上诉人在履行工作期间存在重大过失，严重违反用人单位规章制度，并非被上诉人主张的被辞退。依据双方签订的劳动合同及法律规定，上诉人有权向被上诉人要求解除劳动合同，并无需向劳动者额外支付一个月工资和经济补偿金。即使上诉人需要支付被上诉人补偿金，数额应为4500元，并非一审判决的11250元。2014年12月25日，双方签订劳动合同，合同中约定：被上诉人放弃向上诉人主张任何权利，双方无其他争议，即被上诉人明确表求放弃对2014年12月25日之前的权利主张，故经济补偿金的数额应为4500元。
被上诉人刘永贵答辩称，认可一审判决，不同意上诉人的诉请和理由。
上诉人鑫达公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫达公司不予给刘永贵办理2013年12月1日至2015年6月的社会保险缴纳手续；2、鑫达公司不支付刘永贵解除劳动合同经济补偿金11250元。
一审法院认定事实：被告于2013年12月1日到原告处从事厨师工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同。2014年12月25日双方签订劳动合同，约定劳动期限一年（2014年12月25日至2015年12月25日）。2015年7月，原告为被告办理了社会保险缴纳手续。原告支付被告工资至2015年12月5日，2015年12月7日，被告填写员工离职申请表，其中离职性质一栏填写为酒店提出辞退，离职原因填写为原工作岗位菜品需更新，菜品不符合要求，学习岗位中，不认真学习，劝退处理。经单位相关人员签字批准。同日，被告离开原告单位。原告于2014年1月收取被告服装押金300元。
另查明，2016年1月25日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会受理被告提出的仲裁申请。2016年3月15日，该仲裁委员会作出通劳人仲决字（2016）74号裁决书，裁决原告为被告办理2013年12月1日至2015年6月的社会保险缴纳手续，被告承担个人缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核准数字为准）；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）；原告退还被告押金300元；驳回被告其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自2013年12月1日到被告处从事厨师工作，双方即建立了劳动关系，原告于2015年12月7日以辞退形式提出解除与被告签订的劳动合同，被告据此主张经济补偿金，于法有据。原告以被告原工作岗位菜品需更新，菜品不符合要求，学习岗位中，不认真学习为由劝退处理，原告未提供被告出现严重违反单位规章制度，应予解除劳动合同的相关证据予证实理，故原告不予支付经济补偿没有法律依据，不予采纳。原告未在法院限期内提交对押金收据鉴定申请，应承担对已举证不得的法律后果，为此，原告收取服装押金违反法律禁止性规定，应予返还被告。另外，双方合同约定被告放弃法律规定的权利，该约定属原告免除自己的法定责任，应属无效，故原告主张不予支持。因劳动者与用人单位就办理社会保险发生的争议，属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，故对原告提出的补缴社会保险费的请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第二十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告通辽市鑫达国际酒店有限公司支付被告刘永贵解除劳动合同的经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月），返还服装押金300元。二、驳回原告通辽市鑫达国际酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由原告通辽市鑫达国际酒店有限公司负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫达公司与被上诉人田某于2013年12月1日就建立了事实劳动关系，后于2014年12月25日双方签订劳动合同，合同期限至2015年12月25日。合同期未满，上诉人将被上诉人辞退，按照法律相关规定，应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人被辞退的原因系因其严重违反公司的规章制度，存在重大过失。对此主张，被上诉人不认可，上诉人未提供证据。而上诉人主张被上诉人已在劳动合同中放弃法律规定的权利，属上诉人免除自己的法定责任，该条款无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年三月三日
书记员 张 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2921号
原告：方某。
法定代理人：吴佩娟。
委托代理人（特别授权）：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：沈滨水。
被告：尹田。
委托代理人（特别授权）：沈滨水，系尹田前夫，汉族，1965年3月5日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街467号东裙楼4单元402室。
本院在审理原告方某诉被告沈滨水、尹田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费2803元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蔡爱红
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初507号
附带民事诉讼原告人李某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人李某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失76000元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人李某及其委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人李某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人及其委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人及其委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人及其委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为76000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为22800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失22800元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1156号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
被告宋晓晋，女，汉族。
被告赵民伟，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告宋晓晋、赵民伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告宋晓晋、赵民伟的地址，未能向被告宋晓晋、赵民伟送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告宋晓晋、赵民伟的其它住址及联系方式，也未办理公告送达的手续。
本院经审查认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告宋晓晋、赵民伟的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告宋晓晋、赵民伟的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告宋晓晋、赵民伟送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
诉讼费1307元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年五月十九日
书记员 赵彩静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第552号
原告管××。
被告高甲。
被告高乙。
原告管××诉被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简
易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告管××到庭参
加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告管××称：被告高甲因经营需要于2008年11月1日、
11月5日、11月6日向原告借款共计100000元，并出具借条三份
，借款至今分文未还；因被告高甲与高乙在借款期间系夫妻关
系，应共同偿还上述债务，故向法院起诉，请求判令：被告高
甲、高乙归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至2008
年12月26日止的利息4050元（按银行贷款年利率7.29％的四倍
计算）。
被告高甲、高乙未作答辩。
原告管××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条三份，欲证明被告高甲于2008年
11月1日、同年11月5日、同年11月6日向原告借款共计100000
元；2.离婚登记记录一份，欲证明上述借款发生于高甲与高乙
夫妻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
上述证据内容明确、形式合法，且与本案事实具有关联性，本
院予以采纳。
被告高甲、高乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告高甲之间借贷关系合法成立并有
效。被告高甲未及时履行归还借款的义务，应承担相应民事责
任。虽然被告高甲与高乙于2009年1月19日离婚，但本案所涉
债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
两被告应共同偿还。故原告要求两被告归还借款100000元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据
证明双方当事人约定了借款期限和借款利息，依照《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合
同对利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告支付
利息的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、高甲、高乙于本判决生效之日起十日内归还管××
借款100000元；二、驳回管××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由高甲、高乙负
担1145元，管××负担46元。其中应由高甲、高乙负担的案件
受理费1145元，管××同意高甲、高乙于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月九日
书 记 员 陆秋婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1456号
原告：章春生，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周虎凤（系王友亮之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章春生与被告王友亮、周虎凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告章春生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王友亮、周虎凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章春生向本院提出诉讼请求：1.判令王友亮、周虎凤给付章春生手机款、电话费计12000元；2.本案受理费由王友亮、周虎凤负担。事实和理由：章春生在枞阳县周潭镇街道经营“枞阳县周潭章春生移动通信代理营业厅”，主要从事代理移动通信等相关业务。王友亮于2014年1月27日、6月29日向章春生赊购手机，并就尚欠款出具了相应的条据，同年12月7日，章春生应周虎凤的要求为其缴纳通话费200元。上述欠款，章春生多次向王友亮、周虎凤催讨，王友亮、周虎凤承诺年底付清，但迟迟未付，2016年9月1日，章春生再次向王友亮、周虎凤催讨时，双方发生纠纷，枞阳县周潭派出所参与调解，王友亮、周虎凤表示在当月10日前付清。嗣后，章春生催讨未果，因此成讼。
章春生为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、章春生身份证复印件、王友亮、周虎凤人口信息管理系统复印件各一张，证明涉案当事人的身份情况；
二、王友亮于2014年1月27日出具借条一张、于2014年6月29日出具欠条一张，证明王友亮欠章春生手机款11400元的事实证据；
三、接处警情况登记表复印件一张、视频资料一份、发票一张，证明王友亮、周虎凤除尚欠章春生手机款11400元外，还欠通话费600元，共欠12000的事实。
王友亮、周虎凤未作答辩。
本院因王友亮、周虎凤放弃质证权利且章春生提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院确认章春生证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章春生在枞阳县周潭镇周潭街道经营“枞阳县周潭章春生移动通信代理营业厅”，主要从事代理移动通信相关业务。王友亮与周虎凤系夫妻关系。2014年1月27日，王友亮向章春生赊购手机一部，出具了借条一张，借条内容为：“今借到章春生现金壹万元正，欠条人王友亮，2014.1.27号”。同年6月29日，王友亮又向章春生赊购手机一部，出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到小章手机款壹仟肆佰元正，欠条人王友亮，2014.6.29”。期间，章春生应周虎凤的要求为其缴纳手机话费600元。2016年9月1日，章春生向王友亮、周虎凤催讨上述欠款时，双方发生纠纷，枞阳县周潭派出所参与处理，接处警情况登记表载明“…经查：王友亮欠章春生一万二千元，后章春生多次催要，但是王友亮迟迟不还。…”嗣后，章春生催讨未果，因此成讼。
本院认为，章春生与王友亮之间发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。章春生因该买卖合同赊欠章春生货款11400元，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。同时，章春生为周虎凤缴纳手机话费600元，双方形成了合法的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。上述买卖与借款发生于王友亮与周虎凤夫妻关系存续期间，系王友亮因家庭生活需要以个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理。故对章春生要求王友亮、周虎凤给付章春生手机款、电话费计12000元的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，本院查明本案系基于不同的法律关系的多个诉讼请求相关联的民事纠纷案件，且属于同一法院管辖，为防止当事人诉累，故本案属不同法律关系的合并审理。
综上所述，对章春生上述的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王友亮、周虎凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告章春生手机款及垫付的电话费计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王友亮、周虎凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申7号
再审申请人（一审被告）：钱鸣烨，女，1989年6月11日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审原告）：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。
第三人（一审被告）：郑彬，男，1988年7月13日生，汉族，住江阴市。
再审申请人钱鸣烨因与被申请人郑伟星及一审被告郑彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初11288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钱鸣烨于2017年6月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱鸣烨的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱鸣烨撤回再审申请。
审判长 刘响雷
审判员 费凤兴
审判员 程 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申7号再审申请人（一审被告）：钱鸣烨，女，1989年6月11日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告）：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。第三人（一审被告）：郑彬，男，1988年7月13日生，汉族，住江阴市。再审申请人钱鸣烨因与被申请人郑伟星及一审被告郑彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初11288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱鸣烨于2017年6月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱鸣烨的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱鸣烨撤回再审申请。审判长  刘响雷审判员  费凤兴审判员  程 涛二〇一七年六月三十日书记员  周嘉妮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终1号
上诉人（原审被告）：周某，男，藏族，个体工商户，住甘肃省合作市。
委托代理人：苏某某，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和某某，女，汉族，个体，住甘肃省永登县。
上诉人周某与被上诉人和某某买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某以对原审判决无异议，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由上
诉人周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 文 斌