wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第436号
罪犯王振文，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年9月27日作出（2010）集刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276445.33元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑终字第422号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。
本院审理查明，罪犯王振文被判处与同案犯共同连带赔偿27万余元，案发至今仅履行人民币3000元。该犯在共同犯罪中致被害人死亡所起作用相对较大，犯罪至今除家属在判决时代其支付部分赔偿款外，其在考核期间以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，而其月均消费较高，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4666号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司职工。
被告陈艺云，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈艺云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告陈艺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安溪县三远商城业主委员会是安溪县凤城镇“三远商城”小区的业委会，该业委会于2010年2月1日与我公司签订物业管理委托合同，将该物业委托我公司管理。根据合同约定，被告拥有的房产每平方米每月的物业服务费是每平方米0.7元，被告系三远商城小区X室业主，被告拥有的物业面积是103.61平方米。依据物业管理委托合同的约定，被告每季度应当支付一次物业服务费。被告自2011年8月1日起的物业管理费、公摊水电费尚未支付，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告支付2011年8月1日至2012年12月31日止的物业管理费1233.01元、公摊水电费354.7元及违约金238.15元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币1825.86元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告企业营业执照及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2012年12月31日止。被告自2011年8月1日至2012年12月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.71元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈艺云作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.71元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈艺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈艺云应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1587.71元及违约金（自2014年8月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4666号
原告陈妙平，住福安市。
被告李春，住福安市。
本院受理的原告陈妙平与被告李春保证合同纠纷一案，于2014年8月29日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十五日
书记员 林红
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第9号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：许洪亮。
被执行人：沈晓红。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月9日作出的浔卫计双计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人许洪亮、沈晓红共计征收社会抚养费103476元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人许洪亮、沈晓红已生育一健康男孩，不符合再生育条件又于2013年5月9日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对许洪亮、沈晓红按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费共计103476元（已缴纳50085元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金林兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4012号
原告董士宝。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告韩万江。
原告董士宝与被告韩万江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士宝诉称，被告雇佣原告等人为其承包的高铁土建活儿提供劳务。2013年2月9日被告为原告写下欠条，承认欠原告劳务报酬900元。但被告至今拒不支付农民工的血汗钱，为维护自身合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩万江未作答辩。
经审理查明，原告为被告承包的高铁土建工程提供劳务，被告未付清劳务费，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠董士保9工900元，韩万江”。原告向法庭提交该欠条，被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，现原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告劳务费900元的事实存在。现原告要求被告支付该款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩万江于判决生效后十日内给付原告董士宝款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费30元，合计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00240-3号
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：杨原，总经理。
被执行人：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。
本院在执行亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2014）谯执字第00240-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张克举及其位于其子张奇、其女张迪名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款及相关费用1264372元。并实际冻结张迪（6XXXX9）领取的征地补偿款700000元。现因冻结期限即将到期，申请人向本院申请续行冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张克举及其位于其女张迪（3XXXX6）名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款700000元。期限为一年
需要续行冻结的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00240-3号申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：杨原，总经理。被执行人：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。本院在执行亳州市神州小额贷款有限公司与张克举民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2014）谯执字第00240-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张克举及其位于其子张奇、其女张迪名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款及相关费用1264372元。并实际冻结张迪（6XXXX9）领取的征地补偿款700000元。现因冻结期限即将到期，申请人向本院申请续行冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人张克举及其位于其女张迪（3XXXX6）名下的在亳州市谯城区南部新区刘阁村委会权桥的征地补偿款700000元。期限为一年需要续行冻结的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月四日书记员  周广成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更553号
罪犯李忠海，男，汉族，现年48岁，青海省乐都县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于一九九九年十二月八日作出（1999）农七刑初字第10号刑事判决，以被告人李忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月二十八日经新疆高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年三月十七日经又经该院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠海系病犯，患××，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%。
本院认为，罪犯李忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1704号
原告：黄山科能汽车散热器有限公司。
法定代表人：方兴武，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：南京雅悦汽配有限公司。
法定代表人：姚世健，总经理。
原告黄山科能汽车散热器有限公司（以下简称科能散热器公司）与被告南京雅悦汽配有限公司（以下简称雅悦汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
科能散热器公司诉称，2014年6月3日，科能散热器公司与雅悦汽配公司在安徽省黄山市屯溪区签订了产品购销合同，约定由科能散热器公司向雅悦汽配公司供应汽车散热器，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，科能散热器公司依约供应了货物，而雅悦汽配公司却拖欠货款。科能散热器公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.雅悦汽配公司支付科能散热器公司货款79675元及逾期付款违约金11155元（逾期付款违约金以79675元为基数，按每月2%自2016年2月11日暂计算至2016年9月10日，2016年9月11日至款清之日另行计算）；2.本案诉讼费由雅悦汽配公司负担。
雅悦汽配公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，但是合同签订地安徽省黄山市共有7家基层人民法院，应属约定不明，故本案应由被告住所地或合同履行地江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，科能散热器公司（乙方）与雅悦汽配公司（甲方）签订的《产品购销合同》第五条约定“争议解决：任何一方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中注明了合同签订地为“黄山”，但“黄山”无法明确具体的管辖法院，合同约定的管辖属约定不明，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，雅悦汽配公司的主要营业地位于江苏省南京市栖霞区；《产品购销合同》约定的合同履行地“甲方仓库”亦位于江苏省南京市栖霞区，故本院对案件无管辖权，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南京雅悦汽配有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1704号
原告：黄山科能汽车散热器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路21号，组织机构代码55783948-7。
法定代表人：方兴武，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：南京雅悦汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢305室，统一社会信用代码91320113302301407R。
法定代表人：姚世健，总经理。
原告黄山科能汽车散热器有限公司（以下简称科能散热器公司）与被告南京雅悦汽配有限公司（以下简称雅悦汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
科能散热器公司诉称，2014年6月3日，科能散热器公司与雅悦汽配公司在安徽省黄山市屯溪区签订了产品购销合同，约定由科能散热器公司向雅悦汽配公司供应汽车散热器，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，科能散热器公司依约供应了货物，而雅悦汽配公司却拖欠货款。科能散热器公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.雅悦汽配公司支付科能散热器公司货款79675元及逾期付款违约金11155元（逾期付款违约金以79675元为基数，按每月2%自2016年2月11日暂计算至2016年9月10日，2016年9月11日至款清之日另行计算）；2.本案诉讼费由雅悦汽配公司负担。
雅悦汽配公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，但是合同签订地安徽省黄山市共有7家基层人民法院，应属约定不明，故本案应由被告住所地或合同履行地江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，科能散热器公司（乙方）与雅悦汽配公司（甲方）签订的《产品购销合同》第五条约定“争议解决：任何一方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中注明了合同签订地为“黄山”，但“黄山”无法明确具体的管辖法院，合同约定的管辖属约定不明，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，雅悦汽配公司的主要营业地位于江苏省南京市栖霞区；《产品购销合同》约定的合同履行地“甲方仓库”亦位于江苏省南京市栖霞区，故本院对案件无管辖权，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南京雅悦汽配有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执689号
申请执行人马全军
被执行人王光冲
本院在执行马全军申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人马全军申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 王玉利
二〇一六年十二月三十一日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第810号
罪犯代景天，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月29日作出（2008）大刑初字第572号刑事判决，以被告人代景天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯代景天在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励六次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯代景天在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）769号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代景天在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代景天减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00622号
原告张玉玉，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化。
被告冯东红，男，1964年9月3日出生，汉族，高中文化。
原告张玉玉与被告冯东红健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，原告张玉玉与被告冯东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头和脚在原告头部及背部进行殴打，致原告受伤。原告在延川县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、外伤后头疼，2、全身多处软组织损伤。期间医疗花费3842.40元。现起诉要求被告赔偿原告医药费3842.40元，交通费100元，住院伙食费150元，误工费500元，护理费500元，精神损害赔偿金2000元，共计7092.40元。
原告向法庭提交延川县人民医院住院病历、诊断证明、医药费结算票据来证明原告的伤情、住院天数及花费情况。
被告辩称，原告拿手机发短信骂被告，所以被告就打了她，原告的伤情不严重，被告不赔偿原告的损失。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的延川县人民医院住院病历、诊断证明、医药费结算票据因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
原告张玉玉系被告冯东红的儿媳妇。2014年10月12日，原告张玉玉与被告冯东红因家庭琐事在电话中发生争吵，原告张玉玉便发短信辱骂被告冯东红，冯东红看到短信后赶到张玉玉上班的腾源打印部对张玉玉进行殴打，致张玉玉受伤。经延川县人民医院诊断其伤情为：1、外伤后头疼，2、全身多处软组织损伤，住院治疗5天后出院，期间医疗花费3842.44元。
本院认为，原告张玉玉与被告冯东红因家庭琐事发生争吵后，冯东红对张玉玉进行殴打致其受伤，被告冯东红应当承担民事赔偿责任。原告张玉玉作为晚辈发信息辱骂长辈冯东红，是导致打架事件发生的诱因，其对损害的发生也存在一定的过错，故可适当减轻被告冯东红的民事赔偿责任。原告张玉玉要求被告冯东红赔偿交通费及精神损害赔偿金的诉讼请求因无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张玉玉受伤后住院期间的医药费3842.40元，误工费100元/天×5天=500元，护理费100元/天×5天=500元，伙食补助费30元/天×5天=150元，共计4992.40元。由被告冯东红在判决生效后3日内赔偿原告张玉玉3993.92元，剩余部分由原告张玉玉自负。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告冯东红承担40元，原告张玉玉承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3346号
申请执行人郭海军，男。
被执行人韩兴忠，男。
本院在执行申请执行人郭海军与韩兴忠民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00999号
原告杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘国庆，男，1967年10月10日，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告范俊，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杨泉先与被告刘国庆、范俊健康权纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨泉先、被告刘国庆及其委托代理人龙宗柱、被告范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉先诉称，原告与被告刘国庆因债务引起纠纷后，被告采取报复手段，于2015年1月11日下午带领被告范俊等六人闯入原告家中，在被告刘国庆的指使下，被告范俊用拳头猛击原告头部、胸部、背部等处，造成原告头部一级脑外伤、头皮血肿，全身多处软组织伤。原告在嘉鱼县人民医院住院治疗15天、武汉大学人民医院治疗33天，共支付医疗费24977.45元。2015年1月12日，嘉鱼县公安局对被告范俊作出了行政处罚决定，对其执行行政拘留三日。同年7月13日，原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。由于二被告的行为，致原告头痛、头晕，有七个月停止经营苎麻生意，造成原告误工损失126万元（原告欠债600万元，每月应付息9万元；600万元流动资金，每月可获利润9万元；即9万元＋9万元×7个月）。据此，原告要求二被告赔偿医疗费24977.45元、误工费126万元、伙食补助费4800元、护理费3792元、营养费300元、交通费500元、法医鉴定费3500元，合计1297869.45元。
被告刘国庆辩称，1、原告诉称与事实不符，且原告自身存在一定过错。因原告欠被告借款30万元，经被告多次催收无果后已向人民法院提起诉讼。2015年1月11日，被告与范俊等人到原告家讨债，因原告拒不开门且言词不当，双方才发生冲突。2、原告住院发生医疗费大部分系治疗自身疾病，只有在县人民医院治疗为外伤，后在武汉治疗的是脑梗塞，费用达8853.40元，因与外伤无因果关系，被告不应承担该部分损失。3、依原告所做法医鉴定，其损伤属轻微伤、误工时间为30日、护理及营养时间各为10日，而原告主张的赔偿数额全部偏高，特别是按7个月计算误工损失及计算方法更是无事实根据，不予认可。总之，请人民法院依法裁判。
被告范俊辩称，本人见原告与刘国庆发生争吵时，只是在与原告拉扯时打了原告一下，并未猛击原告头部，派出所要求被告与原告对质，原告却不肯到场。原告要求赔偿130万元实属无理，请法院根据事实公正处理。
经审理查明，原告杨泉先多年来从事苎麻收购销售业务，并办理了个体工商户营业执照。2010年间，原告与被告刘国庆发生债权债务关系，2014年间刘国庆曾向本院提起诉讼，要求杨泉先偿还债务，因对债务的有关问题产生争议，双方由此存在抵触情绪。2015年1月11日下午，被告刘国庆邀约被告范俊等人一同去原告家中找杨泉先讨债。见面后，为开门及债务问题，刘国庆与杨泉先发生争吵，两被告拉住原告，在撕扯中被告范俊动手打了原告，致其受伤。同月12日，嘉鱼县公安局决定对被告范俊并执行了行政拘留三日的治安处罚。原告受伤后到县人民医院治疗15天，伤情诊断为1级脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织伤，支付医疗费6953.90元。同月28日，原告到武汉大学人民医院住院治疗33天，支付医疗费15636.35元，出院诊断为颅脑外伤。其间，原告头部MRI检查提示双侧放射冠区，半卵圆中心及额叶多发腔隙性脑梗塞，给予预防脑水肿、营养神经等对症支持治疗。原告出院后至7月间，在省中医院及市中医院门诊就医购中、西药四次（舒肝解郁胶囊等药物），药费合计2387.2元。7月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残程度、误工及护理时间等作出了鉴定意见书。分析说明中记载：杨泉先头部受钝性外力作用致头皮血肿，多次CT检查颅内未见异常。头部MRI检查见多发腔隙性脑梗塞，为自身疾病，与外伤无因果关系。鉴定意见为：杨泉先头部损伤属轻微伤，不够伤残；伤后误工休息30日，护理10日，营养10日。原告支付会诊费1500元、鉴定费2000元。
上述事实，有原告住院病历、医疗费发票、法医鉴定及收费收据、行政处罚决定书、本院调查笔录及当事人陈述等可予证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘国庆带被告范俊等人到原告杨泉先家中讨债，在发生争执时，刘国庆拉住原告，被告范俊参与其中并将原告打伤，其行为侵害了原告的人身权利，已构成民事侵权，两被告依法应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。关于原告在武汉住院发生医疗费1.5万余元应否由双方分担的问题，因原告颅脑经核磁共振检查被诊断为脑梗塞，医院使用了扩张血管以预防脑水肿及营养神经治疗，虽然未直接治疗脑梗塞疾病，但部分治疗费用与其有关，故根据本案实际情况，本院酌定由原告自担20%，即3127.35元。此外，原告在中医院门诊购药支付2387.20元，因其属护肝类药物，与外伤无关，对该部分费用不予认定。原告主张误工损失126万元，因其主张无证据证明，不予认定。近几年原告从事苎麻生意，可参照批发和零售业标准（33148元／年）计算并结合法医鉴定意见，误工费应为2724元，对超出部分不予支持。原告主张护理费3792元过高，按居民服务业标准计算应为787元，对超出部分不予支持；原告主张伙食补助费4800元过高，按每天80元标准计算，应为2400元；原告主张营养费300元过高，按每天15元标准计算为150元；原告主张交通费500元，因无证据证明，根据本案实际，酌定为300元。原告各项损失包括医疗费19426.90元、误工费2724元、护理费787元、住院伙食补助费2400元、营养费150元、交通费300元、鉴定费3500元，合计29323.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨泉先的各项损失29323.90元，由被告刘国庆、范俊连带赔偿给原告，限二被告于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告杨泉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告负担3000元，二被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年一月十二日
书记员 李 欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第180号
被执行人滕州市羊庄建筑安装工程公司。
法定代表人宋学武，经理。
被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府。
法定代表人郑传清，镇长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1728号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府银行存款600000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年三月十九日
书记员 相 斌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第600号
申请执行人吴素平。
被执行人李恩杰。
申请执行人吴素平与被执行人李恩杰民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第130号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李恩杰于判决生效后十日内偿还原告吴素平借款26000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十四日
书记员 来希宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6867号
原告：南通居美建材有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路88号（亿丰商贸城21号楼107、108店面房）。
法定代表人：许映观，南通居美建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石雪骄，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千里，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平。
原告南通居美建材有限公司（以下简称居美公司）与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告居美公司法定代表人许映观及其委托诉讼代理人石雪娇、张千里到庭参加诉讼。被告华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华海公司给付货款173519.87元；2、赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率标准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华海公司因生产需要自2014年4月30日开始向原告居美公司购买铁红无光防锈漆，截止2015年12月28日，华海公司共向居美公司购买303519.87元油漆。经居美公司多次催要，华海公司给付130000元。余款173519.87元，华海公司一直未能给付，请求法院依法处理。
被告华海公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状
经审理查明：原告居美公司是零售易燃溶剂的油漆、辅助材料、涂料，建筑材料及装潢材料等的公司。2013年开始被告华海公司向居美公司公司购买油漆。2014年4月30日华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）158桶，计价款27048.02元，居美公司开出13126383号增值税发票；2014年6月10日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）264桶，计价款45194.16元，居美公司开出11330837号增值税发票；2014年8月12日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）243桶，计价款41599.17元，居美公司开出11330843号增值税发票；2014年11月13日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）264桶，计价款45194.16元，居美公司开出11641612号增值税发票；2015年4月9日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）290桶，计价款49645.1元，居美公司开13321071号增值税发票；2015年8月19日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）290桶，计价款49645.1元，居美公司开出14494056号增值税发票；2015年12月28日，华海公司向居美公司购买铁红无光防锈漆（19KG）264桶，计价款45194.16元，居美公司开出42846115号增值税发票。华海公司累计向居美公司购买铁红无光防锈漆计价款303519.87元。华海公司分别于2014年11月3日付款50000元（银行承兑）、2015年2月12日付款50000元（银行承兑）、2015年8月23日付款30000元（银行承兑），累计向居美公司付款130000元。华海公司尚欠居美公司货款173519.87元，居美公司多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有销货凭证（送货单）、增值税专用发票、银行承兑汇票的复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告商品后应及时给付货款。双方虽未明确约定的付款期限，但被告接受原告销售产品增值税发票后，理应支付相应货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起要求被告按人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司给付原告南通居美建材有限公司货款173519.87元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通市华海铸造有限公司赔偿原告南通居美建材有限公司利息损失（以173519.87元为本金，从2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（该款已由原告南通居美建材有限公司代垫，被告南通市华海铸造有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3772元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5392号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱新文，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中兴街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱新文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱新文系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,150.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,150.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5392号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱新文，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中兴街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱新文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱新文系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,150.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,150.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8534号
原告：罗吉新。
委托诉讼代理人：熊伟。
被告：姚崇德。
委托诉讼代理人：侯杰。
原告罗吉新与被告姚崇德相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月14日，罗吉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗吉新撤诉处理。
审判员 毛仁杰
二〇一七年六月十四日
书记员 袁艳艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2459号
原告：江西天赐物业管理有限公司。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，汉族。
被告：曹亮，男，汉族。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄春保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2459号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：曹亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄春保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢232号
申请执行人雷艮才（又名雷银财），男，汉族，1968年8月20日生，农民，住林州市。
被执行人赵用书，男，汉族，1960年4月2日生，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住林州市。
申请执行人雷艮才诉赵用书民间借贷纠纷一案。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）林河民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年一月四日
书记员 张志军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第130号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：袁汝军，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：罗某，男，1956年4月27日出生，汉族，农民。
被告：徐某（被告罗某之妻），954年8月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1954年11月15日出生，汉族，农民。
被告：陈某（曾用名陈效文），男，1951年3月14日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
被告：神某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告罗某、徐某、郑某、陈某、张某、神某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告罗某、徐某、郑某、陈某、张某、神某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年5月21日，同被告罗某、郑某、、陈某、张某、神某签订最高额联合保证借款合同，被告罗某向其借款50000元，期限自2008年5月21日至2010年5月20日，该借款由被告郑某、陈某、张某、神某提供担保。被告徐某系借款人被告罗某的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告罗某于2012年3月21日偿付本金1000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告罗某、徐某偿付借款49000元及利息，被告郑某、陈某、张某、神某负连带清偿责任。
被告罗某、徐某、郑某、陈某、张某、神某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年5月21日，原告信用联社同被告罗某、郑某、陈某、张某、神某签订最高额联合保证借款合同。约定：被告罗某、郑某、陈某、张某、神某自愿组成联保小组，对小组各成员在2008年5月21日至2010年5月20日的期限内，在原告信用联社处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额50000元，共同承担连带清偿责任；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年5月26日，被告罗某向原告信用联社借款50000元，期限自2009年5月26日至2010年5月20日止，利率8.1863‰，该借款由被告郑某、陈某、张某、神某提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告罗某于2012年3月21日偿还借款本金1000元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告罗某、郑某、陈某、张某、神某签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告罗某偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告徐某偿付借款，因原告信用联社未提交承诺书等相关证据，因证据不足，本院不予支持。原告信用联社要求被告郑某、陈某、张某、神某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某、徐某、郑某、陈某、张某、神某经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款49000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年5月26日至2010年5月20日止，按利率8.1863‰计算；以本金50000元为基数，自2010年5月21日起至2012年3月21日止，按利率8.1863‰上浮50%计算；以本金49000元为基数，自2012年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.1863‰上浮50%计算）。
二、被告郑某、陈某、张某、神某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告罗某追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告徐某偿付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗某、郑某、陈某、张某、神某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙丽华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1056号
申请执行人龙润德，男，1964年7月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人任福荣，男，汉族，1960年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
龙润德诉任福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）黔2725民初4646号民事判决书已生效。判决书载明：限被告任福荣于本判决生效后十五日内偿还原告龙润德借款本金人民币七十万元及利息。（利息从2013年9月起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取5400元，由被告任福荣承担。执行中，被执行人任福荣与申请执行人龙润德自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人任福荣差欠申请执行人龙润德本金70万元、利息至2016年11月14日共51.8万元、案件受理费5400元，全部共计122.34万元;二、被执行人任福荣自愿分三期偿还，即第一期于2017年1月28日前给付申请人30万元；第二期于2017年2月28日前给付申请人20万元；第三期于2018年12月30日前给付申请人20万元，申请执行人龙润德表示同意；三、本案利息部分，待被执行人任福荣于2018年12月30日给付完本金后双方另行协商处理；四、申请人自愿放弃其他请求。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）黔2725民初4646号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 田筱峰
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初362号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告王维维，女，1976年06月17日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与王维维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初684号
原告：高亮，男，1986年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡道明，男，1989年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高亮诉被告胡道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高亮于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亮负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月三日
书记员 吴 双
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初24号
原告黑龙江双兰星制药有限公司（简称双兰星制药），住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗工业园区。
法定代表人侯凤祥，职务董事长。
委托代理人马明丽，女，该公司总经理。
委托代理人张静伟，女，该公司会计。
被告鹤岗鹤矿医院有限公司（原鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院，简称鹤矿医院），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路1号。
法定代表人颜景望，职务院长。
委托代理人张志昆，男，该医院药剂科科长。
委托代理人潘荣福，男，黑龙江启越律师事务所律师。
原告双兰星制药与被告鹤矿医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告双兰星制药委托代理人马明丽、张静伟，被告鹤矿医院委托代理人张志昆、潘荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双兰星制药诉称，原告一直给被告供应药品，2016年10月，原告与被告进行对账并形成对账单两份，对账单显示截至2016年10月8日，被告鹤矿医院累计欠原告双兰星制药药品款2,844,259.91元。原告多次索要未果，故起诉到法院，请求人民法院依法判令,被告给付原告欠款2,844,259.91元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，证据清单一份、黑龙江双兰星制药有限公司销售往来对账函二份，证明被告截止到2016年10月8日，鹤矿医院拖欠药款2,325,963.20元，鹤矿医院下属四个分院拖欠药款518,296.71元，总计2,844,259.91元。证据二，磨账协议一份，证明部分药品款系原、被告及哈尔滨海川医药有限公司三家结算的。
被告鹤矿医院辩称，与原告有药品买卖合同关系，但是经我方查账数额没有异议，但鹤矿医院及下属分院尚有部分药品没有使用，根据双方购销合同约定，一是原告方不符合起诉条件，二是如果坚持起诉上述库存药品应该予以扣除。约定的协商付款，等我们单位效益好了就付款，分期付款或是抹帐付款。
被告鹤矿医院为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，药品购销协议书，证明根据协议第三条第一项约定，双方对药品款结算首先应当进行双方协商，在没有进行双方协商的情况下，原告不享有诉权。证据二，剩余药品明细合计179,853.45元（未含峻德分院），对于该笔剩余药品应当从总药品价款中扣除或者返货。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，证明问题有异议。根据原、被告双方购销合作协议第三条第三项的约定，现被告方库存药品还有剩余，所以不符合起诉条件。
原告对被告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议；证明问题有异议。被告单位的药品有剩余库存并不是由我方造成的这个结果，因为药品本身是特殊商品，受有效期的制约，被告方有责任也有义务向我方提出退换货的要求，在被告方没有对我公司结款的前提下也没有对我公司提出退还货的要求，我方认为这不成为不能起诉的条件，被告应在对账单形成后就给付原告欠款。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明问题有异议；经审查，药品购销协议书在药品款的结算方式中约定，1.乙方所供药品在甲方使用完后，甲乙双方协商付款，付款方式为银行转账或承兑汇票等。3.乙方如因其它原因终止与甲方的业务往来，结算所欠余款时，需视甲方现有供应药品库存是否为零，否则将预留乙方现有药品金额，待乙方所供药品全部消耗完后，方能全部结算所欠余款。本院认为被告提供的证据对付款方式的约定具体、明确。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告鹤矿医院通过黑龙江省医药采购平台，2013年开始购买原告双兰星制药的药品及通过哈尔滨海川医药有限公司的磨账，截至2016年10月8日，被告鹤矿医院累计拖欠原告双兰星制药药品款2,844,259.91元。原告多次索要未果，不得已终止了与被告的药品供应。双方盘点库存，截至2017年1月24日，鹤矿医院及下属四个分院剩余库存药品价值217,814.98元。原告双兰星制药同意对库存药品另案处理，请求人民法院依法判令被告立即给付药品款2,626,444.93元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告双兰星制药主张索要欠款，有被告鹤矿医院及下属四个分院出具的对账单、磨账协议及药品购销协议书为证，原、被告买卖关系成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款。由于被告鹤矿医院购买原告双兰星制药的药品尚未消耗完，不具备给付全部药品款的约定条件，原告双兰星制药同意对库存药品另案处理，应予允许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告鹤岗鹤矿医院有限公司拖欠原告黑龙江双兰星制药有限公司药品款2,626,444.93元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,812.00元，减半收取13,906.00元由被告鹤岗鹤矿医院有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1989号
申请执行人李文革，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
申请执行人李文革与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03610号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7781.05元及逾期利息，本院依法受理。现被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款全部支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03610号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 常峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00600号
原告熊旭琦。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊旭琦诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日依法公开开庭审理了本案。原告熊旭琦及委托代理人孙传书、被告珩生公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊旭琦诉称：2010年12月26日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场第D1单元3层11号商品房，总房价252777元，被告应当在2012年9月28日前，将符合条件的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告有权退房，被告在原告提出退房之日起60日内将已付房款退还给原告，按已付房款的1%赔偿原告损失，并承担原告已付房款5年的利息68249.79元（国家一年定期存款基本利率5.4%计算）。合同签订当日，原告依约向被告支付了132777元购房款，余款120000元于2011年8月6日付清。2012年9月28日，被告向原告交付了商品房，但被告至原告起诉时仍未办理完房地产初始登记，造成买受人不能办理房地产权属证书。原告无奈，诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的购房款252777元；3、判令被告赔偿原告损失70777.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：1、原告不享有合同解除权。合同第15条对办理初始登记的时间和不能办理权属登记的时间进行了约定，出卖人已经履行了办理初始登记的义务，办理初始登记逾期的原因是政府造成，按双方约定可免除出卖人的责任。按商品房买卖合同的司法解释第19条的规定，双方在合同中未对办理权属证书的期限进行约定，依据房地产经营管理条例第33条规定，买受人有权自2013年12月28日起，一年内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭，原告行使解除权的期限应不迟于2014年12月28日前。时至今日原告起诉解除合同，其法定解除权已经丧失。从证据看，被告提供了预售许可证、竣工验收备案证，交付使用备案证，初始登记收件单，可以证明房屋质量符合交付条件，按约定完成了初始登记义务。因此，原告无权解除合同。2、依据上述理由，合同不应解除，不应退还房款。原告所计算的损失未经鉴定，没有法律依据，所适用的定期存款利息不符合人民银行发布的标准，请法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年12月26日，原告熊旭琦与被告珩生公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场第D1单元3层11号商品房，房屋总价款为252777元。被告应当在2012年9月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，并于商品房交付之日起90日内办理完成房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告有权退房。合同签订当日，原告向被告支付了购房款132777元，2011年8月6日，原告向被告支付了购房款120000元。2014年12月15日，案涉建筑工程取得竣工验收备案证明书，2014年12月22日，取得了竣工交付使用备案证。2015年7月13日，被告向武汉市黄陂区房地产管理部门提交了商品房初始登记的资料。原告现将案涉房屋对外出租。现原告诉至本院，以被告未办理房屋初始登记为由，请求解除合同。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、付款发票、武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证、工程竣工验收备案证明书及当事人陈述证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告熊旭琦与被告珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付之日起，即2012年9月28日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年7月才向房地产管理部门提交办理初始登记的材料，违反了合同约定，但不构成解除合同的条件。根据法律规定，当事人没有约定解除权行使期限的，应当在合理期限内行使。原告于2015年10月向本院起诉，请求解除合同，显然不符合法律规定。根据我国合同法第94条规定的解除权行使的条件分析，并非出卖人的所有逾期办证行为都能使买受人行使解除权，只有在出卖人的行为构成根本违约，以致合同目的无法实现时，买受人方可行使解除权。被告虽未按合同约定的时间办理商品房初始登记，但原告将案涉房屋对外出租，行使对房屋的所有权，实现了买房的目的，且被告已向房地产管理部门提交了初始登记的有关材料，原告具备了办理房屋所有权证的条件。因此，原告主张解除合同并要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊旭琦的诉讼请求。
案件受理费6200元，由原告熊旭琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 彭正西
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更390号
罪犯武国荣，男，1984年10月1日出生，汉族，山西省临猗县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年7月4日作出（2013）榆刑初字第95号刑事判决，以被告人武国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯武国荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6925号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：陈伟，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初660号
原告：刘某，男，1990年6月21日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：李某，女，1993年3月29日生，汉族住登封市。
本院在审理原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费300元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年六月一日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初660号原告：刘某，男，1990年6月21日生，汉族，住吉安市安福县。被告：李某，女，1993年3月29日生，汉族住登封市。本院在审理原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费300元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年六月一日书 记 员  常丽博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第156号
原告江苏荣盛物资贸易有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇戴泽路西侧。
法定代表人翟大华，该公司董事长。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市立森工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人崔树森，该公司总经理。
本院在审理原告江苏荣盛物资贸易有限公司与被告嘉峪关市立森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏荣盛物资贸易有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣盛物资贸易有限公司撤回对被告嘉峪关市立森工贸有限公司的起诉。
案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由原告江苏荣盛物资贸易有限公司承担。
审判员 王国纪
二〇一四年八月二十日
书记员 周丽娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1932号
原告杨京理，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被告曾枭，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告范移玉，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告万载县恒达物流运输有限公司，地址：万载县汽车服务广场18栋803室。
原告杨京理诉被告范移玉、被告曾枭和被告万载县恒达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤1881财保28号民事裁定书裁定：一、扣押被申请人万载县恒达物流运输有限公司所有的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车。扣押期间车辆由原扣车单位保管。二、查封杨京寿所有的丰田牌粤Ｆ×××××号小型轿车，查封期间，该车辆由杨京寿使用和管理，但不得转让、抵押上述车辆。于2017年2月22日，原告杨京理向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨京理诉被告曾枭、范移玉、万载县恒达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经我院审理完毕，现原告杨京理向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万载县恒达物流运输有限公司所有的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押。
二、解除对杨京寿所有的丰田牌粤Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温福彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶东海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审251号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥伯特利纺织有限公司（原绍兴县伯特利纺织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。统一社会信用代码：91330621784412889B。
法定代表人姚先祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第117号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第117号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自原绍兴县安昌镇前畈村“东水溇”地段土地上回填塘渣并建造厂房，共计非法占用土地面积4694.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的4694.1平方米土地；2、没收被处罚单位在非法占用的4194.1平方米耕地上所建的建筑物及附属设施；3、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的500平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状;4、对被处罚单位非法占用4194.1平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币83882元整；对非法占用500平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币12500元整。合计罚款人民币96382元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第117号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥伯特利纺织有限公司（原绍兴县伯特利纺织有限公司）退还非法占用的4694.1平方米土地；限期拆除在非法占用的500平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第117号行政处罚决定中没收在非法占用的4194.1平方米耕地上所建的建筑物及附属设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00079-2号
申请执行人：范在春，男，1962年11月10日生，汉族。
被执行人：张捷，男，1969年7月16日生，汉族。
被执行人：张道华，男，1955年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00333号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人张捷、张道华发出执行通知书，责令被执行人张捷、张道华履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张道华挂靠在安徽金诚营造集团有限公司承建的工程拥有劳务费用及工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张道华在安徽金诚营造集团有限公司的劳务费用、工程款116420元、逾期利息2320元合计118740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李国胜
代理审判员 李德春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保263号
申请人：刘海侠，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥街。
法定代表人：陈中静，该公司负责人。
申请人刘海侠于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈中静、安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司所有的位于安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司内的抽样机1台、变压器1台、立简仓2座、烘干塔1座、八合机1台、输送机9台、平板输送机3台、翻转机1台、精选筛3台、铲车2台、打包机1台、脱粒机1台、一万吨仓库1座、厂蓬2座、抽风机11台、提升机3台、大地磅1台、小地磅1台、加油机2台、八吨油罐1台、圆筒筛3台；查封被申请人陈中静所有的坐落于怀远县双桥集小街村自建仓库一处（房地权怀私字第502897号）；双桥集镇小街村大营组10号1-2层六间房屋；双桥集镇小街村淝畔明珠小区西门北边门面房六间；怀远县双桥集小街村房屋一处（房地权怀私字第502896号）；蚌埠市经开区龙湖路西侧公园南路南侧新城里第11#楼1单元22层01222室房屋一处（合同编号：201705310044）；蚌埠市工农路东侧东海大道北侧蚌埠万达广场第13号楼2单元30层3005室房屋一处（合同编号：201303110049）；查封被申请人陈中静所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆；查封被申请人陈中静所有的挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号、挂靠在怀远县双龙物流有限公司的“皖Ｃ×××××”号、挂靠在蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车三辆，并由天安财产保险股份有限公司提供10984000元担保。
本院认为：申请人刘海侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈中静、安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司所有的位于安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司内的抽样机1台、变压器1台、立简仓2座、烘干塔1座、八合机1台、输送机9台、平板输送机3台、翻转机1台、精选筛3台、铲车2台、打包机1台、脱粒机1台、一万吨仓库1座、厂蓬2座、抽风机11台、提升机3台、大地磅1台、小地磅1台、加油机2台、八吨油罐1台、圆筒筛3台。查封期间交由陈中静、安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人陈中静所有的坐落于怀远县双桥集小街村自建仓库一处（房地权怀私字第502897号）；双桥集镇小街村大营组10号1-2层六间房屋；双桥集镇小街村淝畔明珠小区西门北边门面房六间；怀远县双桥集小街村房屋一处（房地权怀私字第502896号）；蚌埠市经开区龙湖路西侧公园南路南侧新城里第11#楼1单元22层01222室房屋一处（合同编号：201705310044）；蚌埠市工农路东侧东海大道北侧蚌埠万达广场第13号楼2单元30层3005室房屋一处（合同编号：201303110049）。查封期间交由陈中静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人陈中静所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆；查封被申请人陈中静所有的挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号、挂靠在怀远县双龙物流有限公司的“皖Ｃ×××××”号、挂靠在蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司的“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车三辆。查封期间交由陈中静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执219号
申请执行人：陶龙秀。
被执行人：谢卫国。
本院执行的申请执行人陶龙秀与被执行人谢卫国离婚纠纷的（2017）湘11民终1185号民事调解书确定的：谢卫国于2017年7月30日前给付陶龙秀生活帮助费10,000元一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人谢卫国已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1185号民事调解书第二项执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐智慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1127号
原告：何某甲，男，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：凌秋琪，南昌市法律援助中心法律援助律师。工作证号：A20143601020843。代理权限：一般代理。
被告：何某乙，男，家住南昌县黄马乡。现下落不明。
原告何某甲与被告何某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人凌秋琪到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告于2015年8月至9月期间在被告承包劳务的南昌市南京东路的牙科诊所工地做装修工程，从事泥工工作，约定每天工资300元。工程竣工后，被告拖欠原告工资人民币19000元，并于2016年2月7日出具欠条一份，约定两个月内还清，但被告一直拖欠原告工资至今未付。现起诉要求被告支付拖欠工资人民币19000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明原、被告的主体资格。
二、被告2016年2月7日出具的欠条。内容：“今欠何某甲人民币壹万玖仟元整。经欠人：何某乙。2016.2.7.。两个月内还清。”证明被告拖欠原告工资款人民币19000元，并承诺在两个月内支付原告的事实。
被告何某乙在法律规定的期限内未答辩，在规定的举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告承揽南昌市青山湖区南京东路长春村565号长春广场斜对面拜博口腔青山湖门诊部工程装修。原告于2015年8月至9月期间，在被告承揽的装修工程中从事泥工工作。工程竣工后，经结算，被告欠原告工资款人民币19000元，经原告多次向被告催讨，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，并承诺在两个月内付清。但到期后，被告未支付原告工资，且与原告失去联系。原告故诉至本院，要求被告支付工资款人民币19000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告承揽的装修工程提供劳务，结算工资人民币19000元，被告承诺在出具欠条时两个月内付清，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于被告未按约定支付原告工资款，原告要求被告履行付款义务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某乙在本判决生效之日起七日内支付原告何某甲工资款人民币19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 俊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4680号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄晴，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年4月经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚，2011年5月7日生育一子，取名刘某甲。我们婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争执，发生打闹。加之被告对我猜疑，不思进取，我们双方已多次协商离婚。我们的夫妻感情已经彻底破裂。据此，为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：诉状中说的很多不是事实，孩子还小，为了孩子我不离婚。我希望对方给我一段时间，我想挽回我们的婚姻，离婚对孩子不好。
经审理查明：原告刘某某与被告张某于2009年12月14日在三台县中太镇人民政府办理结婚登记，并于2011年5月7日，生育一子取名刘某甲（曾用名刘某乙）。婚后感情较好，2013年2月开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、照片、报警记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某结婚后，相互间已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致相互之间感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未破裂。故对原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶海涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初669号
原告：高家新，男，1962年8月24日生，汉族，住肥西县。
被告：丁常奎，男，1967年8月16日生，汉族，住肥西县。
原告高家新与被告丁常奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家新到庭参加诉讼，被告丁常奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款贰万元整（￥20000.00）元；2.被告自起诉之日起依法定支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月10日，丁常奎因家里盖房子欠债，从原告处借了2万元还别人，借款时被告答应于2016年年底还款，已经到期，原告经多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁常奎未作答辩。
原告高家新围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告丁常奎未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高家新与被告丁常奎系亲家关系。2014年丁常奎以需要资金支付为其盖房的工人的工资为由向高家新借款20000元。2014年腊月二十七，原、被告共同务工工地结算工资时，高家新通过代扣工资方式向丁常奎支付现金20000元。后2015年7月10日，丁常奎在肥西县民政局向高家新出具欠条一张，载明：“今欠到高家新人民币贰万元整￥今欠人丁常奎2015年7月10号还款日期2016年年底付清”。后经高家新向丁常奎催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁常奎向原告高家新借款20000元，相关事实有被告出具的欠条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告丁常奎应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告丁常奎无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告高家新主张要求被告丁常奎偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，欠条注明还款期限为2016年年底付清，对利息并未明确注明，现高家新主张被告丁常奎自起诉之日起依法定支付利息，依据相关司法解释规定，对高家新主张被告丁常奎承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据相关司法解释规定，丁常奎应自2017年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁常奎应于本判决生效后十日内归还原告高家新借款本金20000元，并自2017年2月15日起按照年利率6%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁常奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内�息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1064号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：龙金华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告龙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十九日
书记员 韩莉莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1508号
原告：高智伟，
黄岩区西城街道西洋郑75号。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：浙江中洲建设工程有限公司。住所地：台州市经济
开发区星河园4号楼8层。
法定代表人：陈先夫，负责人。
原告高智伟为与被告浙江中洲建设工程有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年7月8日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告高智伟及其委托代理人谢秀
娟到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈先夫经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告承接了台州市嘉丽房地产有限公司（以
下简称嘉丽公司）在黄岩商业街区a8地块桩基工程。2007年4
月起至8月份，被告向原告购买砂石料，交货地点黄岩商业街
区a8工地，原告并帮被告外运泥浆。2008年11月28日，原、被告结清帐目，被告向原告购买材料总计1776885元，被告已
陆续支付了1600000元，尚欠165000元。被告表示该笔欠款委
托嘉丽公司从押在其公司的工程质量保证金中支付，并出具
了结算单。尔后原告持该结算单找到嘉丽公司，嘉丽公司表
示与被告之间的帐已按合同结算完毕并付清了工程价款。原
告又多次向被告催讨，被告一直拖欠。请求判令被告支付给
原告材料款165000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有欠款凭证、证明
各一份，用以证明被告欠原告材料款165000元，委托嘉丽公
司从押在其公司的质量保证金中支付，嘉丽公司证明与被告
之间已按合同要求结算完毕，没有款在嘉丽公司的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材
料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付了标的物，履行了约定的义务。被告收取标的物后，未支付全部货款，被告所欠原告的货款应当予以清偿。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江中洲建设工程有限公司于判决生效后十日内支付
原告高智伟货款165000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告浙江中洲建
设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年七月八日
代书记员 管 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨杰，女，1983年7月24日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,711.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,711.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初547号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人乔乃东，男，1957年11月20日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初547号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人乔乃东，男，1957年11月20日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219757，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
法定代表人王福生，系该公司支行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该公司职工。
被执行人慕剑平，1983年4月13日生，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李丹（慕剑平军配偶），1982年7月28日生，女，汉族，个体户，住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人慕剑平，系被告丈夫。
被执行人冯晓东，1981年11月28日生，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506246640859409，住所地棋盘井镇规划街南侧。
法定代表人高士喜，系该公司董事长。
委托代理人王永国，系该公司职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人慕剑平、李丹、冯晓东、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经我院查询被执行人现无可供执行财产纳入失信人名单，申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 张 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4117号
原告：王硕，男，1986年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：石建苍，男，1973年7月26日生，汉族，地址不详。
原告王硕与被告石建苍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王硕诉称：2014年9月22日石建苍在王硕处借款100000元，约定2014年10月21日偿还，借款到期后，石建苍至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告石建苍偿还全部欠款。
本院认为：王硕不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王�的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给王硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月七日
书记员 李重威