wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第56号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人方某某，女，1985年出生。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保侯审，2015年6月2日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时40�许，被告人方某某驾驶小型货车，沿湟源县城大公路由西向东行驶至0公里加500米处时，被告人方某某因低头看副驾驶位上的手机信息提示，导致车辆方向盘左偏，车辆与道路北侧同向行使的行人张某甲、寇某某、张某乙发生相撞，方某某慌乱之下又错将油门当成制动踩下后车辆突然加速，将张某乙撞向路边，将寇某某、张某甲压在车底驶过，造成张某甲经医院抢救无效死亡及寇某某、张某乙受伤的交通事故。此事故经湟源县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第072号道路交通事故书认定：方某某承担此事故的全部责任，行人张某甲、寇某某、张某乙无责任。案发后方某某赔偿张某甲亲属丧葬费26000元，死亡赔偿金330000元，赔偿被害人寇某某、张某乙损失各2000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、�案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、住院病历、被害人父母出具的情况说明、民事赔偿协议，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见、《道路交通事故认定书》，被害人张某乙、寇某某陈述，证人王某某、张某丙、邢某某、李某某、伊某某、何某某证言，被告人方某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违章驾驶机动车，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人方某某如实供述犯罪事实、与被害人家属达成民事赔偿协议并全额履行，应酌情从轻处罚，建议对被告人方某某在有期徒刑一年以上两年以下处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，积�赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
代理审判员 来雯艳
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 鹏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第56号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王X，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。2014年6月14日因伪造、变造、倒卖有价票证、凭证被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十日。2014年11月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月27日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现押于肇源县看守所。
被告人孙XX，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。2013年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月27日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王X、孙XX犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人王X、孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年10月30日17时许，被告人王X、孙XX受雇“韩老虎”，三人行至采油七场五矿南142-斜374井，由被告人王X、孙XX负责开井放油、灌袋，“韩老虎”驾驶摩托车将二人灌好的原油藏匿至734队南146-378井北侧200米的苞米垛内，当三人盗窃五袋原油并藏匿于734队南146-378井北侧200米的苞米垛内后，三人离开现场。
2.2014年11月3日18时许，被告人王X、孙XX受“韩老虎”（姓名不详，另案处理）雇佣盗窃原油，王X、孙XX行至采油七场五矿南142-斜374井、南146-378井，由王X、孙XX负责开井放油、灌袋，“韩老虎”驾驶摩托车将灌好的原油藏匿至734队南146-378井北侧200米的苞米垛内，另两名男子（姓名不详，另案处理）负责溜道，当日21时许，被告人王X、孙XX正在南146-378井盗窃原油时，被大庆市公安局油田分局干警抓获，“韩老虎”及另两名男子逃跑。现场及734队南146-378井北侧200米的苞米垛内共起获被盗原油54袋，纯油重1.975吨，价值人民币7797.69元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
上述事实，被告人王X、孙XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源、发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，指认现场照片，被告人王X、孙XX的供述，现场勘验笔录，原油回收证明，含水化验证明，价格证明及价值说明，抓逃说明，被告人王X、孙XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、孙XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人王X曾被行政拘留、被告人孙XX有前科。鉴于被告人王X、孙XX认罪态度较好，赃物已退还，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔文秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2343号
原告：郭永才。
委托代理人：郭长花。
被告：连超。
原告郭永才为与被告连超民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭永才及其委托代理人郭长花到庭参加诉讼，被告连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭永才诉称，2008年12月18日，被告连超因需向原告借款人民币10000元，口头约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张给原告为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告连超立即偿还原告借款计人民币10000元，利息8220元，（自2008年12月18日起按月利率1.5%暂算至2013年7月11日止），合计人民币18220元；并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；在开庭过程中原告将这部分诉讼请求变更为，要求被告自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际还清之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告连超未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告连超应予偿还。原告诉称双方口头约定月利率按1.5%计算，但被告并没有按月利率1.5%支付利息给原告，视为双方没有约定借款利率。因此，对于原告的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连超于本判决生效后十日内偿还原告郭永才借款本金人民币10000元，支付利息自2013年12月11日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费256元，由被告连超负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 高炳军
二〇一四年四月二日
代书 记员 钟婉丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第251号
原告钱荣华。
被告钱泽华。
本院在审理原告钱荣华与被告钱泽华所有权确认纠纷一案中，原告钱荣华于2015年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钱荣华向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱荣华撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由钱荣华负担。
审判员 潘永强
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初51号
原告：何其云，男，1974年11月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：李兴汉、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：徐存灿，男，1985年4月3日出生，汉族，住天台县。
原告何其云与被告徐存灿买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何其云及其委托诉讼代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告徐存灿经本院合法传唤未到庭。
原告何其云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款74400元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年2月8日开始计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，原告向被告提供桥架，被告向原告支付货款。后因被告资金困难一直拖欠货款，被告于2015年12月11日出具欠条一份，被告向原告支付15000元后，对剩余货款不再支付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付该笔货款。
被告徐存灿未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，证明在2015年12月11日双方经结算后，由被告亲笔出具欠条一份，同时证明双方之间存在买卖关系。
被告徐存灿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告徐存灿向原告何其云购买桥架，2015年12月11日，被告徐存灿出具欠条一份，尚欠货款89400元，约定2016年1月6日付45000元，剩余货款2016年2月7日结清。欠条出具后，被告徐存灿于2016年1月21日支付原告货款15000元，至今尚欠货款74400元。
本院认为：被告徐存灿欠原告何其云货款74400元事实清楚，被告应当及时履行付款义务；被告徐存灿未按约定期限2016年2月7日付清货款，现原告要求被告从2016年2月8日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存灿应在本判决生效之日起十日内支付原告何其云货款74400元并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年2月8日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告徐存灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 何慧敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2427号
原告：梅长如，女，1971年1月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张从明，男，1965年11月10日出生，汉族，住凤阳县，
被告:运城市志鹏汽车运输服务有限公司，住所地运城市盐湖区北城办事处东留村。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
被告:洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
主要负责人：杨士勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所滁州市凤阳县府城镇东华路36号。
主要负责人：汤本飞，该公司总经理。
原告梅长如诉被告张从明、运城市志鹏汽车运输服务有限公司、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梅长如于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅长如申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅长如撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅长如负担。
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙恒梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初422号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人都元俊，男，1950年8月28日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被庄河市人民检察院决定取保候审,同年10月12日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人都元俊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员高维国、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人都元俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日19时40分许，被告人都元俊无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车沿大乔线由西向东行驶至大乔线3km（青堆镇大朱村东周屯路段）处，与由北向南横过道路的行人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，都元俊未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车，遇行人横过道路未避让，是形成事故的主要原因，韩某某横过道路时未确保安全，是形成事故的次要原因，都元俊负此事故的主要责任，韩某某负次要责任。
2017年9月29日，被告人都元俊亲属代其与被害人韩某某近亲属达成赔偿协议，韩某某近亲属对都元俊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都元俊违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人都元俊到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人都元俊犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人都元俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十月十九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2023号
原告陈碧云，农民，
江省双鸭山市尖山区安邦乡西山村1组124号，现住义乌市江东
街道江南二区18栋101室。
被告陈前萍（又名陈前平），汉
族，农民，住义乌市佛堂镇翁村村*组。
原告陈碧云为与被告陈前萍民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王
牮英独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告
陈碧云到庭参加了诉讼。被告陈前萍经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称，被告因经商缺资，于2008年4月25日至
同年10月14日期间，分八次向原告借款人民币共计33.3万元，
分别由被告亲笔出具了借条八份为凭。其中2008年5月15日和2
008年9月26日出具的3万元和5万元借条明确约定如逾期则利息
按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。另外
25.3万元借款则未约定利息。然借款到期后，经原告多次催讨
，被告却以种种理由拒付，至今分文未还。为此原告诉至法院
，要求：一、判令被告立即归还借款本金33.3万元，并支付利
息（其中8万元本金按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息
至实际归还之日止，25.3万元本金从主张权利之日起按银行同
期同类贷款利率计付利息至实际归还之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告陈前萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为
对其依法享有的答辩权和质证权的放弃。原告的陈述符合情理
且能与其提供的证据相互印证，故对原告起诉的事实及其提供
的证据，本院均予以确认。
本院认为，
被告陈前萍向原告陈碧云借款33.3万元至今未还事实清楚，证
据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院应予
支持。被告陈前萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告陈前萍于本判决生效后十五日内归还原告陈碧云借款
本金33.3万元及其利息（其中3万元本金自2008年5月15日起、
另5万元本金自2008年9月26日起，均按银行同期同类贷款利率
的四倍计付利息至实际履行之日止；其余25.3万元本金自2009
年3月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之
日止）。
如果被告陈前萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 王牮英
二〇〇九年四月十三日
书记员 丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第2023号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第290号
上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：钟锋，该局工作人员。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人李焯婵因诉被上诉人中山市城市管理行政执法局（下称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日，市城管执法局联合公安交警部门开展专项整治利用机动车进行无照流动摆卖行为，整治时间为2015年6月1日至2015年12月31日；2015年6月10日及6月13日市城管执法局向欧某等7名从事无证流动经营的人员发出停止违法行为告知书，告知其立即停止占道经营违法行为，否则将依法进行处罚。2015年6月15日，李焯婵就中山市南区环城市场附近的流动摊贩占道经营行为向市城管执法局进行投诉，要求市城管执法局进行查处。市城管执法局接到李焯婵的投诉后，又分别于2015年6月26日、6月27日、7月7日、8月6日、8月18日及8月28日对刘某1、刘某2等20人发出了停止违法行为告知书。2015年8月3日，市城管执法局南区城管执法分局约见李焯婵，并就其投诉的行为进行回复。李焯婵认为市城管执法局虽有整治无照流动经营的行为，但并未将该行为予以杜绝，导致经常有流动摊贩的车在其家门前走动，认为市城管执法局行政不作为，遂诉至原审法院，请求：确认市城管执法局不查处中山市南区环城市场附近流动摊贩占道经营的行为违法，要求市城管执法局履行其法定职责。
原审法院认为：根据《城市道路管理条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函[2001]36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（六）项的规定，市城管执法局对侵占道路的行为负有查处的职权与职责。
本案中，李焯婵向市城管执法局投诉流动摊贩占道经营，市城管执法局接到投诉后，于2015年6月26日、6月27日、7月7日、8月6日、8月18日及8月28日分别对刘某1、刘某2等违法行为人发出违法行为告知书，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项关于“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；……”以及第四十二条关于“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以２万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任：……”的规定，市城管执法局向违法行为人发出违法行为告知书的行为应视为其已履行了法定职责，李焯婵认为市城管执法局未履行法定职责的理由不充分，原审法院不予支持，对其诉讼请求原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回李焯婵的诉讼请求。案件受理费50元，由李焯婵负担。
上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉称，杜绝流动摊贩占道经营是被上诉人的法定职责，被上诉人只发了停止违法行为告知书，没有采取进一步的行为对违法行为进行处罚，导致南区环城市场附近的流通摊贩占道经营行为仍然持续，严重妨碍了上诉人及附近居民的通行及生活。鉴于占道经营的流动摊贩已形成固定场所经营的模式，被上诉人在对首次查处到的人员发出停止违法行为告知却没有达到治理的效果后，完全可以根据其再犯行为进行处罚，但是被上诉人没有对其进行处罚，采取行为没有达到杜绝环城市场附近流动摊贩占道经营的效果，属于不履行法定职责。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市城管执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审查确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案是上诉人李焯婵因投诉要求市城管执法局治理无照流动摆卖行为而致的不履行法定职责之诉，市城管执法局接到李焯婵的投诉后，结合整治流动摆卖行为的专项活动，对查处到的构成流动摆卖占道的行为人发出了停止违法行为告知，并通过约见李焯婵的方式将处理情况告知其以回复其投诉。市城管执法局的上述处理行为已构成了对李焯婵投诉的回复，属于在其法定职责范围内对投诉事项进行作为处理。本案争议的焦点在于，市城管执法局对流动摆卖占道行为人发出停止违法行为告知是否已充分履行城市道路管理职责的问题。
就此，本院认为，无照流动摆卖行为，对其无照经营的行为进行查处并不属于市城管执法局的职责范围，只有当无照流动摆卖行为达到《城市道路管理条例》第二十七条第一项规定的占用了城市道路的情形时，市城管执法局才可以依据该条例第四十二条的规定实施查处。本案中，在市城管执法局的执法活动中，已对无照流动摆卖并到达占道状态的行为人采取了责令停止违法行为告知的行政处罚，该告知行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五条所规定的行政处罚应坚持“处罚与教育相结合“的处罚原则，即对首次及轻微的违法行为应先采取告知停止违法行为的教育措施，而不直接适用罚款的处罚措施。故本院认为市城管执法局的上述措施已经充分、合理地履行了法定职权内的管理职责，而是否应当采取更严厉的处罚措施，应当视违法行为人的违法行为是否停止、有无持续而定。至于李焯婵认为市城管执法局在发出停止违法行为告知后环城市场的无照流动摆卖行为仍在持续的问题，本院认为，市城管执法局的城市管理职责目的在于规范、教育、引导行政相对人遵守城市管理秩序，处罚措施应以调查查实的违法事实为依据，行使相应的管理职责时还要平衡流动经营者的生存权与相关社区居民生活、通行便利之间的社会利益，故不能以流动摆卖现象是否完全杜绝为衡量市城管执法局是否充分履行城市道路管理职责的标准。由此，对于李焯婵的该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李焯婵上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用充分有据，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李焯婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第290号上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：钟锋，该局工作人员。委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。上诉人李焯婵因诉被上诉人中山市城市管理行政执法局（下称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月1日，市城管执法局联合公安交警部门开展专项整治利用机动车进行无照流动摆卖行为，整治时间为2015年6月1日至2015年12月31日；2015年6月10日及6月13日市城管执法局向欧某等7名从事无证流动经营的人员发出停止违法行为告知书，告知其立即停止占道经营违法行为，否则将依法进行处罚。2015年6月15日，李焯婵就中山市南区环城市场附近的流动摊贩占道经营行为向市城管执法局进行投诉，要求市城管执法局进行查处。市城管执法局接到李焯婵的投诉后，又分别于2015年6月26日、6月27日、7月7日、8月6日、8月18日及8月28日对刘某1、刘某2等20人发出了停止违法行为告知书。2015年8月3日，市城管执法局南区城管执法分局约见李焯婵，并就其投诉的行为进行回复。李焯婵认为市城管执法局虽有整治无照流动经营的行为，但并未将该行为予以杜绝，导致经常有流动摊贩的车在其家门前走动，认为市城管执法局行政不作为，遂诉至原审法院，请求：确认市城管执法局不查处中山市南区环城市场附近流动摊贩占道经营的行为违法，要求市城管执法局履行其法定职责。原审法院认为：根据《城市道路管理条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函[2001]36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（六）项的规定，市城管执法局对侵占道路的行为负有查处的职权与职责。本案中，李焯婵向市城管执法局投诉流动摊贩占道经营，市城管执法局接到投诉后，于2015年6月26日、6月27日、7月7日、8月6日、8月18日及8月28日分别对刘某1、刘某2等违法行为人发出违法行为告知书，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项关于“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；……”以及第四十二条关于“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以２万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任：……”的规定，市城管执法局向违法行为人发出违法行为告知书的行为应视为其已履行了法定职责，李焯婵认为市城管执法局未履行法定职责的理由不充分，原审法院不予支持，对其诉讼请求原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回李焯婵的诉讼请求。案件受理费50元，由李焯婵负担。上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉称，杜绝流动摊贩占道经营是被上诉人的法定职责，被上诉人只发了停止违法行为告知书，没有采取进一步的行为对违法行为进行处罚，导致南区环城市场附近的流通摊贩占道经营行为仍然持续，严重妨碍了上诉人及附近居民的通行及生活。鉴于占道经营的流动摊贩已形成固定场所经营的模式，被上诉人在对首次查处到的人员发出停止违法行为告知却没有达到治理的效果后，完全可以根据其再犯行为进行处罚，但是被上诉人没有对其进行处罚，采取行为没有达到杜绝环城市场附近流动摊贩占道经营的效果，属于不履行法定职责。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市城管执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查确认原审法院查明的事实。本院认为，本案是上诉人李焯婵因投诉要求市城管执法局治理无照流动摆卖行为而致的不履行法定职责之诉，市城管执法局接到李焯婵的投诉后，结合整治流动摆卖行为的专项活动，对查处到的构成流动摆卖占道的行为人发出了停止违法行为告知，并通过约见李焯婵的方式将处理情况告知其以回复其投诉。市城管执法局的上述处理行为已构成了对李焯婵投诉的回复，属于在其法定职责范围内对投诉事项进行作为处理。本案争议的焦点在于，市城管执法局对流动摆卖占道行为人发出停止违法行为告知是否已充分履行城市道路管理职责的问题。就此，本院认为，无照流动摆卖行为，对其无照经营的行为进行查处并不属于市城管执法局的职责范围，只有当无照流动摆卖行为达到《城市道路管理条例》第二十七条第一项规定的占用了城市道路的情形时，市城管执法局才可以依据该条例第四十二条的规定实施查处。本案中，在市城管执法局的执法活动中，已对无照流动摆卖并到达占道状态的行为人采取了责令停止违法行为告知的行政处罚，该告知行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五条所规定的行政处罚应坚持“处罚与教育相结合“的处罚原则，即对首次及轻微的违法行为应先采取告知停止违法行为的教育措施，而不直接适用罚款的处罚措施。故本院认为市城管执法局的上述措施已经充分、合理地履行了法定职权内的管理职责，而是否应当采取更严厉的处罚措施，应当视违法行为人的违法行为是否停止、有无持续而定。至于李焯婵认为市城管执法局在发出停止违法行为告知后环城市场的无照流动摆卖行为仍在持续的问题，本院认为，市城管执法局的城市管理职责目的在于规范、教育、引导行政相对人遵守城市管理秩序，处罚措施应以调查查实的违法事实为依据，行使相应的管理职责时还要平衡流动经营者的生存权与相关社区居民生活、通行便利之间的社会利益，故不能以流动摆卖现象是否完全杜绝为衡量市城管执法局是否充分履行城市道路管理职责的标准。由此，对于李焯婵的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人李焯婵上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用充分有据，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李焯婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月八日书 记 员 陈苑琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3597号
原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人夏伟，男，1979年9月25日出生。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京科技园建设（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号。
法定代表人直军，董事长。
委托代理人冯起发，男，1979年7月30日出生。
委托代理人杜娟，女，1977年10月12日出生。
本院在审理原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司与被告（反诉原告）北京科技园建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司向本院申请撤回本诉、被告（反诉原告）北京科技园建设（集团）股份有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，审理原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司与被告（反诉原告）北京科技园建设（集团）股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）北京科技园建设（集团）股份有限公司撤回反诉。
案件受理费一千九百一十四元，由原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第99号
原告：梁××。
委托代理人陈××。
被告：侯××。
被告：韩××。
本院在审理原告梁××与被告侯××、韩××民间借贷
纠纷一案中，原告梁××于2009年6月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费1500元，公告费260元，由原告梁××负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年六月九日
书 记 员 戴俊贤
湖南省长沙县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1400号
原告杨国忠。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告樊富强。
被告赵志纯，1980年5月14日。
被告口口香米业股份有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。
法定代表人樊富强，董事长。
原告杨国强与被告樊富强、赵志纯、口口香米业股份有限公司（以下简称口口香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠及委托代理人吴铁钢到庭参加了诉讼，被告樊富强、赵志纯、口口香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国强请求本院判令：1、由被告樊富强、赵志纯偿还借款100万元，并支付自2014年3月20日至2014年4月19日的利息30000元，自2014年4月20日至实际付清之日按月1.5%的标准支付利息；2、支付律师代理费50000元；3、由被告口口香公司对上述债务承担连带给付责任。
被告樊富强、赵志纯、口口香公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年3月20日，杨国忠与樊富强、赵志纯签订借款合同，约定：借款200万元，借款期限从2014年3月20日至2014年4月19日，借款利息为月息1.5%。同时约定，乙方不履行债务，应承担甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告口口香公司作为担保人在借款合同上盖章，承担连带担保责任，保证范围包括：借款本息、……、甲方实现债权的费用；
二、2014年3月20日，杨国忠通过银行转帐的方式支付樊富强200万元。2014年4月20日，樊富强偿还本金100万元。
三、2014年5月5日，杨国忠为实现债权，与湖南明城明律师事务签订委托代理合同，并支付律师费50000元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告樊富强、赵志纯所欠原告�国忠借款本金100万元，事实清楚、证据确凿，应予偿还，并应按合同约定支付相应利息；二、原告杨国忠要求被告樊富强、赵志纯承担为实现上述债权而支付的律师代理费50000元。根据湖南省物价局、省司法厅《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院核实律师费为40000元，其余部分加重被告方的负担，本院不予支持；三、被告口口香作为连带担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告樊富强、赵志纯在本判决书生效后五日内偿还原告杨国忠借款本金100万元及利息（从2014年3月20日至2014年4月19日的利息30000元，从2014年4月20�至实际偿付之日止的利息按月息1.5%的标准计算，息随本清）；
二、限被告樊富强、赵志纯在本判决书生效后五日内支付原告杨国忠因实现债权而产生的律师费40000元；
三、由被告口口香米业股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14592元，减半收取7296元，财产保全费5000元，合计12296元，由被告樊富强、赵志纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年六月九日
代理书记员 喻 舟
本判决所选用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1403号
原告陈某1，男，汉族，1971年9月10日出生。
被告王某，男，汉族，1978年10月22日出生，深泽县。
本院在审理原告陈某1诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年五月十五日
书记员 张紫微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1872号
上诉人（原审被告）：蔡春领，女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1989年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：李文军，女，1966年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人蔡春领因与被上诉人李文军买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡春领上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案移送台州市中级人民法院处理。事实和理由：一、海蜇包装桶应属于食品用包装容器，根据国家标准，食品用塑料包装容器已经纳入QS发证范围，该产品外观应印有产品名称、规格、型号、执行标准、厂名、厂址。被上诉人所生产的海蜇包装桶上只有名称和电话，标识不清，无执行标准，应属于三无产品。二、被上诉人生产的海蜇包装桶外观黑色，有明显异味。海蜇包装中还需加入盐水，盐水中的盐碱酸会加速该黑色塑料老化，对海蜇食品造成一定的安全隐患。三、上诉人认为被上诉人生产的海蜇包装桶不符合国家标准，要求对其质量进行鉴定。综上，上诉人认为被上诉人的货物存在明显的质量问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李文军辩称，一、上诉人欠被上诉人货款事实清楚，证据确凿，上诉人和被上诉人对此事实并无异议。二、上诉人认为海蜇包装桶存在质量问题于法无据。上诉人一审提供的照片，从形式及内容分析，无法证明其与本案存在关联性，且通过一审的审理，一审法院也确认该照片无法证明海蜇包装桶存在质量问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文军向一审法院起诉请求：1.要求被告偿付货款147900元及支付利息（从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原、被告间存在海蜇桶买卖业务往来。2016年2月23日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠文军桶款壹拾肆万柒仟玖佰元，欠款人：蔡春领，欠款日期：2016年2月23号”。后被告未予支付。
一审法院认为，原、被告间自愿成立海蜇桶买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款147900元，事实清楚，证据确实。被告提供了一组照片拟证明原告海蜇桶有质量问题，该院认为，该组照片无法证明被告的答辩主张，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告提供的海蜇桶有质量问题。若被告有充分证据证明原告卖给被告的海蜇桶有质量问题，可另行起诉。被告自2016年2月23日出具欠条后，一直未支付货款，现原告要求自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡春领于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文军货款人民币147900及自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告蔡春领负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称被上诉人交付的海蜇包装桶存在质量问题，但其在一、二审过程中均未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，考虑到上诉人在一审时既未提起相应的反诉，也未就海蜇包装桶的质量问题提出过鉴定申请，现其在二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人蔡春领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭巧燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3621号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，行长。被执行人张宗乐，男，1975年2月26日出生，户籍地福建省。被执行人张巧金，女，1975年5月21日出生，户籍地同上。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第922号民事调解书上海浦东发展银行杨浦支行与张宗乐、张巧金金融借款合同一案，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人张宗乐、张巧金支付本金和利息等人民币1,865,972.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划了被执行人在银行存款人民币3,534.74元，余款人民币1,862,437.76元及利息等,本院查封了被执行人的房屋等执行措施；查明被执行人名下暂无股票、车辆、社保、银行内存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，尚无其他被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第922号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00114号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月3日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日0时05分许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇312国道163公里处时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出含有乙醇成份，含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，证人顾某甲、解某、顾某乙等人的证言，驾驶信息，扣押物品清单，现场检查笔录，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年六月九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00114号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年3月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月3日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日0时05分许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇312国道163公里处时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出含有乙醇成份，含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，证人顾某某、解某某、顾某甲等人的证言，驾驶信息，扣押物品清单，现场检查笔录，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年六月九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10782号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告江崇友，男，1954年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江崇友信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告江崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计24294.04元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等24294.04元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××06，该卡授信额度25000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金17280.32元、利息等费用7013.72元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金17280.32元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟良旭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金17280.32元及利息等费用7013.72元（截止到2016年8月31日），合计24294.04元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费560元，由被告江崇友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初308号
原告：马巍巍，女，1988年2月1日出生，住吉林市船营区。
被告：于震，男，1974年9月24日出生，住吉林市船营区。
原告马巍巍与被告于震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马巍巍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巍巍以借款已给付为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马巍巍撤诉。
案件受理费25元由原告马巍巍负担（已交纳）
审 判 员 潘威
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 宋扬
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第123号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年10月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、孙冬出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日21时许，被告人苏某驾驶辽KC63**号两轮摩托车在文圣区小屯镇南雪村石嘴子附近由东向西行驶时，撞到停在路边修理的由辽K231**号重型牵引车牵引的辽K23**挂车。经鉴定，苏某血液内的酒精值为202.4㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日21时许，被告人苏某无摩托车驾驶证，驾驶辽KC63**号两轮摩托车在文圣区小屯镇南雪村石嘴子附近由东向西行驶时，撞到停在路边修理的由辽K231**号重型牵引车牵引的辽K23**挂车和车后摆放的三脚架标志。公安机关委托医院对苏某抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，苏某血液内的酒精值为202.4㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某、王某乙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人血液内的酒精含量已超过200㎎／100ml，且发生交通事故，故应从重处罚。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月月十五日起至二0一五年四月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初234号
被告人
基本情况
姓名
徐某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
因吸毒于2014年9月25日被行政拘留五日；因吸毒于2015年3月13日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月25日被行政拘留十五日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]233号
指控事实
2015年10月底的一天17时许，段立功（已被行政处罚）在青岛市李沧区兴城路电站阀门厂宿舍小区院内遇到被告人徐某，该向徐某提出欲购买冰毒，徐某同意后电话联系“老梁”（另案处理）购买冰毒，并收取段立功毒资人民币300元，后徐某携带毒资从“老梁”处购买冰毒1小包（约0.5克），该从中扣除约冰毒0.2克后，在兴城路电站阀门厂宿舍小区门口将剩余冰毒（约0.3克）交给段立功。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人如实供述其的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年八月十九日
书记员 郭钢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00536号
申请执行人李某。
被执行人窦某。
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）横民初字第00365号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人窦某偿还申请人李某借款10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月19日起计算至借款还清之日止），已付利息3000元；被执行人曹某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人窦某、曹某承担案件受理费1100元，被执行人窦承担执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00365号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 谢加富
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 渊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2149号
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：贵阳市南明区拾麦个体餐饮店，地址：贵州省贵阳市南明区亨特城市广场***号商铺。
经营者：顾纯勇，男，1981年7月29日出生，汉族贵州省贵阳市3号。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福娇，贵州听君律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：喻全敏，女，1950年7月2日出生，贵阳市饲料公司退休职工贵州省贵阳市南明区*号。
再审申请人贵阳市南明区拾麦个体餐饮店因与被申请人喻全敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1438号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
拾麦餐饮店申请再审称：（一）申请人的的门店装修是经过专门设计，并不存在任何安全隐患。申请人店内装修考虑到各类顾客需求及不同舒适度体验，有各种类型桌椅供选择，被申请人在有多种桌椅选择情况下，自主选择沙发型桌椅，其判断舒适度优于其他桌椅。按照常识，一个人如果固定座椅的距离太远不方便使用，故申请人桌椅的设计是按照常人生活习惯设计，并不存在安全隐患。被申请人在一审中并未举证证实申请人的桌椅设计不符合安全标准，一审认定申请人门店存在安全隐患没有事实依据。（二）一审对被申请人摔倒的原因认定不清，并与事实不符，申请人一审证人证实被申请人是因为与其女儿争抢买单导致，并且被申请人在一审中也有相应自认。一审判决对此未予认定，属认定事实不清。（三）申请人没有任何过错，依法不应该承担赔偿责任，一、二审判决认定的案件事实错误，证据不足，缺乏相应的事实依据，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人拾麦餐饮店在本案中是否尽到安全保障义务和赔偿费用的计算标准问题。经查，从一审勘验及现场照片分析，被申请人就餐时所坐沙发椅系有隔板固定，起身时无法后移，同时桌椅之间的距离为16.5厘米，且桌四脚是与桌子四边垂直的铁条框架。常人在桌椅之间坐定起身后，一般都要后移座椅，以方便起身。而申请人提供的座椅固定，无法移动。桌椅之间距离较短，不方便进出。故其桌椅设计存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的的，应承担侵权责任。”之规定，公共场所的管理人应该尽到安全保障义务。鉴于被申请人喻全敏生于1950年，当时系60多岁的老年人，在申请人的餐饮店内就餐时摔伤并导致右股骨颈骨折，经鉴定为九级伤残。申请人作为经营者和管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，理应承担侵权责任。故一、二审判决认定事实清楚，二审改判赔偿数额合理，本院予以支持。
对于申请人主张被申请人摔倒原因系被申请人争抢着买单，慌乱之中摔倒。对此申请人一审中员工作为证人到庭证实。但证人系申请人员工，且其证词系孤证，无其他证据予以佐证，一、二审法院不予支持，并无不当。对于申请人所提“其没有任何过错，依法不应承担赔偿责任”的理由，查无实据，本院不予采纳。
综上，拾麦餐饮店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳市南明区拾麦个体餐饮店的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2149号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：贵阳市南明区拾麦个体餐饮店，地址：贵州省贵阳市南明区亨特城市广场***号商铺。经营者：顾纯勇，男，1981年7月29日出生，汉族贵州省贵阳市3号。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福娇，贵州听君律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：喻全敏，女，1950年7月2日出生，贵阳市饲料公司退休职工贵州省贵阳市南明区*号。再审申请人贵阳市南明区拾麦个体餐饮店因与被申请人喻全敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。拾麦餐饮店申请再审称：（一）申请人的的门店装修是经过专门设计，并不存在任何安全隐患。申请人店内装修考虑到各类顾客需求及不同舒适度体验，有各种类型桌椅供选择，被申请人在有多种桌椅选择情况下，自主选择沙发型桌椅，其判断舒适度优于其他桌椅。按照常识，一个人如果固定座椅的距离太远不方便使用，故申请人桌椅的设计是按照常人生活习惯设计，并不存在安全隐患。被申请人在一审中并未举证证实申请人的桌椅设计不符合安全标准，一审认定申请人门店存在安全隐患没有事实依据。（二）一审对被申请人摔倒的原因认定不清，并与事实不符，申请人一审证人证实被申请人是因为与其女儿争抢买单导致，并且被申请人在一审中也有相应自认。一审判决对此未予认定，属认定事实不清。（三）申请人没有任何过错，依法不应该承担赔偿责任，一、二审判决认定的案件事实错误，证据不足，缺乏相应的事实依据，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人拾麦餐饮店在本案中是否尽到安全保障义务和赔偿费用的计算标准问题。经查，从一审勘验及现场照片分析，被申请人就餐时所坐沙发椅系有隔板固定，起身时无法后移，同时桌椅之间的距离为16.5厘米，且桌四脚是与桌子四边垂直的铁条框架。常人在桌椅之间坐定起身后，一般都要后移座椅，以方便起身。而申请人提供的座椅固定，无法移动。桌椅之间距离较短，不方便进出。故其桌椅设计存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的的，应承担侵权责任。”之规定，公共场所的管理人应该尽到安全保障义务。鉴于被申请人喻全敏生于1950年，当时系60多岁的老年人，在申请人的餐饮店内就餐时摔伤并导致右股骨颈骨折，经鉴定为九级伤残。申请人作为经营者和管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，理应承担侵权责任。故一、二审判决认定事实清楚，二审改判赔偿数额合理，本院予以支持。对于申请人主张被申请人摔倒原因系被申请人争抢着买单，慌乱之中摔倒。对此申请人一审中员工作为证人到庭证实。但证人系申请人员工，且其证词系孤证，无其他证据予以佐证，一、二审法院不予支持，并无不当。对于申请人所提“其没有任何过错，依法不应承担赔偿责任”的理由，查无实据，本院不予采纳。综上，拾麦餐饮店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区拾麦个体餐饮店的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月六日书记员 秦 雯
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第128号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，农民。系本案被害人。
被告�高某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年10月14日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。茌平县人民检察院于2015年12月3日以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于2016年1月3日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某，�告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日9时许，在山东省茌平县菜屯镇高庄村，被告人高某甲因琐事进入高某家中，持砍刀将高某背部砍伤。经鉴定，高某之伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、办案说明等书证，证人刘某甲、高某乙等人的证言，被害人高某的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人高某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某对起诉书指控被告人高某甲故意伤害罪无异议，其请求法院追究被告人高某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人高某甲赔偿医疗费、误工费、精神补偿费等各项经济损失共计92000元。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2015年6月20日9时许，在山东省茌平县菜屯镇高庄村，被告人高某甲对同村高某怀恨在心，持砍刀进入高某家中，将高某左腋后砍伤。经鉴定，高某之伤构成轻伤二级。
另查明，被害人高某于2015年6月20日至2015年6月30日在茌平县第二人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费7989.52元。住院期间由其妻子刘某甲一人护理，刘某甲系农村居民。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实高某于2015年6月20日9时35分向茌平县公安局报案的情况。
2、户籍证明、身份证复印件，证实高某甲、高某、刘某甲的具体身份情况。高某、刘某甲系农村居民。
3、茌平县公安局菜屯派出所出具的办案说明，证实案发当天高某甲被口头传唤至公安机关。
4、茌平县公安局菜屯派出所制作的扣押清单，证实案发当天，民警在高某甲手中扣押长约40公分铁质砍刀一把的情况。
5、山东省医疗住院收费专用票据，证实高某因住院花费医疗费7989.52元。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实2015年6月20日9时许，高某甲敲刘某甲家中大门，刘某甲开门后，高某甲进屋将高某砍伤。刘某甲遂将高某甲拉至大门外，并同村内人将高某甲手中砍刀夺下。
2、证人高某乙、刘某乙的证言，均证实2015年6月20日9时许，其帮助刘某甲夺下高某甲手中的刀，并看到高某受伤、流血的情况。
（三）被害人的陈述
被害人高某的陈述，证实2015年6月20日9时许，其在床上休息时，高某甲手持砍刀将高某砍伤。
（四）鉴定意见
茌平县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书、茌平县人民检察院文证审查意见书，证实被害人高某之伤构成轻伤二级。
（五）被告人的供述及辩解
被告人高某甲供述，因其认为多次因琐事与高某产生矛盾，2015年6月20日上午，其持砍刀在高某家中砍了高某一刀。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。附带民事诉讼原告人高某请求法庭判令被告人高某甲赔偿其因受伤造成的经济损失，于法有据，但赔偿项目及数额应按法律规定的标�计算。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神补偿费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出赔偿交通费的诉讼请求，本院认为赔偿300元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿标准，本院确定因高某受伤造成的经济损失共计11634.12元，其中：1、医疗费7989.52元，2、误工费117.23×10=1172.3元，3、护理费117.23×10=1172.3元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费100×10=1000元。上述损失，由被告人高某甲赔偿，其他诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11634.12元。
（上述第二判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢 兆 贵
人民陪审员 张�
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕 少 楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第304号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
被执行人许某某，男，汉族，现住石家庄市无极县。
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人许某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许海申逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人许海申在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人许某某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民二初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人许某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年八月二十日
书记员 曹瑞丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第685号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告金卫民。
原告维仕担保有限公司与被告金卫民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告金卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司、原告支付服务费、担保费560元；被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。次日，扣除首次手续费后的贷款被划入被告的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，386元，对外经贸信托公司为此于2012年11月5日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司、维视公司及借款人金卫民签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告金卫民偿还担保款53，386元；2、被告金卫民支付违约金12，000元；3、诉讼费用由被告金卫民承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附清单）、证明；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的网上银行转帐凭证（付款通知）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告金卫民经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告金卫民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告金卫民及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，386元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53，386元；
二、被告金卫民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告金卫民若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为717.40元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告金卫民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00065号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人曾某某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人曾某某与沈某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00037号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第684号
原告：陈某甲。
委托代理人：温某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：吴甲、吴乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月5
日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2010
年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其托委代理人温
某某、被告陈某乙及其托委代理人吴甲、吴乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年1月
订婚，××××年××月××日登记结婚。2006年3月30日生肓儿子陈丙
。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐
事发生争吵。婚生子陈丙一直由原告的母亲抚养。2006年农历
8月15日，婚生子因病先后在瑞安人民医院、平某人民医院住
院十五天，作为母亲的被告只在医院照顾孩子五天，其余时间
对孩子不闻不问。2009年农历5月5日开始双方分居至今。为此
，原告起诉法院要求判令原、被告离婚；婚生子陈丙随原告生
活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产坐落于平阳
县××楼镇××楼礼品城1幢3单元201室。
被告陈某乙答辩称：对原告诉称的认识、结婚时间及生育儿子陈丙等某，其他均不是事实。原、被告虽经人介绍相
识，但双方充分了解后订婚，又经一年多的时间接触才办理结
婚登记手续，婚后夫妻感情融洽，为增加家庭收入，被告在家
不分昼夜缝袋赚钱。婚生子陈丙并非象原告所说的一直由原告
母亲抚养，2009年农历8月15日陈丙生病住院期间，被告都有
到医院陪护、照顾，并不是原告所述的只照顾五天。婚后被告
因操劳过度，导致癫痫病加重，时常感到头痛，现已基本丧失
劳动能力。被告向其父母借38000元用于购买平阳县××楼镇
××楼礼品城1幢3单元201室的商品房，2004年原告向被告哥
哥、姐夫各借5000元。总之，被告希望原告能好好珍惜夫妻感
情，以子女健康成长为重，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后于2002年1月
订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年3月30日生肓儿子陈丙
。现被告患有癫痫病，需长期服药治疗。夫妻存续期间共同购
置了坐落于平阳县××楼镇××楼礼品城1幢3单元201室的商
品房一套。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、常住人
口登记卡、结婚证、房产证等证据及被告提供的身份证、证明
、医院门诊病历、诊断证明单等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子
女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情
，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 倪维常
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执112号
申请执行人杨官小（又名杨官正），男，1962年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王俊强（又名王强），男，1981年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人陈妙林，女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上，系王俊强妻子。
本院在执行杨官小申请执行王俊强、陈妙林买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2414号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码916101366868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101201710310576。
被告:高勇，男，1977年8月出生，汉族，中国人民解放军62026部队机械室工程师。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告卢文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区今天量贩式歌厅，住所地盘锦市双台子区晟华苑四期44号、45号商网。
负责人：常智达，该歌厅经营者。
被告：常智达，男，1976年3月21日出生，汉族，户藉地址盘锦市双台子区化工街道盛河社区四区12幢1单元504室。
本院在原告审理中国音像著作权集体管理协会与被告盘锦市双台子区今天量贩式歌厅、被告常智达因知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1840元（已预交），减半收取920元由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年六月六日
书记员 王立冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1491号
原告：候守丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候守丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候守丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候守丁工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候守丁工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第707号
原告：淄博博山精细化学厂。住所地博山区夏家庄镇良庄村。组织机构代码：70603864-1。
法定代表人：刘江，厂长。
委托代理人：国成坤，男。（特别授权代理）
被告：淄博博山冠诺水性涂料厂。住所地博山开发区袁家村村西。组织机构代码：55894501-1。
投资人：陈军先。
原告淄博博山精细化学厂诉被告淄博博山冠诺水性涂料厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博博山精细化学厂的委托代理人国成坤到庭参加诉讼。被告淄博博山冠诺水性涂料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山精细化学厂诉称，被告多次从原告处购买稀料等货物，拖欠货款数额达254735.00元。后双方没有继续开展业务，原告多次催要货款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款254735.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告淄博博山精细化学厂提供以下证据：1、欠条一份；2、2014年7月31日被告出具的证明一份；3、2014年10月7日被告工作人员陈轲所写的证明一份。
被告淄博博山冠诺水性涂料厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告淄博博山精细化学厂与被告淄博博山冠诺水性涂料厂之间发生的买卖稀料等业务，是由原告单位的工作人员国成坤负责联系。2014年7月30日，被告单位的工作人员陈轲出具欠条一份，载明欠国成坤货款254735.00元。2014年7月31日，被告单位的工作人员陈轲出具证明一份，载明“今欠国成坤款，愿用梁山县化工有限公司欠淄博博山冠诺水性涂料厂货款归还。”该证明同时加盖了被告淄博博山冠诺水性涂料厂的公章，但被告没有履行该证明记载的内容。2014年10月7日，被告又从原告处购买价值1350.00元的货物，同时退回原告价值
10430.40元货物。庭审中，原告明确起诉状中的货款数额没有扣减被告退货的货款。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博博山精细化学厂与被告淄博博山冠诺水性涂料厂之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告淄博博山冠诺水性涂料厂在其工作人员陈轲出具254735.00元欠条之后，又与原告淄博博山精细化学厂发生买卖1350.00元货物、退回
10430.40元货物的业务，数量和单价均记载具体明确。因此，截止到2014年10月7日，被告淄博博山冠诺水性涂料厂欠原告淄博博山精细化学厂的货款数额应为245654.60元（254735.00元＋1350.00元－10430.40元）。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告淄博博山冠诺水性涂料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山冠诺水性涂料厂自判决生效之日起十日内向原告淄博博山精细化学厂支付货款245654.60元。
二、驳回原告淄博博山精细化学厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121.00元，原告淄博博山精细化学厂负担183.00元，被告淄博博山冠诺水性涂料厂负担4938.00元；诉讼保全费1820.00元，由被告淄博博山冠诺水性涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第707号
原告贾晋英，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告邵明英，女，1977年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告贾洪章，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告贾晋英与被告邵明英、贾洪章民间借贷纠纷一案中，因需鉴定，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵艾华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第202号
原告：代礼伟。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：李红梅。
本院在审理原告代礼伟诉被告李红梅侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代礼伟撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费1，090元，减半收取545元，财产保全申请费550元，合计1，095元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 易 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1043号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬男。
被告：徐锦俊。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告徐锦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告徐锦俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.1元、1.3元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天36幢3单元205室业主，住宅建筑面积106.96平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币1412元、2012年度物业管理费为人民币1669元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费1412元、2012年度的物业服务费1669元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐锦俊未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告徐锦俊系天台县始丰街道溪林春天36幢3单元205室业主，住宅建筑面积106.96平方米，其所在的楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币1412元，2012年度物业服务费为人民币1669元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告徐锦俊系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告徐锦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐锦俊在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币3081元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的1412元自2012年1月1日起计算，1669元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐锦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 姚海滨
二〇一三年十二月九日
代书 记员 丁晓帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1825-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人姜丽娥。
被执行人诸城凯利华服饰有限公司。
法定代表人姜丽娥，该公司经理。
被执行人陈家栋。
被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司。
法定代表人陈家栋，该公司总经理。
申请执行人孙铭玉与被执行人姜丽娥、诸地凯利华服饰有限公司、陈家栋、诸城嘉诚针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为303275元，尚未执行标的额为303275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第729号
申请执行人石侠。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行石侠与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初388号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告王静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王静借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初388号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告王静。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王静借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年四月二十八日书记员  邢芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4556号
原告：王宪辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：殷长岭，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。
原告王宪辉与被告殷长岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪辉到庭参加诉讼。被告殷长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王宪辉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款86134元，并支付自起诉日至实际偿还之日的利息。事实与理由：被告自2015年之前从原告购买钢材，2015年底对账被告出具欠条58100元。2015年对账时有两张2015年欠条没有打到总欠条里面，因为被告从原告门头分店购买的钢材。过几天后被告又从原告处借款10000元，说工人回家过年，工地上暂时结不下账来，到年底被告说等账要回来，连借我的10000元一起还。之后原告多次催要，被告以工地破产结不回账为由，拒不还款。2016年5月份，被告找到原告说接了一个新工程，再从原告处购买钢材，并说干完这个工程后就能结回账，连之前的货款一并偿还。这样被告又从原告处赊了28034元的钢材，原先的借款10000元也没打借条，原告有证据的货款共计86134元。原告暂起诉这86134元。望判若所请。
被告殷长岭未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年期间，被告殷长岭先后多次在原告王宪辉处购买钢材。截止2015年1月25日，共计欠原告钢材款58100元，有被告殷长岭出具的欠条一份予以佐证。2016年期间，被告殷长岭又多次从原告王宪辉处购买钢材，共计欠原告钢材款25534元，有被告殷长岭出具的收据13份予以佐证。原告提供了崔建勇的两份收据证明被告另购买钢材2500元，未提供证据证明崔建勇的身份、职务等情形。
本院认为，原告王宪辉与被告殷长岭多次发生钢材买卖业务，被告殷长岭尚欠原告钢材款83634元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供了崔建勇签字的两份收据证明被告另购买钢材2500元，未提供证据证明崔建勇的身份、职务等情形，该事实本院不予确认。原告王宪辉请求被告殷长岭支付钢材款86134元，本院支持83634元，超出部分，不予支持。原告请求被告支付自2017年11月14日至实际清偿之日按照同期银行贷款基准年利率5%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持，但应以83634元为基数。被告殷长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷长岭于本判决生效之日起十日内支付原告王宪辉钢材款83634元，并支付自2017年11月14日至实际清偿之日的利息（以83634元为基数，按照同期银行贷款基准年利率5%计算）；
二、驳回原告王宪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，由原告负担28元，被告负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 肖