湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第162号
原告邓艳云，女。
被告谢登丰，男。
被告潘红英，女。
被告黄友铁，男。
本院于2015年5月26日立案受理原告邓艳云与被告谢登丰、潘红英、黄友铁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告邓艳云到庭参加诉讼，被告谢登丰、潘红英、黄友铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳云诉称：被告谢登丰通过黄友铁认识了原告，2014年5月23日，被告谢登丰以付运费需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月息五分，借款期限一年，被告黄友铁在借条上签字承诺担保。在借款头几个月里，被告向原告支付利息10500元，其中500元给了担保人即被告黄友铁，原告实际得利息10000元，2014年12月以后被告再也未向原告支付利息，经原告催收，被告以种种理由拒绝，现借款已到期，请求法院依法判决三被告偿还原告的本金及合法利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告谢登丰、潘红英向原告借款的情况；
2、中国邮政储蓄银行取款凭条1份，拟证明被告谢登丰在取款凭单上签字确认原告已向其支付借款的情况。
被告谢登丰、潘红英、黄友铁未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年5月23日，被告谢登丰以付运费需要资金为由向原告邓艳云借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：今借到邓艳云现金伍万元用于付运费，借款期限为1年，借款人潘红英、谢登丰，担保人黄友铁。虽然被告在借条上注明了借款利率，但因书写模糊，不能确定具体的利率额。出具借条的当日，原告邓艳云在中国邮政储蓄银行取款47500元后将该笔借款支付给被告谢登丰，并由谢登丰在取款凭条上签字确认，对于其余借款2500元的支付方式，原告自认该2500元是被告谢登丰支付给原告的借款当月的利息，即双方预先将借款当月的利息2500元在借款本金中予以扣除。后被告谢登丰陆续向原告支付了部分借款利息。因借款到期后被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还所欠原告借款及利息。原告在诉状中认可被告向其偿还了利息10500元，但因其中的2500元利息并未向原告实际支付，被告仅向原告支付利息8000元，原告认可被告于2015年6月13日向其偿还借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢登丰、潘红英向原告借款并出具借据，原告也实际履行了支付借款的义务，原告与被告谢登丰、潘红英之间的民间借贷关系成立，被告未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。虽然原、被告约定的借款金额为50000元，但因原告仅向被告支付了借款47500元，扣除了2500元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款金额应为47500元，原告认可被告向其偿还了借款30000元，故被告谢登丰、潘红英仍需向原告偿还借款17500元。虽然原、被告约定的借款利率不明确，但根据原、被告在借款本金中预先扣除1个月利息2500元的约定，可以确定本案双方约定的借款利率为月利率50‰，因该借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，故本案的借款年利率应为6.15%×4=24.6%，因被告已于原告起诉后，即2015年6月13日向原告偿还借款30000元，故本案的借款利息应分别计算，即借款47500元的利息从2014年5月23日起计算至2015年6月13日止，尚未偿还的借款17500元的利息从2015年6月14日起计算至借款还清之日止，已经偿还的利息8000元应予以扣除。本案中，双方当事人对担保的方式未作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且该笔借款仍在法律规定的担保期限内，故本案被告黄友铁应对以上借款承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢登丰、潘红英于本判决生效后10日内偿还所欠原告邓艳云借款17500元及利息（利息按年利率24.6%计算，其中从2014年5月23日起至2015年6月13日止按借款本金47500元计算利息，从2015年6月14日起按借款本金17500元计算利息至借款还清之日止，已经支付的8000元利息予以扣除）；
二、被告黄友铁对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓艳云负担341.2元，由被告谢登丰、潘红英、黄友铁负担183.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。