wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第201号
原告：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何景彪，职务：社长。
原告：广州市茶滘城中村改造管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘相棠，职务：董事长。
两原告共同委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被告：欧佩卿，住广州市荔湾区。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：张玉皛，北京京润律师事务所律师。
第三人：钟嘉颖，住广州市荔湾区。
第三人：钟嘉宝，住广州市荔湾区。
第三人：钟嘉琪，住广州市荔湾区。
第三人：徐锦江，住肇庆市端州区。
第三人：徐锦标，住肇庆市端州区。
第三人：徐旭林，住高要市。
原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司诉被告欧佩卿、第三人钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪、徐锦江、徐锦标、徐旭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司的共同委托代理人罗凌、柯嘉文，被告欧佩卿及其委托代理人李海霞到庭参加了审理。第三人徐锦江、徐锦标、徐旭林、钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司共同诉称：沈英就是穗芳府地字第0003468号村镇宅基地使用证（下称“涉案宅基地证”）记载的荔湾区东漖镇茶滘村汾水十三巷八号宅基地房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人和使用权人。
2012年7月24日，被告向两原告主张其是沈某就的合法继承人，继承讼争房屋的手续正在办理当中，为保障其选房权、公摊面积免费购买权，希望与两原告先行签订《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》，后补继承手续给两原告。因此，两原告与被告于2012年7月25日签订《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》（茶滘拆协字（2012）第40626号）。
讼争房屋是沈某就的遗产，被告对原址房屋不享有继承权，无权处分讼争房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：上述《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》无效，故起诉请求：1、判令两原告与被告于2012年7月25日签订的《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议）（茶滘拆协字（2012）第40626号）无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧佩卿辩称：原告在起诉书中陈述的事实与原告提供的证据不符，沈某就的儿子钟某甲（又是被告丈夫钟某乙父亲）死亡时间是2001年10月22日，早于钟某乙死亡，按照继承法第11条规定，被告属于代位继承，原告认为被告没有继承权，是没有任何事实依据和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：座落于广州市东漖镇茶滘村汾水十三巷8号房屋（以下简称讼争房屋）登记在沈某就（已故）名下，房屋建筑结构及层数为砖瓦平房，建筑面积为52平方米。由被告一家居住。
2012年7月25日，原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（协议内称拆迁人，甲方）、原告广州市茶滘城中村改造管理有限公司（协议内称拆迁实施单位，乙方）与被告欧佩卿（继承，沈某就已故，协议内称被拆迁人，丙方）签订编号为茶滘拆协字（2012）第40626号的《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》，其中第二条约定甲方将产权自有的房屋，用作拆除丙方原址房屋的产权调换，丙方原址房屋有效产权面积为52平方米，补偿安置房套内面积为52平方米。第三条约定丙方选择茶滘城中村16#a地块16a-7栋01户型、06户型共两套，其套内面积共为107.00平方米，对应公共分摊面积共30.1794平方米，对应建筑面积共137.1794平方米作为产权调换房屋。第十三条还约定：丙方保证对原址房屋拥有完全产权不存在任何产权纠纷，若原址房屋出现如抵押、担保、查封、租赁等情形，或任何其他与第三方的产权纠纷概与甲方、乙方无关，由丙方承担一切经济及法律责任；等等。协议签订后，双方并无实际履行上述协议。
在庭审中，原、被告双方均确认以下事实，沈某就（已故）育有一子钟某甲（2001年10月22日死亡）和一女钟某丙（已故），钟某甲育有一子钟某乙（2008年12月9日死亡），钟某丙育有三个儿子，分别是徐锦江、徐锦标、徐旭林，钟某乙与被告欧佩卿婚生三个女儿，分别是钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪。被告与两原告签订《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》并无取得本案第三人的委托以及经本案第三人追认，被告至今仍未办妥讼争房屋的继承权证明手续。两原告也没有证据证明讼争房屋的所有权人对原、被告签订《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》表示异议。
本院认为，讼争房屋登记在沈某就（已故）名下，被告欧佩卿至今仍未取得讼争房屋的继承权证明书，不能证明讼争房屋是被告一人所有的房产，讼争房屋的所有权人除了被告之外，还包括本案第三人等其他所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因此，被告欧佩卿并不能代表本案第三人等其他房屋所有权人与两原告签订《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》，处分讼争房屋的拆迁补偿事宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由于被告欧佩卿并不是讼争房屋全部所有权人的签约代理人，而且讼争房屋的其它所有权人至今也没有对被告签订的上述拆迁补偿安置协议予以追认。因此，上述协议对讼争房屋的其它所有权人也不能发生法律效力。
本案中，虽然钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪、徐锦江、徐锦标、徐旭林某乙第三人经本院合法传唤没有到庭应诉，但也不能证明本案第三人对原、被告签订的《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》表示异议，故上述协议的效力为待定，原告主张《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。第三人徐锦江、徐锦标、徐旭林、钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋晓晗
段文青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第131号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某良，男，1969年5月26日出生于江西省会昌县，汉族，大学文化，原任会昌县右水乡中心小学校长。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月7日被取保候审，2013年6月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人胡华勇，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某圣，男，汉族，1958年6月15日出生于江西省会昌县，汉族，大学文化，原任会昌县右水乡中心小学教育专干兼出纳。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘某良、王某圣犯贪污罪一案，于2013年8月20日作出（2013）会刑初字第53号刑事判决。原审被告人刘某良、王某圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011秋季学期至2012年春季学期之间，被告人刘某良指使被告人王某圣通过虚列支出、收入不入账等方式套取资金人民币70000余元。
2012年6月30日春季学期结束时，刘某良与王某圣两人对套取资金的收支情况进行清算。经两人清算，套得资金用于支付各种白条支出和超标招待费共人民币30000余元后，结余人民币40000元。刘某良当即指示两人私分，其中刘某良分得人民币25000元。当天王某圣就按照刘某良的指示将人民币25000元通过信用社打入了刘某良个人账户。
经查实，被告人王某圣与刘某良对账时，未将已经垫付的“校安”工程项目评审费等款项共计人民币10069元进行清算和对账。扣除已经垫付的款项，王某圣实际分得赃款人民币4931元。
二、2011年秋季学期，刘某良安排右水中心小学办公室主任华某开编造六年级毕业班老师的下班辅导补助发放表共计5400元。其中2000元被刘某良用于个人花销。
三、2012年春季学期，刘某良安排教师赖某中虚造右水中心小学2012年2月至4月工友工资发放表，套取财政资金4500元。刘某良将该笔套取资金用于个人花销。
案发后，被告人刘某良主动退缴赃款27000元，王某圣主动退清了全部赃款。
另查明：被告人刘某良于2012年11月29日将故意伤害的犯罪嫌疑人吴某某带至会昌县公安机关投案自首，已经立案处理
原审认定上述事实的证据，有证人华某开、赖某中、刘某东、张某静、郭某香、余某真、王某春、罗某娣、郭某生、邓某华、温某斌、陈某生、郭某玲、戴某红、周某萍、兰某、康某燕、邹某燕、刘某圣、李某、王某生、刘某清、文某艳、吴某玲、刘某兰、赖某中、吴某阳的证言，右水信用社取款凭单和存款凭单及帐户交易记录，取暖费发放表，虚开的发票，右水中心小学收入清单和支出清单，教育教学考核资金核发表，工友工资发放表，任职文件和干部履历表，退赃情况说明材料，归案说明材料，被告人刘某良、王某圣在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人刘某良任会昌县右水乡中心小学校长期间，利用职务便利指使被告人王某圣采取虚列支出、虚报发票、收入不入账等方式套取国家资金，并与王某圣合谋私分结余资金29931元，其中刘某良实得25000元，王某圣实得4931元；此外，刘某良还利用职务便利指示财务人员收回教师补助、虚报工友工资，供其个人挥霍6500元。刘某良、王某圣的行为已构成贪污罪。刘某良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某圣在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘某良归案后能如实坦白犯罪事实，退缴赃款，同时具有检举他人犯罪并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的一般立功情节，依法对刘某良从轻处罚。王某圣能如实坦白犯罪事实，退清赃款，庭审时认罪，具有悔罪表现，且犯罪所得金额较小，依法对王某圣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某良犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某圣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人刘某良、王某圣应退赃款予以没收，上缴国库。
刘某良上诉提出，他具有立功情节、认罪悔罪，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人胡华勇的辩护意见：1、刘某良可以认定有投案自首情节；2、本案两被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯；建议对刘某良适用缓刑。
王某圣上诉提出，他是从犯，认罪悔罪，请求二审免予刑事处罚。
辩护人彭斌的辩护意见同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于刘某良是否有自首情节问题。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，本案系由群众举报，检察机关在掌握了刘某良的犯罪事实后电话通知刘某良到检察机关接受调查，刘某良不是主动投案，不能认定为自首。
本院认为，上诉人刘某良在任会昌县右水乡中心小学校长期间，伙同上诉人王某圣利用职务上的便利，采取虚列支出、虚报发票、收入不入账等方式套取国家资金，刘某良还利用职务便利指示财务人员收回教师补助、虚报工友工资，供其个人挥霍。刘某良、王某圣的行为均已构成贪污罪。刘某良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某圣在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审以贪污罪判处刘某良有期徒刑二年，判处王某圣有期徒刑一年，缓刑二年。已经充分考虑刘某良有立功情节，刘某良、王某圣自愿认罪，如实坦白犯罪事实，退缴赃款等各种量刑情节，两人要求再从轻处罚的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钟德武
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3627号
原告：刘园，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
被告：程会珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
第三人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
原告刘园与被告程会珍、第三人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园的委托诉讼代理人侯晓阳、被告程会珍的委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼，第三人汝州农商行经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年3月15日原告刘园与被告程会珍签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令被告程会珍立即协助原告刘园办理郑东新区商务外环路19号6层26号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的不动产登记过户手续；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日被告程会珍（甲方）与原告刘园（乙方）签订的房屋买卖合同一份，约定：“一、甲方自愿将个人单独所有的坐落在郑东新区商务外环路19号6层26号的房屋卖给乙方（房屋所有权证号：郑房权证字××号），该房屋建筑面积382.87平方米，套内建筑面积282.99平方米。二、双方议定上述房屋的总价款为人民币陆佰伍拾万元整（￥6500000.00）。三、价款支付办法：1.乙方在签订本合同5个工作日内，以现金方式向甲方支付人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。2.下余应付价款伍佰伍拾万元（￥5500000.00），以乙方代偿甲方以汝州市嘉溢实业有限公司名义在汝州市农村信用联社的贷款伍佰伍拾万元（￥5500000.00）本息的方式进行冲抵，……五、本合同签订后，甲方应于10日将房屋交付乙方，由乙方实际占有、使用、收益。……六、甲方负责在接乙方口头通知后5个工作日内协助乙方办理完毕房屋所有权的过户手续，……”合同签订后，原告刘园依约向被告程会珍支付了房款1000000元，被告程会珍向原告交付了房屋及房屋所有权证，原告刘园并依约偿还约定的贷款利息。2017年3月15日，原告刘园口头通知被告程会珍，要求其协助办理房屋过户手续，但被告程会珍却拒绝配合。目前涉案房屋尚有抵押贷款未向第三人河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还，原告愿意在过户前全额结清本息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因目前郑州房地产市场升值较大，从公平原则出发，原告如主张现在办理过户手续，应当再给被告补偿现金500000元整，原告如不同意，被告则拒绝配合办理过户手续。
第三人汝州农商行未做答辩。
本案审理过程中，本院依据原告刘园的申请，依法作出（2017）豫0482民初3627号民事裁定书，裁定：查封被申请人程会珍所有的位于郑东新区商务外环路19号6层26号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字××号），限额6500000元。
本院认为，被告程会珍承认原告刘园在本案中主张的事实，故对刘园主张的事实予以确认。不动产买卖合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告于2013年3月15日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，该房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的转让应当办理过户登记手续，程会珍应当依约配合办理过户登记手续。对于情势变更原则的适用，司法解释规定有严格的适用条件：一是“无法预见”，二是“非商业风险”；不动产的买卖价格在4年多的时间里发生一定的变化本身是市场规律的正常体现，买卖双方在签订合同时对此都能正常预见，这属于正常的商业风险，故对于程会珍要求调整买卖价格的主张，本院不予支持。刘园作为受让人主动要求偿还全部贷款本息，消灭抵押权，符合法律规定且不损害汝州农商行的利益，不影响合同的效力，程会珍应在涉案房屋抵押权消灭后协助办理不动产登记过户手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘园和被告程会珍于2013年3月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告程会珍在第三人河南汝州农村商业银行股份有限公司对郑东新区商务外环路19号6层26号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字××号）抵押权消灭后10日内协助原告刘园办理不动产登记过户手续。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，保全费5000元，由被告程会珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年五月六日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8976号
原告郑家恩，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑家恩诉被告沈天乐民间借贷纠纷一案中，因原告郑家恩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月十三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8976号原告郑家恩，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告郑家恩诉被告沈天乐民间借贷纠纷一案中，因原告郑家恩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十二月十三日代书记员  汪惠敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00749号
原告贾向波，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告贾向波诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告贾向波于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾向波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾向波承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督216号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：雷义来，男，1964年1月12日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督216号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督216号申请人：长沙九九九物业管理有限公司。法定代表人欧阳坤，该公司总经理。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：雷义来，男，1964年1月12日出生，汉族。本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督216号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一七年六月十六日书记员  黄 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第313号
原告杨金猛，男，1984年10月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司郫县支公司
地址：四川省郫县望丛西路243号。
第三人余光云，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨金猛诉被告中国太平洋保险股份有限公司郫县支公司，第三人余光云保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨金猛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年二月十三日
书记员 彭继夏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第313号
原告杨金猛，男，1984年10月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司郫县支公司
地址：四川省郫县望丛西路243号。
第三人余光云，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨金猛诉被告中国太平洋保险股份有限公司郫县支公司，第三人余光云保险纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨金猛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年二月十三日
书记员 彭继夏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审182号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会（原绍兴县王坛镇南岸村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第190号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第190号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县王坛镇南岸村“沙地”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2850平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2850平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2850平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2850平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币57000元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第190号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会（原绍兴县王坛镇南岸村民委员会）退还非法占用的2850平方米土地；限期拆除在非法占用的2850平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪莉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初496号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈开怀，男，1967年8月19日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，渔民，住广东省阳江市江城区，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈开怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人陈开怀是渔民，为了增加捕捞产量，在粤江城渔90621船安装发电机及电球装置且连接电网。2016年11月30日上午7时许，被告人陈开怀驾驶粤江城渔90621号船在禁渔区阳江市海陵区闸坡镇马尾岛对开4、5海里海面附近(北纬21°25\'，东经111°50\')内使用上述装置电鱼的方式非法捕捞作业，非法捕捞约100斤杂鱼，获利700元。当天15时45分许，广东省渔政总队闸坡大队执法人员驾驶执法快艇在上述地点对被告人陈开怀和粤江城渔90621船进行查处。被告人陈开怀于2017年9月6日主动到阳江市公安局海陵分局投案。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人陈开怀的供述与辩解、证人程某等人的证言、水产保护示意图、粤江城渔90621非法捕捞调查报告、现场勘验笔录、辨认照片、户籍信息等证据，认为被告人陈开怀的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚,并建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人陈开怀六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人陈开怀在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈开怀的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈开怀无视国家法律，使用电鱼的方式在禁渔区捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陈开怀主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初496号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈开怀，男，1967年8月19日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，渔民，住广东省阳江市江城区，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈开怀到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：被告人陈开怀是渔民，为了增加捕捞产量，在粤江城渔90621船安装发电机及电球装置且连接电网。2016年11月30日上午7时许，被告人陈开怀驾驶粤江城渔90621号船在禁渔区阳江市海陵区闸坡镇马尾岛对开4、5海里海面附近(北纬21°25'，东经111°50')内使用上述装置电鱼的方式非法捕捞作业，非法捕捞约100斤杂鱼，获利700元。当天15时45分许，广东省渔政总队闸坡大队执法人员驾驶执法快艇在上述地点对被告人陈开怀和粤江城渔90621船进行查处。被告人陈开怀于2017年9月6日主动到阳江市公安局海陵分局投案。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人陈开怀的供述与辩解、证人程某等人的证言、水产保护示意图、粤江城渔90621非法捕捞调查报告、现场勘验笔录、辨认照片、户籍信息等证据，认为被告人陈开怀的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚,并建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人陈开怀六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人陈开怀在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈开怀的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈开怀无视国家法律，使用电鱼的方式在禁渔区捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陈开怀主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈开怀犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴违法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一七年十一月十三日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c761a705-f9d2-437d-a4b2-9c323f651dc9&imgId=Yzc2MWE3MDUtZjlkMi00MzdkLWE0YjItOWMzMjNmNjUxZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1426号
上诉人（原审被告）刘建林，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李玉华，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘建林之妻。
被上诉人（原审原告）马振军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘建林因追索劳动报酬一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第2701号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘建林于2O12年雇佣马振军为其工作，欠马振军工资款10000元。刘建林于2013年2月7日给付马振军工资款4000元，尾欠6000元至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。刘建林欠马振军工资款事实清楚，证据充分，刘建林应履行给付马振军工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘建林于本判决生效后十日内给付马振军工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘建林负担。
一审宣判后，上诉人刘建林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决是错误的。被上诉人诉称的事实与实际不符，被上诉人为上诉人出具欠据后，上诉人已两次偿还了被上诉人4000元，现仅欠被上诉人工资款2000元，被上诉人没有尊重客观事实，未能诚实陈述事实，导致一审法院认定事实错误。因上诉人在包头打工，本人未收到法院的起诉书，一审庭审时，因未能请假且路途遥远，也未能及时返回参加庭审，导致原审法院没有查清事实即作出了错误判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，使用法律不当，因此，一审法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决是错误的，请求二审法院依法撤销松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决，查清事实后依法予以改判，或发回重审，以维护上诉人的合法权益，体现我国的司法公正。被上诉人答辩服判。
本院二审经审理查明，二审中上诉人举证证明已经给付马振军2000元，马振军认可。其他事实与一审认定一致。
本院认为，二审审理中，被上诉人对于上诉人所陈述的已经给付2000的事实认可，因此对于该2000元应当从马振军所主张的6000元中予以扣除。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为上诉人其他上诉主张因无证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人刘建林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2701号民事判决；
二、刘建林于本判决送达后十日内给付马振军工资款4000元；
二审案件受理费50元，由被上诉人马振军承担；邮寄费40元，由上诉人刘建林、被上诉人马振军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年九月一日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1426号上诉人（原审被告）刘建林，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李玉华，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘建林之妻。被上诉人（原审原告）马振军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人刘建林因追索劳动报酬一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第2701号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘建林于2O12年雇佣马振军为其工作，欠马振军工资款10000元。刘建林于2013年2月7日给付马振军工资款4000元，尾欠6000元至今未付。原审法院认为，债务应当清偿。刘建林欠马振军工资款事实清楚，证据充分，刘建林应履行给付马振军工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘建林于本判决生效后十日内给付马振军工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘建林负担。一审宣判后，上诉人刘建林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决是错误的。被上诉人诉称的事实与实际不符，被上诉人为上诉人出具欠据后，上诉人已两次偿还了被上诉人4000元，现仅欠被上诉人工资款2000元，被上诉人没有尊重客观事实，未能诚实陈述事实，导致一审法院认定事实错误。因上诉人在包头打工，本人未收到法院的起诉书，一审庭审时，因未能请假且路途遥远，也未能及时返回参加庭审，导致原审法院没有查清事实即作出了错误判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，使用法律不当，因此，一审法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决是错误的，请求二审法院依法撤销松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2701号民事判决，查清事实后依法予以改判，或发回重审，以维护上诉人的合法权益，体现我国的司法公正。被上诉人答辩服判。本院二审经审理查明，二审中上诉人举证证明已经给付马振军2000元，马振军认可。其他事实与一审认定一致。本院认为，二审审理中，被上诉人对于上诉人所陈述的已经给付2000的事实认可，因此对于该2000元应当从马振军所主张的6000元中予以扣除。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为上诉人其他上诉主张因无证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人刘建林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2701号民事判决；二、刘建林于本判决送达后十日内给付马振军工资款4000元；二审案件受理费50元，由被上诉人马振军承担；邮寄费40元，由上诉人刘建林、被上诉人马振军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年九月一日书记员  高莉莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第541号
被告人
基本情况
被告人蔺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。
判决结果
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）466号起诉书指控：2015年2月14日21时许，被告人蔺某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市普东镇西孙唐村东西路由东向西行驶至奶牛养殖场处，将步行在前的于某、马某撞倒在地，致于某、马某受伤。公安机关经现场勘查认定蔺某负事故的全部责任。经抽血检测，蔺某血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔺某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人蔺某于2015年3月25日到公安机关投案自首。案发后赔偿被害人于某、马某各项经济损失共计人民币18000元。
判决理由
公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳�蔺某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于蔺某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7366号
原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人：叶书良，该公司董事长。
被告：宿迁市福康乐纸业有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡张家港大道北路10号。
法定代表人：陈孟德，该公司总经理。
被告：陈孟德，男，1981年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告宿迁市福康乐纸业有限公司、陈孟德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告江苏道勤信用投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵春秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 马永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7366号原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被告：宿迁市福康乐纸业有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡张家港大道北路10号。法定代表人：陈孟德，该公司总经理。被告：陈孟德，男，1981年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告宿迁市福康乐纸业有限公司、陈孟德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告江苏道勤信用投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春秀二〇一七年十月二十六日书记员  马永超
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第61号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡春青，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯盗窃罪，分别于2005年7月19日、2006年3月21日、2007年1月18日被本院判处拘役四个月缓刑六个月、拘役七个月、有期徒刑四年。因犯猥亵儿童罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月24日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人胡春青犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人胡春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指�：
1、2014年8月11日凌晨，被告人胡春青在黄骅市205国道四季沐歌太阳能门市店门口，盗窃门市送货用双排车一辆，价值20000元。
2、2014年8月12日凌晨，被告人胡春青伙同一男子（身份不明、现在逃）在黄骅市华盛楼下，盗窃孙某某银灰色面包车一辆，价值3180元。
3、2014年8月9日凌晨，被告人胡春青在黄骅市建和家园院内，盗窃王某某拖拉机一辆，价值5000元。
4、2014年8月6日凌晨，被告人胡春青在黄骅市金盾小区三号楼，盗窃张某某拖拉机一辆，价值7000元。
5、2014年8月8日凌晨，被告人胡春青在黄骅市渤海路华宇防水材料门市部门口，盗窃刘某某三马车一辆，价值3500元。
6、2014年8月8日凌晨，被告人胡春青在黄骅市城建小区，盗窃张某丁汽油三轮摩托一辆，价值5600元。
7、2014年8月2日晚，被告人胡春青在黄骅市府右街孟家超市门口，盗窃孟某某汽油三轮摩托车一辆，两个气罐，价值2000元。
8、2014年8月9日晚，被告人胡春青在黄骅市市政府广场，盗窃张某甲蓝色豪爵摩托车一辆，价值4000元。
9、2013年6月份，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷刘官庄村张某丙家，入户盗窃现金500元。
10、2014年5月份，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷刘官庄村龚某某家，入户盗窃现金1200元；2014年6月份，被告人胡春青再次在龚某某家，入户盗窃现金2900元。
11、2014年7月份，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷刘官庄村杨某某家，翻墙入户盗窃现金5000元。
12、2014年4、5月份的一天，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷刘官庄村马某某家，入户盗窃现金600元。
13、2014年6月30日，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷刘官庄村崔某某家，入户盗窃现金1200元。
14、2014年春天，被告人胡春青伙同“一男子”在中捷盐场六队龚某甲家，入户盗窃�金200元。
上述事实被告人胡春青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告胡春青的供述、孙某某、宋某某、张某某、刘某某、张某甲、张某乙、王某某、李某某、孟某某、龚某某、杨某某、崔某某、张某丙、龚某甲、马某某、丰某某、胡某某、贾某某的证言、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春青以非法占有为目的，个人或与他人多次秘密窃取私人财物，价值61880元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡春青因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人胡春青认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡春青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 建 英
审判员 侯新人民陪审员贾飞燕
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第61号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年11月24日出生，汉族，小学
文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯窝藏罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月13日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月27日20时左右，被告人白某某驾驶一辆红色电动三轮车沿黄骅市康安小区3号楼西侧由北向南行驶时，与行人董某某相撞，致董某某经抢救无效死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人白某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人白某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月27日20时左右，被告人白某某驾驶一辆红色电动三轮车沿黄骅市康安小区3号楼西侧由北向南行驶时，与行人董某某相撞，致董某某经抢救无效死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人白某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某某供述证实，2013年9月27日20时左右，其骑电动三轮车沿康安小区由北向南行驶至3号楼处时，突然在道路西侧绿化带出来一个人向东侧行走，速度很快，其赶紧刹车，向左侧打方向避让，但因距离近与行人相撞了，那人失去重心头摔到地上，其当时看到那人耳朵里出血了。其就打了120叫救护车将那人送医院了，随后其又打了110报了警。
2、李某某证实，2013年9月27日晚7点多，其在自家阳台上站着，看见外面道路上由北向南驶来一辆电动三轮车，然后听到一声响，其从楼上跑下来，发现这辆三轮车与一行人相撞，行人躺在路上，三轮车车头朝南，随后来了好多人并报了警。
3、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，董某某车祸后系由颅脑损伤而死亡。
4、黄骅市公安交警大队冀公交认字（2013）第（372）号交通事故认定书证实，被告人白某某夜间骑电动三轮车没有及时观察路面情况，避让行人，未确保安全行驶，造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了事故现场情况。
另有诊断证明、酒精检测报告、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，驾驶电动三轮车肇事，致一人经抢救无效死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人白某某认罪态度较好，且其亲属与死者亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了死者亲属的谅解，酌情对被告人白某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白 戈
二〇一四年四月三十日
书记员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第61号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年5月21日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍所在地为山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日10时许，被告人董某某至青岛市黄岛区中国农业银行黄河中路分理处ATM机提款时，发现被害人刘某某遗留在提款机中的银行卡，董某某分两次提取该银行卡内现金，共提取人民币10000元并全部用于个人消费。案发后，被告人董某某的亲属已退赔赃款10000元，并由公安机关发还被害人。公诉机关指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，建议对被告人董某某判处拘役，适用缓刑；并提交了书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还物品清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后自愿认罪，并主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初457号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人洪明才，男，1963年6月19日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，安徽华能电缆集团有限公司销售员，中共党员，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被无为县公安局刑事拘留，同年8月22日被无为县公安局取保候审。2016年11月4日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人洪明才犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人洪明才及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月4日下午，被告人洪明才酒后驾驶皖BJ89**号小型轿车，在无为县无城镇黄金书城门口倒车时，碰撞到被害人马某停放的皖BMDX**号车，造成交通事故。事故发生后，被告人洪明才当场赔偿马某人民币300元，取得马某的谅解。无为县公安局民警接警后，赶到事故现场，将酒后驾驶机动车的洪明才现场查获。经司法鉴定，被告人洪明才被查获时体内血液中乙醇含量为228㎎／100ml。
上述事实，被告人洪明才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、谅解书、悔过书、证明等书证；证人李某的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪明才酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪明才被查获时体内血液中乙醇含量已达200㎎／100ml以上，应当予以从重处罚。被告人洪明才认罪悔罪，系初犯，辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人洪明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2298-1号
原告：王雄，男，汉族，1996年11月14日生，甘肃省陇西县人，新疆阿克苏市新疆武警总队第三支队服役，住甘肃省陇西县。
原告：王冲，男，汉族，2008年2月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县通安驿镇高阳小学四年级学生，住甘肃省陇西县。
原告王雄的委托诉讼代理人与原告王冲的法定代理人暨原告：李玲萍（曾用名李林平），女，汉族，1973年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王雄、王冲之母。
三原告共同委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：令海清，男，汉族，1963年5月16日生，甘肃省陇西县人，陇西县通安驿镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：马书国，陇南晨源律师事务所律师。
被告：陇西县通安驿镇人民政府。统一社会信用代码：11621122015331558B。住所地：甘肃省陇西县通安驿镇通安驿村南街*号。
法定代表人：康正祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李彦龙，陇西县通安驿镇司法所所长。
委托诉讼代理人：王新龙，陇西县通安驿镇人民政府法律顾问。
被告：张涛，男，汉族，2000年2月12日生，甘肃省陇西县人，四川西南航空职业学院大一学生，住甘肃省陇西县。
法定代理人暨被告：张某，男，汉族，1978年8月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告张涛之父。
原告王雄、王冲、李玲萍与被告令海清、陇西县通安驿镇人民政府、张涛、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案因疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十日
书记员 王彦民
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第38号
原告杨正富诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院已于2015年6月16日受理。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定禹城市人民法院审理。
二〇一五年六月十七日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00607号
上诉人（原审原告）：高哲修，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：陈明涛，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人高哲修因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年2月22日作出的（2014）霍民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人高哲修，被上诉人陈明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高哲修诉称：2007年10月，原告为被告承揽的长山二选厂水泥路建设工程施工，工程结束后，经结算，被告应付原告25850元工程款，但被告仅给付原告9618元，尚欠原告16232元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告偿还欠款16232元，并要求被告负担诉讼费用。
被告陈明涛答辩称：被告承揽的长山二选厂水泥路建筑工程系由王后红建筑施工，与原告无关。该工程结束后，被告除扣留王后红质量保证金5000元外，已与王后红结清全部工程款。原告向法庭出示的结算清单已清楚证明被告所述属实。因工程出现质量问题，王后红拒不维修所修路面，故被告未付质保金5000元。但原告向法庭出示的系被告与王后红的结算清单，与原告无关，故请求驳回原告诉请。
原审法院查明：2007年10月，原告高哲修经王后红介绍，与被告陈明涛口头约定由原告高哲修组织机械、人工等修筑长山二选厂水泥路工程。工程结束后，原、被告于2008年1月31日结算，被告陈明涛应付原告高哲修共计25850元。被告陈明涛于当日向原告高哲修出具结算清单一份，清单注明总工程款为25850元，被告陈明涛扣除已付款后，下欠原告高哲修质保金5000元。清单有被告陈明涛签名，清单上未约定质保金给付期限。后原告在向被告索要工程余款过程中，认为清单所列的买水管400元、买切割机1200元、买水泵160元及王后红借支3000元，不应从总工资款中扣除，遂引起纠纷。
原审法院认为：综合原、被告庭审陈述及霍邱县经济开发区司法所对王后红询问后出具的证明，可以确定被告承揽的长山二选厂水泥路建筑工程确为原告组织工人具体施工，原、被告之间形成了事实的合同关系，故原告诉请被告给付工程款的诉讼主体适格。原告认为结算清单中部分开支不应从总款中扣除，本院结合被告对清单真实性的认可，及清单为原告提供的事实，认为结算清单为被告签名出具给原告，原告接收该清单即是对清单内容的认可，清单所载内容对、原被告均具有约束力，原告对已清结的项目不予认可，有悖结算清单主旨，不予支持。清单上载明的“下欠保质金5000元”即为拖欠的工程款数额，原告诉请被告给付，应予支持。被告认为因原告施工致工程质量不合格，下欠的保质金不应给付的主张，因没有提供工程验收单位出具的工程质量不合格证明，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告陈明涛于本判决生效后十日内给付原告高哲修工程款5000元；二、驳回原告高哲修诉被告陈明涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告高哲修负担100元，由被告陈明涛负担106元。
上诉人高哲修上诉称：本案系工资款，而非工程款。陈明涛购置的设备、物品、其他开支及他人借支的工资不应从本人的工资款中扣除。本案总工资款25850元，已支付9618元，下欠16232元应予支付。综上认为，原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以撤销并改判陈明涛给付其工资款16232元。
被上诉人陈明涛答辩称：其与高哲修之间没有合同，工程是王后红分包接收的，高哲修是代王后红做的工程。结算后高哲修找王后红结算，找我要的明细，其中购置设备物品开支均由王后红安排。扣除保质金5000元认可，其他与高哲修没有关系。
二审期间，双方当事人无新证据提供，双方对于原审期间提供的证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：2008年1月31日，陈明涛出具《长山二选厂水泥路工具工资清单》一份，内容为“07.10.20上午买水管子二捆160元，车子拉钢板车费50元，买水1桶20元，干折一捆10元，买水管二捆240元，买切割机1200元，来回车费240元，买水泵160元，陈家付工资342元。王红丛陈明涛手里借支工资（3000元整）。小高丛陈明涛手里借支工资壹仟元整（1000）。工人工资总付8618元。扣除保质金伍仟元整（5000）。总工资25850－15040－5800＝5000元。下欠保质金伍仟元。08.1.31.陈明涛”。该清单中“扣除保质金伍仟元整（5000）－15040－5800＝5000”的内容被高哲修涂划。
本院认为：陈明涛虽称其将工程转包给王后红，与高哲修之间无合同关系，但又认可该工程实际由高哲修施工，且该工程已交付使用，故高哲修向陈明涛索要相关工程款符合法律规定。高哲修认为本案诉请的是工资款，而非工程款，实属其对工程款包含有工人工资款这一概念的误解。高哲修主张工资款的依据主要系其提供的《长山二选厂水泥路工具工资清单》，其认为总工资款为25850元，已付9618元，下欠16232元。但是，从该份清单内容的原貌（即恢复被高哲修涂划部分）来看，并不能证明。相反，下欠保质金5000元的内容亦为明确。高哲修对此辩称其不认可该份清单的相关部分内容，故将其涂划，但是，其未能提供陈明涛认可其涂划的证据。因此，高哲修据此证明其上诉观点，难以成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人高哲修负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈x，女，54岁（1961年5月12日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月19日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人柳长明，北京市中合律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈x犯贪污罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人陈x及其辩护人柳长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2008年5月至2010年6月，被告人陈x在担任北京某公司出纳期间，利用负责单位财务报销的职务便利，采取仿冒该公司党委书记杜×和办公室主任单×的签字，报销发票的方式，侵吞公款共计100余万元人民币。
2014年9月19日，陈x被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈x身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈x当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为其不是被抓获到案；其辩护人柳长明的主要辩护意见为：1、被告人系在司法机关未对其采取强制措施前主动投案并如实向单位领导供述犯罪事实，具有自首情节。2、被告人认罪态度好，并积极主动退赃，有悔罪表现。3、被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2008年5月至2010年6月间，被告人陈x在担任北京某公司出纳期间，利用负责单位财务报销的职务便利，采取仿冒公司党委书记杜×及办公室主任单×签字报销发票的方式，侵吞公款共计人民币1020324.58元。
2014年9月19日，被告人陈x被查获归案。后被告人陈x家属代为退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人杜×（北京某公司党委书记、企业法人）证言证明：陈x在北京某公司财务部从事出纳工作，同时负责票据审核，2011年退休。单位的报销流程是经办人持附有发票的领款单找其签字，再找陈x领取报销款，并在领款人处签字。其没有审批过涉案的95笔报销单据，领款单上单位主管一栏签名不是其本人签的。
2、证人单×（时任北京某公司办公室主任）证言证明：其没有经手过涉案的95笔报销费用，上面的签字不是其本人签字。
3、现金凭证、发票、领款单等证明：涉案的95笔报销单据情况，涉案金额共计人民币1020324.58元。
4、北京市人民检察院京检技鉴（2015）108、109、110号文件检验鉴定书证明：送检的95张《北京某公司领款单》上“领款摘要”及“合计人民币（大写）”栏内的填写字迹与陈x样本字迹是同一人所写，“领款人”栏内的单×签名与陈x样本字迹是同一人所写，“单位主管”栏内杜×签名字迹与杜×样本字迹不是同一人所写。
5、北京市商品房预售合同、住房公积金贷款借款合同、发票证明：被告人陈x用赃款于2014年6月购买房屋的情况。
6、北京市西城区人民检察院查封／扣押财物、文件清单证明：2014年10月15日，被告人陈x家属代为退赔人民币30万元。
7、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、北京某公司出具的陈x在财务部工作说明等证明：北京某公司系全民所有制企业，被告人陈x自2000年6月进入公司财务部担任出纳员，同时负责票据审核工作。
8、到案经过证明材料、北京某公司纪律检查委员会及北京某公司出具的情况说明证明：2014年9月18日，北京某公司在接受市国资委纪委检查时，发现财务报销凭证中有大量假发票存在，某公司组织人员对现金凭证核查，初步认定是原公司出纳陈x所为。2014年9月19日，国资委纪委相关负责人在某公司办公室约谈陈x，经工作，陈x承认其贪污的事实。当日，北京某公司向北京市西城区人民检察院检举此案并移送涉案凭证，北京市西城区人民检察院反贪局办案人员在北京某公司将被告人陈x带回。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人陈x的辩护人柳长明提交以下证据：
1、北京某公司确认刘x书写的说明情况属实的材料，证明2014年9月19日，刘x送陈x到北京某公司去配合单位财务账目审查的情况。
2、案款收据，证明被告人陈x家属代为退缴人民币720324.58元。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈x身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物的行为，已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈x犯贪污罪成立。关于被告人陈x提出的其不是被抓获到案的辩解及其辩护人提出的被告人陈x具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈x没有自动投案，不能认定为自首，故对上述辩解及相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的建议减轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈x在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈x犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止）。
二、被告人陈x家属退赔的人民币一百零二万零三百二十四元五角八分发还北京某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张志豹
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙皓宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩香坎，男，1980年10月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人岩香坎犯运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩香坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月19日22时许，勐腊县公安局城镇派出所民警在该县勐腊镇曼龙代村委会曼龙勒村门口抓获被告人岩香坎，现场从岩香坎身上查获毒品可疑物净重37克；随后，民警根据岩香坎的供述，在岩香坎家楼下的拖拉机坐垫下查获毒品可疑物净重13.5克。共计50.5克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩香坎运输毒品甲基苯丙胺片剂50.5克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩香坎对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月19日22时许，勐腊县公安局城镇派出所民警根据线索，在勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼龙勒村将携带毒品走向该村门口的被告人岩香坎抓获，现场从岩香坎身上查获毒品甲基苯丙胺一袋，净重37克。随后，民警根据岩香坎的供述，在岩香坎家楼下的拖拉机坐垫下查获毒品甲基苯丙胺一包，净重13.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索从被告人岩香坎身上查获毒品可疑物一袋并将其抓获的时间、地点、经过。
2．搜查证、搜查笔录、辨认笔录及现场照片，证实公安机关从岩香坎家楼下的拖拉机坐垫下查获毒品可疑物甲基苯丙胺一包的事实。
3.称量记录、提取记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重50.5克。岩香坎对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品50.5克及从岩香坎处查获手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5.户口证明、前科证明，证实岩香坎的身份及其无违法犯罪记录的情况。
6.被告人岩香坎供称，2015年5月初，一个在老挝认识的男子在勐腊县勐腊乡曼庄大桥那里将3袋多“小红豆”交给其帮卖，其付了4700元给他。其拿到毒品后就回家把“小红豆”藏在拖拉机坐垫下面，之后就跟原来认识的吸毒人员联系贩卖。其身上带的毒品就是有人联系来买，其送出去卖给他们的。
7.情况说明，证实岩香坎未能提供其所供述的涉案人员的详细身份信息，公安机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩香坎无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍携带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩香坎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
综上所述，根据被告人岩香坎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩香坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2030年5月19日止），并处没收财产1万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂50.5克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐子程
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人丁某，现因本案于2015年7月8日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年8月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人丁某于2014年5月26日至2015年7月8日期间，在大连市西岗区连海街10号其重宾馆、大连市西岗区上海路105号造船厂宿舍等地实施盗窃四起。
2014年5月26日，被告人丁某在大连市西岗区连海街10号其重宾馆盗走被害人吕某某白色OPPO手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定OPPO手机价值人民币800元。
2015年7月1日，被告人丁某在大连市西岗区上海路105号大连造船厂宿舍506房间盗�被害人高某某三星手机一部、金立手机一部，盗走被害人阚某某香槟金色vivo手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定vivo手机价值人民币1500元、三星手机价值人民币1395元、金立手机价值人民币1260元。案发后赃物已折价返还被害人。
2015年7月7日，被告人丁某在大连市西岗区上海路103号大连造船厂宿舍203房间盗走被害人王某某香槟金色小米note手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定小米note手机价值人民币2380元。案发后赃物已折价返还被害人。
2015年7月8日，被告人丁某欲在大连市西岗区上海路105号大连造船厂宿舍盗窃，未盗窃到物品，离开时被保安及民警因其形迹可疑带到派出所。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某的盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，其主动交代了盗窃犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年5月26日，被告人丁某在大连市西岗区连海街10号起重宾馆内，盗走被害人吕某某白色OPPO手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2、2015年7月1日，被告人丁某在大连市西岗区上海路105号大连造船厂宿舍506�间内，盗走被害人高某某三星手机一部、金立手机一部，盗走被害人阚某某vivo手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，vivo手机价值人民币1500元，三星手机价值人民币1395元，金立手机价值人民币1260元。案发后，赃物已折价返还被害人。
3、2015年7月7日，被告人丁某在大连市西岗区上海路105号大连造船厂宿舍203房间内，盗走被害人王某某小米note手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2380元。案发后，赃物已折价返还被害人。
4、2015年7月8日，被告人丁某欲在大连市西岗区上海路105号大连造船厂宿舍内盗窃，未盗窃到任何物品，离开时因其形迹可疑，被保安及民警带到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人丁某盗窃数额共计人民币7335元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人韩某某的证言笔录，被害人高某某、阚某某、吕某某、王某某的陈述笔录，被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某的犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，且部分赃物已折价返还，依法予以从轻处罚。被告人丁某的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人丁某依法退赔被害人吕某某赃物折价款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二Ｏ一五年十二月一日书记员于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年4月24日因嫖娼被莱西市公安局行政拘留十日。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人王某乙，农民。2014年12月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]262号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建州出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人王某乙以人民币200元的价格从被告人王某甲处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，后又以300元的价格将该甲基苯丙胺贩卖给张某敏。
2、2015年1月中旬的一天上午，被告人王某甲在莱西市长岛路某小区附近以人民币300元的价格贩卖给张某敏甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，二被告人归案后如实供述上述事实，分别向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一五年五月二十日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人芦某某，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月5日19时许，购毒人员欧某刚电话联系被告人芦某某，欲购买毒品。20时许，二人在约定的地点兰州市西固区新维路兰州新西部维尼纶有限公司招待所对面家属院铁门处见面后，欧某刚将100元钱交给芦某某，芦某某将一小包毒品交给欧某刚。交易后二人被公安人员抓获，从欧某刚身上提取到毒品一小包，从芦某某身上提取到毒资100元。查获的毒品可疑物经鉴定：净重0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人芦某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人芦某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人芦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第384号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢某（毛蛋），农民。因吸食毒品成瘾，2015年1月21日被西平县公安局决定社区戒毒，后因违反规定，西平县公安局于2015年10月13日作出强制隔离戒毒二年决定（自2015年10月13日至2017年10月13日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人谢某在西平县城新袁庄其租住的房屋内，容留王某吸食毒品冰毒三次。
上述指控事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述和辩解；证人王某、郑某的证言；户籍证明；查获经过；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 苑林林
代理审判员 黄 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第384号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人余某甲，男，汉族，1994年1月11日出生于青海省平安县，初中文化，住青海省海东市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人余某乙，男，土家族，1995年1月20日出生于青海省西宁市，初中文化，住青海省西宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯抢劫罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日晚，被告人余某甲、余某乙经事先预谋后，被告人余某甲开着其父亲的青AXXX**长安铃木轿车在本市城区内寻找作案目标。9月8日凌时左右，在本市城西区新宁广场附近，被告人余某乙发现两名被害人后，与被告人余某甲上前用胳膊勒住二被害人脖子后，将被害人拉到在地，抢走二被害人的现金约170元、vivo手机一部以及证件等物。经鉴定，vivo手机价值2000元。上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，110接处警单，刑事判决书，证明，户籍证明，常住人口基本信息，证人杨某某、余某某的证言，被害人孙某某、邓某某的陈述，被告人余某甲、余某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余婧瑞、余晋翔归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条之规定，判决如下：被告人余某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人余某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一六年一月七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1569号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：代大校，男，汉族，1941年5月21日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告代大校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1569号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：代大校，男，汉族，1941年5月21日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告代大校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年三月二十九日书记员 蒋华菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11789号
原告：王怀凤，女，1975年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐文化，男，1964年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王怀凤诉被告徐文化民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告王怀凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀凤撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王怀凤负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3602号之一
申请人：张健，男，汉族，1981年8月1日生，住安徽省合肥市包河区义城镇。
被申请人：王艺凝，女，汉族，1986年1月25日生，住吉林省松原市宁江区兴原乡。
本院正在审理申请人张健与被申请人王艺凝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王艺凝价值12301元的财产，并以本人的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张健银行存款或扣押、冻结其他等值财产12301元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年五月二十三日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3602号
申请人：张健，男，汉族，1981年8月1日生，住安徽省合肥市包河区义城镇。
被申请人：王艺凝，女，汉族，1986年1月25日生，住吉林省松原市宁江区。
本院正在审理申请人张健与被申请人王艺凝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王艺凝价值12301元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封被申请人王艺凝银行存款或扣押、冻结其他等值财产12301元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年五月二十三日
书记员 许子豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10480号
原告：程永珍。
被告：余美君。
原告程永珍为与被告余美君民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款20万元并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告程永珍到庭参加诉讼，被告余美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年8月1日，被告余美君因投资需要，向原告借款20万元，约定月息2%，未约定借期。借款发生后，被告按约支付了三个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美君应于本判决生效后十日内归还原告程永珍借款20万元并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王湘湘
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00115号
上诉人（原审原告）李付群，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人胡明君，襄州区公安分局局长。
委托代理人邓永平，男，1955年6月30日出生，汉族，襄州区公安分局法制室民警。代理权限：一般代理。
委托代理人刁良龙，男，1988年2月20日出生，汉族，襄州区公安分局张家集镇派出所民警。代理权限：一般代理。
上诉人李付群诉被上诉人襄州区公安分局行政处罚及赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。上诉人李付群，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人邓永平、刁良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李付群曾因到北京中南海周边地区非法上访，于2007年1月10日被襄州区公安分局行政拘留十日。2015年3月3日，李付群又以反映村书记贪污问题为由到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫后由襄阳市驻京办干部接回。为此，2015年3月4日，襄州区公安分局对李付群作出襄州公（张）行决字〔2015〕206号行政处罚决定书，认定李付群的上述行为扰乱了公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其行政拘留十日。李付群对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故襄州区公安分局对本案具有管辖权。李付群通过信访反映村书记贪污问题，亦应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。李付群前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所（天安门地区）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄州区公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李付群请求撤销襄州公（张）行决字〔2015〕206号行政处罚决定的理由不能成立，原审法院不予支持；李付群要求襄州区公安分局赔偿其拘留期间的损失费10000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回李付群的诉讼请求。案件受理费50元，由李付群负担。
上诉人李付群不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权，一审法院在管辖权认定上存在严重错误。被上诉人的行为属于非法拘禁，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人襄州区公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，其诉称的理由与事实不符。被上诉人作出的行政处罚证据确凿充分，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人襄州区公安分局作为上诉人李付群居住地的公安机关对本案具有管辖权。上诉人李付群诉称被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权的上诉理由不能成立。2015年3月3日，上诉人李付群以反映村支部书记违法问题为由到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。其非正常上访行为主要有李付群的询问笔录、襄阳市襄州区张家集镇政府工作人员李某的询问笔录、襄阳市襄州区张家集镇方寨村村民任某的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、以及襄阳市驻京群众工作办公室工作人员罗某的证明材料予以证实。被上诉人襄州区公安分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人李付群的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的襄州公（张）行决字〔2015〕206号行政处罚决定书，认定李付群的上述行为扰乱了公共场所秩序，决定对李付群行政拘留十日，其行政处罚适当。上诉人李付群请求撤销襄州公（张）行决字〔2015〕206号行政处罚决定并赔偿人民币10000元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李付群的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李付群承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晶晶