wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初181号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月11日出生于河北省秦皇岛市，身份号码，满族，高中文化，农民，住河北省秦皇岛市，无前科。因本案于2016年11月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月至10月下旬，被告人刘某通过邮寄或者客车代运等方式，以每克400元至500元不等的价格，向吸毒人员曲某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计8克。2016年10月29日，敖汉旗公安局在吸毒人员曲某处扣押疑似冰毒1.3克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年6月至10月下旬，被告人刘某在河北省秦皇岛市通过邮寄或者客车代运等方式，以每克400元至500元不等的价格，向在敖汉旗新惠镇亲属家的吸毒人员曲某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计8克。2016年10月29日，敖汉旗公安局在吸毒人员曲某处扣押疑似冰毒1.3克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案情况说明，证人曲某、蔡某、韩某的证言，申通快递发货单，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，物证鉴定报告，办案说明，电子数据光盘，赤峰公安司法鉴定中心电子数据检验报告，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张曙光
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审34号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人熊廷仲，男，汉族，1954年2月5日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第2016104号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年3月16日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2016）第2016104号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 喆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9607号
原告：叶金凤，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆建身。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告叶金凤与被告上海珑潜实业有限公司(以下简称珑潜公司)、恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称恒华公司)、叶晓华、金邦品其它合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告珑潜公司归还原告借款本金人民币15万元(币种下同)，并支付以本金为基数自逾期之日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息；二、被告恒华公司、叶晓华、金邦品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年7月15日与被告珑潜公司、恒华公司签订《金融资产收益权转让协议》(合同编号分别为HH-
CF-
XXXXXXXXXX)，约定上海珑潜实业有限公司系珑潜12号金融资产包权益人，通过恒华财富投资管理(上海)有限公司居间服务，将该金融资产包项下的收益权转让给原告，被告珑潜公司待回购期届满将对该受让债权进行回购。被告珑潜公司出具的《收益权转让计划明细表》载明：原告受让债权金额为15万元，预期年化收益18%，约定回购期为6个月。2016年7月15日，原告向被告恒华公司付款15万元。后，被告恒华公司出具《恒华财富执行还款兑付方案承诺书》，承诺对包括原告在内的投资者(债权人及收益权人)按兑付方案分期归还债务，并提供被告叶晓华、金邦品作为保证人，后四被告并未兑现偿债承诺。截至回购期届满日，被告珑潜公司亦未回购受让债权。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17865号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：粟术民，男，1971年10月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告粟术民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执284号
申请执行人井海贵。
被执行人马永山。
申请执行人井海贵与被执行人马永山买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2013号民事判决书已发生法律效力。判决：被告马永山给付原告井海贵货款34100元，承担案件诉讼费326.5元。被执行人马永山未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人井海贵向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月15日向被执行人马永山送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人马永山名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。2017年3月15日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺每月给付申请人3000元，直至履行完毕34426.5元，2017年4月24日被执行人给付申请人2000元之后未按期履行义务。2017年5月19日因被执行人马永山未按期履行义务本院对其司法拘留15日，之后被执行人马永山下落不明，2017年11月2日承办人前往被执行人马永山所在地西宁市城西区西川南路23号大兴源1栋楼1单元14楼查找被执行人下落，经查被执行人不在此居住，本院无法查找，已提请公安机关协助查找。经向申请执行人井海贵核实和确认被执行人马永山的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马永山下落和可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。故其申请执行的剩余货款32246.5无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人井海贵享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马永山下落不明，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2013号民事判决书余款32246.5元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月三日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5412号
原告：李颖，女，1981年9月30日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告李颖与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费1200元及私教课费6600元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2016年5月10日至2017年12月10日）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费2409元。2016年7月27日，我通过翰古银地分公司私人教练陆克滨购买私教课36次课，共计7200元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的会员卡剩余1200元、私教课剩余6600元。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出前述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据我们认可，同意解除入会协议。退款协议系在被胁迫的情况下签订，因此应按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，李颖与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李颖提供健身场所及相关服务，期限自2016年5月10日至2017年12月10日，卡类为18个月卡。李颖给付翰古银地分公司会员费2409元。2016年7月27日，李颖购买私教课36次课，为此支付7200元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，李颖与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“李颖，卡号02733，金额（空白），已消费（空白），余额（空白）”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
李颖以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，提出虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但是在被众人包围的情况下被迫签的字，因此退款金额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；李颖不认可，提交私人教练课程协议书影印件1份，显示私教课上了3次。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。李颖依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证李颖使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费、私教课费退还给李颖。关于退款数额，虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，应承担举证不能的法律后果。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形，本院认为李颖主张的退款数额并无不当，应予准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对李颖主张的违约金，不予支持。李颖主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李颖承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除李颖与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李颖7800元；
三、驳回李颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳 娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初872号
原告：张永德，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组。
代表人：宁炳春，职务小组长。
原告张永德与被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张永德及其委托代理人黄永煌到庭参加诉讼。被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款61509元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组村民，原告以家庭联产承包方式拥有位于蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组“小深凹”处的土地承包经营权，并进行管理使用多年。2014年年底，经被告时任组长杨炳洪口头告知，原告位于“小深凹”处的部分承包土地已经被国家征收，用于建设蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目中填土区的建设用地。待蒙自市国土资源局将上述土地征收补偿款打到村小组的账户后，再发放给原告。2014年10月份左右，经杨炳洪通知后，原告领取到该次被征用土地面积为1.205亩的土地征收补偿款86688元。2016年，杨炳洪因犯贪污罪被检察院立案侦查，经过该案的审理原告才得知，2014年上述土地征收时，原告承包土地的实际面积被小组长杨炳洪隐瞒了。原告将上述事实向蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院进行反映，蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院会同相关测绘公司对上述土地进行实际面积测绘后，原告才知道其户两次被实际征收的土地面积共计2.06亩。按蒙自市国土资源的补偿标准每71940计算，原告尚有61509元[（2.06亩－1.205亩）×71940元/亩]的土地补偿款没能领取。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》，征用蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组位于“小深凹”的集体土地28亩，用于蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目建设用地。其中：土地补偿费单价为71940元/亩，土地补偿费合计2014320元。村集体已于2014年10月、2015年2月分两次向农户发放土地补偿费合计1896842元。其中原告张永德户已领取土地补偿费86688元（1.205亩×71940元/亩）。
另查明，因村民对其征地面积有异议，并将情况反映到蒙自市检察院，市检察院组织新安所镇政府、新安所国土资源所参与调查，由蒙自市鸿源土地事务有限公司对新街四组农户指界面积进行测量，但相关测量数据未经村集体及有关行政机关依法确认。
上述事实有原告陈述；原告提交的《身份证》、《2014年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》、蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》；本院依法向蒙自市国土资源局新安所国土资源所调取的《征地协议书》、《情况说明》及本院对新街四组原组长杨炳洪、现任组长宁炳春制作的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为,本案争议的被征用的土地系蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组集体所有土地，相应土地补偿费归村集体所有，村集体依法享有分配权。原告已按村集体分配方案领取了相应的土地补偿费，现主张其应得份额超过村集体分配方案确定的土地面积和相应金额，应由原告承担相应举证责任。原告向本院提供的蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》，未经有权组织和行政机关依法确认，相关测量数据不能作为本案定案依据；原告也未提供土地承包经营合同、土地承包经营权证等其他证据佐证，不能证实其被征用土地面积为2.06亩，应承担相应不得后果。故原告提供的证据不足以证实其主张，其要求被告向其支付土地征收补偿款61509元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永德的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李万前
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05933号
原告：延安圣地环保锅炉设备有限公司，住所地：陕西延安市宝塔区南二十里铺柳树巷。
法定代表人：白福有，该公司总经理。
委托代理人：秦随富。
委托代理人：陈辉，男，汉族，1985年11月6日出生。
被告：陕西金丝路置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高琨，男，汉族，1981年1月17日出生。
本院在审理原告延安圣地环保锅炉设备有限公司与被告陕西金丝路置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安圣地环保锅炉设备有限公司于2014年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安圣地环保锅炉设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告延安圣地环保锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38007元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05933号
原告：延安圣地环保锅炉设备有限公司，住所地：陕西延安市宝塔区南二十里铺柳树巷。
法定代表人：白福有，该公司总经理。
委托代理人：秦随富，延安星光法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：陈辉，该公司总经理助理。
被告：陕西金丝路置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高琨，系该公司员工。
本院在审理原告延安圣地环保锅炉设备有限公司与被告陕西金丝路置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安圣地环保锅炉设备有限公司于2014年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安圣地环保锅炉设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告延安圣地环保锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38007元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2585号
原告：胡月同，男，汉族，生于1959年12月31日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：胡大峰，男，汉族，生于1955年2月16日，小学文化，农民，住上蔡县。
原告胡月同与被告胡大峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡月同、被告胡大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月同诉称，原告与被告的宅基地南北相邻。2016年1月，被告将原告宅基地上的4棵树砍死，侵犯了原告的合法权益。后原告报警，但被告拒绝赔偿原告四棵树的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告四棵树的损失1500元、鉴定费2000元及误工费、精神损失费。
被告胡大峰辩称，原告诉称的4棵树确为被告砍死的，但这4棵树是在被告的宅基地上种着的，因此被告不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村组村民，原告其中一处宅基地与被告南北相邻，原告在南、被告在北。原告对该处宅基地的管理使用权由上蔡县人民政府2004年12月为其颁发的上集用（2004）字第0321065号集体土地使用证予以确认，该证显示原告宅基地四至为：东至胡二、南至胡同、西至耕地、北至胡大峰。2003年5月上蔡县人民政府为被告胡大峰颁发了上集用（2003）字第0321091号集体土地使用证，因该证登记的宅基地使用范围与原告所获取的集体土地使用证所登记的使用范围重合，系对原告的该处宅基地重复登记，2005年1月12日，上蔡县人民政府通过上证土［2005］1号文件，注销了被告胡大峰的上集用（2003）第0321091号集体土地使用证。原告管理使用的该处宅基地现为空宅，无房屋等建筑，原告在该宅基地上种有树木。2016年1月1日被告将原告在该宅基地上所种树木砍死2棵，同月7日砍死2棵。因对4棵树的赔偿双方未达成意见，原告诉至法院，要求被告赔偿其4棵树损失1500元。经原告申请，本院依法委托了驻马店中亚资产评估事务所对该4棵树的损失进行价值评估。后驻马店中亚资产评估事务所出具了“驻中亚产评报字［2016］第077号”资产评估报告书，该报告书显示该4棵树木损失额为1360元(杨树3棵1300元、楝树1棵60元)。原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，上集用（2004）字第0321065号集体土地使用证复印件，上集用（2003）字第0321091号集体土地使用证复印件，上证土［2005］1号文件复印件，上蔡县华陂镇派出所接处警登记表，驻中亚产评报字［2016］第077号资产评估报告书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告对在其宅基地上所种的树木依法享有所有权，任何人不得侵犯。被告将原告所种树木砍死，该行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失。经驻马店中亚资产评估事务所评估，该4棵树的损失数额为1360元，故被告应当赔偿原告4棵树的损失为1360元。在案件审理过程中，原告为查明树木的损失申请评估所支付的鉴定费2000元，系诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担。对原告要求被告支付误工费、精神损失费的请求，无事实根据且系原告庭审时提出，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称该4棵树所依附的宅基地系其归所有的主张，因上蔡县人民政府已注销了被告的集体土地使用证，故对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡大峰于本判决生效之日起10日内，支付原告胡月同4棵树木损失1360元。
二、驳回原告胡月同的其他诉讼请求。
如果被告胡大峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费2000元，由被告胡大峰承担（因该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3708号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建家信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，执行标的为欠款本金56594.23元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，轮候冻结被执行人黄建家名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。2017年7月27日，本院对被执行人的住所厦门市集美区灌口镇黄庄里81号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3708号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建家所有的银行存款人民币92307.27元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 谢丽明
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7103刑初16号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘学刚，男，1974年3月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，1月11日被取保候审。
被告人王景美，女，1974年2月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，1月11日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘学刚、王景美犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院副检察长王猛、代理检察员孙宗鹏，被告人刘学刚、王景美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日4时许被告人刘学刚来到浩良河站，在站停的货物列车上割开篷布卸下云天化牌尿素21袋（价值人民币2100元）。后刘回到家中找来被告人王景美（系夫妻关系）帮助其运尿素，王明知尿素是被告人刘学刚盗窃所得，仍帮助刘将尿素运回家中。次日被告人王景美联系李某某帮忙雇佣出租车，将尿素运至王某某1经营的木材加工厂仓库存放。被告人刘学刚、王景美于2017年1月7日被抓获，所盗物品云天化牌尿素全部缴回，现已返还被盗单位。
上述事实，被告人刘学刚、王景美在开庭审理过程中均无异议，且有被盗现场照片及监控录像、被盗尿素照片；现场勘查检验工作记录、丢失报告、清点记录、货物运单、货运记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、现实表现；佳木斯市价格认证中心出具的价格认定意见书；证人李某某、王某某1、王某某2、倪某某、林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学刚、王景美无视国家法律，在货物列车上盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘学刚、王景美犯有盗窃罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人刘学刚、王景美拘役并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。念被告人刘学刚、王景美归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品全部缴回，故均可从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护铁路企业财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘学刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
二、被告人王景美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵奕阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭海涛
书 记 员 李文贺
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11351号
原告：上海涵亚电机有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座596室。
法定代表人：李晟玮，经理。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住�地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告上海涵亚电机有限公司（以下简称涵亚公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员徐秀英、朱健健组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告涵亚公司的法定代表人李晟玮到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涵亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款96000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年5月，原、被告签订设备采购合同，约定原告向被告提供大型工业风扇16台，价款共计256000元，合同签订后，原告已经依约履行6台工业风扇的交货义务，但被告至今未能支付货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告涵亚公司与被告金鑫公司签订合同编号HAM2014-05-08的《设备采购合同》，约定原告涵亚公司向被告金鑫公司出售型号为DF7200的HVLS大型工业风扇16台，工业风扇单价为16000元/台，价款共计256000元。被告金鑫公司应在合同签订后产品安装前3天内支付合同总价款的50%，于设备安装结束后3个工作日内支付至合同总价款的90%，其余10%尾款在产品安装完毕后经验收合格后一个月内支付。产品验收在金鑫公司内进行，由双方派代表参加，验收时由双方代表在验收记录上签字或由见证人员签字。
另查明，原告涵亚公司为进一步证�其已经履行上述《设备采购合同》项下的交货义务，向本院提交了送货单1份，该送货单由“吴燕”代表金鑫公司签收确认《设备采购合同》项下HVLS大型工业风扇6台于“2016年5月25日”已经完成安装。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，经查实，确有被告金鑫公司为其员工吴燕缴纳社保的记录存在。
经询问，原告涵亚公司称原、被告双方签订《设备采购合同》后，原告即安排部分设备交付及安装，并先行向被告处交付6台大型工业风扇，且已完成设备的安装，但因合同约定，被告应当先支付部分货款，而被告始终未能付款，故原告未再完成剩余设备的交付。
以上事实，由《设备采购合同》、送货单、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告涵亚公司提交的《设备采购合同》、送货单与苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录，足以认定原、被告双方买卖合同关系成立，原告已实际履行6台大型工业风扇交货义务，货款共计96000元的事实，因此被告金鑫公司负有向原告支付上述货款的义务，经原告确认被告未向原告支付任何款项，故被告已构成违约，原告诉请主张被告金鑫公司支付原告货款96000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具�造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵亚电机有限公司货款96000元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 朱健健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3345号
原告：高某，女，汉族，1976年4月28日生，现住常州市。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1970年3月24日生，住丹阳市。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人许梨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某提出的诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产、各自经手的债务各自承担；3、原、被告婚生女陈某随原告生活、4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某，现在常州上学。原告在婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打人，夫妻感情现已彻底破裂。
被告陈某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，婚生女现在常州上学。原、被告于2017年3月开始分居，在分居前一个月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告陈某曾动手打过原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。在原告向法院起诉前，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告动手打过原告，但在家庭生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，被告陈某并非在此之前一直有动手打人的行为，并且此次也未对原告身体造成较为明显的伤害，不应将被告的行为认定为家庭暴力。被告的行为虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 朱成辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3345号原告：高某，女，汉族，1976年4月28日生，现住常州市。委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1970年3月24日生，住丹阳市。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人许梨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出的诉讼请求：1、要求与被告陈某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产、各自经手的债务各自承担；3、原、被告婚生女陈某随原告生活、4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某，现在常州上学。原告在婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打人，夫妻感情现已彻底破裂。被告陈某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，婚生女现在常州上学。原、被告于2017年3月开始分居，在分居前一个月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告陈某曾动手打过原告。本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。在原告向法院起诉前，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告动手打过原告，但在家庭生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，被告陈某并非在此之前一直有动手打人的行为，并且此次也未对原告身体造成较为明显的伤害，不应将被告的行为认定为家庭暴力。被告的行为虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇一七年五月十六日书记员 朱成辉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初66号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史为林，男，1990年11月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年6月24日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，次日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人史为林犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人史为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人史为林翻墙进入砀山县周寨镇解楼村陈庄被害人陈某乙家中，在被害人卧室的床头柜内偷走现金17000元，用于个人挥霍。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人史为林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史为林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月22日下午，被告人史为林翻墙进入砀山县周寨镇解楼村陈庄村民组被害人陈某乙家中，在被害人卧室的床头柜内盗走现金17000元，后其用赃款购买银白色VIVO牌手机一部，余款用于个人挥霍。
另查明：被告人史为林曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年11月28日止。因本案于2015年11月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、史某等人的证言、被告人史为林的户籍证明、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及录像光盘、扣押物品清单、购物凭证、砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00163号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00305号刑事裁定书、归案经过及被告人史为林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人史为林以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史为林犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人史为林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人史为林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人史为林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史为林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人史为林将违法所得退赔被害人，VIVO牌手机一部予以追缴（现存公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一六年三月十五日
书记员 张正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初66号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史为林，男，1990年11月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年6月24日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，次日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人史为林犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人史为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人史为林翻墙进入砀山县周寨镇解楼村陈庄被害人陈某家中，在被害人卧室的床头柜内偷走现金17000元，用于个人挥霍。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人史为林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史为林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月22日下午，被告人史为林翻墙进入砀山县周寨镇解楼村陈庄村民组被害人陈某家中，在被害人卧室的床头柜内盗走现金17000元，后其用赃款购买银白色VIVO牌手机一部，余款用于个人挥霍。
另查明：被告人史为林曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年11月28日止。因本案于2015年11月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陈洪渠、史某等人的证言、被告人史为林的户籍证明、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及录像光盘、扣押物品清单、购物凭证、砀山县人民法院(2014)砀刑初字第00163号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00305号刑事裁定书、归案经过及被告人史为林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人史为林以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史为林犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人史为林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人史为林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人史为林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史为林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人史为林将违法所得退赔被害人，VIVO牌手机一部予以追缴（现存公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一六年三月十五日
书记员 张正
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8477号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8477号
申请执行人孟献林，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人上海潇戈物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何红丽。
原告孟献林诉被告上海潇戈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2016)沪0106民初字第22122号民事判决书，�发生法律效力。权利人孟献林于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海潇戈物业管理有限公司目前下落不明，无房、无车、无银行存款及无有价证劵，查不到可供执行的财产，尚欠人民币24550.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若有财产可申请恢复执行。申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初字第22122号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 静 隽
审判员 封 惠 忠
审判员 �薛云嘉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封 惠 忠
审判员 汤 静 隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴 维 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审75号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：杨海亮，住址：河北省武安市，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020049号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月14日19时41分07秒，杨海亮所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为55.48吨，超限6.48吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月11日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020049号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3240元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人杨海亮在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人杨海亮承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初44号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邓胜利，女，1965年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地邵阳县，现住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人邓胜利犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人邓胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初开始，被告人邓胜利在平阳县鳌江镇曙东路121号性保健品店，从他人处购买“享硬玛卡浓缩片”保健品予以销售。2016年11月10日，平阳县公安局在被告人邓胜利店内查获3盒“享硬玛卡浓缩片”保健品。经鉴定，上述“享硬玛卡浓缩片”保健品中检出西地那非成分。
上述事实，被告人邓胜利在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，温州市工业科学研究院分析测试中心的技术服务报告，现场勘验笔录，“享硬玛卡浓缩片”，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜利销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓胜利归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及有关的活动。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓胜利犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（其中5000元已缴纳）。缓刑考验期间，被告人邓胜利不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案性保健品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡琼方
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1188号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，系该社理事长。
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
委托代理人谭军，系该社职工。
被告罗清友，男，生于1952年12月24日，汉族，无文化，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼信用联社与被告罗清友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼信用联社的委托代理人谭军，被告罗清友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2011年6月3日向原告梓潼信用联社长卿分社申请贷款34000元，月利率8.775‰，约定借款期限2013年6月3日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。现特诉至法院，请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金34000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告罗清友辩称：这个我不认可，这是罗仕清拿我户口本贷的，我没签过字也没盖过指印，贷款的时候我在场，没有提出反对意见。
经审理查明：2011年6月3日，被告罗清友以建房为由，向原告所属的长卿分社申请贷款34000元。经协商，原告所属的长卿分社同意于2011年6月3日借给被告34000元，同时双方约定被告最后还清借款的时间是2013年6月3日，借款期间的利息按月利率8.775‰计算。申请借款当日，被告罗清友从原告所属的长卿分社借到34000元现金。还款期限届满后，被告罗清友未履行归还34000元借款本金及相应利息的义务。2014年9月1日，原告诉来本院，要求被告罗清友承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的人口信息表打印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效，原、被告债权债务关系成立。被告辩称是罗仕清擅自拿自己的户口本贷款，签字与指印皆不是自己的，但庭审中被告放弃对指印与签名进行鉴定，且表示贷款当日他也在场，并未提出反对意见，应当视为被告知晓并默认罗仕清用自己的户口本进行贷款，被告应当承担偿还该贷款的义务。被告罗清友未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金34000元及利息的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗清友于本判决生效后两个月内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金34000元及利息，合同期内按照合同约定的月利率8.775‰计算利息，逾期部分按照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计息至还清之日止。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十月十四日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第18-1号
申请人张惠珍。
委托代理人孙英，女，1958年4月1日出生，汉族。
被申请人陈亚莉。
因申请人张惠珍与被申请人陈亚莉仲裁程序中的财产保全一案。我院根据西安仲裁委员会（2009）西仲函字第2432号财产保全提交书及申请人张惠珍的申请，于2009年9月17日作出（2009）碑民保字第18号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈亚莉在银行的存款17000元。现该案进入执行程序，对该执行案件有管辖权的西安市中级人民法院需要划拨该存款，我院亦应协助予以解除对该笔存款的冻结。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈亚莉银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠海光
二〇一〇年三月十三日
书 记 员 周 颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执530号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人赵伟，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人赵伟盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更532号
罪犯王国民，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月8日作出（2013）滑刑初字第141号刑事判决，认定被告人王国民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。2012年10月19日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2015年9月21日裁定减刑有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：1.2012年4月，罪犯王国民伙同他人多次驾驶面包车到浚县人民医院、富贵花园、燕山丽景等地盗窃多辆电动车，经鉴定价值约25306元；2.2010年4月11日，罪犯王国民伙同他人盗窃电动车时被人发现，遂使用暴力手段抗拒，致使被害人郭某某构成轻微伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王国民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（已交纳）。
罪犯王国民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1650号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：李俊梅，女，1972年2月5日出生，汉族，现住
被告：李保平，男，1971年3月2日出生，汉族，职业，现住邯郸市临漳县柳园镇郝村西大街
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李俊梅、李保平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1134号
原告:常某某
被告：张某某
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费30000元；3、要求被告承担原告及孩子看病的费用7500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历腊月26日原、被告经人介绍举行婚礼，2013年3月18日补办了结婚证，结婚时女方陪嫁物有：电视机一台、立柜一架、沙发一套、电视柜一组、冰箱一台、梳妆柜一架、洗衣机一台等生活用品。婚后于2014年1月生育长女张某甲，2015年3月生育次女张某乙，两个孩子均随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾，2016年10月3日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告张某某同意与原告常某某离婚。
二、次女张某乙由被告张某某抚养，长女张某甲由原告常某某抚养，双方抚养费自理。
三、原告常某某的陪嫁物：电视机一台、立柜一架、沙发一套、电视柜一组、冰箱一台、梳妆柜一架、洗衣机一台等生活用品抵作经济帮助费留归被告张某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马建忠
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马秀英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15704号
原告：熊伟明，男，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：高飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告熊伟明诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告熊伟明撤诉处理。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告熊伟明负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十月十三日
代书记员 程 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03299号
原告：周凤云，女，1929年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张绍都，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张曙光，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王治国，该公司总经理。
委托代理人：周爱民，该公司员工。
本院在审理原告周凤云与被告张绍都、张曙光、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤云撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马夫华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法知刑初字第20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告单位佛山市睿航五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人靳某甲。
诉讼代表人靳某丙，该公司股东。
被告人靳某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××6913，户籍住址山东省聊城市冠县，系佛山市××有限公司法定代表人。2015年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现关押于广东省佛山市禅城区看守所。
辩护人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告单位佛山市睿航五金机电有限公司、被告人靳某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告单位佛山市睿航五金机电有限公司诉讼代表人靳某丙、被告人靳某甲及其辩护人陈茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人靳某甲通过位于佛山市禅城区城北市场X区X路X号的被告单位佛山市睿航五金机电有限公司销售假冒注册商标的“SKF”（商标注册号12××148）及“NSK”（商标注册号99××90）的轴承，聘请郭某甲、靳某乙、徐某三人到佛山市睿航五金机电有限公司工作。期间，被告人靳某甲购进并销售假冒“SKF”、“NSK”轴承以及购置部分假冒“NSK”商标的散装轴承及带有上述商标的包装盒、商标贴纸，指使郭某甲、靳某乙、徐某在佛山市禅城区东海国际3区地下46号仓库内进行包装后销售。2015年4月21日，公安机关在佛山市睿航五金机电有限公司抓获被告人靳某甲，并缴获假冒“SKF”、“NSK”注册商标的轴承及带有“NSK”商标的包装盒、标识一批。根据佛山市睿航五金机电有限公司“产品现货价格表”上记载的对应型号轴承的标价核算，并对“产品现货价格表”未有记载的型号轴承按照市场中间价计算，被扣押的假冒“SKF”、“NSK”注册商标轴承共价值208288.90元。
另查明，注册商标的“SKF”（商标注册号12××148）的注册人是SKF公司，核定使用商品类别为第7类的滚珠轴承、滚柱轴承、滑动轴承、流体静力轴承等，目前处于续展注册有效期限内。注册商标的“NSK”（商标注册号99××90）的注册人是日本精工株式会社，核定使用商品类别为第7类的滚珠轴承、滚柱轴承、线性运动用轴承、液压轴承、磁性轴承等，目前处于续展注册有效期限内。
上述事实，被告单位佛山市睿航五金机电有限公司、被告人靳某甲在开庭审理过程中无异议，并有商标注册证和核准续展注册证明，搜查笔录和扣押清单，物证照片，产品现货价格表和产品宣传手册，被害单位鉴定意见及授权委托书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，佛山市睿航五金机电有限公司的企业登记资料，被告人的户籍证明，证人郭某甲、靳某乙、徐某、靳某丙、林某的证言及辨认笔录，证人郭某乙的证言，被告人靳某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市睿航五金机电有限公司销售明知是假冒他人注册商标的轴承，缴获的未销售商品货值金额为208288.90元，属销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人靳某甲作为佛山市睿航五金机电有限公司直接负责的主管人员，应当按照该罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实确实充分，指控罪名成立。被告单位佛山市睿航五金机电有限公司、被告人靳某甲销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告单位佛山市睿航五金机电有限公司、被告人靳某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位佛山市睿航五金机电有限公司罚金、被告人靳某甲二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以本案系犯罪未遂、被告人靳某甲认罪态度较好为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人靳某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。对公安机关查获扣押的侵权产品、包装盒和标识依法予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市睿航五金机电有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处罚金人民币50000元；
（罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人靳某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
三、对扣押的假冒“SKF”、“NSK”注册商标的轴承及带有“NSK”商标的包装盒、标识一批予以销毁、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一六年一月八日
书记员 李宝莹
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1022号
原告：黄美珠，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。
被告：谢晨阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层。
负责人江晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈耀伟，男，1989年8月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：廖小容，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄美珠与被告谢晨阳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、廖小容机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄美珠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄美珠已就赔偿事宜与谢晨阳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、廖小容达成协议，再行诉讼已无必要，现撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄美珠撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.50元，由黄美珠承担。
审判员 王益毅
二〇一七年十二月四日
书记员 李清歌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15072号
原告：朱建国，男，1953年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马福生，男，汉族，1985年7月9日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱建国诉被告马福生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人袁晓明、被告马福生、被告人保保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其因交通事故产生的经济损失医疗费222685元(至2016年10月26日止)。事实和理由：2016年9月18日5时50分许，被告马福生驾驶苏Ａ×××××小型面包车与其发生交通事故，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）出具交通事故证明。苏Ａ×××××小型面包车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
被告马福生辩称，对于交通事故的发生无异议。但事故系因朱建国闯红灯造成。该车辆在被告人保保险公司投保了交强险，其在事故发生后垫付了朱建国的部分医疗费并支付赔偿款10000元，现要求一并予以处理。
被告人保保险公司辩称，其对交通事故发生无异议。苏Ａ×××××小型面包车在其处投保了交强险，现要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日5时50分许，被告马福生驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京市江宁区麒麟街道沧波门北街由南向北通过东麒路交叉路口过程中，与沿东麒路由西向东未按信号灯指示通过路口的原告朱建国驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成朱建国受伤、两车不同程度车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）认为：该事故现场发生在有交通信号灯控制的交叉路口，周边无有效监控，但现有证据无法查清事发时当事人马福生通过有信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。朱建国伤后经医院诊断为：1.重型颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血1.2双侧额颞顶叶脑出血1.3双侧额颞部硬膜下出血1.4脑挫伤1.5右侧颧弓骨折1.6双侧眶壁多发骨折2.胸部损伤2.1右侧血气胸2.2左侧胸腔积液2.3肺挫伤2.4肺部感染2.5多发肋骨骨折3.腹部闭合性损伤3.1肝脾挫伤3.2右肾挫伤4.右侧胫腓骨骨折5.颈椎间盘突出6.全身多处软组织擦伤。用去医疗费229888.8元(截止2016年10月26日，其中马福生支付7203.8元)。
另查明，苏Ａ×××××小型面包车系马福生所有，该车辆在被告人保保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，马福生支付朱建国的医疗费7203.8元及赔偿款10000元，合计17203.8元。
2016年11月，原告朱建国向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费。审理中，马福生认为朱建国未按信号灯指示，存在闯红灯行为。但其未提供证据予以证实。本院亦依法至事故现场进行了勘验，亦无法判断事故发生时马福生通过有信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明、出院记录、诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告马福生驾驶机动车发生交通事故造成原告朱建国受伤，公安交通管理部门无法查清事发时马福生通过有信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况；本院经现场勘验，亦无法判断事发时马福生通过有信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯情况，因朱建国、马福生所驾驶车辆均系机动车，故应由双方各承担50%的责任。因马福生所有的苏Ａ×××××小型面包车在被告人保保险公司投保了交强险，根据法律规定，应先由人保保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由马福生赔偿。朱建国主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，朱建国伤后的经济损失由人保保险公司在交强险限额内赔偿10000元，马福生赔偿109944.4元。马福生已支付的部分，依法应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱建国因交通事故的经济损失医疗费10000元；被告马福生赔偿109944.4元，扣除其已支付的17203.8元，余款92740.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告朱建国、被告马福生各负担757元（此款已由原告朱建国垫付，被告马福生在给付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 韩春付
二〇一七年六月三日
书 记 员 吴 甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杨潇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人：包岩岩，广东卓尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓鸿，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：深圳市南油（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼701、702房。
法定代表人：杨天平，董事长。
再审申请人杜勇因与被申请人邓鸿、一审第三人深圳市南油（集团）有限公司（以下简称“南油公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜勇申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。1.《房屋转让协议》表面上为购房指标的无偿转让，实际上为房屋产权的无偿转让，即房屋产权的赠与。从协议行文结构看出，“兹有甲方杜勇将……指标转让给邓鸿”属于背景陈述，而“协议约定：……房屋产权归邓鸿所有”则属于具体的条款内容。一、二审法院对《房屋转让协议》的内容及性质认定错误。2.法院认定“邓鸿已实际使用购房指标”与事实不符。杜勇按照南油公司物管部要求如期缴纳房款，自房屋验收始至入住所有手续均由杜勇办理。邓鸿从未依据《房屋转让协议》向南油公司主张享有购房指标，南油公司也从未确认邓鸿享有购房指标。3.本案的购房指标并未完成权利的转移。该权利完成转移的最直观表现应当是，邓鸿以自身名义向南油公司主张其为购房指标权利人，南油公司确认邓鸿为购房指标权利人并同意为其办理涉案房产相关手续。至本案二审审理终结，邓鸿的购房指标资格都未获得南油公司的确认，该购房指标权利并未发生转移，仍属于杜勇。4.一、二审法院未对涉案房产中南油公司为员工垫付的购房款的权利归属进行认定。案涉房产总房款中99000元系杜勇所在公司作为福利为员工垫付，《房屋转让协议》未对该部分财产权益进行约定，该部分福利仍归属于杜勇所有。（二）二审法院认定杜勇撤销赠与缺乏事实及法律依据，属于适用法律错误。本案中，邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，也未办理涉案房产的过户登记手续，购房指标权利及房屋产权自始属于杜勇。二审法院将《房屋转让协议》认定为赠与合同，在本案无论是购房指标权利还是房屋产权均未实现转移，杜勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定撤销赠与。据此，杜勇向本院申请再审。
本院认为：邓鸿与杜勇签订的《房屋转让协议》已经法院生效判决确认合法有效，双方均应依约履行。杜勇针对该《房屋转让协议》另案提出的撤销赠与、解除委托的诉讼请求亦由生效判决予以驳回。因此，本案中，邓鸿请求杜勇、南油公司将案涉房产过户至其名下，符合《房屋转让协议》的约定，一、二审判决予以支持，并无不当。
综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜勇的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年八月九日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杨潇，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：包岩岩，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓鸿，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：深圳市南油（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼701、702房。法定代表人：杨天平，董事长。再审申请人杜勇因与被申请人邓鸿、一审第三人深圳市南油（集团）有限公司（以下简称“南油公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜勇申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。1.《房屋转让协议》表面上为购房指标的无偿转让，实际上为房屋产权的无偿转让，即房屋产权的赠与。从协议行文结构看出，“兹有甲方杜勇将……指标转让给邓鸿”属于背景陈述，而“协议约定：……房屋产权归邓鸿所有”则属于具体的条款内容。一、二审法院对《房屋转让协议》的内容及性质认定错误。2.法院认定“邓鸿已实际使用购房指标”与事实不符。杜勇按照南油公司物管部要求如期缴纳房款，自房屋验收始至入住所有手续均由杜勇办理。邓鸿从未依据《房屋转让协议》向南油公司主张享有购房指标，南油公司也从未确认邓鸿享有购房指标。3.本案的购房指标并未完成权利的转移。该权利完成转移的最直观表现应当是，邓鸿以自身名义向南油公司主张其为购房指标权利人，南油公司确认邓鸿为购房指标权利人并同意为其办理涉案房产相关手续。至本案二审审理终结，邓鸿的购房指标资格都未获得南油公司的确认，该购房指标权利并未发生转移，仍属于杜勇。4.一、二审法院未对涉案房产中南油公司为员工垫付的购房款的权利归属进行认定。案涉房产总房款中99000元系杜勇所在公司作为福利为员工垫付，《房屋转让协议》未对该部分财产权益进行约定，该部分福利仍归属于杜勇所有。（二）二审法院认定杜勇撤销赠与缺乏事实及法律依据，属于适用法律错误。本案中，邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，也未办理涉案房产的过户登记手续，购房指标权利及房屋产权自始属于杜勇。二审法院将《房屋转让协议》认定为赠与合同，在本案无论是购房指标权利还是房屋产权均未实现转移，杜勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定撤销赠与。据此，杜勇向本院申请再审。本院认为：邓鸿与杜勇签订的《房屋转让协议》已经法院生效判决确认合法有效，双方均应依约履行。杜勇针对该《房屋转让协议》另案提出的撤销赠与、解除委托的诉讼请求亦由生效判决予以驳回。因此，本案中，邓鸿请求杜勇、南油公司将案涉房产过户至其名下，符合《房屋转让协议》的约定，一、二审判决予以支持，并无不当。综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年八月九日书记员  陈贤璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第241号
原告：黄锐新，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告黄锐新诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐新诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.495亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.495亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2970元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为答辩人村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，黄锐申获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.203亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是黄锐申，原告未提供证据证明其与黄锐申之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄锐新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02213号
原告秦宗山，男，汉族，住无为县。
被告张金武，男，汉族，住无为县。
原告秦宗山诉被告张金武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦宗山诉称，2012年9月份，被告张金武因周转需要向我借款7万元，后经多次催讨，张金武于2013年2月向我出具一张借条，并约定最迟还款期限为2013年3月10日，但经原告多次催要，被告一直躲避不付。故特诉请法院判令被告立即给付借款7万元并承担自2013年3月10日起至还款之日止的逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦宗山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一三年十二月十日
书记员 朱静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6497号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：贾春池，女，1975年12月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告苏为胜与被告林世娟、贾春池民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日公开开庭审理本案。原告苏为胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告苏为胜负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27147号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李金玉，男，1960年6月27日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,493.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,493.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初72号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人朱倩雯，女，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因吸毒，于2016年12月9日被漯河市公安局城关分局行政拘留15日，于2016年12月19日被漯河市公安局城关分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年1月5日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月6日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人朱倩雯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人朱倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月9日晚，被告人朱倩雯在漯河市郾城区沙北街道办事处白庙村租房处容留李某、栗某、袁某与其本人一起使用自制工具吸食毒品。2016年12月9日朱倩雯、李某、栗某、袁某被抓获，当日用吗啡/甲基苯丙胺/氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对朱倩雯、李某、栗某、袁某尿液进行检测，4人检测结果均呈阳性。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：行政处罚决定书、前科情况说明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等；证人李某、栗某、袁某证言；被告人朱倩雯供述；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人朱倩雯已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。
被告人朱倩雯对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日晚，被告人朱倩雯在漯河市郾城区沙北街道办事处白庙村租房处容留李某、栗某、袁某与其本人一起使用自制工具吸食毒品。2016年12月9日朱倩雯、李某、栗某、袁某被抓获。当日用吗啡/甲基苯丙胺/氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对朱倩雯、李某、栗某、袁某尿液进行检测，4人检测结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：书证：行政处罚决定书、前科情况说明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等；证人李某、栗某、袁某证言；被告人朱倩雯供述；鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录；视听资料等证据证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人朱倩雯一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱倩雯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱倩雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 鞠 涛
人民陪审员 柳书平
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭璐璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第428号
申请执行人：杨文花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：董兴伦，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1022号民事判决书，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董兴伦自动履行完毕执行案件款1749元，已发还给申请人杨文花1749元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民人民法院（2014）寻执字第428号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 陈国超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08802号
罪犯徐安银，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第00107号刑事判决，以罪犯徐安银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐安银在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐安银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐安银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安银减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2101号
申请执行人谭静静，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人张洪梅，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张某1，男，2003年5月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张某2，女，2001年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
谭静静与张洪梅、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初971号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张洪梅、张某1、张某2于判决生效之日起三十日内在张书荣的遗产范围内将261223.09元给付申请执行人谭静静。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年6月5日本院立案执行。
2017年7月24日本院依法被执行人送达了执行通知书、申报财产令及传票等执行材料，因登记地址无人签收而退回，本院依法进行了公告送达。现被执行人未能按照本院的执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产。本院依法查询了张书荣的遗产，发现张书荣除位于常州市公园壹号花园6幢甲单元1801室外无其它遗产。因该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司常州分行，该案在常州市钟楼区人民法院已立案受理，本院已将处分权移交该院。2017年11月1日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控无异议，同时表示无法提供张书荣可供执行的遗产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈舒丹