wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2800号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张林，四川泰合置业集团有限公司员工。
被告罗华。
原告四川泰合置业集团有限公司诉被告罗华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告四川泰合置业集团有限公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为200909140578），合同中约定被告以按揭贷款方式付款，在南充市商业银行按揭贷款金额为230000元。从2013年6月起至今，由于被告未履行按时支付按揭款的义务，共拖欠按揭款15259.19元，导致银行从原告的保证金中直接划扣了被告拖欠的相应欠款。后经原告多次催告，被告一直不履行其义务，被告严重的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿垫付的贷款15259.19元及利息；2、被告支付违约金762.95元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，证明原、被告主体资格；
2、商品房买卖合同，证明被告在原告公司购买房屋，且办的是按揭贷款；
3、银行从原告公司扣款发票两张，证明南充市商业银行扣原告公司15259.19元的事实。
被告罗华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年9月14日签订了《商品房买卖合同》合同中约定被告购买原告开发的“泰合尚渡”小区23幢1单元15层1-1501号住房，付款方式为首付108060元，向南充市商业银行按揭贷款230000元，同时合同附件五第一条第三项约定“买受人如未按时支付银行按揭款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知后5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金”。后被告与南充市商业银行签订个人购房借款合同，原告作为保证人在合同上签章认可。因被告未按期给付当期按揭款，南充市商业银行分两次从原告保证金账户扣款共15259.19元，后经原告多次催告，被告一直不履行其义务，引起诉讼。
庭审中原告陈述，房屋已于2011年9月30日交付。
本院认为，被告与南充市商业银行签订借款合同用于支付被告在原告处购房款，被告应按约定按时、足额给付当期借款，因被告未按时给付借款致银行扣除原告缴存在银行的保证金，按原被告双方合同附件五第一条第三项约定“买受人如未按时支付银行按揭款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知后5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金”，被告应承担向原告给付已扣款及违约金的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告给付已扣款15259.19元的诉讼请求应予支持；同时因被告的违约致原告存款被扣，必然产生利息损失，因双方已明确约定买受人如未按时支付银行按揭款本息，致出卖人被银行扣款的，由买受人向出卖人支付被扣款额5%的违约金，该约定是双方真实意思表示，约定的违约金足以补偿其利息损失，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下：
被告罗华在本判决生效后七日内给付原告四川泰合置业集团有限公司垫付的按揭款15259.19元并支付违约金762.95元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年九月四日
书记员 饶霜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3246号
罪犯段培义，男，汉族，1975年2月15日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人段培义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段培义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
太原市迎泽区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）晋0106执823号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马海格夫，男，1981年2月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行马海格夫罚金一案中，因未找到被执行人马海格夫可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初755号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执533号
被执行人周国钧，男，1964年3月31日出生，住所地桂林市叠彩区
被执行人�有子，女，1975年1月24日出生，住所地桂林市七星区
被执行人袁啟忠，男，1969年2月14日出生，住所地桂林市象山区
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与周国钧、秦有子、袁啟忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国钧、秦有子、袁啟忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周国钧、秦有子、袁啟忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国钧、秦有子、袁啟忠新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年二月十日
书记员 卢 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第84号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月15日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿镇海区杭沈线由南往北行驶至公交五公司时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液乙醇浓度为124.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、查获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月一日
代书 记员 沈国芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4979号
原告：王其文，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德华，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告王其文与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员金治龙组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王其文到庭参加诉讼。被告陈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王其文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告1.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系社会朋友关系。被告因一时缺乏资金向原告要求借款1.5万元以解燃眉之急，原告念其朋友关系，遂于2016年1月1日借款1.5万元给被告，被告为此向原告出具借条壹张，口头约定1年后归还。到期后，经原告多次催收无果，以致酿成纠纷。
被告陈德华未作答辩。
经审理查明：被告陈德华于2016年1月1日向原告王其文借款15000元，被告于借款当日向原告出具借条，载明：“今借到王其文现金壹万伍仟元整（无息）15000元整.此据陈德华2016.元月一日”。原告通过现金方式支付借款。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德华向原告王其文借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告陈德华在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告陈德华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德华于本判决生效后十日内归还原告王其文借款15000元。
如果被告陈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈德华负担，此款原告王其文已预交88元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余87元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈柯旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1134号
原告：张某1，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张某1与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 相泽波
二〇一八年三月六日
书记员 应丽梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02335号
罪犯朱长城，男，1993年5月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱长城有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱长城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱长城自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长城予以减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行.住所地，河北省沧州市新华区清池北大道40号，组织机构代码911309008066132956。
法定代表人：康维元，该行负责人。
被执行人：南皮县万信电子有限公司。住所地，河北省沧州市南皮县徐和杨村。组织机构代码67735638-3。
法定代表人：付正发，该公司总经理。
被执行人：付正发，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。。
被执行人：李风敏，女，1968年3月14日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。。
中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与南皮县万信电子有限公司、付正发、李风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行。现因被执行人南皮县万信电子有限公司、付正发、李风敏住所地均在南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委作出的（2017）沧仲裁秘字第0236号裁决书指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一八年一月二十一日
书记员 王圆圆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第371号
原告自贡市安居物业有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人徐茜，总经理。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告冯波，男，汉族，住江安县。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市安居物业有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回对被告冯波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 美
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8032号
原告江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市新安工业园区68号。
法定代表人袁新龙。
被告腾州达因重工机床有限公司，住所地山东省腾州市姜屯镇三官庙村捞刀河镇广胜工业区。
法定代表人张亚西。
原告江苏恒源液压有限公司与被告腾州达因重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏恒源液压有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒源液压有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源液压有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1768元（原告已预交），由江苏恒源液压有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第1012号
上诉人（原审原告）高某，陕西省设备安装公司退休职工。
被上诉人（原审被告）韩某，原东方漂染厂职工（已经买断工龄）。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高某又于2010年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人高某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 赵 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00265号
原告：李学芳，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄贻友，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告李学芳诉被告黄贻友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告黄贻友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的位于城关镇古楼街道桃花源小区1-103号房屋卖给原告，房屋结构为砖混结构2.5间，建筑面积79平方米，院落49平方米，买卖价格58000元。双方在舒城公证处办理了合同公证。合同签订后，原告按约向被告交付了58000元购房款，被告也向原告交付了房屋。但房屋交付后，被告即外出打工，不协助原告办理房屋过户手续。原告每年都要求被告协助办理，但被告总以没时间为由推诿。直至今日被告仍未协助原告办理房屋产权变更登记。原告认为，原、被告间签订的房屋买卖合同真实有效，被告拒不协助原告办理房屋过户手续的行为，侵害了原告的权利。请求判令：被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权变更手续。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口信息，证明被告身份情况；3、私有房屋所有权证一份，证明被告所售房屋情况；4、公证书一份，证明原、被告签订的《房屋买卖协议》已经公证确认；5、收条一份，证明原告向被告交付购房款58000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：1998年7月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方黄贻友乙方李学芳。甲方自有商品房一套，出售给乙方，为明确双方权利义务，经协商特订立如下协议，该房座落在县城关镇××街道××小区××号，为砖混结构2.5间，建筑面积79平方米，院落49平方米，该房作价人民币58000元整，乙方于1998年7月6日以现金方式一次性付清，甲方即将该房交给乙方等”。同日，双方在舒城公证处办理了合同公证。合同签订后，原告按约向被告交付了58000元购房款，被告向原告出具收条一张，且向原告交付了房屋。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告外出未归，双方房屋过户手续，一直未予办理。2014年3月5日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖协议》已经双方签字认可且经舒城公证处公证确认，合法有效。原告已向被告交清购房款，被告已向原告实际交付房屋。现原告诉请要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贻友应于本判决生效后5日内协助原告李学芳办理位于舒城县城关镇古楼街道桃花源小区1-103号（私有房屋所有权证皖私产证0250725号）房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 朱世合
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00265号
原告：李学芳，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄贻友，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告李学芳诉被告黄贻友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告黄贻友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的位于城关镇古楼街道桃花源小区1-103号房屋卖给原告，房屋结构为砖混结构2.5间，建筑面积79平方米，院落49平方米，买卖价格58000元。双方在舒城县公证处办理了合同公证。合同签订后，原告按约向被告交付了58000元购房款，被告也向原告交付了房屋。但房屋交付后，被告即外出打工，不协助原告办理房屋过户手续。原告每年都要求被告协助办理，但被告总以没时间为由推诿。直至今日被告仍未协助原告办理房屋产权变更登记。原告认为，原、被告间签订的房屋买卖合同真实有效，被告拒不协助原告办理房屋过户手续的行为，侵害了原告的权利。请求判令：被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权变更手续。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口信息，证明被告身份情况；3、私有房屋所有权证一份，证明被告所售房屋情况；4、公证书一份，证明原、被告签订的《房屋买卖协议》已经公证确认；5、收条一份，证明原告向被告交付购房款58000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：1998年7月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方黄贻友乙方李学芳。甲方自有商品房一套，出售给乙方，为明确双方权利义务，经协商特订立如下协议，该房座落在县城关镇古楼街道桃花源小区1-103号，为砖混结构2.5间，建筑面积79平方米，院落49平方米，该房作价人民币58000元整，乙方于1998年7月6日以现金方式一次性付清，甲方即将该房交给乙方等”。同日，双方在舒城县公证处办理了合同公证。合同签订后，原告按约向被告交付了58000元购房款，被告向原告出具收条一张，且向原告交付了房屋。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告外出未归，双方房屋过户手续，一直未予办理。2014年3月5日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖协议》已经双方签字认可且经舒城县公证处公证确认，合法有效。原告已向被告交清购房款，被告已向原告实际交付房屋。现原告诉请要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贻友应于本判决生效后5日内协助原告李学芳办理位于舒城县城关镇古楼街道桃花源小区1-103号（私有房屋所有权证皖私产证0250725号）房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 朱世合
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪 鹏
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审18号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人孙某，男，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人孙某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人孙某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审71号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张小坡，男，汉族，1992年10月3日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张小坡未经批准于2014年3月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地4517.003平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）103号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款81306.05元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张小坡作出的洛开土执罚〔2015〕103号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3033号
原告:高某，女，汉族。
委托代理人：闫某某，富平县某某律师事务所律师。
被告：富平县某某街道办某某村某某社区某某组。（以下称“某某组”）
负责人：范某某，任该组组长。
原告高某诉被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人闫某某、被告某某组的负责人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告�原告分配焦村焦中组综合商城商业用房门面房33平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告某某组村民。2009年5月31日，被告在本村公告栏张贴本村村民综合商城商业用房门面房分配方案。公告称：“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。原告从出生至今，户籍一直在焦村村焦中组，按照《公告》截至时间，原告户籍没有变动，依法应与其他村民一样享有村民待遇。但在分配过程中，被告却没有给原告分配33平方米的门面用房。事情发生后，原告多次找被告进行协商，被告以各种理由推诿，不解决问题。综上所述，原告为被告村村民，被告不给原告分配33平方米�面房的行为侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组辩称，分房是2017年1月20号左右，名单是2009年5月30日由前任组上开会定的。原告2009年6月1日前，是集体成员，是否应该分，由法律认定。现在还有地方分配。
本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格；第二组：原焦村村两委会公告、原告合疗收费票据、农村土地承包经营权证、结婚证、选民证、澄城县寺前镇吴家坡村村民委员会证明，证明原告具有集体经济组织成员资格，依法有权取得焦中组商城商业用房。第三组：组长范某某证明一份，证明尚有未分配的商业用房。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告某某组未提交证据材料。本院查明，原告1987年9月16日出生，户口一直在原富平县东上官乡焦村村焦中组，现富平县某某街道办某某村某某社区某某组，属于分配了承包土地的农户成员。2009年5月31日，焦村党支部、焦村村委会发布公告“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。2014年9月26日，原告结婚，户口未迁出，嫁入未分配土地，在被告处享有选举权并参加农村合作医疗。2017年1月，被告分配综合商城商业用房时，未给原告分配。
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告�配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告高葩，出生在被告处，户口一直在被告处，2009年，被告开会决定分配综合商城商业用房时，原告22岁，未婚，在被告处有承包土地，应该为被告集体经济组织成员。2014年9月结婚，在嫁入地未分配土地，仍在被告处参加各种选举及参加新型农村合作医疗，故原告与被告之间形成了权利义务关系，综上，原告高葩是被告集体经济组织成员，被告分配综合商城商业用房，不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组在本判决书生效后十五日内给原告高某分配33平方米综合商城商业用房。
案件受理费2300元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月十六日
书记员 王立雄
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审45号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人周建三，系该局局长。
被申请人河南省福森物业服务有限公司。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人河南省福森物业服务有限公司行政处罚一案，申请人于2017年4月28日作出淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《物业管理条例》第66条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审45号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人河南省福森物业服务有限公司。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人河南省福森物业服务有限公司行政处罚一案，申请人于2017年4月28日作出淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《物业管理条例》第66条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅房罚决字[2017]第4号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十六日书 记 员  勾 锐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2242号
申请执行人：叶玉青，女，1949年11月25日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：储吉贝，男，1971年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑密燕，女，1976年4月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶玉青与被执行人储吉贝、郑密燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶玉青于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储吉贝、郑密燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款170000元，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.本院依法扣留了被执行人储吉贝所有的位于宁海县××××号的房地产的拆迁收入，暂无法提取。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人储吉贝、郑密燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储吉贝、郑密燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人储吉贝、郑密燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人储吉贝、郑密燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2242号
本院在执行申请执行人叶玉青与被执行人储吉贝、郑密燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款170000元，执行费2450元，诉讼费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将储吉贝、郑密燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2242号申请执行人：叶玉青，女，1949年11月25日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：储吉贝，男，1971年11月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑密燕，女，1976年4月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶玉青与被执行人储吉贝、郑密燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶玉青于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储吉贝、郑密燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款170000元，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.本院依法扣留了被执行人储吉贝所有的位于宁海县××××号的房地产的拆迁收入，暂无法提取。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人储吉贝、郑密燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储吉贝、郑密燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人储吉贝、郑密燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人储吉贝、郑密燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十一日代书记员 祝海龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执511号
申请执行人郑智华，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人厦门爱的科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：王志强。
申请执行人郑智华与被执行人厦门爱的科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1609号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门爱的科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门爱的科技有限公司所有的款项人民币47787.5元及利息、执行费616元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9865号
上诉人（原审原告）：田丽，女，1987年6月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：翟立新，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士瑜，女，1977年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
上诉人田丽、翟立新因与被上诉人张士瑜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田丽、翟立新上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方借款合同系真实意思表示，一审认定事实错误，借款合同已经生效，对双方具有法律约束力。二、一审认定本案属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，属于适用法律错误。
被上诉人张士瑜辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人田丽、翟立新向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金27万元及至清偿完毕之日利息（按月息2%计算）；对位于石家庄市××区（××东区）××房产享有优先受偿的权利。
一审法院认为，原告田丽、翟立新与被告张士瑜民间借贷纠纷一案，被告张士瑜称借款合同签字时是空白合同，其未在现场，被告名下的银行卡由于强拿着，原告转入被告银行卡的27万元，亦由于强支取。2015年9月2日石家庄市公安局长安分局对张士瑜被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告田丽、翟立新的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人称上诉人打入其银行卡里的27万元被于强支取，并且石家庄市公安局长安分局于2015年9月2日对张士瑜被诈骗案立案侦查；故原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 王卫卫
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1613号
原告：南某某，女，1988年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年5月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南某某负担。
审判员 许晓娜
二〇一六年九月七日
书记员 宋 峥
�北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第85号
原告续某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告续某甲。
委托代理人桂某某。
第三人谌某某。
第三人续某乙。
第三人续某丙。
第三人续某丁。
案由分家析产纠纷
本院在审理原告续某某与被告续某甲，第三人谌某某、续某乙、续某丙、续某丁分家析产纠纷一案中，原告续某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告续某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎 蔚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2229号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，男，职工，住。
被告：宋振霞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘金彬，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：程磊，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋振霞、刘金彬、程磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告宋振霞、刘金彬、程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行借款1.6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋振霞在我处借款1.6万元，由被告刘金彬、程磊提供连带责任担保。借款到期后，被告未付还。
被告宋振霞、刘金彬、程磊均未答辩。
本院经审理认定如下事实，莒南县农村信用合作联社所属的十字路信用社与被告宋振霞于2006年1月10日签订借款合同，双方约定被告宋振霞借莒南县农村信用合作联社现金1.6万元，借款期限至2006年7月10日，借款月利率均为11.04‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘金彬、程磊签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告宋振霞借款1.6万元的义务，被告宋振霞出具借据。借款到期后，被告未付。
另查明，被告宋振霞、刘金彬系夫妻关系，以上借款为被告刘金彬在与宋振霞夫妻关系存续期间所借。2016年12月9日，原告向被告宋振霞送达债务逾期催收通知书，向被告宋振霞主张了权利；原告未能提供在借款到期之后向被告刘金彬、程磊催收的有效证据。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告宋振霞签订的借款合同，与被告刘金彬、程磊签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告宋振霞应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；因借款事实发生于被告刘金彬与被告宋振霞婚姻关系存续期间，故本案1.6万元的借款本息应认定为夫妻共同债务，应由被告刘金彬、宋振霞共同偿还。原告不能提供在合同约定的时间内向被告程磊主张权利的有效证据，被告为程磊该笔借款担保，已经超过法律规定的担保期限，被告程磊免除保证责任，对原告要求被告程磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振霞、刘金彬于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1.6万元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告程磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋振霞、刘金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月一日
书记员 胡慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1055号
申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱宗行，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人朱宗行民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱宗行的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、�结被申请人朱宗行的银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00245号
原告：周辉，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
委托代理人：周洪君，男，1961年12月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱凯辉，男，1989年11月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：李双双，女，1988年10月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：341227198810200044。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
原告周辉与被告朱凯辉、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人周洪君、李万，被告李双双及其委托代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告朱凯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告周辉诉称：2014年5月，被告向原告借款200000元，并口头约定利息3分，用来购买大车，当时未打借条，2014年8月27日被告给原告补了借条手续。后来原告家中急需用钱，多次催被告还款，被告均以各种理由给予回绝。根据法律规定，被告已侵犯原告的合法权益，被告李双双与被告朱凯辉系夫妻关系，应当共同承担返还借款义务。故请贵院依法查明事实，判令两被告共同返还借款200000元及利息4200元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明被告朱凯辉向原告借款200000元的事实；证据3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。
被告李双双辩称：借钱的事我不知道，我收到传票后，打电话问朱凯辉，朱凯辉说未向原告借款，借条上的200000元不借款，是赌债，被告打过借条后还了160000元，之后又给过钱，具体多少不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
被告李双双就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：光碟一张，证明原告所主张借款是赌债。
经审理查明：2014年8月27日，被告朱凯辉出具借条：“我朱凯辉今借周辉人民币200000/贰拾万整。2014、8、27、朱凯辉”。另查明，朱凯辉与李双双系夫妻关系。现周辉于2014年12月26日向我院提起诉讼，要求被告朱凯辉和李双双共同返还借款200000元及利息暂定4200元（5月份到12月份的利息），合计204200元，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为：原告周辉与被告朱凯辉借贷关系成立，原告周辉向朱凯辉主张还款法庭应予支持；被告朱凯辉与被告李双双系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，被告李双双对此款声称并不知情，且原告也未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告李双双承担还款的请求法庭不予支持。借条中并未约定利息，�原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李双双向法庭辩称“此款系赌债”，因未提供证据证明且被告朱凯辉也未到庭也无法对此辩称进行证明，故法庭对被告李双双的辩称法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱凯辉于判决生效之日起二十日内偿还原告周辉欠款200000元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由被告朱凯辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
##### 审 判 员 纪巍巍
---
#####
二Ｏ一五年三月十二日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00245号
原告：周辉，男，1986年6月5日生，汉族，住本县。
委托代理人：周洪君。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱凯辉，男，1989年11月7日生，汉族，住本县。
被告：李双双，女，1988年10月20日生，汉族，住址。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
原告周辉与被告朱凯辉、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人周洪君、李万，被告李双双及其委托代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告朱凯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2014年5月，被告向原告借款200000元，并口头约定利息3分，用来购买大车，当时未打借条，2014年8月27日被告给原告补了借条手续。后来原告家中急需用钱，多次催被告还款，被告均以各种理由给予回绝。根据法律规定，被告已侵犯原告的合法权益，被告李双双与被告朱凯辉系夫妻关系，应当共同承担返还借款义务。故请贵院依法查明事实，判令两被告共同返还借款200000元及利息4200元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明被告朱凯辉向原告借款200000元的事实；证据3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。
被告李双双辩称：借钱的事我不知道，我收到传票后，打电话问朱凯辉，朱凯辉说未向原告借款，借条上的200000元不借款，是赌债，被告打过借条后还了160000元，之后又给过钱，具体多少不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
被告李双双就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：光碟一张，证明原告所主张借款是赌债。
经审理查明：2014年8月27日，被告朱凯辉出具借条：“我朱凯辉今借周辉人民币200000／贰拾万整。2014、8、27、朱凯辉”。另查明，朱凯辉与李双双系夫妻关系。现周辉于2014年12月26日向我院提起诉讼，要求被告朱凯辉和李双双共同返还借款200000元及利息暂定4200元（5月份到12月份的利息），合计204200元，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为：原告周辉与被告朱凯辉借贷关系成立，原告周辉向朱凯辉主张还款法庭应予支持；被告朱凯辉与被告李双双系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，被告李双双对此款声称并不知情，且原告也未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告李双双承担还款的请求法庭不予支持。借条中并未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李双双向法庭辩称“此款系赌债”，因未提供证据证明且被告朱凯辉也未到庭也无法对此辩称进行证明，故法庭对被告李双双的辩称法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱凯辉于判决生效之日起二十日内偿还原告周辉欠款200000元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由被告朱凯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍二O一五年三月十二日
书记员 王 静
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第00245号原告：周辉，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.委托代理人：周洪君，男，1961年12月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：朱凯辉，男，1989年11月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告：李双双，女，1988年10月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：341227198810200044。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。原告周辉与被告朱凯辉、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人周洪君、李万，被告李双双及其委托代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告朱凯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告周辉诉称：2014年5月，被告向原告借款200000元，并口头约定利息3分，用来购买大车，当时未打借条，2014年8月27日被告给原告补了借条手续。后来原告家中急需用钱，多次催被告还款，被告均以各种理由给予回绝。根据法律规定，被告已侵犯原告的合法权益，被告李双双与被告朱凯辉系夫妻关系，应当共同承担返还借款义务。故请贵院依法查明事实，判令两被告共同返还借款200000元及利息4200元，并由被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明被告朱凯辉向原告借款200000元的事实；证据3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。被告李双双辩称：借钱的事我不知道，我收到传票后，打电话问朱凯辉，朱凯辉说未向原告借款，借条上的200000元不借款，是赌债，被告打过借条后还了160000元，之后又给过钱，具体多少不清楚，应驳回原告的诉讼请求。被告李双双就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：光碟一张，证明原告所主张借款是赌债。经审理查明：2014年8月27日，被告朱凯辉出具借条：“我朱凯辉今借周辉人民币200000/贰拾万整。2014、8、27、朱凯辉”。另查明，朱凯辉与李双双系夫妻关系。现周辉于2014年12月26日向我院提起诉讼，要求被告朱凯辉和李双双共同返还借款200000元及利息暂定4200元（5月份到12月份的利息），合计204200元，并由两被告承担诉讼费用。本院认为：原告周辉与被告朱凯辉借贷关系成立，原告周辉向朱凯辉主张还款法庭应予支持；被告朱凯辉与被告李双双系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，被告李双双对此款声称并不知情，且原告也未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告李双双承担还款的请求法庭不予支持。借条中并未约定利息，�原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李双双向法庭辩称“此款系赌债”，因未提供证据证明且被告朱凯辉也未到庭也无法对此辩称进行证明，故法庭对被告李双双的辩称法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱凯辉于判决生效之日起二十日内偿还原告周辉欠款200000元；二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，由被告朱凯辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。            审 判 员  纪巍巍                                     二Ｏ一五年三月十二日      书  记  员  王  静
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执6号
申请执行人聂凤云，女，汉族，1949年5月9日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人聂凤云与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人聂凤云借款79000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人聂凤云抵偿79000元；该房地产3.87%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人聂凤云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执6号申请执行人聂凤云，女，汉族，1949年5月9日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人聂凤云与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人聂凤云借款79000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人聂凤云抵偿79000元；该房地产3.87%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人聂凤云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3561号
原告：莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区。统一社会信用代码：913503057242113055。
法定代表人：林福孙，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：沈元宣，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司(以下简称华鹰公司)与被告沈元宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鹰公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告沈元宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹰公司向本院提出诉讼请求：判令沈元宣立即支付华鹰公司饲料款135535元及该款自2007年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由沈元宣承担。事实与理由：华鹰公司经营饲料加工、批发、零售生意，沈元宣因需向华鹰公司购买饲料。2007年2月4日，双方经结算，沈元宣尚欠华鹰公司饲料款135535元，有沈元宣出具的欠款条为凭。现华鹰公司因自身资金需要，要求沈元宣还款未果。
沈元宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈元宣曾向华鹰公司购买饲料。2007年2月4日，双方经结算，沈元宣向华鹰公司出具《欠款条》一份，内容为：“今结欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司林福顺饲料款，计人民币壹拾叁万伍仟伍佰叁拾伍元。期限天还清。欠款人：沈元宣地址：灵川镇青山村九组。07年2月4日”，沈元宣在落款的欠款人处签名。后因沈元宣没有还款致讼。
上述事实，有华鹰公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《欠款条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，华鹰公司与沈元宣之间存在买卖合同关系，沈元宣向华鹰公司购买饲料，负有按约及时支付货款的义务。双方经结算，截止2007年2月4日沈元宣结欠华鹰公司饲料款135535元，有华鹰公司现仍持有的由沈元宣出具的《欠款条》在案为凭，买卖事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠款条》内容中虽有“林福顺”名字，但根据该条载明的“欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司林福顺饲料款”，说明林福顺系华鹰公司员工，华鹰公司亦主张林福顺负责销售、送货，且华鹰公司持有《欠款条》原件，故可认定沈元宣系与华鹰公司发生买卖关系，华鹰公司的诉讼主体适格。债务应当清偿，华鹰公司请求沈元宣偿还货款135535元合法有据，本院予以支持。沈元宣未及时偿还货款，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。华鹰公司请求自2007年2月4日起按年利率6%支付利息，因双方没有书面约定明确的还款期限及违约责任，该请求没有合同依据，依法应调整为自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算逾期还款损失。沈元宣经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈元宣应于本判决生效之日起十日内偿还给莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司饲料款135535元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司负担1782元，沈元宣负担2831元；公告费560元，由沈元宣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员李桂水
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 建 萍
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第755号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍地重庆市铜梁县。因本案，于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某于2014年4月15日16时许，经过深圳市罗湖区东门步行街九龙城一楼的“镜店”服装店时，见被害人张某挎一挎包在挑选衣物。被告人李某即萌生歹念，靠近被害人身旁欲实施盗窃。最后，被告人李某趁张某不备，从其挎包内偷出一钱包（内有人民币1100多元；港币500元，折算为人民币395元）并迅速逃离现场。2014年5月6日，被告人李某被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：调取证据清单、人民币汇率中间价公告、接警经过、身份资料；2.证人证言：证人钟某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭世林，男，1946年7月30日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市梅桥镇人民政府，住所地湘乡市梅桥镇香铺子。
法定代表人曾彦，该镇镇长。
再审申请人谭世林因诉被申请人湘乡市梅桥镇人民政府履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭世林申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人谭世林要求被申请人湘乡市梅桥镇人民政府确认其老宅基地的使用权，而谭世林既不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。谭世林提出“户口迁出，但在农村中取得的（宅基地）权益不应被剥夺，自己属于适格的诉讼主体”。本院认为，我国实行耕地和基本农田保护制度，对农村村民住宅用地限定在一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权不是一般的财产权利，而是一种与一定的身份相联系且具有一定福利和社会保障功能性质的权利。公民从农村户口转为城镇户口后，其在农村拥有的宅基地使用权自动丧失。谭世林还提出“二审未开庭，违反法定诉讼程序”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
综上，谭世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭世林的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭世林，男，1946年7月30日出生，汉族，住湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市梅桥镇人民政府，住所地湘乡市梅桥镇香铺子。法定代表人曾彦，该镇镇长。再审申请人谭世林因诉被申请人湘乡市梅桥镇人民政府履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭世林申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人谭世林要求被申请人湘乡市梅桥镇人民政府确认其老宅基地的使用权，而谭世林既不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。谭世林提出“户口迁出，但在农村中取得的（宅基地）权益不应被剥夺，自己属于适格的诉讼主体”。本院认为，我国实行耕地和基本农田保护制度，对农村村民住宅用地限定在一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权不是一般的财产权利，而是一种与一定的身份相联系且具有一定福利和社会保障功能性质的权利。公民从农村户口转为城镇户口后，其在农村拥有的宅基地使用权自动丧失。谭世林还提出“二审未开庭，违反法定诉讼程序”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，谭世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭世林的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十四日书 记 员  陈祎哲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第451号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被青田县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日21时许，被告人何某、贲长春（刑拘在逃）、被害人邓某和张某、李某、叶某甲等人在青田县鹤城街道麦巢KTV825包厢内玩时，何某与邓某发生口角，进而发生推搡。随后何某和邓某拉扯到包厢外走廊上，何某用拳头殴打邓某，并用脚将邓某踹倒在地上。后张某等人将邓某先行带离包厢，叶某甲等人则将何某和贲长春拦在包厢内。当邓某等人走到麦巢KTV大厅时，何某和贲长春从包厢内追出，一起殴打邓某的头部和身体，将邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的伤势已经构成轻伤一级。
2014年7月1日，被告人何某一方与被害人邓某一方达成和解协某何某支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人何某的身份信息、侦查报告、抓获经过、授权委托书、刑事谅解书、和解协议书、光盘制作说明，证人张某、颜某、舒某、叶某甲、李某、叶某乙的证言，被害人邓某的陈述，被告人何某的供述与辩解，青公物鉴（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、被告人何某的辨认笔录、被害人邓某的辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人何某一方对被害人邓某进行了民事赔偿，并达成和解协某取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十月十日
代书记员 叶圣洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执772号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人王发，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与王发行政处罚一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审16号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年9月13日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审16号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初169号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人齐国范，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人齐国范犯故意伤害罪，于2017年5月向本院提起公诉，本院于2017年5月16日立案，并依法组成合议庭，本院于2017年6月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人齐国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人齐国范与被害人王某某在岫岩满族自治县药山镇永泉村后碾盘组刘某某的蘑菇棚内因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人齐国范将王某某腰部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某某外伤致腰3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人齐国范于2017年2月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人齐国范与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某2.3万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人齐国范在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐国范的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人滕某、王某某、马某某、刘某某、张某的证言，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，协议书、谅解书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国范故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐国范犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人齐国范赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人齐国范的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人齐国范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 佟玉杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11392号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,420.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,420.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第111号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：傅华云，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行傅华云金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第847号民事判决书】一案中，申请执行标的额为19086.99元及利息、案件受理费136元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初第847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初841号
原告：崔城铭，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所。
被告：沈玉明，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告崔城铭与被告沈玉明民间借贷纠纷一案中，原告崔城铭于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔城铭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔城铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔城铭承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱媛丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1612号
罪犯卓召建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月22日作出（2012）即刑初字第394号刑事判决，以被告人卓召建犯盗窃罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币一万六千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓召建的悔改表现，有罪犯卓召建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓召建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓召建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审65号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人何跃平，男，汉族，1967年10月6日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资行罚字[2012]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人何跃平未经批准擅自在松阳县“十八担”的园地上建造茶叶加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的602平方米土地；2.自行拆除在非法占用的602平方米土地上建造的茶叶加工厂；3.对非法占用的602平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万伍仟零伍拾元整。被执行人何跃平收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2012]11号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2012]11号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府望松街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2012]11号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟吴超
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初295号
原告卢延芳，女，回族，1959年3月3日出生，农民，不识字,住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人何庆龄，男，回族，1957年1月2日出生，职工，系原告丈夫，住同上。
被告何庆昌，男，回族，1972年2月18日出生，职工，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
被告何庆华，男，回族，1974年5月1日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
被告何庆功，男，回族，1958年10月2日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告海原县老城区街道办事处，住所地：宁夏中卫市海原县。
法定代表人田风明，该办事处主任。
委托诉讼代理人马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告卢延芳诉被告何庆昌、何庆华、何庆功、海原县老城区街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢延芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢延芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月十一日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初295号原告卢延芳，女，回族，1959年3月3日出生，农民，不识字,住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人何庆龄，男，回族，1957年1月2日出生，职工，系原告丈夫，住同上。被告何庆昌，男，回族，1972年2月18日出生，职工，小学文化，住宁夏中卫市海原县。被告何庆华，男，回族，1974年5月1日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。被告何庆功，男，回族，1958年10月2日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被告海原县老城区街道办事处，住所地：宁夏中卫市海原县。法定代表人田风明，该办事处主任。委托诉讼代理人马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。原告卢延芳诉被告何庆昌、何庆华、何庆功、海原县老城区街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢延芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢延芳负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月十一日书记员马海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7913号
原告西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区玄武路1号。注册号610135200000095。
负责人梁钢，该公司总经理。
委托代理人张卫军，男，该公司安技员。
被告西咸新区沣东新城雁秋门停车场。住所地：西咸新区沣东新城雁雀门村。注册号610112600051080。
负责人张洁，男。
委托代理人关格妮，女，该公司员工。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第六公司与被告西咸新区沣东新城雁秋门停车场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第六公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年九月五日
书 记 员 马茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第14号
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人刘宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司经理。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年4月4日，申请人与借款人岳某甲签订了《个人借款合同》，约定借款人岳某甲向申请人借款1560000元，借款期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日；借款月利率为7.5‰。被申请人银川民盛源商贸有限公司自愿以其所有的位于银川市兴庆区某营业房的房产为岳某甲的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按约向借款人岳某甲发放借款1560000元。借款期限届满后，借款人岳某甲未能清偿上述借款本息。截止2015年5月8日，岳某甲尚欠申请人借款本金1560000元及利息60466.55元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人银川民盛源商贸有限公司名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号、20××91号）用于清偿借款人岳某甲的上述借款本金1560000元、利息60466.55元，并申请后期利息顺延计算至抵押权实现之日，申请费100元由被申请人负担。
被申请人银川民盛源商贸有限公司在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人岳某甲及被申请人签订的《个人借款合同》、借款凭证、他项权利证书、利息清单，证明申请人的抵押权成立。借款人岳某甲未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号、20××91号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行对变价后所得款项在借款人岳某甲欠申请人借款本金1560000元、利息60466.55元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十日
书记员 李金玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2171号
原告戴某某，男。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为一般代理。
原告戴某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗如意、杜凯、被告保险公司委托代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，原告与被告保险公司签订了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险合同。其中由被告保险公司承保原告所有机动车的机动车损失险限额320000元，且不计免赔。保险期限为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年5月8日，原告驾驶湘HM37**号小型汽车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶至今天酒店右转弯进入停车坪时，原告突然看见一行人，便急忙向右转，由于转弯速度过快致使车辆失控与停在路边的一台比亚迪无牌小车相撞，后又撞上停在路边的白色小车，最后撞上路边围栏停了下来，发生致使原告车辆受损的交通事故。事故发生后，湘HM37**号小型汽车在益阳晓园华润销售服务有限公司进行了修理，支付了114541的维修费和380元的施救费。原告认为，原被告之间的保险合同关系成立，原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。因多次与被告保险公司协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失114921元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆驾驶人戴某某在事故发生后离开事故现场，存在逃逸情形，根据双方签订的机动车损失险第八条第二项第一条之约定，保险公司机动车损失险不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告在益阳市晓园名车馆购买的湘HM37**号小车，原告购买的该车系长沙奥迪4S店提供的。购买车辆时，在奥迪4S店内，晓园公司已经为该车在被告保险公司处投保了保险，就险种和保费征得了原告的同意。投保单、保险条款等手续系被告保险公司直接邮寄给晓园公司后再交给了原告。湘HM37**号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额为320000元。保险期限为2016年1月27日零时起至2017年1月27日24时止。2016年5月8日22时51分许，原告驾驶牌照为湘HM37**号小型汽车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶至今天酒店右转弯进入停车坪时，因驾驶不慎，致使车辆碰撞庭在道路边的湘H926**号小车及无牌小车（该车在交警到达现场前已离开）后撞上路边围墙，发生致使三车受损的交通事故。事故发生后，原告未拨打报警电话便离开事故现场，并于次日10时许来交警队说明情况。2016年5月16日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告用去施救费380元。原告所有的湘HM37**号小型汽车因此次交通事故受损，后在益阳晓园华润销售服务有限公司修理，用去修理费114161元。
另查明，被告人民财保公司提交的机动车保险条款及投保单，其中机动车损失保险条款第八条第（二）项第一条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
另又查明，原告所投保险，系销售公司代原告投保，被告保险公司提供的机动车商业保险投保单和投保人声明，投保人签名确认处的签字，均不是原告本人所签。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系机动车保险合同纠纷，原告与被告保险公司签订的保险合同，合法有效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，双方均应全面履行合同义务。关于被告保险公司提出的事故发生后，原告离开现场，保险公司车辆损失险免赔的抗辩意见，因被告保险公司所提交的机动车保险条款系责任免除格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告戴某某够买车辆时，系由晓园销售公司直接与4S店沟通，并由4S店在被告保险公司直接投保，再将保险手续邮寄给晓园销售公司，由晓园公司在原告提车时一并交予原告，故被告保险公司对其免除责任的格式条款并未对原告以书面或者口头形式进行说明，该条款不产生效力，故对被告保险公司的辩称本院依法不予支持，被告保险公司应在机动车损失险范围内赔偿原告的车辆损失。事故造成原告所有的湘HM37**号小型汽车受损，经修理店修理，为此原告用去修理费114161元，被告保险公司对此无异议。原告所用施救费380元，被告保险公司对此亦无异议。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车车辆损失险范围内赔偿原告戴某某损失114541元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 夏天
二〇一七年六月三十日
代理书记员 彭波
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第614号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：陈乃珍，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃珍民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第522号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告陈乃珍于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金46340元，利息5328.99元，本息合计51668.99元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率9.2386671‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，保全费549元，合计1672元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日扣划被执行人银行存款8500.00元，于2015年8月25日扣划被执行人银行存款33685.00元，本院已给付申请执行人41485.00元，扣除执行费700.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第522号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执679号
申请执行人:范卫清，女，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:卢唐程，男，1977年4月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人范卫青与被执行人卢唐程民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行41800元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月八日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8385号
原告：台州远诚演艺策划服务有限公司，住所地台州市新康路18号。
法定代表人：朱亚非，董事长。
委托诉讼代理人：徐登、陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州星耀房地产发展有限公司，住所地台州市路桥区腾达路。
法定代表人：赵汉忠，总经理。
被告：陈宣辰，男，1986年5月30日出生汉族，住临海市。
原告台州远诚演艺策划服务有限公司与被告台州星耀房地产发展有限公司、陈宣辰服务合同纠纷一案，原告台州远诚演艺策划服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州远诚演艺策划服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4680元，依法减半收取2340元，原告台州远诚演艺策划服务有限公司愿负担。
审判员 朱丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄谦