wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民特7号申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行,住宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人李先贵，支行行长。委托代理人李虎、陈羽，公司员工。被申请人邓建平,男,1974年7月1日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被申请人田郁,女,1973年1月30日出生,汉族，住宜昌市。系邓建平之妻。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周云进行了审查。申请人称，2014年9月18日被申请人经营的宜昌建平建材商贸有限公司向申请人借款1000万元，双方签订了《授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，两被申请人将其名下位于宜昌市西陵区常刘路、夷陵大道两套房屋抵押给申请人，担保上述借款。现1000万元借款到期，宜昌建平建材商贸有限公司法定代表人邓建平表示无力偿还，只能以抵押的房屋清偿上述债务。申请人故诉至法院，请求对位于宜昌市西陵区常刘路25号房屋、夷陵大道58-1-107号房屋进行拍卖变现，以清偿申请人债权。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行和被申请人邓建平、田郁签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。借款人宜昌建平建材商贸有限公司的借款现已到期，无力偿还。因邓建平、田郁上述房屋已办理抵押登记，故申请人要求实现担保物权，就房屋变卖款优先受偿，优先受偿的范围限于《个人最高额抵押合同》约定的担保数额即1000万元。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人邓建平名下位于宜昌市西陵区常刘路25号房屋(宜市房权证西陵区字第××号)、邓建平和田郁名下位于宜昌市西陵区夷陵大道58-1-107号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法处置。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行对处置价款在1000万元范围内优先受偿。申请费80714元，由被申请人邓建平、田郁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周云二〇一七年六月十三日书记员  肖伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终123号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司海城支公司，地址辽宁省海城市。
负责人许某某，该公司总经理。
委托代理人房某某，该公司员工。
委托代理人张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人万某乙，女，1961年2月5日出生，汉族，退休，住海城市。系被害人万某甲胞妹。
原审附带民事诉讼原告人万某丙，男，1964年5月22日出生，汉族，机关工作人员，住海城市。系被害人万某甲胞弟。
原审附带民事诉讼原告人万某丁，女，1969年11月13日出生，汉族，司机，住海城市。系被害人万某甲胞妹。
原审被告人刘忠兴，男，1966年6月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，司机，住本溪市本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘忠兴犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人万某乙、万某丁、万某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0381刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某乙、万某丙、万某丁及原审被告人刘忠兴均服判，原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司海城支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力，本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取了上诉人代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月22日18时许，被告人刘忠兴驾驶重型半挂牵引车，由西向东行驶至海城市海牛线某加油站路段处，与由南向北穿越车道的万某甲（被害人，男，卒年65岁）相撞，万某甲被撞倒在地后，被另一辆车推拽碾压，造成万某甲死亡的交通事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘忠兴负该起事故的全部责任，万某甲无责任。
另查，被害人万某甲生于1951年7月14日，卒年65岁，户籍所在地海城市，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人万某丙、万某乙、万某丁分别系被害人的胞弟、胞妹。被害人万某甲因交通事故死亡产生各项经济损失合计人民币493619元。其中死亡赔偿金466890元（31126元×15年），丧葬费26729元。
又查，被告人刘忠兴驾驶的重型半挂牵引车在安邦财产保险有限公司海城支公司投保责任强制保险及商业保险，责任强制保险为死亡伤残赔偿限额人民币11万元，保险期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止，商业保险为第三者责任险100万元，保险期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止，此事故发生在保险期限内。
再查，被告人刘忠兴与附带民事诉讼原告人万某乙、万某丁、万某丙达成了民事赔偿和解协议，刘忠兴在保险应赔偿数额外，另赔偿万某乙、万某丁、万某丙损失人民币70000元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘忠兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人刘忠兴自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被害人万某甲因交通事故死亡后，附带民事诉讼原告人万某丙、万某乙、万某丁有权就万某甲因交通事故死亡产生的经济损失中的合理部分，即人民币493619元（其中包括死亡赔偿金人民币赔偿金466890元，丧葬费26729元）要求安邦财产保险有限公司海城支公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安邦财产保险有限公司海城支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元，不足部分人民币383619元（493619元-110000元）在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人刘忠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人安邦财产保险有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某乙、万某丁、万某丙人民币11万元；在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某乙、万某丁、万某丙人民币383619元。
上诉人的上诉理由是：原审被告人刘忠兴是海城市某某运输有限公司的司机，某某运输有限公司应当承担连带赔偿责任；原审被告人刘忠兴案后行为符合保险公司免责条款。
代理人的代理意见是：造成被害人死亡的原因没有查清，保险公司不应承担赔偿责任。
经二审审理查明，原审认定原审被告人刘忠兴犯交通肇事罪的事实清楚，有案件来源、原审被告人刘忠兴到案经过、安邦财产保险有限公司海城支公司保险报案记录、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、尸体检验报告、机动车事故司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故责任认定书、行驶证、保险单、谅解书、赔偿协议书、原审附带民事诉讼原告人陈述及原审被告人刘忠兴的供述与辩解等证据予以证明。
关于上诉人所提原审被告人刘忠兴系海城市某某运输有限公司司机，某某运输有限公司应承担连带赔偿责任、刘忠兴案后行为符合保险公司免责条款的上诉理由，经审，原审被告人刘忠兴系个体户谷某某雇佣的个体司机而非海城市某某运输有限公司司机，海城市公安局道路交通事故责任认定书未认定刘忠兴具有上诉人保险合同中免除责任条款的行为，故对上诉人的上诉理由不予采纳；关于上诉人代理人所提被害人死因不明、上诉人不应当承担赔偿责任的代理意见，经审，尸体检验报告及照片证明，被害人万某甲死系因交通肇事致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡，被害人死因明确，故对代理人的代理意见不予采纳。
本院认为，被告人刘忠兴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘忠兴驾驶的重型半挂牵引车在上诉人投保责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内。上诉人依法应当在责任强制保险及商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 王 叶
审判员 王金杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 希
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初941号
原告：周慧。
原告：张超。
两原告的共同委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告周慧、张超与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周慧、张超及委托代理人邵瓒到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月16日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以629232元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元2004室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金92245.41元（从2014年5月28日起至2016年5月30日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证。证明原告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同。证明原、被告之间的权利义务。
证据三，购房款发票。证明原告已按约履行了合同义务。
证据四，房屋产权转移证明。证明原告已享有房屋产权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元2004室房屋（建筑面积为131.09平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币629232元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月16日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年7月22日，原告按约支付了全部购房款629232元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年6月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告支付全部购房款的时间为2014年7月22日，故符合约定的实际交房时间应为2014年7月22日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年7月23日起至原告主张的2016年5月30日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告周慧、张超逾期交房的违约金（以629232元为基数，从2014年7月23日起至2016年5月30日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告周慧、张超的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2106元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年九月二日
书 记 员 肖 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第267号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同
年5月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）276号起
诉书指控被告人杨××犯过失致人重伤罪，于2013年8月6日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检
察员钱某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日10时许，被告人杨××在本
市××南浔镇辽西新村西长兴港小区南侧车库东起第六间租房
西南侧自行搭建的简易厨房内做饭时，不慎导致厨房内塑料瓶
装的用于粘贴皮革的胶水着火。被告人杨××因急于救活，在
未观察厨房外环境情况下，将正在燃烧的胶水瓶、皮革等物品
往厨房外抛扔。其中胶水瓶扔中在厨房外过道上站立的被害人
胡某乙，造成被害人胡某乙全身多处被烧伤。经法医鉴定，被害人
胡某乙之损伤达到重伤程某。
案发后，被告人杨××已赔偿被害人人民币15000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有户口证明，病历资料，证人胡某甲、吴某、甘某、李某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程某鉴定书，现场
勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××过失伤害他人身体致一人重伤
，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法应予惩处。被告人杨××到案后能如实供述自己的罪行，
庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨××已支付被害人
部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人杨××犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2015年11
月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第267号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日10时许，被告人杨某在本市南浔区南浔镇辽西新村西长兴港小区南侧车库东起第六间租房西南侧自行搭建的简易厨房内做饭时，不慎导致厨房内塑料瓶装的用于粘贴皮革的胶水着火。被告人杨某因急于救火，在未观察厨房外环境情况下，将正在燃烧的胶水瓶、皮革等物品往厨房外抛扔。其中胶水瓶扔中在厨房外过道上站立的被害人胡某乙，造成被害人胡某乙全身多处被烧伤。经法医鉴定，被害人胡某乙之损伤达到重伤程度。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人人民币15000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，病历资料，证人胡某甲、吴某、甘某、李某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某已支付被害人部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆方方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11855号
申请执行人：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人：刘颜龙，总经理。
被执行人：和信美（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区百子园12号楼12A09。
法定代表人：王志民，总经理。
被执行人：河南省濮阳市南乐县捌捌捌冷饮厂，住所地河南省南乐县光明路北段。
法定代表人：聂宇广，总经理。
本院在执行大庆市红宝石冰淇淋有限公司与和信美（北京）品牌顾问有限公司、河南省濮阳市南乐县捌捌捌冷饮厂不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1257号
原告:浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市。
法定代表人：何晓勇，该公司经理。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:孙美红，女，1974年11月23日出生，汉族，住池州市。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司与被告孙美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告孙美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系维多利亚花园小区5幢503室房屋所有者。原被告于2012年11月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米0.6元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五交纳违约金。2013年04月14日被告登记入住，自2014年4月15日起至2016年4月14止共欠物业服务费1622元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费1622元，并由被告承担案件受理费。
孙美红未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月29日，浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司与孙美红签订《前期物业管理服务协议》，由浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司对孙美红所有的维多利亚花园小区5幢503室房屋（面积为112.82㎡）提供物业管理服务，0.6元/月/平方米。2013年4月14日被告登记入住。被告自2014年4月15日起至2016年4月14日止尚欠物业费1622元（24月*112.82平方米*0.6元/月/平方米）。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、价格登记表，前期物业管理服务协议、业主临时公约、入住合约、业主售房资料及钥匙交接确认表、房屋交接单、催费通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙美红与浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司签订《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年4月14日底被告拖欠物业服务费1622元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1622元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙美红于本判决生效之日起十日内向原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司公司支付截止2016年4月14日的物业服务费1622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年九月七日
书记员 程志超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执469号
申请执行人：李红。
被执行人：范海荣。
本院在执行申请执行人李红与被执行人范海荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初295号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款1590元。我院于2016年9月26日将被执行人范海荣依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执469号申请执行人：李红。被执行人：范海荣。本院在执行申请执行人李红与被执行人范海荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初295号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款1590元。我院于2016年9月26日将被执行人范海荣依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  冶晓荣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初136号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年9月25日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县农民，住山丹县。因本案于2017年9月12日被山丹县公安局刑事拘留,同年9月19日由本院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨0时39分许，被告人王某醉酒驾驶×××号纳智捷白色小型轿车由北向南行驶至山丹县公安局交警大队门前路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑，后被告人王某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人王某在开庭审�过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人崔某、彭某、陈某的证言，现场勘验笔录、照片，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1266号关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪�现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年九月二十二日
书记员 娄 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第389号
原告：朱继雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：麦某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告朱继雄与被告杨某、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕柳到庭参加诉讼�被告杨某、麦某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继雄诉称：被告杨某于2014年12月16日因经营周转签订《借款合同》，从原告处借到人民币100000元，约定于2015年3月15日前归还。另被告于2015年1月13日再从原告处借到180000元，签订《借款合同》约定于2015年3月15日一并归还两笔借款本金及利息。被告麦某与被告杨某为夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金280000元；2.两被告支付原告从2014年12月16日起至实际清偿日止以100000元为本金按年息22.4%计算的借款利息及自2015年1月13日起至实际清偿日止以180000元为本金按年息22.4%计算的借款利息；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、麦某均没有答辩。
庭审中，原告朱继雄提供以下证据：
1、原、被告身份证复印�各一份、被告杨某、麦某结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告杨某、麦某夫妻关系存续期间发生涉案债务，两被告应连带承担偿还义务。
2、《借款合同》原件一份，用以证明2014年12月16日，原告与被告杨某签订借款合同，被告杨某向原告借款100000元。
3、《借款合同》原件一份，用以证明2015年1月13日，原告与被告杨某签订借款合同，被告杨某向原告借款180000元。
4、《声明书》原件一份、周永雄身份证复印件一份，用以证明原告委托周永雄向被告杨某农业银行账号转账280000元。
5、《银行转账交易明细单》原件两份，用以证明周永雄通过网上银行向被告杨某转账280000元。
诉讼中，被告杨某、麦某均没有提交证据材料。
经审查，被告杨某、麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
原告出示的证据材料1－5来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月16日，原告与被告杨某签订《借款合同》，约定原告向被告杨某提供借款100000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年3月15日止，利息按同期贷款月利率四倍计算，息随本付。同日，原告通过案外人周永雄的银行账户转款予原告，向原告支付借款100000元。
2015年1月13日，原告与被告杨某签订《借款合同》，约定原告向被告杨某提供借款180000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年3月15日止，利息按同期贷款月利率四倍计算，息随本付。同日，原告通过案外人周永雄的银行账户转款予原告，向原告支付借款180000元。
另查明，被告杨某与被告麦某于XX年XX月XX日登记结婚。
诉讼中，原告述称至一审辩论终结时两被告均未偿还过涉案借款及利息。
本院认为，原告朱继雄与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告杨某偿还借款本金合共280000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原告主张被告杨某应按《借款合同》约定支付利息，是双方的真实意思表示，本院予以支持；但原告主张全部利息均应按22.4%的年利率计算，不符合双方的约定，故对超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告麦某对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告麦某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某、�某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款280000元予原告朱继雄；
二、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金从2014年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算的利息予原告朱继雄；
三、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以180000元为本金从2015年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算的利息予原告朱继雄；
四、被告麦某对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱继雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6269.4元（原告已预交），由被告杨某、麦某连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告朱继雄，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱艳英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00179号
罪犯刘光兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）九法刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘光兵犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘光兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保59号
解除申请人：廖佑祥，男，汉族。
被申请人：怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向友青。
被申请人：怀化鸿大建筑工程有限公司。
法定代表人向平。
申请人廖佑祥与被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司、怀化鸿大建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日作出(2017)湘1202财保52号民事裁定，冻结了被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上的存款12500000元、在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052505763帐户上的存款1000000元、在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上的存款500000元、在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上的存款1000000元。申请人廖佑祥于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人廖佑祥撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被�请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上存款12500000元、43001501272052505763帐户上存款1000000元的冻结;
二、解除对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上存款500000元的冻结;
三、解除对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人�陪审员陈新兰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴美艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保59号解除申请人：廖佑祥，男，汉族。被申请人：怀化市鸿大房地产开发有限公司。法定代表人向友青。被申请人：怀化鸿大建筑工程有限公司。法定代表人向平。申请人廖佑祥与被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司、怀化鸿大建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日作出(2017)湘1202财保52号民事裁定，冻结了被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上的存款12500000元、在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052505763帐户上的存款1000000元、在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上的存款500000元、在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上的存款1000000元。申请人廖佑祥于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人廖佑祥撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被�请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上存款12500000元、43001501272052505763帐户上存款1000000元的冻结;二、解除对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上存款500000元的冻结;三、解除对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人�陪审员陈新兰二〇一七年十月十八日代理书记员  吴美艳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第413号
原告杨忠堂。
委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告贵州东立水泥有限公司（下称“东立水泥公司”），住所地贵州省镇远县青溪镇王家地。
法定代表人徐福林，该公司董事长。
被告贵州东立水泥有限公司三穗粉磨站（下称“三穗粉磨站”），住所地三穗县八弓镇陆寨沟。
负责人李旺军，该站总经理。
委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
第三人徐福林。
委托代理人傅旭普，东立水泥公司副总经理。
原告杨忠堂与被告东立水泥公司、三穗粉磨站、第三人徐福林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠堂及其委托代理人吴明枢、被告三穗粉磨站负责人李旺军、被告东立水泥公司和三穗粉磨站的委托代理人杨天河、第三人徐福林的委托代理人付旭普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠堂诉称，2010年12月14日，被告三穗粉磨站与我签订《土地租赁合同》，约定三穗粉磨站在其用地范围内将“马路一侧至农户农田和水泥厂管辖的土地”租给我办预制场。合同签订后，我一次性支付了租金12000元。支付租金后，我花了一年时间进行了场地平整、完善设施、购买设备共投入546690元，并在承租地上开办预制场。
2013年，设立东立水泥公司并持有三穗粉磨站经营场所国有土地使用权的第三人徐福林与八弓镇木界村岩寨组发生土地权属争议，岩寨组提起撤证诉讼，2014年，三穗县人民法院判决撤销了徐福林持有的国有土地使用权证。岩寨组与徐福林发生土地权属争议，致我一直无法使用租赁场地，且无履行合同的可能。我在租赁场地生产时间仅为10个月，给我造成较大经济损失，经与三穗粉磨站协商未果，特起诉请求判决：1、解除我与三穗粉磨站签订的《土地租赁合同》，由三穗粉磨站退还我租金12000元，2、判令二被告赔偿我经济损失546690元。
被告东立水泥公司、三穗粉磨站辩称，原告杨忠堂的诉讼请求的事实、理由不成立：1、杨忠堂与三穗粉磨站签订的合同合法有效，合同并未到期；2、三穗县人民法院撤销徐福林持有的国有土地使用证的原因是登记程序违法和岩寨组杨再洪、杨政和二户村民的承包地没有标注出来，法院和政府并没有将争议地确权给杨再洪、杨政和及案外人，土地使用权仍应归徐福林所有；3、杨忠堂诉称损失数额546690元证据不充分、事实不成立，即使杨忠堂受到损失，也不是二被告的行为造成，二被告不应承担责任。综上所述，请求驳回原告杨忠堂的诉讼请求。
第三人徐福林述称，我的答辩意见与二被告的答辩意见一致。
经审理查明，2004年12月23日，第三人徐福林通过公开竟拍取得位于三穗县八弓镇木界村岩寨组原三穗县水泥厂的整体资产。2005年6月23日，三穗县人民政府向徐福林颁发了穗国用（2005）20-010号《国有土地使用证》，该宗地面积为30713平方米（有宗地图），土地用途为工业用地。
2007年8月16日，徐福林与其他股东注册成立“贵州东立水泥有限公司”（法人）。2010年12月23日，东立水泥公司注册成立“贵州东立水泥有限公司三穗粉磨站”，营业场所为徐福林持有穗国用（2005）20-010号《国有土地使用证》的用地范围。
2010年12月14日，原告杨忠堂与被告三穗粉磨站签订《土地租赁合同》，合同主要内容约定：1、杨忠堂租赁三穗粉磨站土地使用权范围为马路一侧至农户农田和水池以下水泥厂管辖的土地；2、租地用途办预制场；3、租赁期限从2010年12月14日至2015年12月14日；4，租金12000元，一次性付清；5、承租期间，若杨忠堂转租给第三方使用，必须事先征得三穗粉磨站同意。合同签订后，杨忠堂支付了三穗粉磨站租金12000元。三穗粉磨站将出租地交给杨忠堂管理使用。
2013年4月11日，第三人徐福林起诉八弓镇木界村岩寨组村民白文清、白文军侵害其国有土地使用权（本院已准予徐福林撤回起诉）。2014年3月11日，八弓镇木界村村委会和岩寨组向本院提起行政诉讼，起诉三穗县人民政府、徐福林，请求人民法院撤销三穗县人民政府给徐福林颁发的穗国用（2005）20-010号《国有土地使用证》。2014年7月4日，我院作出（2014）穗行初字第8号《行政判决书》，以三穗县人民政府颁证时，未组织相邻权利人在现场指界、且宗地图未对村民杨再洪、杨政和承包的土地进行标注、未对权属作特别说明为主要理由，判决撤销（2005）20-010号《国有土地使用证》。该案上诉后，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院维持一审判决。判决生效后，八弓镇木界村、岩寨组与徐福林的土地权属争议，至今未有生效的法律文书予以确认，争议范围内的土地使用权仍待确权。
认定上述事实的证据有：杨忠堂、徐福林身份证复印件，东立水泥公司组织机构代码证，东立水泥公司、三穗粉磨站工商登记信息，土地租赁合同、穗国用（2005）20-010号《国有土地使用证》，（2014）穗行初字第8号《行政判决书》，原、被告、第三人相一致的陈述等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告杨忠堂提交并出示韩庭波等人15张收条、平场后照片6张，用以证明平场支出和购买设备共花去546690元，因证人未出庭接受质询、证据未形成锁链、证据与证明目的缺乏关联性等，本院对原告的证明目的不予采信。
原告杨忠堂在庭审中陈述其经营预制场因岩寨组村民堵住预制场出、入口，而导致无法进行经营，但原、被告、第三人均未提供证据予以证明。
本院认为，在穗国用（2005）20-010号《国有土地使用证》被撤销并于2014年11月7日生效后（二审判决送达时间），被告三穗粉磨站所出租土地范围的使用权至今并未明确给任何单位和个人。但三穗粉磨站在与原告杨忠堂签订土地租赁合同时，对其出租土地具有使用权权属依据，即属于有权出租，故杨忠堂与三穗粉磨站签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。双方在履行合同过程中，杨忠堂未有举证证明三穗粉磨站有违约行为，也未举证证明对其预制场经营有侵权行为。原告杨忠堂在经营预制场过程中，若因他人的干预、阻挠等侵权行为而造成停产或损失，应由杨忠堂对侵权人主张权利，三穗粉磨站对于他人对预制场的侵权行为没有保护的义务。原告杨忠堂以第三人徐福林、被告三穗粉磨站与他人存在土地权属争议而导致其无法经营为主要理由，要求三穗粉磨站退还其租金和二被告赔偿其经济损失并解除与三穗粉磨站所签合同，理由不充分，本院不予以支持，且杨忠堂与三穗粉磨站所签合同即将到期，已无解除必要。二被告和第三人以杨忠堂的损失系案外人的行为造成为主要理由，要求驳回杨忠堂的诉讼请求的辩称意见理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠堂的诉讼请求。
案件受理费人民币9386元，减半收取4693元，由原告杨忠堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万德武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张承乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9026号
罪犯闻超，男，汉族，初中文化，1992年4月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月27日作出（2011）皋刑二初字第0218号刑事判决，以被告人闻超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闻超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯闻超在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻超减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人：赵汉杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元东，男，1967年1月5日出生，汉族，大庆市高新区某颖摄影工作室工作人员。
委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淼，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆油田井下职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人黄元东、张淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在一审审理中，上诉人已对鉴定结论提出质疑，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭作证。再结合质证意见、鉴定人作证情况，依法确定鉴定结论应否采信、应否补充鉴定或重新鉴定。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4160号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司预交的二审案件受理费1942元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王卫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初582号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李建兵，男，1969年2月21日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李建兵犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人李建兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日00时33分许，被告人李建兵酒后驾驶新A4***6号小型轿车，在本市常州街与宁波街交汇处路段被民警查获。经检验鉴定被告人李建兵的血液中的酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李建兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李建兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日00时33分许，被告人李建兵酒后驾驶新A4***6号小型轿车，在本市常州街与宁波街交汇处路段被民警查获。经检验鉴定被告人李建兵的血液中的酒精含量为140mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建兵的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月十八日
书记员 任柏宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖28号
起诉人魏纪友诉贵安新区管理委员会房屋以第三人李述武履行法定职责一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4656号
原告张某某，男
被告胡某某，男
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，白银江向原告张某某借款15000元，约定月利率2%，由被告胡某某担保，并出具借据一支。后白银江向原告偿还了本金7000元，利息3300元，利息清偿至2016年8月20日，下欠本金8000元及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月20日，白银江向原告张某某借款15000元，约定月利率2%，由被告胡某某担保的基本事实。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告张某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月20日，白银江向原告张某某借款15000元，约定月利率2%，由被告胡某某担保，并出具借据一支。后白银江向原告偿还了本金7000元，利息3300元，利息清偿至2016年8月20日，下欠本金8000元及利息至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告胡某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告胡某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款8000元及利息（利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月四日
书记员 贺旺军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第78号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人江北街道华店社区华店小区事务管理组。
负责人华承勇。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月22日作出东土资罚字（2014）241号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的2544平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用2544平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万叁仟肆佰贰拾肆元整（53424元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日向被执行人江北街道华店社区华店小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）241号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）241号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第78号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人江北街道华店社区华店小区事务管理组。负责人华承勇。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月22日作出东土资罚字（2014）241号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的2544平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用2544平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万叁仟肆佰贰拾肆元整（53424元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日向被执行人江北街道华店社区华店小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）241号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）241号行政处罚决定中的第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第43号
上诉人（原告被告）浙江舜龙化工有限公司。
法定代表人朱海根。
委托代理人（特别授权）王建才。
被上诉人（原审原告）伍东旭。
上诉人浙江舜龙化工有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人浙江舜龙化工有限公司于2010年1月8日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江舜龙化工有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江舜龙化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月八日
书 记 员 卢雅娟
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00252号
朱涛与陈厚涛返还财产纠纷一案：
朱涛与陈厚涛返还财产纠纷一案，申请人朱涛依据本院2013年9月10日作出的相关民事判决书向本�申请强制执行，执行标的额为100000元。执行中，被执行人陈厚涛就该案件自动履行100000元，已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00252号
龚东胜与公维汉继承纠纷一案：
龚东胜与公维汉继承纠纷一案，申请人龚东胜依据本院2013年9月10日作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为60000元。执行中，申请执行人龚东胜与被执行人公维汉就该案件达成和解协议一次性支付30000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00252号
朱涛：
朱涛与陈厚涛返还财产纠纷一案，申请人朱涛依据本院2013年9月10日作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为100000元。执行中，被执行人陈厚涛就该案件自动履行100000元，已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执236号
被执行人郑某某，男，1970年3月4日生，汉族，住繁峙县砂河镇下汇村。
本院在执行被执行人郑某某盗窃纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初198号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月16日出生山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现居住地山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月28日宣布取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日7时20分许,被告人李某某驾驶五菱小型普通客车（事故发生时悬挂鲁Ｊ×××××号牌）在宁阳县泗店镇徐孟村由北向南行驶，驶至该村西十字路口时，与由西向东驾驶二轮电动车的被害人王某相撞，致王某与电动车乘车人陈某受伤，李某某肇事后驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。案发后，被告人积极筹集资金为两被害人医治伤情，后经宁阳县人民法院判决和调解，两被害人的经济损失48万余元已得到全部赔偿。被害方表示谅解。
被告人李某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人李某某辩称其有自首情节，积极赔偿了被害人的损失取得了谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动拨打报警电话，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初674号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告李某某，男，汉族，1986年7月1日生，住贵州省锦屏县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行贵阳黔灵支行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日，被告与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4900元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金4900元，利息2032.96元，本息共计6932.96元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4900元，利息2032.96元（该利息计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李某某原系贵州交通职业技术学院学生。2005年11月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币7600元，贷款用途为学费、生活费和住宿费，贷款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行分别于2005年12月19日、2006年11月7日向被告发放贷款共计4900元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金4900元，利息2032.96元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，中国银监会贵州监管局2012年下发“黔银监复[2012]220号”文件，载明“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4900元，并支付相应利息2032.96元（利息暂计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第198号
申请人：赵改玲。
被申请人：王建科。
被申请人：永年县万达出租有限公司。
申请人赵改玲与被申请人王建科等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTB4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DTB4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月十七日
书记员 夏 燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4990号
原告：云南宏星物流股份有限公司,住所地:云南省昆明市滇池路799号滇池大厦4楼。
法定代表人:牛宇。
委托诉讼代理人：管念，女，1992年7月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李其春，男，1973年3月23日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告云南宏星物流股份有限公司与被告李其春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告云南宏星物流股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费247元，减半收取诉讼费123.5元，剩余123.5元退还原告云南宏星物流股份有限公司。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘俊毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1484号
原告:王东玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:程世华，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王东玲诉被告程世华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东玲于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程世华的起诉。
经审查，本院认为，原告王东玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东玲撤回对被告程世华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王东玲负担。
审判员 颜林
二〇一七年五月二十六日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人：朱孟伟，该行行长。
委托代理人：刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人：许俊杰，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：许靓，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行与许俊杰、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初782号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第324-1号
申请执行人张才文，男，1957年3月6日生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处鸡子巷3号，身份证：430481195703060097。
被执行人徐术才，男，1986年3月24日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处联平村13组，身份证：430481198603240596。
本院在执行申请执行人张才文与被执行人徐术才买卖合同纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第134号民事判决书一案中，要求被执行人徐术才偿还申请执行人张才文欠款11600元及利息，但被执行人徐术才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐术才的妻子刘小燕（身份证号码：430481198208307682）的银行存款壹万贰仟玖佰元整（￥12900.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年五月五日
书记员 资运芽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1611号
原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会。住所地赤峰市松山区。
负责人宋长斌。
被告潘建国，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会诉被告潘建国供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔慕实
义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执24号
被执行人龚全生，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行申请姜宝成与被执行人龚全生民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人龚全生拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对龚全生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
注：此联送达被拘留人
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初676号
原告：颜国华，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省信宜市。
被告：邱茂进，男，汉族，住信宜市。
原告颜国华与被告邱茂进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告颜国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告颜国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜国华负担。
审判员 梁智良
二〇一八年三月二十日
书记员 陈官鸿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初660号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾怀全，男，1986年6月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地云南省昭通市镇雄县）。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被云南省曲靖市麒鳞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人顾怀全犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人顾怀全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，6次向刘某、兰某贩卖毒品海洛因共计0.6克，共计获利人民币585元。具体事实分述如下：
1、2017年2月底的一天晚上，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利100元。
2、2017年3月6日7时许，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利100元。
3、2017年3月7日9时许，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利100元。
4、2017年3月7日17时许，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利85元。
5、2017年3月5日17时许，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利100元。
6、2017年3月6日1时许，被告人顾怀全在江苏省丹阳市界牌镇界中村永胜洲53号自己暂住地内，向某某贩卖0.1克海洛因。获利100元。
另查明，2017年3月8日，丹阳市公安局根据线索，在丹阳市界牌镇一私房内顾怀全、兰某等人吸毒，且有可能贩毒，民警赶赴将被告人顾怀全抓获。后经传唤调查，被告人顾怀全如实供述了其于2017年2月至3月期间先后4次向兰某、刘某贩卖毒品海洛因0.4克、2次向刘某贩卖0.2克毒品海洛因的事实。
被告人顾怀全归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾怀全在庭审中亦无异议，并有户籍资料,案件侦破经过，证人兰某、刘某的证言，丹阳市公安局制作的检查笔录、辨认笔录与照片，行政处罚决定书，刑事判决书等证据所证实，证据均经庭审质证，合法、有效，足以认定。本院予以确认。
本院认为：被告人顾怀全明知是毒品海洛因而进行多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾怀全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人顾怀全归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人顾怀全具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾怀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的违法所得人民币585元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4134号
原告:刘来学，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：乌宁吉雅，男，1981年3月7日出生，蒙古族。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：殷立刚，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
负责人：孙国宁，该公司经理。
委托代理人：耿桂香，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李守财，该公司总经理。
委托代理人：周春辉，该公司职员。
原告刘来学与被告乌宁吉雅、殷立刚、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称：人保财险锡市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：人寿财险锡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来学的委托代理人李沱、被告乌宁吉雅的委托代理人满都拉、被告人保财险锡市公司的委托代理人耿桂香、被告人寿财险锡市公司的委托代理人周春辉到庭参加诉讼，被告殷立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘来学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9739.96元、误工费106元/天×110天＝11660元、护理费106元/天×50天＝5300元、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元、营养费100元/天×50天＝5000元、鉴定费900元、交通费2130元，共计36530元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日20时许，被告乌宁吉雅驾车和我女儿驾车相撞，造成我双肺挫伤、右侧第4、5肋骨骨折、鼻骨骨折、闭合性胸部外伤、胸壁软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，事故发生后，被告拒不赔偿，诉至人民法院，请求依法判令被告承担全部责任。
乌宁吉雅辩称，事故发生后，2017年8月23日由锡林浩特市交警大队对本次事故作出了锡市公交认字（2017）第233号道路交通事故认定书，陈洁承担此次事故的主要责任、答辩人承担次要责任、乘车人无责任。答辩人于2017年2月13日在人保财险锡市公司投保交强险，于2017年2月10日在人寿财险锡市公司投保了50万元的第三者责任保险，依据有关法律及道路交通事故认定书，对被答辩人刘来学的各项损失先由人保财险锡市公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足的部分由人寿财险锡市公司和陈洁在主次责任范围内承担赔偿责任。
殷立刚辩称，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只有是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。基于本案客观事实，肇事车辆驾驶人为乌宁吉雅，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格及驾驶能力，车辆在事故发生时行驶处于正常状态。在答辩人尽到合理审查义务及没有过错状况下，答辩人不应承担赔偿责任。
人保财险锡市公司庭审答辩称，涉案机动车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司依法依约在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，由事故责任方承担。
人寿财险锡市公司庭审答辩称，根据原告提交的正规证据，扣除交强险赔偿的费用，剩余部分我司按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年8月11日20时10分许，陈洁驾驶×××号大众牌小型轿车与乌宁吉雅驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成乘车人刘来学、道如娜萨拉受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，陈洁过错较重，应承担此次事故的主要责任；乌宁吉雅过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
2、原告刘来学在锡林郭勒盟医院住院治疗18天（2017年8月12日至2017年8月30日），临床诊断为：闭合性胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸壁软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，鼻骨骨折。出院医嘱：加强营养、休息、避免剧烈运动，2月后复查，不适随诊。经保守治疗后，原告刘来学自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.误工期评定为110日；2.护理期评定为50日；3.营养期评定为50日。
3、被告乌宁吉雅驾驶的车辆在被告人保财险锡市公司投保有交强险在人寿财险锡市公司投保有保险限额为50万元的商业三者险。
本院认为，被告乌宁吉雅的行为与陈洁的行为构成无共同故意的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告乌宁吉雅按其过错应承担次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均由过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，再有不足部分由侵权行为人承担责任。被告殷立刚作为车主已尽到了合理的注意义务，没有过错，不应承担民事责任。
对于原告刘来学的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费主张9739.96元，有医疗票据佐证，予以支持；误工费106元/天×110天＝11660元、护理费106元/天×50天＝5300元、营养费100元/天×50天＝5000元，有鉴定意见，酌情采纳，予以支持；住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元，予以支持；鉴定费900元系自行委托向鉴定机构支付，不予支持；交通费2130元，根据其住院和复查情况，酌情支持100元，合计33599.96元
综上所述，被告人保财险锡市公司在交强险范围内赔偿原告刘来学共计27060元（医疗费项下10000元+误工费11660元+护理费5300元+交通费100元），不足部分6539.96元（医疗费9739.96元+住院伙食补助费1800元+营养费5000元-10000元）的30%即1961.99元，由被告人寿财险锡市公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘来学各项损失共计27060元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘来学各项损失共计1961.99元。
三、驳回原告刘来学的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乌宁吉雅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初971号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年8月8日生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县。因盗窃，于2008年1月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年7月26日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月12日傍晚，被告人刘涛至平湖市乍浦镇雅山东路818号4幢9单元9403室，采用技术开锁的手段进入室内，后见失主曾志强回来而逃离现场，未窃得财物。
2、同月中旬一天的晚上，被告人刘涛至平湖市乍浦镇雅山东路59号466室，采用相同手段进入室内，窃走失主戴某的黄金手链（包含黄金貔貅、黄金球及黑色琉璃珠）一根，价值1432元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、手链照片、金银加工交易登记簿照片、金某照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，机制1432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘涛在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘涛在本判决生效后十日内退赔失主戴春健1432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伟勤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初256号
原告李挨旺，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告李建忠，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告李建华，男，1956年9月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李挨旺诉被告李建华、李建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李挨旺、被告李建华、李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李挨旺诉称，2015年被告李建忠在铁路包白线九公里处（昆区七号桥）承包建设铁路桥梁工程。后被告李建忠租赁原告吊车在工地干活。2015年10月份，双方经过核算，被告李建忠应付原告吊车费8.8万元，被告李建忠给原告出具欠条一份，被告李建华进行担保，承诺2017年元月16日还款，否则承担保证责任。然，还款日已到，二被告未能如期偿还欠原告吊车费。原告认为，被告应依约定诚信履约，并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求一、诉请人民法院依法判令被告李建忠支付原告吊车费8.8万元。二、请求被告李建华承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建忠辩称，对诉状无异议，是欠原告8.8万元的吊车费。
被告李建华辩称，对诉状无异议，是对这8.8万元的欠款进行了担保。
经审理查明，2015年被告李建忠在铁路包白线九公里处（昆区七号桥）承包建设铁路桥梁工程。后被告李建忠租赁原告吊车在工地干活。2015年10月份，双方经过核算，被告李建忠应付原告吊车费8.8万元，被告李建忠给原告出具欠条一份，被告李建华进行担保，承诺2017年元月16日还款，否则承担保证责任。然，还款日已到，二被告未能如期偿还欠原告吊车费。鉴于上述事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求一、诉请人民法院依法判令被告李建忠支付原告吊车费8.8万元。二、请求被告李建华承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告对欠款事实及欠款金额均无异议，被告李建华为担保人事实清楚，有原告提交的由被告李建忠签名的欠条一份、由被告李建华签名的担保书一份，及原、被告双方的陈述在案证实。故原告李建忠应足额偿还借款，被告李建华应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李建忠于判决生效后五日内偿还原告欠款8.8万元；
二、被告李建华对本判决第一项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 宫雅婷
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初256号原告李挨旺，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，现住包头市。被告李建忠，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市。被告李建华，男，1956年9月15日出生，汉族，无业，现住包头市。原告李挨旺诉被告李建华、李建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李挨旺、被告李建华、李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李挨旺诉称，2015年被告李建忠在铁路包白线九公里处（昆区七号桥）承包建设铁路桥梁工程。后被告李建忠租赁原告吊车在工地干活。2015年10月份，双方经过核算，被告李建忠应付原告吊车费8.8万元，被告李建忠给原告出具欠条一份，被告李建华进行担保，承诺2017年元月16日还款，否则承担保证责任。然，还款日已到，二被告未能如期偿还欠原告吊车费。原告认为，被告应依约定诚信履约，并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求一、诉请人民法院依法判令被告李建忠支付原告吊车费8.8万元。二、请求被告李建华承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。被告李建忠辩称，对诉状无异议，是欠原告8.8万元的吊车费。被告李建华辩称，对诉状无异议，是对这8.8万元的欠款进行了担保。经审理查明，2015年被告李建忠在铁路包白线九公里处（昆区七号桥）承包建设铁路桥梁工程。后被告李建忠租赁原告吊车在工地干活。2015年10月份，双方经过核算，被告李建忠应付原告吊车费8.8万元，被告李建忠给原告出具欠条一份，被告李建华进行担保，承诺2017年元月16日还款，否则承担保证责任。然，还款日已到，二被告未能如期偿还欠原告吊车费。鉴于上述事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求一、诉请人民法院依法判令被告李建忠支付原告吊车费8.8万元。二、请求被告李建华承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告对欠款事实及欠款金额均无异议，被告李建华为担保人事实清楚，有原告提交的由被告李建忠签名的欠条一份、由被告李建华签名的担保书一份，及原、被告双方的陈述在案证实。故被告李建忠应足额偿还借款，被告李建华应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李建忠于判决生效后五日内偿还原告欠款8.8万元；二、被告李建华对本判决第一项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 伊   亮人民陪审员    周刚人民陪审员   张雨萍二〇一七年五月十日书记员宫雅婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭君丽，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告，冯振田，男，1958年10月9日出生，汉族，系郭君丽之夫。
被告：夏合普，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：魏敬芬，女，1968年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告郭君丽、冯振田、夏合普、魏敬芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告郭君丽、冯振田、夏合普、魏敬芬的起诉。
案件受理费8809元，减半征收4404.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王晓楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹、陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：顾帅帅，男，生于1990年9月21日，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告顾帅帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人陈光泽到庭，被告顾帅帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5850.94元、利息及费用1403.56元（利息已计算至2017年6月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止），合计7254.5元。2、本案诉讼费由被告顾帅帅承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申请办理了信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告顾帅帅未到庭也未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照以及法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证、家庭成员信息、被告公司营业执照、信用卡章程、信用卡交易明细、催款通知书，证明被告申领了原告的金穗贷记卡以及使用情况，截止到2017年6月7日共欠本息7254.5元。被告顾帅帅未出庭质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告顾帅帅于2016年1月7日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告经审批同意被告上述申请，并为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××15。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告领卡后多次使用该卡进行消费，截止到2017年6月7日，被告透支本金5850.94元，欠利息及其他费用1403.5元，合计7254.5元。经原告多次催要，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告顾帅帅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告顾帅帅应遵守约定，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及其他费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行请求判令被告顾帅帅偿还金穗贷记卡透支本金5850.94元、利息及费用1403.5元，合计7254.5元（计算至2017年6月7日，以后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾帅帅在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行信用卡透支借款本金5850.94元、利息及费用1403.5元，合计7254.5元（计算至2017年6月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾帅帅负担，被告应负担费用已由原告垫付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年八月十四日
书记员 郭亚南
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06985号
原告：重庆盛康物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街47号，组织机构代码20358776-1。
法定代表人：汤勇，职务：总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨先芳，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆盛康物业管理有限公司诉被告杨先芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛康物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛康物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人：田歌，女，1984年11月18日出生，住北京市西城区。
被执行人：张小霞，女，1959年7月27日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：王旭，男，1981年1月9日出生，住北京市西城区。
被执行人：田友花，女，1963年12月6日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与田歌、张小霞、王旭、田友花金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人田歌名下有位于北京市朝阳区××1号房屋一套，田友花名下有位于北京市朝阳区××2房屋一套，上述房屋本院分别于2016年5月31日、2017年4月20日依法诉讼保全及执行中轮候查封，因房屋处置、价款分配依法应由首封法院进行，故申请执行人应待上述房屋处置后依法参与价款的分配。现查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7100号之五
申请人：江苏嘉盛新材料有限公司
法定代表人：
委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
担保人：窦敏分
被申请人：王珊珊
被申请人：唐伟
本院在审理原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告成都市鑫达泡沫包装有限公司、王珊珊、唐伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告江苏嘉盛新材料有限公司申请限额460000元查封被告王珊珊、唐伟名下房屋（权）。担保人窦敏分提供其房屋（权）作为担保财产。
本院认为原告江苏嘉盛新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额460000元查封被申请人王珊珊、唐伟名下的位于房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7100号之一
原告江苏嘉盛新材料有限公司
法定代表人
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
被告成都市鑫达泡沫包装有限公司
法定代表人
担保人窦敏分
被告王珊珊
被告唐伟
原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告成都市鑫达泡沫包装有限公司、王珊珊、唐伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户采取保全措施，要求限额46万元查封被告以下银行账号：1、被告成都市鑫达泡沫包装有限公司名下银行帐户开户行2、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行3、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行由担保人窦敏分名下单独所有的房屋一套（建筑面积124.27平方米，权监证）作为该财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人窦敏分名下单独所有的房屋一套（建筑面积124.27平方米，权监证），限额460000元予以查封；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年一月十七日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7100号
原告江苏嘉盛新材料有限公司
法定代表人
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。
被告成都市鑫达泡沫包装有限公司
法定代表人
担保人窦敏分
被告王珊珊
被告唐伟
原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告成都市鑫达泡沫包装有限公司、王珊珊、唐伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户采取保全措施，要求限额46万元查封被告以下银行账号：1、被告成都市鑫达泡沫包装有限公司名下银行帐户开户行2、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行3、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行由担保人窦敏分名下单独所有的房屋一套（建筑面积124.27平方米，权，监证）作为该财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告以下银行账户：1、成都市鑫达泡沫包装有限公司名下银行帐户：账号开户行2、王珊珊在银行的账户，账号开户行3、王珊珊在银行的账户，账号开户行以上账户总限额46万元予以查封冻结；查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年一月十七日
书记员 薛素