广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初261号
原告梁肇鸿，男，1992年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告黄佐才，男，1962年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：广宁县。
负责人陈洪培，经理。
委托代理人范君荟，男，该公司员工。
委托代理人陈永喜，男，该公司员工。
原告梁肇鸿诉被告黄佐才、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴家奕、被告保险公司的委托代理人范君荟到庭参加诉讼，被告黄佐才经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日16时25分许，被告黄佐才驾驶湘10-E58**号大中型拖拉机由黎少镇洞简红砖厂往黎少圩方向行驶，行至黎少镇榃卜村委路段时，与原告驾驶粤WEH4**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄佐才弃车逃跑，经罗定市公安局交通警察大队认定被告应负此次事故的全部责任。被告黄佐才驾驶的湘10-E58**号大中型拖拉机在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往罗定市人民医院救治。由于原告伤势严重，医生建议原告到上级医院继续治疗，2014年8月1日原告在罗定市人民医院出院后，继续到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）住院治疗至2014年8月30日出院。由于原告无法支付已发生的巨额医疗费用，为了继续进行治疗，原告于2014年11月21日向罗定市人民法院起诉，要求两被告先予赔偿原告因本次事故已发生的部分医疗费及其他相关费用。罗定市人民法院已于2015年2月3日对原告在2014年7月30日至2014年11月20日治疗期间的相关费用作出了判决。后原告先后多次继续到南方医科大学燕岭医院、南方医科大学南方医院、南方医科大学第三附属医院门诊及住院治疗，现原告伤情临床基本稳定，但仍需定期复查、治疗。原告于2015年7月16日到广东中天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、原告梁肇鸿右小腿开放性损伤并发右胫骨慢性骨髓炎评定为Ⅷ（八）级伤残；2、原告梁肇鸿伤后误工期为349天，营养期为88天，护理期为88天。因右小腿毁损伤皮瓣修复术后、右胫腓骨中下段外伤性慢性骨髓炎及右小腿外侧肌群缺损后足下畸形，原告于2015年8月7日到南方医科大学第三附属医院住院治疗，2015年8月31日出院。原告本次的损失如下：1、医疗费99520.09元；2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3、营养费10000元；4、误工费30351.93元[76.07元/天×（349－61）天＋76.07元/天×111天]；5、护理费5933.46元[76.07元/天×（88－31）天＋76.07元/天×21天]；6、残疾赔偿金73473.60元（12245.60元/天×20年×30%）；7、交通费5000元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金10000元，共计244379.08元（相关损失暂计至2016年1月31日止，后续治疗的相关费用待实际发生后另行起诉主张）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿101116.84元（120000-18883.16）给原告。2、由被告黄佐才赔偿143262.24元给原告。3、后续治疗的相关费用待实际发生后另行计算。4、诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及当事人各方责任的承担，以及被告黄佐才驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险等情况。3、疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书、诊断证明书、出院小结、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、病历、医疗费发票、病人费用清单，证实原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况、原告的伤情、住院时间（2014年11月7日至12月8日在广东燕岭医院住院治疗，住院31天、用去医疗费33217元；2015年3月6日至4月1日在南方医科大学南方医院住院治疗，住院26天、用去医疗费36422元；2015年8月7日至8月31日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院25天、用去医疗费27063.99元，共用去住院费用96702.99元），期间门诊治疗用去医疗费2817.10元，护理情况等相关情况。4、司法鉴定意见书、发票，证实原告评定其右小腿开放性损伤并发右胫骨慢性骨髓炎伤残等级为八级；伤后误工期为349日、营养期为88日、护理期为88日；用去鉴定费1900元。5、（2014）云罗法民初字第1367号民事判决书，证实原告于2014年11月21日向罗定市人民法院起诉，罗定市人民法院对原告在2014年7月30日至2014年11月20日治疗期间的相关费用已依法作出判决。
被告黄佐才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：一、湘10-E58**号车仅在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。二、2015年3月9日，被告保险公司依（2014）云罗法民初字第1367号判决书，在交强险医疗项下赔偿了原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿了原告8883.16元，共计赔付了18883.16元，其中医疗限额包括医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等项目。三、被告黄佐才在事故发生时仅持有“E”牌驾照，未取得驾驶大中型拖拉机的资格，且肇事后逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十八条（一）款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，请法院在法律文书上载明被告保险公司对于原告的合法损失赔偿后对被告黄佐才有追偿权。四、对于原告诉求的各项损失，意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，交强险限额10000元已在履行（2014）云罗法民初字第1367号民事判决时已赔付完毕。2、误工费，应依（2014）云罗法民初字第1367号民事判决书认定的67.48元/天计算，且在该判决已赔偿过61天，为避免造成重复赔偿，请法院依法核实并在总赔偿款中予以扣减已赔的部分。因原告断断续续住院多次，关于误工天数以法院认定为准。3、护理费，应依（2014）云罗法民初字第1367号民事判决书认定的67.48元/天计算，且在该判决已赔偿过31天，为避免造成重复赔偿，请法院依法核实并在总赔偿款中予以扣减已赔的部分。护理费应按住院天数计算。4、残疾赔偿金，原告胫骨骨折已经愈合了，并不符合骨折并发慢性骨髓炎不愈合1年以上的情形，评定八级伤残不合理，且应按评残时11669.3元/年的标准计算。5、交通费，依最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后一直在本地治疗，且没有提供具体票据，但鉴于支出的必要性，按500元计算较为合理。6、伤残鉴定费，根据保险合同约定不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。7、精神抚慰金，原告主张过高，按以往判例应在8000元以内较为合理。8、诉讼费，被告保险公司不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿责任，且根据保险合同约定诉讼费非属保险责任，不应由被告保险公司承担。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的司法鉴定意见书有异议，认为根据南方医科大学第三附属医院2015年8月31日的出院记录显示原告为创伤性关节炎，出院情况恢复良好，并无诊断治疗之后有慢性骨髓炎，但鉴定意见却称原告有慢性骨髓炎，鉴定有误，但鉴于原告的伤情，被告保险公司不申请重新鉴定。对证据5无异议，被告保险公司已依照证据5的判决书判项向原告赔偿了18883.16元。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2014年7月30日16时25分许，被告黄佐才未按驾驶证准驾车型驾驶机件不符合技术标准和载物超过核定载质量的湘10-E58**号大中型拖拉机由黎少镇洞简红砖厂往黎少圩方向行驶，行至罗定市Y051线10KM＋20M黎少镇榃卜村委路段时，与原告梁肇鸿驾驶粤WEH4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告梁肇鸿受伤的交通事故。2014年10月14日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2014]第D00234号《道路交通事故认定书》，认定被告黄佐才承担事故的全部责任，原告梁肇鸿无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2014年8月1日出院，住院2天，用去医疗费12635.85元。原告在罗定市人民医院出院的当天转到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）继续住院治疗，至2014年8月30日出院，住院29天，用去医疗费124002元。2014年10月10日、31日，原告到南方医科大学南方医院医院门诊治疗，用去医疗费共614.90元。
2014年11月21日，原告诉至本院，请求被告黄佐才及被告保险公司赔偿其因本次事故产生的上述住院期间及门诊期间的相关费用共185994.30元，本院于2015年2月3日作出（2014）云罗法民初字第1367号民事判决，对原告上述住院期间及两次门诊产生的医疗费作出了处理，并对其上述住院期间护理费、住院伙食补助费以及残疾辅助器具费、营养费、住院期间及医嘱全休期间共61天的误工费作出了处理，该案已将交强险医疗费用赔偿限额的10000元处理完毕，死亡伤残赔偿限额则赔付了8883.16元。该判决已生效。
2014年11月7日，原告因右小腿外伤术后皮肤破溃不愈继续到广东燕岭医院住院治疗，至2014年12月8日出院，住院31天，用去医疗费33217元。经该院诊断为：1.右小腿大面积皮肤软组织缺损皮瓣修复术后感染；2.右小腿外侧、后侧肌群缺血性坏死术后；3.右胫骨骨外露术后；4.右腓骨开放性骨折术后；5.右腓总神经损伤术后；6.右胫神经损伤术后；7.右胫前动脉栓塞并缺损。出院医嘱：休息，加强营养，住院期间陪护壹名，继续抗感染治疗，定期复查……。2015年3月6日，原告因右小腿皮瓣移植术后感染到南方医科大学南方医院住院治疗，至2015年4月1日出院，住院26天，用去医疗费36422元。经该院诊断为：1.右小腿皮瓣移植术后感染；2.右腓骨骨缺损；3.右踝废用性骨质疏松。出院医嘱：注意休息，均衡饮食，必要时当地医院换药，术后2周拆线，定期复查……。2015年8月7日，原告因右小腿外伤术后流脓、疼痛到南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2015年8月31日出院，住院25天，用去医疗费27063.99元。经该院诊断为：1.右踝关节创伤性关节炎；2.右腓总神经损伤；3.右腓骨骨髓炎术后；4.右小腿毁损伤皮瓣修复术后。原告在上述住院期间均由其父亲梁炳培1人护理，原告及护理人均是农村居民。
另查明：原告曾于2014年11月4日、12月24日、2015年4月13日、6月12日四次到广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，共用去门诊医疗费432.70元；于2015年2月3日、2月12日、2月13日、2月16日、2月22日五次到罗定市中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1448.50元；于2015年7月3日到南方医科大学南方医院门诊治疗，用去门诊医疗费135.90元，经诊断为右小腿损伤后骨髓炎术后等；于2015年9月6日到南方医科大学第三附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费625.60元；于2015年11月10日再次到南方医科大学第三附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费175.30元，经诊断为右踝融合术后2个月。原告在上述多次的门诊治疗中，只有2015年7月3日到南方医科大学南方医院的门诊治疗及2015年11月10日到南方医科大学第三附属医院的门诊治疗其提供了门诊病历证实为治疗因本次事故造成的伤，其余门诊治疗原告仅提供了医疗收费票据，均没有提供门诊病历等证据证实为治疗何种疾病。
2015年7月16日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定。同年8月6日，该所作出广中司鉴所[2015]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁肇鸿评定其右小腿开放性损伤并发右胫骨慢性骨髓炎伤残等级为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人梁肇鸿伤后误工期为349日，营养期为88日，护理期为88日。原告支付了鉴定费1900元。
再查明：被告黄佐才驾驶的湘10-E58**号大中型拖拉机属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2014年10月14日对涉案事故作出的罗公交认字[2014]第D00234号《道路交通事故认定书》认定被告黄佐才承担事故的全部责任，原告梁肇鸿无需承担事故任何责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告的各项损失计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条的规定，该解释所称的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出、”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。鉴于本案在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布时尚未审结，故原告的各项损失应参照该标准计算。被告保险公司认为原告的损失标准应按（2014）云罗法民初字第1367号民事判决确定的标准计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于原告要求赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费99520.09元，原告未得到赔付的医疗费为于2014年11月7日至2014年12月8日在广东燕岭医院住院治疗产生的医疗费33217元，于2015年3月6日至2015年4月1日在南方医科大学南方医院住院治疗产生的医疗费36422元，2015年8月7日至2015年8月31日在南方医科大学第三附属医院住院治疗产生的医疗费27063.99元以及2014年11月4日至2015年11月10日期间因门诊治疗产生的门诊医疗费，以上原告三次住院产生的住院医疗费共为96702.99元，有其提供的医疗费票据、费用清单及出院记录等证实，本院予以确认。至于原告因门诊治疗产生的医疗费，因其只有于2015年7月3日到南方医科大学南方医院的门诊治疗及2015年11月10日到南方医科大学第三附属医院的门诊治疗其有提供门诊病历证实为治疗因本次事故造成的伤，其余门诊治疗原告仅提供了医疗收费票据，均没有提供门诊病历等证据证实为治疗何种疾病，无法证实这些门诊治疗产生的医疗费是否与本案存在关联性，因此，本院对原告于2015年7月3日到南方医科大学南方医院门诊治疗产生的医疗费135.90元及2015年11月10日到南方医科大学第三附属医院门诊治疗产生的医疗费175.30元共311.20元予以支持，其余门诊医疗费，本院暂不予处理，原告可另循途径解决。综上，在本案中，本院确认原告的医疗费为97014.19元（96702.99元＋311.20元）。2、对于原告请求的住院伙食补助费8200元，原告在广东燕岭医院住院31天，在南方医科大学南方医院住院26天，在南方医科大学第三附属医院住院25天，共82天，有三家医院的出院记录等予以证实，且其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费10000元，鉴于营养费属于一次性酌定给付的费用，法院在判定营养费数额时已考虑到原告出院后所需的营养支持，原告在（2014）云罗法民初字第1367号案中已得到营养费的支持，现其再请求营养费属于重复请求，故对其该请求本院不予支持。4、对于原告请求的误工费30351.93元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2015年8月5日），为372天，其定残后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已以残疾赔偿金的方式获得了赔偿，故其请求误工时间总天数计算460天，理据不足，本院不予支持。而在（2014）云罗法民初字第1367号案已支持了原告61天的误工费，故在本案中原告的误工时间应为311天（372天－61天），故原告的误工费应为23657.77元（76.07元/天×311天）。5、对于原告请求的护理费5933.46元，原告共住院82天，而原告并未提供证明证实其出院时生活不能自理需专人继续护理，故其护理时间为住院期间82天，故其护理费应为6237.74元（76.07元/天×82天），现原告请求5933.46元，属于其自行处分权利，本院予以确认。6、对于原告请求的残疾赔偿金73473.60元，原告因本次事故致身体一处八级伤残，有广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，该所具有伤残等级的鉴定资质，对原告的伤残鉴定符合有关标准，故对该所对原告评定的伤残等级，本院予以认定。原告评残时未满六十周岁，为农村居民，其残疾赔偿金为73473.60元（12245.60元/年×20年×30%），故对原告该请求本院予以支持。7、对于原告请求的交通费5000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、出入院确需支出交通费，现本院根据实际情况酌情支持2000元。8、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致身体一处八级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求10000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，可酌情支持6000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费97014.19元；2、住院伙食补助费8200元；3、误工费23657.77元；4、护理费5933.46元；5、残疾赔偿金73473.60元；6、交通费2000元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金6000元，合计218179.02元。
上述原告的8项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额为：97014.19元＋8200元＝105214.19元；属于死亡伤残赔偿项目的为第3、4、5、6、7、8项，数额为：23657.77元＋5933.46元＋73473.60元＋2000元＋1900元＋6000元＝112964.83元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告黄佐才驾驶的湘10-E58**号大中型拖拉机已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。由于被告保险公司已在（2014）云罗法民初字第1367号案中赔付了交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付了8883.16元给原告，因此，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告101116.84元（110000元－8883.16元），而被告黄佐才未按驾驶证准驾车型驾驶湘10-E58**号大中型拖拉机发生本次交通事故，故被告在赔偿范围内享有对被告黄佐才的追偿权。原告在交强险限额赔偿不足的部分损失117062.18元（218179.02元－101116.84元）应按事故责任比例分担，由于被告黄佐才承担事故的全部责任，故该117062.18元应由被告黄佐才承担。
被告黄佐才经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿事故损失101116.84元给原告梁肇鸿。
二、由被告黄佐才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失117062.18元给原告梁肇鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（原告已预交），由原告梁肇鸿负担533元，被告黄佐才负担2378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年六月二日
书记员 罗列君