wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第16号
申请执行人韦锦营。
被执行人雷红银。
申请执行人韦锦营依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第737号民事判决书于2014年12月26日向本院申请执行与被执行人雷红银劳务合同纠纷一案，请求被执行人支付履行款17550元，并负担案件受理费120元和执行费165.1元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，被执行人尚有履行款1012.1元未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人韦锦营与被执行人雷红银劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第737号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第16号
申请执行人袁如�。
申请执行人浑彦芳。
申请执行人袁红霞。
申请执行人袁红丽。
申请执行人袁红兵。
五原告委托代理人：陈更显，河北建平律师事务所律师。
被执行人贾福升。
被执行人藁城市胜捷汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市藁城区张家庄镇北龙宫村。
法定代表人：刘计堂，经理。
本院在执行袁如维、浑彦芳、袁红霞、袁红丽、袁红兵与被执行人贾福升、藁城市胜捷汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2014）衡民一终字第104号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年三月二�四日
书记员 吴 琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第16号
申请执行人陈晓卫，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县通成电子科技有限公司，所在地址武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人陈晓卫与被执行人武平县通成电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）武民初字第2344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付工资款468500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案37件，执行标的4024余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备经三次拍卖均流拍，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第16号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第16号
申请执行人：丁顺娃,女,1966年12月20日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人：张连顺，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。
本院在执行申请执行人丁顺娃与被执行人张连顺人格权纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2009）武民初字第112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年三月六日
书记员 郭维平
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第16号 申请执行人石应明，男，1976年4月14日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。 申请执行人董秋梅，女，1978年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 被申请人李建先，男，1966年6月20日生，彝族，高中文化，农民，住武定县。 关于申请人石应明、董秋梅等人申请执行李建先机动车交通事故责任纠纷一案，武定县人民法院2014年8月22日作出（2014）武民初字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人石应明、董秋梅等人于2014年12月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经云南省高级人民法院查询中心查询平台查询，李建先无存款，经车管部门查询无车辆，经武定县房屋产权登记部门查询无房产，经国土部门查询无商业用地登记信息，已上失信被执行人名单，2015年3月4日李建先已履行3000元，被执行人李建先暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武法执字第16号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。 审判长  饶一平 审判长  何东明 审判员  张志德 二〇一五年六月八日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第16号申请执行人：丁顺娃,女,1966年12月20日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。被执行人：张连顺，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人丁顺娃与被执行人张连顺人格权纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2009）武民初字第112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年三月六日书记员  郭维平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4536号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：91500227203939819N。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
委托代理人：邢飞，男，汉族，1987年11月27日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：南部新区龙坑金宏利建材经营部，经营场所：遵义市南部新区龙坑马家湾社区职校大门左边。
经营者：叶木强，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省周宁县。
被告：郑丽丹，女，汉族，1985年3月21日出生，住福建省周宁县。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与南部新区龙坑金宏利建材经营部、郑丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。
案件受理费685元，保全费648元，合计1333元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
代理审判员 胡宗维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1199号
原告：夏某某。
委托代理人：张某。
被告：郑某某。
原告夏某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月2日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，因被告郑
某某下落不明，于2011年8月19日转为普通程序审理，并依法
组成合议庭，于同日依法向被告郑某某公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通
知书，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某的
委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2005年开始，被告向原告购买服装
辅料。2009年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款332515
元。经催讨未果，请求判令：被告支付原告货款332515元，并
支付利息（自2009年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提
供结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款332515元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经
审查，原告举证结算单系原件，符合证据真实、合法及与本案
有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有
效。原告按约交付货物，被告应当按约定数额支付价款。被告
向原告出具结算单确认欠款数额，应予确认。被告应支付原告
货款332515元。因双方未约定付款期限，故对原告诉请的利息
损失起算点调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内给付原告夏某某货
款332515元，并支付利息（自2011年8月2日起按中国人民银行
发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，由被告郑某某负担6288元，由原告
夏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 韩晓红
代理审判员 陈 刚
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 蔡燕燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5471号
原告：陈某某。
被告：赵某某，41岁。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告陈某某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海飞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1384号
申请执行人何向利，女，1972年8月10日出生，住济南市。
被执行人齐志强，男，1964年9月6日，住济南市。
本院做出的（2014）历商初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何向利于2014年9月15日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人何向利与齐志强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩勇刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2388号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更321号
罪犯华办定。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）润刑初字第00205号刑事判决，以被告人华办定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华办定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华办定在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯华办定在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华办定的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第823号
罪犯徐春雄。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐春雄犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐春雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月十五天；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐春雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯徐春雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春雄是严重暴力犯，减刑应依法从严掌握，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2385号
申请执行人孙晶，女，1979年10月23日生，汉族，住张店区。
被执行人孙明伟，男，1980年2月17日生，汉族，住张店区。
本院在执行孙晶诉孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2385号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2385号申请执行人孙晶，女，1979年10月23日生，汉族，住张店区。被执行人孙明伟，男，1980年2月17日生，汉族，住张店区。本院在执行孙晶诉孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2385号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第518号
唐山坤晓金属材料有限公司，地址唐山市开平区越河镇。
法定代表人周如栋，该公司总经理。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，地址曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人曹国超。
唐山坤晓金属材料有限公司申请执行河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）曹民初字第1582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山坤晓金属材料有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十一月十六日
书记员 安红旗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00041号
申请执行人魏某。
被执行人马某某。
本院在执行马某某与魏某离婚纠纷一案中，被执行人马某某居无定所，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00257号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年七月九日
书记员 肖 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00175号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某某为与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员胡远亮、代理审判员邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王某某与李某某于2010年7月15日在宜昌市西陵区民政局办理结婚登记手续。2013年3月27日，双方在宜昌市西陵区民政局签署《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》对离婚、财产分割等事项作出了约定，协议内容：“……2、财产分割，双方共同财产有：（1）住房情况：位于清江润城28-2904号房屋一套，双方自愿不提供房产证号，房屋所有权人：王某某，归女方所有。……（5）其他：婚后所购李某某名下大宇420挖机、80挖机各一台，王某某名下车牌号为鄂EA6S**福田皮卡一辆，李某某名下车牌号为鄂EV9L**卡迪拉克轿车一辆都归男方所有；银行按揭由男方承担与女方无关，女方名下皮卡男方应及时与女方办理过户手续……。3、双方债权债务：双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方承担，女方不承担债务也不享受工地收入的分配。……”该离婚协议书由李某某、王某某分别签署了同意意见并签名捺印。之后，李某某以离婚协议未约定房屋过户为由不协助王某某办理房屋过户手续。2013年11月1日，王某某诉至法院，请求判令位于宜昌市夷陵区清江润城28号楼的2904号房屋属王某某单独所有。
原审认为：王某某与李某某在离婚时达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该协议书对双方的婚姻关系、财产分割、债权债务等内容进行了明确约定，双方均在协议书上签署同意意见，该协议书的内容不违反法律法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，亦不存在欺诈、胁迫等手段订立，属合法有效的合同。离婚协议达成后，双方已办理离婚登记手续，应当按照协议约定的内容全面履行自己的权利义务，即本案诉争房屋位于清江润城28号楼2904号房应当归王某某个人所有，王某某拥有房屋的所有权。李某某辩称离婚协议书的内容显失公平以及双方约定王某某只享有居住权，没有证据证实，不予采信。李某某辩称房贷均系其还款，没有提供充分证据，且离婚协议书对双方债权债务作出了约定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：位于宜昌市夷陵区清江润城28号楼2904号房屋归王某某所有。案件受理费4400（已减半），由李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认为双方在离婚时达成的协议属合法有效的合同是错误的。在协议中，被上诉人只分割共同财产而不承担共同债务，对于夫妻共同财产的分割处理显失公平，并不是上诉人的真实意思表示。2、位于宜昌市夷陵区清江润城28号楼2904号房屋的房款全是上诉人支付的。虽然协议书中约定该房屋的归属为被上诉人所有，但并非被上诉人理解的所有（处分），而是上诉人将该房屋让给被上诉人永久居住。二、一审适用法律错误。一审根据合同法的规定对协议书予以确定，显然对协议书的本质问题未调查清楚。根据合同法第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于上述显失公平的协议，法院应予撤销。综上，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判或者发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人李某某未向本院提交新的证据。
被上诉人王某某辩称：《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，双方达成离婚协议后办理了离婚手续，应当按照协议内容履行，上诉人有义务协助被上诉人办理房屋过户手续。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点即《离婚协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人李某某与被上诉人王某某均系完全民事行为能力人，本案所涉《离婚协议书》系双方在民政部门办理离婚手续时自愿达成，协议内容不违反相关法律的禁止性规定，且双方均在该协议上签字并捺印，应属真实有效。根据民事诉讼证据规则，上诉人李某某认为该协议内容显失公平且不是其真实意思表示，应当提供充分有效的证据加以证明。上诉人李某某认为其支付全部房款且协议对房屋权属约定的实质是由被上诉人王某某永久居住，但上诉人李某某在一审、二审中均未提供证据加以证明，对其认为协议内容显失公平且并非其真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。本案系离婚后财产纠纷，原审适用法律并无不当，上诉人李某某认为应当依据合同法的相关规定撤销该协议的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人李某某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 胡远亮
代理审判员 邓宜华
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢58号
申请执行人：王悦新，男，1967年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘延香，女，1965年3月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：李振宁，男，1968年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王悦新、刘延香与被执行人李振宁民间借贷纠一案中，在经本院强制执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐文东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1466号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人谢新红，居民。
被执行人葛红林，居民。
被执行人葛青林，居民。
被执行人谢新良，居民。
被执行人张永，居民。
被执行人周洪军，居民。
被执行人吕沛田，居民。
被执行人周洪喜，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜，执行标的为：贷款本金人民币肆拾伍万元整、利息人民币壹拾伍万壹仟捌佰玖拾元贰角陆分。”该执行证书生效后，谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1466号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人谢新红，居民。被执行人葛红林，居民。被执行人葛青林，居民。被执行人谢新良，居民。被执行人张永，居民。被执行人周洪军，居民。被执行人吕沛田，居民。被执行人周洪喜，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜，执行标的为：贷款本金人民币肆拾伍万元整、利息人民币壹拾伍万壹仟捌佰玖拾元贰角陆分。”该执行证书生效后，谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月七日书记员  郝朋朋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2742号
原告：郁美珍，女，1968年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈翠鸿，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韦杏文，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
第三人：居文耀，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区东风农场101号，现住上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室。
本院在审理原告郁美珍诉被告陈翠鸿、韦杏文、第三人居文耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁美珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告郁美珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁美珍撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2742号原告：郁美珍，女，1968年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈翠鸿，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦杏文，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。第三人：居文耀，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区东风农场101号，现住上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室。本院在审理原告郁美珍诉被告陈翠鸿、韦杏文、第三人居文耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁美珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告郁美珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁美珍撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年四月二十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终14号
上诉人（原审原告）东至县大青湖生态渔业专业合作社，住所地安徽省池州市东至县胜利镇康桥村。
法定代表人胡永平，理事长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王敏，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东至县招标采购管理委员会办公室，住所地安徽省池州市东至县尧渡老街70号。
法定代表人梅庆国，主任。
委托代理人朱建新，该办公室工作人员。
委托代理人周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人东至县大青湖生态渔业专业合作社（以下简称合作社）因与东至县招标采购管理委员会办公室（以下简称招管办）行政撤销一案，不服东至县人民法院（2015）东行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王敏、被上诉人委托代理人朱建新、周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月31日，东至县招标采购交易中心受招标人东至县水产局委托，就大青湖生态渔业经营承包公开招标项目发布中标公示，公示期为2013年2月1日至5日。2013年2月4日东至县招标采购交易中心发布延期通知，宣告因有关投标人对中标结果提出质疑，对中标结果公示延期。2013年3月28日东至招管办作出了东招复（2013）1号《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》，决定由招标人依法重新组织招标。该答复意见未告知起诉期限，合作社对答复意见不服以东至县人民政府为被告向池州市中级人民法院起诉，池州市中级人民法院于2013年7月3日以被告主体不适格为由，驳回合作社对东至县人民政府的起诉。合作社不服上诉至安徽省高级人民法院，省高院于2013年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。合作社对答复意见仍然不服，考虑到大青湖的实际经营情况和存在的争议，2014年2月21日，东至县人民政府、东至县水产局与合作社在安徽省人民政府法制办公室的见证下达成协议，对大青湖的经营管理进行了约定，另外协议还载明：“本协议生效后，东至县大青湖渔业专业合作社放弃对东至县招标采购管理委员会办公室就大青湖废标问题提起的行政诉讼。就本协议签订前大青湖引发的一切纠纷，双方就此了结，合作社同意不会采取通过诉讼、上访等在内的任何途径提出异议”。后合作社与水产局就大青湖的经营管理订立了相关的协议，原告实际取得了2013年、2014年两年的捕捞权，至2015年2月12日合作社与水产局订立了资产移交协议，移交了大青湖资产，协议全面履行。2015年3月31日，合作社以东至县招管办作出的《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》（东招复（2013）1号）超越和滥用职权，认定事实主要证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序，侵害了合作社作为中标人的合法权益为由，向东至县人民法院提起诉讼，要求撤销东至县招管办于2013年3月28日作出的《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》（东招复（2013）1号），并限期重新作出投诉处理决定。
原审认为，东至县招管办依法享有对本县范围内的招投标活动监督管理的职责，接到投诉后依法作出处理是其享有的法定职权。行政处理决定必须程序合法，证据确实充分，适用法律正确。东至县招管办于2013年3月28日作出《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》（东招复（2013）1号），与合作社存在争议，东至县人民政府、东至县水产局与合作社在安徽省人民政府法制办公室主持见证下达成协议，对大青湖的经营管理等做了约定，是当事人意思自治，且当事方实体权利义务实际履行完毕，从某种程度上弥补了合作社的损失，因此，认定为行政管理方已经采取了补救措施，原答复意见已不再产生法律后果，合作社要求撤销东至县招管办于2013年3月28日作出的《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》（东招复（2013）1号）的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》【法释（2000）8号】第五十六条第（四）项，判决驳回东至县大青湖生态渔业专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由合作社负担。
合作社不服判决上诉称，1、原判决认定当事方实体权利义务实际履行完毕，从某种程度上弥补了上诉人损失，认定事实错误，实际情况是东至县人民政府放任他人阻挠上诉人开展经营，上诉人生产经营困难出现重大损失。2、原判决认定行政管理方已经采取补救措施，原答复意见已不再产生法律后果，未对被诉行为进行裁判，认定事实、适用法律法规错误。
东至县招管办答辩称，1、原审判决认定当事方实体权利义务实际履行完毕，从某种程度上弥补了原告的损失是客观真实的，上诉人提出东至县人民政府放任他人阻挠上诉人开展经营与事实不符，且《协议》弥补的是上诉人没能中标的损失，而不是因上诉人经营而产生的损失。2、合作社在协议签订履行后，就实际认可了答复意见产生的法律后果，原审判决认定行政管理方已采取了补救措施，原答复意见对合作社已不再产生法律后果是正当的。3、本争议不适用于《行政诉讼法》若干问题的司法解释第五十条第三款，该款适用的前提是行政机关在一审期间改变被诉具体行政行为，且合作社在一审中并没有判令行政行为违法的诉求。
上诉人与被上诉人二审期间无证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，招管办系招投标活动的行政监督部门，依法对辖区范围内的招投标活动实施监督管理。东至县招管办接到关于东至县大青湖生态渔业经营承包公开招标项目的投诉，对其进行答复是其法定职权。为确保大青湖自然鱼类资源和水生生物资源的经营管理、妥善处理合作社与东至县招管办就大青湖废标问题的行政诉讼，2014年2月21日东至县人民政府、东至县水产局与合作社对大青湖的经营管理等事项作出了约定并实际履行完毕，合作社实际取得了大青湖一年的经营管理权，合作社关于东至县人民政府放任他人阻挠其开展经营，造成重大损失，并未因协议的签订而弥补损失的上诉理由无证据予以证明且与事实不符，本院不予支持。上诉人的诉讼请求为撤销东招复[2013]1号《关于东至县大青湖生态渔业经营承包项目招标投诉的答复意见》，该答复意见因2014年2月21日《协议》的签订与履行已实际不产生法律后果，不具有可撤销的内容，上诉人关于应当对该行为进行合法性审查并予以撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东至县大青湖渔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年五月十六日
书记员 王 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初830号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男性，汉族，中国香港特别行政区居民，小学文化，户籍地址香港特别行政区。因本案于2015年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年12月19日与群众刘某在网上联系进行毒品交易，双方约好交易的时间、地点。当日20时许，被告人黄某某来到深圳市罗湖口岸大门附近，将“特效佩夫人”止咳水12瓶(每瓶120毫升)、“咳必治”止咳水24瓶(每瓶120毫升)交给刘某，并收取了刘某3600元人民币，双方交易完成后，被告人黄某某被公安人员抓获。上述毒品、毒资及交易手机均被公安机关缴获。经鉴定被缴获的止咳水检出含可待因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品止咳水三十六瓶予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2981号
原告樊维民，男，出生于1946年2月8日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告周文斌，男，1966年4月21日出生，汉族，干部，现住址内蒙古准格尔旗。
原告樊维民诉被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊维民到庭参加了诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊维民诉称，2014年9月7日，被告周文斌以资金周转困难为由向原告借款25000元，并给原告打下欠条一张。后于2015年6月份原告向被告索要借款时，被告为推脱并写证明一份（证明：周文斌赶6月15号退还现金25000元整，如果不退，16号就扣车），结果到2015年6月16号连被告电话都打不通。无奈之下只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告周文斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告周文斌以资金周转困难为由向原告借款25000元，并给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效即偿还原告樊维民借款25000元。
案件受理费426元（原告已预交213元），减半收取213元，由被告周文斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7384号
原告：孙良成。
被告：陈斌。
本院在审理原告孙良成诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告孙良成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙良成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙良成负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛雨梦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2543号
原告：于世家，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：刚殿利，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刚殿胜，男，满族，住址同上。
本院在审理原告于世家诉被告刚殿利、刚殿胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘光平
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 楠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初372号
原告：徐文君，女，汉族，1989年2月23日出生，住新疆青河县.
被告：王雪峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住青河县。
原告徐文君与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐文君于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文君以庭外自行解除纠纷为由申请撤诉，理由�当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐文君负担（经批准予以免交）。
审判员 田 星
二〇一八年一月三十一日
书记员 周荣杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审194号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王国朝，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王国朝行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王国朝擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县关口镇八卦门村集体土地228㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及第四十三条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地228㎡的罚款4560元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］16026号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王国朝未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审194号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王国朝，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王国朝行政处罚一案于2016年9月6日作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王国朝擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县关口镇八卦门村集体土地228㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及第四十三条的规定，于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地228㎡的罚款4560元。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］16026号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王国朝未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16026号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年五月二十四日书记员  詹卫兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第505号
原告郭娟娟，女，汉族，1984年2月28日出生。
被告胡亚培，女，汉族，1990年10月16日出生。
原告郭娟娟与被告胡亚培合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟娟，被告胡亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟娟诉称：原、被告于2015年2月签订《店铺转让协议书》，约定被告将其租赁的位于帝湖王府大街2号的店铺转让给原告使用，原告在2015年2月10日前一次性向被告支付人民币4万元。原告接受商铺后，该店铺所在区物业及社区工作人员于2015年3月9日告知原告该店铺属于拆迁地段，应于接到通知之日后一周内将店铺清空，该区物业人员并反映他们已于2015年1月份通知被告胡亚培该店铺属于拆迁范围，被告在明知这一事实的情况下仍与原告签订协议并从原告处收取4万元转让费，严重损害的原告的利益。原、被告签订的《店铺转让协议书》第九条约定：“如果合同签订前政府已下令拆迁店铺，甲方退偿全部转让费，赔还装修损失肆万元，并支付转让费的15%的违约金。”故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付店铺转让费共计4万元；2、被告向原告支付转让费15%的违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡亚培辩称：一、原、被告与2015年2月10日签订的《店铺转让协议书》缺少房东的签字确认，是无效合同；二、原、被告签订协议时，政府尚未下令拆迁店铺，被告并未违反协议约定之违约金条款，不应承担违约责任；三、被告不应全额返还店铺转让费，自被告将店铺交付原告之日至店铺被拆迁之日的租金及转让费应扣除。
原告郭娟娟向本院提交如下证据材料：一、2015年2月10日原、被告签订的《店铺转让协议书》一份，用以证明：根据协议约定，如店铺拆迁，被告需退还转让费4万元；二、收据两份，用以证明：原告向被告交转让费及押金共计4万元；三、原告与房东李燕鸽签订的店面租赁合同一份，用以证明：原告与房东签订一年期房屋租赁合同；四、房东出具的证明一份，用以证明：原告所租赁房屋拆迁的事实。
被告胡亚培对原告郭娟娟提交的证据质证如下：对所有证据真实性没有异议，但对证据1证明目的有异议，转让协议约定是如合同签订前下令拆迁的，退还4万元，如合同签订后下令拆迁的，退还剩余租期的转让费。
被告胡亚培向本院提交梦磊出具的《证明》一份，用以证明店铺在2015年3月19日政府才下达拆迁通知。
原告郭娟娟对被告胡亚培证据质证如下：原告不知道出具证明的人是谁，原告是在2015年3月6日收到拆迁通知的。
经审查，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：被告对原告证据之二、三、四真实性及证明目的均无异议，本院对原告证据之二、三、四均予以采信。被告对原告证据一真实性亦无异议，本院对原告证据一即《店铺转让协议书》的真实性予以采信，并采信该协议第九条之约定的全部内容以及其他条款约定之内容。对被告提交之《证明》，原告不予认可，该《证明》出具人梦磊并未到庭接受法庭质询，无法核实真伪，本院对该证据不予采信。
依据本院采信的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年2月9日，原告郭娟娟（承租方、乙方）与案外人李燕鸽（出租方、甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定原告承租李燕鸽位于中原区北门东侧号之商铺，租赁期一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，月租金为2800元。因该协议签订时，被告胡亚培正承租使用该商铺，其租赁期届满于2015年4月1日，为保证原告与李燕鸽签订之《店面租赁合同》有效履行，原、被告已于2015年2月9日达成转让合意，原告并分两次向被告支付了转让费共计4万元，于2015年2月10日，原告郭娟娟（顶让方、乙方）与被告胡亚培（转让方、甲方）签订《店铺转让协议书》一份，约定：被告将其正在租赁使用的帝湖王府大街2号之商铺转让给原告使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，租赁期届满后房屋装修等不动产归房东，营业设备等动产归原告。原告在2015年2月10日前一次性向甲方支付转让费4万元……该协议第九条并明确约定：“如果合同签订前政府已下令拆迁店铺，甲方退偿全部转让费，赔还装修损失肆万元，并支付转让费的15%的违约金。如果合同签订之后政府明令拆迁店铺或者市政建设（如修、扩路、建天桥、立交桥、修地铁等）导致乙方难以经营，乙方有权解除合同，甲方退还剩余租期的转让费，押金仍归乙方。”后因涉案店铺拆迁，原告经营店铺截止于2015年3月19日。
本院认为：原、被告于2015年2月10日签订的《店铺转让协议书》是为了确保原告与案外人李燕鸽签订之《店面租赁合同》有效履行，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告认为涉案店铺被政府下令拆迁在双方签订《店铺转让协议书》之前，并依据合同约定主张被告应退还其全部转让费并支付15%的违约金，但并未提交相关证据予以佐证政府已于2015年2月10日前下令拆迁涉案店铺。且该《店铺转让协议书》于2015年2月10日签订后，原告已取得涉案店铺的使用权，后因政府拆迁经营至2015年3月19日，《店面租赁合同》并未实际履行，《店铺转让协议书》亦不能继续履行，故被告应当依据《店铺转让协议书》第九条之约定，退还原告转让费。因原告自2015年2月10日至2015年3月19日已使用并经营涉案店铺，故该期间之转让费及租金应支付被告，经查，原、被告双方对此两项费用并未明确约定，结合本案中原告与李燕鸽签订的《店面租赁合同》以及原、被告签订之《店铺转让协议书》，对于该两项费用，本院酌定为5000元，剩余之35000元，被告应当返还原告，原告请求店铺转让费之过高部分以及违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡亚培于本判决生效之日起十日内日退还原告郭娟娟转让费35000元；
二、驳回原告郭娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950，减半收取475元，原告郭娟娟负担100元，被告胡亚培负担375元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 滨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初694号
原告：武玉申，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱超杰，男，住天津市东丽区。
原告武玉申与被告朱超杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武玉申于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武玉申负担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终337号
上诉人（原审原告）潘和华，男，1963年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人潘和华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘和华原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告潘和华的起诉。
上诉人潘和华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终337号上诉人（原审原告）潘和华，男，1963年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人潘和华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告潘和华原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告潘和华的起诉。上诉人潘和华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第174号原告高卫卫，农民。委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。被告宋连平，农民。被告杨永河，农民。原告高卫卫与被告宋连平、杨永河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日被告宋连平因经济紧张，借原告款35000元，被告于当日收到原告借款35000元，给原告写下了借条，约定借款期限为三个月，月息1750元。同时被告杨永河自愿为该借款担保，并在借款条上签字捺手印。现借款期限已过，经原告多次向二被告追要无果，为此，特诉至法院要求二被告连带偿还原告借款35000元及利息（自2014年4月13日起至还清本金之日止按每月利息1750元计算）。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、2014年4月13日借条一张，用于证明借款事实；2、当庭证人证言，用于证明借款事实。二被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告与被告宋连平系朋友关系，2014年4月13日，被告宋连平因经济紧张，向原告借款35000元，由被告杨永河为担保人，并于当日向原告书写了借款条，借款条内容为：今借到，高卫卫现金人民币35000元，叁万伍仟元整，借款期限叁个月（2014年4月13日至2014年7月12日止）月息1750元。借款人：宋连平，担保人：杨永河，2014年4月13号。借款到期后，经催要无果，原告诉至本院，要求二被告清偿借款及利息。本院认为，原告与被告宋连平之间发生了借款，双方之间形成了民间借贷关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但二被告在借款到期后，未予以偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉求，应予支持。双方约定月利1750元，约定利息过高，对超过中国人民银行利率四倍部分，依法不应予支持。被告杨永河作为担保人，对上述被告宋连平的还款责任，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宋连平于本判决生效之日起五日内偿还原告高卫卫借款35000元，并支付从2014年4月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告杨永河承担连带清偿责任；二、驳回原告高卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告高卫卫承担25元，由被告宋连平、杨永河承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长贾学亮审判员李春艳代理审判员王苗叶二〇一五年七月一日书记员宋亚南附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16783号
移送人：深圳市宝安区人民法院
被执行人深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司、李文宾合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费人民币11817元，本院依法强制执行。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10926号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10926号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1824-2号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人俞爱龙金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）台民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人俞爱龙应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币230084.38元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年2月28日止已结欠逾期利息人民币6486.69元、罚息人民币389.94元、复利人民币163.77元；2015年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1597元。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人俞爱龙发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人俞爱龙的财产情况。本院依法被执行人俞爱龙所有的位于仓山区建新镇花溪南路西南侧融信湾花园＊＊楼＊＊＊单元房屋及产权。因上述房产短期内无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人俞爱龙其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人俞爱龙暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄文婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1817号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：庞军卫。
被告：杨慧忠，农民。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告杨慧忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告杨慧忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2012年8月21日，被告杨慧忠以摩配为由向原告提出借款人民币49000元的贷款申请，并提供郑海军作为该笔贷款的连带保证责任人（现因担保人因交通事故死亡，且无财产，故未起诉）。经审查后，原告于2012年8月21日同被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日，借款利息为月利率8.28‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨慧忠立即归还原告借款本金人民币49000元并支付借款利息，利息按合同约定从2012年12月21日起算至款付清之日止。
被告杨慧忠未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。
被告杨慧忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月21日，被告杨慧忠以摩配为由向原告浙江天台农村合作银行福溪支行贷款人民币49000元，并与原告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日，借款利息为月利率8.28‰，还款方式为到期还本、按年结息。每年末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告杨慧忠支付借款利息至2012年12月20日。借款到期后，被告杨慧忠未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告杨慧忠签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告杨慧忠应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告杨慧忠未归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告杨慧忠依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨慧忠在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币49000元并支付利息（利息按合同约定从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2470元，减半收取1235元，由被告杨慧忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许薇敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02049号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人郝建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人倪虎平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00608号民事调解书申请执行郝建军等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人郝建军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金13.3万元及利息，被执行人倪虎平承担连带清偿责任。被执行人郝建军、倪虎平负担案件受理费1480元、财产保全费1325元及申请执行费1940元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划了被执行人倪虎平银行账户内存款156314.60元，并负担案件受理费1480元、财产保全费1325元及申请执行费1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00608号民事调解书的执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1326号
原告：前郭县前郭镇立华超市，住所：前郭镇。
经营者：李立华，女，1975年6月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县前郭镇华丰副食店。
经营者：刘希文，男，61岁，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县前郭镇立华超市诉被告前郭县前郭镇华丰副食店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月210日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇立华超市撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月二十日
书记员 唐振龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第249号
申请执行人车兴科，男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人郭鹏，男，1977年3月29日出生，汉族。
申请执行人车兴科与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）平民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力的判决。郭鹏归还车兴科借款7.1万元及利息（利息分别以本金3万元从2013年12月5日、本金4.1万元从2014年6月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至2015年4月20日，计算中扣除已给付的19700元利息）并承担案件受理费1800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车兴科向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7.1元及利息、案件受理费1800元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第424民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘卫红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第249号
申请执行人武洪林，城镇居民。
被执行人张龙，农民。
本院在执行申请执行人武洪林与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人武洪林申请执行12900元及利息，被执行人履行5000元，余款7900元申请执行人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2200号民事调解书终结执行。
执行费293元由被执行人张龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月十日
书记员 吴林贤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第249号
申请执行人杨尚桦，男，生于1983年9月19日，汉族，住四川省平武县。
被执行人罗国斌，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省平武县。
本院于2015年8月19日做出的（2015）平民初字第457号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗国斌的银行存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一五年十月九日
书记员 黎冬梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1233号
申请执行人张业勋
被执行人姚林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00655号，依法向被执行人姚林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚林（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第176号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：陈甲、陈乙。
被告：朱某。
被告：朱某某。
原告毛某某诉被告朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月15日立案受理。依原告申请，本院于2012年3月
27日作出诉讼财产保全裁定，依法查封了被告朱某某所有的坐
落于永嘉县东瓯街道和二振华路38号的房屋。本案依法由代理
审判员 孔孜孜适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人陈甲、被
告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2010年8月6日，被告朱某以经商缺少
资金周转为由，向原告借款50万元，约定还款期限为2011年2
月5日，并由被告朱某某对该笔借款承担连带偿还责任。借款
期限届满后，被告朱某至今未归还借款本金，被告朱某某亦未
承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱某偿
还原告借款人民币50万元；2、被告朱某某对上述债务承担连
带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告朱某、朱某某身份证复印件各一份，以证明两被
告的诉讼主体资格；
3、借款合同一份，以证明原告为被告朱某提供借款50万
元并由被告朱某某提供担保的时间和事实；
4、农行汇款单复印件，以证明原告为被告朱某提供借款
50万元并由被告朱某某提供担保的时间和事实；
5、保证书一份，以证明原告为被告朱某提供借款50万元
并由被告朱某某提供担保的时间和事实。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱某某辩称：原告诉称基本属实，其陈述的借款时
间、金额也都是对的。该借款是被告朱某所借，被告朱某某只
是提供担保。被告朱某现仍在瓯北，也有房产，只是房产登记
在其父名下。被告朱某某愿意承担连带责任，但是原告应当先
向被告朱某催讨。
被告朱某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告朱某某质证，对于证据1、2无
异议；证据3，被告朱某某承认确是两被告亲笔签的；证据4被
告朱某某表示不知情，因其在借款当时并未看到过，也不清楚
具体的转账金额；证据5，被告朱某某承认确是其签字的，同
时指出保证书上的内容是案外人所写。
对原告提供的证据，证据1-
3、5被告朱某某无异议，被告朱某未到庭而未予质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现该些证据存
有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，
故本院对该些证据予以认定。证据4，被告对其真实性未提出
异议，被告朱某未到庭而未予质证，视为其放弃质证和抗辩的
权利，且经本院审核，尚未发现该证据存有瑕疵和疑点，本院
亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
2010年8月6日，被告朱某向原告借款500000元，约定借
款期限从2010年8月6日至2011年2月5日，未约定利息。被告朱
某某为借款提供担保，未约定担保方式。两被告当即向原告出
具借款合同一份。当日，原告通过银行转账给被告朱某475000
元。借款到期后，被告朱某至今未予还款，被告朱某某亦未履
行担保义务。
本院认为：原告与被告朱某之间因民间借贷产生的债权
债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借款已约
定还款期限，被告理应在借款到期后及时返还借款，故对原告
要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，
虽借款合同中约定为500000元，但原告自认仅交付475000元，
故本院认定借款本金为475000元。被告朱某某为借款提供担保
，未约定担保方式，视为提供连带责任保证，现原告要求被告
朱某某对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某
某借款475000元；
二、被告朱某某对上述款项负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020
元，共计7420元，由被告朱某负担7236元，原告毛某某负担18
4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
8800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员孔孜孜
二〇一二年四月十日
书记员阮芳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初140号
原告：庞良建，男，1967年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：钟春扬（又名钟春阳），男，1969年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告庞良建与被告钟春扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞良建及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加诉讼，被告钟春扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞良建向本院提出诉讼请求：判决钟春扬归还庞良建连本带息的借款余额126080元及违约金22692元（从2016年9月起至2017年2月止，暂计6个月，126080元按年利率36%计算），共计148772元。诉讼过程中，庞良建变更诉讼请求为判决钟春扬归还其借款本金10万元，并支付该款从2016年9月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告合伙经营汽车驾驶员培训期间，被告要求原告退出合伙，并由其退还原告的出资款。因被告无钱退还出资款，提出向原告借用。2015年11月21日，被告向原告出具借条借款15万元，两年内还清，并约定如每月未按时还款，则每天按千分之五支付违约�，原告还可提前向被告主张剩余的借款本息。被告已有四个月未按时还款，构成违约，造成原告严重的经济损失。请求判如所请，维护合法权益。
钟春扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：退伙协议书、借条、还款承诺书、每月还款登记表，以证明钟春扬向庞良建出具借条借款15万元，每月偿还借款本息7255元，已归还8个月借款本息58040元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月21日，庞良建与钟春扬签订《退伙协议书》约定，庞良建退出旌驭驾校合伙，钟春扬退还庞良建15万元，因钟春扬资金困难，用庞良建的房产证抵押银行贷款15万元，由钟春扬每月支付庞良建银行贷款连本带息（两年内）还清，如钟春扬不按时支付庞良建的银行贷款，按还款承诺书执行。同日，钟春扬向庞良建出具借条借款15万元，约定从2016年1月1日起至2017年12月31日前每月连本带息归还庞良建在银行用房产证抵押贷款7255元。同年12月18日，钟春扬出具《还款承诺书》约定，两年内每月连本带息归还7255元（即借款本金6250元，利息1005元），每月15日为归还时间，如未按时归还，每天按千分之五计付违约金，并可要求借款人提前清偿本金及利息。钟春扬按约定支付庞良建借款本息8个月（实际已归还借款本金5万元）后，未再按期归还借款本息。庞良建遂诉至本院。
本院认为，钟春扬向庞良建借款15万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。钟春扬未按约定还款时间归还庞良建的借款，已构成违约，庞良建主张其归还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。钟春扬按约定已归还庞良建8个月的借款本息58040元，已偿还借款本金5万元，现庞良建主张其归还借款本金10万元，本院予以支持。双方虽未在借条上约定利息的具体金额，但钟春扬出具的《还款承诺书》约定，如未按时归还，每天按千分之五计付违约金，现庞良建主张钟春扬按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，庞良建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟春扬在本判决生效后10日内偿还庞良建借款10万元，并支付该款�2016年9月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由钟春扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年二月十六日
书记员 钟 梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1525号
原告：相某某。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：段某某。
原告相某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告相某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某某负担。
审判员 张东虎
二〇一六年八月十七日
书记员 尹佳宾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初93号
原告泰州市昌弘投资管理有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人于某。
委托代理人林某。
被告张海进。
被告曹磊。
原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告张海进、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年3月16日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告泰州市昌弘投资管理有限公司委托代理人于某到庭参加诉讼。被告张海进、曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市昌弘投资管理有限公司诉称，2015年10月13日，被告张海进与原告签订保证借款合同，向原告借款60000元，合同约定借款到期日为2015年11月8日，借款月利息2000元，逾期按合同约定利率加付3%的违约金并承担实现债权支付的律师代理费等费用，被告曹磊作为连带保证担保人在借款合同上签字担保。合同签订后，原告按约向被告张海进发放借款60000元，借款到期后，被告张海进仅支付借款期内的利息2000元，借款本金及其余利息未支付。故请求法院判决被告张海进偿还借款本金60000元及利息（2015年11月9日至实际清偿之日，按年利率24%计算），并承担律师代理费5500元；被告曹磊承担连带偿还责任。
被告张海进、曹磊均未应诉。
经审理查明：2015年10月13日，被告张海进、曹磊与原告泰州市昌弘投资管理有限公司签订保证借款合同，被告张海进为借款人，被告曹磊为连带责任保证人，合同约定：借款金额60000元；借款期限为2015年10月13日至2015年11月8日；借款利率为月利息2000元；逾期还款则按合同约定利率加付3%的违约金，如因逾期导致原告通过诉讼途径实现债权，借款人应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。原、被告双方在借款合同中对被告张海进、曹磊明确了各类法律文书的送达地址。被告曹磊在借款合同保证人栏签名并向原告出具担保函，自愿对借款人被告张海进向原告借款60000元形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等。同日，原告以银行转账方式向被告张海进发放借款60000元。借款到期后，被告张海进仅支付利息2000元，借款本金及其余利息未支付。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、保证借款合同、担保函、银行汇款明细、委托代理合同及律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告张海进、曹磊签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利息2000元，超过法律规定的月利率20‰的标准，超过部分的利息，本院不予支持。被告张海进已经支付的利息中超过月利率30‰的部分抵算以后的利息。（二）原告按约向被告张海进发放借款60000元，被告张海进作为借款人应承担及时偿还原告借款60000元本息的民事责任。（三）被告曹磊自愿在保证借款合同上保证人一栏签名，并出具担保函，承诺对借款人被告张海进向原告借款60000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告曹磊应对被告张海进向原告借款60000元所负债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费5500元，保证借款合同及担保函有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告张海进、曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市昌弘投资管理有限公司支付借款60000元及利息（2015年10月13日至实际给付之日，按月利率20‰计算利息；被告张海进已给付的一个月利息2000元中超过月利率30‰的部分抵算以后的利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费5500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹磊对上述被告张海进债务的履行承担连带责任；被告曹磊承担保证责任后，有权向被告张海进追偿。
案件受理费减半收取为750元，由被告张海进、曹磊共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年四月五日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初525号
原告：宋国安，男，汉族，农民，住安新县。
被告：冯全占，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告宋国安与被告冯全占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋国安于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国安撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宋国安负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱旭影
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1288号
原告：贾永文，下岗工人。
被告：滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会。
法定代表人：贾振方，农民，系该村委会主任。
原告贾永文与被告滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告以公开招标的形式对外发包土地，原告经过投标投得3.93亩土地，当时约定土地使用年限为15年，每亩每年365元，原告一次性交清该3.93亩土地承包费21500元。当时原告要求签订承包合同，但被告以以后与承包户统一签订承包合同为由未与原告签订承包合同。在原告耕种该3.93亩土地时，被告通知原告，在原告承包地中有0.5亩土地现由他人耕种，为了防止贻误农时，原告只有对剩余土地进行了耕种。2014年12月13日，被告曾组织承包户签订承包合同，但在签订承包合同过程中，原、被告对合同的违约条款产生异议，被告未能与原告签订承包合同。此事原告多次找被告协商，双方均未能达成一致意见。原告经过投标中的3.93亩土地，原告已向被告交纳了相应的承包费，而被告未按合同约定履行全部义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告给予原告0.5亩土地耕种权，并赔偿原告经济损失4682.5元，由于被告违约在先，要求被告按照以往的土地承包合同规定支付原告违约金21500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
滦南县司各庄镇四贾庄村村民委员会农村集体收款收据复印件一份，证明原告向被告交纳了承包费21500元；
证人贾某甲、贾某乙的书面证明一份，证明原告自被告处承包的土地少0.5亩。
被告滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会法定代表人辩称，原告承包村里的土地时我不在场，作为村委会主任，我村承包土地我应该在场，我对村里承包给原告土地一事不认可，也不认可赔偿原告要求的各项经济损失。另外，原告交齐了承包费就代表原告认可了这3.93亩土地，而且当时这3.93亩土地是不少的。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1项证据没有异议，对原告提交的第2项证据不予认可，主张贾某甲、贾某乙的书面证明内容不属实。
2015年4月2日，本院依法对被告进行诉前调解，被告法定代表人在该笔录中承认原告自被告处承包的3.93亩土地中有0.5亩由他人耕种的事实。
经审理查明，2014年2月15日，原告自被告处承包了3.93亩土地，约定使用年限为15年，并一次性交清该3.93亩土地的承包费21500元，但未签订书面承包合同。原告交清土地承包费后，对该承包土地进行实际经营，后发现该3.93亩承包地中有0.5亩一直由他人耕种。经与被告协商未果，原告遂于2015年起诉要求被告给予0.5亩土地承包经营权并赔偿经济损失及支付违约金。庭审中，被告法定代表人不认可村里承包给原告土地一事，同时否认原告所诉的该0.5亩土地由他人耕种的事实，但被告未能就此提供充分证据。
上述事实，有滦南县司各庄镇四贾庄村村民委员会收据、原告及被告法定代表人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自被告滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会处承包土地，并已实际交纳土地承包费的事实清楚，且已由原告实际经营管理。被告虽否认原告自被告处承包的土地少0.5亩，但未能提供充分证据，且被告法定代表人在诉前调解笔录中承认该事实，被告的主张理据不足，本院不予支持，被告返还原告0.5亩土地承包经营权并赔偿原告2014年、2015年实际经济损失365元为宜。关于原告要求被告赔偿其他经济损失及支付违约金之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会返还原告贾永文0.5亩土地承包经营权，本判决生效即履行；
二、被告滦南县司各庄镇四贾庄村民委员会赔偿原告2014年、2015年经济损失365元；
三、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 宇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1782号
原告：陈海，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,
被告：陈永祥，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告陈海诉被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈海于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海申请撤回对被告陈永祥的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告陈海负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶文斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初895号
原告王海宏。
原告王迦勒。
以上二原告共同委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人王琦。
本院在审理原告王海宏与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币528208元或者查封或扣押同�价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币528208元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月六日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执754号
申请人吴某某，男，汉族。
被执行人武汉富士铝材有限公司。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
申请执行人吴某某与被执行人武汉富士铝材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）陂劳人仲裁字第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉富士铝材有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉富士铝材有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉富士铝材有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉富士铝材有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴某某未向本院提供被执行人武汉富士铝材有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉富士铝材有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人武汉富士铝材有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）陂劳人仲裁字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐小斌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第987号
原告李玉兰，女，汉族，1962年出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周立劳，男，汉族，1948年出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告李玉兰与被告周立劳不当得利纠纷一案中，原告李玉兰于2014年9月3日以原、被告争议问题向相关部门申请解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费1119.31元，减半收取559.66元，由原告李玉兰承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年九月三日
书记员 吴多华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7347号
原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军，行长。
被告：刘爱丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：陈华良（曾用名蔡华良），男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：蔡玉连，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司银德支行诉被告刘爱丽、陈华良、蔡玉连金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司银德支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘爱丽、陈华良、蔡玉连银行存款686639.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告刘爱丽、陈华良（曾用名蔡华良）、蔡玉连银行存款686639.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨微