重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06795号
原告李坤伯，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告谭登平，男，，汉族，住重庆市合川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，该支公司经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告李坤伯与被告谭登平、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李坤伯及其委托代理人曾统斌，被告谭登平，被告阳光财险北碚支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤伯诉称，20l3年8月27日7时30分，原告骑着电动自行车沿临渡往上什字方向行驶，当车行驶至上什字南路铜合路口左转弯时，与被告谭登平驾驶直行的渝CET×小型客车相撞，致原告受伤、两车局部受损的交通事故。由此产生了医疗费8392.53元、误工费9821元、护理费3410元、住院伙食补助费1116元、营养费1000元、交通费200元、财产损失818元，共计24757.53元。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队调解无果。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所产生的上述损失共计24757.53元，并由被告阳光财险北碚支公司在交强险责任范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告谭登平辩称，对本次交通事故事实和责任认定有异议，该事故中我本人无过错。我投保了交强险，应该由保险公司承担责任。
被告阳光财险北碚支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内；对原告要求的费用有异议，要求依法判决；对诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日7时30分，原告李坤伯骑着电动自行车沿临渡往上什字方向行驶，当车行驶至上什字南路铜合路口左转弯时，与直行被告谭登平驾驶的车牌号为渝CET×的小型客车碰撞，致原告李坤伯受伤、两车局部受损的交通事故。2013年11月12日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出第5001172201303926号《道路交通事故认定书》认定：当事人李坤伯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，负主要责任；当事人谭登平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤1.1右额部头皮血肿1.2脑震荡？2、全身多处皮肤软组织损伤；3、右肩关节炎。原告于2013年9月27日出院，住院31天，用去医疗费8896.43元（其中被告谭登平垫付503.90元）。出院医嘱：1、好转出院；2、遇不适来院复查。
审理中还查明，被告谭登平驾驶的车牌号为渝CET×的小型客车登记车主为被告谭登平，该车在被告阳光财险北碚支公司投保了交强险，且事发时尚在保险期内。
另查明，原告在本次交通事故中因其电动自行车局部被损坏，产生了施救费300元，用去了修理费818元。
还查明，原告系合阳航运公司退休职工。退休前，原告因其航运公司经营不正常便于2007年2月26日到重庆市合川区三力商贸有限公司工作至发生交通事故时，每月工资3500元。
上述事实，有重庆市合川区公安局交巡警支队作出的第5001172201303926号《道路交通事故认定书》，重庆市合川区中医院住院病历、医药费清单及医药费发票、诊断证明，重庆市合川区三力商贸有限公司出具的证明、工资表，施救费发票，电动车修理费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告和被告谭登平驾驶车辆由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，造成原告受伤、两车局部受损，公安交警部门认定原告在该交通事故中负主要责任，被告谭登平负次要责任，对此认定，本院予以采信。结合本案发生交通事故的过错及责任大小，本院确定被告谭登平承担本次事故20%的民事赔偿责任，原告李坤伯承担80%的民事责任。因肇事车渝CET×小型客车登记车主为被告谭登平，该肇事车在被告阳光财险北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时且在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，由被告阳光财险北碚支公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由原告和被告谭登平按各自过错的比例分担责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告用去医疗费8896.43元，均有医疗费票据为据，本院予以确认。被告阳光财险北碚支公司辩称有些医疗费不属于治伤费用，但未申请鉴定，故本院不予采信。
2、误工费。原告虽系合阳航运公司退休职工，但在退休前，原告因航运公司经营不正常便于2007年2月26日到重庆市合川区三力商贸有限公司工作至发生交通事故时。原告因此次交通事故受伤住院期间，重庆市合川区三力商贸有限公司未向其发放工资，其收入减少，应当主张误工费。因原告在重庆市合川区三力商贸有限公司工作期间，每月工资3500元；误工天数因病案记录未记载出院后休息时间，而原告所提供的医疗证明建议休息时间与病案记录不符，其误工天数应为住院天数31天；故原告的误工费为3616.67元（（3500元／月÷30天）×31天）。
3、护理费。原告因本次事故受伤住院治疗31天，需要人护理；因原告未提供护理人员的收入证明，故只能参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算护理费；其护理费2480元（80元／天×31天）。
4、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院治疗31天，按照32元／天得计算，其住院伙食补助费为992元（32元／天×31天）。
5、营养费。原告请求被告赔偿营养费1000元，因病案记录中未有相关医嘱，故本院对此项请求不予主张。
6、交通费。原告要求200元，被告无异议，本院予以确认。
7、财产损失费。原告因本次交通事故致其电动自行车局部损坏，用去修理费818元，施救费300元，共计1118元，原告提供了正规发票及修理费清单，本院予以确认。
综上所述，原告李坤伯因本次交通事故所产生的损失为：医疗费8896.43元、误工费为3616.67元、护理费2480元、住院伙食补助费992元、交通费200元、财产损失1118元，合计17303.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李坤伯因本次交通事故所产生的损失为：医疗费8896.43元、误工费为3616.67元、护理费2480元、住院伙食补助费992元、交通费200元、财产损失1118元等费合计17303.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9888.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6296.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿1118元；扣除被告谭登平垫付的医疗费503.90元外（被告谭登平垫付的503.90元，由被告谭登平与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司另行结算），实际还应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿给原告李坤伯16799.20元。
上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告李坤伯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李坤伯的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告李坤伯负担180元，被告谭登平负担45元。此款已由原告垫付，限被告谭登平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李坤伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一四年一月二十九日
书记员 张露