wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12831号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：钱庆忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：华艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方美婵，女，1972年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑炳东，男，1979�1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告钱庆忠、华艳艳、方美婵、郑炳东金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱庆忠立即归还借款合同借款本金200000元，利息及罚息46621.09元，合计246621.09元（利息计算至2017年8月8日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告华艳艳、方美婵、郑炳东对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由第1被告承担，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告钱庆忠、华艳艳、方美婵、郑炳东与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告钱庆�向原告借款人民币200000元，借款时间自2016年1月26日起至2017年1月25日止；合同内固定利率为月利率12.6‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。被告华艳艳对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年1月26日向被告发放了贷款200000元。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息46621.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱庆忠于本判决生效后三日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息及罚息46621.09元（利息及罚息已算至2017年8月8日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告华艳艳、方美婵、郑炳东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人钱庆忠追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（已减半收取，原告已预交），保全费1770元，合计4270元，由各被告共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十六日
代书记员 应 潭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初638号
原告：李某，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴某，女，48岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告吴某夫妻财产约定纠纷一案中，原告尼新成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 魏战士
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 红
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执581号
申请执行人丁德安，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人李昀熹，曾用名李锋，男，1974年11月16日出生，汉族。
申请执行人丁德安与被执行人李昀熹民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0581民初1186号民事判决书，已发生法律效力。丁德安于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李昀熹的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李昀熹的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第341号
原告刘某某，女，
委托代理人龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告许某某，又名曹某某，男，
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙爱群，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年4月，刘某某与许某某经人介绍相识建立恋爱关系，1990年10月按当地风俗举行婚礼，1992年4月18日生育女孩曹某甲，同年11月30日到桂阳县城郊乡政府办理结婚登记手续。2002年生育女孩曹某乙。由于刘某某与许某某婚前缺少了解，感情基础差，婚后两人性格不合，经常发生争吵，许某某不能吃苦耐劳，不承担养家糊口的责任，对小孩漠不关心，经常对刘某某毒打，许某某还养成好赌的恶习，时常向刘某某要钱打牌，稍有不从便毒打刘某某，刘某某多次提出离婚，许某某便威胁刘五月，为此，刘某某忍痛多年，饱受许某某折磨，刘某某不得不向法院起诉离婚，婚生女孩曹某乙由刘某某抚养。
为支持其诉讼主张，刘某某向法院提交如下证据：
1、刘某某的居民身份证复印件一份。证明刘某某的诉讼主体资格；
2、1992年11月30日由桂阳县城郊乡人民政府颁发的《结婚证》一本。证明刘某某与许某某系夫妻关系；
3、刘某某的委托代理人龙爱群对证人肖某的调查笔录。证明刘某某与许某某的夫妻感情已破裂，无和好可能。
4、刘某某的委托代理人龙爱群对证人曹某乙的调查笔录。证明刘某某与许某某之间夫妻感情已破裂，证人曹某乙愿意随刘某某共同生活；
5、2014年6月6日许某某打伤刘某某的照片及治疗处方单。证明许某某对刘某某实施家暴，两人的感情已破裂的事实。
被告许某某辩称：许某某不同意离婚，许某某对家庭是负责任的，以前家庭经济收入都是其一个人负责，由于许某某性格暴躁，两口子吵架闹矛盾的事情有时会发生，有时许某某也曾动手打过刘某某，许某某为了家庭和小孩，愿意改掉不好习惯，请求法院不要判决许某某与刘某某离婚。
许某某未向法院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院的认证意见如下：
对于刘某某所举证据1即刘某某的居民身份证，证据2即《结婚证》，许某某无异议，本院确认其效力。
对于刘某某所举证据3即刘某某的委托代理人对证人肖某的调查笔录，许某某有异议，认为该证据证明的有些事实不符合实际，因家庭矛盾引起争吵、打架是正常的事情。本院认为，该证据证明了许某某因家庭琐事与刘某某发生争吵、打架的事实，对该证据的效力予以认定。
对于刘某某所举证据4即刘某某的委托代理人对证人曹某乙的调查笔录，许某某有异议，认为证人曹某乙年纪小、不懂得父母之间的事情。本院认为证人曹某乙作为刘某某与许某某共同生活的女儿，其证言更能真实反映家庭生活以及刘某某和许某某之间关系的真实情况，因此，对该证据予以采纳。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
1990年4月，刘某某与许某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月双方按当地风俗举行婚礼同居生活。1992年4月19日生育女孩曹某某，同年11月30日双方到桂阳县城郊乡政府办理结婚登记手续。2002年1月16日生育二女儿曹某乙。婚后刘某某与许某某共同经营家庭生活，在村里建了一栋二层楼的砖混结构楼房，由于许某某性格暴躁，经常为家庭小事与刘某某发生争吵，有时还动手殴打刘某某，特别是2014年6月6日，因为一些小事情，许小保打伤刘某某左眼，此后，刘某某便外出打工，遂于2014年6月16日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。刘某某与许某某共同生活了二十多年，且生育两个女孩，两人的感情基础应是比较好的，只要许某某改掉性格暴躁的毛病，增强家庭责任感，双方在生活上相互谅解、体贴，两人一定能建立一个和谐美满的家庭，同时许某某当庭表示对以前的行为悔解，请求刘某某的谅解，足以证明许某某对刘某某还有一定感情。因此，为了家庭和小孩，希望双方和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告许某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘五月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一四年九月十日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4176号
原告张会玲，女，1980年5月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告荆嘉琦，男，2002年8月31日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人张会玲，女，1980年5月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。（系原告荆嘉琦母亲）。
原告荆福坤，男，1951年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李秀莲，女，1948年5月4日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人荆福坤，男，1951年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。（系原告李秀莲丈夫）。
被告霍宝龙，男，1980年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张会玲、荆嘉琦、荆福坤、李秀莲与被告霍宝龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会玲、荆嘉琦的委托代理人张会玲、荆福坤、李秀莲的委托代理人荆福坤到庭参加了诉讼，被告霍宝龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会玲、荆嘉琦、荆福坤、李秀莲诉称，原告张会玲系荆雪松（已故）妻子，原告荆嘉琦系荆雪松（已故）之子，原告荆福坤、李秀莲系荆雪松（已故）父母，2013年8月5日13时20分许，被告霍宝龙驾驶蒙DX**号大运牌重型半挂牵引车、牵引蒙DDX**号冀骏牌重型厢式半挂车与荆雪松驾驶的钱江牌110型二轮摩托车发生碰撞，致荆雪松当场死亡。经左旗交警部门认定，被告霍宝龙与荆雪松负同等责任。为此起诉要求被告霍宝龙赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用合计364821.3元，并由被告霍宝龙承担诉讼费用。
被告霍宝龙未提出答辩。
四原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2013）第00032号，用以证明被告霍宝龙与荆雪松负事故的同等责任。
2、巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会的介绍信，用以证明原告荆福坤与原告李秀莲系夫妻关系，共生育五名子女，分别为荆树梅、荆淑洁、荆雪松、荆树艳、荆学东。
3、荆雪松死亡证明，用以证明荆雪松出生于1976年11月23日，于2013年8月5日由于道路交通事故原因去世。
4、张会玲、荆嘉琦、荆福坤、李秀莲的户口簿，用以证明荆嘉琦出生于2002年8月31日，荆福坤出生于1951年6月13日，李秀莲出生于1948年5月4日，以上四人均系农业家庭户口。
5、巴林左旗殡仪馆出具的火化证明，用以证明四原告因荆雪松死亡所造成的损失。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告张会玲系荆雪松（已故）妻子，原告荆嘉琦系荆雪松之子，原告荆福坤、李秀莲系荆雪松父母，2013年8月5日13时20分许，荆雪松驾驶的钱江牌110型二轮摩托车由公路南敖包饭店门前上路左转弯时，与自南向北行驶的被告霍宝龙驾驶蒙DX**号大运牌重型半挂牵引车、牵引蒙DDX**号冀骏牌重型厢式半挂车（乘座人阎志国）发生碰撞，致荆雪松当场死亡。经巴林左旗交警部门认定，被告霍宝龙与荆雪松负事故的同等责任。事故发生后，四原告从保险公司支取了被告霍宝龙为蒙DX**号大运牌重型半挂牵引车投保的交强险110000元。其余损失被告霍宝龙拒绝赔偿，为此起诉要求被告霍宝龙赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计364821.3元，并由被告霍宝龙承担诉讼费用。另查明，原告荆福坤、李秀莲共有五名子女，死者荆雪松出生于1976年11月23日，死亡时36周岁，荆嘉琦系死者荆雪松儿子，出生于2002年8月31日，四原告系荆雪松的全部法定第一顺序继承人。
本院认为，被告霍宝龙作为车辆的实际控制人，发生了导致荆雪松死亡的交通事故，对于因此而产生的各项损失根据交通事故责任认定应承担同等责任。肇事的蒙DX**号大运牌重型半挂牵引车在保险公司投有交强险，此交强险四原告已支取110000元，其余损失应由被告霍宝龙承担。四原告主张的处理丧葬事宜产生的交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告合理的损失为：死亡赔偿金463000元（23150元／年×20年）、丧葬费23526元（3921元／月×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（儿子）6382元×8年÷2人﹦25528元，被扶养人生活费（父亲）6382元×18年÷5人﹦22975.2，被扶养人生活费（母亲）6382元×15年÷5人﹦19146元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第五条第四项、第六条第一项、第十五条、第十六条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝龙在本判决生效后立即赔偿原告张会玲、荆嘉琦、荆福坤、李秀莲因荆雪松死亡产生的死亡赔偿金353000元（已扣除保险公司赔付的110000元）、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（儿子荆嘉琦）25528元、被扶养人生活费（父亲荆福坤）22975.2元、被扶养人生活费（母亲李秀莲）19146元、交通费1000元，合计495175.2元的50%即247587.6元。
二、驳回原告张会玲、荆嘉琦、荆福坤、李秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772.32元，减半收取3386.16元，由被告霍宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2912号
原告：廖强，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：曾晓雪，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告廖强的弟媳。
原告：廖志玉，女，1983年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。
两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
原告廖强、廖志玉与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖强的委托诉讼代理人曾晓雪、原告廖志玉、两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强、廖志玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1000000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：原告廖强、廖志玉在婚姻关系存续期间于2014年12月9日借给被告冯晓兵1000000元用于资金周转，约定借款月利率2%，2015年11月6日后被告未按约定向原告支付借款利息。2016年1月，两原告离婚时借给冯晓兵的1000000元协议各享有一半，故诉来法院要求两被告偿还。
被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。
原告廖强、廖志玉围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两原告的离婚协议、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行转账凭证及原告银行卡交易明细。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2013年7月8日被告冯晓兵向原告廖强借款1000000元用于资金周转，原告通过银行向被告的银行账户汇款1000000元，之后被告以月利率2%按月向原告支付借款利息。2014年12月9日，被告冯晓兵与原告廖强结算后，重新向原告出具借据一份，借原告廖强1000000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年11月。原告廖强与原告廖志玉于2006年9月1日登记结婚，2016年1月27日登记离婚，离婚时协议出借给被告冯晓兵的1000000元，由廖强、廖志玉各享有一半。诉讼中，廖强、廖志玉同意对出借给被告冯晓兵的1000000元在本案中各半分割。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖强借款1000000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告廖强、廖志玉诉来本院要求被告分别向两原告各偿还借款500000元并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖强借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖志玉借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冯晓兵、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年三月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2912号原告：廖强，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：曾晓雪，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告廖强的弟媳。原告：廖志玉，女，1983年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：冯晓兵，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：黄玲，女，1975年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告冯晓兵的妻子。两被告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。原告廖强、廖志玉与被告冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖强的委托诉讼代理人曾晓雪、原告廖志玉、两被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖强、廖志玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1000000元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：原告廖强、廖志玉在婚姻关系存续期间于2014年12月9日借给被告冯晓兵1000000元用于资金周转，约定借款月利率2%，2015年11月6日后被告未按约定向原告支付借款利息。2016年1月，两原告离婚时借给冯晓兵的1000000元协议各享有一半，故诉来法院要求两被告偿还。被告冯晓兵、黄玲辩称，欠原告借款属实，要求不再计付利息，并在两年内清偿原告借款。原告廖强、廖志玉围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、两原告的离婚协议、两被告结婚登记审查处理表、被告冯晓兵向原告出具的借条一份、银行转账凭证及原告银行卡交易明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯晓兵、黄玲系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。2013年7月8日被告冯晓兵向原告廖强借款1000000元用于资金周转，原告通过银行向被告的银行账户汇款1000000元，之后被告以月利率2%按月向原告支付借款利息。2014年12月9日，被告冯晓兵与原告廖强结算后，重新向原告出具借据一份，借原告廖强1000000元，并注明借款期限满一年借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限不足一年借款利率为月利率1.5%，按月付息。后被告冯晓兵以月利率2%按月支付原告借款利息至2015年11月。原告廖强与原告廖志玉于2006年9月1日登记结婚，2016年1月27日登记离婚，离婚时协议出借给被告冯晓兵的1000000元，由廖强、廖志玉各享有一半。诉讼中，廖强、廖志玉同意对出借给被告冯晓兵的1000000元在本案中各半分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓兵向原告廖强借款1000000元，未按约定支付借款利息，已违约，原告廖强、廖志玉诉来本院要求被告分别向两原告各偿还借款500000元并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲与冯晓兵为夫妻关系，依法负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖强借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、限被告冯晓兵、黄玲于本判决生效后二十日内偿还原告廖志玉借款500000元，并自2015年12月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告冯晓兵、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年三月十六日代理书记员  叶 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执662号
申请执行人陈志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人张国琼，女，1965年6月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李林学，男，1966年6月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人陈志勇与被执行人李林学、张国琼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331执2198号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月二日
书记员 莫品儒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第56号
原告：丁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：叶某某。
原告丁某某与被告叶某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告丁某某及其特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：原告丁某某与被告叶某某有承揽加
工塑料制品业务往来。2009年6月18日，经双方结算被告尚欠
原告人民币35500元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告
多次催讨未果，现起诉要求被告立即偿付给原告货款人民币35
500元及逾期违约金（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行
同期贷款利率计算）。
原告丁某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告
的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2009年6月18日，被告叶某某欠
原告报酬35500元的事实。被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告丁某某与被告叶某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被
告加工塑料制品并交付后，被告应当及时支付报酬，逾期未付
，应当支付自起诉之日（即2009年12月24日）起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的逾期付款违约金为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告丁某某报酬人民币35500元并支付自2009年12月24日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 蔡敏艳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初240号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴绍明，男，1972年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住福建省长汀县。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被洛阳市公安局金谷分局抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
辩护人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告人涂勤保，男，1976年3月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住福建省长汀县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被洛阳市公安局金谷分局抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
辩护人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
被告人吴金阳，曾用名吴天木，男，1991年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省长汀县。2016年4月24日因涉嫌非法生产、运输制毒物品犯罪被洛阳市公安局金谷分局抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人吴绍明、涂勤保犯非法生产、运输制毒物品罪、吴金阳犯非法运输制毒物品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，吴某（另案处理）安排程某（另案处理）在洛阳市老城区洛吉快速通道前李村西边山头上租赁一厂房用于生产制造麻黄素，并雇佣被告人吴绍明、涂勤保等人在该租赁的厂房内为其生产麻黄素。2016年4月18日，程某和被告人吴绍明、吴金阳将生产出的成品麻黄素包装后，通过洛阳通华物流公司运送至福建省武平县，并存放于程某租赁的仓库中。2016年4月23日，被告人吴绍明、吴金阳、涂勤保再次将生产出的麻黄素包装后，通过洛阳通华物流公司运送至福建省武平县程某租赁的仓库中。2016年4月24日，公安机关从该仓库内查获疑似麻黄素晶体2550.15千克，经鉴定，均含麻黄素成分。
上述犯罪事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、托运单、签收回执、验车单、租车单、银联交易凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、租车服务合同、营业执照、照片、称重说明、抽样送检说明、情况说明，理化检验鉴定报告、检测报告、鉴定文书，现场检验检查工作记录、搜查、辨认笔录，监控截图，证人吴某、程某、刘某1、王某、刘某2、郭某1、李某1、李某2、雷某、杨某、李某3、苗某、贾某、张某、郭某2、任某证言，三被告人供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴绍明、涂勤保的行为均已构成非法生产、运输制毒物品罪，被告人吴金阳的行为构成非法运输制毒物品罪，建议对三被告人均判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人吴绍明的辩护人提出的辩护意见是：吴绍明系从犯，无前科，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人涂勤保的辩护人提出的辩护意见是：涂勤保系从犯，认罪悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人吴金阳的辩护人提出的辩护意见是：吴金阳系从犯，认罪，无前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人吴绍明、涂勤保违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为均已构成非法生产、运输制毒物品罪，且系共同犯罪。被告人吴金阳违法国家规定，伙同吴绍明、涂勤保非法运输用于制造毒品的原料麻黄素，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍明、涂勤保系受他人雇佣，系从犯，且自愿认罪，应对二被告人从轻处罚。被告人吴金阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，应对其减轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍明犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2025年4月23日止）。
二、被告人涂勤保犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2024年4月23日止）。
三、被告人吴金阳犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年10月23日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 李新意
人民陪审员 党书芳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂、或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，从从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初349号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人汪新明，别名汪尕龙，男，汉族，1976年9月10日出生于甘肃省定西市安定区，初中文化，农民。2008年12月23日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2010年10月17日刑满释放。2013年8月27日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月20日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌非法持有毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年6月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人王云飞，别名王龙龙，男，汉族，1988年9月17日出生于甘肃省定西市安定区，小学文化，农民。2013年8月27日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被定西市安定区人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金5000元、有期徒刑两年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年5月26日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌非法持有毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年6月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人汪新明、王云飞犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人汪新明、王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人汪新明和王云飞家中商量一起购买毒品，由王云飞提供毒资，汪新明联系毒品。2017年6月9日，被告人汪新明携带王云飞提供的4500元毒资和王云飞一起租乘甘xxx**棕色五菱宏光S牌面包车到临洮买毒品，临洮县公安局民警在临洮县辛店镇康家崖村十字抓获被告人汪新明，从汪新明身上查获外用卫生纸，内用白色透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，后又在新添镇崖湾村附近抓获被告人王云飞。后经称量化验，该包毒品可疑物净重10.36克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人汪新明、王云飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录及照片，通话记录，辨认笔录及照片，理化检验报告，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，办案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新明、王云飞违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.36克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人汪新明、王云飞应以犯非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人汪新明、王云飞分别曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人汪新明、王云飞庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人王云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即二被告人的刑期自2017年6月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具被告人汪新明持有的白色VIVOY13L直板手机一部、被告人王云飞持有的白色VIVOY66手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 陈晓利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 桑少峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12156号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙美州，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙美州信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,115.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙美州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,115.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12156号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙美州，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙美州信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,115.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙美州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,115.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1484号
申请人：内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。
法定代表人：阿尔斯楞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：左怀庆，现住锡林浩特市。
被申请人：袁雪峰，现住锡林浩特市。
被申请人：史洪伟，现住锡林浩特市。
被申请人：王晓丽，现住锡林浩特市。
申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司诉被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽价值4110000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽4110000元银行存款，或查封被申请人4110000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月一日
书 记 员 红 霞
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初36号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2016年10月14日下午，被告人郭某某在周至县隆发购物广场的马路边上，将被害人张某甲的一辆红色百事利电动三轮车盗走。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值2320元。
2、2016年10月23日7时许，被告人郭某某在周至县城消防队东边路口，将金某某的一辆蓝色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该车价值600元。
3、2016年10月24日12时许，被告人郭某某在周至县家福乐超市的马路边上，将张某某的红色百事利电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1885元。
4、2016年10月25日上午，被告人郭某某在周至县商贸大厦的马路边上，将刘某某的红色明利达电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1690元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等。
据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月14日下午，被告人郭某某在周至县隆发购物广场的马路边上，将被害人张某甲的一辆红色百事利电动三轮车盗走。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值2320元。
2、2016年10月23日7时许，被告人郭某某在周至县城消防队东边路口，将金某某的一辆蓝色飞鸽牌电动车盗走。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值600元。
3、2016年10月24日12时许，被告人郭某某在周至县家福乐超市的马路边上，将张某某的红色百事利电动三轮车盗走。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值1885元。
4、2016年10月25日上午，被告人郭某某在周至县商贸大厦的马路边上，将刘某某的红色明利达电动三轮车盗走。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值1690元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人张某甲、金某某、张某某、刘某某的陈述、证人周某某、呼某某、李某某、周某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、领条、郭某某强制隔离戒毒决定书及回执、线索来源及抓获经过、判决书、被告人供述及辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止），并处罚金8000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵凌雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2194号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：黄仁新，男，1948年9月17日出生，汉族，住玉林市博白县，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告黄仁新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7561号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该单位董事长。
被申请人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被申请人：张家港市彭港铸造有限公司，住所地张家港市大新镇新凯村。
法定代表人：王春英。
被申请人：蔡美娟,女,1977年2月12日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：茅亚军,男,1976年10月11日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈四妹,女,1954年12月28日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱军颜，男，1979年3月11日生，汉族，住所地太仓市。
被申请人：王春英，女，1981年6月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蔡玉贤,男,1950年10月16日生,汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、蔡美娟、茅亚军、陈四妹、朱军颜、王春英、蔡玉贤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、蔡美娟、茅亚军、陈四妹、朱军颜、王春英、蔡玉贤的银行存款105万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、蔡美娟、茅亚军、陈四妹、朱军颜、王春英、蔡玉贤的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 莺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1931号
原告刘立胜，男，1975年11月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告罗会远，男，1978年12月12日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告罗美华，女，1984年12月24日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告刘立胜与被告罗会远、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼。被告罗会远、罗美华经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立胜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告罗会远、罗美华归还所欠原告借款计人民币15000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗会远、罗美华于2015年3月8日以经商投资资金短缺为由向原告借取现金15000元。此后，经原告多次催收，被告分文未还。故此起诉。
被告罗会远、罗美华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗会远、罗美华于2015年3月8日出具给原告的借条一张，证明被告罗会远、罗美华于2015年3月8日向原告借取了15000元现金，约定月息2%，于2015年4月8日前归还。因二被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为该证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月8日，被告罗会远、罗美华以经商投资为由向原告刘立胜借取了15000元现金，并约定月息2%，借款期限为一个月。之后，两被告并未依约履行还本付息义务，原告遂于2016年6月23日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘立胜与被告被告罗会远及罗美华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。两被告借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告罗会远、罗美华归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会远、罗美华应当在判决生效后十日内归还原告刘立胜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗会远、罗美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 钟伟军
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘峰林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终122号
上诉人（一审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人：吴其伦，总经理。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范财柱，男，1966年12月15日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
上诉人广西海伦置业投资有限公司因与被上诉人范财柱关于抵押权纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成由罗飒担任审判长，与审判员吕海欢、郑燕冰参加的合议庭，公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广西海伦置业投资有限公司上诉请求：一、变更（2016）桂0902民初2632号民事判决书判决，改判被上诉人范财柱的债权不具有从变卖抵押的土地使用权所得款项中优先受偿权。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月28日，上诉人将讼争土地使用权抵押给债权人博白县农村信用合作联社沙河信用社，并到玉林市国土资源局办理抵押登记。2014年11月28日，上诉人向被上诉人借到款项500万元，故上诉人将讼争土地使用权抵押给被上诉人，并办理抵押登记。抵押存续期间为2014年10月8日到2015年10月7日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条：“同一财产向两个以上债权人抵押，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。”
被上诉人范财柱答辩称：请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。理由：上诉人和被上诉人之间抵押登记合法有效，一审判决并未说优先第一抵押人，而是优先于其他未抵押登记的。
范财柱向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受；2、本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月4日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告范财柱借款500万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其坐落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第010003**号】抵押给原告及刘先成，2014年11月28日，原告、刘先成与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000226号。因被告一直未能还本付息，原告为此向一审法院起诉，一审法院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初字第2262号民事判决，判决被告归还借款本金500万元及自2014年10月11日起按月利率2%支付利息给原告。
一审法院认为：被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至该院，该院已经作出判决。该判决已发生法律效力。原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：确认原告范财柱与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，原告范财柱的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年11月28日玉林市国地资源局出具的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权证书载明：土地他项权利人：范财柱，刘先成。义务人：广西海伦置业投资有限公司。座落：玉林市玉州区教育东路南侧。地号：0050071184000，450902005018GB001184，图号：506.50-414.50。权属性质：国有建设用地使用权。使用面积：2965.49㎡。地类（用途）：商业、住宅用地。使用权类型：出让。他项权利种类及范围：1、他项权利：土地使用权抵押；2、土地证号：玉国用（2011）第010003**号；3、抵押土地面积：2965.49平方米；4、单位地价：8030.00/平方米，土地用途：商业、住宅用地，总地价：2381.29万元；5、抵押期限：2014年10月8日-2015年10月07日；6、抵押金额：830万元；7、贷款额由抵押权人和抵押人协商并负责。设定日期：2014-11-27。权利顺序：3、范柱财刘先成。存续期限：2014年10月08日-2015年10月07日。记事：该宗地为第3次土地抵押登记，第2次土地抵押登记已解除，第1次土地抵押登记贷款金额1300万元，抵押权人为博白县农村信用合作联社沙河信用社，抵押登记时间为2014-9-28。
本院认为：上诉人广西海伦置业投资有限公司向被上诉人范财柱借款，双方之间的债权债务关系已有一审法院生效的（2015）玉区法民初第2262号民事判决予以确认。上诉人为上述借款提供了其所有的国有土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效。一审法院判决上诉人与被上诉人设置的抵押权成立有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被上诉人依法享有对以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿的权利。但因本案双方当事人设置抵押权之前，涉案国有土地使用权已抵押给案外人博白县农村信用合作联社沙河信用社，根据法律规定，被上诉人享有的优先受偿权按顺序应后于案外人的优先受偿权，一审判决没有明确优先受偿权的顺序属表述不当，本院依法予以变更。综上所述，上诉人上诉主张被上诉人无优先受偿权的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2632号民事判决为：被上诉人范财柱与上诉人广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，被上诉人范财柱在玉林市玉州区人民法院生效的（2015）玉区法民初字第2262号民事判决享有的债权，对折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款中有权按抵押权顺序优先受偿。
一审案件受理费46800元，二审案件受理费46800元，总计93600元，由上诉人广西海伦置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 许泰榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终122号上诉人（一审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。法定代表人：吴其伦，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范财柱，男，1966年12月15日出生，汉族，住博白县。委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。上诉人广西海伦置业投资有限公司因与被上诉人范财柱关于抵押权纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成由罗飒担任审判长，与审判员吕海欢、郑燕冰参加的合议庭，公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。广西海伦置业投资有限公司上诉请求：一、变更（2016）桂0902民初2632号民事判决书判决，改判被上诉人范财柱的债权不具有从变卖抵押的土地使用权所得款项中优先受偿权。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月28日，上诉人将讼争土地使用权抵押给债权人博白县农村信用合作联社沙河信用社，并到玉林市国土资源局办理抵押登记。2014年11月28日，上诉人向被上诉人借到款项500万元，故上诉人将讼争土地使用权抵押给被上诉人，并办理抵押登记。抵押存续期间为2014年10月8日到2015年10月7日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条：“同一财产向两个以上债权人抵押，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。”被上诉人范财柱答辩称：请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。理由：上诉人和被上诉人之间抵押登记合法有效，一审判决并未说优先第一抵押人，而是优先于其他未抵押登记的。范财柱向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月4日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告范财柱借款500万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其坐落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第010003**号】抵押给原告及刘先成，2014年11月28日，原告、刘先成与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000226号。因被告一直未能还本付息，原告为此向一审法院起诉，一审法院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初字第2262号民事判决，判决被告归还借款本金500万元及自2014年10月11日起按月利率2%支付利息给原告。一审法院认为：被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至该院，该院已经作出判决。该判决已发生法律效力。原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：确认原告范财柱与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，原告范财柱的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2014年11月28日玉林市国地资源局出具的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权证书载明：土地他项权利人：范财柱，刘先成。义务人：广西海伦置业投资有限公司。座落：玉林市玉州区教育东路南侧。地号：0050071184000，450902005018GB001184，图号：506.50-414.50。权属性质：国有建设用地使用权。使用面积：2965.49㎡。地类（用途）：商业、住宅用地。使用权类型：出让。他项权利种类及范围：1、他项权利：土地使用权抵押；2、土地证号：玉国用（2011）第010003**号；3、抵押土地面积：2965.49平方米；4、单位地价：8030.00/平方米，土地用途：商业、住宅用地，总地价：2381.29万元；5、抵押期限：2014年10月8日-2015年10月07日；6、抵押金额：830万元；7、贷款额由抵押权人和抵押人协商并负责。设定日期：2014-11-27。权利顺序：3、范柱财刘先成。存续期限：2014年10月08日-2015年10月07日。记事：该宗地为第3次土地抵押登记，第2次土地抵押登记已解除，第1次土地抵押登记贷款金额1300万元，抵押权人为博白县农村信用合作联社沙河信用社，抵押登记时间为2014-9-28。本院认为：上诉人广西海伦置业投资有限公司向被上诉人范财柱借款，双方之间的债权债务关系已有一审法院生效的（2015）玉区法民初第2262号民事判决予以确认。上诉人为上述借款提供了其所有的国有土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效。一审法院判决上诉人与被上诉人设置的抵押权成立有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被上诉人依法享有对以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿的权利。但因本案双方当事人设置抵押权之前，涉案国有土地使用权已抵押给案外人博白县农村信用合作联社沙河信用社，根据法律规定，被上诉人享有的优先受偿权按顺序应后于案外人的优先受偿权，一审判决没有明确优先受偿权的顺序属表述不当，本院依法予以变更。综上所述，上诉人上诉主张被上诉人无优先受偿权的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉；二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2632号民事判决为：被上诉人范财柱与上诉人广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，被上诉人范财柱在玉林市玉州区人民法院生效的（2015）玉区法民初字第2262号民事判决享有的债权，对折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款中有权按抵押权顺序优先受偿。一审案件受理费46800元，二审案件受理费46800元，总计93600元，由上诉人广西海伦置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 吕海欢审判员 郑燕冰appoint二〇一七年五月十二日书记员 许泰榕
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执305号
申请执行人：武湖，男，1970年11月23日生，汉族，住山西省怀仁县海北头乡丰火台村。
被执行人：王利堂，男，1972年5月13日生，汉族，住怀仁县云中镇南七里寨村。
本院在执行武湖与王利堂侵权责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00062号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。
经营者曹福英。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号建工大厦10楼。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
委托代理人顾至杰，该办公室工作人员。
委托代理人毕鸣，江苏漫修律师事务所律师。
第三人无锡荡口古镇建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）人民路。
法定代表人董波，该公司经理。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）诉被告无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）要求确认《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知书》）违法一案，本院受理后，追加与本案有利害关系的无锡荡口古镇建设发展有限公司（以下简称古镇公司）作为第三人参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。
原告为民浴室诉称，2009年5月25日，无锡市锡山区鹅湖镇人民政府以其非居住房屋财产所有权列入实施荡口古镇保护性修复工程项目需拆迁的理由，委托评估公司对上述非居住房屋实施评估估价的行政行为不合法，市拆办于2010年6月8日向其送达《拆迁补偿安置通知书》的行政行为与客观事实不符，与相关规定不符，侵害其权益的特征明显，请求法院依法确认违法。
经审理查明，市拆办于2010年6月8日作出《拆迁补偿安置通知书》，同意古镇公司因建设荡口古镇保护性修复项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将登记在曹福英名下的房屋（地址为鹅湖镇荡口人民路124号）等列入拆迁范围内，并将该《拆迁补偿安置通知书》依法进行了张贴、公告。
另查明，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋登记于曹福英名下，用于开办为民浴室，为民浴室营业执照于2010年11月10日被吊销，但未注销。本院立案部门收到为民浴室起诉材料后，告知其原告主体资格不适格，要求其变更原告为曹福英，但为民浴室表示不想变更原告，等案件庭审时再说。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋系登记于曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体也系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营者，但为民浴室并不能代替曹福英个人提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，经本院释明为民浴室仍表示不想变更原告，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉。
案件受理费50元，退还原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行初字第00062号原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。经营者曹福英。被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号建工大厦10楼。法定代表人胡建军，该办公室主任。委托代理人顾至杰，该办公室工作人员。委托代理人毕鸣，江苏漫修律师事务所律师。第三人无锡荡口古镇建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）人民路。法定代表人董波，该公司经理。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）诉被告无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）要求确认《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知书》）违法一案，本院受理后，追加与本案有利害关系的无锡荡口古镇建设发展有限公司（以下简称古镇公司）作为第三人参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。原告为民浴室诉称，2009年5月25日，无锡市锡山区鹅湖镇人民政府以其非居住房屋财产所有权列入实施荡口古镇保护性修复工程项目需拆迁的理由，委托评估公司对上述非居住房屋实施评估估价的行政行为不合法，市拆办于2010年6月8日向其送达《拆迁补偿安置通知书》的行政行为与客观事实不符，与相关规定不符，侵害其权益的特征明显，请求法院依法确认违法。经审理查明，市拆办于2010年6月8日作出《拆迁补偿安置通知书》，同意古镇公司因建设荡口古镇保护性修复项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将登记在曹福英名下的房屋（地址为鹅湖镇荡口人民路124号）等列入拆迁范围内，并将该《拆迁补偿安置通知书》依法进行了张贴、公告。另查明，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋登记于曹福英名下，用于开办为民浴室，为民浴室营业执照于2010年11月10日被吊销，但未注销。本院立案部门收到为民浴室起诉材料后，告知其原告主体资格不适格，要求其变更原告为曹福英，但为民浴室表示不想变更原告，等案件庭审时再说。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，鹅湖镇荡口（原荡口镇）人民路124号房屋系登记于曹福英个人名下，《拆迁补偿安置通知书》中载明的列入拆迁范围的房屋所有权人主体也系曹福英个人而非为民浴室，虽然曹福英系为民浴室的经营者，但为民浴室并不能代替曹福英个人提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，经本院释明为民浴室仍表示不想变更原告，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉。案件受理费50元，退还原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5701号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男。
原告周某与纪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告纪某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2712号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：樊利翔，男，1985年11月26日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告樊利翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第770号
原告陈显碧，女，汉族，生于1976年3月24日。
特别授权委托代理人冉某，船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川恩莱特光电科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园南航大道电子产业园3号。
法定代表人王慧，该公司董事长。
本院于2015年3月10日立案受理了原告陈显碧诉被告四川恩莱特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈显碧于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈显碧撤回起诉。
本案诉讼费人民币9950元（已减半收取），由原告陈显碧负担。
审判员 邓敏
二〇一五年四月二日
书记员 樊平
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第241号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛俊刚。
被执行人：刘某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、杨某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5462号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月29日立案执行。现查明杨某在中国农业银行股份有限公司邢台市新兴支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在中国农业银行股份有限公司邢台市新兴支行的存款3430元（账号：62×××14）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第241号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人王信，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁美玲，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁喜武，男，1953年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王申，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第615号民事判决书，申请执行王信、梁美玲、梁喜武、王申借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金10194.45元及利息、案件受理费93元、执行费76元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第615号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第241号
申请执行人许某某，男，1979年3月3日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行许某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第241号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币29637.39元，已受偿2000.00元，未受偿27637.39元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 周尧宗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第241号
申请执行人太美花，女，住所地长春市朝阳区朝阳路29号
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，地址长春市南关区南环路1655号411、412室。
法定代表人樊华。
太美花与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太美花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人太美花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人太美花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第241号申请执行人太美花，女，住所地长春市朝阳区朝阳路29号被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，地址长春市南关区南环路1655号411、412室。法定代表人樊华。太美花与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太美花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太美花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人太美花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十月十四日书记员  钱志光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01781号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人乐客美容。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人乐客美容行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00198号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01781号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初935号
原告：杨伟亮
被告：李报新
原告杨伟亮与被告李报新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟亮到庭参加诉讼，被告李报新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李报新返还借款60000元，并支付该款自2016年10月28日至还清之日的利息3600元（利息暂算至2017年2月28日）。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求的利息部分明确为判令被告李报新支付自2016年11月6日起至还清之日止按年利率2%计算的利息（暂算至2017年2月28日为380元）。事实和理由：2016年10月28日，被告李报新向原告杨伟亮借款60000元，约定于2016年11月5日归还。借款到期后，被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李报新于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟亮借款60000元，并支付自2016年11月6日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李报新负担。
原告杨伟亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李报新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月九日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢82号
申请执行人王朝楷，男，汉族，生于1949年4月9日，住四川省崇州市。
被执行人雷仕昌，男，汉族，生于1952年7月16日，住四川省崇州市。
申请执行人王朝楷申请执行被执行人雷仕昌借款纠纷一案，因雷仕昌未按四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第2170号民事判决书确定的义务履行，权利人王朝楷于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院依法查封被执行人所有的川AGxx**捷达小轿车一辆，但未实际扣押。此外，被执行人雷仕昌暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币224600元，执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人224600元。
二、终结本院（2011）崇州民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第858号
上诉人（一审原告）胡建成，男，1945年3月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人裴玉珍，主任。
委托代理人张志强，男。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
胡建成因诉�京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）行政强制违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡建成向一审法院诉称，北京市丰台区号自建房建于70年代，在单位自管围墙内，既不影响交通，也不影响市容，不是私搭乱建的违章建筑，其在此安居20年。2006年3月4日，该房屋突然被太平桥街道办事处人员强行拆除。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，没有设定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效；第三十九条规定，处罚决定书要送达当事人，注明姓名、地址、违法依据、行政复议期限、处罚机关印章及当事人应享有的权利；第四十一条规定，不依照第三十一条、第三十三条告知当事人事实、理由、依据，拒听当事�陈述、申辩的，处罚不能成立；第二十九条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。北京市丰台区号自建房存在了几十年，早已超过2年的期限。太平桥街道办事处的行政行为程序违法，严重违背法律及国办发明电《关于认真做好城镇城市拆迁工作，维护社会稳定的紧急通知》、《关于房屋所有权登记工作中对违章建筑处理的原则意见》、京政函（2000）60号《关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》、京政函（2001）109号《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》规定，给其造成精神伤害和经济损失。综上，胡建成请求判决确认2006年3月4日太平桥街道办事处强行拆除北京市丰台区号1间自住房行为违法。
2015年4月10日，一审法院作出（2015）丰行初字第90号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼�在法定起诉期限内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，胡建成自述其居住的涉案房屋于2006年3月4日被拆除，其当时即知晓被诉行为内容。故胡建成不服该行为提起行政诉讼的最长期限为该日起2年，其于2015年2月提起本诉讼，超过法定起诉期限。据此，一审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回了胡建成的起诉。
胡建成不服一审裁定提出上诉，�求撤销一审裁定、改判确认太平桥街道办事处的被诉行政行为违法。胡建成的上诉理由如下：其在太平桥街道办事处拆除涉案房屋后，一直在上访，直至2014年12月接到《北京市人民政府信访复核意见书》，才被告知应通过复议或诉讼途径解决问题，其立即申请复议和提起本案诉讼，未超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一、第四十二条规定的2年或20年的起诉期限。
太平桥街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，胡建成所诉的行政�为发生于2006年3月4日，胡建成于当日即已知道该行政行为的具体内容，其于2015年2月方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回胡建成的起诉是正确的。胡建成的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3829号
罪犯徐龙，男，1984年9月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林�四平市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币155091元。吉林省高级人民法院于2005年1月26日以（2005）吉刑核字第15号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第511号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4534号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年3月2日12时许，该犯在孤家子镇电影院门前摆摊做买卖，因被害人向其索要垫付的治安费而不满，双方发生口角，被害人将该犯的摊位踹了几脚被人拉开，该犯对此事怀恨在心，遂从车上拿起一把尖刀，趁被害人不备猛刺一刀，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得�狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341分。本次考核期内，狱内月均消费人民币677元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因琐事持刀杀人后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2591号
原告：亚世达科技照明（濮阳）有限公司。住所地河南省濮阳县。
法定代表人：张宗烈，该公司董事长。
被告：新乡市盛途电器有限公司。住所地延津县永安。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一六年八月九日
书 记 员 梅靖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执149号
被执行人:陆盛勇。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执149号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2497号
申请执行人：金水良，男，汉族，1958年7月28日生，住浙江省诸暨市。
被执行人：马平安，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省汶上县。
申请执行人金水良与被执行人马平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马平安应当给付申请执行人56962.32元。根据执行申请人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人马平安进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初1598号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2497号申请执行人：金水良，男，汉族，1958年7月28日生，住浙江省诸暨市。被执行人：马平安，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省汶上县。申请执行人金水良与被执行人马平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马平安应当给付申请执行人56962.32元。根据执行申请人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人马平安进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初1598号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第66号
原告：颜满花。
委托代理人：郑海祥。
被告：张雪梅。
被告：郑帮波。
本院在审理原告颜满花与被告张雪梅、郑帮波买卖合同纠纷
一案中，原告颜满花于2013年5月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告颜满花的申请符合有关法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜满花撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告颜满花负担（已
预交）。
审判员 江建扬
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第301号
原告蔡玲。
委托代理人夏雪。
被告辽宁泰合房地产开发有限公司。
法定代表人王建伟。
委托代理人赵铮。
被告辽宁际原房屋开发有限公司。
法定代表人邵树连。
委托代理人代文波。
本院在审理原告蔡玲诉被告辽宁泰合房地产开发有限公司、辽宁际原房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲撤诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告蔡玲承担。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵冰洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7252号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高成军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7252号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高成军，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告邓美芬，女，1985年1月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告ＸＸ东，男，1984年7月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告韦庭叶，女，1966年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告凌姣源，女，1981年11月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告李秀丽，女，1979年11月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告刘广明，男，1976年3月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄宏呼，男，1965年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告李生明，男，1978年12月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告邓美芬、ＸＸ东、韦庭叶、凌姣源、李秀丽、刘广明、黄宏呼、李生明小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取242元，由原告负担（原告已预交案件受理费484元，余款242元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1204号
原告孙某某。
被告苑某某。
本院在审理原告孙某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张洪艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2173号
原告林永时。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告林永时与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任�司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林永时于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永时在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永时撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林永时负担。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田文芳