江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3077号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，汉族，安微省合肥市人，厦门百应融资租赁有限责任公司法务部职员，身份证住址：安微省合肥市包河区，现住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，厦门百应融资租赁有限责任公司法务部职员，身份证住址：上海市松江区，现住江西省宜春市袁州区，
被告:俞汉民，男，1962年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，自由职业，身份证住址：江西省上饶市广丰县，邮寄地址：江西省上饶市广丰县，
被告：吴菊花（系俞汉民妻子），女，1963年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，自由职业，身份证住址：江西省上饶市广丰县，邮寄地址：江西省上饶市广丰县，
被告:郑军，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，自由职业，身份证住址：江西省上饶市广丰县，邮寄地址：江西省上饶市广丰县，
被告：俞珍（系郑军妻子），女，1988年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，自由职业，身份证住址：江西省上饶市广丰县，邮寄地址：江西省上饶市广丰县，
原告厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告俞汉民、吴菊花、郑军、俞珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告俞汉民、吴菊花、郑军、俞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞汉民、吴菊花向原告支付全部到期租金共计人民币491151元及逾期利息230715元，合计721866元（延期付款利息=延期付款金额*万分之七*延期付款天数，暂计至2017年4月20日止，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；2、判令被告俞汉民、吴菊花支付设备留购价5000元；3、判令被告俞汉民、吴菊花支付的租赁保证金195000元归原告所有；4、判令被告郑军、俞珍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告全部承担。
事实和理由：原告与被告俞汉民、吴菊花分别于2012年10月4日、2013年1月2日、2013年4月15日、2013年5月3日签订了合同编号分别为XMBY(2012)ZT租赁-187号、XMBY(2012)ZT租赁-192号、XMBY(2013)ZT租赁-226号、XMBY(2013)ZT租赁-249号四份《融资租赁合同》。其中，1、XMBY(2012)ZT租赁-187号《融资租赁合同》约定租赁期为三年，自2013年5月13日起至2016年4月13日止，租金总额为719604元，每期租金为19989元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向江西中天机械有限公司（以下简称“中天公司”）支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款156000元、租赁保证金78000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机2台（出厂编号为：12111177、12111178）。2、XMBY(2012)ZT租赁-192号《融资租赁合同》约定租赁期为三年，自2013年5月13日起至2016年4月13日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：12121199）。3、XMBY(2013)ZT租赁-226号《融资租赁合同》约定租赁期三年，自2013年8月3日起至2016年7月3日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：13031286）。4、XMBY(2013)ZT租赁-249号《融资租赁合同》约定租赁期三年，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：13041296）。被告郑军、俞珍应被告俞汉民、吴菊花的要求，自愿为被告俞汉民、吴菊花的上述四份《融资租赁合同》提供了担保。
上述《融资租赁合同》第11条中约定：“……乙方（即被告俞汉民、吴菊花）未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期（含壹期）租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次（含叁次）的……甲方有权没收乙方的保证金……乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金……逾期付款违约金自逾期之日起计算，标准为每逾期一日按逾期付款金额的万分之七计算……”，又据《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“每台设备留购价格为设备销售单价的1%；如乙方按期偿还租金及其他应由乙方承担或支付的款项等，则留购价优惠至1000元/台”；《融资租赁合同》第12条的约定“……乙方（即被告余振星）未按时、足额支付甲方租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于三个月租金的……甲方有权没收乙方的履约保证金……乙方应按照附件一所列利率支付延迟支付期间的延迟利息……延迟利息按每超过一天为延迟付款金额的万分之七计算（复利计算）。计算方法：延迟付款金额*万分之七*延迟付款天数……”，又据《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“留购价格为设备销售价格的1%，若客户按期偿还租金则留购价格优惠至1000元/台”。
合同生效后，原告根据被告俞汉民、吴菊花的要求和指定，购买中天公司生产的ZT5610塔机5台，以融资租赁方式出租给被告俞汉民、吴菊花使用。现在原告与被告俞汉民、吴菊花签订的上述《融资租赁合同》租赁期均已届满。但是，截止2017年4月20日，被告俞汉民、吴菊花到期应付租金总计为1933956元，已付租金为1442805元，尚欠到期租金491151元，经原告多次催收无果。另，2017年1月19日，原告的企业名称由“厦门市百应融资租赁有限公司”变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”；2017年5月31日，原告的企业名称由“厦门百应融资租赁股份有限公司”依法变更为“厦门市百应融资租赁有限责任公司”。根据相关法律法规之规定，厦门市百应融资租赁有限公司的所有权利义务由原告厦门百应融资租赁有限责任公司承继。
被告俞汉民、吴菊花、郑军、俞珍未作答辩。
本院认为，被告俞汉民、吴菊花、郑军、俞珍未到庭参加庭审，视为放弃对原告的抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
被告俞汉民与吴菊花系夫妻，被告郑军与俞珍系夫妻。
原告与被告俞汉民、吴菊花分别于2012年10月4日、2013年1月2日、2013年4月15日、2013年5月3日签订了合同编号分别为XMBY(2012)ZT租赁-187号、XMBY(2012)ZT租赁-192号、XMBY(2013)ZT租赁-226号、XMBY(2013)ZT租赁-249号的四份《融资租赁合同》。上述《融资租赁合同》第11条中约定：“……乙方（即被告俞汉民、吴菊花）未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期（含壹期）租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次（含叁次）的……甲方有权没收乙方的保证金……乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金……逾期付款违约金自逾期之日起计算，标准为每逾期一日按逾期付款金额的万分之七计算……”，又据《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“每台设备留购价格为设备销售单价的1%；如乙方按期偿还租金及其他应由乙方承担或支付的款项等，则留购价优惠至1000元/台”；《融资租赁合同》第12条的约定“……乙方（即被告俞汉民、吴菊花）未按时、足额支付甲方租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于三个月租金的……甲方有权没收乙方的履约保证金……乙方应按照附件一所列利率支付延迟支付期间的延迟利息……延迟利息按每超过一天为延迟付款金额的万分之七计算（复利计算）。计算方法：延迟付款金额*万分之七*延迟付款天数……”；此外，《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中对租赁期满后租赁物的处置约定为：“留购价格为设备销售价格的1%，若客户按期偿还租金则留购价格优惠至1000元/台”。
此外，1、XMBY(2012)ZT租赁-187号《融资租赁合同》（以下简称187号合同）约定租赁期为三年，期限为自2013年5月13日起至2016年4月13日止，租金总额为719604元，每期租金为19989元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款156000元、租赁保证金78000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机2台（出厂编号为：12111177、12111178）。2、XMBY(2012)ZT租赁-192号《融资租赁合同》（以下简称192号合同）约定租赁期为三年，期限为自2013年5月13日起至2016年4月13日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：12121199）。3、XMBY(2013)ZT租赁-226号《融资租赁合同》（以下简称226号合同）约定租赁期三年，期限为自2013年8月3日起至2016年7月3日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：13031286）。4、XMBY(2013)ZT租赁-249号《融资租赁合同》约定租赁期三年，期限为自2013年9月13日起至2016年8月13日止，租金总额为404784元，每期租金为11244元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告俞汉民、吴菊花支付了首付款39000元、租赁保证金39000元给原告；中天公司向被告俞汉民、吴菊花交付了ZT5610塔机1台（出厂编号为：13041296）。被告郑军、俞珍应被告俞汉民、吴菊花的要求，自愿为被告俞汉民、吴菊花的上述四份《融资租赁合同》提供了担保。
其后，1、在第187号合同项下，被告俞汉民、吴菊花向原告支付了前二十九期租金，第三十期租金仅支付了19989元中的6044元、剩余13945元租金未支付，自第三十一期开始未再支付任何租金，且期间自第六期开始逾期支付租金；2、在第192号合同项下，被告俞汉民、吴菊花向原告支付了前三十期租金，第三十一期租金仅支付了11244元中的2536元、剩余8708元租金未支付，自第三十二期开始未再支付任何租金，且期间自第六期开始逾期支付租金；3、在第226号合同项下，被告俞汉民、吴菊花向原告支付了前二十二期租金，自第二十三期开始未再支付任何租金，且期间自第三期开始逾期支付租金；4、在第249号合同项下，被告俞汉民、吴菊花向原告支付了前二十四期租金，自第二十五期开始未再支付任何租金，且期间自第二期开始逾期支付租金。截止2017年4月20日，被告俞汉民、吴菊花到期应付租金总计为1933956元（719604元+404784元++404784元+404784元），已付租金为1442805元（585725元+339856元+247368元+269856元），尚欠到期租金491151元（133879元+64928元+157416元+134928元）未支付，经原告多次催收未果。
另查明，2017年1月19日，原告的企业名称由“厦门市百应融资租赁有限公司”依法变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”；2017年5月31日，原告的企业名称由“厦门百应融资租赁股份有限公司”依法变更为“厦门市百应融资租赁有限责任公司”。
本院认为，
一、关于本案当事人
虽然在签订本案所涉合同时，原告的企业名称为厦门市百应融资租赁有限公司，但在原告向本院起诉时，原告的企业名称已依法变更为厦门百应融资租赁有限责任公司，故目前关于厦门市百应融资租赁有限公司的相关民事权利和义务，应由原告承继。
二、关于被告应承担的款项
1、对原告主张的491151元租金，因被告俞汉民、吴菊花未按约支付拖欠的租金491151元，故对原告该491151元租金的主张，本院予以支持。
2、对原告主张按日利率万分之七（即年利率25.55%）计算的逾期利息，虽然《融资租赁合同》中已对逾期利息进行约定，但是，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该逾期利息约定略高，应予调整，本院按年利率24%计算逾期利息。经计算，截至2017年4月20日止，被告俞汉民、吴菊花应支付的逾期利息为216718.6元（68894.56元+42824.8元+58125.62元+46873.62元）；2017年4月21日之后的逾期利息按年利率24%计算。对于原告超出本院支持部分的逾期利息，不予支持。
3、对原告主张的租赁保证金，本院认为，虽然《融资租赁合同》中约定了如被告俞汉民、吴菊花未按时、足额支付租金，原告有权没收被告俞汉民、吴菊花的履约保证金，但是，该保证金的性质实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务的，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故原告主张被告俞汉民、吴菊花向原告支付的195000元保证金归原告所有，本院不予支持，该195000元保证金可从被告俞汉民、吴菊花应支付的租金中予以扣减。扣减该195000元后，被告俞汉民、吴菊花尚应向原告支付租金296151元。
4、对原告主张的设备留购价，因《融资租赁合同》中已对设备留购价进行了约定，故原告主张由被告俞汉民、吴菊花支付设备留购价5000元，予以支持。
因被告郑军、俞珍已就被告俞汉民、吴菊花应履行上述四份合同项下的义务作出连带保证，其应对被告俞汉民、吴菊花上述应承担的债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告郑军、俞珍对被告俞汉民、吴菊花应承担的债务承担连带清偿责任，予以支持。被告郑军、俞珍在承担以上保证责任后，有权向被告俞汉民、吴菊花进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞汉民、吴菊花自本判决生效之日起十日内向原告厦门百应融资租赁有限责任公司支付租金296151元及逾期利息（截止2017年4月20日的逾期利息为216718.6元，2017年4月21日之后的逾期利息以296151元为基数按年利率24%计至偿清之日止）；
二、被告俞汉民、吴菊花自本判决生效之日起十日内向原告厦门百应融资租赁有限责任公司支付设备留购价5000元；
三、被告郑军、俞珍对被告俞汉民、吴菊花的上述付款义务承担连带清偿责任，且被告郑军、俞珍在承担以上保证责任后，有权向被告俞汉民、吴菊花进行追偿；
四、驳回原告厦门百应融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13019元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担5705元，被告俞汉民、吴菊花、郑军、俞珍负担7314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 黄利红
附一：江西省宜春市袁州区人民法院执行款转账方式
开户行：中国农业银行宜春市春城支行
开户名：宜春市袁州区人民法院
开户账号：14×××56
附二：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。