wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第259号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人廖红军，男，36岁，湖南省湘乡市人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
辩护人王凤，湖南湘原律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人廖红军犯非法持有枪支罪于2011年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、童长鸣参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任�录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人廖红军及辩护人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年5月初，被告人廖红军从彭建和借得一支单管猎枪，将其存放于其经营的位于本市潭市镇柏杨段街的豪爵摩托车专卖店内，直至2014年5月22日被公安机关查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人廖红军持有的枪支为以火药为动力的枪支。
该院认为，被告人廖红军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人廖红军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人发表了被告人廖红军系初犯、没有造成社会危害的辩护意见，请求对被告人廖红军从轻判处。
经审理查明：
被告人廖红军与彭建和（另案处理）系亲戚。2014年5月14日，彭�和在被告人廖红军经营的位于本市潭市镇白杨段街的豪爵摩托车专卖店内私自组装了一支单管猎枪，交给被告人廖红军保管，并承诺其可以用这支单管猎枪打猎。被告人廖红军将这支单管猎枪用蛇皮袋包装存放在店内卧房内，于2014年5月22日被湘乡市公安机关查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人廖红军持有的枪支为以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实2014年5月22日湘乡市公安局民警在被告人廖红军经营的位于湘乡市潭市镇白杨段街的豪爵摩托车专卖店内搜出单管猎枪一支，制式子弹九发，猎枪子弹五发，空壳弹一发，钢钉发射弹十二发的事实。
2、证人证言。证人谭雪枚的证言，证实其卧房内有一支单管猎枪的事实。
证人彭建和证言，证实其于2013年12月底开始贩卖枪支，曾多次携带枪支到廖红军经营的摩托车店；2014年3月份左右廖红军提出向自己借一支猎枪打猎，自己同意了，后来组装了一支猎枪给了廖红军。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2014）439号物证检验报告，证实查获的枪支系以火药为动力枪支。
4、物证照片及扣押清单，证实查获的单管猎枪一支，制式子弹十发，猎枪子弹五发，空壳弹一发，钢钉发射弹十二发的情况。
5、被告人廖红军供述，证实2014年5月份的一天，彭建和在其店里组装了一支单管猎枪，把该枪放在自己店里，告诉其可以用来打猎，自己同意，并用蛇皮袋装好枪放在自己卧室门后，直至被查获。
6、被告人廖红军户籍信息，证实被告人廖红军犯罪时已具有完全刑事责任能力。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人廖红军及辩护人均无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人廖红军未向本院提交证据。
本院认为，被告人廖红军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖红军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人廖红军系初犯且犯罪未造成社会危害，可对其从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
审 判 员 童长鸣
二〇一四年九月十二日
代理书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的凶害程度。依照本法的有关规定处罚。
第六十七条……
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的�限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2709号
罪犯鞠学林，男，1985年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯鞠学林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠学林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执469之1号
申请执行人:程正华，男，汉族，生于1982年6月9日，住湖北省竹山县。
被执行人：刘尚虎，男，汉族，生于1972年10月30日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1380号程正华申请刘尚虎民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告郑连庆，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郝玉龙，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙晶，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘玉财，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告毛玉翠，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告郑连庆、郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告郑连庆、郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告郑连庆在原告处贷款10，000．00元，被告按照约定办理了各项手续，原告于2013年4月10日贷给被告10，000．00元，被告郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠为被告郑连庆担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告表明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人郑连庆不能及时偿还贷款，联保人郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠愿意替借款人偿还。被告现尚欠本金9919.58元，到起诉之日止利息为159.63元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出的利息给付），故原告请求德惠市人民法院判令郑连庆偿还我行贷款本息；郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑连庆、郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告郑连庆与赵洪艳申请向原告贷款，填写“好借好还”小额贷款申请表，同年的4月10日，原告与被告郑连庆及妻子赵洪艳签订了小额联保借款合同书一份，即被告郑连庆向原告贷款，合同约定：被告郑连庆向原告借款10，000．00元用于生产费用，借款期限为一年。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15.3%。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日被告郝玉龙及其配偶孙晶、被告刘玉财及其配偶毛玉翠、被告郑连庆及其配偶赵洪艳与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：被告郝玉龙、刘玉财、郑连庆三人自愿遵循诚实守信、风险共担。被告郝玉龙、刘玉财为郑连庆担保，担保方式为连带保证责任。被告郑连庆当日向原告借款10，000．00元，此笔贷款于2014年2月10日被告按月结息，被告郑连庆尚欠原告贷款本金9919.58元，2014年2月10日以前的利息被告已结清，从2014年2月10日至今利息一直没有给付。上述事实有原告提供被告郑连庆及妻子赵洪艳填写的小额贷款申请表，小额联保借款合同书一份、及原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告的委托代理人赵越的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的小额借款合同及联保协议书双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，不违反法律规定，借款合同及联保协议应认定为有效。被告郑连庆在借款合同及借款凭证上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告郑连庆与原告存在着借贷关系，被告郑连庆应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告郝玉龙、刘玉财作为担保人，在被告郑连庆未偿还原告借款的情况下，应当承担连带保证责任，被告郝玉龙、刘玉财承担保证责任后，依法可向被告郑连庆追偿。由于被告孙晶、毛玉翠、赵洪艳均是以配偶身份出现，并不是担保人，不能作为担保人承担连带保证责任。因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告郑连庆、郝玉龙、孙晶、刘玉财、毛玉翠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告郑连庆于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民9919.58元及相应的利息，自2014年2月10日起至2014年3月9日止，按双方约定的年利率15.3%计付利息，自2014年3月10日起至付清之日止，按借款利率15.3%的基础上加收50%的罚息。
二、被告郝玉龙、刘玉财承担连带给付责任。
三、被告孙晶、毛玉翠、赵洪艳不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，返还原告25.00元，由被告郑连庆、郝玉龙、刘玉财承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7806号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。
法定代表人：童军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建泉州市新福光石业有限公司，住福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区，组织机构代码555060219-2。
法定代表人：陈成恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
第三人：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19，组织机构代码55901720-9。
法定代表人：蒋荣超。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称交行九龙坡支行）诉与被告福建泉州市新福光有限公司（以下简称新福光公司）、第三人重庆两江新区市政景观建设有限公司（以下简称重庆两江市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告交行九龙坡支行的委托诉讼代理人陈扬及被告新福光公司的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，第三人重庆两江市政公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行九龙坡支行诉称，第三人重庆两江市政公司于2016年6月8日在原告处办理一笔电汇业务，金额为人民币48000元，收款人为被告新福光公司。原告柜员经审核无误后，将该票据扫描至后台金融服务中心进行后续处理，但是，因工作人员的失误，将汇款金额人民币48000元误记为人民币480000元，并汇入被告账号（账号60×××12，开户行：中国民生银行泉州水头支行），鉴于系原告工作人员操作失误，导致第三人重庆两江市政公司账户中错误划款人民币480000元给被告，经向被告催讨未果，原告将错汇的人民币432000元先行垫付给第三人重庆两江市政公司，原告先行垫付后，多次向被告催还垫付款，但被告至今拒不还款，为此，原告请求依法判决：被告立即向原告返还不当得利人民币432000元及其利息（利息从2012年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清全部款项之日止，暂计至2015年8月17日为人民币4190.4元），本案诉讼费由被告承担。
被告新福光公司辩称，被告新福光公司确实有收到原告汇入的人民币480000元，原告本来是应当汇给被告的是人民币48000元，但被告现在经济困难，被告请求分期偿还。
第三人重庆两江市政公司未作陈述。
经审理查明，2015年6月8日，第三人重庆两江市政公司委托原告交行九龙坡支行向被告新福光公司汇款人民币48000元用于退还保证金，原告于2015年6月8日从第三人账号为500113016018010033342的账户划款人民币480000元汇给被告，2015年7月9日，原告因“对2015年6月8日差错款项人民币432000元先行垫款赔付客户，根据文件交银营邮[2015]857号”汇款人民币432000元给第三人重庆两江市政公司。
上述事实有原告交行九龙坡支行提供的结算业务申请书（票号：43430974）、特种转账贷方传票及原、被告的陈述中为证，本院予以确认。第三人重庆两江市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告交行九龙坡支行在汇款给被告新福光公司时误将汇款金额人民币48000元记为人民币480000元，导致原告从第三人重庆两江市政公司账户多划拨人民币432000元汇给被告，事后，原告已经将多划拨的人民币432000元赔付给第三人，本院认为，被告从原告处取得上述款项人民币432000元既无合同约定，也无法律根据，已构成不当得利，被告应将不当得利人民币432000元返还给原告，故对原告请求被告返还人民币432000元并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告请求被告支付自2015年6月8日起至实际还款之日止占用人民币432000元的利息并无不当，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。被告主张其经济困难，请求分期偿还，但原告不同意被告分期偿还，故被告关于要求分期偿还的主张，本院不予采纳。第三人重庆两江市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市新福光有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行人民币432000元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7843元，由被告福建泉州市新福光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7806号原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。法定代表人：童军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：福建泉州市新福光石业有限公司，住福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区，组织机构代码555060219-2。法定代表人：陈成恩，该公司经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。第三人：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19，组织机构代码55901720-9。法定代表人：蒋荣超。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称交行九龙坡支行）诉与被告福建泉州市新福光有限公司（以下简称新福光公司）、第三人重庆两江新区市政景观建设有限公司（以下简称重庆两江市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告交行九龙坡支行的委托诉讼代理人陈扬及被告新福光公司的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，第三人重庆两江市政公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行九龙坡支行诉称，第三人重庆两江市政公司于2016年6月8日在原告处办理一笔电汇业务，金额为人民币48000元，收款人为被告新福光公司。原告柜员经审核无误后，将该票据扫描至后台金融服务中心进行后续处理，但是，因工作人员的失误，将汇款金额人民币48000元误记为人民币480000元，并汇入被告账号（账号60×××12，开户行：中国民生银行泉州水头支行），鉴于系原告工作人员操作失误，导致第三人重庆两江市政公司账户中错误划款人民币480000元给被告，经向被告催讨未果，原告将错汇的人民币432000元先行垫付给第三人重庆两江市政公司，原告先行垫付后，多次向被告催还垫付款，但被告至今拒不还款，为此，原告请求依法判决：被告立即向原告返还不当得利人民币432000元及其利息（利息从2012年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清全部款项之日止，暂计至2015年8月17日为人民币4190.4元），本案诉讼费由被告承担。被告新福光公司辩称，被告新福光公司确实有收到原告汇入的人民币480000元，原告本来是应当汇给被告的是人民币48000元，但被告现在经济困难，被告请求分期偿还。第三人重庆两江市政公司未作陈述。经审理查明，2015年6月8日，第三人重庆两江市政公司委托原告交行九龙坡支行向被告新福光公司汇款人民币48000元用于退还保证金，原告于2015年6月8日从第三人账号为500113016018010033342的账户划款人民币480000元汇给被告，2015年7月9日，原告因“对2015年6月8日差错款项人民币432000元先行垫款赔付客户，根据文件交银营邮[2015]857号”汇款人民币432000元给第三人重庆两江市政公司。上述事实有原告交行九龙坡支行提供的结算业务申请书（票号：43430974）、特种转账贷方传票及原、被告的陈述中为证，本院予以确认。第三人重庆两江市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告交行九龙坡支行在汇款给被告新福光公司时误将汇款金额人民币48000元记为人民币480000元，导致原告从第三人重庆两江市政公司账户多划拨人民币432000元汇给被告，事后，原告已经将多划拨的人民币432000元赔付给第三人，本院认为，被告从原告处取得上述款项人民币432000元既无合同约定，也无法律根据，已构成不当得利，被告应将不当得利人民币432000元返还给原告，故对原告请求被告返还人民币432000元并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告请求被告支付自2015年6月8日起至实际还款之日止占用人民币432000元的利息并无不当，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。被告主张其经济困难，请求分期偿还，但原告不同意被告分期偿还，故被告关于要求分期偿还的主张，本院不予采纳。第三人重庆两江市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建泉州市新福光有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行人民币432000元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7843元，由被告福建泉州市新福光有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一七年一月十六日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4891号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅伟康与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币10000元和利息（按月利率2%计算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅伟康到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告祝芝清因资金周转需要向原告傅伟康借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款于2017年4月30日前一次性还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。同日，原告傅伟康以现金的方式向被告祝芝清交付借款10000元，被告祝芝清收到款项后出具《收条》一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4891号原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告傅伟康与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币10000元和利息（按月利率2%计算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅伟康到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月30日，被告祝芝清因资金周转需要向原告傅伟康借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款于2017年4月30日前一次性还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。同日，原告傅伟康以现金的方式向被告祝芝清交付借款10000元，被告祝芝清收到款项后出具《收条》一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十三日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-1-?·
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2205号
原告长沙科广机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦631。
法定代表人张贻友。
被告长沙巨胜不锈钢贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1705号。
法定代表人雷长春。
本院在审理原告长沙科广机电设备有限公司诉被告长沙巨胜不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙科广机电设备有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回对被告长沙巨胜不锈钢贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙科广机电设备有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙科广机电设备有限公司撤回对被告长沙巨胜不锈钢贸易有限公司的起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告长沙科广机电设备有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 刘孙泱
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 彭春芝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2523号
原告：邓飞，男，1962年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：姚卫军，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：李忠虎，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓飞与被告姚卫军、李忠虎、吴水平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告邓飞诉请：要求被告姚卫军归还原告邓飞借款300000元及利息（利息自2009年1月20日起按月利率2%计付），被告李忠虎、吴水平承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年1月20日，被告姚卫军因工程周转需要向原告邓飞借款300000元，并出具借条一份，借条中约定利息按银行同期利率四倍计付，由被告李忠虎、吴水平提供保证担保。因借款本息三被告一直未支付。2017年7月10日原告邓飞向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫军归还原告邓飞借款300000元及利息（利息自2009年1月20日起按月利率2%计付至款还清之日止，息随本清），被告李忠虎、吴水平承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6280元，由被告姚卫军负担，被告李忠虎、吴水平承担连带责任。于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年十月九无
书记员 金尹伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催27号
申请人：临沂祥卡汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城9号。
法定代表人：孙茂钦，经理。
申请人临沂祥卡汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂祥卡汽车销售有限公司持有的票据号码为31×××78，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东瑞高铝业有限公司，收款人为临沂瑞茂铝业有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2017年3月23日，到期日为2017年9月23日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人临沂祥卡汽车销售有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人临沂祥卡汽车销售有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催27号申请人：临沂祥卡汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城9号。法定代表人：孙茂钦，经理。申请人临沂祥卡汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临沂祥卡汽车销售有限公司持有的票据号码为31×××78，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东瑞高铝业有限公司，收款人为临沂瑞茂铝业有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2017年3月23日，到期日为2017年9月23日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人临沂祥卡汽车销售有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人临沂祥卡汽车销售有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十月十日书 记 员  刘培培
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2411号
原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘东，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：郭宏，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐军诉被告刘东、郭宏民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告刘东、郭宏先行偿还其借款0.8万元，同月18日，原告徐军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告徐军负担（原告在立案时已预交1050元，由原告在本院退回1025元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七�十月十九日
法官助理陈夏
书记员李雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4100号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：邹淑红，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告邹淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员王新国，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月九日
书记员 姜 楠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执35号
申请执行人赵葵，女，满族，1963年12月25日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人赵葵与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02699号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执35号申请执行人赵葵，女，满族，1963年12月25日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人赵葵与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02699号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执35号   申请执行人赵葵（身份证号码210422196312250049），女，满族，1963年12月25日出生，住沈阳市大东区大什字街80号1-23-5。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人赵葵与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02699号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2935号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告葛梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告葛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告葛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告葛梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛梅向原告借款人民币（以下币种同）108，000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7188MC，车架号LSJW26H62DS051458）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛梅以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告葛梅自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛梅构成违约，截止至2015年11月8日，被告葛梅尚欠原告借款本金90，112.31元，借款利息、逾期利息2，682.12元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告葛梅归还原告借款本金90，112.31元，支付原告利息、逾期利息2，682.12元（上述利息暂计算到2015年11月8日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛梅在签字表中注明的居住地址均为江苏省新沂市新店镇闫庄村张庄队24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告葛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币90，112.31元，支付至2015年11月8日止的利息及逾期利息人民币2，682.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月9日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告葛梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛梅协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7188MC，车架号LSJW26H62DS051458）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛梅继续清偿。
案件受理费人民币2，119.90元，减半收取计人民币1，059.95元，由被告葛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4161号
原告：浙江和丰食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。
诉讼代表人：浙江和丰食品有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林昌添，男，1981年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
本院于2017年5月18日受理了原告浙江和丰食品有限公司(以下简称和丰公司)诉被告林昌添对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托诉讼代理人戴智晓、郑巍立，被告林昌添的委托诉讼代理人周荣铸、陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰公司起诉称：苍南县人民法院根据浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的申请，于2017年2月14日作出裁定受理和丰公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任和丰公司管理人。2015年9月28日，被告林昌添向和丰公司购买二手机器设备，并约定转让价款87500元。后被告林昌添仅支付12000元，并接受了部分货物，至今未接受其他货物并支付余款75500元。综上，原、被告签订的二手机器设备买卖合同合法有效，各方均应按约履行各自的义务，现被告拒不接受货物并拒受货物并拒付货物的行为，属于违约行为。为此，请求依法判令一、被告林昌添支付货款75500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告和丰公司在举证期限内，提交了如下证据材料：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，用以证明被告林昌添的身份情况；3、民事裁定书、决定书，用以证明本院于2017年2月14日裁定受理和丰公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人；4、二手机器设备转让清单，用以证明被告向原告购买二手机器设备，并约定转让价款87500元。5、庭审笔录，用以证明本案二手机器设备转让协议的履行情况。6、通知书、快递详情单，用以证明2017年4月11日，管理人致函被告决定继续履行本案二手机器设备转让协议；7、告知书，被告回函称不同意继续履行协议。
被告林昌添答辩称：1、原告在被告拉走12000元货物时，已将1000元定金中的500元作为赔偿而同意解除合同；2、原告目前涉案26件，债务总额1亿元余，均未履行，将设备私下转让，违反相关法律规定；3、机器设备已被法院（2016）浙0327执2787号执行裁定查封，交易时间又已一年多，现已无用处，由于原告的原因，导致合同目的无法实现；4、本案属于双务合同，如判决支付货款，也应判决一并交付机器设备。
被告林昌添在举证期限内，提交如下证据材料：1、最高人民法院网站查询信息，用以证明合同签订前原告就负有巨额债务，在法院作为被执行人的案件有十个，对债务全部未履行；2、本院（2016）浙0327执2787号执行裁定书，用以证明涉案设备被法院查封的事实；3、本院（2016）浙0327民初7178号民事裁定书，原告在诉讼过程中，因机器设备被贵院查封，不能履行合同而撤诉。
原告和丰公司提交的上述证据，经庭审出示，被告林昌添质证认为，证据1、2没有异议；证据3，只有复印件，由法院审核，裁定书证明原告从2013年开始就有诸多案件在法院强制执行；证据4、真实性没有异议，但是从内容看原告收取1000元定金属于约定金，如果双方不履行合同和丰公司要双倍返还，如果被告不履行，这1000元就打消了，这个合同就不再履行了；证据6、真实性没有异议，冷却机只有拉2台。证据7、无异议，但告知书已经明确告知原告被查封时间过久，致使合同无法履行。被告林昌添提供的上述证据，经庭审出示，原告和丰公司质证认为，真实性没有异议，但对证据1关联性有异议，证据2、裁定书是在2016年10月27日，本案的交易发生在2015年9月，时隔1年多，不能印证机器设备被查封和丰无法履行，且双方买卖时被告就已拉走了部分货物，不能证明被告的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据的来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：和丰公司破产清算一案，本院于2017年2月14日裁定受理，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任和丰公司管理人。
2015年9月28日，被告林昌添向原告和丰公司购买二手机器设备，并约定转让价款87500元。后被告林昌添仅支付12000元，并接受了部分货物，至今未接受其他货物并支付余款75500元。原告和丰公司曾为此于2016年7月12日向本院起诉，本院于2016年8月23日开庭审理，在庭审中，被告林昌添明确表示要求解除合同。2016年10月27日，和丰公司涉案多起民事诉讼案件，本院对和丰公司的案涉的机器设备等予以查封，为此，原告和丰公司于2016年11月1日撤回起诉，本院作出（2016）浙0327民初7187号民事裁定，准许和丰公司撤回起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昌添欠浙江和丰公司有限公司货款52704元及其利息损失(自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江和丰公司有限公司管理人清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由林昌添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第486号
罪犯肖德坤，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）泉刑初字第91号刑事判决，以被告人肖德坤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖德坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二一三年十二月累计获得达标分二十一点六分；二0一一、二0一二、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元。
本院认为，罪犯肖德坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德坤予以减去有期徒刑一年十一个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第242号
原告尤海滨，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告武丽强，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告张继萍，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在审理原告尤海滨诉被告武丽强、张继萍房屋买卖合同纠纷一案。原告尤海滨于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤海滨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤海滨负担。
审判员 张云海
二〇一五年六月十八日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第242号
原告尤海滨，男，汉族，山西省灵石县人。
被告武丽强，男，汉族，山西省灵石县人。
被告张继萍，女，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告尤海滨诉被告武丽强、张继萍房屋买卖合同纠纷一案。原告尤海滨于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤海滨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤海滨负担。
审判员 张云海
二〇一五年六月十八日
书记员 马凤莲
温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00165号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕思军，男，1952年出生，汉族，住温县。系被害人吕芳芳之父。
附带民事诉讼原告人樊凤英，女，1951年出生，汉族，住址同上。系被害人吕芳芳之母。
委托代理人吕金现，男，1977年出生，汉族，住址同上，系吕思军、樊凤英之子。
被告人郑亚飞，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于温县看守所。
附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司，公司代码58857484-8。住所地：焦作市神州路科技总部新城**号楼*层。
法定代表人史永刚，该公司总经理。
委托代理人张秋生，该公司法律顾问。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑亚飞犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吕思军、樊凤英提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，原告人吕思军、樊凤英的委托代理人吕金现、被告人郑亚飞、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安保险公司）委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人郑亚飞酒后无证驾车由东向西行驶至温县中福路汇豪大街口时，与行人吕芳芳发生交通事故，致吕当场死亡。经温县交警大队认定，郑亚飞负事故全部责任；经鉴定，郑亚飞血液中乙醇含量为32mg／100ml。案发后，郑亚飞打电话报警并在现场等候。并就以上指控事实提供了相应证据，认为被告人郑亚飞构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人吕思军、樊凤英请求判令被告民安保险公司在交强险、商业险范围内承担死亡赔偿金、丧葬费等经济损失523243.14元。并提供了相应证据。
被告人郑亚飞对公诉机关指控不持异议；民安保险公司辩称其只在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人郑亚飞酒后无证驾驶牌号为豫HJ45**“海马”轿车，由东向西行驶至温县中福路汇豪大街口时，与在前同向的行人吕芳芳发生交通事故，致吕芳芳当场死亡。经温县交警大队认定，郑亚飞负事故全部责任；经鉴定，郑亚飞血液中乙醇含量为32mg／100ml。案发后，郑亚飞打电话报警并在现场等候。
肇事车辆豫HJ45**“海马”轿车于2014年1月17日在被告民安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。吕芳芳肇事时被损坏的手机价值为950元。
经本院调解，郑亚飞与其父郑战军赔偿吕芳芳亲属经济损失19万元，郑亚飞取得吕芳芳亲属谅解。
上述事实，被告人郑亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉×、徐×、尚×的证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，伤情检验鉴定书，肇事车辆照片，车辆安全技术检验报告，驾驶员信息查询单，到案证明，赔偿协议及谅解意见，户籍证明，价格鉴定意见，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚飞违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原告人吕思军、樊凤英要求被告民安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的请求正当，本院予以支持。郑亚飞有自首情节，依法从轻处罚；该还能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕思军、樊凤英经济损失110950元。款在判决生效后十日内给付。附温县法院账户（户名温县人民法院，开户行温县工行营业部，账号1709021809064000573）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸿文，男，1944年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪昌，男，1955年6月19日出生。
委托诉讼代理人：刘林（刘洪昌之子），1982年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩欣，女，1949年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩乔，女，1951年11月26日出生。
委托诉讼代理人：杨腾飞（刘彩乔之子），1985年5月28日出生。
再审申请人刘鸿文因与被申请人刘洪昌、刘彩乔、刘彩欣合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鸿文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初338号
原告：杭州尊豪实业投资有限公司，住所地：杭州市滨江区西环路11号3楼。
法定代表人：孙丹青，执行董事。
委托诉讼代理人：谢春林、林芳芳，浙江六和律师事务所律师。
被告：葛群，女，汉族，1969年9月27日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州尊豪实业投资有限公司与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，由于原告杭州尊豪实业投资有限公司经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年二月一日
书记员 毛丰艺
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初338号原告：杭州尊豪实业投资有限公司，住所地：杭州市滨江区西环路11号3楼。法定代表人：孙丹青，执行董事。委托诉讼代理人：谢春林、林芳芳，浙江六和律师事务所律师。被告：葛群，女，汉族，1969年9月27日出生，住杭州市西湖区。原告杭州尊豪实业投资有限公司与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，由于原告杭州尊豪实业投资有限公司经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓平二〇一八年二月一日书记员  毛丰艺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2974号
原告王贵平。
被告任再军。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告任再军的地址无法送达，经查证后仍不能确定任再军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王贵平的起诉。
本案受理费2300元，退还原告王贵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小利
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初565号
原告张某，女,汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月16日在双方家长的主持下订婚，言定彩礼为14500元、衣服钱和零花钱为16000元、沾亲礼为400元。娘家陪嫁物有洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、木箱一对及其他生活物品若干。2009年12月16日在华池县乔河乡人民政府登记结婚，2010年1月1日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后，被告经常酒后对原告进行家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。2010年5月17日晚12时许，被告用水晶烟灰缸击打原告头部，致她昏迷，眼底出血，后在华池县人民医院住院十几天。2011年农历2月29日晚12时许，被告再次醉酒后回家，又一次对怀有身孕的她进行毒打，致使她早产。2011年4月3日生育长子张某甲。孩子出生后，被告恶习不改，家庭暴力没有休止，与他人长期存在不正当关系，同时沾染了赌博的恶习。2013年12月18日她向本院提起离婚诉讼，后在本院调解下，被告承诺改正自己的错误，不再对她进行家庭暴力，后以调解和好结案。2016年4月的一个夜晚，被告再一次醉酒回家，又一次对她无理谩骂、殴打，致他身心再次受伤。2016年6月11日晚，因家庭琐事，被告再次对她进行毒打，致她全身多处受伤，后到华池县中医院和老龄委门诊输液治疗。婚后二人有桑塔纳小轿车一辆，在华池县聚源商场1-35号服装店一处。综上，与被告夫妻感情基础薄弱，婚后被告家庭暴力不断，与多人保持不正当关系，违背上一次当庭做的承诺，现致夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。现请求离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费150157.8元；请求分割夫妻共同财产；请求判决结婚时原告娘家陪嫁物归还原告。
被告张某某辩称，对原告陈述的彩礼、衣服钱和零花钱、沾亲礼、娘家陪嫁物，夫妻共同财产没有异议。但认为，与原告夫妻感情较好，已经有一个可爱的孩子，平常只是与被告小打小闹，故不同意离婚。孩子一直由他母亲代管，孩子的抚养权应当归他，孩子抚养费可以放弃。夫妻共同财产桑塔纳小轿车一辆和在华池县聚源商场1-35号服装店按照法律规定处理，他也可以放弃分割。原告娘家陪嫁物原物归还原告。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告张某递交微信聊天记录2页，证明被告与第三者有不正当关系事实。被告质证认为该聊天记录系夫妻正常生活聊天，不能证明与第三者存在不正当关系，本院认为该证据只是单一证据，无其他证据支持，对证明目的不予采纳。
2.原告受伤照片3页，证明2016年6月11日被告殴打致原告受伤的事实。被告质证认为当天他系醉酒，对具体过程不知情。本院认为该证据的真实性无异议，照片清晰显示原告受伤的基本情况且无其他证据证明原告系他伤的情况下，对该证据本院予以认定。
3.原告提供保证书1份，证明2014年2月26日本院开庭时被告当庭承诺以后不再殴打原告等事实。被告无异议，该证据作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年12月16日在双方家长的主持下订婚，言定彩礼为14500元、衣服钱和零花钱为16000元、沾亲礼为400元。娘家陪嫁物有洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、木箱一对及其他生活物品若干。2009年12月16日在华池县乔河乡人民政府登记结婚，2010年1月1日按照当地习俗举行了结婚仪式。2011年4月3日生育长子张某甲。2013年12月18日原告向本院提起离婚诉讼，后在本院调解下，被告当庭书写保证一份，承诺今后不再实施家庭暴力等内容，后以双方和好结案。2016年6月11日晚，因家庭琐事，双方发生争吵，被告致原告全身多处受伤。夫妻共同财产有桑塔纳小轿车一辆和华池县聚源商场1-35号服装店一处。
另查明，庭审中被告放弃对原告彩礼、衣服钱和零花钱、沾亲礼等财物的返还请求。原告则主动将娘家陪嫁物有洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、木箱一对及其他生活物品若干的留给被告。
本案争议的焦点在于夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻感情应该建立在彼此信任，遇事多沟通的基础之上。夫妻之间应当平和、冷静的处理彼此之间的矛盾，不论遇到任何事情均不得诉诸于暴力。双方在婚后，矛盾不断，被告时常因醉酒而殴打原告，致夫妻感情出现裂痕。原告第一次向本院起诉时，被告应当对自己的行为有充分的觉醒，改正自己的缺点，珍惜夫妻缘分，生活中应当时刻注重自己的言行，以期能修复彼此之间的感情裂痕。但事与愿违，被告违背自己当庭作出的承诺，致使夫妻感情已经彻底破裂，现无法调解和好。故，对原告诉请离婚本院予以支持。夫妻双方共同财产有桑塔纳小轿车一辆和位于华池县聚源商场1-35号服装店，分割时考虑财产由谁实际占有、经营以及发挥财物的最大效用为原则。婚生长子张某甲，一直随被告父母生活，已经建立了深厚的感情且孩子适应了现在的生活环境，不应改变现状为宜，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长。孩子的抚养费应当综合考虑子女的实际需要、我县的实际生活水平及原告的经济负担能力，本院认为原告无固定职业且无固定住所，酌定由原告一次性支付10000元抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养，原告张某有探视孩子的权利，原告张某一次性支付孩子抚养费10000元，待孩子生活自立后，随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产位于华池县聚源商场1-35号服装店由原告张某所有，桑塔纳轿车一辆归被告张某某所有。
上述费用限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取。由原告张某负担150元，退付原告张某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00718号
原告：杨丽华，女，1974年10月12日出生。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：宋志英，女，汉族。
被告：宋荣，女，汉族。
原告杨丽华与被告宋志英、宋荣名誉权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员沈北斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼，被告宋志英、宋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：2014年2月22日，原告与同事、朋友及宋某某在马鞍山市网大新羽毛球馆4号场地打球，两被告在10号场地打球。当晚20：20分左右，原告在中场休息时，主动与以前同事被告宋荣打招呼，但突遭被告宋志英的无端指责，并质问原告跟宋某某（男，原系被告宋荣丈夫）在一起打球时，为何不向被告宋荣汇报，进而出言不逊，侮辱诽谤原告，其言词不堪入耳。两被告不顾其他在场人劝阻，反而殴打原告，致原告右手淤肿，新买的三星NOTE3手机也被其摔坏。本在抑郁症治疗期间的原告无故遭受如此巨大的人身侮辱，悲痛不已，精神一直处于高度压抑之中，两被告没有丝毫悔过之意。原告认为，两被告的行为不仅严重侵犯了原告的名誉权，而且也造成了在场的社会大众对原告的负面评价，对原告身心造成巨大伤害，同时其行为也造成了原告的物质损失。故请求依法判令两被告书面赔礼道歉、连带赔偿原告物质损失470元并承担本案全部诉讼费用。
被告宋志英、宋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月22日，杨丽华与同事李某某、朋友汪某及宋某某等人在马鞍山市网大新羽毛球馆4号场地打球，宋志英、宋荣在10号场地打球。当晚20：20分左右，杨丽华在中场休息时，主动与以前同事被告宋荣打招呼，但突遭被告宋志英（宋荣的姐姐）的无端指责，并质问杨丽华跟宋某某（男，原系宋荣丈夫）在一起打球时，为何不向被告宋荣汇报，进而出言不逊，两人用侮辱性语言攻击杨丽华，如下贱、勾引宋某某、不要脸、破坏别人家庭等。宋志英、宋荣不顾其他在场人劝阻，反而拉扯杨丽华，发生身体接触，致其右手淤肿，经马鞍山市中心医院检查诊断，杨丽华支出医疗费185.50元，其所有的三星NOTE3手机电池被宋志英摔坏，后维修更换电池，支出298元。
上述事实，有当事人陈述以及杨丽华向法庭提举的身份证复印件一份、购物发票一张、医疗费发票二张、诊断报告书一份；证人李某某、汪某的证言等证据证实，本院对于上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。宋志英、宋荣针对杨丽华，使用侮辱性语言，采取诽谤他人的方式，在公共场合散布不实言论，使杨丽华的品德等的社会评价受到贬损，其行为已经构成侵害名誉权。在双方发生冲突过程中，杨丽华的右手被碰伤，同时其手机也被损坏。宋志英、宋荣在本案中主观上有过错，并且实施了侵害他人名誉权的违法行为，该行为与杨丽华的损害后果存在因果关系，该违法行为也造成了杨丽华身体和财产部分损失，杨丽华诉请两被告书面赔礼道歉并赔偿470元损失的意见，具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志英、宋荣应于本判决生效之日起七日内在马鞍山市网大新羽毛球馆内公开向杨丽华书面赔礼道歉。
二、被告宋志英、宋荣应于本判决生效之日起七日内一次性共同赔偿杨丽华损失470元。
本案受理费50元（已减半收取），由被告宋志英、宋荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一四年九月九日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪菊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张洪菊归还信用卡透支款60,641.89元。事实和理由：被告张洪菊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,641.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第502号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇东
街116号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）朱保卫，系该社职工。
被告吴文赞，男，1977年2月5日出生，住遂昌县湖
山乡湖方村。
被告谢炳贵，
山乡湖方村。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴文赞
、谢炳贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日以
被告还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款
之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县农村信用
合作联社负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年五月十八日
书记员 王彩丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第22号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告汪某某。
原告沈甲诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年2月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲及其
委托代理人沈乙到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告沈甲诉称：2009年7月29日被告因资金困难向原告借
款21000元，口头承诺只借1天，故在原告出借后由被告向原告
出具借条一份，落款时间也是借1天。但嗣后催讨未果，故起
诉，请求判令被告：1、归还原告借款21000元；2、按银行同
期利率计算，支付原告借款期间的利息600元；3、本案诉讼费
用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求由被
告支付利息600元的诉讼请求。
被告汪某某未作答辩。
原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年7月29日向其出具的借条一份，证明被告汪
某某向其借款21000元，并约定于同年7月30日归还的诉称事实
。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确
认。
被告汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。庭审中，原告否认被告已返还其任何借款并支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未能按约返还所欠原告借款21000元的事实成立，被告负有向
原告返还借款的法定义务。原告在审理中放弃要求支付利息部
分的诉讼请求系其行使处分权，符合法某某，故原告要求被告
返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还沈甲借款人民币21000
元。
如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由汪某某负担。此
款沈甲已预交，沈甲同意汪某某在本判决生效后十日内向其直
接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年二月四日
书记员 陈利炜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2850号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：蒲中华，该公司理事长。
委托代理人：张建林，该行思依支行客户经理。
被执行人：伏继强，男，生于1983年6月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雨轩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5195号
原告：吴沛柱，居民。
委托诉讼代理人：吴敏杰。
被告：李国文，居民。
原告吴沛柱与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴沛柱的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴沛柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴沛柱负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48890号
原告：上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路１４６号３幢１层Ｂ区Ｂ０８１室。
法定代表人：XXX，首席执行官。
委托诉讼代理人：栾超舟，男。
委托诉讼代理人：金婷婷，女。
被告：江梦娟，女，1992年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陆端靖，中国(上海)自由贸易试验区工会工作委员会职工法律援助中心指派律师。
原告上海萨慕电子商务有限公司与被告江梦娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海萨慕电子商务有限公司的委托诉讼代理人栾超舟、金婷婷，被告江梦娟的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海萨慕电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年2月工资差额人民币750元；2、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金13,000元；事实和理由：原告与被告约定试用期为2016年8月15日至2016年10月14日，试用期工资为4,000元/月，转正后为5,000元/月，后双方于2016年10月15日订立补充协议约定工资为6,500元/月。根据劳动合同法规定，赔偿金的基数为劳动合同解除前12个月平均工资，劳动者不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资，故仲裁裁决计算赔偿金基数有误。另关于2017年2月份工资，原告确认多扣了2.5天工资，原告同意支付，但金额应为747.12元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告江梦娟辩称，被告于2016年8月15日进入被告处工作，被告试用期工资为4,000元,转正后工资为6,500元/月。2017年3月17日原告以账户没钱为由单方解除劳动合同。被告认为仲裁裁决正确，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2016年8月15日进入原告处工作，双方签订了期限为2016年8月15日至2017年8月14日的劳动合同，约定被告在原告处从事市场运营工作，其中试用期为2016年8月15日至2016年10月14日。被告试用期工资标准为4,000元/月，转正后为6,500元/月。2017年3月17日，原告以账户没钱为由单方解除与被告劳动合同。2017年3月31日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2017年2月工资差额750元、3月1日至17日工资3,885.06元；2、支付工作期间为正常发放的报销活动经费34元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金13,000元。经仲裁，裁决：1、原告支付被告2017年2月工资差额750元、2017年3月1日至3月17日工资3,885.06元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13,000元；3、原告支付被告活动经费34元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告劳动合同解除前月平均工资为5,854.33元。
本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以公司账户没钱为由解除与被告劳动合同，不符合法律规定用人单位可单方解除劳动合同的情形，构成违法解除；经核算，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,708.67元。因仲裁裁决原告支付被告2017年2月工资差额750元、2017年3月1日至3月17日工资3,885.06元以及活动经费34元，被告对该裁决未提起诉讼，原告对此也未提起诉讼或撤回起诉，视为双方均接受该裁决，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江梦娟违法解除劳动合同赔偿金11,708.67元；
二、原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江梦娟2017年2月工资差额750元、2017年3月1日至3月17日工资3,885.06元；
三、原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江梦娟活动经费34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初724号
被告人基本情况姓名陈雷出生日期1982年7月12日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌诈骗罪于2017年4月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月11日被莱西市公安局取保候审。
辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）756号
指控事实1、2016年8月28日，被告人陈雷帮助赵某红申请了“重庆金安小额贷款有限公司”的分期贷款人民币6万元，后以编造需预付6期还款为借口，向赵某红索要人民币2万元，将其中人民币14938元据为己有。
2、2016年9月26日，被告人陈雷再次帮助赵某红申请了“上海你我贷互联网金融信息服务有限公司”分期贷款人民币8.48万元，后以编造需预付8期还款为借口，向赵某红索要人民币4.45万元，将其中人民币30597元据为己有。
被告人陈雷到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名诈骗罪
量刑建议具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
辩护人意见
被告人陈雷具有坦白情节，认罪态度好；积极退赔，并获得受害人谅解；系初犯、偶犯，无前科；积极缴纳罚金；建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
判决理由
公诉机关指控被告人陈雷犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昕玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7267号
原告陈胜芳，职工，住
义乌市建设新村19幢4号。
被告陈杰君，职工，住
义乌市上溪镇雅童村267号，现住义乌市车站路***号。
原告陈胜芳为与被告陈杰君民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜
芳，被告陈杰君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜芳诉称，2008年11月5日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方口头约定
借款期限2008年11月5日至2009年5月5日，按银行同期同类贷
款利率计息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起
诉要求被告归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈杰君辩称，我同学陈振涛是原告的客户，每个月
要还贷12800元，我已帮他还了二个月。本案30000元借款中有
13000元是原告帮陈振涛还的贷款，还有500元是陈振涛原来欠原告的钱，其余的16500元是原告实际借给我的钱。原告借钱
给我的目的是叫我帮陈振涛还贷款的，我不会再帮陈振涛去还
贷了。原告借给我的16500元我还存在银行，我同意归还。
经审理查明，2008年11月5日，被告陈杰君给原告陈胜芳
出具借条一份，该借条载明：“今陈杰君向陈胜芳借款30000
元人民币”。后经原告催讨，被告陈杰君未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的被告陈杰君出具的借条一份及
双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告陈杰君至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈杰君辩称实际的借款是16500元，
另13000元是原告帮陈振涛还的贷款，还有500元是陈振涛原来
欠原告的钱，本院认为，本案借条系被告亲笔出具，具有较强
的证明力，借款的数额应以该借条的记载为准。因被告出具的
是30000元的借条，故即使替陈振涛还贷和还债的事实存在，
也应认定是由被告陈杰君替陈振涛归还。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告陈杰君于本判决生效后十日内支付原告陈胜芳借款
人民币30000元及利息损失。（利息损失自2009年11月20日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈杰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十二月十一日
书记员 陈 倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第689号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年2月8日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于201
0年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2007年至2008年期间，原告多次为被
告运输挖机。2008年2月5日，经双方结算，被告共欠原告运输
费4000元，由被告出具给原告欠条一份。因该款被告至今未付
，故原告诉至本院，要求被告立即支付运输费4000元；本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条一份，以证明被告欠原告运输费4000元的事实。
原告提交的欠条一份，经庭审出示，本院认为符合证据
特性，且被告未提供反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃
了质证权利，故予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年至2008年期间，原告谢某某为被告王某某运输挖机，2008年2月5日，双方经结算，被告共欠原告运输费人民币
4000元，被告于同日出具欠条一份，欠条载明“今有王某某欠
谢某某人民币肆仟元正”，因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为，原告为被告运输挖机，被告应当按照约定数
额支付运输费用，现被告尚欠原告运输费4000元的事实，由其
出具的欠条一份予以证实，故原告要求被告支付运输费用的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告谢某某运输费用人民币4000元，
限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年四月二日
书 记 员 吴利芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9700号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡万平，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：曹杰楠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳圣东运输有限公司，住所地：沈阳皇姑区。
法定代表人：吕志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕策，系该公司员工。
上诉人胡万平因与被上诉人沈阳圣东运输有限公司（以下简称“圣东公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡万平的委托诉讼代理人曹杰楠、被上诉人圣东公司的委托诉讼代理人吕策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万平上诉请求：1、撤销原判，不付给被上诉人车辆管理费7840元，车辆保险费1726.24元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同违反合同法基本原则，违反了平等、自愿、公平、真实的原则，应视为无效合同，自然不存在管理费、保险费说法。1、合同内容完全是不平等条款，被上诉人以取得利益为目的，不需承担任何违约后果，只需帮助上诉人检车交纳费用就收取管理费。2、合同违反自愿原则，上诉人购买车辆，如不与被上诉人签订合同就无法使用，因车主名系被上诉人，上诉人为避免损失才签订合同。3、合同条款不平等，被上诉人只需为上诉人每年办理检车、保险手续一次，就收取每月280元管理费，被上诉人不具备收取上诉人管理费的资格和权利。4、上诉人虽实际购买车辆，也交纳了更名过户费500元、抵押金4000元，但至今没有更名至上诉人名下。上诉人在未办理完车辆过户情况下，签订的合同应视为无效合同。5、2015年3月至今，被上诉人扣押了上诉人行车证及保险手续，使上诉人根本无法使用车辆。2016年至今车辆未检，2016年10月9日吕策又伙同4人到上诉人处非法抢夺上诉人车辆，打伤上诉人母亲。被上诉人利用欺骗手段与上诉人签订合同，又以上诉人未付管理费为由扣押行车证，上诉人不同意支付被上诉人管理费7840元。原审判决认定事实不准确，证据不充分，请求二审法院支持上诉人请求。
圣东公司辩称，一审判决正确，请求维持。双方合同在2013年上诉人买车时签订，前两年上诉人均按合同履行，2015年检车时，被上诉人为上诉人垫付的保险费及拖欠管理费至今，要求上诉人按照合同约定履行相关义务，被上诉人同意退还上诉人押金，过户费不能退，这是上诉人买车时从前手办手续的费用，被上诉人同意将车辆过户到上诉人名下，但是办手续的费用由上诉人承担，被上诉人予以配合。
圣东公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的挂靠经营合同；2、判令被告给付原告垫付的车辆保险款1726.24元（2015年3月28日-2016年3月27日）和管理费7840元（2015年3月-2017年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。
胡万平向一审法院反诉请求：1、判令驳回被反诉人向反诉人给付车辆保险费1726.24元；2、判令驳回被反诉人要求反诉人给付的管理费7840元；3、被反诉人返还车辆押金4000元；4、被反诉人返还车辆行驶手续。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）圣东公司为甲方，被告（反诉原告）胡万平为乙方，于2013年9月21日签订挂靠经营合同，合同约定被告牌号为辽AKL9**的车辆挂靠在原告处对外经营。原告向被告每月收取280元管理费，原告负责为被告办理保险业务,费用由被告承担。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交纳了4000元抵押金。
一审法院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的挂靠经营合同，合法有效。被告主张合同无效，同时辩称原告未履行管理义务，但并未提交证据证明其主张，因此不予支持。被告应当支付车辆保险费和管理费用。对于被告要求退还车辆押金4000元以及返还车辆行驶手续等反诉请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）沈阳圣东运输有限公司与被告（反诉原告）胡万平签订的挂靠经营合同；二、被告（反诉原告）胡万平给付原告（反诉被告）沈阳圣东运输有限公司车辆管理费7840元；三、被告（反诉原告）胡万平给付原告（反诉被告）沈阳圣东运输有限公司车辆保险费1726.24元；四、原告（反诉被告）沈阳圣东运输有限公司退还被告（反诉原告）胡万平车辆押金4000元；五、原告（反诉被告）沈阳圣东运输有限公司返还被告（反诉原告）胡万平车辆行驶手续；上述款项，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回被告（反诉原告）胡万平的其他反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万平负担；反诉案件受理费25元，由原告沈阳圣东运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡万平与被上诉人圣东公司签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。合同第三条约定，被上诉人协助办理保险业务，所需费用由上诉人承担；上诉人向被上诉人交纳代收代缴的各种费用280元/月。上诉人拒绝支付车辆保险费和管理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现双方均同意解除挂靠经营合同，原审法院予以解除，并判令上诉人给付被上诉人车辆管理费7840元、保险费1726.24元，并无不当。
综上所述，胡万平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡万平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟雨含
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督107号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：孟广金,男，满族，1959年1月1日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2014年6月26日被申请人在申请人处贷款70，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2015年4月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人孟广金给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息33，880.00元，本息合计103，880.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟广金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息33，880.00元，合计103，880.00元。
申请费792.53元，由被申请人孟广金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第90号
原告文青山，农民。
委托代理人蒋绍书。
被告文志仁，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告文青山与被告文志仁相邻关系纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员王华参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告文青山及其委托代理人蒋绍书，被告文志仁及其委托代理人丁浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告文志仁在原告家房屋门口用水泥砖砌围墙，又不留出原告一家进出的通行道路，致使原告家的人和车辆都不能通行，影响了原告一家人的生产生活。现请求法院判令被告拆除围墙，以便于原告通行。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了五张现场照片，用以证明被告修建围墙堵塞通行的事实。
被告辩称：被告砌的水泥砖围墙是在自己的菜园地范围内，并没有堵塞原告的通行，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩驳主张，向本院提交了三张照片，用于证明被告所砌围墙留了出口，原告还有其他道路可以通行，被告并没有影响原告的通行。
经庭审质证，被告对原告提交的照片的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为照片并不能证明被告所砌围墙影响了原告通行。原告对被告提交的现场照片的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为围墙虽留了出口，但车辆不能通行。另外一条出路只是巷道，历史上不是从那里通行的。
经开庭审理，本院对本案法律事实作如下认定：原告的父亲与被告的父亲是亲兄弟关系。原告房屋前面的菜园地是原、被告祖父遗留下来的。被告辩称的原、被告的父亲已对该菜园进行了分管，原告房屋的左边的一半由原告父亲管业使用，另一半由被告父亲管业使用，被告认为是共有的，尚未分管，但双方均未提供证据证实。2013年9月，被告在认为是自己父亲管业的菜园地上建临时用房，留出了一条1.1米的通道让原告家通行。原告家的左边另有一条巷道可以通行，但不能通行车辆。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告房屋前面的菜地，无论原告与被告父亲分管与否，被告在建围墙时都应当留出可以通行车辆的通道，以方便原告一家的生产、生活出行。被告只留出1.1米的通道，显然不能通行机动车辆，应当留出2.5米才能有利于机动车辆的进出。被告建围墙所留通道的宽度不够，只是影响了原告家庭车辆的通行，对通风、采光、排水并无影响。因此原告要拆除被告所建围墙无法律依据，理由亦不正当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告文志仁将砌围墙所留出的通道从1.1米增加到2.5米宽。
二、驳回原告文青山的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效后十五日内履行义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
助理审判员 王 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第90号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润。
被告朱铁山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告朱铁山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第396号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年2月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
辩护人孟令卫，山东省章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于2014年9月3日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被害人李某澎及其诉讼代理人商苗苗、被告人贾某某及其辩护人孟令卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年4月8日8时许，被告人贾某某的父亲贾某某与被害人李某澎在本村村民李某某家中争论土地问题，发生口角，继而发生打斗。被告人贾某某闻讯赶到，上前将被害人李某澎摔倒在地，用脚踹被害人李某澎胸部，至被害人李某澎左胸、腰部外伤，导致胸部左侧第8、9、11、12肋骨完全骨折。经鉴定，被害人李某澎左侧胸腰部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2014年4月11日，经公安机关电话传唤，被告人贾某某主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人贾某某与被害人李某澎达成调解协议，赔偿被害人李某澎各项经济损失计人民币36300元，获得了被害人李某澎的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过说明，被害人李某澎的陈述，证人贾某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明、调解协议及被告人贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
关于被告人贾某某的辩护人提出的被告人贾某某案发后经公安机关电话传唤，主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，要求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人贾某某经公安机关电话传唤即主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人贾某某的辩护人提出的被告人贾某某在此次犯罪前无违法犯罪记录，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人李某澎的谅解，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人贾某某本次犯罪系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人李某澎的经济损失，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第827号
原告王文胜，男，汉族，1933年2月15日出生。
被告谭永刚，男，汉族，出生年月日不详。
被告谭西宪，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告王文胜诉被告谭永刚、谭西宪买卖合同纠纷一案中，原告王文胜于2010年5月14日向本院提出撤回本诉请。本院认为，原告王文胜申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费1925元全额退还原告。
审判员 王永桓
二〇一〇年五月十四日
书记员 宋 庚