江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民撤2号
原告：陈凤贵，男，1954年5月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路（苏果超市一楼）。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。
被告：射阳恒通棉业有限公司，住所地射阳县新坍镇南首。
法定代表人：苏正高，该公司董事长。
被告：严林，男，1968年7月21日出生，汉族，住建湖县。
原告陈凤贵与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）、射阳恒通棉业有限公司（下称射阳恒通公司）、严林执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤贵、被告射阳农商行的委托诉讼代理人杭建平、被告严林到庭参加诉讼。被告射阳恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤贵向本院提出诉讼请求：请求撤销射阳县人民法院（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》。事实与理由：2013年7月4日，我以射阳县劳动仲裁委员会作出的射劳人仲字（2013）2号-1《仲裁裁决书》向贵院申请执行。2016年6月15日，贵院在对射阳恒通公司的资产拍卖后，作出了分配方案，将我享有的工资债权171753元仅分配26800元；我认为该分配方案与实际不符，于2016年6月27日提出异议，后于2016年11月7日接到贵院的（2013）射执字第0483号通知书，向我释明提起诉讼解决，现我依法提起诉讼。
我认为：1、建湖县人民法院查封的射阳恒通公司175万元的资产是错误的，该案属于虚假诉讼，严林不能成为射阳恒通公司资产的第一查封人。2、贵院在实施具体执行行为时，未将我的农民工工资优先支付，剥夺了农民工工资的优先权。3、在射阳农商行与射阳恒通公司的金融借款合同纠纷案件的执行中，射阳农商行应当取得抵押资产的优先受偿，在资产变卖中冲抵射阳农商行的贷款，而射阳农商行不行使权利，在后期的资产变卖中参与分配，挤压了我的优先受偿权。3、现在变卖的资产不是射阳农商行享有抵押权的资产，其无权优先受偿。4、射阳恒通公司的资产处置后，应当按照《破产法》的清偿顺序分配给债权人，从而保证我的农民工工资得到优先受偿。
射阳农商行辩称，请法院尊重事实，依法处理。
严林辩称，我不同意陈凤贵提出的撤销分配方案的意见。
被告射阳恒通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，本院立案受理了原告射阳农商行与被告苏正高、孙锦红、射阳恒通公司金融借款合同纠纷二案，案号分别为（2012）射兴商初字第0257号、第0258号。2013年1月21日，本院作出（2012）射兴商初字第0257号、第0258号民事判决，均判决：苏正高、孙锦红共同归还射阳农商行借款50万元、支付代理费1万元，合计51万元；射阳农商行有权对射阳恒通公司抵押的房产（射房权新坍字第××号、射房权新坍字第××号）、土地（射国用2011第604536号、射国用2011第604537号）折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿及其他内容等。
2013年4月10日，射阳县劳动人事仲裁委员会作出射劳人仲字（2013）2号-1《仲裁裁决书》，裁决射阳恒通公司支付陈凤贵工资2.7万元、季青山2.2万元、沈玉乙45966元、季步进18698元、严春明25100元等内容。
2013年4月18日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建冈民初字第0357号民事判决书，判决：苏正高、孙锦红偿还严林借款175万元；被告射阳县恒通棉业有限公司（本院注：与射阳恒通棉业有限公司有区别）对该债务承担连带清偿责任。
上述四份法律文书生效后，权利人均向法院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2014年7月31日、2014年10月14日、2015年5月28日，分别裁定以1751102元、1400881.60元、1150000元作为保留价，对被执行人射阳恒通公司所有的房地产及机械设备在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行拍卖，后均因无人报名而流拍。2016年1月29日，本院又对前述财产予以公开拍卖，买受人ＸＸ富以65.7万元的最高价竞得。2016年6月15日，本院作出（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》，主要内容为：“一、被执行人财产状况：1、位于射阳县新坍镇卢公祠居委会四长线东侧的房地产及附属设施（房屋不包括办公楼北侧的三件房屋和相应的土地使用权，房产证号为射房权新坍字第××号、射房权新坍字第××号；土地证号为射国用2011第604536号、射国用2011第6045**号）；2、机械设备：打包机1台、皮面清理机2台等。二、参与分配的顺序：首先，支付执行费9800元，评估费25000元，拍卖费用4000元；其次，射阳农商行在该拍卖价款中有优先受偿权；再次，因射阳恒通棉业有限公司的机械设备系严林首先查封，故该机械设备变卖的价款应分配给严林，鉴于陈凤贵、季青山、沈玉乙、季步进、严春明等九人的执行标的为工资，本院确定在机械价款中向上述九位申请执行人合计支付26800元。三、分配方案：1、射阳农商行应分配526200元；2、严林应分配94200元；3、陈凤贵、季青山、沈玉乙、季步进、严春明等九人应分配26800元”。该参与分配方案作出后，陈凤贵对该方案提出异议。2016年11月2日，本院作出（2013）射执字第0483号《通知书》，通知陈凤贵如对该分配方案有异议，可在接到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼。2016年11月15日，陈凤贵按照通知书的要求，向本院提起本案诉讼，要求撤销射阳县人民法院（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》，确认其农民工工资171753元，在射阳恒通公司的资产变卖价款中全额支付。审理中，陈凤贵提出的具体请求是：撤销射阳县人民法院（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》。
本院认为，一、本院在作出（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》后，陈凤贵向本院提出异议，本院遂向陈凤贵发出通知书，要求其在接到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼。陈凤贵按照通知要求，向本院提起本案诉讼，符合法律规定。审理中，陈凤贵未对其在起诉时提出的“确认其农民工工资171753元，在射阳恒通公司的资产变卖价款中全额支付”的请求作出主张，是其对民事权利的处分，并无不当。
二、本院作出的（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》依法应予撤销。理由如下：
1、2013年1月21日，本院作出（2012）射兴商初字第0257号、第0258号民事判决书，是射阳农商行作出案涉权利主张的法律文书。在该两份判决书中，射阳农商行享有的是对射阳恒通公司抵押的房产（射房权新坍字第××号、射房权新坍字第××号）、土地（射国用2011第604536号、射国用2011第604537号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
2、本院在本次对射阳恒通公司实施执行行为中，变卖的是射阳恒通公司所有的位于射阳县新坍镇卢公祠居委会四长线东侧的房地产及附属设施（房屋不包括办公楼北侧的三件房屋和相应的土地使用权，房产证号为射房权新坍字第××号、射房权新坍字第××号；土地证号为射国用2011第604536号、射国用2011第6045**号），另有其他机械设备等。对于射阳农商行享有优先受偿权的抵押物，不是本次执行变卖的财产，故射阳农商行对本次所变卖的财产的价款不享有优先受偿权；
3、案涉《参与分配方案》中，拟定射阳农商行在该财产拍卖价款中有优先受偿权，并优先分配其主张的部分债权。这与射阳农商行据以申请执行的法律文书所载的内容相悖，在无其他法律文书确认射阳农商行对本次变卖财产享有优先受偿权的情形时，该方案缺乏事实依据，依法应予撤销。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销本院于2016年6月15日作出的（2013）射执字第0483号《关于被执行人射阳恒通棉业有限公司执行案件的参与分配方案》。
案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告射阳恒通棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 王 栋
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出发对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对债权人、被执行人未被告，向人民法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。