浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2211号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑平，女，1975年12月3日出生，土家族，无固定职业，户籍地为湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马永成，男，1972年7月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地为河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市宇畅运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）因与被上诉人田淑平、马永成、周口市宇畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）浙0203民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人人寿周口支公司的委托诉讼代理人曹明祥、被上诉人田淑平的委托诉讼代理人俞欣、被上诉人马永成以及被上诉人人寿洛阳支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼，被上诉人周口市宇畅运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年11月29日晚上，被告马永成驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车由浙江省余姚市驶往宁海县方向。12时55分许，该车沿鄞县大道由西往东行驶至横古线路口向南右转弯时，与沿鄞县大道由西往东进入该路口的由原告驾驶的悬挂宁波保险登记牌A00517号电动车发生碰撞后碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告马永成与原告承担同等责任。原告受伤后被送至宁波明州医院治疗，自2016年11月29日入院至2017年2月8日期间共产生住院医疗费用328218.46元。
另查明，涉案豫Ｐ×××××车辆系被告马永成挂靠在被告周口市宇畅运输有限公司名下，该车辆在被告人寿洛阳支公司处投保了交强险，在被告人寿周口支公司处投保了1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告马永成垫付了医疗费20000元，被告人寿洛阳支公司垫付了医疗费10000元。
原审原告田淑平于2017年4月12日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人寿洛阳支公司在交强险限额内赔偿原审原告医疗费损失10000元；2.原审被告马永成、周口市宇畅运输有限公司赔偿原审原告剩余的医疗费损失318218.46元中的60%即190931.07元，扣除已支付的30000元，尚需赔付160931.07元；3.原审被告人寿周口支公司在商业险限额内对160931.07元承担赔偿责任。审理中，原审原告变更第2、3项诉讼请求为：判令原审被告人寿周口支公司在商业险限额内赔偿原审原告医疗费损失318218.46元的60%即190931.07元，并一并扣除和处理本案中原审被告方已垫付的30000元，不足部分由原审被告马永成、周口市宇畅运输有限公司承担连带赔偿责任。
原审法院审理认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告马永成驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，向右转弯时未确保安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因，原告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的路口，未按照交通信号灯规定通行的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，原告与被告马永成应承担事故的同等责任，故对原告超出交强险的损失，该院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告马永成承担60%的赔偿责任，由承保被告马永成车辆商业险的被告人寿周口支公司根据保险合同约定承担赔偿责任。被告人寿周口支公司辩称对医疗费中的非医保用药69057.73元及超出50%比例以上的赔付责任应由车主承担的辩称意见，其未能提供有效的证据证明涉案车辆投保人与被告人寿周口支公司之间在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告人寿周口支公司的上述意见该院不予采纳，被告人寿周口支公司应当在商业险范围内承担全额赔偿责任。原告2016年11月29日至2017年2月8日住院期间产生的医疗费328218.46元系原告的直接经济损失，原告是否实际向医院缴纳不影响原告的诉权。该损失由被告人寿洛阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告10000元，因被告人寿洛阳支公司已先行垫付了10000元，故原告不应再主张。对于超出交强险医疗费赔偿限额外的318218.46元的60%即190931.07元，由被告人寿周口支公司在商业险范围内全额赔偿。被告马永成已支付原告20000元住院期间的医疗费，为减少当事人讼累，经被告马永成请求及原告同意，该院准予在本案中一并处理，即由原告返还被告马永成20000元。被告周口市宇畅运输有限公司、人寿周口支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告田淑平医疗费用损失190931.07元；二、原告田淑平返还被告马永成已付的20000元；上述第一、二项均限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告田淑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告田淑平负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1750.5元。
宣判后，原审被告人寿周口支公司公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人田淑平未能提供正规医疗费发票，故原审法院对被上诉人田淑平的医疗费认定有误。2.根据保险合同的约定，上诉人对于同等责任的商业险赔付比例为50%，故原审法院判令上诉人承担60%的责任，与合同约定不符。3.根据合同的约定，上诉人仅承担医保费用，故请求二审法院扣除相关的非医保费用。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人田淑平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马永成答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人人寿洛阳支公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人周口市宇畅运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马永成驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，向右转弯时未确保安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因，被上诉人田淑平驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的路口，未按照交通信号灯规定通行的过错行为是导致事故发生的另一方面原因。涉案事故经交警部门认定，被上诉人田淑平与被上诉人马永成承担同等责任。原审法院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被上诉人马永成承担60%的赔偿责任，应属合理。上诉人作为涉案肇事车辆商业险的承保单位，应根据保险合同约定承担赔偿责任。原审法院根据住院费用清单以及出院记录认定被上诉人田淑平医疗费，并无不当。关于上诉人提出的医疗费中的非医保费用以及超出50%比例以上的赔付责任应由车主承担的主张，因上诉人未能提供有效的证据证明就上述免责事项已向涉案车辆投保人进行了特别提示或者说明义务，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3719元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 琼