陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04804号
原告曹宝宝。
原告曹飞飞。
二原告委托代理人常宏、乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告程云。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路阳光世纪家园3楼。
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告曹宝宝、曹飞飞与被告程云、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹宝宝、曹飞飞的委托代理人常宏、被告程云、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝宝、曹飞飞诉称：2014年5月5日20时30分，原告曹宝宝驾驶陕KU91**号速卡迪牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路大桥南头时与同向行于其前，由程云驾驶的陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车相撞，致使原告曹宝宝、摩托车乘员曹飞飞、曹龙龙受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第129号《道路交通事故认定书》，认定：曹宝宝应付此次事故的主要责任，程云应负此次事故的次要责任，曹飞飞、曹龙龙无责任。事故发生后，原告曹宝宝、曹飞飞被送往榆林市中医医院抢救治疗。经诊断，原告曹宝宝的伤情为：1、左股骨干骨折；2、左尺骨骨折；3、头部外伤；4、多发皮肤挫裂伤。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字158号司法鉴定意见书，评定曹宝宝的伤残等级为九级、十级；取出内固定后续治疗费约需壹万贰仟元左右；损失工作日约为120日左右。原告曹飞飞的伤情为：1、颅脑外伤后综合症、头皮血肿；2、左足第3、4趾骨骨折；3、臀部软组织挫伤。本次事故给原告曹宝宝、曹飞飞均造成不同程度的损害。经查，被告程云车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买了交强险、商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期内。就此事故原、被告双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告曹宝宝医疗费33371.2元、住院伙食补助费540元、营养费360元、伤残赔偿金100575.2元、误工费18354元、护理费2394原、后续治疗费12000元、鉴定费3600元、住宿费1800元、交通费1000元、摩托修理费2850元、精神抚慰金1万元，共计786484.4元，扣除交强险限额122000元后剩余64484.4元按照30%计算19345.32元，共计应向曹宝宝赔偿141345.32元；2、依法判令二被告赔偿原告曹飞飞医疗费4691.92元、住院伙食补助费210元、误工费931元、护理费931元，共计6763.92元，被告应赔偿30%计2029.17元；3、判令二被告赔偿原告曹宝宝二次治疗中产生的医疗费18821.2元、住院伙食补助费360元、误工费1605.6元、护理费1605.6元、住宿费130元、交通费906元；4、变更诉讼请求第1、2项中关于误工费、护理费、残疾赔偿金标准应按照2015年新标准予以计算；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告曹宝宝、曹飞飞向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：曹宝宝、曹飞飞在榆林市中医院住院的诊断证明、病历、费用清单、结算收据各一份，用于证明因此次事故曹宝宝住院18天，花费33371.20元，曹飞飞住院7天花费4691.92元的事实。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告曹宝宝经鉴定伤残等级属九级、十级，后续治疗费约需12000元，损失工作日为120天，为此支出鉴定费3600元。
第四组：曹宝宝在市区内租房合同一份、居委会、乡政府出具的证明一份、营业执照一份，用于证明曹宝宝长期在榆阳区居住，并租赁门市以修理摩托为主要生活来源，其各项赔偿应按照城镇居民标准计算。
第五组：曹宝宝、曹飞飞身份证复印件各一份，暂住证一份、程云驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件各一份，用于证明原被告双方主体适格。
第六组：摩托车的购买发票一支，修理证明一支，曹宝宝摩托车驾驶证复印件一份，买卖协议一份，证明摩托车修理需2850元，应认定损失2850元。
第七组：住宿费收据一支，用于证明原告住院期间支出住宿费1800元。
第八组：诊断证明、住院病档、用药清单各一份、医疗费票据、交通费票据六支、住宿费票据一支，用于证明原告伤情再次治疗的事实及花费情况。
被告程云辩称：发生事故是事实。被告程云车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保保险齐全，应当由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告损失进行赔偿。
被告程云向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车的实际车主是程云，程云具有准驾资格。
第二组：保单两份，用于证明陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险（限额20万元）的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：
陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车在被告公司投保交强险一份，商业第三者责任险为20万元。事故发生在保险期间内，被告公司同意按次要责任比例承担原告合理损失。根据事故认定书，本案中还有另一伤者曹龙龙，应当为该伤者预留保险份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据中关于原告曹宝宝的诊断证明、住院病档、用药清单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据诊断证明、住院病档载明系外伤所致，无法证明与本案的关联性；对原告曹飞飞的诊断证明真实性有异议，因医院签章无法辨认，不能证明原告曹飞飞伤情；对该组证据中其他证据均无异议。对原告提交第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定评残时间过早，且未写明活动受限度，根据民事诉讼法关于证据规则的规定，对该证据所存异议之处，请鉴定人出庭予以说明情况；对鉴定费不予认可，认为根据规定，陕西中恒法医司法鉴定所应当向原告出具正规发票，该证据不符合证据形式要件，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应当由实际侵权人承担。对原告提交的第四组证据中租房合同有异议，认为无法与租房合同载明的出租方马爱彪进行核实租赁事实，故不予认可；且根据居住证明，租房地址与证明出具的地址相互矛盾，不予认可；对营业执照、居住证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该营业执照注册日期是2014年7月，居住证明出具的时间均在发生肇事之后，不予认可。对原告提交的第五组证据无异议；对原告提交第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据无正规发票及相应修理清单佐证，且无具体修理时间，不符合证据形式要件，不予认可；且无法证明买卖协议中属出卖人马强本人所签写。对原告提交的第七组证据有异议，认为该收据不符合证据形式要件，不予认可。对原告提交第八组证据有异议，认为二次治疗的开支与本案无关，因该次治疗为原告伤后自己造成钢板断裂，由于原告自身原因或医疗器械质量原因，与事故本身无关，故不予认可。
被告程云的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告曹宝宝、曹飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告程云提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心对原告曹宝宝的伤情进行重新鉴定，作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，评定：曹宝宝左下肢损伤属十级伤残；曹宝宝后续治疗费用约需人民币1万元。原告曹宝宝、曹飞飞、被告程云、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定结论均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，该组证据客观真实，能够证明此次事故的基本事实及责任划分情况，依法予以确认。原告提交的第二组证据，二被告有异议，经审查，该组证据中救治时间与交通事故认定书中载明事故时间相互印证，客观真实，能够证明原告因此次交通事故致伤治疗的事实，依法予以确认；原告提交的第三组证据，二被告有异议，经审查，因二被告对该鉴定结论有异议，本院已就原告曹宝宝伤情委托重新鉴定，故对该组证据依法不予确认，以重新鉴定结论为准。原告提交的第四组证据，二被告有异议，经审查，该组证据中居住证明载明租住地址为居住、修理门市两处，其与租房合同载明地址并不矛盾，该组证据间相互印证，能够证明原告曹宝宝从2013年3月1日起居住于榆林市区，从2014年3月1日起在榆林市区租赁门市从事摩托车修理，并于2014年7月15日办理摩托修理部营业执照的事实，依法予以确认。原告提交的第五组证据，二被告无异议，该组证据客观真实，能够证明原、被告诉讼主体适格、陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车属被告程云所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险（限额20万元）的事实，依法予以确认。原告提交的第六组证据，二被告有异议，经审查，陕KU91**号速卡迪牌两轮摩托车在事故中受损，未经过车辆损失鉴定，该组证据中两支收款收据不符证据形式要件、受损照片、买卖协议不足以证明该车的实际受损情况及车辆归属情况，依法不予确认。原告提交的第七组证据，二被告有异议，经审查，该组证据为收款收据，并非住宿业税务发票，不符证据形式要件，且原告并未外地就医，不应产生住宿费，依法不予确认。原告提交第八组证据，二被告有异议，经审查，该组证据中住院病档载明原告系手术后上厕所时发现内固定钢板断裂，其伤情与事故无直接因果关系，应就钢板断裂原因鉴定后另行主张，故对该组证据依法不予确认。
被告程云提交的证据，原告曹宝宝、曹飞飞与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司无异议，该两组证据客观真实，能够证明陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车的实际车主为被告程云、被告程云具有准驾资质、陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险（限额20万元）的事实，依法予以确认。
陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告曹宝宝、曹飞飞、被告程云、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定结论均无异议，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能够证明曹宝宝左下肢损伤属十级伤残；曹宝宝后续治疗费用约需人民币1万元的事实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月5日20时30分，原告曹宝宝驾驶陕KU91**号速卡迪牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路大桥南头时与同向行于其前，由程云驾驶的陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车相撞，致使原告曹宝宝、摩托车乘员曹飞飞、曹龙龙受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第129号《道路交通事故认定书》，认定：曹宝宝应付此次事故的主要责任，程云应负此次事故的次要责任，曹飞飞、曹龙龙无责任。事故发生后，原告曹宝宝、曹飞飞被送往榆林市中医医院抢救治疗。经诊断，原告曹宝宝的伤情为：1、左股骨干骨折；2、左尺骨骨折；3、头部外伤；4、多发皮肤挫裂伤。住院治疗18天，花费医疗费33371.2元。原告曹飞飞的伤情为：1、颅脑外伤后综合症、头皮血肿；2、左足第3、4趾骨骨折；3、臀部软组织挫伤。住院治疗7天，花费医疗费4691.92元。2014年7月20日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字158号司法鉴定意见书，评定：曹宝宝的伤残等级为九级、十级；取除内固定后续治疗费约需壹万贰仟元左右；损失工作日约为120日左右。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因对该鉴定有异议，并申请本院对此重新委托鉴定。2014年10月27日，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心对原告曹宝宝的伤情进行重新鉴定。2015年4月30日，该所作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，评定：曹宝宝左下肢损伤属十级伤残；曹宝宝后续治疗费用约需人民币1万元。2014年11月26日，原告曹宝宝因在手术后上厕所时发现内固定钢板断裂前往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折（术后未愈合、钢板断裂），住院治疗12天，花费医疗费18821.2元。此事故经双方多次调解处理未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告曹宝宝于2013年3月1日起租住于榆林市城区内，并从事摩托车维修工作，并于2014年7月15日就其开办的榆林市榆阳区宝宝摩托修理部办理了营业执照。陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车的登记车主暨事故发生时驾驶员为被告程云，事故发生后被告程云未对二原告垫付相关费用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险（限额20万元）一份，该起事故发生在保险期间内。案外人曹龙龙自愿放弃其伤情在交强险内预留赔偿份额。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，原告曹宝宝应付此次事故的主要责任，被告程云应负此次事故的次要责任，原告曹飞飞、案外人曹龙龙无责任。被告程云作为事故车辆所有人兼驾驶员，应对原告的损害承担其相应的赔偿责任。但因陕K600**号雪佛兰乐驰牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险限额范围内对二原告的各项损失进行赔偿，不足部分再由其在承保的商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告程云按事故责任比例进行赔偿。审理中，案外人曹龙龙自愿放弃了其伤情在交强险内预留赔偿份额，故在计算赔偿额时，对案外人曹龙龙不再预留交强险赔偿份额。关于原告曹宝宝诉请的营养费无医嘱佐证、诉请的交通费未提交相应交通费票据，依法均不予支持。关于原告曹宝宝损失工作日期间的误工费请求，因与残疾赔偿金重合，故不予另行计算。关于原告曹宝宝因钢板断裂引起的二次治疗相关费用，因其伤情与事故无直接因果关系，故亦不予支持。关于原告曹宝宝的残疾赔偿金，因其在城镇居住满一年以上，且以城镇误工作为其主要生活来源，应当按照城镇标准予以计算。另因首次鉴定结论变更，故对该次鉴定费用亦不再支持。综上，原告曹宝宝的各项赔偿项目应为：医疗费33371.2元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、误工费10725元（143元×75天事故发生之日起至第一次鉴定前一日）、残疾赔偿金48732元（487320元×10%2015年度十级伤残城镇标准）、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元（根据榆林市平均生活水平酌情认定），共计人民币110168.2元。原告曹飞飞的各项赔偿项目应为：医疗费4691.92元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、误工费1001元（143元／天×7天），共计人民币6602.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险中医疗费用赔偿1万元限额内按二原告开支医疗费用比例赔偿原告曹宝宝8500元，赔偿原告曹飞飞1500元；在交强险中死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告曹宝宝66257元，赔偿原告曹飞飞1701元。原告曹宝宝各项损失下剩35411.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额内按其事故责任次要责任比例（30%）赔偿10623.36元；原告曹飞飞各项损失下剩3401.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额内按其事故责任次要责任比例（30%）赔偿1020.58元。因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的保险限额内已足额赔付，故被告程云不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曹宝宝各项损失共计人民币74757元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹宝宝各项损失共计人民币10623.36元。
二、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曹飞飞各项损失共计人民币3201元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹飞飞各项损失共计人民币1020.58元。
三、被告程云不再承担赔偿责任。
四、驳回原告曹宝宝、曹飞飞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑瑞