连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0791号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人刘青。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港尚佰贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷71号二层。
法定代表人高金华，董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港杰凡贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云魏庵三组东巷70号二层.
法定代表人刘欣林，董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告高金华。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告刘欣林。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港尚佰贸易有限公司（以下简称尚佰公司）、连云港杰凡贸易有限公司（以下简称杰凡公司）、高金华、刘欣林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘青、程岩，被告尚佰公司、杰凡公司、高金华、刘欣林的委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年2月2日，被告一向原告下属单位连云区支行申请期限为六个月的银行承兑汇票业务，票面金额为人民币一千万元，敞口金额肆佰万元，保证金陆佰万元，保证金由被告一存入我行保证金账户。被告一于2012年2月2日与原告签订了银行承兑汇票合同，合同期限为2012年2月2日至2012年7月18日，签发的银行承兑汇票号码为（3170005120255927-3170005120255946）。同时被告二、三、四与原告签订最高额保证合同，被告二、三、四对上述敞口金额肆佰万元整及同期银行贷款利率承担连带还款责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，被告一直未有将敞口肆佰万元整汇至我行，以至于我行垫款支付。请求法院判令被告一偿还银行承兑汇票敞口部分400万元及利息（从2012年7月2日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）；被告二、三、四对上述款项承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告尚佰公司、杰凡公司、高金华、刘欣林辩称，原告主张敞口200万元本金证据不充分，没有提供400万元本金的承兑的相关证据；原告主张年利率19.44%没有事实依据，应当按照同期银行贷款利率计算；担保人不是敞口借款本金的保证人，银行承兑合同是2012年2月2日签订，而担保合同是2011年7月27日，显然不符合逻辑；被告高金华称银行承兑合同及最高额保证合同中涉及高金华的签名并非本人所签，要求笔迹鉴定。
经审理查明，2011年7月27日，被告尚佰公司（债务人）、杰凡公司（保证人）、刘欣林（保证人）、高金华（保证人）和原告东方银行签订《最高额保证合同》1份，合同中约定：为了确保尚佰公司与贷款人东方银行签订借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2012年2月2日起至2012年7月18日止。在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币400万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。各类具体业务包括银行承兑汇票承兑。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2012年2月2日，被告尚佰公司与原告东方银行签订《银行承兑汇票承兑合同》1份，合同中约定：承兑人东方银行同意承兑申请人尚佰公司的承兑汇票。汇票金额为1000万元。出票日期为2012年2月2日，到期日期为2012年7月18日。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期前10日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣保证金以清偿票款不足部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为保证，担保合同另行签订。2012年2月2日，根据被告尚佰公司申请，原告东方银行开具银行承兑汇票20份，收款人为连云港航冶贸易有限公司，票面金额共计1000万元，汇票到期日为2012年7月18日。汇票到期后，原告东方银行因申请人尚佰公司未将应付票据款足额交存承兑人处，出票人尚佰公司的结算账户上只有余额389.72元，致原告东方银行垫款3999610.28元。经原告东方银行索要，被告尚佰公司未尽还款义务，被告杰凡公司、高金华、刘欣林亦未尽担保义务。
上述事实，由原告东方银行提供的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据东方银行提供的《银行承兑汇票承兑合同》，合同中约定承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，故原、被告之间应成立借款合同关系及保证关系。被告尚佰公司应按时归还借款，被告杰凡公司、高金华、刘欣林亦应承担连带给付责任。因合同中未约定逾期利息的利率，故应按同期银行贷款利率计算逾期利息；因承兑汇票至2012年7月18日到期，原告东方银行亦于2012年7月18日垫款，故逾期利息应从2012年7月19日起计算。因出票人尚佰公司的结算账户上有余额389.72元，故对原告东方银行起诉被告尚佰公司偿还借款3999610.28元及逾期利息，被告杰凡公司、高金华、刘欣林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告尚佰公司、杰凡公司、高金华、刘欣林辩称原告主张敞口200万元本金证据不充分，没有提供400万元本金的承兑的相关证据的观点，经审查，原告东方银行提供银行承兑汇票到期收款凭证证明汇票已承兑，故被告的辩称本院不予采信；对于被告杰凡公司、高金华、刘欣林辩称担保人不是敞口借款本金的保证人，银行承兑合同是2012年2月2日签订，而担保合同是2011年7月27日，显然不符合逻辑的观点，经审查，在被告尚佰公司、杰凡公司、刘欣林、高金华和原告东方银行签订的《最高额保证合同》中明确约定保证人自愿为主合同债务人自2012年2月2日起至2012年7月18日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额400万元提供最高额连带保证责任担保，且各类具体业务包括银行承兑汇票承兑，故被告的辩称本院不予采信；对于被告高金华辩称银行承兑合同及最高额保证合同中涉及高金华的签名并非本人所签，要求笔迹鉴定的观点，经审查，被告高金华已申请撤回笔迹鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚佰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款3999610.28元及利息（从2012年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告杰凡公司、高金华、刘欣林在400万元范围内承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费300元，由被告尚佰公司、杰凡公司、高金华、刘欣林承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费38800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。