wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2341号
原告张旭，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省延津县。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告庞新华，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省卫辉市。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市科创路168号西电科技园A座3层。
原告张旭诉被告庞新华、李国峰、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险公司西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李国峰的起诉。原告张旭的委托代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告庞新华、天安财险公司西安中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年8月25日20时25分许，庞新华驾驶豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车（超载且灯光不符合要求），沿经八路自北向南行驶至新联学院东门加油站门口调头时，与张旭未戴安全头盔且醉酒驾驶，与准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车，沿经八路自南向北行驶至该地点时，发生碰撞，造成双方车辆受损、张旭受伤的道路交通事故。2015年9月16日，经新乡市公安局纬五路分局作出道路交通事故认定书，认定庞新华负事故同等责任，张旭负事故同等责任。经查，天安财险公司西安中心支公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车的保险人，应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为57037.63元。
被告庞新华、天安财险公司西安中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年8月25日20时25分，在新乡市经济开发区经八路北中石化加油站门口，被告庞新华驾驶豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车（超载且灯光不符合要求）沿经八路自北向南行驶至新联学院东门加油站门口调头时，与原告张旭未戴安全头盔且醉酒驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车，沿经八路自南向北行驶至该地点时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告张旭受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年9月16日作出道路交通事故认定书，认定被告庞新华承担事故的同等责任，原告张旭承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧颧弓骨折、牙齿断裂、右侧三叉神经损伤、气胸、多发肋骨骨折、肝局部损伤、脾损伤、胫骨下端骨折、肩胛骨骨折、右眼上睑结石、××。原告经治疗于2015年10月8日出院，实际住院44天，花费住院费用28877.99元，支出门诊费用1466.8元。原告在新乡市中心医院支出门诊费用256.9元，在卫辉市人民医院支出门诊费用1400元。综上，原告支出医疗费用共计32001.69元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对原告的二轮摩托车因事故造成的损失价值进行评估，确认该车因事故造成的损失价值为655元，原告为此支出评估费200元。事故发生后，被告庞新华为原告垫付费用1000元。
另查明，被告庞新华所驾驶的豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车在被告天安财险公司西安中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告张旭的各项损失有：医疗费32001.69元；住院伙食补助费以原告实际住院44天每天15元计算为660元；原告提供的证据不足证明其实际误工损失及护理人员的误工损失，故应以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年为标准，误工时间以原告实际住院44天，误工费为10853÷365×44=1308.31元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院44天，医嘱显示原告住院期间2人护理，故护理费为30482÷365×44×2=7349.08元；根据原告住院治疗情况，交通费以500元为宜；车损655元，评估费200元。以上费用共计42674.08元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据，车辆技术检验意见书、评估费票据，驾驶人信息查询结果单、人中信息查询单、行车证复印件，交通费票据，保单，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告庞新华承担事故的同等责任，原告张旭承担事故的同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告天安财险公司西安中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告庞新华承担50%。综上，由被告天安财险公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1308.31元、护理费7349.08元、交通费500元、车损655元共计19812.39元，原告的下余损失为医疗费22001.69元、住院伙食补助费660元、评估费200元共计22861.69元，由被告庞新华承担50%为11430.85元。因被告庞新华已为原告垫付1000元，故被告庞新华赔偿原告10430.85元即可。由于原告伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张旭19812.39元；
二、被告庞新华于本判决生效之日起五日内赔偿原告张旭10430.85元；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告庞新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫玉静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01295号
原告罗某甲，农民。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告周某，农民。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告罗某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴清华、被告周某及其委托代理人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1982年，我与被告相识恋爱，于次年农历2月依农村习俗举行“婚礼”，此后亦未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日生育一子罗某丙。小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生吵打。自2011年双方因感情破裂分居至今，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证一份及全户户口薄复印件一套，证实原、被告诉讼主体资格及其子女身份情况。
2、大冶市罗家桥街道办事处罗桥村民委员会证明一份，证实原、被告生育子女情况，同时证实因双方感情不和，自2011年起分居生活至今。
被告周某辩称，1、我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，并且依法办理了结婚登记手续，婚后感情深厚，不同意离婚；2、原告系因第三者插足才导致离婚，我愿意谅解原告，请求与其和好。
被告周某为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件二份，证实原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
2、证人罗加良、赵瑞珍证明各一份，证实原、被告夫妻感情较好，近年来，因原告罗某甲与她人关系暧昧导致夫妻感情发生危机，但被告周某希望原告罗某甲回心转意，双方重归于好。
上述证据经庭审质证，被告周某对原告罗某甲提交的证据1无异议，本院对上述证据予以认定。被告周某认为原告罗某甲提交的证据2与客观事实不符，提出双方分居时间是2013年农历正月十五日。原告罗某甲认为被告周某提交的证据1中双方领取结婚证时其尚未达到法定婚龄；认为被告周某提交的证据2与客观事实不符，且二证人根本不了解其家庭及夫妻感情情况，法庭不应采信。
经审理查明，1982年，原告罗某甲与被告周某自由恋爱，于次年农历2月依农村习俗举行“婚礼”，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日生育一子罗某丙（二小孩均已结婚成家）。自2008年开始双方经常为家庭琐事发生争执，自2013年农历正月十五起双方分居生活至今。现原告罗某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原告罗某甲与被告周某系自由恋爱，婚姻基础较好，并在依农村习俗举行“婚礼”后依法办理了结婚登记手续，足以证实婚后感情较好。近年来，因原、被告之间缺乏正常的思想沟通，导致夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方在今后的生活中相互谅解，互相信任，共同承担起家庭责任，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年八月六日
书记员 刘方建
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3639号
原告：三河市三源水泥制品厂，住所地三河市皇庄镇桥河村。
经营者：赵江涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王来明，该厂业务厂长。
被告：三河市圣泰建筑工程有限公司。
原告三河市三源水泥制品厂与被告三河市圣泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告三河市三源水泥制品厂于2017年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市三源水泥制品厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市三源水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1467元，原告三河市三源水泥制品厂自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年七月十八日
书记员 田 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1911号
原告陈杰，女，1961年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告吴文彬，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告吴海明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告陈杰与被告吴文彬、吴海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周维国委托代理人李保双，被告吴文彬、吴海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年4月6日，被吴文彬、吴海明在原告陈杰处赊购化肥，化肥款共计11000元，被告吴文彬、吴海明给原告出具欠据1张，并约定按月利率10‰计算利息。2014年12月22日，被告吴文彬给付原告3400元，尚欠7600元本金及利息款一直未给付。该款经原告多次索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金7600元及利息款。
被告吴文彬、吴海明未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的欠据，用以证实被告吴文彬、吴海明购买原告化肥，化肥款11000元以及约定月利率10‰的事实，二被告虽未出庭质证，但二被告在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时对该欠据真实性无异议，二被告仅是不同意给付利息，鉴于二被告对该欠据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述、被告答辩及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月6日，被吴文彬、吴海明在原告陈杰处赊购化肥，化肥款共计11000元，被告吴文彬、吴海明给原告出具欠据1张，并约定按月利率10‰计算利息。2014年12月22日，被告吴文彬给付原告3400元，下欠7600元未给付。现被告吴文彬、吴海明尚欠原告陈杰化肥款本金7600元及利息款。
本院认为：被告吴文彬、吴海明在原告陈杰处购买化肥，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定给付货款，现被告仅给付部分货款的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持；对于货款数额，因被告作为履行义务一方未出庭应诉答辩，且原告提供的欠据有具体数额以及还款数额，故本院对化肥款本金以欠据上的数额即7600元予以支持；对于原告主张的货款利息，因被告给原告出具的收据上明确约定按月利率10‰计算利息款，且该约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文彬、吴海明于判决生效后三日内共同给付原告陈杰化肥款本金7600元及利息款（本金11000元，按月利率10‰，自2014年4月6日计算至2014年12月22日；本金7600元，按月利率10‰，自2014年12月23日计算于本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文彬、吴海明共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 赵连明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周春生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第297-2号
申请执行人徐永文。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第59号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1297号
原告：天津市宏捷运业有限责任公司(以下简称宏捷运业公司)，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人：卢振宇，系经理。
委托诉讼代理人：杨慧民，男，1970年9月20日生，汉族，司机，住唐山市路南区，特别授权。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险天津市分公司)，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智,系总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1989年5月30日生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年4月11日生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。
原告宏捷运业公司与被告人寿财险天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧民、梁福明，被告委托诉讼代理人王浩、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏捷运业公司向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告各项经济损失69370元；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险车辆为津Ｂ×××××，保险期限自2014年9月3日至2015年9月2日。2015年2月2日原告指派的司机杨慧民驾驶津Ｂ×××××号车辆将冀某、苗若鹏、菅志云、冀依晨运送至唐山市途中，00时48分车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+873M处时，与发生交通事故(2015年2月2日00时38分胡仲强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+820M处时，与在最右侧行车道内正常行驶由徐雪亮驾驶的冀Ｃ×××××号重型厢式货车相刮撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车滚翻后驾驶人胡仲强被甩车外，落在行车道内，车辆受损)后停在中间车道的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，冀某、菅志云、苗若鹏、冀依晨受损。经交警认定，原告方驾驶员承担本次事故的同等责任，胡仲强和徐雪亮承担同等责任。事故发生后，原告为菅志云支付了医疗费1430元，经唐山市路南区人民法院审理，判令原告赔偿冀某各项经济损失66480元并承担案件受理费1462元，该案经执行后，原告向冀某支付赔偿款和案件受理费合计67940元。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失69370元。
人寿财险天津市分公司辩称，在伤者冀某起诉原告的合同案件中，原告依据生效判决向冀某进行了赔偿，但我公司的保险条款中约定了基于违约产生的纠纷我司不予赔偿，故对原告的诉讼请求我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日原告宏捷运业公司作为被保险人为津Ｂ×××××号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，主险投保座位数：12个，附加司乘人员责任保险，投保座位数：2个，主险、附加险每人责任限额均为600000元，保险期限自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。2015年2月2日00时38分许，胡仲强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+820M处时，与在最右侧行车道内正常行驶的由徐雪亮驾驶的冀Ｃ×××××号重型厢式货车相刮撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车滚翻后驾驶人胡仲强被甩出车外，落在行车道内，车辆受损。2015年2月2日00时48分许，杨慧民驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM+873M处时与发生事故后停在中间车道内的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，导致津Ｍ×××××号小型轿车又与躺在高速公路行车道内的胡仲强相刮撞，两次撞击造成津Ｍ×××××号小型轿车驾驶人胡仲强死亡。津Ｂ×××××号客车与津Ｍ×××××号小型轿车相撞后造成津Ｂ×××××号客车乘车人苗若鹏、菅志云、冀某、冀依辰受伤，车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，杨慧民承担此次事故的同等责任，胡仲强、徐雪亮共同承担此次事故的同等责任，苗若鹏、菅志云、冀某、冀依辰不承担责任。津Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为天津市丰泽客运有限公司，原告为该车的实际控制人，杨慧民系原告雇佣的司机。
另查明，冀某就此次交通事故所受损失以宏捷运业公司、人寿财险天津市分公司为被告，杨慧民为第三人向河北省唐山市路南区人民法院提起诉讼，案由为公路旅客运输合同纠纷，2016年3月31日唐山市路南区人民法院作出(2015)南民初字第3635号民事判决书，判决：“一、被告宏捷运业公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冀某各项损失合计人民币66480元。二、驳回原告冀某的其他诉讼请求。案件受理费1462元，由被告宏捷运业公司负担。”，上述判决发生法律效力后，2016年6月24日原告宏捷运业公司给付冀某67940元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失的认定：
冀某、菅志云在本次事故中受伤，菅志云伤后于2015年2月2日在河北联合大学附属医院、××医院、唐山市眼科医院检查治疗，开支医疗费1430元，2015年3月2日原告赔偿菅志云医疗费1430元；2016年6月24日原告宏捷运业公司根据(2015)南民初字第3635号民事判决书给付冀某67940元。以上原告因此次事故所受合理损失总计69370元。
本院认为，原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，致冀某、菅志云受伤，属保险事故。原告已支付了菅志云医疗费1430元、赔偿冀某各项损失计67940元，合计69370元，故被告应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告69370元。被告主张保险条款中约定基于违约产生的纠纷不予赔偿，但未举证证明已就免责条款的内容向原告进行明确提示和说明，故被告的该主张本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告天津市宏捷运业有限责任公司69370元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年六月十三日
书记员 李琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执88号
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。
法定代表人：黄孝孝。
被执行人舟山市富源实业投资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1908室。
法定代表人：章海燕。
申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人舟山市富源实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作�的（2016）浙0903民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山和津广场管理有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金2205505元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人将37度2酒店内动产抵偿所欠租金。经查，现酒店已整体移交申请执行人。申请执行人于2017年5月26日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 严文寅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人林燕，女，1987年9月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人章蕾，女，1987年11月27日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人陈斌，男，1988年12月3日出生，汉族，玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣1123民初756号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人林燕、章蕾、陈斌信用卡纠纷民间借贷纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款160948元，承担执行费2214.22元，本院已执行0.0元,尚有160948元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执244号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三日
书记员 王博卿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终56号
上诉人（原审被告）代斌，男，1967年7月31日出生，汉族，个体。
委托代理人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
委托代理人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市祥河耐火材料厂。
法定代表人刘国军，职务，经理。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人代斌因与被上诉人通辽市祥河耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第04670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，2013年3月13日，原、被告双方签订《租赁经营合同》一份，合同约定原告方将办公、生产、房屋及设备全部租赁给被告方，被告方享有独立的生产经营管理自主权，财务独立核算，自负盈亏。租赁期限内不得转租，原告方不参与被告方任何生产、经营和管理。期限为三年，每年租赁费为500000元，于每年的3月13日前给付，并同时约定由被告方交纳在租赁经营期间的一切费用及税费。合同还约定，任何一方违约，按照当年租赁费用50%赔偿对方。2014年7月16日，原、被告双方就安全用电方面签订补充协议。2013年租金已于合同签订当日给付，2014年租金已于2014年10月份给付原告。2015年租金至今未付。原告已为被告垫付电费1127335.70元，税款183165.89元。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。
原告出示的证据：证据1、租赁经营合同一份、补充协议一份，证明租赁期限为三年、租金为每年500000元及被告应给付违约金250000元的事实；合同第六条约定生产经营所发生的一切费用、企业所得税、增值税等相关税费均由被告承担；合同第八条约定保护环境的责任、防止环境污染的义务由被告承担。证据2、催缴电费通知单一份、生产电费发票两枚、生活用电收据两枚，证明被告拖欠2015年7月、8月电费1127335.70元的事实以及原告已将被告拖欠的1127335.70元电费替被告垫付完毕的事实。证据3、国税客户收付款入账通知单复印件一张、地税客户收付款入账通知单复印件四张，证明原告已经替被告垫付国税款77471.58元、地税税款105694.31元。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容；对证据2真实性无异议，但该份证据上户名写的是经营者代斌，故对原告要求给付电费的诉讼请求不予认可，此份证据能证明缴费主体应为代斌，且此笔费用交纳期间是在我方被逐出祥和耐火材料厂以后；证据3真实性无异议，对其中国税税款无异议，但认为地税缴纳主体应为原告方。
被告出示的证据：证据一、租赁经营合同复印件一份，证明被告租用原告整体厂房、设备、办公用品等，因租赁物不合格导致环保不达标。证据二、某环境保护局公文复印件一份，证明被告在承租该企业8个月以后，2013年12月31日被责令停止生产，被告使用时间为8个月。证据三、某公司证实材料一份、网银转账记录一份，证明被告与原告协商2014年至2015年租期应从2014年10月10日开始，在租赁期间由某公司进行对设备进行了改造，时间为3个月。原告质证认为，对证据一、真实性无异议，但不能证明被告要证明的内容；对证据2真实性有异议，根据合同约定租赁期间的环保问题应由被告负责经营，被告在经营8个多月之后出现环保问题，并不是由于原告的原因所产生的，所以不应由原告负责；对证据3真实性有异议，双方并没有对给付租金时限进行协商。
一审法院综合认证如下：
对原告所举证据能够证明其主张，予以确认。对被告所举证据一、不能证明其主张事实，对其待证事实不予确认。证据二、证据三、不能证明被告主张因某环保局责令被告停产后，被告与原告协商顺延租赁期限的事实，不予确认。
原审认为，原、被告双方签订的租赁经营合同合法有效，被告应按合同约定履行其相应义务，双方约定于每年的3月13日前给付当年租金，但被告至今未给付租金，已构成违约，故原告要求被告给付租金500000元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定“任何一方违约，按照当年租赁费用50%赔偿对方”，经一审法院询问，被告不要求调整违约金，故对原告要求被告支付250000元违约金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的要求被告给付原告垫付的电费1127335.70元及税款183165.89元的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，在被告生产经营过程产生的一切费用及税费均由被告承担，故原告诉讼请求成立，予以支持。对被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，的规定，判决：
一、被告代斌给付原告通辽市祥河耐火材料厂租金500000元，支付违约金250000元，共计750000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告代斌给付原告通辽市祥河耐火材料厂电费1127335.70元、税款183165.89元，共计1310501.59元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取11643元，保全费3670元，共计15313元，由被告代斌负担。
该判决书宣判后被告代斌不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间因被上诉人提供租赁物不合格，被政府环保局责令关停整改，此间双方租赁合同顺延6个月，上诉人于2014年10月10日给付2014年至2015年租金，被上诉人2015年8月13日起诉上诉人，以未付2015年至2016年租金构成违约显然不成立的，上诉人不承担租金和违约金；2、被上诉人没有替上诉人交纳电费；3、原审程序违法。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽市祥河耐火材料厂答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人之间所签订的租赁经营合同合法有效，上诉人应按合同约定履行其相应义务，双方约定于每年的3月13日前给付当年租金，但上诉人以2015年至2016年的租金至今未给付，已构成违约，故被上诉人要求上诉人给付租金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被上诉人已经垫付电费1127335.70元及税款183165.89元的事实清楚，本院予以确认，对此，上诉人应承担给付责任。本案中，双方约定50%的违约金过高，违背了法律法规的强制性，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2015）科民初字第04670号民事判决第二项；
二、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第04670号民事判决第一项，变更为上诉人代斌给付被上诉人通辽市祥河耐火材料厂租金500000元，支付违约金150000元（500000元30%），共计650000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费34929元，保全费3670元，共计38599元，由被上诉人通辽市祥河耐火材料厂负担2300元，上诉人代斌负担36299元。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年三月一日
书记员 张 雷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执114号
申请执行人刘洋，男，汉族，1980年10月25日生，住长春经济技术开发区。
被执行人刘伟，男，汉族，1974年10月28日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2016）吉0191民初2009号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中本院于2017年1月13日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月8日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，被执行人刘伟名下房产一套已经我院依法查封，查封期限2017年6月5日-2020年6月4日，经询问申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人刘伟下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初2009号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执114号	申请执行人刘洋，男，汉族，1980年10月25日生，住长春经济技术开发区。	被执行人刘伟，男，汉族，1974年10月28日生，住长春市宽城区。	本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2016）吉0191民初2009号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中本院于2017年1月13日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月8日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，被执行人刘伟名下房产一套已经我院依法查封，查封期限2017年6月5日-2020年6月4日，经询问申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人刘伟下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初2009号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十月十二日	书 记 员 杨 帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2011号
原告：蒋宇。
委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：姬长超。
原告蒋宇与被告姬长超民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋宇撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。
代理审判员 王伦国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹梦婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保1号
解除保全申请人：凌斌，男，1969年4月8出生，汉族，住福建省光泽县中洲小区1号201室。
被申请人：蒋贤林，男，1969年2月15出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：何玲，女，1966年2月7出生，汉族，住福建省光泽县。
本院于2017年12月27日作出（2017）闽0723财保20号民事裁定，冻结蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元，期限为一年；同时冻结凌某在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中资金65000元，期限为一年。凌某于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，凌某向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元的冻结;
二、解除对凌斌在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中65000元资金的冻结。
案件申请费670元，由凌斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一八年一月二日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723财保1号解除保全申请人：凌斌，男，1969年4月8出生，汉族，住福建省光泽县中洲小区1号201室。被申请人：蒋贤林，男，1969年2月15出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：何玲，女，1966年2月7出生，汉族，住福建省光泽县。本院于2017年12月27日作出（2017）闽0723财保20号民事裁定，冻结蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元，期限为一年；同时冻结凌某在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中资金65000元，期限为一年。凌某于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凌某向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元的冻结;二、解除对凌斌在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中65000元资金的冻结。案件申请费670元，由凌斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一八年一月二日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初349号
原告：陈某1，男，1989年3月5日生，汉族，住江西省信丰县，
委托代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。
委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：高某，女，1990年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市新安县，
原告陈某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人；李秀明、肖文君到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女陈某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2010年上半年在浙江省杭州市读书时认识，并开始交往。××××年××月××日，双方在江西省信丰县民政局登记结婚。2011年10月31日，原、被告双方生育一女，取名陈某2。结婚后，双方开始在信丰县××××口镇男方家中共同生活，但由于男方和北方生活习惯存在差异，加上婚前缺乏充分的了解，双方经常因家庭琐事争吵、冷战，被告还曾经离家出走过。后原告苦心劝解，被告由回来与原告生活过一段时间，但在这期间，由于双方性格上差异大，两人的矛盾更加激化，被告亦曾提出离婚要求，但因种种原因未能办成离婚手续。由于婚生女陈某2出生至今，一直与爷爷、奶奶共同生活，与原告及爷爷奶奶感情深厚，抚养费也由原告全部支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、（2011）信民一初字第1085号民事判决书；
3、何桂花书面证明复印件一份。
被告辩称，原告诉状中称与被告分居四年之久是原告原因所致，主要是原告心性强。2003年原、被告都在广东××同村的包工头处做工，被告做泥工，原告做小工，每月工资都由原告存放保管，任由原告做主支出，看病、生活均由原告安排，被告从未多问。2010年原告说丢了手机，本来就是一场误会，被告也没有怪她。很多小事被告都未指责计较过原告。被告是十分贫苦的家庭，才无奈去安远相亲找了原告，被告十分珍惜这个家庭，十分爱护原告。2011年冬被告亲弟弟办喜事，原告推脱没时间回去，被告就自己回来了，就因为这点事发生了一点分歧。这么算起来原告躲避被告四年之久，更换手机号码。被告几经周折请了很多亲朋好友到原告娘家寻找原告，而且还在原告娘家帮忙收谷子，原告娘家人很好都一致要原告回来。双方有了儿子、盖了房子，可以过上好日子，原告不要东想西想。被告是一个老实本分的人，真心请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
被告代理人对陈响亮、陈春生及温珍山(被告居住村委会党支部书记)的调查笔录各一份。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，××××年××月在大塘埠镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某3，现已务工独立生活。原、被告婚后一起生活，夫妻感情尚好，后因家庭琐事及性格不合发生争吵，导致夫妻感情受到损害。原告于2010年农历春节后外出务工，与被告分居生活，后于2010年9月由原告父亲陪同返回被告家，居住两日后原告再次离开被告家。2011年11月1日原告向本院提起离婚诉讼，2011年12月28日本院判决不准原、被告离婚。2016年4月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，结婚至今已近××××年，结婚时间较长，婚后双方同居生活，生育了陈某3，可以认定双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。后因性格原因及家庭事务等影响，使夫妻双方之间产生了矛盾，夫妻感情遭到了一定程度的破坏，但原、被告双方并无原则性矛盾。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此尊重，积极履行各自的责任，切实改正自身的缺点，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。原告现要求离婚的主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟二女与被告陈华春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年五月三十日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初349号
原告：陈某甲，男，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。
委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：高某，女，住河南省洛阳市新安县。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李秀明、肖文君到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、请求判令婚生女儿陈某乙跟随原告生活。
事实与理由：原、被告于2010年上半年在浙江杭州市读书时认识，并开始交往。2011年5月26日，双方在信丰县民政局登记结婚。2011年10月31日，原、被告生育女儿陈某乙。结婚后双方在男方家共同生活，但由于南北方生活习惯存在差异，加上婚前缺乏充分的了解，双方经常因家庭琐事争吵、冷战，被告还曾离家出走过。后经原告苦心劝解，被告又回来与原告生活过一段时间，但在此期间，由于双方性格差异大，两人矛盾更加激化，被告亦曾提出离婚要求，但因各种原因未办成离婚手续。婚生女儿陈某乙出生至今一直跟随原告父母生活，与爷爷奶奶感情深厚，抚养费原告也愿意全部支付，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年相识，2010年上半年开始交往恋爱，2011年5月26日在信丰县民政部门办理结婚登记手续。婚后共同生活于2011年10月31日生育女儿陈某乙。后因生活习惯及性格原因，双方常发生矛盾，使夫妻感情遭受损害。2016年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证、结婚证明、小孩出生证明等证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱交往一年多后自愿登记结婚。婚后双方共同生活，生育了女儿陈某乙，应认定双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。后双方因生活习惯及性格原因发生了矛盾，使夫妻感情遭受损害，但原告提供的现有证据尚不足以证实双方夫妻感情已达完全破裂的程度。原告提供了其委托代理人与微信账号为“某某”的微信聊天记录，但该微信账号未进行实名认证，“某某”微信账号是否为高某本人使用，本院无法确认。原、被告双方作为成年人，应树立正确的婚姻家庭观，珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，其夫妻感情尚有和好的可能。原告现要求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邱建清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特143号
申请人：朱圣虎，农民。
申请人：余昌委，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人朱圣虎、余昌委关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱圣虎、余昌委因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由余昌委赔偿及补偿给朱圣虎本次交通事故保险责任以外损失共计3500元，朱圣虎因本次事故的损失在浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款由朱圣虎享有。两车损失以保险公司核定为准，浙J号车的车损理赔款由朱圣虎享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人朱圣虎、余昌委签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00178号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年九月一日
书记员 王从忍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初674号
原告：李士凤，女，汉族，1962年2月13日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李士凤与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士凤的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士凤诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：120,000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款120,000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具的欠款证明，共计人民币：120,000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年5月1日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款120，000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款120,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李士凤货款共计120,000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,700.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初674号
原告：李延深，男，1967年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：姜洋，男，1985年12月25日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
本院在审理原告李延深诉被告姜洋民间借贷纠纷一案中，原告李延深于2017年8月11日向本院申请撤回对被告姜洋的告诉。
本院认为，李延深申请撤回对姜洋的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延深撤回对被告姜洋的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李延深负担。
代理审判员 王照军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杜雪雁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9832号
上诉人（原审原告）：王汉良，男，1963年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人：韩明伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，1985年10月29日出生，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京京丰岳各庄运输有限责任公司，住北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场服务大厅二层210号。
法定代表人：韩明伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦秋，男，1986年2月10日出生，北京京丰岳各庄运输有限责任公司经理。
上诉人王汉良因与被上诉人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司（以下简称兴芳伟业公司）、北京京丰岳各庄运输有限责任公司（以下简称京丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王汉良、被上诉人兴芳伟业公司的委托诉讼代理人刘智勇、京丰公司的委托诉讼代理人刘彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉良上诉请求：撤销一审判决，改判支持王汉良的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由兴芳伟业公司、京丰公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。2014年6月，王汉良从兴芳伟业公司、京丰公司购买涉案车辆，在修车期间，王汉良发现该车辆发动机型号与其交付的使用维护说明书和保修手册载明的发动机型号不一致。一审法院依据兴芳伟业公司、京丰公司提交的“涉案车辆合格证编号：×××，发证日期：2013年6月25日，车辆制造日期：2013年6月25日”作为事实认定依据，但涉案车辆的实际制造日期时2013年12月，故兴芳伟业公司、京丰公司提交的证据系伪造，一审法院据此作出判决错误。
兴芳伟业公司辩称：同意一审判决，不同意王汉良的上诉理由。因涉案车辆不符合国四标准，2013年7月1日以后不能在北京办理环保手续，兴芳伟业公司在国四标准实施前,将涉案车辆过户到京丰公司名下，但京丰公司并没有占有、使用该车。2014年6月，王汉良买车时该车的公里数仍然是0，是新车，且王汉良对上述情况是知晓的。
京丰公司辩称：同意一审判决，不同意王汉良的上诉理由。
王汉良向一审法院起诉请求：兴芳伟业公司、京丰公司交付王汉良一辆新的达标福田货车。
一审法院认定事实：2014年6月，王汉良到兴芳伟业公司购买福田牌轻型普通货车一辆，兴芳伟业公司给王汉良开具的发票上载明：买方：王汉良，卖方单位：京丰公司，车价合计52900元，二手车市场：北京市旧机动车交易市场有限公司。
案涉车辆合格证编号：×××，发证日期：2013年6月25日，车辆制造日期：2013年6月25日。
一审庭审中，王汉良提交了一张卡片照片，该照片显示，案涉车辆的制造年月系2013年12月，王汉良称该时间与车辆合格证上的车辆制造日期不符。兴芳伟业公司对该照片的真实性和证明目的均不认可，称任何一个4s店都能制作这样的卡片。
王汉良持有的机动车登记证书上记载的机动车所有人系京丰公司，转移登记栏转移登记的姓名为王汉良，转移登记日期2014年6月26日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王汉良认可购车时该车的公里数为0,是新车;从王汉良持有的购车发票及机动车登记证书的记载来看，王汉良对车辆过户的情况应该是知晓的；虽然王汉良提供的照片记载的车辆制造日期与车辆合格证上的日期不符，但该证据不足以支持王汉良的诉讼请求。王汉良要求兴芳伟业公司、京丰公司给付新车,缺乏事实和法律依据,对王汉良的诉讼请求,一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回王汉良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中双方的主要争议事实是王汉良是否知道涉案车辆系通过二手车渠道购买。王汉良提交照片1张，主张此车是2013年12月23日出厂，王汉良于2014年购买，此车是新车，但是不应按照二手车销售。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中经询，王汉良认可购车发票是购车时兴芳伟业公司交给王汉良的，目前发票原件亦在王汉良处。购车发票中已写明为“二手车销售统一发票”，各方当事人认可开具发票地点是在二手车市场，故结合王汉良持有购车发票及机动车登记证书的记载，王汉良主张其不知晓涉案车辆为二手车，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王汉良认可购车时该车是新车，但主张不应当按照二手车进行销售。王汉良认可购车时兴丰伟业公司将购车发票交付给王汉良。结合购车发票上所写“二手车销售统一发票”，王汉良主张其不知道该车发生车辆过户的主张，本院不予采信。虽王汉良提供的照片记载的车辆制造日期与车辆合格证上的日期不符，但该证据不足以证明王汉良不知晓车辆过户的事实。故王汉良要求兴芳伟业公司、京丰公司给付新车的主张,缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，王汉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由王汉良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月六日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初285号
原告邢玉堂，男，1965年5月10日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
组织机构代码：91420000615569922k
法定代表人：冷向阳，任董事长。
住所地：湖北省宜昌市西陵区夜明珠路**号。
委托代理人鄢玉中，男，1987年10月5日生。
委托代理人孙晓钧，男，1958年1月12日生。
原告邢玉堂与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉堂及委托代理人王宗民，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人鄢玉中、孙晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所承包的南水北调中线工程方�境第九标段工程，跨越黄土洼至杨楼的公路。跨越公路的大桥未完工通行前，应修一条环绕辅路，便于南来北往的车辆和行人正常通行。由于被告所修建的辅路路基质量较差，没有修成多长时间就造成辅路坑坑洼洼、高低不平，但被告未及时进行修补。2013年8月17日11时左右，原告驾驶着东方红牌四轮拖拉机路过辅路路段，由于路面高低不平，造成拖拉机机头上扬，水箱中滚沸的水直接浇到了原告身上，造成原告全身大面种烧伤。后原告被送往方城县人民医院、南阳市中医院和南石医院、郑州一附院进行治疗，支付医疗费16万余元，后在杨楼乡政府组织下，达成一份调解协议。但原告认为所签订的协议部分无效。故原告诉至本院，请求人民法院依法确认原被告于2014年6月17日所签订的协议部分内容无效；并判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的百分之七十共计20万元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证。
2、2014年6月17日原被告双方调解协议。
3、2014年4月1日郭某某证言。
4、2014年4月2日杨某某证言。
5、2014年4月2日魏某某证言。
6、2014年4月8日杨楼派出所证明。
7、2014年4月11日方城县公安局交警大队事故证明。
8、南阳市中医院病情资料8页。
9、南石医院病历资料4页。
10、郑大一附院病历资料。
11、北京解放军三○九医院病历资料。
12、医疗费5张。
13、交通费发票。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司辩称，1、原告邢玉堂未办理机动车车辆登记和未取得驾驶证，其受伤后生病系其自身原因所致，与答辩人无关，答辩人不承担侵权责任。2、邢玉堂已与答辩人达成调解协议，已进行补偿，其再提起诉讼有违诚实信用。3、根据河南大学附属南石医院2013年10月18日的出院记录显示，创面大部分愈合，且愈合创面囊光滑，原告在出院后再患腰椎结核病，与烫伤无任何关联，原告要求答辩人再次支付赔偿款，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、调解协议书。
2、收条。
经审理查明：2013年8月17日11时许，原告邢玉堂驾驶豫B-C02**号东方红拖拉机由西向东行驶至方城县杨楼乡曹庄村南水北调第九标段附道时，拖拉机前水箱沸水溅洒至邢玉堂身上，造成邢玉堂受伤的单方交通事故。事故发生后原�在南阳市中医院、河南大学附属南石医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第三○九医院进行治疗。2014年4月11日，方城县公安局交警大队出具方公交证字2014第0411号道路交通事故证明，证明邢玉堂受伤系单方交通事故。2014年6月17日原被告在方城县杨楼乡人民调解委员会达成一致调解协议，协议内容为：“甲方：葛洲坝集团第五工程有限公司南水北调中线工程方城段第九标项目部乙方：邢玉堂纠纷主要事实……经主持调解，甲方出于人道主义和社会公德，甲方一次性给付乙方邢玉堂住院期间的医疗费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等一切费用共计人民币捌万圆整（￥80000.00元）（当即履行）。……自此纠纷后，甲、乙双方互不纠缠。……人民调解员殷玉存赵建云方城县楼楼乡人民调解委员会2014�6月17日”。后原告诉至法院，请求法院依法确认原被告于2014年6月17日所签订的调解协议部分内容无效；并判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的百分之七十共计20万元。
综上法律事实，本院认为：原告邢玉堂驾驶拖拉机受伤造成单方交通事故，受伤经治疗出院后，于2014年6月17日在方城县杨楼乡人民调解委员会达成补偿协议，且已履行给付义务，原被告双方已对民事权利进行处分。且该协议是双方在平等自愿基础上签订，不违法法律规定，为有效协议。原告为完全民事行为能力人，对其诉讼请求，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称已达成调解协议并出于人道主义已进行补偿，原告已对民事权利进行了处分的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法�则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告邢玉堂的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告邢玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1041号
原告：郝某甲，工人。
被告：徐某，农民。
原告郝某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝某甲诉称，原告与被告徐某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2010年6日8日生育一女，取名郝某乙。婚后生活中，双方性格差异较大，被告经常与原告父母争吵，二人常因生活琐事发生争议。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，要求准予原、被告离婚；要求抚养孩子，被告不承担抚养费；依法分割共同财产。
原告郝某甲为证明自己的主张提供如下证据：结婚证复印件一份，用以证明原告与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。
被告徐某辩称，双方婚后夫妻感情很好，不同意离婚。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院审查，被告徐某对原告郝某甲提供的证据无异议，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郝某甲与被告徐某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2010年6日8日生育一女，取名郝某乙。婚后生活中，二人常因生活琐事发生争执。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告郝某甲与被告徐某系自由恋爱登记结婚，感情基础较好。原、被告在婚后生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任，为子女健康成长创造一个良好的环境。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年四月三十日
书记员 范小乐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初234号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告沙长胜，男，1975年4月6日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告沙长胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2094号
原告：李微微，女，1986年7月29日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告：李欣（曾用名：李新），女，1986年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
原告李微微与被告李欣合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
李微微诉称，请求依法判令被告给付所欠原告的转让款20000.00元、设备款21000.00元，合计41000.00元并支付利息（利息自2016年8月30日起，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原被告于2015年6月20日签订双桥区希宁百福莱洗衣店转让协议，约定原告将拥有的洗衣店股份以80000.00元转让给被告，被告应分别于2015年8月30日、2016年1月30日、2016年6月1日、2016年8月30日前分四笔付清，每笔20000.00元。同时，该协议还约定双桥区希宁百福莱洗衣店所欠总公司（百福莱洗衣连锁北京有限公司）的26000.00元设备款由被告负责偿还。协议签订后，被告给付原告60000.00元转让款，余款20000.00元至今未付；约定由被告偿还所欠总公司的设备款被告仅支付5000.00元后就拒绝支付。鉴于该洗衣店是原告以自己名义加盟，设备也以原告名义赊购，故总公司多次向原告索要设备款，无奈之下，原告将剩余设备款21000.00元付清。而后，原告多次向被告索要转让款和设备款未果。
李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订买卖合同的合同履行地及被告住所地均在承德市双桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地、原被告双方的合同履行地均在承德市双桥区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李欣对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 温鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1508号
申请执行人：中银保险有限公司山东分公司。
住所地济南市历下区泺源大街**号中银大厦**层。
法定代表人：霍小雁，该公司总经理。
被执行人：盛秀生，男。
被执行人：赵日香，女。
申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人盛秀生、赵日香保险代位求偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莒商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：248331.91元及利息，案件受理费5025元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向二被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，二被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1508号
本院在执行申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人盛秀生、赵日香保险代位求偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年8月16日向二被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1350号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将盛秀生、赵日香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1508号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司。住所地济南市历下区泺源大街**号中银大厦**层。法定代表人：霍小雁，该公司总经理。被执行人：盛秀生，男。被执行人：赵日香，女。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人盛秀生、赵日香保险代位求偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莒商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：248331.91元及利息，案件受理费5025元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向二被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，二被执行人均无银行存款可供执行。另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙传东
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1003号
原告：姚公祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县经济开发区金河湾食品便利店。
被告：李天荣，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告姚公祥与被告射阳县经济开发区金河湾食品便利店、李天荣买卖合同纠纷一案，原告姚公祥向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚公祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告姚公祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚公祥负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王薪为
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4397号
原告陈茹。
被告李军。
原告陈茹诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈茹到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹诉称，2013年8月4日，被告李军以经营之需向原告借款人民币5万元，约定月息2%，没有约定借款期限。后原告因急需用款，向被告索要，被告以种种理由拒付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息2%计算，自2013年8月4日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告李军以经营之需向原告借款人民币5万元，约定月息2%，并出具借条一张，载明：“借陈茹现金伍万元整（50000元），月息2分。借款人：李军。2013年8月4日。担保人：张鹏程”。后原告因急需用款，向被告索要，被告以种种理由拒付。原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。除约定利息较高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，但原告主张按月息2%计算利息，该利息约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息可按上述标准计算。被告李军经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茹借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十一月十日
书记员 乔 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第55号
申请执行人姜夕民。
被执行人高爱惠。
姜夕民申请执行高爱惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜夕民于2013年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额148302元未能执行。现查明被执行人高爱惠无财产可供执行，申请执行人姜夕民也提供不出被执行人高爱惠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第55号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高爱惠有财产可供执行，申请执行人姜夕民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第55号
申请人曾某某。
被执行人曾庆国。
被执行人骆秀英。
关于曾某某申请执行曾庆国、骆秀英健康权纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）临民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年四月一日向本院申请执行，申请执行标的为贰拾万零壹拾贰元叁角玖分（200012.39元）。被执行人已履行壹万伍仟柒佰元整（15700.0元），剩余壹拾捌万肆仟叁佰壹拾贰元叁角玖分（184312.39元）未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓绚丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第55号
申请执行人蔡某。
被执行人郭某甲，成年。
被执行人郭某乙，成年。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临民初字第2355号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭清林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2266号罪犯黄忠泉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2013年3月26日作出（2013）东刑初字第13号刑事判决，以被告人黄忠泉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月21日至2026年6月20日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄忠泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分93.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄忠泉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄忠泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月20日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第428号
原告王文宽。
原告杜春秀。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告王文宽、杜春秀诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宽、杜春秀及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宽、杜春秀诉称，2011年8月28日，原告与被告签署编号为滨博00380号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第某房屋一套，建筑面积17.78平方米，房屋总价款97754元。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2011年8月28日，原告依约将购房款97754元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款97754元；3、判令被告向原告支付违约金977.54元；4、判令被告向原告支付经济损失21417.77元整（以购房款97754元为基数，自2011年8月28日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并向原告支付自2014年11月1日起至实际支付上述款项之日止、以购房款97754元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，其不同意解除合同；2、原告要求的违约金及经济损失属于重复计算，且计算标准过高。
经审理查明，2011年8月28日，原告王文宽、杜春秀与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第某房屋一套，建筑面积17.78平方米，房屋总价款97754元。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2011年8月28日，原告依约将购房款97754元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王文宽、杜春秀与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款97754元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款84913元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年12月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月28日即支付购房款之日起计算至本院确定的履行之日止为宜。但原告既要求被告支付其经济损失，又主张违约金，属于重复计算，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文宽、杜春秀与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月28日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文宽、杜春秀购房款97754元并支付原告经济损失（以购房款97754元为基数，自2011年8月28日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王文宽、杜春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任亚茹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初220号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，沧州某某交通工程有限公司职员，因涉嫌职务侵占罪于2015年3月23日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月18日被绥化市公安局北林分局民警抓获并临时羁押于绥化市看守所，于2015年5月21日被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准于同年6月4日由沧县公安局执行逮捕，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人赵某甲在沧州某某交通工程有限公司承建的廊沧高速二期工程工地负责砂石料采购、结算及有关砂石料款项的保管。2015年3月19日，被告人赵某甲利用保管砂石料款项的职务便利，将本应用于支付砂石料款项的13万元资金占为己有，后潜逃至黑龙江省绥化市，与沧州某某交通工程有限公司失去联系，直至2015年5月18日被绥化市公安局北林分局民警抓获。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人之行为，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人赵某甲在沧州某某交通工程有限公司承建的廊沧高速二期工程工地负责砂石料采购、结算及有关砂石料款项的保管。2015年3月19日，被告人赵某甲利用保管砂石料款项的职务便利，将本应用于支付砂石料款项的13万元资金占为己有，后潜逃至黑龙江省绥化市，与沧州某某交通工程有限公司失去联系，直至2015年5月18日被绥化市公安局北林分局民警抓获。
案发后，被告人赵某甲退还了赃款并取得被害人谅解。
上述事实有照片、户籍证明信、个人账户交易明细结果表、资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、户籍证明信、羁押证明、到案经过、证明、谅解书等物证、书证；证人贾某、单某、赵某乙、张某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；提取笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某甲自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌定予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 高丽英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审956号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林礼芬（个体工商户），男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]277号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]277号行政处罚决定，对被执行人林礼芬处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（43.1平方米）及其他设施；三、对非法占用699.6平方米土地，处以每平方米20元罚款，计13992元。该处罚决定于同年5月27日送达被执行人。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]277号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]277号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]277号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00251号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告金同花。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告金同花物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年五月二十九日
书记员 周弘扬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初983号
原告：张凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告张凯诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1804.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年9月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月17日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路。2013年9月21日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为137元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张凯退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马芸芸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申684号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南汉顺置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会89组。
法定代表人：胡登球，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：于露。
委托代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
再审申请人湖南汉顺置业有限公司因与被申请人于露缔约过失责任、确认合同无效纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南汉顺置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈泽坤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保173号
申请人：邢凤霞，女，1972年2月生，汉族，罗庄人。
被申请人：朱崇尚，男，1977年8月生，汉族，临沭县人。
申请人邢凤霞与被申请人朱崇尚机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱崇尚驾驶的鲁QN90**号低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邢凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱崇尚驾驶的鲁QN90**号低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第749号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年4月6日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学文化，务工，户籍所在地青岛市市南区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月18日18时16分许，被告人安某某酒后驾驶一辆鲁XXX5**号白色长城牌小型普通客车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由北向南行驶，行驶至双珠路与琅琊台路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人安某某的供述，证人吴某、王某某的证明材料，物证检验报告，车辆照片，物品扣押、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人安某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，社区矫正机构对被告人安某某进行了调查评估，同意对安某某适用社区矫正。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月十二日
书记员 熊 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2293号
申请执行人吴新科，男，1976年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张明兴，男，1982年4年25日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人吴爱珠，女，汉族，1972年9月13日出生，住福建省平和县。
本院受理申请执行人吴新科与被执行人张明兴、吴爱珠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2293号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第89号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年6月15日出生于吉林省九台市，，汉族，中专文化，住吉林省九台市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月1日下午16时许，被告人田某某事先准备好十粒安定片、红霉素口服药和氨曲南粉针，以为被害人张某某治疗感冒为由来到长春市二道区转向机厂宿舍9栋5门4楼被害人张某某家中，为其注射点滴药，后以口服消炎药为由欺骗被害人张某某分两次共服下安定片7粒。次日凌晨，趁被害人张某某熟睡之机，被告人田某某盗走人民币1145元及女士貂皮大衣一件、三星I8552型手机一部、三星N7102型手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币8150元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某陈述笔录、证人徐某某、施某某、崔某某证言笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认照片、辨认笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，使用安定药物使被害人昏睡，劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋东昇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2331号
申请执行人程立波，男，1977年7月5日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市三城路236号。
本院在执行申请执行人程立波与被执行人平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人程立波于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定�下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3479民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2331号申请执行人程立波，男，1977年7月5日生，汉族，住平度市。被执行人平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市三城路236号。本院在执行申请执行人程立波与被执行人平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人程立波于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定�下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3479民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3264号
申请执行人陈宝忠。
被执行人吴建忠。
申请执行人陈宝忠与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的15000元、执行费125元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱秉东
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终767号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张景全，男，1949年6月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝公司本溪分公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金帝公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人金帝公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审141号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人方伟庆，德清县办事处工作人员。
委托代理人李欣虹，德清县办事处工作人员。
被申请执行人邱调法。
被申请执行人唐雪芬。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第61号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人邱调法、唐雪芬履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回德卫计征字[2015]第61号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 章 溯
二〇一六年九月十九日
书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审141号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人方伟庆，德清县办事处工作人员。委托代理人李欣虹，德清县办事处工作人员。被申请执行人邱调法。被申请执行人唐雪芬。申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第61号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人邱调法、唐雪芬履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回德卫计征字[2015]第61号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判员 章 溯二〇一六年九月十九日书记员 方依云