wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第500-1号
申请人：张乐全
被执行人：夏传宝
被执行人：张艳玲
申请人张乐全申请执行夏传宝、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）寿民初字第2015号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第2015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初349号
原告：左国荣，学生。
法定代理人：王会娥，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地：中阳县庞家会村。
负责人：靳奴林，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，该公司员工。
原告左国荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称人寿中阳县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人以及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险单约定向原告支付保险金共计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月27日，被告在原告所在的中阳县第三中学校与原告签订了保险单号为827172014141129000288的学生、幼儿平安保险，保险期限为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年7月4日原告因病住院，经中国人民解放军总医院诊断为：先天性脊柱侧凸畸形，住院治疗11天后于2015年7月15日出院，花费医疗费共计102799.63元。原告住院时间在保险期内，应按合同约定向原告赔付相关费用。综上，被告应向原告支付保险金32500元.
被告辩称：原告的病情是2年前就已发现的，根据责任免除条款，不属于保险理赔的范围，被告不应承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：原告左国荣系中阳县第三中学132班的学生，2014年9月份开学后，原告所在学校通知原告，要求原告向学校缴纳50元保险费，原告回家后向家长要了50元，第二天交给了学校。原告及其监护人在缴纳保险费时，不知道保险单的具体内容和注意事项。被告人寿中阳县支公司也没有向投保人及投保人的监护人说明合同内容及相关免责条款。2015年7月4日原告因病住院，经中国人民解放军总医院诊断为：先天性脊柱侧凸畸形，住院治疗11天后于2015年7月15日出院，共支付医疗费用102799.63元。2015年8月10日，吕梁市中阳县新农合管理中心在补偿结算单中载明，原告可报费用为72438.27元。累计补偿额39016元。在原告出院后，即2015年8月份，原告找到学校，由学校交给了原告一张中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司出具的保险单号为827172014141129000288的保单，保险期限为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。保单载明学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款，保险金额为25000元。此后，原告要求被告赔付保险金时，被告以免责条款为由拒绝理赔。
本院认为，被告人寿中阳县支公司向原告左国荣收取了50元保险费，并出具保险单，保险单应视为双方订立的保险合同，保险合同至成立时生效。
原告认为其于2015年7月4日至2015年7月15日住院手术，这段期间正在被告的承保期间，被告应当赔偿其住院费用32500元。被告认为原告的××是在投保前发生的，原告在投保时未尽告知义务，应适用免责条款，故不应承担赔偿责任。本院认为被告先向原告收取保险费，原告在一年之后才拿到保险单，在原告拿到保险单前并不知晓保险单的具体内容和相关免责条款，在原告投保时被告也没有告知原告保险单中关于免责条款的具体内容和被保险人应说明的具体事项，故对于被告提供的保险单中的格式条款应作出对其不利的解释。被告没有提供在投保时其向原告说明了应注意的事项和免责条款的证据，应承担举证不能的责任，其辩论意见本院依法不予采纳。
综上所述，被告人寿中阳县支公司应在保额25000元的限额内支付原告左国荣保险金。根据中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款约定，被保险人因患××在中华人民共和国境内县级以上医院或者保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人应在保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，扣除免赔额100元后，按条款约定的分档基准给付比例给付原告医疗保险金。中阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单载明原告可报费用为72438.27元，被告人寿中阳县支公司应给付原告保险金25000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在本判决生效后十五日内赔付原告左国荣保险金25000元。
案件受理费613元，由原告负担188元。由被告负担425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年九月五日
书记员 郭亚沛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初71号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
邱伟、张敬轩
被告人
陶某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
个体
文化
程度
初中
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年12月14日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年12月10日21时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶皖B2G2**小型普通客车，沿芜湖县湾周路由北向南行驶至青弋江桥路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某血液中酒精含量为123mg/100ml。
被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证、户籍信息、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
本院依法判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初71号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人邱伟、张敬轩被告人陶某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男民族汉职业个体文化程度初中前科劣迹无强制措施因本案于2017年12月14日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年12月10日21时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶皖B2G2**小型普通客车，沿芜湖县湾周路由北向南行驶至青弋江桥路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某血液中酒精含量为123mg/100ml。被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：查获经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证、户籍信息、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测结果报告单以及被告人陶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定本院依法判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年四月四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第414号
上诉人（原审被告）麦逢兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海锦仕灯饰电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人刘军。
原审被告佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
上诉人麦逢兴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因原书地址不详而导致文书于2015年3月5日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年3月5日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦逢兴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执182-3号
申请执行人周鹏，男。
被执行人张显亮，男。
本院在执行周鹏与张显亮劳务合同纠纷一案过程中，被执行人张显亮应向申请执行人徐兆义清偿劳务费10000元及承担案件执行费50元。执行中，被执行人张显亮缴纳了案件款10000元，现申请执行人周鹏领取了案件款，并出具了结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初156号民事调解书确定的被执行人张显亮应履行义务10000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 程 凡
二０一七年七月十三日
书记员 曹 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2755号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年4月29日作出(2014)溧刑初字第101号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次、监狱记奖一次确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑四个月九日，（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字517号
原告陈建敏,男，汉族，1972年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告甘胜华,男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省仙游县。
本院于2014年1月21日受理原告陈建敏诉被告甘胜华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建敏、被告甘胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月及2013年1月31日通过银行转账分别借款给被告10000元及18800元（被告账号为×××）。至2013年5月1日，双方约定将28800元的借款利息1200元计入借款本金，合计借款30000元，并于2013年5月14日重新签订借款合同，约定借款总额为3万元，月利息为2%，借款时间为2013年5月1日，双方发生纠纷的诉讼管辖地为鼓楼区人民法院。至起诉之日（2014年1月20日），被告已支付利息5000元，之后于2014年4月中旬，被告再次支付原告10000元。目前被告尚欠原告20000元本金及其自2013年5月1日始至还清之日的利息，原告为维护权益，特起诉，请求判如所请。请求法院依法判令：1、被告偿还原告20000元本金及其自2013年5月1日始至还清之日的利息（月息按2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，其愿意还款，请求法院依法判决。
在庭审过程中，原告提交下列证据：
A1.被告身份证，证明被告主体资格；
A2.借款合同，证明被告向原告借款3万元，月息2%，发生纠纷的管辖地为鼓楼区人民法院；
A3.中国建设银行自动柜员机汇款单，证明被告向原告借款的事实。
被告对A1-A3的真实性及证明对象均无异议。
另被告无证据提交法院。
经庭审举证质证，对于双方均认可其真实性的证据A1、A2、A3，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告于2012年12月及2013年1月31日通过银行转账分别借款给被告10000元及18800元（被告账号为62×××44）。至2013年5月1日，双方约定将28800元的借款利息1200元计入借款本金，合计借款30000元，并于2013年5月14日重新签订借款合同，约定借款总额为3万元，月利息为2%，借款时间为2013年5月1日，双方发生纠纷的诉讼管辖地为鼓楼区人民法院。至起诉之日（2014年1月20日），被告已支付利息5000元和本金10000元。目前被告尚欠原告20000元本金。另查，被告从2013年5月1日至2014年1月20日应付利息为28800元×2％／月×8个月=5000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，原被告亦共同确认被告尚欠原告借款本金20000元。至起诉之日，被告借款金额28800元的利息为5000元，被告支付了5000元，故原告要求被告偿还原告20000元本金和承担本案诉讼费的诉请合理，本院予以支持。原告对利息损失的诉请应以被告未还的借款20000元为本金，从起诉之日起计算至其还清全部欠款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百条，判决如下：
一、被告甘胜华应于本判决生效之日起十日内向原告陈建敏支付人民币20000元及并按月息2%支付原告陈建敏利息自2014年1月21日至其还清全部欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告甘胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2157-3号
原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执316号
申请执行人张勇。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年12月8日作出的（2013）新津民初字第1787号民事判决书，立案受理张勇申请执行成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执316号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月九日
书记员 唐灵俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00675号
申请执行人江苏凯嘉胶带有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔路289号。
法定代表人沈王平，该公司董事长。
被执行人大丰市祥鸿棉业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇桥北村。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
被执行人何清水。
被执行人何作汉。
被执行人何作铭。
申请执行人江苏凯嘉胶带有限公司与被执行人大丰市祥鸿棉业有限公司、何清水、何作汉、何作铭担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）大商初字第0480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0480号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月九日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00675号
申请执行人安某某，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人安某某，男，1973年10年10日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院执行安某某与安某某刑事附带民事赔偿（2015）大刑初字第00037号刑事附带民事判决书一案，执行标的为35692.24元。执行过程中，被执行人安某某正在服刑，家中又无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00675号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1716号
原告：杨永承，男，1977年2月10日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：闫中远，男，1963年6月14日出生，汉族，现住昌黎县。
原告杨永承与被告闫中远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永承到庭参加诉讼，被告闫中远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永承向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金25万元整，利息2.5万元，共计27.5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办经营昌黎县昌远调味品有限公司，因经营需要，被告从原告处借款。2014年3月18日，被告为原告打了一张借条。借款金额为25万元，利息为每年10%，借款期限为3年。被告在给付了两年的利息之后，再没有给付本金及利息。故原告曾找到被告，让其给付借款本金利息，但被告以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
被告闫中远未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告闫中远经营昌黎县昌远调味品有限公司期间，因经营需要从原告处借款。2014年3月18日，被告闫中远为原告杨永承出具借条一张，内容为“今有昌黎县昌远调味品有限公司闫中远，身份证号：，向杨永承借款人民币贰拾伍万元（250000元）整，借款期限为三年（2014年3月18日至2017年3月18日），借款利息为每年贰万伍仟元（25000元）。借款人闫中远须在2017年3月18日前将本金贰拾伍万元及利息付清给杨永承，利息于每年的3月18日前收取，以收条为准，特立此据。借款人：闫中远（签字按印），二0一四年三月十八日”。现被告已归还原告两年的利息5万元。以上事实，有被告闫中远出具的《借条》及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。被告闫中远经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告杨永承与被告闫中远的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了提供借款的义务，被告至今未偿还借款本金及部分借款利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告闫中远经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫中远于本判决生效之日起十日内偿还原告闫中远借款本金及利息人民币27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告闫中远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 高 颖
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1701号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：齐超，男，1985年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告齐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费8745.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与神华佳苑**号楼**单元**号房屋原房主李建于2010年4月30日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告从李建处购买了包头市青山区神华佳苑4号楼1单元201号房屋，成为该房屋业主，房屋建筑面积为107.17平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月4日达成的《会议纪要》及神华佳苑建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑成立业主委员会后，原告与神华佳苑的业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，物业服务费仍按建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日至2017年12月31日无故拖欠物业服务费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告齐超在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。提供的物业服务所在地即合同履行地在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，原告立案时，误以为神华佳苑行政区划属于包头市青山区，实际上包头市青山区人民法院对该案无管辖权。现原告自愿选择合同履行地法院即包头市昆都仑区人民法院处理该案，故本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员葛丽
二〇一八年五月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1701号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：齐超，男，1985年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告齐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费8745.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与神华佳苑**号楼**单元**号房屋原房主李建于2010年4月30日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告从李建处购买了包头市青山区神华佳苑4号楼1单元201号房屋，成为该房屋业主，房屋建筑面积为107.17平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月4日达成的《会议纪要》及神华佳苑建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑成立业主委员会后，原告与神华佳苑的业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，物业服务费仍按建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日至2017年12月31日无故拖欠物业服务费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告齐超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。提供的物业服务所在地即合同履行地在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，原告立案时，误以为神华佳苑行政区划属于包头市青山区，实际上包头市青山区人民法院对该案无管辖权。现原告自愿选择合同履行地法院即包头市昆都仑区人民法院处理该案，故本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员葛丽二〇一八年五月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1494号
申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人江苏新跃泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司与被执行人江苏新跃泵业制造有限公司承揽合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1822民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款248585.92元，并承担案件受理费5030元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1494号申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人江苏新跃泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人安徽西帕阀业股份有限公司与被执行人江苏新跃泵业制造有限公司承揽合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1822民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款248585.92元，并承担案件受理费5030元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 荔????????
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保208号
申请人王喜全，女，汉族，1958年3月24日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人高灿发，男，1963年9月22日出生。
被申请人郑水风，女，1966年8月29日出生。
申请人王喜全因民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高灿发、郑水风银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高灿发、郑水风银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月六日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终372号
上诉人（原审原告）：罗定勇，男，1970年3月1日生，水族，住三都水族自治县，
被上诉人（原审被告）：潘红礼，男，1982年9月1日生，水族，住三都水族自治县，
被上诉人（原审被告）：潘政权，男，1949年10月2日生，水族，住三都水族自治县，
原审原告：杨光辉，男，1978年5月6日生，水族，住三都水族自治县，
原审原告：杨通文，男，1952年1月1日生，水族，住三都水族自治县，
上诉人罗定勇因与被上诉人潘红礼、潘政权，原审原告杨光辉、杨通文相邻关系纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔2732民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗定勇的上诉请求：１、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，保障上诉人正常的通行权、排水权和采光权的行使；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方所在的姑挂村在修建乡村公路时，征用了蒙国仙家位于寨脚的一丘田，该田与上诉人家有排水沟和路相隔，是上诉人家历来排水和生产生活来往的正常通道。但今年六月以来，被上诉人却在集体修路剩余的土地上建房并占了排水沟和部分通道，影响了上诉人家正常的排水和通行。经向村委会和街道办事处反映，虽然明确被上诉人家属于非法建筑，且影响了上诉人的正常通行、排水、通风和采光。二、一审判决的认定前后矛盾。1、既已经认定被上诉人占用路面建房，对“原告罗定勇的通风、采光并未造成严重影响，但又认定”未影响原告的排水、通行、通风、采光。2、既认定因被上诉人占用路面建房造成上诉人的生活污水排到小路上，随小路流入通村水沟，又认定“未影响原告的排水、通行、通风、采光。”三、一审判决证据不足，且在程序上是错误的。这主要表现在：一方面，上诉人在庭审中提供了大量的证人证言，完全足以认定被上诉人侵犯了上诉人的排水、通行、通风、采光权，而被上诉人没有相反证据足以否定。另一方面，上诉人在庭审中提供了大量的证人证言，被上诉人也提供了一些材料，但一审判决并没有对上诉人的证据一一审核认证，就轻率作出判决，且有主观性。综上，请二审依法判如所请。
潘政权、潘红礼辩称：一、经一审法院实地勘验，现小路的入口宽2.38米，上诉人房屋里面的房角处与答辩人的老房屋之间的小路宽1.85米，此客观事实说明答辩人不存在妨碍原告正常通行。二、上诉人建房超过其原房屋的滴水线，占用了集体通道的土地。上诉人在建房时为了使门口宽一点，不顾答辩人的劝说而对门口进行硬化时把答辩人原房屋挡头的排水沟填了。答辩人建房是在原老屋基上修建，上诉人住宅与其父母居住的其弟罗小伟住宅之间有足够宽的可用于排水的空地，上诉人自己将房屋后原有的排水沟堵塞，上诉人住宅并不必须往答辩人建房的位置排水。一审认定答辩人建房未影响上诉人的排水、通行、通风、采光是正确的。三、一审法院是依据当事人的陈述以及经过已经质证的证人证言、勘验笔录、现场照片等证据作出判决的，一审判决认定事实的证据是充分的。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
杨光辉、杨通文未提交书面意见。
罗定勇、杨光辉、杨通文向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，保障原告正常的通行权、排水权的行使；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙国仙家原来在寨子脚有一丘田，该田与原告罗定勇家有排水沟和路相隔，是三原告家历来排水和生产生活的正常通道。姑挂村在修乡村公路时征用后，仍有排水沟和部分通道。2016年6月份，被告在集体修路剩余的土地上建房，并占用了排水沟和部分通道。而原告罗定勇房屋后面的地势高，原告罗定勇的房屋地势低，根本不能从房后排水。被告所建房屋影响了原告家的通行和排水，房屋建成后使原告家的通风和采光也受到了严重的影响。经向村委会和街道办事处反映，都未作具体处理。
一审法院认定事实：原、被告的房屋都位于三都××自治县××姑××村××组，被告的房屋在前，三原告的房屋在后。被告的房屋后、原告罗定勇的房屋前有一条小路，在路的下方原来有一条水沟。2016年6月份，被告建房时，占用了水沟和部分路面，修建柱子支撑二楼的楼面。经勘验，现在，小路的入口宽2.38米，原告罗定勇房屋里面的房角处与被告的老房屋之间的小路宽1.85米。原告罗定勇里面二层房间的外墙与被告房屋的外墙距离分别为1.45米、1.3米。现在原告罗定勇的生活污水排到小路上，随小路流入通村公路水沟。在原告罗定勇房屋后原有一条水沟，现已堵塞。而原告杨光辉、杨通文的排水则另有排放沟渠。一审法院认为：被告建房后剩余的小路宽度，并不影响原告的通行，对原告罗定勇的通风、采光并未造成严重影响；原告罗定勇的生活污水排到小路上，随小路流入通村公路水沟，原告杨光辉、杨通文的排水则另有排放沟渠，被告在水沟上并占用部分路面修柱子支撑二楼的楼面并未影响原告的排水、通行、通风、采光。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告罗定勇、杨光辉、杨通文的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗定勇、杨光辉、杨通文负担。
经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被上诉人建房后留下的路的宽度与该道路向里面延伸最窄处的宽度基本一致，基本不影响原告的通行。另外，上诉人罗定勇房屋地基高于被上诉人房屋地基，双方房屋有一定的距离，基本不影响上诉人罗定勇的通风、采光。由于上诉人罗定勇房屋院坝（路面）向被上诉人房屋方向倾斜，上诉人罗定勇房屋一侧的院坝（路面）地势相对较高，排水主要向靠被上诉人一侧的路面流出，基本不影响上诉人罗定勇一方的排水问题。因此，上诉人罗定勇认为被上诉人的建房行为影响其通行、排水和采光的理由不充分。对于上诉人罗定勇提出的，被上诉人在集体土地上建房，以及违章建筑等问题，由其另行向相关部门反映，由相关部门予以解决。
综上，上诉人罗定勇的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗定勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 震
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保458号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9900052.36元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9900052.36元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保458号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9900052.36元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9900052.36元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初364号
原告：郭桂新，男,1955年3月18日生,汉族,湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：曾佰成，男,1971月2月14日生,汉族，湖南省桂东县人，。
被告：钟健生，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告郭桂新与被告曾佰成、钟健生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂新、委托诉讼代理人钟建波、被告曾佰成到庭参加诉讼，被告钟健生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂新向本院提出诉讼请求：支付租金13825元。事实和理由:2013年元月24日被告和原告签订了《农田租赁协议》，被告租原告的田用于种植花卉苗木等，约定：租金910元/亩，共租田7.3亩，每年租金为按910元/亩×7.3亩=6643元/年租金，�算月租金6643元/年租金÷12个月=553元/月租金。被告从2015年9月份至2017年10月份共计25个月租金没支付，现欠租金25个月×553元/月租金=13825元。
曾佰成、钟健生承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、租赁原告农田面积实际为6亩；2、2016年沙田镇在建设排污管道中，需经过我苗木场铺设管道,在施工时，未与我们达成青苗补偿协议意见，原告郭桂新未经我方同意，私自签字冒领青苗补偿资金,在我方知道后，要求原告郭桂新一起到沙田镇人民政府进行澄清和改签青苗补偿签证，但原告郭桂新拒绝;3、2016年原告郭桂新非法占用我方苗木场建设的鱼塘一口，面积约0.2亩，并将鱼塘和周边种植的苗木全部挖走（约6CM柳树60余株，杜鹃花拖拉机3车），造成直接经济损失20400元。要求法院判令：1、郭桂新赔偿盗挖苗木所造成的直接经济损失20400元；2、退�非法占用的农田、恢复原种植苗木的原样；3、向沙田镇人民政府澄清事实，改签青苗补偿签证单据。
本院认为，曾佰成、钟健生承认郭桂新在本案中主张的事实，故对郭桂新主张的事实予以确认。郭桂新将农田租赁给曾佰成、钟健生种植苗木，曾佰成、钟健生应按合同约定支付租金。对郭桂新要求曾佰成、钟健生支付租金13825元的诉讼请求，本院予以支持。曾佰成、钟健生在答辩状提出的反诉请求，未在答辩期内提出，在本案中不作处理，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾佰成、钟健生于本判决生效之日起15日内支付原告郭桂新租金13825元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告曾佰成、钟健生负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第508号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人植彩凤。
关于佛冈县农村信用合作联社与植彩凤借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）清佛法汤民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人植彩凤应于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金4600元及利息（利息从1989年12月30日起按照约定计至全部本金清偿之日止），并承担本案受理费147元。根据申请人佛冈县农村信用合作联社的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，扣划蓝兴星（被执行人植彩凤之夫）的银行存款496元，经向银行、车管、房管、工商等有关部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。在2014年10月28日举行的听证中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第508号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张帮超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6175号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谢宝健，男，汉族，住址广西藤县，
被告李玲，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审100号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人俞某某，男，1981年12月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人李某某，女，1985年10月02日出生，汉族，云南省凤庆县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审100号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人俞某某，男，1981年12月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人李某某，女，1985年10月02日出生，汉族，云南省凤庆县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙卫计征决（2016）第1100903号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年九月二十二日书记员  刘佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更589号
罪犯吴立群，男,1975年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑二初字第162号刑事判决，以罪犯吴立群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第999号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年6月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴立群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯吴立群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴立群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月16日起至2031年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终553号
上诉人（原审原告）：杨陈杨，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：袁倩，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨万星，男，汉族，1961年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：杨海洋，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：杨万涛，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：钱万友，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：杨万玉，男，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人杨陈杨、袁倩、杨万星、钱万友因与被上诉人杨万涛、杨海洋、杨万玉生命权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨万星、钱万友收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万星、钱万友撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 潇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执字1484号
申请执行人中国银行于都支行
被执行人王云鹏于都运洋汽车销售公司
上列当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）于民二初字第245号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人下落不明、地址不详。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王云鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执字第1484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖路长
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ涛
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初120号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月19日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，工人，户籍地济南市长清区孝里镇，住济南市平阴县幸福里小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被平阴县公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2015年6月15日13时许，被告人周某某和臧某某（男，38岁）在平阴县宏源市场十字路口活鸡店内饮酒，其间，被告人周某某与臧某某因琐事发生争吵，后周某某用马扎砸臧某某头部，致臧某某头部挫裂伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人臧某某头部的损伤构成轻伤二级。
2016年12月22日，被告人周某某被抓获归案。被告人周某某归案后赔偿了被害人臧某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人臧某某的陈述、证人王某某、毕某某的证言、案发现场照片、视频光盘、作案工具照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]066号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、归案情况说明、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收到条、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年六月十五日
书记员 高 鹤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1459号
申请执行人王玉虎，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行王玉虎与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13545号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11911.45元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款11911.45元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1459号（2017）鲁1522执1459号
被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0928号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审234号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4号
原告：罗仙彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告罗仙彬与被告王帅为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王帅偿还原告借款20000元，并支付自2017年2月12日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙彬委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年2月12日，被告王帅向原告罗仙彬借款20000元，约定月利率按1.5%计算。后被告王帅未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙彬借款本金20000元，并支付自2017年2月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初93号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人冯利平，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省灵台县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日被泾川县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人冯利平犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人冯利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时30分许，被告人冯利平驾驶甘11-816**号东风牌550型拖拉机，沿黑梁公路由西向东行驶至16km+700m处时，拖拉机失控驶入公路北侧的排水渠内，造成乘车人冯某1受伤，车辆受损的道路交通事故。冯某1经灵台县人民医院抢救无效于次日4时许死亡。经鉴定，被害人冯某1系重型颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折、左尺桡骨闭合性横断骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，冯利平负本起事故的全部责任，冯某1不负事故责任。案发后，被告人冯利平赔偿被害人亲属经济损失580000元，并取得被害人亲属谅解。被告人冯利平有如下量刑情节：自首，初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、司法鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、司法确认裁定书、收条、户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明；证人武某1、冯某2、冯某3、郭某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人冯利平的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯利平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯利平自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人冯利平积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人冯利平系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人冯利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2031号
原告许某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年9月25日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未开庭前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告许某某负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 李学武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初302号
原告：高文凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地太和县。组织机构代码
法定代表人：宋建立。
被告：宋建立。
被告：艾明杰，男，1979年12月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告高文凤诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司、宋建立、艾明杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱青青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初41号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文艳，女，1992年1月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐华斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐荣清，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：管素花，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈利云，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：华彩珠，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐晓斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐华斌、徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告徐华斌归还借款本金300000元及利息5357.08元（自2017年7月21日至2017年9月20日，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年5月18日，被告徐华斌向原告借款300000元，借款期限至2019年5月10日止；月利率为8.66‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；当日双方签订个人循环借款合同一份。被告徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌与原告签订融资保证函确认对被告徐华斌的融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之后两年。2017年5月16日，原告按约向被告徐华斌发放贷款300000元。被告徐华斌将借款利息支付至2017年7月20日，之后未按约支付利息，被告徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌也未履行保证义务。2017年11月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告徐华斌负担，被告徐荣清、管素花、陈利云、华彩珠、徐晓斌承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执934号
申请执行人：黄拔忠，男，1956年12月17日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：周荣，男，1954年9月4日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：肖孝松，男，1959年4月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：樊森木，男，1953年9月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县杉城镇。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄拔忠、周荣、肖孝松、樊森木与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司追索劳动报酬一案中，于2016年12月23日向被执行人三明坤泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三明坤泰房地产开发有限公司向申请执行人黄拔忠、周荣、肖孝松、樊森木支付劳动报酬53500元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、2月17日、3月17日查询被执行人三明坤泰房地产开发有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人三明坤泰房地产开发有限公司除坐落在泰宁县杉城镇水南西街15号的房产外暂无车辆、互联网银行等其它财产登记信息。本院已于另案查封了被执行人的上述房产。因被执行人三明坤泰房地产开发有限公司的上述房产均设有抵押且被多家法院查封，暂无法进行评估、拍卖。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年五月九日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第183号
原告张秀琴，女，1937年5月19日生。
委托代理人陈天祥，修武县法律援助中心法律工作者。
被告李海芳，女，1985年9月23日生。
被告张梅香，女，1958年2月23日生。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路太极景润园**号。
法定代表人郑向阳，总经理。
委托代理人韩华，该公司员工。
原告张秀琴诉被告李海芳、张梅香、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托代理人陈天祥、被告李海芳、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人韩华到庭参加诉讼。被告李海芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张梅香与被告李海芳系婆媳关系。2013年10月25日被告张梅香明知被告李海芳未取得机动车驾驶证而将豫HK76**号轿车交给其驾驶。被告李海芳驾驶豫HK76**号轿车将原告撞伤。被告李海芳承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在焦作市人民医院治疗，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付10000元，其余二被告支付18000元。现请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计36049.93元。2.被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内就上述赔偿费用承担责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告李海芳称无话可说。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在交强险合理限额范围内，其愿意承担。
被告张梅香经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项费用36049.93元有无依据，应否予以支持。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。2.修武县公安局交警队事故认定书一份。3.原告住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票各一份。4.司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。上述证据证明原告所受损失，医疗费45271.05元、护理费1323.54元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、伤残赔偿金8475.34元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，以上费用合计64049.93元，减去华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已支付的10000元，被告李海华、张梅香已支付的18000元，下余36049.93元。被告张梅香与李海芳应承担连带赔偿责任。
被告李海芳质证意见为：对住院病历，里面显示鼻窦炎、脑梗塞等疾病，对医疗费票据，里面包含了原告治疗自身疾病的费用，这些与本案无关。对住院证和诊断证明、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据无意见。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证意见为：原告需要提供户口本来证明属于城镇户口还是农村户口。对司法鉴定书、住院证、出院证、病历没有意见。伤残鉴定结果应该提供鉴定机构相关鉴定资质，否则无效。
被告李海芳、张梅香、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年10月25日，被告李海芳驾驶豫HK76**号轿车将原告张秀琴撞伤。经交警部门认定，被告李海芳承担事故全部责任，原告张秀琴不承担责任。事故发生后，原告在焦作市人民医院进行治疗，实际住院57天，花去医疗费45271.05元。经鉴定，原告构成九级伤残。经查，豫HK76**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已给付原告10000元，被告李海芳、张梅香已给付原告18000元。经查，豫HK76**号轿车车主为张梅香。被告张梅香与李海芳系婆媳关系。
本院认为，被告李海芳驾驶车辆将原告撞伤，交警部门认定被告李海芳承担事故全部责任，原告无责任。故被告李海芳应当赔偿原告因交通事故造成的损失。被告张梅香，原告要求车主被告张梅香承担连带赔偿责任，因被告张梅香未到庭，未就其尽到对车辆的管理义务提供证据，应承担举证不能的相应责任。依据本案查明事实，本院推定被告张梅香与李海芳对损害的发生存在共同过错，被告张梅香应承担连带赔偿责任。原告的损失有医疗费用45271.05元、护理费8475.34元／365天×57天=1323.54元、住院伙食补助费57天×30元／天=1710元、营养费57天×10元／天=570元、伤残赔偿金8475.34元／年×5年×20%=8475.34元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计61050元。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在其保险赔偿范围内支付原告医疗费用限额和护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计23498.88元，扣除被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已给付原告的10000元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应再支付原告13499元。剩余37551.05元，扣除被告李海芳、张梅香已赔偿原告的18000元，余下19551元由被告李海芳承担，被告张梅香承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴19551元；被告张梅香承担连带赔偿责任。
二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴13499元。
如三被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李海芳承担；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年九月二日
书 记 员 付宜冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1688号
原告：赵正良，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
法定代表人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵正良诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人保林州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正良的委托诉讼代理人姚强旗、被告人保林州公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿原告车损保险赔偿金99855元及施救费31980元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵正良所有的鹤壁牌照货车在人保林州公司投保了车损险及不计免赔率，保险金额为194360元，保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日。2016年10月22日韩某驾驶吉林牌照货车沿连霍高速公路由东向西行驶时刮擦撞击前方因车辆故障停在行车道上赵正良驾驶的鹤壁牌照货车，致使鹤壁牌照货车及货物不同程度受损。经三门峡市高速交警支队第二大队交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告理赔遭拒，其认为双方签订的保险合同合法有效，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿。
人保林州公司辩称：1、涉案车辆所有人为鹤壁浩通运输保险公司，基于保险合同的相对性，原告不具有主体资格；2、如法院判决我公司承担责任则因鹤壁牌照货车未在我公司投保，赔偿时应按照主挂车比例分摊承担赔偿责任；3、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的施救费票据，本院认为原告提交的施救费票据均系正规发票，且为事故发生后合理、必要的支出，本院予以采纳。
诉讼中人保林州公司申请对鹤壁牌照的车辆损失价值进行重新评估，该鉴定意见人保林州公司认为与其提交的定损价值不相符，明显过高。本院认为该证据系经合法程序，并由具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采纳，对人保林州公司单方作出的定损金额本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵正良所有的鹤壁牌照车辆在被告人保林州公司投机动车车辆损失保险，保险期间为自2016年10月17日至2017年10月16日，保险金额为191360元。2016年10月22日韩某驾驶吉林牌照货车沿连霍高速公路由东向西行驶时刮擦撞击前方因车辆故障停在行车道上赵正良驾驶的鹤壁牌照货车，致使鹤壁牌照货车及货物不同程度受损。并造成驾驶三门峡牌照面包车前来为该故障车检修的王某和史侃阳死亡。经三门峡市高速交警支队第二大队交通事故认定书认定，吉林牌照车辆驾驶人韩某承担该事故的同等责任，赵正良和王某共同承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告共支出施救费31980元。诉讼中经委托鉴定，鹤壁牌照重型半挂牵引车的维修费用为81413元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人……保险利益是指投保人或保险人具有的法律上承认的利益”。涉案鹤壁牌照货车实际车主为赵正良，对保险标的具有保险利益，其作为原告主张损失符合法律规定，本院予以准许。本案事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立之后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的价值的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故本案中被告应当在约定的保险价值范围内赔偿。
对赵正良诉请的车辆损失，应以诉讼中鉴定结论认定的价格81413元为准，施救费以实际发生的31980元为准，原告诉请超出的部分本院不予支持。
综上所述，人保林州公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计113393元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内支付赵正良车辆维修费及施救费共计113393元；
二、驳回赵正良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由赵正良承担411元，由中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 辛红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7455号
肖刚：
浙江贝利建设集团有限公司：
关于申请执行人肖刚与浙江贝利建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终186号
上诉人（原审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊俊山，男，1975年5月4日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，系北京致诚农民工法律援助与研究中心指派法律援助。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人羊俊山劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中北京京石丰田汽车销售服务有限公司提交了与羊俊山签订的劳动合同原件，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9589号民事判决；
本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃波，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人覃波犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2014年4月底的一天23时许，被告人覃波与韦某甲、吴某（均另案处理）合谋后，在宜州市怀远镇上和街64号门前，由覃波用随身携带的内六角扳手和一字螺丝批撬车，将周某停放在该处的一辆价值50元的黑色欧星雅马哈牌两轮助力车盗走。后覃波和韦某甲将该车以140元的价格销赃给韦某乙（另案处理）。破案后，公安机关已追回该车并发还被害人周某。
2.2014年5月1日23时许，被告人覃波与韦某丙、莫某（均另案处理）合谋后，在宜州市安马乡“天脊集团硝基化肥安马广林专卖店”门口，由覃波用随身携带的内六角扳手和一字螺丝批撬车，将覃某停放在该处的一辆价值560元的黑色欧星牌两轮助力车盗走。后覃波等人将该车丢弃。
3.2014年5月2日23时许，被告人覃波与韦某甲合谋后，在宜州市安马乡北关村拉冒屯黄某家门前，二人利用黄某停放在该处的一辆价值977元的车牌号为桂M×××××的红色劲隆牌二轮摩托车车上的钥匙打开该车电门锁后，将该车盗走。2014年5月4日，覃波、韦某甲、莫某、韦某乙等人驾驶该车至宜州市怀远镇谭村村楞底屯路段时被公安民警查获。破案后，该车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人覃波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，被盗车辆购买票据、机动车登记证，被告人覃波的户籍证明，被害人周某、覃某、黄某的报案陈述，证人韦某甲、吴某、莫某、韦某乙、韦某丙的证言，物证内六角扳手一把、铁制十字螺丝批二把、铁制一字螺丝批十把，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）63、94、95号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人覃波在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃波以非法占有为目的，伙同韦某甲等人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃波犯盗窃罪的事实和罪名成立。在指控的三起共同犯罪中，被告人覃波均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃波违法所得人民币140元依法予以追缴；用于作案的内六角扳手一把、铁制十字螺丝批二把、铁制一字螺丝批十把依法予以没收。
三、被告人覃波退赔覃某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一四年九月十日
书记员 韦银珠
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000191号
原告：薛垂厚，男，汉族。
被告：张恩权，男，汉族。
本院在审理原告薛垂厚诉被告张恩权买卖合同纠纷一案中，原告薛垂厚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛垂厚撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告薛垂厚承担。
审判员 于滢
二〇一四年五月八日
书记员 彭雪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1231号
原告李某某，住临漳县。
委托诉讼代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告某公司。
委托诉讼代理人王某。该公司员工。
委托诉讼代理人宋金波，河北方信律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘金凤、被告委托诉讼代理人王会刚、宋金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行商品房买卖合同义务，立即向原告交付银街壹号2幢2单元201号房屋；2、判决被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关手续。3、判决被告支付原告逾期交房违约金（自逾期之日起至实际交付之日止，每日87元）；4、判决被告于交付房屋之日起九十日内为原告办理房屋产权证书；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月份，原告购买了被告开发建设的“银街壹号”第2幢2单元201号房屋，房屋总价款为433583元，双方补签了《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日。之后原告按照合同约定及被告要求，分五次交清了173582元的首付款，并办理了按揭手续，每月按时向银行偿还贷款。原告已履行了合同义务，但被告至今不向原告交付房屋，损害了原告的合法权益。
被告某公司辩称，李某某有7万元没有交付给某公司，收据上的经手人常志军不是某公司的财务人员，收据上的章也有可能是假的。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、某公司向李某某出具的收据5张。证明李某某于2014年4月5日向该公司缴款10000元；于2014年6月13日向该公司缴款70000元；于2014年7月11日向该公司缴款20000元；于2015年1月27日向该公司缴款59982元；于2015年1月29日向该公司缴款13600元。以上共计金额173582元。
2、商品房买卖合同一份，合同编号为0016097。出卖人为某公司，买受人为李某某。
3、中国银行股份有限公司邯郸分行与李某某及某公司签订的个人一手住房贷款合同一份。贷款人为中国银行股份有限公司邯郸分行，借款人为李某某，保证人为某公司。
4、中国银行股份有限公司邯郸分行与李某某提供的保证人签订的保证合同一份。
5、还款银行记录。证明李某某已在中国银行股份有限公司邯郸分行办理了按揭，并每月按时偿还房贷。
被告某公司围绕答辩意见提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，合同编号为1000499.出卖人为某公司，买受人为李某某。
经审查，本院认定以下事实：2014年4月份，李某某购买某公司开发的银街壹号小区的第2幢2单元201号房屋一套。双方于2015年8月12日补签了《商品房买卖合同》，约定房屋面积为151.56平方米，每平方米2860.79元，总金额为433582元。李某某选择贷款方式，首付款173582元，其余260000元办理房贷。同时约定某公司在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付李某某使用。逾期交房超过60日的，李某某有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，合同应继续履行，某公司应自合同约定的交付期限第二天起按日向李某某支付已交付房价款万分之二的违约金至实际交付之日。同时还约定，房屋交付时，某公司应向李某某交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。交付使用后90个工作日内，某公司应将办理产权所需资料报产权登记机关备案。
另查明，李某某于2014年4月5日向某公司缴款10000元；于2014年6月13日向某公司缴款70000元；于2014年7月11日向某公司缴款20000元；于2015年1月27日向某公司缴款59982元；于2015年1月29日向某公司缴款13600元。共计173582元。并于2015年8月28日在中国银行股份有限公司邯郸分行办理了住房贷款手续，保证人为某公司。
本院认为，李某某与某公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，虽李某某提供的《商品房买卖合同》与某公司提供的《商品房买卖合同》的合同编号不一致，但合同内容相符，不影响合同的成立。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。李某某依约向某公司交付购房首付款173582元，并依约办理了银行按揭手续。某公司辩称未收到李某某交付的70000元购房首付款，且李某某提交的时间为2014年6月13日、金额为70000元的收据上的财务专用章系伪造，未提供证据，不予支持。某公司亦应按照约定履行自己的义务。李某某要求某公司继续合同，交付房屋、按照合同约定即每日按交付房款173582元的万分之二（34.72元）从2015年1月1日起支付违约金至实际交付之日止、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，于法有据，予以支持。李某某要求某公司自交付房屋之日起九十日内办理房屋权属证书，因合同约定的是某公司应在交付房屋之日起九十个工作日内将办理产权所需材料交由登记机关备案，而不是为李某某办理产权证书。因此，对李某某的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司应继续履行《商品房买卖合同》，于本判决生效后十日内向李某某交付银街壹号2幢2单元201号房屋及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
二、被告某公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付违约金（从2015年1月1日起，每日按34.72元支付至实际交房之日止）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕波
审 判 员 郭丽敏
代理审判员 高沙沙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾盈盈
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2858号
申请人南通远景电工器材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村36组）。
法定代表人董桂香，南通远景电工器材有限公司董事长。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人上海中一电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村527号第三幢5-8车间。
法定代表人陈金朋，上海中一电气科技有限公司执行董事。
关于南通远景电工器材有限公司申请执行上海中一电�科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初869号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人给付申请人货款72575.83元及相应利息、案件受理费1188元、律师代理费8468元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无有效存款，名下无房地产，名下无机动车辆登记信息，名下无有价证券，被执行人在其他公司认缴的股权依法进行冻结，且其已被纳入失信被执行人名单。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人拥有认缴股权的其他公司经营状况等不明，该认缴股权处置暂不具备条件，申请人表示暂不处置该认缴股权，保留债权，本案终结本次执行程�。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，本院至被执行人所在地执行未果，查封的认缴制股权暂不具备处置条件，申请人申请保留债权，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认缴的股权具备处置条件，案件立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1841号
原告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：温雪连，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
被告：王进，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：刘永雄，男，1982年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告姜良察诉被告温雪连、王进、刘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姜良察于2017年8月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜良察以需要补充证据为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜良察撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告姜良察负担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟嘉欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41442号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张金鹏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉张金鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜