山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初227号
原告：陈立民，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：赵祝贺，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地204国道东侧虎山派出所斜对面，组织机构代码：613805725。
法定代表人：荣强生，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，组织机构代码：86839842－0。
负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律事事务所律师。
原告陈立民与被告赵祝贺、日照市荣事达商贸有限公司（以下简称荣事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称中国人民财保岚山支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立民及其委托诉讼代理人杨百纯、被告赵祝贺、被告中国人民财保岚山支公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告荣事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祝贺、荣事达公司赔偿原告因事故而发生的各项损失共计50716元；2.判令被告中国人民财保岚山支公司在交强险限额内承担理赔责任。事实和理由：2016年7月19日15时许，被告赵祝贺驾驶车主为被告荣事达公司，车牌号码为鲁Ｌ×××××重型特殊结构货车在日钢西门建隆工地卸料时，卸料斗掉落，致原告手部受伤，事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失，涉案车辆在被告中国人民财保岚山支公司处投保有交强险。
赵祝贺辩称，答辩人并非涉案车辆的车主，而是受雇于被告荣事达公司，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。
案经送达，荣事达公司未作答辩。
中国人民财保岚山支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保有交强险属实，涉案事故的发生，事故双方均存在过错，应当根据双方的过错责任来分担损失。本案并非交通事故所造成的伤害，不适用交强险条例，故原告要求答辩人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日15时许，被告赵祝贺驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型特殊结构货车在日照钢铁控股集团有限公司西门工地卸料时，因卸料斗掉落，致使在车后方负责调整卸料斗位置的原告的右手被砸伤。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗6天，其伤情经诊断为右手示指远节指骨骨折、示指远指间关节脱位、皮肤挫裂伤，该院对原告进行了清创缝合及指骨骨折复位内固定术。原告为治疗共计支出医疗费6275.94元。2016年11月30日，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定机构于2016年12月22日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第493号司法鉴定意见书，经鉴定，原告右手损伤评定为十级伤残。上述事故发生后，被告赵祝贺曾于2016年7月20日向日照市公安局岚山分局虎山派出所报警，日照市公安局岚山分局虎山派出所出具证明一份，内容为：“兹证明2016年7月20日9时10分许，日照市荣事达商贸有限公司员工赵祝贺来我所报警称：2016年7月19日15时许，其驾驶鲁Ｌ×××××重型特殊结构货车在日钢西门建隆工地卸料时，卸料斗掉落致陈立民手部受伤。”被告赵祝贺驾驶的鲁Ｌ×××××重型特殊结构货车登记车主为被告荣事达公司，该车辆在被告中国人民财保岚山支公司投保有交强险。
涉案事故发生地点为日照钢铁控股集团有限公司西门的桥上，该地点为开放性通道，原、被告均认可属道路范围。对于涉案车辆在发生事故时是否属于通行状态以及涉案事故是否适用交强险，原、被告双方存在争议。原告主张事故发生时涉案车辆处于倒车状态，因车辆振动，导致卸料斗翻落下来砸到了原告的右手。被告赵祝贺辩称事故发生时，车辆已经处于停止状态，由于涉案车辆系特殊结构货车，正常运转状态下车辆发动机不能熄火，卸料斗翻落可能是因为发动机存在振动导致。被告中国人民财保岚山支公司辩称发生事故时，涉案车辆处于停止状态，该种情况不属于交强险理赔范围。
案件审理过程中，被告中国人民财保岚山支公司以原告进行伤残评定时手指中仍有内固定，导致其活动受限，鉴定意见不能真实反映其伤残状况为由，向本院申请重新鉴定。本院通过向日照光明法医司法鉴定所核实，该鉴定所出具说明：鉴定意见书中提及“经行手术内固定治疗后，现右手食指远侧指间关节僵硬，功能消失，近侧指间关节活动严重受限”意在简述被鉴定人治疗方式以及治疗后损伤部位的恢复情况，伤残评定过程中，活体检验未查及被鉴定人右手食内固定器滞留，内固定器已取出。被鉴定人右手食指指骨骨折呈粉碎性并伴有指间关节脱位，此损伤对于手指小关节破坏较为严重，故被鉴定人手指功能障碍是因右手损伤所致，内固定手术只是一种治疗手段，与其功能障碍不存在因果关系。
本院认为，本案争议焦点为涉案事故是否属于交强险理赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。涉案事故发生在道路范围内，虽然原、被告对涉案车辆是否属于通行状态存在争议，但本院认为，机动车在道路上发生损害赔偿，构成交通事故，应不限于通行状态。即涉案车辆是在道路上致原告受伤，即使事故发生时车辆未处于通行状态，也应属于交通事故，且当时涉案车辆尚未熄火，该种状态下的车辆即能满足作业也能满足随时通行，故本院认为涉案事故应属交通事故，属于交强险的理赔范围。
对于过错责任的认定，原告与被告赵祝贺均未举证证明事故发生时涉案车辆的状态，但无论涉案车辆处于通行还是静止状态，原告与被告赵祝贺均应对当时的情况尽到一定的安全注意及相互提醒义务，故综合本案实际情况，以原告与被告赵祝贺对涉案事故各承担50%的责任为宜。
对于原告因事故所造成的损失情况，本院根据有关法律规定，分析确认如下：1.医药费6275.94元；2.残疾赔偿金25860元（10%×20年×12930元/年），原告为农村居民，应参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年的标准进行计算；3.误工费3188.2元（12930元/月÷365天×90天），结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193—2014）》规定的相关标准，酌情认定误工期为90天，按照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年的标准进行计算；4.护理费480元（6天×80元/天），护理费标准参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；5.住院伙食补助费120元（20元/天×6天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天标准计算；6.司法鉴定费800元；7.交通费100元，结合原告的居住地、治疗医院以及住院期限，本院酌情予以认定。以上损害除鉴定费外共36024.14元。原告同时主张精神损害抚慰金1000元，虽然原告因事故受伤，但综合受害方及肇事方的主观过错程度，原告主张精神损害抚慰金并不符合相关法律规定，本院对此依法不予支持。
由于被告赵祝贺所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财保岚山支公司投保有交强险，故被告中国人民财保岚山支公司应对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿。本案原告除鉴定费外的损失共计36024.14元，不超过交强险责任理赔限额，应由被告中国人民财保岚山支公司对原告的上述损失予以赔付，被告赵祝贺、荣事达公司不应再对原告承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告荣事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决项如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立民医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计36024.14元。
注：医疗费6395.94元（医药费6275.94元+住院伙食补助费120元）+伤残赔偿金29628.2元（残疾赔偿金25860元+护理费480元+误工费3188.2元+交通费100元）
二、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈立民负担267元，由被告赵祝贺、日照市荣事达商贸有限公司负担267元，鉴定费800元，由原告陈立民负担400元，由被告赵祝贺、日照市荣事达商贸有限公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月七日
书 记 员 李欣秋