wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审443号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人葛林伟，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李倩，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人葛林伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人葛林伟、李倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审443号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人葛林伟，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李倩，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人葛林伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人葛林伟、李倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0326号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4589号
原告:徐国兵，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省广德县
被告：赵俊，男，42岁，汉族，住安徽省广德县。
原告徐国兵诉被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐国兵到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐国兵诉称：2016年被告雇佣原告在其承包的苏州工地上干活，因被告无钱支付原告劳务报酬，便于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明共欠原告11500元，并约定正月底支付5000元、二月底支付3000元、三月底清帐。上述债务经原告多次催要，被告陆续支付原告7800元，余欠3700元。故请求依法判令被告立即支付原告欠款3700元及承担本案诉讼费用。
赵俊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地做工，应当支付原告劳务报酬，被告未按照约定支付所欠劳务报酬，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之次日支付原告徐国兵3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐梦璠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初454号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人戴建伟（别名代建伟），男，1989年1月1日出生，汉族，中共预备党员，高中文化，任枣庄市市中区齐村镇齐东社区会计，住枣庄市市中区。2016年9月21日因涉嫌挪用公款罪被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]165号起诉书指控被告人戴建伟犯挪用资金罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人戴建伟及其辩护人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至同年10月，被告人戴建伟利用担任枣庄市市中区齐村镇齐东社区会计的职务之便，在收取、管理村集体资金的过程中，挪用资金580412元进行营利活动，获利1983.11元。赃款已全部退交。
上述事实，被告人戴建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘敬胜、郑继元、吴桂海等人的证言，银行交易明細，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建伟系村委会工作人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
之规定，判决如下：
被告人戴建伟犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 佟文章
二〇一七年一月十九日书记员刘洪霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4384号
原告：周梅先，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张双成，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
委托代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
原告周梅先诉被告张双成合伙纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周梅先及委托代理人张进、被告张双成及委托代理人聂磊、张书功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告合伙投资款393608元及利润14879元，合计408487元及利息（从2017月10月14日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2014年10月，原被告合伙经营花生生意，合伙期间原告出资393608元，被告出资296964元。合伙时约定，被告负责向农户开票，原告负责向持有票据出售花生的农户支付花生款，收购的花生转卖后，花生款项全部由被告收取，利润双方平分。后经结算，原、被告在合伙期间的利润共计为29758元。因被告负责收取货款，故被告的出资款及利润均在被告处，上述款项原告多次向被告催要，被告一直拒付，为此成讼。
原告向本院提供如下证据:1、2014年算账明细两张，其中一张内容是：2014年收购的花生总卖花生款1479331元，总转原告款1056000元（560000元+49600元），并由周梅先、张双成签字确认。另一张内容是：周梅先接收张双成打回花生款496000元和560000元（其中包含卖花生款263036元，张双成的出资款296964元），并由周梅先、张双成签字确认。2、2017年10月14日结算单一张。内容是：2014年收购的花生总卖花生款1479366元，并由周梅先、张双成签字确认。3、2017年10月14日结算单一张。内容是：2014年实买花生款1449608元，实卖花生款1479366元，卖花生款1479366元-买花生款1449608元=29758元÷2=14879元，每人分利14879元在张双成手。4、2017年10月14日张双成书写的合伙期间具体分工的协议一份，内容是：张双成负责开具收购花生的票，周梅先负责向卖花生的农户付款，由于周梅先没有车，取款不方便，卖花生的货款全部都打给张双成收，张双成取回后再转给周梅先，最后算账是张双成全部把花生款打给周梅先，再把张双成出资款归还张双成，剩余的钱是周梅先本人的出资。5、确山县盘龙联合会计师事务所出具的结算证明一份，证明原告周梅先单方委托确山县盘龙联合会计师事务所对原被告合伙期间的账目结算，周梅先的出资款加利润为408487元。6、录音一份。证明2017年11月4日被告与原告儿子的算账经过。
被告张双成辩称，原告所诉事实不成立，原被告之间根本不存在合伙关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原被告之间不但没有签订合伙协议，而且也没有合伙做生意的事实。被告2014年10月至2015年期间做收购花生的生意投入的资金，都是被告所投和原告没有任何关系。
被告向本院提供如下证据：1、录音一份，证明被告向原告支持的款项除结算单上的1056000元外，原告还收取被告80000元，应该从本案中扣除。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性均无异议，但不能证明原被告的合伙关系及原告的出资情况。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据是原告单方委托结算的，不真实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见是，该录音不是一份完整的录音，存在剪切情况，且该录音与本案无关，应当以原被告结算单为准，故该录音应不予采信。
本院认为，被告对原告提供证据1至证据4的真实性无异议，予以采信。证据五系原告单方委托结算，被告不予认可，不予采信。证据六是原被告合伙经营生意期间的部分账目，不是完整的算账情况，故不予采信。被告提供的录音，录音中原告爱人徐双建认可收到被告80000元，原告对收取被告80000元的事项陈述不清，且双方的结算清单中，被告向原告支付款1056000元中没有一笔80000元，故该80000元没有从结算中扣除，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原被告合伙经营花生购销生意，合伙期间的具体分工是被告张双成负责向卖花生的农户开票，原告负责向持有票据卖花生的农户支付花生款，收购的花生转卖后，卖花生的款项全部由被告收取，利润原被告平分。后经结算，合伙期间，经原告手共支付花生款1449608元，被告张双成共向原告支付1136000元（1056000元+80000元），两则冲抵后的差价313608元是原告的垫资款。合伙期间的利润是29758元，原被告每人利润是14879元。原告的垫资款313608元加上利润14879元合计328487元，被告张双成未支付给原告。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告要求被告偿还合伙的垫资款及利润，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠款无约定利息，利息可从原告起诉之日（2017年11月16日）起，按银行同期贷款利率计。被告辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告张双成于判决生效后十日内偿还原告周梅先垫资款和利润合计328487元及利息（利率按同期银行贷款利率计息，自2017年11月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周梅先的其余诉讼请求。
本案受理费3714元，由原告负担600元，被告负担3114元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2733号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：王波，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李巧玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李修君，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋利娟，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛增义，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵平超，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴春静，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告王波、李巧玲、李修君、宋利娟、葛增义、赵平超、吴春静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，经审查，本院无法明确被告葛增义、吴春静的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告葛增义、吴春静的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
湖南省绥宁县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘0527法赔1号
赔偿请求人向瑛，男，汉族，1969年3月24日出生，湖南省绥宁县人。
委托代理人向阳，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
赔偿请求人向瑛于2017年6月29日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人向瑛向本院提出了以下赔偿请求：1、赔偿被限制人身自由的损失176821.87元；2、赔偿精神损害抚慰金50000元。
2017年9月7日，本院听取了赔偿请求人向瑛的意见。
经审查查明，赔偿请求人向瑛因涉嫌挪用公款�罪，于2003年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2005年7月1日被本院取保侯审，予以释放。绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2004）6号起诉书指控被告人向瑛犯挪用公款罪，于2004年5月14日向本院提起公诉。本院于2004年10月15日作出（2004）绥刑初字第17号刑事判决，认定向瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，责令向瑛向绥宁县煤炭公司破产清算组退赔挪用款311466.57元。宣判后，向瑛不服，以其不构成挪用公款罪为由向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。2004年12月23日，邵阳市中级人民法院作出（2004）邵中刑二终字第96号刑事裁定，撤销绥宁县人民法院（2004）绥刑初字第17号刑事判决，发回绥宁县人民法院重新审判。2005年6月29日，本院作出（2005）绥刑初字第4号刑事判决，认定向瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；判令向瑛向绥宁县煤炭公司破产清�组退赔挪用款138820.44元。宣判后，绥宁县人民检察院提出抗诉，向瑛提出上诉。邵阳市中级人民法院二审审理期间，邵阳市人民检察院认为绥宁县人民检察院抗诉不当，于2006年3月24日向邵阳市中级人民法院撤回抗诉。2006年3月31日，邵阳市中级人民法院作出（2005）邵中刑二终字第73-1号刑事裁定，准许邵阳市人民检察院撤回抗诉。2006年12月7日，邵阳市中级人民法院作出（2005）邵中刑二终字第73-2号刑事裁定，撤销绥宁县人民法院（2005）绥刑初字第4号刑事判决，发回绥宁县人民法院重新审判。2007年5月14日，本院作出（2007）绥法刑初字第17号刑事判决，认定向瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；判决向瑛向绥宁县煤炭公司破产清算组退赔挪用款30369.04元。向瑛不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）邵中刑二终字第48号刑事判决：一、撤销绥宁县人民法院（2007）绥法刑初字第17号刑事判决；二、原公诉机关指控上诉人向瑛犯挪用公款罪的证据不足，罪名不能成立，宣告无罪。该判决书于2007年9月18日送达给向瑛。2009年9月11日，向瑛以邵阳市中级人民法院为赔偿义务机关向邵阳市中级人民法院申请国家赔偿，邵阳市中级人民法院刑事审判二庭于2009年9月15日在该赔偿申请书上签署“向绥宁县人民法院申请”的意见。2010年3月15日，赔偿请求人向瑛将赔偿申请书及生效的一、二审判决书寄往绥宁县人民法院，本院审查后认为向瑛的赔偿申请书不符合要求，于2010年4月20日通知向瑛补正，由于向瑛外出无法联系。2011年2月15日，向瑛来本院询问其赔偿申请问题，本院要求向瑛按通知补正申请书；2月28日，向瑛将更正后的赔偿申请书提交本院。2011年4月6日，本院就向瑛向邵阳市中级�民法院和本院申请国家赔偿的问题进行了问话；2011年6月9日，本院再次对向瑛进行了问话，告知向瑛提出国家赔偿请求的申请时间超过了法定的两年时间。向瑛表示再去补充证据，本院没有立案。2017年6月29日，向瑛再次申请本院国家赔偿。
认定以上事实的主要证据有：1、湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2004）6号起诉书；2、绥宁县人民检察院拘留决定书；3、绥宁县公安局拘留证及对被拘留人家属或单位通知书；4、绥宁县公安局逮捕证及对被捕人家属或单位通知书；5、绥宁县人民法院取保候审决定书；6、绥宁县公安局看守所释放证明书；7、本院（2004）绥刑初字第17号刑事判决书；8、邵阳市中级人民法院（2004）邵中刑二终字第96号刑事裁定；9、本院（2005）绥刑初字第4号刑事判决书；10、（2005）邵中刑二终字第73-2号刑事裁定书；11、（2007）绥法刑初字第17号刑事判决书；12、（2007）邵中刑二终字第48号刑事判决书。
本院认为：湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2007）邵中刑二终字第48号刑事判决，宣告向瑛无罪，即确认了向瑛被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，向瑛有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。邵阳市中级人民法院于2007年9月11日作出终审判决，宣告向瑛无罪；该判决书于2007年9月18日送达给向瑛。向瑛于2009年9月11日以�阳市中级人民法院作为赔偿义务机关申请国家赔偿，属于在两年的法定期间内提出了国家赔偿申请。国家赔偿法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2016年度职工日平均工资为258.89元，向瑛被羁押期间应获得国家赔偿金额为176821.87元。向瑛提出的精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定如下：
一、由本院支付向瑛人身自由损害赔偿金176821.87元；
二、驳回向瑛的其他请求。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出�偿决定。
二〇一七年九月十四日
附相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
……
第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条情形之一的，应当给予赔偿。
……
第三十二条国家赔偿机关以支付赔偿金为主要方式。
……
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度日平均工资计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2124号
原告：贺明玉。
被告：庞建伟。
本院在审理原告贺明玉与被告庞建伟工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺明玉于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺明玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺明玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺明玉负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 吴优楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第58号
申请人：杨宝森，现住辉南县。
被申请人：袁兆友，男，系吉EE53**号车辆驾驶人及所有人。
请求事项：请求人民法院依法对被申请人袁兆友驾驶的吉EE53**号车辆予以扣押（保全金额10，000.00元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁兆友驾驶的吉EE53**号车辆，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保388号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，系原告单位员工。
被申请人：朱友德，男，住禹城市。
被申请人：张殿亮，男，住禹城市。
被申请人：于吉胜，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱友德、张殿亮、于吉胜的银行存款采取诉前保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以单位财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱友德、张殿亮、于吉胜的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00144号
公诉安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
原审被告人葛树孔，男，1973年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定刑事拘留，同年12月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人葛树孔犯开设赌场罪一案，于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第00076号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭支持抗诉。原审被告人葛树孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定葛树孔构成开设赌场罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00076号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆涛
审判员 饶刚
审判员 秦玉
二〇一四年六月十一日
书记员 季灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3264号
原告：樊啸，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：高家�。
被告：陶万成，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告樊啸与被告陶万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息20000元。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年的10月24日、12月30日分别向原告借款100000元，双方约定年利率10%，截止2015年5月31日，被告欠原告利息20000元。被告至今未还款。
被告辩称，借款数额及利息约定情况属实。但宣城市天成洁具有限公司才是实际借款人，被告系该公司法定代表人，被告是以法定代表人身份在借条�签字的，故原告应起诉宣城市天成洁具有限公司，不应起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因生产经营需要，于2014年的10月24日、12月30日分别向原告借款100000元，双方约定年利率10%，截止2015年5月31日，被告欠原告利息20000元。被告至今未还款。2016年7月7日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告偿还20000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称实际借款人是宣城市天成洁具有限公司，但未能提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陶万成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊啸借款本金200000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陶万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2498号
申请执行人：齐立敏，女，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，职工。
本院对齐立敏诉额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3745号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。
冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年(自2016年11月29日起至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2498号
申请执行人：齐立敏，女，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，职工。
本院对齐立敏诉额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3745号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。
冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，冻结方式：只收不付。
二、冻结期限一年(自2016年11月29日起至2017年11月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温都苏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3153号
申请执行人侯婕。
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人刘竹英。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00540-2号
申请保全人：刘成香，女。
被保全人：旌德县海达置业有限公司。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
担保人：周军汉，男。
本院在审理申请保全人刘成香诉被保全人旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘成香于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人旌德县海达置业有限责任公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户×××××××××××××中的500000元存款进行财产保全，并已提供担保。担保人周军汉自愿以其所有的位于安徽省旌德县旌阳镇河东路（太子庙）的土地使用权［旌国用（××××）第××××号］为申请保全人刘成香提供担保。
本院认为：申请保全人刘成香申请财产保全，担保人周军汉愿以其所有的位于安徽省旌德县旌阳镇河东路（太子庙）的土地使用权［旌国用（××××）第××××号］为申请保全人刘成香提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人周军汉所有的位于安徽省旌德县旌阳镇河东路（太子庙）的土地使用权［旌国用（××××）第××××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3376号
原告韩方诺，男，1959年6月13日生，汉族，住即墨市。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告徐保学，男，1969年11月14日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩方诺撤回对被告徐保学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月四日
书记员 徐朝勃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5798号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告周霁明。
被告周莹。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告周霁明、周莹居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5798号
原告：刘秀莲，无业。
被告：彭军。
原告刘秀莲与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲到庭参加诉讼，被告彭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称，被告彭军于2015年9月15日向原告借款4万元，同年9月16日向原告借款4万元，同年10月3日向原告借款5万元，共计借款13万元。被告为原告出具欠条三份。起初被告承诺半个月偿还，但被告以各种理由推托不见原告，至今被告未偿还欠款。为维护合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告欠款13万元并承担本案诉讼费用。
被告彭军未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月15日，被告向原告借款人民币4万元并出具欠条一份；2015年9月16日，被告向原告借款人民币4万元并出具欠条一份；2015年10月3日，被告向原告借款人民币5万元并出具欠条一份。后被告未向原告偿还欠款。2015年12月4日，原告起诉至本院要求被告偿还欠款13万元。诉讼中，原告主张三次借款的给付形式均是现金给付，提交中国工商银行取款明细及中国农业银行取款明细各一份。原告另表示双方未约定借款利息。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款13万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效后三日内偿还原告刘秀莲人民币13万元。
案件受理费2900元、公告费1000元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐佳林
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初201号
原告：王吉波，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人刘福卿（系原告之妻），女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：于海波，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王吉波诉被告于海波身体权纠纷一案中，原告王吉波已与被告于海波达成庭外和解协议，原告于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王吉波负担。
审判员 王涵琦
二〇一七年五月三日
书记员 姜淋晏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某乙，农民。曾因犯盗窃罪，2013年5月7日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员黄绚出庭支持公诉，被告人张某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、被告人张某甲、张某乙经预谋后，于2015年5月23日15时许，在柳州市鱼峰区xx大道xx网吧，由张某乙将一元钱丢在正在上网的被害人丁某身旁，然后拍被害人肩膀，告诉被害人钱某在地上，张某甲则趁被害人丁某弯腰捡钱之机将其放在电脑桌上的一台苹果6手机盗走，随后两人将所盗苹果6手机以人民币1600元的价格销赃，两人均分赃款后已全部挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4510元。
2、2013年5月19日22时许，被告人张某甲伙同张某丙、张某丁（两人均已被判处刑罚），在福建省晋江市xx街道xx社区xx网吧，以上述同样方式将被害人庄某放在电脑桌上的一台三星N7100型手机盗走并销赃，得赃款人民币1600元（已挥霍无法追缴）。经晋江市价格认证中心鉴定，被盗的三星N7100型手机价值人民币2984元。
综上所述，被告人张某甲共盗窃2起，盗窃金额为人民币7494元；被告人张某乙盗窃1起，盗窃金额为人民币4510元。
公安机关经侦查后，于2015年5月31日16时许，在柳州市鱼峰区xx商业城将被告人张某甲抓获；同年6月23日19时许，在柳州市鱼峰区鱼峰路xx吧旁将被告人张某乙抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人张某丙、张某丁的证言及辨认笔录、指认照片；被害人丁某的陈述材料；被害人庄某的报案陈述；被告人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张某甲、张某乙的户籍证明；被告人张某乙的前科材料；证人张某丙、张某丁的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某甲、张某乙共同退赔被害人丁某经济损失人民币4510元；责令被告人张某甲和同案张某、张某戊共同退赔被害人庄某经济损失人民币2984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初916号
原告：兰四金，女，1976年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭海天、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：钟建杭，男，1979年11月29日出生，畲族，住上杭县。
被告：黄春燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住上杭县。
原告兰四金与被告钟建杭、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告钟建杭、黄春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰四金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟建杭、黄春燕一次性偿还借款本金人民币20000元。2、请求判决被告钟建杭、黄春燕偿还原告借款利息，利息从2017年3月3日起至实际还清款项止，按月利率2%计算，暂算至2017年4月2日为400元。事实与理由：2016年8月15日，被告钟建杭以资金周转为由，向兰四金借款人民币贰万元整，双方约定该笔借款月利率为2%，之后，钟建杭通过支付宝、微信红包等方式按月支付利息给兰四金。2017年1日3日，钟建杭因无法及时偿还借款本金，向兰四金出具了书面借条一张，约定该笔借款月利率为2%，并承诺于2017年4月3日前还清借款本金。之后，经兰四金多次催讨，钟建杭未偿还借款本金，钟建杭与黄春燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄春燕应承担共同偿还借款的责任。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，钟建杭以资金周转为由，向兰四金借款20000元，双方约定该笔借款月利率为2%，借款后，钟建杭通过支付宝、微信红包等方式按月支付利息。2017年1日3日，钟建杭因无法及时偿还借款本金，向兰四金出具了书面借条一张，约定借款月利率为2%，并承诺于2017年4月3日前还清借款本金。钟建杭支付利息至2017年3月2日，借款到期后经兰四金多次催讨，钟建杭未偿还借款，另查明钟建杭与黄春燕系夫妻关系。
兰四金向本院提交的借条、支付宝交易明细清单、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据可以证实上述事实。
本院认为，钟建杭以需资金周转为由向兰四金借款2万元，事实清楚，双方借贷关系明确、合法，借款事实有借条为据，依法予以确认。借款发生在钟建杭、黄春燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄春燕未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为钟建杭、黄春燕的夫妻共同债务。兰四金要求钟建杭、黄春燕共同归还借款及支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建杭、黄春燕应在本判决生效后五日内归还原告兰四金借款20000元，并支付该款自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告钟建杭、黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林维峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 范秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初916号原告：兰四金，女，1976年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人郭海天、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：钟建杭，男，1979年11月29日出生，畲族，住上杭县。被告：黄春燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住上杭县。原告兰四金与被告钟建杭、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告钟建杭、黄春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰四金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟建杭、黄春燕一次性偿还借款本金人民币20000元。2、请求判决被告钟建杭、黄春燕偿还原告借款利息，利息从2017年3月3日起至实际还清款项止，按月利率2%计算，暂算至2017年4月2日为400元。事实与理由：2016年8月15日，被告钟建杭以资金周转为由，向兰四金借款人民币贰万元整，双方约定该笔借款月利率为2%，之后，钟建杭通过支付宝、微信红包等方式按月支付利息给兰四金。2017年1日3日，钟建杭因无法及时偿还借款本金，向兰四金出具了书面借条一张，约定该笔借款月利率为2%，并承诺于2017年4月3日前还清借款本金。之后，经兰四金多次催讨，钟建杭未偿还借款本金，钟建杭与黄春燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄春燕应承担共同偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，钟建杭以资金周转为由，向兰四金借款20000元，双方约定该笔借款月利率为2%，借款后，钟建杭通过支付宝、微信红包等方式按月支付利息。2017年1日3日，钟建杭因无法及时偿还借款本金，向兰四金出具了书面借条一张，约定借款月利率为2%，并承诺于2017年4月3日前还清借款本金。钟建杭支付利息至2017年3月2日，借款到期后经兰四金多次催讨，钟建杭未偿还借款，另查明钟建杭与黄春燕系夫妻关系。兰四金向本院提交的借条、支付宝交易明细清单、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据可以证实上述事实。本院认为，钟建杭以需资金周转为由向兰四金借款2万元，事实清楚，双方借贷关系明确、合法，借款事实有借条为据，依法予以确认。借款发生在钟建杭、黄春燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄春燕未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为钟建杭、黄春燕的夫妻共同债务。兰四金要求钟建杭、黄春燕共同归还借款及支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建杭、黄春燕应在本判决生效后五日内归还原告兰四金借款20000元，并支付该款自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告钟建杭、黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林维峰二〇一七年五月二十三日代理书记员  范秀玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1764号
申请执行人：宫振伟。
被执行人：刘清香。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1764号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保394号
申请人:许井贤，女，1946年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：祁淑风，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人许井贤与被申请人祁淑风机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1086号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人祁淑风驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申76号
再审申请人（一审被告）：四川西南新科电力有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：付玉忠，系该公司总经理。
委托代理人：付丽霞，女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴，系该公司董事长。
再审申请人四川西南新科电力有限公司因与被申请人四川摩天电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川西南新科电力有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，四川西南新科电力有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川西南新科电力有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜成明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01008号
原告：陈世民，男，汉族，1974年4月4日出生。
被告：邵僖华，男，汉族，1969年6月11日出生。
本院在审理原告陈世民与被告邵僖华民间借贷纠纷一案中，原告陈世民于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世民撤回起诉。
案件受理费3554元退回原告。
审判员 吴云举
二〇一四年五月二十日
书记员 牛 建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第26号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人关晓峰，男，职员。
被告王明，男，42岁。
原告信用社与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关晓峰，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月21日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月22日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月21日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息5431.19元（2012年12月22日至2013年12月21日，月利率8.97‰）;违约利息233.22元（2013年12月22日至2014年1月2日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至给付之日的利息。
被告王明对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年12月21日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月22日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月21日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息5431.19元（2012年12月22日至2013年12月21日，月利率8.97‰）;违约利息233.22元（2013年12月22日至2014年1月2日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王明于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息5664.41元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至本判决生效之日的利息；
案件受理费1192元（缓收），减半收取596元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年一月七日
书记员 张 镯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1895号
原告（后诉被告）赵青顺，男，1961年12月23日出生，朔城区人，现住朔城区贺家河村。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告（后诉原告）朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司（以下简称朔州豪杰公司）。
法定代表人米杰，职务，总经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
原告（后诉被告）赵青顺与被告（后诉原告）朔州豪杰公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日和10月9日分别受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，赵青顺及其委托代理人张作明、朔州豪杰公司的委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（后诉被告）赵青顺诉称，原告对朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，请求法院判令解除原被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金103089元、一次性工伤医疗补助金161997元、一次性伤残补助金78577元、停薪留职工资49090元、伙食补助费9050元、护理费44668.3元、二次手术费45000元，经济补偿金24545元，未签书面劳动合同双倍工资53999元，并补缴社会保险费。
被告（后诉原告）朔州豪杰公司辩称，原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停薪留职工资经济补偿金应按照《山西省实施工伤保险条例试行办法》的第二十三条的规定处理，其主张的伙食补助费、护理费、二次手术费与机动车交通事故赔偿标准相比较，系重复计算。
被告（后诉原告）朔州豪杰公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁错误，其没有按照《山西省实施工伤保险条例试行办法》的第二十三条规定的“分项对应、累计相加、总额对比”计算方法计算工伤赔偿待遇。赵青顺经法院判决确认应得民事赔偿为502373.57元，其实际获得赔偿为172711.69元，未能执行部分不应有我公司承担。原告的实际工资为1500元，不是4909元。关于社会保险，赵青顺请求不明。请求法院驳回赵青顺在劳动仲裁中的仲裁请求。
原告（后诉被告）赵青顺辩称，《山西省实施工伤保险条例试行办法》的第二十三条规定，没有立法依据，根据最高人民法院《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，职工因第三人原因导致工伤，可以请求支付保险待遇。缴纳保险是法律强制规定的，公司应该缴纳。
经审理查明，赵青顺于2009年5月进入朔州豪杰公司工作，工种为驾驶员。2012年10月1日，原告驾驶重型罐式货车与他人驾驶车辆相撞发生交通事故并受伤。朔州市人力资源和社会保障局认定其受伤属于工伤。朔州市劳动鉴定委员会鉴定其伤残程度为六级，丧失劳动能力程度为大部分丧失，其停工留薪期为10个月。赵青顺向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告与原告解除劳动关系，并支付经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、工伤待遇和补缴养老保险费。另，赵青顺诉王新才等人机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理判决确定，赵青顺应获得赔偿为502373.57元，实际获得执行款未172711.69元。
以上事实有双方当事人陈述、朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字（2013）第663号工伤认定决定书、朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书、朔州市劳动鉴定委员会朔劳鉴字（2014）第208号劳动能力鉴定通知书、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字（2015）第12号仲裁裁决书、本院（2013）朔民初字第65号民事判决书等证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，赵青顺在朔州豪杰公司工作双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，其权益应受到法律的保护。赵青顺受伤已经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，可以确认，其应享受工伤保险待遇。因朔州豪杰公司未依法缴纳工伤保险费，应由其支付工伤保险待遇。虽然赵青顺因交通事故造成本人人身损害，经诉讼得到相应的赔偿，作为用人单位的朔州豪杰公司依然应当承担工伤保险责任，但实际发生的费用应予以扣除。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第二十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵青顺与朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司解除劳动关系，朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司给付赵青顺解除劳动关系经济补偿金8250元。
二、朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司给付赵青顺未签书面合同双倍工资16500元。
三、朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司给付赵青顺一次性伤残补助金58928元，一次性工伤医疗补助金121539元，一次性伤残就业补助金77343元，停工留薪期工资12830元。
四、朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司为赵青顺缴纳2009年至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由赵青顺和朔州豪杰公司各自负担1０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 柳 丽
人民陪审员 王志鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑中山
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初485号
原告：彭永财，男。
委托诉讼代理人：隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告：彭春波，女。
委托诉讼代理人：隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告；彭春杰，女。
委托诉讼代理人：隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告：彭世新，男。
委托诉讼代理人：隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东华山医院有限公司。
法定代表人：佟晓文。
原告彭永财、原告彭春波、原告彭春杰、原告彭世新诉被告丹东华山医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永财、原告彭春波、原告彭春杰、原告彭世新撤回起诉。
案件受理费25元,由原告彭永财、原告彭春波、原告彭春杰、原告彭世新共同负担。
审判员 殷业光
二〇一八年四月十七日
书记员 王小焱
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执256号
申请执行人李娟，女，1967年5月10日出生，汉族，教师，住明水县。
被执行人王晓军，男，1959年12月25日出生，汉族，民警，现住明水县。
申请执行人李娟诉被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王晓军无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1565号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4787号
申请执行人：盛金菊，女，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆建军，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人盛金菊与被执行人骆建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人骆建军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人骆建军纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4787号
申请执行人盛金菊
被执行人骆建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00976号，依法向被执行人骆建军发出执行通知书，责令被执行人骆建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李中林
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初755号
原告：张文文，女，1989年8月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：宁开长，男，1981年5月18日生，汉族，宜丰县人，自由职业，住宜丰县。
被告：姜建园，女，1985年2月22日生，汉族，樟树市人，个体，住宜丰县。
本院在审理原告张文文诉被告宁开长、姜建园民间借贷纠纷一案中，原告张文文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文文承担。
审判员 晏胜民
二〇一八年四月十六日
书记员 吴婷景
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特57号
申请人：周蔷月
被申请人：仇信荣
代理人：仇雅美(系被申请人女儿)
申请人周蔷月申请宣告仇信荣无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周蔷月称，被申请人仇信荣系申请人的丈夫，因被申请人年事已高，患有老年痴呆，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，评定被申请人患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。因被申请人完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告仇信荣为无民事行为能力人，指定申请人为仇信荣的法定监护人。
经查，被申请人仇信荣系申请人周蔷月的丈夫，因其年事已高，患有老年痴呆，经鉴定，评定为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人仇信荣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
另查，2017年8月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人仇信荣的XXX伤残程度及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人仇信荣患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。对此，代理人仇雅美对申请人的申请无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下
宣告仇信荣为无民事行为能力人；
指定周蔷月为仇信荣的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一七年八月十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第814号
原告浙江多彩服饰有限公司。
法定代表人陈xx。
委托代理人骆向阳。
被告ＸＸ刚。
被告梅宗惠。
两被告共同的委托代理人王海生。
原告浙江多彩服饰有限公司为与被告ＸＸ刚、梅宗惠买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江多彩服饰有限公司的委托代理人骆向阳，被告ＸＸ刚、梅宗惠共同的委托代理人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江多彩服饰有限公司起诉称：1、请求判令两被告立即支付内衣货款60万元及利息损失（从2014年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师代理费37000元。
被告ＸＸ刚、梅宗惠答辩称：对原告的诉称没有异议，但是因本案涉及尚未结案的另一行政处罚案件，向法庭提出申请要求中止本案的审理。
原告浙江多彩服饰有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款、归还期限及逾期利息计算方式、律师费承担方式约定的事实。
2、提供委托代理合同及发票各一份、浙江省律师协会收费标准一份，证明原告所花律师费及律师费符合标准的事实。
被告ＸＸ刚、梅宗惠质证称，对证据1真实性无异议。对证据2真实性没有异议，但是我国没有法律规定，律师费由被告方或者说是败诉方承担。
被告ＸＸ刚、梅宗惠为证明自己的抗辩主张向本院提供证据如下：荆州市工商行政管理局沙市分局行政罚听证告知书一份、荆州市工商行政管理局沙市分局责令暂停销售通知书一份、荆州市工商行政管理局沙市分局询问通知书一份、荆州市工商行政管理局沙市分局检验报告8份，证明本案所涉产品均属不合格产品，被国家工商行政部门依法予以查封。
原告浙江多彩服饰有限公司质证称，对于告知书本身的真实性没有异议，对关联性有异议，该告知书是告知给案外人王发翠的；对于暂停销售通知书本身的真实性没有异议，但关联性、合法性有异议，该通知书不是最终的行政处罚，最多也只是要求暂停销售，也不能最终证明产品是由于本身的质量问题导致的，也就是说不是结论性的意见；对询问通知书的本身真实性没有异议，对关联性有异议，该通知书通知的对象是被告ＸＸ刚，但不合格产品并没有说明是原告方提供的产品，与本案没有关联性；对于检验报告本身的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，这几份报告的委托单位是荆州市工商行政管理局沙市分局，他列明的生产单位是原告公司，这份检验报告不能体现出抽样送检的产品是从本案被告ＸＸ刚处取得的，也就是说这8份检验报告与本案不具有关联性。
本院认为，对原告提供的证据1、证据2，被告对真实性没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据，因原告不予认可，且无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告ＸＸ刚一直同原告浙江多彩服饰有限公司有购买内衣业务往来。截止2014年5月24日，经双方对账，被告尚欠原告内衣货款60万元，并由被告ＸＸ刚出具欠条一份。欠条载明：“截止2014年5月24日本人（单位）尚欠浙江多彩服饰有限公司人民币￥600000元（大写：陆拾万元），本人承诺按照还款计划于2014年6月30日前付清欠款。上述欠款如有一期逾期，造成诉讼的则在义乌市人民法院解决，逾期款项按月利率2%自逾期日始计算利息，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）”。嗣后，被告未还款，原告诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ刚拖欠原告浙江多彩服饰有限公司货款60万元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告梅宗惠承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定逾期还款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。原被告在欠条中对律师代理费也有明确的约定，被告ＸＸ刚应当支付给原告浙江多彩服饰有限公司律师代理费37000元。被告ＸＸ刚、梅宗惠抗辩称因本案涉及尚未结案的另一行政处罚案件，向法庭提出申请要求中止本案的审理。本院认为行政处罚案件与本案没有关联性，本院不予支持。综上，综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多彩服饰有限公司货款人民币60万元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计付至实际归还之日止）。
二、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内支付原告浙江多彩服饰有限公司律师代理费37000元。
三、驳回原告浙江多彩服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元、保全费3855元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十二月九日
代书 记员 楼晓晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执102号
申请执行人：袁福文,女,1973年4月28日出生,汉族,住诸暨市。
被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
申请执行人袁福文与被执行人嵊州市兰艺越剧团民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4802号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁福文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月8日申请执行人袁福文向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄能（代）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第01705号
申请人姜兰英，女，1931年8月20日出生。
申请人陈国立，女，1970年9月13日出生。
申请人姬名臣，女，1992年7月16日出生。
申请人姬名言，男，1995年4月17日出生。
申请人姜兰英、姬名臣、姬名言之委托代理人陈国立，女，1970年9月13日出生。
被申请人姬稳，男（已死亡）。
被执行人杨爱忠，男，1969年8月24日出生。
本院在执行（1995）平刑初字第102号附带民事诉讼原告人姬稳与被告人杨爱忠民事赔偿一案中，姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言向本院申请变更其为本案的权利人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言称，北京市平谷县人民法院（1995）平刑初字第102号刑事附带民事判决书判决，被告人杨爱忠赔偿附带民事诉讼原告人姬稳医疗费、营养补助费、护理费、误工工资等经济损失共计人民币一万零一百元八角四分。判决生效后，姬稳于1999年3月2日死亡，根据法律规定我们作为姬稳的继承人，要求变更为本案的权利人。
被执行人杨爱忠称，同意姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言四人的变更申请。
经审查查明，姜兰英系姬稳之母，陈国立系姬稳之妻，姬名言、姬名臣分别系姬稳之子女。附带民事诉讼原告人姬稳与被告人杨爱忠刑事附带民事赔偿一案，本院于1995年7月21日作出（1995）平刑初字第102号刑事附带民事判决，被告人杨爱忠赔偿附带民事诉讼原告人姬稳医疗费、营养补助费、护理费、误工工资等经济损失共计人民币一万零一百元八角四分。经二审判决，维持原判。判决生效后，该案进入执行程序。姬稳于1999年3月2日因故死亡。现法定继承人为姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言。2014年6月，姜兰英、陈国立、姬名言、姬名臣四人向本院提出申请，要求变更其为本案的权利人。
上述事实有当事人的谈话笔录、北京市平谷区峪口镇坨头寺村民委员会的《死亡证明》及相关户籍证明在案证实。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。姬稳作为法律文书确定的权利人，其死亡后，应由其法定继承人姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言继承其权利。现姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言向本院提出变更其为本案权利人的申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
北京市平谷县人民法院（1995）平刑初字第102号刑事附带民事判决书的民事诉讼权利人变更为姜兰英、陈国立、姬名臣、姬名言。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张来喜
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张笑颜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第425号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人厦门琨雄土方工程有限公司。
法定代表人陈黎忠。
被执行人陈黎忠，男，汉族，1968年5月11日出生。
被执行人胡莉，女，汉族，1981年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第1431号裁决书，责令被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、陈黎忠、胡莉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、陈黎忠、胡莉所有的款项人民币52.6万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年五月四日
书记员 杜旭嵩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第144号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2012年12月31日作出祁公（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2012年12月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2012年12月31日对上诉人周春生作出了（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定，以上诉人在北京市重点地区扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留五日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大村）决字（2012）第1693号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11648号
原告陈琪，男，汉族。
被告李扬阳，男，汉族。
本院在审理原告陈琪与被告李扬阳买卖合同纠纷一案中，原告陈琪于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费884元，减半交纳442元，由原告陈琪负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵文恺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1044号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
被告：浙江吉隆宝贸易有限公司。
法定代表人：周微萍。
被告：维益宏基集团有限公司。
法定代表人：朱坚楠。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
被告：浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被告：杨相敖。
被告：董福娇。
被告：周微萍。
被告：常熟市吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：杨相敖。
本院在审理原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告浙江吉隆宝贸易有限公司、维益宏基集团有限公司、三科电器集团有限公司、浙江宏兴电器有限公司、杨相敖、董福娇、周微萍、常熟市吉隆宝薄板有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理公司杭州办事处自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22692号
申请执行人：曲亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
本院在执行申请执行人曲亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经履行了本院（2016）津0116民初24346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵大勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1318号
原告张圣喜，男，1984年1月30日生。
被告邓安军，男，1967年2月12日生。
原告张圣喜诉被告邓安军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张圣喜到庭参加诉讼，被告邓安军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张圣喜诉称，2013年6月24日，被告邓安军以资金周转为由向我借款150000元，约定借款月利率为4%，次月5日前给付上月利息。借款到期后被告不但不按约定利率给付利息，且失去联系。现诉至贵院�请求判令被告偿还借款150000元及利息，承担本案诉讼费。
被告邓安军未答辩。
审理查明，被告邓安军在通许县玉皇庙镇陈集村开办有通许县今鑫新型建材材料厂，于2013年6月24日，经游红军、叶红心介绍，被告邓安军在原告张圣喜处借款150000元，约定同年8月25日前还清，借款利率为月息4%，并出具借据一张，由游红军、叶红心签字证明。对上述借款，被告邓安军至今未偿还。另查明，2013年中国人民银行贷款利率（六个月以内）为年利率5.6%。现原告张圣喜诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息，承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，借据等在卷证明。
本院认为，被告邓安军在原告张圣喜处借款150000元的事实有邓安军出具的借据及证明人游红军、叶红心签字为证，本院予以认定，对该笔借款被告邓安军依法应予偿还。借款利率按月利率4%计算超过2013�中国人民银行贷款（六个月以内）年利率5.6%的4倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓安军于本判决生效之日起十日内归还原告张圣喜借款150000元及利息{利率按2013年中国人民银行贷款（六个月以内）年利率5.6%的4倍计算，自2013年6月24日起至本判决确定履行期最后一日止，若提前履行以实际履行日止}；
二、驳回原告张圣喜的其它诉讼请求。
若被告邓安军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李培垒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2143号
申请执行人苗发春，男，1959年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：臧家存，总经理。
申请执行人苗发春与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0211民初1970号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币3116440元。执行过程中，扣划第三人中海外房地产（青岛）有限公司银行存款3674716元，扣除本案执行费33564元，案款3641152元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初1970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月十九日
书记员 郑庆彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1559号
原告青岛金州电缆有限公司，住所地：山东省胶州市胶平路东侧立辉路5号。
法定代表人周玉卜，总经理。
被告高辉辉。
本院在审理原告青岛金州电缆有限公司与被告高辉辉买卖合同纠纷一案中，原告青岛金州电缆有限公司于二○一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金州电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告青岛金州电缆有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执68号
申请执行人：周进莲，女。
委托代理人陈优芝，男，系周进莲丈夫。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司
住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。
负责人齐奎，该公司经理。
你们双方于2017年1月10日履行了（2016）湘13民终1280号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月十一日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执779号
申请执行人：平莉霞，女，1987年6月24号，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
本院在执行（2018）豫0184执779-818、868-908、911-970号平莉霞等141人与河南九裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷141案中，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初5976号等民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南九裕置业有限公司银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十九日
书记员 郭婵琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00698号
上诉人（原审原告）雷某，农职业。
委托代理人（一般代理）张良。
被上诉人（原审被告）李某甲，农职业。
上诉人雷某为与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷某一审诉称，原、被告于××××年××月相识，原告刚满17岁，还是在校初三学生，不懂事。被告将原告带到四川打工，并于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。同居后，原、被告当时感情很好，但后来，原告生病，借故回娘家生活，被告不管不问，还说没拿结婚证，与他无关。2012年至今原、被告分开后就从未在一起生活，现被告长期在外务工，根本无法继续原来的关系，请求法院判令非婚生女李某乙由原告雷某抚养，非婚生子李某丙由被告李某甲抚养。
被上诉人李某甲一审辩称，现在我的家庭条件困难，但是两个孩子不能分开，要么我带，要么由原告带。
原审查明，原、被告于××××年××月相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。同居初期，原、被告情尚好，两小孩一直随原告生活。2012年4月原、被告因家庭事务发生矛盾，双方分居至今，分居后两小孩随原告雷某生活半年，之后由被告李某甲及其家人照看，两小孩李某乙、李某丙一直共同生活。
另查明，被告李某甲家庭经济条件困难，系坛子洞村低保对象，无固定收入，原告雷某现有月收入2200元左右。
原审认为，父母有抚养未成年子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告雷某与被告李某甲虽未办理结婚登记，但仍有抚养非婚生子李某乙、李某丙的法定义务。因李某乙、李某丙自李某丙出生后便一直在一起生活成长，为两小孩健康成长，两小孩随一人共同生活为宜。李某乙、李某丙各自从出生至2012年年末均随原告雷某生活，且被告李某甲系低保对象，其家庭经济条件困难，无固定收入，而原告有月收入2200元，两小孩随原告雷某生活在情感关怀及物质条件上更佳。关于抚养费问题，被告李某甲在庭审中表示如果两个孩子随原告雷某生活，李某甲自愿每月给付两小孩抚养费1000元，系其真实意思表示且高于法定最低标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决：一、原、被告非婚生子女李某乙、李某丙随原告雷某生活，被告李某甲自2014年6月起每年分别给付李某乙、李某丙抚养费各6000元，至李某乙、李某丙各自满18周岁时止，给付方式为每年的11月30日前给付当年抚养费；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
雷某不服原判上诉称，1、上诉人现无经济来源，一审判决两小孩由其抚养不利于两小孩成长。2、一审法院采信被上诉人提交的证据属采信证据不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某甲未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。对非婚生子女的抚养坚持由双方进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决的原则。本案中，上诉人雷某与被上诉人李某甲虽未办理结婚登记，但仍有抚养非婚生子李某乙、李某丙的法定义务。因李某乙、李某丙自李某丙出生后便一直在一起生活成长，为两小孩健康成长，本院认为两小孩随一人共同生活为宜。李某乙、李某丙各自从出生至2012年年末均随上诉人雷某生活，且被上诉人李某甲系低保对象，其家庭经济条件困难，而上诉人雷某有月收入2200元。因此，两小孩随上诉人雷某生活在情感关怀及物质条件上更佳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人李某甲提交了相关证据用于证实其家庭状况及经济条件，而上诉人雷某并未提交合法有效证据反驳被上诉人李某甲所提交的证据。因此，一审采信证据恰当。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确。上诉人雷某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘继红
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审254号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385350号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385350号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年6月20日10时23分，在洛界引线塔西路口实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385350号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执753号
申请执行人王泽山。
被执行人辽宁金和塑业有限公司。
申请执行人王泽山与被执行人辽宁金和塑业有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁（2015）9号仲裁调解决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人王泽山于2016年11月16日，因被执行人辽宁金和塑业有限公司无财产可供执行，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁（2015）9号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙海波
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第86号
原告陈继良，男，1987年10月23日出生，汉族，大学文化，个体户，住址湖南省隆回县。
原告刘火生，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住址湖南省洞口县。
共同特别授权委托代理人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
被告张红林，女，1965年8月23日出生，苗族，贵州省从江县招商和引资局退休职工，住址贵州省从江县。
原告陈继良、刘火生诉被告张红林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈继良未到庭，原告刘火生及二原告共同特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告张红林因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年3月5日，被告向二原告借款80000元，并向二原告出具借条一张，约定每月利息4000元，在1年内将借款还清原告。可借款到期后，被告没有还款意向，经原告催促后，被告以各种理由拒绝向原告偿还，并不接原告的电话。直到现在，被告对剩余的本金及利息拒绝支付。为此，提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款80000元及银行利息3960元，共计83960元。2、诉讼费由被告负担。
二原告特别授权委托代理人梁国倡的代理意见为：二原告与被告的民间借贷关系合法有效，利息当时约定每月4000元，但现在二原告要求按照中国人民银行同期贷款利率6.65%来计算利息为15960元，扣出被告已经支付的12000元利息，现要求法院判令被告支付原告借款80000元，并承担3960元利息。
被告张红林未出庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条，证明被告张红林向二原告借款80000元及利息约定每月4000元的事实。经庭审核实，该份证据客观真实，本院予以采纳。
被告在法定期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告通过湖南商会副会长肖亮珍介绍向二原告借款80000元，并向二原告出具借条一张。借条写明“今借到刘火生、陈继良两人现金捌万元整，每月利息肆仟元整（4000。00元）借期一年，附以丙妹三角井路林业局宿舍的房产证原件抵押，每月利息从张红林的工资卡扣除。借款人：张红林，担保人：肖亮珍。2012年3月5日”。借款到期后，被告未履行还款义务，二原告按照中国人民贷款的同期利率6.65%要求被告支付2012年3月5日至2015年3月5日3年的利息15960元，但被告在借款后向二原告支付了12000元利息，遂将要求被告赔偿利息损失变更为3960元。被告将其房产证（从政房权证监证字第010000**号）作为抵押向二原告借款，但未依法进行抵押登记。
另查明，二原告向本院提起诉讼后，向本院承诺声明，放弃要求担保人肖亮珍承担保证责任，即使被告没有财产可供执行的情况下，仍放弃要求肖亮珍承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张红林向二原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款至今三年，原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算利息总计15960元，符合法律规定，但原告在庭审中提出，被告已支付了12000元的利息，现只要求被告承担剩余的3960元的利息，该意见是原告的真实意思表示，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红林于本判决生效之日起30日内偿还原告陈继良、刘火生借款本金80000元及利息损失3960元，共计83960元。
案件受理费2200元，公告费520元，共计2720元，由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 廖 东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾业平