新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民再终字第14号
抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）艾尼瓦尔·卡德尔，男，维吾尔族，1974年2月25日出生，沙雅县托依堡勒迪镇农经站干部。
委托代理人吾买尔.热合曼，新疆三剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张舒，男，汉族，1965年8月26日出生，阿克苏市气象局干部。
委托代理人陈强，新疆明顺律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人古丽尼赛木·吐尔地，女，维吾尔族，1976年4月1日出生，沙雅县海楼乡农经站干部。
一审被告、二审上诉人木塔力普·阿不拉，男，维吾尔族，1972年3月8日出生，沙雅县塔里木乡水管站干部（在检察院抗诉后死亡）。
一审被告、二审上诉人吾斯曼·马木提，男，维吾尔族，1972年3月15日出生，沙雅县塔里木乡克里也特村村民。
艾尼瓦尔·卡德尔与张舒、古丽尼赛木·吐尔地、木塔力普·阿不拉、吾斯曼·马木提民间借贷纠纷一案，沙雅县人民法院于2010年6月19日作出（2010）沙民初字第448号民事判决。艾尼瓦尔·卡德尔不服向本院提起上诉，本院于2010年9月26日作出（2010）阿中民一终字第386号民事判决，驳回艾尼瓦尔·卡德尔的上诉请求，维持一审判决。艾尼瓦尔·卡德尔不服，向阿克苏地区检察分院申请民事监督，阿克苏地区检察分院审查后，向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院依照相关规定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2014年6月25日和2014年7月16日两次开庭审理了本案，阿克苏地区检察分院指派检察员开赛尔·热合曼出席法庭，申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔及其委托代理人吾买尔·热合曼、被申请人张舒的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月9日，一审原告张舒向沙雅县人民法院提起诉讼称，2009年4月12日，原告与四被告签订一份借款合同和两份个人担保合同，借款合同约定，由原告给第一、二被告借款410000元，期限六个月。同时由第三第四被告共同担保第一、二被告按期归还借款。借款期限届满后，原告多次催促四被告归还借款未果。故诉至法院，请求判令四被告立即偿付借款410000元，并承担全部诉讼费用。
一审被告艾尼瓦尔·卡德尔辩称，我不认识张舒，没有从张舒处借过钱。2009年4月12日，我从阿克苏地区华银投资担保公司借款410000元，借款时我的土地承包合同抵押给了该公司，我不应向张舒归还借款。借款410000元到期后，我于2009年10月17日向该公司归还230000元，于2009年，12月22日向该公司归还200000元，共计向该公司还款430000元。
被告古丽尼赛木·吐尔地的辩称与被告艾尼瓦尔·卡德尔的辩称一致。
被告木塔力普·阿不拉、吾斯曼·马木提未提供答辩意见。
沙雅县人民法院查明，2009年4月12日，原告张舒与被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地签订了一份借款合同，约定二被告向张舒借款410000元，期限6个月，自2009年4月12日至2009年10月11日止，借款期限届满时，由被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地一次性偿还全部借款。为保证上述二借款人按期偿还借款，被告木塔力甫阿不拉、吾斯曼马木提于2009年4月12日分别与原告张舒和被告艾尼瓦尔·卡德尔签订了一份担保合同，约定被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提在被告艾尼瓦尔·卡德尔于借款到期而未能按时偿还借款410000元时，保证代被告艾尼瓦尔卡德尔清偿借款410000元。2009年4月12日，被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地收到原告张舒借款410000元，借款合同期限届满后，被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地、木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提未能按照合同约定向原告张舒返还借款410000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款人按期还款承诺书、担保合同及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
沙雅县人民法院认为，原告张舒与被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告张舒履行了向被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地提供借款的义务，被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地应当按照合同的约定履行返还借款的义务，在该借款到期后，被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地未能按照约定返还借款，违反了借款合同的约定，应当由两被告向原告张舒返还借款。被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提分别与原告张舒和被告艾尼瓦尔·卡德尔签订的担保合同中，对担保方式未能明确约定，依法应当由被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，借款利息、延期还款违约金原告自动放弃。被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地仅提供吴桂林、杨明高的两份收条不能证明该两份收条与本案具有关联性，亦未能提供其他证据证实其辩解成立，根据谁主张谁举证的原则，故对被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔地的辩解不予采纳。被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权.判决：一、被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪于本判决生效后十日内向原告张舒返还借款410000元。二、被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提对上述借款承担连带清偿责任。三、被告木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提在承担保证责任的范围内有权向被告艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪追偿。
艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪、木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提不服一审判决，上诉称：2009年4月12日，艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪向阿克苏地区华银投资担保公司借款并与其签定了借款合同，合同期满后，已将借款归还了该公司，各被告与张舒素不相识，没有向张舒借款，故不应向张舒归还借款，一审法院判决上诉人艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪向被上诉人张舒偿还借款并判决上诉人木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提承担连带责任错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回张舒的诉讼请求。
被上诉人张舒辩称，上诉人向被上诉人借款41万元，有双方签订的借款合同予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
阿克苏地区中级人民法院法院审理认为：上诉人艾尼瓦尔·卡德尔、古丽尼赛木·吐尔迪向被上诉人张舒借款410000元，并由上诉人木塔力甫·阿不拉、吾斯曼·马木提提供担保的事实，有被上诉人张舒向法庭提供的双方签字的借款合同及担保合同予以证实，各上诉人对被上诉人提供的合同上的签名及手印的真实性没有异议，对借款的事实也予认可，故本院认定该合同合法有效，各上诉人依法应按合同约定偿还借款及承担保证责任，上诉人上诉称是向华银投资担保公司借款并已将借款归还，并提供吴桂林及杨明高的收条予以证实，因被上诉人是出借人，上诉人向其他人偿还借款并不能抵消其应向被上诉人还款的义务。上诉人在二审期间要求法院向华银投资公司调查借款的事实，经调查，未查找到华银公司的住址及其工作人员杨明高和吴桂林。上诉人的上诉理由无证据予以证实，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔再审请求，撤销阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中民一终字第386号民事判决，判决申请再审人不承担向被申请人返还借款的义务。理由：我根本不认识被申请人，我是从阿克苏地区华银投资担保公司借的款，我已于2009年12月底前将本金及利息2万元共计43万元还清了。我一直要求阿克苏地区华银投资担保公司参加诉讼，但原审法院拒绝我的请求。
被申请人张舒辩称：《借款合同》是我与艾尼瓦尔·卡德尔签订的，签订合同后，艾尼瓦尔·卡德尔拿走了410000元。拿到钱后又写了《按期还款承诺书》，如果没拿到钱他会写还款承诺书吗？艾尼瓦尔·卡德尔跟很多人借钱，他有很多还款收条，给别人还款和我无关。一、二审判决是正确的，请求驳回申请再审人的再审请求，维持原来正确的判决。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。
另查明，木塔力普·阿不拉在检察院抗诉期间死亡。
本院再审认为，被申请人张舒在主张其权利时向法庭提供了与申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔及古丽尼赛木·吐尔地签订的借款合同以及与木塔力甫·阿不拉和吾斯曼·马木提签订的个人担保合同。另申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔还与张舒签订了借款人按期还款承诺书。以上证据足以认定双方之间借款事实的存在。申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔提出向阿克苏地区华银投资担保公司借款，没有向张舒借款的再审理由不能成立。申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔提出是向阿克苏地区华银投资担保公司借的款，但其无法提供向阿克苏地区华银投资担保公司借款的相关证据，另其提供的还款证据不是阿克苏地区华银投资担保公司出具的收据，而是吴桂林和杨明高个人分别出具的收条。由于申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔未能提供与阿克苏地区华银投资担保公司借款的证据，故对申请再审人艾尼瓦尔·卡德尔称借的是阿克苏地区华银投资担保公司的款且已归还阿克苏地区华银投资担保公司的辩称理由本院不予采信。其再审理由无充分证据证明，本院不予支持。一二审判决事实清楚、适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持阿克苏地区中级人民法院于（2010）阿中民一终字第386号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳 俐
审 判 员 张 涛
代审判员 马依努尔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 晓 萍