云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1441号
原告：段世文，男，1971年1月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑晓伟，男，1995年12月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨永进，男，1987年4月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告段世文与被告郑晓伟、杨永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世文向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失293451.46元（（407752.44元-122000）×60%+122000元）。上述赔偿款的计算方式为：首先由两被告在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内优先赔偿原告经济损失以后，不足部分由两被告承担60%的连带责任。诉讼过程中，原告段世文变更“医疗费79120.6元”为“医疗费82894.6元”，变更“交通费4000元”为“交通费2000元”，变更“请求人民法院依法判令两被告赔偿原告经济损失合计293451.46元”诉讼请求为“请求人民法院依法判令两被告赔偿原告经济损失合计294641.86元”。事实和理由：2017年3月21日14时45分，原告驾驶云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车由石林春源天景小区前往石林鹿阜中学。途中，原告驾车行驶至石林武装部门口路段处（肇事处），由西侧路口内驶出左转弯过程中，遇被告郑晓伟未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号常光牌普通二轮摩托车由北向南直行驶来，两车相撞，造成原告受重伤及两车损坏的交通事故。2017年4月26日石林交警大队作出交通事故认定，确定原被告承担同等责任。事故发生后，原告被送至石林天奇医院进行医治，因伤势较重于当天转至昆明医科大学附属医院住院治疗9天，后伤势有所好转后转回天奇医院住院治疗67天后出院，原告共支付医疗费79120.6元，经鉴定机构鉴定，原告此次损伤构成八级伤残一处，十级伤残一处，还需后期治疗费12000元。另查明，本次事故发生时，被告郑晓伟所驾驶的二轮摩托车未购买交强险和商业险，该车辆为被告杨永进所有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告郑晓伟辩称，1、对事故发生的基本事实和责任认定：事发当天，因郑晓伟有事外出，看见吧台有一把车钥匙，当时没有经过车主同意就把车骑走，杨永进对此并不知情，对于原告合理合法的经济损失被告郑晓伟愿意赔偿，现仅因为被告郑晓伟没有戴安全帽就承担50%的赔偿责任，认为责任分担过重，而且被告郑晓伟现在没有工作，没有任何的经济能力，希望能够考虑被告的经济情况，被告郑晓伟都会尽力赔偿原告的经济损失；2、原告的部分经济损失与实际不吻合，第一，误工费是按照实际减少的收入计算，在本案中，原告系一名教师有固定收入，在事故发生至今学校是正常支付着原告的工资，原告的收入并没有减少。第二，被抚养人生活费过高。首先，不清楚被抚养人段富和虾风珍是否还有其他子女，但段涵予的承担抚养义务人是段世文和王翠兰，段涵予的抚养费王翠兰要承担一半，但在原告主张的段涵予的抚养费中并未扣减。其次，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案中三位被抚养人的年赔偿抚养费总额已经超过被告应当承担的数额。第三、原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。原告对此次事故产生的后果应当承担同等责任，其次被告也没有稳定的工作和收入，没有经济能力，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。3、事故发生后，被告垫付的医药费900元应在本案中扣减。综上，对于原告的各项经济损失合理合法的，被告愿意承担赔偿责任。
被告杨永进辩称，与被告郑晓伟的答辩意见一致。
综合诉辩意见，本案争议焦点：1、原告的经济损失是多少？2、原告的经济损失如何分担？3、被告杨永进是否应承担责任？
原告方围绕诉讼请求提交了七组证据：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明2017年3月21日14时45分，原告驾驶云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车由石林春源天景小区前往石林鹿阜中学。途中，原告驾车行驶至石林武装部门口路段处（肇事处），由西侧路口内驶出左转弯过程中，遇被告郑晓伟未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号常光牌普通二轮摩托车由北向南直行驶来，两车相撞，造成原告受重伤及两车损坏的交通事故。2017年4月26日石林交警大队作出交通事故认定，确定原被告承担同等责任，被告郑晓伟驾驶的车牌号为云Ａ×××××摩托车为被告杨永进所有，该车辆未购买任何保险。2、诊断证明书三份、出院小结两份、出院证一份、出院记录一份，欲证明事故发生后，原告被送到石林天奇医院进行救治，由于伤势较为严重，当天被转到昆明医科大学附属医院住院治疗9天，后因伤势好转被转到石林天奇医院住院治疗67天后病情好转出院，经诊断原告的伤情为：（1）急性重型颅脑损伤导致：额颞叶脑挫伤出血；左侧额颞顶部膜下血肿；双侧顶部硬膜下血肿；双侧顶骨骨折。（2）肺部感染。3、住院收费票据三张、门诊收费票据18张、销售清单一份、收据一份，欲证明原告因此次交通事故支付医疗费共计82894.6元。4、司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明经鉴定机构鉴定，原告此次损伤构成八级伤残一处，十级伤残一处，还需后期治疗费12000元，支付鉴定费1900元。5、发票、收据各一份；原告因此次交通事故支付车辆施救费、停车费210元，支付车辆维修费600元，共计支付810元。6、教师资格证、个人收入证明、备课本各一份，欲证明原告在交通事故发生时石林鹿阜中学在编职工，在该校八年级11届12班任教，其最近六个月工资收入为每月7885元，原告为城镇户口，并在城镇具有固定工作，其生活在城镇，收入来源于城镇。7、证明一份、户口簿两份、身份证复印件两份，欲证明原告兄弟姐妹共四人，需要赡养68周岁的父亲段富和65周岁的母亲虾风珍，原告长子段涵予16周岁，需原告抚养。
被告郑晓伟对证据1的三性和证明目的无异议，对证据2的三性无异议，原告主张的营养费无依据；对证据3住院收费票据三性无异议，证据第16页、17页的第18、19、20、21项四份门诊有异议，对销售清单不予认可，不清楚用于目的，也没有证据证明原告需要，对收据是手写的，不予认可，救护车费不予认可；对证据4鉴定意见书中的三期鉴定不予认可，产生的鉴定费不承担；对证据5发票不予认可，维修费不予认可，认为车牌号不清楚，没有正式发票证明；对证据6中教师资格证三性及证明目的无异议，对个人收入、备课本不认可关联性；对证据7中的证明三性予以认可，被抚养人抚养费应扣减，对户口簿和身份证三性予以认可。
被告杨永进质证意见与被告郑晓伟质证意见一致。
被告郑晓伟提交了三组证据：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点及经过，经认定一个段世文与被告郑晓伟承担此次交通事故同等责任；2、收据一份，欲证明原告治疗期间，被告支付了900元医疗费；3、石林鹿阜中学2017年工资表，欲证明自交通事故发生至今，原告的工资正常发放，不存在误工损失。
原告段世文对证据1、证据2三性及证明目的无异议，对证据3三性予以认可，不认可证明目的，原告的工资原来是正常发放，事故发生后有所扣减，工资表也显示，年终的绩效奖等奖金也会因没有任教有所扣减。被告杨永进对被告郑晓伟提交的三组证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段世文提交的证据2并未有医嘱说明原告需加强营养，本院对被告的质证意见予以采信；证据3中证据第16页、17页的第18、19、20、21项四份门诊患者均为原告段世文，且为神经外科门诊，与原告病情相符合，本院予以认定；证据第18页销售清单，确实在原告住院治疗期间，结合庭审原告陈述，本院予以认定；证据第19页救护车费时间为2017年4月11日，结合出院小结及出院记录，确定原告从昆明医科大学附属第二医院转院石林天奇医院时间为2017年3月31日，时间无法吻合，且无其他证据证明该费用为必须支出的费用，本院不予认定；对证据4鉴定意见书三期鉴定及产生的鉴定费，本院综合原告病情酌情确定；对证据5的发票、收据，证据6的个人收入证明、备课本，来源合法、内容真实，本院予以采信。对证据7关于被抚养人抚养费应扣减质证意见，被扶养人还有其他抚养人，被告应只承担原告所负担部分，本院对被告质证意见予以采信。被告郑晓伟提交的证据3石林鹿阜中学2017年工资表，结合庭审陈述，能够证明自交通事故发生至今，原告的工资正常发放，不存在误工损失，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月21日14时45分，原告驾驶车牌号为云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车由石林春源天景小区前往石林鹿阜中学。途中，原告驾车行驶至石林武装部门口路段处（肇事处），由西侧路口内驶出左转弯过程中，遇被告郑晓伟未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号常光牌普通二轮摩托车由北向南直行驶来，两车相撞，造成原告受重伤及两车损坏，造成伤人道路交通事故。此次事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队于2017年4月26日作出石公交认［2017］第00040号道路交通事故认定书，确认原告段世文、被告郑晓伟承担此次事故同等责任。事故发生后，原告段世文被送往石林天奇医院救治，后于当天转院至昆明医科大学住院治疗9天，病情有所好转后转至石林天奇医院住院治疗67天，共计医疗费82894.6元，其中被告垫付过900元医疗费。经诊断原告的伤情为（1）急性重型颅脑损伤导致：额颞叶脑挫伤出血；左侧额颞顶部膜下血肿；双侧顶部硬膜下血肿；双侧顶骨骨折。（2）肺部感染。经鉴定，原告段世文伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残，需后期医疗费用12000元，支付鉴定费1900元。原告段世文现有兄弟姐妹四人需赡养68周岁的父亲段富、65周岁的母亲虾凤珍，原告长子段涵予17周岁，需原告及其妻子抚养。
另查明，被告郑晓伟驾驶的车牌号为云Ａ×××××常光牌普通二轮摩托车登记车辆所有人为被告杨永进。
本院认为，关于原告经济损失，医疗费本院认定80894.6元；原告主张的误工费23852元，依据石林鹿阜中学2017年工资表及庭审查明的事实，自交通事故发生至今，原告的工资正常发放，不存在误工损失，本院不予支持；护理费9165.6元（120.6元×76天）、住院伙食补助费7600元（100×76天）、后期治疗费12000元，符合法律规定且有相应的证据证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金，根据原告在事故发生前在石林鹿阜中学任教，生活在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为183110.4元（28611元/年×20年×32%）；被扶养人生活费，根据原告因伤残丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准确认被扶养人段富、虾凤珍生活费分别为7037.76元（7331元×12年×32%÷4）、8797.2元（7331元×15年×32%÷4）；按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准确认被抚养人段涵予生活费为2979.52元[18622元×（18-17）×32%÷2]，共计18814.48元；精神损害抚慰金，根据原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，本院酌情考虑3000元；鉴定费1900元，因三期鉴定本院不予采信，所产生的鉴定费用600元由原告承担，余下1300元鉴定费本院予以支持；交通费，原告无证据证明，本院结合本地公共交通的实际，酌定1000元；财产损失（车辆施救费、停车费、车辆维修费）810元，实际产生并有相应的发票证明，本院予以支持。综上，上述原告的经济损失，扣减被告郑晓伟垫付的900元医疗费，共计316795.08元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。在本案中，被告郑晓伟为侵权人，肇事车辆所有人为被告杨永进（投保义务人），因被告杨永进未依法投保交强险，被告杨永进应当在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，故原告段世文因此次交通事故造成的经济损失，先由被告郑晓伟与被告杨永进在机动车交通强制保险责任限额内连带赔偿122000元。超出部分194795.08元，因原告未举证证明被告杨永进对此次事故的发生存在过错，故被告杨永进不承担赔偿责任，应由原告段世文、被告郑晓伟双方按照责任比例承担，根据交警部门同等责任的认定，综合考虑，由被告郑晓伟承担50%赔偿责任，即97397.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告郑晓伟、被告杨永进在机动车交通强制保险责任限额内连带赔偿原告段世文经济损失122000元。
二、超出机动车交通强制保险责任限额范围的经济损失，由被告郑晓伟承担赔偿50%，即97397.54元。
上述经济损失限于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告段世文负担860元，被告郑晓伟、杨永进负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵祥玺
二〇一七年十月三十日
书记员 毕 夏