江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01443号
原告：易建云，男，1977年11月11日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告：丰城市天猫商务有限公司。住所地：江西省丰城市子龙花园郁金苑*栋**号门面。组织机构代码：060786711。
法定代表人：余凯，系公司经理。
上述两原告委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31400911109364。
被告：杨平，男，1974年12月27日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌县。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市停车场内。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区*座*楼。组织机构代码：674960067。
负责人：杨银锁，系公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，公司职员。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
原告易建云、丰城市天猫商务有限公司（以下简称丰城天猫公司）为与被告杨平、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司（以下简称南昌鑫旺租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告易建云及其与原告丰城天猫公司委托代理人王敬诚、被告渤海财保江西公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告杨军、南昌鑫旺租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建云、丰城天猫公司诉称：2014年6月6日4时19分许，原告易建云驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿丰城市龙光大道由南昌往新城区方向行驶，途经锦鸿汽车城路段，与停在道路右方未开尾灯的由杨平驾驶的赣Ａ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告易建云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告杨平负次要责任。两原告因本次事故造成巨大经济损失。经查明：肇事车辆赣Ａ×××××系被告二所有，且在被告三保险公司投保交强险和商业三者险。为此，两原告特依法诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币216872元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财保江西公司答辩称：在提供肇事司机的合法驾驶证及行驶证后，我司按照保险合同约定进行赔偿。肇事车辆在商业三者险部分未投保不计免赔，根据其在事故中所负的次要责任以及保险合同条款的约定，我司在商业三者险部分享有5%的免赔率。原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法重新核定其损失。伤残应根据原告的户籍性质确定，后续治疗费鉴定报告没有事实及法律依据。原告的内固定已经拆除，33000元的后续治疗费没有必然发生，应以实际发生为准。原告的后续治疗费与定残存在相互矛盾，定残必须要治疗终结，后续治疗费没有法律依据。原告的误工期限应根据原告最后一次住院的出院医嘱休息八周加上住院的时间即101天来进行确定，与鉴定的护理时间比较相近。医疗费应扣除15%的非医保用药。本案的鉴定费我司不承担。
被告杨平、南昌鑫旺租赁公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告易建云、丰城天猫公司的诉称和被告渤海财保江西公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月6日4时19分许，原告易建云驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿丰城市龙光大道由南昌往新城区方向行驶，途经丰城市龙光大道锦鸿汽车城路段，与停在道路右方未开尾灯的由被告杨平驾驶的赣Ａ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告易建云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告易建云被送往丰城市人民医院治疗，医疗费用为2010.70元（含救护车费750元），当天转至武警江西省总队医院接受治疗，住院8天，医疗费用为47814.65元。2014年6月13日转至江西凤凰第一医院接受治疗，住院35天，医疗费用为48473.80元。2014年11月24日在该院继续治疗，住院4天，医疗费用为3112.40元。2014年6月15日，江西省丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2014]第060601号道路交通事故认定书确认原告易建云负本次事故的主要责任，被告杨平负事故的次要责任。2015年5月13日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第156号法医临床鉴定意见书确认原告易建云的交通事故损伤评定为十级伤残2处，今后需拆除外支架固定装置和臃肿皮瓣消肿，后续治疗费评定为33000元，休息期评定为540日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为原告丰城天猫公司，原告易建云系该公司雇请司机。事故车辆赣Ａ×××××所有人为被告南昌鑫旺租赁公司，被告杨平系其雇请司机，该车在被告渤海财保江西公司投保交强险和商业三者险（限额为人民币200000元）。事故发生在保险期间。另查明：1、原告易建云系农业家庭户口，自2013年4月起受聘于原告丰城天猫公司担任运输司机，居住在丰城城镇，收入为3500元/月。2、原告易建云有被扶养对象3人即女儿易美怡，2002年1月22日出生，非农户口；女儿易方圆，2006年7月8日出生，非农户口；儿子易铄杰，2012年7月25日出生，农业家庭户口。本案因被告杨平、南昌鑫旺租赁公司未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有原告易建云、丰城天猫公司提供的以下证据予以证实：1、事故认定书；2、120急救发票、原告病历资料及医疗费发票；3、踝足矫形发票及自购药品发票；4、易建云、杨平身份信息、户籍和驾驶信息，赣Ａ×××××事故车辆信息、保单、行驶证、营业执照、机构代码；5、劳动合同、证明2份；6、赣Ｃ×××××维修及材料费发票；7、鉴定书及鉴定费票据；8、户口本、结婚证、证明。
本院认为：原告易建云、丰城天猫公司提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，原告易建云承担本次事故主要责任，被告杨平承担事故次要责任。被告南昌鑫旺租赁公司作为雇主，对被告杨平驾驶其车辆造成原告易建云、丰城天猫公司损害承担的民事责任承担赔偿责任。被告渤海财保江西公司作为肇事车辆保险人，对被告杨平驾驶其车辆造成原告易建云、丰城天猫公司损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告渤海财保江西公司提出核减15%非医保用药，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。但原告易建云在药店自行购药费用，因未提供相关病历及处方予以佐证，本院不予认定。关于后续治疗费，根据南昌大学第一附属医院第2015042124号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及丰城丰安司法鉴定中心（2015）临鉴字第156号法医临床鉴定意见书（含补充说明），原告易建云臃肿皮瓣消肿手术，需分二次手术，拆除外支架需用5000元，原告易建云二次皮瓣整形费用为28000元，属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对该费用予以确认。关于误工费，原告易建云自2013年4月起受聘于原告丰城天猫公司，收入为3500元/月，且一直居住在城镇，应按其实际减少的收入计算误工损失。原告易建云住院天数出现重复计算情况，本院核定为45天。原告易建云因本次交通事故致伤残十级二处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多处伤残之规定，原告易建云伤残占全残的11%。关于精神损害抚慰金，根据原告易建云发生事故时的年龄、伤情及在本次事故中的责任，结合当前司法实践，本院以给予3000元为宜。发生本次事故时，原告易建云父亲易均爱（1955年8月15日出生）及母亲范秀兰（1955年7月8日出生）均未满60周岁，均依法不能成为原告易建云被扶养对象。原告易建云诉请被扶养人生活费（儿子及女儿3人）19967.20元[15142元/年×（6年+10年）×11%÷2+7548元/年×16年×11%÷2]依法计入其残疾赔偿金。被告渤海财保江西公司对原告丰城天猫公司诉请的修理费金额无异议，故本院确认原告丰城天猫公司车损费为11325元。对原告易建云误工期、护理期、营养期，被告渤海财保江西公司均提出异议，但未提供证据证明其主张，也未在本院规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对“三期”均予认可。被告南昌鑫旺租赁公司在被告渤海财保江西公司投保的商业三者险未投保不计免赔率，根据被告杨平在本次事故中的责任及双方商业三者险合同约定，被告渤海财保江西公司在商业三者险赔偿部分有5%免赔率。原告易建云、丰城天猫公司诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。被告杨平、南昌鑫旺租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易建云因本次交通事故造成损害即医疗费101411.55元（含120急救费750元）、后续治疗费33000元、误工费62964元（116.6元/天×540天）、护理费10539.90元（117.11元/天×90天）、营养费960元（16元/天×60天）、住院伙食补助费720元（16元/天×45天）、残疾赔偿金73447元（24309元/年×20年×11%+19967.20元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1050元、残疾辅助器具费1500元，共计人民币289192.45元。
二、原告丰城天猫公司因本次交通事故造成损害即车损费11325元。
三、被告渤海财保江西公司根据交强险规定，对被告杨平驾驶肇事车辆造成原告易建云、丰城天猫公司损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告易建云、丰城天猫公司人民币122000元。
四、扣除被告渤海财保江西公司根据交强险规定付给原告易建云、丰城天猫公司人民币122000元，剩余赔偿款178517.45元由被告渤海财保江西公司根据商业三者险合同约定付给原告易建云、丰城天猫公司人民币50877.47元（178517.45×30%×95%），被告南昌鑫旺公司负担2677.76元（178517.45×30%×5%），余款124962.22元由原告易建云、丰城天猫公司自行负担。
综上（三）、（四）项，被告渤海财保江西公司应付给原告易建云、丰城天猫公司人民币172877.47元。
上述所判款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告易建云、丰城天猫公司的其他诉讼请求。
案件受理费4553元，由原告易建云、丰城天猫公司负担795元，被告南昌鑫旺出租公司负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。