wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5720号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：余浤，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市涪城区西山东路**号*幢*单元**号，公民身份号码：5107021974********。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余浤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告成都忠信物业管理�限公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄丽荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1752号
申请执行人：胡乃亮，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份公民372832XXXX。
被执行人：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
申请执行人胡乃亮与被执行人临沂市磊鑫新型建材有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第771-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，行长。
被执行人梁萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁萍信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款23669元、负担案件受理费196元、负担执行费255元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第1274号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）浔民初字第1274号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃文健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏登才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏登才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏登才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，424.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，424.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初93号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人谢丽洪，女，1968年2月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陈星林，男，1989年10月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月11日被荔浦县公安局取保候审，2017年6月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月6日由荔浦县公安局执行逮捕，同年7月13日被荔浦县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。
辩护人吴公福，广西春良律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谢丽洪、陈星林犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谢丽洪、陈星林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢丽洪以6700元人民币的价格购买刘某1位于杜某龙珠村屯夏屯猫古冲岭上林木后，与被告人陈星林共同商量合伙砍伐所购买的林木，约定由谢丽洪出资购买林木，陈星林负责雇请人修路、砍树、量方等事宜。2016年7月16日至19日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，陈星林雇请何某3等五人砍伐该山岭上的林木，并请车辆将已锯成2米长的木材运至佰优福家居用品有限公司门前堆放。经鉴定，二被告人滥伐林木蓄积量为37.05353立方米。经法庭审理，另查明，堆放在佰优福家居用品有限公司门前的木材已被二被告人处理，未扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、荔浦县林政资源管理站出具的证明、荔浦县集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明、抓获经过，证人何某1、何某2、刘某1、何某3、黄某、何某4、陈某、刘某2、蒋某的证言，被告人谢丽洪、陈星林的供述，滥伐林木鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽洪、陈星林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。二被告人是共同犯罪，且在共同滥伐林木犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好、是初犯等从轻处罚情节，经查证属实予以采纳。根据本案二被告人的犯罪情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢丽洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人陈星林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张举武
二〇一七年八月十日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2327号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：陈峰华，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案�原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2327号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：陈峰华，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案�原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 俞美华二〇一七年九月十二日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初661号
原告姜金强，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失101700元、评估费2500元，施救费10000元，共计114200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年2月25日，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义为其名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业险二份，主车车损保险金额161920元，挂车保险金额76048元，第三者责任险限额共计为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止；（二）2016年12月31日9时10分许，在保险期间内，原告的驾驶员李长军驾驶Q3492J（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车行驶至京昆高速公路（石太北线）石家庄方向310公里+600米处时，与马龙飞驾驶的冀Ｄ×××××/D2E89挂欧曼重型半挂车发生追尾交通事故，造成Q3492J车受损。2017年1月1日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告的驾驶员李长军负全部事故责任。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为101700元、支出评估费2500元，施救费10000元，共计114200元。（四）李长军具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：1、原告在我公司投保属实，在核实保险锁、车架号，确定事故车辆为保险标的，同时核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且该车存在2000元免赔，应予扣减；2、评估虽系法院委托评估，但评估数额明显过高，且驾驶室总成等部分配件在评估机构拆检时我公司已明确提出意见，未达到更换标准，应以修复为主，但评估机构未予采纳，也未作出说明，对于该报告我司不予认可，申请重新评估。该报告中也未扣减残值，我公司要求根据评估明细予以回收；3、施救费没有施救明细，数额过高，请求酌减；4、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告认为数额过高，不符合评估程序，要求重新评估。本院经审查，本报告属于本院委托评估，评估价格损失为101700元。该评估结果程序合法，本院予以采信，对原告要求重新评估的申请不予支持。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义为其名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业险二份，主车车损保险金额161920元，挂车保险金额76048元，第三者责任险限额共计为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止；2016年12月31日9时10分许，在保险期间内，原告的驾驶员李长军驾驶Q3492J（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车行驶至京昆高速公路（石太北线）石家庄方向310公里+600米处时，与马龙飞驾驶的冀Ｄ×××××/D2E89挂欧曼重型半挂车发生追尾交通事故，造成Q3492J车受损。2017年1月1日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告的驾驶员李长军负全部事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为101700元、支出评估费2500元，施救费10000元，共计114200元。双方对赔付问题未达成协议，原告哦诉至本院，要求被告赔付上述损失共计114200元。
同时查明，原告驾驶员李长军持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的名义与被告缔结了交强险、商业险、第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者发生追尾交通事故，事故造成原告车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。
本案原告车辆损失评估为101700元、支出评估费2500元，评估程序合法，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当扣除2000元绝对免赔；施救费10000元，数额过高，没有施救明细，酌情支持7000元。以上原告损失共计109200元；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当对原告的该项损失在车损险内予以赔付，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告交付残值配件，要求合理，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告姜金强车辆损失共计109200元。
二、原告姜金强交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见修理清单）。
三、驳回原告姜金强其他诉讼请求。
上述一、二项予本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由原告负担100元，被告负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4713号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终894号
上诉人（原审原告）：陆厚权，男，1966年4月19日出生，壮族，广西宁明县林业局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：李连梅，女，1966年10月13日出生，壮族，广西宁明县农村商业银行职员，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人陆厚权因与被上诉人李连梅合伙协议纠纷一案，不服宁明县人民法院（2016）桂1422民初955号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆厚权上诉请求：撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初955号民事判决，判决被上诉人李连梅支付上诉人速丰桉分成款116600元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误：1.被上诉人李连梅与案外人李勇飞签订的《合伙经营协议》属于恶意串通，损害了上诉人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效的；2.上诉人提供的证据已经形成完整的证据链，可以证实上诉人提供了资金、实物、基数等，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第50条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙承包造林的法律关系。二、原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本送达给被答辩人，但是上诉人在开庭前一直没有收到上诉人的答辩状副本。
上诉人陆厚权向一审法院起诉请求：判令李连梅支付速丰桉分成款116666.67元。
一审法院认定的事实：2009年12月10日，李连梅与李勇飞签订《合伙经营协议书》，约定：双方合伙终止速丰桉树，由李勇飞提供位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山，由李连梅负责投资所需的费用，利润平均分成。2014年7月，李连梅以350000元的价格将该该处速丰桉出售非朱振旭。上诉人陆厚权遂以与李连梅存在合伙关系为由向一审法院起诉，请求分割上述收益。一审法院认为，陆厚权提供的证据均不能证明其与李连梅之间存在合伙关系，对其诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陆厚权的诉讼请求。案件受理费2634元，由陆厚权负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对上诉人的异议，本院认定如下：1.上诉人认为被上诉人与李勇飞签订的《合伙经营协议书》是恶意串通，但是其并没有确实证实予以证实，对其主张，本院不予认可；2.上诉人主张其投入资金、技术等符合《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于合伙的规定，可证实其与李连梅存在合伙关系。本院认为，除了广西国营东门林场林科所出具的出苗单及编号为00009129的发票可证实其曾经购买按树苗、农立雄的收据显示其曾购买桉树专用肥的事实以外，其他均属于言词证据，出具证言的证人多与上诉人有利害关系，对证言的真实性、客观性无法核实，故上诉人所提供的证据并不能证实其与李连梅之间存在合伙关系。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人应按照合伙协议将出售桉树所得价款中的116666.67支付给上诉人，但是上诉人并没有提供有效证据证实其与被上诉人存在合伙关系，故其应承担举证不能的后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依据查明的事实驳回上诉人的诉求处理正确，本院依法予以维持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，一审法院没有在收到答辩状的五日内将答辩状送达给上诉人并不属于严重违反法定程序的情形，本院可依法进行处理。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由上诉人陆厚权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 婧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终894号上诉人（原审原告）：陆厚权，男，1966年4月19日出生，壮族，广西宁明县林业局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审被告）：李连梅，女，1966年10月13日出生，壮族，广西宁明县农村商业银行职员，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人陆厚权因与被上诉人李连梅合伙协议纠纷一案，不服宁明县人民法院（2016）桂1422民初955号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆厚权上诉请求：撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初955号民事判决，判决被上诉人李连梅支付上诉人速丰桉分成款116600元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误：1.被上诉人李连梅与案外人李勇飞签订的《合伙经营协议》属于恶意串通，损害了上诉人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效的；2.上诉人提供的证据已经形成完整的证据链，可以证实上诉人提供了资金、实物、基数等，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第50条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙承包造林的法律关系。二、原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本送达给被答辩人，但是上诉人在开庭前一直没有收到上诉人的答辩状副本。上诉人陆厚权向一审法院起诉请求：判令李连梅支付速丰桉分成款116666.67元。一审法院认定的事实：2009年12月10日，李连梅与李勇飞签订《合伙经营协议书》，约定：双方合伙终止速丰桉树，由李勇飞提供位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山，由李连梅负责投资所需的费用，利润平均分成。2014年7月，李连梅以350000元的价格将该该处速丰桉出售非朱振旭。上诉人陆厚权遂以与李连梅存在合伙关系为由向一审法院起诉，请求分割上述收益。一审法院认为，陆厚权提供的证据均不能证明其与李连梅之间存在合伙关系，对其诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陆厚权的诉讼请求。案件受理费2634元，由陆厚权负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对上诉人的异议，本院认定如下：1.上诉人认为被上诉人与李勇飞签订的《合伙经营协议书》是恶意串通，但是其并没有确实证实予以证实，对其主张，本院不予认可；2.上诉人主张其投入资金、技术等符合《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于合伙的规定，可证实其与李连梅存在合伙关系。本院认为，除了广西国营东门林场林科所出具的出苗单及编号为00009129的发票可证实其曾经购买按树苗、农立雄的收据显示其曾购买桉树专用肥的事实以外，其他均属于言词证据，出具证言的证人多与上诉人有利害关系，对证言的真实性、客观性无法核实，故上诉人所提供的证据并不能证实其与李连梅之间存在合伙关系。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人应按照合伙协议将出售桉树所得价款中的116666.67支付给上诉人，但是上诉人并没有提供有效证据证实其与被上诉人存在合伙关系，故其应承担举证不能的后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依据查明的事实驳回上诉人的诉求处理正确，本院依法予以维持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，一审法院没有在收到答辩状的五日内将答辩状送达给上诉人并不属于严重违反法定程序的情形，本院可依法进行处理。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634元，由上诉人陆厚权负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨德清审 判 员  黄伟明代理审判员  杨凤莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 婧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初434号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人符照恩，男，1986年9月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月3日被抓获并临时羁押于儋州市第二看守所，同年3月18日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年4月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人符照恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人符照恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月21日，有人给西平县重渠乡贾桥村委的被害人周某打电话称其之前中奖，现需要交纳保证金领取，否则将起诉至法院。随后被害人周某按照对方要求向其指定的62×××27银行卡分两次汇入1100元和2000元钱。后被告人符照恩持该�行卡于2017年2月21日分两次将该钱取出。案发后涉案赃款被公安机关扣押发还被害人周某3100元。
二、2017年1月20日，有人给江苏省常州市武进区的被害人杨某打电话称其之前中奖，现需要交纳保证金领取，否则将起诉至法院。随后被害人杨某按照对方要求向其指定的62×××73银行卡汇入6000元。后被告人符照恩于2017年1月20日将该钱中的5900元取出。
三、2017年2月22日，有人给广州市荔湾区的被害人廖某打电话称其之前中奖，现需要交纳保证金领取。随后被害人廖某按照对方要求向其指定的62×××73银行卡分两次汇入2800元和100元。后被告人符照恩于2017年2月22日将该钱取出。
上述事实，被告人符照恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某、廖某等人的陈述，汇款凭证，扣押物品文件清单，视频光盘，录像以及银行卡说明，发还物品�件清单，抓获经过，临时羁押证明，违法犯罪记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符照恩明知是违法犯罪所得而予以帮忙提现转移的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。根据被告人符照恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符照恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王亚茹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2208号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
代表人：张进，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王延英，女，1962年4月8日生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1986年11月6日生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1984年12月5日生，汉族，住茌平县。
三被上诉人共同委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦艳增，男，1978年11月26日生，汉族，货车驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审被告）：焦社军，男，1968年5月21日生，汉族，货车驾驶员，住河北省肥乡县。
二被上诉人共同委托代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县永顺汽车队。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村东。
法定代表人：李艳梅，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业综合大楼*楼。
代表人：赵志峰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王延英、赵猛、赵勇、焦艳增、焦社军、肥乡县永顺汽车队及原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人王延英、赵猛、赵勇达成和解为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7972元，减半收取3986元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭珠珠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第480号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终567号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾超，男，1988年7月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省于都县。曾因吸食毒品，于2017年3月30日被于都县公安局行政拘留十五日，4月10日被于都县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人曾超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0731刑初155号刑事判决。原审被告人曾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年1月的一天，被告人曾超在家中时，吴某因与男朋友易某发生争吵，来到曾超住房内找曾超玩。吴某看到曾超房间内放有吸毒工具，就利用该套工具吸食了冰毒。易某知悉后赶来找到吴某，也在曾超房间内利用上述工具吸食了冰毒。之后，吴某、易某一起离开。
二、2017年3月15日前后，被告人曾超在玩电脑游戏时，曾某、吴某先后来到曾超家中，吴某、曾超先后利用前述工具吸食毒品。吴某离开后，刘某来到曾超家中，利用前述工具在房内吸食了毒品。
三、2017年3月24日前后，刘某在购买冰毒后联系曾超，问是否方便在曾超家中吸食毒品。曾超同意后，刘某自行赶到曾超家中。不久吴某也来找曾超玩，三人一起在曾超家中利用前述工具吸食刘某带来的毒品。
原审判决认定上述事实，有证人吴某、曾某、易某、刘某的证言，辨认笔录、刑事摄影照片，前科材料、归案情况说明材料，以及被告人曾超在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾超为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于曾超当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
曾超上诉提出，他在被逮捕前被强制戒毒二个月没有折抵刑期，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人曾超多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。曾超在被逮捕前因吸食毒品被于都县公安局处予的行政处罚措施，不是刑事诉讼中判决生效前因涉嫌刑事犯罪而被采取的刑事强制措施，不能折抵刑期。因此，曾超就此问题提出的上诉意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于曾超多次容留他人吸毒、归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以容留他人吸毒罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，曾超要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡启霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异1号
异议人（申请执行人）内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）。
法定代表人徐红叶，该公司董事长。
被执行人王宝平，初中文化，无业，住呼和浩特市。
本院在执行旭峰公司申请执行已发生法律效力的（2004）回民初字第643号民事判决书一案中，异议人旭峰公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人旭峰公司的法定代表人徐红叶、被执行人王宝平到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人旭峰公司称，自贵院接手异议人旭峰公司与被执行人王宝平债务纠纷执行一案后，贵院委托呼和浩特市弘烨联合会计师事务所对本案剩余本金及利息进行鉴定。但该鉴定计算所得利息仅为依据（2004）回民初字第643号生效判决裁明的截至委托之日的一般债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，而加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案判决于2004年9月10日生效，自2016年10月15日履行期间届满，被执行人分别于2004年12月3日还本金800元，2005年1月17日还本金5000元，2005年3月22日还本金3000元，2008年4月23日还本金14000元，2012年12月2日还本金4000元，至今尚欠本金7567.06元。异议人认为，贵院除计算执行依据裁明的一般债务利息外，还应自上述履行期限届满之日开始计算加倍部分债务利息，直至欠款全部还清之日止。现贵院在执行中遗漏加倍部分债务利息，侵害了异议人的合法权益，给异议人造成重大损失。望贵院对此予以高度重视，严格按照《民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定执行。请求裁定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人王宝平称，现在的情况和原来的判决不符合，不应再有利息了。我就欠了三万多，已经还了那么多，我欠多少还多少，这么多年，我认了，但是不能这么一直利滚利的还，就按本金利息计算，多少就是多少，跟法律条文没关系。
本院查明，本院在执行旭峰公司申请执行已发生法律效力的（2004）回民初字第643号民事判决书一案中，旭峰公司以要求加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，提出书面执行异议。经查，2014年6月9日，最高人民法院审判委员会1619次会议通过的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，已于2014年8月1日起实施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定：”本解释实施时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。此《解释》自2014年8月1日起施行。据此，异议人的异议理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下:
自2014年8月1日起，对（2004）回民初字第643号民事判决书中确定的利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 妮
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执175号
申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:淮北亚飞纺织进出口有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码557848666。
法定代表人：王伟,该公司总经理。
本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与淮北亚飞纺织进出口有限公司(简称亚飞纺织公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人亚飞纺织公司送达了执行通知书、报告财产令，责令亚飞纺织公司给付同创公司代偿款1945833.33元及利息、仲裁费24583元，但亚飞纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。因亚飞纺织公司未报告财产，本院已将亚飞纺织公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现亚飞纺织公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执175号申请执行人：淮北市同创典当有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,统一社会信用代码：9134060007721329089。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:淮北亚飞纺织进出口有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码557848666。法定代表人：王伟,该公司总经理。本院在执行淮北市同创典当有限公司（简称同创典当公司）与淮北亚飞纺织进出口有限公司(简称亚飞纺织公司)追偿权纠纷一案中，向被执行人亚飞纺织公司送达了执行通知书、报告财产令，责令亚飞纺织公司给付同创公司代偿款1945833.33元及利息、仲裁费24583元，但亚飞纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。因亚飞纺织公司未报告财产，本院已将亚飞纺织公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现亚飞纺织公司名下有可供执行的财产，申请执行人同创典当公司认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终8号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鲁0281刑初784号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月份的一天，被告人宋某在山东省胶州市宋城美域东区x号楼x单元x户其暂住处以500元人民币的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。同年8月份的一天，被告人宋某在胶州市宋城美域东区x号楼x单元x户其暂住处以400元人民币的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人宋某在公安机关送其去淄博市女子强制戒毒所强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某的证言，被告人宋某的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋某是累犯，应当从重处罚，不得假释；宋某主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。不得假释。
上诉人宋某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及其系累犯、自首等情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年一月十八日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执838号之一
申请执行人刘瑞荣，男，1955年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住福建省闽侯县。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
申请执行人刘瑞荣与被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）瑞民二初字第1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞荣于2016年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司归还借款本金400000元及2014年1月1日起的利息、案件受理费7300元,被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司依法应承担执行费9370元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院通过张贴的方式向林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2016年5月4日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人林金生、林金福名下无车辆登记信息，有少量银行存款，被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司从2014年起就经营异常。
3.通过查询，发现被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但大部分已被江西省高级人民法院查封，且已被江西省高级人民法院依法处置。对于被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下其他小部分房产，本院已通过其他案件予以了处置，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，因而这些房产已转入破产程序中处置。
4.2017年3月19日，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，本院中止了本案的执行程序，现对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产程序已经启动，本案已恢复执行，已告知申请执行人，其对瑞金市宏盛房地产开发有限公司所享有的本案债权可通过破产程序予以实现，不足部分可向被执行人林金生、林金福继续追偿。
5.对在执行过程中，本院将被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金400000元及2014年1月1日起的利息、案件受理费7300元。
综上所述，因本案被执行人林金生、林金福名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘瑞荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执838号
申请执行人刘瑞荣，男，1955年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住闽侯县。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行刘瑞荣申请执行林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。
本院依法审查后裁定，受理叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）瑞民二初字第1287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘瑞荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执838号申请执行人刘瑞荣，男，1955年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住闽侯县。被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。法定代表人林金生，该公司总经理。本院在执行刘瑞荣申请执行林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后裁定，受理叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2015）瑞民二初字第1287号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人刘瑞荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨益华审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月十九日代理书记员  刘 辉
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初70号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人苟磊，男，1995年12月13日出生于四川省石棉县，汉族，中专文化，无业，住四川省石棉县，户籍地四川省汉源县。2017年6月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年7月21日，经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人苟磊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人苟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：
1.2017年4月底的一天，殷某某1（1999年5月24日出生）购买甲基苯丙胺（冰毒）后电话联系苟磊，在征得苟磊同意后，殷某某1到达苟磊家中，两人在苟磊卧室内采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
2.2017年5月中旬的一天，殷某某2从雅安回到石棉县，苟磊与殷某某1在石棉县汽车站接到殷某某2。殷某某2给了殷某某1300元钱，让其前去购买甲基苯丙胺。殷某某1买到后，三人来到苟磊家中，在苟磊卧室内采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
3.2017年5月底的一天，苟磊购买甲基苯丙胺后，电话联系殷某某2与殷某某1，叫二人到其家中吸食甲基苯丙胺。殷某某2与殷某某1到达后，三人在苟磊的卧室采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
4.2017年6月15日11时许，殷某某2和殷某某1与苟磊联系好一起吸食甲基苯丙胺。二人到达苟磊家中，殷某某1将之前吸食剩下的甲基苯丙胺从吸管内抠出，三人在苟磊的卧室内采用“吹壶壶”的方式将甲基苯丙胺吸食。
2017年6月15日，石棉县公安局民警在石棉县滨河路五段苟磊租住的出租屋内将其抓获。
上述事实，被告人苟磊在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人殷某某2、殷某某1、宋某某的证言、被告人苟磊的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、照片说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集记录表、照片说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料及制作说明、行政处罚决定书、刑事强制措施手续、情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人苟磊多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人苟磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苟磊容留未成年人吸食毒品，本院依法予以从重处罚。被告人苟磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”二个、吸管一包、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18066号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省潜山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0824刑医3号
申请机关安徽省潜山县人民检察院。
被申请人何某3，女，1991年12月17日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌放火罪，于2017年4月12日被潜山县公安局立案侦查，同年6月8日被鉴定为精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力，同年10月11日，潜山县公安局决定撤销案件。
法定代理人彭某1，女，1973年8月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系被申请人何某3的母亲。
诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
诉讼代理人汪蕾，安徽安潜律师事务所实习律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉医申［2017］3号申请书，于2017年11月16日向本院申请对被申请人何某3强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭履行职务，被申请人的法定代理人彭某1及其诉讼代理人林志耘、汪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院申请称：2017年4月5日晚，被申请人何某3因当日两次外出均被槎水派出所民警送回家中一事遭到其奶奶储某1训斥后怀恨在心。同年4月6日14时许，何某3趁储某1外出之际，将储某1居住的何某1住宅一楼卧室隔壁厨房门锁锁扣扭开，从厨房灶台上拿一只打火机进入储某1卧室，将储某1床上的床单点着，酿成房屋失火，致使何某1住宅一楼客厅及储某1卧室内共4扇木门、1扇窗户、墙面、天花板及储某1的14000元现金等财物被烧毁，另将何某1放在客厅内的一辆钱江QJ125-C二轮摩托车、一台三洋洗衣机、一台美菱冰箱烧坏。经鉴定，被烧毁财物损失价格为4529元。
同年4月1日上午11时许，被申请人何某3因不满其大姨彭某2烧菜味道且嫌彭某2啰嗦，遂在厨房内持菜刀将彭某2右手砍伤，致使彭某2右月骨骨折、右食、中指伸肌腱断裂。被害人彭某2的损伤程度被潜山县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，何某3患有精神发育迟滞（中度），存在中度智力障碍，受其影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力缺乏，为无刑事责任能力。
检察机关提供了相关证据对申请的上述事实予以证实。
检察机关认为：被申请人何某3实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全，实施故意伤害行为造成他人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，并且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
法定代理人彭某1对安徽省潜山县人民检察院的申请无异议，请求对被申请人何某3强制医疗。
诉讼代理人林志耘、汪蕾称：被申请人何某3符合强制医疗条件，不对其强制医疗有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，需要对何某3强制医疗。
经审理查明：2017年4月5日，被申请人何某3两次外出均被槎水派出所民警送回家中，当晚，因此事遭到其奶奶储某1训斥，遂怀恨在心。同年4月6日14时许，何某3趁储某1外出之际，将储某1居住的位于何某1住宅一楼卧室隔壁的厨房门锁锁扣扭开，从厨房灶台上拿打火机进入储某1卧室，将储某1床上的床单点着，酿成房屋失火，致使何某1住宅一楼客厅及储某1卧室内共4扇木门、1扇窗户、墙面、天花板及储某1的14000元现金等财物被烧毁，另将何某1放在住宅一楼客厅内的一辆钱江QJ125-C二轮摩托车、一台三洋洗衣机、一台美菱冰箱烧坏。经潜山县价格认证中心鉴定，何某1住宅被烧毁财物价格为4529元。
同年4月1日上午11时许，被申请人何某3因不满其大姨彭某2烧菜味道且嫌彭某2啰嗦，遂在厨房内持菜刀将彭某2右手砍伤，致使彭某2右月骨骨折、右食、中指伸肌腱断裂，右手功能丧失累计达5%。被害人彭某2的损伤程度经安徽省潜山县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，何某3患有精神发育迟滞（中度），存在中度智力障碍，受其影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力缺乏，为无刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、潜山县公安局出具的案件来源说明、何某3现实情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明等书证，证人储某2、彭某1、徐某、何某2的证言，被害人何某1、储某1、彭某2的陈述，讯问被申请人何某3的笔录，安徽绿源司法鉴定所（2017）司某第113号司法鉴定意见书、潜山县价格认证中心潜价认定[2017]63号《关于何某3涉嫌放火案中涉及的三洋牌洗衣机等物品损失的价格认定结论书》、安徽省潜山县公安司法鉴定中（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]151号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片。
本院认为：被申请人何某3实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全；实施故意伤害行为造成他人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，并且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人何某3强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖0824刑医3号申请机关安徽省潜山县人民检察院。被申请人何某3，女，1991年12月17日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌放火罪，于2017年4月12日被潜山县公安局立案侦查，同年6月8日被鉴定为精神发育迟滞（中度）、无刑事责任能力，同年10月11日，潜山县公安局决定撤销案件。法定代理人彭某1，女，1973年8月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，系被申请人何某3的母亲。诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。诉讼代理人汪蕾，安徽安潜律师事务所实习律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉医申［2017］3号申请书，于2017年11月16日向本院申请对被申请人何某3强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭履行职务，被申请人的法定代理人彭某1及其诉讼代理人林志耘、汪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省潜山县人民检察院申请称：2017年4月5日晚，被申请人何某3因当日两次外出均被槎水派出所民警送回家中一事遭到其奶奶储某1训斥后怀恨在心。同年4月6日14时许，何某3趁储某1外出之际，将储某1居住的何某1住宅一楼卧室隔壁厨房门锁锁扣扭开，从厨房灶台上拿一只打火机进入储某1卧室，将储某1床上的床单点着，酿成房屋失火，致使何某1住宅一楼客厅及储某1卧室内共4扇木门、1扇窗户、墙面、天花板及储某1的14000元现金等财物被烧毁，另将何某1放在客厅内的一辆钱江QJ125-C二轮摩托车、一台三洋洗衣机、一台美菱冰箱烧坏。经鉴定，被烧毁财物损失价格为4529元。同年4月1日上午11时许，被申请人何某3因不满其大姨彭某2烧菜味道且嫌彭某2啰嗦，遂在厨房内持菜刀将彭某2右手砍伤，致使彭某2右月骨骨折、右食、中指伸肌腱断裂。被害人彭某2的损伤程度被潜山县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，何某3患有精神发育迟滞（中度），存在中度智力障碍，受其影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力缺乏，为无刑事责任能力。检察机关提供了相关证据对申请的上述事实予以证实。检察机关认为：被申请人何某3实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全，实施故意伤害行为造成他人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，并且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人彭某1对安徽省潜山县人民检察院的申请无异议，请求对被申请人何某3强制医疗。诉讼代理人林志耘、汪蕾称：被申请人何某3符合强制医疗条件，不对其强制医疗有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，防止悲剧再次发生，需要对何某3强制医疗。经审理查明：2017年4月5日，被申请人何某3两次外出均被槎水派出所民警送回家中，当晚，因此事遭到其奶奶储某1训斥，遂怀恨在心。同年4月6日14时许，何某3趁储某1外出之际，将储某1居住的位于何某1住宅一楼卧室隔壁的厨房门锁锁扣扭开，从厨房灶台上拿打火机进入储某1卧室，将储某1床上的床单点着，酿成房屋失火，致使何某1住宅一楼客厅及储某1卧室内共4扇木门、1扇窗户、墙面、天花板及储某1的14000元现金等财物被烧毁，另将何某1放在住宅一楼客厅内的一辆钱江QJ125-C二轮摩托车、一台三洋洗衣机、一台美菱冰箱烧坏。经潜山县价格认证中心鉴定，何某1住宅被烧毁财物价格为4529元。同年4月1日上午11时许，被申请人何某3因不满其大姨彭某2烧菜味道且嫌彭某2啰嗦，遂在厨房内持菜刀将彭某2右手砍伤，致使彭某2右月骨骨折、右食、中指伸肌腱断裂，右手功能丧失累计达5%。被害人彭某2的损伤程度经安徽省潜山县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，何某3患有精神发育迟滞（中度），存在中度智力障碍，受其影响，其在实施危害行为时辨认及控制能力缺乏，为无刑事责任能力。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、潜山县公安局出具的案件来源说明、何某3现实情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明等书证，证人储某2、彭某1、徐某、何某2的证言，被害人何某1、储某1、彭某2的陈述，讯问被申请人何某3的笔录，安徽绿源司法鉴定所（2017）司某第113号司法鉴定意见书、潜山县价格认证中心潜价认定[2017]63号《关于何某3涉嫌放火案中涉及的三洋牌洗衣机等物品损失的价格认定结论书》、安徽省潜山县公安司法鉴定中（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]151号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片。本院认为：被申请人何某3实施放火行为，烧毁他人财物，危害公共安全；实施故意伤害行为造成他人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，并且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人何某3强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年十二月十三日书 记 员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1472号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张娟族，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张鸿溪，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张娟族、张鸿溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 李建龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1472号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张君温，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：张娟族，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张鸿溪，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张娟族、张鸿溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  李建龙二〇一七年九月十三日书记员  吴一慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09156号
罪犯唐开俊，男，汉族，1964年8月10日出生，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2011年11月30日以（2011）定刑初字第00329号刑事判决，认定被告人唐开俊犯职务侵占、贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯唐开俊、证人李幸福到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐开俊在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐开俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐开俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯唐开俊赃款已退给所在村和部分当事人，追缴违纪款19500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯唐开俊的陈述等证据证实，罪犯唐开俊入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人唐开俊的同监区服刑罪犯李幸福的证言证实，罪犯唐开俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00329号刑事判决书证实，罪犯唐开俊已退出赃款和追缴违纪款19500元。
本院认为，罪犯唐开俊入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，已退出赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐开俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审24号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林洪勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郭兰芳，女，1985年8月24日出生,汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林洪勇、郭兰芳于2005年12月9日结婚，于2006年6月25日生育第一孩女，又于2014年10月9日在中国人民解放军第九五医院生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人林洪勇、郭兰芳违反计划生育的行为，于2015年5月7日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人林洪勇、郭兰芳违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人林洪勇、郭兰芳征收社会抚养费人民币185478元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年5月8日向被执行人林洪勇、郭兰芳依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人林洪勇、郭兰芳在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年9月18日,申请执行人向被执行人林洪勇、郭兰芳送达了《社会抚养费催告书催缴通知书》，被执行人林洪勇、郭兰芳在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人林洪勇、郭兰芳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人林洪勇、郭兰芳作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人林洪勇、郭兰芳在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人林洪勇、郭兰芳进行了催告，但被执行人林洪勇、郭兰芳仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人林洪勇、郭兰芳应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币185478元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2682元，由被执行人林洪勇、郭兰芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审24号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林洪勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人郭兰芳，女，1985年8月24日出生,汉族，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人林洪勇、郭兰芳于2005年12月9日结婚，于2006年6月25日生育第一孩女，又于2014年10月9日在中国人民解放军第九五医院生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人林洪勇、郭兰芳违反计划生育的行为，于2015年5月7日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人林洪勇、郭兰芳违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人林洪勇、郭兰芳征收社会抚养费人民币185478元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年5月8日向被执行人林洪勇、郭兰芳依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人林洪勇、郭兰芳在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年9月18日,申请执行人向被执行人林洪勇、郭兰芳送达了《社会抚养费催告书催缴通知书》，被执行人林洪勇、郭兰芳在期限内仍不履行。本院认为，被执行人林洪勇、郭兰芳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人林洪勇、郭兰芳作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人林洪勇、郭兰芳在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人林洪勇、郭兰芳进行了催告，但被执行人林洪勇、郭兰芳仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决[2015]霞林街道23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人林洪勇、郭兰芳应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币185478元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2682元，由被执行人林洪勇、郭兰芳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书 记 员  宋茜茜林滢书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终596号
上诉人（原审原告）多特瑞控股有限责任公司，住所地美利坚合众国犹他州普莱森特格罗夫。
法定代表人大维·多西，企业法律顾问。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人常春，男，汉族，1979年7月20日出生，北京市铭盾律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人多特瑞控股有限责任公司（简称多特瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4826号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：截止一审判决当日，商标撤三字[2017]第W012224号《关于第4125148号第3类“FINDOR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》处于公告送达阶段，尚未生效，第4125148号“FINDOR及图”商标（简称引证商标）仍为在先有效注册商标，构成第17817948号图形商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回多特瑞公司的诉讼请求。
多特瑞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第3376号《关于第17817948号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在构图轮廓、线条勾勒、整体视觉效�、呼叫、含义等方面均差异明显，不构成近似商标。引证商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，不构成诉争商标注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：多特瑞公司。
2.申请号：17817948。
3.申请日期：2015年9月2日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0305）：芳香精油；熏香制剂（香料）；花精（香料）；花香料原料等。
二、引证商标
1.注册人：芬茤国际熏香事业有限公司。
2.注册号：4125148。
3.申请日期：2004年6月17日。
4.注册公告日期：2007年6月28日。
5.专用权有效期至：2017年6月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第3类，类�群0305-0306）：香精油；香水；熏蒸制剂（香料）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第3376号《关于第17817948号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标图形与引证商标显著识别部分之一图形在构图要素、设计风格与整体视觉效果上均相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在熏香制剂（香料）、香精油等同一种或类似商品上，易导致相关消费者对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，多特瑞公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案诉争商标获准初步审定的当然依据。商标权保�具有地域性，多特瑞公司商标标识在其他国家或地区的注册情况不能成为其在中国大陆地区获准注册的当然依据。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月27日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月7日，多特瑞公司向商标评审委员会提出复审申请。
在本案一审庭审过程中，多特瑞公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议。
在一审诉讼过程中，多特瑞公司提交了杂志宣传、产品手册及目录、商评字[2017]第18994号《关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定书》、商标撤三字[2017]第W012224号《关于第4125148号第3类“FINDOR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》等证据材料，以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获得注册的在先权利障碍，以及诉争商标经过使用已与多特瑞公司建立了一对一的关系，诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成混淆误认。
二审期间，多特瑞公司提交了商标局2017年12与月27日发布的第1581期商标公告，载明：引证商标因连续三年不使用在全部商品上被商标局撤三字[2017]第W012224号决定依法撤销。
以上事实有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类�商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于引证商标在全部核定商品上的注册已被商标局撤销，诉争商标在指定商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标在指定商品上注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的�实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由多特瑞公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。多特瑞公司的上诉请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初4826号行政判决；
撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第3376号关于第17817948号图形商标驳回复审决定；
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就多特瑞控股有限责任公司针对第17817948号图形商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由多特瑞控股有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梦丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2120号
原告海门锦丰新型建材有限公司，住所地海门市包场镇长桥村十八组898号内1号房。
法定代表人钱建强，该公司总经理。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告王学斌。
原告海门锦丰新型建材有限公司与被告王学斌买卖合同一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员袁春适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告海门锦丰新型建材有限公司委托代理人季蔡平及被告王学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门锦丰新型建材有限公司诉称，2015年原告多次供给被告水泥砖合计85578元，事后被告支付原告67908元，尚欠17670元未给付。经原告多次催要，被告于2016年1月26日向原告出具申请书，要求原告谅解7000元后，在春节前一次性归还10670元，原告收到该谅解书后经研究同意谅解670元，并电话通知被告在2016年春节前给付，但被告不同意归还。故诉至法院要求被告给付货款17670元。
被告王学斌辩称，其结欠原告17670元砖款是事实，但是只同意归还11000元，该金额是得到原告同意的。因为原告直接与第三方联系供货，造成其利润减少，其经朋友介绍给工地送砖，送烟请客造成了经济损失。因此只同意归还11000元。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买砖头后出售给第三方。2016年1月26日经结算，被告尚结欠原告2015年砖款17670元整，被告于当日向原告出具其书写签名的申请书一份，载明“……尚欠海门锦丰新型建材有限公司17670元，要求公司谅解柒仟元正，还有壹万另陆佰柒拾元在春节前一次性归还，望公司领导批准为感！”后被告至今未给付，以致原告诉来本院要求处理。
审理中，原告表示如果协商不成，不同意在砖款金额上让步，仍要求被告按照17670元给付。
以上事实，有申请书原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告形成买卖关系。被告结欠原告货款理应及时清结。被告向原告出具申请书后，原告表示不同意在砖款金额上让步，系其权利的自由处分。被告就其仅同意支付11000元的抗辩理由均未有证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王学斌于本判决生效之日起十日内给付原告海门锦丰新型建材有限公司货款17670元。
案件受理费减半收取121元，由被告王学斌负担（原告已垫付，待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵马云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初729号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何本湖，男，1972年10月28日生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，家住湖南省湘阴县。2016年7月30日因本案被永康市公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人何本湖犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人何本湖及其辩护人童雄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年，被告人何本湖通过注册的阿里巴巴平台上的“义乌市洪沫电子商务商行”网店，在永康市梅城西路101号的承租房内，明知“中药肚脐贴”是假药的情况下，雇佣易某（另案处理）等人在“义乌市洪沫电子商务商行”网店上向章某2等人销售“中药肚脐贴”共计四百盒，销售金额至少人民币二千元，直至2016年7月8日被查获，公安民警现场查扣“中药肚脐贴”三盒。经永康市市场监督管理局认定，上述“中药肚脐贴”按假药论处。
上述事实，被告人何本湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何本湖的供述、证人章某2、金某、易某、何某,4、刘某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、假药认定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本湖以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何本湖的意见，予以支持。被告人何本湖归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何本湖犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的中药肚脐贴等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 李祥山
二〇一七年八月一日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第275号
原告：戴永利，男，1950年4月14日出生，汉族，居民。
原告：焦绍先，女，1952年6月4日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：金福和，男，1979年12月15日出生，汉族，居民。
被告：徐学云，女，1978年6月19日出生，汉族，居民。
原告戴永利、焦绍先诉被告金福和、徐学云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴永利、焦绍先的委托代理人山其胜、被告金福和到庭参加了诉讼，被告徐学云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，经原被告双方充分协商，二原告同意购买二被告所有的坐落于龙口市东莱街道松风苑11号楼X单元XXX室楼房一幢，当日签订房屋买卖协议一份，根据约定，二被告应于2011年9月将所出售的楼房房屋产权过户到原告名下，但二被告拒不收取原告给付的购房款，至今未将房屋产权过户至原告名下，已构成根本违约，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，判令二被告向二原告支付违约金10000元，诉讼费由二被告承担。
被告金福和辩称：原告所诉与事实不符，按照原有的协议在原告将所有购楼款交付被告后，由被告配合原告办理过户手续，但事实是自上次判决后原告迟迟未将购楼款交付被告，而且未主动联系被告办理过户手续，所以要求二被告支付违约金不成立。被告要求原告赔偿因拖欠购楼款导致的利息损失，因具体数额不明确，被告将另行起诉。在利息等相关问题解决以前，不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2010年8月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定二被告将座落于松风苑11号楼X单元XXX室93.55平方米楼房（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第XXXX**号）及室内家具、电器一次性定价为33.9万元，卖给原告，价格不再增减变动。关于楼款及房屋过户，双方约定因房产证过户需要等到2011年9月，原告先付给被告170000元后，被告将房屋全部钥匙交给原告，由原告搬入居住，2010年12月30日前，原告再付给被告130000元，待被告将房产证过户办妥后，交证时原告付给被告39000元。关于违约金，双方约定，若单方反悔，付给对方违约金10000元作为赔偿。协议签订后，原告按约付给被告170000元，被告亦按约将该房屋及钥匙交付给二原告，二原告并将该楼装修使用至今。之后双方因交付余款事宜发生争议，2011年1月3日被告通知原告要求解除合同，原告不同意。原告于2011年8月18日、2011年9月1日向被告发书面催告函两次，言明款已准备齐169000元，交款后要求被告协助办理过户手续。后被告以原告未按约定交付第二笔房款130000元为由，诉至法院，要求解除房屋买卖协议。本院于2013年4月7日作出（2011）龙民三初字第630号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。2013年11月30日，原告通过龙口市邮政局向被告汇款130000元，因被告拒收，该款退回原告。现原告诉至法院，要求二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，并支付10000元违约金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年8月2日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。虽然原告在2010年12月30日前未按约定交付130000元购房款，被告并以此诉至法院要求解除合同，但本院（2011）龙民三初字第630号民事判决已经判决驳回了被告要求解除双方之间房屋买卖协议的诉讼请求，且该判决生已生效。因此双方应当继续履行双方于2010年8月2日签订的房屋买卖协议。原告提供的龙口市邮政局的改退批条及中国邮政储蓄银行的取款通知单，能够证实原告已经履行继续向被告支付购房款130000元的义务，但被告拒绝接收。被告应当按照合同约定协助原告办理房地产证过户手续。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，违反了合同约定，原告起诉要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金福和、徐学云于本判决生效后十日内协助原告戴永利、焦绍先办理龙口市东莱街道松风苑11号楼X单元XXX室（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第XXXX**号）的房屋产权过户手续。
二、被告金福和、徐学云于本判决生效后十日内支付原告戴永利、焦绍先违约金10000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金福和、徐学云承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2392号
原告：郭松松，男，1990年12月22日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红、冯峰，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘磊磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住献县。
原告郭松松与被告刘磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭松松的委托诉讼代理人王秀红、冯峰到庭参加诉讼,被告刘磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款40000元及逾期付款损失2000元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：由于被告所需，原、被告产生业务往来，原告为被告提供建筑用器材。期间被告仅支付了部分货款，经双方核算账目，于2017年2月9日被告为原告出具欠条，证实被告欠原告货款40000元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告主张逾期支付利息损失2000元。
刘磊磊未答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据有：被告给原告出具的欠条一张，被告欠原告货款4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始原告为被告提供建筑用器材。截止到2017年2月9日双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并为原告出具欠条一张。后被告未偿还该笔货款。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告建筑器材后尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证,本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告给付逾期支付利息损失2000元，因双方并未约定逾期给付利息，且原告也未提交证据证明损失依据，故本院对该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘磊磊给付原告郭松松货款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨建青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11966号
原告：盛芸芳，女，1953年3月16日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被告：钱福昌，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告盛芸芳为与被告钱福昌民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：被告钱福昌归还借款本金3000元，并支付自2016年8月至2017年3月的利息1600元（当庭变更）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月22日，被告钱福昌向原告盛芸芳借款，被告钱福昌出具金额为3000元借条一张，书面约定月利息200元，原告盛芸芳当场预扣一个月利息200元（借条上备注已付一个月利息200元），交付2800元现金给被告钱福昌，未约定归还期限。后被告钱福昌陆续支付月息200元至2016年7月。此后，原告盛芸芳多次催要其余借款本息未果，以致成诉。
以上事实由原告盛芸芳提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱福昌向原告盛芸芳借款，原告盛芸芳预扣了部分利息，根据司法解释的相关规定，应当以实际交付的金额2800元确定借款本金数额。原告盛芸芳自认被告钱福昌支付月息200元至2016年7月，该利息标准虽高于法律规定的上限月息3%，但因被告钱福昌未要求返还超出法律规定的上限部分，故对被告钱福昌已支付的利息，本院不予扣减。双方未约定还款期限，被告钱福昌应当及时归还借款，故对原告盛芸芳要求被告钱福昌立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息200元过高，根据司法解释的有关规定，本院调整为月利率2%即月息56元。被告钱福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告钱福昌向原告盛芸芳归还借款本金2800元，并支付利息448元（自2016年8月22日至2017年3月22日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告盛芸芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱福昌负担675元（含公告费650元），由原告盛芸芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 王 刚
人民陪审员 周照峰
二〇一七年三月三十日
代书 记员 俞 霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2079号
原告马芬芳，女，1979年4月8日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告马芬芳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芬芳撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4584号
原告（反诉被告）：余敏焰，男，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告余敏焰诉被告武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。其后，被告武汉盛源汽车客运有限公司提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。原告（反诉被告）余敏焰于2017年8月9日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）余敏焰、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余敏焰撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）余敏焰负担；反诉受理费605元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹代媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2758号
上诉人（原审原告）：李世丰，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕文婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人李世丰因与被上诉人燕文婷股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理中，经本院释明，上诉人李世丰认为，其一审提出的要求解除《公司股权与商城转让协议》的诉请与双方当事人在一审审理中形成的《〈公司股权与商城转让协议〉和解协议》的约定相矛盾，本案纠纷的处理仍应当以后者作为依据。据此，上诉人李世丰向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李世丰在本案二审审理期间提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。同时，上诉人李世丰不得再以相同事由和请求提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18446号民事判决；
二、准许上诉人李世丰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取人民币6,034.73元、财产保全费人民币3,295元，二审案件受理费减半收取人民币3,597.50元，均由上诉人李世丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。