wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1099号
罪犯王大伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月1日作出（2012）即少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币75164.92元。已赔偿一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王大伟假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王大伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王大伟的悔改表现，有罪犯王大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟准予假释（假释考验期限至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第743-1号
申请执行人云浮市安城混凝土有限公司，住所地云浮市云城区安塘街夏洞圩。
法定代表人谢月科，该公司执行董事。
委托代理人简扬枝，该公司职员。
被执行人余辉，男，汉族，住云浮市郁南县连滩镇。
申请执行人云浮市安城混凝土有限公司与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院（2014）云城法立调确字第72号民事确认决定书已发生法律效力，被执行人没有按决定书的内容履行所确认的义务，经查被执行人在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人余辉在中国工商银行云浮分行营业部的帐户（账号：622208202000054110×）存款划拨人民币14000元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈雪丹
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2031号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阎某，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址四川省眉山市东坡区，经常居住地广州市萝岗区华沙村华侨东一巷*楼。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月30日凌晨0时许，被告人阎某酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。随后民警将被告人阎某带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：阎某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为124.6mg／100ml。公诉机关认为被告人阎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人阎某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月30日凌晨0时许，被告人阎某酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。随后民警将被告人阎某带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：阎某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中不持异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车违法查询信息，道路交通违法现场、呼气式酒精测试、抽血检验及血液样本测试结果照片，司法鉴定协议书，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试材料，抽血检验家属通知书，驾驶人血样提取登记表，拖车作业单，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，破案报告，被告人阎某的户籍材料，租赁合同，证明，被告人阎某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人阎某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴晓晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3098号
原告潘信良，男,1956年3月30日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告翁龙富，男,1958年3月15日出生,汉族，住兰溪市。
原告潘信良与被告翁龙富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘信良及其委托代理人王卫生、被告翁龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘信良诉称：2016年6月25日上午8时30分左右原告受被告雇佣在被告家所建的一层高的新屋处拆木壳子，并约定工资每天200元，原告在拆壳子过程中踏脚下木档断裂，造成原告从高处坠落受伤，经医院抢救治疗花去一定医疗费用，（被告已支付一部分医疗费）2016年11月10日经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，并对原告误工，护理，营养期限进行评定。原告认为原被告之间形成合法雇佣关系，原告在被告建造新屋处帮工发生的伤害，应由雇主承担赔偿责任，为此，诉请法院判令：1依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计72990.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告翁龙富答辩称，原告是木工童某所雇，受伤也是其未尽安全义务，人也是木工叫来的，架子也是木工搭的，这种事发生在我家也算我倒霉，反正最多三个人平分。
原告潘信良在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、病历、发药单、医疗费票据，证明原告伤情及治疗费用；3、鉴定意见书、鉴定发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定费用的情况；4、证人证言，证明原告受雇佣及受伤的情况。被告翁龙富质证称证据1无异议。证据2有异议，正规医院发票我认的，不正规医院发票我不认的。证据3有异议，原告天天在打牌，不构成伤残等级的。证据4他们给我干活是事实的。
原告申请证人童某出庭作证，证明原告受伤过程，被告质证称工资是我付的，木板是25元每平方包给木工的。
被告翁龙富未提供证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，故本院予以认定并确认其证明力；对原告提供在的证据二，被告质证称有异议，正规医院发票我认的，不正规医院发票我不认的，经本院审查，原告看病发票显示共花费296.17元，故本院对原告看病后续花费296.17元的事实予以认定；对原告提供的证据三，被告质证称有异议，原告天天在打牌，不构成伤残等级的，本院认为被告未申请重新鉴定，也未能提供相应证据证明鉴定意见存在不合理因素，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据四，原告质证称他们给我干活是事实的，本院认为结合当事人陈述，原被告存在雇佣关系，故本院对该证据予以认定；对于证人证言，原告质证称工资是我付的，木板是25元每平方包给木工的，本院认为结合证人证言及当事人陈述，本院对原被告存在雇佣关系的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告在给被告干活时，从高处落下，造成原告腰椎体压缩性骨折，构成十级伤残。原告因此造成医药费损失5136.87元，残疾赔偿金42250元，误工费因原告已满60周岁且未能提供相关收入证明，故本院不予支持，营养费90天按60元/日计算为5400元，交通费10天按20元/日计算为200元，医院伙食补助金为10天按30元/日计算为300元，护理费10天按150元/天计算为1500元，50天按142元/天计算为7100元，护理费共计8600元，鉴定费2040元，故原告共计造成损失63926.87元。被告已支付医药费4840.7元和现金300元。
本院认为，原告在被告家里干活，在工作中不慎跌落，造成原告腰椎体压缩性骨折，共计造成损失63926.87元。原告自身因未能尽到一定的安全注意义务，故应承担20%的责任，被告为雇主，应承担主要的责任，本院认定为80%为宜，故被告应承担赔偿原告各项损失51141.50元。因被告已支付原告赔偿款5140.70元，故被告仍应承担赔偿原告各项损失共计46000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告翁龙富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告潘信良各项损失合计人民币46000元。
二、驳回原告潘信良其他的诉讼请求。
本案受理费813元（已减半），由原告潘信良负担300元，由被告翁龙富负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 潘望
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2166号
原告刘嘉华
被告苗秀芹
原告刘嘉华与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘嘉华到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嘉华诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年9月从原告处拉走废铁两车，折合货款合计人民币40000.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年9月11日就上述欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币40000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘嘉华为支持其诉讼主张，提交被告于2012年9月11日出具的欠条一张，内容为“今欠到刘嘉华现金肆万元整，计40000.00元”。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2012年9月从原告处拉走废铁两车，折合货款合计人民币40000.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2012年9月11日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金40000.00元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘嘉华欠款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费400.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第265号
申请执行人周兆甲，男，汉族，住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人周兆甲与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）会民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付周兆甲劳动报酬款31000元；二、承担案件受理费913元、执行费365元。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉学礼4个银行账户存款不足630元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号码为甘DHXX**，且不知去向。由于冉学礼拖欠农民工工资数额较多、较大，本院对其采取了司法拘留措施；但其仍没有给付拖欠劳动报酬款；执行期限届至；现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第265号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 勇
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初176号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某某，绰号“歪佬”，男，1983年7月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，因看守所不予收押变更强制措施为监视居住，又因其有吸毒前科，次日被强制戒毒，同年12月5日被变更为刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某自2016年5月以来，纠集未成年人曾某某（绰号“矮子”）、李某某（因该二人未达到法定责任年龄，作另案处理）二人多次参与盗窃，为了进一步控制二人，周某某长期将二人留宿其家中并供他们食宿。因其有摩托车维修历史，熟知各类型摩托车性能及发动方式，为了提高曾某某盗窃技术，还特意教其有关知识。同时，为了更大的从中获取利益，周某某还控制摩托车销售渠道，语言威胁曾某某、李某某二人，若不经其同意私自处理所盗来的摩托车就打断他二人的腿，埋了他们。
1、2016年7月6日下午，被告人周某某伙同曾某某、李某某在临武县环城南路东佳电子厂围墙边的人行道上将受害人陈某某的一辆红色豪爵男式摩托车盗走，后分得赃款260元。该摩托车因未能提供有效发票且没有实物，不能对其价格进行鉴定。
2、2016年7月11日晚，被告人周某某伙同曾某某、李某某在临武县武水镇玉屏村将受害人李某1一辆白色银钢牌女式摩托车盗走。该摩托车经周某某以680元的价格售出。经鉴定，该辆摩托车的价格为4374元。
3、2016年8月15日晚，被告人周某某伙同曾某某在临武县武水镇邝家村将受害人邝某某的一辆红色豪爵女式摩托车盗走，被告人周某某和曾某某得手后回到嘉禾县塘村英雄联盟网吧上网时，被当场抓获。经鉴定，该辆摩托车的价格为6464元。
4、2016年8月8日下午16时许，曾某某伙同“小光”（在逃，真是身份待查）在临武县探花公园将唐某1的宝岛牌女式摩托车故将摩托车藏匿于附近。事后，曾某某带着被告人周某某来到摩托车藏匿点，并由技术更为娴熟的周某某将摩托车发动并骑走。该摩托车被周某某以600元的价格出售给嘉禾“华仔抖子”。经鉴定该摩托车价值3686元。
5、2016年5月29日晚20时许，被告人周某某伙同曾某某在蓝山县土市镇新村村将李某3女式豪爵悦星摩托车盗走。后因二人因摩托车出售的问题发生争执，周某某用锤子将摩托车砸烂。曾某某则以200元的低价将摩托车售出。该摩托车因未能提供有效发票且没有实物，不能对其价格进行鉴定。
被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，但未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某、李明、邝某某、唐某1、李某3的陈述，证人曾某某、李某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，《关于被盗摩托车的价格认定结论书》临价认字【2016】54号的鉴定意见，现场指认笔录、照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取摩托车五辆，价值人民币14524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某某教唆并控制不满十八周岁未成年人盗窃，应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人周某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈名波
人民陪审员 曹必业
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2358号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：李华，男，汉族，1971年8月30日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告李华的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对李华的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺新媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执66号
申请执行人梁丽萍，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
梁丽萍申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执66号梁丽萍申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3227号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告杨明林，男，汉族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告杨明林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩、曹斌到庭参加了诉讼，被告杨明林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告杨明林签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804718****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“中兴N880E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年4月6日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额460元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端补贴协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1388元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端补贴协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订一份《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804718****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“中兴N880E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费300元。协议签订后，双方依约履行。从2013年4月6日起，被告欠费停机，此期间被告又陆续交纳话费220元，累计共交纳话费520元。累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1328元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端补贴协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1328元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一三年十二月四日
书记员 殷晓程
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3227号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告杨明林，男，汉族，内蒙古师范大学学生，住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告杨明林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩、曹斌到庭参加了诉讼，被告杨明林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告杨明林签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804718****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“中兴N880E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年4月6日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额460元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端补贴协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1388元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端补贴协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订一份《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804718****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“中兴N880E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费300元。协议签订后，双方依约履行。从2013年4月6日起，被告欠费停机，此期间被告又陆续交纳话费220元，累计共交纳话费520元。累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1328元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端补贴协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1328元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一三年十二月四日
书记员 殷晓程
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第171号
原告祁计征，男，汉族，山西省岚县检察院纪检书记。
原告李天寿，男，汉族，山西省岚县普明镇政府干部。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，山西省陵川县西河底镇现岭村农民。
被告晋城市金万通物资有限公司，住所地晋城市中原西街1468号。
负责人张国庆公司经理
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市中原街299号。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告祁计征、李天寿与被告张建军、晋城市金万通物资有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天寿及其委托代理人闫美军、被告晋城中心支公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼,被告张建军、晋城市金万通物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁计征、李天寿诉称，2013年6月2日21时许，原告李天寿驾驶×××小型越野客车（载原告祁计征）沿252省道由南向北行驶至娄烦县庙湾村路段时，遇前方路面摆放警示石头，先与警示石头相撞，后又与由北向南姚连生驾驶超越前方车辆的××××××重型半挂车相撞，造成原告祁计征受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。现请求判令被告赔偿原告李天寿车辆损失费161387元，并承担本案诉讼费用。原告祁计征的损失待进行伤残等级鉴定后一并主张。
被告晋城中心支公司辩称，对原告的请求持有异议，因为鉴定报告中原告的车损为90348元，我公司依据交强险先行赔付4000元，剩余部分按同等责任在商业险里面赔付，是41174元，共计45174元。
被告张建军、晋城市金万通物资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日21时许，原告李天寿驾驶其所属的×××小型越野客车（载原告祁计征）沿252省道由南向北行驶至娄烦县庙湾村路段时，遇前方路面摆放警示石头，先与警示石头相撞，后又与由北向南姚连生驾驶的由被告张建军实际所有的××××××重型半挂车相撞，造成原告祁计征受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。后经娄烦县公安局交通警察大队认定，原告李天寿与姚连生负本次事故的同等责任，原告祁计征无责任。事故发生时××××××重型半挂车在被告晋城中心支公司投有交强险24.4万元、商业第三者责任险50万元。×××小型越野客车的受损情况经山西大正资产评估有限责任公司评估，该车受损维修费用为90348元。评估报告在需要特殊说明的事项中注明：另有更换价值50059元的部件（电脑版5016元、氧传感器1030元、挂档机构2147元、变速箱38170元、档位传感器360元、方向机3059元、方向机拉杆277元。）因该车在勘查日无法启动，从外观上难以判断是否受损，提示报告使用者关注。原告方主张的损失还有事故发生后×××小型越野客车产生的停车看护费3480元、拖车费2000元、评估当日支付的拆车费2500元、评估费3000元。
另在庭审当中，原告祁计征以待伤残鉴定后再行诉讼为由放弃在本案中的主张。
以上事实有当事人陈述、并公交娄字认字（2013）第000082号道路交通事故认定书、晋大正评报字（2013）第0035号评估报告、评估费发票、收据、保险单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原市公安局交警支队娄烦大队对本起事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告李天寿与姚连生负事故的同等责任，故原告李天寿的损失应先由××××××重型半挂车投保的被告晋城中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由被告晋城中心支公司在商业第三者责任险内按同等责任即5:5来赔付。原告李天寿的具体损失有：×××小型越野客车受损维修费用90348元；评估报告中特别说明的50059元更换部件款，综合本次事故及报告中特别说明，酌情支持40000元；对于原告请求的停车看护费3480元、评估当日支付的拆车费2500元、拖车费2000元，经查明是原告处理本次事故实际开支，本院予以支持。综上，原告损失金额为138328元，由被告晋城中心支公司在交强险责任限额内赔付4000元，剩余134328元由被告晋城中心支公司在商业第三者责任险内按同等责任即5:5赔付67164元。原告祁计征在本案中放弃自己的权利主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告张建军、晋城市金万通物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李天寿修车费、拖车费等共计71164元；
二、驳回原告李天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，评估费3000元，共计6900元，由原告李天寿负担2900元，被告张建军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 李宏伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2246号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告薛明月，男，汉族，1962年10月18日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告薛明月网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4539号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成东，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成东土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初510号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：柯震宇，男，1976年3月9日出生（33260319760309001X），汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告柯震宇民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、柯震宇立即支付锐拓担保公司62492（本金59000元，违约金3492元，暂算至2016年12月15日），并支付2016年12月16日起诉之日起至实际履行之日止按2%月利率计算的违约金；2、锐拓担保公司有权就柯震宇抵押的别克牌（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号LSGPB54U0DD398946）的汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案的律师费4300元由柯震宇承担；4、本案诉讼费由柯震宇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，柯震宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日，柯震宇与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：柯震宇通过微贷网的居间服务向出借人张娟等人借款59000元，借款期限自2016年6月16日至2016年9月16日，借款月利率为10%。同日，柯震宇出具《收条》一份确认收到上述借款。同日，柯震宇、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对柯震宇因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。柯震宇按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期柯震宇应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，柯震宇与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定柯震宇将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型轿车，在最高额74600元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，柯震宇未按约还款，锐拓担保公司提起本案诉讼，支付律师费4300元并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯震宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金59000元，并支付违约金（以59000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告柯震宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4300元。
三、被告柯震宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告柯震宇名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告柯震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈奕洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执281号
申请执行人安某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省黑山县。
被执行人辽宁某工程有限公司，住所地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人安某某与被执行人辽宁某工程有限公司劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结锦劳仲置字（2016）第11号仲裁调�书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1001号之一
被执行人：施培成。
关于被执行人施培成犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国工商银行10×××73账号内的834.78元及中国农业银行62×××14账号内的612.87元均已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1001号
被执行人：施培成。
关于被执行人施培成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施培成银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第72号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：赵紫平，男，1983年7月25日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：黄艳，女，1983年8月30日出生，汉族。
二被申请人的共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人赵紫平、黄艳申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120721533035）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人赵紫平、黄艳答辩称：案涉商品房买卖合同经过房地产交易所及相关主管部门备案登记，合法有效。合同中关于仲裁条款的约定也是有效的，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2012年7月21日，申请人与被申请人赵紫平、黄艳签订《商品房买卖合同》（编号：20120721533035）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，赵紫平、黄艳依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3015号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人赵紫平、黄艳于2012年7月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何柳辉
李元斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2742号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：林小青，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王炳弟，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：ＸＸ虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告林小青、王炳弟、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告林小青偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年5月24日起至2017年5月19日止按月利率8.97‰计算，并扣除已支付的21.2元；逾期利息从2017年5月20日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告王炳弟、ＸＸ虎对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林小青、王炳弟、ＸＸ虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，原告作为贷款人，被告林小青作为借款人，被告ＸＸ虎作为保证人，三方签订了合同号为8521120160009068的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，借款月利率为8.97‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告ＸＸ虎为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2016年5月20日，被告王炳弟向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告林小青在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王炳弟向原告出具《声明书》，声明其已知晓借款人林小青于2016年5月20日在原告处贷款10万元，贷款用途为以贷还贷。
2016年5月24日，原告依约向被告林小青发放贷款10万元，被告仅于2016年6月21日支付利息21.2元，其余借款本金及利息均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2017）浙0303财保116号民事裁定书，裁定查封被告林小青所有坐落于永中街道松组团2幢305室的房产【权证号：067402，土地证号：温国用（2009）第2-1484**号】。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金10万元及期内利息（从2016年5月24日起按月利率8.97‰计算至2017年5月19日，并扣除21.2元）、逾期利息（从2017年5月20日起按月利率13.455‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ虎对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告ＸＸ虎在承担连带偿还责任后，有权向被告林小青追偿；
三、被告王炳弟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2016年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费3520元，均由被告林小青、王炳弟、ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨介森
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1802号
原告：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行。
法定代表人：董予军。
委托诉讼代理人：陈健超。
委托诉讼代理人：朱延志。
被告：兰州新区和顺养殖种植农业专业合作社。
法定代表人：王得全。
被告王得全。
被告王永兰。
原告甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称甘肃银行）与被告兰州新区和顺养殖种植农业专业合作社（以下简称和顺合作社）、王得全、王永兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,甘肃银行代理人陈健超、朱延志，被告和顺合作社法定代表人王得全到庭参加了诉讼，被告王永兰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.判令和顺合作社偿还借款本金695605.56元，利息49746.26元（计算至2017年10月30日），并自2017年10月30日起按每日223.32元支付利息及罚息，之后利随本清；3.判令王得全、王永兰对和顺合作社的债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与和顺合作社签订流动资金借款合同，约定原告向和顺合作社提供贷款100万，借期12个月，期内利息7.36%，逾期利息上浮50%。保证人王得全、王永兰对该笔借款提供保证担保。和顺合作社以25万元现金提供质押担保。会议签订后原告依约发放了贷款，现借期已满，和顺养殖场未偿还借款。
和顺合作社辩称，借款及尚欠本金、利息的数额均属实，由于资金周转困难未能按时还款。
王得全认可提供担保的事实。
王永兰未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，双方对和顺合作社申请借款，王得全、王永兰对借款进行保证担保，和顺合作社尚欠借款本金695605.56元及2017年10月30日前利息49746.26元的事实没有争议，本院予以确认。借款合同约定借款年利率7.36%，逾期还款利息上浮50%。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，约定借款到期返还借款并支付利息的合同。和顺合作社应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。王得全、王永兰应当按照保证合同的约定，对和顺合作社的债务承担连带责任。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州新区和顺养殖种植农业专业合作社于判决生效后5日内偿还原告甘肃银行股份有限公司兰州新区支行借款本金695605.56元，并承担截止2017年10月30日之前的利息49746.26元，合计745351.82元。2017年10月30日之后的利息按照年利率11.04%计算至本金还清为止。被告王得全、王永兰对以上债务承担连带责任。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更924号
罪犯陈克刚，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住儋州市光村镇大老村委会大老村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年4月28日作出（2008）儋刑初字第97号刑事判决，以被告人陈克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元，违法所得继续追缴。该犯同案人不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海南刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省儋州市人民法院于2009年3月26日作出（2009）儋刑初字第81号刑事判决，以被告人陈克刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500元。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑终字第120号刑事裁定，以被告人陈克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。与原判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8500元。刑期执行自2007年11月14日起，至2020年11月13日止。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月9日入狱服刑改造，服刑期间于2012年12月4日减刑十一个月；2015年5月8日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2019年1月13日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈克刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈克刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈克刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯陈克刚应缴纳罚金8500元，服刑期间于2014年9月4日主动缴纳罚金8500元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1394号
原告：赵某，女，天水市人。
被告：刘某，男，天水市人。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告赵某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿刘某1由原告抚养，儿子刘某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年2月经人介绍认识并确定恋爱关系，并于同年11月21日举办结婚仪式。2012年8月7日补办结婚登记。2013年生育女儿刘子涵，2015年1月25日生育儿子刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告对原告和子女不顾不问，双方为此多次发生争吵。原告为了家庭对被告好言相劝，但被告从不理会，一意孤行。今年4月双方协商离婚的过程中，被告对原告实施家庭暴力，致双方的矛盾进一部恶化。现感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情尚好，没有破裂。被告不同意离婚，并愿意与原告和好,继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月相识并确立恋爱关系，同年11月21日举办结婚仪式并开始共同生活。2012年8月7日补办结婚登记。2013年女儿出生，2015年1月25日儿子刘某2出生。双方婚初感情尚好，其后因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 昊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初653号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省。2009年10月10日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；2009年12月30日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留三日；同月31日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被桐乡市公安局罚款一千七百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。2016年8月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］598号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月25日夜，被告人张涛饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道逾桥西路行驶至振兴路永利广场艾克斯酒店，因与酒店工作人员发生纠纷被带至桐乡市公安局振东派出所，在派出所被发现饮酒后驾驶机动车，经酒精呼气测试，结果为149毫克/100毫升。民警遂将其带至桐乡市第一人民医院提取血样并封存，该样本送经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人张涛血液中乙醇含量为152毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张涛的刑事责任。被告人张涛归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液登记表、检验报告、治安调解协议书、驾驶证、行驶证网上信息查询、视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张涛案发后认罪态度较好、行为情节较轻且未造成严重后果，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》规定，可以对其适用缓刑；2、被告人张涛本次系初犯，到案后能如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十四日
书记员 吕艾迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4569号
原告：林广安，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：王海忠，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告林广安与被告王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广安及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王海忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林广安诉称，2015年9月19日、10月8日被告向原告出具借条、收条，向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币10万元及违约金，以本金40,000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月19日起计算至借款还清日止,以本金60,000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月8日起计算至借款还清日止。
被告王海忠未作答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告向原告出具借条、收条，向原告借款4万元，于2016年10月18日前归还。逾期不还的，应承担每日千分之三的违约金。
2016年10月8日，被告向原告出具借条、收条，向原告借款6万元，于2016年11月7日前归还。逾期不还的，应承担每日千分之三的违约金。
以上事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还借款10万元及违约金，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决生效之日起十日内归还原告林广安借款10万元；
二、被告王海忠于本判决生效之日起十日内支付原告林广安违约金(以4万元为本金，按年利率24%，自2016年10月19日起至借款还清之日止；以6万元为本金，按年利率24%，自2016年11月8日起至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1732号
申请执行人叶绵皇，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，汉族，现住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊公寓＊室。身份号码：4600＊********。
被执行人海南欧申文化传媒有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊＊室。
法定代表人刘津，该公司董事长。
关于叶绵皇申请执行海南欧申文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）城民一初字第657号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南欧申文化传媒有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人叶绵皇向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南欧申文化传媒有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）城民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2703号
原告：张兴亭，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：丁传波，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张兴亭与被告丁传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告张兴亭到庭参加诉讼，被告丁传波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亭向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金130000元，利息20000元，合计150000元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年3月9日，被告因审车为由向原告借款40000元，2016年5月3日，被告因建房为由向原告借款30000元，2016年9月8日，被告因建房为由向原告借款30000元，2016年11月16日，被告因建房为由向原告借款30000元，合计130000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁传波未到庭，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条一张，并由李林担保，内容：今借张兴亭现金肆万元（40000元），利息2分。
2016年5月3日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今从张兴亭（处）借钱叁万元（30000元），利息3分。
2016年9月8日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今借到张兴亭现金叁万元（30000元），利息3分。
2016年11月16日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今从张兴亭（处）借钱叁万元（30000元），利息3分。合计130000元。
原告自认，2016年3月9日40000元的借条，被告已还三个月利息2400元；2016年5月3日30000元的借条，被告已还三个月利息2700元；2016年9月8日30000元的借条，被告已还三个月利息2700元；2016年11月16日30000元的借条，被告已还三个月利息2700元；
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款130000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款130000元本金及部分利息的请求，本院予以支持；超过月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传波于本判决生效之日起十日内支付原告张兴亭款本金130000元并支付利息（以40000元为本金，利息按年利率24%自2016年6月9日起计算至实际履行之日止;以30000元为本金，利息按年利率24%自2016年8月3日开始计算至履行完毕之日止；以30000元为本金，利息按年利率24%自2016年12月8日开始计算至履行完毕之日止；以30000元为本金，利息按年利率24%自2017年2月16日开始计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计1650元，由被告丁传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 胡雅涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初207号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年3月7日生于吉林省吉林市，公民身份号码×××X，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年6月27日被吉林市公安局执行逮捕，于2017年7月27日被吉林市丰满区人民检察院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、崔敬出庭支持公诉；被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2017年6月8日15时50分许，在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶未悬挂号牌、已报废的大众途锐越野车，在吉林市丰满区江南乡河堤路由北向南行驶，当行至三家子村三队小桥处时，将同方向行驶的被害张某双驾驶的二轮摩托车撞倒，致两车车损张某双当场死亡。被告人田某某逃离现场，后于2017年6月12日到公安机关投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害张某双系交通事故中主动脉断裂、胸腔出血过多死亡。经吉林市交警支队丰满大队道路交通事故认定书认定：被告人田某某负事故全部责任。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人田某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人田某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人田某某已与被害人近亲属达成和解，并已全部赔偿完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有证李某1芬田某普李某2洪孙某江证言；常住人口登记表、身份证复印件、案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议现金履行凭证、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人田某某在驾驶证被注销期间驾驶未悬挂牌照、报废的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，在量刑时酌情予以考虑。被告人田某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某已与被害人近亲属达成和解，并已全部赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王煜晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1168号
原告：彭某，陕西省山阳县人，个体户，住陕西省咸阳市。
被告：任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告彭某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由彭某负担。
审判员李勇
二Ο一八年五月三十一日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1168号原告：彭某，陕西省山阳县人，个体户，住陕西省咸阳市。被告：任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告彭某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由彭某负担。审判员李勇二Ο一八年五月三十一日书记员李媛
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初70号
起诉人ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
2017年6月20日本院收到ＸＸ的起诉状，该起诉状诉称2017年6月1日其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，被祁县公安局交通警察大队违法拦查。后祁县公安局以“使用伪造的机动车驾驶证”为由，作出行罚决字（2017）第000177号《行政处罚决定书》，对ＸＸ执行行政拘留七日的处罚。请求：一、依法撤销祁县公安局于2017年6月1日作出的行罚决字（2017）第000177号《行政处罚决定书》，判决祁县公安局赔偿起诉人侵犯人身自由赔偿金1812.23元；二、诉讼费由祁县公安局承担。
本院认为，2017年6月1日山西省祁县公安局对起诉人ＸＸ作出行政拘留七日的行政处罚决定，同日ＸＸ签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知ＸＸ如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向晋中市公安局或祁县人民政府申请行政复议或者在六个月内向祁县人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”，该条规定的是对限制人身自由的行政强制措施不服提起行政诉讼的情形，也可由原告所在地人民法院管辖。而行政拘留是行政处罚，起诉人ＸＸ对行政拘留提起行政诉讼，仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，到最初作出上述行政行为的行政机关即祁县公安局所在地人民法院提起行政诉讼。故本院对起诉人ＸＸ提起的行政诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初70号起诉人ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。2017年6月20日本院收到ＸＸ的起诉状，该起诉状诉称2017年6月1日其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，被祁县公安局交通警察大队违法拦查。后祁县公安局以“使用伪造的机动车驾驶证”为由，作出行罚决字（2017）第000177号《行政处罚决定书》，对ＸＸ执行行政拘留七日的处罚。请求：一、依法撤销祁县公安局于2017年6月1日作出的行罚决字（2017）第000177号《行政处罚决定书》，判决祁县公安局赔偿起诉人侵犯人身自由赔偿金1812.23元；二、诉讼费由祁县公安局承担。本院认为，2017年6月1日山西省祁县公安局对起诉人ＸＸ作出行政拘留七日的行政处罚决定，同日ＸＸ签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知ＸＸ如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向晋中市公安局或祁县人民政府申请行政复议或者在六个月内向祁县人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”，该条规定的是对限制人身自由的行政强制措施不服提起行政诉讼的情形，也可由原告所在地人民法院管辖。而行政拘留是行政处罚，起诉人ＸＸ对行政拘留提起行政诉讼，仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，到最初作出上述行政行为的行政机关即祁县公安局所在地人民法院提起行政诉讼。故本院对起诉人ＸＸ提起的行政诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年六月二十一日书记员  王渝凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1338号
原告李迎军，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告贺五艳，男，汉族，1968年11月15日，住湖北省洪湖市。
被告武汉宏辉物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路特2号。
法定代表人：罗浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
法定代表人：陈金梅。
委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。
本院在审理原告李迎军诉被告贺五艳、武汉宏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迎军于2017年4月11日向本院申请撤回对被告贺五艳及武汉宏辉物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李迎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎军撤回对被告贺五艳及武汉宏辉物流有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1142号
罪犯赵建锋，男，1986年10月27日出生，汉族，山西省吕梁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年11月9日作出（2011）临刑初字第153号刑事判决，以被告人赵建锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵建锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1142号
罪犯赵文彬，男，1988年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月二十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第111号刑事判决，认定罪犯赵文彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2570号
上诉人（原审被告）：都基蕃，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：吉林市金信担保有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长
委托诉讼代理人：周宏伟，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：夏立娟，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：张淑艳，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：于德清，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：杨洪国，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：杨洪芹，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：邵艳春，住吉林省桦甸市。
上诉人都基蕃因与被上诉人吉林市金信担保有限责任公司、夏立娟、张淑艳、于德清、杨洪国、杨洪芹、邵艳春追偿权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都基蕃经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人都基蕃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人都基蕃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 任 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执509号
申请执行人曹春花，女，1975年01月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人厦门爱的科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。
申请执行人曹春花与被执行人厦门爱的科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]1607号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门爱的科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹春花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门爱的科技有限公司所有的款项人民币11000元及利息、执行费65元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富执字第400-1号
申请执行人：姚志华。
申请执行人：姚建波。
�执行人：朱美蓉。
姚志华、姚建波申请执行朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案执行，被执行人在履行部分还款义务后，经多次催促仍不履行剩余还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱美蓉名下车牌号为云AL59**长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限为2014年7月9日至2015年7月8日。
三、上述车辆在查封期限内，未经本院许可，不得办理过户、转让、变更等手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一四年七月九日
书记员 段治宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1683号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：夏福彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏玮键，男，1972年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟华，女，1975年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章国杰为与被告夏福彪、夏玮键、汤伟华、陈学先民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员雷丽慧、吴丽群参加评议的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告夏福彪、夏玮键、汤伟华、陈学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：被告夏福彪与被告汤伟华系夫妻关系。2013年3月8日，被告夏福彪、夏玮键以需要资金周转为由，向原告章国杰借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借款期限为两年。被告陈学先作为担保人在借条上签字，约定担保期为还款到期后二年内。借款到期后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告夏福彪、夏玮键、汤伟华归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告陈学先对上述款项承担连带还款责任。
被告夏福彪、夏玮键、汤伟华、陈学先未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、各被告身份材料、结婚登记审查处理表、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细清单、国内标准快递、律师函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏福彪、夏玮键出具借条向原告章国杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告夏福彪、夏玮键借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告夏福彪与被告汤伟华夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告夏福彪、夏玮键、汤伟华归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学先为被告夏福彪、夏玮键的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告夏福彪、夏玮键、汤伟华、陈学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪、夏玮键、汤伟华于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈学先对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年八月二日
代书 记员 蓝祖仙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7669号
申请执行人:杨静怡，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王楠，男，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：游丽英，女，1975年1月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王喜芳，男，1973年9月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨静怡与被执行人游丽英、王喜芳买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初2216号判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币606650元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下房屋一套，本院对该房产已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2216号判决第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7669号申请执行人:杨静怡，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，男，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：游丽英，女，1975年1月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：王喜芳，男，1973年9月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人杨静怡与被执行人游丽英、王喜芳买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初2216号判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币606650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下房屋一套，本院对该房产已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2216号判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，该行行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行员工。
被告：刘盛勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
被告：刘天凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被告：汪纪凤，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：陈文刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：刘正琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：黄绍富，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市灵杰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘盛勇、刘天凤、汪纪凤、陈文刚、刘正琴、黄绍富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初780号
原告：金飞祥，男，1945年2月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
被告：赵长村，男，住贵州省六盘水市水城县，其他基本自然情况不详。
原告金飞祥诉被告赵长村排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其起诉时将被告姓名写错为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金飞祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金飞祥负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十日
书记员 程晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4087号二
申请执行人：柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市贤辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2507室，组织机构代码77602392-0。
法定代表人：黎集强。
被执行人：张景达，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门协盛达建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2506室，组织机构代码70544552-8。
法定代表人：林兴强。
被执行人：张清心，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12703号申请执行人柯洎岑与被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、张景达、厦门协盛达建材有限公司、张清心民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3000000元及利息，支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人张景达银行存款66478.69元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4087号二申请执行人：柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市贤辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2507室，组织机构代码77602392-0。法定代表人：黎集强。被执行人：张景达，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门协盛达建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2506室，组织机构代码70544552-8。法定代表人：林兴强。被执行人：张清心，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12703号申请执行人柯洎岑与被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、张景达、厦门协盛达建材有限公司、张清心民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3000000元及利息，支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人张景达银行存款66478.69元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01162号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘国声。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘国声借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4367号
罪犯谭英，女，1980年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年1月8日作出（2013）站刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）营刑二终字第50号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯谭英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月12日起至2026年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初992号
原告：文成县兴达酿造厂，统一社会信用代码91330328582662521R，住所地文成县黄坦镇西霞路2号。
法定代表人：周叶岩。
被告：苍南县金盛源食品有限公司，统一社会信用代码91330327677231476R，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场A区37-41号。
法定代表人：罗冰玲。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告文成县兴达酿造厂与被告苍南县金盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文成县兴达酿造厂于2016年4月14日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告文成县兴达酿造厂提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文成县兴达酿造厂撤回起诉。
本案受理费1277元，减半收取638.5元，由文成县兴达酿造厂负担。
审判员 陈尚达
二〇一六年四月十四日
书记员 陈晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第67号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：陆某某。
被告：杜某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙、陆
某某、杜某某借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院
。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独
任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙、陆某某、杜某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年6月30日，
被告蒋甲以资金周转为由向原告下属的黄田畈信用社借款1800
00元。同日，原告下属的黄田畈信用社与被告蒋甲、蒋乙、陆
某某、杜某某签订了一份保证借款合同。合同约定：由被告蒋
甲向原告下属的黄田畈信用社借款180000元，借款期限为2008年6月30日至2009年6月11日，借款利率为月利率11.205‰，还
款方式为本金按期归还，利息按季某某。由被告蒋乙、陆某某
、杜某某对被告蒋甲的上述借款提供连带责任保证。同日，原
告下属的黄田畈信用社依约向被告蒋甲发放了180000元借款。
此后，被告蒋甲先后支付利息17752.14元并于2009年6月11日
归还借款本金20000元，其余借款本息至今未归还，被告蒋乙
、陆某某、杜某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法
院，请求法院判令：一、被告蒋甲归还借款本金160000元及利
息22741.32元（利息算至2009年12月10日，此后利息按双方合
同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告蒋乙、陆某某
、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案
诉讼费等全部费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原告下属的黄田畈信用
社与被告蒋甲、蒋乙、陆某某、杜某某签订保证借款合同，合
同约定由被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用社借款180000元并
由蒋乙、陆某某、杜某某为被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用
社的借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告下属的黄田畈信用社依
约向被告蒋甲发放了贷款180000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告蒋甲欠原告下属的黄田
畈信用社利息22741.32元的计算方法。
4、收贷收息凭证一份，用以证明被告蒋甲归还原告下属
的黄田畈信用社贷款本金20000元的事实。被告蒋甲、蒋乙、陆某某、杜某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和
质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院
予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属的黄田畈信用社与被告蒋甲、蒋乙
、陆某某、杜某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，应确认合法有效。被告蒋甲尚欠原告下属的黄田畈
信用社借款160000元及利息的事实清楚。借款到期后，被告蒋
甲未依约偿还全部借款本息，系违约行为，依法应承担归还借
款本金并支付约定的利息、罚息的民事责任。被告蒋乙、陆某
某、杜某某为被告蒋甲向原告下属的黄田畈信用社借款提供连
带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因原告下属的黄田畈
信用社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告蒋甲应于本判决生效后三日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金160000元并支付利息22741.32元（
利息已算至2009年12月10日止，此后利息按合同约定计付至本
判决确定的履行期限止）。
二、被告蒋乙、陆某某、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告蒋甲负担
，被告蒋乙、陆某某、杜某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年一月二十九日
书记员 胡金冰