福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第322号
原告张映明。
委托代理人谢德美、陈莉，福建皓森律师事务所律师。
被告陈怀华。
被告福建源润建材有限公司。
法定代表人张学霖，董事长。
委托代理人熊日华，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人林晋，经理。
委托代理人洪桥，公司员工。
原告张映明诉被告陈怀华、福建源润建材有限公司（以下简称“源润建材公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映明的委托代理人陈莉、被告陈怀华、被告源润建材公司的委托代理人熊日华、被告联合财保福州公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映明诉称：2014年7月14日4时20分许，陈怀华驾驶重型特殊结构货车沿104国道由福州开往马尾方向在慢车道路上行驶，行经104国道2324KM＋550M路段，遇同车道前方冉万龙驾驶的轻型自卸货车在陈车行进方向正前方遇情刹车，陈怀华采取措施不及车头正面右侧部撞上冉车厢后部左侧，致冉车失控往右前方滑行碰撞在福州往马尾方向非机动车道上骑行电动车的原告，又冲入路外右侧的张俊根停放的轻型厢式货车，造成四车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往福州市第二医院住院治疗14天。福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定陈怀华负本起事故的全部责任，张俊根、冉万龙及原告无责任。原告的伤情于2014年12月12日经福建正方圆司法鉴定所鉴定为：九级伤残，2015年1月13日经福建八闽司法鉴定所鉴定其护理期为90日。本起事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费：700元（14天×50元）；2、护理费：13520元（104天×130元）；3、误工费：20406.92元（151天×49328元／365天）；4、残疾赔偿金：123264元（30816元／年×20年×20%）；5、营养费：5000元；6、鉴定费：1600元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、电动车：2800元。后续治疗费待产生之后另行起诉，以上共计178290.92元，扣除被告源润建材公司已经支付的8000元，各被告还应再赔偿原告170290.92元。
重型特殊结构货车交强险及商业第三者险均投保于被告联合财保福州公司，故该保险公司应对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。源润建材公司系肇事重型特殊结构货车的所有人、陈怀华为直接侵权人，故两者应对原告的损失在保险不足部分承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益故向贵院提起民事诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告损失共计：170290.92元（被告保险公司在交强险及商业第三者险的限额内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；被告陈怀华、被告源润建材公司对交强险及商业第三者险赔偿不足部分承担连带赔偿责任）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告联合财保福州公司辩称：一、本起事故存在两辆无责车，交强险属于强制性，优先其他险种，应当优先赔偿，故两辆无责车均应在交强险无责任范围内承担赔偿责任；我司已向法院提交追加被告申请书，申请追加无责方作为本案被告参加诉讼。
二、具体项目答辩如下：1、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；2、住院伙食补助费，原告要求过高，应按每天30元计算；3、营养费，无医嘱，应不予支持；4、误工费，原告无误工证明、收入证明及工资条等予以证明其误工损失，故误工费应按88.7元／天，计算至评残前一天为150天，故误工费为13305元；5、护理费，原告实际住院14天，故护理费应为88.7元×14天=1241.8元；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准11184.2元／年计算；7、精神抚慰金，原告要求过高，被告认为5000元为宜；8、交通费，原告要求过高，被告认为300元为宜；9、电动车损失，无维修发票，应不予支持。
本案被告陈怀华驾驶证及闽AC33**车行驶证，涉及到被告是否承担赔偿责任，故被告陈怀华及源润建材公司应当提供，否则我司根据保险合同约定不承担赔偿责任。
被告源润建材公司辩称：被告源润建材公司已经支付了人民币58000元，应由相关方返还。被告已经在保险期限投保交强险和商业险，本起事故造成的所有费用，包含非医保、鉴定费、诉讼费都由保险公司承担，其他答辩意见同保险公司答辩意见。
被告陈怀华辩称：同意被告源润建材公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日4时20分许，被告陈怀华驾驶被告源润建材公司所有的重型特殊结构货车沿104国道由福州往马尾方向在慢车道路面上行驶，行经104国道2324KM＋550M（魁岐加水站）路段，遇同车道前方冉万龙驾驶的轻型自卸货车（行驶证上载明的所有人为符光琼）在正前方遇情刹车，陈怀华采取措施不及车头正面右侧部撞上冉车厢后部左侧，致冉车失控往右前方滑行碰撞在福州往马尾方向非机动车道上骑行电动车的原告，冉车再向前冲入路外右侧的加水站内，车头正面右侧部撞上张俊根停放在加水站内的轻型厢式货车（行驶证上载明的所有人为曾荣华）后部左侧，造成四车不同程度受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往福州市第二医院住院治疗，2014年7月28出院，共住院14天，花费医疗费42986.7元。2014年8月6日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：陈怀华负本起事故的全部责任，张俊根、冉万龙及原告无责任。2014年12月12日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：张映明伤残程度被评定为九级伤残。
另查，被告源润建材公司已向原告先行支付赔偿款58000元。被告陈怀华系被告源润建材公司的驾驶员，事故发生时在履行职务。重型特殊结构货车在被告联合财保福州公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。在商业三者险保单的机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原告张映明在事故发生前已在福州居住一年以上。
上述事实，有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书；福州市第二医院病历、入院记录、出院记录；福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书；暂住证、福州晋安区云彩幼儿园的证明、银行交易明细，被告源润建材公司提供的收条、医疗费发票、收款收据和被告联合财保福州公司提供的机动车投保单等证据为证。
本院认为：福州市马尾区公安局交通管理大队已依法对本案交通事故作出认定：被告陈怀华负本事故的全部责任，张俊根、冉万龙及原告无责任，本院予以确认。被告源润建材公司所有的重型特殊结构货车在联合财保福州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告联合财保福州公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
关于被告联合财保福州公司要求追加轻型自卸货车所有人符光琼和轻型厢式货车所有人曾荣华为被告并承担责任。本院认为，本案中轻型自卸货车和轻型厢式货车的驾驶员对于损害结果的发生不存在过错，轻型厢式货车更是完全未与原告身体发生触碰，本案损害结果的发生系因陈怀华的违法行为所导致，原告并无证据证明其损害结果与符光琼、曾荣华的行为之间具有因果联系。因此，被告联合财保福州公司要求追加符光琼和曾荣华为被告，本院不予支持。
关于被告源润建材公司已支付给原告的款项。原告在庭审中确认被告源润建材公司提供的两张收条中的签名均系其本人所签，且被告源润建材公司提供了医疗费发票等证据予以佐证，故对于被告源润建材公司已支付给原告58000元的事实，本院予以确认。原告主张超过医疗费部分的款项已由被告源润建材公司收回，但并无相应证据证实，故对其主张，本院不予采信。
关于原告在事故发生前是否已在福州居住一年以上。本院认为，原告的居住证虽已过有效期，但原告妻子的居住证、福州晋安区云彩幼儿园的证明及银行交易明细三者能够相互印证，足以证实原告在福州居住一年以上，因此原告主张的相关赔偿应按城镇标准计算。
原告因本次事故造成的损失核定如下：
一、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院14天，住院伙食补助费为14天×30元／天=420元。
二、护理费。原告总共住院天数为14天，综合考虑原告伤情，护理天数酌情确定为30天，故护理费为30天×135元／天=4050元。
三、误工费。原告已在福州居住一年以上，误工费参照单位从业人员平均工资49328元／年计算。至定残日前一天止，原告的误工时间为151天，故误工费为49328元／年÷365天×151天=20406.9元。
四、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告已在福州居住一年以上，参照城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，残疾赔偿金为30816元／年×20年×20%=123264元。
五、营养费。考虑原告伤情，营养费酌情给予1000元。
六、鉴定费。依据鉴定费发票为1600元，予以支持。
七、交通费。交通费系必然发生的费用，酌情给予500元。
八、精神损害抚慰金。原告为九级伤残，本次事故确实对其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。
九、电动车损失。原告提供的电动车购置发票仅能证实电动车为2012年9月7日所买，并无法证实电动车的现值，故对原告的该主张，本院不予支持。
以上损失共计161240.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定和保险条款约定，由于被告陈怀华在事故发生时系履行职务，故鉴定费用1600元应由被告源润公司承担。扣除鉴定费用后尚有损失161240.9元-1600元=159640.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告联合财保福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1420元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），合计111420元。交强险外尚有损失159640.9元-111420元=48220.9元，由于被告源润建材公司所有的重型特殊结构货车在联合财保福州公司投保了保额为100万元的商业三者险（不计免赔），该损失未超过保险限额，故应由联合财保福州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告源润建材公司已向原告支付58000元，扣除医疗费42986.7元后，尚有58000元-42986.7元=15013.3元，该款从被告联合财保福州公司应支付的商业三者险限额内的赔偿款48220.9元中予以抵扣，故本案中被告联合财保福州公司在商业三者险限额内实际应支付给原告的赔偿款为48220.9元-15013.3元=33207.6元。
扣除应承担的鉴定费用1600元后，被告源润建材公司在本次事故中实际多支付58000元-1600元=56400元，就多垫付的款项可与被告联合财保福州公司另行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张映明111420元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起七日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张映明33207.6元；
三、驳回原告张映明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告张映明负担279元，被告福建源润建材有限公司负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡雄斌