wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1548号
申请执行人:胡世德，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人:宋占文，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人:史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室，组织机构代码754933325。
法定代表人王凌仙。
申请执行人胡世德与被执行人宋占文、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61880.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行完毕。查询了被执行人宋占文财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人宋占文暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6552.74元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1548号
被拘留人:宋占文
本院在执行胡世德与宋占文、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（2017）浙0521执1548号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋占文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1548号申请执行人:胡世德，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:宋占文，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人:史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室，组织机构代码754933325。法定代表人王凌仙。申请执行人胡世德与被执行人宋占文、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61880.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行完毕。查询了被执行人宋占文财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人宋占文暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6552.74元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十四日书记员  潘 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1107号
申请执行人桂平市人民政府招待所。
法定代表人黄启伦，该所所长。
委托代理人侯昭玲，女，桂平市人民政府招待所职工。
被执行人陈大海，男，1965年7月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民政府招待所与被执行人陈大海租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付尚欠租金386666.66元及利息给申请执行人，支付尚欠租赁场地占用费1388333.31元给申请执行人。负担案件受理费15000元，执行费20300元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智敏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执540号之二
申请执行人：黄金良，男，1955年10月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：多运财，男，1974年11月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人黄金良与被执行人多运财机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人多运财已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执540号
申请执行人：黄金良，男，1955年10月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：多运财，男，1974年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人黄金良与被执行人多运财机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人多运财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人多运财存款743元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执540号之一
申请执行人：黄金良，男，1955年10月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：多运财，男，1974年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人黄金良与被执行人多运财机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人多运财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人多运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人多运财存款743元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 峰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2768号
原告王某1，男，汉族，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
原告黄银环，女，汉族，1982年8月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
原告王某2，男，汉族，2008年10月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人王某1，系王某2父亲。
被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组，住所地三亚市海棠区海丰村委会。
负责人林思，该小组组长。
原告王某1、黄银环、王某2诉被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组（以下简称”海丰四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某1、黄银环，王某2的法定代理人到庭参加诉讼。被告海丰四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1、黄银环、王某2共同诉称：原告三人均为海丰四组村民，系独生子女家庭，并于2011年领取三亚市人口与计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》。海丰四组于2014年1月6日、2015年1月10日、2016年1月5日按人口数分配上一年度年终集体收入款，发放标准分别为2000元/人、2300元/人、1100元/人，但海丰四组仅按家庭实际人口向原告发放上述款项。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《关于印发三亚市人口与计划生育工作目标管理责任制奖惩规定》<三办发[2010]21号>通知的内容，区、镇在人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受经济福利、划分宅基地时，村集体应对农村独生子女家庭增加一人份额，故被告海丰四组应给原告独生子女家庭多发放一份份额，特诉至法院，请求判令：被告海丰四组向原告支付独生子女补助款5400元。
被告海丰四组未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：王某1、黄银环系夫妻，王某2系王某1、黄银环的独生子，三人户口均落在被告海丰四组。2011年3月28日，三亚市人口与计划生育委员会向王某1和黄银环发放了《独生子女父母光荣证》。2014年1月6日、2015年1月10日、2016年1月5日，海丰四组分别按2000元/人、2300元/人、1100元/人的标准分配上一年度年终集体收入。发放过程中，海丰四组按照家庭实际人口向王某1一家四人（王某1、黄银环、王某2、王某1父亲王先代）进行了分配。
以上事实，有常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、海丰村委会2013年至2015年年终分配表、银行账户明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，足以认定。
本院认为：原告王某1、黄银环、王某2为被告海丰四组村民，系独生子女家庭，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款”获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项”农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额......”之规定，故对于已领取《独生子女父母光荣证》的原告独生子女家庭，应享受相应奖励与优待，在按人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、分享集体福利时，应享受增加一人份额的奖励，故原告王某1、黄银环、王某2作为家庭成员，请求海丰四组按照独生子女家庭奖励一人份额的标准支付2013年至2015年年终分配款共计5400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组应自本判决生效之日起十日内向原告王某1、黄银环、王某2支付集体分配款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 陈鸿哲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2768号原告王某1，男，汉族，1980年1月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告黄银环，女，汉族，1982年8月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告王某2，男，汉族，2008年10月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。法定代理人王某1，系王某2父亲。被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组，住所地三亚市海棠区海丰村委会。负责人林思，该小组组长。原告王某1、黄银环、王某2诉被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组（以下简称”海丰四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某1、黄银环，王某2的法定代理人到庭参加诉讼。被告海丰四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、黄银环、王某2共同诉称：原告三人均为海丰四组村民，系独生子女家庭，并于2011年领取三亚市人口与计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》。海丰四组于2014年1月6日、2015年1月10日、2016年1月5日按人口数分配上一年度年终集体收入款，发放标准分别为2000元/人、2300元/人、1100元/人，但海丰四组仅按家庭实际人口向原告发放上述款项。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《关于印发三亚市人口与计划生育工作目标管理责任制奖惩规定》通知的内容，区、镇在人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受经济福利、划分宅基地时，村集体应对农村独生子女家庭增加一人份额，故被告海丰四组应给原告独生子女家庭多发放一份份额，特诉至法院，请求判令：被告海丰四组向原告支付独生子女补助款5400元。被告海丰四组未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：王某1、黄银环系夫妻，王某2系王某1、黄银环的独生子，三人户口均落在被告海丰四组。2011年3月28日，三亚市人口与计划生育委员会向王某1和黄银环发放了《独生子女父母光荣证》。2014年1月6日、2015年1月10日、2016年1月5日，海丰四组分别按2000元/人、2300元/人、1100元/人的标准分配上一年度年终集体收入。发放过程中，海丰四组按照家庭实际人口向王某1一家四人（王某1、黄银环、王某2、王某1父亲王先代）进行了分配。以上事实，有常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、海丰村委会2013年至2015年年终分配表、银行账户明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，足以认定。本院认为：原告王某1、黄银环、王某2为被告海丰四组村民，系独生子女家庭，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款”获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项”农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额......”之规定，故对于已领取《独生子女父母光荣证》的原告独生子女家庭，应享受相应奖励与优待，在按人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、分享集体福利时，应享受增加一人份额的奖励，故原告王某1、黄银环、王某2作为家庭成员，请求海丰四组按照独生子女家庭奖励一人份额的标准支付2013年至2015年年终分配款共计5400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组应自本判决生效之日起十日内向原告王某1、黄银环、王某2支付集体分配款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  陈鸿哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5033号
原告：刘志鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
被告：高远，住湖北省武汉市江夏区，其他基本身份信息不详。
原告刘志鹏与被告湖北大都地产集团有限公司、高远商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘志鹏于2017年12月1日以正在与被告湖北大都地产集团有限公司进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志鹏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤诉。
案件受理费6674元，减半收取为3337元，由原告刘志鹏负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月一日
书记员 李 蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5444号
原告：刘广，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告刘广与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广向本院提出诉讼请求：要求被告支付迟延办理转移登记违约金76440元。事实和理由：2006年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。同时该条约定，商品房交付使用后，委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告不选择退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向其交付了全部房款，但被告迟至2011年9月21日才取得涉案房屋所在楼栋权属证明，且于2016年5月20日才为原告办理了转移登记。因被告至今未支付相应赔偿，故向法院起诉。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告向被告交纳了房款307124元，被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记。后被告向原告退还了多收取的房款并变更了发票，实际房款总额为301146元。2016年5月20日，原告取得涉案房屋转移登记。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广支付逾期办理转移登记违约金四万五千八百四十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由原告刘广负担三百八十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5444号
原告刘广，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告刘广与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘广提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5444号原告：刘广，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。原告刘广与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：要求被告支付迟延办理转移登记违约金76440元。事实和理由：2006年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。同时该条约定，商品房交付使用后，委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告不选择退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向其交付了全部房款，但被告迟至2011年9月21日才取得涉案房屋所在楼栋权属证明，且于2016年5月20日才为原告办理了转移登记。因被告至今未支付相应赔偿，故向法院起诉。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了房款307124元，被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记。后被告向原告退还了多收取的房款并变更了发票，实际房款总额为301146元。2016年5月20日，原告取得涉案房屋转移登记。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广支付逾期办理转移登记违约金四万五千八百四十元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十六元，由原告刘广负担三百八十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2563号
原告孙友章：男，1960年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告高均政（又名高发），男，1982年11月2日生，汉族，农民。
原告孙友章与被告高均政买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告孙友章委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告高均政经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友章诉称，原、被告系买卖关系，2009年11月被告孙友章因在仁兆镇斜庄村硬化路面向原告购买水泥，原告给被告送水泥44吨，每吨270元，共计货款11800元。2010年7月14日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款的事实，后被告给付原告货款5000元，余款6800元至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告高均政未作答辩。
经审理查明，原告孙友章与被告高均政系买卖关系，被告向原告购买水泥，2010年7月14日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款11800元，后被告给付原告水泥款5000元，尚欠原告水泥款6800元。上述事实有原告提交的欠条一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告高均政向原告孙友章出具欠条一张，确认欠原告水泥款的事实，因此，原告孙友章请求被告高均政给付水泥款的请求，本院予以支持。被告高均政经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高均政给付原告孙友章水泥款6800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高均政负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜佳佳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00128号
申请人黄德昌。
被执行人冯华山。
申请人黄德昌申请执行冯华山民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2013年10月17日作出（2013）大南民初字第0323号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人杨应波未自觉履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第00128号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨志兵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1829号
原告窦宝金，男，1938年2月9日出生，汉族，济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民，住该村某号。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王娇，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人苏军善，主任。
本院在审理原告窦宝金与被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会民间借贷一案中，原告窦宝金于2015年8月17日以其欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告窦宝金的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦宝金撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告窦宝金负担。
审判员 岑玉洁
二〇一五年八月十七日
书记员 李 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1944号
原告：邵团飞，男，1979年10月5日出生，汉族，大学毕业，住安徽省蒙城县.
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，大学毕业，住安徽省蒙城县。
被告：王向颖，女，1979年1月18日出生，汉族，大学毕业，住安徽省蒙城县。
原告邵团飞诉被告单永、王向颖民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵团飞的委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告单永、王向颖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邵团飞诉称：被告多次找原告借钱，并承诺利息3分，随时要随时还。原告于2014年9月2日借给被告现金10万元，被告书写借条一张，借条载明月息3分，使用期限1年。现在原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告借款10万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证信息，证明原告主体资格；2、借条证明被告单永借原告10万元的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告单永向原告借款时与被告王向颖系合法夫妻关系，此债务系夫妻共同债务的事实。
被告单永、王向颖未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：原告于2014年9月2日借给被告单永现金10万元，被告书写借条一张，借条载明：“借条今借到邵团飞人民币壹拾万元整（￥100000）月息叁分，使用期限1年，借款人：单永2014.9.2”。被告单永、王向颖系夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款期间约定利息高于年利率24%，高出部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单永，王向颖于判决生效后5日内偿还原告邵团飞100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月2日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单永、王向颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第407号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第62-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权并无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第62-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，故杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅灿军
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0227民初69号
原告梅某，女。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人温建斌，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证号1402021966********，大同市人，现住大同市向阳里西街*号院*楼*单元*号。
原告梅某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称，2015年2月16日10时许，徐永华驾驶晋BP30**号轿车在阳高县友宰镇后贵仁村东丁字路口处，由南向西转弯行驶通过路口时与由西向东行驶的温立军驾驶的无牌二轮摩托车后带梅某，接触发生交通事故，造成梅某受伤，两车损害。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，徐永华负事故的主要责任，温立军负事故的次要责任，梅某无责任。原告梅某在大同市第五人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤，住院39天后出院。原告梅某伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。徐永华驾驶张某某所有的晋BP30**号轿车在被告中保大同分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。现原告提起诉讼，请求法院判令被告承担原告医疗费42023.91元、伤残赔偿金35236元、抚慰金1000元、护理费2935元、鉴定费1400元、伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费500元、误工费9751元，共计105725.91元，由被告中保大同分公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告中保大同分公司辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议，但是对于残疾赔偿金的计算应当按十级伤残等级计算。
被告张某某口头答辩为原告梅某垫付医疗费20000元。
经查，2015年2月16日10时许，徐永华驾驶晋BP30**号轿车在阳高县友宰镇后贵仁村东丁字路口处，由南向西转弯行驶通过路口时与由西向东行驶的温立军驾驶的后带梅某的无牌二轮摩托车接触发生交通事故，造成梅某受伤，两车受损。该事故经山西省阳高县公安局交通警察大队认定，徐永华负事故的主要责任，温立军负事故的次要责任，梅某无责任。原告梅某在大同市第五人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤，住院39天后出院，花医疗费42003.91元。徐永华驾驶张某某所有的晋BP30**号轿车在被告中保大同分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告张某某为原告垫付医疗费2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本调解协议生效后二十日内一次性在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告各项损失52657元,；
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本调解协议生效后二十日内一次性直接给付被告张某某垫付款20000元。
双方就此事自此再无纠葛。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告梅某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二〇一六年六月七日
书记员 崔建芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1879号
原告李俊波，住址巴彦县。
被告翟杰坤，住址巴彦县。
被告李俊林，住址巴彦县。
原告李俊波与被告翟杰坤、李俊林买卖合同纠纷一案，原告李俊波于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李俊波，被告李俊林到庭参加诉讼，被告翟杰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称：2017年1月7日被告翟杰坤在原告李俊波处赊欠玉米欠款47,936.00元，并出具借据，担保人为李俊林，约定2017年2月16日给付欠款，欠款到期后李俊波多次索要，至今未果，故诉讼至法院，要求翟杰坤、李俊林承担连带责任给付欠款47,936.00元并负担诉讼费。
被告李俊波辩称：翟杰坤在李俊波处购买玉米欠款47,936.00元，李俊林是担保人，欠款到期后翟杰坤与李俊波口头约定，翟杰坤每月给付部分欠款，但现在翟杰坤一直没有给付。
被告翟杰坤未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告李俊林未向法院举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告李俊波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊林发表了质证意见。
李俊波举示证据情况如下：
证据A.欠据1份，拟证明：2017年1月7日被告翟杰坤在原告李俊波处购买玉米欠款47,936.00元，当时约定2017年2月16日（农历正月二十日）付款，被告李俊林系担保人。
被告李俊林对原告李俊波举示的证据质证认为：对证据A无异议,认为欠款属实。
本院确认：原告李俊波举示的证据A，系体现原、被告双方真实意思的欠据，且被告李俊林对该证据无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年1月7日，被告翟杰坤在原告李俊波处赊购玉米欠款47,936.00元，约定2017年2月16日付款，被告李俊林系担保人。还款期限届满后，原告李俊波向被告翟杰坤、李俊林索要，至今未果。现原告李俊波诉讼请求被告翟杰坤、李俊林承担连带责任，给付玉米款47,936.00元并承担诉讼费。
本院认为：被告翟杰坤在原告李俊波处赊购玉米，给原告李俊波出具欠据，并接收了玉米，原、被告双方买卖合同关系成立。被告李俊林自愿签字作为担保人，是其真实意思表示，保证合同成立。欠款到期后，被告翟杰坤未付款系违约行为，被告李俊林应对翟杰坤所欠玉米款承担保证责任，原告李俊波依据书面欠据主张被告翟杰坤、李俊林承担连带责任偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告翟杰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟杰坤自本判决生效之日起10日内给付原告李俊波玉米款47,936.00元;
二、被告李俊林对上款承担连带给付义务。
案件受理费减半收取499.00元，由被告翟杰坤、李俊林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年八月一日
书记员 胡志国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01419号
罪犯唐来才，男，1987年7月28日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2008年10月27日作出（2008）金刑初字第171号刑事判决，以被告人唐来才犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00八年六月十六日至二0二0年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯唐来才确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐来才减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年九月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4025号
原告：史国英，女，汉族，1966年7月24日生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：夏伦福，男，汉族，1975年6月14日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告史国英诉被告夏伦福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海红，被告夏伦福及其委托代理人魏先武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币7万元，并承担自立案之日起至清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原被告有服装生意合作，由原告供应服装给被告。2013年5月1日，被告由于欠下原告服装货款7万元无法按时支付，遂写下欠条。后由于被告一直没有支付，故于2014年9月3日定下还款计划：在2015年元月15日还5万元，剩余2万元有能力就还，没有能力就2015年后几个月还。后又确定在2015年6月1日前归还剩余的2万。但被告并未如期在2015年元月15日前归还5万元，也没有在2015年6月1日前归还剩余的2万。至今，原告多次尝试与被告联系，虽然被告的电话能打通，但总无人接听。由于被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的权益，现诉请法院以维护自己的合法权益。
被告夏伦福辩称，欠款是事实，但是原告提供的服装质量存在问题。双方就货物的质量问题一直没有协商好，就货物质量问题给被告造成的损失原告应当承担。
本院经审理认定事实如下：原被告系生意伙伴关系，2012年至2013年期间，原告接受被告委托为其供应服装，后经结算，至2013年5月被告尚欠原告货款7万元并出具了一份欠条。2014年9月3日被告给原告出具了一份还款计划：在2015年元月15日还5万元，在2015年6月1日前归还剩余的2万。欠条及还款计划中均未约定利息。至今，被告未支付过原告上述货款。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当履行支付对应合同价款的义务。被告至今拖欠原告7万元货款，实属违约，因此原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。被告没有按照还款计划及时支付所欠货款构成违约，并给原告造成损失，因此原告要去被告支付逾期（从起诉之日起）利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所供应的货物存在问题，但被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。原被告之间的欠条及还款计划中均未约定利息，因此原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏伦福于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏伦福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第120号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2008年5月因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人苏迪亚。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员梁燕宏、被告人陈某及其辩护人苏迪亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的骐达牌小型轿车，沿本市中河高架行驶至复兴立交二层下口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。因被告人陈某在现场进行呼吸酒精测试未成功，后被民警直接带至浙江省人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为191mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因醉酒驾车被行政处罚，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年三月十日
书记员 俞峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初264号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘俏，男，1992年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，现住垫江县。因参与赌博，2017年5月3日被垫江县公安局给予行政拘留三日，收缴赌博游戏币336枚的处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月7日被垫江县公安局取保候审，同月31日被垫江县人民检察院决定继续取保候审
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘俏犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘开国出庭支持公诉。被�人刘俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年3、4月份，被告人刘俏在垫江县城及乡镇的小超市、副食店等地放置16台具有赌博功能的“水果游戏机”，开设赌场，刘俏负责日常的经营管理。具体经营模式如下：
刘俏在垫江县桂阳街道、桂溪街道、新民镇、黄沙镇、高峰镇、沙坪镇等地的16家经营小店，以300元至400元月租加盈利10%至20%提成让店主为其摆放和管理赌博机，每台赌博机内放置300至500枚游戏币，另随机配送600至1000枚游戏币，由小店店主以每枚游戏币1元的价格销售给参赌人员。投入1枚游戏币进入赌博机后等同于10分，参赌人员选择不同水果押分，押中则获得水果代表的倍数乘以押的分数，没押中则失去相应分数，如果参赌人员赢得分数则按10分退1枚游戏币的比例退币，�后以1枚游戏币兑换1元的比例向小店店主兑换现金，如果输了投入的游戏币就留在赌博机内。截至案发，公安机关查获了刘俏在16家小店放置的赌博机16台。经垫江县公安局认定，刘俏经营16台“水果游戏机”均具有赌博功能。
同时查明，2017年3、4月份，刘俏经营的16台赌博机共计收取赌资17100元，刘俏获得5960元。2017年4月29日下午刘俏在垫江县XX理发店利用水果游戏赌博机参与赌博时与理发店老板高某发生争执后报警，民警出警后刘俏主动供述了自己利用赌博机开设赌场的犯罪事实，据其交代，民警在其驾驶的荣威越野车内查获赌博机零件一箱和赌博游戏币约38斤。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人刘俏的行为已构成开设赌场罪。被告人刘俏在罪行未被司法机关发觉，主动交代了自己利�赌博机开设赌场的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人刘俏对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、证人龚某、张某、余某等人的证言、被告人刘俏的供述和辩解、垫江县公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘俏以营利为目的，设置赌博机16台，组织赌博活动，违法所得累计5960元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俏在罪行未被司法机关发觉，主动交代了自己利用赌博机开设赌场的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘俏认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、追缴被告人刘俏违法所得人民币五千九百六十元，上缴国库。
三、公安机关已扣押的十六台赌博机（含公安机关已收缴的二台）、赌博机零件、游戏币等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保46号
申请人：湖州市织里星烨纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路***号。
经营者：杨文华。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被申请人：胡敏，男，1985年5月27日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。
关于申请人湖州市织里星烨纺织品经营部与被申请人胡敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡敏银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人湖州市织里星烨纺织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年二月五日
书记员 朱芪
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2622行初1号
原告刘远达，男，壮族，1954年10月10日生，砚山县人，文盲，退休职工，住砚山县。
委托诉讼代理人韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
被告砚山县人力资源和社会保障局，住址：砚山县江那镇振江路275号。统一社会信用代码11532622568818681P。
法定代表人冯光繁，职务局长。
委托诉讼代理人蒋文玉，女，砚山县人力资源和社会保障局职工，特别授权。
委托诉讼代理人沈昌茜，女，砚山县人力资源和社会保障局职工，特别授权。
原告刘远达诉被告砚山县人力资源和社会保障局行政管理一案。于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案，于2017年1月23日向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告按规定时限提交了证据和答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告刘远达及其委托诉讼代理人韦元坤，被告法定代表人冯光繁，委托诉讼代理人蒋文玉、沈昌茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远达诉称，1、请求法院依法判决被告砚山人力资源和社会保障局将原告从1978年5月至1995年工龄扣减三年劳动教养时间计算为连续工龄视为缴费年限，增加原告退休养老保险金待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1978年5月参加工作至2015年办理退休，在此期间按照养老保险制度交纳养老保险费用，被告应当根据事实和法规，应当将原告在建立养老保险制度前的工作时间计算为连续工龄视为缴费年限，增加原告退休养老保险金待遇。1978年5月原告被安排到砚山稼依华侨农场工作。1983年9月原告违反农场规定被劳教三年。1986年9月回农场工作，原告根据农场规定和改革政策办理和交纳职工养老保险费用手续。2015年原告符合退休条件，正常办理了退休手续，退休之后，原告发现自己的养老金待遇与同期退休人员相差较大，原告向被告反映情况，要求追加原告劳教之前的工作时间视同养老金缴费年限，被告于2016年7月19日作出《关于原国营稼依华侨农场刘远达同志视同缴费年限不予认定的说明》，说明认定刘远达系劳动教养人员，只有实际缴费年限。原告认为被告适用法规不当，被告应当认定原告劳动教养前后的工作时间合并计算为连续工龄，并增加原告退休养老保险金待遇。
原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条;“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本条向人民法院提起诉讼”。认为原告起诉符合法律规定，法院应当受理。被告认为，原告要求认定其在劳动教养前的工作时间视同缴费年限，被告已经于2016年7月19日作出《关于原国营稼依华侨农场刘远达同志视同缴费年限不予认定的说明》，明确答复了刘远达系劳动教养人员，其只有实际缴费年限，不予认定原告劳教前的工作年限视同缴费年限的行为，现原告诉讼要求法院判决被告再次认定其劳动教养前工作年限视同缴费年限，是要求被告对同一事件的重复行为，本案法院不应当受理。
经审理查明，原告刘远达于2015年退休后，向被告申请重新计算其退休养老金缴费时间，认为应将其在劳动教养之前的工作年限视同缴费年限计算，被告受理刘远达申请后，于2016年7月19日作出《关于原国营稼依华侨农场刘远达同志视同缴费年限不予认定的说明》下发给刘远达，该说明明确答复了刘远达系劳动教养人员，其劳动教养之前的工作年限不能视同为缴费年限，对刘远达申请认定劳动教养前的工作年限视为缴费年限的申请不予认定。
本院认为，原告刘远达诉讼要求被告对其在劳动教养之前的工作时间认定视同缴费年限，在诉讼之前，被告根据原告刘远达申请，依职权以书面方式对其作出了《关于原国营稼依华侨农场刘远达同志视同缴费年限不予认定的说明》，认为原告系劳动教养人员，其在劳动教养之前的工作年限不能认定视同缴费年限，被告对原告明确作出了不予认定的行为，原告刘远达收到被告的书面答复并清楚答复意见，现原告刘远达起诉请求判决被告认定原告在劳动教养前工作年限视同缴费年限，对原告的诉讼请求，被告已经作出不予认定行为，原告诉讼要求被告对同一事件再次作出行政行为，该诉讼本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘远达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文专
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 孙国明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王兴剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1762号
原告：付绍祥，男，1954年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：陈秀芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：富小英，女，1956年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：柳小兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李玉仙，女，1968年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李一红，男，1972年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡菊香，女，1951年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告付绍祥、陈秀芳、富小英与被告柳小兵、李玉仙、李一红、胡菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付绍祥、陈秀芳、富小英撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年六月七日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 钱 梦
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初27号
原告：李某某，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘甲某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1984年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘乙某，山西昕水河律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李小某由原告抚养，被告每月支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：2003年原、被告相识恋爱，2004年农历3月19日订婚，2005年农历8月20日举办了结婚仪式，2006年7月14日生育儿子李小某，现就读于某县第一小学五年级，2012年双方在某县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期二人感情尚可，在共同生活期间常因琐事发生争执。2016年3月，原告曾向本院起诉离婚，本院出（2016）晋1031民初214号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告苏某某离婚。但之后原、被告夫妻关系没有丝毫改善，无和好的可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李小某随原告李某某共同生活，抚养费由其自行负担。被告苏某某对孩子享有探视权，原告李某某应提供方便；
三、原告李某某一次性给付被告苏某某经济补偿60000元（当庭履行）；
四、被告苏某某名下的山西省某县农村信用合作联社贷款50000元本息由原告李某某承担；
五、原告李某某放弃其他诉讼请求；
六、原、被告双方再无其他争执；
七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓蓉
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初57号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人牛×，男，1959年6月4日出生，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人牛×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牛×于2011年1月24日21时许，在北京市密云区×1镇×村张×经营的商店内，因玩牌问题与邢×发生口角，后张×在该商店外对牛×予以劝说，被告人牛×持砖头击打张×面部致其损伤后逃跑，并于2016年1月1日被河北省承德市丰宁满族自治县×2镇派出所抓获。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤一级。现被告人牛×已赔偿被害人经济损失，被害人张×表示谅解。公诉机关认为被告人牛×到案后如实供述了案发经过，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人牛×一年以下有期徒刑。
被告人牛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹丹梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初478号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月16被取保候审。2017年11月17日经本院决定逮捕，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号白色北京现代牌小轿车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑西门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为116mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字[2017]第330号司法鉴定意见书鉴定，张某血液中乙醇含量为229.14mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达229.14mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月12日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周美辰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1831号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人贾树春，男，1976年11月20日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控贾树春涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日作出（2017）京0119刑初73号刑事判决书，判决贾树春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，北京市延庆区人民法院刑庭移送执行。
本院于2017年07月21日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初73号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户外，没有可供继续执行的财产。
3.执行人员调查了解，被执行人还在服刑，无财产可供执行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初73号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十二日
书记员 闫 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26618号
原告殷松兰，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴皓。
委托代理人王敬茹，工作人员。
委托代理人许林良，工作人员。
原告殷松兰诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷松兰，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人王敬茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷松兰诉称：原告至被告处注射玻尿酸，听信医生建议注射了肉毒素，但恢复不理想。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币7,000元、精神损害抚慰金3,000元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：治疗是符合医疗常规，被告没有过错，不同意原告诉请。
经审理查明：原告向被告主张医疗损害赔偿，并提出鉴定申请，经本院委托上海市黄浦区医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2017年5月23日，上海市黄浦区医学会出具不予受理函，经审核原告提交的门诊病史材料中无损害后果的客观依据。
以上事实，有不予受理函等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：原告主张侵权之诉，对损害后果负有举证责任。现原告举证不能，本院依法驳回原告的所有诉请。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告殷松兰的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告殷松兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3319号
上诉人（原审被告）：安阳市信合置业有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼。
法定代表人：王新刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：江丕贵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫新菊，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市信合置业有限公司因与被上诉人闫新菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在简易程序转换为普通程序时，未开庭进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初273号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月三十日
书记员 韩冰倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1283号
原告：马金祥，住承德市。
被告：刘长福，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘长珍（系被告刘长福之兄），住承德市承德县。
原告马金祥与被告刘长福、刘长珍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥，被告刘长福委托诉讼代理人刘长珍，被告刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告9200.00元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月份，在承德市老居宅福地华园小区工地，被告刘长福在从事力工活中掉在了电梯井里摔伤。被告刘长福摔伤后，被及时送到第五医院救治，在刘长福住院期间，从原告处借伙食费、伤残鉴定费等9200.00元，被告刘长珍为原告出具了借据，后被告刘长福经过仲裁及诉讼，已获得了工伤保险赔偿，原告多次要求二被告偿还借款，均遭到二被告无理拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
刘长福、刘长珍辩称，原告的请求已超过诉讼的法定时效，原告起诉的款项属于工伤事故发生后被告在治疗过程中原告先行支付的治疗费，且该款项原告在申请劳动仲裁时已减除该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的有被告刘长珍签名的9张借据，拟证明被告从原告处借款的事实；被告刘长珍称不知道借据中的签名是不是本人所签，被告刘长珍拿钱都按手印，没有手印的不算，而且就算是被告刘长珍所签，也已经过了时效，其中一张“刘长富”的与被告刘长福无关，确有“刘长富”此人，但此人没有在该工地干活。以上证据均有被告刘长珍的签名，且写明用于了刘长福伙食费、生活费、伤残鉴定费，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告马金祥为中承华宇建设集团有限公司项目经理，2010年7月24日刘长福在为中承华宇建设集团有限公司工作中受伤，因工伤保险待遇问题，刘长福到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年6月15日作出承市劳人裁字[2015]第104号仲裁裁决书，裁决由中承华宇建设集团有限公司支付刘长福赔偿款165805.63元，该裁决已生效并已进入执行程序。后，被告刘长福第二次申请劳动仲裁，仲裁委作出[2016]第66号仲裁裁决书，刘长福及中承华宇建设集团有限公司均不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年11月13日作出（2016）冀0802民初3365、3406号民事判决，判决由中承华宇建设集团有限公司支付刘长福赔偿款21475.89元，该判决已生效并已进入执行程序。被告刘长福受伤后在2010年10月3日至2011年6月2日间由刘长珍从原告处领取伙食费等9200.00元。
本院认为，原告所诉9200.00元，系其在被告刘长福受伤过程中为刘长福垫付的款项，在案件性质上本案应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘长福受伤后，经仲裁裁决及法院判决，其应得工伤赔偿已得到法律支持，原告马金祥在刘长福获得工伤赔偿前为其垫付的款项，被告刘长福在得到应得赔偿款后应予返还。被告刘长珍为原告出具借据，系代被告刘长福领取垫付的款项，故此款应由被告刘长福返还，对原告要求被告刘长珍返还垫付款的请求，本院不予支持。被告称借据中的“刘长富”与本案无关，因其本人亦认可“刘长富”并未在中承华宇建设集团有限公司工作，该笔款项应与“刘长富”无关，且该借据中有被告刘长珍的签名，故该笔借据中的款项应为原告为被告刘长福垫付的款项。被告称原告的请求已过时效，但双方并未约定返还期限，且被告在2015、2016年时仍在领取法院执行的赔偿款，故原告的请求并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告称其在申请仲裁时已将原告垫付的款项扣除，但已生效仲裁裁决及法院判决在计算被告刘长福应得赔偿时均是从被告刘长福受伤时予以计算，故被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长福于本判决生效之日起十日内返还原告马金祥垫付款9200.00元；
二、驳回原告马金祥的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐凯旋
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初423号
原告汪江，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省荥阳市。
被告郑州市交通运输委员会，住所地郑州市中原区工人路165号。
法定代表人吴耀田，主任。
原告汪江诉被告郑州市交通运输委员会不履行法定职责一案，原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，于2017年9月10日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 陈园园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3135号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：黄勇辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告黄勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄勇辉立即归还原告贷款本金人民币663,166.12元(以下币种同)；2、被告黄勇辉向原告支付贷款利息及逾期利息(以663,166.12元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款668,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告黄勇辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计668,000元，其中，2015年11月9日分6笔发放448,000元;2015年12月9日发放220,000元。以上贷款年利率均为17.4%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金663,166.12元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄勇辉未能按时还款构成违约，原告要求被告黄勇辉归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币663,166.12元，并支付利息及逾期利息(以人民币663,166.12元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,431元，减半收取计人民币5,215.50元，由被告黄勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执232号
申请执行人:廖属方，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
廖属方与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初336号民事调解书，申请执行人廖属方于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款6160元（陆仟壹佰陆拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执232号之一
申请执行人:廖属方，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人;庞利，公司董事。
廖属方与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初336号民事调解书，申请执行人廖属方于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖属方6160元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初59号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江家锂，男，1985年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2272号起诉书指控被告人江家锂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江家锂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日，被告人江家锂与购毒人员江某满联系妥当后，去到广州市花都区碧秀路武林厨神对出马路被告人江家锂驾驶的粤Ｎ×××××小轿车内，以700元的价格向购毒人员江某满贩卖银色密封袋2包，交易完成后公安人员准备进行抓捕时被告人江家锂驾车逃跑。被告人江家锂逃至花都区碧秀路和凤凰路交界处将毒资700元从车窗扔到路边，后在广州市花都区凤凰路与宝华路交界处被公安人员抓获。现场起获粤Ｎ×××××汽车1辆、在车内起获手机1台、后从花都区碧秀路和凤凰路交界处地上起获毒资700元，并在购毒人员江某满处起获银色密封袋2包（经称重，共净重71.52克；经鉴定，均检出尼美西泮成分）。认为被告人江家锂具有如实供述自己的罪行、贩卖尼美西泮71.52克的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人江家锂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人江家锂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江家锂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的尼美西泮71.52克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十日
书记员 叶婷婷
刘秋香
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1555号
申请执行人宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曲志，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
担保人陈晓燕，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市王府花园B号101室。
本院在执行宋炜与曲志买卖合同纠纷一案中，被执行人曲志不能履行本院（2015）乌民初字第2938号民事调解书所确定的义务，担保人陈晓燕于2016年12月22日自愿为被执行人曲志提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人曲志仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人陈晓燕为本案被执行人；被执行人陈晓燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋炜清偿债务104000.00元及利息，并负担执行费1490.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2201执1555号之一申请执行人宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，住所地乌兰浩特市陵园路78号副1号2单元501室。被执行人曲志，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街王府花园小区3号楼101室。被执行人陈晓燕，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市王府花园B号101室。本院在执行宋炜与曲志、陈晓燕买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人陈晓燕50000.00元交付申请执行人宋炜，余款冻结被执行人陈晓燕工资分期执行，经查询被执行人曲志、陈晓燕存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人曲志、陈晓燕暂无履行能力。现申请执行人宋炜未受偿金额为56042.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执1555号申请执行人宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人曲志，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。担保人陈晓燕，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市王府花园B号101室。本院在执行宋炜与曲志买卖合同纠纷一案中，被执行人曲志不能履行本院（2015）乌民初字第2938号民事调解书所确定的义务，担保人陈晓燕于2016年12月22日自愿为被执行人曲志提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人曲志仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人陈晓燕为本案被执行人；被执行人陈晓燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋炜清偿债务104000.00元及利息，并负担执行费1490.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十九日书记员 赵青山
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初210号
原告：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省本溪市平山区东明路9号。
法定代表人：吴华章，董事长。
委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：香港市龙航运有限公司（HongKongCity-
DragonShippingCo.,Ltd），住所地：英属维尔京群岛托尔托拉岛路城镇德瑞克商会3321信箱（CommonwealthTrustLimited,DrakeChambers,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
代表人：黄涛，董事。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国贸）诉被告香港市龙航运有限公司（HongKongCity-
DragonShippingCo.,Ltd）（以下简称香港市龙）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。
本案双方当事人及诉讼标的与辽宁省高级人民法院（2015）辽民三再字第00001号民事裁定书指令本院审理的原（2012）大海事初字第20号案均一致。本钢国贸为了保障其诉前财产保全措施得以延续，以解决辽宁省高级人民法院指令审理的案件立案与财产保全程序衔接问题提起了本案诉讼。本案在审理过程中，本钢国贸与香港市龙均同意在本院依指令审理重新立案后终结本案诉讼。2017年5月11日，本院依据（2015）辽民三再字第00001号民事裁定，以（2017）辽72民初405号重新立案受理了本钢国贸与香港市龙间因申请财产保全损害责任纠纷一案。
本院认为，本案双方当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。双方均同意在本案与指令审理后的诉讼程序衔接后终结本案诉讼，其对诉讼权利的处分不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费106820元（本钢国贸已预交），转为（2017）辽72民初405案案件受理费。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 苏 航
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵天齐
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执219号
申请执行人李海平，男，1970年9月11日出生。
被执行人张恒，男，1980年2月14日出生。
被执行人刘亚，1980年10月19日出生。
关于李海平申请执行张恒、刘亚买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1636号民事判决书，判令，被告人张恒、刘亚给付原告李海平设备款135000元（自判决生效后十日内给付）。
执行过程中，对被执行人张恒、刘亚的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院于2017年3月18日作出（2016）冀0635民初1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年九月十一日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执219号申请执行人李海平，男，1970年9月11日出生。被执行人张恒，男，1980年2月14日出生。被执行人刘亚，1980年10月19日出生。关于李海平申请执行张恒、刘亚买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1636号民事判决书，判令，被告人张恒、刘亚给付原告李海平设备款135000元（自判决生效后十日内给付）。执行过程中，对被执行人张恒、刘亚的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院于2017年3月18日作出（2016）冀0635民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年九月十一日书记员  段瑞贞
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初109号
原告马某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局，。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人赵某1，男，汉族，住滕州市。
委托代理人李国旗、李金峰，山东滕国律师事务所律师。
第三人赵某2，男，汉族，住滕州市。
原告马某某不服被告滕州市民政局、第三人赵某1、赵某2婚姻行政登记，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人颜秉增、被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳、第三人赵某1及其委托代理人李国旗、第三人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原滕县鲍沟镇人民政府民政科于1987年12月29日依据结婚登记申请办理了马某某、赵某2的婚姻登记，并向申请人颁发了1987鲍字第64号结婚证书。
原告马某某诉称，1987年12月29日，第三人赵某1冒用第三人赵某2的身份信息同原告一起到婚姻登记机关办理了结婚登记，并领取了1987鲍字第64号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，原婚姻登记机关为马某某、赵某2办理的婚姻登记，程序合法，请求法院依据查明的事实依法予以裁判。
第三人赵某1述称，原告陈述属实，因当初第三人赵某2在我结婚之前用了我的身份信息登记结婚，所以我只能用赵某2的身份信息来办理结婚登记，并且于1987年12月29日同原告马某某一起办理了结婚登记，领取了1987鲍字第64号结婚证书。由于我冒用了赵某2的身份信息办理登记，因此同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人赵某2述称，原告及第三人赵某1陈述属实，当时是赵某1冒用了我的身份信息与马某某登记结婚，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年12月29日，第三人赵某1持记载有第三人赵某2的身份信息的证件，与原告马某某共同到原滕县鲍沟镇人民政府民政科申请办理结婚登记。原婚姻登记机关审核后，依据二人提供的身份信息为原告马某某、第三人赵某1（登记姓名为赵某2）办理了结婚登记，并向其颁发了1987鲍字第64号结婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、婚姻登记证明、结婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人赵某1弄虚作假，冒用第三人赵某2的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求被告撤销原告及第三人赵某1的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原婚姻登记机关于1987年12月29日为原告马某某、第三人赵某1（登记姓名为赵某2）办理的结婚登记及颁发的1987鲍字第64号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈姝蓁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第96号
申请执行人：马淑芬，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：姜学文，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：姜德炳，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1022号民事判决书，受理马淑芬申请执行姜德炳扶养费纠纷一案。本案执行标的为给付2013年12月至2014年3月每月的扶养费400元，共计1600元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并限额冻结了被执行人在峨眉山市农业银行6228480526017509369账户上的存款1600元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第146号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日下午，被告人吴某在本区其家中容留吸毒人员王某某、沈某、王某以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2013年10月23日，被告人吴某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实交代了上述事实，并供述了其与他人在李某某等人家中吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、沈某证言及辨认笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验报告单，相关行政处罚决定书，相关立案决定书、逮捕决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。