wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3240号
原告叶标。
委托代理人（特别授权代理）鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村。
法定代表人池仁俊，经理。
原告叶标诉被告浙江丰源能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶标的委托代理人鲍云鹤到庭参加诉讼。被告浙江丰源能源科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶标诉称：被告因生产需要，于2012年5月至7月间陆续向原告购买煤炭，期间已支付部分货款。至2012年9月25日经结算，被告结欠原告货款39000元，并书面承诺于2013年1月30日前支付，否则自2013年2月起按月利率2%计付利息。2013年1月30日被告仅支付15000元，余款24000元经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告浙江丰源能源科技集团有限公司支付原告货款24000元并支付违期付款利息（从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司未作答辩。
原告叶标在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告公司基本情况登记材料，证明原告的身份及被告的主体资格情况；
2、煤货款确认协议书，证明被告欠原告煤货款及支付期限等约定的事实。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的证据，经庭审出示，被告浙江丰源能源科技集团有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，被告因生产需要，于2012年5月至7月间陆续向原告购买煤炭。至2012年9月25日经结算，被告结欠原告货款39000元，双方签署了一份煤货款确认协议书，被告承诺货款于2013年1月30日前支付，否则自2013年2月起按月利率2%计付利息。2013年1月30日被告支付原告货款15000元，余款24000元，经原告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，被告浙江丰源能源科技集团有限公司与原告叶标存在事实上的煤炭买卖关系，原告自认被告浙江丰源能源科技集团有限公司已支付货款15000元，应予采信。故被告尚欠原告货款24000元的事实清楚，应承担偿付义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰源能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告叶标货款24000元并支付违期付款的利息损失（从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告浙江丰源能源科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费508元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月二十九日
（代）书记员 蔡朝威
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朗民初字第13号
原告强巴曲珍，女，藏族，1984年12月1日出生，西藏朗县人，现住西藏朗县。
被告旦增，男，藏族，1986年2月2日出生，西藏朗县人，农民，现住西藏朗县。
本院在审理原告强巴曲珍诉被告旦增离婚纠纷一案中，原告以“双方达成和解协议”为由，于2014年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：次仁潘多
二〇一四年二月十日
书记员 ：次仁占堆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4370号
申请人：王郁，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：张子昕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人王郁与被申请人张子昕物权确认纠纷一案中，申请人王郁于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子昕的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人王郁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子昕银行存款500000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1587号
罪犯封志金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年2月28日作出（2007）滦刑初字第8号刑事判决，以被告人封志金犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1584号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯封志金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）628号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封志金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯封志金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初92号
原告：王某某，女。
委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱宽心到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失15223.81元，其中医疗费7697.81元、误工费1476元、护理费1050元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月17日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木板将原告打伤。原告受伤后在贵航302医院住院10天，住院期间均由原告家属护理，被告未支付任何费用。被告因违反治安管理规定，被公安机关处予行政拘留五日。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及意见。
经审理本院查明：2017年11月17日10许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木板将原告打伤。原告受伤后在贵航302医院住院10天，住院期间均由原告家属护理，被告未支付任何费用。原告因疗伤支付了医疗费7691.27元。被告因违反治安管理规定，被镇宁自治县公安局处予行政拘留五日。另查，原告以务农为业。
上述事实，有身份证、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。受到侵害的，受害人可请求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告因琐事发生争执，应当通过合法、正当的途径理性解决。被告持木板将原告打伤，其处理问题的方式简单粗暴，违法了法律的规定，给原告造成的损害，依法应予赔偿。关于赔偿项目及金额的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告应获得赔偿金依法可计算为：1、医疗费，以医疗发票为据，共计7691.27元；2、误工费，原告主张按贵州省2016年农、林、牧、渔业的收入标准计算为1476元（53874元/年÷365天×10天），予以支持；3、护理费，原告主张1047.8元（38246元/年÷365天×10天）予以认可；4、住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元/天×10天）；5、营养费，考虑到伤者身体康复的实际需要，酌情支持1000元；6、交通费，原告虽未提交发票等证据，但该费用系必然发生的支出，结合原告住院时间及住院地等因素，酌情支持500元。关于精神抚慰金，原告未提交证据予以证实，故不予支持。前述各项共计人民币12715.07元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币12715.07元。
二、驳回原告王某某在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某某负担125元，原告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄庆虹
二〇一八年二月一日
书记员 刘文引
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初92号原告：王某某，女。委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李某某，男。原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱宽心到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失15223.81元，其中医疗费7697.81元、误工费1476元、护理费1050元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月17日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木板将原告打伤。原告受伤后在贵航302医院住院10天，住院期间均由原告家属护理，被告未支付任何费用。被告因违反治安管理规定，被公安机关处予行政拘留五日。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及意见。经审理本院查明：2017年11月17日10许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木板将原告打伤。原告受伤后在贵航302医院住院10天，住院期间均由原告家属护理，被告未支付任何费用。原告因疗伤支付了医疗费7691.27元。被告因违反治安管理规定，被镇宁自治县公安局处予行政拘留五日。另查，原告以务农为业。上述事实，有身份证、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。受到侵害的，受害人可请求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告因琐事发生争执，应当通过合法、正当的途径理性解决。被告持木板将原告打伤，其处理问题的方式简单粗暴，违法了法律的规定，给原告造成的损害，依法应予赔偿。关于赔偿项目及金额的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告应获得赔偿金依法可计算为：1、医疗费，以医疗发票为据，共计7691.27元；2、误工费，原告主张按贵州省2016年农、林、牧、渔业的收入标准计算为1476元（53874元/年÷365天×10天），予以支持；3、护理费，原告主张1047.8元（38246元/年÷365天×10天）予以认可；4、住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元/天×10天）；5、营养费，考虑到伤者身体康复的实际需要，酌情支持1000元；6、交通费，原告虽未提交发票等证据，但该费用系必然发生的支出，结合原告住院时间及住院地等因素，酌情支持500元。关于精神抚慰金，原告未提交证据予以证实，故不予支持。前述各项共计人民币12715.07元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币12715.07元。二、驳回原告王某某在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某某负担125元，原告王某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一八年二月一日书记员  刘文引
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15551号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告董世均，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董世均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告董世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月28日，董世均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董世均从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金31202.72元、利息2210.18元、滞纳金2367.39元、费用1164.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董世均立即偿还信用卡透支本金31202.72元，及截至2016年5月17日的利息2210.18元、滞纳金2367.39元、费用1164.68元,并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金31202.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2210.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董世均承担。
被告董世均未答辩。
经审理查明，2012年9月，董世均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董世均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董世均发放了卡号为4367455158027156的信用卡。董世均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月17日，董世均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31202.72元、利息2210.18元、滞纳金2367.39元、费用1164.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董世均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董世均发放了信用卡，董世均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董世均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董世均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31202.72元，截至2016年5月17日的利息2210.18元、滞纳金2367.39元、费用1164.68元；并支付从2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金31202.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2210.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告董世均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10276号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王富春，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王富春信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王富春未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1705-2号
申请执行人李钥。
被执行人李艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第478号民事判决书，于2014年8月26日依法委托潍坊广大拍卖有限公司拍卖被执行人李艳霞所有（原房屋所有权人为李春光）的房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。2014年12月2日买受人孙安宁（身份证号码：××）以520000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李艳霞所有（原房屋所有权人为李春光）的房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙安宁所有，上述财产权自本裁定送达买受人孙安宁时起转移。
买受人孙安宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月八日
执行员 高玉亭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00566号
原告白艾臣（白爱臣）。
被告白俊章。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告白艾臣诉被告白俊章借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白艾臣诉称，原告与被告同住白范町村，系邻居关系。被告一直是本村信贷员。2013年9月3日，原告到被告处存款4700元，双方约定是活期存款，随时取款。2013年11月12日，原告到被告处存款5000元，双方约定是活期存款，随时取款。2014年12月份，原告到被告处取款，但遭到被告的拒绝。原告系一孤寡老人，文盲，不懂法律知识。但原告与被告之间存款行为，应当受到法律保护。为此，原告特具状诉至你院，请依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告白俊章给付原告白艾臣存款9700元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，被告白俊章涉嫌非法吸收公众存款罪，成安县公安局已对被告白俊章立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高院、最高检及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白艾臣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告白艾臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第986号
上诉人（原审被告）核工业金华建设工程公司。
法定代表人金旭东。
委托代理人（特别授权）陈胜。
委托代理人（特别授权）章晓霞。
被上诉人（原审原告）叶金财。
委托代理人（特别授权）郑建宏。
被上诉人（原审被告）施晓军。
上诉人核工业金华建设工程公司为与被上诉人叶金财、施晓军承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2009）金武民初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人核工业金华建设工程公司于2010年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人核工业金华建设工程公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人核工业金华建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人核工业金华建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年七月二十日
代书记员 何晓慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9983号
原告：刘建利，男，1956年5月1日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人：王林，董事长。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
负责人：赵庆恩，总经理。
被告：赵庆恩，男，1958年1月1日出生，北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司负责人，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘建利诉被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司、赵庆恩民间借贷纠纷一案，因原告刘建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月十四日
书记员 张博希
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0564号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，梁寨供电所电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人王某酒后无证驾驶机动车在丰县范楼镇蒋湾村水泥路上由南向北行驶，与徐某驾驶的机动车发生碰撞。丰县公安局民警在处置过程发现被告人王某有饮酒嫌疑，遂对被告人王某进行抽血。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郭某的证言，徐州市公安局司法鉴定科学技术研究所检验报告书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、抽血照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 坤
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更609号
罪犯勾科，男，1989年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯勾科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯勾科于2018年3月3日刑满释放。
本院认为，罪犯勾科在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年三月二十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第203号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某某。
被告：濮某某。
原告陈某某为与被告濮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年5月7日，被告濮某某向原告
陈某某借款10万元，约定月息3分，借期1个月。借款到期后，
被告未还款。现要求被告濮某某归还借款10万元，支付利息12
960元（从借款之日起按月利率1.62%计算至2010年1月6日）。
诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告濮某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈某某称借条中利息计算内容系其事后添
加，本院认为原告自己添加的内容不具有真实性、合法性，故
对原告添加的内容不予确认，对其他内容予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年5月7日，被告濮某某向原告陈某某借款10万
元，约定借款期限1个月（从2009年5月7日至2009年6月6日）
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，
视为借期内不支付利息，但被告应承担逾期还款之日起按同期
同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、濮某某归还陈某某借款10万元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、濮某某给付陈某某自2009年6月7日起至本判决生效
确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息，于本判决生效之
日起十日内付清。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由濮某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2559元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执568号
申请执行人范异嫦，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地广西桂林市灌阳县，现住广西南宁市。
被执行人吕梁，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人范异嫦与被执行人吕梁民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初582号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周衍春
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初132号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈欣，男，1996年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后无证驾驶机动车行为，于2017年8月22日、23日被公安机关处以行政拘留十日、罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日22时52分，被告人陈欣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小轿车，沿丽水市莲都区紫金路由北往南方向行驶至紫金路与长虹街路口时，与吴某驾驶的临时车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车及郑某驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈欣血液中乙醇成分含量为158mg/100mL。被告人陈欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈欣具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2018年2月2日23时10分许，被告人陈欣在发生交通事故后，向丽水市公安局指挥中心报案。丽水市公安局交通警察支队莲都大队接指挥中心指令后，即派员赶赴交通事故现场，发现系一起三车刮擦的交通事故。经现场勘查及调查，发现被告人陈欣涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为156.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，且又系无驾驶资格驾驶机动车。尔后，交通民警将被告人陈欣带往丽水市人民医院抽血进行检测。同月5日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起交通事故进行认定，并以第3311026201800551号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定，被告人陈欣饮酒无证驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。同月23日，丽水市公安局对被告人陈欣涉嫌危险驾驶罪进行立案。同月5日、13日，被告人陈欣赔偿了被害人吴某的经济损失人民币13600元，赔偿被害人郑某的经济损失人民币2400元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人陈欣当庭提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈欣的供述；证人林某,吴某的证言；法医毒物检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；违法记录查询；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；行政强制措施凭证；血液酒精浓度报告单；血样提取登记表；血液检验鉴定委托书；血液检验鉴定意见通知书；查获经过；警情详情及卷宗；涉案照片；交通事故认定书；交通事故物品文件发还凭证；收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈欣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈欣醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负该事故的全部责任，且属无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈欣犯罪以后主动向公安投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈欣在事故后，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的违法前科行为、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、赔偿被害人的损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月十四日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初132号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈欣，男，1996年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后无证驾驶机动车行为，于2017年8月22日、23日被公安机关处以行政拘留十日、罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月13日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日22时52分，被告人陈欣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小轿车，沿丽水市莲都区紫金路由北往南方向行驶至紫金路与长虹街路口时，与吴某驾驶的临时车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车及郑某驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈欣血液中乙醇成分含量为158mg/100mL。被告人陈欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈欣具有自首情节。提请依法判处。另查明，2018年2月2日23时10分许，被告人陈欣在发生交通事故后，向丽水市公安局指挥中心报案。丽水市公安局交通警察支队莲都大队接指挥中心指令后，即派员赶赴交通事故现场，发现系一起三车刮擦的交通事故。经现场勘查及调查，发现被告人陈欣涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为156.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，且又系无驾驶资格驾驶机动车。尔后，交通民警将被告人陈欣带往丽水市人民医院抽血进行检测。同月5日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起交通事故进行认定，并以第3311026201800551号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定，被告人陈欣饮酒无证驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。同月23日，丽水市公安局对被告人陈欣涉嫌危险驾驶罪进行立案。同月5日、13日，被告人陈欣赔偿了被害人吴某的经济损失人民币13600元，赔偿被害人郑某的经济损失人民币2400元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人陈欣当庭提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈欣的供述；证人林某,吴某的证言；法医毒物检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；违法记录查询；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；行政强制措施凭证；血液酒精浓度报告单；血样提取登记表；血液检验鉴定委托书；血液检验鉴定意见通知书；查获经过；警情详情及卷宗；涉案照片；交通事故认定书；交通事故物品文件发还凭证；收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈欣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈欣醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负该事故的全部责任，且属无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈欣犯罪以后主动向公安投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈欣在事故后，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的违法前科行为、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、赔偿被害人的损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月十四日书记员  何一芳??—??4?—
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第113号
申请执行人：石桂英。
被执行人：莫秋兵，农民。
被执行人：莫长青，农民。
申请执行人石桂英依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2013）资民初字第386号民事判决书。申请执行标的29570.1元，于2014年8月11日申请执行莫秋兵、莫长青身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人莫秋兵、莫长青银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄靖杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1618号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓臣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异120号
案外人：马莹。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人马莹提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马莹请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋1单元301号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马莹的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
王 某 甲 与 高 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民小额字第20号
原告王某甲，现住扶余市。
法定代理人王某乙，现住扶余市。
被告高某，现住宁江区。
本院于2014年1月15日受理了原告王某甲诉被告高某抚养费纠纷一案。经审查，本案无法直接向被告送达，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9167号
上诉人（原审原告）：沈阳乾嘉建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号（1-3-2）。
法定代表人：黄庆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人：王维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔军，男，1961年12月17出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市供热管理办公室，住所地沈阳市沈河区大西路***号甲。
法定代表人：杨洪仲，该单位主任。
委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳乾嘉建筑工程有限公司（以下简称乾嘉建筑公司）因与被上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆建筑公司）、沈阳市供热管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乾嘉建筑公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指定沈阳市于洪区人民法院继续审理，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债权诉求不是案外人执行异议之诉的审查范围。民诉法解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”法律明确规定了执行异议之诉的审查范围，即执行顺序和物权归属。本案工程款、保证金等诉讼请求为债权内容，债权数额、给付期限、违约责任根本无法在执行异议之诉程序解决。故一审裁定适用法律错误。
聚隆建筑公司辩称，应该支持上诉人的请求。上诉人是实际施工人，挂靠在我公司施工。
沈阳市供热管理办公室辩称，涉案工程时通过政府招标方式选定，聚隆建筑公司作为投标单位中标，我方与其存在施工合同法律关系，至于上诉人与聚隆建筑公司是否为挂靠关系，上诉人是否为实际施工人应该由法院确定。
乾嘉建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求判令聚隆建筑公司支付聚隆建筑公司尚欠工程款人民币2215941元，剩余工程款待政府最终结算后二被告向乾嘉建筑公司支付；2.请求判令聚隆建筑公司返还乾嘉建筑公司履约保证金人民币738648元；3.请求判令聚隆建筑公司返还乾嘉建筑公司质量保证金（以最终的审计结果为准，按合同约定工程款总造价5%计算）；4.请求判令聚隆建筑公司向沈阳市供热管理办公室开具足额工程款发票；5、请求人民法院判令沈阳市供热管理办公室就上述工程款、履约保证金、质量保证金承担连带责任；6.请求人民法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，根据乾嘉建筑公司向一审法院提交的沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异字第407号执行裁定书和一审法院调取的沈阳市中级人民法院（2006）沈中执字第829号执行裁定书和（2017）辽01民初423号申请执行人执行异议之诉的民事起诉状及开庭传票，可见乾嘉建筑公司在沈阳市中级人民法院查封了聚隆建筑公司在沈阳市供热管理办公室的债权后，向沈阳市中级人民法院提出案外人执行异议，主张其为查封债权的实际所有人。沈阳市中级人民法院对此，下达了（2017）辽01执异字第407号执行裁定书，裁定：“中止对本院2017年1月6日作出的（2006）沈中执字第829号执行裁定书及2017年2月13日向沈阳市供热管理办公室发出的（2006）沈中执字第829号协助执行通知书的执行。”
（2006）沈中执字第829号执行案件的申请人辽宁万利商品混凝土有限公司不服（2017）辽01执异字第407号执行裁定书，提起异议之诉并已立案，本案的乾嘉建筑公司即（2017）辽01执异字第407号执行裁定书中的被告（案外人）乾嘉建筑公司，已在（2017）辽01民初423号执行异议之诉中参加诉讼。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》“三、依法防止恶意诉讼，保障民事审判和执行活动有序进行9.严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”故乾嘉建筑公司的诉讼不属于一审法院受理范围，其提出的诉讼请求应在执行法院受理的执行异议之诉中提出解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：驳回沈阳乾嘉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，辽宁万利商品混凝土有限公司不服（2017）辽01执异字第407号执行裁定书，所提起异议之诉现正处于审理阶段，乾嘉建筑公司亦是该案的当事人。由于执行异议之诉的相关事实认定会影响到本案的处理结果，故一审法院裁定驳回乾嘉建筑公司的起诉并无不当；如另案的执行异议之诉有确定结果，乾嘉建筑公司可以另行告诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3896号
原告：济宁利国建材有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥商贸路。
法定代表人：袁立国，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁忠杰、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：马东华，男，1965年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区.
原告济宁利国建材有限公司（以下简称利国公司）与被告马东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁忠杰、刘冠楠到庭参加诉讼。被告马东华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利国公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马东华支付货款49787元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年12月6日起诉之日计算至法院判决确定的给付之日）；2.诉讼费由马东华承担。事实和理由：马东华先后多次从利国公司购买油漆等，截止到2016年1月，尚欠利国公司货款49787元。后经多次催要，马东华至今未付。现诉至法院，请求依法判如所请。
马东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，马东华向利国公司出具欠条一张，内容为：“今欠叁万柒仟柒佰元整”。同年1月8日和1月9日，马东华分别从利国公司购买油漆等货物价值6320元和5767元。马东华在销售单上签字确认。以上货款合计49787元。
本院认为，利国公司主张马东华因购买油漆欠货款49787元，并提交欠条、销售单予以证明。经催要未果，利国公司持欠条、销售单向马东华主张权利，要求其支付所欠货款49787元，理由正当，本院予以支持。利国公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马东华于本判决生效后3日内给付济宁利国建材有限公司货款49787元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月6日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由马东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 秦永欣
人民陪审员 朱继功
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任卫燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3004号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：张皓，男，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司（以下简称：天津优居）与被告张皓劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优居的法定代表人杜承龙及委托诉讼代理人石桐嘉，被告张皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优居向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告法定节假日加班费及工作日延时加班费29153.02元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定被告自2017年3月21日至2017年11月30日存在加班行为属于认定事实不清。原告所从事行业为销售行业，工作时间为9点到11点，13点到19点，且为非坐班弹性工作时间制，并没有要求被告自2017年3月21日到2017年11月30日期间进行任何加班行为。同时被告一直声称自2017年3月21日到2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班，因此应当对其是否提出加班申请承担举证责任，但被告却未能提供任何证据进行证明，因此仲裁认定2017年3月21日到2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班属于事实认定不清，法律适用错误，故诉至法院。
被告张皓辩称，不同意原告的诉请，一、被告在原告处工作期间工作日延时加班，休息日和法定节假日均存在加班情况，原告应支付给被告加班费，根据劳动法规定，每日工作不超过八小时，被告在仲裁时提交了考勤打卡记录，ERP截图打印件，手机打卡截图等证据证明自己的工作时间，同时原告公告的上下班时间为上午9时到19时，原告对被告在仲裁期间提交的证据是认可的，该证据真实反映了被告在原告处工作每天十小时以上，休息日法定节假日加班，如果原告对被告加班事实不认可，需要提供相反证据证明，但原告未提供任何证据，因此需要承担举证不能的责任，被告的证据应于采纳。双方没有签订书面劳动合同，根据法律规定加班费的计算基数应按照劳动者的应得工资确定，被告每月实际工作已经在仲裁阶段提交证据证明，原告对被告的工资数额是认可的。二、被告自2017年3月21日到2017年11月30日在原告处工作，原告对该事实在仲裁予以认可，并同意支付二倍工资，而原告向法院提起诉讼没有针对二倍工资，因此被告主张二倍工资的请求应予支持。原告对仲裁这一项的认可也说明被告在原告处工作期间每月工资数额。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月21日至原告处工作至2017年11月30日离职，任销售业务员。期间，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式支付，被告自2017年4月到11月的月平均工资数额为3285.38元。庭审中，原告主张单位工作时间为9：00至19：00，中午12：00至14：00休息，且不存在公司强制要求休息日及法定节假日加班的情况，被告对此并不认可，原告未就其主张向本院提交相关证据，被告则认可仲裁确认的加班时间，并提交个人考勤打卡记录、ERP电脑截图、手机截图、上下班公告ERP截图。
另查，被告于2017年12月初以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金及确认双方劳动关系，2018年2月8日该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第1641号裁决书，裁决原、被告双方自2017年3月21日至2017年11月30日期间存在事实劳动关系，原告给付未签订劳动合同二倍工资24183元及法定节假日加班费、公休日加班费和延时加班费共计29153.02元。被告认可仲裁裁决未起诉，原告认可确认劳动关系及双倍工资赔偿，仅就加班费事项起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告主张的加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日及法定节假日加班工作又不能安排补休的，应向劳动者支付相应倍数的工资报酬。庭审中，原告认可本单位实行考勤管理制度，被告所在工作岗位实行标准计算工时制，并称被告工作日存在午休且不存在要求被告休息日及法定节假日加班的情况，但原告并未就其主张提交相应的考勤记录等证据，反观被告则能完整提供本人在工作期间的相应考勤记录及单位工作时间公告截屏，故对原告主张本院难以采信，现被告认可仲裁确认的加班时间及加班费计算数额，故本院对此予以确认。
关于被告主张未签订合同的双倍工资问题，因双方均对此无异议，故本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津优居信息技术有限公司的诉讼请求；
二、确认原告天津优居信息技术有限公司与被告张皓自2017年3月21日至2017年11月30日期间存在事实劳动关系；
三、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告张皓2017年3月21日至11月30日期间法定节假日加班费1132.89元、公休日加班费19636.75元、延时加班费8383.38元，合计29153.02元；
四、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告张皓2017年4月21日至11月30日未签订劳动合同的二倍工资24183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈海伦，农民，；因犯盗窃罪于1999年2月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2002年6月24日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年9月17日刑满释放；因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐海平，农民，；因盗窃于2005年8月25日被行政拘留十日；因盗窃于2006年2月18日被行政拘留十四日；因盗窃2006年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2012年4月3日刑满释放；因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1904号起诉书指控被告人陈海伦、徐海平犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海伦、徐海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月21日中午，被告人陈海伦、徐海平结伙，采用翻围墙、撬防盗门等手段，进入杭州市萧山区临浦镇苎萝村木汀徐162号被害人徐凯家中，窃得HTC牌手机1只、联想牌笔记本电脑1台、香烟2包，共计价值3076元。案发后，价值3014元的手机1只及笔记本电脑1台已追回并发还给被害人。
另查明，被告人徐海平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈海伦、徐海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐凯的陈述，证人袁菊仙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海伦、徐海平结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人徐海平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2013年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2013年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月三十日
书 记 员 富美芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初165号
原告：张如宝男，1960年01月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告：于金莲（身份证号2321301963********），女，1963年04月07日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
法定理人：张如宝，男，1960年01月28日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
被告：张雷男，1988年05月08日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张如宝、于金莲与被告张雷赡养纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如宝，于金莲法定代理人张如宝，被告张雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如宝、于金莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告每月1,000.00元赡养费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告生育儿子被告张雷，女儿张某，二原告都已患病，都丧失了劳动能力，原告张如宝患××病，原告于金莲患一级××，其丈夫原告张如宝是其监护人，二原告现无经济来源，生活、治病都无钱，张某已经给付二原告赡养费用，所以向被告张雷索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。
被告张雷辩称，原告起诉状内容不符合事实，原告向我要赡养费，我没有钱给原告，原告起诉我自己没有意见，我爸张如宝还花我妹妹4万多元，我同意每月给付500.00元赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告生育儿子被告张雷，生育女儿张某，现原告于金莲患有一级××，丧失劳动能力，原告张如宝无经济来源，二原告生活、治病都无钱，故向被告索要赡养费每月1,000.00元。被告张雷现无固定工作，收入不稳定，庭审中被告同意每月给付二原告赡养费500.00元，原告不同意，经本院主持调解无效。
本院认为，被告张雷作为二原告儿子，有责任尽赡养义务，原告于金莲患有一级××，无劳动能力，原告张如宝无经济来源，二原告需要生活费和治疗等费用，被告张雷每月应给付原告赡养费用。但被告张雷无固定职业，无稳定收入，二原告要求被告每月给付赡养费1,000.00元数额过高，被告张雷每月给付赡养费700.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张雷自2018年1月1起每月给付原告张如宝、于金莲赡养费人民币700.00元，分别于每年1月1日给付上半年赡养费，7月1日给付下半年赡养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执723-4号
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司。
地址：山东省平邑县。
法定代表人：钟玉成，董事长。
被执行人：山东金诚置业有限公司。
地址：山东省鄄城县。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行山东金诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人苏艳丽申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（2016）鲁1726执900号案件，有剩余案件款49726.80元，该款属于被执行人山东金诚置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将（2016）鲁1726执900号案件中属于被执行人山东金诚置业有限公司的剩余案件款49726.80元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月十二日
书记员 常 亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1775-2号
申请执行人：耿杰，男。
被执行人：王海鹰，男。
被执行人：陈雪梅，女。
本院在执行耿杰与王海鹰、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）红民初字第3447号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月9日以（2015）红法执字第1775号执行裁定书查封了被执行人王海鹰所有的房屋一处，并依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述房屋予以评估，评估价格为743000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王海鹰所有的房屋以评估价格743000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贝贝
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执277号
申请执行人马彦华，男，1970年4月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人马彦华与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人马彦华于2018年1月26日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付马彦华车辆作业费219786元，并承担案件受理费4674元、案件保全费1619元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款196670元，剩余29409元（含案件受理费4674元、案件保全费1619元）申请执行人马彦华自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1549号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1549号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初107号
原告：李为树，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：王保荣，女，1948年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李旺远，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李楠楠，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李为树、王保荣与被告李旺远、李楠楠赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告李为树、王保荣于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李旺远、李楠楠的起诉。
本院认为，原告李为树、王保荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为树、王保荣撤回对被告李旺远、李楠楠的起诉。
案件受理费40元，由原告李为树、王保荣负担。
审判员 常美琴
二〇一八年一月十五日
书记员 陈双双
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1068号
申请执行人：本院知识产权审判庭。
被执行人：段卿，男，汉族，1963年7月20日出生，住湖南省冷水江市，
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1054号民事判决，段卿应向本院缴付案件受理费21990元。因段卿到期未履行上述义务，本院知识产权审判庭向本院移送执行。本院于2017年3月16日以（2017）粤0112执1068号立案执行。
执行期间，本院于2017年3月23日向被执行人段卿送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现段卿名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人段卿名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 猛
刘思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初76号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向勇，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕80号起诉书，指控被告人向勇犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年9月13日14时许，被告人向勇饮酒后驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“北奔”牌重型自卸货车沿本市城东大道自东向西行驶，当其所驾货车行驶至城东大道“宜化山语城”小区附近时，与张长军驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人向勇被交通警察当场查获，并认定向勇负事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，向勇血样酒精含量值为87.25mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，驾驶资历证明，车辆相关证明材料，当事人血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，证人熊某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人向勇的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人向勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人向勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日14时许，被告人向勇饮酒后驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“北奔”牌重型自卸货车沿本市城东大道自东向西行驶，当其所驾货车行驶至城东大道“宜化山语城”小区附近时，与张长军驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人向勇被交通警察当场查获，并认定向勇负事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，向勇血样酒精含量值为87.25mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg/100ml），向勇为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书等书证；2.证人熊某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人向勇的供述和辩解。
本院认为：被告人向勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向勇在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人向勇具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款和第三款,第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人向勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 炜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1338号
关于申请执行人蒋理平依据已经发生法律效力的（2018）浙0783行初65号行政判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1338号案件已于2018年3月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月三十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00028号
申请人白勇军，男，汉族。
委托代理人曹丽萍，女，汉族，系申请人之母。
被申请人贾正，男，汉族。
申请人白勇军因与被申请人贾正机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押被申请人贾正驾驶的晋AY＊＊**号大众牌轿车。申请人白勇军的担保人曹丽萍以其银行存款150000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人贾正驾驶的晋AY＊＊**号大众牌轿车一辆。
二、依法冻结申请人白勇军的担保人曹丽萍的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕建新
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执451号
申请执行人吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心。
法定代表人：胡精文。
被执行人高林生，男。
本院于2016年9月27日立案执行吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心申请高林生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初691号判决书，被执行人高林生应支付申请人吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心案款15165.0元，承担执行费130.0元。本院已执行0元,尚有15165.0元未执行,现因被执行人高林生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2056号
原告：章国良（身份证号码：330602197511220616），男
，1975年11月22日出生，住绍兴市越城区下湖塘51号。
委托代理人：郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：马国芳，
，1977年5月25日出生，汉族，住绍兴县钱清镇英城湖新区39
号。
本院在审理原告章国良诉被告马国芳民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告章国良撤回对被告马国芳的起诉。
案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2056号
原告：章国良。
委托代理人：郑浩军。
被告：马国芳。
本院在审理原告章国良诉被告马国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国良撤回对被告马国芳的起诉。
案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00588号
原告孙汉。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈春泉。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈品珍。
本院在审理原告孙汉与被告陈春泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告孙汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙汉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取707元，由原告孙汉负担。
审判员 王坚
二〇一六年三月三日
书记员 朱洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢636号
李连妹、秦利民：
申请人李连妹与被申请人秦利民民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2007）娄星民一初字第844号民事调解书于2017年10月31日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5815号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：王彩霞。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审70号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省唐山市迁西县城关桃园街1号。
被申请执行人：迁西县鑫海矿业有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：史振中，男，1957年2月20日出生，汉族，住迁西县。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年5月5日对被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司作出迁人劳社监处字[2015]第119号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人劳社监处字[2015]第119号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司拖欠李某等40名劳动者劳动报酬合计人民币贰拾贰万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥227694.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司作出责令其及时足额支付李某等40名劳动者劳动报酬合计贰拾贰万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥227694.00），于接到处理决定书之日起7日内支付到位的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县鑫海矿业有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的迁人劳社监处字[2015]第119号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初83号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某敢，男，1973年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月12日被取保候审。现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕68号起诉书，指控被告人覃某敢犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某、覃某1出庭支持公诉，被告人覃某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年10月，被告人覃某敢在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐大化县岩滩镇吉发村那邦屯“那了”坡的一片桉树林。经检量，被滥伐林木的立木蓄积量为28.98799立方米。
另查明，案发后，被告人覃某敢于2017年2月8日自动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃某敢无异议，并有立案决定书、案件受理登记表、户籍材料、到案经过、大化县林业局林某股出具的证明、广西壮族自治区木材检尺原始记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人覃某2、覃某3的证言，被告人覃某敢的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于2017年8月15日委托大化县司法局对被告人覃某敢实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年8月18日，大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及覃某敢的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人覃某敢违反森林法的规定，未经办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某敢的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人覃某敢主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某敢犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5367号
原告：于某某，女，1992年9月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村22号。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年5月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩“王允泽”归被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月19日经政府登记结婚。于2013年1月21日生一男孩，取名“王允泽”。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。自孩子出生后的2014年，被告就在上海打工，也不经常联系，也未在一起生活。2015年重阳节当天被告出国新加坡打工至今。双方从未有过任何联系，被告对家庭和孩子不管不问。并在此期间用不堪入耳的话到处在郯城各个QQ群辱骂原告。自2014年至今，被告没有给原告一分钱。原告及孩子的生活全靠原告打理。2017年9月9日被告从新加坡打工回来，直到昨天才知道。被告骑摩托车到原告家，企图用车撞击原告之弟于宝庆，没有得逞。紧接着原告到被告的小姨子家和被告谈判，到那以后被告二话没说，上来就打原告，并且去厨房拿刀被拦下。而后将原告按在地上打了有十几分钟。报警后经法医鉴定为轻微伤。被告的上述行为，造成了原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于2010年10月22日登记结婚，于2010年11月20日生育一男孩“杨子群”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告于某某与被告王某某结婚时间较长，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告于某某与被告王某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执500号
申请执行人：乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司。
被执行人：新疆天宇国望能源投资有限公司。
被执行人：吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司。
申请执行人乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司与被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3205号民事调解书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月1日向被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款324259元，执行费4764元，合计329023元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月二十六日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执500号申请执行人：乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司。被执行人：新疆天宇国望能源投资有限公司。被执行人：吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司。申请执行人乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司与被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3205号民事调解书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐第四纪地质勘查有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月1日向被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款324259元，执行费4764元，合计329023元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆天宇国望能源投资有限公司、吉木萨尔县天宇华鑫热电节能有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月二十六日书记员  海拉提
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1599号之二
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人武建。
被执行人徐红玲。
被执行人邹桂华。
被执行人李细容。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行武建、徐红玲、邹桂华、李细容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）湘1302民初3618号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告武建、徐红玲签订了合同编号为18××04号《个人贷款合同》予以解除；二、被告武建、邹桂华共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有心公司借款本金700万元及利息（从2016年6月22日起按月利率9.882‰计息至借款清偿完毕之日止）；案件受理费62530元，减半收取31265元。由被告武建、徐红玲、邹桂华、李细容共同负担。被执行人未按时履行该调解书所确定的义务。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日向被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容送达执行通知书，责令被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容在2016年11月28日前自觉履行完毕本院（2016）湘1302民初3618号民事调解书所确定的义务，但被执行人武建、徐红玲、邹桂华、李细容未予履行。娄星区人民法院依法委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋进行评估，评估价值为884.72万元，且被执行人对此评估价值无异议。本院委托湖南鼎高拍卖有限公司对上述财产进行了公开拍卖，经三次公开拍卖后无人报名竞买，导致上述房产流拍。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价716.625万元受偿该房产。本院认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋的查封；
二、将被执行人被执行人邹桂华、武建所有的、位于娄底市娄星区涟钢娄星北路与凤阳街交叉处××栋××1、××2、××3、××4、××5、××6号（所有权证号为S2××6、S2××7）位于娄星区涟钢振兴路口高溪大厦××1栋××1、××2、2××、2××2、××62、××72、××82号（产权证号为S2××2、S2××3、S2××4、S2××5、S2××20、S2××21、S2××28、S2××29、S2××8、S2××9、S2××16、S2××7）的房屋作价716.625万元抵偿给湖南娄底农村商业银行股份有限公司。冲抵被执行人所欠湖南娄底农村商业银行股份有限公司所欠债务716.625万元。上述房产所有权自本裁定送达买受人湖南娄底农村商业银行股份有限公司时起转移；
三、申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封，扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1599号
李细容
本院执行的湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请李细容借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十一日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5054号
原告甘广伟，男，汉族，1993年7月29日生。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1988年5月8日生。
委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
原告甘广伟诉被告张浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2016年5月20日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告甘广伟及其委托代理人王明鑫、焦川，被告张浩及其委托代理人汪钱桢到庭参加诉讼。第二次庭审，原告甘广伟及其委托代理人王明鑫、焦川到庭参加诉讼，被告张浩未到庭。本案现已审理终结。
原告甘广伟诉称：其与案外人叶震签订有《宾馆租赁合同》一份，约定叶震将位于南京市江宁区北沿路196号的中前公寓×××室（以下简称涉案宾馆）出租予其。2015年7月16日，其又与被告张浩签订租赁合同，将涉案宾馆转租予张浩。租赁期限为2015年7月16日至2016年7月16日，租金为每月24000元，并约定如果承租人拖欠房租达二十日以上的，出租人有权终止合同并由承租人支付2个月房租金额的违约金。现因张浩自2015年11月起拖欠租金至2016年3月中旬，并欠付电费6000元，故其诉至法院,要求判令：一、解除双方签订的宾馆租赁合同；二、被告张浩向其支付拖欠的租金88000元及违约金48000元；三、被告张浩向其支付欠付的电费6000元。
被告张浩辩称：一、其与原告甘广伟之间不存在真实的租赁关系，其在2015年7月就同甘广伟解除了宾馆租赁合同，而直接同案外人叶震建立了租赁关系。其一直向叶震交纳房租，故其不应向甘广伟支付租金、违约金；二、其一直按约向叶震交纳房租至2016年1月，2016年1月叶震收回了房屋，其无法继续经营，故其不存在欠付房租及电费的情形。
经审理查明：原告甘广伟（乙方）与案外人叶震（甲方）签订有《宾馆租赁合同》一份，约定：甲方将涉案宾馆出租予乙方使用；租赁期限一年，自2015年6月4日至2016年6月4日；租金为每月25417元；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租宾馆。双方在合同中还约定了在租赁期内，乙方若有拖欠房租累计二十日以上等违约行为，甲方有权终止合同，收回宾馆，乙方应向甲方支付合同两个月租金作为违约金。上述合同签订后，甘广伟（甲方）又同被告张浩（乙方）签订了《宾馆租赁合同》一份，约定：甲方将涉案宾馆出租予乙方使用；租赁期限一年，自2015年7月16日至2016年7月16日；租金为每月24000元；在租赁期内，乙方若有拖欠房租累计二十日以上等违约行为，甲方有权终止合同，收回宾馆，乙方应向甲方支付合同两个月租金作为违约金。上述两份合同签订后，张浩实际每月向叶震交纳涉案宾馆的房租。2016年3月21日，叶震起诉甘广伟至本院，要求甘广伟支付2015年7月底至2016年3月期间拖欠的租金100336元、电费6000元，并承担违约金50834元。该案审理过程中，叶震陈述其同甘广伟之间系房屋租赁合同关系，甘广伟将涉案宾馆转租予张浩，甘广伟与张浩间存在房屋租赁关系。叶震陈述其于2016年3月中旬接手经营涉案宾馆的。后叶震与甘广伟于2016年4月20日在本院主持下达成调解协议，确定甘广伟欠付叶震的租金为88000元、电费6000元，同时甘广伟应承担违约金36000元。调解过程中，双方还约定，若甘广伟起诉张浩要求支付拖欠的租金、电费及承担违约金，标的不能超过甘广伟与叶震最终调解达成的数额。如果超过，实际获得的差额应补偿给叶震。2016年4月，叶震出具《情况说明》一份，载明“对于甘广伟将如安宾馆转租给张浩，我知情并同意”。2016年4月9日，甘广伟向南京市公安局江宁分局东山派出所报案称其从叶震手中承租了涉案宾馆，后又转租予张浩，但张浩不出面解决问题。
审理中，原告甘广伟认可其同被告张浩签订的宾馆租赁合同的实际租赁期限为2015年7月16日至2016年6月4日。
上述事实，有租赁合同、质证笔录、调解协议、民事调解书、接处警记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告甘广伟与被告张浩签订的《宾馆租赁合同》系双方真实意思表示，且叶震对甘广伟的转租行为也表示了同意，故甘广伟与张浩间的租赁合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现张浩未按约如期支付租金，致使叶震诉至本院要求与其签订租赁合同的甘广伟支付拖欠的租金。根据合同相对性原则，甘广伟可向张浩主张张浩拖欠的租金。故对原告甘广伟诉请要求被告张浩支付欠付的租金88000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。甘广伟诉请要求被告张浩支付欠付的电费6000元，但未提供任何证据证明，故对甘广伟要求张浩支付欠付的电费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张浩辩称其与甘广伟间不存在关于涉案宾馆的租赁合同关系，其系直接同叶震建立了租赁合同关系。对此，张浩未提供证据证明，并且从叶震起诉甘广伟要求支付拖欠租金的行为也可得知，叶震与张浩并未就涉案宾馆的租赁事宜达成一致意见，并建立租赁合同关系。被告张浩辩称其实际承租涉案宾馆至2016年1月，其也将租金全额交纳至2016年1月，但对此主张，其也没有提供证据加以证明。双方当事人可以协商解除合同，现甘广伟诉请要求解除与张浩签订的《宾馆租赁合同》，张浩表示同意，故双方签订的《宾馆租赁合同》解除。被告张浩没有按约履行支付租金的合同义务，应付纠纷的违约责任。双方在合同中约定，若张浩拖欠房租累计达二十日以上，应承担两个月租金数额的违约金，即48000元。张浩辩称该甘广伟主张的违约金过高，请求依法调整。在叶震起诉要求甘广伟支付拖欠租金的案件中，最终确定甘广伟承担的违约金为36000元，故本院综合违约情形、实际损失等因素，酌定张浩承担的违约金数额为40000元。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告甘广伟与被告张浩签订的《宾馆租赁合同》解除。
二、被告张浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘广伟支付租金88000元并承担违约金36000元，合计124000元。
三、驳回原告甘广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1450元，由被告张浩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1977号
原告：刘某，男，1978年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：许某，男，1983年12月4日出生，汉�，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款71000元。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处借款71000元，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告在原告处借款71000元，经原告催要，该借款至今未付。对该事实，有原告提交的被告出具的两枚借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某偿还原告刘某借款71000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘承鑫