wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1421号
上诉人（原审被告）大连嘉和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区职工街100号。
法定代表人张兴权，该公司董事长。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连毅腾装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区迎宾路5号。
法定代表人崔莹，该公司总经理。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连嘉和房地产集团有限公司（以下简称“嘉和公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2014）中民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2008年12月22日，原告与被告签订嘉和园项目四期18-23层精装修分包工程《合同书》，原告承包了被告的装修工程，合同总价398万元。工程按约定完工后，2010年2月9日原告和被告签署《嘉和园项目四期18-23层精装修分包工程结算书》，工程结算总价3971727元。该结算书第4条约定：被告以嘉和园二期（五五路地块）项目商品房清水写字间的2单元406号房按52.97平方米×10788元／平方米、2单元408号房按67.03平方米×10488元／平方米、2单元4××号房按91.017平方米×10588元／平方米，共三套房合计抵付工程款人民币2238065元。其中406号房以及408号房已经抵债完毕，但4××号房被告至今未给原告办理产权过户手续，虽经原告多次主张，但被告始终拒绝履行义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理嘉和园二期2单元4××号房屋产权过户手续。
原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求主张产权过户，但本案不具备过户条件，按照商品房销售条件，过户需要有合同及发票。本案当事人未签署商品房买卖合同及发票，因此不具备办理产权过户的条件。案涉房屋是抵债房屋，本案是由于工程款结算双方做了约定，由于该约定没有履行因此产生的纠纷是工程欠款纠纷，不是房屋过户转让的纠纷，被告认为原告诉讼请求错误。根据双方在工程结算当中，原告提交的分包工程结算书中约定的该工程保修期到2015年2月28日，在质保期内原告负有保修的责任，原告未履行维修义务，导致住户发生房屋质量问题不能维修产生巨大损失，不得已被告委托第三方维修，产生90余万元经济损失，因此双方工程款结算问题并未结清。基于上述情况，由于原告违反结算约定，为维护被告合法权益，被告已经在2014年6月3日向中山区人民法院提起诉讼，要求本案原告支付因其违反约定给被告造成装修等各项损失约91万余元，中山区法院已立案。二个案件具有关联性，如果原告诉讼请求成立应以被告提出的支付维修费的请求为依据，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连嘉和房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内为原告大连毅腾装饰设计工程有限公司办理嘉和园四期（五五路地块）项目商品房清水写字间的2单元4××号房屋的产权过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13440元，由被告负担。
宣判后，嘉和公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.毅腾公司诉讼请求错误。⑴毅腾公司主张产权过户，但本案不具有过户条件，按照商品房销售条件，过户需要有合同及发票，本案中当事人并未签署商品房买卖合同及发票，因此不具备办理产权过户的条件。⑵嘉和公司与毅腾公司间协议以案涉房屋作价清偿工程款的约定构成了代物清偿法律关系。依据民法的基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，并以现实的受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中嘉和公司与毅腾公司约定“以房抵债”的代物清偿方式符合上述情形。根据辽宁省高级人民法院的相关意见，以房抵债协议应视为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。现毅腾公司未取得房屋权属证书，双方约定的代物清偿协议未实际履行，双方原来的金钱债务并未消灭。故毅腾公司要求嘉和公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求不当，应予驳回。2.毅腾公司在质保期内不履行维修义务违约在先，给嘉和公司造成了巨大损失，嘉和公司为此已提起诉讼，二者之间具有关联性。案涉工程保修期未届满，在质保期内毅腾公司负有保修的义务，但毅腾公司未履行此维修义务，导致嘉和广场项目大面积发生房屋质量问题不能及时维修，嘉和公司无奈另行委托第三方维修，产生了包括维修费在内的90余万元的经济损失，故双方对工程款结算并未结清。原审法院对两个有关联性的案件事实未予查清，原审判决有失公允。
毅腾公司表示服从原审法院判决。
本院认为，本案双方当事人约定以包括案涉的嘉和园四期（五五路地块）项目商品房清水写字间的2单元4××号房抵付工程款，现毅腾公司请求嘉和公司为其办理上述房屋的产权过户手续，但该房屋是否具备交付及办理产权过户条件，尚不明确，需原审进一步核实。
另外，嘉和公司称在因案涉工程质量问题提起的另案诉讼中，其诉请的维修费用及赔偿损失等合计超过90万元，而双方预留的保修金仅十余万元，对此，为避免将来产生新的矛盾与纠纷，且由于另案亦由原审法院处理，建议原审法院在本案发回后，将两个案件同时处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1741号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费13440元，退回上诉人大连嘉和房地产集团有限公司。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 亮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执255号
申请执行人魏德华，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人魏德华与被执行人魏华容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏华容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人魏华容、张朝宗共有的位于筠连县房屋一套，因被执行人魏华容已将该房屋抵押给银行贷款270000元，故申请执行人魏德华暂未向本院申请评估、拍卖该房屋实现债权。现查明被执行人魏华容系本院多个案件的申请执行人，且执行到位部分案款，本院已分配给申请执行人魏德华争议款23350元。现被执行人魏华容暂无其他可供执行财产，且申请执行人魏德华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 智
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第47号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某，因本案于2013年12月9日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日12时40分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市新海路由东向西行驶至30KM＋800M处，与沿老国防路由南向北行驶至新海路口右转弯的白某某驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，造成摩托车受损、宋某受伤的交通事故。民警在处理过程中发现被告人宋某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某物证鉴定所鉴定，在被告人静脉血中检出乙醇成份，含量为132.73mg／100ml。
另查明，因本次事故造成的经济损失，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车（照片），书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血液提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人白某某的证言以及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00035号
原告张迎伟，女，1965年7月1日出生，汉族。
原告张弘辉，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人季珍珍（系原告张弘辉之妻），女，1985年1月26日出生，汉族。
原告张迎妙，女，1972年2月20日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局。住所地在长沙市雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，男，1963年4月12日出生，汉族，系长沙市工商行政管理局雨花分局政策法规科科长。
原告张迎伟、张弘辉、张迎妙（以下简称原告）诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局（以下简称被告）不履行工商管理行政许可法定职责一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2015年2月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行审理。原告张迎伟、张弘辉、张迎妙及张弘辉的委托代理人季珍珍，被告的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月6日，张迎伟以邮政特快专递方式向被告的内设机构雨花亭工商所提交申请材料，张迎伟、张弘辉、张迎妙作为其房屋承租人的受委托人，申请被告颁发个体工商户营业执照。2013年2月20日，雨花亭工商所对张迎伟作出书面回复：你邮寄来的关于办理营业执照的资料已收悉，鉴于你办理营业执照的地址（韶山南路752号），经请示井湾子街道办事处，答复该地址属于天心区管理范围，所以我局无法办理营业执照。
被告在举证期限内向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据如下：
长沙市雨花区井湾子街道办事处2015年2月3日的《证明》，拟证明原告申请办证的地址不属于雨花区而属于天心区。
被告提交的作出具体行政行为的依据如下：《个体工商户条例》第八条。
原告诉称，2013年2月6日，原告通过邮寄向被告所属的雨花亭工商所提交工商行政许可申请（含全套的办证材料，包括但不限于雨花区井湾子街道红星社区居民委员会为原告出具的办证《证明》及租赁户办证的授权委托书），请求为原告的租赁户办理个体工商户营业执照。2013年2月20日，被告所属的雨花亭工商所向原告作出并送达一份《回复》，该回复以原告房屋属于天心区管理范围为由拒绝为原告办理工商营业执照。原告认为，原告房屋显然在雨花区管理范围内，被告以原告房屋在天心区而不在雨花区管理范围为由拒不为原告办理工商行政许可的行政行为违法。诉讼请求：确认被告未履行法定职责的行政行为违法，责令被告在判决生效之日起10日内为原告补办工商行政许可营业执照。
原告向本院提交证据如下：
证1、原告身份证复印件，拟证明三位原告的主体资格；
证2、邮寄凭证及申请材料，拟证明原告向被告提交了办证申请被告也收到了原告的申请；
证3、被告的回复，拟证明原告依法向工商行政部门申请行政许可，雨花区工商分局不履行法定职责，不给原告办理行政许可。
证4、瑞致（广州）租车有限公司长沙井湾子分公司的营业执照，拟证明长沙市韶山南路754号属于雨花区行政区域；
证5、《办照需带材料》，拟证明原告按照雨花亭工商所的要求提供申请材料；
证6、井湾子街道红星村的证明，拟证明原告按照雨花区工商所的要求提交申请材料。
被告辩称，原告申请个体工商户登记不符合《个体工商户条例》第八条的规定，被告无法予以登记，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告提交的证据在庭审过程中均进行了质证，双方当事人各自发表了质证意见。
原告对被告提交证据的质证意见如下：证据三性均不予认可。该证明是原告提起行政诉讼后出具的，不能作为行政行为作出之前的依据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证2邮寄内容的真实性不予认定。对证4的证明目的有异议。对其余证据不持异议。
本院认证如下：被告提交的证据，来源和形式均符合法律规定，证据的三性本院予以认定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十条第（一）项规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。据此，被告提交的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。
原告提交的证据，来源和形式均符合法律规定，真实性、合法性本院予以确认。证据的关联性以及证明目的，由本院审查。
经审理查明，2013年2月6日，张迎伟以邮政特快专递方式向被告的内设机构雨花亭工商所提交申请材料，张迎伟、张弘辉、张迎妙作为其房屋承租人的受委托人，申请被告颁发个体工商户营业执照。2013年2月20日，雨花亭工商所对张迎伟作出书面回复：你邮寄来的关于办理营业执照的资料已收悉，鉴于你办理营业执照的地址（韶山南路752号），经请示井湾子街道办事处，答复该地址属于天心区管理范围，所以我局无法办理营业执照。
张迎伟、张弘辉、张迎妙对被告作出的回复不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年2月3日，长沙市雨花区井湾子街道办事处出具《证明》1份，内容为：张迎伟、张弘辉、张迎妙所居住的房屋及楼下门面，位于长沙市韶山南路与木莲中路交汇处西北角，该地段不属于长沙市雨花区井湾子街道行政区域内（应属于长沙市天心区文源街道行政区域内）。
本院认为，长沙市行政区划属于公知领域的信息，行政机关以及公民均可通过多种途径获取该公知领域的信息。被告的内设机构雨花亭工商所作为辖区的工商登记机构，根据其获取的长沙市行政区划的信息，结合张迎伟、张弘辉、张迎妙申请办理个体工商户营业执照的经营场所所在地，直接认定张迎伟、张弘辉、张迎妙申请办理个体工商户营业执照的经营场所所在地不属于其管辖范围，不违反法律规定。
国务院《个体工商户条例》第八条第一款规定：“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明”。本案中，被告根据原告申请办理个体工商户营业执照的经营场所所在地不属于其管辖范围的事实，书面回复原告不能为其办理营业执照，符合《个体工商户条例》第八条第一款规定。
综上，原告申请办理个体工商户营业执照，被告依法予以了回复，履行了相应的法定职责。原告认为被告未履行法定职责，理由不成立。原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张迎伟、张弘辉、张迎妙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张迎伟、张弘辉、张迎妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初281号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年10月10日生，汉族，定远县人，不识字，农民，住安徽省定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月13日被定远县公安局取保候审，2016年10月11日被定远县人民检察院取保候审，同年10月27日本院对其取保候审。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告人刘某某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年10月25日以定检刑诉〔2016〕275号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日11时许，被告人刘某某与被害人刘某1在定远县界牌集镇龙集村上沐组刘某1家因琐事发生口角并厮打，厮打过程中，刘某某用拳头将刘某1的左耳朵打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案。
本案在审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人蒋某、丁某、刘某2、胡某等人证言，被害人刘某1陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第53号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1977年11月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）赵彦林，男，1980年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）马银莲，女，1976年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人王凤梅因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅、被上诉人赵彦林、马银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系西吉县兴隆镇刘玉村四组村民，两被告系夫妻关系。2014年9月26日18时许，原告王凤梅从西吉县兴隆镇刘玉村四组其家的地里返回家中的路上与被告赵彦林、马银莲相遇，双方因琐事发生争执。期间，被告赵彦林朝原告王凤梅左耳部一巴掌，随后被告马银莲与原告王凤梅又厮打在一起，被告赵彦林又手持放羊铲朝原告王凤梅腿部击打了几铲把。2014年9月27日至10月7日，原告王凤梅在西吉县人民医院住院治疗10天，共花去医药费6431.25元。经该院诊断为颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤；其伤情经法医鉴定属轻微伤。同年10月21日，原告王凤梅诉讼来院。
另查明，原告王凤梅系农业户口。本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费6431.25元、住院伙食补助费1000元、误工费948.20元、护理费948.20元、复印费16元、交通费酌情认定为300元，以上各项共计9627.65元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵彦林、马银莲因琐事与原告王凤梅发生争执并厮打，致原告王凤梅受轻微伤，被告赵彦林、马银莲实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告王凤梅在本起纠纷中也有一定过错，可适当减轻两被告相应的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告赵彦林、马银莲应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王凤梅6739.36元，原告王凤梅承担30%的责任。综上，对原告王凤梅要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等费用的诉讼请求予以部分支持；原告王凤梅提交的五收据，不符合证据的合法性，不予采信；原告王凤梅虽主张由被告赔偿其鉴定费，但其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对原告王凤梅的该主张不予支持；交通费本院酌情认定赔偿300元；被告赵彦林、马银莲辩解愿意赔偿医药费，不赔偿其他各项损失的的主张与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决：由被告赵彦林、马银莲于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王凤梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计9627.65元的70%，即6739.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵彦林、马银莲负担。
宣判后，王凤梅不服，向本院提起上诉称，原审判决显失公平，赵彦林、马银莲应承担全部责任。上诉人王凤梅与二被上诉人赵彦林、马银莲是同村村民，二被上诉人曾多次和上诉人找事，上诉人一直忍让，二被上诉人变本加厉的欺压上诉人，二被上诉人殴打上诉人，上诉人没有还手也没有过错，原审判决上诉人承担30%的过错责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人赵彦林、马银莲辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案赵彦林、马银莲与王凤梅因琐事发生争执，双发均不能理性、平和协商处理，相互谩骂引起厮打，致王凤梅轻微伤害。王凤梅在民事起诉状中承认与马银莲相互撕扯的事实，庭审中也无相反证据推翻其自认的事实，由此，王凤梅对矛盾的起因有一定过错，可以适当减轻侵权人赵彦林、马银莲的赔偿责任。故原审法院根据双方当事人各自的过错程度判决赵彦林、马银莲承担70%的赔偿责任，王凤梅自行承担30%的责任并不不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴海峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1713号
原告刘俣辰，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告刘俣辰与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俣辰到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俣辰诉称，其自2012年5月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资21200元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-33号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至9月的工资21200元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南中心支行出具的账户明细查询单2张，证明原告的工资数额。
2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明各1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘俣辰自2012年5月到被告精通无缝钢管公司入职，从事安全主管工作，一直工作至2014年9月26日。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-33号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为3818.52元、5492.93元、4567元、4567元、4615.78元、4178.27元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为4540元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告刘俣辰系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年9月26日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年9月。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南中心支行出具的账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算4个月，即18160元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘俣辰2014年6月至9月的工资共计18160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5426号
原告刘某某。
委托代理人王某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告济宁某食品股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长
委托代理人强某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
原告刘某某与被告济宁某食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人王某某，被告委托代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年，原告分四笔向济宁某投资有限公司打款65.6万元，约定借款期限一年，月收益2.5分。借款到期后，济宁某投资有限公司未能按期还款，被告自愿对以上借款承担还款责任，并于2015年6月29日与原告签订借款合同，约定借款期限一年，月利率0.5分，并向原告出具66万元借款收据。但被告未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款66万元及利息（自2015年6月16日起至还清之日止按月利率0.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告济宁某食品股份有限公司辩称，一、借款是事实，而且数额也是准确的。二、借款利率由于不违反法律规定，被告予以认可，被告同意还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告在2014年5月2日、2014年6月3日、2014年10月27日、2014年11月16日，分四次向济宁某商贸有限公司（原济宁某投资有限公司）打款16万元、30万元、10万元、9.6万元，共计65.6万元的事实。
二、原告与被告签订的借款合同及收据4份，证明被告自愿承担济宁某商贸有限公司（原济宁某投资有限公司）欠原告66万元借款的还款责任，并分别与原告在2015年5月27日、2015年6月2日、2015年6月29日签订了四份借款合同，分别约定借款期限为1年，月收益0.5%，每次日对日支付当月收益，被告同时向原告出具了10万元、16万元、10万元、30万元的收款收据。
三、济宁某商贸有限公司工商登记一份、被告济宁某食品有限公司工商登记一份，证明济宁某投资有限公司现更名为济宁某商贸有限公司，邵某某为该公司的股东及法定代表人，同时邵某某也为被告济宁某食品有限公司的股东的事实。
被告对原告的证据真实性、关联性、合法性无异议。被告无证据向本院提交。
本院认为，原告的证据能够证明被告济宁某食品股份有限公司自愿承担济宁某投资有限公司（后变更为济宁某商贸有限公司）向原告借款66万元还款责任的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2014年济宁某投资有限公司向原告借款，原告分四次向济宁某投资有限公司打款65.6万元，该借款到期后，济宁某投资有限公司未能按期还款，被告自愿对以上借款承担还款责任，并于2015年6月29日与原告签订四份借款合同，约定借款期限一年，月利率0.5分，并向原告出具合计66万元借款收据。但被告仍未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告济宁某食品股份有限公司自愿对济宁某投资有限公司向原告借款承担还款责任，但未能按照承诺还款，原告请求判令被告济宁某食品股份有限公司偿还借款66万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告济宁某食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款66万元及利息（自2015年6月29日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5200元，由被告济宁某食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年七月十九日
书记员 马 丽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第293号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人胡某，绰号：险儿、胡某儿，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人赖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人胡某与谭福贵（已刑拘）、王定银（另案处理）去到清远市清新区太和镇黄田村成某租住的二楼某出租屋吃饭，与王定银有矛盾的被害人陈某也来到此吃饭。不久，被告人胡某、谭福贵、王定银三人先后离开到楼下，在王定银的提议下商量报复陈某，于是三人折返出租屋，持啤酒瓶、砖块和菜刀殴打陈某，致陈的头部和左手手部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月19日，被告人胡某授权其辩护人赖伟光与被害人陈某达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款人民币20000元。陈某提出书面申请，表示对被告人胡某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，同案人谭福贵的供述，被害人陈某的陈述，证人袁某甲、袁某乙、成某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某遇事不采取正确方式处理，竟然使用凶器故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第322号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社员工。
被告杨永奇，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨永奇、彭德旭、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告彭德旭、刘伟撤回起诉的申请，本院依法予以准许。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强、张俊峰，被告杨永奇的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2006年5月18日，被告杨永奇因资金需要，特以保证人彭德旭、刘伟提供连带保证的方式向原告申请贷款40000元，经审核后，原告于2006年5月18日同被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后，原告下辖分支机构漯河市召陵区八一农村信用合作社如约向被告杨永奇发放了本金为40000元的贷款。被告杨永奇违反合同约定，在2007年5月18日合同到期后不予偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的利息和罚息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告杨永奇支付贷款本金40000元及合同约定的利息及罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永奇辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月18日，被告杨永奇与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定小额担保贷款合同一份，该合同载明：“借款人，杨永奇。住址，裴城镇泗滨路19号院1号。借款金额，人民币肆万元整。￥40000。利率，月息9.3‰。借款用途，食品。借款方式，担保。借款日期，2006年5月18日。到期日期，2007年5月18日。……双方应遵守以下条款：……2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”，该合同上有借款人杨永奇和担保人彭德旭、担保人刘伟的签名。当日，原告出具了一份借款借据。被告未偿还过原告借款本金及利息。
庭审中，原告提供贷款到期催收通知书及贷款逾期催收通知书各一份，其中贷款到期催收通知书第二联信用社送达日处显示2007年8月10日，借款方签字处有杨永奇的签名，保证人处有彭德旭的签名；贷款逾期催收通知书信用社送达日处显示2013年3月13日，借款方签字处有杨永奇的签名。对此，被告的质证意见为：对两份通知书，有借款人杨永奇签字，但杨永奇签名下面没有署名日期，无法确定杨永奇什么日期收到通知单，不能证明该笔贷款诉讼时效已经中断，按照最高院关于借款人在催收单签字的批复及两份催收单的形式要求，借款人应确认签字的日期。且2007年的催收单上没有借款方以及借款数额到期时间等内容，不具有到期催收通知的法律依据。
本院认为，被告杨永奇与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定的小额担保贷款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。借款到期后，被告杨永奇应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于合同期限内的利息，利率为月息9.3‰，故40000元本金的日息为12.4元，至2007年5月18日合同到期，共365天，故杨永奇应偿还合同期限内的利息4526元（12.4×365=4526）。至于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告称原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对债务的重新确认，该债权债务关系应当受到法律保护，被告杨永奇在贷款逾期催收通知单上签字的行为应视为对合同约定债务的重新确认，双方之间的债权债务关系应受法律保护，被告仍应履行还款义务，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨永奇于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金40000元，借款期限内的利息4526元，并从2007年5月19日开始按日万分之4.65支付逾期利息，至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1207-1号
申请执行人周薇薇，女，满族，1989年4月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1275号民事判决书，即申请执行人周薇薇与被执行人宋长琴民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宋长琴偿还申请执行人周薇薇欠款458334元，案件受理费、公告费8497元，申请执行人周薇薇于2015年9月7日向本院申请强制执行，执行费6092元，执行标的共计472923元。
本案在执行过程中，经查询被执行宋长琴无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，本院于2015年12月1日在（2015）贺执字第1208号案中轮候查封被执行人宋长琴名下车牌号为宁AL19**及宁ADN6**两辆车辆户籍，上述被查封车辆现下落不明且已被多家法院查封。本院已将被执行人宋长琴纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人宋长琴在本院涉案较多，下落不明，同时申请执行人周薇薇也不能提供被执行人宋长琴的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋长琴具备执行条件时，申请执行人周薇薇可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1275号民事判决书确定的债款计472923元（含执行费6092元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01097号
罪犯赵家忠，男，汉族，1973年1月18日出生于江苏省盱眙县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）天刑初字第00192号刑事判决，以被告人赵家忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。被告人赵家忠服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵家忠在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵家忠自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家忠减去自本裁定送达之日起至2015年6月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2767号
原告：鹤壁市新时代物业服务有限公司，住浚县。
负责人：张振洋，男，1989年9月1日出生，汉族，任董事长，住浚县。
委托诉讼代理人：张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文件。
被告：刘瑞红，女，1975年3月27日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭青玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8095号
原告：张黎，女，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCXOD。
法定代表人：李建伟，职务不详。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰，职务不详。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告张黎诉被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、重庆涪商投资控股集团股份有限公司、李建伟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张黎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张黎负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅诗棋
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1070号
申请执行人：东莞市地方税务局长安税务分局。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈瑞强，该局分局长。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
委托代理人：吴雄斌，该局工作人员。
被执行人：东莞市汉创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程建新。
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局于2015年12月25日向本院申请强制执行东地税字［（长）2015）第47号《社会保险费催缴通知书》。本院经审查认为，东地税字［（长）2015）第47号《社会保险费催缴通知书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局向本院申请强制执行东地税字［（长）2015）第47号《社会保险费催缴通知书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市汉创光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第643号
申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司
法定代表人牟平，经理。
住所地临沂罗庄区。
担保人李慧英，女，1969年12月20日出生，汉族，住滕州市。
担保人孙铄奇，男，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人中阔浩盛建设工程有限公司
法定代表人刘松柏，经理。
住所地海南省海口市。
被申请人江苏宗锦矿山工程有限公司
法定代表人李波，经理。
住所地江苏省徐州市。
被申请人滕州市姜屯镇人民政府
住所地山东省滕州市。
本院在受理申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司与被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷诉前保全一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中阔浩盛建设工程有限公司银行存款，查封临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司承建的滕州市XX，查封数额为650万元。
担保人李慧英、孙铄奇自愿以所有的滕州市XX商业房作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人李慧英、孙铄奇向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李慧英、孙铄奇所有的滕州市XX商业房；
二、冻结被申请人中阔浩盛建设工程有限公司银行存款650万元或查封临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司承建的滕州市XX相应于价值650万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 田
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1686号
原告：郑丹燕。
被告：李卫。
被告：林琴。
原告郑丹燕与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告郑丹燕于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑丹燕的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丹燕撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由原告郑丹燕负担。
助理审判元王洋洋
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑端芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初216号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人史某某（聋哑人），男，1970年3月15日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪，于2001年11月8日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2005年6月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人史某某及其指定辩护人王兴伟、翻译人员余本中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月4日8时许，被告人史某某在重庆市渝北区嘉州轻轨站公交站，扒窃被害人蒲某某价值521元的一部红米手机。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人史某某的供述、被害人蒲某某的陈述等相应证据。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某系又聋又哑的人，犯罪后如实供述罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：史某某系聋哑人，到案后如实供述，当庭自愿认罪，所盗财物已追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月4日8时许，被告人史某某在重庆市渝北区嘉州轻轨站公交车站，趁被害人蒲某某不备，用手将其放在上衣口袋内的一部价值521元的红米手机盗走。在逃离现场过程中，被公安人员捉获。
被告人史某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已退还给被害人蒲某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人蒲某某的陈述；5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、现场辨认笔录及照片；7、购机小票、价格鉴证结论书；8、北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第1310号刑事判决书、刑满释放证明书；9、被告人史某某的供述和辩解。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对辩护人提出史某某系聋哑人、到案后如实供述、自愿认罪、涉案财物已追回，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人史某某将盗窃所得的红米手机一部退赔给被害人蒲某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保117号
申请人杨才高，男，汉族，1955年4月23日出生，住重庆市綦江县。
被申请人陈松，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人杨才高与被申请人陈松因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈松银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨才高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨才高提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保117号申请人杨才高，男，汉族，1955年4月23日出生，住重庆市綦江县。被申请人陈松，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请人杨才高与被申请人陈松因借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈松银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人杨才高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对杨才高提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十一月七日书 记 员  成 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11244号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告高海岩，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高海岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高海岩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第500号
罪犯阿海力呷，男，1981年4月30日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人阿海力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿海力呷不上诉。经本院复核审理，于2009年2月11日以（2009）川刑复字第87号刑事裁定，核准被告人阿海力呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第859号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿海力呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿海力呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿海力呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿海力呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初846号
原�谭润文，男，1974年11月11日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，现住清远市东城区。
委托代理人莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人傅志坚，广东法行律师事务所实习律师。
被告谭业红，男，1972年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭润文诉被告谭业红承揽合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭润文及其委托代理人莫镇杰，被告谭业红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭润文诉称，原被告于2014年3月约定由原告承揽被告位于英德市望埠镇寿江材委新屋组长岭的新房包括门窗、楼梯等安装。原告完全履行义务后，被告于2015年2月18日确认仍欠原告的工程款共28000元。此后，被告支付了7000元，现仍欠款21000元。现特具状向贵院提出起诉，请求判决：1、被告支付工程款21000元给原告，并自起诉之日起按年利率6％计付利息至被告清偿完毕之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告谭润文向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、定作单据，证明被告拖欠原告承揽工程款项共21000元的事实。
被告谭业红答辩称，原告提供的材料质量不行，用的不锈钢是201钢而不是304钢；原告还毁坏我家所有大门的扶手；原告在围墙上装螺丝时毁坏了我屋的围墙。原告提供材料的质量不过关，还恐吓我说要拆我家的门。我认为因原告提供的材料和装修质量不过关，应倒扣18000元工程款。
被告谭业红未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告约定由原告承揽被告位于英德�望埠镇寿江材委新屋组新房屋的门、窗、楼梯等定作、安装工程（包括不锈钢防盗网、不锈钢大门及钻窗、房门）。工程施工完毕，原告交付了工作成果，被告也于2015年2月18日出具欠条给原告，确认“谭业红家装工程共计58000元，已支付30000元，还欠28000元”。出具欠条后，被告支付了7000元给原告，现仍欠原告21000元。
以上事实有起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告位于英德市望埠镇寿江材委新屋组新房屋的门、窗、楼梯等定作、安装工程的事实清楚，双方均予以确认，原、被告承揽合同关系本院予以确认。原告已经依约履行合同并交付了工作成果给被告，被告在原告施工完毕后也出具欠条确认仍欠原告28000元工程款，并在庭审中确认出具欠条后支付了7000元工程款，仍欠21000元工程款，现原告请求被告支付21000元工程款及利息依法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日却2016年3月23日起计付，按年利率6%计算。对于被告答辩认为原告提供的装修村料及装修质量不合格的意见，从原、被告提交的证据可知，对于装修材料是用304不锈钢还是201不锈钢双方约定不明，原告施工完毕后交付了工作成果，被告也对工程进行了结算，现被告拒付工程款理据不足，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谭业红在本判决生效之日起十日内支付原告谭润文21000元及利息（以21000元为基数，从2016年3月23日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
本案诉讼费162.5元，原告谭润文已预交，由被告谭业红承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月14日被田林县公安局刑事拘留，同月22日被田林县公安局依法执行逮捕。同年8月8日由田林县人民检察院决定取保候审。同年8月18日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人蔡某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年旧历8月至9月间，被告人蔡某在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇工到田林县百乐乡龙车村兴龙寨屯“大湾”（地名）处砍伐天然林更新种植杉木。经勘查计算，被告人蔡某滥伐的林木活立木蓄积为48.4039立方米。幼树862株。认为被告人蔡某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人蔡某供述，2013年旧历8月至9月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县百乐乡龙车村兴龙寨屯“大湾”（地名）处自己的林地内砍伐天然林木开垦种植杉木。经勘查计算，共滥伐的林木活立木蓄积为48.4039立方米。幼树862株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年旧历8月至9月间，被告人蔡某在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县百乐乡龙车村兴龙寨屯“大湾”（地名）处自己的林地内砍伐天然林木开垦种植杉木。经勘查计算，被告人蔡某滥伐的林木活立木蓄积为48.4039立方米。幼树862株。2014年7月14日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗泽健、黄远维、蔡世祥、蔡世桃、熊彩英、杨光忠、杨光永、杨光德、罗海桥、罗彩力、黄顶要、黄老善的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表，圆面积计算表，标准木测量登记计算表、面积计算说明，被滥伐蓄积计算说明，鉴定意见通知书，现场勘查核查说明，重新核查情况说明及计算说明，林权证，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具的对被告人到案说明，户籍证明，被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家保护森林法规，无证砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金发
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审164号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张海川，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积260平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计9700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定�户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审164号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张海川，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积260平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计9700元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定�户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】61号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初405号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕375号。
受理日期：2018年5月14日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：王良才，男，1998年5月22日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），于同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1.被告人王良才于2017年12月底某日下午，伙同胡新磊至苏州市吴中区郭巷街道姜庄老村27号王某1网吧，趁四周无人之际，窃得被害人王某1网吧内组装电脑主机1台、KST牌8G内存条1根，价值人民币1397元。
2.被告人王良才于2018年1月初的某日下午，伙同胡新磊至苏州市吴中区郭巷街道姜庄老村27号王某1网吧，趁四周无人之际，窃得被害人王某1网吧内组装电脑主机1台、KST牌8G内存条1根，价值人民币1397元。
3.被告人王良才于2018年1月5日下午，伙同胡新磊、李春强（另案处理）至苏州市吴中区郭巷街道姜庄老村27号王某1网吧，趁旁人熟睡之际，窃得被害人王某1网吧内组装电脑主机1台、KST牌8G内存条1根，价值人民币1397元。
4.被告人王良才于2018年1月8日凌晨，伙同胡新磊至苏州市吴中区郭巷街道姜庄老村27号王某1网吧，趁四周无人之际，窃得被害人王某1网吧内组装电脑主机2台，价值人民币2530元。
综上，被告人王良才伙同他人盗窃作案四次，窃得财物合计价值人民币6721元。
被告人王良才到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王良才对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王良才伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王良才犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王良才起主要作用，系主犯。被告人王良才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良才犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王良才继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六千七百二十一元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00501号
原告郭某甲。
被告胡某，现下落不明。
原告郭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；因被告胡某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识，双方相处不到半月的时间，就于2006年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现在高邮市汤庄镇中心小学读一年级。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后双方性格明细不合，经常发生争执，致被告于2011年9月外出，至今未归，下落不明。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚。现原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2006年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现在高邮市汤庄镇中心小学读一年级。由于双方在性格等方面存在一定差异，婚后常为家庭生活琐事发生争执。被告于2011年9月离家出走外出打工，后音讯全无，至今未归，且已下落不明，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年2月28日依法裁定予以准许。原告撤诉后，被告仍然未回归家庭，现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，并自愿放弃要求被告给付婚生子抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证原件两份、本院（2014）邮三民初字第0257号民事裁定书一份及高邮市汤庄镇长林村村民委员会出具的证明一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告置家庭于不顾，离家出走近四年，至今未归，且下落不明，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现已下落不明的实际状况，考虑婚生子郭某乙的日后健康成长的需要，本院对原告自愿要求抚养婚生子郭某乙的诉讼请求依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担婚生子郭某乙抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告双方的婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养、教育直至其独立生活时止。
案件受理费180元，由原告郭某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1954-1号
原告：李小伦，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，系广东信德盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告李小伦诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小伦于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小伦撤回起诉。
本案受理费12700元减半收取6350元，由原告李小伦负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
本件和原本核对无异
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第401号
罪犯李东岭，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年5月31日作出（2007）平刑初字第278号刑事判决，以罪犯李东岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月28日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2009年12月10日以（2009）大审刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变；2012年9月5日以（2012）大审刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年1月7日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李东岭减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2765号
原告：董某甲，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某乙，女，生于1961年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告董某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告董某乙经人介绍建立恋爱关系，1990年6月23日登记结婚，1995年12月12日生一女孩取名董某丙，由于双方脾气性格不合，经常发生口角，2000年6月份我与被告发生口角，被告离家出走至今，了无音讯，2007我去派出所报了失踪案，我与被告已无夫妻感情，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女董某丙由我抚养。
被告董某乙在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年6月23日登记结婚，1995年12月12日生一女孩取名董某丙。原、被告结婚初期感情还可以，生孩子前后因双方性格都比较倔强，加之经济比较困难，原、被告就经常发生矛盾产生口角，2000年6月份，原、被告发生口角，被告离家出走至今，原告到处寻找被告未果，被告的娘家�当庄一直也没有原告的下落，2007年原告到派出所报了失踪案，被告离家出走期间，婚生女董某丙一直跟随原告生活，现在董某丙在外面打工。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居，且长期没有联系，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养女儿董某丙，符合法律规定，本院予以支持。
被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告董某乙离婚。
二、原、被告的婚生女董某丙由原告董某甲抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年一月二十四日
记录李娜
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2547号
原告百利他有限公司，住所地德国黑森州65232海恩莱西贺慈大街4号。
法定代表人汉斯·约亨·西格里斯特，总顾问。（未到庭）
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王昕，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王霄雪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2014）第116431号关于国际注册第1162725号“MyWater.MyLife”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月31日。
本院受理时间：2015年4月29日。
开庭审理时间：2015年5月29日。
被告以原告申请注册的第1162725号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标具有显著特征和可辨识性。2、诉争商标已在其他国家获得了注册，侧面说明其具有显著习惯，可以作为商标使用。3、诉争商标经大量使用已以增强了显著性，能够起到区分来源的作用，符合《商标法》相关规定，应予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1162725。
3.申请日期：2013年6月22日。
4.标识：
5.指定使用商品／服务（第7类：类似群0737；第11类：类似群1105、1108、1110；第21类：类似群2101-2106、2111；第32类：类似群3202-3203；第35类：类似群3501-3503、3506；第37类：类似群3705-3706、3718；第40类：类似群4012、4014）：有关带汽和不带汽热水和冷水和／或热饮和冷饮的机电制作和分配设备以及由上述设备构成的装置，包括滗清机、水制作装置和设备、用于制作水和气体饮料的家庭用具、无醇饮料、广告、有关滤水器和水过滤装置的安装服务、水过滤器出租服务等商品或服务。
二、其他事实
原告在评审阶段提交了诉争商标在其他国家的注册证明以及诉争商标使用宣传证据，用以证明诉争商标具有显著性且经使用已增强了显著性。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“MyWater.MyLife”中文翻译为“我的水.我的生活”，系一种普通的宣传用语，用于其指定使用商品或服务上，很难使相关公众将其作为商标识别，从而起到区分商品或服务来源的作用，缺乏作为商标应有的显著性。此外，在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已获得显著性，可以作为商标进行注册。诉争商标在他国获得注册的情形不能成为其在中华人民共和国应当获得注册的法定理由。因此，被告关于诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形的认定正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告百利他有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告百利他有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告百利他有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0144号
原告王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告商业，女，1978年1月29日生，汉族，居民。
被告周君，男，1980年3月13日生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人许志成、陈巍炜，江苏维世德律师事务所律师。
原告王寿广与被告商业、周君民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿广及其委托代理人顾爱金、被告商业、周君的共同委托代理人许志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿广诉称：2013年8月16日、9月19日，商业因经营所需两次向我借款计10万元，约定归还日期二个月左右，利息按月利率3%计算，否则承担违约金及催款费用；周君为商业作了连带担保。后商业、周君除给付了部分利息外，对于尚欠借款本息经我多次催要未果。为此，现要求商业立即归还借款10万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%承担借款利息及律师代理费1万元；周君承担连带清偿责任。
被告商业、周君共同辩称：王寿广诉称的借款事实属实，但除了在出借款项时内扣的4300元利息外，现已归还了借款21000元，且借款时没有约定利息与律师费用，即使约定了律师费用，王寿广主张的金额亦过高。现同意偿还尚欠借款本金。
经审理查明，2013年8月16日，商业向王寿广出具了一份借款申请书，申请借款5万元，并承诺保证按约还款，否则自愿承担从借款之日起月利率3%计算的利息，同时承担每天的违约金200元及催款费用（交通费、律师费用等）；周君作为保证人在该申请书上签了名。同日，王寿广向商业出借了5万元，商业向王寿广出具了一份借据，载明：今借到王寿广人民币伍万元整；借款时间为2个月。周君在该借据上作为担保人签了名，并承诺：此款逾期不还，由我负责偿还，并承担约定利息和费用，直至还清借款人全部款项。同年9月19日，商业又向王寿广出具了一份借款申请书，又申请借款5万元，亦作出了前次借款申请书中的承诺；周君亦作为保证人在该申请书上签了名。同日，商业亦向王寿广出具了一份借据，载明的内容除还款时间约定为同年10月1日前外，其他内容同前次借款借据中的内容；周君在该借据上亦作为担保人签了名，亦作出了与前次借款同样的承诺。嗣后，商业除给付了10500元约定的借款利息外，对于尚欠借款本息经王寿广多次催要未还，周君亦未按约履行担保义务。为此，王寿广诉至本院，并在诉讼期间支付了10300元律师代理费用。
以上事实，有借款申请书、借据、委托代理合同、盐城市国家税务局通用机打发票及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告商业向原告借款后，未按约归还借款本息，引起讼争，应承担全部责任；被告周君自愿为被告商业向原告借款提供担保，因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告商业归还借款本金、被告周君承担连带责任的请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因超过了法定标准，故对超出的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费用，对照相关标准偏高，酌情予以支持7000元。关于两被告辩称的理由，因其均未能提供证据证明原告在出借款项时内扣了借款利息及借款后归还了21000元借款本金的事实，故对两被告的该辩称主张均不予采信、支持；原告现自认两被告已给付了10500元借款利息，虽其在庭审中对已付利息的陈述存在前后不一之处，但其最终的明确陈述能与两被告向原告出具的借据中约定的内容相印证，故对原告的该陈述本院予以采信，并在两被告应承担的约定借款利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商业归还原告王寿广借款人民币100000元，并承担50000元借款本金自2013年8月16日起、50000元借款本金自2013年9月19日起均至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的借款利息及律师代理费7000元，于本判决生效后十日内还清；已付利息10500元予以扣减。
二、驳回原告王寿广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告商业、周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年五月四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初31号
原告：珠海市宏驰建材有限公司。住所地：广东省珠海市拱北前河东路***号商铺之七。
法定代表人：周雪峰。
委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**号。
负责人：高帅，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
原告珠海市宏驰建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（下称人保鹤岗分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告珠海市宏驰建材有限公司的委托诉讼代理人徐卫光及被告人保鹤岗分公司的委托诉讼代理人胡新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市宏驰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费人民币148,325元；2.判令被告赔偿原告吊车费12,000元；3.判令被告赔偿原告拖车费3500元；4.判令被告赔偿原告车物损失评估费5991元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计：169,816元。事实和理由：原告驾驶员黎志鸿于2016年11月3日驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车在珠海横琴港澳大道保利国际广场工地内西向东倒车时发生侧翻，无人员受伤。珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具交通事故认定书（简易程序），认定黎志鸿倒车时未察明情形、确保安全，负事故全部责任。原告认为，原告在被告处投保了包括机动车损失险在内的第三者商业责任险，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日，原告遭受的损失属于被告承保范围内，被告应赔偿本次事故造成粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车全部损失共计人民币169,816元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告人保鹤岗分公司辩称：一、本案事故发生后，被告于2016年11月22日对事故车辆予以定损，定损金额为65,330元，当时原告与修理厂均对定损金额未提出异议。原告在未告知被告的前提下，单方委托评估公司进行评估定损，且被告没有参与评估过程，因此，被告对鉴定结论不予认可。二、鉴定表中有些仅需修理的配件却被列为换件项目，违反了“修理为主，更换为辅”的原则。三、原告提供的维修费用为收据，并没有相应的维修费发票予以佐证，不能证明原告对车辆进行了实际维修，即不能佐证原告实际所产生的车辆维修费。四、原告所提供的证据无法证明维修的零部件具体损伤情况以及修理更换情况，根本无法真实反映涉案车辆车损状况及车损价格。综上，被告认为，原告诉请的修车费理据不足，且价格鉴定结论系单方委托，损失认定过高，有悖于保险合同规定的“协商定损”及“修理为主，更换为辅”的原则，请求予以重新鉴定。
经审理查明，2016年7月30日，原告珠海市宏驰建材有限公司就粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车向被告人保鹤岗分公司购买了保险金额为328,500元的机动车损失险。被告收取保费后，向原告出具了保险单号为PDAA201623040000003746的《机动车商业保险保险单（正本）》一份。
2016年11月3日，案外人黎志鸿驾驶粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车在港澳大道保利国际广场工地内西向东倒车时车辆发生侧翻。珠海市公安局交通警察支队横琴大队到场勘察并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人黎志鸿负事故的全部责任。同时，被告人保鹤岗分公司到场勘验并出具《机动车辆保险事故现场勘查记录》。经案外人黎志鸿委托，珠海市昱达价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估，并于2016年10月30日出具评估报告，载明涉案车辆因交通事故造成的车辆损失价格共计人民币148,325元；原告为此支出评估费5991元，有增值税发票为证。另原告提供了其向珠海市香洲中援拖车服务部公司支付的拖车费3500元的发票一张，分别由珠海市鸿巍起重机租赁有限公司开具的吊车费12,000元的发票两张及珠海市南屏鑫盛达汽车服务中心开具的维修费、配件费148,325元的收据两张。
2017年2月15日，被告认为原告提交的鉴定报告系其单方委托，损失认定过高，有悖于“协商定损”和“修复为主”之原则，向本院提出对粤Ｃ×××××号车因交通事故造成的损失进行重新鉴定的申请。
本院认为，《机动车商业保险保险单（正本）》系双方当事人的真实意思表示，双方自此成立了财产保险合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已向被告支付了保险费，对于保险期间发生的事故，被告应在保险范围内承担保险责任。综合双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为原告自行委托的评估报告中所载车辆损失能否作为认定原告车损的依据。
原告主张评估报告中所载车辆损失应作为认定原告车损的依据，被告则认为评估报告中对涉案车辆定损价格过高，且系原告单方委托，不应作为认定损失的依据，故对原告提供的评估报告申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告未提供相关证据以反驳原告提供的鉴定结论，因此，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。被告辩称原告就主张车辆维修产生的费用所提供的证据系收据而不是发票，不能证实已实际产生了费用，本院认为，因涉案评估报告系有资质的评估机构作出，该评估报告所鉴定的车辆损失额为148,325元，本院予以确认，该损失额并不因原告是否实际维修及维修具体数额而改变，故本院确定原告的车辆损失为148,325元。
关于施救费用，原告为粤Ｃ×××××号车支付的施救费用包括吊车费及拖车费共计15,500元，有增值税发票为证。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”该两笔施救费用是保护涉案的保险机动车而支出的直接且必要的费用，本院予以支持。
原告诉求的评估费5991元是确定保险机动车损失而支出的必要、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。上述三项费用合计人民币169,816元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市宏驰建材有限公司支付保险金人民币169,816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1848.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年三月三十一日
书记员 王天赐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1260号
原告：河北海通铁运物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：马永革，该公司董事长。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张浩。
本院在审理原告河北海通铁运物流有限公司与被告张浩、孙金恒买卖合同纠纷一案过程中，原告河北海通铁运物流有限公司于2016年7月13日向本院提出对被告张浩的撤诉申请。
本院认为，原告河北海通铁运物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北海通铁运物流有限公司撤回对被告张浩的起诉。
本案诉讼费163元，由原告河北海通铁运物流有限公司承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白龙飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1161号
罪犯陈建，男，1980年6月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）长县刑初字第280号刑事判决，认定罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期两年，并处罚金一万元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑十一个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年12月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第291号
原告陈开元，男，汉族，1951年7月23日生，贵州省贵定县人，中国人民解放军3610厂退休职工，小学文化。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
机构代码：569244990。
原告陈开元与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告陈开元到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈开元诉称：原告于2009年8月12日至2013年6月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用到绿化部工作，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资7200元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈开元为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款7200元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月12日，原告到被告绿化部从事绿化工作，双方口头约定原告每月工资1200元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2011年11月、12月工资和2012年1月、6月、7月、12月工资，被告欠原告工资款共计7200元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告6700元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款6700元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈开元工资六千七百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第291号
原告张辉，男，1982年11月13日生，藏族，居民。
被告毕学伟，男，1985年11月20日生，汉族，农民。
原告张辉与被告毕学伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员申海涛独任审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，原告张辉到庭参加了诉讼，被告毕学伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告要求原告为其拉运货物，当时被告要求原告从西宁拉运货物到果洛州甘德县，被告承诺每吨货物运费310元，原告给被告拉了45吨货，扣除其他费用后应付运费8248元。2013年12月被告给原告写了欠条后不肯给付拖欠的运费，原告多次索要始终无果，现只好起诉到人民法院请求：1、要求被告立即给付原告运费8248元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提交欠条1份，证明被告毕学伟欠原告张辉运费8248元。
被告毕学伟在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明：因运输费用未付清，2013年12月16日被告给原告出具了欠运费8248元欠条1份。该款至今未付。
本院认为：原告张辉提交的证据足以证明被告毕学伟尚欠原告运费8248元的事实，故对原告要求被告给付其运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毕学伟在判决生效后立即偿付给原告张辉运费8248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 申海涛
二〇一四年五月六日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第291号
原告陈开元，男，汉族，贵州省贵定县人，中国人民解放军3610厂退休职工，小学文化。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告陈开元与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告陈开元到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈开元诉称：原告于2009年8月12日至2013年6月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用到绿化部工作，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资7200元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈开元为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款7200元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月12日，原告到被告绿化部从事绿化工作，双方口头约定原告每月工资1200元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2011年11月、12月工资和2012年1月、6月、7月、12月工资，被告欠原告工资款共计7200元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告6700元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款6700元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈开元工资六千七百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜