wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初79号
原告：张发堂，男，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：罗雪岚，女，生于1968年7月21日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告张发堂与被告罗雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。同年1月12日，原告张发堂以被告罗雪岚与其案外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发堂申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发堂撤诉。
案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由原告张发堂负担。
审判员 陈耀
二〇一七年一月十二日
本件与原件核对无异
书记员胡伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初79号
原告：张发堂，男，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：罗雪岚，女，生于1968年7月21日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告张发堂与被告罗雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。同年1月12日，原告张发堂以被告罗雪岚与其案外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发堂申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发堂撤诉。
案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由原告张发堂负担。
审判员 陈耀
二〇一七年一月十二日
书记员 胡伟
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初79号原告：张发堂，男，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被告：罗雪岚，女，生于1968年7月21日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告张发堂与被告罗雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。同年1月12日，原告张发堂以被告罗雪岚与其案外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发堂申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发堂撤诉。案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由原告张发堂负担。审判员  陈耀二〇一七年一月十二日本件与原件核对无异书记员胡伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17239号
原告：卢衬巧，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6740。
委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。
被告：卢柏祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6730。
被告：袁婉琴，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6760。
原告卢衬巧与被告卢柏祥、袁婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢衬巧的委托诉讼代理人梁柱辉，被告卢柏祥、袁婉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢衬巧向本院提出请求：1.卢柏祥、袁婉琴向卢衬巧归还借款100000元；2.本案的诉讼费由卢柏祥、袁婉琴承担。事实和理由：2015年1月28日，卢柏祥、袁婉琴因生产经营急需资金周转，遂向卢衬巧借款100000元，并向卢衬巧出具了借据。借款后，卢衬巧多次向卢柏祥、袁婉琴索要借款，但均无结果。袁婉琴为卢柏祥的妻子，应与卢柏祥共同承担偿还借款的连带责任。
被告卢柏祥、袁婉琴辩称，确认该笔100000元借款是袁婉琴向卢衬巧借款的，当时借款是用于工厂资金周转，已归还10000多元的利息，是2015年9月1日前的一个星期支付的，但具体哪一天和具体还款金额不记得。
本院经审理认定事实如下：卢柏祥与袁婉琴是夫妻关系，双方于1990年12月5日登记结婚。2015年1月28日，卢柏祥出具借据，确认卢柏祥及其配偶，因生产经营周转困难向卢衬巧借到100000元，但未注明借款利息及还款期限等。另，双方确认借款100000元是2015年2月28日前分多次所借，后出具案涉借据；双方对案涉借款是卢柏祥所借还是袁婉琴所借存在争议，但从双方确认的借据显示卢柏祥为借款人，在卢柏祥及袁婉琴未提供相应证据反驳情况下，本院对卢衬巧主张借款是卢柏祥所借予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢衬巧主张卢柏祥欠其借款100000元的事实，有借据证明，且卢柏祥、袁婉琴承认卢衬巧是出借100000元尚未收回，故本院对卢衬巧的主张予以确认。同时，案涉借款发生在卢柏祥与袁婉琴夫妻关系存续期间，卢柏祥与袁婉琴没有提供证据证明案涉借款明确约定为卢柏祥个人债务或者卢柏祥与袁婉琴约定财产归各自所有并为卢衬巧所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于卢柏祥与袁婉琴的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对卢衬巧诉请卢柏祥与袁婉琴共同归还借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告卢柏祥、袁婉琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢衬巧归还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告卢柏祥、袁婉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1086号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职员。
被告：马永保，男，1968年6月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告马永保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月27日向本院提出对马永保的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告马永保的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 闫文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 王明霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初402号
原告：解翠勤，女，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱立业，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告解翠勤与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解翠勤的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解翠勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起按2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，2016年4月9日，被告向原告借款2万元，以上均出具借条。事后，原告向被告催要，被告拒绝还款。为此，提起诉讼。
ＸＸ军未提交书面答辩状。
解翠勤为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：解翠勤的身份证、ＸＸ军书写的借条、欠条各一张、解翠勤的个人账户明细信息。鉴于被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，解翠勤向ＸＸ军账户转款96500元，交付现金3500元，当日，ＸＸ军给解翠勤出具借条一份，对从解翠勤处借到10万元予以确认，并约定月息3分。2016年4月9日，ＸＸ军给解翠勤出具欠条一份，确认尚欠利息2万元。后，ＸＸ军未能还款，解翠勤于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，原告解翠勤与被告ＸＸ军之间的民间借贷关系合法有效，ＸＸ军作为借款人应当向解翠勤偿还本金及所欠利息。解翠勤提供的ＸＸ军书写的欠条明确记载尚欠利息2万元，因此，解翠勤主张借款本金为12万元与事实不符，本院予以纠正。鉴于双方曾经约定月利率3%，现解翠勤主张从起诉之日按月利率2%计息，符合法律规定。
综上所述，原告解翠勤的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军偿还原告解翠勤10万元；
二、被告ＸＸ军支付原告解翠勤利息2万元及自起诉之日2017年1月22日起至付清之日止的逾期利息（按月利率2%，以本金10万元为计算基数）。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 付德全
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执108号
申请执行人：何金枝，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人何金枝与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第170号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人何金枝于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人何金枝与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初313号
原告：罗长根，男，1969年2月28日出生，湖南省新田县人，汉族，住新田县。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告：罗斌，又名罗芳瑞，男，1974年8月15日出生，湖南省新田县人，汉族，住新田县。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：杨鹰。
原告罗长根与被告罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长根及其委托诉讼代理人谢娟、被告罗斌到庭参加诉讼。被告湖南水电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资38450元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，原告受两被告雇请，在被告湖南水电公司承建的新田县日西河治理工程坝改闸工程项目半塘河坝工地从事砌石等工作。该工程于2015年6月施工完毕，现被告下欠原告工资38450元。原告多次向被告罗斌支催讨，但被告罗斌一直以各种理由拒不支付。请求法院支持诉讼请求。
被告罗斌承认原告罗长根提出的全部诉讼请求，但辩解由于被告湖南水电公司没有与其进行结算，被告罗斌现在没有钱支付原告报酬。
被告�南水电公司未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
新田县水利局将新田县日西河治理工程发包给湖南水电公司，湖南水电公司成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年7月31日、8月31，新田县日西河治理工程项目部分别与罗斌签订《新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程施工承包合同》、《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》，新田县日西河治理工程项目部将新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程、坝改闸工程分包给被告罗斌，工程均采用单价方式承包，包工包料。罗斌承包工程后，2014年8月被告罗斌雇请了罗长根从事砌石工作，工程于2015年6月完工。2017年2月10日，罗斌与罗长根等务工人员对工资进行了结算，下欠原告罗长根工资38450元，罗斌填写《新田县�利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》并签名确认，工资代发表写明罗长根工种为砌石。
另查明，罗斌无工程分包资质，被告湖南水电公司新田县日西河治理工程项目部与被告罗斌未对分包的浆砌石挡墙工程、坝改闸工程进行结算。
上述事实，原告提供了证据《坝改闸工程施工承包合同施工承包合同》、《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》，被告罗斌提供了证据《浆砌石挡墙工程施工承包合同》、《坝改闸工程施工承包合同》，上述证据经原告罗长根、被告罗斌进行庭审质证，均无异议，本院认为上述证据来源合法，符合客观事实，确认为有效证据，并附卷予以佐证。
本院认为，本案中，被告湖南水电公司新田县日西河治理工程项目部将新田县日西河治理工程�砌石挡墙工程、坝改闸工程分包给被告罗斌，被告罗斌雇请罗长根提供劳务，原告完成劳务活动后，被告罗斌应当承担报酬的给付责任，故原告要求被告罗斌给付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，及2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发【2004】22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告湖南水电公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的被告罗斌，该分包行为违反法律的强制性规定，且被告湖南水电公司与被告罗斌对分包工程�进行结算，被告湖南水电公司应对清偿拖欠工资承担连带责任。因工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由湖南水电公司承担。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗长根劳动报酬款38450元；（款交本院转付）
二、被告湖南水总水电建设集团有限公司对上述劳动报酬款38450元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元,由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条�的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第251号
上诉人（原审原告）王洪明，男，1960年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳市双益实业公司，住所地安阳市东环城50号。
诉讼代表人安阳双益实业公司破产案件管理人。
负责人刘保才，组长。
上诉人王洪明因与被上诉人安阳市双益实业公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第60号移送安阳市中级人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院审查认为，本院已裁定安阳市双益实业公司破产还债。根据民事诉讼法关于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起的规定，王洪明与安阳市双益实业公司的之间的劳动争议纠纷应由本院管辖。原审法院裁定将本案移送安阳市中级人民法院并无不当。王洪明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第454号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告杨凤余，住承德市宽城满族自治县。
原告杨海文，住承德市宽城满族自治县。
被告宽城佳润矿业有限公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人周亚杰职务：总经理
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人王某某，系宽城佳润矿业有限公司职工。
本院在审理原告杨凤余、杨海文与被告宽城佳润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已私下和解，原告杨凤余、杨海文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤余、杨海文撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凤余、杨海文负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十五日
书记员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第454号
原告陈杰，女，1975年10月24日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告王金生，男，1956年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告陈杰诉被告王金生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰，被告王金生及其委托代理人梁瑞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告于2010年7月1日购买凯悦世纪广场111、112号商铺，被告购买了凯悦世纪B座309室，原、被告系楼下楼下邻里关系。2013年12月18日，被告擅自将原告商铺的独立排烟道封死，影响原告正常使用，严重损害原告合法权益，原、被告就此事协商未果，现原告诉至法院，请求判决被告立即拆除对排烟道的封堵，恢复公共设计使用原状；赔偿原告经济损失66000元；诉讼费由被告承担。
被告王金生辩称，烟道是原告先改动的，改动后致使我家着火，我找到物业后，物业采取了临时措施，烟道是物业堵的，如果原告厨房恢复原样，我也可以恢复原状；我没有给原告造成实际损失，不同意进行赔偿。
经审理查明，原告系长春市宽城区凯悦世纪广场第1至4幢111单元111号房主，被告系309号房主。根据设计单位吉林省建苑设计集团有限公司第二设计研究院出具的说明函，原告商铺内设置有独立排烟道，下部商铺的独立排烟道汇集后排至屋面。原告商铺内的独立排烟道在设计建筑时经由被告屋内，2013年12月18日，被告将通过其屋内的排烟道擅自封堵，致原告商铺无法正常使用该烟道。物业管理单位长春市信达物业服务有限公司出具证明，曾制止被告的拆改行为，并告知其恢复，但被告一直未恢复原状。原告要求被告赔偿其经济损失66000元，但未提供相应证据证明其存在损失事实及金额。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告擅自破坏公共设施，对经过其屋内的排烟道进行封堵，影响了原告的正常使用，且无其他正当理由，故应按照建设设计说明规定，将排烟道恢复原状。原告诉讼请求有相应事实及法律依据，本院对此予以保护。原告要求被告赔偿其经济损失66000元，但未提供相应证据证明其主张，本院对此不予以保护。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后十日内将长春市宽城区凯悦世纪广场第1至4幢111单元111号房屋排烟道拆除封堵，恢复原状。
案件受理费1450元由被告王金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝二0一四年六月三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第454号
原告杨凤余，住承德市宽城满族自治县。
原告杨海文，住承德市宽城满族自治县。
被告宽城佳润矿业有限公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人周亚杰职务：总经理
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人王某某，系宽城佳润矿业有限公司职工。
本院在审理原告杨凤余、杨海文与被告宽城佳润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已私下和解，原告杨凤余、杨海文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤余、杨海文撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凤余、杨海文负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十五日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第454号
原告杨凤余。
原告杨海文。
被告宽城佳润矿业有限公司。
法定代表人周亚杰职务：总经理
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人王琪，系宽城佳润矿业有限公司职工。
本院在审理原告杨凤余、杨海文与被告宽城佳润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已私下和解，原告杨凤余、杨海文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤余、杨海文撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凤余、杨海文负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十五日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第454号
原告杨凤余。
原告杨海文。
被告宽城佳润矿业有限公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人周亚杰职务：总经理
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人王琪，系宽城佳润矿业有限公司职工。
本院在审理原告杨凤余、杨海文与被告宽城佳润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已私下和解，原告杨凤余、杨海文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤余、杨海文撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凤余、杨海文负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十五日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第454号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告杨凤余，住承德市宽城满族自治县。原告杨海文，住承德市宽城满族自治县。被告宽城佳润矿业有限公司住所地：宽城满族自治县。法定代表人周亚杰职务：总经理委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。委托代理人王某某，系宽城佳润矿业有限公司职工。本院在审理原告杨凤余、杨海文与被告宽城佳润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已私下和解，原告杨凤余、杨海文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨凤余、杨海文撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凤余、杨海文负担。审判员  宋敬宏二〇一四年一月十五日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01696号
原告韩某，无业。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告姚某，无业。
本院在审理原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋玉坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树庆。
委托代理人：王泽强，男，1981年5月11日出生，汉族，住址同上，系再审申请人王树庆之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府。住所地：山东省莱州市府前路**号。
法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局。住所地：山东省莱州市建新东街**号。
法定代表人：提云连，该局局长。
再审申请人王树庆与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1686号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树庆在莱州市××××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。王树庆认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求赔偿征收违法给其造成的损失216000元。
一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括王树庆承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号），载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积。土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在王树庆所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，王树庆在提起确认莱州市政府、莱州市国土局土地征收程序违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。关于确认征收程序违法的另案诉讼，已经查明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》的事实，王树庆应当自此时即知道或者应当知道土地征收行为，其在2015年12月28日提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过2年的法定起诉期限，故裁定驳回王树庆的起诉。
王树庆不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而王树庆提起的确认土地征收实施程序违法的行政诉讼因超过起诉期限而未被确认违法，故对王树庆一并提起的行政赔偿请求不予支持，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王树庆申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以张贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，可以分案审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法。行政诉讼法有关时效的规定。本案争议的焦点是再审申请人王树庆的起诉是否超过法定起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定王树庆在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限亦无不当。况且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，无违法不赔偿，在涉案土地征收行为未被确认违法的情况下，再审申请人的行政赔偿请求无法得到支持。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因王树庆超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。
综上，王树庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王树庆的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树庆。委托代理人：王泽强，男，1981年5月11日出生，汉族，住址同上，系再审申请人王树庆之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府。住所地：山东省莱州市府前路**号。法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局。住所地：山东省莱州市建新东街**号。法定代表人：提云连，该局局长。再审申请人王树庆与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1686号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树庆在莱州市××××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。王树庆认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求赔偿征收违法给其造成的损失216000元。一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括王树庆承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号），载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积。土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在王树庆所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，王树庆在提起确认莱州市政府、莱州市国土局土地征收程序违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。关于确认征收程序违法的另案诉讼，已经查明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》的事实，王树庆应当自此时即知道或者应当知道土地征收行为，其在2015年12月28日提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过2年的法定起诉期限，故裁定驳回王树庆的起诉。王树庆不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而王树庆提起的确认土地征收实施程序违法的行政诉讼因超过起诉期限而未被确认违法，故对王树庆一并提起的行政赔偿请求不予支持，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王树庆申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以张贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，可以分案审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法。行政诉讼法有关时效的规定。本案争议的焦点是再审申请人王树庆的起诉是否超过法定起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定王树庆在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限亦无不当。况且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，无违法不赔偿，在涉案土地征收行为未被确认违法的情况下，再审申请人的行政赔偿请求无法得到支持。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因王树庆超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。综上，王树庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王树庆的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 潋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第336号
原告：吴慧。
委托代理人（特别授权）：陈玲宝。
委托代理人（特别授权）：方国良，上海市金山区枫泾镇法律服务所法律工作者。
被告：任国伟。
原告吴慧诉被告任国伟民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月26日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人方国良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称：被告曾因需向原告借款人民币92000元，当时被告立“欠条”一份，同时约定借款于2004年4月30日还清，但被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款92000元；2、判令被告偿付逾期归还借款利息13248元并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明欠款事实及金额。
被告任国伟未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
被告曾因需向原告借款人民币92000元，出具借条一份，同时约定借款于2004年4月30日还清，但被告至今分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院事实清楚，证据确实，诉请要求符合法律规定，故对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任国伟欠原告吴慧借款92000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任国伟应赔偿原告吴慧逾期付款利息损失13248元，于本判决生效后十日内付清；
本案受理费3615元，由被告承担，现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3615元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年五月十五日
书记员 汪若凡
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异86号
案外人王征，男，1986年12月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人谢靖宇，行长。
委托代理人段士君，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
委托代理人卢燕，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
被执行人北京众鑫宏盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号五洲大酒店1403室。
法定代表人王友起，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）、北京众鑫宏盛贸易有限公司（以下简称众鑫宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，案外人王征对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王征称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此王征提出执行异议。2009年8月30日，异议人从飞弘日公司以839453元认购××中心×××号房屋，异议人当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司10万元房款。异议人于2009年9月10日再向飞弘日公司支付了159453元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03454号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了大部分的房款，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03454号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，王征提交了以下证据：一、商品房优先认购协议书；二、××中心交款确认单（A座）；三、收据；四、购房承诺书；五、管道燃气用户使用证；六、国家电网智能电能表购电卡及电力供应发票；七、购水卡及平谷区自来水管理所水费收据。
申请执行人南独乐河支行称，被执行人借款是事实存在的，当时借款本金2000万，利息将近600万元，当时是用飞弘日公司的土地和在建工程进行担保的，我们认为法院查封飞弘日公司的房产是有法可依，是正确的。这些人将房款都交给王友成个人了，是王友成的个人欺诈行为，和这个抵押没有冲突。故南独乐河支行不同意异议人提出的异议请求，请求法院继续执行。
为证明其主张，南独乐河支行提交了以下证据：京平他项（2006抵）第××号土地他项权利证明书。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：本院于2011年7月1日作出（2011）平民初字第3046号民事调解书，载”双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前向原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行归还借款本金人民币二千万元并支付相应的利息（其中自二○○六年十二月二十六日起至二○一一年五月十六日止拖欠的利息为一百四十九万零七百六十九元四角二分；自二○一一年五月十六日起至款还清之日止的利息，利率按照双方借款合同约定的利率标准计算）；二、如果被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前不履行本调解书第一项确定的债务，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行对京平国用（2006出）字第××号、京平他项（2006抵）第××号载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费七万四千六百二十七元及诉讼保全费五千元，均由被告北京众鑫宏盛贸易有限公司、北京飞弘日房地产开发有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。因众鑫宏盛公司未履行，农商行平谷支行向本院申请强制执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人世纪龙鼎投资有限公司与被执行人北京飞弘日公司公证债权文书一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王征的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1600号
申请执行人：戴杏花，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
戴杏花与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人戴杏花于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2135元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2135元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1600号
申请执行人：戴杏花，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
戴杏花与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人戴杏花于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2135元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2135元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执192号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐忠伟
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠伟支付令一案，吉林省辉南县人民法院于2016年3月11日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人徐忠伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63987.59元，逾期利息37783.57元，共计171771.16元，以及申请费100.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执192号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0192执239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4785号
原告：林文启，男，1964年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：牛鑫（曾用名牛明），男，1969年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张岭，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告林文启与被告牛鑫、被告张岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告林文启及委托诉讼代理人李先义、被告牛鑫、被告张岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息按月息2%计算至还清借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告牛鑫系朋友关系。2015年1月16日，被告牛鑫以朋友张岭急需用钱为由向原告借款10万元，出于对被告牛鑫的信任，原告立即取10万元现金交给被告张岭，被告出具借据一张，约定利息，被告牛鑫签字担保。此后，因被告不及时还息，经原告数次催讨，被告仅返还本金5万元及利息，现被告以种种理由推脱还款。
被告牛鑫答辩称，当时林文启没有10万元，就让林文启拿了4万8，我出了4万8，当时就扣了一个月4分的利息，我和张岭关系好，就让张岭把借条都打在林文启那里了，但是后来张岭还钱和利息都被他拿走了，最后我从张岭那里拦下了三万元，其余的钱都让林文启拿走了。
被告张岭答辩称，当时我家属生病没钱找牛鑫帮我借钱，林文启拿了5万，牛鑫拿了5万，打条都打给林文启的，第一个月利息扣掉了，有时现金付息，有时从银行卡或者无卡存款付息。后来有一天，我来到宿州还林文启钱，电话没打通，就把三万元给了牛鑫，如果让我付息的话也只能以3万元为本金计算利息。
原告林文启根据自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借条一张，证明借款事实。3、借款合同一份，证明林文启借给张岭钱之前，牛鑫还欠林文启钱，牛鑫拿出的5万元，实际是林文启通过牛鑫给张岭的。4、农业银行个人明细对账单，证明自己收到的款项。
被告牛鑫未提交证据。
被告张岭根据自己的观点向法庭提交：银行卡转款记录1份，无卡存款的小票，电话录音，证明我们一直在付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告牛鑫系朋友关系。2015年1月16日，被告牛鑫以朋友张岭急需用钱为由向原告借款。张岭收到10万元借款，向林文启出具10万元的借据，内容为：“借据今借到林文启人民币壹拾万元整。（￥：100000.00）月息4%。借款人：张岭借款用途：生意担保人：牛明。（牛5万）2015年1月26日”。通过庭审查明，该10万元借款，是林文启实际出借给张岭5万元、另5万元系牛鑫给付，原告林文启当庭予以承认该事实。之后，张岭按月给付林文启4000元利息至2016年11月份。原告林文启先后2017年1月18日收到张岭5万元、2017年2月13日收到2万元。牛鑫收到张岭款3万元。
另查，牛明与牛鑫系同一人。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张岭虽向林文启出具10万元借据,但林文启实际仅给付现金5万元，剩余5万元系牛鑫给付。现张岭返还给林文启款7万元及按月支付的利息，总计已超出原告林文启实际出借本金5万元及利息。因此，原告要求张岭返还剩余5万元并由牛鑫承担连带担保责任，既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。关于牛鑫与林文启之间的债权债务,与本案无关，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告林文启的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林文启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张敬权
人民陪审员 朱 健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执836号
申请执行人：郑胜松,男,1986年4月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：倪爽，女，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人于2017年6月2日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1432、1433号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1432、1433号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王俊珂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第237号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告罗辉。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告罗辉至2015年9月27日止结欠其6222830150953445号信用卡项下本息1840.76元，请求判令被告罗辉立即支付前述信用卡欠款本息1840.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗辉未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告罗辉未到庭答辩，本院予以确认。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息1840.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（江苏银行无锡分行已预交），由被告罗辉负担，罗辉于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民�院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9051号
原告:王春艳，女，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告:陶凯，住址沈阳市铁西区。
被告:杨娜，住址沈阳市和平区。
原告王春艳与被告陶凯、杨娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，原告王春艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王春艳负担。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月七日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9051号原告:王春艳，女，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告:陶凯，住址沈阳市铁西区。被告:杨娜，住址沈阳市和平区。原告王春艳与被告陶凯、杨娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，原告王春艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王春艳负担。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十二月七日书记员马勇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初324号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘贞武，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月8日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同年9月10日由常德市公安局武陵分局监视居住，2017年6月27日被该局刑事拘留，同年7月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘贞武犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘贞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人刘贞武于2016年8月3日至5日期间，向被害人禹某某谎称要办酒席，先后两次从禹某某处共骗走极品芙蓉王香烟（软）2条，极品芙蓉王香烟（软）散包100包以及小礼品盒100个后，将手机关机，并将留给禹某某的手机号码丢弃。所得物品销售后得款予以挥霍。所骗物品经鉴定价值人民币6140元。
上述事实，被告人刘贞武在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，被害人禹某某的陈述及进销货登记卡，证人詹1、江某、詹2的证言，武价认定（2016）163号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘贞武以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘贞武如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘贞武犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01288号
原告陆拥军，农民。
被告刘卫忠，农民。
原告陆拥军诉被告刘卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆拥军撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆拥军负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙志杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4046号
上诉人(原审被告)：欧阳照辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔振华，男，1984年2月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
上诉人欧阳照辉因与被上诉人崔振华买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳照辉未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳照辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第271号
原告：冷某某，男，江西省高安市人。
被告：郑某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告冷某某（下称原告）与被告郑某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某银行存款35000元或查封相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云霞
二〇一四年二月十九日
书记员 习 晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8028号
原告：杨近山，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：梁秀岩，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨近山与被告梁秀岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨近山委托诉讼代理人杨慧慧、被告梁秀岩委托诉讼代理人魏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨近山向本院提出诉讼请求：要求被告梁秀岩在交强险责任限额以外按80%赔偿其医疗费31029.46元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元。事实和理由：2016年12月14日，被告梁秀岩驾驶冀Ｂ×××××小货车与原告杨近山骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，杨近山及车上乘车人杨丁受伤。原告杨近山于当日至2016年12月25日在天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，支付医药费40149.46元。事故经交通管理部门认定，梁秀岩负事故主要责任，杨近山负事故次要责任，杨丁不负事故责任。被告梁秀岩驾驶的小货车投保的交强险已经理赔。
被告梁秀岩辩称，承认原告杨近山在本案中主张的事实。同意按责赔偿合理费用。
本院认为，被告梁秀岩承认原告杨近山在本案中主张的事实，故对原告杨近山主张的事实予以确认。原告杨近山要求营养费9000元，被告梁秀岩不同意给付，本院以原告杨近山住院病例为依据，参照人身损害三期评定规范，酌定营养期为90日。原告杨近山要求被告梁秀岩承担80%的赔偿责任，因原告杨近山驾驶非机动车，被告梁秀岩驾驶机动车，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁秀岩赔偿原告杨近山医疗费30149.46、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计35749.46元的80%即28599.57元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨近山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告梁秀岩负担125元，原告杨近山负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车乙方没有过戳的，承担不超过10%的赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初8028号
承意
办
人见
原告：杨近山，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：梁秀岩，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨近山与被告梁秀岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨近山委托诉讼代理人杨慧慧、被告梁秀岩委托诉讼代理人魏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨近山向本院提出诉讼请求：要求被告梁秀岩在交强险责任限额以外按80%赔偿其医疗费31029.46元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元。事实和理由：2016年12月14日，被告梁秀岩驾驶冀Ｂ×××××小货车与原告杨近山骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，杨近山及车上乘车人杨丁受伤。原告杨近山于当日至2016年12月25日在天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，支付医药费40149.46元。事故经交通管理部门认定，梁秀岩负事故主要责任，杨近山负事故次要责任，杨丁不负事故责任。被告梁秀岩驾驶的小货车投保的交强险已经理赔。
被告梁秀岩辩称，承认原告杨近山在本案中主张的事实。同意按责赔偿合理费用。
本院认为，被告梁秀岩承认原告杨近山在本案中主张的事实，故对原告杨近山主张的事实予以确认。原告杨近山要求营养费9000元，被告梁秀岩不同意给付，本院以原告杨近山住院病例为依据，参照人身损害三期评定规范，酌定营养期为90日。原告杨近山要求被告梁秀岩承担80%的赔偿责任，因原告杨近山驾驶非机动车，被告梁秀岩驾驶机动车，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁秀岩赔偿原告杨近山医疗费30149.46、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计35749.46元的80%即28599.57元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨近山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告梁秀岩负担125元，原告杨近山负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 扬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民撤2号
原告：北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司（以下简称：北大荒公司）。住所地：山东省定陶区杜堂开发区金玉公司院内。
法定代表人：张明俊，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：田月才，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称：金玉公司）。住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂开发区。
法定代表人：金东升，职务：该公司执行董事。
原告北大荒公司与被告田月才、金玉公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
北大荒公司向本院提出诉讼请求：1、撤销山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1378号民事判决书；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月10日被告金玉公司与杜堂乡人民政府签订了一份《合同书》，合同约定杜堂乡人民政府将位于金玉粮油北侧、安通物流和金博汽车东侧，总面积为136亩土地转让给金玉公司，用于新建棉花仓储、面粉加工项目，使用年限为50年。被告金玉公司在取得上述土地使用权后，按照国家规定缴纳土地使用税，并在该土地上建设了包括本案8座仓库在内的28座仓库。仓库建成后，金玉公司于2013年10月23日将上述28座仓库全部租赁给中国储备棉管理总公司，用于存储棉花至今。被告金玉公司与田月才之间的债务，金玉公司是通过给付金钱的方式给付田月才工程款。自2013年3月2日至2016年2月4日陆续给付田月才1155万元，总计已给付1815万元。被告田月才诉称的2013年3月被告金玉公司与其签订的抵债协议是虚假的，双方并没有用涉案的8座仓库的所有权及使用权进行抵债。原告与被告金玉公司因财产损害赔偿纠纷一案已于2015年11月9日由黑龙江省农垦中级人民法院下发（2015）垦商初字第20号和（2015）垦商初字第21号民事调解书，确认被告金玉公司应给付原告赔偿款共计1.1亿余元。由于被告金玉公司在给付期限内没有履行给付义务，原告向黑龙江省农垦中级人民法院申请强制执行，并于2016年3月24日下发（2016）黑81执6-1号执行裁定书，查封了被告金玉公司位于定陶县杜堂镇开发区（定陶县北外环东及北侧）院内的21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号共计8座仓库的土地使用权及附属设施，并进行了司法鉴定。进入执行程序后，2016年4月8日被告田月才向黑龙江省农垦中级人民法院提出执行异议，认为上述8座仓库归其所有，并要求解除查封。黑龙江省农垦中级人民法院经审理于2016年6月3日下发（2016）黑81执异4号执行裁定书，驳回了田月才的异议申请。2016年3月8日被告田月才向菏泽市中级人民法院也提出了针对被告金玉公司上述8座仓库归其所有，仓库的托管费应返还的执行异议，菏泽市中级人民法院下发（2016）鲁17执异12号执行裁定书同样驳回了田月才的异议。被告田月才的异议申请被驳回后，并没有依法向上述法院提起执行异议之诉，而是于2016年6月向定陶县人民法院起诉金玉公司。2016年7月13日山东省定陶县人民法院在金玉公司缺席的情况下，对田月才与金玉公司不当得利纠纷一案作出（2016）鲁1727民初1378号民事判决书，判令金玉公司于判决生效后十日内返还田月才8座仓库的租赁费（返还金额按被告与中国储备棉管理总公司签订的国家储备棉仓储合同的有关约定，返还期限开始于上述仓储合同签订之日起至合同终止）。被告田月才和金玉公司恶意串通、进行虚假诉讼，帮助金玉公司规避债务，严重损害了原告的合法权益。原告为（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案的有独立请求权的第三人，是本案的适格原告。
本院经审查认为，原定陶县人民法院审理的（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案，处理的是金玉公司返还田月才8座仓库的租赁费问题。黑龙江省农垦中级法院审理的（2015）垦商初字第20号和（2015）垦商初字第21号北大荒公司起诉金玉公司财产损害赔偿纠纷一案，处理的是原告与被告金玉公司之间的财产损害赔偿问题。原告提交的证据不能证明其对（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案的诉讼标的享有独立的请求权，北大荒公司不是该案有独立请求权的第三人，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民撤2号原告：北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司（以下简称：北大荒公司）。住所地：山东省定陶区杜堂开发区金玉公司院内。法定代表人：张明俊，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。被告：田月才，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称：金玉公司）。住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂开发区。法定代表人：金东升，职务：该公司执行董事。原告北大荒公司与被告田月才、金玉公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。北大荒公司向本院提出诉讼请求：1、撤销山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1378号民事判决书；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月10日被告金玉公司与杜堂乡人民政府签订了一份《合同书》，合同约定杜堂乡人民政府将位于金玉粮油北侧、安通物流和金博汽车东侧，总面积为136亩土地转让给金玉公司，用于新建棉花仓储、面粉加工项目，使用年限为50年。被告金玉公司在取得上述土地使用权后，按照国家规定缴纳土地使用税，并在该土地上建设了包括本案8座仓库在内的28座仓库。仓库建成后，金玉公司于2013年10月23日将上述28座仓库全部租赁给中国储备棉管理总公司，用于存储棉花至今。被告金玉公司与田月才之间的债务，金玉公司是通过给付金钱的方式给付田月才工程款。自2013年3月2日至2016年2月4日陆续给付田月才1155万元，总计已给付1815万元。被告田月才诉称的2013年3月被告金玉公司与其签订的抵债协议是虚假的，双方并没有用涉案的8座仓库的所有权及使用权进行抵债。原告与被告金玉公司因财产损害赔偿纠纷一案已于2015年11月9日由黑龙江省农垦中级人民法院下发（2015）垦商初字第20号和（2015）垦商初字第21号民事调解书，确认被告金玉公司应给付原告赔偿款共计1.1亿余元。由于被告金玉公司在给付期限内没有履行给付义务，原告向黑龙江省农垦中级人民法院申请强制执行，并于2016年3月24日下发（2016）黑81执6-1号执行裁定书，查封了被告金玉公司位于定陶县杜堂镇开发区（定陶县北外环东及北侧）院内的21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号共计8座仓库的土地使用权及附属设施，并进行了司法鉴定。进入执行程序后，2016年4月8日被告田月才向黑龙江省农垦中级人民法院提出执行异议，认为上述8座仓库归其所有，并要求解除查封。黑龙江省农垦中级人民法院经审理于2016年6月3日下发（2016）黑81执异4号执行裁定书，驳回了田月才的异议申请。2016年3月8日被告田月才向菏泽市中级人民法院也提出了针对被告金玉公司上述8座仓库归其所有，仓库的托管费应返还的执行异议，菏泽市中级人民法院下发（2016）鲁17执异12号执行裁定书同样驳回了田月才的异议。被告田月才的异议申请被驳回后，并没有依法向上述法院提起执行异议之诉，而是于2016年6月向定陶县人民法院起诉金玉公司。2016年7月13日山东省定陶县人民法院在金玉公司缺席的情况下，对田月才与金玉公司不当得利纠纷一案作出（2016）鲁1727民初1378号民事判决书，判令金玉公司于判决生效后十日内返还田月才8座仓库的租赁费（返还金额按被告与中国储备棉管理总公司签订的国家储备棉仓储合同的有关约定，返还期限开始于上述仓储合同签订之日起至合同终止）。被告田月才和金玉公司恶意串通、进行虚假诉讼，帮助金玉公司规避债务，严重损害了原告的合法权益。原告为（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案的有独立请求权的第三人，是本案的适格原告。本院经审查认为，原定陶县人民法院审理的（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案，处理的是金玉公司返还田月才8座仓库的租赁费问题。黑龙江省农垦中级法院审理的（2015）垦商初字第20号和（2015）垦商初字第21号北大荒公司起诉金玉公司财产损害赔偿纠纷一案，处理的是原告与被告金玉公司之间的财产损害赔偿问题。原告提交的证据不能证明其对（2016）鲁1727民初1378号田月才起诉金玉公司不当得利纠纷一案的诉讼标的享有独立的请求权，北大荒公司不是该案有独立请求权的第三人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许志勇审 判 员  姚越峰人民陪审员  董连魁二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更488号
罪犯麦尔旦.图尔荪艾力，男，1989年10月24日出生，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区吾什县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）新中刑三初字第6号刑事判决，认定被告人麦尔旦.图尔荪艾力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人麦尔旦.图尔荪艾力不服，提出上诉。院于2014年11月4日作出（2014）豫法刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯麦尔丹.图尔荪艾力自入狱以来确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯麦尔丹.图尔荪艾力的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人麦尔丹.图尔荪艾力等人因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡。其在共同犯罪中系主犯；其有自首情节，其亲属能够积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，罪犯麦尔丹.图尔荪艾力自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯麦尔丹.图尔荪艾力的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯麦尔丹.图尔荪艾力自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯麦尔丹.图尔荪艾力的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯麦尔丹.图尔荪艾力减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯麦尔丹.图尔荪艾力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5783号
原告张成彬，住德惠市。
被告宋彦平，住德惠市。
本院在审理原告张成彬诉被告宋彦平婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。邮寄送达费112元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一六年一月十一日
书记员 姜成龙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初509号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柴光辉，男，1991年7月5日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，无业，现住睢县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被睢县公安局取保候审，同年7月9日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人柴光辉犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人柴光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人柴光辉驾驶豫Ｎ×××××号“大众”牌白色小型轿车沿睢县城内湖中路由北向南行驶至睢县世纪公园大门南侧时，与同向睢县尚屯镇段吉屯村村民杨某驾驶的“睢县四轮00528号”电动四轮车发生追尾，致电动四轮车侧翻，造成杨某受伤、乘坐电动四轮车的睢县孙聚寨乡代集村村民代某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人家属遂拨打报警电话，被告人柴光辉在现场等候交警前来处理。睢县公安局交通警察大队交警出现场后认定，被告人柴光辉承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人代某2系开放性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人柴光辉已就民事赔偿部分分别与被害人代某2的亲属于2017年5月15日达成民事赔偿协议，被告人柴光辉一次性赔偿被害人代某2亲属埋葬费等各项经济损失共计人民币16万元，现已履行完毕，被害人代某2的亲属对被告人柴光辉的行为予以谅解；与被害人杨某于2017年7月4日达成民事赔偿协议，被告人柴光辉一次性赔偿杨某医疗费、车损费等各项经济损失共计人民币3.2万元，并已履行完毕，被害人杨某亦对被告人柴光辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人柴光辉在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆及被撞车辆（照片）；书证—被告人柴光辉的户籍证明、有无前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人柴光辉的机动车驾驶证及行车证副页、肇事车辆的交强险保险单副本、非机动车第三者责任险、睢县中医院诊断证明、睢县公安局交通警察大队事故责任认定书、协议书、谅解书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；证人冯某、代某1等人的证言；被害人杨某的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）482号理化检验报告及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（病理）字（2017）015号法医学尸体检验鉴定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴光辉违反交通运输管理法规的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，两车不同程度受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴光辉在现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已就民事赔偿部分分别与被害人代某2的亲属及被害人杨某达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人柴光辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，对被告人柴光辉适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 梦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保214号
申请人:步云广，男，1967年3月25日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：寇怀文，男，1963年9月26日出生，汉族，住隆化县。
申请人步云广于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人寇怀文所有的承德御宴酒30斤装100件、3斤装333件予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为440000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寇怀文所有的承德御宴酒30斤装100件、3斤装333件（总价值440000元），期限为2018年10月11日止。
查封期间，被查封的酒由被申请人保管，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2720元，由申请人步云广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月十三日
书记员 白金
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初46号
原告：邹加彬，男，1961年10月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫，女，1965年3月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告邹加彬与被告蒋卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹加彬及其诉讼代理人陈连群、被告蒋卫的诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹加彬向本院提出诉讼请求：判令蒋卫将放置在位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第5间房屋内的物品迁出，并承担本案诉讼费。事实和理由：蒋卫的丈夫胡顺（2001年病故）系原东台市药物化工厂（以下简称东台药化厂）的职工，东台药化厂正常生产经营期间曾为部分职工提供宿舍。90年代后期东台药化厂亏损倒闭，职工皆离厂，原职工宿舍随之空关，再也无人居住使用。2001年1月，东台药化厂依法定程序破产清算终结。2007年11月，邹加彬通过竞价方式从中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）购得该行在原东台药化厂破产清算中收产的房地产，该房地产坐落于原东台药化厂东北角，建筑面积342.74㎡，土地使用权面积465.2㎡，为原东台药化厂正常生产经营期间职工宿舍用房及附着的土地。上述房屋自东台药化厂亏损倒闭空关至今，年久失修、破漏不堪，随时可能倒塌，而紧邻房屋北墙的是一条交通繁忙的道路，随时可能倒塌的房屋对过往群众的生命财产安全构成重大威胁。为了相邻道路的通行安全，邹加彬一直准备对房屋进行修缮，蒋卫之夫曾使用过的（由西向东第5间）房屋内仍遗有杂物。在邹加彬与东台农行签订协议并支付价款后，东台农行即于2007年12月25日以《资产转让公告》和书面通知等方式要求蒋卫等人清场，邹加彬也曾以张贴通知及电话催告等方式要求蒋卫等人将各自遗留的杂物迁出，但蒋卫置若罔闻。为此，具状诉讼，恳请人民法院支持以上请求。
蒋卫辩称，一、邹加彬没有依据合法的程序取得该房的所有权；二、蒋卫之夫胡顺（2001年病故）与原东台药化厂之间就讼争的宿舍（位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第5间房屋）存在租赁关系，且该租赁关系未约定期限，依据买卖不破租赁的原则，邹加彬虽然取得该房的所有权，并不影响蒋卫的占有使用，邹加彬对该事实知晓，因为邹加彬提供的与东台农行签订的转让协议中，邹加彬知晓房地产的现状和产权情况，知晓该资产存在瑕疵，再结合买卖的价格只有10100元，足以推断出蒋卫之夫与药化厂之间租赁合同的有效性；三、原药化厂至今欠蒋卫之夫工资19个月，依据1991年民事诉讼法的规定，该工资应当在破产清算时优先给付，如不能补偿，就用该款来冲抵该房的房租，冲抵完毕以后，另行交付租金，租金的标准依据原药化厂与蒋卫之夫之间的约定；四、在破产清算程序中损害了蒋卫之夫的合法权益，应当予以纠正；五、无论是从蒋卫之夫是原药化厂职工的身份，还是基于租赁关系，蒋卫均有购买该房的优先权，该权益受到损害。综上，请求驳回邹加彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东台药化厂位于东台市梁垛镇老204国道东侧，该厂正常生产经营期间建有职工宿舍。2000年6月16日，该厂经法院裁定宣告破产。破产前，该厂积欠中国农业银行东台市梁垛办事处（以下简称农行梁垛办事处）贷款本息合计520107.37元。2000年11月28日，农行梁垛办事处（甲方）与东台药化厂破产清算组（乙方）签订《破产清偿协议》，约定:“乙方同意归还甲方现金120000元,其余债务以药化厂土地465.62平方米及地面附属房产342.74平方米抵偿”。嗣后,邹加彬通过竞价方式受让上述房地产,并于2007年12月24日与东台农行签订《房地产转让协议》,且经江苏省东台市公证处公证。2007年12月25日，东台农行在原东台药化厂宿舍墙上张贴《资产转让公告》,告知上述房地产转让，要求相关人员清场。2015年7月8日，邹加彬取得包括案涉房屋在内的原东台药化厂职工宿舍等房屋的《房屋所有权证》(证号:东台房权证梁垛镇字第××号)，现相关房屋因长年无人居住，屋面已多处破漏。蒋卫之夫胡顺（2001年病故）系原东台药化厂职工，其夫妇在曾使用过的原东台药化厂宿舍（由西向东第5间）房屋内仍存放有物品。2008年1月15日，东台农行曾书面通知蒋卫等人清场。2016年4月6日，邹加彬也曾以张贴《通知》等方式要求蒋卫等人将各自的物品迁出，但蒋卫未能迁出。
2016年5月13日，邹加彬曾诉讼要求蒋卫迁出案涉房屋,因类案当事人程月霞对邹加彬持有的《房屋所有权证》(证号:东台房权证梁垛镇字第××号)有异议，拟通过行政或诉讼途径撤销该证（均未果），邹加彬申请撤诉，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0981民初3324号民事裁定，准许邹加彬撤诉。
因蒋卫至今未将案涉房屋中的物品迁出，邹加彬遂于2017年1月3日提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《破产清偿协议》、《房地产转让协议》、《公证书》、《房屋所有权证》、《通知》、照片、《民事裁定书》、《申请书》和《东台市梁垛镇人民政府关于蒋卫反映原单位宿舍有关问题信访事项答复意见书》等证据佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邹加彬系涉案房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用的权利，邹加彬要求蒋卫将存放在涉案房屋内物品迁出的诉讼请求，于法有据，应予支持。蒋卫对其主张邹加彬未能依法取得涉案房屋所有权、其仍可占有使用涉案房屋等的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋卫于本判决生效之日起30日内将存放在位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第5间房屋内属于其所有的物品迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年三月十七日
书记员 吕真真
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3302号
原告：高帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：刘少杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住林州市。
原告高帅与被告刘少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告刘少杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还原告自借款之日至起诉之日的利息（利息按照月息2分计算）。原告当庭要求被告偿还本金20000元及利息（自2016年5月29日起至起诉之日2017年6月9日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：被告刘少杰于2016年3月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息5分，原告于当日向被告转账20000元，该事实有被告出具的借款协议为证。后原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告刘少杰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告刘少杰向原告高帅借款20000元，口头约定利息为月息5分，被告并向原告出具借款协议一份。原告主张被告通过支付宝分两次给付原告两个月利息1200元。上述事实有原告提交的借款协议一份、广发银行交易流水单一份、原被告手机短信聊天记录照片一张、支付宝截图三张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘少杰向原告高帅借款20000元,有被告向原告出具的借款协议一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金20000元及利息（自2016年5月29日起至起诉之日即2017年6月9日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求诉讼请求中的部分利息，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高帅借款20000元及利息（自2016年5月29日起至2017年6月9日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）；
驳回原告高帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓刚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3262号
原告：曹存柱，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县，系曹存柱之弟。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘培春，男，40岁，汉族，农民，住范县。
原告曹存柱与被告刘培春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹存柱于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹存柱撤诉。
案件受理费900元，由原告曹存柱负担。
审判员 张秀丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李 钦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1591号
原告：高向阳，男，1983年5月8日出生，汉族，住雄县高辛庄村。身份证号1306381983********。
被告：闫建华，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地霸州市岔河集乡岔河集村***号。身份证：1310811982********。
被告：刘丹，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地雄县昝东村*组***号。身份证号：1306381983********。
原告高向阳诉被告闫建华、刘丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高向阳到庭参加诉讼，被告闫建华、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月20日起至2016年3月24日期间被告在原告处购进玻璃钢管和其他各种管材价值898757元。期间被告在2015年11月20日还款140000元，2016年2月6日还款50000元，剩余欠款708757元至今未付。故诉请法院判令被告偿还原告货款708757元及延期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫建华、刘丹在法定期限内未做答辩。
经审理查明，自2015年5月20日起至2016年3月24日期间被告在原告处购进玻璃钢管和其他各种管材价值898757元。期间被告在2015年11月20日还款140000元，2016年2月6日还款50000元，剩余欠款708757元至今未付。以上欠款事实双方对账无误后，被告闫建华在对账单上签字并按指纹确认，同时又为原告出具书面欠条。上述欠款经原告催要被告未能偿付，原告遂诉来法院。
另查明：二被告于2005年6月20日在霸州市民政局登记结婚。
以上事实有原告提交的欠条、对账单、闫建华身份证复印件、刘丹户籍证明、二被告申请结婚档案及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款708757元，有被告出具的欠条及对账单证实，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿付原告欠款，但被告经原告催要未能偿还，应当支付延期付款的利息。故原告要求被告支付欠款708757元及自起诉之日的利息符合法律规定本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应共同偿付。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫建华、刘丹共同偿付原告高向阳货款708757元及延期付款的利息（利息自2017年8月11日起计算至还清日止，利率按人民银行同期贷款利率4.35%计算）。以上欠款本息限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，诉前保全费4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 强