wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第60号
上诉人（原审被告）：陈华。
上诉人（原审被告）：蒋彩英。
被上诉人（原审原告）：刘振华。
原审被告：浙江丽水长征医院。
法定代表人：蒋彩英。
上诉人陈华、蒋彩英因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：二上诉人住所地均在浙江省仙居县，本案应由仙居县管辖。即使按原审被告浙江丽水长征医院住所地确定缙云县人民法院对本案享有管辖权，但浙江丽水长征医院的法定代表人是蒋彩英，从诉讼便利的角度，浙江丽水长征医院作为法人无法出庭，最终参加庭审的仍是陈华、蒋彩英，缙云县人民法院审理本案不合适。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。两上诉人与原审另一被告的住所地分别在仙居县和缙云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即上诉人住所地的仙居县人民法院及原审被告浙江丽水长征医院住所地的缙云县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向有管辖权的缙云县人民法院起诉不违反法律规定。案件管辖权需依法确定，上诉人以浙江丽水长征医院作为法人无法出庭，仍需陈华、蒋彩英参加庭审为由，认为缙云县人民法院不适合审理本案的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第125号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人时xx，男，1987年12月25日出生，汉族。因殴打他人，于2014年7月10日被中牟县公安局行政拘留14日，并处罚款800元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日、7月24日被中牟县公安局刑事拘留和取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日、4月21日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈xx，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告人刘xx，男，1988年10月17日出生，汉族。
被告人郭xx，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告人刘BB，男，1988年7月10日出生，汉族。
上列四被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月19日、2015年1月14日、4月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人时xx、陈xx、刘xx、郭xx、刘BB犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人时xx、郭xx、陈xx、刘BB、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日18时许，被告人时xx与被害人宋书领因路上超车问题发生纠纷。时xx为发泄怨气，即电话纠集被告人陈xx、刘xx、郭xx，刘xx又电话联系被告人刘BB，欲对宋书领实施殴打。时xx、陈xx、郭xx在韩寺镇“阿辉美食”饭店寻找到宋书领后，刘BB骑电动车带着刘xx赶到该地与时xx等人汇合。后时xx、陈xx、刘xx用事先准备的铁锨棒将正在饭店门口吃饭的宋书领、宋老法全身多处打伤。郭xx手持铁锨棒与刘BB在旁观望。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宋书领所受损伤已构成轻伤二级，宋老法所受损伤已构成轻微伤。
被告人陈xx、刘xx、郭xx、刘BB于2014年8月8日到公安机关投案。
案发后，被告人时xx赔偿被害人宋书领、宋老法损失人民币105000元。被害人宋书领对五被告人均表示谅解，被害人宋老法对时xx表示谅解。
上述事实，被告人时xx、陈xx、刘xx、郭xx、刘BB在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人宋书领、宋老法的陈述，证人孙xx、张x、张xx、郭x、王xx、张cc、王x、李v、王b的证言，以及中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿款收据、通话记录、行政处罚决定书、物证照片、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时xx、陈xx、刘xx、郭xx、刘BB随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人时xx、陈xx、刘xx、郭xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘BB在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
根据刑法的规定，对五被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人时xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈xx、刘xx、郭xx、刘BB均能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人时xx已经赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈xx、刘xx、郭xx、刘BB已取得被害人宋书领的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人刘BB系从犯，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人时xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘BB犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年五月六日
书 记 员 张留芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1542号
原告：王佳伟，女，汉族，富锦市电业局计量所检定员。
被告：杨志宝，男，汉族，农民。
被告：赵红，女，汉族，农民。
原告王佳伟与被告杨志宝、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟到庭参加诉讼，被告杨志宝、赵红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40000元，并按月利率2%给付2015年3月3日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年3月3日，被告从原告处借款40000元，并口头约定月利率2%，借据载明借款用于支付生产资料费。到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告杨志宝、赵红缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供借据及婚姻登记处信息表各一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，除口头约定月利率2%外，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨志宝向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。原告王佳伟将借款交付被告杨志宝，被告杨志宝应按期归还借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨志宝与被告赵红是婚姻存续�间欠原告的借款，而二被告未有证据证明上述情形的存在。因此，被告杨志宝欠原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨志宝、赵红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。”因此，对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求,本院不予支持。本院支持被告从原告起诉之日，即原告主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志宝、赵红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王佳伟借款人民币40000元及利息（从2017年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志宝、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月十四日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1542号原告：王佳伟，女，汉族，富锦市电业局计量所检定员。被告：杨志宝，男，汉族，农民。被告：赵红，女，汉族，农民。原告王佳伟与被告杨志宝、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟到庭参加诉讼，被告杨志宝、赵红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40000元，并按月利率2%给付2015年3月3日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年3月3日，被告从原告处借款40000元，并口头约定月利率2%，借据载明借款用于支付生产资料费。到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告杨志宝、赵红缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供借据及婚姻登记处信息表各一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，除口头约定月利率2%外，本院确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨志宝向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。原告王佳伟将借款交付被告杨志宝，被告杨志宝应按期归还借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨志宝与被告赵红是婚姻存续�间欠原告的借款，而二被告未有证据证明上述情形的存在。因此，被告杨志宝欠原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨志宝、赵红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。”因此，对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求,本院不予支持。本院支持被告从原告起诉之日，即原告主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志宝、赵红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王佳伟借款人民币40000元及利息（从2017年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志宝、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一七年七月十四日书记员  李宏宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4541号
申请执行人：增城市柏雅化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王够江，总经理。
被执行人：广州市优威塑胶科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：柯新容。
申请执行人增城市柏雅化工有限公司与被执行人广州市优威塑胶科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市优威塑胶科技有限公司应向申请执行人支付货款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4541号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年四月十日
书记员 张 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初125号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年11月22日生，初中文化。2005年12月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民法院合并执行有期徒刑九年，罚金人民币五千元。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日0时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，从本市栖霞区某某园小区内行驶至某某园小区门口，倒车过程中撞到苏Ａ×××××和苏Ａ×××××两辆小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经认定，潘某负事故的全部责任，潘某血样呈乙醇阳性，乙醇含量达274.0mg/100ml。被告人潘某明知他人报警，在现场等候民警，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某具有自首的从轻处罚情节及有前科、发生交通事故的从重处罚情节，建议对被告人潘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3274号
原告：唐军，男，1976年4月27日出生，汉族，住本市海州区。
原告：唐亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住本市海州区。
原告：张学霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：卞广庆，男,1981年10月30日出生，汉族，住海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住本市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：马健，男，公司职员。
原告唐军、唐亮、张学霞与被告卞广庆、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告唐军、唐亮、张学霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军、唐亮、张学霞撤诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告唐军、唐亮、张学霞负担。
审 判 长 史夏夏
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 王永红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐雅琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00317号
申请执行人：苗文山，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范兴礼，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人苗文山与被执行人范兴礼民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01071号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为20000元及利息，诉讼费150元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县中级人民法院（2014）太民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：莫少娟，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁德仲，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陈庆佳，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁德仲，陈庆佳，莫少娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁德仲，陈庆佳，莫少娟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁德仲，陈庆佳，莫少娟的银行存款、其他资金、财产合共人民币17907.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2009号
原告：郑明凤，女，1966年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：陈明珍，女，1964年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。
原告郑明凤与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，2017年9月18日原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告的财产在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。同日本院作出民事裁定，对被告的财产在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明凤委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告陈明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，约定三天偿还，但至今未偿还。
被告陈明珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年8月4日，被告向原告借款150000元，同日原告以银行转账方式向被告支付借款150000元。2017年8月4日被告向原告出具借条，借条言明：今借到郑明凤人民币150000元整，答应3天归还，并注明2017年8月4日汇出。被告未能按约偿还原告借款，原告于2017年9月诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告拖欠原告借款150000元，有原告陈述、银行转账凭证及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款150000元的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑明凤支付借款150000元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元、诉前保全费1300元，合计2950元由被告负担（被告应负担的案件受理费、诉前保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月七日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00038号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产部经理。
委托代理人（特别授权）陈礼胜，信用联社不良资产部员工。
被申请人周正孝，男。
申请人信用联社因被申请人周正孝违约而拖欠贷款20000元及利息，于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周正孝在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人周正孝在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年七月十日
书记员 向 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2618号之一
申请人：王松，男，汉族，1983年生，住贵州省安顺市。
被申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：周峻，该公司总经理。
委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
本院于2017年9月4日作出（2017）黔0113财保58号民事裁定书，裁定查封申请人王松名下位于贵阳市白云区优品新城x栋x单元x层x号房屋（预售合同登记号：xxx），查封期限三年。现申请人王松向本院申请解除对该房屋的查封措施。
本院经审查认为，就双方的纠纷,在被申请人贵阳品筑置业有限公司向本院提起诉讼后，本院作出的判决书已经生效，且申请人王松已按照判决书确定的内容履行完其义务，纠纷已经解决，故申请人王松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人王松名下位于贵阳市白云区优品新城x栋x单元x层x号房屋的查封（预售合同登记号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶静莎
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊执异字第26-1号
案外人大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市沈河区北站路**号。
负责人于通达，职务行长。
委托代理人徐文浩，该行法律合规部副部长。
申请执行人郑克旭，男，汉族，1968年月12月28日生。
委托代理人戴孟勇，男，汉族，1973年3月25日出生，中国政法大学职工。
被执行人抚顺市艳丰建材有限公司。
法定代表人冯宝军，该公司经理。
被执行人明达意航企业集团有限公司。
法定代表人叶锦寨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑克旭与被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连银行股份有限公司沈阳分行于2013年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连银行股份有限公司沈阳分行称，应依法纠正（2013）廊民执字第26号执行案件中的错误冻结行为，解除对银行保证金存款人民币4000万元的查封。大连银行股份有限公司沈阳分行于2011年12月6日与抚顺市艳丰建材有限公司（下称艳丰公司）签订《汇票承兑合同》，银行应于到期日2012年6月6日向收款人沈阳首创物资有限公司分八笔承兑总计人民币8000万元的票款。2012年5月28日、8月14日廊坊法院以（2012）廊民保字第2号、（2012）廊民三初字第133号民事裁定书、（2012）廊民三初字第117-2号民事裁定书先后冻结艳丰公司存在银行的汇票保证金存款8000万元。2012年6月6日银行依据《汇票承兑合同》的约定向持票人依法进行了足额兑付，共计垫付8000万元。2012年12月26日法院又继续冻结。2012年11月20日向法院提出书面解冻申请，未得到答复。（2012）廊民三初字第117号民事判决书发生法律效力后，2013年5月13日对此存款再次进行冻结。根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，是否解除冻结，只是审查银行是否已经承兑或者对外付款，银行于2012年6月6日依据《汇票承兑合同》的约定向持票人依法进行了足额兑付，法院冻结措施错误，且已造成银行巨大损失，法院应当依法解除冻结。
本院查明，2011年12月6日，原告郑克旭与被告艳丰公司签订《借款合同》，约定郑克旭将8000万元借给艳丰公司使用一天，2011年12月7日归还，资金使用费80万元。合同签订后，郑克旭将8000万元交付给艳丰公司使用，但艳丰公司未依约还款。2011年12月24日，郑克旭、艳丰公司、明达意航企业集团有限公司（下称明达公司）三方签订《还款协议书》，约定：由艳丰公司于2012年1月6日至2012年1月19日向郑克旭还清上述8000万元借款本金及500万元利息，如艳丰公司到期仍不履行，由其承担一切赔偿责任，并由郑克旭所在地司法机关处理。担保人明达公司同日在《还款协议书》上盖章确认，但该协议仍未得到履行。后郑克旭分两次起诉艳丰公司和明达公司，分别要求二被告就前两期4000万元及后两期4000万元承担还本付息责任及连带责任保证。2013年1月，廊坊中院作出（2012）廊民三初字第117号民事判决书，判决艳丰公司向郑克旭支付前两期4000万元本金及利息，明达公司承担连带保证责任；后作出（2012）廊民三初字第133号民事判决书，判决艳丰公司向郑克旭支付后两期4000万元本金及利息，明达公司承担连带保证责任。
在案件审理期间，郑克旭向法院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，分别于2012年5月、8月冻结了艳丰公司在大连银行沈阳分行开设的银行承兑汇票保证金账户（账号：×××0023）上的人民币存款共计8000万元。（2012）廊民三初字第117号民事判决书发生法律效力后，郑克旭向本院申请执行，2013年5月13日本院以（2012）廊民执字第26号对此存款再次进行冻结。
另查明，2011年12月6日，大连银行股份有限公司沈阳分行开设的银行承兑汇票保证金账户收到8000万元100%保证金，艳丰公司缴存了100%保证金即8000万元。2012年6月6日这8000万元的承兑汇票到期，大连银行股份有限公司沈阳分行向收款人沈阳首创物资有限公司分八笔承兑总计人民币8000万元的票款。
本院认为，本院于2012年5月28日冻结了被执行人抚顺市艳丰建材有限公司在案外人大连银行股份有限公司沈阳分行保证金账户中的存款，大连银行股份有限公司沈阳分行于2012年6月6日对汇票进行兑付，法院冻结保证金账户中存款的时间早于大连银行股份有限公司沈阳分行对汇票进行承兑和付款时间。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）第9条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”。本案中，在法院已经采取冻结措施的情况下，大连银行股份有限公司沈阳分行不考虑此款项交易存在的风险，无视法院的冻结措施，仍对外继续承兑，继续付款，且案外人大连银行股份有限公司沈阳分行在本案中未考虑可能涉及虚假交易合同及出票存在的问题。故案外人大连银行股份有限公司沈阳分行请求法院解除冻结4000万元的请求，本院不予支持。案外人大连银行股份有限公司沈阳分行执行异议被驳回后，可以向本院提起案外人异议之诉，解决此实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司沈阳分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一三年八月二十日
书记员 冯国良
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00658号
原告苟某，女。
被告辛某，男。
本院在审理原告苟某诉被告辛某离婚一案中，原告苟某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 ： 王 曼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第935号
原告兰某某，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告兰某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兰某某诉称：原被告经人介绍相识谈婚，于2001年12月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年11�21日生育一女儿，取名宋某甲。原被告于2003年与被告父母分家另过，原被告分得住房7间，耕地11.6亩，枣树5棵，白杨树13棵，于2005年购置兰拖车一辆，摩托车一辆。因婚前双方交往时间短，缺乏了解，婚后因原被告个性差异大，经常为家庭琐事吵架。特别是被告沾染上赌博恶习，原被告为此事也经常吵架，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年初，被告为赌博借债几万元，并且全部输光，原告得知情况后离家在临泽县城打工维持自己的生活。被告于2012年8月向临泽县法院起诉离婚，原告顾念孩子会失去健全家庭没有同意，被告随后撤诉，此后双方继续分居生活。2012年8月底被告带着女儿离家出走，至今杳无音信，就连被告继父于2013年9月底去世都没回家。原被告实际分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。另被告已将家中财产全部输光，现�剩位于新华镇长庄村六社的住宅一院（房屋7间）和耕地及5棵枣树，而耕地11.6亩已被为被告欠款提供担保的担保人宋甲某、宋某乙、宋某丙实际耕种。现原告起诉要求：一、判令原被告离婚；二、要求判令家庭财产住宅平房7间（土坯房屋价值约1万元）、耕地11.6亩、枣树5棵归原告所有。
被告宋某某未到庭应诉未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，于2001年12月17日自愿登记结婚。原被告婚后感情一般，于2002年11月21日生育一女儿，取名宋某甲。近几年来，原被告时常因生活琐事发生矛盾吵架，被告宋某某于2012年8月向本院起诉要求与原告兰某某离婚，后经调解，被告宋某某向本院申请撤回起诉，本院于2012年9月17日作出（2012）临民初字第691号民事裁定书，裁定准予撤诉。被告宋某某撤回起诉后，原被告没有一起共同生活，被告宋某某于2013年2月带着女儿宋某甲离家外出下落不明，原告兰某某于2014年7月31日向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证和（2012）临民初字第691号民事裁定书，本院依职权从被告宋某某起诉原告兰某某离婚一案卷宗内复印的宋某某起诉离婚的民事起诉状、询问宋某某的询问笔录、询问兰某某的询问笔录、庭审笔录，本院依职权调查询问原被告同社居民宋某丁的询问笔录和调查询问宋某某母亲李某某的询问笔录及原告兰某某当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。本案原被告因生活琐事发生矛盾，时常吵架，被告宋某某于2012年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告兰某某离婚，经本院调解，被告宋某某申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。但是被告宋某某申请撤回起诉后，原被告没有积极主动修复夫妻关系，没有一起共同生活，被�宋某某于2013年2月带着女儿宋某甲离家外出下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告兰某某起诉离婚，依法应准予离婚。因被告宋某某已将女儿宋某甲带走，宋某甲随被告宋某某生活。因被告宋某某下落不明，原被告共同财产等其他相关问题在本案中不予处理。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某某起诉与被告宋某某离婚，依法准予离婚；
婚生女儿宋某甲随被告宋某某共同生活；
驳回原告兰某某其他诉讼请求。
公告费800元，由原告兰某某承担。
案件受理费100元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判�长姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第935号
原告：李金莲。
被告：王丹丹。
原告李金莲诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2011年10月24日、2012年2月24日，被告分两次向原告借现金100000元，双方口头约定被告随时归还借款，经原告多次催要，被告陆续归还77000元，尚欠原告23000元至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款23000元。
被告王丹丹未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日、2012年2月24日，被告分两次向原告借现金100000元，双方口头约定被告随时归还借款，经原告多次催要，被告陆续归还77000元，尚欠原告23000元至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款23000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议二份、金穗借记卡明细对账单一份及原告庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款23000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹归还原告李金莲借款23000元，于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元，诉讼保全费250元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王黎黎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第935号
原告：张某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：韦某，女，1979年1月22日出生，壮族，农民，原籍广西壮族自治区上思县南屏乡巴乃村婆勿屯**号，住临漳县。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韦某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月份，原告与被告韦某经人介绍相识后，双方同居生活，2013年8月26补办结婚登记。婚后未生育子女。由于缺乏感情基础，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告在2013年9月要求回娘家串亲戚，原告将被告送到广西南屏县城后，被告不分昼夜参与赌博，把原告随身携带的7000元和原告家又汇来的3000元全部输光，被告也没有让原告到其娘家，也不回住处，从此双方不再联系，分居生活至今。原告以夫妻感情已经破裂且没有和好的可能要求与被告离婚。
被告韦某未答辩。
经庭审查明，原告张某与被告韦某于2012年5月同居生活，2013年8月26补办结婚登记。婚后未生育子女。由于缺乏感情基础，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告在2013年9月回娘家串亲戚，一直未回家，双方失去联系，分居生活至今。原告坚决要求离婚，双方没有和好的可能。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、临漳县狄邱乡张家村村民委员会书面证明等证据证实。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，原、被告从2013年9月分居生活至今，双方没有建立起真正的夫妻感情。且原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭丽敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00225号
罪犯许德林，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）二刑初字第684号刑事附带民事判决，认定被告人许德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许德林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00722号刑事裁定，将罪犯许德林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省淝河监狱于2014年1月3日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许德林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许德林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯许德林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1910号
原告厦门天夏夏天地产行销策划有限公司。
法定代表人曾升安。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告杨青，男，1960年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门天夏夏天地产行销策划有限公司与被告杨青居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门天夏夏天地产行销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门天夏夏天地产行销策划有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第21号
原告郝某，男，1979年6月29日出生，汉族，樱原家具零售店负责人，住烟台市芝罘区青年南路365号阳光上城小区15号楼3单元101号。
被告梁某，烟台经济技术开发区国家税务局工作人员。
委托代理人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某负担。
审判员 于 克 晓
二〇一四年二月十二日
书记员 吕志辉（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3542号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420008981201827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所�师。
被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹兵怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告曹兵怀拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告曹兵怀签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号JZSAA20111595号）；2.被告曹兵怀向原告中行中山分行清偿本金249912.17元，利息2761.23元，罚息172.89元（暂计至2017年1月4日止，2017年1月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费12642.31元，合计265488.6元；3.原告中行中山分行对被告曹兵怀提供抵押的位于中山市大涌镇南兴�路102号至154号星湖二街12幢601房的房地产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。
被告曹兵怀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人：曹兵怀。
签约情况：2011年7月26日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20111595号）。
贷款金额：438000元。
贷款期限：10年，共120期，自2011年8月5日起至2021年8月5日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为�一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
欠款情况：截至2017年4月11日，尚欠贷款本金249912.17元，利息6565.02元、罚息650.49元，从2017年4月12日起按合同约定计算利息及罚息至清偿之日止。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：中行中山分行与曹兵怀就位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街12幢601房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：曹兵怀向中行中山分行借款后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于曹兵怀欠款的数额，有中行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且曹兵怀没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当曹兵怀不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告曹兵怀之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20111595号）;
二、被告曹兵怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金249912.17元以及利息、罚息（暂计至2017年4月11日利息6565.02元、罚息为650.49元，从2017年4月12日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算利息，贷款基准利率自2011年8月5日起每12个月调整一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按约定计算利息、罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告曹兵怀提供的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街12幢601房【土地证号：中府国用（2012）第易27005**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212017292号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本案诉求范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担141元，被告曹兵怀负担2500元并于判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十四日
书记员 梁宝兴
谭银娣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1820号
申请人任某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人秦某某，男，汉族，住辉县市。
任某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某依据生效的（2016）豫0782民初1469号民事判决书，于2017年7月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人秦某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任某某借款159500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3490元、执行费2345元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1469号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王烽懿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2639号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
�院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪珊珊、洪金兰、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助�获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2639号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，公司员工。
被告刘玉红，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告物业服务等各项费用自2011年至2015年共计1852元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元／米2。2009年12月，原告物业公司入驻其所服务的御龙庭小区，双方订立物业服务合同，原告物业公司在该小区物业管理实际收费标准按照每月0.35元／米2。被告刘玉红系原告物业公司服务的灌南县御龙庭小区17幢1单元402室业主，其房屋面积为110.23米2。自2011年1月1日至2015年12月30日，被告刘玉红仅向原告物业公司交纳2013年物业管理费460元，尚欠四年物业管理费用1852元未交纳。
本院认定，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法手段进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为0.45元／米2每月，现原告主张按照每月0.35元／米2收取，未超出其资质标准规定的范围，本院予以准许。被告刘玉红房屋面积为110.23米2，故自2011年1月1日起至2012年12月30日以及2014年1月1日至2014年12月30日物业管理费应为1389元（0.35元／米2×110.23米2×36月），现原告主张三年物业管理费为1389元，本院依法予以支持。原告还主张2015年1月1日至2015年12月30日物业管理费463元，因其未能提供原告公司与御龙庭小区业主委员会签订的2015年物业服务合同，故对原告此主张，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2011年1月1日至2012年12月30日及2014年1月1日至2014年12月30日的物业管理综合服务费共计1389元。
二、驳回原告连云港时尚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉红负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十日
书 记 员 张冠南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2639号
原告刘琦。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦B座。
负责人于忠国，总经理。
被告刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑，公民身份号码120102196502181714。
本院在审理原告刘琦与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司、被告刘春生买卖合同纠纷一案中，原告刘琦于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费减免。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2639号
原告王某，女。
委托代理人李某（系原告亲戚），男。
被告汪某甲，男。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年5月通过网络聊天相识，同年10月相约见面，2006年1月举行了婚礼，2006年2月26日办理了结婚登记。2006年11月28日生育一女，取名汪某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，经常因为生活琐事吵架、打架。被告喜欢赌博、买彩票，为此欠下外债，我辛苦赚钱替被告还债。2006年冬天，被告通过我向我母亲借款46000元，2007年秋还了19000元，至今仍欠27000元。2010年冬天我与原告分居生活，并于2014年10月向四川省南部县人民法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但是在法院判决后，我们仍然分居生活，被告一点也没有尽一个当丈夫和父亲的责任，对我及女儿汪某乙不管不问。现我们夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女汪某乙由我抚养；3、被告偿还原告借款27000元。
被告辩称：27000元是原告自己去借的他父母的钱。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，那我要求孩子由我抚养，否则我是不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告通过网络聊天相识、恋爱，2006年1月按习俗举行了婚礼，同年2月26日办理了结婚登记手续。2006年11月28日生育一女，取名汪某乙，现在山西省长治市读书。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年2月26日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原被告结婚已有9年，在长期的共同生活中建立了应有的夫妻感情，并生育了一个女儿。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现只要双方珍惜已有的夫妻感情，改正自己的不足，其夫妻关系是完全能够维持的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年七月一日
书记员 陶 忠
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2639号原告郭艳荣。被告张增星。原告郭艳荣与被告张增星土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年离婚，在2001年原告与其女儿（张瑞敏）已分得“周家地”3亩、“河帮地”（女儿地）3亩。现土地确权，被告张增星不同意将以上两块地确立于原告与其女儿（张瑞敏）名下。为此，原告特具状南皮县人民法院，请求依法判令被告返还位于乌马营镇“周家地”3亩、“河帮地”（女儿地）3亩。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告于2011年协议离婚，其中离婚协议中记载原、被告女儿张瑞敏由原告郭艳荣抚养。2001年南皮县乌马营镇分地时原、被告的承�地分在一起，其中在机井地地块4.5亩（东临张增路，西邻司焕森，南邻张拔贡村土地，北边是道），周家地地块3亩（东邻苗义柜、西邻张增路、南边是道、北边是河沿）。原、被告女儿张瑞敏是后来补的地，补在河××地××（东××地、××、北边××道，南边是河），原告要求将周家地地块3亩确立于原告名下，补给原、被告女儿张瑞敏的河帮地地块（女儿地）3亩确立于原告名下，原告提交离婚协议书一份、乌马营镇高桥村村委会出具的证明两份以证实其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间原、被告的承包地分在一起，双方离婚后在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告在机井地地块4.5亩，在周家地地块3亩，原告要求被告返还周家地地块3亩不违反相关的法律�规，依法应予支持。原、被告之女张瑞敏虽已补地，但原告不具有要求被告返还张瑞敏承包地的诉讼主体资格，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《河北省农村土地承包条例》第三十二条之规定，缺席判决如下：被告张增星判决生效后五日内返还原告承包地3亩（周家地地块）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判张张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年十二月二十日书 记 员 孟祥雨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第708号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1990年6月16日出生于河北省河间市，小学文化，农民，住河间市。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第600号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月14日7时20分，被告人魏某某驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至新惠路前台基寺路段时，与由北向南的行人边某某发生相撞，致边某某受伤，后边表章经医院抢救无效死亡，经任丘市交警大队责任认定，被告人魏某某负此事故的主要责任，边某某负事故的次要责任。案发后，被告人魏某某于2014年9月15日到公安机关投案自首，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任丘市交警大队责任认定，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，任丘市公安局刑事科学技术室（冀）公（任）检（尸检）字（2014）0095号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队出具的魏某某到案经过，被告人魏某某驾驶人员信息查询结果单，调解书、谅解书，被告人魏某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第27号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人董某某，女，50岁。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人余某某，女，41岁。因犯诈骗罪于2007年9月27日被郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2008年2月17日刑满释放。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人宋某某，女，41岁。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告人陈某某，女，51岁。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人刘某某，男，52岁。2013年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人董某某、余某某、宋某某、及其辩护人吴明伟、陈某某、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年12月23日，被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某合谋到丹棱县城行骗。第二日早上6时许，刘某某开车搭载董某某、余某某、宋某某、陈某某从犍为县城出发来到丹棱县城。上午11时许，宋某某在丹棱县丹棱镇新南路邮政储蓄银行对面将目标选定为刘某甲，并主动上前搭讪，谎称自己儿子病危，询问刘某甲是否认识丹棱的一个神医，刘某甲回答不认识。此时，余某某走过来告知自己认识神医，在宋某某的请求下，余某某带宋某某、刘某甲去找神医，途中余某某打听刘某甲的家庭情况，紧跟其后的陈某某将听到的内容告诉董某某。当刘某甲、宋某某、余某某走到丹棱县丹棱镇新北路74号时，董某某假扮神医的孙女，在为宋某某算命时顺带将刘某甲的家庭情况说出来，使得刘某甲相信神医真的会看病消灾。待骗取刘某甲的信任后，董某某谎称刘某甲的儿子有难，想要化解就要用金钱来供菩萨，并承诺消灾后将钱退还，刘某甲随后到银行取了18000元，连同身上的1800元一起用红色布包包好。中午13时许，刘某甲在丹棱城区文庙广场与董某某、余某某汇合，将19800元交给了董某某，董某某便拿出一道符交给刘某甲并要求刘某甲拿到前面十字路口丢掉后回来，再由余某某带刘某甲到其爷爷家里退钱。待刘某甲走后，由刘某某开车接应，5人乘车逃离丹棱。在回犍为县城的途中，董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某将骗得的现金瓜分。
公诉机关提交了书证、证人巫某某、袁某某等人的证言笔录；被害人刘某甲陈述笔直录；被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某的供述与辩解笔录等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某协助公安机关抓获同案犯宋某某、刘某某，具有立功表现，可从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中公诉人建议对被告人董某某、宋某某、陈某某、刘某某可适用缓刑。
被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，自愿认罪。辩解他们构成诈骗罪。
被告人宋某某的辩护人吴明伟的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪无异议；2、被告人宋某某具有坦白情节；积极退赔和赔偿被害人的其他经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人宋某某所在村民委员会证明其具备适用缓刑条件，并同意对其帮教。建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人董某某之子代为退赔4000元，被告人余某某之夫代为退赔4000元，被告人宋某某之夫代为退赔8000元，被告人董某某之子、余某某、宋某某之夫代为刘某某退赔3800元。余某某、宋某某之夫还代为赔偿了被害人刘某甲的其他损失11000元，取得了被害人刘某甲的谅解。被告人董某某协助公安机关抓获同案犯宋某某、刘某某。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；丹棱县公安局抓获经过、情况说明；被害人刘某甲的陈述笔录；证人巫某某、袁某某、宋某某证言笔录；指认笔录、照片；辨认笔录；现场勘验笔录、照片；扣押物品清单、收条、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书；谅解书；被告人宋某某、董某某、余某某所在村的证明；被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某的供述与辩解笔录；户籍证明。
本院认为，被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段取得被害人信任后，乘其不备窃取其材物，且数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赔和赔偿被害人的其他损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人余某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某、余某某、宋某某、陈某某、刘某某辩解他们犯的是诈骗罪，是对法律的认知错误，对其辩解不予采纳。辩护人吴明伟关于被告人宋某某具有坦白情节、积极退赔和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见和量刑建议，与查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年五月一日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人石某某。因容留卖淫于2012年11月9日被南丹县公安局行政拘留，因同一容留卖淫事实于2012年11月20日经南丹县人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。2012年11月21日被南丹县公安局取保候审。案件移送到本院后，本院于2013年1月31日对其取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭。于2013年3月4日不公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2012年11月9日13时许，被告人石某某在南丹县城金叶街其经营的“牡丹亭”休闲城内，将莫某某（1995年9月10日生）介绍给前来嫖娼的黎某某。石某某在收取黎某某的100元费用后，叫莫某某带黎某某到该休闲城后的房间卖淫嫖娼，被南丹县公安局民警当场抓获。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证及现场三录等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成容留卖淫罪，诉请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人石某某利用其经营的南丹县城关镇金叶街“牡丹亭”休闲城容留他人卖淫。2012年11月9日13时许，黎某某到该休闲城想嫖娼，被告人石某某将在该休闲城内的未成年人莫某某（1995年9月10日生）介绍给黎某某，经讨价还价，口头约定嫖娼价款为100元，黎某某将100元人民币交给石某某后，莫某某带黎某某到该休闲城后面租用的按摩房进行卖淫嫖娼。在其二人卖淫嫖娼过程中，被南丹县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片：证实案发的地点、现场状况及被告人石某某对容留卖淫地点和证人对石丽珍进行辩认的事实。
2、户籍证明：证实石某某出生于1974年6月29日，作案时已年满18周岁；莫某某出生于1995年9月10日，卖淫时已满14周岁未满18周岁的事实。
3、南丹县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执：证实南丹县公安局于2012年11月9日以石某某于同日容留莫某某卖淫而对其作出行政拘留15日并于同日执行行政拘留的事实。
4、证人证言：（1）梁某的证言，2012年11月9日13时许，有一对男女经老板娘石丽珍介绍在“牡丹亭”休闲城卖淫嫖娼时被查获；（2）黎某某的证言，2012年11月9日中午，其到县城“牡丹亭”休闲城想嫖娼，经与老板娘石某某讨价还价后，以100元叫莫某某卖淫给其嫖娼，卖淫嫖娼刚结束即被查获；（3）莫某某的证言，2012年11月9日中午，其到县城“牡丹亭”休闲城，黎某某到该处想嫖娼，将100元钱给老板娘石某某后，其和黎某某到石某某租用的按摩房卖淫嫖娼，刚结束即被查获。
5、被告人石某某的供述：其开“牡丹亭”休闲城容留他人卖淫。2012年11月9日13时许，黎某某到该休闲城想嫖娼，给其100元钱后，其介绍容留在休闲城的莫某某去卖淫，2人同意后，就到其租用的按摩房进行卖淫嫖娼。不久就被公安抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某为他人卖淫提供场所，容留未成年女子卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人主动缴纳罚金4000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年四月七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。〖引诱、容留、介绍卖淫罪〗
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。〖引诱幼女卖淫罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1690号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月份因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制戒毒二年。因本案及吸食毒品于2014年8月6日被温岭市公安局合并执行行政拘留二十日，同年8月11日转刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月7日14时许，被告人王某伙同“独眼龙”来到玉环县清港镇徐斗村外黄路66号门口，窃得被害人黄某停放在该处的一辆蓝力电动车。该车因型号不明，无法鉴定。
2、2014年7月初一天的11时许，被告人王某来到玉环县楚门镇中山村客运中心旁边的小店内，窃得被害人赵某甲放在柜台上的6包黑利群香烟。经鉴定，该6包香烟价值人民币210元。
3、2014年8月5日10时许，被告人王某伙同“刘波”来到本市坞根镇街头村岩门路2号门口，窃得被害人赵某乙停放在该处的一辆绿佳电动助力车。经鉴定，该车价值人民币1170元。
2014年8月5日11时30分许，本市公安局坞根镇派出所民警在本市坞根镇下呈工业区抓获被告人王某，被盗的绿佳电动助力车被追回并已返还给被害人赵某乙。
被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某甲、赵某乙的陈述，被告人王某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科查询记录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案有部分追赃的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月三日
代书记员 蔡婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执213号
申请执行人李会敏，女，1979年3月25日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市北方泵业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州路9号J厂房。
法定代理人王长金，该公司总经理。
本院在执行申请人李会敏与被执行人吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会敏向本院提供诉讼保全财产，本院向第三人吉林市龙潭区松龙助剂厂化工福利厂、吉化集团吉林市龙山化工厂、吉林市龙淼化工有限公司和吉林市吉化北方联腾化工有限公司下达执行裁定书和协助执行通知书，提取货款3.5万元、2.2万元、1.2万元和1.2万元给付申请人李会敏，被执行人吉林市北方泵业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人李会敏申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第572号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于源澎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2070号
申请执行人：秦东升，男，汉族，个体户。
被执行人：色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人秦东升与色仁巴拉吉尔、巴图民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5609号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款14639.00元、案件受理费192.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2070号申请执行人：秦东升，男，汉族，个体户。被执行人：色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。申请执行人秦东升与色仁巴拉吉尔、巴图民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5609号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款14639.00元、案件受理费192.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4260号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张玉岭，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵栢东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张玉岭、赵栢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张玉岭立即偿还借款本金80000元、利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元；2、本案诉讼费用由张玉岭承担；3、依法责令赵栢东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年4月26日，八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为砂纸厂，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，张玉岭、赵栢东未返还全部借款本息。
张玉岭辩称，对借款事实无异议，对八门城支行起诉的借款本金及利息数额无异议。同意予以偿还，但现在没钱，等有钱的时候再偿还。
赵栢东辩称，对借款事实无异议，对八门城支行起诉的借款本金及利息数额无异议。认为八门城支行提交的催收通知上签名非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。不同意继续承担连带保证责任，要求八门支行承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，张玉岭为借款人、赵栢东为连带担保人。借款本金80000元，借款月利率8.0925‰，借款用途为砂纸厂借新还旧，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2008年6月21日，张玉岭支付利息5179.20元。张玉岭、赵栢东未返还剩余借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
2017年9月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，2011年1月10日贷款催收通知书担保人处“赵栢东”签名的字迹与样本中赵栢东书写字迹不是同一人书写。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的保证期间内担保人处“赵栢东”签名的贷款催收通知，赵栢东提出该签名非其本人书写，经笔迹鉴定确非本人书写，不能据此认定保证期间内原告方曾向保证人主张过权利，赵栢东亦不同意继续承担保证责任，故赵栢东应免除保证责任。
综上所述，原告要求张玉岭返还借款本金80000元、支付利息37548元，张玉岭无异议，本院予以支持。原告要求赵栢东对上述借款本息承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款本金80000元及利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张玉岭负担；司法鉴定费3000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，被告张玉岭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。司法鉴定费被告赵栢东已预交，原告于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告赵栢东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4260号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张玉岭，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵栢东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张玉岭、赵栢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令张玉岭立即偿还借款本金80000元、利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元；2、本案诉讼费用由张玉岭承担；3、依法责令赵栢东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年4月26日，八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为砂纸厂，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，张玉岭、赵栢东未返还全部借款本息。张玉岭辩称，对借款事实无异议，对八门城支行起诉的借款本金及利息数额无异议。同意予以偿还，但现在没钱，等有钱的时候再偿还。赵栢东辩称，对借款事实无异议，对八门城支行起诉的借款本金及利息数额无异议。认为八门城支行提交的催收通知上签名非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。不同意继续承担连带保证责任，要求八门支行承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，张玉岭为借款人、赵栢东为连带担保人。借款本金80000元，借款月利率8.0925‰，借款用途为砂纸厂借新还旧，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2008年6月21日，张玉岭支付利息5179.20元。张玉岭、赵栢东未返还剩余借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2017年9月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，2011年1月10日贷款催收通知书担保人处“赵栢东”签名的字迹与样本中赵栢东书写字迹不是同一人书写。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的保证期间内担保人处“赵栢东”签名的贷款催收通知，赵栢东提出该签名非其本人书写，经笔迹鉴定确非本人书写，不能据此认定保证期间内原告方曾向保证人主张过权利，赵栢东亦不同意继续承担保证责任，故赵栢东应免除保证责任。综上所述，原告要求张玉岭返还借款本金80000元、支付利息37548元，张玉岭无异议，本院予以支持。原告要求赵栢东对上述借款本息承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款本金80000元及利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张玉岭负担；司法鉴定费3000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，被告张玉岭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。司法鉴定费被告赵栢东已预交，原告于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告赵栢东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书记员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1684号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：肖坤，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告肖坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1684号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告肖坤，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告肖坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款30，000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款30，000.00元，约定还款日期为2012年12月29日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初25号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年11月16日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，住民勤县三雷镇南街大寺庙巷**号。2012年3月3日，因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年7月9日，因非法持有毒品，被民勤县公安局行政拘留五日；2015年10月8日，因盗窃被民勤县公安局行政拘留十日，罚款500元；2015年10月14日，因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年12月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年8月I3日20时许，被告人马某某到民勤县手机店内给手机贴膜，见店内无人，盗窃民勤县村民孙某某经营的手机店内HUAWEIP8青春版白色手机1部，价值1700元，HUAWEI荣耀6白色手机1部，价值1950元，HUAWEI荣耀4X白色手机1部，价值1300元；HUAWEI荣耀4X土豪金色手机1部，价值1300元，总价值6250元。案发后，被告人马某某将两部手机给予他人，一部低价出售，一部自用后丢失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有失主孙某某的陈述，证人王某某、马某丙等人的证言，辨认笔录、公安行政处罚决定书、鉴定结论书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人马某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，釆用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。尚未退赔的孙某某的手机款6250元，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、尚未退赔的孙某某的手机款6250元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 富成慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民二金初字第4号
原告郝杰。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部。
代表人索红岩，该公司总经理。
委托代理人马风海，男，1980年10月21日出生。
委托代理人韩娟，女，1985年9月12日出生。
原告郝杰与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告郝杰于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤回对被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝杰负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年七月十九日
书记员 李芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00346-1号
申请执行人蒋菊兰。
被执行人常德复兴电子有限公司。
法定代表人刘显生。
关于申请执行人蒋菊兰与被执行人常德复兴电子有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年7月16日向被执行人常德复兴电子有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德复兴电子有限公司的银行存款10700元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3573号
罪犯杨军央。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨军央犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨军央不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2005）豫刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。罪犯杨军央于2006年10月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨军央在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨军央减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨军央自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨军央自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年1月累计获得表扬奖励2次，2012年2月、2014年1月累计获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军央在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军央准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3692号
原告王x，女，现住辽中县养士堡镇。
被告张x，男，现住辽中县文华小区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告王x诉被告张x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 王一好
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民监字第4号
原审原告：徐金明。
原审被告：章平。
原审原告徐金明诉原审被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）杭余余商初字第861号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 管晓娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1132号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保99号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘柳珍、洪明光：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全刘柳珍、洪明光金融借款合同纠纷一案，本院已保全刘柳珍、洪明光存款14000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日