wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执724号
申请执行人：洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，黄冈市人,住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：周宏，代理权限为特别授权。
被执行人：张晓霞，女，1958年3月26日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人洪建国与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建国于2018年7月12日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月十三日
书记员 顿韬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初236号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李由龙，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月8日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李由龙犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人李由龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月28日晚上，被告人李由龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路行驶至濮阳县白堽乡石寨村到宋河渠村的丁字路口时，被民警查获。经检验，李由龙血液中乙醇含量为126.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李由龙当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第326号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李由龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控李由龙犯危险驾驶罪成立。李由龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李由龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字273号
原告张相征，又名张向征，男，汉族，1974年1月24日出生，住上蔡县。
被告驻马店市华建置业有限公司。
法定代表人张建华，该公司经理。
被告张建华，男，汉族，1968年7月26日出生，住上蔡县。
原告张相征与被告驻马店市华建置业有限公司（以下简称华建公司）、张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相征到庭参加诉讼，被告驻马店市华建置业有限公司、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告承建修路工程时，原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，双方约定每拉够五万元，被告给原告结账。后要求被告结账时，被告均以各种理由推脱，至今拖欠原告砂石、水泥款166440元，为此，原告提起本案诉讼，请求依法判决被告偿还原告砂石、水泥款166440元及延迟支付的利息。
被告被告驻马店市华建置业有限公司、张建华未答辩。
经审理查明，被告承建修路工程时，原告为被告运送沙子、石子，2013年10月25日，原告张相征与被告张建华签订一份协议书约定：“沙子每方93元，石子每方93元，每拉够5万元甲方给乙方结账，不结账乙方停止供料，路段剩余200米，甲方应把以前砂石款给乙方结清，此协议法律生效。甲方张建华，乙方张向征，2013年10月25日”。协议签订后次日，原告按约为被告运送砂石，每拉一次，被告为原告出具收据一份，收据上载明被告收到砂石的日期、型号及方数，由被告华建公司收货人张群山签字并加盖被告华建公司财务专用印章。根据原告提供的收据显示，截止到2013年11月28日，被告共计为原告出具收据64份，沙子总方数合计为1730.7方，每方93元，共计款项160955元。该款后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不支付，遂形成本案诉讼。同时查明，原告提供的一份0045838号收据上显示：“日期：2013年11月28日，今收到陈显锋众力水泥一车，壹拾柒吨，单价叁佰贰拾元”，该收据共计价款为5440元。
上述事实，有原告陈述、协议书、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张相征与被告张建华签订协议书一份，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务。协议签订后，原告张相征依约定向被告运送沙子、石子，被告华建公司向原告出具收据，收据上均有华建公司的公章。后按约结算时被告张建华拒不支付料款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于原告要求被告张建华偿还砂石水泥款共计166440元的诉请，根据原告提供的沙石收据显示，沙石总方数合计为1730.7方，每方93元，共计款项160955元，予以确认。为此，对原告诉请166440元，予以支持160955元。对于原告出具的0045838号收据显示债权人为陈显锋，价款共计5440元，与本案原告张相征无关，原告又没有提供相关的证据证明该款应支付给原告本人，故对于该诉请，本院不予支持。另外，双方达成买卖合同，签约合同的主体系原告张相征与被告张建华，根据合同的相对性，被告张建华系合同的义务主体，虽然被告方出具的收据上有华建公司的公章，但并不是合同的相对方，其不存在违约行为，故对原告要求被告华建公司承担违约责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付延迟利息的诉请，因被告违约行为导致原告至今未得到货款，给原告造成一定的损失，对于原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，利息损失应从起诉之日（即2014年9月18日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十五日内支付原告张相征沙石款160955元及利息。（利息应按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年9月18日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告张相征的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告张建华承担3508元，原告张相征承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯云倩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初66号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘乐锋，男，1987年4月4日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省晋城市阳城县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘乐锋犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人刘乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人刘乐锋驾闽Ｈ×××××3重型载货作业车行驶，车头右侧碰撞前方同向行走的被害潘某1文，造成被害潘某1文经抢救无效死亡的交通事故。被告人刘乐锋负本事故的主要责任，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘乐锋的行为已构成交通肇事罪，被告人刘乐锋系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人刘乐锋对其交通肇事的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人刘乐锋驾驶车牌号闽Ｈ×××××3重型非载货专项作业车从南平市延平区水南火车站道口往东坑加油站方向行驶，行经水南东岭路东岭11号附近路段，车头右侧碰撞前方同向行走的被害潘某1文，造潘某1文当场受伤的道路交通事故。被害潘某1文经抢救无效于2017年4月7日死亡。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定：被害潘某1文符合重度颅脑损伤死亡。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书认定：被告人刘乐锋负本事故的主要责任，被害潘某1文负本事故的次要责任。
2017年4月2日，被告人刘乐锋交通肇事后明知他人报警仍在现场等候民警处理，后因取保候审期间违反规定不到案，于同年11月6日被公安机关上网追逃。同年11月26日，被告人刘乐锋到山西省太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所投案。
案发后，被告人刘乐锋驾驶闽Ｈ×××××3重型非载货专项作业车所投保的中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被害人家潘某1文的家潘某3开武经济损失219323.22元。被告人刘乐锋家属已赔偿被害潘某1文家潘某3开武经济损失36000元。
上述事实，被告人刘乐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证潘某2伟刘某媛的证言和道路交通事故残、亡者家庭情况表、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、沁水县看守所羁押证明、法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、损失调解协议、公安机关出具的出警经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人刘乐锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘乐锋具有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘乐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一八年五月九日
书 记 员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00390号
申请执行人江启凤，男，1951年4月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路362-364。
法定代表人祝孝荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00181号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人安庆市百年家居精品装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市百年家居精品装饰有限公司的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪大为
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第845号
原告：X农场，住所地：合浦县廉州镇XXX。
法定代表人：庞XX，场长。
委托代理人：谢XX，副场长。
委托代理人：李XX，X律师事务所律师。
被告：X有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇XXX。
法定代表人：何XX，经理。
原告X农场与被告X有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2012年8月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2012年12月28日依法公开开庭审理了本案。原告X农场的委托代理人谢XX、李XX到庭参加诉讼，被告X有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告X农场诉称：原、被告于2007年11月27日签订《续包经营期合同书》。合同约定：被告继续承包经营原告的罐头厂，续包期为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日止，每年承包金170000元，每年1月10日前一次性付清。合同签订后，被告继续经营使用原告的罐头厂，但被告自2008年1月1日至今，仅付承包金120000元，拖欠承包金730000元。原告多次催促，被告一直没有支付。为此，原告于2012年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，被告于同日签收了该通知书，合同已经解除。被告迟延履行债务的行为，已经严重违反了合同约定及诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，请求判决被告支付承包金730000元及该款利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、电脑咨询单，证实被告的诉讼主体资格；
证据三、《续包经营期合同书》，证实原、被告承包权利义务的具体约定；
证据四、名称变更证明，证实被告名称变更情况；
证据五、收款凭证，证实被告仅付承包金120000元，未按约定履行义务的事实；
证据六、履行债务承诺，证实被告拖欠承包金的事实及履行承诺；
证据七、《解除合同通知书》，证实双方订立的《续包经营期合同书》已于2012年7月4日解除的事实；
证据八、通知，证实被告不履行义务的事实；
被告X有限责任公司不作书面答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告X农场与A有限公司（该公司于2009年11月12日向合浦县工商局申请变更名称，经批准变更为“X有限责任公司”）于2007年11月27日签订《续包经营期合同书》。合同约定：被告继续承包经营原告的X农场罐头厂厂房及机械设备等，续包期为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日止，每年承包金170000元，每年1月10日前一次性付清。合同签订后，被告继续经营使用原告的罐头厂，被告自2008年1月1日至今，仅付承包金120000元，至2012年7月4日尚欠承包金645000元。经原告多次催促，被告一直没有支付。为此，原告于2012年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，被告于同日签收了该通知书。为此，原告于2012年8月3日向本院提起诉讼，请求判决被告支付承包金730000元及该款利息。
本院认为：原、被告之间签订的《续包经营期合同书》是双方真实意思表示，符合合同法的全部要件，是合法有效的，双方应履行各自的义务，承担各自的责任，被告仅付承包金120000元，未按合同约定履行义务，已构成违约。原告于2012年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，被告于同日签收了该通知书，被告收到通知书后也没有提出任何异议。因此，2012年7月4日《续包经营期合同书》已解除。按合同约定至2012年7月4日被告实际尚欠承包金645000元，被告应当支付给原告，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。但原告请求被告支付解除合同日以后的承包金，没有法律依据，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告X有限责任公司支付给原告X农场承包金645000元及该款利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月5日起计算）。
二、本案受理费12100元，由被告X有限责任公司承担10000元。原告X农场承担2100元。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行义务时一并返还原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 刘小兴
人民陪审员 孙家娟
二〇一三年一月四日
书 记 员 李钦城
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2009号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙伟，男，1991年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2013年5月27日因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日凌晨3时许，被告人孙伟和程某某（另案处理）在本市云岩区蔡家关草坝路503号一楼处，将被害人张某停放在此的一辆绿能牌电动摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪，建议判处孙伟一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人孙伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙伟的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏玉霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2413号
原告：崔鸿儒，男，1987年8月13日出生
被告：辽宁大众出租车汽车有限公司。
法定代表人：袁旭。
委托代理人：董雪松。
原告崔鸿儒与被告辽宁大众出租车汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鸿儒、被告辽宁大众出租车汽车有限公司的委托代理人董雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鸿儒诉称，原告于2015年8月30日与被告签订了《出租车承包经营合同》，被告提供原告出租车辽AER0**的车辆配置和信息与承包合同不符，被告的行为已属违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身合法权益。由于被告提供的车辆是单燃料轿车与合同不符（合同明明是双燃料轿车），造成原告从承包日起截至起诉之日止，燃料差价约为43200元人民币（一天约跑400公里，燃气与汽油每公里差价约0.2元）。综上所述，被告违反合同约定，损害了原告切身利益，致使原告受到经济损失，现原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除《出租车承包经营合同》，返还押金，并赔偿原告经济损失合计人民币43200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁大众出租车汽车有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告诉请没有事实和法律依据。在原、被告签订出租车承包经营合同前双方就车辆租赁事宜沟通确认，原告自行对承包车辆添加车用天然气，因此发生一切后果及费用由原告自行承担，在此基础上，原、被告才签订了出租车承包经营合同，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告崔鸿儒与被告辽宁大众出租车汽车有限公司于2015年8月28日签订一份补充协议，载明原告自愿更改添加车用天然气，因改气所发生的一切后果由其本人自愿承担，与大众公司无关，大众公司对承包车主擅自改气不予追究（不限于交通事故）。2015年8月30日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，由被告将其所有的车牌号辽AER0**、发动机号AQ1019、发动机号LSYXBACE1BC048792的中华FSV双燃料轿车承包给原告从事客运服务工作。合同约定承包期限自2015年8月31日起至2019年8月24日止，承包金为每日190元，按照承包期内每个月的实际天数收取。合同第六条对安全运营保证金作出了约定，约定由原告自愿于签订合同当日并在被告交付车辆前向被告一次性交纳安全运营保证金人民币40000元，作为承包车辆运营期间保证全运营及履约的保证，6.3约定保证金为专款专用，在承包期内发生保证金不足的，原告有义务及时补足，合同期限届满，原告无扣除事项发生，被告收回符合双方约定的承包车辆后将保证金全额无息返还给原告。原告称被告于2015年8月初左右向原告交付涉案车辆，当时车辆为单燃料，其于2015年8月20日自行将车辆改装为双燃料，原告认为合同中约定被告应当交付其一辆双燃料营运车辆，但实际交付确为单燃料，因此给原告造成了损失，要求解除合同并由被告赔偿其油气差价损失，返还保证金，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、出租车承包经营合同一份、补充协议一份、王占庆证人证言一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订的挂靠经营合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告主张被告未按合同约定交付双燃料车辆构成违约，但在补充协议中双方已经约定涉案车辆为原告自愿添加车用天然气，并载明因改气所发生的一切后果由原告自愿承担，原告亦在签订合同之前即自行改装为双燃料车辆，故应当认定合同中所约定交付的双燃料车辆系经双方确认由原告自行改装后所达成的合意，被告不存在违约行为，原告自行改装的费用应当自行承担。合同约定挂靠承包期限至2019年8月24日，现合同尚在履行期限内，原告所主张的保证金应当至合同到期后依约退还，原告应当继续履行合同，原告要求解除合同并返还保证金没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求赔偿油气差价损失的主张，原告自认其于2015年8月20日即自行改装为双燃料车辆一直营运至今，故其主张的差价损失无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔鸿儒的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告崔鸿儒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2413号原告：崔鸿儒，男，1987年8月13日出生被告：辽宁大众出租车汽车有限公司。法定代表人：袁旭。委托代理人：董雪松。原告崔鸿儒与被告辽宁大众出租车汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鸿儒、被告辽宁大众出租车汽车有限公司的委托代理人董雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔鸿儒诉称，原告于2015年8月30日与被告签订了《出租车承包经营合同》，被告提供原告出租车辽AER0**的车辆配置和信息与承包合同不符，被告的行为已属违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身合法权益。由于被告提供的车辆是单燃料轿车与合同不符（合同明明是双燃料轿车），造成原告从承包日起截至起诉之日止，燃料差价约为43200元人民币（一天约跑400公里，燃气与汽油每公里差价约0.2元）。综上所述，被告违反合同约定，损害了原告切身利益，致使原告受到经济损失，现原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除《出租车承包经营合同》，返还押金，并赔偿原告经济损失合计人民币43200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁大众出租车汽车有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告诉请没有事实和法律依据。在原、被告签订出租车承包经营合同前双方就车辆租赁事宜沟通确认，原告自行对承包车辆添加车用天然气，因此发生一切后果及费用由原告自行承担，在此基础上，原、被告才签订了出租车承包经营合同，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告崔鸿儒与被告辽宁大众出租车汽车有限公司于2015年8月28日签订一份补充协议，载明原告自愿更改添加车用天然气，因改气所发生的一切后果由其本人自愿承担，与大众公司无关，大众公司对承包车主擅自改气不予追究（不限于交通事故）。2015年8月30日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，由被告将其所有的车牌号辽AER0**、发动机号AQ1019、发动机号LSYXBACE1BC048792的中华FSV双燃料轿车承包给原告从事客运服务工作。合同约定承包期限自2015年8月31日起至2019年8月24日止，承包金为每日190元，按照承包期内每个月的实际天数收取。合同第六条对安全运营保证金作出了约定，约定由原告自愿于签订合同当日并在被告交付车辆前向被告一次性交纳安全运营保证金人民币40000元，作为承包车辆运营期间保证全运营及履约的保证，6.3约定保证金为专款专用，在承包期内发生保证金不足的，原告有义务及时补足，合同期限届满，原告无扣除事项发生，被告收回符合双方约定的承包车辆后将保证金全额无息返还给原告。原告称被告于2015年8月初左右向原告交付涉案车辆，当时车辆为单燃料，其于2015年8月20日自行将车辆改装为双燃料，原告认为合同中约定被告应当交付其一辆双燃料营运车辆，但实际交付确为单燃料，因此给原告造成了损失，要求解除合同并由被告赔偿其油气差价损失，返还保证金，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、出租车承包经营合同一份、补充协议一份、王占庆证人证言一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订的挂靠经营合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告主张被告未按合同约定交付双燃料车辆构成违约，但在补充协议中双方已经约定涉案车辆为原告自愿添加车用天然气，并载明因改气所发生的一切后果由原告自愿承担，原告亦在签订合同之前即自行改装为双燃料车辆，故应当认定合同中所约定交付的双燃料车辆系经双方确认由原告自行改装后所达成的合意，被告不存在违约行为，原告自行改装的费用应当自行承担。合同约定挂靠承包期限至2019年8月24日，现合同尚在履行期限内，原告所主张的保证金应当至合同到期后依约退还，原告应当继续履行合同，原告要求解除合同并返还保证金没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求赔偿油气差价损失的主张，原告自认其于2015年8月20日即自行改装为双燃料车辆一直营运至今，故其主张的差价损失无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔鸿儒的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告崔鸿儒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙景坤二〇一七年六月十五日书 记 员  张 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第361号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年7月10日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第327号起诉书指控被告人吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年5月至8月期间，被告人吴某在其合伙开办的嘉善杨庙吴氏五金厂无货物往来、缺进项发票的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为该厂虚开可用于抵扣税款的“浙江省废旧物资销售发票”3份，金额共计人民币299250元，导致国家税款流失人民币29925元。税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴并处涉税罚款14962.5元。
公诉机关同时认定被告人吴某有自首情节。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，绍兴市中级人民法院刑事判决书，浙江省废旧物资销售发票，记帐凭证，增值税纳税申报表及嘉善县国税局税款抵扣证明，嘉善县国税局税务行政处理、处罚决定书，税收通用缴款书，合伙企业营业执照及税务登记证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为了达到非法抵扣税款的目的，让他人为其合伙开办的嘉善杨庙吴氏五金厂虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，导致国家税款流失人民币29925元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金24962.5元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款14962.5元折抵部分罚金，余罚金10000元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十月八日
书记员 曹 珏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更8号
罪犯薛志强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治�包头市石拐区人民法院于二〇一四年六月十六日作出了（2014）石刑初字第20号刑事判决，以被告人薛志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。刑满日期2017年9月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年1月9日以罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯薛志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年10月各记功1次,累计记功3次。
经审�查明，罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月16日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张小睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19641号
罪犯朱莲秀，女，1962年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古六街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人朱莲秀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱莲秀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19641号罪犯朱莲秀，女，1962年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古六街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人朱莲秀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱莲秀减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月24日起至2019年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初100号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于立靖，男，1969年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于立靖信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初693号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住石首市。
原告刘荣森与被告邬险峰、张俊虎、石磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费20360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00539号
罪犯李家贵，男，汉族，1970年1月29日出生于安徽省长丰县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）合刑初字第36号刑事判决，以被告人李家贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年十二月四日、二○一二年六月十一日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零三个月，执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家贵减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2088号
原告：林良花，女，1952年6月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告：邱叶端，男，1950年8月12日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人（特别授权）：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：浙江骐励酒业进出口有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街322号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXE。
法定代表人：蔡骐励，执行董事。
本院在审理原告林良花、邱叶瑞与被告浙江骐励酒业进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江骐励酒业进出口有限公司承租的坐落于丽水市莲都区灯塔街322号室内固定装修现状进行查封保全（保全价值人民币50000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告浙江骐励酒业进出口有限公司承租的坐落于丽水市莲都区灯塔街322号室内固定装修现状（保全价值人民币50000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 江煜剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申4号
再审申请人（原审原告）吴某。
法定代理人赵兰，女，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910864358。
被申请人吴建成，男，汉族，1966年12月8日生。
被申请人武利霞，女，汉族，1986年5月17日生。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号13201200910245104。
被申请人薛爱东，男，汉族，1986年12月22日生。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号13201200910245104。
再审申请人吴某因与被申请人吴建成、武利霞、薛爱东确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第3167号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，1、申请人母亲赵兰明确在房屋的进户门上及门的上方贴有涉案房屋为纠纷房的通知书，而购房人在看到通知书后，并未进入房屋内实际查看，就签订房屋买卖合同，故其非善意购买人；2、购房价格明显低于市场价；3、在原审庭审中，买卖双方之间仅出示收款收条，没有支付凭证，大笔交易没有银行支付凭证显然有违常理；4、房屋没有实际交付。5、申请人系未成年人，一直与母亲居住在涉案房屋内。原审时申请人即主张该房屋买卖行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条第一款、第二款、第五十条的相关规定，损害了申请人的权利，但原审对此未进行审查。故申请人认为，原审判决没有查清事实，适用法律错误。三被申请人之间恶意串通损害了申请人合法权利，房�买卖合同应确认为无效，请求撤销（2015）鼓民初字第3167号民事判决，对该案进行再审。
吴建成未提交意见。
武利霞、薛爱东提交意见称，1、申请人没有新的证据证明原审认定事实错误；2、申请人提出的再审理由在原审时就已做过陈述，原审经审理，查清了案件事实，依法作出判决；3、申请人的申请事实和理由，不能够证明原审判决确有错误。故请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人吴某系赵兰与吴建成的婚生女儿。2007年2月7日，吴建成与赵兰签订离婚协议，办理了离婚登记。该协议书约定，本市下关区（现鼓楼区）石城家园XX幢XXX室，建筑面积104.04㎡产权归吴建成；因赵兰现无住房，暂时和女儿吴某居住在此，直至女儿小学毕业再搬出，等等。2012年6月30日，吴某小学毕业，但仍与其母亲赵兰居住于涉案房屋内。
2012年11月1日，吴建成与赵兰就离婚后财产纠纷诉至法院。2012年12月31日，一审判决：一、赵兰于判决发生法律效力之日起十日内协助吴建成将坐落于本市下关区五百村路3号石城家园XX幢XXX室房产办理变更登记至吴建成名下；二、赵兰于判决发生法律效力之日起三十日内从本市下关区五百村路3号石城家园XX幢XXX室房产内迁出。赵兰不服该判决上诉至南京市中级人民法院。2013年5月29日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1112号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
武利霞、薛爱东系夫妻关系。2014年11月28日，吴建成与武利霞签订了《南京市存量房买卖合同》，约定吴建成以140万元的价格将涉案房屋出售给武利霞，合同对付款方式、双方的权利义务等内容均进行了约定。2015年1月1日，涉案房屋变更登记至武利霞名下。2015年5月13日，吴某诉�本院，要求确认吴建成、武利霞、薛爱东间签订的房屋买卖合同无效。2015年6月17日，本院作出（2015）鼓民初字第3167号民事判决，判决驳回吴某的诉讼请求。吴某不服该判决，向本院申请再审。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。涉案房屋在吴建成与赵兰离婚后财产纠纷一案中，经法院生效判决确定涉案房屋属于吴建成所有，吴建成作为所有权人，对于其所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审在查明事实的基础上，认为，吴建成与武利霞签订的房屋买卖合同，系买卖双方的真实意思表示，应为有效合同，并依法作出驳回吴某诉讼请求的判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 方再非
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 戴雅文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初417号
原告张辉，男，1989年11月15日生，汉族，住正定县。
被告魏五元，男，1965年7月10日生，汉族，住正定县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司。
原告张辉与被告魏五元、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金约5万元（待评残及三期后重新计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日13时30分许，被告魏五元（车主）驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（车上乘坐李雷雷）顺古城西路由东向西行驶至友谊大街西口发生交通事故，致张辉、李雷雷受伤、路边绿化围墙损坏。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告魏五元负事故全部责任，张辉、李雷雷、张旭升无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司投有保险，保险公司已赔付一部分，现原告已做二次手术，故依法再次诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，因原告需要进行伤残鉴定，目前原告的具体情况不符合伤残鉴定的条件，故不能确定具体的损失数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
本案案件受理费1050元退回原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年三月六日
书记员 刘苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4164号
申请执行人王新雷，男，1977年11月26日出生，住河南省通许县。
被执行人吴云富，男，1972年3月18日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王新雷与被执行人吴云富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新雷于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人吴云富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4164号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5916号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何子君，系该公司员工。
被告：谢俊波，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：李秀丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告谢俊波、李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 雷
王呈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保176号
申请人乌兰浩特市义勒力特国土资源所，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：于海文，职务，所长。
委托代理人：海滨，职务义勒力特国土资源所员工。
被申请人陈莫日乐，男，1968年1月6日出生，蒙古族，农民。
申请人乌兰浩特市义勒力特国土资源所与被申请人陈莫日乐非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人陈莫日乐驾驶的小型普通客车（车牌号码×××号）及车籍档案予以扣押，并由乌兰浩特市义勒力特国土资源所提供位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市房屋（房权证号：字第XX**号）为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对被申请人陈莫日乐驾驶的小型普通客车（车牌号码×××号）车辆予以扣押，车籍档案予以查封，查封及扣押期限为2017年7月28日至2018年1月27日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王长友
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 涵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第178号
上诉人（原审被告）贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司。
被上诉人（原审原告）廖阳阳。
法定代理人张立。
委托代理人张保卫。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
原审被告李学华。
原审被告田维富。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
上诉人贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、原审原告廖阳阳、原审被告李学华、田维富、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1477号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
二审案件受理费650元，由本院退还上诉人贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李贤莉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初717号
原告：李廷权，又名李全，男，汉族，1982年1月5日出生，住山东省庆云县。
被告：张思朋，又名张朋，男，汉族，1986年7月15日出生，住山东省庆云县。
原告李廷权与被告张思朋合同纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷权到庭参加了诉讼，被告张思朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16520元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月9日从原告处购买铝材，价款2820元，被告因钱不够给原告写下欠条一张。2016年11月，被告委托原告加工断桥铝窗，并委托原告为其订购了近1万元的窗锁，被告共欠原告锁款及加工费13700元。经原告追要，被告于2016年12月23日给原告书写欠条一张，并承诺三日内还款，但被告以各种理由一直未偿还欠款。
被告张思朋未进行答辩。
本院经审理，认定如下事实：被告张思朋于2016年8月9日从原告李廷权处购买铝材，欠货款2820元未予支付，被告给原告书写欠条一张。被告委托原告为其加工定做断桥铝窗，并为其订购窗锁，被告共欠原告窗锁款及断桥铝窗加工费13700元，被告于2016年12月23日给原告书写欠条一张。被告至今未予偿还以上两笔欠款。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的欠条两张佐证在卷。
本院认为，原告李廷权与被告张思朋之间形成买卖合同关系及承揽合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款和报酬的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张思朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思朋自本判决生效之日起五日内偿还原告李廷权欠款16520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元由被告张思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭凌云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1124号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘思源，男，1986年1月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2016年6月30日因本案被抓获，同年7月1日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人刘思源犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人刘思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年6月30日21时许，民警在南岸区南城大道28号“渝南佳苑”小区3单元门口处抓获被告人刘思源，当场从刘思源身上查获甲基苯丙胺七包（冰毒，分别净重1.21克、0.99克、0.76克、0.79克、0.42克、0.47克、49.1克）、甲基苯丙胺片剂一包（俗称“麻古”，净重0.2克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，刘思源如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘思源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刘思源户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思源非法持有毒品甲基苯丙胺53.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，刘思源如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执726号
申请执行人张芳，女，1985年3月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，律师，河南宇博律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
张芳与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初963号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人张芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第373号
原告王晓光（身份证号：×××），男，汉族，1979年11月13日生，无业，住西宁市城西区海湖路海宏壹号B区*号楼****室。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058XXXX。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩（身份证号：×××），男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内1号楼1173室。
原告王晓光与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案在审理过程中，原告王晓光以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告王晓光提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费602元，减半收取301元，由原告王晓光承担。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十一日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第373号
原告王晓光，男，汉族，1979年11月13日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王晓光与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案在审理过程中，原告王晓光以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告王晓光提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费602元，减半收取301元，由原告王晓光承担。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十一日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3089号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：胡佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告胡佳经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67890.40元（截至2017年1月22日，欠款本金44998.02元，利息11115.09元，费用11777.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡佳自2011年5月22日在原告处办理信用卡，卡号为6225758305650300。截止到2017年1月22日，被告累计欠款67890.40元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡佳未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告胡佳未提供证据。
经审查，本院认定事实如下：
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日被告胡佳向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多�归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算�手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指�年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225758305650300。被告自2011年6月7日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告胡佳于2016年3月10日还款1元后再无还款。截止至2017年1月22日，被告共拖欠原告本金44998.02元，利息11115.09元（包括复利），费用11777.29元。
本院认为，原告与被告胡佳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44998.02元。
二、被告胡佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的利息（含复利）11115.09元，费用11777.29元及自2017年1月23日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1500元由被告胡佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初157号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金正光。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人金正光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人金正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年，被告人金正光在建造房屋时因未能妥善处理新建房屋与相邻胡某家房屋间的承重压力关系，导致胡某房屋受损成为危房。2015年2月4日胡某就财产损害赔偿纠纷一事向通城县人民法院起诉金正光。2016年6月26日，通城县人民法院以（2015）鄂通城民初字第220号民事判决书判决：由金正光在判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某损失82662.09元，该判决于2016年8月8日生效后，金正光未予执行。2016年8月19日，胡某向通城县人民法院申请执行，同月30日通城县人民法院向某光送达执行通知书和报告财产令，后金正光既不履行该判决亦不依法向通城县人民法院报告财产。2016年9月14日，金正光因拒不履行判决经通城县人民法院决定被司法拘留15天。之后被告人仍拒绝履行并外出打工。
案发后被告人金正光向胡某赔偿了（2015）鄂通城民初字第220号民事判决书判处的全部损失。
公诉机关认为，被告人金正光系负有执行义务的人，有能力执行而拒绝报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决，裁定罪，应当追究其刑事责任。
被告人金正光对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年被告人金正光在建造房屋时因未能妥善处理新建房屋与相邻胡某家房屋间的承重压力关系，导致胡某房屋受损成为危房。2015年2月4日胡某就财产损害赔偿纠纷一事向通城县人民法院起诉金正光。2016年6月26日，通城县人民法院以（2015）鄂通城民初字第220号民事判决书判决：由金正光在判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某损失82662.09元，该判决于2016年8月8日生效后，金正光未予执行。2016年8月19日，胡某向通城县人民法院申请执行，同月30日通城县人民法院向某光送达执行通知书和报告财产令，后金正光既不履行该判决亦不依法向通城县人民法院报告财产。2016年9月14日，金正光因拒不履行判决经通城县人民法院决定被司法拘留15天。之后被告人仍拒绝履行并外出打工。
案发后被告人金正光履行了通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第220号民事判决书判处确定的全部应执行标的。
上述事实有公诉机关移交，并经庭审举证，质证的1、在逃人员信息登记、撤销表，羁押证明，抓获经过，移送公安机关侦查函及相关材料，户籍资料等相关书证；2、证人胡某的证言；3、被告人金正光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在收到法院生效判决书及执行通知书与财产报告令后，既不按执行通知执行，也不如实告知自己的财产情况。经人民法院司法拘留后，被告人仍采取不闻不问的态度，外出打工。被告人的行为构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人金正光犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人金正光拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。鉴于被告人金正光到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极履行全部执行义务，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金正光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初988号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王安安，男，该公司职员。
被告：唐磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告唐磊担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告唐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿欠款3082.61元，及上述款项自原告代偿之日2016年5月4日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告与案外人中国建设银行天津市分行津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，向其借款315000元，借款期限20年，自2015年2月26日起至2035年2月26日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息，保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行天津市分行津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务。自2016年3月至2016年5月，被告共拖欠贷款本金、利息及罚息共计3082.61元未还。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人中国建设银行天津市分行津城支行偿还了欠款3082.61元。
唐磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市个人住房公积金（组合）借款合同、代偿明细、代偿凭证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述确认证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告（借款人、乙方）、案外人中国建设银行天津市分行和平支行（贷款人、甲方）、原告（保证人、丙方）共同签订天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同，约定：乙方向甲方借315000元（其中住房公积金贷款180000元，银行自营资金发放的住房贷款135000元）；借款用于乙方购商品房；借款期限为240个月，即自2015年2月26日起至2035年2月26日止；个人住房公积金贷款利率为年利率4.25%，银行自营资金发放的住房贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调5%；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方未按时足额偿还借款本息的，甲方无需通知乙方，将对住房公积金贷款逾期部分自还款日的第二日起按人民银行规定计收罚息，对银行自营资金住房贷款自逾期之日起，对逾期本金按人民银行规定计收罚息，对未收到利息部分按人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等，实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）；丙方保证期限自本合同生效之日起至本合同约定的借款期满后两年；乙方未按本合同约定履行还款义务时，甲方无需征得丙方同意，从代偿履约金账户中扣除乙方应还贷款本息及罚息。双方约定被告唐磊的通讯地址为天津市武清区河西务镇五七村双街胡同8号。
2016年5月4日，原告向案外人中国建设银行天津市分行津城支行代偿了被告应于2016年3月-5月的贷款本息及罚息共计3082.61元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行天津市分行津城支行签订的天津市个人住房公积金（组合）借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约向案外人中国建设银行天津市分行津城支行履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，履行了保证义务，被告理应及时向原告支付代偿款项。现被告未能偿还原告代偿款额，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还代偿欠款3082.61元及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息，本院予以照准。
被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利，对此应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息及罚息共计3082.61元，及自2016年5月4日至被告实际偿清全部欠款之日止的利息（以3082.61元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元。全部由被告唐磊承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一八年四月十一日
书记员 董鹤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02007号
申请执行人吴立仁，男，住安徽省宁国市。
被执行人黄汉平，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴立仁与被执行人黄汉平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）广民一初字第02338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪海涵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第597号
原告梁某。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告陆某甲，现具体地址不详。
原告梁某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李振枢独任审理，因被告长期外出，具体地址不详，需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人卢莉、陈珊珊到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1999年因工作关系在桂林相识相恋，××××年××月××日双方在广西兴业县登记结婚，登记后，原、被告没有按照当地习俗摆酒举行婚礼，被告就与原告一直生活在原告娘家，共同照顾岳母。××××年××月××日生育女儿陆某乙，之后，原、被告一直在兴业县工作生活，共同养育女儿。直到2006年底，被告外出打工，原告则与女儿继续在娘家生活。从此，原、被告一直分居两地，期间，被告从不主动联系原告，也没有回来看望过女儿与原告，现双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院请求判令准许原、被告离婚；双方的婚生女儿随原告生活，抚养费由原告承担直至女儿年满18周岁为止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告、被告存在婚姻关系的事实；3、葵阳镇安东村村委证明；4、女儿陆某乙的证明；5、原告委托代理人对朋友韦芳的调查笔录，证据3-5证明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告陆某甲未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经分析认定，原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据3，本院认为村委会是基层群众自治组织，与原、被告的联系更紧密，一般对原、被告之间的情况比较了解，对诸如家庭婚姻矛盾以及本辖区居住人口情况一般能熟知，因此村委会提供的证明客观真实的，对其证明力予以确认；对原告提供的证据4-5，本院认为韦芳的调查笔录是原告起诉后，原告的委托代理人对原、被告比较熟悉的朋友所做的调查，程序合法且有被调查人的签名以及女儿陆某乙证明系本人真实意思表示，且调查笔录的内容以及陆某乙的证明内容与村委出具的证明内容没有矛盾，本院对证据4-5的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年11月在桂林自由认识，2000年3月确定恋爱关系并开始一起共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。双方未按农村习俗摆酒举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陆某乙，现随原告在桂林生活，现就读于广西桂林市逸仙中学初一。原、被告登记结婚后至2006年底，被告与原告一起生活在原告娘家。2006年底被告回河南老家打工至今。2007年原告与女儿在被告家生活半年，2007年11月，原、被告发生争吵产生矛盾，原告与女儿离开被告家到广西桂林工作，之后原、被告双方均未在一起生活，也未履行夫妻义务，至今已经因感情不和分居七年多。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
审理过程中，原、被告的女儿陆某乙向法院提交一份证明，其陈述从2007年11月开始，被告就未看望过她，亦未与原告共同生活。如果父母离婚，其愿意随原告生活。
本院认为，本案的证据所形成证据链，已能够证明原、被告因夫妻感情不和分居满七年。综合全案，原、被告从2007年11月开始就因感情不和分居至今，现原告又坚决要求与被告离婚，双方的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可以认定夫妻感情确已破裂，又因被告未到庭，无调解基础，故本院缺席判决准许原、被告离婚。关于女儿的抚养问题，由于女儿长期以来一直随原告生活，已经适应当前的生活学习环境，且女儿亦同意如果父母离婚，其愿意随原告生活，故从子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性考虑，充分尊重孩子的意愿，本院认为女儿陆某乙应随原告梁某生活。由于原告梁某在庭审中明确同意女儿的抚养费由其承担，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告陆某甲离婚；
二、原告梁某与被告陆某甲的女儿陆某乙随原告梁某生活，抚养费由原告梁某承担直至女儿陆某乙年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第597号
原告梁某，女，1977年10月出生，住广西兴业县。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告陆某，男，1973年1月出生，汉族，住河南省尉氏县，现具体地址不详。
原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李振枢独任审理，因被告长期外出，具体地址不详，需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人卢莉、陈珊珊到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1999年因工作关系在桂林相识相恋，2000年11月双方在广西兴业县登记结婚，登记后，原、被告没有按照当地习俗摆酒举行婚礼，被告就与原告一直生活在原告娘家，共同照顾岳母。2001年5月16日生育女儿陆某某，之后，原、被告一直在兴业县工作生活，共同养育女儿。直到2006年底，被告外出打工，原告则与女儿继续在娘家生活。从此，原、被告一直分居两地，期间，被告从不主动联系原告，也没有回来看望过女儿与原告，现双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院请求判令准许原、被告离婚；双方的婚生女儿随原告生活，抚养费由原告承担直至女儿年满18周岁为止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告、被告存在婚姻关系的事实；3、葵阳镇某村村委证明；4、女儿陆某某的证明；5、原告委托代理人对朋友韦某的调查笔录，证据3-5证明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告陆某未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经分析认定，原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据3，本院认为村委会是基层群众自治组织，与原、被告的联系更紧密，一般对原、被告之间的情况比较了解，对诸如家庭婚姻矛盾以及本辖区居住人口情况一般能熟知，因此村委会提供的证明客观真实的，对其证明力予以确认；对原告提供的证据4-5，本院认为韦某的调查笔录是原告起诉后，原告的委托代理人对原、被告比较熟悉的朋友所做的调查，程序合法且有被调查人的签名以及女儿陆某某证明系本人真实意思表示，且调查笔录的内容以及陆某某的证明内容与村委出具的证明内容没有矛盾，本院对证据4-5的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年11月在桂林自由认识，2000年3月确定恋爱关系并开始一起共同生活，2000年11月28日自愿登记结婚。双方未按农村习俗摆酒举行婚礼。2001年5月16日生育女儿陆某某，现随原告在桂林生活，现就读于广西桂林市某中学初一。原、被告登记结婚后至2006年底，被告与原告一起生活在原告娘家。2006年底被告回河南老家打工至今。2007年原告与女儿在被告家生活半年，2007年11月，原、被告发生争吵产生矛盾，原告与女儿离开被告家到广西桂林工作，之后原、被告双方均未在一起生活，也未履行夫妻义务，至今已经因感情不和分居七年多。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
审理过程中，原、被告的女儿陆某某向法院提交一份证明，其陈述从2007年11月开始，被告就未看望过她，亦未与原告共同生活。如果父母离婚，其愿意随原告生活。
本院认为，本案的证据所形成证据链，已能够证明原、被告因夫妻感情不和分居满七年。综合全案，原、被告从2007年11月开始就因感情不和分居至今，现原告又坚决要求与被告离婚，双方的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可以认定夫妻感情确已破裂，又因被告未到庭，无调解基础，故本院缺席判决准许原、被告离婚。关于女儿的抚养问题，由于女儿长期以来一直随原告生活，已经适应当前的生活学习环境，且女儿亦同意如果父母离婚，其愿意随原告生活，故从子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性考虑，充分尊重孩子的意愿，本院认为女儿陆某某应随原告梁某生活。由于原告梁某在庭审中明确同意女儿的抚养费由其承担，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陆某离婚；
二、原告梁某与被告陆某的女儿陆某某随原告梁某生活，抚养费由原告梁某承担直至女儿陆某某年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周长新
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审20号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人高岩，男，1982年7月4日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地624平方米给史家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积240平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-011号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执190号之一
申请执行人：鲍华兴，男，1962年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：胡越江，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州瑞银投资管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城7号楼。
法定代表人：胡越江，董事长。
申请执行人鲍华兴与被执行人胡越江、李春香、嵊州瑞银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执6268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币779193.32元及利息。本院于2016年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人胡越江、李春香银行帐户（帐号内无大额存款），2017年3月24日因拒不申报财产对被执行人胡越江司法拘留了10天，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执190号
申请执行人：鲍华兴，男，1962年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：胡越江，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州瑞银投资管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城7号楼。
法定代表人：胡越江，董事长。
本院在执行申请执行人鲍华兴与被执行人胡越江、李春香、嵊州瑞银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人胡越江拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人胡越江拘留15天。
二〇一七年三月二十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1952号
原告林承恩。
被告徐小勇。
原告林承恩与被告徐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林承恩到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9、10月份，被告三次向原告购得价值34100元的水晶产品，但货款被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款34100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告签名的销货清单三份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告签名的销货清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告徐小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐小勇于本判决生效后十日内支付原告林承恩货款34100元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，公告费650元，合计1303元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费653元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张 芝
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1203号
原告：谭玉平，男，1966年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：刘修翠（系张学军之妻），1970年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告谭玉平与被告张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员张哲和人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭玉平到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款249480元。事实和理由：2013年初，被告刘修翠、张学军夫妇因经营家具门厂，一度资金紧张经营困难，多次苦求原告之妻借款，原告基于与二被告平时关系不错，便从亲友手中筹借钱财，帮助其渡过难关。2015年3月借款到期二被告偿还部分后，将下欠部分借款约定分期偿还，并约定有具体偿还日期。后来多次讨要，二被告均借故推诿、搪塞，未如期偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学军、刘修翠未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告谭玉平围绕诉讼请求依法提交了借条2份和情况说明1份，本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张学军与被告刘修翠系夫妻关系。2013年原、被告双方发生民间借贷关系。2015年3月30日，原、被告双方经过结算共同确认了被告刘修翠尚欠原告谭玉平的两笔借款即借款157720元和借款91760元，并分别定于同年12月14日和同年9月20日付清，两笔借款合计249480元，并由被告刘修翠分别向原告出具借条两份。两份借条约定的还款期限到期后，二被告至今未向原告偿还该两笔借款。
本院认为：被告刘修翠立据欠原告谭玉平借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系，所形成的借款合同有效，且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告刘修翠应按约定全面履行向原告谭玉平偿还借款的义务，同时被告刘修翠与被告张学军在与原告谭玉平发生借贷关系时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告刘修翠不能证明债权人谭玉平与债务人刘修翠明确约定此债务为刘修翠的个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且第三人知道该约定的。因此，原告要求二被告偿还借款249480元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军、刘修翠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修翠、张学军向原告谭玉平偿还借款249480元。
上述判决，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告张学军、刘修翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第805-1号
申请执行人侯振良，�，1969年2月22日出生，住南安市。
被执行人周秋虎，男，1973年11月18日出生，住惠安县。
申请执行人侯振良与被执行人周秋虎民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
�〇一四年十月十三日
书记员 王泽钊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人朱惠阳，行长。
被执行人曹城。
被执行人谢满如。
被执行人王丁亮。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行曹城、谢满如、王丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）资民二初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第50号民事调解书执行标的总额49850.56元，经本院多次执行未果，剩余债权为49850.56元。被执行人曹城、谢满如、王丁亮确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司资兴支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第98号
申请执行人：资源县人口和计划生育局，住所地：城北车站。
法定代表人：杨小龙，该局局长。
委托代理人：蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人：李青山。
被执行人：刘树香。
资源县人口和计划生育局申请执行李青山、刘树香社会抚养费征收行政非诉执行案，申请执行人依据已发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第130号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理，
本案在执行过程中，被执行人李青山、刘树香主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第130号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第130号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年五月十九日
李铭书记员李铭
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2015）资执字第98号高月姣、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司：本院受理的申请执行人高月姣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第594号民事判决书，于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已依照民事判决书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第594号民事判决书终结执行。特此通知。审判员 伏 颖二〇一五年五月十九日书记员 何国强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1081号
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨秀福