wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执288号之三
申请执行人：赵红珍，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住。
被执行人：聂红军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：黄平平，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。（系聂红军妻子）
本院在执行申请执行人赵红珍与被执行人聂红军、黄平平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1552号民事判决书，被执行人聂红军、黄平平应偿还申请执行人赵红珍借款400000元及逾期还款资金占用期间利息。在执行过程中，被执行人聂红军、黄平平名下有位于云梦县城关镇安平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋一套；被执行人黄平平名下有位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋一套，本院均已查封。但被执行人聂红军、黄平平名下位于云梦县城关镇平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋已抵押和本案系轮候查封，故无法处置。被执行人黄平平名下位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋，因申请执行人赵红珍的姨妈潘海英暂住，申请执行人赵红珍同意暂时不处理该房屋。被执行人聂红军名下登记有牌号为鄂Ｋ×××××的大切诺基K32型车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制该车，故无法处置。另经本院调查，被执行人聂红军、黄平平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵红珍发现被执行人聂红军、黄平平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 夏晨光
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执288号
申请执行人：赵红珍，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住。
被执行人：聂红军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：黄平平，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。（系聂红军妻子）
本院在执行申请执行人赵红珍与被执行人聂红军、黄平平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1552号民事判决书，被执行人聂红军、黄平平应偿还申请执行人赵红珍借款400000元及逾期还款资金占用期间利息。在执行过程中，被执行人聂红军、黄平平名下有位于云梦县城关镇安平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋一套；被执行人黄平平名下有位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋一套，本院均已查封。但被执行人聂红军、黄平平名下位于云梦县城关镇平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋已抵押和本案系轮候查封，故无法处置。被执行人黄平平名下位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋，因申请执行人赵红珍的姨妈潘海英暂住，申请执行人赵红珍同意暂时不处理该房屋。被执行人聂红军名下登记有牌号为鄂Ｋ×××××的大切诺基K32型车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制该车，故无法处置。另经本院调查，被执行人聂红军、黄平平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵红珍发现被执行人聂红军、黄平平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 夏晨光
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执288号申请执行人：赵红珍，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住。被执行人：聂红军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：黄平平，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。（系聂红军妻子）本院在执行申请执行人赵红珍与被执行人聂红军、黄平平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1552号民事判决书，被执行人聂红军、黄平平应偿还申请执行人赵红珍借款400000元及逾期还款资金占用期间利息。在执行过程中，被执行人聂红军、黄平平名下有位于云梦县城关镇安平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋一套；被执行人黄平平名下有位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋一套，本院均已查封。但被执行人聂红军、黄平平名下位于云梦县城关镇平路特88号（水岸名城2号楼）的房屋已抵押和本案系轮候查封，故无法处置。被执行人黄平平名下位于云梦县城关镇肖李安置小区的房屋，因申请执行人赵红珍的姨妈潘海英暂住，申请执行人赵红珍同意暂时不处理该房屋。被执行人聂红军名下登记有牌号为鄂Ｋ×××××的大切诺基K32型车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制该车，故无法处置。另经本院调查，被执行人聂红军、黄平平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红珍发现被执行人聂红军、黄平平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月十三日书记员  夏晨光
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01902号
原告：齐某。
被告：覃某甲。
原告齐某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常为家庭琐事产生矛盾，且被告对原告缺乏基本的信任。2015年10月7日，被告因琐事在江陵郝穴码头殴打原告。导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告婚后有共同财产二层楼房一栋，其中属于原告的部分赠与原、被告婚生子女覃某乙和覃某丙所有。
被告覃某甲辩称：原告陈述的离婚理由不属实。本人没有经常殴打原告。2015年10月9日与被告发生吵闹也是事出有因。本人与原告婚后共同生活二十多年，双方是有感情的。本人不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告覃某甲于1989年10月经人介绍相识，1990年1月17日经政府登记领取结婚证，1991年10月13日生育一女名覃某乙，1996年2月10日生育一子名覃某丙。近年来原告齐某外出至江陵××××镇销售“完美”产品，被告对原告从事的工作有异议，双方缺乏信任和沟通而产生隔阂。现原告齐某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明、公安县杨家厂镇五洲村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，有一定的感情基础，后因原告外出工作，夫妻之间缺乏交流，缺少信任，导致目前夫妻感情不和，但尚未到感情破裂的程度。只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，消除误会，其夫妻感情并非不可弥合。且原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨学兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初22488号
原告邵海涛，男，196074年94月24日出生，汉族，山东陕西省兴平市人,，职工，现住陕西省神木县神华神朔铁路分公司河西运输段神北工队工区。公民身份号码：610481196009240512。
被告方建平建平，男，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，，职工，现住神木县内蒙古神华神朔铁路分公司河西运输段南梁桥隧工区。公民身份号码：152728198607134837。
被告王海霞，女，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人内蒙古人，职工，籍贯、住址同上。系被告方建平之妻。，现住神木县神华神朔铁路分公司河西运输段南梁桥隧工区。公民身份号码：152728198607134837。
本院在审理原告邵海涛诉被告方建平、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告方建平在银行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、对被告方建平在银行的工资账户予以冻结。
二、对申请人邵海涛提供担保的银行存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年五月十四日二〇一六年三月二十三日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初22488号原告邵海涛，男，196074年94月24日出生，汉族，山东陕西省兴平市人,，职工，现住陕西省神木县神华神朔铁路分公司河西运输段神北工队工区。公民身份号码：610481196009240512。被告方建平建平，男，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，，职工，现住神木县内蒙古神华神朔铁路分公司河西运输段南梁桥隧工区。公民身份号码：152728198607134837。被告王海霞，女，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人内蒙古人，职工，籍贯、住址同上。系被告方建平之妻。，现住神木县神华神朔铁路分公司河西运输段南梁桥隧工区。公民身份号码：152728198607134837。本院在审理原告邵海涛诉被告方建平、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告方建平在银行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、对被告方建平在银行的工资账户予以冻结。二、对申请人邵海涛提供担保的银行存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一五年五月十四日二〇一六年三月二十三日书记员  张志平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2307号
原告：葛一国，男，1979年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：张杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：钟超超，男，1988年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告葛一国与被告陈杰、张杰、钟超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛一国、被告陈杰、张杰到庭参加诉讼。被告钟超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛一国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰、张杰共同偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2.被告钟超超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告陈杰、张杰因购车所需向原告借款13万元，借期30天，并由钟超超提供担保。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈杰辩称，对案涉借款事实无异议，已实际收到13万元借款，愿意承担还款责任，希望给予一定的还款时间。
被告张杰辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但是当时是因借款所买车辆登记在我名下才出具的借条，但对于这笔借款的交付我并未经手。
被告钟超超未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈杰、张杰向原告借款13万元，并于2017年11月11日分别向原告出具借条一份，该两份借条均载明借期为30天，如到期未还款，被告自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款金额20%的违约金。被告钟超超为陈杰的上述债务向原告提供担保，并在陈杰出具给原告借条的担保人处签字。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈杰、张杰之间的借贷行为、被告钟超超为原告的上述债务向原告提供担保系当事人的真实意思表示，借贷、担保合同依法成立并生效，对当事人均具有约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际履行了款项出借义务，被告陈杰、张杰应按约偿还借款。原告与被告钟超超之间并未约定钟超超的保证方式及保证期间，被告钟超超应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求钟超超承担保证责任。因原被告双方约定的逾期还款支付经济损失1000元/日和总借款金额20%的违约金过高，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2017年12月12日主张逾期利息未违反法律规定，本院对此予以支持,但该逾期利息不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛一国借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年12月12日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，但该利息不得超过年利率24%）；
二、被告钟超超对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告陈杰、张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告陈杰、张杰、钟超超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马春晖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2809号
原告徐某。
委托代理人苗某。
被告汪某。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
及其委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
因双方感情基础薄弱、性格脾气不合，为此，原、被告常为家
庭生活琐事发生争吵；且被告脾气暴躁，稍有不顺，即殴打原
告。原告顾及夫妻感情，一直容忍至今，但被告不仅没有悔改
，反而变本加厉，2010年6月初的一天被告无故殴打原告致脚
关节骨折、背部及胳膊多处红肿乌青。同时被告因在外面有第
三者，故而对原告生活起居不闻不问。现原、被告之间的夫妻
感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告于1996年5月份相识并恋爱
，于××××年××月××日在萧山市河庄镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。近年来，由于原、被告双方常为
家庭生活琐事及原告怀疑被告有第三者等原因发生争吵，致使
夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2010年7月8日，原告向
本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份及原告在庭
审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可，现夫妻之间产生矛盾的主要原因是由于双方常为家
庭日常生活琐事争吵及原告怀疑被告有第三者所致。鉴于原、
被告之间无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生
活中，互相尊重、互相信任、多加沟通，并改正各自的不足之
处，夫妻关系还是可以得到改善的。视目前情况，原、被告之
间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月四日
书记员 俞燕彦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2423号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：张建伟，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙光环，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙建，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙团结，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李爱云，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李体群，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张建伟、孙光环、孙建、孙团结、李爱云、李体群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告张建伟、孙光环、孙建、孙团结、李爱云、李体群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张建伟偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.被告孙建、孙团结、李爱云、李体群承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李体群、孙团结、张建伟、李爱云、孙建于2013年5月17日与原告签订了联保借款合同，被告张建伟于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月15日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张建伟、孙光环、孙建、孙团结、李爱云、李体群未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告张建伟、孙建、孙团结、李爱云、李体群与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年5月17日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年5月17日原告向被告张建伟的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张建伟应否返还原告借款并支付利息；被告孙建、孙团结、李爱云、李体群应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张建伟发放贷款100000元，被告张建伟应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张建伟未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张建伟未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告张建伟支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告孙建、孙团结、李爱云、李体群为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年5月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙建、孙团结、李爱云、李体群应承担保证责任。被告孙建、孙团结、李爱云、李体群承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿。被告张建伟、孙光环、孙建、孙团结、李爱云、李体群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年5月17日计算至2014年5月15日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年5月16日起计算至还清为止）；
二、被告孙建、孙团结、李爱云、李体群对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张建伟、孙建、孙团结、李爱云、李体群负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵明源
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第110号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。
被执行人华志琼，女，1976年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人罗康，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与余乃春、华志琼、罗康债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第110号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。
被执行人华志琼，女，1976年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人罗康，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与余乃春、华志琼、罗康债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第110号申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。法定代表人俞智武，职务董事长。被执行人余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。被执行人华志琼，女，1976年4月1日生，汉族，住连城县。被执行人罗康，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与余乃春、华志琼、罗康债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第10号
起诉人何文甲，女，汉族。
何文乙，女，汉族。
何文丙，女，汉族。
何家甲，男，汉族。
何家乙，男，汉族。
何文丁，女，汉族。
朱某某，男，汉族。
朱子甲，男，汉族。
朱子乙，女，汉族。
朱子丙，女，汉族。
本院收到何文甲、何文乙、何文丙、何家甲、何家乙、何文丁、朱某某、朱子甲、朱子乙、朱子丙的起诉状，起诉人诉称，其系南京市秦淮区牛市**号房屋的合法继承人，该房已被拆迁，但至今未安置，现要求南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室根据宁房裁字（2006）第1970号城市房屋拆迁纠纷裁决书的裁决安置。
经审查，本院认为，2006年12月15日南京市房产管理局作出宁房裁字（2006）第1970号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决明确由南京市土地储备中心、南京市秦淮区房产局对被拆迁人进行安置，现起诉人起诉要求南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室进行安置，于法无据，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对何文甲、何文乙、何文丙、何家甲、何家乙、何文丁、朱某某、朱子甲、朱子乙、朱子丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年五月十三日
见习书记员 邢敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初341号
原告李孔似，男，汉族，1934年11月10日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李孔似诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告李孔似以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李孔似申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孔似撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告李孔似负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第835号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告河南省驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原告河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚公司）诉被告河南省驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会（以下简称桑王庄居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金尚公司的委托代理人李红耀，被告桑王庄居委会负责人田群英及委托代理人朱允来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尚公司诉称，2010年11月18日，原告与驻马店高新区桑王庄居委会第一村民组（以下简称桑王庄居委会一组）签订合作开发合同一份，被告作为桑王庄居委会一组的上级主管部门，在协调该份合同履行过程中要求原告向其支付预付款300万元做为协调费。2011年10月11日，原告按被告要求将300万元打入被告帐户。2012年4月9日，被告单方通知原告其与桑王庄居委会一组签订的合作开发合同不能继续履行，同意退还原告300万元及利息15万元，后原告仅返还原告300万元本金，利息15万元被告拒绝返还。故请求依法判令被告返还原告利息15万元。
被告桑王庄居委会辩称，其确实收到过300万元，但该款是原告以粤信置业有限公司的名义所汇，该款的性质是拆迁补偿款而非原告所说的协调费。300万元本金已返还给被告，利息15万元没有返还的原因是：2012年4月9日被告向原告致函一份，载明因被告与桑王庄居委会一组签订的合作开发合同不能继续履行，同意将300万元及同期贷款利息约15万元返还给被告，同时不再履行与被告所签订的开发协议。该函发出后，被告不同意解除开发协议，故该函的内容不发生效力。2012年10月18日，原告与桑王庄居委会一组协议解除了开发协议，解除协议中约定双方再无其它任何纠纷，故15万元利息系原告同意不予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，桑王庄居委会一组（甲方）与原告金尚公司（乙方）签订合作开发合同一份，合同约定：1、甲方自愿将村民组经营用地交由乙方合作开发建设，该地块东临正阳路，南临团结路（现海阔天空），净土地面积约18.2亩，以驻马店市土地管理部门实际测量定界为准；2、甲方以该宗土地可利用净地（按规划要求后退建筑红线的净土地面积）使用权作为合作开发建设的投入资本，保证该宗土地事宜权属无纠纷，无债务，乙方提供联合开发所需资金并负责开发建设；3、双方利益分配：临正阳路门面房1-2层属甲方群众所有，按规划要求退红线，以现有道牙产准，向西测量30米作为桑西一组村民门面房用地，门面房深度以土地勘测报告为依据，政府主管部门审批的建设规划为准。门面房底层高4米，二层3.5米，含楼后通道共计20米，需要在正阳路留消防通道5-6米。该宗土地所属群众按196人，每人41.5平方米的土地面积，置换为1：1.2平方米的住房面积，套型由村民自选；4、乙方预付300万元作为前期征地补偿款，此款从村民土地置换住房面积1：1.2平方米扣除，房屋估价按每平方米1800-2000计算，双方多退少补（合同生效后，乙方先付给甲方300万元款到帐后用于甲方安置用地补偿费用，由双方共同控制并作为正阳路东的安置地和瓜子厂用地的前期征地支出。如一方违约，由违约方赔偿另一方100万元）；5、合同生效后，乙方应保证在项目报建手续全部办理完毕达到建设条件后，在24个月有效工期内，将甲方应分得的房屋面积交给甲方，甲方自行分配，乙方不参与分配等条款。协议签订后，原告金尚公司于2011年10月11日以粤信置业有限公司的名义向被告桑王庄居委会支付300万元。2012年4月9日，被告桑王庄居委会向原告金尚公司发函一份，载明：“贵公司于2010年11月18日与我桑王庄居委会第一居民组签订了关于开发海阔天空的协议后，由于种种原因，现在不能继续履行开发事宜，在2011年10月11日您以粤信置业有限公司的名义所汇的叁佰万元款项，加上此款的同期贷款利息约壹拾伍万元已经筹备齐，请您接此通知后7日内将此款转回，同时不再履行与贵公司所签订的开发协议。”2012年4月11日，被告桑王庄居民组将300万元返还给粤信置业有限公司。庭审中，原告陈述其与粤信置业有限公司系合作开发关系，故其委托粤信置业有限公司将300万元支付给被告。2012年10月18日，桑王庄居委会一组（甲方）与原告金尚公司（乙方）签订解除合同协议书一份，约定由于乙方造成的种种原因，不再履行甲乙双方于2010年11月18日签署的合作开发合同，双方一致同意解除该合同，合同解除后，双方与该合同有关的权利义务全部终止，互不追究与该合同有关的违约责任和其他责任。后原、被告双方因该款利息是否应当返还发生纠纷，协商未果而成诉。
上述事实，有原告提交的函件，被告提交的解除合同协议书及原、被告双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告桑王庄居委会因原告金尚公司与桑王庄居委会一组合作开发房地产事宜收取原告金尚公司款300万元，因原告金尚公司与桑王庄居委会一组在合同履行过程中未能达成一致意见，导致双方未能合作成功。后被告桑王庄居委会以发函的形式告知原告同意将300万元及利息约15万元退还给原告。首先，虽然该300万元系原告金尚公司以粤信置业有限公司的名义所支付，但原、被告双方均认可300万元产生在原告金尚公司与被告桑王庄居委会之间，故金尚公司作为本案原告，主体适格；其次，从该函内容来看，该函具有一种还款协议的性质，债务人系本案被告桑王庄居委会，债权人系本案原告金尚公司，还款金额为300万元及同期银行贷款利息约15万元，且该债权为到期债权。根据有关法律规定，债务应当清偿，本案中，被告桑王庄居委会未按函件约定的内容向原告支付该款利息15万元，其行为已构成违约，故原告请求被告桑王庄居委会向其支付利息15万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辨称原告金尚公司同意不要求被告支付利息15万元，未向本院提交相关证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告与桑王庄居委会一组签订的解除协议中已约定双方再无其它任何纠纷，故其不应当再支付原告利息15万元，因上述解除协议系产生在原告金尚公司与桑王庄居委会一组之间，对被告桑王庄居委会不产生效力，故被告以上述解除协议约定的内容为其抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河南省驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会于本判决生效后十日内向原告河南省金尚房地产开发有限公司支付利息15万元。
如被告河南省驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 周 岩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第304号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2008年9月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因吸食毒品，于2011年1月17日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。再因犯盗窃罪，于2012年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月11日刑满释放。现因�嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯贩盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员罗淑芳、徐震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日18时许，被告人李某在深圳市福田区华强电子世界深圳一店1号楼一楼10A509号柜台，趁被害人转身没留意的时候，将被害人岑某放在柜台的一个手提包盗走。被告人李某盗走手提包后被被害人及时发现，在逃跑的过程中被保安当场抓获。被盗包内有人民币18280元和一部三星手机，经鉴定，被盗手提包和三星手机价值人民币2039元。
公诉机关提交了手提包及包内物品照片等物证；被告人身份材料及前科查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明等书证；证人洪某、邝某智证言；被害人岑某的陈述；被告人李某供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；勘验、检验笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为�的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五内年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以经照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分了，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第54号
原告唐昌荣，男，生于1963年6月1日，汉族，住广安市广安区。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐昌荣诉被告张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告唐昌荣于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王雪梅在四川创盛房地产开发有限公司购买的位于四川省岳池县九龙镇××路×幢×楼×号、×幢×楼×号予以查封，金额以300000元为限。原告唐昌荣提供了担保。
本院认为，原告唐昌荣提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王雪梅在四川创盛房地产开发有限公司购买的位于四川省岳池县九龙镇××路×幢×楼×号、×幢×楼×号予以查封，查封金额以300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年一月十五日
书记员 陈洪宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4348号
原告：杨福洲，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨雷，男，1976年出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告杨福洲诉被告杨雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨福洲经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4348号原告：杨福洲，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨雷，男，1976年出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告杨福洲诉被告杨雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨福洲经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年六月二十一日书记员  王 绍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第391号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，无文化，农民。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控，被告人刘xx犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时许，被告人刘xx来到天津市东丽区军粮城街军丽园小区，盗窃被害人何x停放在楼门前的艾玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。后在军丽园小区外被民警查获。被盗电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何x的陈述，扣押发还物品手续，工商服务业统一收款收据，价格鉴定结论书，照片，被告人刘xx的户籍证明及前科材料，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘xx归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第42号
原告：沈某某。
被告：盛某某。
原告沈某某为与被告盛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年4月16日，原告出卖给被告盛
某某价值为人民币22497元的白坏布，由被告签收，但被告一
直未付款，故请求判令被告盛某某：（一）立即支付原告货款
人民币22497元；（二）承担20.5个月的逾期付款利息损失费
某民币1248元，（三）承担本案诉讼费。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了《磅码单
》1份，证明原告供给被告白坏布12855.7米，每米1.75元，货
款为人民币22497元的事实；
被告盛某某在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，
原告的白坏布由我签收，但存在着质量问题，故本案货款至今
未付。
被告盛某某为证明其主张，向本院提供了青岛佳华家纺
有限公司出具的退货清单一份，证明被告将原告所供的经染色
的产品发给了青岛佳华家纺有限公司，因质量问题，被该公司退货的事实。
对原、被告提供的证据，本院经审核后认为�原告提供
的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，结合被告当庭陈
述，应认定证据有效，能证明其主张的事实；被告盛某某提供
的证据因原告否认，且系复印件，无法与原件核对，不予认定
。
经审理本院认定，原告沈某某与被告盛某某口头约定，
由原告供给被告白坏布；若无质量问题，收货后1个月内付清
货款，嗣后，原告按约于2008年4月16日出卖给被告盛某某价
值为人民币22497元的白坏布，被告签收后一直未付款。原告
讨款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真
实，且未违反国家的法律、法规，该买卖合同关系依法确认有
效。被告盛某某收货后未按约定的期限支付货款，应承担支付
货款赔�原告利息损失的民事责任。至于被告提出的质量异议
，原告当庭表示否认，且已由被告作了染色，因此，被告提出
的质量异议本院不予采信。为调整民事法律关系，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告盛某某应给付原告沈某某货款人民币22497元；
二、被告盛某某应赔偿原告沈某某利息损失人民币1248
元；
上述款项共计人民币23745元，限被告盛某某于本判决生
效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币394元，减�收取人民币197元，由被
告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年六月二十四日
书记员 沈俊杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1846号
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××××号，组织机构代码××××。
负责人张某某。
委托代理人何某某。
被告蒋某某。
被告上虞市××地××司，
×号，组织机构代码××××。
法定代表人寿某某。
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行诉被告蒋某
某、上虞市××地××司金融借款合同纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人何某某及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告上虞市××地××
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行诉称，2006
年3月9日，原告与被告蒋某某签订《个人房屋担保借款合同》
一份。合同约定，原告向被告蒋某某发放贷款人民币489000元
，借款期限自2006年3月9日至2026年3月9日止，实际放款日以
借款借据为准，贷款月利率4.59‰，逾期还款的罚息利率为6.885‰，被告蒋某某同意以房产做抵押，并由被告上虞市××
地××司提供担保。原告向被告蒋某某发放贷款489000元，同
日，向上虞市公证处办理了编号为虞乙字第08944号抵押物登
记证。现借款虽未到期，但被告蒋某某已有连续3个月未按时
还款，作为保证人的被告上虞市××地××司也未履行还款义
务。根据合同第十二条第四项的约定宣布该合同立即到期，并
要求被告提前还清全部款项。截止2010年5月21日，被告蒋某
某共欠原告借款本金人民币431592.02元，利息人民币5009.48
元，本息共计436601.50元。故原告起诉，要求判令终止原告
与被告蒋某某之间的《个人房屋担保借款合同》；判令被告蒋
某某立即向原告归还借款本金人民币431592.02元，利息人民
币5009.48元，本息共计436601.50元（利息计算至2010年5月2
1日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本
清）；判令被告向原告支付律师费5660元，以上合计人民币44
2261.50元；判令原告对抵押财产上虞丙桂花园南屏苑小区5幢
2单元802室房屋及其附着物依法享有优先受偿权；判令上虞市
××地××司对上述第二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼
费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份、
被告身份证、户籍证明、无婚姻登记记录证明、第二被告营业
执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明各一份，证明原
、被告主体资格的事实；2、个人房屋担保借款合同一份，证明被告蒋某某与原告
之间的借款合同关系及双方具体的权某义务，由笫二被告担保
的事实；
3、中国工商银行上虞甲借款借据和收条各一份，证明原
告已依约向被告蒋某某发放了贷款的事实；
4、抵押物登记证和强制执行效力的债权文书公证书各一
份，证明抵押合同约定的抵押物已办理抵押登记手续的事实；
5、保证书一份，证明被告上虞市××地××司愿意为被
告蒋某某提供担保的事实；
6、还款本息细列表一份，证明被告蒋某某所欠本息的事
实；
7、商品房买卖合同一份，证明被告蒋某某与上虞市××
地××司订有商品房买卖合同的事实；
8、委托代理协议和浙江省绍兴市服务业统一发票各一份
，证明原告为实现债权而支出的律师费5660元的事实。
被告蒋某某辩称，原告起诉情况属实，无其他异议。
被告上虞市××地××司未作书面答辩，也未在本院规
定的期限内提交证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经被告蒋某
某质证无异议，被告上虞市××地××司未到庭质证。经审查
认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证
明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2006年3月9日，原告与被告蒋某某签订《个人房屋担保
借款合同》一份。合同约定，原告向被告蒋某某发放贷款人民
币489000元，借款期限自2006年3月9日至2026年3月9日止，实
际放款日以借款借据为准，贷款月利率4.59‰，逾期还款的罚
息利率为6.885‰，被告蒋某某同意以房产作抵押，并由被告
上虞市××地××司提供担保。同日，原告向被告蒋某某发放
贷款489000元，并向上虞市公证处办理了编号为虞乙字第0894
4号抵押物登记证。现借款虽未到期，但被告蒋某某已有连续3
个月未按时还款本息，作为保证人上虞市××地××司也未履
行担保责任的义务。根据合同第十二条第四项的约定原告有权
某某该合同立即到期，并要求被告提前还清全部款项，故原告
起诉，诉讼请求如前。
同时查明，借款431592.02元，从2010年3月19日起至5月
21日止，按个人房屋担保借款合同约定的月利率4.59‰计算的
利息为5009.48元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
蒋某某尚欠原告借款431592.02元，事实清楚，证据充分。由
于被告蒋某某未及时归还原告借款本息，应承担相应的民事责
任。被告上虞市××地××司作为担保人，未尽担保之责，应
承担相应的民事责任。原告现要求被告蒋某某归还借款本金43
1592.02及支付利息、罚息，对被告蒋某某所有的抵押物位于
上虞丙桂花园南屏苑小区5幢2单元802室享有优先受让权，本
案同一债权，既有保证又有物的担保，故被告上虞市××地×
×司应对物担保以外债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告上虞市××地××司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告蒋某某签订《个人房屋担保借款合
同》；
二、被告蒋某某应归还原告中国工商银行股份有限公司
××虞支行借款本金431592.02元及支付利息5009.48元，合计
436601.50元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告蒋某某应支付原告中国工商银行股份有限公司
××虞支行从2010年5月22日起至判决确定履行之日止，按照
借款本金431592.02元按月利率6.882‰计算利息，利随本清；
四、原告对被告蒋某某所有的位于上虞丙桂花园南屏苑
小区5幢2单元802室享有优先受偿权；
五、如抵押物不足以清偿债务的，由被告上虞市××地
××司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7934元，减半收取3967元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费7934元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年八月十六日
书记员 杜亚钦
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初875号
原告姚银权，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住山西省浑源县，。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
委托代理人张强，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住保定市易县，。系被告张永之弟。
原告姚银权与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银权、被告张永的委托代理人张强到庭参加诉讼讼，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银权诉称，被告张永为被告清苑县光宇粮食购销有限公司股东，自2016年二被告先后多次在原告处购买玉米，被告以资金紧张为由，多次欠下原告货款共计181600元，有被告给原告签下的欠条为证。后经原告多次向被告催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权利，维护法律的尊严，特诉至法院，请求依法判决二被告给付原告货款181600元，诉讼费由被告承担。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司未答辩（缺席）。
被告张永辩称，所购买的原告的玉米是被告清苑县光宇粮食购销有限公司购买的，这笔债务应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。
经审理查明，原告姚银权于2017年5月以被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永欠其玉米款181600元为由向本院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告货款181600元，诉讼费由被告承担。被告张永以所购买的原告的玉米是被告清苑县光宇粮食购销有限公司购买的为由，主张这笔债务应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：1、被告打下的欠条一张，内容为：欠条今欠山西浑源县田村姚银权玉米款181600元（按手印）（壹拾捌万壹仟陆佰元整）（按手印）2015年10月份。欠款人：张永（按手印）2016年10月20号；2、被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法定代表人刘雨庆和被告张永出具的证明一张，内容为：证明关于张永借款和欠拉粮食与光宇粮食购销有限公司，有直接关系与我个人有不可推卸的责任，为尽快还清各位债主的钱尽快在十日内清账答复各位的还款。双方当事人签字:刘雨庆（按手印）张永（按手印）二0一六年十月二十七日。经被告张永的委托代理人张强质证，其对上述欠条及证明的真实性均没有异议。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条一张、证明一份进行质证，应视为放弃质证权利，经被告张永的委托代理人张强质证，其对原告提交的欠条一张、证明一份的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条一张、证明一份的真实性予以确认；被告张永系被告清苑县光宇粮食购销有限公司股东，被告张永收购了原告的玉米，为原告出具了欠条一张，被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，原告亦有充分的理由认为被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，上述事实有被告张永及清苑县光宇粮食购销有限公司法人代表刘雨庆为原告所写证明的内容为证,被告张永所实施的民事法律行为的法律责任应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司承担，由此产生的债务应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还；被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款181600元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告清苑县光宇粮食购销有限公司理应给付，故本院对被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款181600元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付玉米款181600元的诉讼请求予以支持；因被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，故被告张永对被告清苑县光宇粮食购销有限公司所欠原告玉米款181600元的债务不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告姚银权玉米款181600元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元减半交纳1966元由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈芹芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2706号
原告：武汉鼎盛达净化科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼10层5号。
法定代理人：吴高国，总经理。
被告：武汉羿阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代理人：LONGHANPING。
原告武汉鼎盛达净化科技有限公司诉被告武汉羿阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎盛达净化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鼎盛达净化科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十月十七日
书记员 李红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4810号
原告：秦正勇，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
委托代理人：张随周，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书。
被告：茅箭区武当路阿张甲鱼馆。地址：十堰市茅箭区武当路**号53-7。
负责人：张权。
委托代理人：舒东波，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书。
原告秦正勇诉被告茅箭区武当路阿张甲鱼馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告史晓娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦正勇撤诉。
案件受理费345元减半收取，由原告秦正勇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张书兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424f6c59-4455-4af3-9608-dc2e07f8d905&imgId=NDI0ZjZjNTktNDQ1NS00YWYzLTk2MDgtZGMyZTA3ZjhkOTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初198号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人奇托娅，伊金霍洛旗法律援助中心律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人奇托娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人张某某趁张某不备，将其放在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙一社工地宿舍床铺旁手提包内衣服口袋中的4500元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。其辩护人辩称被告人张某某系初犯，归案后自愿认罪，且已向被害人退还了被盗现金并取得了被害人的谅解，请求法庭酌情从轻处罚。
另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给受害人张某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点及经过。
2、被告人张某某供述，称2016年6月23日下午三四点钟，张某某趁打工的空隙，回到和张某一起住的集体宿舍，看见张某的包在地上放着，试着在包里翻了一下，在包内一件白色上衣兜内找到一捆钱，全是50元面值，张某某将钱拿走，顺手在宿舍门外捡了一个食品袋，将钱包好藏在左腿裤兜里，晚上20时左右收工时，张某某将钱又藏在宿舍右前方的钢筋下面。
3、被害人张某陈述，称2016年6月21日，张某和张某某从巴彦淖尔市打完工来到伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村工地打工，二人在巴彦淖尔市打工各挣了4500元。在高勒庙村工地打工时，张某将4500元钱放在一件衣服上衣兜里，把衣服装进手提包里，又把手提包藏在宿舍床铺旁边，张某某知道张某藏钱的地方，6月23日20时左右张某发现钱不见了，于是报警了。
4、证人杜某某（张某和张某某的雇主）证言，证实2016年6月22日，杜某某雇佣了张某和张某某打工，张某和杜某某说过自己4500元现金被盗一事，杜某某让张某报警的，另外杜某某是两次现场辨认的见证人，见证了被告人张某某辨认盗窃现金地点和藏匿现金地点的过程。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村一社张某打工的工地宿舍一进门对面床铺旁边的手提包为其盗窃现金的地点；辨认出宿舍右前方二层小楼门口的钢筋下面为其藏匿现金的地点。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关从被告人张某某处扣押了九十张面额为50元的现金，共计4500元；并将4500元现金发还给了被害人张某。
8、谅解书，证实被害人张某对被告人张某某的行为表示谅解。
9、抓获经过，证实2016年6月23日22时许，公安机关民警在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙村一社张某某打工的工地将被告人张某某抓获。
10、常住人口基本信息，证实被告人张某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初198号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张可心，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人奇托娅，伊金霍洛旗法律援助中心律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人奇托娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人张某甲趁张某乙不备，将其放在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙一社工地宿舍床铺旁手提包内衣服口袋中的4500元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。其辩护人辩称被告人张某甲系初犯，归案后自愿认罪，且已向被害人退还了被盗现金并取得了被害人的谅解，请求法庭酌情从轻处罚。
另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给受害人张某乙。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点及经过。
2、被告人张某甲供述，称2016年6月23日下午三四点钟，张某甲趁打工的空隙，回到和张某乙一起住的集体宿舍，看见张某乙的包在地上放着，试着在包里翻了一下，在包内一件白色上衣兜内找到一捆钱，全是50元面值，张某甲将钱拿走，顺手在宿舍门外捡了一个食品袋，将钱包好藏在左腿裤兜里，晚上20时左右收工时，张某甲将钱又藏在宿舍右前方的钢筋下面。
3、被害人张某乙陈述，称2016年6月21日，张某乙和张某甲从巴彦淖尔市打完工来到伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村工地打工，二人在巴彦淖尔市打工各挣了4500元。在高勒庙村工地打工时，张某乙将4500元钱放在一件衣服上衣兜里，把衣服装进手提包里，又把手提包藏在宿舍床铺旁边，张某甲知道张某乙藏钱的地方，6月23日20时左右张某乙发现钱不见了，于是报警了。
4、证人杜某某（张某乙和张某甲的雇主）证言，证实2016年6月22日，杜某某雇佣了张某乙和张某甲打工，张某乙和杜某某说过自己4500元现金被盗一事，杜某某让张某乙报警的，另外杜某某是两次现场辨认的见证人，见证了被告人张某甲辨认盗窃现金地点和藏匿现金地点的过程。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张某甲辨认出伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村一社张某乙打工的工地宿舍一进门对面床铺旁边的手提包为其盗窃现金的地点；辨认出宿舍右前方二层小楼门口的钢筋下面为其藏匿现金的地点。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押了九十张面额为50元的现金，共计4500元；并将4500元现金发还给了被害人张某乙。
8、谅解书，证实被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
9、抓获经过，证实2016年6月23日22时许，公安机关民警在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙村一社张某甲打工的工地将被告人张某甲抓获。
10、常住人口基本信息，证实被告人张某甲犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初198号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年7月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人奇托娅，伊金霍洛旗法律援助中心律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人奇托娅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人张某某趁张某不备，将其放在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙一社工地宿舍床铺旁手提包内衣服口袋中的4500元现金盗走。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。其辩护人辩称被告人张某某系初犯，归案后自愿认罪，且已向被害人退还了被盗现金并取得了被害人的谅解，请求法庭酌情从轻处罚。另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给受害人张某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点及经过。2、被告人张某某供述，称2016年6月23日下午三四点钟，张某某趁打工的空隙，回到和张某一起住的集体宿舍，看见张某的包在地上放着，试着在包里翻了一下，在包内一件白色上衣兜内找到一捆钱，全是50元面值，张某某将钱拿走，顺手在宿舍门外捡了一个食品袋，将钱包好藏在左腿裤兜里，晚上20时左右收工时，张某某将钱又藏在宿舍右前方的钢筋下面。3、被害人张某陈述，称2016年6月21日，张某和张某某从巴彦淖尔市打完工来到伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村工地打工，二人在巴彦淖尔市打工各挣了4500元。在高勒庙村工地打工时，张某将4500元钱放在一件衣服上衣兜里，把衣服装进手提包里，又把手提包藏在宿舍床铺旁边，张某某知道张某藏钱的地方，6月23日20时左右张某发现钱不见了，于是报警了。4、证人杜某某（张某和张某某的雇主）证言，证实2016年6月22日，杜某某雇佣了张某和张某某打工，张某和杜某某说过自己4500元现金被盗一事，杜某某让张某报警的，另外杜某某是两次现场辨认的见证人，见证了被告人张某某辨认盗窃现金地点和藏匿现金地点的过程。5、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出伊金霍洛旗扎萨克镇高勒庙村一社张某打工的工地宿舍一进门对面床铺旁边的手提包为其盗窃现金的地点；辨认出宿舍右前方二层小楼门口的钢筋下面为其藏匿现金的地点。6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关从被告人张某某处扣押了九十张面额为50元的现金，共计4500元；并将4500元现金发还给了被害人张某。8、谅解书，证实被害人张某对被告人张某某的行为表示谅解。9、抓获经过，证实2016年6月23日22时许，公安机关民警在伊金霍洛旗纳林陶亥镇高勒庙村一社张某某打工的工地将被告人张某某抓获。10、常住人口基本信息，证实被告人张某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年八月十九日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00005号
原告李兴菊，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。
第三人冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
第三人李增洪，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告李兴�不服被告重庆市垫江县国土资源和房屋管理局对第三人冯乔峰、李增洪作出的抵押登记及他项权证，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。第三人冯乔峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李兴菊于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李兴菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李兴菊负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 果
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1025号
原告阜新凯奥宏基商贸有限公司。
法定代表人王禹茹，职务经理。
地址阜新市细河区。
委托代理人李静。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
法定代表人陈超，职务经理。
地址阜蒙县。
原告阜新凯奥宏基商贸有限公司诉被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月至2017年2月间，给被告供货，供蒙牛牛奶。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币54781.9元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告以各种理由，拖欠至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市偿还原告阜新凯奥宏基商贸有限公司货款人民币54781.9元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年9月至2017年2月期间给被告供货（供蒙牛牛奶）。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币52210.91元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单七份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单七份，该份证据真实有效，足以证明原、被告之间供货关系和被告尚欠原告货款52210.91元事实的存在。故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新凯奥宏基商贸有限公司货款52210.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月四日
书记员 肖建行
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3591号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人李德洋，该单位员工。
被执行人赵春荣，女，120224196309300922，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝平面粉厂，住所地天津市宝坻区高家庄镇于家观村。
法定代表人王子山，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人赵春荣、天津市宝平面粉厂金融借款合同纠纷一案，本案执行标的379521.88元及迟延履行的债务利息、诉讼费3496元,执行费5645元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发放被执行人有其它可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3591号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。负责人孙志军，行长。委托代理人李德洋，该单位员工。被执行人赵春荣，女，120224196309300922，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝平面粉厂，住所地天津市宝坻区高家庄镇于家观村。法定代表人王子山，厂长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人赵春荣、天津市宝平面粉厂金融借款合同纠纷一案，本案执行标的379521.88元及迟延履行的债务利息、诉讼费3496元,执行费5645元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发放被执行人有其它可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月十三日书 记 员  刘金玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1597号
原告：宁波市永佳物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道书香丽景**幢1-1，2-1。
法定代表人:洪佳芸，该公司总经理。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张敏华。（下落不明）
原告宁波市永佳物业服务有限公司（以下简称永佳物业公司）与被告张敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告永佳物业公司委托代理人项峰到庭参加诉讼，被告张敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳物业公司起诉称：原告与宁波镇海同心苑小区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，受小区业委会委托对同心苑小区进行物业管理，原告基本履行了合同约定义务，保证了小区住宅和公共设施的完好、安全，环境整洁优美，公共秩序良好，但被告截止2015年3月31日尚欠原告物业综合服务费、公共设施维修费6792元，原告多次去电、去函、去人催要，但被告均以种种借口拒付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业综合服务费（价格1.2元／平方米／月）、公共设施维修费（价格2元／平方米／年）6792元。审理中，因原据以计算的房屋建筑面积有误，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告上述期间物业综合服务费5963.3元、公共设施维修费828.2元，上述两项合计6791.5元。
原告永佳物业公司提供如下证据：
1.2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的《宁波市镇海区普通住宅小区物业服务收费备案表》三份以及上述期间的《物业管理服务合同》三份，欲证明原告是同心苑小区合法的物业管理公司，对同心苑小区进行物业管理以及全体业主应受合同约束的事实；
2.2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月期间物业费的《缴费催款通知》及张贴催缴通知的照片打印件各三份，欲证明原告向被告书面催收物业费的事实；
3.房屋查询结果证明一份，欲证明被告的主体资格；
被告张敏华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告宁波市永佳物业服务有限公司系由宁波市镇海区永佳物业管理有限公司变更而来。被告张敏华系庄市大道8号297幢603室业主，涉案住宅房屋建筑面积138.04平方米。2012年4月1日、2013年4月1日及2014年4月29日，宁波市镇海区庄市街道同心苑业委会与原告的前身宁波市镇海区永佳物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同物业服务期限分别为2012年4月1日起至2013年3月31日止、2013年4月1日起至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2015年3月31日止。上述合同约定，原告每年按房屋建筑面积向业主(住用户)收取物业管理服务费用，物业综合服务费均为1.2元／平方米／月，2012年4月1日签订的合同约定公共设施维修费为2.4元／平方米／年、2013年4月1日及2014年4月29日签订的合同约定公共设施维修费为2元／平方米／年，现原告对上述期间公共设施维修费用均按2元／平方米／年主张。被告拖欠上述期间物业费用，经原告催缴无果，故原告诉至本院。
本院认为：业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用，经原告催告后，被告仍不缴纳，显系违约，被告理应向原告支付物业服务费用。本案中，2012年4月至2013年3月的公共设施维修费，原告按2元／平方米／年主张权利，属对自己权利的处分，本院对此予以确认。经核算，被告张敏华拖欠原告永佳物业公司2012年4月1日至2015年3月31日的物业综合服务费5963.3元（1.2元／平方米／月×138.04平方米×36个月）、公共设施维修费828.2元（2元／平方米／年×138.04平方米×3年），上述两项费用合计6791.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏华支付原告宁波市永佳物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日的物业综合服务费5963.3元、公共设施维修费828.2元，上述两项费用合计6791.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币50元，由被告张敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元（原告已预付报社），由被告张敏华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海区永佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 发 生
代理审判员 潘 懿 峰
人民陪审员 王 恩 龙
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐立芯妤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第834-1号
申请执行人江西瑞阳坩埚有限公司。住所地：江西省高安市。
被执行人佛山市南海易晟磨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘某某，董事长。
第三人佛山市南海区啊帕斯磨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘某某，董事长。
江西瑞阳坩埚有限公司与佛山市南海易晟磨具有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）高执字第XXX号执行裁定书限制刘某某、刘某某出境，现该案经江西省高级人民法院调解，当事人双方达成执行和解，并将和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的法定代表人刘某某、刘某某的出入境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 谢雪林
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第58号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦焕周，农业。
被申请执行人：曾彩娇，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦焕周、曾彩娇履行良计生征字（2014）第080041号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦焕周、曾彩娇于2011年8月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对韦焕周征收16587元，对曾彩娇征收16587元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字（2014）第080041号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080041号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第58号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦焕周，男，1979年6月4日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：曾彩娇，女，1983年9月22日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦焕周、曾彩娇履行良计生征字[2014]第080041号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦焕周、曾彩娇于2011年8月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对韦焕周征收16587元，对曾彩娇征收16587元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第080041号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080041号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4065号
原告：秦巧玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住东安县。
被告：彭吉，男，1981年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告秦巧玲诉被告彭吉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告秦巧玲负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年五月二日
代理书记员 覃 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初71号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁红，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被平果县公安局刑事拘留，同年9月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人梁红犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人梁红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，一、2015年8月8日凌晨3时许，被告人梁红与“阿斌”（另案处理）窜至平果县人民医院住院部停车场内，将被害人农某停放在该处的一辆灰色爱玛牌电动车盗走，随后其二人将该车变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价格为人民币1620元。
二、2015年8月10日中午，被告人梁红独自窜到平果县怡福水苔小区2单元楼梯口，将被害人黄某停放在该处的一辆灰色浩洋娇子牌电动车盗走，随后将该车变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的浩洋娇子牌电动车价格为人民币2230元。
三、2015年8月12日上午9时许，被告人梁红独自一人窜至平果县中医院内，将被害人谢某停放在该处的一辆黑色川川铃木牌电动车盗走后，将该车辆内的电瓶拆下后变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌电动车价格为人民币150元。
四、2015年8月12日中午，被告人梁红与“阿斌”窜入平果县学府御景小区3栋3单元楼下，将被害人罗某乙停放在该处的一辆黄色酷开牌电动车盗走后变卖给他人。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的酷开牌电动车价格为人民币1120元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人梁红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年8月8日凌晨3时许，被告人梁红与“阿斌”（另案处理）在平果县人民医院住院部停车场内盗走被害人农某停放在该处的一辆价值1620元的灰色爱玛牌电动车，之后销赃。
二、2015年8月10日中午，被告人梁红在平果县怡福水苔小区2单元楼梯口盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值2230元的灰色浩洋娇子牌电动车，之后销赃。
三、2015年8月12日上午9时许，被告人梁红独自一人在平果县中医院内盗走被害人谢某停放在该处的一辆价值150元的黑色川川铃木牌电动车，之后，其将该电动车的电瓶卸下销赃。
四、2015年8月12日中午，被告人梁红与“阿斌”在平果县学府御景小区3栋3单元楼下盗走被害人罗某乙停放在该处的一辆价值1120元的黄色酷开牌电动车并销赃。
上述事实，被告人梁红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人农某、黄某、谢某、罗某乙的陈述，证人罗某甲证言，购车单据，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书、照片，（2010）平刑初字第90号刑事判决书，广西钦州监狱刑满释放人员通知书，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁红归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁红的行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人梁红犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁红赔偿被害人农奕经济损失1620元。
三、被告人梁红赔偿被害人黄斐经济损失2230元。
四、被告人梁红赔偿被害人谢伟忠经济损失150元。
五、被告人梁红赔偿被害人罗玉婷经济损失1120元。
（如被告人梁红未按判决确定事项履行义务，各被害人可在判决生效后三个月内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年五月五日
书记员 黄兰静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第93-2号
原告张一卓。
被告高上全。
本院于2014年2月14日作出（2014）菏开民初字第93-1号财产保全的裁定。现因双方当事人达成调解协议，被告高上全已经全部履行了民事调解书确定的义务，本院认为已经无需继续查封被告高上全驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高上全驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车的查封。
审判员 李 蕴
二〇一四年二月二十日
书记员 孔祥印
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申784号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾兆朋，男，汉族，1961年5月16日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
再审申请人曾兆朋因不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾兆朋申请再审称，（一）曾兆朋与钟祥市胡集镇新岗村村委会之间是农业承包合同纠纷；（二）曾兆朋有权取得诉求中所列土地的承包权；（三）2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷适用法律问题的解释》的部分规定，已被2010年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》否定，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。曾兆朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曾兆朋以钟祥市胡集镇新岗村集体经济组织�员的身份主张承包经营该村的水田7亩和旱田1.1亩，但从曾兆朋起诉状的陈述来看，2004年以后经过两轮延包，曾兆朋均没有和钟祥市胡集镇新岗村村委会签订土地承包合同，也没有取得新的农村土地承包经营权证。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，以曾兆朋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，并无不当。同时，原审认定曾兆朋关于补发承包田的粮食直补及颁发农业土地承包经营权证的请求，应向其他主管部门申请处理，亦无不当。因此，曾兆朋的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，曾兆朋的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾兆朋的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初161号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟启强，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市黄浦区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人钟启强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人钟启强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日2时许，被告人钟启强将被害人刘某停放在本市某宾馆门口的一辆白色鬼火助力车（车架号：LS2TCAJP6G2AT0220）盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2755元。案发后，该被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人钟启强在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、购车发票、情况说明、现场检测报告书；证人证言；被害人的陈述；被告人钟启强的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟启强犯盗窃罪罪名成立。被告人钟启强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟启强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金已缴交至本院账户。）。
二、公安机关依法扣押的黑色摩托车钥匙一把、黑色十字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第455号
原告姜某某，男，36岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告何某，女，33岁。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告何某离婚纷一案中，原告姜某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 杨 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王孟乔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第455号原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，董事长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告眭建林。代表人ＸＸ。代表人陈锁通。委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告眭建林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告眭建林的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金13475元。被告眭建林辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付眭建林工资34652元，解除劳动合同经济补偿金13475元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3706元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资34652元，根据被告眭建林的工作年限，原告应支付其经济补偿金11118元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告眭建林工资34652元、经济补偿金11118元，合计45770元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一五年二月十三日书 记 员 毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1510号
原告潘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年五月六日
书记员 斯王薇