福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初954号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的职员。
被告：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告李臻辉、蔡华珠、曾文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼；李臻辉、蔡华珠、曾文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李臻辉、蔡华珠归还借款本金25000元及利息3853.36元(截至2016年6月20日止)，本息合计28853.36元，并支付自2016年6月21日起至清偿日止按月利率13.65‰计算的利息；2.曾文斌对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年10月16日，李臻辉因种植花卉需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年10月16日起至2016年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额25000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次李臻辉向漳浦信用联社借款25000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月14日，月利率为9.1‰。曾文斌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合�》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在李臻辉、蔡华珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蔡华珠应承担共同偿还责任。期满后，李臻辉未依约支付本息，截至2016年6月20日，尚欠贷款本金25000元及利息3853.36元，本息合计28853.36元。经漳浦信用联社多次催讨，李臻辉、蔡华珠、曾文斌拒不履行。
李臻辉、蔡华珠、曾文斌均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、李臻辉与蔡华珠的结婚证复印件各一份。李臻辉、蔡华珠、曾文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月16日，李臻辉、曾文斌与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号2013101601001），约定李臻辉以种植花卉需用资金为由，由曾文斌提供保证担保，向漳浦信用联社借款25000元，自2013年10月16日起至2016年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额25000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2016年10月15日。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%（本合同签订�基准利率为5.125‰，执行利率为9.10‰）；如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年10月17日，漳浦信用联社依约向李臻辉发放了25000元的贷款，李臻辉在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.1‰，还款期限为2015年10月14日，利随本清。借款后，截止2015年8月31日，李臻辉归还部分利息计1392.92元。尚欠借款本金25000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，李臻辉未能依约偿还，曾文斌也未能履行担保义务。经结算，截至2016年6月20日止，李臻�尚欠借款本金25000元及利息3853.36元未能偿还。
另查明，李臻辉与蔡华珠于1997年3月15日登记结婚。本案借款发生于李臻辉与蔡华珠婚姻关系存续期间。
本院认为，李臻辉、曾文斌与漳浦信用联社签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向李臻辉发放贷款，李臻辉未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。李臻辉与蔡华珠为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，蔡华珠应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《最高额保证借款合同》的约定要求李臻辉与蔡华珠归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2016年6月21日起至清偿日止按13.65‰计付利息，依法应调整为按12.9675‰计付利息。曾文斌作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，依法应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依法可向李臻辉追偿。李臻辉、蔡华珠、曾文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令李臻辉、蔡华珠归还借款本金25000元及利息3853.36元（截至2016年6月20日止），曾文斌对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令李臻辉、蔡华珠支付自2016年6月21日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李臻辉、蔡华珠应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款25000元及截至2016年6月20日止的利息3853.36元，合计28853.36元，并支付自2016年6月21日起至清偿之日止按月利率12.9675‰计算的利息；
二、曾文斌对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李臻辉追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由李臻辉、蔡华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 何素勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。