wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9149号
上诉人(原审原告)：吴钟莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：姚远，女，1977年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴钟莲(系姚远之母)，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海城景酒店管理有限公司，住所地上海市(甲)、北部5层、6�(除621)、8层(除822、823)、16层(除1616、1619)、20层(除2015、2023、2024)、21层(除2115)、22层(除2223、2224)、23层(除2322、2325)、24层(除2422)、25层(除2519)、26层。
法定代表人：郑海轮，执行董事。
委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人吴钟莲、姚远因与被上诉人上海城景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴钟莲、姚远上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时诉请。事实和理由：其愿意按照法律规定将房屋继续出租给被上诉人，但双方应当重新签订合同，租金应当按照上诉人购入价100万元作为计价依据来确定。之前的租赁合同是上家与被上诉人之间签订的，该合同约定的租金和�诉人无关。
上海城景酒店管理有限公司辩称，买卖不破租赁，上诉人作为买受人，应继续履行原业主和被上诉人签订的租赁合同，包括约定的租金标准等。一审法院的判决正确，要求维持原判。
吴钟莲、姚远向一审法院提出诉讼请求：要求将2016年5月1日至2018年2月28日期间的租金标准变更为每年5万元，将2018年3月1日至2021年2月28日期间的租金标准变更为每年50,456.80元，将2021年3月1日至2024年2月28日期间的租金标准变更为每年50,913.60元，将2024年3月1日至2027年2月28日期间的租金标准变更为每年51,370.40元，将2027年3月1日至2030年2月28日期间的租金标准变更为每年51,827.20元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回吴钟莲、姚远的诉讼请求�
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据本案查明事实，系争房屋由原产权人出租给被上诉人，在租赁合同有效期内，上诉人通过买卖取得该房产权，故原租赁合同仍然有效。由于租赁合同对租金的标准有明确的金额，且该合同并未约定房产转让时，租金应随买受人的买入价进行调整，故上诉人要求根据其买入价变更计租标准缺乏事实和法律依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴钟莲、姚远�担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3824号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
住所地：达州市通川区荷叶街257号。
负责人朱光成，行长职务。
被告刘英，女，生于1971年9月17日，汉族，住达州市通川区。
被告李忠，男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告刘英、李忠金融借款纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴大庆
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初197号
原告余某1，女，汉族，1991年12月30日出生，住广东省海丰县。
被告余某2，男，汉族，1992年9月11日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告余某1诉被告余某2离婚纠纷一案中，因原告余某1经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马海林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初197号原告余某1，女，汉族，1991年12月30日出生，住广东省海丰县。被告余某2，男，汉族，1992年9月11日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告余某1诉被告余某2离婚纠纷一案中，因原告余某1经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马海林二〇一七年三月二十四日书记员  张武钦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初251号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵立国，男，1973年11月2日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，不识字，农民，住吉林省伊通满族自治县。2016年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人赵立国犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加了诉讼。2017年7月18日，山东省平度市人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月份，被告人赵立国与郝亚凤、刘忠朋等人（在逃）根据王辉（在逃）的安排来到平度市区，赵立国等人先租赁平度市区原王樽大酒店的大厅作为会场，后以虚构的江中集团工作人员的身份上街散发宣传单鼓动老年人到会场听课，在会场曹亮（在逃）通过视频方式向老年人讲述保健知识。前期赵立国等人在每天曹亮讲完课后给老年人发放鸡蛋、食用油等鼓励老年人第二天继续参与听课，后期又安排老人缴纳现金参与抽奖，抽中者第二天退还先前缴纳的现金，没抽中者则可领取礼品，通过这种方式赵立国等人骗取了老年人对他们的信任。2015年11月初，赵立国、曹亮等人开始宣传“江中牌蜂胶胶囊”和“牛樟芝”的疗效，且许诺购买上述产品的人均可以事后退款且能够获得相应的补贴，部分老年人在相信了赵立国等人的承诺后高价购买了“江中牌蜂胶胶囊”和“牛樟芝”，后赵立国等人在收取孙瑞平等三十六老年人人民币二十五万余元后逃匿。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证，证人徐某等人的证言，被害人孙瑞平等人的陈述，被告人赵立国的供述与辩解；被害人孙瑞平等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵立国与他人合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人赵立国对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但对数额有异议，其辩称当时收受老人们共计二十七、八万元，当场退了十几万，只有十几万的尾款没有退。
经审理查明，2015年9月份，被告人赵立国与郝亚凤、刘忠朋等人（在逃）根据王辉（在逃）的安排来到平度市区，赵立国等人先租赁平度市区原王樽大酒店的大厅作为会场，后以虚构的江中集团工作人员的身份上街散发宣传单鼓动老年人到会场听课，在会场曹亮（在逃）通过视频方式向老年人讲述保健知识。前期赵立国等人在每天曹亮讲完课后给老年人发放鸡蛋、食用油等鼓励老年人第二天继续参与听课，后期又安排老人缴纳现金参与抽奖，抽中者第二天退还先前缴纳的现金，没抽中者则可领取礼品，通过这种方式赵立国等人骗取了老年人对他们的信任。2015年11月初，赵立国、曹亮等人开始宣传“江中牌蜂胶胶囊”和“牛樟芝”的疗效，且许诺购买上述产品的人均可以事后退款且能够获得相应的补贴，部分老年人在相信了赵立国等人的承诺后高价购买了“江中牌蜂胶胶囊”和“牛樟芝”，后赵立国等人在收取孙瑞平等三十四老年人人民币二十五万余元后逃匿。
上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案情况及被告人赵立国归案情况。
2、人口信息查询单，证实被告人赵立国的身份情况。
3、办案说明，证实被告人赵立国没有犯罪前科。
4、在逃人员信息表，证实被告人赵立国被公安机关列为在逃人员。
（二）证人徐某的证言，证实其所在单位江西江中制药（集团）有限责任公司并未以上课、讲座的形式宣传该公司产品，也没有委托任何人或者企业以这种形式对产品进行宣传的事实。
（三）孙瑞平等34名被害人的陈述，证实被赵立国等人诈骗的时间、地点及经过。
（四）被告人赵立国的供述，证实其诈骗老年人的经过。但辩称当时收受老人们共计二十七、八万元，当场退了十几万，只有十几万的尾款没有退的事实。
（五）辨认笔录，证实经孙瑞平、张明香等人的辨认，对其实施诈骗的就是被告人赵立国的事实。
本院认为，被告人赵立国以非法占有为目的，与他人合伙，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。被告人赵立国归案后，虽对诈骗数额有异议，但对诈骗的主要犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。被告人赵立国辩称其已退还十几万的诈骗款，该意见与各被害人陈述相矛盾，且其并未提交相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。公诉机关关于被害人人数的指控不当，本院予以纠正，其他指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起，至2022年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵立国退赔三十四名被害人损失共计人民币二十五万余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 李学明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9178号
罪犯周赟斌，男，1982年6月27日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第322号刑事判决，认定周赟斌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周赟斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周赟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周赟斌减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初230号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘鸿飞，男，1973年10月27日出生，，汉族，初中文化，市民。户籍地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪�取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘鸿飞犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人刘鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人刘鸿飞酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市沿东兴北街由北向南行驶至范阳路口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，刘鸿飞被查获时其酒精含量为89.566mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人刘鸿飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘鸿飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
�审理查明：2017年5月10日21时许，被告人刘鸿飞酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市沿东兴北街由北向南行驶至范阳路口北侧时，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，刘鸿飞被查获时其体内血液乙醇含量为89.566mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人刘鸿飞的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证。2017年5月10日21时许，其酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴北街由北向南行驶至范阳路口北侧时，被执勤民警查获。对被查获时经鉴定，其静脉血中乙醇含量为89.566mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、刘鸿飞常住人口基本信息，证实被告人身份。
3、刘鸿飞驾驶证复印件、驾驶人信息查询，冀Ｆ×××××车辆机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证实刘鸿飞准驾车型为C1，驾驶证有效期至2017年8月26日止，状态为扣留、违法未处理；车辆所有人为刘鸿飞，机动车状态为正常。
4、被告人刘鸿飞及被查获时开的冀Ｆ×××××车辆照片被依法拍照固定。
5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单246号，酒精呼气检查，送达回执，证实刘鸿飞被查扣时静脉血中乙醇含量为89.566mg/100ml。鉴定结论已告知被告人。
6、违法犯罪人员信息查询，证实刘鸿飞无违法犯罪记录。
7、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人刘鸿飞酒后驾车被查获。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘鸿飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 田 元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00196-1号
原告：陈峰，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司。住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告陈峰诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈峰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已协商解决，陈峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈峰负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴克云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第1879号
原告祁万库，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告田旭春，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张献臣，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人宋希辉，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告祁万库诉被告田旭春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，被告田旭春在举证期限内向本院递交了追加被告申请，但因其未能提供吕彦东的详细地址，故本院依法追加了张献臣作为本案共同被告。本案依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁万库的委托代理人吉海军，被告张献臣及其委托代理人宋希辉到庭参加了诉讼，被告田旭春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告田旭春雇佣原告在克旗黄岗梁林场为其挖树，由于被告组织不当，树木突然倾倒将原告左腿压伤。原告受伤后，于5月25日到克旗医院住院治疗。在原告住院期间，被告田旭春给付医疗费3000元后拒不支付其他费用，原告被迫于2013年6月11日暂出院回家治疗。现原告身心受到巨大伤害，万般无奈，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4759.86元、误工费7799.23元、住院伙食补助费680元、护理费1557.20元，上述各项合计14796.29元，扣除已给付的住院费3000元，还应支付11796.29元。原告放弃被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金的主张。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、克什克腾旗医院诊断书、住院病历、费用清单各一份，证明原告住院治疗情况及住院治疗花费情况。
证据二、合作医疗的报销单一份，证明原告在合作医疗报销了5098.43元，还剩余4759.86元医疗费未获得赔偿。
被告田旭春辩称，2013年3月份，答辩人与河北围场县吕彦东一同在黄岗梁林场承包了一些大树苗，当时我们把起树的活都承包给红山子乡红山子村张献臣了。大约在4月份，我听张献臣说他雇的一个人叫祁万库的在起树时把腿砸坏了。出于人道主义，我当时拿了3000元让其住院治疗。但我们当时已经把起树的活承包给了张献臣，祁万库我并不认识，也不是我所雇佣，故我不应对他的损伤承担任何赔偿责任。据张献臣讲，祁万库在起树时违背起树规程，他没有留下三条树根而导致树倒砸伤的，他自己应负主要责任。故请求追加张献臣、吕彦东为被告参加诉讼，诉讼费等一切费用均由有责任人均担。
被告田旭春未向法庭提交任何证据。
被告张献臣辩称，张献臣不是原告的雇主，不应为本案被告。2013年5月，被告田旭春雇佣张献臣为其挖树，张献臣从事领工事务，每天工资300元，工作职责为受田旭春委托为其雇人、管理账目、帮忙给工人发放工资等。张献臣也是田旭春的雇员，和原告一样都是为田旭春提供劳务，因此张献臣不应承担任何责任。原告在操作过程中违反操作规程，本身有过错，也应承担一定的责任。
被告张献臣为支持其辩解主张，申请证人林某某出庭作证，证明田旭春是原告的雇主，也是被告张献臣的雇主。
结合双方当事人的陈述及本案庭审情况，本院对双方当事人提交的证据综合认证如下：原告向本院提交的证据均为正规票据，且对方当事人无异议，本院均予以采信；被告张献臣申请出庭的证人与双方均无利害关系，其证言能客观的反映实际情况，且得到了原告方的认可，故对其证言本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份，原告祁万库经被告张献臣介绍，到被告田旭春及其合伙人吕彦东承包的黄岗梁林场从事挖大树苗的劳务，由田旭春、吕彦东二人依照所挖大树苗的大小按棵树支付劳务费。5月24日，原告在挖树过程中被倒下的树砸伤。次日，原告入住克什克腾旗医院住院治疗17天，被诊断为左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂，花费医疗费9858.29元。原告住院期间，被告田旭春为其垫付医疗费3000元。原告出院后经合管办报销医疗费5098.43元。
以上查明事实有原被告双方的陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告通过张献臣介绍为被告田旭春及案外人吕彦东提供挖大树苗的劳务，在劳务过程中因劳务遭受人身损害，作为接受劳务一方的田旭春未尽到安全保障义务，主观上存在过错，应对原告的损伤承担与其过错相适应的赔偿责任，承担赔偿责任后，可按照合伙协议的约定另行向吕彦东主张权利；原告祁万库作为提供劳务一方未做好防护措施及安全注意义务，亦存在过错，应减轻雇主的赔偿责任。故按照双方的过错程度，由田旭春承担70%赔偿责任为宜。原告主张的医疗费4759.86元、护理费1557.20元（91.6元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费偏高，其误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4项规定为70日，故误工费应为5102.30元（72.89元／天×70天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旭春赔偿原告祁万库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项合计人民币12099.36元的70%即8469元，已经给付3000元，余款5469元于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告田旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年四月九日
书记员 李奥研
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1644号
申请执行人闫玲。
被执行人河南省格林豪泰酒店管理有限公司。
申请执行人闫玲与被执行人河南省格林豪泰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1303民初3589号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款35万元及利息）。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3589号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1001号
罪犯邱文煌，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省潮州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出(2014)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人邱文煌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并罚罚金二十万元。江西省高级人民法院于2014年9月12日作出(2014)赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月17日起至2027年10月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱文煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯邱文煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱文煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱文煌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8412号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：聂红军（张娟之夫），1979年10月15日出生。
上诉人（原审被告）：北京瑞隆湾主食厨房，经营场所北京市西城区新风街3号院61号（德胜园区）。
经营者：张娟。
委托诉讼代理人：聂红军，男，1979年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京北旅时代商务旅游投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路32号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：廉毅，男，1967年3月11日出生。
委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京天成信泰商贸有限公司，住所地北京市西城区新风街3号1号楼。
法定代表人：杨建勇。
原审被告：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层、七层。
法定代表人：任敏。
上诉人张娟、北京瑞隆湾主食厨房因与被上诉人北京北旅时代商务旅游投资有限公司、原审被告北京天成信泰商贸有限公司、原审被告北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张娟、北京瑞隆湾主食厨房于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张娟、北京瑞隆湾主食厨房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张娟、北京瑞隆湾主食厨房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人张娟、北京瑞隆湾主食厨房负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初694号
原告：霍秀军，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
原告霍秀军与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀军，被告方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告高祥、黄俊杰经传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍秀军向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜菜款580元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于2014年10月向我收购甜菜，共欠我甜菜款580元，经我多次催要无果，故诉请法院依法追回。
被告方东江、刘海兵辩称，原告所诉欠款属实。
被告高祥、黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙在张北县向农民收购甜菜，被告高祥、方东江、刘海兵给付农户部分甜菜款，其中欠原告霍秀军580元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告霍秀军、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。被告高祥、黄俊杰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起五日内给付原告霍秀军甜菜款580元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年四月十八日
书记员 郭翠霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初543号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴炳添，男，1981年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，专科文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2017年7月3日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴炳添犯代替考试罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人吴炳添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日9时许，被告人吴炳添与林某（已被判刑）经事先商量后，林玉玺持吴炳添身份证及准考证来到南昌市青山湖区北京东路南昌大学青山湖校区北区软件楼自学考试考点31考场10号座位，代替吴炳添参加全国高等教育自学考试“城市规划原理”科目的考试。当日14时30分许，林玉玺又来到南昌市青山湖区上海路南昌航空大学（老校区）自学考试考点24考场27号座位，代替吴炳添参加全国高等教育自学考试“服务营销学”科目的考试，被监考人员当场查获并移交公安机关。
2017年7月3日，被告人吴炳添到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴炳添在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，考试通知单，证人肖某的证言，同案犯林某的供述，辨认笔录，被告人吴炳添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳添在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴炳添犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第96号
公诉机关山东省莘县人民法院。
被告人高某，男，1974年6月25日，汉族，初中文化，农民，住聊城市。因涉嫌非法拘禁罪于2013年3月14被莘县检察院决定逮捕，同年5月6日被莘县公安局执行逮捕，同年5月8日被莘县公安局监视居住。
被告人王某，男，1968年2月10日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2011年1月6日被莘县公安局行政拘留七日，因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月5日被莘县公安局刑事拘留，同年3月14日被莘县检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，2013年6月7日被莘县检察院取保候审。
被告人赵某，男，1983年6月15日，汉族，初中文化，农民，捕前住聊城市新北方宾馆。因涉嫌非法拘禁罪2013年2月5日被莘县公安局执行逮捕，2013年6月7日被莘县检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人高某、王某、赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员耿守强、邹文军到庭支持公诉，被告人高某、王某、赵某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年年初，李某通过被告人王某向被告人高某借款。2012年12月20日晚，因李某不还钱，被告人王某、赵某高某三人到莘县魏庄乡八庙村将李某带到聊城市“新北方”酒店，随后对其进行拘禁共计45天，其中在王某的出租屋内居住过几天。在拘禁期间赵某受高某指使一直跟着李某，王某偶尔替换赵某，高某则用竹竿殴打李某逼迫其还钱。直至2013年2月3日，被告人王某、赵某两人将李某带回莘县魏庄乡筹钱，2013年2月4日，李某家属将其带至莘县人民医院治疗，期间，王某、赵某一直在医院陪床防止李某逃跑。2013年2月5日，李某家人报警，在莘县人民医院将王某、赵某抓获，5月6日高某到莘县刑警城区中队投案自首，经鉴定，李某之伤系轻伤。案发后，被告人高某与李某已达成调解协议，赔偿受害人李某经济损失350000元。
认定上述事实的证据有：1、受害人李某陈述了被高某、王某、赵某非法拘禁的事实；2、证人王某甲、路某、李某甲、李某乙、王某乙分别证实了李某被非法拘禁的事实；3、被告人高某、王某、赵某均供述了其犯罪事实；4、鉴定意见：法医学鉴定书一份；5、勘验、检查、侦查实验等笔录：勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片各一份；6、书证：七份。以上证据均当庭质证，认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某、赵某非法限制他人人身自由，且将被害人打成轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某、王某、赵某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。视被告人高某在案发后主动向公安机关投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，在本案审理当中，三被告人均认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确实认识到自己犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1341号
罪犯付小，男，1986年2月4日生，汉族，吉林省通榆县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）白中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人付小犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1227号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯付小端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月至2006年7、8月份间，该犯伙同他人在通榆县火葬场南侧抢劫2起，金耳环、貂皮大衣等，价值23460元，并将被害人轮奸。案发后所抢物品返回。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月8日获得奖励1次，2012年1月4日获得表扬1次，2011年7月10日获得奖励1次，2011年1月25日获得奖励1次，获得考核积分445分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付小在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪且社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 青 科
审判员 李晓�
审判员 袁 立 范
二〇一四年八月二十日
书记员 王 庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1572号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081-8，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：查永福，男，汉族，1964年11月15日生，，住江阴市。
被告：贡国英，女，汉族，1965年10月1日生，，住江阴市。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，组织机构代码74556550-8，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市宇丰塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码913202817953623387，住所地江阴市华士镇工业集中区（华中村）。
法定代表人：查永福。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）诉被告查永福、贡国英、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴市宇丰塑料包装制品有限公司（以下简称宇丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行华士支行诉称，被告查永福至2016年12月25日止结欠其6224818517192102号暨阳卡项下本金872657.40元、利息82933.12元，合计955590.52元。被告宇丰公司为共同还款人，被告贡国英、鼎威公司分别为上述查永福的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告查永福、宇丰公司立即支付欠款955590.52元以及欠款本金872657.40元自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告贡国英、鼎威公司对查永福的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告查永福、贡国英、鼎威公司、宇丰公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行华士支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告查永福、贡国英、鼎威公司、宇丰公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查永福、江阴市宇丰塑料包装制品有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行支付欠款955590.52元以及欠款本金872657.40元自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、贡国英对查永福的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任；江阴鼎威金属制品有限公司对查永福的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6680元、财产保全费5000元，合计11680元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由查永福、贡国英、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市宇丰塑料包装制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保229号
闫先明：
本院立案庭于2017年11月2日向本院执行局移送（2017）晋0824财保22号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:查封段改霞所有的晋M4U5**小型普通客车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：查封段改霞所有的晋M4U5**小型普通客车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 史耀燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3224号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告鲍智慰。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告鲍智慰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年3月止的物业费。自2010年4月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年4月起至2014年7月止的物业服务费人民币（币种下同）4，517.76元。
被告鲍智慰未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路XXX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告鲍智慰系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.27平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2010年3月止的物业费，自2010年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的催款通知单及挂号信函收据、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍智慰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月起至2014年7月止的物业服务费人民币4，517.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 乔祥余
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初592号
原告：刘珂，女，汉族，生于1979年8月25日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号411327000006432（1-1）。
法定代表人：赵海涛，系该公司负责人。
原告刘珂与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘珂和委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆1号楼1020号商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况、付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为500000元，原告交付了250000元首付款，被告给原告出具收据，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》，严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。
原告向本院提供证据如下：
1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。
2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。
3、原、被告2014年6月9日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。
4、2014年6月9日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据一张，证明被告收取原告购房款250000元。
被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。
经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2014年6月9日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：刘珂。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1020户，建筑面积（约）66.64平方米，该物业的最终面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币500000元（大写：伍拾万元），首付款：50%：即250000元（大写：贰拾伍万元），乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及刘珂签名及指纹，并有复核人李乐的签名，落款日期为2014年6月9日。签订协议当日原告依约交付了250000元的首付款，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2014年6月9日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告购房首付款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告刘珂与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。
本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李源绩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初592号原告：刘珂，女，汉族，生于1979年8月25日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号411327000006432（1-1）。法定代表人：赵海涛，系该公司负责人。原告刘珂与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘珂和委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆1号楼1020号商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况、付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为500000元，原告交付了250000元首付款，被告给原告出具收据，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》，严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。原告向本院提供证据如下：1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。3、原、被告2014年6月9日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。4、2014年6月9日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据一张，证明被告收取原告购房款250000元。被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2014年6月9日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：刘珂。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1020户，建筑面积（约）66.64平方米，该物业的最终面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币500000元（大写：伍拾万元），首付款：50%：即250000元（大写：贰拾伍万元），乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及刘珂签名及指纹，并有复核人李乐的签名，落款日期为2014年6月9日。签订协议当日原告依约交付了250000元的首付款，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2014年6月9日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告购房首付款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告刘珂与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  石国宇二〇一七年六月八日书 记 员  李源绩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终637号
上诉人（一审原告）杨振柱，男，1950年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人杨振柱因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初902号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月24日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨振柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第13号
原告尚全友，男，1985年1月19日生，汉族。
原告委托代理人尚书海，男，1956年12月20日生，汉族。系原告尚全友的叔叔。代理权限为：特别授权。
被告杨红雷，男，1980年11月16日生，汉族。
原告尚全友诉被告杨红雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚书海到庭参加诉讼，被告杨红雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚全友诉称，2013年8月13日15时许，被告驾驶冀J×××××号小型普通客车行至乐陵市漳卫新河堤（乐陵市大孙乡西官庄村西200米处）与对行的原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告等人受伤，后经交警部门认定，被告承担本次交通事故的全部责任，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗�666.5元、鉴定费400元、车损8547元等各项损失9613.5元；诉讼费由被告承担。
被告杨红雷未到庭答辩。
经本院审理认定，2013年8月13日15时许，被告杨红雷无证驾驶冀J×××××号小型普通客车沿漳卫新河南河堤由西向东行至乐陵市大孙乡西官庄村西200米处，与对行原告尚全友驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，尚全友及鲁D×××××号小型轿车乘车人尚清宝、高玉俊受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书认定：被告杨红雷无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告杨红雷驾驶漏审机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条关于：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”的规定，被告杨红雷未实行右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告杨红雷负事故的全部过错，尚全友及其乘车人尚清宝、高玉俊无过错。原告尚全友于2013年12月25日诉来本院，要求被告杨红雷承担赔偿责任。案经调解无效。
另查明，原告尚全友因本案交通事故造成的损失有：
一、车辆损失费8547元，有德州天和价格评估有限公司事故车辆损失评估鉴定报告书一份为证，本院予以确认。
二、鉴定费400元，有鉴定费单据为证，本院予以确认。
以上共计8947元。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书、尚全友驾驶证、德州天和价格评估有限公司事故车辆损失评估鉴定报告书、鉴定费单据证明。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，被告杨红雷无证违反交通规则驾驶漏审机动车逆向行驶发生交通事故，致原告尚全友车辆损失，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书认定被告杨红雷负该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原、被告无异议，本院予以确认。公民享有财产权，原告尚全友要求被告杨红雷承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持。
对于原告尚全友666.5元医疗费的主张，因原告尚全友只是提交了病人汇总费用清单，而没有提交正式的医疗费单据，故原告这一主张，本院不予支持。待原告尚全友取得证据后另行诉讼处理。
该肇事货车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、�疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚全友鉴定费、车辆损失费等各项损失，超出部分由被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外按事故责任承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚全友财产损失费2000元。
二、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告尚全友财产损失�6547元，鉴定费400元等共计6947元。
三、上述二项共计8947元，被告杨红雷于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告尚全友的其他诉讼请求。
被告杨红雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨红雷承担。被告承担款项暂由原告尚全友垫付，待被告履行判决时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝志华
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈海军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩树娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第13号
原告田某某，男，2006年11月13日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人田某甲，男，1979年2月7日生，汉族，农民，现住乐亭县，系田某某父亲。
委托代理人田某乙，男，1987年8月15日生，汉族，农民，系田某某二叔。
被告刘某某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住乐亭县，系田某某母亲。
原告田某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告的父亲田某甲、母亲刘某某于2010年12月23日在乐亭县人民法院办理了离婚，原告随田某甲共同生活，被告给付原告抚育费1675元，已给到2013年，由于原告身患白血病，正常开支增多，该抚育费的数额已不足于原告的正常花费，故要求被告自2014年开始按照河北省2013年度抚育费数额的标准每年给付抚育费2682元，该款于2014年1月10前给付。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告系田某甲与被告婚生之子，2010年12月23日经本院调解田某甲与被告离婚，原告随田某甲共同生活，被告每年负担抚养费1675元，不久原告即患急性淋巴细胞白血病。2013年12月2日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年2682元的标准给付抚养费。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原告陈述，乐亭县人民法院民事调解书复印件等可证实。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告父亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是原告现患有重大疾病需治疗，抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年起每年给付原告田某某抚养费人民币2682元，每年的3月1日前给付。
案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月十日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第13号
原告田某甲，男，2006年11月生，汉族，学生，住乐亭县。
法定代理人田某乙，男，1979年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。（系田某甲父亲）
委托代理人田某丙，男，1987年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。（系田某甲二叔）
被告刘某某，女，1979年3月生，汉族，农民，住乐亭县。（系田某甲母亲）
原告田某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人田某丙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告的父亲田某乙、母亲刘某某于2010年12月23日在乐亭县人民法院办理了离婚，原告随田某乙共同生活，被告给付原告抚育费1675元，已给到2013年，由于原告身患白血病，正常开支增多，该抚育费的数额已不足于原告的正常花费，故要求被告自2014年开始按照河北省2013年度抚育费数额的标准每年给付抚育费2682元，该款于2014年1月10前给付。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告系田某乙与被告婚生之子，2010年12月23日经本院调解田某乙与被告离婚，原告随田某乙共同生活，被告每年负担抚养费1675元，不久原告即患急性淋巴细胞白血病。2013年12月2日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年2682元的标准给付抚养费。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原告陈述，乐亭县人民法院民事调解书复印件等可证实。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告父亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是原告现患有重大疾病需治疗，抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年起每年给付原告田某甲抚养费人民币2682元，每年的3月1日前给付。
案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月十日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第13号
原告田某乙，男，2006年11月13日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人田某乙，男，1979年2月7日生，汉族，农民，现住乐亭县，系田某乙父亲。
委托代理人田某乙，男，1987年8月15日生，汉族，农民，系田某乙二叔。
被告刘某某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住乐亭县，系田某乙母亲。
原告田某乙与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某乙的委托代理人田某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某乙诉称：原告的父亲田某乙、母亲刘某某于2010年12月23日在乐亭县人民法院办理了离婚，原告随田某乙共同生活，被告给付原告抚育费1675元，已给到2013年，由于原告身患白血病，正常开支增多，该抚育费的数额已不足于原告的正常花费，故要求被告自2014年开始按照河北省2013年度抚育费数额的标准每年给付抚育费2682元，该款于2014年1月10前给付。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告系田某乙与被告婚生之子，2010年12月23日经本院调解田某乙与被告离婚，原告随田某乙共同生活，被告每年负担抚养费1675元，不久原告即患急性淋巴细胞白血病。2013年12月2日原告起诉，要求被告自2014年开始，按照每年2682元的标准给付抚养费。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元。
上述事实，由原告陈述，乐亭县人民法院民事调解书复印件等可证实。
本院认为：被告作为原告的母亲，对原告负有抚养的义务。被告虽与原告父亲离婚时约定了支付抚养费的数额，但是原告现患有重大疾病需治疗，抚养费数额应按照河北省统计部门公布的现行农村居民人均年生活消费支出的标准计算，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2014年起每年给付原告田某乙抚养费人民币2682元，每年的3月1日前给付。
案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月十日
书记员 赵向杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6448号
原告：李佳富，男，1946年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：李英姿，女，1976年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告女儿。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太。
原告李佳富为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴（已因原告申�另行裁定撤回对被告林昌太和王宝琴的起诉）民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳富的委托代理人李
英姿到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2017年1月1日，被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司向原告李佳富借款50000元，并于当日出具借据一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李佳富借款本金50000元，并支付自2017年8月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月六日
代书记员 丁俊月
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第75号
申请执行人段桂文，男，1968年12月23日出生，汉族，耒阳市人，个体户，住耒阳市五里牌办事处紫晶城小区。
被执行人廖毅，男，1992年12月24日出生，耒阳市人，农民，农民，住耒阳市灶市街道办事处花石村*组。
本院执行的申请执行人段桂文与被执行人廖毅买卖合同纠纷一案，申请执行人段桂文依照湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第136号判决书确定的义务要求被执行人支付货款32000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年七月十八日
书记员 舒 拉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民特字第7号
申请人陈某某，男，2004年4月2日出生，汉族。
法定代理人陈荣祥，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，系申请人陈某某的祖父。
被申请人徐梦，女，1980年5月7日出生，汉族，系申请人陈某某之母。
申请人陈某某要求宣告徐梦失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人陈某某与被申请人徐梦系母子关系。2004年，申请人之父陈永辉去世，被申请人徐梦于2010年离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告徐梦为失踪人。
经查，徐梦，女，1980年5月7日出生，汉族，住峄城区坛山办事处侯桥村246号，身份证号37040419800507332X，系申请人陈某某的母亲。2004年，申请人之父陈永辉去世，被申请人徐梦于2010年离家出走，至今下落不明已满两年。被申请人徐梦原户籍地派出所出具了其离家出走满两年的证明。申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告徐梦为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月21日发出寻找徐梦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐梦仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐梦离家出走下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人陈某某请求宣告被申请人徐梦为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐梦为失踪人。
案件受理费100元、公告费620元，共计720元，由申请人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 章 艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1377号
原告：康学鹏，男，1993年11月28日出生，住所地依安县依安镇。
被告：关长双，男，1981年2月2日出生，住所地泰来县泰来镇。
原告康学鹏与被告关长双劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告56778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订一份农网改造协议后，2016年11月份原告交工。在2017年1月26日，原、被告双方进行结账，经双方确认后，双方重新签订了一份协议书，确认被告欠原告工程款56778元，约定被告保证在2017年3月1日还清。协议签订后，被告给原告出具欠据一张。逾期后被告没有履行协议约定，现原告诉至法院。
被告关长双辩称，原告是在被告这施工，原告在料库取料，有原告签字的单子，原告取的料丢失了；由原告承包的工程地段在施工过程中也有料的损失，损失的料在取料时候都有原告亲笔签字，损失总价值估计在42000元左右，在双阳镇损失的光缆大概价格15000元左右，双阳镇所有的材料都是原告一人领取，原告给被告施工的几个地点，经验收多处不合格，造成损失25000元左右。电信国脉公司只给关长双支付80%的工程款，剩下的20%因为没有做出最后清算，属于搁置状态。原告赔偿损失材料的钱之后，被告可以给原告支付工费。被告不同意原告起诉的金额。
本院经审理认定事实如下：被告关长双系黑龙江省广电农网改造工程依安县双阳段承包人员，原告康学鹏是为关长双施工人员。2017年1月26日，康学鹏与关长双签订协议书一份，约定“一、关长双除去已给付康学鹏小队人员工资外，尚欠康学鹏人员工资伍万陆仟柒佰柒拾捌元整。二、关长双保证在2017年3月1日前一次性还清，如果在约定期限内未履行，康学鹏应持有关长双出具的欠据走司法程序，不得找当地政府部门。三、康学鹏必须保证与国脉公司算清材料损耗费用，电信国脉公司因康学鹏造成损失而扣关长双费用，应从康学鹏所得费用扣回。四、此协议一经双方签字即法律生效，双方不得反悔”。同时，关长双还为康学鹏出具56778元欠据一份。逾期，关长双没有向康学鹏付款。现康学鹏诉至法院。
上述事实有康学鹏提供的协议书、欠据予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，关长双未在约定时间内向康学鹏支付劳务费已经构成违约，关长双应承担继续履行等违约责任。庭审中关长双抗辩因康学鹏的原因造成材料丢失、材料损失及工程质量不合格造成了损失，要求在本案中由康学鹏赔偿其损失费后再向康学鹏支付劳务费的意见，因双方在协议书中约定“康学鹏必须保证与国脉公司算清材料损耗费用，电信国脉公司因康学鹏造成损失而扣关长双费用，应从康学鹏所得费用扣回。”现关长双并无证据证实电信国脉公司已经对其扣款，故对其抗辩意见不予采纳。如果电信国脉公司与关长双最终清算后，确实因康学鹏施工质量或其他原因而扣关长双的费用，关长双可另案向康学鹏主张权利。
综上，原告康学鹏诉讼理由正当,证据确实充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告关长双于本判决生效后十日内给付原告康学鹏56778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（康学鹏预交610元），实际减半收取计610元，由关长双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年九月三日
书记员 李佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终263号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区。
经营者：赵江，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：杨天志，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站、杨天志租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，且未约定管辖，为方便案件审理和执行，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站、杨天志未作答辩。
本院经审查认为，泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站诉称，2014年7月26日，其与上诉人及被上诉人杨天志在东平国际物流商贸港工地签订建筑器材租赁合同，现因租赁费问题提起诉讼，并提交了其与中十冶集团有限公司济宁分公司及杨天志签订的租赁合同，虽然该合同第七条约定“如遇纠纷由出租方所在当地法院裁决”，但上诉人中十冶集团有限公司对该合同不予认可，且该合同未加盖分公司公章，故本案不宜以约定确定管辖。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地在东平县物流园区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民监4号
监督机关：兰考县人民检察院。
申诉人（原审被告）:陈玉彬，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住兰考县。
申诉人（原审被告）:郭建海，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住兰考县。
被申诉人（原审原告）:兰考县华第商砼有限公司。
机构代码：68462474-5。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
法定代表人：黄建平，经理。
原审被告:周节良，又名周军良、周大良，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原审被告:周二良，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住兰考县。
原审被告:邱江涛，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住兰考县。
申诉人陈玉彬、郭建海因与被申诉人兰考县华第商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院于二〇一五年八月三日作出的（2015）兰民初字第1197号民事判决书，向兰考县人民检察院申诉。兰考县人民检察院以兰检民（行）监［2017］41022500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）兰民初字第1197号民事判决书的执行。
审判长 张令花
审判员 邵长波
审判员 卞国利
二〇一七年五月十五日
书记员 毕莉萍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5585号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）池州江南电力设备有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人刘伯强，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2545号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15633654号“池电CHIDIAN”商标（简称诉争商标）由中文文字部分“池电”和拼音部分“CHIDIAN”组成，使用在“电线圈、变压器（电）、配电箱（电）、断路器、互感器、电源材料、电开关”等商品上，整体上能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征。因此，诉争商标并未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第27574号《关于第15633654号“池电CHIDIAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对诉争商标重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由为：诉争商标中的“池电”，按从右向左顺序认读为“电池”，使用在诉争商标指定使用的“电线圈”等商品上不具有商标的显著特征。池州江南电力设备有限公司（简称池州电力设备公司）提交的证据不足以证明诉争商标经其长期使用，从而具有可注册性。
池州电力设备公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：池州电力设备公司。
2.申请号：15633654。
3.申请日期：2014年11月3日。
4.指定使用商品（第9类）：电线圈、变压器（电）、配电箱（电）、断路器等商品。
二、被诉决定：商评字[2016]第27574号《关于第15633654号“池电CHIDIAN”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2016年3月28日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
三、其他事实
原审诉讼中，池州电力设备公司提交了其公司的杂志、产品图片等四组证据，用以证明诉争商标的相关使用情况；还提交了关联类别的商标档案，用以证明“池电”二字在与诉争商标指定使用商品具有关联性的商品上获准注册的情况。
上述事实，有诉争商标的商标档案以及与诉争商标相类似的商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由中文文字“池电”和拼音“CHIDIAN”组成，其中拼音部分经过一定的设计，且位于整个商标的上方，占据较为显著的位置，而其对应的中文“池电”位于拼音部分的中部下方位置。虽然汉字具有从左到右和从右到左两种认读方式，但诉争商标中的拼音部分已表明其应认读为“池电”。中文“池电”并非固定词汇，与相对应的拼音“CHIDIAN”组合在一起使用在“电线圈、变压器（电）、配电箱（电）、断路器、互感器、电源材料、电开关”等商品上，整体上能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征。因此，诉争商标并未构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定之情形。原审判决的认定正确，本院对此予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初769号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张薇,女,1993年9月26日出生,汉族,大专文化,住湖南省湘潭市,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人张薇犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月4日晚上,被告人张薇与其朋友刘某等人在本市天心区解放西路MIULINE酒吧喝酒,直至第二日凌晨1时许,其驾驶牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车准备前去吃宵夜。在途经解放路湘江路口时,被交警查获。当场对其进行呼气时酒精检测结果为体内乙醇含量87mg/100m1。随后,交警带其前往医院抽血检测,检测结果为乙醇含量88.9mg/100m1。被告人归案后如实供述自己的罪行。
该院以视听资料、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张薇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张薇在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证、呼气式酒精测试结果及笔录、天网视频调阅情况说明、证人刘某的证言、被告人张薇的供述和辩解、理化检验报告及被告人血样抽取登记表、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张薇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张薇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张薇的行为依法予以惩处。被告人张薇归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张薇居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人张薇可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张薇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一八年一月八日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3894号
原告：大连市雅圣兴清洁能源有限公司。
委托诉讼代理人：李昕霞，女，系大连市雅圣兴清洁能源有限公司业务经理。
被告：梁修东，男。
原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司诉被告梁修东社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年11月14日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司撤回对被告梁修东的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 任 京
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘炜炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10775号
原告：杜芳梅，女，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未�庭，该身份信息由原告提供）。
原告杜芳梅与被告王业寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳梅到庭参加诉讼，被告王业寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业寿偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款5万元，并承诺于2017年5月28日之前归还。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
王业寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并出�借条一份，载明：”今借到杜芳梅现金人民币伍万元整。（￥：50000.00元），借款人：王业寿，2017年04月27日，电话：188XX****XX”。原告通过现金给付的方式向被告提供了5万元借款。后被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王业寿向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款5万元。被告王业寿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王业寿于本判决生效之日起七日内偿还原告杜芳梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告王业寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初592号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号*层*****室。
法定代表人：王现军，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告:史川，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。。
被告:史国瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告史川、史国瑞居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张艳辉到庭参加了诉讼，被告史川、史国瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告咨询服务费24440元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由二被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2015年1月23日，原、被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费23868元、向原告宜农公司支付服务费22932元，共计46800元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月23日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，二被告仅支付了二原告咨询服务费22360元，下欠24440元未予支付。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。
二原告为支持自己的主张提交的证据有：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议；2、借款协议；3、银行电子回单及证明；4、还款清单。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，二原告与二被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬。二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费23868元；向原告宜农公司支付服务费22932元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年1月23日签订《借款协议》，二被告成功获得相应借款。但二被告未能依约按期全部支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费12464.40元、尚欠原告宜农公司服务费11975.60元。经二原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议约定履行了己方义务，促成了二被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，二被告应依协议的约定支付二原告咨询费和服务费。故此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史川、史国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史川、史国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费12464.40元；
二、被告史川、史国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费11975.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告史川、史国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万龙飞
审 判 员 李炳才
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第276号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：龙XX。
被执行人：赖XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人龙XX、赖XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人龙XX、赖XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人龙XX、赖XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人龙XX、赖XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第276号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人龙XX、赖XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第28号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2011）第02-24号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初63号
原告：赵荣峰，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄焕文，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告赵荣峰诉被告黄焕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣峰到庭参加诉讼，被告黄焕文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵荣峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决黄焕文偿还赵荣峰借款23000元；并按年利率6%支付2015年4月26日起至借款还清止的逾期还款利息。事实与理由：黄焕文以资金周转为由，于2015年2月16日向赵荣峰借款23000元，不计利息，双方约定该借款于同年4月25日前归还。借款到期后，赵荣峰多次要求黄焕文还款，但其均以种种理由拒绝还款。黄焕文不守诚信的行为严重损害了赵荣峰的合法权益，为维护赵荣峰的合法权益，特诉至法院。
黄焕文未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
赵荣峰为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明赵荣峰的身份情况；2、借条，证明黄焕文向赵荣峰借款23000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄焕文以资金周转为由，于2015年2月16日向赵荣峰借款23000元，并出具了相关借条。双方约定该借款于同年4月25日前归还。借款到期后，赵荣峰多次要求黄焕文还款，但其拒绝还款。截止起诉时，黄焕文尚欠赵荣峰借款23000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。黄焕文尚欠赵荣峰借款本金23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，黄焕文应及时、足额地履行还款义务。因此，赵荣峰要求黄焕文偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，赵荣峰要求黄焕文按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣峰借款23000元；并以23000元为本金，按年利息6%支付自2015年4月26日起至本金付清止的利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告黄焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海洋
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀峰