wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字2176号
申请人辛殿文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人王海，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1630号民事判决书（案由技术中介合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王海在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为6222020xxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王海在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为6222020xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月三十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字2176号
申请人辛殿文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人王海，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1630号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王海在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为6222xxxxx）。《依照中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王海在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为6222xxxxx）予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月三十日
书记员 杨延军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第5号
原告孙某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告孙某诉被告张某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人孙国华、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告经媒人介绍于2013年农历10月11日订立婚约，订婚当天被告经媒人手向我索要彩礼款23600元，通过媒人手给了张某某之叔父，后转交给了张某某及其父亲。在我和被告交往过程中被告向我借款1000元。订立婚约后我们双方发生分歧，故自愿解除婚约，但被告拒不肯退还我彩礼款，经媒人多次调解无效，故向法院提起诉讼，要求被告返还我彩礼款23600元，本案诉讼费由被告承担。申请证人安某、张某丙出庭作证。
证人安某作证称，孙某和张某某是我与张某丙介绍订婚的，后在张某某家，孙某将23600元彩礼款交到我手，我将钱交到张某丙手中，张某丙又将钱交到张某某的叔叔张建文手中，当时朋真的母亲、婶子都在现场，之后我就回去上班了。有一次我和某丙去朋真家，建民让朋真把钱拿出来，朋真把钱摔到了建民跟前。
证人张某丙作证称，张某乙是我的亲叔伯哥哥，孙某与被告张某某是我与安某介绍认识的，当时朋真的叔叔张建文要求孙某给26000元，后来我俩做主压到23600元，包括全部费用，当时在建民家，朋真及其母亲、叔叔、婶子均在场，孙某将钱给了安某，安某交到我手中，我把钱放到桌子上，朋真的叔叔将钱拿起，后来把具体事情说了一下我们就离开了。彩礼的事，建民也知道。后来解除婚约是因为女方要求去大连旅行结婚，男方承受不了。农历10月17日晚上我与安某去女方家，因旅行结婚先说去大连，后来又商量去邢台买衣服，因为钱的问题，被告张某乙将我和文平赶出来，之后就没信了。
被告张某某辩称，原告所诉均是事实，情况存在，但钱是我叔叔张某丁交到我手里的，后来我都花了，吃喝玩了，我不同意返还23600元，原告也损坏了我的名誉，应当赔偿我的损失。并质证称，解除婚约是在我父亲赶走媒人的前一天，我给原告打电话，原告在电话里说到此结束，第二天晚上媒人去家中要彩礼，因事前已商量，如男方退婚女方分文不退，所以我父亲将媒人赶走了。还有一点，我没有把钱扔到我父亲面前，因为媒人说这是原告东拼西凑的钱，我把钱拿出来放到媒人面前让他们拿回去，他们没拿。其他无异议。
对于原告所诉其与被告订婚时向被告支付彩礼款23600元，有证人安某和张某丙当庭作证，被告张某某庭审时也承认收到了原告的23600元彩礼款，且取消婚约后也未将该款退还，对此应当予以确认。
经审理查明，原告孙某与被告张某某经安某、张某丙介绍认识后于2013年农历10月11日订立婚约，孙某经媒人手向被告张某某支付彩礼款23600元，后因双方分歧较大解除婚约，彩礼款被告并未退还。
本院认为，婚约是我国几千年来的婚嫁习俗，是男女双方将来以结婚为目的所作的约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明文规定，彩礼是否退还，应以双方是否办理婚姻登记手续为主要判断依据，给付彩礼后未办理结婚登记的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，被告张明真在与原告解除婚约后未将23600元彩礼款予以退还，原告要求其返还彩礼款，予以支持；证人证言没有证明将彩礼交付张某乙，且该彩礼款也由被告张某某自己保管，因此原告要求被告张某乙返还彩礼，于法无据，不予支持。被告张某乙经本院依法传唤未到庭，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内，返还原告孙某彩礼款23600元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高建爽
二〇一四年三月六日
书 记 员 程晓宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3591号
原告：蒋鹏乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋鹏乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋鹏乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4498.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋鹏乙工资款4498.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋鹏乙工资款4498.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初939号
原告如皋亚辉服装厂，住所地如皋市城北街道邵庄村*组。
经营者，王俊。
委托代理人（特别授权）张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市如城街道镇南村。
法定代表人，刘长林。
原告如皋亚辉服装厂诉被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋亚辉服装厂于2016年3月9日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋亚辉服装厂申请撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋亚辉服装厂撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告如皋亚辉服装厂负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨 茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第267号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈秋。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈秋犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陈秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人陈秋至本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人臧某现金人民币5，300元，黄金手镯1只，黄金戒指1个和黄金挂饰2个。
2013年11月1日，被告人陈秋至本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室内，欲行窃之际，被被害人诸某某发现，被告人陈秋以水果刀砍手臂的方式迫使被害人诸某某让其离开。
2014年11月5日，被告人陈秋被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、诸某某的陈述，证人汪某某、邹某的证言，相关辨认笔录，物品登记簿复印件，现场勘验检查工作记录，监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈秋在实施第二节盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈秋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈秋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈秋未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第267号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人段某某，男，1976年5月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，大专文化，原系赤峰昌恒科技有限公司总经理。无前科。因涉嫌犯虚开增值税专发票罪于2014年7月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审；2015年7月25日经赤峰市公安局松山区分局决定再次取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人段某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年12月，赤峰友联科技有限公司路某从赤峰昌恒科技有限公司被告人段某某处订购了一批幕布、视频展台等设备，总价值人民币15万元左右。段某某指使本公司工作人员邢某为路某经营的赤峰友联科技有限公司虚开了江西鑫腾飞贸易有限公司增值税专用发票两张，价税合计15.2万元，税额22085.46元。路某将上述两张增值税专用发票在赤峰市国家税务局直属分局认证。
公诉机关认为，被告人段某某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额22085.46元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人段某某原系赤峰昌恒科技有限公司（已注销）法定代表人。2013年11月，赤峰友联科技有限公司从赤峰昌恒科技有限公司段某某处购买了幕布、视频展台等设备，总价值人民币40余万元，段某某为赤峰友联科技有限公司开具了部分增值税专用发票。因赤峰昌恒科技有限公司进行注销，无法开具剩余15.2万元货物的增值税专用发票，段某某联系江西鑫腾飞贸易有限公司为其代开了票面额计15.2万元、税额22085.46元的增值税专用发票2枚，交与赤峰友联科技有限公司。赤峰友联科技有限公司用上述2枚增值税专用发票在税务机关认证，抵扣了增值税进项税额22085.46元。案发后，经税务机关行政处理，赤峰友联科技有限公司补交了税款及滞纳金。
上述事实，被告人段某某在庭审时没有异议，并有案件情况来源说明、归案情况说明，证人路某、邢某、王某某、张某某、刘某某的证言，货物运输协议书，企业法人营业执照、增值税专用发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、增值税专用发票2枚，认证结果清单、认证结果通知书，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证，户籍信息，被告人段某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。段某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于国家税款已被追回，没有流失，且段某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年九月一日
书记员 崔 巍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3795号
申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂，住所地温州市。
法定代表人吴树龙，负责人。
委托代理人（特别授权）李轶成、林达，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈丽萍。
被执行人管连成。
申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被执行人陈丽萍、管连成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第199号民事判决书已于2015年7月16日�生法律效力。被执行人陈丽萍、管连成应共同偿付申请执行人货款116084元，并赔偿利息损失（自2015年3月9日起按银行同期同档贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈丽萍、管连成在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人陈丽萍、管连成在瑞安市住建局无房产登记；3、除本案债务外，被执行人陈丽萍尚有其他债务�本院立案执行。执行人员于2015年8月17日走访被执行人户籍地调查了解，发现被执行人户籍地房屋早已拆除，未获得有价值执行线索。本院于2015年10月24日作出执行决定书，将被执行人陈丽萍、管连成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人林达反馈，林达无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、送达情况照片、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人陈丽萍、管连成目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3795号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十月二十四日
（代）书记员 赵超伟
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执278号
申请执行人尹兰容，女，汉族，1958年3月26日出生，身份证号：4305251958********。
被执行人尹显祝，男，汉族，1950年7月10日出生，身份证号：4305111950********。
申请执行人尹兰容与被执行人尹显祝民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第955号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人尹显祝无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 烽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保467号
申请人：李宣道，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被申请人：马宁，男，1971年12月29日出生，居民，住山西省壶关县。
申请人李宣道以被申请人马宁驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车于2017年8月9日15时许将其撞伤为由，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马宁驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费120元，由申请人李宣道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国军
二〇一七年八月二十一日
书记员 石祥国
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5961号
原告：谢永贤
被告：索永连
原告谢永贤诉被告索永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永贤到庭参加诉讼，被告索永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款8000元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月23日，被告索永连向我借款8000元，被告给我出具一枚欠款，承诺过一、二个月就返还给原告，但没有履行。
被告索永连未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，被告索永连向原告借款8000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠谢永贤人民币8000元，借款人，索永连，2016年2月23日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条1枚证明被告索永连向原告借款8000元的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告索永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，被告索永连向原告谢永贤借款8000元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索永连于本判决生效后五日内偿还原告谢永贤借款8000元。
驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 于惠颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初168号
原告沙俊富，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告丁爱军，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋允，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告沙俊富诉被告丁爱军、宋允民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙俊富撤回起诉。
案件受理费3697元，减半收取1849元，由原告沙俊富负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年三月七日
书记员 李双超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1209号
原告：韩某。
委托代理人：夏某。
被告：何某甲。
原告韩某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于20
10年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人
夏某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于1997年自由恋爱，1999年1
2月29日登记结婚。婚后感情尚可，已生育一女（取名何某乙）
。2007年，被告与他人合伙购买挖掘机二台经营工程某某后，
由于双方缺少沟通、信任，时常发生争吵。2009年6月起，双
方感情不和分居。2009年11月5日，原告向法院起诉离婚，法
院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍一直分居。为此，
原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿何
乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费
凭发票由被告支付一半费用；三、共同财产：挖掘机出资2350
00元，各半所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：1、结婚证1本。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书1份。用以证明原告曾向本院起诉离婚后
本院判决不准离婚的事实。
3、离婚协议书1份。用以证明原、被告双方在2008年6月
15日签订离婚协议约定女儿由原告抚养的事实。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩某提供的证据1、2、3，被告何某甲未到庭质证。本
院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件
，且与本案有关，故予以认定；证据3，由于该协议并未实际
履行，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告韩某与被告何某甲系同学，双方于1997年确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年5
月29日，双方生育女儿何某乙。2007年开始，因被告在外上班，
双方沟通减少，夫妻间产生矛盾并有争吵。2009年11月5日，
原告向本院起诉要求与被告离婚，2009年12月7日，本院作出
判决，对原告的离婚之诉不予准许。2010年7月27日，原告再
次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告韩某与被告何某甲虽经合法登记确立了夫
妻关系，婚后一度感情尚可，但双方不能冷静妥善处理家庭生
活琐事，导致夫妻感情不和，原告为此曾向本院起诉要求与被
告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方均没有采取挽救夫妻
感情的行动，夫妻感情无和好可能，现原告起诉要求与被告离
婚，本院予以准许。鉴于原、被告之女何某乙未满10周岁，且其自出生之日起即一直随原告共同生活，为了不轻易改变其生活
环境，也为了其今后的生活、学习着想，以其跟随原告共同生
活为宜，故原告要求判令女儿由原告抚养的请求，本院予以支
持。何某乙虽判由原告抚养，但被告作为其父亲，与原告均有抚
养、教育的义务，结合被告的收入情况和当地的生活消费水平
，故原告要求被告支付女儿生活费、教育费、医疗费的诉讼请
求，本院酌情予以支持。原告主张对夫妻共同财产分割的诉请
，由于其并未提供有效证据证明，故在本案中不作处理，其可
按法律规定另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告何某甲离婚；
二、原、被告之女何某乙由原告韩某抚养至独立生活止，
被告何某甲自2010年8月起每月支付女儿生活费350元并按有效票
据负担女儿何某乙50%的教育费和医疗费，分别于每年的6月底、
12月底各结付一次；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告韩某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 屠建峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初431号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：唐秀英，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地慈利县，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告唐秀英物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1192号
原告：李铁柱，男，汉族，1958年6月17日出生，住沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：李文德，男，汉族，1979年6月21日出生，住沧县。
被告：李国庆，男，汉族，1958年8月5日出生，住沧县。
二被告委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告李铁柱与被告李文德、李国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托诉讼代理人尹建军、二被告李文德、李国庆及其委托诉讼代理人李晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文德、李国庆停止侵权行为，李文德返还侵占的原告4亩土地、李国庆返还侵占的原告2亩土地。2、依法判令被告李文德、李国庆赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计30000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，原告李铁柱从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地14.9亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060801003。承包地包括二节河、东南堤、机耕地等。地块名为“后园子”及其相邻未登记地为机耕地，2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李文德侵占了原告机耕地的4亩土地，并一直耕种至今。被告李国庆侵占了原告李铁柱机耕地的2亩土地，并一直耕种至今。原告与二被告多次协商未果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告李文德辩称，李文德不是适格被告，《土地承包法》宗旨是以家庭承包为基础，在1999年第二轮土地承包开始时，李文德还未成家，没有单立户，一直以其父亲李春清为家庭代表承包着本村土地，李文德未侵占原告一分土地，我所耕种的土地均是经我村村委会经过合法的程序而来。原告对诉争土地没有合法经营权，即使如原告所说，本案也已经超过诉讼时效。
被告李国庆辩称，李国庆未侵占原告一分土地，我所耕种的土地均是经我村村委会经过合法的程序而来。原告对诉争土地没有合法经营权，即使如原告所说，本案也已经超过诉讼时效。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交李铁柱土地承包经营权证书证实其承包经营了后园子1.35亩，该证据与原件核对无误，并盖有沧县仵龙堂乡东卷子村印章和沧县仵龙堂乡农经站的印章，且被告对其真实性合法性没有异议，本院予以确认。
被告提交李春清土地承包登记表，该证据与原件核对无误，并盖有沧县仵龙堂乡东卷子村印章和沧县仵龙堂乡农经站的印章，且被告对其真实性合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院不予认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张二被告侵占其承包经营地块名为“后园子”以及相邻未登记地块的6亩“机耕地”，但其提交的证据，只能证实其对“后园子”1.35亩具有承包经营权，二被告称所耕种的土地均由该村委会经过合法的程序承包而来。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础。本案原告诉二被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原、被告均主张对讼争土地享有承包经营权。是双方对该村集体所有土地的使用权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁柱的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年六月十九日
书记员 张梁云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第230号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告琚叶琴，
亭畲族乡珠带式村。
被告叶建新，
兰江街道青松邨5幢1单元501室。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告琚叶琴、叶建新金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告游埠支行的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告琚叶琴
、叶建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告琚叶琴于2008年7月30日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款44000元，用途为转贷，
期限2009年7月5日到期，月利率10.5825‰。双方于2008年7月
30日签订了保证借款合同，保证人为被告叶建新，并办理了有关手续。贷款到期后，虽经多次催收，至今无果。为维护原告
合法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判
令被告琚叶琴立即归还原告借款本金44000及利息16722.86元
（利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用，被告叶建新对
上述责任承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009）
7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告琚叶琴于2008年7月30
日向原游埠信用社水亭分社借款44000元，约定于2009年7月5
日到期，利率10.5825‰，被告叶建新为该借款提供连带担保
的事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息16722.86元的事实。
被告琚叶琴、叶建新未作答辩，在举证期限内也未向法庭
提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息
清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：被告琚叶琴于2008年7月30日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社水亭分社签订《保证借款合同》，被告琚叶琴向水
亭分社借款44000元，约定的借款期限为2008年7月30日起至20
09年7月5日止，借款利率为月利率10.5825‰，按季付息。如
借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。被告叶建新为琚叶琴的该笔贷款承担
连带担保责任。借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷
款。贷款到期后，虽经原告方信贷员多次催收，贷款至今分文
未还，计算到2010年8月6日止尚欠利息16722.86元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告琚叶琴、叶建新签订的《保证借
款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有
效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告已依约
向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告叶建新作为保证人应当承
担保证责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依
据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判
决如下：一、被告琚叶琴于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金44000元，利息16722.86元（
该利息算至2010年8月6日）。
二、被告叶建新对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元（已减半收取），由被告琚叶琴、叶建新
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1319元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 胡格赢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第20号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人漆某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省定西市陇西县文峰镇。因本案于2014年2月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
被告人韩某某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县羌白镇。因本案于2014年1月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
被告人蔡某某，男，1978年2月5日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省韶关市南雄市南亩镇。因本案于2013年12月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
辩护人邱某某，广东铸铭律师事务所律师。
辩护人詹某某，广东铸铭律师事务所实习律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人漆某某、韩某某、蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人漆某某、韩某某、蔡某某及其辩护人邱某某、詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日5时30分许，被告人漆某某与韩某某、蔡某某、樊某某(另案处理)事先合谋，由漆某某、韩某某、樊某某三人到惠州市大亚湾西区比亚迪厂一期C2栋五楼组装车间里盗窃3000个HTC品牌手机外壳，将盗窃得来的手机壳用小推车运到比亚迪厂一期C3栋一楼的机修房内。2013年12月10日19时左右，被告人漆某某、韩某某、樊某某回到比亚迪厂一期C3栋一楼机修房将盗窃得来的3000个手机壳装成三箱。2013年12月10日20时左右，被告人蔡某某开一辆白色比亚迪牌L3小车(车牌：粤LNH5**)到比亚迪厂一期C3栋一楼机修房旁小路上，韩某某将盗窃得来的三箱手机壳搬到蔡某某开来的车上，蔡某某载着韩某某到比亚迪厂一期南门门口接漆某某，后被告人漆某某、韩某某、蔡某某载着盗窃得来的手机壳离开比亚迪厂。经物价部门核价，被盗窃的手机壳价值为人民币296223元。案发后，被告人漆某某、韩某某、蔡某某将被盗物品如数归还给惠州比亚迪电子有限公司。
上述事实，被告人漆某某、韩某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单、归还产品证明、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被害人曹杰的陈述，视频监控录像、公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、韩某某、蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆某某、韩某某、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆某某、韩某某、蔡某某在犯罪中互相分工负责，地位作用相当，均属主犯，但韩某某、蔡某某并不是本案的提议者，酌情从轻处罚。被告人漆某某、韩某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出“被告人蔡某某具有退赃、初犯、当庭认罪、如实供述犯罪事实等从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人漆某某、韩某某、蔡某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审178号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐从香，女，1980年1月6日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡60号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月30日与任纪友在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第54号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第121号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材
料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审178号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐从香，女，1980年1月6日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡60号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月30日与任纪友在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第54号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第121号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第60号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更302号
罪犯罗军，男，1994年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年8月5日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第18号刑事判决，认定罗军犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗军不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年�减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有4次违反监规被扣分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月共获考核积分2534分，获得4个表扬。
另查明，罪犯罗军服刑期间月平均消费331元，履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗军减刑的异议。
本院认为，罪犯罗军服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规�执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑�假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪涵芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹代明，男，1948年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
再审申请人汪涵芬因与被申请人詹代明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪涵芬称，请求撤销本院（2016）赣11民终682号民事判决。事实与理由：原审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参与诉讼的，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”再审申请人丈夫张火金在原审中因病亡故，原审法院应当依据上述法律条文中止诉讼。再审申请人丈夫张火金是诉讼当事人，在诉讼中亡故，其还有儿子张志刚、张志方、母亲陈荣华，他（她）们是张火金的法定继承人。张火金的遗产，需要等待他(她）表明是否参与诉讼。法庭应当通知他（她）们参与诉讼，在明确他（她）们是表明是否参与诉讼的态度后，才可恢复诉讼。原审中，再审申请人己经向法庭提交中止诉讼申请，追加张火金继承人的请求，但未得到法庭的回应。再审申请人认为，一审判决严重违反法定程序，二审判决无视一审的违法程序维持原判，应当予以纠正。
被申请人詹代明提交意见称，1、原审判决程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。汪涵芬在与丈夫张火金在婚姻存续期间欠下詹代明夫妻共同债务28万元及利息，其丈夫在诉讼期间是否死亡，对本案的诉讼程序的继续进行不产生影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第七十三条，汪涵芬认为“原审程序严重违法”不成立。2、申请再审不符合法定受理要件。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的受理要件，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百八十七条、三百八十八条、三百八十九条、三百九十条、三百九十四条情形；汪涵芬未举证证明张火金留有哪些遗产和价值以及本人、张志刚、张志方、母亲陈荣华继承的遗产和价值；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，对于张志刚、张志方、陈荣华继承张火金的遗产可在继承遗产范围内承担清偿责任，程序上可提出执行异议，不属于再审审理范围。
本院经审查认为，一方面，当事人在判决、裁定、调解书生效后，在法定期限内向人民法院提出对案件重新审理并作出新的裁判的请求是民事诉讼法赋予当事人一项重要的诉讼权利。当事人申请再审的，人民法院应当按照诉权保障的要求，遵循法定程序对再审申请进行审查；另一方面为维护生效裁判的既判力和社会关系的稳定，督促当事人及时行使权力，避免因生效裁判缺乏稳定性而削弱民事诉讼制度定纷止争的功能，民事诉讼法又规定了申请再审的期限，即当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。就本案而言，本院作出（2016）赣11民终682号民事判决书已于2016年9月12日向双方当事人的委托诉讼代理人进行送达，至此，原审民事判决书已发生法律效力，而再审申请人汪涵芬于2017年5月18日向本院提交再审申请书及相关的证据材料，显然已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，依法应予驳回，再审申请人汪涵芬如认为原判决错误可另寻其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪涵芬的再审申请。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月七日
书记员 万祖叶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪涵芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹代明，男，1948年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，再审申请人汪涵芬因与被申请人詹代明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪涵芬称，请求撤销本院（2016）赣11民终682号民事判决。事实与理由：原审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参与诉讼的，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”再审申请人丈夫张火金在原审中因病亡故，原审法院应当依据上述法律条文中止诉讼。再审申请人丈夫张火金是诉讼当事人，在诉讼中亡故，其还有儿子张志刚、张志方、母亲陈荣华，他（她）们是张火金的法定继承人。张火金的遗产，需要等待他(她）表明是否参与诉讼。法庭应当通知他（她）们参与诉讼，在明确他（她）们是表明是否参与诉讼的态度后，才可恢复诉讼。原审中，再审申请人己经向法庭提交中止诉讼申请，追加张火金继承人的请求，但未得到法庭的回应。再审申请人认为，一审判决严重违反法定程序，二审判决无视一审的违法程序维持原判，应当予以纠正。被申请人詹代明提交意见称，1、原审判决程序合法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。汪涵芬在与丈夫张火金在婚姻存续期间欠下詹代明夫妻共同债务28万元及利息，其丈夫在诉讼期间是否死亡，对本案的诉讼程序的继续进行不产生影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，汪涵芬认为“原审程序严重违法”不成立。2、申请再审不符合法定受理要件。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的受理要件，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条、三百八十九条、三百九十条、三百九十四条情形；汪涵芬未举证证明张火金留有哪些遗产和价值以及本人、张志刚、张志方、母亲陈荣华继承的遗产和价值；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，对于张志刚、张志方、陈荣华继承张火金的遗产可在继承遗产范围内承担清偿责任，程序上可提出执行异议，不属于再审审理范围。本院经审查认为，一方面，当事人在判决、裁定、调解书生效后，在法定期限内向人民法院提出对案件重新审理并作出新的裁判的请求是民事诉讼法赋予当事人一项重要的诉讼权利。当事人申请再审的，人民法院应当按照诉权保障的要求，遵循法定程序对再审申请进行审查；另一方面为维护生效裁判的既判力和社会关系的稳定，督促当事人及时行使权力，避免因生效裁判缺乏稳定性而削弱民事诉讼制度定纷止争的功能，民事诉讼法又规定了申请再审的期限，即当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。就本案而言，本院作出（2016）赣11民终682号民事判决书已于2016年9月12日向双方当事人的委托诉讼代理人进行送达，至此，原审民事判决书已发生法律效力，而再审申请人汪涵芬于2017年5月18日向本院提交再审申请书及相关的证据材料，显然已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，依法应予驳回，再审申请人汪涵芬如认为原判决错误可另寻其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪涵芬的再审申请。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年十二月七日书记员 万祖叶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5285号
申请执行人张小良，男，1963年1月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张小良与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5285号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5625号调解书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人张小良于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款132400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5285号申请执行人张小良，男，1963年1月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行张小良与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5285号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5625号调解书已于2017年08月02日发生法律效力。申请执行人张小良于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款132400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初416号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨玉明（曾用名杨文兴），男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘冬生、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人杨玉明犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬、林沙出庭支持公诉，被告人杨玉明及其辩护人刘冬生、袁智明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月始，被告人杨玉明在其经营的位于厦门市集美区锦亭北路296号的”集顺发”五金店内，利用”六合彩”招赌揽注，接受谢某投注金额共计人民币124588元。
2017年11月13日，被告人杨玉明被公安机关抓获，并被缴获”OPPP”手机一部。归案后，被告人杨玉明如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨玉明到案后，如实供述了其上家是”黄某”的事实，且带领公安民警到黄某经营的涂料店内，抓获犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人杨玉明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人谢某、黄某的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明违反国家规定，利用”六合彩”揽注猜码，累计收注金额达人民币124588元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉明归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、具有悔罪表现及立功情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人杨玉明系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人杨玉明系被公安机关根据”嫌疑人谢某”提供的犯罪线索而抓获归案，依法不能认定为自首，故辩护人的该节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂存于公安机关的作案工具”OPPO牌”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月二十三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5570号
原告：程瑞军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司总经理。
诉讼委托代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告程瑞军与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞军的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受损车辆维修费、拖车费合计15020元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的×××号的小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司购买了保险单号为×××的商业险，2017年7月19日4时许原告驾驶该车沿八仙筒至东方红村由南向北行驶至原食品公司南路口时发生侧翻，事故经认定由原告负全部责任，原告受损车辆修理花费修理、配件、拖车费共计15020元，现请求被告保险公司按合同赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用，敬请法院支持原告的诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，被告公司已对受损车辆进行了定损、拆解。定损金额为11000元，被告保险公司同意按定损金额进行赔偿，诉讼费用不属于保险责任，被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日4时许原告程瑞军驾驶×××号小型普通客车沿八仙筒至东方红村水泥路由南向北行驶至原食品公司南路口时发生侧翻，致原告驾驶的×××号小型普通客车受损，车辆经奈曼旗八仙筒镇车如意钣金烤漆店修理花费14420元，产生拖车费600元。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队做出通公交奈认字（2017）JY第233号道路交通事故认定书，认定原告程瑞军负此起事故的全部责任，原告程瑞军驾驶的×××号客车在阳光保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保单号为×××的机动车损失保险，此起事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告程瑞军驾驶的×××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了车辆损失商业险，2017年7月19日侧翻发生交通事故，事故发生在保险责任期间内，故阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应依保险合同对原告程瑞军的车辆损失予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司就其抗辩的已经对原告程瑞军驾驶的事故车辆进行定损的事实未提出符合法定形式的证据，且原告方不予认可，故对其在定损价格范围内进行赔偿的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告程瑞军请求被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在车辆损失险责任限额内给付原告程瑞军车辆维修费、拖车费15020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月十三日
书记员 崔跃鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2180号
原告榆次液压有限公司，地址晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
委托代理人程思浩，男，1990年8月30日生，汉族，公司法律顾问职员。
被告湖南省榆液液压设备有限公司，地址湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区2栋108房。
法定代表人张增亮，公司执行董事兼总经理。
原告榆次液压有限公司（以下简称“榆次液压”）与被告湖南省榆液液压设备有限公司（以下简称“湖南榆液”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立学、程思浩，被告湖南榆液法定代表人张增亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，原告一直为被告供应各种液压产品，截止至2014年6月27日，原告累计向被告提供了891700.08元的液压产品，被告总计向原告支付货款745360.08元，尚欠146340元。2013年7月，原告向被告购买26840元的液压产品，被告实际欠原告货款119500元，利息24934.82元。现原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年3月4日合同欠款9300元及逾期付款利息（按银行逾期6.15%+50%的罚息计算）。2、由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，对工矿产品订货合同及欠款9300元认可，被告当时是与原告的油缸分厂签订的合同，交货后在调试期间设备出现问题，因购买设备的第三方地处偏远，由该与购买方协商解决，因问题一直没有得到解决，后购买方将被告起诉到法院，双方达成调解协议。被告没有付原告油缸分厂货款，是相当于质保金9300元。
经审理查明，2011年3月4日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》一份，约定原告向被告提供油缸一支，价款93000元。合同签订后，原告依约向被告供货，并为被告开具了增值税发票，但被告一直未全额支付原告货款，尚欠9300元。
原告主张货款9300元及逾期付款利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于被告与湖南多普生环境能源有限公司签订的《关于湖南榆液货款和质保金处理的协议》，原告认为该协议不是原件，对其真实性不认可。因该协议系被告与第三方签订，并不能反映出双方产生争议的油缸为本案原告提供，该协议与原被告签订的订货合同之间不存在关联性，故本院不予采信。
2、关于（2013）雨民初字第1135号调解协议，原告认为该协议不能对抗善意第三人，不能证明原告向被告提供的油缸存在质量问题。该调解协议系被告认可向第三方湖南多普生环境能源有限公司提供的油缸存在质量问题而产生，但并不能代表原告认可该油缸系原告向被告提供且存在质量问题，故本院不予采信。
本院认为，被告向原告购买油缸设备，在原告依约履行供货义务后，被告应当按合同约定及时支付原告全部货款。被告拖欠原告部分货款不予支付的行为，有违诚信，故原告要求被告支付拖欠货款的主张，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，可按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算。被告关于设备存在质量问题且已向第三方支付赔偿款，不应支付原告货款的意见，证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖南省榆液液压设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆次液压有限公司货款9300元及按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算的应付款日至货款付清之日的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，保全费1220元，共计1270元，由被告负担163元，原告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 古丽君
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初408号
原告：蓝文革男，1967年7月6日出生，畲族，个体户，住上杭县。
被告：蓝录泉男，1966年3月5日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝文革诉被告蓝录泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝文革到庭参加诉讼,被告蓝录泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝文革向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90818元，并从2017年3月14日起至款还清之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系相熟朋友，于2016年9月经原告同意被告领用原告标会现金人民币30818元，当时未写借条。后于2017年3月13日被告以需资金急用为由又向原告借款人民币6万元，合计90818元。由被告亲笔所写借条为据，并约定利率按1%计付利息以季度付息，约定借期为一年。借款后，被告至今未支付过利息。原告以往按约定每季向其催收利息，被告总以资金困难拒付。
蓝录泉未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:蓝文革与蓝录系同村一起长大的要好朋友。2015年9月5日，蓝录泉以需要资金周转为由向蓝文革借得现金1万元，口头约定月利率2%。蓝录泉向蓝文革支付了三个月利息600元。之后，蓝录泉又多次向蓝文革要求借款。2016年9月，在蓝录泉要求下，蓝文革将凑会所标得的会金30818元借给蓝录泉。2017年3月13日，蓝录泉又以需归还银行贷款为由向蓝文革借得现金5万元。同日，蓝录泉向蓝文革出具借条，约定借款金额为90818元，月利率1%计息，以季度付息，借期为一年，到期本息一并归还。但蓝录泉未按借条约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
以上事实，有蓝文革提供的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，蓝文革与蓝录泉之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。蓝录泉未按期归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。蓝文革诉请蓝录泉归还借款本金90818元及按月利率1%支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。蓝录泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝录泉应在本判决生效之日起十日内归还蓝文革借款本金90818元，并支付以借款本金90818元为基数从2017年3月14日起至实际归还借款日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由蓝录泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月三日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1110号
原告张某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地：团风县，现住湖北省蕲春县，
委托代理人姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某1，男，1981年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜卫东、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼清求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子王某2由原告抚养成人，抚养费由被告按法律规定承担；3、依法分割婚后财产。事实和理由：2005年9月原告外出打工与被告相识并确定恋爱关系，2017年12月18日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生一子王某2。2017年7月1日在黄州区购买一套98平米商品房，价值47万元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告打骂，致使原告有家不敢归，并从2013年起与被告一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年向团风法院起诉离婚，后因意外事故未即时到庭，法院裁定按自动撤诉处理。裁定撤诉两年多，原、被告感情不但没有好转，反而进一步恶化，为维护原告的合法权益，再次具状法院依法支持原告的诉请。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明，证明原、被告身份具有诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚登记档案信息，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告居住向桥乡白水村委会证明，证明原告与被告分居后一直住在娘家。
证据四、向桥乡朝阳幼儿园证明材料，证明原、被告婚生子王某2一直在原告方上幼儿园。
证据五、向桥乡白水中学证明材料一份，证明婚生子王某2从2015年9月1日起一直在该学校读书。
证据六、团风县人民法院裁定书，证明原告于2015年7月向法院起诉离婚的事实。
被告王某1辩称：不同意离婚，婚生子归我抚养，不要原告承担抚养费。位于黄州东方明珠4号楼13层1302号商品房登记在我的名下，首付款8万余元是我交的，故该商品房应归我所有。被告为支持其辩解向本院提交了两份证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议。原告对被告提交的两份证据的真实性和证明目的无异议。对原、被告不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据3、证据4有异议，认为婚生子王某2是2015年随同原告到蕲春县向桥乡白水村白水街上幼儿园和居住的，因无证据反证，故对辩解意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年9月原、被告在外打工相识并确立恋爱关系，2017年12月18日在被告家举行婚礼，××××年××月××日在团风县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子王某2。2017年7月9日在黄州购买一套位于东方明珠4号楼13层1302号商品房，建筑面积98.02平方米，总价款437659元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后夫妻生活期间，被告王某1性格暴躁，经常为家庭琐事对原告打骂，致使原告张某与被告分居。原告于2015年7月向团风法院起诉与被告离婚，后因意外事故未按时到庭被团风县法院裁定按撤诉处理后，原、被告关系进一步恶化，故再次诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告张某与被告王某1虽系在外打工相识后确定恋爱关系到自愿登记结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵，随后发展到把婚生子王某2带回蕲春娘家上学、居住。2015年7月原告向法院起诉离婚，被法院按撤诉处理后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且继续分居至今，夫妻情感冷漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确已破裂并无和好可能的情形，故对原告起诉离婚的请求，本院予以准予。因婚生子王某2被告要求抚养，并明确表示不要原告承担抚养费，且原告表示认可，故对被告要求抚养婚生子王某2的请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃分割位于黄州东方明珠4号楼13层1302号商品房的应享份额，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养、监护至成年，原告张某不支付抚养费。
三、原告张某和被告王某1在夫妻关系存续期间购买的位于黄州东方明珠4号楼13层1302号商品房归被告王某1所有。
四、原告张某有探视婚生子的权利。原告张某要求探视时，被告王某1应履行协助义务。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慕菊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第712号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某（别名“黄伟”），农民。2009年11月因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时不满十八周岁），2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人白某犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月4日中午，白先友、彭清国（均已判刑）得知舒某等人在宁波市北仑区大碶街道阿育王寺南面山脚树林内开设赌场，两人决定纠集人员冲击赌场，并约定在北仑区徐洋公墓地附近集合。尔后，白先友打电话给白康（已判刑）和黄兴亮、周金彪、“四川”（均在逃），白康纠集了彭搏、白明天（均已判刑），彭清国打电话纠集彭波、ＸＸ（均已判刑）等人，彭波又纠集了被告人白某。后彭波驾驶载有砍刀、钢管的马自达轿车并带上被告人白某等人至徐洋公墓地。上述人员在徐洋公墓地汇合后，商定上山冲击赌场，并分发砍刀、钢管。随后，上述人员分乘由彭清国、白康驾驶的纳智捷轿车和马自达轿车至阿育王寺停车场。经商定，由白先友带领彭搏等人分持砍刀、钢管冲击赌场，其余人持械在停车场接应。白先友、彭搏等人冲完赌场回到停车场后，得悉赌场护赌人员在山下拦截，决定驾车冲卡。彭清国驾驶纳智捷轿车载着白先友、彭搏等人在前，白康驾驶马自达轿车载着被告人白某及彭波、白明天、ＸＸ在后，途中遭舒某和护赌人员彭建军（殁年27岁）、田力等人持枪、砍刀拦截。彭清国驾车强行冲了过去，白康驾驶的马自达轿车被对方拦下，被告人白某和白康、彭波、ＸＸ、白明天遂持砍刀下车与对方互殴。其间，白康被对方用枪击中腹部后随同被告人白某、彭波、ＸＸ往山上逃，白明天头部被对方砍伤。前车见后车未跟上，白先友带领彭清国、彭搏、周金彪、黄兴亮、“四川”持砍刀、钢管下车返回现场，与对方护赌人员互殴，白先友一方持刀砍中彭建军头部，致其倒地死亡，白先友右手指被对方砍伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，彭建军因被锐器砍伤头部致重型颅脑损伤死亡。
2015年5月14日，被告人白某主动至公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有已决犯白先友、彭清国、白康、彭波、彭搏、白明天、ＸＸ等人的供述，证人陈某甲、赵某、陶某、谢某、彭某、王某、李某、方某、韩某、刘某、陈某乙、舒某的证言，辨认笔录，法医物证鉴定书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录与照片、扣押决定书、扣押清单，户口证明、到案经过陈述笔录、宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第330号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，且有宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二初字第5号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人白某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张蓓蓓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执565号
申请执行人：董巧，女，1987年5月19日生，汉族，居民，住盐城盐都新区。
被执行人：华强，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏华诺电工科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人：华强，该公司经理。
本院在执行申请执行人董巧与被执行人华强、江苏华诺电工科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初6043号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告华强于2016年12月18日前归还原告借款555000元。被告江苏华诺电工科技有限公司承担连带偿还责任。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。案件受理费6625元，减半收取3313元；保全费2295元，合计5608元。由被告华强、江苏华诺电工科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人华强、江苏华诺电工科技有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。本院于2018年6月7日因被执行人华强拒不履行生效法律文书确定的义务，对华强司法拘留十五天。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人华强采取了司法拘留措施及将被执行人华强、江苏华诺电工科技有限公司纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十二日
书记员 金晓晖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第315号
罪犯李立枢，男，1954年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月3日作出（2012）阳春法刑初字第42号刑事判决，以被告人李立枢犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李立枢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立枢在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1、2、5、6、7、8、10、12月、2014年1、2、3、4、5、7月获得嘉奖），2014年8、9、10、11月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立枢予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2336号
原告：叶地有，男，1956年7月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告叶地有诉被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶地有到庭参加了诉讼，被告王必学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶地有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原被告签订了劳务合同，约定原告为被告承包的工地提供劳务服务，合同还约定了工程价款及支付方式等其他条款。工程完工时因被告无力向原告支付下欠的工资，遂于2015年5月9日向其出具金额为15000元的欠条一张。经原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。
被告王必学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为查清事实，本院在庭审中电话联系被告，被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，辩称因其现阶段生活困难，无力立即支付欠款，同意于2018年春节前后付清全部下欠款项。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原被告双方签订劳务合同，约定由原告为被告承包的“光谷楚天印务”工地提供劳务服务，合同还同时约定了工程价款、承包方式、支付方式等其他条款。经结算，截止至2015年5月9日，被告尚欠原告劳务报酬15000元。当即被告向原告出具内容为“今欠到叶地友人民币壹万伍仟元整，15000元。欠款人王必学。2015年5月9日”的欠条一张。因欠条上的“友”和原告实际名字的“有”不一致，经当庭电话联系，被告明确表示欠条中“叶地友”和原告是同一个人，欠条中出现的的“友”和原告实际名字的“有”不一致系被告笔误所致。
本院认为，原被告签订的劳务合同是双方的真实意思表示，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照合同履行，原告依约提供了劳务，被告应按时足额支付劳务报酬。被告没有依约支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还15000元欠款的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告请求于2018年1月31日前清偿欠款的意见，因原告明确表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告王必学于2018年1月31日前一次性支付原告叶地有劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月十二日
书记员 宋药婧
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1209号
原告：马某。
被告：毛某。
被告：王某。
被告：苗某。
原告马某与被告毛某、王某、苗某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由马某负担。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第105号
原告倾天护，男，1979年6月6日生。
被告董付生，男，1963年9月27日生。
本院于2015年3月11日立案受理了原告倾天护诉被告董付生劳务合同纠纷一案，审理中，原告以被告外出、无法联系到为由，于同年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倾天护撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一五年三月三十日
书记员 史文娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1627号
原告：郑家友，男，1965年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡郑楼村。
法定代表人：郑潜，该村民委员会主任。
原告郑家友与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑家友及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑家友诉称，2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会安排其参与人口普查和宅基地登记的工作，主要办理土地丈量、绘图、填表等事项，当时约定劳务费按每天60元计算。但工作完成后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未支付劳动报酬。后经其催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日出具了欠款8220元的欠条两份，现请求判令被告偿还。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会为完成人口普查和宅基地登记的工作，安排郑家友提供劳务，办理土地丈量、绘图、填表等事项。在工作结束后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未及时支付劳动报酬。经郑家友催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2014年3月13日给郑家友出具了欠人口普查工资款2820元和办理宅基证工资款54**元的欠条两份，该两份欠条均有经办人郑兆忠、郑家银、王德敏及郑广东的签名并加盖了村民委员会的公章。后经郑家友多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有郑家友提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑家友为凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会的人口普查和宅基地登记工作从事劳务，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会应依约支付劳动报酬。现凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会欠郑家友劳动报酬8220元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对郑家友要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会支付劳动报酬8220元的请求予以支持。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告郑家友劳动报酬8220元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初366号
原告：马耀辉，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省台山市，
被告：黄溢超，男，汉族，1992年4月17日出生，住广东省台山市，
原告马耀辉与被告黄溢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀辉到庭参加诉讼，被告黄溢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马耀辉向本院提出诉讼请求：判令黄溢超立即全额偿还借款10000元。事实和理由：2016年12月25日，黄溢超因资金周转不便，向马耀辉借款10000元，至今未还，马耀辉因此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄溢超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄溢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：马耀辉提供的《借款条（借款协议）》原件1份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄溢超因资金周转不足需向马耀辉借款1万元，出具了一份由其签名并捺指模、签署日期为2016年12月25日的《借款条（借款协议）》，该份借款协议上载明“现因资金周转不足，急需现金周转，需要向马耀辉借现金款人民币10000元”、“借款人：黄溢超”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借贷关系的成立除需双方存在借贷合意外，还必须要款项实际给付。本案中，马耀辉仅提供一份《借款条（借款协议）》，证明存在借贷合意，而未提供相关证据证明款项实际给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，马耀辉应当对双方之间借贷关系的成立承担举证责任，但其未能提供相关证据证明款项实际给付以成立借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对于马耀辉要求黄溢超偿还借款1万元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马耀辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一八年三月二十八日
书记员 周健波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第308号
上诉人（原审原告）：郭旭辉。
委托代理人：夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮立强。
委托代理人：乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
上诉人郭旭辉因与被上诉人皮立强买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭旭辉及其委托代理人夏桂芹、孟凡坤，被上诉人皮立强的委托代理人乔桂霞参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案系郭旭辉以皮立强购买其装修材料尚欠货款为由，起诉要求皮立强偿还所欠货款，皮立强认可收到郭旭辉的货物，但抗辩货款已经付清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案应结合涉案买卖合同的履行情况，正确分配举证责任，以查明案件事实。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高商初字第508号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初471号
原告蒋尚成，男。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告运文华，男。
被告敦煌鑫盛彩钢有限公司，注册号：620XXXXXXXX7363（1-1）。机构代码：55628222-6。
法定代表人裴建军，该公司总经理。
委托代理人杨玲霞，女，生于1974年3月17日，汉族，敦煌市鑫盛彩钢有限公司会计，住敦煌市沙洲镇东城巷52号。身份证号：×××。
本院受理原告蒋尚成诉被告运文华、敦煌鑫盛彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告敦煌鑫盛彩钢有限公司于2016年3月28日向本院提出管辖异议申请，认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。本案申请人作为被告，住所地在敦煌，应由敦煌市人民法院管辖；2、原告蒋尚成以侵权行为地提起诉讼，因本案系雇员人身损害赔偿纠纷，原告的受伤不是因为外来第三人侵害造成，原告以”侵权行为地”向瓜州法院提起诉讼，没有事实根据。应将该案移送至敦煌市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本院、敦煌市人民法院、肃州区人民法院对本案均有管辖权，本院已立案，应当由本院管辖，被告敦煌鑫盛彩钢有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告敦煌鑫盛彩钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 盈
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2981号
原告周宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
原告索伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告丁立杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上列原告共同委托代理人（特别授权）胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告火烽山三清宫，住所地：达州经开区斌郎火烽山村。
组织机构代码：58420982-7。
负责人柏春宇，住持。
委托代理人（特别授权）王远，四川远创律师事务所律师。
被告柏春宇，男，1965年2月11日出生，汉族，重庆人，现住四川省达州市达川区。系被告火烽山三清宫负责人。
本院�审理原告周宇、索伟、丁立杰诉被告火烽山三清宫、柏春宇民间借贷纠纷一案中，原告周宇、索伟、丁立杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇、索伟、丁立杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周宇、索伟、丁立杰撤回对火烽山三清宫、柏春宇的起诉。
案件受理费16500元（原告已经预交），减半收取8250元，由三原告承担。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦 铭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特37号
申请人：王政德,男,汉族,住所地山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
申请人：汪明兴，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人王政德与申请人汪明兴因租赁合同纠纷，自愿达成如下调解协议：一、申请人汪明兴欠申请人王政德人民币25000元，汪明兴承诺于2017年5月11日前偿还王政德人民币5000元，2017年7月31日前偿还王政德人民币10000元，2017年10月11日之前偿还王政德人民币10000元。如未按上述约定付款，汪明兴自愿承担违约金人民币20000元。二、上述款项申请人汪明兴以银行转账形式支付，银行账户62×××61，开户行中国农业银行崂山区秦岭路分理处收款人王玉华（委托代理人），公民身份号码：。
2017年4月11日，申请人王政德与申请人汪明兴共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王政德与申请人汪明兴签订的上述协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 伟