wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3005号
原告：周生兰,女,1968年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周孟生，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫敏，女，1982年10月23日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。
原告周生兰与被告周孟生、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周生兰、被告周孟生、被告闫敏及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款28000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月20日，二被告因经营及生活需要向原告借款28000元，因原告与被告周孟生系姐弟关系，二被告系夫妻关系，原被告双方没有约定还款期限，现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告周孟生辩称：2012年我去宿迁开饭店借了我姐姐2.8万元。
被告闫敏辩称：我不知道这个情况。原告主张的事实不存在，我们认为这是恶意串通，如是虚假诉讼的话我们保留追究其虚假诉讼恶意串通的责任。
经审理查明：2012年6月20日，被告周孟生向原告周生兰借款28000元，周孟生向周生兰出具“借条”一张，载明：“今借周生兰现金贰万捌千元整（28000）”。
庭审中，被告周孟生陈述，2012年借款用于去宿迁开饭店，饭店仅投入装潢没有开起来。两被告均陈述周孟生与闫敏目前正在本院处于离婚诉讼阶段。原告周生兰陈述，借款以现金的方式交付给被告周孟生，有部分取款凭证，但是原告庭后提供的其母亲的存折中2012年7月5日取款4000元以及原告账户中分别于2012年6月21日、7月1日、7月5日取款1000元、1600元和800元的时间均晚于借款时间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告周孟生向原告周生兰借款28000元，有被告周孟生出具的“借条”为据，虽然原告不能提供有效的款项交付凭证，但庭审中被告周孟生对借款事实不持异议，并自认借款用于开饭店，因此对于该借款事实的真实性，本院依法予以确认。原告要求被告周孟生偿还借款28000元，本院依法予以支持。
原告周生兰要求被告闫敏共同偿还该笔借款，本院认为夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务。本案中，被告周孟生陈述借款用于开饭店，但并没有提供证据证明借款事前与闫敏商议或事后告知已经开饭店的事实，被告周孟生、闫敏没有共同举债的合意，且亦没有实际营业产生收益并用于家庭生活，因此该借款应视为周孟生个人债务。因此原告周生兰要求被告闫敏共同还款，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周孟生偿还原告周生兰借款28000元。
二、驳回原告周生兰对被告闫敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告周孟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3005号原告：周生兰,女,1968年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周孟生，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：闫敏，女，1982年10月23日生，汉族，住徐州市。委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。原告周生兰与被告周孟生、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周生兰、被告周孟生、被告闫敏及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，二被告因经营及生活需要向原告借款28000元，因原告与被告周孟生系姐弟关系，二被告系夫妻关系，原被告双方没有约定还款期限，现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告周孟生辩称：2012年我去宿迁开饭店借了我姐姐2.8万元。被告闫敏辩称：我不知道这个情况。原告主张的事实不存在，我们认为这是恶意串通，如是虚假诉讼的话我们保留追究其虚假诉讼恶意串通的责任。经审理查明：2012年6月20日，被告周孟生向原告周生兰借款28000元，周孟生向周生兰出具“借条”一张，载明：“今借周生兰现金贰万捌千元整（28000）”。庭审中，被告周孟生陈述，2012年借款用于去宿迁开饭店，饭店仅投入装潢没有开起来。两被告均陈述周孟生与闫敏目前正在本院处于离婚诉讼阶段。原告周生兰陈述，借款以现金的方式交付给被告周孟生，有部分取款凭证，但是原告庭后提供的其母亲的存折中2012年7月5日取款4000元以及原告账户中分别于2012年6月21日、7月1日、7月5日取款1000元、1600元和800元的时间均晚于借款时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告周孟生向原告周生兰借款28000元，有被告周孟生出具的“借条”为据，虽然原告不能提供有效的款项交付凭证，但庭审中被告周孟生对借款事实不持异议，并自认借款用于开饭店，因此对于该借款事实的真实性，本院依法予以确认。原告要求被告周孟生偿还借款28000元，本院依法予以支持。原告周生兰要求被告闫敏共同偿还该笔借款，本院认为夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务。本案中，被告周孟生陈述借款用于开饭店，但并没有提供证据证明借款事前与闫敏商议或事后告知已经开饭店的事实，被告周孟生、闫敏没有共同举债的合意，且亦没有实际营业产生收益并用于家庭生活，因此该借款应视为周孟生个人债务。因此原告周生兰要求被告闫敏共同还款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周孟生偿还原告周生兰借款28000元。二、驳回原告周生兰对被告闫敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告周孟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一七年六月三十日书记员 刘珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初351号
原告：翟明林，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表�：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告翟明林诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更830号
罪犯李军委，男，1986年9月23日出生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第308号刑事判决，以被告人李军委犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1350号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第3383号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2009年4月22日起至2018年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提�对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军委准予减余刑（即其刑期变更为自2009年4月22日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更830号罪犯李军委，男，1986年9月23日出生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第308号刑事判决，以被告人李军委犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1350号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第3383号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2009年4月22日起至2018年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提�对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军委准予减余刑（即其刑期变更为自2009年4月22日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢162号
申请执行人徐立香，女，1972年4月1日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街十委副组。
被执行人王洪亮，男，1988年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东牛村东老牛沟4组。
本院在执行申请执行人徐立香与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人能够履行，并申请撤销执行。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）吉0182执恢162号执行裁定书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈久铭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1370号
原告：李合梅，男，1958年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江海峰金融公司，住所地：湛江市霞山区广百写字楼21楼。
原告李合梅诉被告湛江海峰金融公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李合梅撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取为279元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1186号
原告：鹤壁宝山商砼有限公司。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：河南华安建筑工程设计有限公司。
被告：董青占，男。
本院在审理原告鹤壁宝山商砼有限公司与被告河南华安建筑工程设计有限公司、董青占买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁宝山商砼有限公司于2017年9月29日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南华安建筑工程设计有限公司、董青占的起诉。
本院认为：原告鹤壁宝山商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝山商砼有限公司撤回对被告河南华安建筑工程设计有限公司、董青占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁宝山商砼有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙菁菁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第587号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人欧怀友。
被执行人赵洪。
被执行人张拥军。
本院依据已发生法律效力的本院2015年3月6日作出的（2015）龙马民初字第512号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵洪、张拥军经营的泸州龙马潭永欣综合服务部有租金收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取执行人赵洪、张拥军经营的泸州龙马潭永欣综合服务部的全部租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年八月二十日
书记员 伍能芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1538号
原告：王灯春，男，1929年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州。
被告:王进香，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王灯春与王进香赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，王灯春于2018年3月7日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，王灯春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王灯春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王灯春负担。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3296-1号
原告：张桂兰，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路*号光大金融中心**楼。
代表人：ＸＸ民。
本院受理原告张桂兰诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案后，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，案外人乐山南岸建筑有限公司于2014年3月20日为其承建工程的施工人员向被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司投保了阳光人寿建筑工程团体意外伤害保险A款和阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，人身保险合同纠纷应由被告住所地或者被保险人住所地法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，被告住所地在四川省成都市青羊区，原告作为被保险人，其住所地在四川省乐山市五通桥区。因本案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款、第三十五条、第二百一十一的条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
审判员 闵兴俊
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异20号
异议人（被执行人）黄某某，男，1964年6月30日出生，住防城港市防城区，
异议人（被执行人）李某某，女，1968年7月22日出生，住防城港市防城区，
申请执行人钟某某，女，1971年10月17日出生，住南宁市青秀区，
在本院执行申请执行人钟某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某、李某某对本院立案执行的行为不服，于2017年11月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因申请执行人钟淑芬以尚未生效的（2017）桂06民终726号民事判决书为依据申请执行，本院于2017年11月22日以（2017）桂0603执661号执行裁定书，裁定驳回钟某某的执行申请。同年12月4日，异议人黄某某、李某某向本院提出撤回异议的申请。现已审查终结。
本院认为，异议人黄某某、李某某提出撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下：
同意异议人黄某某、李某某撤回异议申请。
审判长 曾德伟
审判员 许德宝
审判员 苏春兰
二〇一七年十二月四日
书记员 覃子丹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10437号
原告：罗佳，女，1987年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王德清，男，1964年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗佳与被告王德清为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王德清偿还原告借款120000元，并支付自2016年3月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗佳到庭参加诉讼，被告王德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王德清陆续向原告罗佳借款，双方于2016年3月9日经结算，被告王德清尚欠原告罗佳借款120000元，并约定月利率按2%计算。后，被告王德清未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗佳借款本金120000元，并支付自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，依法减半收取1855元，由被告王德清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费3710元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年一月九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该行行长。。
特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，女，汉族，生于1990年2月28日，四川省会理县人，居民，住会理县。系该行工作人员。
被告：张一君，男，汉族，出生于1967年7月5日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告张一君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 余香
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵露
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终274号
上诉人（原审被告）：嘉兴市港区污水处理有限责任公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路**号。
法定代表人：徐永忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号丝绸广场*楼。
法定代表人：孙戎。
原审被告：恒祥市政园林有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路*号。
法定代表人：吴姜平。
上诉人嘉兴市港区污水处理有限责任公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案事故发生系在污水泵站工程施工过程中发生的，该工程位于平湖××乍浦镇，事故发生地也在平湖××乍浦镇。而建设工程属于专属管辖，虽然本案被上诉人起诉代位求偿权，但仍应根据基础法律关系确定相应的管辖。故参照建设工程专属管辖的原则，本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖权。本案被保险人与第三者之间系民事侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告恒祥市政园林有限公司的住所地在嘉兴市湖内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 君 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终699号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天应泰钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡大寨村西100米。
法定代表人：任秀健，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市天应泰钢管有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2887号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求二审法院依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2887号民事裁定书，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由:1、原告不是人身保险合同的被保险人，其是否有权行使被保险人的权利属于实体审查部分。管辖权异议是程序审查，先于实体审查进行。2、本案被保险人并不是诉讼当事�，其住所地是否在静海区本案诉讼无关
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案所涉保险合同属于人身保险合同，以被保险人的住所地确定管辖，涉案合同中被保险人张涛的住所地为天津市静海区，故静海区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判�姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终699号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市天应泰钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡大寨村西100米。法定代表人：任秀健，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市天应泰钢管有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2887号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求二审法院依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2887号民事裁定书，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由:1、原告不是人身保险合同的被保险人，其是否有权行使被保险人的权利属于实体审查部分。管辖权异议是程序审查，先于实体审查进行。2、本案被保险人并不是诉讼当事�，其住所地是否在静海区本案诉讼无关本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案所涉保险合同属于人身保险合同，以被保险人的住所地确定管辖，涉案合同中被保险人张涛的住所地为天津市静海区，故静海区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判�姜纪超代理审判员 康 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8342号
原告:谢秀刚，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住。
被告：韩成晓，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住。（未到庭）
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
主要负责人:孙家明，总经理。
委托诉讼代理人:张坤忠，男，该公司职工。
原告谢秀刚与被告韩成晓、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀刚、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。被告韩成晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失车损：2260元、鉴定费200元，施救费300元，合计2760元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日17时，被告驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿平古路由西向东行驶到肇事处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队出具责任认定书，认定原、被告负同等责任。原告的合理经济损失应由被告承担。
韩成晓未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，被告的车辆在被告保险公司交强险和商业第三者责任险，产生的民事责任应由被告保险公司承担。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（30万元）、不计免赔险。但原告应提供证据证明受损车辆归原告所有。我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。商业险要求按照保险合同的约定进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组组织当事人进行了证据质证。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提供的道路事故认定书证明对交通事故原告谢秀刚与被告韩成晓负事故同等责任、车损评估报告证明原告车辆损失数额2260元、评估费单据证明原告支出费用200元，施救费单据证明原告支出300元的事实的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告自行委托的车辆评估数额过高，要求在庭审后七日之内重新鉴定。对有争议的证据，本院认定如下：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司未在限期内对原告提交的《道路交通事故车辆评估报告》提出重新鉴定的申请，故不能否认原告证据真实性效力。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日,被告韩成晓的鲁Ｂ×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和机动车综合商业保险，30万元不计免赔率。
2016年4月11日17时，被告韩成晓驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿平古路由西向东行驶到肇事处与原告谢秀刚驾驶的三轮摩托车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队出具责任认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事后原告支付车辆施救费300元。经鉴定原告车辆损失为2260元，原告支付鉴定费200元.
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告提交的平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据，施救费单据双方当事人无异议，本予以采信。被告韩成晓与原告谢秀刚承担事故同等责任，给原告造成的合理损失应予赔偿。因肇事车车主被告韩成晓在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的合理损失，应当先有保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。原告的各项损失未超出赔偿范围，被告韩成晓不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告自行委托的车辆损失评估数额过高，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。被告保险公司答辩诉讼费、鉴定费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的财产损失车损2260元、施救费300元合计2560元及鉴定费200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分560元，由被告保险公司按照被告韩成晓承担的事故同等责任比例在商业三者险范围内赔偿原告损失280元（560元×50%）。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告谢秀刚车两损失、施救费合计2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢秀刚经济损失280元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谢秀刚对被告韩成晓的诉讼请求；
四、驳回原告谢秀刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，共计250元，由原告谢秀刚承担50元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担200。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 苑旭红
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 荆保霖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0149号
原告江苏银行股份有限公司仪征支行。
负责人黄运春，行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人周兵，职务不详。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡余良，职务不详。
被告周兵。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告仪征卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司仪征支行诉称，2014年1月10日，原告因被告卡麦尔公司申请而向其发放借款500万元，同时由被告润扬公司、周兵对此提供连带责任保证担保。借款到期后，被告卡麦尔公司未能按约足额还本付息。现原告依法起诉，要求被告卡麦尔公司立即归还原告借款本金4498913.21元及至2015年7月6日利息、罚息、复利344333.10元，律师费167900元，共计5011146.31元，借款本金4498913.21元自2015年7月7日起至三被告清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的年利率9.36%计算的逾期利息；对上述债务，被告润扬公司、周兵承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、《保证担保合同》1份、《个人连带责任保证书》1份、《担保承诺书》2份、利息计算单据1份、《委托代理协议》1份、律师服务费发票2份、江苏银行结算业务申请书1份。
被告卡麦尔公司、润扬公司、周兵在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告卡麦尔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告卡麦尔公司向原告借款500万元，借款期限自2014年1月9日至2014年12月25日，年利率为7.2%，按月结息，到期利随本清，贷款人不能按时还清借款，自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担等内容。同日，原告与被告润扬公司签订《保证担保合同》一份，约定为确保原告与被告卡麦尔公司签订的上述500万元的《流动资金借款合同》的履行，被告润扬公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用。同日，被告周兵向原告出具《个人连带责任保证书》一份，约定被告周兵愿意为原告与被告卡麦尔公司签订的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证等内容。2014年1月10日，原告向被告卡麦尔公司发放了500万元的借款。庭审中，原告自认其于2015年3月31日从被告润扬公司保证金账户里扣还借款本金50万元、于2015年7月7日从被告卡麦尔公司账户里扣还借款本金1086.79元。被告卡麦尔公司欠付的款项，截止2015年7月6日的利息、罚息和复利为344333.10元，截止2015年7月7日的借款本金为4498913.21元，共计4843246.31元。2015年8月3日，原告已为其与江苏擎天柱律师事务所因被告卡麦尔公司贷款逾期诉讼而签订的《委托代理协议》支出律师费167900元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、利息计算单据、《委托代理协议》、江苏银行结算业务申请书、律师服务费发票等证据予以证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同和保证合同合法有效，各方应按约履行。原告与被告卡麦尔公司签订的《流动资金借款合同》对利息、罚息和复利均予以了约定，中国人民银行有明文规定可以计收复利，故本院对原告主张的利息、罚息和复利，予以支持。借款人被告卡麦尔公司未按合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告卡麦尔公司归还全部借款本金、利息、罚息、复利和承担原告为实现债权而支出的律师费，原告亦有权要求被告润扬公司、周兵对此承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卡麦尔公司、润扬公司、周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征卡麦尔进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司仪征支行借款本金4498913.21元及至2015年7月6日的利息、罚息和复利344333.10元，律师费167900元，共计5011146.31元，并承担借款本金4498913.21元自2015年7月7日起至三被告偿还全部借款之日止按年利率9.36%计算的逾期利息；被告扬州润扬担保有限公司、周兵对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州润扬担保有限公司、周兵承担连带给付责任后，有权向被告仪征卡麦尔进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46878元，依法减半收取23439元，由被告仪征卡麦尔进出口有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告扬州润扬担保有限公司、周兵对此承担连带给付责任；被告扬州润扬担保有限公司、周兵承担连带给付责任后，有权向被告仪征卡麦尔进出口有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费46878元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚兴云
山东省滕州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）滕行初字第162号
原告张宝宪，男，住山东省微山县。
委托代理人卢星州、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛、廖波，市政府法制办公室工作人员。
被告滕州市林业局。
法定代表人奚修志，局长。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
委托代理人赵特立，该局工作人员。
原告张宝宪诉被告滕州市人民政府、滕州市林业局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宝宪认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请；同时认为滕州市滨湖镇人民政府应与二被告一并承担赔偿责任。鉴于其在提出国家赔偿的程序中存在瑕疵，故在保留诉权的同时，自愿申请撤诉，待程序完备后另行起诉。
经审查，本院认为，原告张宝宪在提起行政赔偿诉讼前，曾向信访部门递交过信访申请书，但未向赔偿义务机关递交正式的国家赔偿申请书。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许；如其向赔偿义务机关提出赔偿申请后，未获得国家赔偿，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，再行起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宝宪撤回起诉。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵素素
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第470号
原告：吴某。
委托代理人：林×。
被告：毛某甲。
原告吴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月9
日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林×、被
告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9
月26日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女毛某乙。由于婚前
缺乏了解，婚后性格不合，被告不负丈夫责任，双方勉强维持
夫妻关系，现已无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；
婚生女毛某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割座落
于平阳县鳌江镇锦河公寓b4幢3单元4351室商品房一套；本案
诉讼费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：对双方的结婚时间、子女生育状况无
异议，但现有银行贷款400000元尚未偿还，有关财产问题需咨
询处理，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告吴某与被告毛某甲经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女毛
乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、婚生
女的出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系
依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件
事实的依据。
本院认为：原告吴某与被告毛某甲婚姻基础尚可，婚后
由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出
现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方互相体谅理解，仍
有和好的可能，故原告吴某要求与被告毛某甲离婚，本院依法
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十八日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第470号
原告：吴某。
委托代理人：林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告吴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林丛、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不负丈夫责任，双方勉强维持夫妻关系，现已无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女毛某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割座落于平阳县鳌江镇××公寓××单元××室商品房一套；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：对双方的结婚时间、子女生育状况无异议，但现有银行贷款400000元尚未偿还，有关财产问题需咨询处理，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告吴某与被告毛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女毛某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、婚生女的出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告吴某与被告毛某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方互相体谅理解，仍有和好的可能，故原告吴某要求与被告毛某甲离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月十八日
代书记员 张福海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王甫雷，男，1978年02月18日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王甫雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告王甫雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币256,429.00元(截至2016年10月8日，欠款本金222,222.24元、利息9,957.14元、滞纳金24,249.62元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王甫雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，王甫雷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计256,429.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王甫雷未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。王甫雷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币222,222.24元；
二、被告王甫雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息9,957.14元、滞纳金24,249.62元；
三、被告王甫雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,146元，由被告王甫雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第130号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林桂南，男，汉族，1992年7月4日出生，广东省揭西县人，初中文化。2014年10月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林桂南犯运输毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人林桂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月27日17时许，被告人林桂南采用体内藏毒的方式乘坐MU5968次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重214.19克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人林桂南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林桂南对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年10月27日17时许，被告人林桂南体内藏毒乘坐MU5968次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人林桂南体内排出的毒品海洛因净重214.19克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、广东省揭西县公安局出具的户籍证明，证实被告人林桂南的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所民警潘某、缪某某出具的抓获经过、现场盘问记录，证实2014年10月27日17时15分许，民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，于是对该男子进行盘问。经盘问，该男子名叫林桂南，自称从临沧乘坐飞机到昆明，并当场承认了自己通过体内藏毒的方式帮他人运输毒品的犯罪事实。
3、排毒记录、被告人指认毒品照片、现场称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单，经当庭出示由被告人林桂南进行质证后，确认：民警查获从被告人林桂南体内排出的毒品可疑物经称量净重214.19克，经鉴定为毒品海洛因。被告人林桂南对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、登机牌，证实被告人林桂南持有2014年10月27日临沧至昆明登机牌一张。
5、被告人林桂南供述：我在广东打工时认识一个叫“拉登”的男子，后来他把我介绍给一个姓王的老板，2014年10月份，我帮姓王的老板带过毒品，姓王的老板给了我4900元钱，我就回深圳了。我回深圳半个月左右，姓王的联系我，叫我再去带一次，并介绍个人给他，10月23号左右姓王的老板说叫我带着洪琪岚去，他打了2000元的路费给我，我就带着洪琪岚来到南伞，老板娘联系了一辆面包车拉我们到了缅甸，老板娘带我们开了房、吃了饭，还在我卡里面存了2300元钱。第二天凌晨四点钟左右老板娘就拿着毒品到旅馆，老板娘叫我把东西塞了先回武汉，她带着洪琪岚第二天再去武汉，我就自己塞了三颗毒品在肛门里，早上老板娘联系了一辆摩托车拉我到南伞汽车站，我坐车到了临沧机场，到临沧机场的时候票已经订好了，我取了登机牌坐飞机到昆明后就被抓了。
6、情况说明，证实被告人林桂南供述中提到的姓王的男子公安机关正在查获中。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人林桂南无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林桂南因形迹可疑被民警盘问时，就主动交代了体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人林桂南的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人林桂南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2026年10月27日止）。
二、查获的毒品海洛因214.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6216号
上诉人（原审被告）：卜扬，男，1968年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
主要负责人：邢小秋，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏一通电力能源有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：汪玉桥。
被上诉人（原审被告）：江苏晋润电力能源有限公司，住所地南京市凤台南路152号。
法定代表人：李奎。
被上诉人（原审被告）：江苏恒源特种干粉制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人：景亚斌。
被上诉人（原审被告）：汪玉桥，男，1968年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：汪玉雯，女，1967年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：曹培红，女，1973年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：胡风英，女，1958年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人卜扬、江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行因与被上诉人胡风英、曹培红、汪玉雯、闵桂芳、笪辛敏、景亚斌、汪玉桥、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、江苏一通电力能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卜扬在收到法院催交案件受理费的通知后，仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜扬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年八月二日
书记员 魏 璇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢315号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：范伟超，男、汉族，1988年2月6日出生，住社旗县。
被执行人：范明洋，男，汉族，1987年10月27日出生，住社旗县。
被执行人：李玉甫，男，汉族，1969年11月24日出生，住社旗县。
被执行人：周艳云，女，汉族，1989年11月12日出生，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人范伟超、范明洋、李玉甫、周艳云借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢315号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年十一月四日
书记员 常 亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7609号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海蕴柯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石柯。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海蕴柯实业有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢266号
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，1965年3月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于ＸＸ安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书已经发生法律效力，ＸＸ安向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3514.07元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1842号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ安领取了3514.07元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保125号
申请人：王加盛。
申请人：刘爱香。
担保人：王高魁。
被申请人：张仁芝。
申请人王加盛、刘爱香于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仁芝的银行存款50万元。担保人王高魁以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王加盛、刘爱香因与被申请人张仁芝所有权确认纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张仁芝的银行存款50万元。
二、查封王高魁所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴政青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬,该行员工。
被告：刘君,男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告刘君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2011年1月19日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月6日，尚欠原告本息合计113400.73元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金99970.97元，利息9286.18元及滞纳金4143.58（利息暂计算至2015年8月6日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）尊然白金贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2010年12月13日，被告刘君在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行尊然白金贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的尊然白金贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告刘君填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2011年1月19日决定对其发放授信额度为100000元的信用卡。被告信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：4637580001942451。该卡的账单日为每月的17日，还款日为每月的11日。被告收到信用卡后，于同年1月30日第一次刷卡消费，此后被告陆续刷卡消费与还款，后因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金99970.97元，利息9286.18元及滞纳金4143.58元，合计113400.73元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘君向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告刘君在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款99970.97元，利息（含滞纳金）13429.76元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2568元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
被告：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告刘君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2011年1月19日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月6日，尚欠原告本息合计113400.73元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金99970.97元，利息9286.18元及滞纳金4143.58（利息暂计算至2015年8月6日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）尊然白金贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告身份证复印件，证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2010年12月13日，被告刘君在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行尊然白金贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的尊然白金贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告刘君填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2011年1月19日决定对其发放授信额度为100000元的信用卡。被告信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：46×××51。该卡的账单日为每月的17日，还款日为每月的11日。被告收到信用卡后，于同年1月30日第一次刷卡消费，此后被告陆续刷卡消费与还款，后因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金99970.97元，利息9286.18元及滞纳金4143.58元，合计113400.73元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘君向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告刘君在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款99970.97元，利息（含滞纳金）13429.76元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2568元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴敏芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1183号
原告：高严，住辉南县。
被告:郭海珠，住上海市。
被告：许银实，住上海市。
被告：郭洪斌，辉南县。
高严与郭海珠、许银实、郭洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高严于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高严撤诉。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由原告承担。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕玉雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第396号
原告：李功有，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：何凤香，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告：李某甲，女，未成年，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：李功有，系李某甲父亲，即上列原告。
法定代理人：何凤香，系李某甲母亲，即上列原告。
原告：李某乙，男，未成年，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：李功有，系李某甲父亲，即上列原告。
法定代理人：何凤香，系李某甲母亲，即上列原告。
原告共同委托代理人：甘剑。
被告：韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组。
法定代表人：丘世强，村民小组长。
委托代理人：丘建均，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：丘文华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告李功有、何凤香、李某甲、李某乙诉被告韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组（以下简称瓦子邱村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人甘剑，被告法定代表人丘世强、被告委托代理人丘建均、丘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告四人系同一户人，一直在被告山子背村委会瓦子丘村民小组生活、居住，并尽到了该村村民应尽的义务，但2013年瓦子丘村民小组分配征地款时，未给原告四人发放村民的征收补偿款，依据曲江区马坝镇人民政府发布的《关于李功有等人请求认定村民资格的回复》，原告四人具备山子背村委会瓦子丘村民小组的村民资格，理应享有与其他村民的同等待遇，因此，请求人民法院判决被告支付原告四人征地补偿款费等共计人民币600000元，并确认原告四人在村中享有与其他村民同等的待遇。
被告辩称，在2013年因为韶钢铁深加工科技产业园建厂须用地，因此我村小组被征用了耕地，鱼塘20亩左右，山林地730多亩，补偿了一大笔耕地补偿款、鱼塘补偿款、山林地补偿款、土地返回款共1000万元左右。事后，我村小组召开全村村民会议，讨论此款的分配方案，90%的村民一致意见认为耕地补偿款、鱼塘补偿款、山地青苗补偿款、耕地返回款一律不分姓氏按村小组人口平均分配，关于山林土地款所有原告无条件参与分配，因为这块岭是丘家祖先留下来的遗产，与原告无关。因春节将至，大部分村民急需用钱，村小组及村民同意在春节前按分配方案预支一部分给大家过春节，剩余的过完春节才发放，原告不同意村民决定的分配方案，因此没有来村里预支钱，并非村小组扣压原告的分配款。原告是瓦子丘村的村民，但不是丘家祖业的继承人，这块山是丘家祖宗留下来的遗产。根据《民法通则》第77条规定，社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护，原告不是瓦子丘丘氏后代子孙，没有资格享受和继承瓦子丘丘氏家族的遗产。《继承法》第13条规定，对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告要和我们平均分配也可以，只要每年清明捐钱购买祭品，跟我们丘家所有子孙到丘家祖坟一起参拜，承担所有义务，才有资格与我们共同平分祖先遗产。最后，敬请曲江法院依法维护我村的合法经济权益，依法支持我村小组的分配方案。
经审理查明，原告李功有父辈于1949年前在瓦子邱村劳动生活，1949年解放后即成为瓦子邱村村民，并生育了原告李功有等子女。其后，原告李功有与原告何凤香结婚，婚生原告李某甲、李某乙，户口均入在被告瓦子邱村，一家四口均是瓦子邱村村民。2013年，政府征收被告位于瓦子邱村莲塘山山林地731亩等土地，补偿款共计18494300元。2013年2月28日，被告制定分配方案，经村民代表决议瓦子邱村曾、李两姓四户的家人不能参与丘氏祖公山岭的土地款分配，其余（安置费、青苗款等）按瓦子邱村户籍人口共同分配，即瓦子邱村曾、李两姓个人按户口70%分配，瓦子邱村丘氏家族个人按户口100%分配。四原告不同意该分配方案，未签名。之后因春节将至，村小组按分配方案进行第一期款项分配，每人分配150000元，由于原告不同意分配方案，没有到村里预支钱。2014年，四原告向韶关市曲江区马坝镇人民政府提交了《请求确认村集体经济成员资格的申请》，该镇人民政府于2014年4月10日签署意见确认四原告具有被告集体经济组织成员资格。四原告随后于2014年5月5日提起本案诉讼，要求被告分配征地补偿款。
以上事实，有《马坝镇人民政府关于李功有等人请求认定村民资格的回复》、原告身份证复印件、户口簿复印件、瓦子邱村征地款分配方案、当事人的陈述等证据证实，并经审理在案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告李功有、何凤香、李某甲、李某乙已经韶关市曲江区马坝镇人民政府确认，本案涉及征地补偿安置方案确定时具有被告瓦子邱村集体经济组织成员资格，被告对此亦无提出异议，本院予以确认。原告四人要求确认在村中享有与其他村民同等的待遇，要求被告支付每人150000元，合计支付600000元征地补偿款合法，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第一条规定：“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。”《中华人民共和国继承法》规范调整的是公民的私有财产的继承权，而本案争议涉及被征收的土地为集体所有，被告以《中华人民共和国继承法》作为答辩依据，以被征收山岭是瓦子邱村丘姓村民祖宗山岭为由，拒绝分配土地补偿款给原告的方案，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组应于本判决发生法律效力后十五日内支付征地补偿款600000元给原告李功有、何凤香、李某甲、李某乙。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张贤和
审判员 周伟萍
审判员 杨建芬
二〇一四年六月十六日
书记员 韩翠花
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第354号
原告：刘云飞，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘永征，男，1978年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建，男，1979年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王建国，男，1980年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘云飞与被告刘永征、张建、王建国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰独任审判，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称：2009年5月31日下午5点多，我到姜各庄镇庄西村去卖太阳能热水器，我在倒车时不慎与我同向行驶的一辆小轿车相撞，在解决事故时三被告驾驶一辆白色中巴车行至事故地点，由于我们的事故车辆停在公路上，三被告的车辆暂时不能通过，我与三被告说明因现在事故，不能破坏现场车辆暂时不能移动，三被告不容分说就对我拳打脚踢，被告张建用砖头猛击我后脑，当场把我打昏在地，三被告打昏我后非但没有住手，还用木棍等打砸我的车和车上的热水器，苏醒后我报警，家人把我送医院救治，经乐亭县法医鉴定我的损伤属于轻微伤，后经调解三被告拒不赔偿我经济损失，故起诉要求判令被告赔偿我各项损失3000元，后来庭审时增加诉讼请求至4000元。
被告刘永征、张建、王建国辩称：我们因此事受到了劳教，我们不同意给他出钱。
经审理查明：2009年5月31日下午5点多钟，原告开车去卖太阳能热水器，在姜各庄镇庄西发生交通事故，在原告与他人解决交通事故过程中，三被告开车途经此地双方发生争执，三被告将原告打伤，并砸坏原告的农用三轮车及车上的物品（太阳能热水器及眼镜等），原告受伤后曾到乐亭县中医院治疗，2009年8月25日经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定原告为轻微伤，休息治疗期为20天。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证原告车辆及物品损失总额为1075元。经乐亭县公安局批准三被告被处以劳动教养一年的行政处罚。原告刘云飞的人身及物品损失包括：医疗费723.1元、误工费527.4元、交通费64元、法医鉴定费300元，物品损失总价款1075元，共计损失2689.5元。原告还提供了另一张法医鉴定费200元，但没有收费单位盖章，另外提供了声像费30元也无单位盖章无收款人，以上事实由当事人陈述、询问笔录以及其他书证可证实。
本院认为：三被告打伤原告并砸坏原告物品其行为损害了原告的合法权益，三被告在受到行政处罚的同时还应当赔偿原告的人身及损坏的物品的损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘永征、张建、王建国于判决生效之日给付原告刘云飞各项损失赔偿款2689.5元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担，并互负连带责任，此款原告已垫付，判决生效之日被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇〇九年十月二十日
书记员 郝亚男
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执907号
申请执行人厦门市竞雄纸制品有限公司。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司。
申请执行人厦门市竞雄纸制品有限公司与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市竞雄纸制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司所有的款项人民币51369.8元及利息、执行费670元、诉讼费1082.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初177号
原告邱峰。
被告宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
本院于2016年1月6日立案受理了原告邱峰与被告宜兴融创东氿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱峰负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔东寒
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第944-2号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第169号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月七日
书记员 许十德
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执218号
申请执行人万立辉。
被执行人河北碧水房地产开发有限公司。
万立辉与河北碧水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人河北碧水房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执41号
申请人孙喜鑫，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙军旭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙军旭的银行存款4000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执41号之一
申请人孙喜鑫，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙军旭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军旭的银行存款4000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初57号
原告：方大寨，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市第五人民医院，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：槐玉昌，医院院长。
本院在审理原告方大寨与被告铜陵市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方大寨向本院申请诉前调解，并于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方大寨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方大寨撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初646号
原告：黎正球，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：郭波，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告黎正球与被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黎正球到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正球向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金72000元及相应利息；2.由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年7月6日，被告郭波从他处借款80000元，被告郭波出具了借据，由被告创一金天投资公司提供担保，他和被告方签订了保证担保借款合同，但被告方仅支付利息至2015年6月9日，后经多次催要，于2017年1月25日偿还本金8000元，现尚欠本金72000元及从2015年6月10日至今的利息，望人民法院判如所请。
被告郭波未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告郭波从原告黎正球处借款80000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告黎正球与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为捌万元，借款期限自2014年7月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告黎正球、被告郭波在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告郭波向原告黎正球出具了借据，内容为“今借到黎正球人民币（大写）捌万元整，借款期限自2014年07月06日至2015年05月06日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：郭波。2014年07月06日”。借款后，原告黎正球称被告方按合同约定将利息支付至2015年6月9日，后经多次催要，被告方于2017年1月25日支付本金8000元，至今尚欠借款本金72000元和2015年6月10日以后的相应利息。诉讼中，原告黎正球表示自2015年6月10日起利息可按年利率24％计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波从原告黎正球处借款，原、被告当事人签订了保证担保借款合同，被告郭波出具了借据，系当事人真实意思的表示，合法有效。借款现已逾期，被告郭波对于此笔借款理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司提供了连带责任保证，对于该笔借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告黎正球明确表示后段利息可适当降低标准，按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决生效之日起十日内偿还原告黎正球借款本金72000元及相应利息（第一笔利息以本金80000元为基数，按年利率24％自2015年6月10日计算至2017年1月25日止，第二笔利息以72000元为基数，按年利率24％自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02090号
原告：彭梅山，男，1989年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：何涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：徐增德，男，1968年3月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告彭梅山与被告何涛、徐增德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告彭梅山及委托代理人王国友、被告徐增德到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅山诉称：2013年7月9日，何涛以做工程急需用钱为由，找到原告及徐增德，然后由徐增德出面担保，原告从别人处共借150000元整给何涛，同时出具借条一张，两被告均在借条上署名。彭梅山在借款到期后，即向被告提出归还借款事宜，可被告却以困难为由，至今分文未付。诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还彭梅山借款150000元整，并给付从2014年2月1日暂算至2014年6月1日银行同期贷款利息，共计2250元借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭明确诉讼请求为何涛承担清偿责任，徐增德承担连带担保责任。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、居民身份证复印件，证明被告身份信息；
3、借条原件，证明何涛的借款事实和徐增德担保的事实。
被告何涛未答辩，亦未举证。
被告徐增德辩称：彭梅山具体借款多少其不清楚，但是出具借条是事实。在借条上写的“单保”是愿意承担担保责任，在何涛没有偿还能力的情况下，他来替何涛还款，但不愿归还利息。
被告徐增德未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：2013年7月9日，何涛向彭梅山出具借条一张，内容为：今借到彭梅山人民币拾伍万元整（150000.00）今借人何涛，还款人定于2014年1月1日起每月还款叁万元整（30000.00）单（担）保人徐增德。
另查明：2014年2月1日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为5.6%，2014年2月1日至2014年6月1日30000元按年息5.6%计算的利息为557元；2014年3月1日至2014年6月1日30000元按年息5.6%计算的利息为428元；2014年4月1日至2014年6月1日30000元按年息5.6%计算的利息为285元；2014年5月1日至2014年6月1日30000元按年息5.6%计算的利息为147元，以上利息合计1417元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭梅山向何涛出借150000元，有何涛出具的借条为证，本院予以认可。现借条中约定的履行期限均已届满，彭梅山要求何涛偿还借款150000元，本院予以支持。彭梅山要求何涛支付至2014年6月1日的按银行同期贷款利率计算的利息2250元，对超过1417元的部分本院不予支持，彭梅山要求何涛支付自2014年6月2日起至款清时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。徐增德在担保人处签名，双方对担保方式及担保范围无约定，徐增德应对借款及逾期利息承担连带清偿责任，彭梅山当庭明确要求徐增德承担连带担保责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告彭梅山150000元，给付利息1417元，并支付150000元自2014年6月2日起至本判决确定的实际履行期限止的按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；被告徐增德对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告何涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告何涛、徐增德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月一日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4388号
原告刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真诉被告戴水军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘真真诉称，2014年3月23日，被告戴水军因需用资金向原告刘真真借款人民币400000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款期限为六个月，被告戴水军于借款当日出具借条一份给原告收执；后经原告多次催讨，被告戴水军至今未能归还借款。请求判令被告戴水军偿还原告借款400000元，并支付自2014年9月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴水军未提供答辩意见。
经审理查明，被告戴水军因需用资金，于2014年3月23日向原告刘真真借款400000元，借贷双方约定借款期限为六个月，双方未书面约定借款利率，被告戴水军于借款当日出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告刘真真多次催讨，被告戴水军至今未能归还借款。
上述事实，有原告刘真真的陈述及其提供的借条等证据在案为凭，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告戴水军因需用资金向原告刘真真借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告戴水军未能按约定的期限归还原告刘真真的借款，构成违约的事实。现原告刘真真请求被告戴水军归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息利息的诉讼主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的上述主张予以支持，但最高以月利率0.5%为限。被告戴水军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水军应于本判决生效后十日内偿还原告刘真真借款400000元，�支付自2014年9月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申�执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第46号
原告李某甲，农民。
被告高某，农民。
原告李某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。本庭现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年正月初六订婚，后于××××年××月初十按习俗举行了婚礼。因双方未达到法定结婚年龄并未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告共同生活。同居后因原告经常外出打工，双方感情生活一直冲突不断。2013年11月28日晚双方再次发生冲突，女方回娘家居住后不知去向。故原告要求抚养儿子李某乙，由被告承担抚养费。
被告高某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月初十按习俗举行了结婚典礼，因双方未达到法定结婚年龄并未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告共同生活。2013年11月28日晚因家庭琐事双方发生矛盾，女方回娘家居住后不知去向，双方同居关系解除。
另查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，父母对未成年子女具有抚养的义务。现被告去向不明，非婚生男孩李某乙由原告直接抚养更有利于其成长，未直接抚养的一方即被告，应当支付抚养费，按照相关法律规定抚养费金额应为9102元／年×25%×（18-2）年＝36408元。原告请求抚养李某乙并由被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
非婚生男孩李玉超由原告李某甲直接抚养，被告高某于本判决书生效后十日内一次性支付李玉超年满18周岁前抚育费36408元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费用800元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 刘银环
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。