wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2361号
原告张某，男，汉族，1993年5月8日出生。
委托代理人张学兵，代理权限为特别授权。
被告陈某，女，1991年11月5日出生，汉族，村民。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年6月17日立案受理了原告张某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张学兵、被告陈某委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历12月28日，张某与陈某经人介绍举行婚礼，但未办理结婚证，二人共同生活两个月以后，因性格不合，陈某即外出打工分居至今，由于双方没有感情基础，已无和好可能，故要求陈某返还彩礼9.4万元及金项链一条、金耳钉二个、金戒指一个。
被告辩称，1、张某与陈某举行婚礼时间是2014年农历12月28日，2、彩礼是9.2万元，金项链已丢失，同意在法律规定的范围内返还。
经审理查明，张某与陈某经人介绍认识，2014年农历12月28日双方举行了婚礼并同居，但未办理结婚证，2016年农历1月15日，因性格不合，陈某外出打工分居至今。同居前张某给付陈某彩礼9.2万元及价值7400元的金项链一条、金耳钉二个、金戒指一个。陈某同居前财产：组合柜一套，沙发一套，梳妆台、鞋柜、小桌、大方柜、红柜、餐桌、铁柜子各1个，小凳子8个，饮水机1台，新飞牌洗衣机1台，被子10条，盆架1个，大铝盆1个，以上财产均在张某处。
以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张某与陈某未办理结婚证同居是非法的，双方分居后，由于张某给付陈某彩礼数额较大，陈某应酌情返还，双方分居已一年以上，返还数额以3万元为宜，陈某同居前财产归陈某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告陈某返还张某3万元。
陈某同居前财产：组合柜一套，沙发一套，梳妆台、鞋柜、小桌、大方柜、红柜、餐桌、铁柜子各1个，小凳子8个，饮水机1台，新飞牌洗衣机1台，被子10条，盆架1个，大铝盆1个，归陈某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项内容于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年八月十六日
书记员 杜士杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1213号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈志立。因本案，于2013年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人沈志立犯销售伪劣产品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人沈志立及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人沈志立在互联网上利用qq聊天群发布销售高仿度达百分之八十的高仿假烟广告信息。同时，在淘宝网上先后注册“沈某（309＊＊＊354@qq.com）（a309＊＊＊354）”、“汤某（119＊＊＊＊921@qq.com）（a1192＊＊＊＊354）”、“邱某（1386＊＊＊****）（a150＊＊＊＊140）”、“邝某（1586＊＊＊****）（a000＊＊＊027）”、“李某（873＊＊＊738@qq.com）（a87＊＊＊738）”等五个账号，开设淘宝店铺出售“高仿香烟”，并以出售茶叶、打火机、酵素液等产品作为幌子，设置支付链接收取货款。被告人沈志立使用qq号309＊＊＊354（昵称“某专卖香烟”）、240＊＊＊＊727（昵称“某香烟”）与需要购买假香烟的客户联系，谈妥假烟的种类、数量、价格，随后再向云霄当地嫁接假香烟的加工商购进假烟，再通过快递的形式邮寄给客户，并通过淘宝支付连接收取销售假烟的货款。案发后，公安机关调取“支付宝”交易记录后查实，被告人沈志立利用上述淘宝账户，销售假烟共计金额为人民币96万余元。其中销售给胡某丙（已判刑）的假烟金额为人民币55460元。
上述事实，被告人沈志立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、胡某甲、叶某、周某、应某、胡某乙、张某、胡某丙的证言、公安机关调取的支付宝交易记录及电子数据光盘、本院（2013）东刑初字第152号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、羁押证明及被告人沈志立的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人沈志立在庭审中提出，其销售的假烟系嫁接香烟，即以红双喜、哈德门等低档香烟，通过更换滤嘴、重新包装等方式制成中华、玉溪等高档香烟，该类假烟不属于伪劣产品，不应以销售伪劣产品罪定罪处罚。经审理认为，被告人沈志立销售的假烟，系将低档香烟通过嫁接方式制成高档香烟，再以所谓高仿香烟的名义销售。属于以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品的行为，被告人沈志立销售以次充好的假冒香烟，符合刑法关于销售伪劣产品罪的规定，依法应以销售伪劣产品罪定罪处罚。故被告人沈志立的上述辩解，与法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈志立为牟取非法利益，销售伪劣产品，销售金额50万元以上不满200万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈志立归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，据此可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈志立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2020年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 蒋伟强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执158号
申请执行人张立新。
申请执行人王田。
申请执行人赵雪峰。
申请执行人滕先强。
申请执行人王建军。
申请执行人洪熙。
申请执行人齐丽丽。
申请执行人李凤英。
申请执行人孙春华。
申请执行人李海堂。
申请执行人赵万彪。
申请执行人李维江。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人张立新、王田、赵雪峰、滕先强、王建军、洪熙男、齐丽丽、李凤英、孙春华、李海堂、赵万彪、李维江与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第9号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第9号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执158号申请执行人张立新。申请执行人王田。申请执行人赵雪峰。申请执行人滕先强。申请执行人王建军。申请执行人洪熙。申请执行人齐丽丽。申请执行人李凤英。申请执行人孙春华。申请执行人李海堂。申请执行人赵万彪。申请执行人李维江。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人张立新、王田、赵雪峰、滕先强、王建军、洪熙男、齐丽丽、李凤英、孙春华、李海堂、赵万彪、李维江与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第9号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第9号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告李娟，女，汉族。
被告肖永宁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖农行）诉被告李娟、肖永宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖农行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李娟；贷款于2009年6月26日发放，于2013年5月26日提前到期；借款本金55万元已归还44212.45元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；对不能按时支付的利息，太湖农行有权按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；截止2013年5月26日，李娟尚结欠期内利息12863.79元、复利94.61元、逾期罚息178.24元。李娟应承担太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费17572元。
2、物的担保情况：李娟、肖永宁以锡房他证惠山字第HS10001520**号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李娟归还贷款本金505787.55元；并支付期内欠息12863.79元、逾期罚息（截止2013年5月26日为94.61元，自2013年5月27日起至判决给付之日止，以本金505787.55元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月26日为178.24元，自2013年5月27起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费17572元。
2、对李娟的前述第1项债务，太湖农行有权以李娟、肖永宁提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001520**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李娟、肖永宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李娟、肖永宁未到庭答辩。
本院认为：原告太湖农行诉称事实有个人购买贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期清单、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告李娟、肖永宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李娟应于本判决生效后10日内向太湖农行归还贷款本金505787.55元；并支付期内欠息12863.79元、逾期罚息（截止2013年5月26日为94.61元，自2013年5月27日起至判决给付之日止，以本金505787.55元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月26日为178.24元，自2013年5月27起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖农行为本案诉讼支出的律师代理费17572元。
二、对李娟前述第一项债务，太湖农行有权以李娟、肖永宁提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001520**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李娟、肖永宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元、保全费3770元、公告费690元，合计13630元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9978号
申请人天津市物业管理有限公司。
法定代表人接文海，该公司经理。
被执行人北京浩天九智科技有限公司。
法定代表人王天山。
案由：物业服务合同纠纷
我院受理天津市物业管理有限公司诉北京浩天九智科技有限公司的（2014）西民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被告未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人天津市物业管理有限公司向我院申请强制执行。要求北京浩天九智科技有限公司给付欠款40.646118万元及利息。
执行过程中查明，被执行人北京浩天九智科技有限公司已不在原址经营，且无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对天津市物业管理有限公司依据本院（2014）西民初字第755号民事判决书申请执行北京浩天九智科技有限公司物业合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请人天津市物业管理有限公司在案件终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 周 鹏
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03771号
罪犯赵凤义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字88号刑事判决，以被告人赵凤义犯盗窃罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵凤义在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凤义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83358号
原告：北京鸿鑫伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼9层2单元1008。
法定代表人：程红鑫，董事长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。
原告北京鸿鑫伟业商贸有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人牛荣奎，被告委托诉讼代理人李卓宸、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款486876元及逾期付款利息（以391532.2元基数，自2015年12月2日至判决生效之日止；以95343.8元为基数，自2016年11月20日至判决生效之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）；２．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的计算方式调整为以391532.2元为基数，自2016年6月2日至判决生效之日止；以95343.8元为基数，自2016年11月20日至判决生效之日止，以上均按银行同期贷款利率计算事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《天津大学新校区建设项目（二合同）工程散热器采购合同》，约定被告向原告购买铸铁散热器，合同总金额1873195元，结算方式为供货完毕安装完成后支付进度款的70%，本项目整体竣工验收合格支付至结算金额的80%，合格后六个月内支付至结算总价的95%，结算总价的5%为质保金，质保期2年等。2015年5月17日，双方又签订《散热器采购合同补充协议》，约定原告向被告增加供应部分散热器，合同金额40500元等。原告依约供货并完成安装。经结算，案涉合同金额总计1906876元。但被告仅支付了142万元，尚欠486876元未支付。经催促未果，故提起诉讼。
被告辩称，对欠款金额没有异议，并同意按银行同期贷款利率，以391532.2元基数，自2016年6月2日支付利息至判决生效之日止。因项目整体竣工验收之日为2015年11月11日，故质保金95343.8元尚未到支付期限，不同意支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。证据显示案涉项目整体竣工时间为2015年11月11日，根据双方约定5%质保金95343.8元的付款条件为质量保证期（2年）终止后支付，故前述质保金尚不符合双方约定的支付条件，被告抗辩具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿鑫伟业商贸有限公司货款391532.2元及逾期付款利息（以391532.2元基数，自2016年6月2日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4302元，原告负担842.5元，被告负担3459.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文XX，男。
法定代理人：文春林，男。
法定代理人：王清兰，女。
原审被告：曹明，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人文XX及原审被告曹明机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月23日收到上诉人上诉状，并于2013年7月29日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1289号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1289号
上诉人（原审被告）韩慧茹。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张万柱。
委托代理人张军（张万柱之子）。
上诉人韩慧茹因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张万柱在原审法院起诉称：2006年2月1日，韩慧茹、张万柱签订土地使用权转包合同，在合同履行期内，韩慧茹未经张万柱同意，擅自将张万柱于北京市昌平区xx村东内建设的东院墙拆除，2011年至今未按照合同约定向张万柱支付水费，2013年韩慧茹未按照合同的约定向张万柱支付租金。另外，在合同的履行期内，由于韩慧茹的过错导致在该租赁院内发生火灾，韩慧茹未及时通知张万柱，后经北京市公安局昌平分局xx派出所找张万柱处理。张万柱认为，韩慧茹在履行合同期间内，不能严格按照合同的约定履行合同，给张万柱造成一定的损失，张万柱多次与韩慧茹协商解决合同履行过程中的纠纷，至今韩慧茹、张万柱之间未能达成一致意见。为维护合法权益，张万柱诉至法院，请求判令：1、解除韩慧茹、张万柱于2006年2月1日签订的《土地使用权转包合同》；2、韩慧茹承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张万柱增加诉讼请求，要求韩慧茹支付2012年8月1日至2013年7月31日租金2万元。
韩慧茹在原审法院辩称：1、张万柱要求解除合同，缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回张万柱的诉讼请求。2、韩慧茹已缴纳租金到2014年，不存在拖欠张万柱租金的情况。3、韩慧茹缴纳租金并未违反合同约定。双方在2006年2月1日签订合同，约定租金每年2万元；在2012年8月11日双方又签订补充协议，将原租金每年2万元增加到2.6万元。在此之后，张万柱再次要求增长租金，韩慧茹不同意。韩慧茹按合同约定向张万柱缴纳租金，张万柱不收取，在这种情况下，韩慧茹通过邮寄汇款方式，在2013年7月3日向张万柱汇款缴纳租金2.6万元。合同约定每半年支付租金一次，从每年2月1日至8月1日之间，韩慧茹在任何一个月向张万柱缴纳都可以。4、水费由张万柱向韩慧茹收取，核实后再缴纳。
原审法院经审理查明：1998年7月1日，昌平县xx村经济合作社（甲方）与张万柱（乙方）签订《菜园租凭（租赁）合同》，约定由张万柱承租菜田面积3亩，合同期限30年，合同期间所租凭（赁）的土地，不得转包。该合同经当时昌平县公证处公证确认。2006年2月1日，张万柱与韩慧茹签订《土地使用权转包合同》，将涉案土地转包给韩慧茹，期限从合同生效之日起到2028年2月1日，每年的承包土地及租赁房屋费用共计贰万元整（20000）元整。2012年8月1日，张万柱妻子卢增梅代表张万柱与韩慧茹签订《补充协议》，约定房租一次性涨价为每年增加陆仟元整（终身的调整，以后不再涨价），补充协议同原合同具有相同的法律效益（力）。现涉案土地由韩慧茹占有、使用。
另查，韩慧茹不是北京市昌平区xx村集体经济组织成员。韩慧茹已经向张万柱交纳2013年2月1日前的承包费用。关于之后的承包费交纳情况，韩慧茹称其以邮政储蓄汇款的方式向张万柱支付，张万柱表示其未收到该笔款项。韩慧茹表示其亦未领取该款项。
经法院释明，双方当事人均坚持认为双方之间的《土地使用权转包合同》系有效合同，张万柱坚持起诉要求，韩慧茹仍持答辩意见，双方各执己见，
原审法院认定上述事实，有《菜园租凭（赁）合同》、《土地使用权转包合同》、《补充协议》、收据、收条及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：本案中张万柱将其承包的土地转包给韩慧茹的行为，违反其与昌平县xx村经济合作社签订合同的约定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该转包行为无效，故张万柱与韩慧茹签订的《土地使用权转包合同》及《补充协议》应属无效。合同无效，对此双方均有责任。张万柱在明知其与昌平县xx村经济合作社签订的合同不得转包的情况下向韩慧茹转让，应承担主要的过错责任；韩慧茹在签订合同时未能对转让资格进行审查，应负次要责任。关于张万柱要求韩慧茹支付2012年8月1日至2013年7月31日的租金的诉讼请求，因双方之间的《土地使用权转包合同》系无效合同，但涉案土地由韩慧茹占有、使用，故韩慧茹应支付张万柱一定的土地使用费用，依据本案具体案情，参考双方之间相关约定，法院酌定为13000元。鉴于本案的实际情况，经法庭释明后韩慧茹、张万柱仍坚持《土地使用权转包合同》有效，关于张万柱与韩慧茹之间的返还及补偿问题宜另案处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决：一、确认张万柱与韩慧茹于二○○六年二月一日签订的《土地使用权转让合同》及其《补充协议》无效。二、韩慧茹于本判决生效之日起七日内向张万柱支付二○一三年二月一日至二○一三年七月三十一日土地使用费用一万三千元。三、驳回张万柱的其他诉讼请求。
韩慧茹不服原审判决，以本案双方是租赁合同关系，经济合作社对此知晓并没有反对，租赁合同是有效的，原审法院适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
张万柱同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张万柱与韩慧茹签订的《土地使用权转包合同》实际为租赁合同。张万柱将土地出租给韩慧茹的行为违反张万柱与昌平县xx村经济合作社所签合同的约定，并且涉案土地用于非农业建设亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故原审法院认定张万柱与韩慧茹签订的《土地使用权转包合同》无效是正确的。根据本案情况，原审法院对于双方过错责任的认定适当。韩慧茹占有、使用土地期间应当支付使用费。参照双方在合同中的约定，原审法院确定韩慧茹向张万柱支付2013年2月1日至2013年7月31日的使用费13000元并无不当。韩慧茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由张万柱负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由韩慧茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1422号
原告：济源市东城三联生鲜肉批发中心，住所地：济源市南街集贸市场内。
经营者：李将军，男，1983年4月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：张军帆，男，成年，汉族，住济源市。
被告：郭晶晶，女，成年，汉族，住济源市。
原告济源市东城三联生鲜肉批发中心与被告张军帆、郭晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城三联生鲜肉批发中心到庭参加诉讼，被告张军帆、郭晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市东城三联生鲜肉批发中心向本院提出诉讼请求：判令被告张军帆、郭晶晶支付原告货款39940元。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营卖生猪肉，期间在原告处批发生肉，至2015年9月6日，共欠39940元。被告至今未付。
被告张军帆、郭晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，载明“今欠到李将军人民币叁万玖仟玖佰肆拾元整，每月还款壹仟元整6/9张军帆2015年9月6号”。被告张军帆经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对欠条的效力及张军帆欠原告39940元的事实予以认定。
本院认为，张军帆欠原告39940元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定，原告要求张军帆支付39940元，理由正当，本院予以支持。原告称二被告系夫妻，共同经营卖生猪肉期间向原告批发生肉产生该笔欠款，要求郭晶晶共同承担付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军帆于本判决生效后十日内支付原告济源市东城三联生鲜肉批发中心货款39940元；
二、驳回原告济源市东城三联生鲜肉批发中心对被告郭晶晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告张军帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 王腊梅
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保66号
申请人：陈洪起，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：李桂英，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：李来保，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人陈洪起与被申请人李桂英、李来保民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初345号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月八日
书记员 魏晓松
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第1756号
原告：安平县农村信用合作联社。住址：安平县为民街。
法定代表人：孟宪如，男，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘光辉，男，汉族，安平县农村信用合作联社后张庄信用社主任。
委托代理人：马志强，男，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：张彦托，男，1966年1月13日出生，汉族，住安平县。
原告安平县农村信用合作联社与被告张彦托金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员魏玉端、冯香暖、人民陪审员陈芳成合议庭，由审判员魏玉端担任审判长并主审。于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告安平县农村信用合作联社委托代理人刘光辉、马志强到庭参加诉讼。被告张彦托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称：2008年7月8日张彦托在我单位安平县农村信用合作联社所辖后张庄信用社申请办理小额信用贷款，贷款金额为5000元。经我社调查研究后，签订了信用借款合同，借款期限自2008年7月8日起至2009年7月8日止。借款用途为：购拖拉机，利率为9.93‰。合同签订后我社及将借款5000元给付被告。借款合同逾期后经我社多次催要，被告无正当理由推托不还借款本息，截止到现在被告尚欠我社借款本金5000元及利息。为了维护我社的合法权益，故诉到法院，要求被告立即归还我社借款本金5000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张彦托未向本院递交答辩状，也没有提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳应查明的事实为：原、被告之间金融借款合同的签订、履行及如何偿还借款。
为了证明自己的主张原告举证如下：借款借据一份、信用借款合同一份，张彦托身份证复印件一份。
原告质证意见为：没有异议。复印件与原件一致。以上证据可以证明原、被告之间签订、履行抵押贷款合同的情况。原告按合同履行了自己的义务，被告未按合同约定履行应承担相应的违约责任。
本院认证意见，经本院审查，对原告提交的以上三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2008年7月8日被告张彦托在原告所辖后张庄信用社申请办理了小额信用贷款，贷款金额为5000元。并签订了信用借款合同，借款期限自2008年7月8日起至2009年7月8日止。借款用途为购拖拉机，利率为9.93‰。合同签订后原告将借款5000元给付被告，被告给原告写下借款借据一张。借款合同逾期后被告未归还原告借款本息，现在被告尚欠原告借款本金5000元及利息。
本院认为：原被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，合同内容符合有关法律规定，系有效合同，依法予以确认。原告已按合同约定给付被告张彦托借款5000元，被告张彦托应按合同约定的日期归还原告借款本息。原告要求由被告张彦托偿还借款本息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦托于判决生效后5日内偿还原告安平县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（借款利息计算日期从2008年7月8日起至借款本息还清之日止，借款利率按借款借据中约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张彦托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏玉端
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 安 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2786号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。
负责人：陈永惠，行长。
被执行人嘉兴索博纸业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路1220号417室。
法定代表人：倪建江，该公司执行董事。
被执行人倪建江，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人陈新春，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人临安市青山纸业有限公司，住所地：临安市青山湖街道南环路168号。
法定代表人：丁华权。
被执行人嘉善奕帆纸业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇东方路547号。
法定代表人：许彩娟，该公司执行董事。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1830号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13012960元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中从被执行人倪建江处执行得款人民币203442元，从被执行人临安市青山纸业有限公司处执行得款人民币334328.49元。另查明，被执行人嘉善奕帆纸业有限公司名下位于嘉善县姚庄镇东方路547号的房产已经设定抵押，由嘉善县人民法院处置过程中。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴索博纸业有限公司、倪建江、陈新春、临安市青山纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2786号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人临安市青山纸业有限公司，组织机构代码143734204
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1830号，依法向被执行人临安市青山纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市青山纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市青山纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市青山纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币13012960.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2786号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈新春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1830号，依法向被执行人陈新春发出执行通知书，责令被执行人陈新春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币13012960.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执64号
申请执行人折xx，女，生于1982年8月29日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县沿河湾镇边墙政村范家沟村村民，住该村。
被执行人杨xx，男，生于1983年6月15日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县高桥镇陈家沟村村民，住安塞县沿河湾镇新尧湾小区**号楼*单元***室。
申请执行人折xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00666号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月22日依法向被执行人杨xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人杨xx履行（2015）安民初字第00666号民事调解书所确定的义务。申请执行人折xx称与被执行人杨xx自愿达成和解协议，申请执行人折xx于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被执行人杨xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄婵婵
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初326号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人岳小女，女，1962年8月18日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，农民，聋哑人，住内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月20日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
指定辩护人潘金豹，河南省镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人岳小女犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人岳小女及其辩护人潘金豹、翻译梅晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年1月16日下午，被告人岳小女伙同吕爱芹等人预谋后窜至镇平县城万德隆超市，趁李某不备之机，将李某手中挎包拉链打开，盗走挎包内的一个红色钱包，包内装有3200元现金、医保卡、维多利亚洗澡卡内1300余元、万德隆超市购物卡内1700余元等。
2、2017年1月9日15时许，被告人岳小女伙同杨金梅、张书照（另案处理）等人窜至镇平县工业路体会内衣店内，趁受害人田某不备，将田上衣左侧口袋中现金1000元窃取。
3、2013年1月1日14时许，被告人岳小女伙同吕爱芹、岳爱敏、时春平、杨文兰（四人已判）预谋后，窜至内乡县十字街百盛内衣店内，由岳小女等人掩护，同案犯吕爱芹采用秘密手段将正在购物的张某身上的钱包盗走，钱包内有现金5000余元，银行卡三张、暂住证一张，五人将盗得的现金分赃。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、辨认笔录等证据。据此认为，被告人岳小女以非法占有为目的，结伙在公共场窃取他人随身携带财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。岳小女系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人岳小女对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人岳小女犯盗窃罪的事实及定性没有异议，但认为被告人岳小女有以下从轻或者减轻处罚情节：1、系从犯；2、系又聋又哑人犯罪；3、系初犯；4、能如实供述自己的犯罪事实；5、案发后已部分赔偿被害人，并取得了谅解。请求对被告人岳小女从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月16日下午，被告人岳小女伙同他人预谋后窜至镇平县城万德隆超市，趁被害人李某不备，将李某手中挎包拉链打开，盗走挎包内的一个红色钱包，包内装有现金3200元、医保卡、价值1300余元的维多利亚洗澡卡、价值1700余元的万德隆超市购物卡等物品。被告人岳小女分得赃款300元。案发后，被告人岳小女已退赔被害人李某各项经济损失共计人民币5500元，并取得了谅解。
2、2017年1月9日15时许，被告人岳小女伙同杨金梅、张书照（另案处理）等人窜至镇平县工业路体会内衣店内，趁被害人田某不备，将田某上衣左侧口袋中现金1000元窃取。被告人岳小女分得赃款100元。案发后，被告人岳小女已退赔被害人田某经济损失共计人民币1000元，并取得了谅解。
3、2013年1月1日14时许，被告人岳小女伙同吕爱芹、岳爱敏、时春平、杨文兰（四人已判）预谋后，窜至内乡县十字街百盛内衣店内，由岳小女等人掩护，同案犯吕爱芹采用秘密手段将正在购物的张某身上的钱包盗走，钱包内有现金5000余元，银行卡三张、暂住证一张，五人将盗得的现金分赃。案发后，同案犯已退赔被害人损失。
上述事实，有被告人岳小女及同案犯杨金梅、张书照、吕爱芹、岳爱敏、时春平、杨文兰等人关于结伙在公共场所窃取他人随身携带财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人李某、田某、张某关于财物被盗的时间、地点和被盗财物特征的陈述相一致，且有证人常某、袁某、周某1、周某2等人证言、盗窃现场视频监控及截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、河南省内乡县人民法院（2013）内刑初字第339号刑事判决书、抓获经过、前科情况查询证明、结案报告、常住人口基本信息、谅解书及收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人岳小女以非法占有为目的，结伙在公共场所多次秘密窃取他人随身携带财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳小女系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人岳小女能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且主动退赔部分被害人的损失并取得谅解，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳小女犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得人民币400元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 铮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01348号
原告陶正容，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2507户。
法定代表人董朝虹，职务不详。
本院在审理原告陶正容与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陶正容未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由陶正容负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 李文韵
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 战 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执876号
申请执行人马光耀，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3238号民事判决书过程中，申请执行人马光耀自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执876号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第9号
原告程某江，男，1987年4月13日出生。
委托代理人从某水。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财产保险通山支公司）。
代表人卢某洋，该支公司经理。
委托代理人江某。
原告程某江诉被告财产保险通山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱必辉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告程某江的委托代理人从某水，被告财产保险通山支公司的委托代理人江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某江诉称：2013年6月24日13时5分，徐某富驾驶二轮摩托车从大畈镇往白泥村方向行驶，行至大畈镇电管站路段时与原告程某江驾驶的鄂LL93**小轿车发生碰撞，造成徐某富及其车上乘员全某竹受伤，两车受损的交通事故，造成原告车辆各项损失合计8468元。该事故经交警部门认定原告程某江负次要责任。原告程某江的肇事车辆已向财产保险通山支公司投保了车辆损失险。事故发生后原告多次要求被告支付维修费用，被告以种种理由推脱。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失合计8468元；本案诉讼费用由被告承担。
原告程某江为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证、机动车驾驶证复印件一份，证明原告的身份情况及驾驶资格。
证据二、保险单一份，证明原告的肇事车辆已向被告投保的事实。
证据三、事故责任鉴定费发票一张、施救费发票一张及维修发票，证明车辆维修费用及鉴定费用的事实。
证据四、交通事故责任认定书一份及湖北省咸宁市中级人民法院民事判决书一份，证明原告在该起事故中负次要责任的事实。
被告财产保险通山支公司辩称：一、原告在本次事故中负次要责任，我公司应在原告的责任范围内负赔偿责任；二、事故当事人徐某富应在交强险范围内先赔偿原告2000元财产损失。三、我公司不是具体的侵权责任人，不承担诉讼费用。
被告财产保险通山支公司为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
车辆损失情况确认书一份，证明原告程某江的车辆损失为6855.16元的事实。
本院依职权对咸宁运通通山直营业店经理徐某雄调查笔录一份，证明其提供的发票上的公章是合法有效的，同时证明原告的车辆维修价格以其公司提供的发票为准的事实。
经庭审质证，被告财产保险通山支公司对原告程某江的证据一、二、四均无异议。被告财产保险通山支公司对原告程某江的证据三认为其出具的发票没有加盖公章，只有徐洋的个体章，不应认定，对车辆维修鉴定费认为该费用不应在车损险中理赔。原告程某江对被告财产保险通山支公司提供的证据无异议，但认为没有计算其他费用。
被告财产保险通山支公司对原告程某江的证据一、二、四均无异议及原告程某江对被告财产保险通山支公司的证据无异议，本院对上述四份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告财产保险通山支公司对原告程某江的证据三认为其出具的发票没有加盖公章，以及对车辆维修鉴定费认为该费用不应在车损险中理赔。经本院对咸宁运通通山直营业店经理徐某雄调查核实，其公司出具的发票上徐某的个体章系税务登记公章，是合法有效的。对被告财产保险通山支公司认为事故责任鉴定费不应在车损险中理赔的辩解意见，本院认为该鉴定费的支出是为了查清交通事故中各当事人所应承担的责任，而不是事故车损鉴定费用，故对被告的辩解意见本院不予支持。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年6月24日13时5分，原告程某江驾驶鄂LL93**小轿车行至通山县大畈镇电管站路段时与从大畈镇往白泥村方向行驶的徐某富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某富及其车上乘员全某竹受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定原告程某江负次要责任。该起事故造成原告车辆维修损失6692.16元，拖车费300元，事故责任鉴定费1000元，各项合计7992.16元。原告多次要求被告支付维修费用，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
同时查明，2013年4月18日，原告程某江所有的鄂LL93**小轿车已向被告财产保险通山支公司购买了一份保险合同，合同约定车辆损失保险金额84800元，并购买了不计免赔险，保险期限为2013年8月19日至2014年5月18日。
本院认为，原告程某江与被告财产保险通山支公司于2013年4月8日签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同。原告程某江的车辆向被告财产保险通山支公司购买了机动车损失险，并购买了不计免赔险。原告程某江的车辆发生交通事故所造成的车辆损失，被告财产保险通山支公司应按合同约定对原告程某江的车辆损失7992.16元予以赔偿。对被告财产保险通山支公司认为应由徐某富先在交强险内赔付2000元，再按原告的责任分担由被告赔付的辩解意见，因此案为财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，所以此案的权利义务人为保险合同的双方，因此本院对被告财产保险通山支公司的辩解意见不予支持。对于原告程某江支出的300元施救费，本院认为该施救费是该次保险事故必要、合理费用，被告应当予以赔偿，对原告程某江责任范围以外的由被告先垫付应由事故责任人徐某富承担的经济损失，可由被告财产保险公司通山支公司另行主张追偿权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿原告程某江各项经济损失共计人民币6992.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告财产保险通山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一五年一月四日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初34号
ＸＸ圣：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年六月二十九日
（院印）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初585号
原告：屈宏军，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告屈宏军与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏军到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宏军向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司偿还原告借款50,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因为经营运转需要资金，于2017年7月28日在原告处借款52,000元，约定2018年2月1日前还款，未约定借款利息。蓝天公司在借据上加盖该公司财务专用章，蓝天公司的法定代表人王运铮在借据上签字确认。2017年10月31日，蓝天公司已偿还原告借款1100元，余款50,900元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告蓝天公司偿还原告借款50,900元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。2017年7月28日，蓝天公司从原告处借款52,000元，并向原告出具交款人为“屈宏军”，收款项目为“借款”，金额为52,000元，加盖“沈阳蓝天科创技术有限公司财务专用章”，具有“王运铮”签字，收款事由载明“2018年2月1日归还”，未约定借款利息的收款收据一份。2017年10月31日，蓝天公司偿还原告借款1100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告与被告蓝天公司之间的借款事实成立，且借款期限已届满，蓝天公司应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告蓝天公司偿还借款50,900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屈宏军借款50,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2387号
原告：张永平。
委托代理人：王晓波。
被告：吴荣斌。
原告张永平与被告吴荣斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款65900元及利息损失（自2016年4月26日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴荣斌向原告张永平购买亚草。2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款65900元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣斌支付原告张永平货款65900元及利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告吴荣斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莊红霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终579号
上诉人（原审被告）张辉，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）贾明远，男，1957年5月4日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
委托代理人李琪(贾明远之妻)，退休干部，住址同上。
被上诉人（原审原告）李琪，女，1961年4月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。
上诉人张辉因与被上诉人贾明远、李琪返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉、被上诉人李琪、被上诉人贾明远委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾明远、李琪诉称，二原告拥有锦州市凌河区锦义街上河城51-9号两层商业营业用房一座，建筑面积168.11平方米。2015年9月10日，被告未经原告同意，采取撬锁手段，擅自进入该楼房中，并将数十箱矿泉水等物品搬入楼中。原告得知此情况后立即报警，经马家派出所调解无效，被告无理由拒不搬出。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即从原告所有的锦州市凌河区锦义街上河城51-9号楼房搬出；二、被告承担本案诉讼费用。
原审被告张辉辩称，我给锦州市正大上河集团公司做工程，这个房子是其董事长尹民抵顶给我的，有合同为证，房子是我的，二原告取得房屋不合法，我不能搬。
原审认定，二原告系夫妻关系。2011年12月1日，二原告作为乙方与甲方辽宁正大上河建设集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定甲方将上河城51号楼9单元（预测建筑面积为168.11平方米）房屋一户出售给二原告，单价为人民币11000元/平方米，总房款为1849210元。同日，二原告交纳房屋首付款人民币130000元。2015年7月28日，二原告交纳剩余房款人民币1690000元，实际共交纳房款1820000元。2015年9月1日，二原告办理了该房的房屋所有权证，载明坐落于凌河区锦义街上河城51-9号房屋（建筑面积168.11平方米，总层数2，所在1-2层）为二原告共同共有。又查明，2012年9月24日，辽宁正大上河建设集团有限公司以抵顶工程款的方式将上河城51-9号房屋出售给被告，并签订了商品房买卖合同，目前双方未进行工程结算。2015年9月10日，被告张辉搬入该房中并更换了门锁。
原审认为，本案的争议焦点为被告占有凌河区锦义街上河城51-9号房屋是否具有合法依据。辽宁正大上河建设集团有限公司先后将涉案房屋出售给原被告，属一房二卖行为。二原告为购买房屋支付了合理价款并取得了房屋所有权证书，是房屋的所有权人。被告虽与辽宁正大上河建设集团签订了房屋买卖合同，但未实际取得房屋所有权。被告辩称二原告取得房屋权属不合法，但未提出相关证据予以佐证，依法不予采信。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告占有房屋于法无据，原告的诉请依法应予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后立即从原告贾明远、李琪所有的坐落于锦州市凌河区锦义街上河城51-9号（建筑面积168.11平方米）房屋搬出。案件受理费300元，由被告张辉负担。
宣判后，张辉不服，向本院提起上诉称，锦义街51-9号两层商业房在2012年12月24日由正大集团已卖给了我，今年被上诉人又办了房照，而我的财产就这样没了，我要求返还我的财产，请求法院公正判决。
被上诉人贾明远、李琪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人辽宁正大上河建设集团有限公司分别与上诉人张辉及被上诉人贾明远、李琪签订房屋买卖合同，形成一房二卖。被上诉人贾明远、李琪支付了合理价款、取得了房屋所有权证书，该房屋应当属于被上诉人贾明远、李琪所有。上诉人张辉虽与辽宁正大上河建设集团有限公司签订了房屋买卖合同，但未实际取得房屋所有权，因此，占有该房屋没有法律依据，被上诉人贾明远、李琪请求上诉人张辉从该房屋中搬出，原审判决予以支持并无不当。综上，对上诉人张辉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终579号上诉人（原审被告）张辉，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）贾明远，男，1957年5月4日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。委托代理人李琪(贾明远之妻)，退休干部，住址同上。被上诉人（原审原告）李琪，女，1961年4月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。上诉人张辉因与被上诉人贾明远、李琪返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉、被上诉人李琪、被上诉人贾明远委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾明远、李琪诉称，二原告拥有锦州市凌河区锦义街上河城51-9号两层商业营业用房一座，建筑面积168.11平方米。2015年9月10日，被告未经原告同意，采取撬锁手段，擅自进入该楼房中，并将数十箱矿泉水等物品搬入楼中。原告得知此情况后立即报警，经马家派出所调解无效，被告无理由拒不搬出。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即从原告所有的锦州市凌河区锦义街上河城51-9号楼房搬出；二、被告承担本案诉讼费用。原审被告张辉辩称，我给锦州市正大上河集团公司做工程，这个房子是其董事长尹民抵顶给我的，有合同为证，房子是我的，二原告取得房屋不合法，我不能搬。原审认定，二原告系夫妻关系。2011年12月1日，二原告作为乙方与甲方辽宁正大上河建设集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定甲方将上河城51号楼9单元（预测建筑面积为168.11平方米）房屋一户出售给二原告，单价为人民币11000元/平方米，总房款为1849210元。同日，二原告交纳房屋首付款人民币130000元。2015年7月28日，二原告交纳剩余房款人民币1690000元，实际共交纳房款1820000元。2015年9月1日，二原告办理了该房的房屋所有权证，载明坐落于凌河区锦义街上河城51-9号房屋（建筑面积168.11平方米，总层数2，所在1-2层）为二原告共同共有。又查明，2012年9月24日，辽宁正大上河建设集团有限公司以抵顶工程款的方式将上河城51-9号房屋出售给被告，并签订了商品房买卖合同，目前双方未进行工程结算。2015年9月10日，被告张辉搬入该房中并更换了门锁。原审认为，本案的争议焦点为被告占有凌河区锦义街上河城51-9号房屋是否具有合法依据。辽宁正大上河建设集团有限公司先后将涉案房屋出售给原被告，属一房二卖行为。二原告为购买房屋支付了合理价款并取得了房屋所有权证书，是房屋的所有权人。被告虽与辽宁正大上河建设集团签订了房屋买卖合同，但未实际取得房屋所有权。被告辩称二原告取得房屋权属不合法，但未提出相关证据予以佐证，依法不予采信。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告占有房屋于法无据，原告的诉请依法应予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后立即从原告贾明远、李琪所有的坐落于锦州市凌河区锦义街上河城51-9号（建筑面积168.11平方米）房屋搬出。案件受理费300元，由被告张辉负担。宣判后，张辉不服，向本院提起上诉称，锦义街51-9号两层商业房在2012年12月24日由正大集团已卖给了我，今年被上诉人又办了房照，而我的财产就这样没了，我要求返还我的财产，请求法院公正判决。被上诉人贾明远、李琪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人辽宁正大上河建设集团有限公司分别与上诉人张辉及被上诉人贾明远、李琪签订房屋买卖合同，形成一房二卖。被上诉人贾明远、李琪支付了合理价款、取得了房屋所有权证书，该房屋应当属于被上诉人贾明远、李琪所有。上诉人张辉虽与辽宁正大上河建设集团有限公司签订了房屋买卖合同，但未实际取得房屋所有权，因此，占有该房屋没有法律依据，被上诉人贾明远、李琪请求上诉人张辉从该房屋中搬出，原审判决予以支持并无不当。综上，对上诉人张辉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年五月十六日书记员  李丹妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1154号
申请执行人：上海某某泵业有限公司。
被执行人：安庆市某某置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款580元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执88号
申请执行人史彩娟。
被执行人张洪东。
本院在执行申请执行人史彩娟与被执行人张洪东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的113607元，已执行0元，未执行113607元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8466号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、王雪梅，系公司职员。
被告：周贤荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告周贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雨潇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00999号
原告刘某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告赵某某。
本院于2014年6月3日受理原告刘某与被告郭某某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，审理过程中，由于被告赵某某采用公告方式送达，不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 焕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2292号
原告：朱世林，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵民，系奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。联系电话：138XX****XX。
被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。
原告朱世林与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称”伊犁广华公司”）、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法作出（2016）新4202民初792号民事判决书。被告伊犁广华公司不服上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）新42民终1134号民事裁定书，裁定撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初792号民事判决；发回乌苏市人民法院重审。我院依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱世林、被告伊犁广华公司的委托诉讼代理人赵民均到庭应诉。被告王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朱世林向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的砂石料款126385元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
2014年7月10日、7月20日，原告向第一被告承建的乌苏市南城小区工程供应砂石料。第二被告王志军向原告出具欠条两张。经了解，王志军系伊犁广华公司在乌苏市南区农牧民小区五标段项目部负责人。原告索要无果后诉至法院。
被告伊犁广华公司辩称：1、我公司未与原告签订过任何合同，与原告之间不存在合同等民事法律关系；2、被告王志军不是我公司人员，其责任不应当由我公司承担。
被告王志军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，发包方乌苏市兴财国有投资管理有限责任公司（乌苏市南城农牧民小区开发建设领导小组办公室）与被告伊犁广华公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将其位于乌苏市南城农牧民小区第五标段12幢楼（包括36﹟-45﹟、56﹟、57﹟住宅楼）工程承包给被告施工。协议书上盖有被告伊犁广华公司印章，及其法定代表人马文良私章一枚。该合同第43页双方确定工程项目经理系陈永刚。
2016年5月至6月期间，原告陆续为五标段提供砂石料。现场验收人斯孝斌验收。被告王志军分别于2014年7月10日、2014年7月20日出具欠条两张，注明欠原告砂石料款合计126385元由伊犁广华公司直接支付。后两被告均未付款。
另查明，1、被告伊犁广华公司将上述工程五标段内9幢楼，包括36﹟至42﹟、56﹟、57﹟住宅楼分包给了王志军施工，剩余的3幢楼，包括43﹟至45﹟住宅楼分包给了陈永刚施工；
2、2016年5月12日，乌苏市人民法院对被告王志军做了电话笔录一份。王志军对欠付原告朱世林砂石料款合计126385元无异议；
3、被告伊犁广华公司与被告王志军均承认就乌苏市南城农牧民小区五标段内9幢楼中的36﹟至42﹟、56﹟、57﹟住宅楼系承包与被承包关系，但未提供书面证据；
4、庭审中被告伊犁广华公司未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告王志军向原告朱世林出具欠条，朱世林提供砂石料后双方的买卖合同关系已实际成立并履行。被告王志军应当继续履行给付义务支付原告沙石料款126385元。
我国法律明确规定禁止建设工程挂靠施工、违法分包或者非法转包。被告伊犁广华公司与被告王志军就南城区第五标段部分住宅楼正存在非法分包的情况。而本案亦是因工程施工使用砂石料产生的债务。综上，被告伊犁广华公司不管是基于买卖合同相对性，还是建设工程违法分包后确定的身份，均应当在本案共同承担责任。
被告王志军经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军在本判决生效后十日内支付原告朱世林沙石料款126385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼标的126385元，案件受理费2826元，投递费1178元,合计4004元。由被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军共同负担（原告已交费用4004元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 徐 增 强
人民陪审员 巴特那生
二〇一七年十月一日
书 记 员 李 晨 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成红，男，汉族，1970年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，该分公司经理。
再审申请人张成红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张成红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雯宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执918号
申请人王占元。
被执行人武威天同新材料钢结构工程有限公司。住所地：武威市凉州区新能源装备制造产业园33号。
法定代表人唐浩斌，该公司经理。
委托代理人蒲云玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王占元与被执行人武威天同新材料钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6173号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年九月二日
书记员 来 存
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第222号
申请执行人：ＸＸ懿，男，汉族，1991年01月10日生。
被执行人：江西省鑫标实业有限公司
法定代表人：张久莲
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第631号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币23119.7元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第222号
申请执行人：刘坚，男，汉族，1966年05月18日生。
被执行人：刘勇，男，汉族，1961年1月9日生
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，被执行人刘勇未履行（2013）湖民三初字第81号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘勇存款及收入人民币11882.65元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00279号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某某，男，1976年6月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被庐江县公安局取保候审，同年7月31日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审，同月13日经本院决定被庐江县公安局收押。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）284号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月31日21时许，被告人施某某酒后驾驶摩托车在庐江县中医院门前与卢晓东驾驶的轿车发生刮碰。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人施某某案发时血液中酒精含量为237.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人施某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年3月31日21时许，被告人施某某酒后驾驶皖QN57**号黄川牌二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道庐江县中医院门前，与卢某某驾驶的皖AM50**号长城牌轿车发生刮碰，致被告人施某某受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人施某某带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人施某某案发时血液中酒精含量为237.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某负该起事故的全部责任。
被告人施某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人施某某案发时血液中酒精含量为237.3mg／100ml。
2、查获经过证实：被告人施某某因与卢某某发生交通事故于2014年3月31日21时许被公安机关民警查获。
3、户籍证明证实：被告人施某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、道路交通事故认定书证实：被告人施某某负事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表，证人卢某某的证言，被告人施某某的供述与辩解上述证据能印证一致。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某醉酒驾驶机动车，其犯罪时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年八月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初83号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王学军，个体工商户，经营场所：孝感市城区汤家街**号。注册号：420903600087481。
被告:程立雄，个体工商户，经营场所：孝感市城区汤家街***号。注册号：420903600142694。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告王学军、程立雄侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告王学军到庭参加诉讼，被告程立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令王学军停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元，程立雄提供经营场所应承担连带责任。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，王学军正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
王学军辩称，答辩人店里的玩具不是自己生产的，答辩人只是进货卖玩具，程立雄的店和我的店面是在一起，但我和程立雄是两家，他是卖文具的。咏声动漫公司也没有告知或者广告宣传玩具不是正品不能售卖，答辩人根本不知道存在侵权的行为，玩具的进价只有6元和18元，也只进了5、6个货，咏声动漫公司要求赔偿1万元不能接受。请求法院公正审理本案。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及王学军、程立雄销售的玩具图片。拟证明王学军、程立雄销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；王学军、程立雄销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所调取该所在王学军、程立雄的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
王学军未向本院提交证据。
经庭审质证，王学军对咏声动漫公司提交的证据均表示不发表质证意见。程立雄未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所从王学军、程立雄的经营场所查扣了4款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
还查明，王学军和程立雄的实际经营场所虽在一处，但程立雄销售的商品系文具。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。王学军被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。王学军没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于王学军侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于王学军停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明王学军销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因王学军侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及王学军的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告王学军同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定王学军赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。咏声动漫公司起诉主张由程立雄对上述侵权行为承担连带责任无相关事实证据，对其该项诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告王学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘彬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初80号
原告张治兴，男，汉族。
被告朱政霞，女，汉族。
原告张治兴与被告朱政霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治兴诉称，2012年3月份被告及其丈夫徐志杰经齐锁玲（又名齐月娥）介绍找到原告，协商向原告借款2万元。同年3月26日齐锁玲将被告丈夫带到原告家中，原告给被告丈夫借款2万元，约定月利率为15‰，被告丈夫徐志杰向原告出具借条一张，并同时签了被告丈夫和被告的名字，后被告丈夫徐志杰因病死亡，原告向被告催要借款，被告以各种理由推托不予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款并承担借款利息。
原告向法庭提供署名为徐志杰、朱政霞的欠条一张，证明2012年3月26日，被告及其丈夫徐志杰向原告借款2万元，月利率为15‰。
被告朱政霞辩称，我不知道我丈夫生前是否向原告借过钱，我要求对欠条进行司法鉴定，如果欠条确系我丈夫所写，我同意偿还借款。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权与证人齐锁玲（又名齐月娥）调取谈话笔录一份，齐锁玲证实2012年3月份被告丈夫徐志杰向原告借款的事实。
庭审质证时，被告对原告所提供证据提出异议，要求对欠条进行司法鉴定，本院经审查认为，被告虽对原告所提供证据提出异议，并要求对此证据进行司法鉴定，但被告未在我院向其告知的期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告的异议理由不予采纳，本院对原告所提供证据及本院依职权调取与齐锁玲的谈话笔录予以采纳。
经审理查明：2012年3月26日，被告丈夫徐志杰经齐锁玲（又名齐月娥）介绍向原告张治兴借款2万元，约定月利率为15‰，徐志杰向张治兴出具欠条一张，署名为徐志杰、朱政霞。2015年2月份徐志杰因病死亡，后原告张治兴向被告朱政霞主张要求其还款，朱政霞请求张治兴宽限一段时间，后张治兴起诉来院，要求被告朱政霞偿还借款2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护.被告丈夫徐志杰生前向原告张治兴的借款，系被告朱政霞与徐志杰夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，现被告丈夫徐志杰已死亡，故应当由被告朱政霞承担还款义务。被告认为原告所持欠条不能确定是其丈夫生前所写，并要求对此证据进行司法鉴定，但被告未在我院向其告知的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定，其应对自己的主张承担举证不利的后果，故对被告的抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告朱政霞向原告张治兴偿还借款2万元及利息（利息按照双方约定的月利率15‰计算至还款之日），于判决生效后二十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150由被告朱政霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市人民法院。
审判员 乔正文
二〇一六年三月三十日
书记员 王 蓉
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初203号
原告斯琴高娃，女，蒙古族。
委托代理人额布日勒图，男，蒙古族。系原告斯琴高娃的丈夫。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告丁丽华，女，蒙古族。
委托代理人孙国民，男，蒙古族。
原告斯琴高娃诉被告丁丽华健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃的委托代理人额布日勒图、额尔德木图和被告丁丽华及其委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，因债权债务原因，被告夫妇于2016年5月10开车到原告家大吵大闹，辱骂原告，并从原告手中抢夺8000元钱。为此，原告拿出手机想报警，但被告先报了警，民警到现场见被告又哭又闹，并在地上打滚说”我要死了”。民警见此情形打120，叫了救护车，救护车到原告家时，被告说她好了，不去医院，无奈原告付了救护车费200元。三家子派出所当时记录的卷宗材料及村委会和村民额某出具的证明材料能够证实被告在原告家大吵大闹，在被告的极端恐吓下，导致原告住院的事实。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项经济损失3989.4元【医疗费3063.8元、护理费226元（113元×2天）、伙食补助费200（100元×2天）、误工费199.6元（99.8元×2天）、救护车费200元、交通费100元（共2次，每次50元）】，并由被告承担本案的诉讼费。
被告丁丽华辩称，原告在诉状中所述的要账时间不属实，实际是2016年4月26日，原告应提供证据进行证实。被告去原告家要账时双方没有发生过争吵，被告报警的原因是原告没有给够被告欠款的情况下，将被告的欠条拿走了，被告让原告打欠条，原告不打，被告才报警的。被告报警之后，蹲在地上拿出笔和本让原告打条时，原告将笔和本踢飞了，被告就倒地上了，这时警察到现场了，被告的本和笔被原告踢到原告家门后了。从被告报警到警察到现场也就十几分钟。原告住院和被告去原告家要账没有法律上的因果关系，所以被告不同意赔偿。
本案的争议焦点为，1、原告与被告之间是否发生过纠纷？如发生纠纷，纠纷发生的起因、经过、后果和双方的责任情况如何？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告向法庭出示了以下证据：
1、干沟子嘎查委员会证明一份，证明2016年5月10日七点半以后被告来到额布日勒图家因欠款一事发生大吵大闹，导致原告受到惊吓，第二天在库伦旗医院住院治疗，原告住院与被告要账的行为之间有因果关系。
2、额某的证明一份，证明被告到原告家恐吓，导致原告受到惊吓住院治疗，被告的行为与原告住院之间存在因果关系，被告存在过错。
被告对原告围绕争议焦点1出示证据的质证意见为，对干沟子嘎查委员会的证明有异议，证明中的内容和时间不属实，我找村长金星核实过，有录音为证。对额某的证明有异议，我找证人核实过，证明中的内容不是本人书写，证人本人也没有见过这个内容，但签名是证人本人签的，证人以为是办理精准扶贫的申请书才给会计额布日勒图签的字，且证明中的字体颜色不一致。
被告围绕争议焦点1向法庭出示了以下证据：
1、证人额某的证明一份，证明原告出示的额某的证明内容不是其本人真实意思表示，当时额某以为是办理精准扶贫的申请书才给会计额布日勒图签的字；
2、手机录音一份，证明村长开证明时没有看日期；
3、公安机关的出警光盘和（2016）内0524民初715号卷宗中的光盘各一张，证明被告去原告家要账的时间。
4、（2016）内0524民初715号民事判决书一份，证明原告欠款一事已于2016年5月5日向库伦旗人民法院提起诉讼，之后被告不会再去原告家要账。
原告对被告围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对证人额某的证明有异议，给被告出的证明不是真实合法的，给原告出具的证明内容是额某本人亲自写的。对手机录音一份真实性、合法性有异议，内容听不清楚。对公安机关的出警光盘和（2016）内0524民初715号卷宗中的光盘各一张真实性、合法性有异议，光盘内容不全，当时现场的部分内容未显示。对（2016）内0524民初715号民事判决书一份有异议，证明不了被告去原告家要欠款的事实。
原告围绕争议焦点2向法庭出示了以下证据：
1、诊断书、住院病历各一份，证明被告去原告家要账的时间是2016年5月10日，被告的大吵大闹与原告住院治疗有因果关系及原告的病情；
2、药费收据一张，证明原告在库伦旗医院住院治疗的事实及产生的药费；
3、药费清单一张，证明原告在库伦旗医院住院产生的药费清单；
4、交通费收据两张，证明原告往返医院的交通费共计100元。
被告对原告围绕争议焦点2出示证据的质证意见为，对诊断书的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。对住院病历的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，从病历的首次病程记录的病例特点中记载的内容可以证明被告去原告家要账和原告住院之间不存在因果关系。对药费收据一张、药费清单一张、交通费收据两张的质证意见是这些证据无论真假均和被告没有关系。
被告围绕争议焦点2没有证据向法庭出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，原告提供的干沟子嘎查委员会证明中的内容存在矛盾之处，故对其真实性和证明力不予确认。原告提供的额某的证明，因出证人的身份不明，且该份证据存在形式上的瑕疵，故对其真实性和证明力不予以确认。原告提供的诊断书、病历来源合法，对其真实性予以确认，但在无其它证据相佐证的情况下，对其证明力不予确认。原告提供的药费清单、医疗费收据来源合法，对其真实性予以确认，同时对原告用这两份证据来证明原告在库伦旗医院住院治疗以及花去医费疗费和用药情况的证明力予以确认。原告提供的交通费收据因系非正式票据，故对其真实性和证明力不予确认。被告提供的额某的证明，因出证人身份不明，故对其真实性和证明力不予确认。被告提供的手机录音来源的合法性不明确，故对其真实性和证明力不予确认。被告提供的公安机关的出警光盘和（2016）内0524民初715号卷宗中的光盘以及（2016）内0524民初715号民事判决书来源合法，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年4月26日被告丁丽华到原告斯琴高娃家要账。2016年5月11原告斯琴高娃到库伦旗医院住院1天，经诊断为”眩晕综合症”，产生医疗费3063.80元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中原告斯琴高娃应举证证明被告丁丽华的要账行为与原告住院之间存在因果关系，由于原告斯琴高娃未能提供充分的证据证明以上事实，所以原告斯琴高娃应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告斯琴高娃的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一七年三月二日
书记员 伙玲玉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第111号
原告张实，女，汉族，住通化县。
被告张云峰，男，汉族，住通化县。
被告孙波，男，住通化县。
被告郑福金，男，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所通化市滨江路保险大厦。
法定代表人沈显顺，该公司经理。
本院在审理原告张实诉被告张云峰、孙波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张实于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张实在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张实撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月一日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第111号
原告王某某，男，汉族，职员，住通化县。
被告徐某某（曾用名徐某某），女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 关智文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初261号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。
辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告人拜某，男，1995年7月19日出生，回族，户籍在河南省沁阳市。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人李某某、拜某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人李某某、拜某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆、宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日14时许，被害人严某某在本市杨浦区控江路XXX弄，从车行道出口处进入地下车库，被保安拜某拦住后与拜某发生争执，保安李某某等人获悉后至事发地并与严某某发生口角，李遂殴打严，其间，拜某亦上前参与殴打，致严受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，严某某因他人外力作用，致左侧第6、7肋骨骨折等，构成轻伤二级。
2018年1月17日，被告人李某某接保安队长钱某某通知后主动至单位物业办公室接受民警调查，并如实供述上述犯罪事实。同日，被告人拜某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某某、拜某对被害人严某某作了赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人沈吴喆、被告人拜某及其辩护人宋文花在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、谢某某、钱某某的证言，案发地点的照片，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海交通大学医学院附属新华医院放射诊断报告，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，调解笔录，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人李某某、拜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、拜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、拜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、拜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、拜某依法应予惩处。被告人李某某、拜某系自首，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。)
二、被告人拜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
拜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。