上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8842号
原告：沈炜，男，1991年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：钱辉，男，1977年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：奚彐龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告沈炜与被告钱辉、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖罗鑫、被告钱辉、被告海博出租公司的委托诉讼代理人奚彐龙、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币159,789.70元(以下币种同，后变更为162,328.70元，包括医疗费3,712.70元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费24,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、拐杖费152元、交通费1,000元、衣物损500元、车损550元)，其中被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，剩余部分由被告钱辉、海博出租公司连带承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日8时15分许，在本市奉贤区百秀路、望园南路东约5米处，被告钱辉驾驶的沪CVXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告钱辉负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告钱辉承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，认为事发时其系在工作过程中，事发后与原告达成一致协议，理赔过程中产生的鉴定费、诉讼费、律师费等由原告自行承担。对原告主张的赔偿项目同意被告太平洋保险上海分公司的意见。
被告海博出租公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时被告钱辉驾驶的事故车辆系其公司所有，本起事故发生在被告钱辉工作过程中，相关赔偿责任由其公司承担，认可被告钱辉提供的协议。对原告主张的赔偿项目同意被告太平洋保险上海分公司的意见。
被告太平洋保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认被告钱辉驾驶的沪CVXX**小型轿车在其公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各个赔偿项目认为：医疗费由法院根据票据审核；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元；误工费认可上海市最低工资2,190元/月的标准；残疾赔偿金认可XXX伤残、农村标准；精神损害抚慰金认可XXX伤残对应的金额；拐杖费认可；交通费认可300元；衣物损认可100元；车损认可。
案件审理过程中，被告太平洋保险上海分公司对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，2017年6月2日，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]重鉴字第98号)，鉴定意见为：被鉴定人沈炜因交通事故所致左胫腓骨远端骨折、左踝以下腓总神经胫后神经部分性损伤等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。被告太平洋保险上海分公司为此支付了鉴定费1,050元。
本院认为，被告钱辉、海博出租公司、太平洋保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱辉驾驶的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分再在商业三者险责任限额内进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告钱辉承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计3,712.70元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和期限均在合理的范围内，本院予以支持，计3,600元和8,430元。对误工费，根据原告提供的劳动合同书、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等相关证据，本院认为原告诉称的工作情况属实，且根据其工作岗位(信息管理和IT高级专员)，其主张的4,000元/月的标准也尚属合理，本院予以支持，并参照前述司法鉴定意见确定的休息期计算180日，计24,000元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，其自2005年8月起即居住于本市奉贤区奉城镇车站新村XXX号XXX室房屋中，且主要收入来源于城镇，其主张按照本市2016年城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和伤残等级(十级)自定残之日起计算20年，本院予以支持，计115,384元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致精神上的痛苦，本院根据其伤残情况酌情支持5,000元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对拐杖费和车损，被告均无异议，本院予以支持，计152元和550元。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均酌情支持500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,712.70元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费24,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、拐杖费152元、交通费500元、衣物损500元、车损550元，共计161,828.70元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔偿118,362.70元(包括医疗费用赔偿限额项下7,312.70元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,050元)；对原告超出交强险赔偿限额的死亡伤残赔偿限额项下的43,466元,根据事故责任，应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿；事故发生后，被告钱辉与原告达成协议，根据协议的内容，其无需再承担赔偿责任，被告海博出租公司亦无需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈炜因交通事故造成的损失118,362.70元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈炜因交通事故造成的损失43,466元；
三、驳回原告沈炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,546元，减半收取计1,773元，由原告沈炜负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费1,050元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。