wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8833号
原告李国君，男，1967年10月20日出生，汉族，系本溪市审计局社会保障审计处副处长，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人常宏印（系原告妻子），女，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街***号.
法定代表人尚红，系该院院长。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李国君诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李国君委托代理人常宏印、被告中国医科大学附属第一医院委托代理人姜曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称：2010年6月14日，原告以头痛5天为主诉，入住被告医院神经内科住院治疗，住院期间因“门静脉、肠系膜上静脉、脾静脉血栓形成”，导致肠坏死，肠切除79.2%。该起纠纷经沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初重字第00003号民事判决书，判决书认定被告对本次事件承担50%的赔偿责任，同时判决对原告的后续营养费判定7年，即从2010年7月20日至2017年7月20日，故原告现诉至法院要求被告承担后续护理费内容。诉讼请求：被告给付原告后续营养费从2017年7月20日至2024年7月20日（计算7年），共计255500元，由被告承担127750；诉讼费由被告承担。
被告医大一院辩称：根据之前的生效判决认定原告后续营养费的标准是50元/天，所以原告要求按照100元/天没有法律依据，关于沈阳市城镇居民的可支配收入不是计算营养费的法定依据。
经审理查明：2010年6月14日，原告以头痛5天为主诉，入住被告医院神经内科住院治疗，住院期间因“门静脉、肠系膜上静脉、脾静脉血栓形成”，导致肠坏死，肠切除79.2%。原告认为该损害结果是由于被告的医疗行为导致的，本次事件原告于2011年2月14日起诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院作出（2011）沈和民一初字第391号民事判决书，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第1189号民事裁定书，裁定发回沈阳市和平区人民法院进行重审。沈阳市和平区人民法院于2014年6月7日作出（2013）沈和民一初重字第00003号民事判决书，原、被告均为上诉，现赔偿已给付完毕。现原告对后续营养费再次诉至法院，要求被告给付后续营养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民一初字第391号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1189号民事裁定书、沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初重字第00003号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书记载，原告今后具有加强营养的需要，每日平均费用，参考北京地区的实际情况约30-50元范围，同时沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初重字第00003号民事判决书记载原告后续护理费给付的时间为2010年7月20日至2017年7月20日（7年计算），故原告本次主张的后续营养费的时间应为2017年7月21日至2024年7月21日。关于每日营养费标准，鉴定书出具的时间为2013年，本院结合辽宁省地区目前的实际情况，参照辽宁国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日100元为标准予以核算，故原告的后续营养费应为255500元（100元/天×365天×7年）。被告应承担其中的50%，即127750元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国医科大学附属第一医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国君后续营养费127750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告李国君、被告沈阳医学院附属第二医院各承担284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一七年九月七日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1473号
原告张振华，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人汤连发，仙都镇法律服务所法律工作者。
被告林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
被告陈毓妹，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告苏木发，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。
原告张振华与被告林小清、陈毓妹、苏木发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤连发、被告苏木发到庭参加诉讼，被告林小清、陈毓妹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小清因缺乏资金，于2011年7月24日出具《借条》一张，向原告借款人民币20000元，月利率2%，借款期限30天，被告苏木发作连带保证责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告林小清至今未归还原告的借款及利息，故请求法院判令：1、被告林小清、陈毓妹归还借款人民币20000元和利息（自2011年7月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判决被告苏木发对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费由三被告共同承担。
被告林小清、陈毓妹未作书面答辩和举证。
被告苏木发辩称，我从借款之日起只担保30天，原告并没有要求我继续担保，因此我不承担连带保证责任。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“借款人林小清因经营需要，今向张振华借来现金人民币贰万元整（20000元），借款期限30天，到公历2011年8月24日一次性全部还清。担保人自愿承担连带保证责任。担保人：苏木发，借款人：林小清，2011年7月24日”。被告林小清、陈毓妹于2005年10月25日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借条》、《婚姻证明》各一张，《借条》经被告苏木发质证无异议，以及原告和被告苏木发在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林小清向原告借款20000元的事实。原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告林小清，林小清应按约定时间归还借款本息。因债务发生在林小清与陈毓妹两人夫妻关系存续期间，被告陈毓妹对本案债务性质未提异议，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈毓妹应承担连带偿还责任。现原告主张林小清、陈毓妹尚欠借款人民币20000元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。由于原告提起诉讼的时间已超出主债务履行期届满之日起六个月，而且原告又无证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告苏木发主张保证责任，因此，根据《担保法》有关规定，保证人苏木发应免除保证责任，原告要求被告苏木发承担连带保证责任的主张不予采纳。被告林小清与陈毓妹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林小清、陈毓妹应于本判决生效后十日内归还原告张振华借款人民币20000元及利息（自2011年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告苏木发承担连带保证责任的诉讼请求。
被告林小清、陈毓妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林小清、陈毓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年十月十一日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2130号
原告：余世文，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖北省赤壁市。
原告：祝国平，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省赤壁市。
二原告委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王建军，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地：江苏省，现住湖北省咸宁市。
原告余世文、祝国平诉被告王建军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余世文、祝国平及其委托代理人刘孝春到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世文、祝国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资355800元及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告将咸宁碧桂园凤凰温泉酒店雅泉依山会所装修工程中的劳务分包给原告施工，双方口头约定工程完工付清全部工人工资。2016年9月份，全部装修工程完工，经结算，被告欠原告人工工资共计355800元，2016年12月20日，被告向原告出具欠条。二原告多次催讨欠款未果，为此，原告诉至法院。
被告王建军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据依法认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年4月，被告王建军将咸宁碧桂园凤凰温泉酒店雅泉依山会所装修工程中的劳务工程分包给二原告施工，双方口头约定工程完工付清全部工人工资。2016年9月份，二原告施工的装修工程完工后经双方结算，被告欠二原告劳务工资共计355800元，2016年12月20日，被告王建军向二原告出具了欠条。尔后，被告王建军仅支付8000元，其余欠款经二原告多次催讨未果，为此，二原告诉至法院。
同时查明，二原告没有依法取得劳务工程施工资质。
本院认为：二原告没有依法取得劳务工程施工资质，故二原告与被告之间的劳务合同违反了法律的规定，应为无效合同，但二原告已按照约定完成相关劳务，且经双方结算后被告向二原告出具了欠条，故对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因劳务合同无效，且双方对违约金没有明确约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决生效之日起十日内向原告余世文、祝国平支付劳务费347800元；
二、驳回原告余世文、祝国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3319元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1185号
原告崔某某，男，1975年4月4日生。
被告刘某某，女，1973年8月7日生。
委托代理人郭卫波，男，南乐县法律援助中心指派律师。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告崔某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年九月十六日
书记员 陈宏飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初319号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹清云，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人胡琴、严瑾，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邹清云犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邹清云及其辩护人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月24日5时53分许，被告人邹清云驾驶川A3××××号轻型普通货车，沿天府新区成都直管区籍田镇东街由213国道方向往籍田镇西街方向行驶至该路口左转弯，与被害人尹立文骑着人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，经120医务人员确认尹立文当场死亡。经事故责任认定，邹清云承担事故的全部责任。
被告人邹清云对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人邹清云系初犯，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邹清云主动报警并在现场等待民警前来调查处理。经检查，被告人邹清云所驾驶的川A3××××号车事发时超载275Kg，超出核定载质量27.78%。2017年4月12日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邹清云的供述、身份识别笔录，证人赖某某、贾某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，被害人尹某某户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人邹清云驾驶证，川A3××××号车行驶证、过磅检查笔录，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4470号、4473号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被告人邹清云常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清云违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邹清云具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人邹清云能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹清云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱光明，男，1971年05月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱光明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,184.75元。原告诉称,被告钱光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,184.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核49313248号
被告人唐玉德，户籍地吉林省镇赉县，住镇赉县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人唐玉德犯故意杀人罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉08刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人唐玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、王某丧葬费人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月5日11时许，被告人唐玉德与其妻子被害人栾某2在镇赉县大屯镇东报马台村家中，因琐事发生争吵并撕扯，唐玉德拿起桌子上的尖刀连扎栾某2数刀，致栾某2心脏破裂死亡。唐玉德案发后逃离现场自杀未遂，被其家人送往医院救治。当日18时许公安机关在镇赉县医院将其抓获。
上述事实，有现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、物证、书证、证人证言等证据证实。被告人唐玉德亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人唐玉德持刀连扎被害人数刀，致其死亡的行为，构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初31号以故意杀人罪，判处被告人唐玉德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 玥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521财保27号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
被申请人刘福月，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省邵东县水利局。身份证号码4305211983********。
被申请人李红玉，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省邵东县两市镇大田社区居委会*组。系刘福月之妻。身份证号码4305211987********。
被申请人王俊，女，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省邵东县佘田桥镇上沙江水库。身价证号码430521196304116253。
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘福月、李红玉、王俊金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人刘福月、李红玉、王俊所有的在金融机构的人民币存款117000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘福月、李红玉、王俊所有的在金融机构的人民币存款117000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1441号
原告查某某，男，1969年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告任某某，女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人候兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年8月14日受理了原告查某某与被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年8月27日以双方已自行前往民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行前往民政局办理了离婚手续为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄河飞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初282号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章以会，男，1959年12月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人章以会犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭，指控：2017年7月5日8时5分，被告人章以会驾驶一辆车牌照为浙10.520**号拖拉机途经三门县海游街道平海路与上洋路交叉口时，在左转弯过程中与被害人齐某驾驶的自行车发生碰撞，造成齐某受伤经医院抢救无效死亡。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人章以会负此次事故主要责任，齐某负此次事故次要责任。案发后，被告人章以会主动叫人报警并拨打120，到案后被告人章以会如实供述犯罪事实。
另查明，2017年10月12日，经本院主持调解，被告人章以会与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
三门县人民检察院认为被告人章以会具有自首、明知是已报废的机动车而驾驶的处罚情节，建议判处被告人章以会有期徒刑九个月至一年五个月。
被告人章以会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章以会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章以会与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章以会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00019号
申请执行人：申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：顾某某，男，1982年3月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：刘某某，女，1979年8月生，汉族，初中文化，农业户口，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征决（2012）02325号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人顾某某、刘某某非诉执行一案过程中，被执行人顾某某、刘某某现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的（2012）02325号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月二十日
书记员 王 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3317号
原告:彭军,男,1970年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告彭军与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告彭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按彭军撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3317号原告:彭军,男,1970年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告彭军与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告彭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按彭军撤回起诉处理。审判员  ＸＸ信二〇一七年九月二十六日书记员  王晓雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1484号
原告郝春林，个体户。
委托代理人董伟海。
被告左美金，男，1961年11月15日出生，居民身份证号码342322196111151013，汉族，私营企业主，住盱眙县盱城镇龙泉雅苑。被告戚成琴（曾用名王守芹），女，1968年2月2日出生，居民身份证号码320830196802023241，汉族，私营企业主，住盱眙县盱城镇第一山别墅6129号。原告郝春林与被告左美金、戚成琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董伟海均到庭，被告左美金、戚成琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春林诉称，2004年4月3日原告郝春林与被告左美金共同投资合伙开办采石厂。2006年9月19日原告郝春林与被告左美金将该采石厂转让给被告戚成琴，转让价为110万元，其中原告郝春林份额为82.5万元。事后被告左美金承包被告戚成琴采石厂生产车间。2009年8月3日原告郝春林与被告戚成琴经对账后形成结账明细一份，该明细注明属于原告郝春林份额的转让款尚欠13.43万元，其中4.2万元按揭还贷已记载冲账，又因被告左美金租用原告挖机费用结算时，持原告郝春林在采石厂财务账册中的2007年7月28日收条又重复结算，又扣减4.2万元。该4.2万元在原被告（2011）盱商初字第555号纠纷案中未作处理。现具状起诉要求两被告给付42000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告左美金辩称，被告左美金租用原告的挖机租金已经在（2011）盱商初字第0555号案件中已经判决，被告左美金给原告4.2万元是租金，是陆陆续续拿的，最后一起打的收条，并且从来没有从戚成琴的账册中拿收条，与被告戚成琴给付的4.2万元不是一回事。
被告戚成琴辩称，我和原告结账都是由结账单的，并已签字确认，我当时给原告的4.2万元是打卡给的，是替原告还挖机两个月的租金，当时并没有打收条，和被告左美金给付的4.2万元不是一回事。不承认原告郝春林诉讼请求。
经审理查明，原告曾将其美金采石厂股份转让给被告戚成琴，并将挖掘机出租给被告使用，期间被告戚成琴欠原告转让款及租金若干。在被告戚成琴租用原告挖掘机后，被告左美金予以续租，也欠原告租金若干。2012年原告向本院起诉，要求二被告给付转让款和租金，本院已于2012年8月作出（2011）盱商民初字第0555号判决书，判决认定在被告戚成琴、左美金向原告给付的数笔还款中，被告戚成琴于2007年4月27日、左美金于2007年7月28日分别向原告还款4.2万元，判令二被告分别偿还余欠款，现判决已生效并已执行完毕。
上述事实，有原告、被告的陈述，本院（2011）盱商民初字第0555号判决书等证据证实。
本院认为，本院在（2011）盱商民初字第0555号判决书中，已判决认定被告戚成琴于2007年4月27日、左美金于2007年7月28日分别向原告还款4.2万元，并判令二被告分别偿还余欠款。现该判决已生效并已执行完毕，原告又以被告的上述还款系重复冲账而提起诉讼，再次要求本院对被告的两次给付行为予以审理，违反了一事不再理原则。如原告有证据证实被告是重复计算则可申请再审，但不得就此提起一审民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝春林的起诉。
案件受理费减半收取488元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第70-4号
申请执行人李万星，男，1953年11月26日出生，汉族，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和，该公司总经理。
被执行人刘石硕，男，1958年2月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人张海成，男，1955年10月17日出生，汉族，住沙河市。
本院于2013年6月14日作出（2013）沙执字第70-1号执行裁定书，冻结被执行人刘石硕在银行的存款750，000元（实际账户余额不足），现因申请执行人放弃对被执行人刘石硕承担连带责任保证的请求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘石硕在银行的存款750，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年八月十九日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第70-4号
申请执行人李万星，男，1953年11月26日出生，汉族，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和，该公司总经理。
被执行人刘石硕，男，1958年2月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人张海成，男，1955年10月17日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人李万星与被执行人河北恒安玻璃有限公司、被执行人刘石硕、张海成为民间借贷纠纷一案的（2012）沙民一初字第679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海成、刘石硕在银行的存款各50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彦龙
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审231号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某实业有限公司。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1151.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，青岛某某实业有限公司未经批准非法占用大信镇大范家村集体土地建房，位置在大范家村，占地面积1151.6平方米（合1.73亩），建筑占地面积1151.6平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、用地图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]177号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]177号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1151.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1151.6平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟柒佰玖拾元整（￥28790元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]177号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终725号
上诉人（原审被告）:江苏永昌建设工程有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路178号8-1-901室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐州市云龙区群升钢模租赁站,住所地江苏省徐州市云龙区下河头村机场北侧。
经营者：张广群。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人徐州市云龙区群升钢模租赁站（以下简称群升租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。
永昌公司上诉称，虽然涉案租赁合同约定管辖法院为徐州市云龙区人民法院，但该合同系丰县江煤科技新厂项目部和群升租赁站签订的，对永昌公司没有约束性。本案争议的租赁合同履行地为江苏省丰县开发区，本案被告永昌公司住所地在南京市鼓楼区，故本案应由江苏省丰县人民法院或南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《徐州市建筑钢管扣件脚手架租赁行业租赁合同》系出租方群升租赁站与承租方永昌公司签订，合同载明签订地点为群升租赁站，合同第六条约定：协商不成可诉至合同签订地人民法院。本案合同签订地群升租赁站所在地为徐州市云龙区下河头村机场北侧，属徐州市云龙区人民法院辖区。且根据群升租赁站的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，江苏省徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 茹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执异16号
案外人山西尧都农村商业银行股份有限公司（简称尧都农村商业银行）
法定代表人李建学，董事长
申请执行人陈军丽
被执行人牛玺善
被执行人徐陈秀
被执行人李相平
被执行人张刚强
在本院执行申请执行人陈军丽与被执行人牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案中，案外人尧都农村商业银行对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尧都农村商业银行称，我行小微企业贷款中心于2014年2月20日与山西安鑫源矿山工程有限公司（法定代表人：牛玺善）签订《尧都农商银行小微企业贷款中心彩虹易贷批量贷款合作协议》。按协议第二条“甲方可以而非必须为乙方推荐的商户提供最高2500万元人民币的贷款额度，甲方为乙方推荐的单一商户提供最高不超过300万元的彩虹易贷批量贷款额度，前笔贷款期限不超过两年”的规定，我行为其推荐商户累计发放贷款1865万元人民币。同时按该协议第六条规定，经双方协调，由乙方在甲方开立贷款保证金质押专用账户，乙方按照借款人在甲方借款金额10%缴纳保证金，开户行：尧都农商银行同馨支行，专用户名：牛玺善，账户为：×××，并接受甲方的监督和管理。截止2016年12月6日，该保证金账户内的资金余额为1091709.54元，该保证金质押担保的贷款金额为3159437.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。截止2016年12月6日该保证金帐户内的资金所质押担保的贷款未到期，我行权益尚未得到优先偿付，且该保障金帐户内的资金并非牛玺善个人所有，而是提供质押担保的借款人所缴纳。若该保证金账户内的资金所质押担保的贷款合同到期后，我行将在权益得到优先保障的前提下，如仍有余额，将协助贵院执行。请贵院停止扣划牛玺善在我行的保证金账户内的资金。
本院查明，申请执行人陈军丽与被执行人牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案，在审理中，本院依据于2015年4月29日作出（2015）临尧民初字第1413-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强名下银行存款150万元；二、冻结原告陈军丽提供担保的山西瑞聚建筑工程有限公司银行存款150万元。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第1413号民事判决书，判决：被告牛玺善于本判决生效后十日内偿还原告陈军丽借款本金100万元及利息；二、被告徐陈秀、李相平、张刚强对以上借款本金数额及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2016）晋1002执2441号执行裁定书，裁定：划拨被执行人牛玺善（又名牛庚善）存款170万元。2016年12月7日本院实际在尧都农商行同馨支行扣划被执行人牛玺善账户存款1091709.54元。对此，案外人尧都农村商业银行向本院提出执行异议。并提供了以下证据：1、山西尧都区农村商业银行股份有限公司小微企业贷款中心负责人曹斌与山西安鑫源矿山工程有限公司牛玺善签订的尧都农商银行小微企业贷款中心彩虹易贷批量贷款合作协议；2、彩虹易贷批量贷款推荐书7份。
本院认为，本院冻结的款项在被执行人牛玺善名下，案外人仅凭现有的证据不足以直接证明其对本案所冻结的款项具有优先受偿权，且在执行程序中，执行机构无权对案外人提供证据的合法性和有效性进行实质审查，当事人应通过诉讼程序予以确认。因此，案外人尧都农村商业银行不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董艳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2954号
罪犯周冬平，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第1323号刑事判决，认定周冬平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周冬平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审388号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人俞志欢，男，1967年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]79号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]79号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇黄山畈村“双林桥”地段建造厂房，共计非法占用土地面积773平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的773平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的741平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的32平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用347平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币10410元整；对非法占用394平方米林地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币9850元整；对非法占用32平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币640元整。合计罚款人民币20900元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]79号行政处罚决定中责令被执行人俞志欢退还非法占用的773平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的741平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]79号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的32平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：王金库，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：刘喜海，男，1969年3月22日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：张传和，男，1957年4月6日生，汉族，无职业，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王金库、刘喜海、张传和借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告王金库、刘喜海、张传和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称：2012年6月14日，王金库向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为xxx，该笔贷款的担保人刘喜海、张传和共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2015年6月17日，该笔贷款为三户联保三年循环自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金30000.00元。故诉至人民法院，请求人民法院判决王金库偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，王金库、刘喜海、张传和共同承担连带还款责任。
王金库、刘喜海、张传和经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王金库签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：xxx），刘喜海、张传和为担保人，王金库、刘喜海、张传和在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向王金库发放贷款30000.00元。王金库尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，从2015年3月18日开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、王金库签名的记账凭证、中国农业银行王金库还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王金库签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120146240）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王金库应按合同约定履行还款义务。因王金库未按约定履行还款义务，张传和、刘喜海作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王金库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘喜海、张传和承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告王金库、刘喜海、张传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2275号
原告：朱伟成，男，1978年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何海明，男，1977年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何海军，男，1981年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱伟成为与被告何海明、何海军民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告何海明、何海军归还借款人民币20000元并支付利息（利息从借款之日起按0.15%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟成到庭参加诉讼；被告何海明、何海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月24日，被告何海明向原告朱伟成借款人民币20000元，出具借条约定：在2016年10月13日前还清；未约定借款利息。被告何海军以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式。还款逾期后，被告何海明未能按约归还借款，保证人也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海明在本判决生效后十五日内归还原告朱伟成人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月13日起按月利率0.15%计算至债清之日止）；
二、被告何海军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费300元，合计人民币638元，由被告何海明、何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执968号
申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吕建国，男，1974年5月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王海江，男，1981年12月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐子伟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1241号民事判决书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吕建国、王海江履行该判决所确定的义务，根据该判决，吕建国在判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金10000元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；王海江对吕建国应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吕建国、王海江的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐子伟的本案债权暂未能受偿。因被执行人吕建国、王海江不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人徐子伟同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执968号
被罚款人:吕建国
本院在执行徐子伟与吕建国、王海江民间借贷纠纷一案中，因吕建国拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吕建国罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初686号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李祥，男，1991年12月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，经本�决定于8月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月10日2时许，被告人李祥至丹阳市丹北镇滨江新城外铺秦某经营的陶瓷砖店，采用液压钢筋剪剪断门锁等方式入室盗窃，未窃得财物。
2.2017年7月10日2时许，被告人李祥至丹阳市丹北镇滨江新城对面“爱洗衣”店，采用液压钢筋剪剪断门锁等方式入室盗窃，窃得现金600元。
3.2017年7月10日2时许，被告人李祥至丹北镇滨江新城外铺茶与生活养生馆，采用液压钢筋剪剪断门锁等方式入室盗窃，未窃得财物。
4.2017年7月14日2时许，被告人李祥至丹北镇新桥新兴路“指LOVE”美甲店，采用液压钢筋剪剪断门锁等方式入室盗窃，窃得丹尼尔惠灵顿牌女式石英手表一块，宝格丽牌慈善款项链一条以及珠串两条，经鉴定，共计价值人民币3675元。
5.2017年7月14日2时许，被告人李祥至丹北镇新桥为民路28号康博男装店，采用液压钢筋剪剪断门锁等方式入室盗窃，未窃得财物。
另查明：派出所民警在巡逻时对被告人李祥盘问，在其随身背包内发现相关作案工具及赃物，被告人归案后如�供述了上述盗窃事实。
以上事实，有被害人秦某、江某、张某、杨某、尤某等人的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，户籍资料，案件侦破经过等证据予以证实，被告人李祥对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人李祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的DW牌手表一只、银白色项链一条、珠串两条发还给被害人尤娟；作案工具液压钢筋剪一把、内角螺丝扳手两个予以没收。尚未退出的赃款600元继续予以追缴后发还给被害人江翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执159号
申请执行人罗超柯，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人肖丁荣，男，汉族，1977年1月23日出生，地址邵东县。
罗超柯与肖丁荣机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1865号已经发生法律效力。由于被执行人肖丁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗超柯于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖丁荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗超柯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丁荣新的财产线索，申请执行人罗超柯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周伯跃
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异26号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产21989.7元。
经审查，本院认为：魏德洪与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1584号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：赵平，女，1973年10月19日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：成新军，男，1969年12月5日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：吕学冲，男，1982年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘现环，女，1982年2月2日出生，汉族，住高青县。
被告：刘峰，男，1975年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郝光雷，男，1969年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告吕学冲、刘现环、刘峰、郝光雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人赵平、成新军、被告吕学冲、被告刘峰、被告郝光雷到庭参加诉讼。被告刘现环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕学冲偿还所欠我行借款本金25万元整及利息17489.32元（利息截止2017年7月20日）及至贷款本息结清日利息。2、判令被告刘现环承担连带清偿责任。3、判令被告刘峰、郝光雷承担连带保证责任。4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人吕学冲于2016年9月26日与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订个人借款合同，合同约定，借款金额为25万元；借款用途为借新还旧；还款日期为2017年7月21日；借款月利率为10‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2016年9月26日，刘峰、郝光雷与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月22日，刘现环与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订连带清偿责任承诺书，承诺为借款人吕学冲的借款承担连带清偿责任。2016年9月26日，原告向借款人吕学冲发放贷款25万元，原告完成了支付义务。截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息17489.32元（利息截止2017年7月20日），担保人刘峰、郝光雷未履行保证责任。刘现环未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
吕学冲辩称，借款属实，对起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。
刘峰、郝光雷辩称，对起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。
刘现环未作答辩、未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕学冲、刘峰、郝光雷对原告的证据及主张的事实均无异议。被告刘现环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告吕学冲应当偿还原告高青农商行贷款本金25万元、利息17489.32元（以后利息以25万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰×1.5=15‰计算，并按中国人民银行有关规定计算复利）。被告刘现环对吕学冲的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告吕学冲与原告签订了个人借款合同，从原告处借款25万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告吕学冲，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吕学冲不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告吕学冲当偿还原告欠款本金25万元及相应利息。原告起诉的贷款利息17489.32元及至实际给付日的利息，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告吕学冲偿还贷款本金25万元，利息17489.32元（以后利息以25万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰×1.5=15‰计算，并按中国人民银行有关规定计算复利）的诉讼请求依法予以支持。
被告刘现环作为被告吕学冲的妻子为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺自愿为吕学冲的涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告吕学冲偿还原告贷款本金25万元、利息17489.32元（以后利息以25万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰×1.5=15‰计算，并按按中国人民银行有关规定计算复利）及请求被告刘现环承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告刘峰、郝光雷自愿为原告与被告吕学冲之间的借款25万元提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告刘峰、郝光雷自愿为原告与被告吕学冲的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告刘峰、郝光雷对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘峰、郝光雷在承担了保证责任后，有权向被告吕学冲追偿。
三、被告刘现环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学冲偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元、利息17489.32元（以后利息以25万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率10‰×1.5=15‰计算，并按按中国人民银行有关规定计算复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘现环对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘峰、郝光雷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘峰、郝光雷在承担了保证责任后，有权向被告吕学冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.00元，申请费1857.00元，共计4513.00元，由被告吕学冲、刘现环、刘峰、郝光雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 洵
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初504号
原告胡某卿，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇千城村。
被告胡某军，男，1983年1月9日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇千城村，现住址不详。
原告胡某卿诉被告胡某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某卿到庭参加诉讼，被告胡某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某卿诉称，2009年7月7日，被告胡某军、保款人胡某儿到原告家，因为跑大货车资金周转困难为由向原告借款50000元，月息2%，借期一年，双方协定本息在还款时一次性全部结清。2013年3月3日，被告还原告10000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今本息分文未付。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及该本金从借款之日至还款之日的利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：由被告书写的借据原件一支。
被告胡某军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月7日，被告胡某军以跑车缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率5分，胡某了对该借款进行了担保。被告胡某军书写了借据一支，其内容为：“今借到，胡某卿现金伍万元整（50000元），借款人胡某军，保款人胡某了，借期1年，月息2500元，2009年7月7日。”被告在借款人处签名捺印。借款后，被告于2010年3月19日给原告还本金10000元，利息未支付。原告称剩余本金及利息经原告多次催索，被告一直再未偿还。
本院认为，被告胡某军为做生意向原告胡某卿借款50000元，之后被告给原告还了本金10000元，尚欠40000元本金的事实清楚，原告要求被告偿还本金40000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率5分超出了法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某军在本判决生效后十五日内偿还原告胡某卿借款本金40000元及从2009年7月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案诉讼费800元，公告费560元，合计1360元由被告胡某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
二〇一七年十月二十二日
书记员 温宇祥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00014号
申请执行人宜昌丽豪包装彩印有限公司。
法定代表人聂国楚。
被执行人湖北楚都酒业有限公司。
法定代表人杨小林。
关于申请执行人宜昌丽豪包装彩印有限公司与被执行人湖北楚都酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00036号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院决定该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
点军区人民法院正在执行的（2012）鄂宜昌中民二初字第00036号民事判决由宜昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年一月二十三日
书记员 郦 薇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第77号
原告刘某。
委托代理人刘乙。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员宋磊适
用简易程序独任审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理
。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍认识并确
定婚约，随后即以夫妻名义共同生活。2006年2月16日，双方
补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙，现随
原告生活。双方婚后因性格不合渐生矛盾，被告不尽家某义务
，对原告及子女的生活漠不关心，且被告在家某生活中偶有殴
打原告的情形。2010年2月18日，双方因家某琐事发生争吵并
分居生活至今。现双方某妻感情已彻底破裂，请求判决准予离
婚诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张提供了原告刘某的身份证复印件
一份、被告林某甲的人口信息一份，用以证明双方身份及诉讼主
体资格；儿子林某乙出生医学证明一份，用以证明双方生育子女
的事实；结婚证复印件一份，用以证明双方婚姻登记的事实。被告林某甲未到庭答辩，但在其提交的书面答辩状中称：1
、双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；2、双方虽在家某生
活中偶有争吵，但均为家某琐事，并无实质矛盾，未达感情破
裂的地步，我没有殴打原告的情形；3、原告诉称的分居时间
并非事实，双方并未分居；4、双方某妻感情尚存，若为年幼
子女的利益考虑，日后仍能和好如初。综上，被告不同意离婚
，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告林某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
其抗辩权。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与本
案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院查明事实如下：2004年7月，原、被告经人介绍认识
并确定婚约，随后即以夫妻名义共同生活。2006年2月16日，
补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。婚后
夫妻感情尚好，2010年初双方共同在家过年，2010年5月，双
方互有电话联系。2010年6月30日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方婚后感情尚可，共同生活并生育儿子，已建
立起夫妻感情。近期双方虽为琐事偶有争吵，但并无实质性的
矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方某妻
感情已彻底破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故对其主
张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 赵丽芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1316号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告任守德，男，43岁。
被告舒立福，男，45岁。
被告平宇，男，32岁。
被告陈春华，男，38岁。
被告陈先明，男，37岁，汉族。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年3月23日金结新在我社借贷款250，000.00元，约定月利率10.71‰，到期日为2011年8月10日，逾期按月利率16.065‰计息。被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明为金结新担保。借款到期后，经我社派人催收，被告未予偿还。故提起诉讼要求被告承担连带给付责任，偿还贷款本金250，000.00元，并支付至2012年12月5日的利息77，146.61元及自2012年12月5日以后按月利率16.065‰计算至实际偿还完毕止的利息。
被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，金结新在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款250，000.00元，约定月利率10.71‰，到期日为2011年8月10日，逾期按月利率16.065‰计息。被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明为金结新担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告派人催收，被告未予偿还。至2012年12月5日该借款的利息为77，146.61元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、借款担保证明二份、个体工商户同意担保声明一份、个体工商户营业执照复印件一份、五被告身份证复印件各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，金结新向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。金结新未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明作为连带责任保证人对借款有连带偿还责任，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金250，000.00元及至2012年12月5日的利息77，146.61元及自2012年12月6日始按月利率16.065‰计算至实际偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明将上述贷款及利息偿还完毕后，有向金结新追偿的权利。
案件受理费3，104.00元，由被告任守德、舒立福、平宇、陈春华、陈先明共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年五月九日
书记员 张 禹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1316号原告胡东升，男，生于1985年。被告朱登颜，女，26岁。本院在审理原告胡东升诉被告朱登颜婚约财产纠纷一案中，于2014年10月10日向被告朱登颜送达了开庭传票，于2014年10月20日向原告胡东升送达了开庭传票。本案定于2014年11月20日上午9时在开封县人民法院第六审判庭公开开庭审理。原告胡东升、被告朱登颜无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元由原告胡东升负担。审判员  曹自强二〇一四年十一月二十八日书记员  李建华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:吴国庆，男，1982年10月1日出生蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：张明雪，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：王立国，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：白丽华，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：张明龙，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：李莹莹，女，1988年12月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴国庆、张明雪、王立国、白丽华、张明龙、李莹莹金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收766元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第36号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人姜某某，女，1990年8月16日出生，汉族，湖南省初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年12月3日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日，被告人姜某某因零陵区富家桥镇村民周某乙借其钱款不归还，要李某某（已判决）帮其收取债款。李某某叫来冯某（已判决）、冯某又叫来潘某（另案处理），四人在冷水滩一酒店吃饭共同商量此事。经四人商量好后，潘某又叫来“宝林”和“小猛子”等人，分乘两辆车至富家桥镇大庙头市场。在大庙头市场找到欠其钱的周某乙后，双方因收钱一事发生争执继而扭打，而后姜某某一方的人从李某某驾驶的湘M1DY**黑色丰田车后备箱里拿出管杀、砍刀等作案工具追砍周某某、周某甲，将周某某、周某甲、黄某某等人打伤后驾车逃离。经永州市柳子司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为周某某所受损伤程度为重伤，八级伤残；周某甲所受损伤程度为轻伤（偏重），九级伤残；黄某某所受损伤程度为轻伤。
2013年11月15日，被告人姜某某在广东省台山市水步镇被广东省台山市公安局水步派出所民警抓获。案发后，被告人姜某某赔偿了周某某、周某甲、黄某某三人经济损失共计人民币19万元，周某某、周某甲、黄某某三人对被告人姜某某的行为表示了谅解，并请求本院对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、周某甲、黄某某的陈述；证人周某乙、秦某、唐某某等人的证言；勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；收条、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；同案人李某某、冯某的供述和辩解；被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某为收取债务而召集人员故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人姜某某在具体实施斗殴过程中未实施具体伤害行为，但其在共同犯罪中起纠集、组织作用，系本案主犯；综观本案事实，被害人在矛盾的起因和激化上有一定的过错，可以相应的减轻被告人的刑事责任；犯罪后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；案发后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐卷云
二〇一四年七月××日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异183号
异议人（被申请人）十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
申请人林佳。
被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
本院在林佳与锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据林佳的申请保全了大洋五洲公司的银行账户，大洋五洲公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大洋五洲公司称，我公司与林佳无任何合同关系，林佳要求我公司在欠付工程款范围内承担支付责任无事实和法律依据；所冻结的涉案账户为异议申请人专门用于对按揭业务提供阶段性担保的保证金账户；我公司提供相应数额的财产作担保，法院应当解除对涉案银行账户的冻结。
本院查明，林佳与锦州缔一建筑安装有限责任公司、大洋五洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据林佳的申请本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02526-1号民事裁定书，冻结了大洋五洲公司在中国建设银行股份有限公司十堰东城经济开发区支行（以下简称建行东城支行）的账户（42×××58），应冻结金额为320万元，已冻结743826.88元。
另查明，2013年1月14日大洋五洲公司与建行东城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《保证金存款协议》，约定由建行东城支行对符合贷款条件的购房人购买大洋五洲公司开发建设并依法销售的大洋五洲公司的商品房发放个人住房贷款；大洋五洲公司自愿用保证金专户的款项抵押，作为担保保证金，担保贷款逾期由建行东城支行直接从该存款中抵扣；在大洋五洲公司将《房屋他项权证》办理完毕并交建行东城支行保管后及时退还保证金。
本院认为，林佳与锦州缔一建筑安装有限责任公司、大洋五洲公司建设工程施工合同纠纷一案中大洋五洲公司是否应承担相应责任、具体承担多少责任应当通过诉讼确认。现本院依据林佳的申请，对大洋五洲公司采取保全措施，并无不当。大洋五洲公司认为林佳申请保全不当，可在案件诉讼终结后另行主张。所冻结账户系大洋五洲公司为办理按揭贷款而在建行东城支行设立的保证金账户。贷款保证金的表现形式为银行为开发商的购房人发放住房按揭贷款，开发商在银行设立保证金专户，并按发放贷款余额的一定比例存入保证金，为银行的按揭贷款提供担保；当购房借款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行将保证金账户中对应的保证金退还给开发商；在此期间内，若购房借款人未按合同约定按期还本付息的，由开发商代为偿还，银行有权直接从保证金账户中扣划相关款项。本案中，根据大洋五洲公司与建行东城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，该账户内资金所有权人为大洋五洲公司，因此本院冻结大洋五洲公司涉案账户并无不当，若发生需从保证金中扣款等违约情形时，建行东城支行可通过异议等程
序主张自己的权利。本院对涉案账户的冻结并不影响建行东城支行、大洋五洲公司、购房客户办理房产按揭等手续。关于大洋五洲公司提供7套房产作为担保财产，要求解除对涉案账户冻结的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结。本案中申请人林佳明确表示不同意大洋五洲公司提供房产做担保解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。现大洋五洲公司提供担保的房产相比较银行存款兑现难度大、周期长、程序复杂，并不利于执行。因此大洋五洲公司提供7套房产作为担保财产，要求解除对涉案账户冻结的请求本院不予支持。综上，大洋五洲公司的异议请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第79号
原告王某，女，现住珲春市。
被告李某，男，现住同原告。。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙建宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初548号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某承担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁亚芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1037号
申请执行人：李某某，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：卢某某，男，1993年9月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年9月5日申请强制执行；现被执行人已经全部履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终539号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年九月二十五日
书记员 张永
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜树涛，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂吉阳锅炉制造有限公司。住所地：临沭县白旄镇华南村。
法定代表人:吴军，该公司经理。
再审申请人杜树涛因与被申请人临沂吉阳锅炉制造有限公司（以下简称吉阳公司）买卖合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜树涛申请再审称，一、二审认定事实错误，三份合同只认定了一份交1000元的，另两份未认定。被申请人提交的欠条事实为锅炉及配件的价格而罗列的明细表，其余部分被裁去，只剩下剩余锅炉款为52500元。一、二审严重违背程序，导致判决结果不公平，不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杜树涛应否支付吉阳公司锅炉款问题。吉阳公司主张杜树涛欠锅炉款，提交了杜树涛签字的书证一份，该书证载明：锅炉款共60500元，大写陆万零伍佰元，已给8000元(大写捌仟元)，剩余锅炉款52500元，大写伍万贰仟伍佰元，杜树涛。杜树涛主张该书证系其订购锅炉的明细表，但提交的三份合同金额与书证上写明的欠款金额不一致，也未能提交足以反驳该书证的相关证据，一、二审法院据此判决杜树涛应给付吉阳公司相应货款，事实依据充分。现杜树涛虽不认可上述事实，但未有反驳证据推翻上述事实，该申请理由不能成立。关于证据伪造问题。杜树涛主张涉案书证部分内容被裁去，未有证据证明，该主张不予支持。关于一、二审法院剥夺辩论权问题。经查，一、二审法院审理程序符合法律规定，未有剥夺杜树涛辩论权的情形。杜树涛的申请理由无事实依据。
综上，杜树涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜树涛的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初383号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁友恒，男，1987年4月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，�2017年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］366号起诉书指控被告人梁友恒犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁友恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年2月24日15时许，劳某（已判刑）以经济纠纷为由，伙同被告人梁友恒、杨某（已判刑）等人驾驶一辆白色金杯牌面包车和一辆银色大众牌小轿车去到灵山县某镇某路的广某二手车行，将被害人邓某挟持上面包车，并由被告人梁友�驾驶该面包车开到灵山县某镇某村委会附近的山坡处，杨某驾驶另一辆轿车紧随其后。在该山坡处，劳某先是对被害人邓某拳打脚踢，持水果刀朝被害人邓某左大腿处扎了两刀，后又手持木棍对被害人邓某进行威胁、殴打，强迫被害人邓某脱光衣服后，并用矿泉水淋湿被害人邓某的身体，强迫被害人邓某承认并归还其借款人民币13万元。而被告人梁友恒等人则在旁看守。后被害人邓某被迫签写了一张借款人民币13万元的借据后，劳某等人于当日23时许将被害人邓某释放。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤。
2017年5月31日，灵山县公安局民警在灵山县某镇某村委会二队23号抓获被告人梁友恒。当日被告人梁友恒被刑事拘留。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁友恒结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究被告人梁友恒的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁友恒在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月24日15时许，劳某（已判刑）以经济纠纷为由，伙同被告人梁友恒、杨某（已判刑）等人驾驶一辆白色金杯牌面包车和一辆银色大众牌小轿车去到灵山县某镇某路的广某二手车行，将被害人邓某挟持上面包车，并由被告人梁友恒驾驶该面包车开到灵山县某镇某村委会附近的山坡处，杨某驾驶另一辆轿车紧随其后。在该山坡处，劳某�是对被害人邓某拳打脚踢，持水果刀朝被害人邓某左大腿处扎了两刀，后又手持木棍对被害人邓某进行威胁、殴打，强迫被害人邓某脱光衣服后，并用矿泉水淋湿被害人邓某的身体，强迫被害人邓某承认并归还其借款人民币13万元。而被告人梁友恒等人则在旁看守。后被害人邓某被迫签写了一张借款人民币13万元的借据后，劳某等人于当日23时许将被害人邓某释放。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤。
2017年5月31日，灵山县公安局民警在灵山县某镇某村委会二队23号抓获被告人梁友恒。当日被告人梁友恒被刑事拘留。
另查明，被告人梁友恒曾因犯抢夺罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、借据、汽车自驾租赁合同书、�人蒙某、商某、朱某、陆某、劳某、杨某的证言、被害人邓某的陈述及辨认笔录、被告人梁友恒的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、本院（2010）灵刑初字第63号、（2017）桂0721刑初462号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友恒以经济纠纷为由而结伙持械非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人梁友恒的刑事责任成立。
在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人梁友恒是受他人指使参与实施，在共同犯罪中起次要，是从犯。对于被告人梁友恒应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
�告人梁友恒有前科劣迹，吸毒行为，应对其从严处罚。
被告人梁友恒自归案后直至庭审过程中均如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对被告人梁友恒从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁友恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁友恒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁友恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦国坤