wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更197号
罪犯张福库，男,1952年8月11日出生，汉族，大专文化，判刑前系某客运段巡视员，捕前住辽宁省锦州市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
通辽铁路运输法院于2009年12月7日作出（2009）辽铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张福库犯集资诈骗罪，判刑十五年，并处罚金五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，没收个人财产五万元（刑期自2006年9月7日起至2026年9月6日止）。罪犯张福库不服，提起上诉。沈阳铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2009）铁中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行。2010年3月23日投送乌塔其监狱服刑。2011年6月21日调入扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月7日起至2024年4月6日止)。服刑期间共减刑2次，累计减刑二年五个月，截止2017年6月16日，剩余刑期六年九个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张福库在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张福库在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次，获2013年度扎兰屯监狱改造积极分子、获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子、获2014年度自治区级改造积极分子、获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014年度自治区级改造积极分子审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、病残罪犯鉴定审核表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯狱内消费情况、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科出具证明、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张福库罚金缴纳10000元，有收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福库在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福库减去有期徒刑七个月(刑期自2006年9月7日起至2023年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第289号
原告：年文汉。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：温州市海城建筑工程有限公司，住所地：温州市瓯海将军桥荣新路35号。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
原告年文汉与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告年文汉的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年文汉起诉称：被告因承建安吉XX项目需要向原告购买方木及模板。2013年4月29日原告向被告工地发送模板138040元，2013年4月30日又向被告工地发送方木140400元，共计货款278440元。但货款被告至今分文支付，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款278440元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未向原告购买方木及模板，根据合同相对性，应当由送货单上签字人承担，从结账单上看，购买人已经实际支付了270000元款项，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.送货单二份及应付账款明细账一份，证明2013年4月29日和30日，原告分两次向被告承建的安吉XX工地供应木方和模板共计价值278440元，2013年7月15日经原、被告双方对账确认的事实；
2.混凝土加工合同一份、申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明潘某系被告在安吉XX工程项目的财务人员、奚某系项目负责人、董某、凌某系被告公司的工作人员的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1的三性有异议，认为送货单上签字的人被告不认识，明细账上签字的潘某、凌某等人不是被告的工作人员，其签字与被告无关，奚某在签字的时候已经离职了；而且明细账上显示被告已支付了270000元；对证据2中混凝土加工合同的关联性有异议，签订该合同的时间是2013年9月，这个时候潘某是被告公司的员工，但不能证明之前潘某也是被告公司的员工；对任职通知的三性无异议；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，因被告对原告提供的证据2中的任职通知无异议，本院予以确认，对奚某是安吉XX工程项目部负责人的事实予以确认；而证据2中的其他证据均是为了证明潘某、董某、凌某系被告公司的工作人员，其签字对账的行为可以代表被告公司，虽然被告对此提出异议，但从调查询问笔录的内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城XX项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可，其中潘某、凌某的任职时间是从2013年3月1日开始的；同时，混凝土加工合同恰好可以证实在被告公司对外的其他业务往来中，潘某作为财务的身份已被得到认可；而证据1中2013年7月15日的对账单上不仅有潘某的签名，也有负责人奚某的签字确认，证实潘某在当时已经在被告处任职，而董某从2013年7月开始是被告公司安吉XX项目的现场负责人这一事实也在庭审中被被告予以认可；至于送货单中由奚某在2013年9月23日注明的“实结支付贰拾柒万元正”，原告认为在2013年9月23日双方再次进行对账，协商后，确定取一整数270000元为付款金额；而被告认为从字面意思来看，被告已实际支付了270000元。因双方对该文字的意思产生争议，同时联系本院受理的其他以海城公司为被告的案件，如按被告的意思，其在2013年9月23日当天同时支付的各类工程货款至少达六十余万元，故本院将付款的举证责任分配给了被告，但被告未能在指定的举证期限内提供相关付款证明，应承担相应举证不能的诉讼风险。因此，对原告提供的上述证据的证明目的本院均予以认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉XX工程项目，奚某为项目部负责人，潘某为公司财务人员，董某为项目现场负责人、凌某为项目管理人员。2013年4月29日和30日，被告因工程建设需要向原告年文汉购买模板和方木，总计货款278440元。2013年7月15日经双方对账，被告对此欠款予以确认，并由潘某、凌某、奚某签字认可。2013年9月23日，经双方协商，原告同意被告实际支付270000元以付清货款，但被告并未支付。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告年文汉与被告海城公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。被告公司管理人员潘某、凌某、奚某与原告进行对账的行为系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方在2013年9月23日就支付的金额重新达成了一致，被告应按约定的金额支付欠款。现原告要求被告按实际结欠的金额支付，违背了双方新达成的付款协议的约定，对超过约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告年文汉货款270000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元（已减半），由原告年文汉负担85元，被告温州市海城建筑工程有限公司负担2655元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月八日
书记员 王斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3271号
原告：史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越、董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李国清，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市，
原告史寿鹏与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告史寿鹏及其委托诉讼代理人董珊珊、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史寿鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款本金及利息共计104400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款230000元，约定月息1600元，自2016年3月28日起，分23个月还清，被告立欠据给原告。时至今日，被告已有9个月未还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告李国清辩称，我欠原告23万元，已还了一部分，剩余17多万元，现在只能慢慢还。
原告史寿鹏提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及主体资格。2、被告身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输从业资格证复印件。证明被告身份信息及主体资格。3、欠条一份。证明被告欠原告总借款23万元，自2016年3月28日起，分23个月还清，每月连本带息共还款11600元，至今，被告还款6期，尚欠17期未还。
被告李国清质证意见：对原告提供的证据，我没有意见。
被告李国清提供如下证据：还款清单。证明我从借款之后，已还款6个月。
原告史寿鹏质证意见：对被告提供的还款清单上写的数额没有异议，这张还款清单还是我代被告书写的。
本院认证意见：原、被告双方提供的证据，对方均无异议，本院对原、被告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款230000元，被告立欠据一张给原告，约定月息1600元，自2016年3月28日起，分23个月还清，每月连本带利还款11600元。截止2017年5月28日，被告仅还款6个月，尚有9个月未还款，欠2017年5月28日前（含2017年5月28日本月）应还借款本息合计104400元。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据确凿，足已认定，原、被告双方就利息的约定在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》确定的范围内，本院予以认定。现原告就已到期债权部分向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李国清于本判决生效之日起五日内偿还原告史寿鹏借款本息104400元。
案件诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告李国清负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍伟伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01105号
原告梁某某，
被告张某某，
被告叶某某，
原告梁某某与被告张某某、叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年9月26日起至2013年12月16日止，二被告先后在原告经营的湘广木业处购买了价值10万元左右的木方，约定货到后2个月付清货款，但直到目前，二被告仍欠木方款89040元拒绝支付。请求法院判令：一、二被告偿还木方款89040元；二、二被告支付前述款项延迟支付期间（即诉讼立案之日起至判决生效之日止）的同期银行贷款利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告张某某、叶某某辩称：欠款属实。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某、叶某某于2014年11月15日前向原告梁某某支付欠款89000元；
二、原告梁某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2030元依法减半收取，原告自愿负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张露露
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4055号
原告施某，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周某，女，1976年2月3日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告施某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年4月10日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年4月10日在福清市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第53XX号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告周某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽群
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初244号
原告国军，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧北一街7-14号1门。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审�原告国军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告国军以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告国军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费55.00元，合计80.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
�〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第116号
原告陈某。
委托代理人金某，广东宝城律师事务所律师。
被告苏某。
被告刘某。
委托代理人张某，广东恒港律师事务所律师。
原告陈某与被告苏某、刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人金某、被告苏某及被告刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏某于2011年11月11日签订了《合作协议书》，决定用其租赁的深圳市宝安区观澜街道观澜大道66号兴万达广场七楼整层开发酒店休闲会所，在筹备期间，被告苏某未按约定时间和数额支付投资款，并将租赁的部分房屋转租给第三人（即被告刘某），经各方协商，决定由被告苏某独自经营，原告退出投资，并就原告在筹备期间投入的资金等问题签订了解除合作协议书，约定：就原告的投资，被告苏某在签订解除合作协议书时支付现金3万元整，2012年9月10日前再付20万元整，余下的款项自2012年8月开始每月支付本息1万元整，付至2023年12月31日止（与金正源公司现有的租赁合同期满日期相同）。但被告苏某在2012年9月10日前只支付了十五万元，尚欠五万元；自2012年8月开始每月支付本息一万元，只支付了8、9、10月，还欠1l、12月，每月一万元，共两万元。经多次催讨，两被告置之不理。按解除合作协议书约定：被告苏某未按约定支付，每延期一日，每日按未付款总额的千分之三支付违约金。在解除合作协议书之前，被告苏某已将共同承租的房产部分转租给被告刘某，被告刘某同意仅对被告苏某2012年9月10日前应付的20万元部分承担保证责任，而不对每月10日前支付的本息一万元部分承担保证责任。为了维护合法权益，原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告苏某支付原告未按约付清的人民币5万元；2、被告苏某支付原告2012年11月后未按约定每月支付的本息1万元，11、12月共2万元及违约金3，000元；3、被告苏某支付原告未按约付清的5万元整的违约金16，500元；4、被告刘某对第一项、第三项诉讼请求承担连带责任。5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告苏某辩称，被告苏某与原告合伙开会所，后来因种种原因分开，原告有83万的投资款，原告介绍被告刘某来承租这部分，双方达成协议解除合同，当时被告苏某支付了3.2万元。并约定在三个月内支付20万元，被告刘某作担保。被告苏某已支付15万，还欠5万。约定被告苏某每月支付1万元的本息，苏某已支付8至10月三个月的，10月因其他案件被告苏某被抓进派出所了，就没有再支付了。
被告刘某辩称，被告刘某的保证期间已过。签订解除协议后，原告收取被告苏某63万元，被告刘某共18万元，被告刘某认为是20万元的本金部分，而不是每月1万元的本息。被告刘某要承担保证责任，顶多也是2万元的保证责任。
经审理查明，2011年11月11日原告陈某与被告苏某签订了《合作协议书》，决定用其租赁的深圳市宝安区观澜街道观澜大道66号兴万达广场七楼整层开发酒店休闲会所，在筹备期间，因多种原因，双方约定由被告苏某独自经营，原告陈某退出投资，2012年5月10日，被告苏某作为甲方、原告陈某作为乙方、被告刘某作为保证人签订了《解除合作协议书》，该协议中第四条就原告投资款830，603.5元的处理约定：一、被告苏某在协议签订之日向原告陈某支付现金三万元；二、2012年8月10日前向原告支付十万元，2012年9月10日前再付十万元；三、自2012年8月开始每月10号前支付本息一万元，付至2023年12月31日止。该协议的第五条还约定2012年9月10日前，如被告苏某未按第四条约定支付款项，被告刘某保证将二十万元中未付的部分垫付给原告；第六条约定，如被告苏某未按第四条约定的时间和数额支付款项且保证人未垫付或优先在租金中支付的，每延期一日，每日按未付款总额的千分之三支付违约金，延期十个月以上的，未付金额每月按2.4分的利息计算，计算至被告苏某付清为止。被告刘某在签名时注明：保证人对甲方要支付的20万元作保证，不对每月本息1万元作保证。在庭审中，原告陈某和被告苏某认可被告已支付原告15万元，被告刘某主张已还18万元，但未提供任何证据。
另，被告苏某因涉嫌刑事案件，自2012年10月8日起，被关押在宝安区看守所。
以上事实，有原、被告当庭陈述、解除合同协议书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某和被告苏某对被告已支付原告15万元的事实均予以认可，被告刘某主张已支付18万元但未提供任何证据证明，故本院认可被告苏某已支付原告15万元，2012年9月10日需支付的款项尚有5万元未支付。双方虽约定了该款项的违约金，但自2012年11月起，被告苏某因涉嫌刑事案件被关押在宝安区看守所，故被告苏某未按时支付有其特殊原因，且双方约定的违约金数额过高，故本院酌定被告苏某向原告支付违约金5，000元。原被告双方在《解除合作协议书》里约定自2012年8月开始，每月10日前被告苏某向原告支付本息1万元，对原告请求被告支付2012年11、12月的本息2万元本院予以支持，其请求的违约金没有相应的依据，本院不予支持。被告刘某对2012年9月10日需支付的款项20万元本金承担保证责任，故应对苏某未付的款项5万元承担连带清偿责任，对原告要求其承担违约金的连带清偿请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某自本判决生效之日起三日内支付原告未付的款项5万元及违约金5，000元；
二、被告刘某对被告苏某需承担的5万元给付义务承担连带清偿责任；
三、被告苏某自本判决生效之日起三日内支付原告2012年11月、12月的本息款2万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年六月十七日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1688号
申请执行人中国银行股份有限公司长春支农支行，营业场所汽车厂产业开发区支农大街2511号。
负责人梁亮。
被执行人马晓萍，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春支农支行与被执行人马晓萍公证一案中，申请执行人依据(2016)吉长忠信证经字第10156号执行证书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春支农支行申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠信证经字第1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王世刚
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第44号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年6月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年8月12日被本院取保候审。
辩护人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）124号起诉书及漯郾检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋燕京到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2006年3月至2009年5月，原漯河市某某房地产开发有限公司将一宗位于漯河市某某区某某镇某某道以西的工业用途土地，在未经批准改变土地用途的情况下，私自开发为某某小区的6栋住宅楼。2006年5月至2009年7月，被告人李某某在漯河市国土资源局某某分局某某队工作期间，违反《中华人民共和国土地管理法》、《土地监察暂行规定》、《河南省土地监察条例》等规定，不认真履行土地监察职责，对原漯河市某某房地产开发有限公司的土地违法行为没有及时发现和制止，也未及时上报市局进行调查处理，导致国家土地出让金损失共计1369903.54元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李某某的供述，证人曹某某证言；鉴定意见：价格鉴定结论书、价格重新鉴定结论书；书证：被告人户籍证明、情况说明、土地执法监察巡查台账、月报表、土地登记审批表、国有土地使用证、地籍调查表、关于假土地证的情况说明、销控表、说明、相关法律条文、出让金损失计算办法、任职证明、处理决定、漯河市编委文件、漯河市国土资源局某某分局文件、党组会议纪要，职责分工说明等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己不构成玩忽职守罪。
辩护人认为，一、被告人李某某不具备玩忽职守罪的主体资格，被告人没有编制，不是正式工作人员，也不是公务员。
二、被告人没有土地监察职责，根据市编委的文件，具有监督检查职责的是某某分局，不是某某分局下属的某某队，被告人是某某队一名不在编工作人员，没有土地监察职责。
三、土地出让金损失与被告人没有关联，被告人不构成玩忽职守罪。
辩护人提供如下证据：
1、漯河市国土资源局关于下发原某某国土资源局人员分配方案的通知，证明被告人李某某既非公务员，又非事业编制人员。
2、漯河市国土资源局证明及漯河市国土资源局某某分局证明，证明李某某没有编制，属分流待岗人员。
3、漯河市国土资源局关于市局某某大队、分局某某大队职责分工说明及补充说明，证明分局2008年3月成立某某大队，2008年3月至2009年7月有土地监察职责。
经审理查明，2006年3月至2009年5月，原漯河市某某房地产开发有限公司将一宗位于漯河市郾城区某某镇某某道以西的工业用途土地，在未经批准改变土地用途的情况下，私自开发为某某小区的6栋住宅楼。2006年5月至2009年7月，被告人李某某在漯河市国土资源局某某分局某某队工作期间，违反有关法律规定，不认真履行土地监察职责，对原漯河市某某房地产开发有限公司的土地违法行为没有及时发现和制止，导致国家土地出让金损失共计1369903.54元。
上述事实有以下证据证实：
1、漯河市国土资源局某某分局关于机关内部股室设置及人员安排的通知。
2、中共漯河市国土资源局党组关于分局内设机构职能的会议纪要。
3、漯河市机构编制委员会《关于市、区国土资源机构及人员编制的通知》。
4、漯河市郾城区价格认证中心“价格鉴定结论书”、“价格重新鉴定结论书”。
5、国土资源部关于在土地执法监察工作中实行动态巡查责任制有关问题的通知、土地监察暂行规定、河南省土地监察条例、土地出让金计算办法。
6、被告人李某某供述，证明其未巡查发现涉案土地违法情况。
7、证人曹某某证言，证言内容与被告人供述内容基本一致。
此外，还有任职证明、职责分工说明、国有土地使用证、土地情况说明、土地执法监察台账、关于变更土地出让金数额的情况说明、被告人身份信息等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且相互印证，足以认定。
本院认为，玩忽职守罪，是指国家机关工作人员不履行或者不正确履行职务致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，第一，被告人李某某系国家机关工作人员，符合玩忽职守罪的主体要件。第二，李某某作为漯河市国土资源局某某分局某某队工作人员，有土地巡查、及时发现、制止土地违法情况的法定职务。国家土地局发布的《土地监察暂行规定》第二十四条规定：“土地管理部门应当建立巡回检查制度。县级以上地方人民政府土地管理部门和乡（镇）土地管理人员应当认真进行巡回检查工作，发现问题及时处理。”国土资源部《关于在土地执法监察工作中实行动态巡查责任制有关问题的通知》明确规定：“市、县土地行政主管部门及其派出机构要普遍实行动态巡查责任制。实施动态巡查的主体是市、县土地行政主管部门的执法监察机构和所属执法监察专业队伍，日常巡查任务主要由执法监察专业队伍承担。土地巡查人员的职责主要是及时发现和制止各种土地违法行为。”被告人李某某所在的某某队，即是漯河市国土资源局某某分局的土地监察机构，李某某等人即是土地执法监察人员，对土地进行巡查，并及时发现、制止土地违法案件，即是其法定职务。第三，被告人李某某存在不正确履行职务的行为。涉案的某某6栋住宅楼建设历经四年，李某某等人应当巡查发现且能够巡查发现，但没有巡查发现，履行职务不严肃认真。第四，被告人李某某不正确履行职责的行为造成国家财产重大损失，致使国家土地出让金流失达130多万元，综上，被告人李某某的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人“被告人李某某没有编制，不是正式工作人员，不具备玩忽职守罪的主体资格”的辩护意见，本院认为，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释规定：“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”被告人李某某虽没有编制，但其是漯河市国土资源局某某分局的工作人员，在代表国家机关行使土地巡查监察职权时，其具备玩忽职守罪的主体资格。故辩护人的这一辩护意见，不予采纳。
关于辩护人“被告人没有土地监察职责，具有监督检查职责的是某某分局，不是某某分局下属的某某队”的辩护意见，本院认为，根据有关法律规定和市编委的文件，漯河市国土资源局某某分局具有土地监察职责，具体行使土地监察职责的部门是某某队，被告人作为某某队的工作人员，其具有土地监察职责。因此，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人“土地出让金损失与被告人没有关联，被告人不构成玩忽职守罪”的辩护意见，本院认为，被告人没有正确履行土地监察巡查职责，致使国家土地出让金流失，二者之间有因果关系。因此，辩护人的这一辩护意见亦不予采纳。
被告人李某某玩忽职守，致使国家土地出让金损失1369903.54元，其行为已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。鉴于李某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十二月十三日
书记员 郭 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1323号
原告：陕西怡悦国药有限公司，住所地：西安市南新街3号。
法定代表人：王伟。
委托代理人：吴维维。
委托代理人：袁红斌。
被告：许东正。
第三人：陕西省医药公司，住所地：西安市东大街139号。
法定代表人：李全。
本院在审理原告陕西怡悦国药有限公司与被告许东正劳动争议纠纷一案中，原告陕西怡悦国药有限公司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡悦国药有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告陕西怡悦国药有限公司。
审判员 马军
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1323号
原告：王亚薇。
委托代理人：王斌，男。
被告：陕西新华出版物销售有限公司，住所地：西安市东大街349号。
法定代表人：张继红。
委托代理人：赵明。
本院在审理原告王亚薇与被告陕西新华出版物销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚薇于2010年5月26日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚薇撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告王亚薇。
审判员 马军
二〇一〇年五月二十六日
书记员 李鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01165号
原告：刘义花，女，1973年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈怀彭，男，1966年5月3日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘义花诉被告陈怀彭民间借贷纠纷一案中，原告刘义花于2014年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘义花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘义花负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董翠红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1091号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人宋锡辉，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋锡辉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋锡辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1091号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第14-2号
申请人邵荣滨，农民。
被申请人田震，农民。
法定代理人田文和，农民。系田震父亲。
本院于2014年1月22日作出（2014）昌民诉前保字第14-1号民事裁定书，对被申请人邵荣滨驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人邵荣滨于2014年1月27日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人邵荣滨现存于昌黎县交通警察大队的冀C350**号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1448-1号
申请执行人张芳秀。
被执行人董正光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人董正光履行义务，但被执行人董正光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董正光的存款26594元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月九日
执行员 高玉亭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1339号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年10月31日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘建国，男，1969年5月1日出生，住所地承德市，联系方式。
被执行人郭艳辉，女，1971年10月23日出生，住所地承德市，联系方式。
ＸＸ申请刘建国等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初327号已经发生法律效力。ＸＸ于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初327号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年九月八日
书记员 范 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1051号
罪犯袁某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）嘉刑初字第430号刑事判决，认定袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月19日起至2016年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终19号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××0034，汉族，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被汕头市公安局执行刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人纪某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）汕濠法刑初字第162号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人纪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日21时许，被告人纪某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车上路行驶，途径汕头市濠江区海旁路达濠派出所前路段时，碰撞到横穿过马路的行人许某，致双方受伤入院治疗。经法医鉴定，被告人纪某与被害人许某的损伤程度均已构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人纪某应承担本次事故的主要责任。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人纪某体内血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据：物证二轮摩托车；户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书等书面证据材料；理化检验报告、伤情鉴定；勘验、检查、辨认等笔录；被害人许某的陈述；被告人纪某的供述与辩解等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人纪某上诉提出：其有报案自首，且案发后积极赔偿伤者损失，是初犯偶犯。请求二审法院轻判。
经审理查明，原判认定上诉人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分，合议庭予以确认，作为定案的依据。上诉人纪某在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人纪某提出其有报案自首的意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳。余上诉意见，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时已作充分考虑，现仍以此为由上诉请求轻判，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一六年三月一日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01641号
申请执行人杨廷军，男，1972年1月6日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行杨廷军与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杨廷军依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01225号民事判决，于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的为支付违约金3956元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元5层10504号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01225号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月10日21时30分，被告人杨某饮酒后驾驶二轮燃油车，后乘坐张某，从瑞安市马屿镇篁社双鹤路135号驶往马屿镇高岙村，在横穿道路时与陈某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成杨某、张某受伤及手机、车辆等毁损。当日22时50分，被告人被送往医院治疗并提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.62mg／ml；经事故责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场道路及涉案车辆照片，道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒驾违法记录查询，事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 陈 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1592号
原告:王志华，女，1960年6月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人:王兴思(系原告女儿)，女，1986年11月1日出生，回族，市民，住隆化县。
被告:隆化国华房地产有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:季中升，经理。
原告王志华与被告隆化国华房地产有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案后，原告于2015年6月15日申请对房屋损失进行评估,本院予以准许,鉴定单位出具评估报告后,本院依法适用普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人王兴思到庭参加诉讼,被告隆化国华房地产有限公司的法定代表人季中升经本院公告传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告屋面防水修复费30000元,取暖设置安装费20000元,合计50000元。2、被告协助原告办理房屋过户手续。3、由被告承担本案的鉴定费用42000元及诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发并验收合格的存瑞中学综合楼B座B07号房出卖给原告。原告按约定全额支付购房款，被告亦将房屋交付给原告。在使用房屋过程中发现该房屋土建不合格，供暖、供水设施不合格，消防设施未启用。原告多次找到被告协商解决未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，对上述证据内容真实，来源合法，与本案相关，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年12月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的隆化县隆化镇存瑞中学综合楼B座一层B07号商品房一处，建筑面积约401.32平方米，总价款5065862元。被告于2010年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。
2016年3月12日，河北省科技咨询服务中心出具了鉴定意见书，认为涉案房屋中被告所用的钢串暖气片与设计不符且为淘汰产品，原设计要求为四柱760型暖气。另外，涉案房屋二楼屋面及卫生间顶屋防水不合格。并出具了相关维修方案。2016年6月12日，承德宏伟工程造价咨询有限公司出具了维修工程鉴定报告，确认涉案房屋暖气片及防水维修工程造价金额为22519.38元。因上述鉴定，原告垫付鉴定费42000元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按合同约定交付购房款，被告应按约定向原告交付符合条件的房屋并协助办理房屋过户手续。被告提供的暖气片不符合设计要求，屋面防水不合格，应当承担维修费用。原告对其称已经自行进行修复及支出的费用未提供相应证据证实，依照鉴定报告，被告应当向原告支付暖气片及屋面防水的维修费用22519.38元。被告未及时履行维修义务，导致鉴定费用的产生,原告要求被告承担鉴定费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告隆化国华房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王志华支付房屋维修费22519.38元及鉴定费42000元,合计64519.38元；
二、被告隆化国华房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告王志华办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16231号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年7月25日出生，北京新华敬业物业管理有限公司副经理。
委托代理人翟建军，女，1964年8月1日出生，北京新华敬业物业管理有限公司会计。
被告刘晓云，男，1975年10月10日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘晓云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王大勇、翟建军，被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月1日，被告入住北京市通州区复兴北里甲18号院1号楼7单元×（房屋建筑面积94.79平方米），同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在规定日期内交纳物业管理费，违反约定每日支付2%的违约金。现被告尚欠应交物业管理费2912元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：判令被告交纳2010年7月1日至2014年6月30日拖欠的物业管理费2912元及违约金2912元，共计5824元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我所居住的房屋质量存在问题，物业维修的时候维修不利，我可以交纳一部分物业管理费，违约金不同意支付；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告系北京市通州区复兴北里甲18号1号楼×房屋（建筑面积94.79平方米）的产权人，2004年7月入住。2004年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供物业服务；乙方依据本协议向甲方按年度缴纳物业管理费用。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2912元尚未交纳。
庭审中，被告称房屋存在质量问题，原告维修不利，所以不缴纳物业费，并向本院提供照片予以佐证。原告对被告不缴纳物业费的原因不予认可，并称房屋质量问题属于开发商责任，不属于物业责任。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2004年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓云给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年七月一日至二Ｏ一四年六月三十日期间的物业管理费二千九百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪春晓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终288号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭涛，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住汉川市。2017年7月25日因容留他人吸毒被行政拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人彭涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鄂0984刑初327号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日20时许，被告人彭涛在汉川市庙头镇中心台村自己家中一楼卧室内容留彭某、钱某、余某1吸食毒品，当日23时许被民警抓获。经检验，上述四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭涛在庭审中无异议，且有被告人供述，证人钱某、余某1、彭某等人证言，胡冬堂询问笔录，扣押清单，现场照片，检查证，现场检查笔录，被告人、钱某、余某1、彭某的人体尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、回执，家属通知书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭涛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，原判判决被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
被告人彭涛上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭涛的行为已构成容留他人吸毒罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗正天
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终288号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭涛，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住汉川市。2017年7月25日因容留他人吸毒被行政拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人彭涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鄂0984刑初327号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年7月24日20时许，被告人彭涛在汉川市庙头镇中心台村自己家中一楼卧室内容留彭某、钱某、余某1吸食毒品，当日23时许被民警抓获。经检验，上述四人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人彭涛在庭审中无异议，且有被告人供述，证人钱某、余某1、彭某等人证言，胡冬堂询问笔录，扣押清单，现场照片，检查证，现场检查笔录，被告人、钱某、余某1、彭某的人体尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、回执，家属通知书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人彭涛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，原判判决被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人彭涛上诉称：量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭涛的行为已构成容留他人吸毒罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一七年十一月三十日书记员 罗正天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13176号
原告：冯某，女，1985年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1978年6月1日生，汉族，住江阴市。
冯某诉江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告冯某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由冯某负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月九日
书记员 徐霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13176号之一
本院于2016年12月9日对冯燕珠诉江午一案作出的（2016）苏0281民初13176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）苏0281民初13176号民事裁定书第六行中“被告：江午，女，……。”补正为“被告：江午，男……。”
审判员 刘俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐霞
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第116号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人许某，男，1985年6月23日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日由通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕，2014年9月3日由通榆县人民检察院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2014年9月16日以通检公诉刑诉（2014）第103号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年7月29日12时30分许，被告人许某醉酒后驾驶吉G4K2**号小型轿车，沿通榆县开通镇风电路由东向西行驶，当行驶至碧水东城东侧丁字路口时与相对方向开通镇居民姜某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，姜某左踝骨关节开放性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。经对被告人许某的静脉血检测乙醇含量为127.99毫克／100毫升。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故损害赔偿人民调解书；2、证人赵某的证言；3、被害人姜某的陈述；4、被告人许某的供述与辩解；5、乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；6、通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。
并认为，被告人许某目无国法，醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人许某已和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失8万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿人民调解书；证人赵某的证言；被害人姜某的陈述；被告人许某的供述与辩解；乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告、通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失8万元，得到了被害人的谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十月十日
书记员 ：王海洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1275号
原告田小靖，现住农安县。
原告赵洪武，现住农安县。
被告王忠玉，现住农安县。
本院在审理原告田小靖、赵洪武诉被告王忠玉身体权纠纷一案中，因二原告无法提供被告赵洪武准确的送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 顾秀杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1275号
原告田小靖，现住农安县。
原告赵洪武，现住农安县。
被告王忠玉，现住址不明。
原告田小靖、赵洪武诉被告王忠玉身体权纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及住址信息，被告不明确，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回二原告田小靖、赵洪武的起诉。
案件受理费56元退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年五月十二日
书记员 王雪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初223号
原告周某某，男，1975年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄功事，男，1984年8月11日出生，自由职业，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告黄某某，男，1964年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的原告委托诉讼代理人黄功事到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因开办农家乐餐馆急需资金而向原告借款，因原告无资金出借给被告，原告于2012年4月9日向足荣信用社借款50000元，第二天将该款借给被告，双方商定还款期限为三年（2012年4月9日起至2015年4月9日），利息按信用社的利率按季度计付。被告拿到借款后未能按约定偿还本金及利息，原告经多次催款，被告均以种种理由推脱不还。为此向法院起诉，请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29561元（合同期内利息按月利率5.54%计算，逾期后利息按中国人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提出书面答辩意见称：我根本不认识原告周某某，只认识本案诉讼代理人黄事功父子俩。黄事功创建一个养猪场，因无资金投入，父子俩向我求援，我多次跟足荣信用社领导交涉，领导经调查后同意以合作社名称借款，给予贷款20万元。为此黄事功找到四家农户，以合作社的名称，每个户头借款5万元，其中有一户就是黄国义，贷款手续由黄事功一手办理。当时由于我也办养猪场，也需要资金投入，所以向黄事功提出要一份贷款50000元。经黄事功一家商量，同意用周某某户名义下的贷款转借给我。当时我与黄事功签订了一份转借合同书。该转借款应由我向足荣信用社按计划分期还款，不应直接向周某某偿还。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、农村信用社个人借款合同，证明原告向信用社借款的事实；2、信用社借款借据，证明借款的数额；3、转借贷款合同书，证明被告向原告借款；4、原告身份证及户口簿，证明原告身份基本情况；5、贷款逾期催收通知书及确认书，证明此笔贷款及利息尚未偿还；6、交易明细表，证明持卡人的取款数额、时间及网点。
被告黄某某无故不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证权利。
被告没有向法庭提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。
经审理查明，原告于2012年4月9日与德保县足荣信用社签订一分《个人借款合同》，约定借款50000元，还款期限为三年（2012年4月9日起至2015年4月9日），借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上月息5.542‰上下浮50%。当日足荣信用向原告发放了该笔贷款。次日即2014年4月10日，本案原告诉讼代理人黄事功与被告黄某某签订一份《转借贷款合同书》，并由黄事功代办，将周某某向足荣信用社所借的50000元转借给黄忠校，并约定由黄某某按原告与足荣信用社签订的借款合同项下约定的义务偿还借款本息。被告拿到借款后未能按约偿还借款本息，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告将向信用社所借的50000元款转借给被告，原、被告之间形成的借贷关系有《转借贷款合同书》为据，转借事实清楚，其行为不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告已收到原告转借的50000元款，但未能按约偿还本息，显属违约。被告提出应由其直接向信用社按计划分期偿还，因转借合同未经足荣信用社书面同意，被告与足荣信用社未形成合同的权利义务关系，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某向原告周某某偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：合同期内按月利率5.54%计算，逾期则按中国人民银行规定的同期逾期利率计算，自2014年4月10日起至还清之日止）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月九日
书记员 黄贵越
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初236号
原告：南京市溧水区清蒸神鸡店，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路**号城西交易中心南亭棚*号。
经营者：章丽宏，男，1963年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：夏敬财，男，1960年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区清蒸神鸡店与被告夏敬财买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告夏敬财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区清蒸神鸡店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32040元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍赔偿损失（从2016年2月6日起至付清货款为止）。事实和理由：原告是经营卤菜生意的，2015年12月28日至2016年2月6日期间被告在原告处购鹅、鱼、牛肉等，2016年2月5日经结算被告共欠货款32040元。对此原告多次催要付款，被告均答应付款，可至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告夏敬财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的清单的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原告从事卤菜生意，被告为经营需要，自2015年12月28日起至2016年2月5日止，在原告处购买鹅、鱼、牛肉等，共计31720元，由夏敬财签字确认。原告陈述，夏敬财于2016年2月6日在原告处购买鹅4合共计320元，但未得到被告签字确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经原、被告结算，确认截至2016年2月5日，被告共欠货款31720元，被告应及时支付该款项并承担逾期付款损失。原、被告未就逾期付款违约责任进行约定，故本院支持按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息，超出部分不予支持。原告另主张2016年2月6日的货款320元，但该款项未得到被告确认，原告应在与被告结算确认后再行主张。关于本案诉讼主体问题，原告起诉时以经营者章丽宏个人名义起诉，经本院释明，同意以个体工商户登记字号“南京市溧水区清蒸神鸡店”的名义起诉，为避免讼累，本院在本案中依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敬财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区清蒸神鸡店支付货款31720元及利息（利息以31720元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年2月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告南京市溧水区清蒸神鸡店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担6元，由被告负担595元；公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年七月十九日
见习书记员 方 霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1125号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1981年10月5日生，土家族。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人杨某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第77号刑事判决对被执行人杨某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3797号
原告：张木新，男，1948年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：林克，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：潘日波，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：张驰，该公司职员。
原告张木新诉被告林克、潘日波、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木新的委托代理人邝敏婷、被告潘日波、被告人寿财险公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告林克没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日18时25分，在花都区××大道东××号路段，被告林克驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿金狮大道由东往西行驶，因其疏忽大意与驾驶无号牌自行车由北往南横过金狮大道的原告张木新发生碰撞，造成原告张木新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告林克承担事故的主要责任，原告张木新承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告人寿财险公司在保险限额内赔偿原告损失合计61418元。2、被告林克、被告潘日波对超出保险范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险公司辩称：1、医疗费，原告没有提供医疗费发票，因本案医疗费可能会超过交强险范围，故请法院核实原告实际产生的医疗费用金额。2、精神损害抚慰金，我方认为以4000元为宜。3、营养费，我方有异议，因为没有医嘱证明需要加强营养。4、交通费，我方认为以200元为宜。5、我方对于其他各项损失没有意见。
被告潘日波辩称：我方对原告的诉讼请求的意见与被告人寿财险公司的意见一致。
被告林克未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告林克承担事故的主要责任，原告张木新承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院救治，并于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年12月8日至2016年1月4日，住院27天。经诊断为：腰椎左侧横突骨折（1至4）；第1腰椎椎体右前下缘骨折；蛛网膜下腔出血；脑震荡；多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：住院期间陪护1人，加强营养，休息10周。原告的医疗费共计26598.2元，其中原告确认被告潘日波支付医疗费19000元。被告潘日波主张还向原告支付现金1000元，对此没有提供证据予以证明；原告不确认收到被告潘日波支付的现金1000元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费2580元。
被告林克驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的车主是被告潘日波，其为该车向被告人寿财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告人寿财险公司作为粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的交强险承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告张木新超出交强险的损失，被告林克负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，但因被告潘日波向被告人寿财险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由人寿财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费26598.2元，有医疗费发票、病历、出院记录及住院费用清单证明，本院予以支持。由于被告潘日波要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理医疗费。2、残疾赔偿金，原告为花都本地居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金为41708元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院27天为2700元。4、护理费按80元/天计算原告住院27天为2160元。5、交通费，本院酌定为500元。6、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。8、鉴定费凭据为2580元，被告没有异议，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项，合计26598.2元，已超过10000元的赔偿限额，其中原告自付的医疗费7598.2元（26598.2元-19000元），应由被告人寿财险公司赔偿给原告；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-8项，合计58148元，未超过110000元的赔偿限额；故被告人寿财险公司应向原告赔偿65746.2元（7598.2元+58148元）。对于超出交强险限额的部分即16598.2元，由被告潘日波承担80%的赔偿责任为13278.56元，扣减被告潘日波已支付的19000元，被告潘日波多支付了5721.44元，该多支付的款项从被告人寿财险公司的赔偿款中进行抵扣后，被告人寿财险公司实际应向原告赔偿60024.76元。
被告潘日波主张支付现金1000元，因被告没有提供证据予以证明，且原告不予确认，本院不予采信。
被告林克经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告张木新赔偿60024.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告负担109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李红娟
沈杰文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告杨学林，男，生于1967年9月14日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被告代绍明，男，生于1964年9月5日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被告代东，男，生于1974年12月10日，汉族，住雅安市名山区万古乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告杨学林、代绍明、代东小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的�定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐双萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第231号
原告魏某某，男，1987年1月16日生，汉族。
委托代理人吴兴刚，系河南大创律师事务所律师。
被告王某，女，1988年1月6日生，汉族。
原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人吴兴刚，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年5月21日登记结婚，但因双方发生矛盾未能举行婚礼，未在一起共同生活。被告与原告定亲之初表明，要在整个婚姻过程中向原告方索要彩礼66000元，尽管索要彩礼的要求会给原告这一农民家庭造成极大的经济困难，原告还是按照社会习惯应诺。此后，原告按照应诺先后向被告给钱买物，价值总计20287元，其中包括660元见面费、8800元订亲费、8927元三金、1900元购买手机。在此情况下，原、被告办理婚姻登记手续，其余彩礼等待举行婚礼过程中逐项给付。不料，在登记结婚后，被告突然向原告家庭提出要求，要原告出资购买商品房，且购房必须以被告一个人的名义，否则不与原告举办婚礼。原、被告发生纠纷。现原告起诉到院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼20287元。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们有感情，结婚是一辈子的大事，如果没有感情是不会结婚的。
经审理查明，原、被告双方2014年2月经人介绍认识，2014年5月21日登记结婚，并同居生活，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出离婚诉讼，原告所述离婚理由，未能提供相关证据。
另查明，原告为被告购买三金一套，价值8927元，三星手机一部，价值1900，原告分两次给付被告现金660元和8800元。
上述事实，有原告魏某某提供的结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍，双方已领取结婚证，虽时间较短，但原、被告自由恋爱，自愿领取结婚证并共同生活。以上足以证明原、被告真心相爱，有一定的感情。虽双方发生矛盾，但不足以证明双方感情破裂达到离婚的地步。只要双方互相理解、信任、互相帮助，还有和好的可能。现原告提出离婚诉讼，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王晓芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初478号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11被汝州市公安局刑事拘留，同年4月21日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日夜间，被告人赵某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车载着赵某，沿汝州市候饭线由东向西行驶至417KM+560M处（汝州市米庙镇沙沟桥）时，撞到一名无名氏女性行人（姓名、家庭住址等身份信息均不详），致该无名氏女性行人死亡。事故发生后赵某某驾车逃逸。经法医学鉴定，该无名氏女性行人的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。2017年4月10日被告人赵某某向汝州市公安交通警察大队投案。
另查明，本案审理过程中，被告人赵某某亲属以赵某某名义主动向汝州市道路交通事故社会救助基金管理工作领导小组办公室缴纳道路交通事故救助基金人民币150000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人赵某某的供述和辩解，证人楚建肖、赵某的证言，平金正司鉴所[2017]尸鉴字第029号尸体检验报告书、汝公交认字[2017]第598号交通事故认定书，河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据及相关物证、书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动向汝州市公安交通警察大队投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属以赵某某名义能够主动向相关单位缴纳交通事故社会救助基金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及自首、其亲属以赵某某名义能够主动向相关单位缴纳交通事故社会救助基金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执378号
申请执行人：王某某
被执行人：姚某某
本院在执行王某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月五日
书记员 ：吕增
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初697号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人毕久民，男，1968年03月07日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，系泌阳县组长，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月27日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年4月28日,被泌阳县公安局取保候审。2017年9月11日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。2017年9月14日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）498号起诉书指控被告人毕久民犯盗伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人毕久民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人毕久民因其所在村组电路更新需架电线杆，为方便村组架线，在未办理采伐许可证及被害人王某2成不知道的情况下擅自将王某2成承包的泌阳县花园办事处张庄村委王岗西组村村通路两侧的杨树卖给流动树贩采伐，经林业工程技术人员鉴定：被盗杨树为13棵，蓄积3.1477立方米。
另查明，2017年4月27日，被告人毕久民在接到民警电话通知后主动到泌阳县森林公安局说明情况，如实供述了其主要犯罪事实。2017年9月15日，被告人毕久民与被害人王某2成达成赔偿协议，一次性赔偿王某2成经济损失一万元，被害人王某2成对被告人毕久民的行为予以谅解，并同意对被告人毕久民从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人毕久民在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人毕久民的供述，被害人王某2成的陈述，证人王某1、兰某的证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，被告人毕久民的常住人口基本信息单、到案经过证明、林权证明、谅解书及本院对被害人王某2成的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人毕久民在未办理采伐许可证及未经被害人王某2成同意且王某2成不知情的情况下，擅自将王某2成所有的杨树卖给树贩采伐，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人毕久民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毕久民在接到民警电话通知后主动到公安机关说明情况，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人毕久民积极赔偿被害人王某2成经济损失，获得的被害人王某2成的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕久民系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毕久民的犯罪原因、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毕久民犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 崔允亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常雷雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9064号
罪犯郭青，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣0502刑初31号刑事判决，认定郭青犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0779-1号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人戴光峰、闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告季涛，男，汉族，1972年6月6日生。
被告吕霞，女，汉族，1974年11月14日生。
被告翁章泉，男，汉族，1958年7月6日生。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告季涛、吕霞、翁章泉担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市兴源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 鸣
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初135号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人庄文飞、庄沭东，山东舜元律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1983年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省天门市，现住山东省滨州市惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人张志勇、汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月30日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人庄文飞、庄沭东、被告人刘某某及其辩护人张志勇、汪丽张到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年11月3日建议本案延期审理。同年11月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年12月17日17时10分左右，被告人王某某驾驶鲁xx号长城牌小型轿车，沿省道316线临邑至商河路段由西向东行驶至175公里+700米处时，将车辆停放在道路南边，未关好驾驶室车门，恰遇商河县xx镇xx村村民闫某某驾驶大阳牌二轮摩托车由西向东行驶至此处，二轮摩托车前部右侧与鲁xx号轿车开启状态的左前门后边沿发生碰撞，致使二轮摩托车和被害人闫某某（男，53岁）倒在道路中心线南侧机动车道内。事故发生后，被告人王某某下车查看被害人伤情后驾车逃离事故现场。当日17时25分，过路群众拨打报警电话。17时30分左右，被告人刘某某驾驶鲁x**号桑塔纳牌轿车沿省道316线由西向东行驶至事故地点时，超速行驶、未确保安全行驶，其所驾驶的车辆前部与倒地状态的被害人闫某某及左侧倒地状态的摩托车后部再次发生碰撞，致使摩托车向东南方向滑出最终停于路南边，被害人闫某某被鲁x**号轿车推行一段距离后最终被挤压于车辆底盘下。事故发生后，被告人刘某某拨打120急救电话，在现场等候处理。
2016年12月19日，商河县公安局交警大队民警经调取事故现场东侧监控，发现鲁xx号长城牌小型轿车车门不能关闭，随即电话联系该车车主王某某，让其到交警大队说明情况。同年12月21日，王某某自动驾驶该车到交警大队接受调查，如实供述了发生交通事故的主要犯罪事实。
2017年1月4日、1月20日，商河县公安局、济南市公安局刑事科学技术研究所分别出具的法医学尸体检验鉴定书均认定闫某某系因遭受车辆撞击致颅脑严重损伤而死亡。2017年6月1日，济南市公安局主任法医师马某、刘某出具《对闫某某尸体损伤的分析意见》，认定被害人闫某某被鲁x**号轿车撞击时处于存活状态。
2017年2月21日，经商河县公安局交警大队认定：王某某与闫某某事故中，王某某承担事故的全部责任，闫某某无责任；刘某某、王某某与闫某某事故中，刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，闫某某无责任。
另查明，2017年3月24日，被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币149800元（不含保险理赔款）；同年11月6日，被告人王某某家属赔偿被害人近亲属人民币6万元，被告人刘某某家属赔偿被害人近亲属人民币5万元，被害人近亲属对两被告人表示谅解，并请求法院依法对两被告人判处缓刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的两被告人的供述与辩解，证人宋某某、王某甲的证言，商河县公安局法医学尸体检验鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书、《对闫某某尸体损伤的分析意见》、座谈纪要，当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，商河县公安局交警大队出具的事故说明情况三份，鲁xx号小型轿车在交警监控卡口的照片三张，临邑县孵化场的监控录像一份，报警记录照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人闫某某身份证复印件、常住人口信息单，两被告人的户籍证明信、表现材料，协议书、谅解书、微信转账截图、刑事谅解书二份，商河县人民法院（2017）鲁0126民初451号民事裁定书及协助执行通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，停车未关好车门，致使被害人闫某某驾驶摩托车与其开启状态的车门发生碰撞后受伤倒地，王某某交通肇事后逃逸，因而致使被害人因伤无法离开现场而被其他车辆再次碰撞并最终死亡，被告人王某某的行为与被害人死亡的危害结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑，对辩护人要求对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 郇荣梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王芝静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第400号
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局。
负责人吕红。
被执行人廖息有。
被执行人毛卫红。
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局依据本院（2015）秀行他字第1号行政裁定书，于2015年5月27日申请执行廖息有、毛卫红行政非诉纠纷一案（申请执行标的62166元），本院于2015年5月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀行他字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀行他字第1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第400号
申请执行人海南凤凰地产有限公司。
被执行人吕元平，男。
本院受理申请执行人海南凤凰地产有限公司与被执行人吕元平商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第862号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南凤凰地产有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为撤销申请执行人海南凤凰地产有限公司与被执行人吕元平登记的位于海口市美华路百合花园3号公寓楼603房的交易备案登记手续，执行费500元.
因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、申请执行人海南凤凰地产有限公司与被执行人吕元平签订《商品房买卖合同》无效。
二、撤销申请执行人海南凤凰地产有限公司与被执行人吕元平登记的位于海口市美华路百合花园3号公寓楼603房的交易备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 柯田荣
二〇一五年六月十五日
书记员 苏立雄
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初227号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈妹，经商，户籍在地：湖南省平江县城关镇东街140号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月20日被平江县公安局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人身怀有孕，且中度贫血，暂时无法出庭而于2017年8月17日中止审理。2017年10月20日本案恢复审理。平江县人民检察院检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月19日17时许，被告人沈某在自己入住的平江县荣和大酒店9002房容留吸毒人员朱某、余某、李某等人吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某违反社会管理规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沈某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告书、住宿登记单、尿妊娠试验报告单等书证；证人李某、朱某、余某、刘某的证言；被告人沈某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚�被告人沈某因在哺乳期间，依法应暂予监外执行。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（二）项、第五款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人沈某暂予监外执行。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。