江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9292号
原告：周某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师（执业证号13201201011879924）。
被告：吉少文，男，1989年9月13日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师（执业证号13101201610644572）。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师（执业证号13101201610480045）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师（执业证号13201201510934783）。
原告周某某与被告吉少文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月28日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人汤小玲、被告吉少文、被告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人张杰、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告医疗费6702.8元(含鉴定费2535.4元)、交通费1500元、护理费16170元、营养费3960元、误工费3960元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费59918.4元，合计312197.元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月9日20时30分许，被告吉少文驾驶苏Ａ×××××轿车行至大明路育仁路口时，将骑电动自行车的原告撞倒受伤。原告经医院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，入院治疗，南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书认定被告吉少文承担事故的全部责任。被告吉少文驾驶的车辆在被告平安财险江苏分公司办理了交强险，在被告人保财险南京分公司办理了商业险，故被告平安财险江苏分公司和被告人保财险南京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告曾就前期治疗赔偿费用诉至法院，法院已作出（2014）秦民初字第1975号民事判决书，现原告治疗已经终结，故再次诉至法院，提出如上诉请。
被告吉少文辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保了交强险，我司已经理赔医疗费10000元，伤残项下5363元，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本案就前期费用已进行过诉讼，肇事车辆在我司投保了商业险50万元含不计免赔，我司前期在商业险内赔付了医疗费33482.8元。本次诉讼中的医药费用需扣除15%的非医保用药，另我司不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交（2014）秦民初字第1975号民事判决书、病历、医疗费发票、病假条、交通费发票、住院清单、鉴定费发票、有关公司和社区的证明以及户籍档案证明、户口本、南医大鉴定意见书。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日20时30分许，被告吉少文驾驶苏Ａ×××××轿车沿本市大明路由北向南行至大明路育仁路路口，向西右转弯通过非机动车道过程中，将骑电动自行车沿大明路西侧非机动车道由北向南行驶的原告撞倒，致原告受伤及两车不同程度损坏。经交警三大队认定，被告吉少文负事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗。入、出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，原告入院后行左股骨远端骨折切开复位内固定术，原告住院33天后于2014年3月14日出院。
另查明，被告吉少文系苏Ａ×××××轿车车主，该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，在人保财险南京分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为500000元，含不计免赔。2014年4月3日，原告就本案前期相关费用曾向本院提起过诉讼，本院于2014年6月11日依法作出（2014）秦民初字第1975号民事判决书，认定被告平安财险江苏公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，判令被告平安财险江苏公司在交强险限额内伤残赔偿限额下赔偿原告4193元，财产损失赔偿限额下赔偿1170元，合计5363元（其中被告吉少文垫付的3329.5元直接给付被告吉少文），判令被告人保财险南京公司在商业险限额内赔偿原告33482.8元，该判决已生效。此后，原告因再次治疗产生医药费4167.4元，其中在中国人民解放军第四五四医院住院治疗2天，入院时间为2016年9月19日，出院时间为2016年9月21日。入、出院诊断：左股骨远端粉碎性骨折内固定术后，经分析CT，考虑原告骨质愈合较差，建议暂不取内固定物。2016年12月21日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2016】临鉴字第1052号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情符合十级伤残，伤后误工期限为600日，护理期限为180日，营养期限为180日。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警三大队的道路交通事故认定书已经对本次事故的责任明确进行了划分，故本院对于该道路交通事故认定书予以采纳。苏Ａ×××××号小型客车分别在被告平安财险江苏分公司和人保财险南京分公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险江苏分公司和人保财险南京分公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故本次诉讼所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张4167.4元，提供病历、出院记录和医疗费发票予以证明。三被告对该证据均无异议，本院予以确认。被告人保财险南京分公司辩称应扣除超出医保范围的非医保用药，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。
2、护理费。原告主张护理费按鉴定的180天计算，扣除上一诉讼中已支持的33天，本次诉讼主张147天，标准按110元/天计算，合计16170元。被告平安财险江苏分公司和人保财险南京分公司认可147天，并同意住院期间的护理费标准按110元/天计算，共计220元，出院期间要求按60元/天计算。本院认为，原告主张出院期间的护理费按110元/天计算，标准过高，两被告主张住院2天的护期费按110元/天计算，出院后护理费按60元/天计算，较为合理，本院予以确认，故原告的护理费用应为8920元（8700+220）。
3、营养费。原告主张按鉴定的180天，22元/天的标准计算，共计3960元，被告人保财险南京分公司对期限没有异议，标准要求按20元/天计算。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院予以支持原告主张的3960元。
4、误工费。原告主张按鉴定的600天，标准为每月4500元，按每月实际工作日计算约每天216元，合计129600元，并提供南京陶然雨庭实业有限公司出具的证明，证明原告事发前在该公司从事业务主管，住宿在公司，原告自事故发生后未领取工资，原告在该公司月薪为4500元。被告平安财险江苏分公司和人保财险南京分公司对此不予认可，认为原告未提供该公司的营业执照和劳动合同，也未提供工资发放的记录和银行流水，更未提供原告因本次事故造成的直接被扣误工损失的证明。本院认为，原告因本次交通事故确有误工损失，但其提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照本市人均可支配收入标准37173元/年确认原告误工损失为61106.3元（37173元/年÷365天×600天）。
5、交通费。原告主张1500元，其中有票据的费用为636元，被告平安财险江苏分公司和人保财险南京分公司认为票据为定额发票，对此不认可，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为636元。
6、伤残赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），并提供鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，适用城镇居民标准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张2535.4元，并提供鉴定费发票等票据予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张为20000元，被告平安财险江苏分公司认可5000元。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。
9、被抚养人生活费，原告出具南京市江宁区江宁街道西宁社区村委会证明，证明其父母是依靠原告周某某和另一子女周青抚养，无其他生活来源。事故发生时其父母均是63岁，按照上年度人均支出24966元/年计算，主张被抚养人生活费为42442.2元。原告的两个孩子在事故发生时分别为：周高15岁和周涛7岁，按照上一年度城镇居民人均生活支出计算,周高的被抚养人生活费为3744.9元,周涛的被抚养人生活费为13731.3元,以上三项合计为59918.4元。被告人保财险南京分公司对该项主张不予认可，认为十级伤残无法证明其劳动能力的丧失，根据相关司法实践，也未在十级伤残时对被抚养人生活费用进行赔偿。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告并未举证证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张父母的被抚养人生活费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告长子周高出生于1998年3月14日，次子周涛出生于2006年5月17日，原告定残日为2016年12月21日，而法律规定的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告长子周高已满十八周岁，原告主张其长子周高的被抚养人生活费，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告次子周涛尚未成年，故其主张次子周涛被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，标准应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至其十八周岁，计9986.4元(24966元/年×0.1×8年÷2)。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费4167.4元、营养费3960元，合计8127.4元，因被告平安财险江苏分公司已在交强险限额内承担了医疗费用10000元，故该项赔偿应由被告人保财险南京分公司在商业险内承担；伤残赔偿项下：护理费8920元、误工费61106.3元、交通费636元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9986.4元，共计159994.7元，因被告平安财险江苏分公司已在交强险限额110000元内承担了4193元，故被告平安财险江苏分公司还需赔偿原告105807元（110000-4193），被告人保财险南京分公司在商业险限额内需赔偿原告54187.7元（159994.7-105807）。
综上，被告平安财险江苏分公司在交强险限额内承担105807元,被告人保财险南京公司在商业险内承担62315.1元（8127.4+54187.7）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失105807元。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失62315.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取为830元，鉴定费2535.4元，合计3365.4元由被告吉少文负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年二月四日
见习书记员 黄姗姗