河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9101号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司栾城区供电分公司(原国网河北省电力公司栾城县供电分公司)。
住所地：石家庄市栾城县惠源路**号。
负责人贲华民，该公司经理。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增书，男，1953年12月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系死者刘建阔之父。
被上诉人（原审原告）赵付珍，女，1953年7月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者刘建阔之母。
被上诉人（原审原告）贾某，女，1986年8月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者刘建阔之妻。
被上诉人（原审原告）刘少毅，男，2009年8月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者刘建阔之子。
法定代理人贾某，系刘少毅之母。
以上四被上诉人委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司栾城区供电分公司(以下简称栾城区供电分公司)与被上诉人刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年杨守玉在东京××一浴池，并由该村电工接通了电源，但未按规定配置防触、漏电剩余电流动作保护器，也未与栾城区供电分公司签订书面供用电合同。该浴池与其周边几个厂共用同一个变压器。2010年杨守玉将浴池租赁给孙海顺、尚俊利经营。2011年1月3日，浴池吹风机短路，导致池水带电，将正在洗澡的刘汝乾、李银更、李书宾、刘建阔电伤，刘建阔经抢救无效死亡。经河北产品治疗司法鉴定中心鉴定，结论为：因风机在出现故障后继续使用进而发生短路，导致风机外壳带电，由于所鉴定的锅炉风机及电机没有采取有效可靠的接地措施，涉案浴池场所内也没有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，不具备规定的用电安全措施，造成与引风机外壳连接的全部金属体带电，并传导至池水带电，最终酿成了触电伤亡事故。此事故发生时，变压器上的保护器未发生作用。事故发生后，杨守玉、孙海顺、尚俊利被石家庄市裕华区人民检察院以重大责任事故罪提起公诉，裕华区人民法院对三人作出刑事判决，分别判处孙海顺、尚俊利有期徒刑一年六个月缓刑三年，杨守玉有期徒刑一年六个月缓刑二年。在刑事案件中，四原告提起附带民事诉讼，被告为杨守玉、孙海顺、尚俊利、栾城区供电分公司，诉讼请求数额为786519.08元，后原告撤回对被告栾城区供电分公司的起诉，本次诉讼原告方起诉数额已经变更为335524.74元。原告与三被告分别达成调解协议，杨守玉赔偿原告86000元、孙海顺赔偿原告87000元、尚俊利赔偿原告86500元，四原告撤销刑事附带民事诉讼。另查明，刑事判决生效后，杨守玉以栾城县供电分公司没有做到安全管理维修维护义务，向栾城县人民法院提起诉讼，要求其赔偿经济损失。栾城县人民法院于2012年7月10日作出民事判决书，对杨守玉经济损失，栾城县供电分公司承担70%赔偿责任，判决栾城县供电分公司给付原告60200元，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，涉案浴池场所内锅炉风机及电机没有采取有效可靠的接地措施，应当安装而没有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，不具备规定的用电安全措施，造成与引风机外壳连接的全部金属体带电，并传导至池水带电，酿成了触电伤亡的事故。作为浴池的所有者杨守玉、经营者孙海顺、尚俊利、电力设施的提供者被告栾城区供电分公司，均存在明显过错，四原告已与杨守玉、孙海顺、尚俊利自愿达成一致调解意见，系双方当事人真实意思表示，对此赔偿部分法院不再论述。被告栾城区供电分公司作为电力设施的提供者，应告知使用者安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，告知用电人权利、义务，被告虽然提供栾城县人民法院(2013)栾刑初字第00124号刑事判决书，用以证明未收取浴池的电费，当时的电工因侵吞电费被判刑的事实，不能免除其管理不当的过错，已经生效的栾城县人民法院(2011)栾民初字第01171号民事判决书，判决被告栾城区供电分公司承担杨守玉赔偿事故中受害方损失的70%责任比例。四原告在刑事附带民事诉讼中，撤销了对被告栾城县供电分公司的起诉，但未丧失在民事诉讼中要求被告承担相对应的赔偿责任的权利。关于原告的损失：1、丧葬费16153元，被告无异议，法院予以支持；2、存尸费7941元，被告认为时间过长不予认可，法院认为，原告提交的存尸费是殡仪馆出具的正式票据，且因涉及刑事案件，故停尸时间长，因此对存尸费予以认定；3、医疗费4693.74元，被告认为是复印件，不予认可，因该票据原件在(2011)裕刑初字第00136号刑事案卷中，经核实该复印件与原件无异，故法院予以认可；4、死亡赔偿金325268元，原告提交村委会证明及派出所证明，认为所属村已经划归高新区，目前全部为城镇户口，故死亡赔偿金为325268元（16263.4元／年×20年）；5、被扶养人生活费85126元，原告刘少毅生于2009年8月29日，故其抚养费为82546元（10318.3元／年×16年÷2人）。原告赵付珍未提供丧失劳动能力的有效证据，对其主张抚养费法院不予支持。6、对原告主张误工费2660元，原告提供了3份证明，但未提交因劳动合同、工资表等证实实际收入及因误工减少的收入，对此主张法院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张过高，法院酌定5000元为宜。综上原告损失共计441601.74元，被告栾城区供电分公司应承担数额为309121元(441601.74元×70%)。鉴于栾城县人民法院(2011)栾民初字第01171号民事判决书，判决被告栾城县供电分公司承担杨守玉赔偿事故中受害方损失的70%责任比例，杨守玉赔偿原告方86000元，即被告栾城县供电分公司已经在该判决中承担的数额为60200元（86000元×70%）。综上，被告栾城县供电分公司还应再赔偿248921元（309121元-60200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司栾城区分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅丧葬费、存尸费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计248921元。二、驳回原告刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅的其他诉讼请求。案件受理费6333元，由被告国网河北省电力公司栾城区分公司负担4433元，原告负担1900元。
判后，栾城区供电分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审认定事实不清。⑴死者刘建阔与上诉人不存在合同关系，被上诉人的起诉于法无据，刘建阔的死亡已经有己生效判决(2011)裕刑初字00136号判决作出认定，与上诉人无关；⑵被上诉人就刘建阔的死亡赔偿己经与实际侵权人杨守玉、孙海顺、尚俊利达成赔偿协议，获得259500元，2011年河北省人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为5958元，农村居民年生活消费支出3845元，职工年平均工资为32306元，按此标准死者刘建阔的死亡赔偿金、丧葬费及抚养费应为166073元，被上诉人对损失已经达调解，对赔偿不足部分也应当视为放弃，何况该赔偿款己远远超过2011年农村死亡赔偿金的标准，且被上诉人在获得杨守玉、孙海顺、尚俊利赔偿后，撤销了刑事附带民事案件审理中对上诉人的起诉，被上诉人的起诉属于法律所禁止的重复起诉，违反一事不再理的法律原则；⑶刘建阔死于2011年1月31日，其户口性质为农民，是栾城县郄马镇东羊市村人，而栾城县行政区划归属石家庄的时间是在2014年9月24日，行政区化的改变，并不直接改变人口的户籍性质，何况一审法院改变的是己故人员的户口性质；⑷一审法院认定刘建阔赔偿标准为城镇与石家庄市中级人民法院的会议纪要(即石家庄市中级人民法院2016年1月份关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作会议纪要)相违背，一审法院在被上诉人未提供充分证据的前提下认定已死亡的刘建阔为城镇居民改变死者户籍性质，认定死亡赔偿金、丧葬费、抚养费损失为423967元属于枉法裁判；⑸关于死者存尸费、被上诉人误工费等处理丧葬事宜的费用都属于丧葬费，被上诉人既主张丧葬费又主张上诉费用属于重复计算，法院不应支持。2、一审判决适用法律错误。⑴(2011)栾民初字第01171号判决书判决上诉人承担杨守玉赔偿事故中受害方损失的70%，是基于上诉人和杨守玉的事实供电合同，不能等同于刘建阔死亡事故责任的70%由上诉人承担，且杨守玉的损失是由于双方调解达成，并非依照法律规定确认损失，杨守玉为了减轻刑事责任自愿多赔偿被上诉人的部分也由上诉人承担是不合理的；⑵即便法院认定刘建阔死亡事故责任的70%应由被上诉人承担，也应在认定死者损失中扣除孙海顺和尚俊利已赔偿金额的70%，一审判决中仅扣除杨守玉赔偿款的70%是错误的；⑶本案直接责任人已经涉及刑事责任，根据刑事诉讼法相关规定，被上诉人向直接责任人主张精神损害赔偿都不被支持，更何况上诉人既非直接责任人，又非合同相对人。3、一审审理程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发还重审案件应当另行组成合议庭进行审理，而本案一审法院由一名法官独任审理，属于程序违法。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，四被上诉人起诉上诉人的依据是栾城区供电分公司系电力设施的提供者，要求其承担侵权责任，故四被上诉人的起诉于法有据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉；四被上诉人在一审时提交了村委会证明及派出所证明，认为所属村已经划归高新区，目前全部为城镇户口，故一审法院认定死者刘建阔赔偿标准按城镇居民计算，并无不当，上诉人的主张没有法律依据；本案为民事侵权之诉，四被上诉人主张精神损害赔偿，于法有据；四被上诉人提交的存尸费是殡仪馆出具的正式票据，原审考虑因涉及刑事案件，停尸时间长，故对存尸费予以认定，并无不妥；已经生效的栾城区人民法院(2011)栾民初字第01171号民事判决书，判决栾城区供电分公司承担杨守玉赔偿事故中受害方损失的70%责任比例，具体本案中，对于上诉人与杨守玉应承担的赔偿责任划分，可以参照以上案件确定的赔偿责任比例予以认定，死者刘某同一起事故死亡，杨守玉、孙海顺、尚俊利、栾城区供电分公司均为侵权人，四被上诉人的损失共计441601.74元，孙海顺、尚俊利已经分别赔偿四被上诉人87000元、86500元，四被上诉人其余损失为268101.74元(441601.74元-87000元-86500元)，由上诉人承担70%责任比例，即268101.74元×70%=187671.22元，考虑上诉人在已经生效的栾城区人民法院(2011)栾民初字第01171号民事判决中，承担了杨守玉赔偿事故中受害方损失的70%即60200元，故上诉人应赔偿四被上诉人127471.22元（187671.22元-60200元），原审对侵权人孙海顺、尚俊利已经赔偿的部分未予考虑，明显不当，应予纠正。关于一审审理程序问题，经审查，本案一审组成了合议庭进行审理，并非由一名审判人员独任审判，故原审程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初678号民事判决之第二项(驳回被上诉人刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅的其他诉讼请求)；
二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初678号民事判决之第一项；
三、上诉人国网河北省电力公司栾城区分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅丧葬费、存尸费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计127471.22元。
一、二审案件受理费12666元，由上诉人国网河北省电力公司栾城区供电分公司负担4812元，被上诉人刘增书、赵付珍、贾某、刘少毅负担7854元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 站