浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1033号
原告：黄跃良，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路150号海韵华庭综合楼（商业）16号。
主要负责人：曹玉利，经理。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。
原告黄跃良与被告陈彪、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄跃良的委托诉讼代理人黄杰、被告陈彪、被告永安保险公司的委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失500270.79元，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内先行承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，被告陈彪在保险范围外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月28日16时45分许，在海盐县××街道丰山村××路段，被告陈彪驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由东往西行使超车时与同方向原告黄跃良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告黄跃良及电动三轮车乘客卫来受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈彪驾车在超车中未确保安全负全责，原告无责。
三、原告治疗情况：原告于2016年4月28日至2016年5月1日在海盐县中医院住院治疗3天；于2016年5月2日至2016年5月19日在杭州市第一人民医院住院治疗18天；于2016年5月20日至2016年7月4日在海盐县中医院住院治疗46天；多次门诊治疗。原告共支出医疗费93230.63元。
四、原告的伤残以及三期情况：2016年12月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑多发损伤（左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下出血，右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；与2016年4月28日的外伤系直接因果关系。2017年1月5日，经湖州浙北司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致颅脑多发损伤术后遗留右额颞顶部颅骨缺损6cm2以上（原位骨覆盖），评定《道标》十级伤残；上述多发损伤与2016年4月28日车祸之间系直接因果关系。原告上述损伤休息期限拟为从损伤之日至定残前一日止；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。原告上述二次鉴定支出鉴定费共计5600元。案件审理过程中，被告永安保险公司申请重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期予以维持。
五、原告因车辆损坏支出车辆修理费300元、施救费100元。
六、交通事故发生前，原告在海盐县丰锐五金标准件厂上班，从事厨师岗位，月工资为2500元。
七、原告黄跃良与其女儿黄小凤、孙女卫来属于同一家庭户。原告女儿黄小凤及女婿顾春伟购买了位于海盐县××××室的商品房，2015年9月30日取得所有权证书。
八、被告陈彪已经支付原告医疗费11098.56元、施救费100元、现金20000元。
九、被告陈彪驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车事故发生时在被告永安保险公司处投保了交强险以及责任限额100万元的商业三者险、不计免赔险。
十、本案所涉交通事故中另一伤者卫来，其赔偿事宜已经与二被告达成调解，被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿卫来214387元（因被告陈彪负全责，故未就交强险和商业三者险分别赔偿的数额予以明确）。
十一、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费81212.07元、住院伙食补助费1275元、营养费1800元、交通费2000元、误工费20000元、护理费8062元、残疾赔偿金357111.72元、精神损害抚慰金21000元、修理费300元、施救费100元、鉴定费5600元、住宿费1810元，合计500270.79元。
裁决结果
二被告对原告主张的营养费、误工费、施救费、修理费没有异议，本院予以认定。对于原告因交通事故遭受的其他损失，本院评述如下：
1、医疗费：原告因交通事故共产生医疗费93230.63元（其中原告支付的部分为82132.07元，原告起诉主张81212.07元，未超过实际支付的金额，本院按原告主张的数额予以认定）。被告永安保险公司认为，对原告医疗费应当按照15%的比例扣除非医保金额后予以赔偿。本院认为，被告永安保险公司未列明非医保的具体数额，其主张按照15%的比例扣除非医保，无法律依据。另外，其也未提交商业三者险保险条款证明其与投保人就非医保费用不予赔偿进行过约定，故对被告永安保险公司的该意见，本院不予采纳。因此，原告医疗费本院认定92310.63元。
2、住院伙食补助费：原告在海盐住院共49天，在杭州住院18天，其主张住院伙食补助费的计算方式及总金额，符合法律规定，本院予以认定。被告永安保险公司认为原告在杭州地区住院期间也应当按照15元/天的标准计算伙食费，本院认为该意见不符合法律规定，本院不予采信。
3、交通费：原告因交通事故分别在海盐和杭州住院共计67天，本院结合原告住院的时间、地点以及复诊的次数等，酌定原告交通费为1500元。
4、护理费：原告经鉴定护理期为60日，依据法律规定，护理费应当按照2016年度全省私营单位就业人员日平均工资123元的标准计算，故原告护理费应为7380元。被告永安保险公司认为应当按照113元/天的标准计算护理费，无法律依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告户籍所在地为农村，但是原告以其收入来源于城镇且经常居住在城镇为由主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，二被告对原告主张的误工费没有异议。原告提交的工资收入银行发放明细、社保缴纳记录以及劳务合同、工资发放单、企业营业执照等足以证明原告交通事故发生前一直在上班而非务农，其主要收入来源于城镇。另外，原告提交了户口本、房屋所有权证书以及居委会证明，证明其与女儿系同一家庭户共同居住在城镇。原告是在接其孙女卫来放学时发生交通事故，发生事故时，卫来仅13周岁，在无相反证据的情形下应当推定为与父母同住。基于原告接送孙女上、下学的事实再结合海盐县武原街道新光社区居委会的证明，本院认定原告与女儿黄小凤、孙女卫来共同居住。综上，结合原告的收入情况及居住情况，本院认为，原告虽为农村户籍，但可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时年满62周岁，残疾赔偿金应当计算18年。原告计算残疾赔偿金的方式正确，残疾赔偿金应为357111.72元。
6、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致一个七级伤残、一个十级伤残，其精神必然遭受侵害，被告陈彪对事故的发生负全部责任。结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为21000元。
7、鉴定费：原告因鉴定实际支出5600元，本院予以确认。
8、住宿费：原告提交了三份住宿费发票，据此主张住宿费。但是发票本身无法显示该费用为何人支出。从发票开具日期看，三份发票均发生在原告住院期间，能够确定为非原告本人支出，故本院对原告主张的住宿费不予认定。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费92310.63元、住院伙食补助费1275元、营养费1800元、交通费1500元、误工费20000元、护理费7380元、残疾赔偿金357111.72元、精神损害抚慰金21000元、修理费300元、施救费100元、鉴定费5600元，合计508377.35元。
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失中鉴定费5600元属于与诉讼相关的间接费用，不属于交强险及商业三者险责任范围，被告永安保险公司不承担赔偿责任。因被告陈彪承担事故全部责任，故该5600元由被告陈彪承担全部赔偿责任。原告剩余费用502777.35元，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及被告陈彪事故责任、商业三者险合同约定，应当由被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因被告陈彪已经支付原告31198.56元，故为简便计算，由被告永安保险公司直接支付原告477178.79元。被告陈彪多支付的25598.56元，由其与被告永安保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄跃良损失合计477178.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，由原告黄跃良负担65元，被告陈彪负担175元，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆紫婷