wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第243号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会敏，（曾用名张慧敏），男，43岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2012年5月24日被新密市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
上诉人（原审被告人）李焕生，男，51岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月7日被新密市公安局刑事拘留，同年7月18日被新密市公安局逮捕。现羁押于新密市看守所。
上诉人（原审被告人）李水泉，男，64岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月29日被新密市公安局刑事拘留，同年7月5日被新密市人民检察院取保候审，同年8月24日被新密市人民法院取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人张会敏、李焕生、李水泉犯贪污罪一案，于二〇一二年九月二十一日作出（2012）新密刑初字第578号刑事判决。原审被告人张会敏、李焕生均不服，分别提出上诉，本院于二〇一三年六月十九日作出（2013）郑刑二终字第3号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审，新密市人民法院于二〇一四年七月七日作出（2013）新密刑初字第648号刑事判决。原审被告人张会敏、李焕生、李水泉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
郑州矿务局芦沟煤矿于2004年7月21日被郑州市中级人民法院宣告破产还债。郑州矿务局芦沟煤矿以原有资产和证照为依托先后成立了郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）芦沟煤矿和河南郑银矿业有限责任公司，其中郑煤集团芦沟煤矿为郑煤集团的分支机构，河南郑银矿业有限责任公司由郑煤集团参股逐渐转为郑煤集团控股及郑煤集团的全资子公司。郑州矿务局芦沟煤矿一直以郑煤集团芦沟煤矿的名义对内管理及对外生产经营。被告人张会敏于2004年11月29日被郑州矿务局芦沟煤矿任命为芦沟煤矿机电三队队长，被告人李焕生于2009年8月3日被郑煤集团芦沟煤矿任命为芦沟煤矿机电三队常务副队长，被告人李水泉为芦沟煤矿机电三队材料员。被告人张会敏、李焕生自被任命为芦沟煤矿机电三队队长、常务副队长职务以来，一直在该岗位从事经营管理工作。三被告人的工资及养老保险均由郑煤集团发放和交纳。2006年10月至2012年3月期间，三被告人经预谋后利用职务便利，虚报冒领在编不在岗工人工资、安全风险抵押金及各种奖金。
1、2006年10月至2009年1月，被告人张会敏、李水泉经事先共谋后，利用他们分别担任郑煤集团芦沟煤矿机电三队队长、材料员的职务便利，虚报冒领在编不在岗工人工资共计574174元人民币，二被告人将其中的6900元用于给机电三队工作人员发福利，余下567274元二人分别自用。
2、2009年1月至2012年3月，被告人张会敏、李焕生经事先共谋后，利用他们分别担任郑煤集团芦沟煤矿机电三队队长、副队长兼材料员的职务便利，虚报冒领在编不在岗工人工资共计904738元人民币。2009年9月至2011年12月，被告人张会敏、李焕生利用他们分别担任郑煤集团芦沟煤矿机电三队队长、副队长兼材料员的职务便利，虚报冒领在编不在岗工人安全风险抵押金及各种奖金金额共计139782元人民币。二被告人将虚报冒领的上述款项中的34530元用于给机电三队工作人员发福利，余下1009990元，二人分别自用。
综上，被告人张会敏贪污数额为1577264元，被告人李焕生贪污数额为1009990元，被告人李水泉贪污数额为567274元。
原判另查明，案发后，被告人张会敏退出赃款169515元人民币，被告人李水泉退出赃款70000元人民币。被告人张会敏于2012年5月23日被传唤到案，被告人李焕生于2012年7月6日被通知到案，被告人李水泉于2012年6月28日被传唤到案。
原判认定的上述事实，有被告人张会敏、李焕生、李水泉的供述，证人李某某、陈某、赵某某、翟某某、赵某甲、郑某某、芦某某、牛某某、李某甲、董某某、李某乙、魏某、李某丁、周某某、郑某某、王某某、孙某甲、王某甲、袁某某、刘某某、李某丙、赵某丙、郑丙某、郭某某、乔某某、卜某某、尚某某、陈某某、孟某某、李甲某、赵甲某、李乙某等人证言，劳动合同、任免文件、会议记录、企业营业执照、企业国有资产产权登记证、芦沟煤矿破产重组过程简介、郑银矿业有限责任公司股权构成及变更情况的说明，郑华成等18名在编不在岗人员工资存折账户明细，芦沟煤矿风险抵押金、奖金发放文件及材料，芦沟煤矿机电三队职工工资册，张会敏个人消费记录及资料，芦沟煤矿出具的情况说明及河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单，户籍证明，归案经过等证据。
根据上述事实和证据，原审认定被告人张会敏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人李焕生犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告人李水泉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
被告人张会敏、李焕生、李水泉对原判认定的侵吞公共财产的事实不持异议，但上诉均称不是国家工作人员，不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人张会敏、李焕生的上诉理由，经查，郑州矿务局芦沟煤矿自2004年7月破产重组后，先后成立郑煤集团芦沟煤矿和河南郑银矿业有限责任公司，改制后的芦沟煤矿仍有国有资本投入。张会敏于2004年11月被郑州矿务局芦沟煤矿任命为机电三队队长，李焕生于2009年8月被郑煤集团芦沟煤矿任命为机电三队副队长（兼任材料员），张会敏自郑州矿务局芦沟煤矿2004年4月政策性破产后至案发前、李焕生自被任命之日起至案发前一直在郑煤集团芦沟煤矿从事原职务工作，且二人的工资和养老保险均由郑煤集团发放和交纳。故二被告人属于代表国家出资企业在国有参股、控股公司及分支机构中从事管理工作的人员，应视为国家工作人员，故该二被告人的上诉理由不能成立。
关于被告人李水泉的上诉理由，经查，李水泉虽不具有代表国家出资企业在国有参股、控股公司及分支机构中从事管理工作的身份，但其伙同具有国家工作人员身份的被告人张会敏共谋，利用职务便利，侵吞公共财产，应按照贪污罪的共犯定罪处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张会敏、李焕生身为国家出资企业中的国家工作人员，利用职务便利，共同骗取，侵吞公共财产，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪；上诉人（原审被告人）李水泉伙同张会敏共谋，利用职务便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张会敏、李焕生、李水泉的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二０一四年九月十八日
书 记 员 理炳皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4061号
原告：温州市鹰图装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路166号第二层。
法定代表人：薛凤华。
被告：李国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告温州市鹰图装饰工程有限公司与被告李国强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，原告温州市鹰图装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹰图装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州市鹰图装饰工程有限公司负担。
审判员 李远东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初76号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍住址北京市朝阳区。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人朱城、韦锶蕴，均系广东纬韬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人朱城、韦锶蕴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年9月23日14时许，被告人徐某甲到广州市天河区某酒店登记入住1507房。当天晚上，被告人徐某甲容留梁某甲、何某、王某、尹某、杨某、林某乙、梁某乙、唐某、罗某丙等人在该房吸食毒品。次日凌晨4时许，民警在1507房将上述人员抓获，当场缴获用于吸毒的盘子、吸管、卡片等物品。经现场尿检，徐某甲、梁某甲、何某、王某、尹某、梁某乙、唐某、罗某丙吗啡呈阴性、冰毒呈阳性、氯胺酮呈阳性；杨某、林某乙吗啡呈阴性、冰毒呈阴性、氯胺酮呈阳性。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议；2、涉案毒品系由涉案人员梁某甲所提供，被告人徐某甲并非犯意提起者，其只有默认行为，犯罪情节较轻微；3、公安机关系以涉嫌吸毒为由传唤被告人徐某甲，而被告人徐某甲在接受询问过程中已如实供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实，之后公安机关才对其采取刑事拘留的强制措施并对其进行讯问，故被告人徐某甲的行为按照司法解释规定应以自首论处；4、被告人徐某甲系初犯，认罪悔罪态度良好，且独自抚养幼儿。综上，建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日14时许，被告人徐某甲登记入住位于本市天河区某酒店的1507房。同日晚上，吸毒人员梁某甲（另案处理）携带毒品“K粉”到达上述房间，随后被告人徐某甲容留吸毒人员梁某甲、林某乙、尹某、王某、梁某乙、杨某、何某（另案处理，均已被行政处罚）等人在上述房间内共同吸食毒品。至次日凌晨3时许，公安机关在上述房间查获被告人徐某甲和上述吸毒人员，当场缴获吸毒工具盘子1个、吸管2支、卡片1张。
上述事实，有经法庭质证的证人梁某甲、林某乙、尹某、王某、梁某乙、杨某、何某、罗某丙、罗某乙、唐某、陈某、杜某、章某、徐某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、吸毒工具照片、尿液检测结果照片、现场监控录像，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、酒店入住登记表、抓获经过以及被告人徐某甲的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐某甲的行为应以自首论处的辩护意见，经查，虽然现有证据证实被告人徐某甲系被公安机关以涉嫌吸毒为由传唤到案，其到案后亦在被刑事拘留前如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，但由于其所供述容留他人吸毒的犯罪事实与公安机关已掌握的其伙同他人在涉案酒店房间吸毒在事实上密切关联，因此其行为不属于相关司法解释规定的“被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”的情形，不能视为“自动投案”，依法不构成自首，故辩护人的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某甲从轻处罚等相关辩护意见，本院酌予采纳。综合考虑被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，公诉机关建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳。缴获的吸毒工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具盘子1个、吸管2支、卡片1张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 余玟虹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1981年9月23日，初中文化程度，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，农民。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日0时许，在达拉特旗树林召镇平原村赵家圪堵社乔某某家中，被告人王某某与被害人敖某某因琐事发生纠纷后将敖某某领口揪住前后晃了几下，造成敖某某咽喉部位损伤。经鉴定，敖某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月9日晚，被告人王某某与赵某某、张某某、敖某甲在达拉特旗树林召镇平原村赵家圪堵乔某某家中玩扑克牌喝酒，同在乔某某家中的敖某某也一起喝酒。凌晨左右，被告人王某某与敖某某因琐事发生纠纷，二人互相搂着肩膀走到院中，后王某某将敖某某领口揪住前后晃了几下，造成敖某某颈部损伤后形成甲状软骨右侧上角线性骨折。2015年12月14日，被告人王某某被传唤至达拉特旗公安局树林召镇第四派出所接受询问。经鉴定，敖某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人王某某与被害人敖某某达成民事调解协议，由被告人王某某赔偿被害人敖某某各项损失共计35，000元，并取得了被害人敖某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某供述、被害人敖某某的陈述、证人王某甲、张某某、赵某某、乔某某、王某乙等人的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定中心（达）公（刑）鉴（临法）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法损）字（2016）5号鉴定书、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、民事调解协议、刑事谅解书、被告人的户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某经传唤后接受询问并能够如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、对被害人赔偿及谅解情况等，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第618号
申请执行人：王学军，男，汉族。
被执行人：刘振云，女，汉族。
被执行人：张其鹏，男，汉族。
申请执行人王学军与被执行人刘振云、张其鹏保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民712号
原告:任国达，男，1964年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郏志香，女，1954年3月30日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告任国达与被告郏志香劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以双方已经庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告任国达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国达负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月八日
代书记员 陈颖超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1063号
申请执行人单素芝，住吉林省辽源市。
被执行人周香培，住吉林省辽源市。
被执行人苏凤芝，住吉林省辽源市。
本院在执行单素芝与周香培、苏凤芝民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下部分存款，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第47-1号
申请人：王玉华，女，汉族，1962年10月11日出生，住陵县。
被申请人：张书元，男，汉族，1983年4月5日出生，住宁津县。
被申请人：张领群，女，汉族，1987年9月26日出生，住址同上。
被申请人：高守龙，男，汉族，1966年10月25日出生，住宁津县。
被申请人：于美宁，女，汉族，1968年4月15日出生，住址同上。
在审理申请人王玉华与被申请人张书元等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于美宁在德州银行股份有限公司宁津县支行，6229370101002219183帐户上的存款4099.46元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年7月28日至2015年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第188号
申请执行人：孙义清
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第188号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第188号申请执行人普粒，男。被执行人杨学权，男。申请执行人普粒与被申请执行人杨学权生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省玉溪市通海县人民法院于2012年8月31日作出的（2012）通民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普粒于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨学权应给付申请人普粒医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3712.28元；并承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本案执行至今，被执行人杨学权无明确可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人普粒于2014年1月6日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助壹仟捌佰元（￥：1800.00元）结案，救助金到位，申请执行人普粒自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金壹仟捌佰元（￥：1800.00元）已兑付给申请执行人普粒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2012）通民一初字第517号民事判决书内容的执行。对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊平二〇一五年五月二十二五日书记员  魏海云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第274号
申请执行人杨涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人李万富，该公司总经理。
本院受理的申请执行人杨涛与被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司健康保险合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院的（2015）张商终字第69号民事判决书和张家口市桥东区人民法院的（2014）东民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日给被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入356080.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年六月十五日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第274号
申请执行人李红波，男，汉族，住东明县。
委托代理人赵丽敏，女，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人山东虎翼轮胎有限公司。住址菏泽市黄河路以北，上海路以西。
法定代表人：黄金聚。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。
申请执行人李红波申请执行被执行人黄金聚、山东虎翼轮胎有限公司、黄朝聚、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第98号民事判决书，被执行人黄金聚应于判决生效后十日内偿还申请执行人李红波借款本金200000元及利息8000元，被执行人黄朝聚、黄巧云、山东虎翼轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人李红波于2015年6月1日向我院申请执行。本院依法查询了黄金聚、黄朝聚、黄巧云、山东虎翼轮胎有限公司的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第274号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛恒杰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第274号
申请执行人：王全，男。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区胜利工业园里奥商务大厦**层。
法定代表人：孙承强，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王全与被执行人东营里奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人东营里奥置业有限公司无银行存款，所保全的房产虽可处置，但因法律文书所确认的标的只有60万元到期，现申请执行人申请待其余款项到期后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 丁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第274号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人程德安。
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人程德安物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第274号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01196号
申请执行人付XX
被执行人赵XX
本院在执行申请执行人付XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人付XX与被执行人赵XX双方当事人于2015年10月26日达成执行和解协议，被执行人赵XX同意将其分得的位于昌图县XX镇友好村民委二组4.5亩（小亩）承包责任田土地以每亩500.00元价格给付申请执行人付XX抵偿欠款债务24750.00元，并由付XX从2016年春天经营耕种至2027年末止。剩余执行标的款、案件诉讼费合计人民币43150.00元，本院于2015年10月28日对被执行人赵XX采取司法拘留强制执行措施后，被执行人赵XX仍未向申请执行人付XX履行给付上述剩余执行标的款义务。在本案执行期间，申请执行人付XX也未能向本院提供出被执行人赵XX所有的其他可供执行财产线索，由于被执行人赵XX在本院执行其的另一起执行案件中，赵XX将本院裁定查封登记在其名下所有的车辆财产非法转移，鉴于被执行人赵XX拒不履行本院作出的上述生效民事判决书、执行裁定书法律文书所确定的义务，现被执行人赵XX已被本院移交昌图县公安局刑事拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昌民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人赵XX所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6918号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告蔡某某。
被告徐丙。
上述三位被告共同委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
原告徐甲诉被告徐乙、蔡某某、徐丙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐甲、三被告共同委托的代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告徐乙和蔡某某系夫妻，原告系被告徐乙和蔡某某之子，被告徐丙系原告祖父。原、被告四人系上海市闵行区浦江镇汇西村＊组＊号房屋产权及土地使用权的共有人，该房屋于1987年6月1日经有关部门批准后建造，共有三上三下楼房一幢、东面灶间一间、南面副房一间，宅基地使用证登记在被告徐乙名下。现原告长大成家后想独立生活，但与三被告在协商分家过程中出现矛盾。现要求依法对本市闵行区浦江镇汇西村＊组＊号的房屋进行分割，其中三上三下楼房中的底层西面房屋一间及副房一间归原告所有。
被告徐乙、蔡某某、徐丙共同辩称，申请建房时原告年纪尚小，没有任何贡献。原、被告之间存在矛盾，被告不希望与原告生活在一起，故不同意进行分割。
经审理查明，被告徐乙和蔡某某系夫妻，原告系被告徐乙和蔡某某之子，被告徐丙系原告祖父。1987年，原、被告四人申请建房，经相关部门批准，该户拆除原有平房两间，建造三上三下楼房一幢、灶间一间、副房一间。建房用地申请表内家庭人口一栏中登记了徐a、徐b、蔡某某、徐c四人。后经双方当事人确认，徐a即被告徐丙，徐b即被告徐乙，徐c即原告徐甲。1991年颁发农村宅基地使用证时，被告徐乙名下登记有坐落于本市闵行区鲁汇镇汇西村＊丘（＊）号地块，占地面积86平方米的三上三下楼房一幢、占地面积27平方米的灶间一间、占地面积11平方米的副房一间。宅基地使用权审核表现有人口情况一栏登记了原告徐甲，被告徐b、蔡某某、徐丙共四人的名字。
以上事实，由原告提供的农村宅基地使用权申报表、面积计算表、勘丈记录图、宅基地使用权审核表、土地使用证附图、造房用地申请表、建房许可证、建房执照存根，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉的农村宅基地使用权房合计建筑面积210平方米，由原、被告四人共同申请建造，该房屋应视为原、被告四人共同共有，原则上应当予以均分，考虑到建造房屋时原告尚年幼，原告主张的房屋建筑面积仅为39.67平方米，已经明显低于均分的建筑面积，故本院认为原告主张的房屋面积属于合理请求。原、被告在建造房屋时未确定房屋使用权份额，但现原告已成年，需要独立空间生活，而被告亦明确表示不愿与原告共同生活，既然原、被告无法在共有房屋内共同生活，原告主张分割房屋使用权也不影响房屋的价值，故原告主张分割房屋，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
坐落于本市闵行区浦江镇汇西村一组24号的三上三下楼房一幢、东侧灶间一间及南侧副房一间，其中三上三下楼房底层的西侧房屋一间及南侧副房一间归原告徐甲所有，其余房屋归被告徐乙、蔡某某、徐丙三人共同所有。
案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告负担337.5元、被告徐乙、蔡某某、徐丙共同负担1，012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年八月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执331号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：郑德祥，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：谢春花，女，1988年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2017）湘1281行审83号行政裁定书，依法向被执行人向维平、杨美花发出执行通知书，责令被执行人向维平、杨美花收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向维平、杨美花至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的33296元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0331号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月24日由该分局决定取保候审。同年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
指定辩护人刘桂娟，苏州市吴中区法律援助中心律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］978号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李慧卉、刘桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年6月5日在苏州市吴中区越溪街道溪翔路先后实施盗窃三次，窃得财物合计价值人民币1041元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人李某甲系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，系初犯，希望对被告人从处罚。
经审理查明：
被告人李某甲于2014年6月5日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪溪翔路郭某经营的淮南正宗牛肉汤店内，采用翻窗入室的方法，窃得收银台抽屉里的人民币300元，因被被害人发现而未得逞。后被告人李某甲至位于溪翔路佳佳便利超市二楼的被害人李某丙一家的租住房，采用翻窗入室的方法，窃得被害人李某丙价值人民币681元的小米2手机1部。后被告人李某甲又至苏州市吴中经济开发区溪翔路333号李某丁经营的美膳楼饭店内，采用撬门入室的方法，窃得店内收银台抽屉里的人民币460元。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
审理中，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲属限制刑事责任能力。
破案后，赃物小米手机已经发还给被害人李某丙，并取得其谅解。在案件审理中，被告人李某甲退出了赃款人民币460元，现暂扣于本院。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年6月5日，苏州市公安局吴中分局民警接110指令称越溪街道美膳楼饭店、淮南牛肉汤店失窃，后于同月19日抓获嫌疑人李某甲。
2、被害人李某丙的报案陈述笔录证实：2014年6月5日凌晨，其手机、皮夹子在家中失窃的事实。
3、被害人李某丁的报案陈述笔录证实：2014年6月5日凌晨3点其店内失窃，收银台被偷现金二千余元。
4、被害人郭某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年6月5日凌晨2点，其经过自家店铺后面时发现店里有动静，可能进小偷了，其就往里打手电，后来看到一个男的（经辨认为李某甲）拿了一个塑料袋从窗户翻了出来，李某甲看见有人把袋子扔在地上就逃走了。
5、证人李某乙的证言笔录证实：2014年6月5日早上，其儿子李某丙起床后发现在床边充电的手机不见了。其家里是在翔溪路8号开佳佳便利店的，一家三口平时就住在便利店二楼，住的地方要从后面的院子里的楼梯上去的，全家吃住都在二楼的房子里的。
6、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：被盗窃现场的情况。
7、谅解书证实：案发后被告人李某甲退出了手机给被害人李某丙，获得谅解。
8、估价鉴定意见书证实：被盗窃手机价值人民币681元。
9、户籍证明证实：被告人李某甲的身份情况。
10、苏州市广济医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证实：李某甲轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在案发后退赔了赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 翁木英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0331号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月24日由该分局决定取保候审。同年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
指定辩护人刘桂娟，苏州市吴中区法律援助中心律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李慧卉、刘桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年6月5日在苏州市吴中区越溪街道溪翔路先后实施盗窃三次，窃得财物合计价值人民币1041元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人李某甲系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，系初犯，希望对被告人从处罚。
经审理查明：
被告人李某甲于2014年6月5日凌晨，至苏州市吴中经济开发区越溪溪翔路郭某经营的淮南正宗牛肉汤店内，采用翻窗入室的方法，窃得收银台抽屉里的人民币300元，因被被害人发现而未得逞。后被告人李某甲至位于溪翔路佳佳便利超市二楼的被害人李某丙一家的租住房，采用翻窗入室的方法，窃得被害人李某丙价值人民币681元的小米2手机1部。后被告人李某甲又至苏州市吴中经济开发区溪翔路333号李某丁经营的美膳楼饭店内，采用撬门入室的方法，窃得店内收银台抽屉里的人民币460元。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
审理中，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲属限制刑事责任能力。
破案后，赃物小米手机已经发还给被害人李某丙，并取得其谅解。在案件审理中，被告人李某甲退出了赃款人民币460元，现暂扣于本院。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年6月5日，苏州市公安局吴中分局民警接110指令称越溪街道美膳楼饭店、淮南牛肉汤店失窃，后于同月19日抓获嫌疑人李某甲。
2、被害人李某丙的报案陈述笔录证实：2014年6月5日凌晨，其手机、皮夹子在家中失窃的事实。
3、被害人李某丁的报案陈述笔录证实：2014年6月5日凌晨3点其店内失窃，收银台被偷现金二千余元。
4、被害人郭某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年6月5日凌晨2点，其经过自家店铺后面时发现店里有动静，可能进小偷了，其就往里打手电，后来看到一个男的（经辨认为李某甲）拿了一个塑料袋从窗户翻了出来，李某甲看见有人把袋子扔在地上就逃走了。
5、证人李某乙的证言笔录证实：2014年6月5日早上，其儿子李某丙起床后发现在床边充电的手机不见了。其家里是在翔溪路8号开佳佳便利店的，一家三口平时就住在便利店二楼，住的地方要从后面的院子里的楼梯上去的，全家吃住都在二楼的房子里的。
6、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：被盗窃现场的情况。
7、谅解书证实：案发后被告人李某甲退出了手机给被害人李某丙，获得谅解。
8、估价鉴定意见书证实：被盗窃手机价值人民币681元。
9、户籍证明证实：被告人李某甲的身份情况。
10、苏州市广济医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证实：李某甲轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在案发后退赔了赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 翁木英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 婵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更615号
罪犯尹加普，男，1989年6月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一五年八月二十八日作出(2015)蓝法刑初第96号刑事判决，认定罪犯尹加普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹加普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹加普在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹加普减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2458号之一
解除保全申请人：安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，社会统一信用代码91341100080310489L。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市，社会统一信用代码91341103152620903J。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
申请人安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司与被申请人滁州银花房地产（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1102民初2458号民事裁定书，冻结被申请人滁州银花房地产（集团）有限责任公司银行存款145116元或查封其他等额财产。2017年9月28日安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司与滁州银花房地产（集团）有限责任公司已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司银行存款145116元的冻结及其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 王登科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2458号
申请人：安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100080310489L。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103152620903J。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
申请人安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司与被申请人滁州银花房地产（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州银花房地产（集团）有限责任公司的银行存款145116元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽黑白空间建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州银花房地产（集团）有限责任公司银行存款145116元或查封其他等额财产(冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓亚茹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1470号
原告曾芳，男，1980年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
住址地：江西省兴国县城北街。
法定代表人曾宪忠。
原告曾芳诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾芳到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月20日借给被告6万元，约定期限年息18%。借款到期后，被告本息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有筹股协议、收款凭证各一份，证明被告以筹股协议的名义向原告借款6万元的事实。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年10月20日，被告江西宝华山实业集团有限公司与原告签订《筹股协议》，被告以筹股的名义向原告借款6万元。协议约定借款期限一年，按年红利18%支付利息。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据1份。被告借款后，本息未付。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告曾芳借款6万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告曾芳借款6万元之利息（自2015年10月20日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 钟玉英
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初99号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，生于1962年9月25日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。
被告人尚缓缓，曾用名尚媛媛、尚青青，女，汉族，生于1965年1月16日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所抓获并刑事拘留，临时羁押于银川市看守所，同年3月26日押解回平凉市并羁押于崆峒区看守所。同年4月12日被泾川县公安局取保候审。2016年4月12日解除取保候审。2017年5月3日自动投案，同年5月4日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月27日被泾川县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
被告人姚安斌，男，汉族，生于1974年5月21日，甘肃省静宁县人，小学文化，农民。2017年4月24日被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局治安警察大队抓获并刑事拘留，临时羁押于临河区看守所，同年4月27日押解回泾川并羁押于泾川县看守所。同年5月26日经泾川县人民检察院批准被逮捕。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人尚缓缓、姚安斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人尚缓缓及姚安斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚缓缓为报复前夫王某某，伙同被告人姚安斌对其进行殴打。经鉴定，王某某损伤程度符合轻伤一级。二被告人的行为均构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人尚缓缓有如下量刑情节：自首、初犯、偶犯。被告人姚安斌有如下量刑情节：初犯、偶犯且认罪态度较好。建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某某要求追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计22177.8元，各承担一半。
二被告人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人尚缓缓与被害人王某某于1994年6月离婚。2012年被告人尚缓缓在银川务工期间结识了被告人姚安斌。尚缓缓向姚安斌诉说了其与前夫王某某生活的情况，心存怨气想报复王某某，姚安斌听后为表爱慕之心，愿为尚缓缓出气殴打王某某。2014年春节前的一天，尚缓缓、姚安斌从银川到泾川，当晚到王某某家附近，因院墙高进不去，加之狗叫未得逞。2014年春节期间，尚缓缓短信联系姚安斌是否为其报仇，姚安斌答应报仇。2014年2月23日，尚缓缓再次来到泾川，于次日在胡某1处借得砍斧和钳子。2月25日，尚缓缓与从静宁来到泾川县城的姚安斌会和商量报仇事宜，后购买了小手电、铁丝、胶带。当日19时许，二人到高平镇街道，尚缓缓与焦某1约定租车的事并索要电话号码，后二人乘坐另一辆出租车到王某某家附近，在果树房内找到一架梯子，又找来木棒将梯子接长。2月26日凌晨2时许，二人将梯子搭在院墙进入院内并打开大门，尚缓缓在院内拿了一根木棒，进入卧室确认王某某后，便用木棒在王某某头部击打，王某某被惊醒跳下炕抓住尚缓缓的头发，姚安斌见状用砍斧在王某某身上砍，王某某妻子王某2也被惊醒，与尚缓缓撕打在一起。后撕扯到房外，姚安斌见王某某扔抓着尚缓缓的头发不松手，又用砍斧在王某某胳膊、腿上砍，致王某某倒地，尚缓缓、姚安斌遂即逃离现场，后乘坐焦某1的车到达泾川县城。事后，王某某被送往泾川县人民医院治疗，诊断为全身多处刀砍伤、右眼挫伤、右手小指指甲床裂伤、双侧胸腔积液、右侧桡神经损伤。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度符合轻伤一级。
根据法律规定、原告人的诉讼请求及提交的相关证据确定原告人王某某的经济损失如下：医疗费10574.6元、误工费2981.94元（每天114.69元，计算26天）、护理费2981.94元（每天114.69元，计算26天）、住院伙食补助费1040元（每天40元，计算26天）。以上共计17578.48元。
审理中，经法庭主持调解，原告人王某某与被告人尚缓缓就民事赔偿达成调解协议，由被告人尚缓缓赔偿原告人王某某经济损失8790元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、接警记录、抓捕经过、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、解除取保候审决定书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、扣押物品决定书、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调查评估意见书、病重通知单、诊断证明、住院病历、住院费用明细、住院费用结算单；证人范某1、王某2、范某2、尚某1、焦某1、王某3、胡某1的证言；现场勘验检查及辨认笔录；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人尚缓缓、姚安斌的供述及被害人王某某的陈述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尚缓缓、姚安斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。自首是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行的行为。其中“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人尚缓缓犯罪后，被公安机关抓获予以讯问，其犯罪事实已被掌握，并被采取了取保候审的强制措施，已经不存在自首的条件和可能性。其在取保候审期间，经两次传讯不到案，致期限届满，取保候审予以解除；之后的投案行为只是使被告人恢复到接受司法机关继续追究其刑事责任的状态。因此，公诉机关关于被告人尚缓缓构成自首的意见不能成立，不予采纳。被告人尚缓缓、姚安斌自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人尚缓缓积极赔偿了原告人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人尚缓缓宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚缓缓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人姚安斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人姚安斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某经济损失8789.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 晨
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初246号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈海港，男。因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人陈海港犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陈海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月1日凌晨2时许，被告人陈海港窜至敦煌市沙州镇桥头北巷隆丰大酒店门前停车点，发现被害人李某停放在该处停车点的黄色新日牌两轮电动车车钥匙未拔，遂将电动车盗走骑至敦煌市沙州镇党河东路6-4号出租房自用，并将电动车坐垫下储物箱内李某的1部银色小米牌红米3型手机盗走自用。经鉴定，被盗电动车价值2453元，手机价值546元。破案后，被盗电动车及手机已追回发还失主，被告人的行为取得被害人的谅解。被告人陈海港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈海港在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海港无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人的当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈海港犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺晓芬
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初259号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年5月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月16日被监视居住。经本院决定，于2017年8月11日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谢某在审理期间脱逃，本院中止对谢某的审理。现被告人谢某已被逮捕到案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨2时许，被告人谢某在资阳市雁江区建设南路一段45号“欧尚网咖”闲逛时，趁在该网吧106号机位上网的被害人黄某睡着之际，将其放在电脑桌上的价值2367元的三星S6手机和价值1132元的OPPO牌R7S手机盗走。同年5月2日21时30分许，民警将在雁江区中城街“领域网吧”上网的谢某抓获。
另查明，被告人谢某被抓获归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谢某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押14天应予折抵。即自2017年8月11日起至2018年2月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年八月十六日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第459号
原告郝良进，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，九州方圆法律服务所，法律工作者。
被告张洪连，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告郝良进诉被告张洪连承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝良进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年七月十九日
书记员 李青强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第229号
申请执行人向生华，男。
被执行湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
申请执行人向生华申请执行被执行人湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第766号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在�执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1103号
原告：邱荣成，男，1974年2月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘文秀，女，1980年7月13日出生，汉族，住荣成市。
原告邱荣成与被告刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邱荣成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱荣成撤回起诉。
案件受理费25元，由邱荣成负担。
审判员 李永强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王函婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4360号
罪犯梁伟添，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）江中法刑经初字第61号刑事判决，以被告人梁伟添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月10日作出（2004）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁伟添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年2月获得记功，2012年3月获得表扬，2013年2月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审494号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人王俊中，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地郑州市。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年3月24日作出金执法罚字[2017]第806号行政处罚决定，认定被执行人于2016年12月14日，在郑州市西太康路与民主路交叉口西南角，擅自占用城市道路经营冷饮、雪糕等；现场占道物品有两台卧式冰柜、一台立式冰柜、一台烤肠机；占用城市道路长4米，宽2米，面积8平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年3月24日作出的金执法罚字[2017]第806号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以２万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第396号
原告：常某某，女，1990年10月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：郝某某，男，1989年3月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告常某某诉被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告常某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号
被执行人陈高飘，女，1974年8月7日出生，汉族，住所地广西柳城县
陈建良，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区岗脚乡香草坪村10组
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0205民初2574号民事调解书，向被执行人陈高飘、陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈高飘、陈建良履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人被执行人；被执行人陈高飘；被执行人陈建良未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈建良将其所有的位于广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑7栋2单元4-2号的房屋抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建良所有的广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈高飘；陈建良可以使用被查封财产；但因被执行人陈高飘；陈建良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡李欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号被执行人陈高飘，女，1974年8月7日出生，汉族，住所地广西柳城县陈建良，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区岗脚乡香草坪村10组本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0205民初2574号民事调解书，向被执行人陈高飘、陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈高飘、陈建良履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人被执行人；被执行人陈高飘；被执行人陈建良未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈建良将其所有的位于广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑7栋2单元4-2号的房屋抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建良所有的广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈高飘；陈建良可以使用被查封财产；但因被执行人陈高飘；陈建良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  胡李欣二〇一七年三月二十二日书记员  邓晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审17号
申请执行人：宿州市环境保护局,住所地宿州市埇桥区淮河西路88号,组织机构代码00318779－8。
法定代表人：卓传计,局长。
委托代理人：李凯，宿州市环境保护局工作人员。
委托代理人：马莉,安徽三联律师事务所律师。
被执行人：宿州市翔宇包装有限公司,住所地宿州经济开发区金江三路南侧，组织机构代码56637689－1。
法定代表人：翟巨男,经理。
委托代理人：翟茂银，宿州市翔宇包装有限公司工作人员。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
申请执行人宿州市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市环境保护局申请称，申请执行人对被执行人宿州市翔宇包装有限公司的环境违法行为,于2016年7月5日作出宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起诉讼,又未履行行政处罚决定。申请执行人送达了行政决定履行催告书,被执行人至今仍未履行。申请强制执行对被执行人罚款140000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。申请执行人提供的证据有：1．《现场检查（勘察）笔录》、2．《调查询问笔录》、3．现场照片、4．《环境违法行为立案审批表》、5．《行政处罚事先（听证）告知书》、6．《案件调查报告》、7．《重大执法事项集体讨论�录》、8．《行政处罚决定审批表》、9．《宿州市环境保护局行政处罚决定书》、10．《行政决定履行催告书》等。
申请执行人在听证会上称,申请执行人作出行政处罚决定前,告知了被执行人的权利和义务,行政处罚决定具有事实和法律依据，被执行人至今未予履行。
被执行人在听证会上辩称,新建塑料融化造粒项目包含在年产2万吨彩印复合纸塑编织袋包装项目之内,不是单独项目。塑料融化造粒项目是由主车间南侧搬到北侧,不是擅自新建。年产2万吨彩印复合纸塑编织袋包装项目环境影响报告表已批复,不存在未报批环境影响评价文件。本公司一直处于停产状态,2016年有客户准备承包车间,正处在调试阶段,没有正式投入生产。被执行人于2013年筹建编织袋包装项目，申请执行人于2016年作出行政处罚,超过行政处罚期限。
经审理查明，申请执行人于2016年7月5日作出宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》，该决定查明申请执行人于2016年5月、6月进行检查时发现，被执行人新建塑料融化造粒项目未报批环境影响评价文件,擅自建设并投入运行；年产2万吨彩印复合纸塑编织袋包装项目配套所需的污染防治设施未经验收,主体工程擅自投入生产。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人塑料融化造粒项目停止生产并恢复原状，对被执行人罚款120000元、20000元。被执行人新建塑料融化造粒项目未报批环境影响评价文件并投入运行的违法行为,有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、�场照片等证据证明。被执行人年产2万吨彩印复合纸塑编织袋包装项目配套所需的污染防治设施未经验收,其主体工程擅自投入生产的违法行为，主要证据不足。被执行人辩称超过行政处罚期限的问题,未提供证据证明。
本院认为，申请执行人对被执行人新建塑料融化造粒项目未报批环境影响评价文件并投入运行的违法行为罚款120000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人年产2万吨彩印复合纸塑编织袋包装项目配套所需的污染防治设施未经验收,主体工程擅自投入生产的违法行为罚款20000元，主要证据不足，本院不准予强制执行。申请执行人申请强制执行被执行人逾期不缴纳罚款的加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市翔宇包装有限公司罚款120000元。
二、不准予强制执行宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市翔宇包装有限公司罚款20000元。
三、不准予强制执行宿环行罚〔2016〕16号《宿州市环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市翔宇包装有限公司逾期不缴纳罚款的加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复�。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申11号
再审申请人（一审被告）：崔小四。
被申请人（一审原告）：赵立娟。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
代表人:周建强，总经理。
一审被告：王净。
一审被告：陈德栓。
再审申请人崔小四因与被申请人赵立娟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、一审被告王净、陈德栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔小四申请再审称，1、依法撤销本判决书的第二项，改判由被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任。2、原审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决显失公平公正。对于双方的责任承担比例认定不当。本次事故的发生主要原因是因为赵丽娟闯黄灯所致，原审法院在事故原因无法查清的情况下就认定申请人一方承担70%的责任显然不符合客观事实，对申请人一方也是不公平的，申请人认为双方各负50%更为适宜。保险公司应依法在三者险限额内承担对原审原告一方的赔偿责任。保险公司主要以原审被告王净“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”为由进行免责的抗辩，其理由依法不能成立。申请人与保险人签订的保险合同系保险人的工作人员代为办理，申请人对免责条款根本不知情，保险人根本没有尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。保险公司引用的免责条款也不是法律、行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原审被告王净初次领证时间早已超过12个月。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但公安部令第123号属于部门规章，不能与作为行政法规的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》效力相提并论，根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释。综上所述，原审判决认定事实错误，判决显失公平公正，请求依法再审。
赵立娟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、王净均未提交答辩意见。
陈德栓提交意见称,陈德栓并不是冀FB5**挂号挂车的实际使用人，其已经将该挂车转让给了崔小四，只是一直没有去办理过户登记手续，该挂车一直是崔小四管理和使用，根据法律规定，其不应对该事故承担任何赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人不服本院（2016）鲁1121民初2520号民事判决，认为本院作出的民事判决对于双方的责任承担比例认定不当。因日照市公安局交警支队五莲大队无法查明本次事故形成原因，本院综合考虑各方过错，确认再审申请人一方承担70%的责任，符合本案案情，且再审申请人未向本院提交新的证据。原审认定责任承担比例并无不当。关于保险公司应依法在三者险限额内承担对原审原告一方的赔偿责任。不属于原审处理范围，再审申请人应当到中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔，双方协商不成，可另行提起诉讼。综上，再审申请人的申诉理由，不符合有关法律规定，本院不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔小四的再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年七月三日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申6号
再审申请人（一审被告）李俊本，男，1966年12月25日出生，汉族，住魏都区。
被申请人（一审原告）徐明武，女，1968年1月22日出生，住许昌市魏都区。
再审申请人李俊本因与被申请人徐明武民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院(2015)许县长民初字第156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊本申请再审称，申请人李俊本虽然出具借条，但款项是由许昌意斯特精机有限公司使用，申请人李俊本不是保证人，不应当承担保证责任。申请人在被胁迫的情况下签订了调解协议，该调解协议并非申请人的真实意思表示。申请人认为原审调解书调解内容错误，请求许昌县人民法院依法提起再审。
本院经审查认为，再审申请人李俊本与被申请人徐明武民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月20日作出了（2015）许县长民初字第156号民事调解书，该调解书于2015年5月20日已经生效。现再审申请人李俊本于2016年9月12日向本院申请再审，已超过调解书生效后6个月的期限，且并未提交证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第三百八十四第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李俊本的再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 侯松建
二〇一六年十月八日
书记员 邢 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6841号
原告：杨宇，男，1980年2月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区。
原告杨宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及被告委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告10万元，赔偿违约金2万元，逾期给付利息15925元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告签订“绿地.国际花都”内部认筹协议书，原告向被告缴纳10万元。合同约定了违约责任。由于被告原因，被告承诺向原告退款10万元。之后原告多次向被告主张权利未果。
被告辩称：原、被告签订的是认购协议，认购协议中未明确约定交付期限，也未约定被告逾期交房的违约责任。原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告签订“绿地.国际花都”内部认筹协议书，该协议书约定了原告暂定所认筹房屋的位置、价款等，并于2014年5月30日，原告向被告交付认筹金10万元整。2014年11月1日，被告自认由于自身原因导致原告退房，同时被告同意返还原告认筹金10万元。之后，原告一直催要该款未果。
本院认为：原告与被告自愿签订的认筹协议书合法有效，后由于被告原因，导致原告退房，故被告除了承担退还认筹金的义务外，还要承担相应的违约责任。
关于诉讼时效问题，原告在2014年11月1日被告同意退还认筹金后，多次向被告主张返款，属于诉讼时效中断，故被告该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还给原告杨宇认筹金10万元整；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨宇10万元认筹金利息（以10万元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018.50元，减半收取1509.25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 施洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执553号
申请执行人：李国春
被执行人：甘南县中兴乡兴胜村民委员会
本院在执行申请人李国春与被执行人甘南县中兴乡兴胜村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特135民事调裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1177号
原告武继光，男，1970年6月3日出生，汉族，住台前县。
被告台前县发展和改革委员会，地址台前县综合楼。
法定代表人，刘元林，该单位主任。
委托代理人王和平，男，1954年8月24日出生，汉族，住台前县，台前县发展和改革委员会工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县工业信息化和科学技术委员会。
法定代表人，宋来燕，主任。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告赵林霞，男，成年，汉族，住。
被告刘合冉，男，1987年11月18日出生，汉族，职工，住台前县。
原告武继光诉被告台前县发展和改革委员会、台前县工业信息化和科学技术委员会、赵林霞、刘合冉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武继光，被告台前县发展和改革委员会（以下简称发改委）的委托代理人王和平、杨德强，被告台前县工业信息化和科学技术委员会（以下简称工技委）的代理人宋益夏，被告赵林霞、刘合冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武继光诉称，2009年至2010年间，被告赵林霞、刘合冉因原价格管理办公室到我开办的维修店维修公车（豫Ｊ×××××），共欠维修费7427元，有欠条为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款7427元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘合冉辩称，我当时是原价格办的司机，当时都是价格办会计赵林霞让我去的，条是我打的，后来把条收回又出具了个总条，加盖了单位公章。后面的这些条因为机构合并，公章收回，没能出具加盖单位公章的条。但都是领导安排修车或者保养的，车是单位公车，我是职务行为，不应自己还钱。
被告赵林霞辩称，原告诉称价格办维修车款，属实，但都是用于公车，自己系职务行为。2010年3月份价格办（物价局）并入县发改委后，应由发改委偿还。
被告发改委辩称，1、价格办和发改委合并后，工信局又从发改委分离，分离时。工信局带走了原价格办183890元资产，如果原告诉称属实，也应有工信局承担偿还责任。因工信局又并入工技委，因此应有工技委承担偿还责任。2、该案已过诉讼时效。应驳回对发改委的诉讼请求。
被告工技委辩称，1、工技委不是本案适格被告。2、工技委自2016年成立以来，原告从未向工技委主张过权利，原告主张的车辆维修款，发生在2009年至2010年期间，即使原告向其他单位主张过权利，但对工技委不发生法律效力。所以本案已过诉讼时效，应驳回原告诉求。
经审理查明，2005年至2010年间，被告赵林霞、刘合冉因原价格管理办公室到原告开办的维修店维修公车（豫Ｊ×××××），共欠维修费8427元。2009年1月20日还1000元，下欠7427元。出具欠据23张，其中2009年1月15日的欠据加盖了原“台前县价格管理办公室”公章，金额4532元。其余22张单据，分别系刘合冉、张林霞个人出具。原价格办主任陈峰出具证明，证明该22份欠条，因当时公章被收回，单位账户被封也没能及时结算。该欠款系用于公车的修理及日常维护。2010年3月29日中共台前县委下发的台文﹝2010﹞23号文件，规定“将县企业局服务局更名为县工业和信息化局，牌子挂在县发展和改革委员会”“不再保留县价格管理办公室，其职责划入县发展和改革委员会”。被告发改委提交资产合并移交书及台前县价格办资产核资报告，证明发改委与原物价局合并时，对涉案修车费没有及时结算的事实。
另查明，2015年7月30日，台前县人民政府办公室签发台政办（2015）48号文件，县工业和信息化局职责整体划入工技委。
以上查明的事实有欠条一组、书面证明两份、中国共产党台前县委员会台文﹝2010﹞23号和台前县人民政府办公室文件台政办﹝2010﹞9号两份文件、台政办（2015）48号文件、资产合并移交书一份、资产合并移交书（补充）一份、资产移交表一份、台前县价格办清产核资报告、证人证言以及当事人的开庭陈述在卷予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告武继光于2005年至2010年间，开办汽车维修店，对期间的债务享有诉权，本院对原告武继光的诉讼主体资格予以认可。原告武继光提供的欠据23张，虽然其中的22张没有加盖公章，但经原价格办负责人陈峰认可，该项费用系原价格办公务支出，故本院对原告主张的欠条数额予以认可。原价格办在原告处维修公务用车的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原价格办于2010年3月29日并入发改委，发改委称原价格办并入发改委时，本案所涉维修车辆款并未移交的问题，因系双方内部移交问题，无论移交与否，对原告武继光而言，均不影响发改委民事责任的承担，故对该维修车辆款应由发改委负责给付。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，台前县工业和信息化局豫20**年从发改委分离，其与发改委对本案债务承担连带清偿责任，又因台前县工业和信息化局于2015年7月30日整体划入工技委，故被告工技委与被告发改委对本案债务承担连带清偿责任。经询问原价格办办公室主任兼会计赵林霞，本案原告武继光最近一次索要维修车辆款是在2017年5月份，本院对本案的诉讼时效予以确认。经核算原告提交的证据，本院对原告主张的未付车辆维修数额认定为7427元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告台前县发展和改革委员会与被告台前县工业信息化和科学技术委员会连带支付原告武继光维修车辆款7427元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告台前县发展和改革委员会和被告台前县工业信息化和科学技术委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中人民级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将交费回执送至本院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 周广华
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3773号
原告雷刚，男。
被告梁波，男。
被告李涛，男。
原告雷刚与被告梁波、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚，被告梁波、李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款本金310000元，并从2015年4月26日起，按约定月利率2%计算承担利息，至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担
本院基于查明的事实：2015年3月28日，被告梁波因资金周转困难向原告借款200000元，约定于2016年3月28日偿还，被告李涛进行了担保。2015年4月26日经结算，被告梁波尚欠利息110000元，并给原告出具借条一张，约定该款于2016年4月26日前偿还，并由被告李涛进行了担保。以上借款被告梁波至今未给偿还。本院认为被告梁波向原告借款后应予以偿还借款本息，拒不偿还应承担民事清偿责任。原告诉请的借款本金及利息二被告同意承担，本院予以支持。因被告李涛对被告梁波的借款进行担保，该担保应属于连带责任保证，且其现同意承担担保责任，故其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后五日内偿还原告雷刚借款310000元，并从2015年4月17日起，按月利率2%计算承担利息，至清款之日止。被告李涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，退还原告2975元，由被告梁波负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十三日
书记员 焦 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终136号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨守堤，男，1952年12月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，原鄂州市公共汽车公司党总支书记，住鄂州市。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱家富，湖北邺南律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人杨守堤犯受贿罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）鄂0704刑初251号刑事判决，杨守堤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人杨守堤，听取辩护人朱家富的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2012年，被告人杨守堤在先后担任鄂州市公共汽车公司经理、党总支书记期间，利用对采购车辆有决定权、建议权的职务便利，多次收受武汉淼鑫工贸有限公司法定代表人何某（另案处理）所送回扣款共计人民币78.5万元，为该公司销售公交客车提供帮助。具体事实如下：
1．2008年1月的一天，杨守堤在鄂州市鄂城区南塔路11号其所住小区楼下，收受何某人民币12万元。
2．2010年4月的一天，杨守堤在自己的办公室内，收受何某人民币8万元。
3．同年7月的一天，杨守堤在鄂州市鄂城区南塔路11号其所住小区楼下，收受何某人民币9.6万元。
4．2011年1月的一天，杨守堤在上述地点，收受何某人民币14万元。
5．同年7月的一天，杨守堤在上述地点，收受何某人民币12.5万元。
6．同年8月的一天，杨守堤在在上述地点，收受何某人民币9.6万元。
7．2012年4、5月的一天，杨守堤在鄂州市公共汽车公司办公楼下，收受何某人民币6.4万元。
8．同年9月的一天，杨守堤在鄂州市凤凰台水厂的马路边，收受何某人民币6.4万元。
2008年至2009年期间，个体建筑商胡某与其兄胡正江（均另案处理）未经招投标程序，先后承接了鄂州市公共汽车公司新建的鄂州市城南停车场、樊口停车场工程项目。在工程项目建设过程中，胡某与胡正江为感谢时任鄂州市公共汽车公司经理的杨守堤的支持和关照，两次共计送给杨守堤人民币4.6万元。具体事实如下：
1．2008年底，胡某与胡正江在承建城南停车场和樊口停车场工程项目过程中，为感谢杨守堤的支持和关照，在杨守堤家中送杨人民币2万元，杨守堤予以收受。
2．2009年下半年，胡某与胡正江在承建城南停车场和樊口停车场工程项目过程中，为感谢杨守堤的支持和关照，出资人民币2.6万元为杨守堤家装修房屋。
原判认定的事实，有户籍信息、鄂州市交通局党组文件、干部任免审批表、工商登记资料、客车购销合同、付款凭证、记账凭证、施工合同等书证，证人何某、胡某的证言，被告人杨守堤的供述证实。
原审法院认为，被告人杨守堤身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币83.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。杨守堤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨守堤犯受贿罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人杨守堤上诉辩称，我是自动投案，接受市纪委调查，如实交代受贿全部事实，应从轻、减轻处罚。我一贯表现好，有悔罪表示，原判量刑太重，请求二审结合我已经退休、年老多病等实际情况，从轻处罚。
辩护人朱家富辩护提出，杨守堤有坦白情节，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2008年至2012年，原审被告人杨守堤在担任鄂州市公共汽车公司经理、党总支书记职务期间，利用职务便利，多次收受何某人民币共计78.5万元；两次共收受胡某人民币4.6万元的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨守堤身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币83.1万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。杨守堤归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。杨守堤是经办案单位通知到案，其坦白认罪的情节原审法院量刑时已予以考虑，故上诉人杨守堤及其辩护人提出是自动投案、原判量刑过重的等辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 明延发
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02724号
原告重庆禾呈木杉机械制造有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村12号附26、27号，组织机构代码：57619568-0。
法定代表人程积彬，该公司总经理。
委托代理人罗春利，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张作会，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆禾呈木杉机械制造有限公司诉被告张作会工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆禾呈木杉机械制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆禾呈木杉机械制造有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费10元由重庆禾呈木杉机械制造有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年四月二十日
书记员 张泽颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2225号
申请执行人：娄云峰，男，1970年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张福青，男，1953年11月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人娄云峰与被执行人张福青买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2104号
原告：白晶，女，住太原市。
被告：赵原，男，住太原市。
原告白晶与被告赵原民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶与被告赵原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、利息6000元，资金占用期间的利息27000元（按借款利率从2016年10月21日暂时算至2017年7月19日，被告应实际支付至还清本息之日止），合计183000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：被告赵原以其开办的太原市玺汇寄卖商行需要周转资金为由，于2012年12月向原告借款500000元，当时未向原告出具借条，经原告催要被告偿还了部分借款，截止2016年8月18日被告仍欠150000元，在原告的要求下，被告补打借条，确认了借款本金，并承诺按照月利率2%计算利息，于2016年10月20日一次性还清。但借款到期后，被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵原辩称，2012年12月被告因生意资金周转向原告借款350000元，之后陆续偿还原告，到2016年8月18日还有150000元没有偿还，我给原告出具了借条，之后没有偿还过原告。现被告认可借款150000元及约定的利息，但被告没有能力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾系亲戚关系，2012年被告因生意资金周转，向原告借款并约定月利率为2%。借款后，被告支付了利息并偿还了部分借款本金。2016年8月18日，被告向原告出具借条，主要内容为借款人赵原向白晶借人民币150000元，期限两个月，每月以二分利息计算，于2016年10月20日一次性还清。同日，被告向原告出具收条，主要内容为本人赵原于2016年8月18日收到150000元。庭审中，原、被告认可涉案的借条及收条是由于被告未向原告足额偿还2012年的借款，被告向原告出具的凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据材料，结合原、被告陈述的借贷原因、款项交付以及双方认可涉案借款、利率的约定等事实可以认定，原、被告之间的借贷事实成立。被告自认在向原告出具借条后未偿还过借款，已形成违约，应依法承担责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定判决如下：
被告赵原于本判决生效之日起十日内偿还原告白晶借款本金150000元及利息（利息从2016年8月18日起，以本金150000元按每月2%计付至本判决限定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由被告赵原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年九月四日
书记员 康晓栋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第323号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月15日因危险驾驶嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，2014年1月22日被释放，同年8月20日本院决定逮捕，同年8月22日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年1月11日17时20分许，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁H×××××小型轿车沿邹城市太黄公路由南向北行驶至邹城市郭里镇卧牛大桥南时与一辆摩托车相撞，致两车不同程度受损，摩托车驾驶员受伤，造成交通事故，出警民警出警后，发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行检测，经当场呼吸式酒精测试仪检测，被告人刘某血液中的酒精含量为113mg／100ml。2014年1月14日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人刘某与被害人王某达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币45800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测单、交通违法处理通知书、送达回执、查获经过、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、协议书、身份证复印件、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人王某各项经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刁统方