贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初23号
原告:陈贵权，男，汉族，仁怀市人，1978年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘茂书，男，汉族，仁怀市人，1968年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，注册号：520300000064112。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人：周树华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1978年4月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：何利平，女，汉族，1982年1月12日出生，遵义市人，住贵州省仁怀市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，统一社会信用代码：915203826707008233。
住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房*楼。
负责人：代光跃，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
原告陈贵权与被告刘茂书、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）、何利平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭,进行了审理。原告陈贵权的委托诉讼代理人陈斗奎,被告刘茂书，被告天安财保公司委托诉讼代理人周伟，被告平安财保公司委托诉讼代理人包德飞到庭参加了诉讼。被告何利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵权向本院提出诉讼请求：一、原告陈贵权损失：1、误工费9000元（60天×150元）；2、护理费2250元（15天×150元）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元）；4、营养费900元（30天×30元）；5、一次性伤残补助金58991元（上一年度城镇居民人均可支配性收入24579.64元/年×20年×12%）；6、被扶养人生活费：父亲陈杰才抚养费6596.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×13年×12%÷4）；7、被扶养人生活费：母亲郑传英抚养费6596.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×13年×12%÷4）；8、子女抚养费：大女儿陈林凤抚养费2029.7元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×2年×12%÷2）；9、二儿子陈鑫龙抚养费6089元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×6年×12%÷2）；10、三女儿陈林欢抚养费8118.8元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×8×年12%÷2）；11、小儿子陈明虎抚养费10148.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×10年×12%÷2）；12、伤残鉴定费1800元；13、后续治疗费46322元（750元+35972元+9600元）；14、精神抚慰金3000元；15、交通费2000元。合计164742元；二、判决被告何利平赔偿原告经济损失122000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在交强险范围内直接向原告赔偿122000元，被告刘茂书承担相应的赔偿责任，剩余的由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险的车上人员险种承担赔偿责任，被告刘茂书承担相应的赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，刘茂书持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从磨白线行驶至磨白线175公里路段时，与被告何利平持证驾驶贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车受损及贵Ｃ×××××号小型客车乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘茂书在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后送往遵义市第一人民医院抢救治疗，伤情现已稳定。原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定已达交通伤两处十级。刘茂书自购贵Ｃ×××××号小型客车在天安财保公司投保交强险及商业责任险，何利平自购贵Ｃ×××××号车辆在平安财保公司投保交强险等。因索赔无果，原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告刘茂书辩称，依法裁定。
被告天安财保公司辩称，1、保险公司对交通事故发生的事实以及原告受伤的责任认定没有意见；2、涉案贵Ｃ×××××号车通过刘茂书在我公司投保有车上人员座位险，其限额为每座1万元，事故也发生在保险期间内；3、原告出院后，被保险人刘茂书已向我公司就原告的医疗损失提出索赔，我公司已满限额赔偿刘茂书10000元。因此，我公司已履行完了赔偿责任，不应再有其他的赔偿责任。
被告何利平未到庭。
被告平安财保公司辩称，1、本次事故刘茂书承担全部责任，本案的被告何利平不应当承担责任；2、陈贵权所受伤的损失应当由天安财保公司予以承担；3、平安财保的被保险人何利平只是与被告刘茂书车辆相撞，并未与车上人员陈贵权的身体有任何接触，平安财保公司不应在交强险范围内承担相应的责任；4、平安财保公司并非直接侵权人，本案诉讼费不应由平安财保公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：郑传英（1949年12月1日出生）与陈杰才（1949年1月10日出生）系夫妻关系，共同生育子女陈应权、陈贵全、陈庚权、陈贵权。陈贵权与王体会生育子女陈林凤（女、2003年4月7日出生）、陈鑫龙（男、2004年5月6日出生）、陈林欢（女、2006年12月28日出生）、陈明虎（男、2008年2月23日出生）。
2016年2月11日，刘茂书持C1E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿磨白线行驶至磨白线175公里路段时，与何利平持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成两车受损及贵Ｃ×××××号小型客车乘车人陈贵权受伤的交通事故。交警部门认定，刘茂书在本次交通事故中承担全部责任，陈贵权无责任。交通事故发生后当天，陈贵权在遵义市第一人民医院住院治疗，共住院8天。陈贵权入院诊断为头面部皮肤挫裂伤清创术后；多处软组织损伤；脑外伤性神经症性反应；上牙槽骨折并右侧侧切牙缺损；糖尿病。陈贵权出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；头面部皮肤挫裂伤清创术后；额面部异物残留；多处软组织损伤；上牙槽骨折并右侧侧切牙缺损；糖尿病；胆囊结石。
贵Ｃ×××××号小型客车在天安财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（包括车上人员责任险（乘客）保险金额1万元每座），被保险人为刘茂书。本案交通事故发生于该车辆的保险期间内。贵Ｃ×××××号车辆登记在何利平名下，该车辆在平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险（包括商业第三者责任保险保险金额50万元），被保险人为何利平。本案交通事故发生于该车辆保险期间内。
陈贵权在遵义市第一人民医院住院期间产生医疗费11123.99元。另外，陈贵权还产生有医疗费4762.18元。前述医疗费均为刘茂书垫付。后刘茂书就垫付的医疗费用及车辆修理费等向天安财保公司申请理赔。2016年4月，天安财保公司实际赔付刘茂书23832.31元（包括车上人员责任〖乘客〗保险金10000元）。
2016年11月4日，陈贵权经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、面部疤痕属于十级伤残，牙槽骨缺损并牙齿缺失属于十级伤残；2、需行临时性前牙美容义齿修复，费用约750元，需行固定烤瓷桥永久性修复，费用约6800元，每7年需更换1次，每次需复诊费及摄片费200元。面部疤痕适时行激光美容手术后的后续医疗费用约为9600元；3、因本次外伤所致误工期限评定为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。陈贵权为此支付鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对于交通事故的发生及责任划分无异议。故本院予以确认。本案中，原告在交通事故中无责任，但却因本次交通事故而受伤。故侵权责任人应承担原告产生的各项赔偿费用。
结合原告的主张，本案原告的赔偿项目及费用如下：
1、误工费。因鉴定意见已明确误工期为60日，故参照2015年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（35528元/年）标准，本院予以计算误工费5840.22元（60天×35528元/年÷365天）；2、护理费。因鉴定意见已明确护理期为15日，参照2015年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（35528元/年）标准，本院予以计算护理费1460.05元（15天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费。因住院天数为8天，故本院依法酌情支持住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；4、营养费。本院依法酌情支持营养费900元（30天×30元/天）；5、一次性伤残补助金（即伤残赔偿金）。本院依法支持伤残赔偿金54075.21元（24579.64元/年×20年×11%）；6、被扶养人生活费：原告被确定伤残时，陈杰才、郑传英、陈林凤、陈鑫龙、陈林欢、陈明虎均属于被扶养人。故结合原告的主张计算被扶养人生活费如下：（1）陈杰才年满67岁，扶养年限13年，有4人抚养。故其被扶养人生活费计算为6046.83元（16914.20元/年×13年×11%÷4）；（2）郑传英年满66岁，扶养年限14年，有4人抚养，原告仅主张13年，系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故其被扶养人生活费计算为6046.83元（16914.20元/年×13年×11%÷4）。（3）陈林凤年满13岁，抚养年限5年，有2人抚养，原告仅主张2年，系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故其被扶养人生活费计算为1860.56元（16914.20元/年×2年×11%÷2）；（4）陈鑫龙年满12岁，扶养年限6年，有2人抚养，故其被扶养人生活费计算为5581.69元（16914.20元/年×6年×11%÷2）；（5）陈林欢年满9岁，扶养年限9年，有2人抚养，原告仅主张8年，系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许。故其被扶养人生活费计算为7442.25元（16914.20元/年×8年×11%÷2）；（6）陈明虎年满8岁，扶养年限10年，有2人抚养。故其被扶养人生活费计算为9302.81元（16914.20元/年×10年×11%÷2）。前述被扶养人生活费合计36280.97元。7、伤残鉴定费。本院依法予以支持伤残鉴定费1800元；8、后续治疗费。鉴定意见书已载明原告牙槽骨缺损并牙齿缺失需修复、复诊及原告面部疤痕适时行激光美容手术。故考虑到实际的情况及原告自述修复牙齿的必然性，本院先予以支持牙槽骨缺损并牙齿缺失需修复、复诊一次的费用7750元（750元+6800元+200元）及面部疤痕适时行激光美容手术后续治疗费9600元。即，本案中，本院就后续治疗费予以支持17350元（7750元+9600元）。如果牙槽骨缺损并牙齿缺失还需要修复、复诊，待实际产生后当事人可另行依法主张；9、精神抚慰金。本院酌情考虑支持精神抚慰金3000元；10、交通费。本院酌情支持交通费500元。
前述款项合计121446.45元。本案中，登记在被告何利平名下的贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财保公司投保有交强险，而原告属于第三者。本案中原告所主张的赔偿费用在交强险限额内，故被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告的各项赔偿费用121446.45元。因此，本院对于原告其他的诉讼请求依法不予支持。
另外，根据原告的陈述及被告的举证可知，原告在交通事故中产生的医疗费为15886.17元（11123.99元+4762.18元）。被告刘茂书已垫付前述医疗费，而被告天安财保公司已在承保车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿前述医疗费10000元。故被告天安财保公司不应再向原告承担赔付责任。被告何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并裁决。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对被告其他的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效后十日内向原告陈贵权赔偿误工费5840.22元、护理费1460.05元、住院伙食补助费240元、营养费900元、伤残赔偿金54075.21元、被扶养人生活费36280.97元、鉴定费1800元、后续治疗费17350元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计121446.45元；
二、驳回原告陈贵权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已依法减半收取），由原告陈贵权负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李博闻