wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审91号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人袁姣，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001953884号行政处罚决定书中对袁姣罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月3日，袁姣驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月3日对袁姣作出驻公交决字[2016]第411728-1001953884号行政处罚决定书，决定对袁姣罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。袁姣当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年7月3日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001953884号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初70号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李建兵，男，1982年9月23日生，身份证号码
360681198209234211，汉族，初中文化，住贵溪市罗河镇贵碧村黄家*组。曾因犯开设赌场罪，2016年1月5日被本院判处管制一年。现因涉嫌诈�罪，2016年8月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李建兵犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月左右，被告人李建兵因生意经营不善，又无其他经济来源，便开始靠透支信用卡来维持日常开支，到每月还款期限，就以支付对方手续费的方式找人帮其代还，还款后李建兵又继续透支信用卡消费，至2016年8月，信用卡累积八万多元的欠款无法归还。因之前找过被害人潘某帮其还款，李建兵便想到骗潘来帮其代还。
2016年8月3日，李建兵来到本市月湖区龙翔小区�口找到潘某后，坐在潘的小车内双方约定，由潘帮其代还农业银行信用卡(卡号：62×××57)的8万元欠款，李再将信用卡和密码交给潘，潘可以将透支的8万元套现出来，同时李支付给潘1200元手续费。谈好后潘某便帮李建兵归还了这8万元欠款，李见潘转账成功后，又拿出一张工商银行信用卡给潘，叫潘再帮其代还这张工行卡上的8千元欠款，说完李便打开车门往小区外面走，边走边说“我现在去拿手续费给你，你等下，我马上回来告诉你信用卡密码”，潘某从汽车后视镜看到李建兵越走越快，心生怀疑，就马上下车去追，等潘追到小区门口时就找不到李了。潘某遂赶紧打李建兵电话，李一直不接电话随后关机，潘某于是报警。当日18点左右，李建兵电话通知银行将上述两张银行卡挂失，潘某没有信用卡密码，遂不能将8万元套现出来。
2016年8月23日，李建兵在本市浩天酒店被抓获，归案后李建兵供述了上述事实。同日，李建兵退回27000元赃款给潘某，同月27日，李建兵亲属代为退回53000元赃款给潘某，取得了潘的谅解。
上述事实，被告人李建兵在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
户籍证明、到案经过、前科情况证明、谅解书、信用卡交易明细、补办信息；被害人潘某的陈述；被告人李建兵的供述等。
本院认为，被告人李建兵以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李建兵归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李建兵犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人李建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 潘 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00027号
原告佘祥申诉被告芜湖市繁昌县孙村镇人民政府房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，繁昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4480号
原告：裴敏飞，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：陶明，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：乐柯卫，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告裴敏飞、陶明与被告杨彩萍、乐柯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴敏飞、陶明到庭参加诉讼，被告杨彩萍、乐柯卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴敏飞、陶明向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩萍、乐柯卫共同偿还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中3万元借款利息自2016年8月18日起计算至款项还清之日止，另外5万元借款利息自2016年9月28日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。被告杨彩萍分别于2016年5月18日、2016年9月28日向原告裴敏飞借款3万元、5万元，合计8万元，并分别出具借条一份，约定利息2分。借款后，被告杨彩萍仅支付了3个月3万元的借款利息1800元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告杨彩萍、乐柯卫未答辩。
为证明其诉称的事实，原告裴敏飞向本院提交借条两份、查询单、两被告离婚证、两原告结婚证及户口本各一份。被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告裴敏飞、陶明于1994年4月11日登记结婚。被告杨彩萍、乐柯卫于2011年6月17日登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩萍向原告裴敏飞借款8万元的事实清楚，证据充分，被告杨彩萍应在原告裴敏飞催讨后及时偿还借款本息。现被告杨彩萍拖欠借款未还，故原告裴敏飞要求被告杨彩萍偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。另外，上述借款发生在两原告的夫妻关系存续期间，应属于原告的夫妻共同债权，故原告陶明作为债权人要求被告杨彩萍偿还借款本息，合理合法，本院也予以支持。此外，因上述借款发生在被告杨彩萍、乐柯卫婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告杨彩萍的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告乐柯卫对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨彩萍、乐柯卫于本判决生效之日起十日内偿还原告裴敏飞、陶明借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中3万元借款利息自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止，另外5万元借款利息自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨彩萍、乐柯卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十六日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4480号原告：裴敏飞，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：陶明，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：乐柯卫，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告裴敏飞、陶明与被告杨彩萍、乐柯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴敏飞、陶明到庭参加诉讼，被告杨彩萍、乐柯卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴敏飞、陶明向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩萍、乐柯卫共同偿还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中3万元借款利息自2016年8月18日起计算至款项还清之日止，另外5万元借款利息自2016年9月28日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。被告杨彩萍分别于2016年5月18日、2016年9月28日向原告裴敏飞借款3万元、5万元，合计8万元，并分别出具借条一份，约定利息2分。借款后，被告杨彩萍仅支付了3个月3万元的借款利息1800元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告杨彩萍、乐柯卫未答辩。为证明其诉称的事实，原告裴敏飞向本院提交借条两份、查询单、两被告离婚证、两原告结婚证及户口本各一份。被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告裴敏飞、陶明于1994年4月11日登记结婚。被告杨彩萍、乐柯卫于2011年6月17日登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩萍向原告裴敏飞借款8万元的事实清楚，证据充分，被告杨彩萍应在原告裴敏飞催讨后及时偿还借款本息。现被告杨彩萍拖欠借款未还，故原告裴敏飞要求被告杨彩萍偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。另外，上述借款发生在两原告的夫妻关系存续期间，应属于原告的夫妻共同债权，故原告陶明作为债权人要求被告杨彩萍偿还借款本息，合理合法，本院也予以支持。此外，因上述借款发生在被告杨彩萍、乐柯卫婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告杨彩萍的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告乐柯卫对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨彩萍、乐柯卫于本判决生效之日起十日内偿还原告裴敏飞、陶明借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中3万元借款利息自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止，另外5万元借款利息自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨彩萍、乐柯卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年八月十六日代书记员 张宇生
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审39号
申请执行人汉寿县食品药品工商质量监督管理局，住所地汉寿县。
法定代表人曾跃坤，该局局长。
委托代理人杨红霞，男，汉寿县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被执行人戴辉（系汉寿县株木山乡大飞生产资料供应总站业主），男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县食品药品工商质量监督管理局（以下简称汉寿县食药品工商质监局）于2018年5月8日向本院申请强制执行汉市监行罚（2017）94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县食药品工商质监局向本院申请强制执行：1、处罚款本金48360元；2、加处罚款48360元。
汉寿县食药品工商质监局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县食药品工商质监局符合作出具体行政行为的主体资格。
2、现场检查笔录1份、询问调查笔录6份、产品质量监督抽查/复查抽样单1份、照片15张、取证单7页、检验报告1份及送达回证1份、2017年购进戴辉经销“九龙闵”复合肥登记表5页、案件来源登记表1份、立案审批表1份、案件调查终结报告1份、案件合议记录2份、行政处罚事先告知书及送达回证1份、行政处罚案件有关事项审批表3份、行政处罚听证通知书及送达回证2份、听证报告1份、听证笔录1份、限期提供有效证据通知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县食药品工商质监局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。
同时，汉寿县食药品工商质监局提供了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的的相关规定，作为对被执行人进行行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，戴辉系个体工商户，汉寿县株木山乡大飞生产资料供应总站系其经营。戴辉从湖南常德鼎城九龙闵复合肥厂购进“九龙闵”复合肥（总养分≥51%21-15-15）18吨，并已在汉寿县株木山乡茶家园村、鸭东村、中桥村销售12.9吨。汉寿县食药品工商质监局在2017年3月8日经抽样检验，戴辉所销售“九龙闵”复合肥（总养分≥51%21-15-15）为不合格产品，且无全国工业产品生产许可证。汉寿县食药品工商质监局于2017年9月22日向戴辉送达了汉市监行罚（2017）94号行政处罚决定书。2018年4月9日，汉寿县食药品工商质监局向戴辉送达了《催告通知书》。戴辉在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县食药品工商质监局作出的处罚决定，故汉寿县食药品工商质监局向本院申请强制执行。
本院认为，汉寿县食药品工商质监局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。戴辉在收到处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现汉寿县食药品工商质监局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行汉寿县食药品工商质监局向本院申请的强制执行内容，即：1、对戴辉处罚款本金48360元；2、对戴辉加处罚款48360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪 宇
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2149号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。
被告：刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码：913505007729173291。
负责人：詹毅。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘目通、第三人招商银行股份有限公司泉州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2149号原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。被告：刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码：913505007729173291。负责人：詹毅。原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘目通、第三人招商银行股份有限公司泉州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年三月二十三日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2727号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该社职工，住。
被告王健，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李震振，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吴荣良，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王健、李震振、吴荣良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向原告借款100000元，还款期限至2017年3月23日。同日，被告李震振、吴荣良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告未按约定日期结息。为此，要求被告王健提前偿还借款本金100000元及利息，被告李震振、吴荣良承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告王健与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2017年3月23日。合同签订后被告王健于2016年4月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年3月12日，借款用途，房屋装修，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为7.97500‰，借款合同第八条第五项还约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2015年3月26日，被告李震振、吴荣良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定的日期结息。为此，原告于2016年6月12日诉至本院，要求被告王健提前偿还借款本金100000元及相应利息，被告李震振、吴荣良承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王健签订的借款合同，与被告李震振、吴荣良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王健借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告王健提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李震振、吴荣良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李震振、吴荣良对被告王健的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李震振、吴荣良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年七月十五日
书记员 于金兰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0596号
原告某行
被告顾某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告�某至2013年11月28日止结欠其6222830001831253号信用卡本息17437.51元。现江苏银行无锡分行请求判令被告顾某立即支付前述信用卡欠款17437.51元；诉讼费由被告顾某承担。
被告顾某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告顾某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款17437.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费40.5元，合计236.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告顾某负担，被告顾某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第234号
原告：毕国栋，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇闹沟头村230号。
被告：初真真，女，27岁，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇陶格庄村。
本院在审理原告毕国栋与被告初真真离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕国栋撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 王维佐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第485号
原告杜某，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，村民。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。我与被告婚后感情一直不好，被告常因家庭琐事对我进行殴打，每次都打得非常狠。被告有赌博恶习，且屡教不改。刘某甲在外面吃喝嫖赌，不尽家庭义务，也从不考虑我与孩子的生活。我与刘某甲从2011年8月份开始分居至今，期间我们也无联系。我与刘某甲的感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，要求与被告刘某甲离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告刘某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告刘某甲经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵嘴生气，双方从2011年8月份开始分居至今，期间无联系。婚生女刘某丙由原告杜某抚养照顾。
本院认为，原告杜某与被告刘某甲婚后双方感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2011年8月份开始分居至今，其夫妻双方感情确已破裂。被告刘某甲下落不明，原、被告之间夫妻共同财产现无法进行分割，暂维持现状。婚生女刘某乙应维持生活现状，暂由原告杜某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交
上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第485号
原告杜某，女，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告杜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2000年7月19日登记结婚。2001年6月11日生育一女孩，取名刘某甲。我与被告婚后感情一直不好，被告常因家庭琐事对我进行殴打，每次都打得非常狠。�告有赌博恶习，且屡教不改。刘某某在外面吃喝嫖赌，不尽家庭义务，也从不考虑我与孩子的生活。我与刘某某从2011年8月份开始分居至今，期间我们也无联系。我与刘某某的感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，要求与被告刘某某离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告刘某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告刘某某经媒人介绍认识，于2000年7月19日登记结婚。2001年6月11日生育一女孩，取名刘某甲。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵嘴生气，双方从2011年8月份开始分居至今，期间无联系。婚生女刘某甲现由原告杜某抚养照顾。
本院认为，原告杜某与被告刘某某婚后双方感情不合，经常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2011年8月份开始分居至今，其夫妻双方感情确已破裂。被告刘某某下落不明，原、被告�间夫妻共同财产现无法进行分割，暂维持现状。婚生女刘某甲应维持生活现状，暂由原告杜某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交
上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王钰文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01703号
原告：张其永，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆圆律师事务所律师。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院于2015年5年月13日立案受理了原告张其永与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01703号
原告：张其永，男，1972年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆圆律师事务所律师。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院于2015年5年月13日立案受理了原告张其永与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执554号
申请执行人：胡振时，男，1971年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：东莞市华益通实业有限公司
法定代表人：谭罗军，公司经理。
被执行人：沈新华，男，1974年8月16日生，汉族，湖北省赤壁市人，经商，住湖北省赤壁市。
本院在执行胡振时与东莞市华益通实业有限公司、沈新华合伙经营纠纷一案中，申请执行人胡振时向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1222民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一八年五月十五日
书记员 聂涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1390号
原告林伟君。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人苏鸿鹄，广西梁军律师事务所实习律师。
被告郑忠迁。
被告李荣钦。
原告林伟君与被告郑忠迁、李荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任记录。原告林伟君的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告郑忠迁、李荣钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟君诉称，被告郑忠迁与被告李荣钦是夫妻关系，2014年1月2日两被告一起找到原告，向原告借款作生意资金周转使用，原告遂借款40000元给两被告。借款之后，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款40000元及支付利息（利息计算：从起诉之日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
被告郑忠迁、李荣钦不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告郑忠迁、李荣钦以做生意缺乏资金周转为由，向原告林伟君借款40000元，双方未约定利息及借款期限，被告郑忠迁、李荣钦出具《借条》给原告收执。借条内容：“今收到林伟君人民币肆万元正（￥40000元）。借款人：郑忠迁、李荣钦。2014年元月2日”。借款后，经原告多次追索，两被告均未向原告归还借款。为此，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明两被告向其借款的事实已提供了被告郑忠迁、李荣钦出具的借条证实，两被告向原告借款40000元事实清楚，本院予以确认，故原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请两被告还款40000元，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告请求从起诉之日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请合法有理，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠迁、李荣钦应偿还借款人民币40000元给原告林伟君；
二、被告郑忠迁、李荣钦应支付利息给原告林伟君（利息的计算：从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案减半收取受理费400元，由被告郑忠迁、李荣钦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 坚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第175号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年1月26日出生。
被告人袁某博，男，1989年4月14日出生。
以上二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月4日被郏县森林公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人袁某某、袁某博犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日15时许，被告人袁某某与郏县李口乡西北村村民王某某商定以7000元的价格收购王某某父亲王某孩家大田地内杨树111棵。2014年1月1日、2014年1月3日，袁某某在未办理采伐许可证的情况下，伙同其儿子袁某博到王赖孩家大田地内采伐杨树共计111棵。
经郏县林业局鉴定，现场有杨树伐根111棵，杨树总材积为15.5145立方米。
上述事实，被告人袁某某、袁某博在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、王某某、尹某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，滥伐林木所使用的工具照片，郏县林业局出具的证明材料、情况说明、扣押物品清单，郏县林业局出具的证明、滥伐林木材积鉴定报告及伐树材积表，抓获证明等证据证实。上述证据由公诉机关提供，并经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、袁某博违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人袁某某、袁某博刑事责任，同时认为，被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某博在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。对于袁某博应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可依�从轻处罚。对于上述各被告人依法按其参加犯罪的地位、作用、一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人袁某博犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（以上二被告人罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李培森
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2326号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：杨振友，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:崔海芹，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振友之妻。
被告：杨万忠，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶春玲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨万忠之妻。
被告：杨振立，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海军，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振立之妻。
被告：徐贵明，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨振明，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系徐贵明之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振友、崔海芹偿还借款本金4.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月20日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年5月20日杨振友在我行借款4.99万元，2016年5月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.99万元及应付利息。
被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨振友于2014年4月26日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨振友授信额度为4.99万元，授信期限为二年。2015年5月20日杨振友、杨万忠、杨振立、徐贵明与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，杨振友向原告借款4.99万元，杨万忠、杨振立、徐贵明为杨振友的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，杨振友之妻崔海芹签订了《共同承担债务承诺书》，杨万忠之妻陶春玲、杨振立之妻刘海军、徐贵明之夫杨振明分别签订了《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月20日杨振友向原告借款4.99万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨振友，贷款金额4.99万元，贷出日2015年5月20日，到期日2016年5月10日，利率为9.60500‰。杨振友在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××34的账户内。原告提供的杨振友活期存款账户明细显示：客户名称杨振友，账号62×××34，2015年5月20日发放贷款4.99万元。借款到期后，杨振友未偿还借款本金，偿还利息7476.96元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨振友本人的签名、手印，且被告杨振友活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故原、被告借款合同成立，被告杨振友向原告借款4.99万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金4.99万元及利息依法应予偿还。被告之妻崔海芹签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨振友应支付原告相应利息。被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明自愿为杨振友提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保，故应承担保证责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨振友未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告杨振友、崔海芹应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.99万元及应付利息；被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振友、崔海芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明对上述款项承担连带还款责任；
三、被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明承担还款责任后，依法享有向被告杨振友追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李学正
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2326号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。被告：杨振友，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:崔海芹，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振友之妻。被告：杨万忠，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陶春玲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨万忠之妻。被告：杨振立，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海军，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振立之妻。被告：徐贵明，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨振明，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系徐贵明之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振友、崔海芹偿还借款本金4.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月20日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年5月20日杨振友在我行借款4.99万元，2016年5月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.99万元及应付利息。被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨振友于2014年4月26日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨振友授信额度为4.99万元，授信期限为二年。2015年5月20日杨振友、杨万忠、杨振立、徐贵明与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，杨振友向原告借款4.99万元，杨万忠、杨振立、徐贵明为杨振友的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，杨振友之妻崔海芹签订了《共同承担债务承诺书》，杨万忠之妻陶春玲、杨振立之妻刘海军、徐贵明之夫杨振明分别签订了《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月20日杨振友向原告借款4.99万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨振友，贷款金额4.99万元，贷出日2015年5月20日，到期日2016年5月10日，利率为9.60500‰。杨振友在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××34的账户内。原告提供的杨振友活期存款账户明细显示：客户名称杨振友，账号62×××34，2015年5月20日发放贷款4.99万元。借款到期后，杨振友未偿还借款本金，偿还利息7476.96元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨振友本人的签名、手印，且被告杨振友活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故原、被告借款合同成立，被告杨振友向原告借款4.99万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金4.99万元及利息依法应予偿还。被告之妻崔海芹签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨振友应支付原告相应利息。被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明自愿为杨振友提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保，故应承担保证责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨振友未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告杨振友、崔海芹应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.99万元及应付利息；被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振友、崔海芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨万忠、陶春玲、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明承担还款责任后，依法享有向被告杨振友追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年七月二十七日法官助理 李学正书 记 员 李金贞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初36号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日21时10分许，被告人罗某某驾驶湘BCL3**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江北路由北往南行驶至株洲市天元区嵩山路口路段时，与前方停车等待放行信号灯的被害人易某某驾驶的湘BQ19**号小型客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人罗某某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液标本中乙醇含量为101.87mg/100ml。
被告人罗某某到案后如实供述了所犯罪行，并积极赔偿了被害人易某某损失，取得了被害人谅解。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第720号法医毒物检验报告书，株公交（天）认字[2016]第110211号道路交通事故认定书，被害人易某某出具的收条及刑事谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人罗某某的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年三月六日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6198号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：汪东武。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告汪东武物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初33号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段�统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：彭兆伟，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：晁明远。
被告：刘凤莲。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告晁明远、刘凤莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人彭兆伟到庭参加诉讼，被告晁明远、刘凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2014年10月24日，被告晁明远、刘凤莲向原告借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：被告晁明远借款50000元，月利率8.6‰，借款期限12个月，还款方式一次�结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告晁明远、刘凤莲不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告晁明远、刘凤莲偿还借款本金49921.16元及利息、逾期利息。
被告晁明远、被告刘凤莲均未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城区信用社（简称“城区信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商行承担。被告晁明远与被告刘凤莲系夫妻关系。
2014年10月24日，原告与被告晁明远、刘凤莲签订《个人借款合同�一份，约定：被告晁明远借款50000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。被告晁明远在该合同上签名并捺指纹，城区信用社在该合同上盖其印章。被告刘凤莲在该合同上签名并捺指纹，并向城区信用社承诺“同意连带责任还款”。《个人借款合同》签订后，原告与被告晁明远签订《贷转存凭证》一份，规定：原告于2014年10月24日向被告晁明远发放贷款50000元，借款到期日为2015年10月23日，月利率为8.6‰。借款到期后被告于2015年10月24日偿还本金70元，于2015年12月2日偿还借款本金8.84元，利息支付至2015年10月23日，下欠款经原告催要被告晁明远、刘凤莲均未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《个人借款合同》、《贷转存凭证》、身份证复印件及结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务应由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城区信用社与被告晁明远签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城区信用社按约定履行了支付借款义务，被告晁明远未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告晁明远与被告刘凤莲在借款期间系夫妻关系，且被告刘凤莲承诺“同意连带责任还款”，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告晁明远、被告刘凤莲偿还借款本金49921.16元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晁明远、被告刘凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁明远于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49921.16元并支付利息及逾期利息（利息自2015年10月24日起至本判决�效之日止，按月利率8.6‰计算，顺延照计；罚息自2015年10月24日起至本判决生效之日止，按月利率8.6‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费530元，均由被告晁明远、被告刘凤莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年三月十八日
书记员 侯双双
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00002号
申请执行人李玉兰。
被执行人湖北翌日美了装饰设计工程有限公司。
法定代表人石驴字。
本院在执行李玉兰与湖北翌日美了装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行人湖北翌日美了装饰设计工程有限公司关门歇业，法定代表人去向不明，申请执行人李玉兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥民一初字第00053号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2579号
原告庄小军。
被告陈伟华。
原告庄小军与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄小军到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小军诉称，被告陈伟华以承包涂料工程欠缺工人工资为由于2015年4月20日向原告借款10000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，约定还款期限为2个月。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2015年9月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈伟华未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈伟华向原告庄小军借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人陈伟华向庄小军借款现金人民币（大写）壹亻万元整。（小写）：￥10000.00元整”等内容。借款后，被告至今未偿还上述借款。2015年9月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告庄小军的庭审陈述及原告提供的借条1份相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈伟华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。审理中，原告主张其与被告口头约定按月利率2.5%计算借款利息、还款期限为2个月，但未提供证据加以证实，故原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。依原告提供的上述借条中未载明借款利息和还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟华向原告庄小军借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款10000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告陈伟华支付自起诉之日即2015年9月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张其与被告口头约定按月利率2.5%计算借款利息、还款期限为2个月，但未提供证据加以证实，故原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小军借款10000元及利息（自2015年9月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4302号
原告：王秀军，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村**组。
被告：司大伟，男，1965年12月1日生，汉族，无职业，住德惠市隆成嘉惠苑*栋*单元***室。
被告：季有梅，女，1972年5月14日生，汉族，无职业，住住德惠市隆成嘉惠苑*栋*单元***室。
原告王秀军与被告司大伟、季有梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王秀军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀军撤诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.5元由王秀军负担；特快专递费112.00元，返还王秀军。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛晓宇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1224号
申请执行人：席某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：毛某某，女，汉族。
本院在执行席某某与王某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、毛某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款73772元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1224号申请执行人：席某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：毛某某，女，汉族。本院在执行席某某与王某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、毛某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款73772元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郝纪荣，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：路海霞，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘新现，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李美荣，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司孟全，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱春焕，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝纪荣、路海霞、刘新现、李美荣、司孟全、朱春焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初939号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1814号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郝纪荣，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路海霞，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新现，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李美荣，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司孟全，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱春焕，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝纪荣、路海霞、刘新现、李美荣、司孟全、朱春焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初939号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03566号
原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号二层。
法定代表人张三峰，总经理。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
委托代理人张晶，女，1983年3月8日出生，该公司职员。
被告刘佳，男，1982年4月24日出生。
被告王娜，女，1985年3月24日出生。
原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司诉被告刘佳、王娜服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告刘佳、王娜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司诉称：二被告原系原告单位下属分公司的员工，后离职。二被告一直在原告公司通过电话、QQ等方式办理出票业务，并于2011年底在原告处的商务平台www.kp77777.com／agent开通账号×××进行出票业务。自2012年2月9日至2012年4月26日，二被告在该平台处共计出票28张，被告拒绝支付票款，累计欠款35661元。故原告诉至法院，要求二被告共同向原告支付票款35661元并支付利息4279元。
被告刘佳领取起诉书时向本院陈述称，刘佳在2010年底、2011年在原告处出过票，但都以现金方式结算完毕，原告没有自己出具的欠条。时间过去这么久原告才来找被告，有可能是因为原告自己对不上账。
被告王娜未发表答辩意见。
经审理查明：原告的经营范围包括代售飞机票、火车票；销售日用品、工艺美术品等内容。二被告系夫妻关系。
庭审中，原告提交了张晶使用138××××号码与139××××号码使用人的2013年的手机短信记录和通话记录。根据短信记录记载，2013年5月29日，张晶向139××××的手机号码发送短信：“刘佳，2012年3万多的票款没有结算……”。6月5日，张晶与该号码使用人以短信方式对部分票务订单进行核对。根据通话录音记载：5月30日，张晶要求对方结账，该号码使用人要求张晶将对账信息发送己方邮箱×××；6月3日，双方就罗平的订单是否重票进行核对；6月7日12：02，双方对曹健的订单是否废票进行核对；6月7日12：38，该号码使用人认可ATS机平台上的欠款都是己方的，与王娜无关，自己和王娜都未在张晶处填写登记表，要求张晶不要再找王娜。8月14日11：49，该号码使用人表示“一共多少钱？三万多不是吗？你既然说这样，你也给我一个时间，我就给你敲定”，张晶表示：“时间已经给你够多久了，你想想这是什么时候的事，去年2月份的事。”8月14日13：50，张晶称欠款总额为“35661”，该号码使用人称“我记得一开始调完是三万零几？”，并表示再进行核实。
另，原告提供了与××××号码的QQ聊天记录，2013年5月30日的记录记载，双方对用户名为×××的出票核帐事宜协商，未达成一致。为证明应由二被告共同承担支付票款责任，原告向本院提交了客户登记表，该登记表仅记载了客户名称，办公地址，负责人“王娜”和业务人员“刘佳”等信息。
经核实，139××××号码的使用人为刘佳。
上述事实，有客户登记表、欠账明细、短信通信记录、通话录音及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘佳、王娜经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的电话录音及短信通信记录，原告与刘佳之间确实存在代为出票的业务往来，刘佳负有向原告支付票款的义务。关于刘佳所欠票款的金额，张晶在电话中曾向刘佳主张过本案金额，刘佳在电话中表示过欠款额为三万多元，故对原告要求刘佳支付票款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对逾期支付票款应付利息没有约定，故对原告要求刘佳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告凭其提交的客户登记表证明其与二被告订立服务合同并据此要求二被告支付票款及利息，但仅凭该登记表记载内容无法确认原告与王娜之间存在代订票服务合同关系，故对原告要求王娜承担支付票款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司票款人民币三万五千六百六十一元；
二、驳回原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司负担53元，被告刘佳负担346元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈丽娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1636号
原告：张建雄，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告：姚磊，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告张建雄与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加诉讼，被告姚磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建雄向本院提出诉讼请求要求法院判令：1.被告姚磊给付借款20000元及承担自2017年9月7日至实际给付之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍相识，2017年8月30日被告因资金紧张为由向原告求借人民币20000元，原告当即给付被告，履行了出借义务，当时约定2017年9月6日还清（并亲自书写借据一份），时至今日，被告拒绝不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所诉。
庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告姚磊未提交答辩状、未提交证据、未应诉。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月30日，被告姚磊因资金紧张向原告借款20000元，约定2017年9月6日偿还，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，姚磊今欠张建雄2万元整（贰万元整）2017.9.06号还清，姚磊。2017.8.30”。借期款到期后催要未还致纠纷发生。
上述事实，有原告张建雄当庭陈述、借条等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，被告姚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张建雄借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取150元、财产保全费200元、合计350元，由被告姚磊全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1636号
申请人：张建雄，男，1984年10月2日出生，汉族。
被申请人：姚磊，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告张建雄与被告姚磊民间借贷纠纷一案，申请人张建雄于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚磊的财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张建雄已提供保险公司担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚磊的名下财产20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年九月二十日
书记员 阴 帅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初213号
原告：福荣，女，1971年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告福荣与被告哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福荣、被告哈斯格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯格日乐返还借款本金70000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告哈斯格日乐向原告借款70000元，约定2017年3月1日前偿还，现已逾期，但被告未履行还款义务，故诉至法院请求�决。
被告哈斯格日乐承认原告福荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈斯格日乐承认原告福荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈斯格日乐于本判决生效之日起10日内向原告福荣偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告哈斯格日乐负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宫卫星
二〇一八年二月十一日
书记员 丁小晶
附1：本案证据目录
原告福荣提交的证据和证明的目的如下：
2016年9月28日借条原件一份，拟证实被告哈斯格日乐向原告福荣借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保18号
申请执行人于建青，男，1964年12月20日出生，住博野县。
被申请执行人张建敏，男，1963年11月14日出生，住饶阳县。
申请执行人于建青于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建敏5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张建敏名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年二月十二日
书记员 杨月娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1258号
原告徒功勤，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路**号。
法定代表人陈水，该院院长。
本院于2015年4月10日立案受理了原告徒功勤与被告南京市溧水区人民医院医疗损害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理中原告于2015年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费550元（未缴纳），减半收取275，由原告负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年五月十九日
见习书记员 吕 娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执540号
申请执行人：王中民，男，汉族，50岁，住商水县。
被执行人：张乐乐，男，汉族，34岁，住洛宁县。
关于王中民申请执行张乐乐质押合同纠纷一案，洛宁县人民法院（2017）豫0328民初226号民事判决书第一项判决：被告张乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告王中民质押给被告的大众牌小型轿车一辆。同时接受原告王中民返还的借款剩余本金85500及利息（利息按年利率24%从2016年5月28日起计算至实际履行之日止）。审理过程中查明，2016年9月20日张乐乐已将上述车辆转押给河北唐山人，具体不详。经向张乐乐调查了解，该车又被河北唐山人转给其他人，现在不知道该车具体下落。经向申请人王中民调查了解，其也知道该车在审理时已不受张乐乐控制，被案外人占用，王中民表示对该车辆目前状况不了解，也不能确定、提供该车具体下落。期间，王中民和张乐乐曾到相关部门补办该车相关手续。目前仍不能确定该车具体下落。执行过程中，本院曾组织双方进行协商，但双方未能达成一致折价赔偿意见。关于该车目前由谁实际控制、占有，且是否合法占有调查不清，且该问题不属于执行审查范围。经上所述，因本案执行标的物京P9FL**号大众牌小型轿车一辆为特定物，不可替代。在本案进入执行程序前该车已不受被执行人实际控制、占有，且现在仍未实际控制、占有，导致执行不能，且双方也未能达成一致协商解决的办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执540号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月八日
书记员 廉家正
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执540号申请执行人：王中民，男，汉族，50岁，住商水县。被执行人：张乐乐，男，汉族，34岁，住洛宁县。关于王中民申请执行张乐乐质押合同纠纷一案，洛宁县人民法院（2017）豫0328民初226号民事判决书第一项判决：被告张乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告王中民质押给被告的大众牌小型轿车一辆。同时接受原告王中民返还的借款剩余本金85500及利息（利息按年利率24%从2016年5月28日起计算至实际履行之日止）。审理过程中查明，2016年9月20日张乐乐已将上述车辆转押给河北唐山人，具体不详。经向张乐乐调查了解，该车又被河北唐山人转给其他人，现在不知道该车具体下落。经向申请人王中民调查了解，其也知道该车在审理时已不受张乐乐控制，被案外人占用，王中民表示对该车辆目前状况不了解，也不能确定、提供该车具体下落。期间，王中民和张乐乐曾到相关部门补办该车相关手续。目前仍不能确定该车具体下落。执行过程中，本院曾组织双方进行协商，但双方未能达成一致折价赔偿意见。关于该车目前由谁实际控制、占有，且是否合法占有调查不清，且该问题不属于执行审查范围。经上所述，因本案执行标的物京P9FL**号大众牌小型轿车一辆为特定物，不可替代。在本案进入执行程序前该车已不受被执行人实际控制、占有，且现在仍未实际控制、占有，导致执行不能，且双方也未能达成一致协商解决的办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执540号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年三月八日书记员  廉家正
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第11号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被取保候审。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。因被害人申请做伤残鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日16时许，在磐石市河南街果品批发公司院内，被告人李某某欲从魏某某处批发西瓜，二人在谈好价格后，魏某某以没有器具装西瓜为由拒绝卖给李某某，二人因此发生争执。魏某某给丈夫高某某打电话述说此事后，高某某赶到现场同李某某争吵，二人厮打在一起。厮打中，李某某用拳头将高某某头面部打伤，经法医鉴定，高某某头面部外伤，鼻外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧鼻腔粘连，左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折（术后），构成轻伤。案发后，被告人李某某于2013年12月10日主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某某与被害人高某某自愿达成赔偿和解协议，被告人李某某赔偿被害人高某某各项损失人民币110000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件提起、赔偿协议书及收条，证人魏某某、李某某、柏某某等人证言，被害人高某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 宏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00013号
原告包建军。
被告丹阳迎兴针织服饰有限公司。住所地丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人郭素萍，该公司经理。
被告郭素萍。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告包建军与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、被告郭素萍民间借贷纠纷一案中，被告郭素萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月16日进行了听证。现已审查终结。
原告包建军诉称，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司因经营需要向原告借款356万，由被告郭素萍担保。到期后被告未及时还款，现要求被告归还借款356万。
被告郭素萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案两被告均在丹阳市，故要求将本案移送至丹阳市人民法院处理。
本院经审查查明：本案原告住所地在润州区，两被告住所地在丹阳市，借款的出借地为中国工商银行镇江分行0103号网点，该银行网点在京口区。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或出借地人民法院管辖。本案两被告均在丹阳市，出借地在京口区。本院对本案没有管辖权。故被告郭素萍对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第289号
原告：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府*号楼商场***楼。
原告：彭春娟，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄小明，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：罗娟，广东君一律师事务所律师。
被告：郑桂平，户籍住址：广东省普宁市。
被告：深圳市鸿日鑫电子有限公司，地址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同裕路191号2楼。
法定代表人：李兵。
本院在受理原告彭春娟诉被郑桂平、深圳市鸿日鑫电子有限公司买卖合同一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾纯
二〇一五年三月十七日
书记员 伍晖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初493号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：葛艳，女，1971年7月14日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：王辉，女，1979年7月4日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：李淑华，女，1970年3月4日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：高清云，女，1960年7月10日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：司胜娟，女，1973年7月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛艳、王辉、李淑华、高清云、司胜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛艳立即偿还借款本金15000元及利息、罚款，利息以15000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年5月30日计算至2012年8月29日为止，罚息以15000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2.判令被告高清云、李淑华、王辉、司胜娟承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告葛艳与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告葛艳向原告借款15000元，借款期限内的利息为月利率9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告葛艳在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告葛艳未按照合同约定履行义务，尚欠本金15000元及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛艳等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛艳等人已长期不在此地居住，现原告无法提供葛艳等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛艳等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 阎国君
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初493号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：葛艳，女，1971年7月14日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：王辉，女，1979年7月4日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：李淑华，女，1970年3月4日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：高清云，女，1960年7月10日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：司胜娟，女，1973年7月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛艳、王辉、李淑华、高清云、司胜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛艳立即偿还借款本金15000元及利息、罚款，利息以15000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年5月30日计算至2012年8月29日为止，罚息以15000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2.判令被告高清云、李淑华、王辉、司胜娟承担连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告葛艳与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告葛艳向原告借款15000元，借款期限内的利息为月利率9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告葛艳在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告葛艳未按照合同约定履行义务，尚欠本金15000元及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛艳等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛艳等人已长期不在此地居住，现原告无法提供葛艳等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛艳等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  阎国君人民陪审员  王秀波人民陪审员  徐永凤二〇一七年七月三十一日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第949号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人刘奇，上海运帏律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月21日11时50分许，被告人张某甲驾驶牌号为“苏BA10**”的重型普通货车沿G1501高速公路由南向北行驶，至内圈149K处（位于上海市青浦区）时，适遇被害人江某甲用左手打开其停在该处应急车道内的牌号为“沪NH63**”轻型厢式货车的左前门，欲下车检查该车。因被告人张某甲操作不当驶入应急车道，致使“苏BA10**”重型普通货车正面右部与被害人江某甲身体及“沪NH63**”轻型厢式货车左前门（呈开启状态下）相碰撞，造成被害人江某甲严重多发伤经抢救无效而死亡及两车车损合计人民币6，098元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某甲负本起事故全部责任。
另查明，被告人张某甲在公安机关掌握部分证据后，如实供述了本案事实。案发后，被告人张某甲已与被害人江某甲近亲属达成额外补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人何某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，物损评估意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，额外补偿协议，情况说明，“110”接警登记表，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某甲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。