襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3499号
原告：胡杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，湖北亘恒律师事务所实习律师。
被告：季常宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告胡杰与被告季常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人任锐、张帆到庭参加诉讼。被告季常宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370000元；2.判令被告支付原告以本金370000元为基数从2015年2月11日至偿还全部款项之日止按年利率24%计算的利息，其中至起诉之日止的利息约为207200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月9日、3月10日、3月12日分三次向原告各借款170000元、120000元、70000元，并签订了三份借期为一个月的借款合同和借条，约定了利随本清。另一笔2014年2月25日被告向原告借款10000元，出具了借条。现被告只支付了十个月的利息后就不再偿还借款，经原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告季常宝在举证期内，未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，胡杰与季常宝系朋友，季常宝因资金周转需要向胡杰借款。2014年2月25日，季常宝向胡杰出具借条，载明：今借到胡杰人民币现金10000元整（10000元），按每天伍拾元支付利息。2014年3月9日，季常宝与胡杰签订借款合同，约定：季常宝向胡杰借款70000元，借款时间从2014年3月9日至2014年4月8日，月利率8分，每月9日付息5600元。同日，胡杰通过其工商银行62×××44帐号向季常宝农业行62×××12帐号转款64400元，季常宝向胡杰出具借条，载明：今借到胡杰现金柒万元整（70000元）。2014年3月10日，季常宝与胡杰签订借款合同，约定：季常宝向胡杰借款170000元，借款时间从2014年3月10日至2014年4月9日，月利率8分，每月30日付息13600元。同日，胡杰通过其工商银行62×××44帐号向季常宝农业银行62×××12帐号转款156400元，季常宝向胡杰出具借条，载明：今借到胡杰现金拾柒万元整（170000元）。2014年3月12日，季常宝与胡杰签订借款合同，约定：季常宝向胡杰借款120000元，借款时间从2014年3月12日至2014年4月11日，月利率1角，每月11日付息12000元。同日，胡杰通过其农业银行62×××15帐号向季常宝农业银行62×××12帐号转款108000元，季常宝向胡杰出具借条，载明：今借到胡杰现金人民币拾贰万元整（120000元整）。2014年4月8日季常宝向胡杰还款5600元；2014年4月9日季常宝向胡杰还款13600元；2014年4月12日季常宝向胡杰还款12000元；2014年5月8日季常宝向胡杰还款19200元；2014年5月11日季常宝向胡杰还款12000元；2014年6月8日季常宝向胡杰还款5600元；2014年6月17日季常宝向胡杰还款20000元；2014年6月22日季常宝向胡杰还款1000元；2014年8月8日季常宝向胡杰还款5600元；2014年9月24日季常宝向胡杰还款8000元；2014年10月15日季常宝向胡杰还款31200元，以上合计133800元。现胡杰以季常宝未足额偿还借款为由，提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、借款合同及本院调取的银行转款明细等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。季常宝因资金周转需要向胡杰借款，双方签订了借款合同，胡杰向季常宝支付了借款，季常宝向胡杰出具了借条，两者之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。季常宝未按约定向胡杰足额偿还借款，存在违约，应向胡杰承担偿还借款本息的违约责任。借款合同为实践合同，应以实际借款数额为借款本金，故胡杰诉请的借款本金，本院认定为338800元（10000元+64400元+156400元+108000元）。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；逾期利率超过年利率24%的部分，法院不予支持。季常宝2014年4月8日还款5600元与70000元借款合同约定的利息相符，超过月利率3%部分3668元（5600元－64400元×3%×1个月）应抵冲借款本金，则64400元借款本金剩余60732元。2014年4月9日季常宝还款13600元与170000元借款合同约定的利息相符，超过月利率3%部分8908元（13600元－156400元×3%×1个月）应抵冲借款本金，则156400元借款本金剩余147492元。2014年4月12日季常宝还款12000元，与120000元借款合同约定的利息相符，超过月利率3%部分8760元（12000元－108000元×3%×1个月）应抵冲借款本金，则108000元借款本金剩余99240元。2014年5月8日季常宝还款19200元，与70000元和170000元借款约定的利息相符，超过月利率3%部分12953.28元[19200元－（60732元+147492元）×3%×1个月]应抵冲借款本金，则208224元（60732元+147492元）借款本金剩余195270.72元。2014年5月11日季常宝还款12000元，与120000元借款合同约定的利息相符，超过月利率3%部分9022.80元（12000元－99240元×3%×1个月）应抵冲借款本金，则99240元借款本金剩余90217.20元。2014年6月季常宝共计还款26600元，扣除2014年2月25日10000元借款从2014年2月至6月的按月利率3%计算的利息1200元（10000元×3%×4个月），另三笔借款剩余本金285487.92元（195270.72元+90217.20元）按月利率3%计算的一个月利息8564.64元（285487.92元×3%）后，剩余还款16835.36元（26600元－1200元－8564.64元）抵冲借款本金，则剩余借款本金为278652.56元（285487.92元+10000元－16835.36元）。2014年8月8日季常宝还款5600元，2014年9月24日季常宝还款8000元，2014年10月15日季常宝还款31200元，合计44800元。其中8、9月所还款项不足以充抵278652.56元从2014年6月至9月按月利率3%计算的利息，故不冲抵借款本金。278652.56元借款本金从2014年6月至10月按月利率3%计算的利息为33438.30元（278652.56元×3%×4个月），44800元扣除应支付的利息后剩余11361.70元（44800元－33438.30元）充抵借款本金，则四笔借款本金剩余267290.86元（278652.56元－11361.70元）。故胡杰诉请季常宝偿还借款本金370000元，本院支持267290.86元，超出部分，本院不予支持。胡杰诉请季常宝支付借款从2015年2月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季常宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季常宝于本判决生效之日起十日内向胡杰偿还借款267290.86元，并支付267290.86元借款从2015年2月11日起至该借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，减半收取计4786元，由胡杰负担930元，季常宝负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年十一月七日
书记员 荣丽慧