wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第183号
原告罗环德，女，生于1944年4月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被告赵贵生，男，生于1938年2月10日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人赵华丽，女，生于1970年10月28日，汉族，住平武县龙安镇，系被告赵贵生之女（特别授权）。
本院在审理原告罗环德与被告赵贵生恢复原状纠纷一案中，原告罗环德于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗环德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵贵生恢复原状纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗环德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗环德负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年四月八日
书记员 邓向前
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第183号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）冯鲥。
被告王维珍。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王维珍金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014�平民初字第183号原告刘利民，司机，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告承德市运输集团平泉客运有限公司。法定代表人张丽娟。平泉县平泉镇东城社区99号。本院在审理原告刘利民与被告承德市运输集团平泉客运有限公司合同纠纷一案中，原告刘利民于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘利民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘利民撤回起诉。案件受理费115.00元，由原告负担。审判员  李桂红二〇一四年一月十六日书记员  范明慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2045号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢江福，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告廖喜灿与被告卢江福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖喜灿的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告卢江福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖喜灿诉称：被告以做生意资金周转困难为由于2013年11月15日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具的借款条1份交原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：按中国人民银行同期同类利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告卢江福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借款条原件1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年11月15日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2013年11月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江福应于本判决生效之日起十五日内返还原告廖喜灿借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告卢江福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4361号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈满华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈满华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5534号
原告:祁广利，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告:李栓栓，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：祁金占，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
原告祁广利与被告李栓栓、祁金占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁广利，被告李栓栓、祁金占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栓栓、祁金占偿还所欠原告借款本金20万元及利息（借款本金10万元的利息从2012年11月23日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止；另借款本金10万元的利息从2012年12月24日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李栓栓于2012年8月23日、同年12月19日分两次向原告共计借款20万元，约定月利率2.5%，借款后原告将2012年8月23日所贷的借款利息偿还至2012年11月23日再未支付本利，12月19日所贷10万元一直未支付利息，因被告李栓栓以各种理由推托偿还借款，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李栓栓辩称：其向原告借款属实，也曾口头约定月利率2.5%，但因经济困难曾与原告约定只偿还本金，因此他陆续给原告偿还了借款本金1.6万元。
被告祁金占辩称：她只在家管孩子，李栓栓在外借款的事，她从来不管。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了2012年8月23日被告李栓栓向原告出具的10万元借款借据一支、2012年12月19日被告李栓栓向原告出具的10万元借款借据一支及李栓栓还款记录，被告李栓栓、祁金占无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李栓栓、祁金占未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李栓栓分别于2012年8月23日、2012年12月19日共向原告祁广利借款20万元，二人口头约定月利率2.5%。借款后，被告李栓栓于2012年11月23日前给付2012年8月23日向原告借款10万元的三个月利息共计7500元，后再未给付利息。之后，被告李栓栓与原告祁广利协商由被告李栓栓先偿还本金，故被告李栓栓于2013年10月21日偿还原告0.5万元，2015年2月16日偿还原告0.1万元，2015年4月20日偿还原告0.1万元，2015年8月2日偿还原告0.1万元，2016年1月8日偿还原告500元，2016年2月3日偿还原告500元，2016年6月4日偿还原告0.1万元，2016年9月13日偿还原告0.1万元，2016年12月18日偿还原告500元，2017年1月26日偿还原告500元，2017年4月17日偿还原告0.1万元，2017年6月11日偿还原告0.3万元，共12次偿还原告本金1.6万元，剩余18.4万元再未偿还，后经原告多次催要本息，被告均未予以给付。原告祁广利认可被告李栓栓偿还1.6万元的事实，虽然他与李栓栓约定过是偿还的本金，但李栓栓偿还的太少，他现在认为偿还的是利息。
另查明，被告李栓栓、祁金占系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，本院调取了二被告户籍证明予以核实。
本院认为：被告李栓栓向原告祁广利出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，故本院对原告祁广利请求被告李栓栓偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因被告李栓栓向原告偿还1.6万元与原告祁广利约定过偿还为本金，原告祁广利对约定的事实予以认可，故被告李栓栓应承担偿还原告祁广利借款本金18.4万元的还款责任，原告辩称1.6万元系利息的理由，不予支持。被告李栓栓与原告祁金占约定月利率为2.5%，超过《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定年利率24%,故超过部分的利息约定无效，月利率应按月利率2%计算。原告请求以被告李栓栓、祁金占作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告李栓栓、祁金占夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告祁金占亦并无证据证明上述债务属于李栓栓的个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告祁金占应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李栓栓、祁金占作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李栓栓、祁金占于本判决生效后五日内共同偿还原告祁广利借款本金18.4万元及利息（利息从2012年11月24日起至2012年12月19日按借款本金10万元计算，2012年12月19日至2013年10月20日按借款本金20万元计算，2013年10月21日至2015年2月16日按本金19.4万元计算，2015年2月17日至2015年4月20日按借款本金19.3万元计算，2015年4月21日至2015年8月2日按借款本金19.2万元计算，2015年8月3日至2016年1月8日按借款本金19.15万元计算，2016年1月9日至2016年2月3日按借款本金19.1万元计算，2016年2012年2月4日至2016年6月4日按借款本金19万元计算，2016年6月6日至2016年9月12日按借款本金18.9万元计算，2016年9月13日至2016年12月18日按借款本金18.85万元计算，2016年12月19日至2017年1月26日按借款本金18.8万元计算，2017年1月27日至2017年4月17日按借款18.7万元计算，2017年4月18日至2017年6月11日按借款本金18.4万元计算,2017年6月12日至本金偿还完毕之日止，以上均按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告祁广利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李栓栓、祁金占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年十月十四日
书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5534号原告:祁广利，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告:李栓栓，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告：祁金占，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。原告祁广利与被告李栓栓、祁金占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁广利，被告李栓栓、祁金占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栓栓、祁金占偿还所欠原告借款本金20万元及利息（借款本金10万元的利息从2012年11月23日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止；另借款本金10万元的利息从2012年12月24日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李栓栓于2012年8月23日、同年12月19日分两次向原告共计借款20万元，约定月利率2.5%，借款后原告将2012年8月23日所贷的借款利息偿还至2012年11月23日再未支付本利，12月19日所贷10万元一直未支付利息，因被告李栓栓以各种理由推托偿还借款，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李栓栓辩称：其向原告借款属实，也曾口头约定月利率2.5%，但因经济困难曾与原告约定只偿还本金，因此他陆续给原告偿还了借款本金1.6万元。被告祁金占辩称：她只在家管孩子，李栓栓在外借款的事，她从来不管。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了2012年8月23日被告李栓栓向原告出具的10万元借款借据一支、2012年12月19日被告李栓栓向原告出具的10万元借款借据一支及李栓栓还款记录，被告李栓栓、祁金占无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李栓栓、祁金占未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李栓栓分别于2012年8月23日、2012年12月19日共向原告祁广利借款20万元，二人口头约定月利率2.5%。借款后，被告李栓栓于2012年11月23日前给付2012年8月23日向原告借款10万元的三个月利息共计7500元，后再未给付利息。之后，被告李栓栓与原告祁广利协商由被告李栓栓先偿还本金，故被告李栓栓于2013年10月21日偿还原告0.5万元，2015年2月16日偿还原告0.1万元，2015年4月20日偿还原告0.1万元，2015年8月2日偿还原告0.1万元，2016年1月8日偿还原告500元，2016年2月3日偿还原告500元，2016年6月4日偿还原告0.1万元，2016年9月13日偿还原告0.1万元，2016年12月18日偿还原告500元，2017年1月26日偿还原告500元，2017年4月17日偿还原告0.1万元，2017年6月11日偿还原告0.3万元，共12次偿还原告本金1.6万元，剩余18.4万元再未偿还，后经原告多次催要本息，被告均未予以给付。原告祁广利认可被告李栓栓偿还1.6万元的事实，虽然他与李栓栓约定过是偿还的本金，但李栓栓偿还的太少，他现在认为偿还的是利息。另查明，被告李栓栓、祁金占系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，本院调取了二被告户籍证明予以核实。本院认为：被告李栓栓向原告祁广利出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，故本院对原告祁广利请求被告李栓栓偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因被告李栓栓向原告偿还1.6万元与原告祁广利约定过偿还为本金，原告祁广利对约定的事实予以认可，故被告李栓栓应承担偿还原告祁广利借款本金18.4万元的还款责任，原告辩称1.6万元系利息的理由，不予支持。被告李栓栓与原告祁金占约定月利率为2.5%，超过《最高人民法院》第二十六条的规定年利率24%,故超过部分的利息约定无效，月利率应按月利率2%计算。原告请求以被告李栓栓、祁金占作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告李栓栓、祁金占夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告祁金占亦并无证据证明上述债务属于李栓栓的个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告祁金占应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李栓栓、祁金占作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李栓栓、祁金占于本判决生效后五日内共同偿还原告祁广利借款本金18.4万元及利息（利息从2012年11月24日起至2012年12月19日按借款本金10万元计算，2012年12月19日至2013年10月20日按借款本金20万元计算，2013年10月21日至2015年2月16日按本金19.4万元计算，2015年2月17日至2015年4月20日按借款本金19.3万元计算，2015年4月21日至2015年8月2日按借款本金19.2万元计算，2015年8月3日至2016年1月8日按借款本金19.15万元计算，2016年1月9日至2016年2月3日按借款本金19.1万元计算，2016年2012年2月4日至2016年6月4日按借款本金19万元计算，2016年6月6日至2016年9月12日按借款本金18.9万元计算，2016年9月13日至2016年12月18日按借款本金18.85万元计算，2016年12月19日至2017年1月26日按借款本金18.8万元计算，2017年1月27日至2017年4月17日按借款18.7万元计算，2017年4月18日至2017年6月11日按借款本金18.4万元计算,2017年6月12日至本金偿还完毕之日止，以上均按月利率2%计算利息）。二、驳回原告祁广利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李栓栓、祁金占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年十月十四日书记员 高艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复43号
复议申请人（申请执行人）：赵振芳，男，1957年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁广告职业学院附属职业中等专业学校，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张光泽，该校校长。
被执行人：杨士杰，男，汉族，1973年1月8日出生，住沈阳市铁西区。
异议人：张光泽，男，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
复议申请人（申请执行人）赵振芳因不服沈阳市皇姑区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0105执异194号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人赵振芳与被执行人辽宁广告职业学院附属职业中等专业学校（以下简称广告学院附属中专）、杨士杰教育培训合同纠纷一案中，异议人张光泽对执行法院查封其所有的位于沈阳市皇姑区X路X号X门X房产和位于沈阳市和平区X街X号X单元X房产的（2016）辽0105执146号执行裁定不服，向执行法院提出书面异议称，异议人不是（2015）皇民三初字第734号民事判决书的被执行人，查封异议人的上述两处房产没有执行依据且违反法律程序。另外，判决书中的赵振芳交给杨士杰的23万元培训费与异议人无关，异议人与本案被执行人广告学院附属中专是两个完全独立的民事主体，异议人对被执行人广告学院附属中专的债务不负任何的法律或约定的偿还义务，请求法院解除对异议人张光泽所有的位于沈阳市皇姑区X路X号X门X房产和位于沈阳市和平区X街X号X单元X房产的查封，终止对上述两处房产的执行程序。
执行法院查明，执行法院在执行中于216年7月18日查封了张光泽所有的位于沈阳市皇姑区X路X号X门X房产和位于沈阳市和平区X街X号X单元X房产。
执行法院认为，广告学院附属中专已实际由张光泽转让给姜鸿，并于二零一二年十月十五日经中华人民共和国辽宁诚信公证处公证，虽然法定代表人未实际变更，亦不应当执行法定代表人个人财产且法院在执行过程中未履行追加被执行人的法律程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销执行法院作出的（2016）辽0105执146号执行裁定书，解除对异议人张光泽所有的位于沈阳市皇姑区X路X号X门X房产和位于沈阳市和平区X街X号X单元Ｘ房产的查封。
赵振芳不服，向本院申请复议，认为皇姑区人民法院作出的（2016）执异194号执行裁定程序违法，事实错误，请求本院依法撤销该裁定。其主要理由为：一、该执行裁定程序违法。执行申请异议未经合法程序送达复议申请人，复议申请人未能行使听证、质证及举证的权利；二、执行裁定申请人主体错误。异议人张光泽不属于案外人，是本案被告（被执行人）的法定代表人，且为投资人。三、执行裁定认定事实错误。裁定以辽宁诚信公证处公证作为被告学校实际转让的依据是错误的。公证书不能证明学校转让的真实性，且该“公证”未经复议申请人质证，企业转让必经法定程序，且以企业信息登记为准，该企业信息明确法定代表人为张光泽。
执行法院查明的事实本院予以认可。
另查明，原告赵振芳诉被告广告学院附属中专教育培训合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月6日作出（2015）皇民三初字第734号民事判决书，判决主文为：一、广告学院附属中专返还原告赵振芳培训费230000元。二、被告杨世杰对上述还款义务承担连带保证责任。判决书生效后，赵振芳于2016年1月7日向沈阳市皇姑区人民法院申请执行，皇姑区人民法院同日以（2016）辽0105执146号立案执行。
再查明，沈阳市民政局所制作的沈民证字第1000106800号《民办非企业单位登记证书（法人）》（副本）记载，辽宁广告职业学院附属职业中等专业学校法定代表人为张光泽。
代码为41058529-1的中华人民共和国组织机构代码证（副本）记载，广告学院附属中专的机构类型为民办非企业单位。
又查明，辽宁赢利联合会计师事务所于2009年10月31日向广告学院附属中专出具的辽赢利会验字【2009】第078号验资报告，报告第二段记载：“根据有关协议、章程的规定，贵单位的注册资本为人民币40万元，由出资者吕昕缴足。经我们审验，截至二OO九年十月三十一日止，贵单位已收到全体出资者缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币40万元，出资者以货币出资40万元。”
本院认为，（一）关于复议申请人主张的执行异议申请未经合法程序送达，其未能行使听证、质证及举证权利的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。听证、质证、辩论并非执行异议复议审查的必经程序，是否召开听证，组织相关当事人进行质证、辩论，由人民法院依据案情复杂程度决定。因本案事实清楚，执行法院可以选择书面审查，根据书面材料做出裁判，故复议申请人以执行裁定程序违法请求撤销执行裁定的该项复议理由不能成立；（二）关于复议申请人主张的执行裁定书申请主体错误的问题，根据被执行人的《民办非企业单位登记证书（法人）》和《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》记载，张光泽为本案被执行人广告学院附属中专的法定代表人，而非执行依据被判令承担责任的被执行人，其就人民法院的执行行为提出异议，执行法院将其列为异议人符合法律规定，复议申请人认为张光泽为投资人亦缺乏事实依据，故复议申请人该项复议理由不能成立；（三）关于复议申请人主张的执行裁定认定事实错误的问题，执行法院作出裁定是依据“不应当执行法定代表人个人财产且法院在执行过程中未履行追加被执行人的法律程序”，而并非基于被执行人广告学院附属中专已转让，异议人非现任法定代表人。被执行人广告学院附属中专是具有独立的法人地位，以其所有的财产对外独立承担民事责任，人民法院非因法定事由不能强制一个民事主体为另一独立民事主体承担债务,故执行法院裁定撤销对异议人张光泽个人财产的查封于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（申请执行人）赵振芳的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0105执异194号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终319号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
原审被告人王立江，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人潘玉宝，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1996年10月4日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王立江犯故意伤害罪、原审被告人潘玉宝犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月28日作出（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决：一、被告人王立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人潘玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人王立江、潘玉宝赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币178106.44元，并承担连带责任，于本判决生效之日起一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王立江、潘玉宝亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终319号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。原审被告人王立江，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人潘玉宝，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1996年10月4日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王立江犯故意伤害罪、原审被告人潘玉宝犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月28日作出（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决：一、被告人王立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人潘玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人王立江、潘玉宝赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币178106.44元，并承担连带责任，于本判决生效之日起一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王立江、潘玉宝亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十一月二十九日代理书记员  邵馨瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初859号
原告：措某，女，汉族，住本区。
被告：马某某，男，汉族，住本区。
原告措某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月一日
书记员 张银红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00235号
原告卞某红，男。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某林，男。
被告李某英，女。
本院在审理原告卞某红与被告张某林、李某英借款合同纠纷一案中，原告卞某红于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某林、李某英在银行的存款3万元或查封其同值的其他财产。案外人张某自愿以其所有的车牌号为鄂FBT3**号别克轿车为原告卞某红的申请财产保全进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某林、李某英在银行的存款3万元或查封其同值的其他财产；
二、查封案外人张某所有的车牌号为鄂FBT3**号别克轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月十三日
书记员 张露露
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2048号
原告：张伟，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贾金玉，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李莹，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告张伟诉被告贾金玉、李莹民间借贷纠纷一案，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张伟负担。
审判员 耿长春
二〇一七年六月二十日
书记员 姚新丹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00211号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年5月15日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月13日被光山县公安局刑事拘留，7月25日转为逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人王信，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、助理检察员张富强，被告人李某某及其辩护人王信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时20分许，被告人李某某持超期的驾驶证驾驶过期未年检的河南S7XX**号农用车，沿光山县光南路由南向北行驶至南向店乡天灯村西建楼湾路段时，车辆失控将推自行车行走的吴某某撞倒在地后，又将路边的行人杨某某撞倒，接着撞上路边胡某某家花台，造成被害人吴某某受伤、杨某某受伤后经抢救无效死亡、被害人胡某某家花台受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某在他人报警时亦及时拨打120急救电话，后与救护车一同将伤者送往光山县人民医院抢救。当日9时50分许，被告人李某某在医院被光山县公安交通警察大队传唤到该队接受询问，询问中被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人方就民事赔偿问题达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人杨某某亲属及被害人吴某某、胡某某各项损失150000元、66000元、500元，三被害人方均对被告人李某某的肇事行为表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录，被害人吴某某、胡某某的陈述及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有庭审质证的调解书、收据、谅解书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤及部分财产损失的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某违反交通法规持过期驾驶证、驾驶未年检的农用车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某某事故发生后在他人报警时仍能够积极抢救伤者，并在医院等待公安机关处理，在接受公安机关询问中能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。就民事赔偿问题被告人亲属与被害人方均达成赔偿调解协议并已全部兑现，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人辩护人及公诉人均提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳和支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、损害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1048号
申请执行人：柳州市柳南区沪安阀门批发部，汉族，住所地柳州市柳南区航一路1号6单元1304室
经营者：洪锦超。
被执行人茹峻峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住柳州市城中区
黎智，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初722号民事判决书，责令被执行人茹峻峰、黎智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人茹峻峰、被执行人黎智未履行。现查明被执行人黎智有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎智所有的位于柳州市文昌路26号东郡28栋11-3号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人黎智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎智可以�用被查封财产；但因被执行人黎智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1048号之一
申请执行人：柳州市柳南区沪安阀门批发部，汉族，住所地柳州市柳南区航一路1号6单元1304室。
经营者：洪锦超。
被执行人茹峻峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黎智，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初722号民事判决书，责令被执行人茹峻峰、黎智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人茹峻峰、黎智未履行。现查明被执行人茹峻峰有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茹峻峰所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。查封期限为一年。
二、被执行人茹峻峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人茹峻峰可以使用被查封财产；但因被执行人茹峻峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十一月三日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1048号之二
被执行人茹峻峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黎智，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
柳州市柳南区沪安阀门批发部与茹峻峰、黎智买卖合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初722号已经发生法律效力。由于被执行人茹峻峰、黎智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区沪安阀门批发部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权未实现。
本院认为，本案被执行人茹峻峰、黎智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区沪安阀门批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹峻峰、黎智新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区沪安阀门批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1048号申请执行人：柳州市柳南区沪安阀门批发部，汉族，住所地柳州市柳南区航一路1号6单元1304室经营者：洪锦超。被执行人茹峻峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住柳州市城中区黎智，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初722号民事判决书，责令被执行人茹峻峰、黎智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人茹峻峰、被执行人黎智未履行。现查明被执行人黎智有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎智所有的位于柳州市文昌路26号东郡28栋11-3号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人黎智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎智可以�用被查封财产；但因被执行人黎智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁立即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一七年九月十四日代书记员 罗金欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1700号
原告：浙江省××工××司，
×号。
法定代表人：瞿某某。
委托代理人：邹某某。
被告：陈某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经
济开发区星河××楼××层。
法定代表人：陈某某。
原告浙江省××工××司与被告陈某某、浙江××建设
工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2009年9月4日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年12
月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省××工××司的法定
代表人瞿某某到庭参加诉讼。被告陈某某、浙江××建设工程
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江省××工××司起诉称：2006年起，被告陆某
某工程垫资为由向某告借款，2008年8月23日，经结算共欠原
告借款266万元。被告出具归还借款承诺书一份，约定第一次
在2008年12月底前归还140万元；第二次在2009年10月底钱归
还剩余的全部借款。若第一次还款到期未付，则第二次的还款视为2008年12月底到期（约定日利率为千分之一）。在此之后
。原告曾于2008年12月底向被告催讨，被告归还了63.6万元，
2009年6月被告又归还了18.9万元，现在尚欠183.8万元至今未
归还。为此，现提出起诉，要求：1、判令被告一返还借款人
民币183.8万元（从2009年1月1日开始按千分之一每日计算利
息至偿付之日）；被告二负连带责任。2、判令被告承担本案
的诉讼费用。
原告浙江省××工××司为了证明其主张的事实，提供
了归还借款承诺书一份，用以证明被告陈某某尚欠原告欠款18
3.8万元。
被告陈某某、浙江××建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某、浙江××建设工程
有限公司。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
综上，本院认为，原告浙江省××工××司与被告陈某
某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告浙江××建设工程有限公司为借款提供担保，
并约定被告浙江××建设工程有限公司为被告陈某某的借款承
担连带担保责任。归还借款承诺书中约定的利息为每天千分之
一的利率，既月利率为3%，根据本地区的实际情况月利率为3%
过高，借款利率按月利率1.5%计算为妥。原告浙江××建设工程有限公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江省××工××司借款183.8万元并支付自2009年1
月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告浙江××建设工程有限公司对上述款项承担连
带保证责任。
三、驳回原告浙江省××工××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25033元，由被告陈某某负担，被告浙江××
建设工程有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费25033元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年二月九日
书 记 员 林巧红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1199号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟运来，男，1968年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1797号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初102号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲某，男，汉族，1984年4月12日出生，系被害人周欣玲、周雅婷的父亲。
被害人朱某2，女，汉族，2007年6月18日出生。
法定代理人朱某1，男，汉族，1975年11月出生，系被害人朱某2的父亲。
被告人刘明兰，女，1983年6月7日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月10日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人董祖元，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘明兰犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人亲某及被害人朱某2的法定代理人朱某1，被告人刘明兰及其辩护人董祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日，被告人刘明兰驾驶赣Ｂ×××××五菱牌小型普通客车，从寻乌县澄光镇沿206国道往会昌县筠门岭镇方向行驶。是日12时18分许，行至会昌县筠门岭镇粮管所路段时，受害人蔡某1突然横穿马路，被告人刘明兰往左侧打方向盘避让。在避让时被告人刘明兰操作不当，赣Ｂ×××××小车将蔡某1撞倒在地上，随后冲�路边，撞倒了路边步行的受害人叶某、周某1、周某2、朱某2、朱某3，最终撞倒路灯后侧翻在路边。事故造成受害人周某1、周某2当场死亡，受害人蔡某1、叶某、朱某2、朱某3受伤。经赣州司法鉴定中心鉴定，朱某2损伤程度为轻伤一级。经会昌县公安局交通管理大队认定，刘明兰负事故主要责任，蔡某1负事故次要责任，周某1、周某2、叶某、朱某2、朱某3不负责任。
事发后，被告人刘明兰的亲属刘某1当场拨打了报警电话，刘明兰将伤者送往医院救治。办案民警在筠门岭卫生院将被告人刘明兰带回归案。
另查明，案发后，保险公司已赔付周某1、周某2的丧葬费、死亡赔偿金等共计407000元，赔付朱某2治疗费、医药费等损失共计213000元。事故发生后，被告人刘明兰的亲属支付了部分抢救费、医疗费。
上述事实，被告人刘明兰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险单复印件、被害人户籍信息、事故责任认定书及送达回证、接处警登记表及情况说明，证人蔡某2、钟某、刘某1证言，被害人叶某、朱某3、蔡某1证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、人民调解协议书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明兰驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，在实施避让过程中操作不当，引发交通事故，导致二人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘明兰明知他人已报警，仍在现场积极抢救伤员，等候交警处理�在归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予减轻处罚。被告人刘明兰所驾肇事车辆已投保商业保险，案发后，保险公司已赔付周某1、周某2的丧葬费、死亡赔偿金等共计407000元，赔付朱某2治疗费、医药费等损失共计213000元。事故发生后，被告人刘明兰的亲属支付了部分抢救费、医疗费，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘明兰具有自首及赔偿被害人部分损失，建议减轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。本案被告人刘明兰驾驶机动车辆在道路上行驶，遇见被害人蔡某1横向穿公路实施避让时操作不当，与被害人蔡某1发生碰撞后，将汽车油门当作刹车踩，将汽车行驶到道路右侧，导致路边行走的路人二人死亡、四人不同程度受伤的事故，其行为不符合紧急避险的构成要件。因此，辩护人关于紧急避险的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人在庭审中提交的户口本及残疾证复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。辩护人在庭审中提交的人民调解协议书书、医药费发票，证明经刘明兰家属申请，就肇事车辆保险赔付达成协议，赔付了周某1、周某2的丧葬费、死亡赔偿金等共计407000元，赔付了朱某2治疗费、医药费等损失共计213000元；刘明兰家支付了抢救费、医疗费计32666.29元。以上证据经庭审质证，到庭被害人的亲属无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘�兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月8日止（已抵减刑事拘留前羁押一日）。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 金会洲
二〇一七年十月九日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4697号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：郭从能，曾用名郭从伦，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭从能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于1999年12月1日在原告处借款20000元用于经商，于2000年12月20日到期，已经归还15095元，现余本金4905元及其利息，经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4905元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭从能辩称：1997年9月30日，因本村村民蒋恩福收粮食急需资金，他自己又有贷款，被告郭从能就帮忙向原告申请借款，借款金额为11000元。由于蒋恩福还有帮本村企业的借款，原告当时就扣收了利息5000元，而蒋恩福实际只拿到现金6000元，当时还说明该借款由蒋恩福归还。后来，蒋恩福因金融借款被法院查封了房屋，被迫外出打工。本案的借款就是上述借款本金加上部分利息转贷而形成。被告没有使用该借款，用款人蒋恩福年近六旬，已经无力偿还借款，当时原告还强行扣收了5000元，被告已经归还的10000余元。要求原告退回原来扣的5000元用于偿还该笔借款，从蒋恩福、郭从能一折通上支取现有存款用于偿还该笔借款，剩余本金由被告分批偿还。
经审理查明：1999年12月1日，被告因偿还以前借款以经商的名义向原告借款20000元。约定借款期限自1999年12月1日至2000年12月20日，月利率9.6‰。借款后，被告偿还借款本金15095元及其利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金4905元及其利息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份核查系统打印单2份，贷款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告辩称系帮他人借款，已经约定由第三人偿还，原告并未认可，被告也未举证加以证明原、被告和第三人已经达成了由第三人还款的协议。故原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并从借款逾期之日起支付逾期利息。被告借款后的用于偿还第三人的借款利息，与原、被告之间的借款合同没有直接的因果关系，故被告主张应当扣除其款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郭从能在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金4905元，并自1999年12月1日起至2000年12月20日止按9.6‰计付利息，自2000年12月21日起按月利率14.4‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02422号
申请执行人陈卓。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人陈卓与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）铜民初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于2014年5月30日前给付申请执行人陈卓逾期上房违约金15544元。此纠纷一次性了结。案件受理费190元减半收取95元，由被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。尚未执行到位本金15544元及迟延履行利息、执行费133元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1580号
罪犯庞景福，男，1965年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）营刑初字第42号刑事判决，以罪犯庞景福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第814号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年12月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庞景福予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯庞景福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯庞景福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庞景福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞景福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月17日起至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2473号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李某住址及通讯信息，查找不到李某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初171号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告:葛桂媗，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人为与被告葛桂媗请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月23日起诉至本院，本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷到庭参加了诉讼，被告葛桂媗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内，金华市江南中学将因上述借款产生的400000元利息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付400000元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛桂媗未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证一份，证明：被告主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、资产负债表一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
5、银行流水一份，证明：金华市江南中学于2015年6月25日向被告葛桂媗账户汇入400000元。
被告葛桂媗未提供证据亦未对原告的证据予以质证。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；对证据2-5的真实性予以认定。
根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月19日，被告葛桂媗出借给金华市江南中学借款20000000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0278349的收款收据一份，载明借款20000000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月29日，被告葛桂媗向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款的利息400000元支付给葛桂媗。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学与被告葛桂媗之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月29日向被告支付借款利息400000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年6月29日向葛桂媗清偿400000元的行为并要求其返还财产400000元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告葛桂媗在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。被告葛桂媗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月29日向被告葛桂媗偿还借款利息400000元的清偿行为；
二、被告葛桂媗于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人400000元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月一日
代书记员 周璟学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第294－1号
申请执行人：孔卢超。
被执行人：谢营亮。
被执行人：陈祥国。
本院在执行申请执行人孔卢超与被执行人谢营亮、陈祥国民间借贷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1496号民事判决书执行标的额为20000元及利息，申请执行人孔卢超于2014年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行15150元，暂无被执行人谢营亮、陈祥国的其他可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 马亚丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7662号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡仙林，男，1984年7月28日出生，汉族，住临海市，
被告：叶剑，男，1985年7月6日出生，汉族，住临海市，
原告冯科与被告蔡仙林、叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告蔡仙林、叶剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：一、被告蔡仙林归还原告借款本金共计40000元。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止；同时被告叶剑对上述款项承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡仙林分别于2016年3月18日、2016年5月9日向原告借款各20000元，均出具借条给原告，借条约定月利息2分。由被告叶剑对上述款项提供担保。后原告经催讨未果。
被告蔡仙林、叶剑均未作答辩和举证。
原告冯科对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告蔡仙林共向原告借款40000元并由被告叶剑担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡仙林、叶剑，被告蔡仙林、叶剑既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告蔡仙林向原告冯科出具的借条，原告冯科和被告蔡仙林之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告蔡仙林可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蔡仙林应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡仙林应按约支付利息。被告叶剑在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告叶剑作为连带责任担保人，在被告蔡仙林不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仙林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯科借款本金40000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，其中本金20000元从2016年3月18日起算，其余本金20000元从2016年5月9日起算，均算至履行完毕之日止)；
二、被告叶剑对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1040元，由被告蔡仙林负担，由被告叶剑负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理1040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱丕冬
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初325号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张秀花，女，1965年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2017年6月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张秀花犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日10时许，内江市公安局东兴区分局在办理张秀花殴打他人一案过程中，高梁派出所民警到被告人张秀花家中对其进行依法传唤，被告人张秀花拒不配合。随后民警魏某某、吴某依法对被告人张秀花采取强制传唤带离，遭被告人张秀花以手抓、脚踢和嘴巴咬等暴力方式妨害执行职务，造成民警魏某某右手臂多处皮肤损伤。到案后，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张秀花庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人谢某某、杨某某、何某某的证言，被害人魏某某、吴某的陈述，被告人张秀花的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张秀花以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀花犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一七年九月八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初325号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张秀花，女，1965年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2017年6月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张秀花犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日10时许，内江市公安局东兴区分局在办理张秀花殴打他人一案过程中，高梁派出所民警到被告人张秀花家中对其进行依法传唤，被告人张秀花拒不配合。随后民警魏某、吴某依法对被告人张秀花采取强制传唤带离，遭被告人张秀花以手抓、脚踢和嘴巴咬等暴力方式妨害执行职务，造成民警魏某右手臂多处皮肤损伤。到案后，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张秀花庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人谢某、杨某、何某的证言，被害人魏某、吴某的陈述，被告人张秀花的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张秀花以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀花犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审5号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:李添顺，男，1971年6月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月6日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人李添顺未经有权机关批准，于2016年2月开始擅自在云霄县陈岱镇石前村院前战备路南侧的土地上建房，占地面积268.05平方米，其中建筑占地面积127.5平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第185号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积268.05平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第185号《行政处罚决定书》，于2016年5月24日依法送达给被执行人，被执行人李添顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第122号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第185号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李添顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第185号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积268.05平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1273号
原告白云山，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告王民，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省兴隆县，现住河北省承德市双桥区。
原告白云山与被告王民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白云山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云山提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云山撤回起诉。
案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由原告白云山负担。
审判员 田东岳二〇一七年九月六日
书记员 张 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1974号
原告：乔凤生，男，1960年5月18日生，汉族，农民，现住云南省昆明市
被告：唐园园，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告乔凤生诉被告唐园园不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告方于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予乔凤生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由乔凤生负担。
审判员 刘福新
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑞冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初50号
原告：戴洪玉，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：宋继林，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告戴洪玉诉被告宋继林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪玉及其委托代理人尹立才、被告宋继林及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴洪玉诉称，本人第二轮土地承包分得水田地3.5亩，2001年1月被其弟弟戴洪文私自将经营权转包给被告宋继林，由于转包时弟弟戴洪文没有征得本人及其他家庭成员同意，自本人知道自家承包地被宋继林承包后始终没有间断的通过各种方式向其索要，经多次索要未果而提起诉讼，经法院判决宋继林承包戴洪玉第二轮承包土地分得水田地3.5亩立即返还。这期间本人3.5亩承包地被新木采油二队外输干线漏油污染，3.5亩土地赔偿款9920元由宋继林私自领取，领取前后宋继林曾公开承诺只要法院判决土地应该返还，就把赔偿款给土地所有人，判决生效后经交涉宋继林仍不返还土地赔偿款，故诉至法院，要求宋继林返还3.5亩土地赔偿款10850元，承担诉讼费用。
宋继林辩称，（2016）吉0702民初2179号判决结果为宋继林于判决生效后立即将戴洪玉家承包水田3.2亩返还给戴洪玉，该判决为2016年12月末生效的，原告主张的款项是2016年5月油田给付宋继林的赔偿款，被告认为，该判决生效之前仍由宋继林耕种，土地承包权仍归宋继林所有，收益款仍归宋继林所有。2、本案案由为不当得利被告认为不恰当，在判决生效前被告有权耕种，有权获得收益，被告不存在非法占有，被告没有构成不当得利。3、本案诉讼主体错误，本案原告若起诉，被告应为戴洪文，宋继林也只能是以第三人身份参加诉讼，而且宋继林应该属于善意第三人，一、二审法院之所以判决合同无效，是因为戴洪文对土地没有处分权，所以其向宋继林转包的行为认定无效，实际上是戴洪文与原告恶意串通，损害宋继林利益，因戴洪文与宋继林签订合同时，在合同中明确强调戴洪文水田地1.3亩，且在合同中盖有村委会公章，被告有理由相信该水田地1.3亩是戴洪文所有，另外依照戴洪文家人口，也应该分得该面积土地，宋继林作为善意第三人，不应该承担赔偿责任，所以被告主张应该追加戴洪文为第三人到庭参加诉讼。该合同是由于戴洪文签订均造成原、被告损失，所以原告的损失理应由戴洪文赔偿。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，戴洪玉在第二轮土地承包时家庭人口为七口人，每人承包土地2.3亩，共计16.1亩。其中旱田为12.6亩、水田为3.5亩。戴洪玉在二轮土地承包分得的水田地交由戴洪文经营管理。2003年1月1日，戴洪文与宋继林签订耕地买卖合同一份，戴洪文将1.3垧水田（包括戴洪玉）转卖给宋继林，价款为27000元，此款一次性给付。年限自2003年起至2027年结束。2016年3月26日新木采油厂采油二队外输管线漏油，将六家子村宋继林等人耕种的水田污染，宋继林获水田11251平方米赔偿款34878.1元，此赔偿款由中国人民财产保险股份有限松原市油田支公司赔付，被保险人为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，保险期限2015年5月31日至2016年5月30日。另查明，戴洪玉要求宋继林返还第二轮土地承包分得水田地3.5亩一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初2179号民事判决书，判决内容为：1、被告戴洪文与被告宋继林于2003年1月1日签订耕地买卖合同中涉及原告戴洪玉家庭承包的水田3.5亩部分无效。2、被告宋继林于本判决生效后立即将原告戴洪玉家庭承包的水田3.5亩返还给原告戴洪玉。宋继林对此判决不服提起上诉，松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。因戴洪玉向宋继林索要3.5亩土地赔偿款未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人在庭审笔录中的陈述、赔偿款证明、耕地买卖合同在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，戴洪玉要求宋继林返还的代领的土地赔偿款，系宋继林在耕种期间由保险公司给付的赔偿款，该赔偿款对赔偿的项目未有明确标注。且戴洪玉要求宋继林返还第二轮土地承包分得水田地3.5亩一案，松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决书，该判决已生效。综上，无法认定该赔偿款应否戴洪玉所有，故对戴洪玉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴洪玉的诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担；剩余35.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月八日
书记员 方兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1363号
罪犯国世岗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)青刑二初字第30号刑事判决，以被告人国世岗犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年6月减为有期徒刑十九年六个月，2012年4月减刑二年，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯国世岗减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯国世岗的悔改表现，有罪犯国世岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国世岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯国世岗减去有期徒刑一年九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第51号
原告：林刚。
被告：赵学斌。
被告：蔡海国。
被告：丁敏顺。
原告林刚与被告赵学斌、蔡海国、丁敏顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼。被告赵学斌、蔡海国、丁敏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：被告赵学斌经人介绍，分别于2014年4月15日、2014年6月14日向原告借款50000元、62000元，共计112000元，并出具借条及借款凭据二份，上述两笔借款均约定月利率为2%，均由被告蔡海国、丁敏顺提供担保，没有约定还期。后该款经原告催讨无果。现原告起诉，要求三被告偿还借款及利息（利息按月息2%计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赵学斌偿还借款112000元及利息（其中50000元的利息从2014年4月15日起算、62000元的利息从2014年6月14日起算，均按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据二份，用以证明被告赵学斌分别于2014年4月15日、2014年6月14日向原告借款50000元、62000元，共计112000元，均约定月利率为2%，上述两笔借款均由被告蔡海国、丁敏顺提供担保，以及原告已交付借款的事实。
被告赵学斌、蔡海国、丁敏顺未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵学斌、蔡海国、丁敏顺。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告赵学斌之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。借款时，原、被告双方约定月息按2%计算，现原告主张利息按月利率1.86%计算，符合相关标准，本院予以支持。被告蔡海国、丁敏顺自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款112000元并支付利息（其中50000元的利息自2014年4月15日起、62000元的利息自2014年6月14日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡海国、丁敏顺对上述款项共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，减半收取728元，由被告赵学斌负担，被告蔡海国、丁敏顺共同承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王海潮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第686号
原告林忠勇，男，1968年5月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告陈威宇，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林忠勇与被告陈威宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林忠勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林忠勇诉称，2013年10月1日，被告陈威宇以做生意缺乏资金为由，向原告借款49000元（人民币，下同），并约定借款期限为一个月。2014年2月20日，被告再次向原告借款3000元。还款期限届满后，被告分文未还。经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款52000元及利息（其中借款49000元自2013年11月2日起计息；借款3000元自起诉之日起计息；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈威宇未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈威宇因缺乏资金向原告林忠勇借款49000元，约定借款期限为一个月。当日，被告向原告出具了一份《借条》。2014年2月20日，被告又因资金周转不足再次向原告借款3000元，并向原告出具了《借条》一份。上这被告两次借款共计52000元。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2014年3月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告林忠勇与被告陈威宇之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金52000元有原告提供的《借条》在案证实，且被告未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈威宇自本判决生效之日起十日内向原告林忠勇偿还借款本金52000元；
二、被告陈威宇自本判决生效之日起十日内向原告林忠勇支付借款本金52000元的利息（其中借款本金49000元自2013年11月2日起计息；借款本金3000元自2014年3月26日起计息；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如被告陈威宇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告陈威宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执439号
申请执行人储太山，居民。
被执行人朱海彬，居民。
申请执行人储太山与被执行人朱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东唐民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱海彬在本判决生效后30日内归还原告储太山借款本金9.9万元及利息。案件受理费3670元，由被告朱海彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4650号
原告焦勇。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区西昌路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人童瞳。该单位工作人员。
原告焦勇与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦勇及其委托代理人王延旗，被告的委托代理人童瞳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日原告所有的鲁D×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等，保险期间为2012年10月4日至2013年10月3日。2013年9月20日，原告之子焦裕威驾驶鲁D×××××号轿车在滕州市善国路与永昌路路口发生道路交通事故，致鲁D×××××号牌车损坏，经鉴定车辆损失费用为46341元。事后，原告到被告处要求办理理赔事宜，但被告拒绝赔偿。故请求判令被告承担车损费、施救费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所有的车辆在事故发生时存在行驶证脱审，根据双方签订的保险合同条款的规定不予赔偿合理合法，对原告的诉请不予认可。
经审理查明，2012年10月3日原告所有的鲁D×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等，被告向原告出具了《机动车辆保险单》一份，该保险单记载：被保险人为原告焦勇；车辆牌号为鲁D×××××；使用性质为家庭自用；行驶区域为境内（港澳台除外）。被告承保的险种有车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险的保险金额为332640元，第三者责任险的保险金额为50000元；保险期限为自2012年10月4日零时起至2013年10月3日二十四时止。原告于当日足额交纳了保费。
2013年9月20日23时20分，原告之子焦裕威驾驶鲁D×××××号车在善国路与永昌路路口，与冯庆浩驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致冯庆浩及摩托车乘车人范滕延受伤，两车损坏。2013年10月8日经滕州市公安局交通警察大队作出第0973号《交通事故认定书》认定：焦裕威车辆未定期检验，未确保安全，负事故的次要责任。2013年10月30日济宁鹏程价格评估有限公司出具济鹏价评字（2013）第526号交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁D×××××轿车车辆损失价格为46412元。2014年1月15日该事故车辆在济南市历城区中鑫之宝汽车维修服务中心进行维修，实际花费45900元。
另查明，2013年9月22日，滕州市公安局交通警察大队出具书面证明：鲁D×××××车辆于2013年8月26日在我所处理违章事宜，由于操作不当造成该车未能及时参加年审。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，责任免除。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、机动车保险报案记录、损失价值认定书、修车费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，保险单是保险人与投保人之间订立保险合同的正式书面凭证，是证明保险合同成立、确定保险合同内容和明确双方当事人权利义务的重要法律依据。双方的机动车保险合同系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告焦勇作为鲁D×××××号车的车主，在事故发生时对该车享有保险利益，在保险事故发生后有权向被告主张保险赔偿金。被保险的鲁D×××××号车辆在约定的保险期间及行驶区域内，发生交通事故，导致车辆受损，属于被告的保险责任范围，被告应当在其承保车辆损失保险的责任限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求证据充分、理由正当，且未超出被告的责任限额，本院予以支持。被告辩称，原告的车辆在事故发生时行驶证脱审，根据保险合同条款的规定不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未提供证据证明其履行了向原告提供保险条款的义务，亦无证据证明其履行了对保险合同中免除保险人责任的条款向原告作了明确说明义务，故被告的辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告焦勇车辆损失险保险赔偿金45900.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年二月十八日
书记员 范琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00573号
罪犯祝小兵，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
罗田县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）罗刑初字第005号刑事判决，以被告人祝小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。二0一二年六月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯祝小兵在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝小兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝小兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅