云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第207号
原告刘保金，男，生于1975年12月6日。
委托代理人王德兴，男，生于1943年2月1日，与原告系姑侄关系。
被告周德稳，男，生于1974年1月12日。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：杨铭，系该公司经理。
委托代理人吴兴江，系诚实法律服务所法律工作者。
被告文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司。
法定代表人：吴春涛，系该公司经理。
原告刘保金与被告周德稳、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘保金及其委托代理人王德兴到庭参加诉讼；被告周德稳及被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的特别授权委托代理人吴兴江均到庭参加诉讼。被告文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘保金起诉称，2014年12月30日，被告周德稳驾驶车牌号为云H211**号中型自卸货车，由西洒向鸡街方向行驶至广马线K176＋220M路段（汤果岔路）时，因被告周德稳违反右侧通行的规定，致使该车辆与由鸡街向西洒正常行驶的原告刘保金驾驶的云HMH**号普通三轮摩托车相撞，造成被告周德稳，原告刘保金及乘车人刘某某、向某某不同程度的受伤。两车受损的交通事故，该事故经西畴县交通警察大队认定，被告周德稳负该次交通事故的全部责任，原告刘保金无责任。原告刘保金当天被送到文山州人民医院治疗，两次治疗共住院87天，原告刘保金共支付医疗费102679.05元（已扣除周德稳垫付的19000元），后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告刘保金的伤残等级为五级伤残，仍需后续治疗费13800元，右小腿需安装假肢，每三年更换一次。故原告刘保金诉来法院：一、要求西畴县人民法院依法判决三被告赔偿由于交通事故致原告受伤后的医疗费、残疾赔偿金等各项费用371614.05元【医疗费：121679.05元-周德稳垫付的19000元=102679.05元；误工费：197天ｘ79元／天=15563元）；护理费：87天ｘ112元／天=9744元；住院伙食补助费：87天ｘ100元／天=8700元；残疾赔偿金：7456元ｘ20年ｘ60%=89472元；后续治疗费13800元；右小腿假肢费：12500元ｘ20年／3年=87500元；被抚养人4人的生活费：27162元；鉴定费1600元；做鉴定时的食宿费、交通费576元；精神抚慰金10000元；轮椅费：938元；摩托车损失费：4000元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周德稳答辩称，我为原告刘保金垫付的医药费除了原告诉讼请求中扣除的19000元外，还有1631.61元，即原告应该扣除20631.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩称，对原告起诉的事实我们没有意见，但对原告起诉的赔偿标准我们认为过高，住院天数只有65天，因为第二次住院原告并没有告知我们，而且每天112元的护理费用过高，对住院伙食补助费没有意见，对伤残赔偿金没有意见，但我们认为后续治疗费是第二次住院之前就已经鉴定出来了，所以如果计算后续治疗费就不应该再计算第二次入院费用，对伤残器械的评估我们认为更换年限过短，费用过高，应该待实际发生，对被抚养人生活费要看原告提交的证据，精神抚慰金我们认为在残疾赔偿金项下就已经进行赔偿了，其他费用都应该按照原告列举的证据来看是否支持。对摩托车的损失费我们认为本案因为原告也有过错，所以不应赔偿。在该次事故中，对三位伤者我们一共垫付了3万元的医疗费。具体付在哪位伤者的费用里，我们也不清楚。
被告文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司未出庭应诉，也未提出书面答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告所主张的各项费用是否应该得到支持，以及谁是本案的赔偿义务人。
针对上述争议焦点，原告刘保金为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：常住人口登记卡复印件五份，证明原告及其被抚养人基本身份情况。
第二组证据：西畴县公安局交通警察大队于2014年12月30日出具的道路交通事故责任认定书一份，证明驾驶员周德稳承担此次交通事故的全部责任，原告刘保金无责任。
第三组证据：文山州人民医院出具的两次病情证明（2份）、住院病案及手术记录，证明原告受伤后，于2014年12月30日至2015年3月5日，2015年9月7日至2015年9月29日，两次共住院87天治疗的情况。
第四组证据：文山州人民医院司法鉴定所出具的文医司法鉴定所（2015）临鉴字第1505、1506号司法鉴定意见书、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具云肢（2015）鉴字第2015072号司法鉴定意见书共三份，证明原告刘保金的伤残等级鉴定为五级伤残，仍需后续治疗费13800元，原告刘保金右下肢小腿需要安装假肢，该假肢单价为12500元，该假肢可正常使用3年。
第五组证据：西畴县人民医院、文山州人民医院门诊收费收据十张；文山州人民医院的收费票据四张，云南科汇医药发展有限公司出具的购买人血白蛋白收款收据一张。入院记录、用药清单复印件共计6页，证明原告共支付医药费102679.85元（已扣除周德稳垫付的19000元）。用药清单第三页倒数第二十七行原告所办理的血属于原告自己单独支付现金5700元。
第六组证据：鉴定费单据2张（共1600元）、食宿费车费共10张（共576元费）、购买轮椅发票1张（938元）、购买摩托车单据1张（6660元）。
经质证，被告周德稳质证认为，原告所提供的医疗费收据有三张单据，共计1631.61元是我垫付的钱，即我除了垫付19000元外，我还垫付了1631.61元，对其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司质证认为对原告提供的第一组证据我们认为原告主张有两位被抚养人，从户口册上并不能看出；对第二组证据无异议，但恰好能证明事故发生时原告超载也有责任。对第三组证据中原告第二次住院与这次交通事故没有因果关系。对第四组证据鉴定意见书五级伤残我们没有意见，但对后续治疗费我们认为原告在2015年6月26日就已经做了伤残等级的评定和后续治疗费评估，但是原告第二次入院是2015年9月7日，就算原告第二次入院是因为这起交通事故，后续治疗费也不能重复结算，而且司法解释也有规定，后续治疗费要待实际发生再起诉。对假肢矫形的鉴定我们认为单价过高，年限过短，不客观。对第五组证据第一次入院的天数我们认可，但这些单据包含了被告周德稳和我们保险公司垫付的医药费，对医药费单据中的人血白蛋白的收款收据有意见，因为上面并没有使用人的名字，用于谁身上我们不知，我们不予认可。对文山州人民医院2015年9月29日金额为34428.86元的收据不予认可，因为无法查明该单据是否与本案有因果关系。对用药清单我们不予认可，不同意原告的用药清单，因为用药清单上不能证明原告花费了5700元购买人血白蛋白。同时用药清单上标明有甲类、乙类药，根据医保规定，保险公司在医药费的赔偿上也要减少赔偿15%。对第六组证据对伤残等级费的鉴定费我们认可，但对假肢及后续治疗费的鉴定费不予认可，应该待实际发生时才支付，对食宿费用票据不予认可，因为食宿票的时间是2013年。车票票据我们认为只要与住院病历相互印证，我们予以认可，对购买轮椅的发票予以认可，对购买摩托车的买卖合同的三性不予认可，没有正式发票。
被告周德稳为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1.文山州人民医院医疗费单据复印件一份，证明被告周德稳为原告刘保金除了垫付19000元医疗费外，其余还垫付了1631.16元医疗费。
2、车牌号为云H-211**号车的保险证复印件。证明投保情况，所投商业第三者责任险的保额为50万元。
经质证，原告刘保金和被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告周德稳提供的第1、2号证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）西民初字第141、166号民事调解书复印件各一份，证明本起交通事故中共有三个受伤者，保险公司共垫付了3万元的医药费，在前面两个调解书中都明确了保险公司已经支付的医药费，共计24118.3元，现还剩5881元，在该案中要扣除。同时想要证明因为前面两个伤者护理费、误工费的标准已做了确定，因为是一起事故，所以应该一视同仁，原告的起诉标准过高，应该按照先前起诉的两个伤者的标准来计算误工费和护理费。
2、（2015）西民初字第140号民事裁定书复印件一份，证明原告在2015年8月5日曾经向西畴县人民法院提起过诉讼，法院立案后，原告刘保金又撤诉。
3、中国平安财产保险股份有限公司的保单抄件复印件一份，证明被告周德稳在我公司投保了交强险和商业险。
经质证，原告刘保金质证认为，对被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的第1号证据中的两份调解书无异议，但是当事人有权利处分自己的权利，现在可以更改；对第2号证据裁定书的证明观点有异议，因为是代理人来起诉的，原告并没有签名、捺印，不是原告的真实意思表示；对第3号证据保单抄件无异议。被告周德稳对被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的第1、2、3号证据无异议。
被告文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司未提供证据。
经原、被告质证，本院认为，原告刘保金提供的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证明了该起交通事故发生、原告受伤及原告主张赔偿损失的事实，本院予以采信；被告周德稳提供的第1、2号证据及被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提供的第1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证明被告周德稳及被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司为原告垫付医药费的情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月30日，被告周德稳驾驶车牌号为云H211**号中型自卸货车，由西洒向鸡街方向行驶至广马线K176＋220M路段（汤果岔路）时，因被告周德稳违反右侧通行的规定，致使该车辆与由鸡街向西洒正常行驶的原告刘保金驾驶的云HMH**号普通三轮摩托车相撞，造成被告周德稳受伤，以及原告刘保金本人及其车上的乘车人刘某某、向某某不同程度的受伤。两车受损的交通事故，该事故经西畴县交通警察大队认定，被告周德稳负该次交通事故的全部责任，原告刘保金无责任。被告周德稳所有的云H211**号车辆挂靠在被告文山市茂运运输有限责任公司西畴分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高保额50万元），并且该次事故发生在保险期内，保险期限2014年4月29日至2015年4月28日止。原告刘保金当天被送到文山州人民医院治疗65天（2014年12月30日至2015年3月5日），后遵医嘱到医院复查，因左胫骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，继续住院治疗22天（2015年9月7日至2015年9月29日），两次治疗共住院87天，原告刘保金本人共支付医疗费101047.99元（已扣除周德稳为其垫付的20631.06元）。后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告刘保金的伤残等级为五级伤残，仍需后续治疗费13800元，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，原告刘保金右小腿需安装假肢，每三年更换一次。故原告刘保金诉来本院要求西畴县人民法院依法判决三被告赔偿由于交通事故致原告受伤后的医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计366543.57元【医疗费121679.05元-周德稳垫付的19000元=102679.05元；误工费197天（计算至评残日前一日为175天加上第二次住院22天）ｘ79元／天=15563元；护理费87天ｘ112元／天=9744元；住院伙食补助费87天ｘ100元／天=8700元；残疾赔偿金7456元ｘ20年ｘ60%=89472元；后续治疗费13800元；右小腿假肢费12500元ｘ20年／3年=87500元；被抚养人生活费共计22091.52元（父亲刘某甲6036元ｘ6年÷5人×60%=4345.8元；母亲周某6036元ｘ11年÷5人×60%=7967.4元；长子刘某乙6036元ｘ1年÷2人×60%=1810.8元；长女刘某丙6036元ｘ6年÷2人×60%=10864.8元）；鉴定费1600元；做鉴定时的食宿费、交通费576元；精神抚慰金10000元；轮椅费938元；摩托车损失费4000元】，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，一、原告刘保金的被抚养人的基本情况为：父亲刘某甲，生于1943年3月8日；母亲周某，生于1947年2月4日；长子刘某乙，生于1998年11月2日；长女刘某丙，生于2003年12月8日。二、该次交通事故共造成刘保金、刘某某、向某某三人受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司为该次交通事故在交强险及第三者商业险限额范围内在本案起诉之前已经赔偿了178798.36元（其中为三位伤者共垫付医疗费30000元，在（2015）西民初字第141、166号民事调解书中，赔偿伤者刘某某50798.36元，赔偿伤者向某某98000元）；被告周德稳因该次事故已为三位伤者支付共计25949.36元（其中赔偿向某某600元，为刘某某垫付及赔偿4718.3元，为刘保金垫付20631.06元）。
本院认为，关于原告刘保金所主张的各项费用是否应该得到支持的问题。原告刘保金第二次住院是因该交通事故受伤后第一次住院治疗左胫骨开放性粉碎性骨折手术，因手术后骨不连，才导致第二次住院治疗，因此原告第二次住院治疗与该次交通事故有直接因果关系，原告住院、护理天数87天及误工天数179天诉讼主张本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司认为原告第二次住院治疗因原告没有告知因此只认可65天住院天数的辩解理由本院不予认可。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计赔是根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《文山州中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的相关规定，符合法律规定，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司之前对刘某某、向某某的赔偿是双方当事人在意思自治的基础上达成的调解协议，是双方当事人对其权利的处分，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司认为原告刘保金的误工费、护理费相关费用计赔应该与刘某某、向某某的赔偿标准一致的辩解主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司认为原告的伤残器械的评估更换年限过短，费用过高，但在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司没有提供相应的证据予以证明，也没有申请重新进行评估，因此其该辩解理由本院不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司认为原告所驾驶摩托车超载一人，其自身存在过错的事实予以认可，因此对摩托车的损失本院不予全额支持。故原告所主张的各项费用：1、医疗费应当将被告周德稳垫付的20631.06元予以扣除，即为：121679.05元-周德稳垫付的20631.06元=101047.99元；2、误工费应当按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元，即每天误工费为28844元／年÷365天=79元／天，原告的误工费为197天ｘ79元／天=15563元；3、护理费应当按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元，即每天护理费为40802元／年÷365天=112元／天，原告的护理费为87天ｘ112元／天=9744元；4、住院伙食补助费87天ｘ100元／天=8700元；5、残疾赔偿金：7456元ｘ20年ｘ60%=89472元；6、右小腿假肢费12500元ｘ20年／3年=87500元；7、被抚养人生活费共计22091.52元；8、鉴定费1600元；9、做鉴定时的食宿费、交通费576元；10、轮椅费938元；11、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，原告的精神抚慰金本院酌情支持6000元；12、摩托车购买于2013年11月，价款6660元，因该次事故已报废，但因原告违法超载一人，其存在过错，故摩托车损失费本院酌情支持2000元。以上各项费用共计345232.51元，本院予以支持。后续治疗费因未实际产生，待实际产生后原告可另行起诉。
关于谁是本案赔偿义务人的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由所承保商业第三者责任险的保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任，本案肇事车辆所有人兼驾驶人周德稳在该次交通事故中负全部责任，并且周德稳在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保的交强险的最高限额为122000元（有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元；有责任的医疗费用赔偿限额10000元；有责任的财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的最高保额为500000元，即被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在该事故中赔偿的最高限额为622000元。但该起交通事故共造成保险合同第三人刘保金、刘某某、向某某三人受伤，周德稳在该起交通事故中承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司为该次交通事故在交强险及商业第三者责任险限额范围内在之前已经赔偿了178798.36元，加上被告周德稳因该次事故已为三位伤者支付的费用共计25949.36元，以及本案原告刘保金损失345232.51元，共计549980.23元，并且被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司之前对伤者刘某某、向某某进行赔偿时并未具体计算哪些是交强险限额范围内赔偿，哪些是在商业第三者责任险范围内赔偿，但该事故中受伤的三人的损失总和共计549980.23元并没有超过最高保险限额622000元，因此在本案中，本院也不再将原告刘保金的损失进行具体的划分，而是由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在最高保险限额622000元范围内予以赔偿，故被告周德稳及被告文山市茂运运输有限责任公司西畴县分公司在本案中不承担赔偿责任。被告周德稳为原告刘保金垫付的费用20631.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内另行赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告刘保金医疗费等各项费用共计345232.51元（已扣除被告周德稳垫付的20631.06元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘保金的其他诉讼请求。
本案案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张钧芬
二〇一五年十二月九日
书记员 田润苑