wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初349号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王宁，男，1991年2月5日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2016年7月26日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月2日被该局决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2016)315号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人王宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年7月25日10时许，在淮北市相山区金鹰商场肯德基门口，被告人王宁将被害人刘某停放于此的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，车内放有三星手机一部等物品。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币2924元，三星手机价值人民币350元。
另查明，被告人王宁于2016年7月26日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，其到案后如实供述了盗窃雅迪牌二轮电动车的犯罪事实。另，案发后，该被盗雅迪牌二轮电动车及三星手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宁的户籍信息及违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，被盗物品照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押物品清单、领条，抓获经过，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人王宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王宁归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1198号
原告：李某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
被告：冯某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年五月九日
书记员 李 涛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执234号
申请执行人李志明，男，1976年生，汉族，住涞水县。
被执行人李朋，男，1960年生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人李志明与被执行人李朋相邻通行纠纷一案中，申请人李志明向本院提交撤销执行申请书，同意终结本案的执行程序并就本案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）冀0623民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏建东
二〇一六年十二月一日
书记员 尹 涵
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审16号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生，局长。
住所地：安宁市宁湖大厦**楼。
委托诉讼代理人：秦小评，男，安宁市国土资源管理行政执法大队副大队长，特别授权代理。
被执行人：安宁智晟饭庄。
经营者：赵春凤。
住所地：安宁市县街街道办事处下石江村。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月22日对被执行人安宁智晟饭庄作出的安国土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：安宁智晟饭庄于2016年2月起未经依法批准办理用地手续，非法占用安宁市县街街道办事处石江村委会下石江村小组集体土地2933平方米（4.4亩）用于建设智晟饭庄项目。该项目所占用土地地类为耕地，经认定该项目部符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年2月22日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、限期（收到处罚决定书之日起三十日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2933平方米土地原状。2、对非法占用的耕地2933平方米处予每平方米15元的罚款，罚款共计人民币43995元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月14日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、限期（收到处罚决定书之日起三十日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2933平方米土地原状”被执行人未自动履行。2017年10月9日申请执行人作出安国土资催字[2017]第3号《催告通知书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、限期（收到处罚决定书之日起三十日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2933平方米土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复2933平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人安宁市林业局作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武霖华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第728-1号
申请人郑某，农民。
被执行人穆某，农民。
本院在执行郑某诉穆某离婚后财产纠纷一案中，经调查了解，被执行人穆某在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第599号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3527号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：杨环新，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告杨环新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00139号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司员工。
被告孙海。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案过程中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第288号
原告罗化桂，
桥区蓬街镇蓬街居3区6号。
委托代理人陈海刚（特别授权代理），台州市路桥区法律援
助中心律师。
委托代理人罗明利，
州市路桥区蓬街镇蓬街居1组7户。
被告罗邦林，
桥区蓬街镇学前东路86号。
原告罗化桂与被告罗邦林为保管合同纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐长海独
任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。由于案情较
为复杂，本院于2010年11月2日依法由审判员徐长海担任审判
长，与人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭对本案进行了第
二次审理，于2010年11月18日宣告判决。原告罗化桂及其委托
代理人陈海刚、罗明利、被告罗邦林到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告罗化桂诉称，原、被告系父子关系。原告的个人存
款163000元交由被告罗邦林代为保管，后原告需用钱，向被告
讨要，但被告罗邦林拒不返还。2010年3月11日，原、被告双
方经蓬街居委会调解组调解未果。为了维护自身的合法权益，
特向法院起诉，请求判令：1、被告罗邦林返还其代为原告保
管的现金人民币163000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗邦林辩称，不认可原告有163000元交给我保管。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
1、出示蓬街镇蓬街居委会调解证明一份，证明原告将150000万多元交给被告代为保管的事实。经质证，被告罗邦林表
示有异议，不认可该份证据。
2、提供录音光盘一份，里面包含四份对话。第一份是罗
荷兰与被告罗邦林的对话，证明原告有150000元交给被告保管
；第二份是陈某与罗化桂的对话，证明原告有150000元交给
被告保管；第三份是罗化桂与罗连国的对话，证明原告有1500
00元交给被告保管；第四份罗明利与罗永松的对话，证明原告
有150000元交给被告保管。经质证，被告罗邦林对于以上四份
录音对话均不予认可。
3、证人陈某的证言，证人曾经和被告说过的要求被告
返还代原告保管
150000多元，被告也承认的。证明原告有150000元给被告保管
的事实。经质证，被告罗邦林表示自己没有和证人陈某说过
保管的事情，不认可证人证言。
4、证人罗某的证言，证人于今年农历2月问被告，让
被告把160000多的钱还给原告，其他100000元反正盖房子了，
总共260000元。被告当时承认的。证明原告有160000元给被告
保管的事实。经质证，被告罗邦林表示未与证人罗某讲过保
管的事情，不予认可证人证言。
5、提供银行对账单一张，证明原告在2000年12月13
日在路桥农村信用合作社蓬街支行取出152700元的事实。经质
证，被告罗邦林表示未收到原告的钱。
被告罗邦林为反驳原告诉请，向本院提供以下证据：
提供2010年10月22日蓬街居委会出具的证明一份，证明
原告罗化桂所有的资产已经投资在建房上，从来没有钱在被告
这边保管。经质证，原告不予认可。
本院认为，原告提供的证据、录音资料以及证人证言相互
佐证，证明原告确有150000元存放于被告处保管。原告诉请要
求被告返还163000元，本院认为其中150000元是可以由相关的
证据得以证实，本院予以确认，应予支持；而其余的13000元，由于原告未能提供相应的证据证明已经交由被告罗邦林保管
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十
五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告罗邦林于判决发生法律效力之日起十日内返还代为原告罗
化桂保管的人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告罗邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3560元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 王正辉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1188号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人高某均在高碑店市玫瑰小区打工。2015年6月9日8时许，在该工地，被告人张某与高某因争夺刷好漆的架子管发生争执以致打斗，在打斗的过程中，张某用工地上的铁管将高某头部打伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤属轻伤一级，被告人张某所受损伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人张某的亲属代其赔偿被害人高某经济损失共计100000元，高某对张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人胡某、宋某、武某、祖某的证言，赔偿协议书及谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因工作上的琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔亚文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初125号
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地：公主岭市光明岗东。
法定代表人：王远征，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所执业律师。
被告黄立军，男，户籍地：公主岭市，现住址不祥。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告黄立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄立军偿还借款本金200000元及利息225000元（按照月利5分，自2015年3月26日算至2017年8月26日，不包括黄立军已偿还的利息65000元，此后利息按照月利5分算至本金还清之日,）；2.对黄立军设立抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、实现债权费用由黄立军承担。事实与理由：2015年3月26日，黄立军与成业支农小贷公司签订了cy借字（2015）第010号《借款合同》及抵押合同。黄立军借款金额200000元，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月26日，黄立军以自有的房屋对该笔借款抵押担保，成业小贷公司于当日向黄立军发放了了该笔借款。借款到期后，经成业小贷公司多次催要，黄立军未能履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
黄立军未到庭、未答辩、未提交证据。
成业小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对事实认定如下：2015年3月26日，公主岭市成业小额贷款有限公司（2016年10月8日工商注册登记变更为公主岭市成业小额贷款有限公司）与黄立军签订了cy贷字【2015】第010号《借款合同》及cy押字【2015】第004号《抵押合同》，黄立军以其所有的坐落在公主岭市河南街某委、所有权证号X、他项权证号X号房屋在成业小贷公司抵押贷款200000元，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月26日，约定月利50‰，未约定逾期利息，成业小贷公事于当日向黄立军发放了该笔借款，截止起诉之日黄立军未偿还借款本金，偿还利息65000元。
本院认为，成业小贷公司与黄立军之间借贷关系成立,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，成业小贷公司主张黄立军归还借款本金200000元的主张依法予以支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限二个月，借期内利息应为12000元（200000元×36%÷12个月×2个月），逾期利息应112000元（自2015年5月27日算至2017年8月26日，200000元×24%×2年月+200000元×24%÷12个月×4个月），上述利息共计124000元，扣除黄立军已支付的利息65000元，至2017年8月26日，黄立军尚欠利息59000元未偿还，综上，黄立军应偿还成业小贷公司借款本金200000元，利息59000元（算至2017年8月26日），此后利息按照借款本金200000元、年利率24%算至本金付清之日，成业小贷公司诉讼请求中超出部分不予支持。
另，上述抵押系双方真实意思表示，合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，成业小贷公司主张对黄立军抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、黄立军偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金200000元以及利息59000元（利息算至2017年8月26日，此后利息按照年利率24%计算至本金付清之日），此款项于判决生效后十日内付清；
二、如黄立军未履行上述给付义务，公主岭市成业支农小额贷款有限公司对黄立军抵押的位于公主岭市河南街某委、所有权证号X、他项权证号X号房屋，折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归黄立军所有，不足部分由黄立军继续清偿；
三、驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初125号原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地：公主岭市光明岗东。法定代表人：王远征，总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所执业律师。被告黄立军，男，户籍地：公主岭市，现住址不祥。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告黄立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄立军偿还借款本金200000元及利息225000元（按照月利5分，自2015年3月26日算至2017年8月26日，不包括黄立军已偿还的利息65000元，此后利息按照月利5分算至本金还清之日,）；2.对黄立军设立抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、实现债权费用由黄立军承担。事实与理由：2015年3月26日，黄立军与成业支农小贷公司签订了cy借字（2015）第010号《借款合同》及抵押合同。黄立军借款金额200000元，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月26日，黄立军以自有的房屋对该笔借款抵押担保，成业小贷公司于当日向黄立军发放了了该笔借款。借款到期后，经成业小贷公司多次催要，黄立军未能履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。黄立军未到庭、未答辩、未提交证据。成业小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对事实认定如下：2015年3月26日，公主岭市成业小额贷款有限公司（2016年10月8日工商注册登记变更为公主岭市成业小额贷款有限公司）与黄立军签订了cy贷字【2015】第010号《借款合同》及cy押字【2015】第004号《抵押合同》，黄立军以其所有的坐落在公主岭市河南街某委、所有权证号X、他项权证号X号房屋在成业小贷公司抵押贷款200000元，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月26日，约定月利50‰，未约定逾期利息，成业小贷公事于当日向黄立军发放了该笔借款，截止起诉之日黄立军未偿还借款本金，偿还利息65000元。本院认为，成业小贷公司与黄立军之间借贷关系成立,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，成业小贷公司主张黄立军归还借款本金200000元的主张依法予以支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限二个月，借期内利息应为12000元（200000元×36%÷12个月×2个月），逾期利息应112000元（自2015年5月27日算至2017年8月26日，200000元×24%×2年月+200000元×24%÷12个月×4个月），上述利息共计124000元，扣除黄立军已支付的利息65000元，至2017年8月26日，黄立军尚欠利息59000元未偿还，综上，黄立军应偿还成业小贷公司借款本金200000元，利息59000元（算至2017年8月26日），此后利息按照借款本金200000元、年利率24%算至本金付清之日，成业小贷公司诉讼请求中超出部分不予支持。另，上述抵押系双方真实意思表示，合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，成业小贷公司主张对黄立军抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、黄立军偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金200000元以及利息59000元（利息算至2017年8月26日，此后利息按照年利率24%计算至本金付清之日），此款项于判决生效后十日内付清；二、如黄立军未履行上述给付义务，公主岭市成业支农小额贷款有限公司对黄立军抵押的位于公主岭市河南街某委、所有权证号X、他项权证号X号房屋，折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归黄立军所有，不足部分由黄立军继续清偿；三、驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年九月四日书 记 员  杨 嵋
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅中法执指字第5号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：李桂文（系兴宁市皇朝会所经营者），男，汉族，1979年8月28日出生。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行李桂文（系兴宁市皇朝会所经营者）知识产权侵权赔偿一案，因被执行人李桂文的住所地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年12月19日作出的（2014）梅中法民三初字第26号民事判决书的判项，由兴宁市人民法院执行。
对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。
本院（2015）梅中法执字第22号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一五年四月一日
书记员 吴丽珠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00417号
原告刘水先。
原告骆菊生。
被告丁从英。
本院在审理原告刘水先、骆菊生诉被告丁从英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水先、骆菊生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水先、骆菊生撤回对被告丁从英的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘水先、骆菊生承担。
审判员 李宝红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00959-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。
被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司在人民币120万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执41号
申请执行人：姜XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，住聊城经济开发区XX中学。
被执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住：东阿县XX小区。
山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第458号民事调解书已发生法律效力。姜XX于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人工资已被查封无其可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为XX元及利息.
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3443号
罪犯陈伟，男，1990年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年12月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审335号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人李金田，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕648号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人李金田建设于罗山街道苏内内塘的润滑油分装项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李金田作出晋环罚〔2017〕648号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕648号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李金田不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕648号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执322号
河北隆鑫电气设备有限责任公司，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地冀州市经济开发区春风大街，联系电话1380318****
法定代表人：蔡维民
潍坊亿兴化工科技有限公司，联系
法定代表人：翟成山
河北隆鑫电气设备有限责任公司申请潍坊亿兴化工科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民三初字第1381号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的可执行财产在异地，本院委托山东省昌邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2015）冀民三初字第1381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1136号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何健，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何健、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1878号
上诉人（原审被告）高云龙，男
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高文显,男
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告：邹书雨，女
上诉人高云龙因与被上诉人高文显、原审被告邹书雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高云龙上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。查事实与理由：1、一审判决认定事实错误，高文显系受雇于邹书雨。2、一审责任认定及适用法律均错误，其垫付的3300元，高文显应当返还，且一审判决其承担60%的责任明显不当。
高文显答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹书雨答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高文显向一审法院的诉讼请求：依法判令高云龙、邹书雨赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计68081元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：省道S308线沙颖河引桥下防洪影响工程道路施工项目工程由高云龙承包施工。2016年9月1日，高云龙委托邹书雨组织人员具体施工，高文显系邹书雨组织的施工人员，负责铲平、归拢施工中散落的混凝土。施工过程中，由于壳子板倾斜，致使振动梁不能前进而断电停止施工，高文显误认为系振动梁出现故障，便伸手触摸振动梁，被突然供电的振动梁转动带绞伤左手拇指。当日，高文显入住太和县中医院治疗14天，开支检查、治疗费8313.58元。高云龙垫付3300元，邹书雨垫付4000元。2016年10月19日，安徽卫东律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对高文显的人身损伤伤残程度、三期及后续治疗费用作出司法鉴定，意见为八级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。诉讼中，邹书雨申请对高文显的人身损伤伤残程度及三期重新评定，法院依照法定程序委托安徽正宇司法鉴定所重新作出鉴定意见为：高文显因外伤致左手拇指三分之一以远缺如，造成其左手功能丧失程度占功能丧失程度的10%以上，属IX（九）伤残。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案高云龙承包涉案道路施工工程，委托邹书雨组织人员施工，高云龙应为接受劳务方，且没有提供相应的道路工程施工资质，对高文显在提供劳务中遭受的人身损害依法应当承担责任。高文显在从事道路施工提供劳务中，其分配的工种系负责铲平、归拢施工中散落的混凝土，而其擅自超越职责的行为造成自身损害，亦应当承担一定的责任，结合本案的具体情况，酌定高文显承担40%的责任。综上所述，高文显的合理损失确认如下：1、医疗费8313.58元；2、误工费7664.40元（90天×85.16元/天）；3、护理费1599.08元（14天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费420元（14天×30元/天）；6、残疾赔偿金32463元（10821元/年×15年×20%）；7、交通费140元（14×10元/天）。以上各项合计51020.06元，由高云龙赔偿30612元（51020.06元×60%）及精神损害抚慰金6000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，酌定6000元）。扣除高云龙已垫付医疗费3300元，高云龙仍应赔偿高文显各项损失33312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、高云龙于判决发生法律效力后10日内赔偿高文显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金33312元；二、驳回高文显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由高文显承担418元，高云龙承担333元；高文显及邹书雨各自支付的鉴定费2000元，由其自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，一审庭审时，邹书雨辩称其只是给高云龙帮忙，工人工资由高云龙发放，高云龙对此明确表示认可，故一审法院认定高文显系为高云龙提供劳务正确。高云龙上诉称涉案工程系邹书雨承包，无事实依据，本院不予支持。高文显在为高云龙提供劳务时受伤，对于高文显的损害后果高云龙应当承担相应的赔偿责任。高云龙在为接受劳务一方，未有道路施工资质，亦未对为其提供劳务的工人进行岗前培训或者做好其他安全防范，一审法院酌定高云龙对于高文显的损害后果承担60%的责任并无不当，适用法律正确，本院不予变更。
综上所述，高云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由高云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月二日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1878号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1878号上诉人（原审被告）高云龙，男委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高文显,男委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：邹书雨，女上诉人高云龙因与被上诉人高文显、原审被告邹书雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高云龙上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。查事实与理由：1、一审判决认定事实错误，高文显系受雇于邹书雨。2、一审责任认定及适用法律均错误，其垫付的3300元，高文显应当返还，且一审判决其承担60%的责任明显不当。高文显答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹书雨答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高文显向一审法院的诉讼请求：依法判令高云龙、邹书雨赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计68081元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：省道S308线沙颖河引桥下防洪影响工程道路施工项目工程由高云龙承包施工。2016年9月1日，高云龙委托邹书雨组织人员具体施工，高文显系邹书雨组织的施工人员，负责铲平、归拢施工中散落的混凝土。施工过程中，由于壳子板倾斜，致使振动梁不能前进而断电停止施工，高文显误认为系振动梁出现故障，便伸手触摸振动梁，被突然供电的振动梁转动带绞伤左手拇指。当日，高文显入住太和县中医院治疗14天，开支检查、治疗费8313.58元。高云龙垫付3300元，邹书雨垫付4000元。2016年10月19日，安徽卫东律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对高文显的人身损伤伤残程度、三期及后续治疗费用作出司法鉴定，意见为八级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。诉讼中，邹书雨申请对高文显的人身损伤伤残程度及三期重新评定，法院依照法定程序委托安徽正宇司法鉴定所重新作出鉴定意见为：高文显因外伤致左手拇指三分之一以远缺如，造成其左手功能丧失程度占功能丧失程度的10%以上，属IX（九）伤残。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案高云龙承包涉案道路施工工程，委托邹书雨组织人员施工，高云龙应为接受劳务方，且没有提供相应的道路工程施工资质，对高文显在提供劳务中遭受的人身损害依法应当承担责任。高文显在从事道路施工提供劳务中，其分配的工种系负责铲平、归拢施工中散落的混凝土，而其擅自超越职责的行为造成自身损害，亦应当承担一定的责任，结合本案的具体情况，酌定高文显承担40%的责任。综上所述，高文显的合理损失确认如下：1、医疗费8313.58元；2、误工费7664.40元（90天×85.16元/天）；3、护理费1599.08元（14天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费420元（14天×30元/天）；6、残疾赔偿金32463元（10821元/年×15年×20%）；7、交通费140元（14×10元/天）。以上各项合计51020.06元，由高云龙赔偿30612元（51020.06元×60%）及精神损害抚慰金6000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，酌定6000元）。扣除高云龙已垫付医疗费3300元，高云龙仍应赔偿高文显各项损失33312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、高云龙于判决发生法律效力后10日内赔偿高文显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金33312元；二、驳回高文显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由高文显承担418元，高云龙承担333元；高文显及邹书雨各自支付的鉴定费2000元，由其自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，一审庭审时，邹书雨辩称其只是给高云龙帮忙，工人工资由高云龙发放，高云龙对此明确表示认可，故一审法院认定高文显系为高云龙提供劳务正确。高云龙上诉称涉案工程系邹书雨承包，无事实依据，本院不予支持。高文显在为高云龙提供劳务时受伤，对于高文显的损害后果高云龙应当承担相应的赔偿责任。高云龙在为接受劳务一方，未有道路施工资质，亦未对为其提供劳务的工人进行岗前培训或者做好其他安全防范，一审法院酌定高云龙对于高文显的损害后果承担60%的责任并无不当，适用法律正确，本院不予变更。综上所述，高云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由高云龙承担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年八月二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终1878号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第520号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：柯杰。
原告卢飞与被告柯杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币200000元；支付自2015年1月29日至2015年4月23日的借款利息10416元以及自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息；承担原告的律师代理费4500元。庭审中，原告变更利息诉求为要求被告支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢飞的委托代理人董亚红，被告柯杰到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告柯杰向原告卢飞出具借款借据一份，载明被告当日向原告借款200000元并约定2015年1月29日还款以及如未按时还款应承担违约金、律师费、诉讼费的违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯杰返还原告卢飞借款人民币200000元，并支付自2015年1月29日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柯杰支付原告卢飞律师费人民币4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告柯杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 何园园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01142号
原告李某某，女，1989年3月11日出生，汉族。
被告潘某某，男，1984年7月26日出生，汉族。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年2月13日相识，后于2010年10月10日登记结婚。婚后于2014年5月14日生育一子潘某某。其与被告婚前感情一般，婚后发现被告及其家人隐瞒了被告的身体状态。其与被告经常因家庭琐事争吵，且被告及被告家人的态度让其对这个家庭丧失信心，无法与被告继续共同生活。2014年8月起，双方因感情不合已经分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维持婚姻只能使双方陷入痛苦的折磨中，婚姻关系无继续维持下去的必要性。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子潘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所诉与事实不符，其婚前与被告充分了解后才登记结婚，婚后生育子女，其与原告有感情基础，愿意与原告共同养育儿子，不同意离婚。
经审理查理，2008年2月，原告李某某与被告潘某某通过相关媒介相识、相恋，于2010年10月10日登记结婚。2014年5月14日，婚生一子潘某某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，经常产生争执，导致夫妻关系不和。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，诉讼请求如上所述。庭审中，由于原、被告各持己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱结婚并生育子女，有一定的感情基础，且婚生子潘某某尚不到1周岁，需要原、被告双方的共同关心和呵护，现双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，并多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 班晓敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初311号
原告：孔玮，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部经营者。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：常州美而佳照明电器有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区中国灯具城（灯贸-华东路灯城C东111）。
法定代表人：顾行勇，该公司经理。
本院在审理原告孔玮诉被告常州美而佳照明电器有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年10月20日向本院申请撤回对被告常州美而佳照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回对被告常州美而佳照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告常州美而佳照明电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十月二十一日
书 记 员 黄佳菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初311号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：常州诚亚照明灯饰有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路15号（邹区灯贸中心三区一幢1070号）。
诉讼代表人：孙雨钧，该公司经理。
本院在审理原告孔玮诉被告常州诚亚照明灯饰有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年10月20日向本院申请撤回对被告常州诚亚照明灯饰有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回对被告常州诚亚照明灯饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告常州诚亚照明灯饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十月二十一日
书 记 员 黄佳菲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2403号
原告康超明，男，汉族。
委托代理人邓先勤。
被告邓素华，女，汉族。
原告康超明与被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告康超明的委托代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告邓素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，林京良向原告出具借条，载明借到原告250000元；2014年7月29日，林京良再次向原告出具借条，载明借到原告130000元；两笔借款合计380000元，均是出具借条当天由原告通过银行转账给林京良。之后，林京良没有还款。2015年5月，林京良去世。本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。请求法院判令被告邓素华偿还借款本金380000元。
原告提供了以下证据：
《借条》2份、银行转账凭证4份，证明林京良向原告借款380000元及原告转账的事实。
被告邓素华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，林京良向原告出具《借条》，载明借到原告250000元；2014年7月29日，林京良再次向原告出具《借条》，载明借到原告130000元；两笔借款合计380000元，均是出具借条当天由原告通过银行转账给林京良。之后，林京良没有还款。2015年5月，林京良去世。
本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良向其借款380000元，提供了林京良出具的借条及银行转账凭证加以证明，本院予以认定。本案债务发生在林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应对本案债务承担偿还责任，故原告主张被告邓素华偿还借款本金380000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓素华偿还借款本金380000元给原告康超明；
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告邓素华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一五年十二月十六日
书记员 农小玲
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第59号
原告：赵奎华。
被告：诸暨路通商贸有限责任公司。
法定代表人，赵剑霞。
委托代理人（特别授权代理）：李乐敏。
原告赵奎华与被告诸暨路通商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原告将已失传的民间音乐以保护和收藏并改编、整理、录制合成为传统《喜庆锣鼓》光盘、音乐磁带，经浙江省版权局确认登记并认定为电视作品《喜庆锣鼓》，享有著作权。2008年1月25日，原告发现被告未经原告许可继续在自己商店批发、销售侵犯原告著作权的光盘。当日，通过诸暨市文化局监察大队查获了该光盘。故原告诉至本院，要求判令被告向原告书面赔礼道歉并在《诸暨日报》和诸暨电视台上登载声明；由被告赔偿原告经济损失和精神损失人民币18万元，并承担本案诉讼费、律师费、调查取证费等合理费用。
本院认为，原告起诉的被告名称为“诸暨路通商贸有限责任公司”，而原告提供的被告的工商登记基本情况及被告应诉的主体名称均为“诸暨市路通商贸有限责任公司”，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回赵奎华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年四月二十三日
代理书记员 陈芝芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2181号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告好斯巴特，男，52岁，蒙古族，大学教授。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告好斯巴特物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告好斯巴特的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年五月十二日
书记员 白沫冰
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00458号
原告徐国存。
委托代理人蒋爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人郭一兵，该公司总经理。
本院在审理原告徐国存与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经催缴原告徐国存未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈珺洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9117号
原告：李秋梅，女，汉族，1985年9月28日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告李秋梅诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告李秋梅于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李秋梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李秋梅承担。原告李秋梅于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第683号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××1212，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日下午，被告人黄某甲去到佛山市三水区西南街道洲边五村某区某巷某号201房，撬门进入被害人杨某的住宅内，盗走一枚价值人民币1075元的铂金戒指、吊坠等物品后逃离现场。
2015年8月7日，被告人黄某甲去到佛山市南海区丹灶镇新安南某村某巷某号205房，撬门进入被害人黄某乙的住宅内，盗走笔记本电脑一台、戒指等物品后逃离现场。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述，被害人杨某、黄某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月一日
书记员 杨碧珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6625号
原告：刘昌任农村承包经营户。
代表人：刘昌任，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘昌任农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘昌任农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成 涛
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初574号
原告：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区崇文街186号。
法定代表人：谢玉卿，董事长。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：庆云龙祥奶牛养殖专业合作社，住所地德州市庆云县尚堂镇西仓村。
法定代表人：王维庆，经理。
本院在审理原告烟台新中新饲料有限公司诉被告庆云龙祥奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台新中新饲料有限公司撤回对被告庆云龙祥奶牛养殖专业合作社�起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 孙吉禄
二〇一六年五月六日
书记员 吕 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4466号
原告李斌。
委托代理人卞继苓。
被告济宁易联资产管理有限公司。
法定代表人胡洋洋，经理。
被告胡洋洋。
被告龙天娇（系被告胡洋洋之妻）。
原告李斌与被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人卞继苓，被告济宁易联资产管理有限公司的法定代表人被告胡洋洋到庭参加诉讼。被告龙天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年2月8日、7月12日，被告两次向原告借款共计15万元，约定年息21.6%，到期日为2015年2月7日。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。借款利息已支付至2015年1月。原请求判令被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇偿还借款15万元及利息；诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋共同辩称，对原告的借款没有异议，对于利息的计算有异议，利息已支付到2015年3月。
被告龙天娇未向本院陈述答辩意见。
原告李斌为证明其诉求，向本院提交如下证据：
一、2014年2月8日、7月12日，原、被告签订的资产委托管理协议及收条，证明济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋向原告借款15万元。
二、银行转账明细单两份，证明原告通过中国银行向原告转款15万元。
三、户口证明一张，证明李斌系卞继苓儿子。
被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋对上述证据的真实性无异议。
被告龙天娇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证认证的权利。被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014年2月8日，原、被告签订委托管理协议书，约定济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋向原告借款5万元，年利率21.6%，借款期限为2014年2月8日至2015年2月7日。2014年7月12日，原、被告又签订委托管理协议书，约定济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋向原告借款10万元，年利率21.6%，借款期限为2014年7月12日至2015年7月11日。协议签订后，原告通过中国银行向被告转款15万元。被告支付借款利息至2015年1月底。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋偿还借款，本院予以支持。原告与济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋约定借款年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息已支付至2015年3月，未提交相关证据予以证实，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告要求龙天娇对该笔借款承担还款责任，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，龙天娇应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇于本判决生效之日起三日向原告李斌偿还借款15万元及利息（自2015年2月1日起至本判决生效限定付款之日止，按约定年利率21.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 马利华
人民陪审员 王仲秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00281号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：岳晓风，个体工商户。
原告范县机械厂破产清算组与被告岳晓风返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告岳晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告岳晓风签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知岳晓风到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令岳晓风腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；支付拖欠的租金7200元，自2015年1月1日至判决履行完毕之日，按原合同约定每月400元支付房租；解除2010年5月1日的房地产租赁契约。
被告岳晓风辩称：只要有五家搬其就搬，跟其情况相同的租户都交了房租我也交。原告要求解除合同，应该退还我房租。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同两份。证明其中一间房屋租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租400元，另一份租赁期限是至2015年4月30日到期，根据破产法规定，破产清算组有权决定合同终止，且已经向被告进行了告知，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
6、送达回证一份。证明2014年10月16日，原告已向被告送达合同到期终止履行并搬迁通知。
被告岳晓风未提交证据。
岳晓风对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告岳晓风与科达公司签订房地产租赁契约，双方约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给岳晓风，月租金400元，按年结算，年租金4800元，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，承租方未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向岳晓风送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同到期后，岳晓风未将上述房屋返还。2010年5月1日，岳晓风与范县机械厂签订房地产租赁契约，范县机械厂将位于城关镇西大街路北的房屋（建筑面积35平方米）出租给岳晓风，年租金1000元，按年结算，于每年的1月5日前支付，承租方未按期交付房租，每逾期一日，按季租金额的5‰加收违约金；；租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日；承租期间，经出租方同意，承租方才能对房屋进行改装或增扩建，费用由承租方负担。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知岳晓风到期不再续租，岳晓风在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求岳晓风返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。机械厂清算组要求岳晓风支付拖欠的租金7200元，岳晓风无异议，本院予以支持。原告主张解除原范县机械厂与岳晓风之间的房屋租赁合同（建筑面积35平方米），岳晓风同意解除合同，符合法律规定，本院予以支持。岳晓风在租赁期间对相关设施的投资，是为了方便自己的使用，其要求原告予以赔偿，与合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳晓风于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋（建筑面积48平方米）返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（2015年1月1日前所欠租金7200元及自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）；
二、解除被告岳晓风与原范县机械厂之间的房屋租赁合同，并于本判决生效之日起十日内将房屋（建筑面积35平方米）返还给原告范县机械厂破产清算组。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告岳晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00281号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：岳晓风，女，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告岳晓风返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告岳晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告岳晓风签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知岳晓风到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令岳晓风腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；支付拖欠的租金7200元，自2015年1月1日至判决履行完毕之日，按原合同约定每月400元支付房租；解除2010年5月1日的房地产租赁契约。
被告岳晓风辩称：只要有五家搬其就搬，跟其情况相同的租户都交了房租我也交。原告要求解除合同，应该退还我房租。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同两份。证明其中一间房屋租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租400元，另一份租赁期限是至2015年4月30日到期，根据破产法规定，破产清算组有权决定合同终止，且已经向被告进行了告知，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
6、送达回证一份。证明2014年10月16日，原告已向被告送达合同到期终止履行并搬迁通知。
被告岳晓风未提交证据。
岳晓风对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告岳晓风与科达公司签订房地产租赁契约，双方约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给岳晓风，月租金400元，按年结算，年租金4800元，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，承租方未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向岳晓风送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同到期后，岳晓风未将上述房屋返还。2010年5月1日，岳晓风与范县机械厂签订房地产租赁契约，范县机械厂将位于城关镇西大街路北的房屋（建筑面积35平方米）出租给岳晓风，年租金1000元，按年结算，于每年的1月5日前支付，承租方未按期交付房租，每逾期一日，按季租金额的5‰加收违约金；；租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日；承租期间，经出租方同意，承租方才能对房屋进行改装或增扩建，费用由承租方负担。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知岳晓风到期不再续租，岳晓风在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求岳晓风返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。机械厂清算组要求岳晓风支付拖欠的租金7200元，岳晓风无异议，本院予以支持。原告主张解除原范县机械厂与岳晓风之间的房屋租赁合同（建筑面积35平方米），岳晓风同意解除合同，符合法律规定，本院予以支持。岳晓风在租赁期间对相关设施的投资，是为了方便自己的使用，其要求原告予以赔偿，与合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳晓风于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋（建筑面积48平方米）返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（2015年1月1日前所欠租金7200元及自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）；
二、解除被告岳晓风与原范县机械厂之间的房屋租赁合同，并于本判决生效之日起十日内将房屋（建筑面积35平方米）返还给原告范县机械厂破产清算组。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告岳晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6887号
原告：徐行达，男，1951年10月24日出生，汉族，住临海市古城街道西门街***号。身份证号码：3326211951********。
委托代理人：凌福芳，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：蒋国明，男，1956年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告徐行达为与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告蒋国明下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐行达的特别授权委托代理人凌福芳到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋国明以资金周转为由于2014年5月8日向原告借款3万元，未约定借款期限，口头约定月息按3％计算，有借条1张为凭。借款后，被告支付利息至2014年10月份，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告蒋国明归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2％，自2014年10月8日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告蒋国明归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告蒋国明未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蒋国明向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蒋国明，被告蒋国明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蒋国明向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋国明之间的借贷关系成立。被告蒋国明借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒋国明应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起十日内返还原告徐行达借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章佳瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执650号
申请执行人王燕，住址白山市。
委托代理人于国锡，系白山市惠达法律服务所法律工作者。
被执行人武霞，住址白山市。
被执行人王寒冰，住址白山市。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人武霞、王寒冰买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十九日
书记员 程 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1691号
上诉人（原审被告）：汪贺成。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马翔。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：马亦骏。
上诉人汪贺成为与被上诉人马翔买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：马翔于1996年2月13日向金华市婺城�长山乡邵村村承包山林（土名叫石道垅山）130亩，按每年每亩13元交承包款，于每年12月31日前交清，承包期限为20年。承包后，马翔自行种植林木。2006年1月6日，马翔与汪贺成签订《协议》一份，约定：兹有长山乡邵村石道垅稻草坞马翔承包山林一块，东靠田，南靠岗，西靠防风林，北靠路；经马翔与汪贺成协商决定，由马翔转卖给汪贺成；转包费为3.8万元，付款方式为2006年元月6日由汪贺成付马翔壹万订金，剩余树款到马翔至邵村大队证明开来，汪贺成上山砍树时一次性付清；砍树批方一切事项由汪贺成负责处理；砍树期限到2006年12月底，超过期限由汪贺成付马翔生长费叁仟元壹年。协议签订后，汪贺成支付马翔订金1万元。但至2006年年底汪贺成未申请砍伐，经马翔多次催讨，汪贺成支付马翔杉树款2万元及从2007年起至2010年的生长费1.2万元，此后的生长费至今未付。
马翔于2015年3月19日向原审法院起诉，请求判令：1、解除马翔、汪贺成于2006年1月6日签订的《协议》。2、汪贺成支付尚欠林木款1.2万元。3、汪贺成承担诉讼费。
汪贺成在原审中答辩称：其不认可马翔诉请的事实，其未砍伐价值5.4万元的林木。其不同意解除《协议》。其按《协议》每年支付生长费3000元，不存在违约。若协议解除，林木归马翔所有，其没有必要支付生长费。涉案林木的所有权及收益权，应归其所有。综上，请求法院驳回马翔的诉讼请求。
原审法院审理认为：马翔、汪贺成自愿签订的《协议》不违反法律规定，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。根据协议约定，汪贺成应支付马翔转包款3.8万元，至今汪贺成未付清转包款，亦未支付马翔从2011年起的树木生长费，明显违约，故马翔要求解除协议的诉讼请求，予以支�。马翔要求汪贺成支付尚欠的林木款1.2万元，无相关证据证明，不予支持。综上，马翔的诉讼请求中合法合理部分，予以支持。汪贺成的抗辩理由无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除马翔与汪贺成于2006年1月6日签订的《协议》。二、驳回马翔的其他诉讼请求。本案受理费50元（马翔已预交，已减半收取），由马翔负担。
汪贺成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2006年开始至今，马翔一直未到邵村大队开具砍伐证明，以致汪贺成无法向林业部门办理审批手续而不能砍伐木材。马翔因儿子结婚需要用钱，而汪贺成当时在监狱服刑，马翔遂向汪贺成的父亲汪某预支了2万元并出�了收条。因汪某不识字未发现马翔在收条下方书写了“杉树款”字样，其一直认为该款可以在今后的应付款中扣除。汪贺成未砍伐林木无需支付树木款，故该笔2万元付款只能是预付款或树木的生长费，且足以支付2011年至2015年的生长费。故汪贺成已依约支付生长费，不存在违约行为。二、原审适用法律错误。原审适用的法律恰能证明马翔未按约履行其开具木材砍伐证明的义务，且本案并非债权债务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由马翔承担。
被上诉人马翔答辩称：汪贺成没有要求马翔向大队开具证明。汪贺成在原审中称其未申请砍伐，并称是无法申请砍伐，表明其未申请砍伐并非由于没有开具村里的证明。汪贺成提供的收条载明2万元是杉树款。综上，汪贺成的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人汪贺成向本院提供以下证据：
1、邵村村民委会员证明1份，证明马翔从2011年开始，未到村委会开具关于砍伐木材的证明，导致汪贺成至今无法向林业部门申请砍伐证，马翔构成违约，且违约在先。
2、照片1张，证明马翔未经汪贺成同意，到山上偷砍松树，被发现后扣留。
3、照片15张，证明汪贺成至今未砍伐杉树，其未违约也无需支付杉树款。
4、证人杨某的证言，证明汪贺成未砍伐树木，马翔与杨某说过收取了2万元生长费。
5、证人汪某的证言，证明马翔提前收取的是树木生长费，该款用于其子结婚周转，汪某不识字，不认识收条中书写的“杉树款”字样。
对上述证据，被上诉人马翔质证认为：证据1，未开具证明属实，但是因汪贺成未要求开�；对证明目的有异议，汪贺成在原审庭审中称未审批砍伐树木的许可证系因砍伐树木需要20年以上，其是无法审批的。证据2，防风林和马尾松是经过审批砍伐，并未偷伐，且并非在协议约定的转卖范围之内。证据3，不能证明汪贺成未砍伐树木，收条可以反驳该证明目的，支付的2万元是砍伐部分杉树的款项；汪贺成已砍伐了树木，现场留有砍伐后的树桩。证据4，杨某所述内容是猜测性的，是传言，马翔并未在杨某面前说过钱的事情。证据5，汪某是汪贺成的父亲，其证言不可信；汪某称其认识自己的名字、时间、金额，且汪某曾是村主任，应认识“杉树款”字样。杨某、汪某的证言可以证实汪贺成曾砍过树，收条所写的杉树款是砍树的款项。
被上诉人马翔向本院提供林木采伐许可证一份，证明马翔砍伐的马尾松和防风林不属于本案协议范围，而且是经过审批砍伐。上诉人汪贺成质证认为：该证据无法证明马翔的证明目的，从汪贺成提供的证据2来看，马翔不仅砍伐了防风林，也砍伐了协议范围内的松树。
对上述证据，本院经审查认为：汪贺成提供的证据1、2、3均不足以证明其证明目的，本院不予确认。证据4、5，根据证人杨某的陈述，双方的付款情况，其是听马翔与汪贺成的父亲汪某讲的，但马翔不予认可；证人汪某虽陈述2万元是生长费，但其是汪贺成的父亲，因汪贺成未提供其他证据予以佐证，故对上述证据不予确认。马翔提供的证据不足以证明其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：马翔于2010年12月19日向汪贺成的父亲汪某出具的收条中记载有“杉树款”字样，汪贺成虽主张汪某不识字未发现马翔在收条中书写了“杉树款”字样，该款实际是预付款或树木的生长费，但并未提供充分证据予以证明，且马翔也不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，原审作出的实体处理并无不当。汪贺成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪贺成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金巧芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1345号
原告：刘树梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：聂庆源，男，1982年6月17日出生，汉族，住临沂高新区，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地：费县探沂镇驻地。
原告刘树梅与被告聂庆源、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘树梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
原告刘树梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：22017年10月22日20时13分许，被告聂庆源驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故点时与刘树梅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告刘树梅负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 雪
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第817号
原告：储某某。
委托代理人：颜某某。
被告：陈某某。
原告储某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月27日公
开�庭进行了审理。原告储某某的委托代理人颜某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告储某某起诉称：2008年3月24日、3月30日，被告分
二次共向原告借款40000元，借款期限均为一个月，并出具借
条二份。事后。经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告
诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40000元，并承担
本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予�认
定。
经审理，本院认定如下事实：2008年3月24日、3月30日，被告分二次共向原告借款400
00元，借款期限均为一个月，并出具借条二份。事后。经原告
多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告储某某借款40000元，于本判决生效
后十日内付清。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 盛幼奋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初637号
原告：江苏益和律师事务所，统一社会信用代码31320000765860467N，住所地江苏省南京市中山东路448号15楼。
负责人：雷汉舢，该所主任。
委托诉讼代理人：毛磊，该所律师。
被告：南京秉坤投资咨询有限公司，组织机构代码74823000-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道石坝村，送达地址江苏省扬州市扬子江中路585号14幢902室。
法定代表人：孔小龙。
委托诉讼代理人：何莉芳，该公司股东。
原告江苏益和律师事务所（以下简称益和所）与被告南京秉坤投资咨询有限公司（以下简称秉坤公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员黄秀明适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告益和所的负责人雷汉舢、被告秉坤公司的委托诉讼代理人何莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益和所向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的律师费5万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告因宿州市中天置业投资有限公司（以下简称中天公司）与其财产保全损害责任纠纷上诉一案，委托原告律师代理二审诉讼，并与原告签订了一份《委托代理合同》。鉴于一审判决被告承担的财产保全错误所确定的赔偿数额是290余万元，有关律师代理费的支付，双方确定采取协商收费的方式，具体为：合同签订后支付律师费5万元；如案件胜诉，应再付律师费5万元。合同签订后，原告指派的律师不仅依约履行代理职责，出庭参加了二审诉讼；而且，还曾三次赴宿州财产保全的现场和有关部门调查取证，并将收集到的新证据向二审法院提供，终于使得二审法院部分采纳了原告律师的代理意见，从而改判被告承担128万余元的赔偿。由于原告代理被告的二审案件获得胜诉，被告因此减少了170万元的赔偿数额，根据委托代理合同的约定，被告应当支付原告律师代理费共10万元；但被告至今只支付了5万元，尚有5万元未付。原告多次催讨，然被告均未给付。为维护合法利益，原告故诉至法院要求处理。
被告秉坤公司辩称，原告和被告签订了代理合同，合同约定被告在签订合同后支付原告5万元、胜诉后再支付原告5万元。现被告的上诉案件由原告代理，二审支持部分上诉请求，只是部分胜诉，不能算完全胜诉，被告认为不赔偿对方才算完全胜诉，故应按改判的比例支付代理费。合同签订后，被告支付原告代理费共计55000元，请法院按照二审判决确定的赔偿数额比例确定律师费并希望判决在今年六月份支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理认定事实如下：中天公司与秉坤公司、江苏清泓园林景观工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院判决秉坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中天公司因申请保全而造成的损失2911400元；江苏清泓园林景观工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。秉坤公司不服判决上诉于二审法院，该院于2016年1月29日立案受理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。2016年3月12日，被告秉坤公司（甲方）的法定代表人孔小龙通过他人介绍和原告益和所（乙方）的负责人雷汉舢律师相识并签订《委托代理合同》一份，该合同在双方协商一致后由原告拟定。合同约定甲方就其与中天公司诉中财产保全损害赔偿纠纷上诉一案，委托乙方律师雷汉舢参加二审诉讼，其中合同第五条约定：经双方协商，甲方于本合同签订后支付乙方律师费5万元，如案件胜诉，应再付乙方律师费5万元。合同签订当日被告支付原告代理费2万元。2016年3月14日庭审当日，原告向二审法院提交调取证据申请书；2016年3月24日，二审法院向原告出具《调查令》，授权原告方律师雷汉舢到安徽省宿州市房地产管理局调取相关证据。2016年5月13日，二审法院根据原告调取的证据和查明的事实作出（2016）苏01民终1461号民事判决，将本院判决的秉坤公司赔偿中天公司因申请财产保全而造成的损失2911400元改判为1286404.52元。被告另于2016年3月19日支付原告5000元、7月19日支付原告2万元、11月26日支付1万元，共计支付55000元。庭审中，原告主张被告于2016年3月19日支付的5000元为差旅费，被告对此数额不予认可，原告随即认可该5000元为律师费。
本院认为：原告和被告签订的《委托代理合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。合同第五条约定被告在签订合同后支付原告律师费5万元，如案件胜诉，应再付原告律师费5万元。何谓“胜诉”，是将本院一审判决的2911400元改判为一分钱不赔为胜诉，还是将一审判决的金额2911400元改判如二审判决的金额1286404.52元为胜诉，亦或是改判减少数万元为胜诉，双方在合同中并未明确，该内容属于约定不明。该合同系原告拟定，原告系专业的律师事务所，被告是需求法律服务的客户，针对二审案件来说签订如此意思表达不明确的合同条文，责任在于原告，原告应承担不利后果。原告认为经过其代理诉讼，二审法院将赔偿金额由2911400元改判为1286404.52元即为胜诉，被告应支付剩余代理费5万元，事实依据不足，本院不予支持。被告认为应该按照二审法院改判的比例确定承担的律师费，在合同条文意思不明确的情形下，该观点相对公平，本院酌情予以采信。经计算，被告应支付原告律师费共计77907元，扣除被告已经支付的55000元，被告还应支付原告22907元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京秉坤投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏益和律师事务所尚欠的律师费22907元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告益和所负担339元，由被告秉坤公司负担186元（此款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月二十六日
书记员 顾 晔
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00217号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人叶某某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月30日被黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人洪文峰，湖北恩褀律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人洪文峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年5月4日21时许，被告人叶某某驾驶牌号为赣G×××××小型轿车沿105国道黄梅县分路镇向小池镇方向行驶，至黄梅县小池镇陈坝村七组路段时，与被害人汪某驾驶的牌号为鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致使被害人汪某驾驶的二轮摩托车倒地。被告人叶某某驾驶赣G×××××小型轿车当场逃逸，被害人汪某受伤后被送到医院，因抢救无效死亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系生前因交通事故导致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某负该事故的全部责任，汪某无责任。
另查明，2014年5月9日，被告人叶某某亲属与汪某家属达成赔偿协议，由叶某某赔偿汪某经济损失53万元，汪某家属出具书面谅解，要求对被告人叶某某从轻处罚。
2014年5月27日被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某乙、闵某、吕某、余某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。控辩双方关于案发后被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚的意见，于查明的事实相符，本院予以釆纳。案发后被告人叶某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人叶某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人叶某某的缓刑考验期即从2014年9月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更464号
罪犯柏某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）沭刑初字第137号刑事判决，以被告人柏某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯柏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧