湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00606号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝路10号。
法定代表人黎杰萍，该公司经理。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司，住所地：恩施州鹤峰县燕子乡蔡坡村。
法定代表人黄祖新，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称太保鹤峰公司）与被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司（以下简称正兴公司）保险费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告太保鹤峰公司的委托代理人田正华到庭参加了诉讼，被告正兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保鹤峰公司诉称，正兴公司于2013年3月7日在太保鹤峰公司购买一份安全生产责任保险，保费共计118000元。保单特别约定保费分三次交费：2013年3月7日支付40000元，6月1日支付40000元，9月1日支付38000元。正兴公司于2013年3月7日支付保费40000元，2013年9月18日正兴公司提出申请终止保险合同，但还欠保费50682.19元未付。太保鹤峰公司与正兴公司多次协商，但正兴公司一直未支付。特诉至法院，请求法院判令正兴公司支付保险费50682.19元。
太保鹤峰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：安全生产责任险投保单，拟证明太保鹤峰公司与正兴公司之间的保险关系。
证据二：安全生产责任保险保险单，拟证明太保鹤峰公司与正兴公司对保险责任进行了具体约定。保险期间为2013年3月8日起至2014年3月7日止，保费共计118000元，约定保费分三次缴纳，3月7日付40000元，6月1日付40000元，9月1日付38000元。
证据三：2013年9月18日正兴公司向太保鹤峰公司提交的申请一份、批改申请书一份，拟证明因正兴公司停止生产作业，向太保鹤峰公司申请终止保险合同。
证据四：2013年9月18日批单一份、2013年9月30日批单一份，拟证明正兴公司应交保费118000元，2013年3月7日交保费40000元，但在太保鹤峰公司内部财务电脑系统上显示已全额缴费118000元，公司在处理退保的时候是在内部财务电脑系统上按已缴纳全部保费的情况下所作出的退费批单。实际保费应收63041.1元，应退费54958.9元，因系统超过50000元的不能一次退款，所以2013年9月18日第一次批单退保费27317.81元，2013年9月30日第二次批单退保费27641.09元。但在第二次退保费时，太保鹤峰公司误操作将第二笔27641.09元通过网上银行转账系统转给正兴公司，实际正兴公司应该返回这笔款项。
正兴公司未答辩，亦未向本院提交证据。
正兴公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对太保鹤峰公司提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日正兴公司向太保鹤峰公司投保安全生产责任险，同日太保鹤峰公司签发保险单，保险单号：AWUHA6256513Q000013。在保险单明细表载明：1.被保险人名称为正兴公司；保险期间自2013年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止；保险费118000元；缴费日期，保费分1期支付：2013年3月7日前支付118000元；特别约定，第8项本保单保险费为三次交费，3月7日支付40000元，6月1日支付40000元，9月1日前支付38000元。2013年3月7日正兴公司支付保费40000元，6月1日、9月1日正兴公司未按约定时间支付保费。2013年9月18日正兴公司向太保鹤峰公司提交批改申请书，申请事由：因安全问题，申请退保。同日太保鹤峰公司签发批单，将保险期限更改成2013年9月19日。2013年3月7日至2013年9月19日正兴公司应交保费63041.1元，扣除已交的40000元，还应交23041.1元。正兴公司虽只支付保费40000元，但在太保鹤峰公司内部财务电脑系统上显示已全额缴费118000元。太保鹤峰公司在处理正兴公司退保时，在公司内部财务电脑系统上按已缴纳全部保费作出的退费批单。实际保费应收63041.1元，应退保费54958.9元。因系统超过50000元的不能一次退款，所以2013年9月18日第一次批单应退保费27317.81元，2013年9月30日第二次批单退保费27641.09元。在第二次退保费时，太保鹤峰公司误将27641.09元通过网上银行转账系统转给正兴公司，实际正兴应该返回这笔款项。截止2013年9月19日正兴公司还应补交保费23041.1元，加上2013年9月30日误退的保费27641.09元，合计应向太保鹤峰公司支付50682.19元。太保鹤峰公司诉至本院，请求本院判令正兴公司给付。
本院认为，根据太保鹤峰公司、正兴公司双方提交的投保单、保险单、保险单明细表等证据能够证实双方签订的保险合同成立。该合同是双方真实意思的表示，其内容符合法律的规定，保险合同合法有效。保险合同签订后，太保鹤峰公司根据约定承担了保险责任，正兴公司亦应按约定支付保险费。截止2013年9月18日正兴公司提出退保时，正兴公司应交保费63041.1元，正兴公司仅按约定支付了1期保险费40000元，应补交保费23041.1元。2013年9月30日太保鹤峰公司在其内部财务电脑上办理第二次批单退保费时，太保鹤峰公司的误将保费27641.09元通过网上银行转账系统转给正兴公司，正兴公司应将该笔保费退还太保鹤峰公司。两笔共计50682.19元。故对鹤峰太保公司请求正兴公司支付保险费50682.19元的诉讼请求本院予以支持。正兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司保险费50682.19元。限判决生效后立即履行。
案件受理费1037.06元，由被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾祥梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。