广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初524号
原告：周悦好，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：张先葵，总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司职员。
被告：黄胜仔，住江门市新会区。
原告周悦好诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门公司）、黄胜仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜泽洪及被告永安财保江门公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告黄胜仔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悦好向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告195472元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日19时30分，被告黄胜仔驾驶由被告永安财保江门公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤J×××××轿车行驶至江海区礼睦路路段时，因注意不足，与对向由原告驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄胜仔承担此事故的全部责任。原告因伤住院治疗54天，期间留陪人一名，并经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费14910.50元；2、住院伙食补助费5400元；3、营养费500元；4、护理费5400元；5、159天的误工费23972元；6、伤残鉴定费2000元；7、残疾赔偿金69515元；8、被扶养人生活费64183.86元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失费3590元；合共195472元，因此诉请两被告赔偿该款。
被告永安财保江门公司书面辩称：对本次交通事故的事实和认定结果没有异议，对于原告请求的赔偿数目，其中误工费、被扶养人生活费不合理，交通费缺乏依据，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告黄胜仔缺席，也没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1、事故认定书、粤J×××××轿车的机动车行驶证、被告黄胜仔的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告周悦好的居民身份证、机动车驾驶证、粤J×××××普通二轮摩托车的机动车行驶证复印件各一份，证明2016年10月2日19时30分被告黄胜仔驾驶粤J×××××轿车行驶至江海区礼睦路路段时，因注意不足，与对向由原告驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故和黄胜仔承担此事故的全部责任的事实，以及被告的诉讼主体资格、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；2、原告的江门市蓬江区中西医结合医院（白石正山脚医院）入院记录、出院记录、住院诊断证明、疾病诊断证明、放射科DR报告书、心电图诊断报告单、MRI报告单各一份、放射诊断报告复印件三份、CT诊断报告书印件两份、门（急）诊通用病历复印件一份，证明原告因伤于2016年10月2日至11月25日住院治疗54天，期间留陪人一名，出院后需继续门诊治疗及休息一个月加两周的事实；3、广东省医疗收费票据复印件五份，证明原告的医疗费金额14910.50元；4、广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年3月11日对原告伤残作出的广天司鉴所[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故构成十级伤残；5、司法鉴定费发票联复印件一份，证明鉴定费金额为2000元；6、江门市强发贸易有限公司出具的单位证明(原告近一年的月平均工资为4253元)复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件八张，证明原告工作收入情况；7、道路交通事故伤者、抚养情况调查表、出生证、户口簿复印件各一份，证明原告的家庭关系及居住情况；8、维修费发票联、拖车费清场费发票联、机动车辆保险损失确认书复印件各一份，证明原告的车辆维修费（3500元）、拖车费、清场费（90元）支出情况。
对于原告提交的上述证据，被告永安财保江门公司以鉴定费不属赔偿范围为由对第5项证据不予认可，以证明的工资与银行流水不符为由对第6项证据中的单位证明不予认可，以资料不全为由对第7项证据的关联性不予认可，对其他证据没有异议。因被告黄胜仔缺席，放弃了质证权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议。
两被告没有证据提交。
根据被告的质证意见，为公正审理本案，本院在庭后查明原告的被扶养人情况如下：原告等三人扶养父母（出生日期分别为1956年3月5日、1956年2月20日）二人，原告与丈夫生育一个女儿罗晓彤（2011年8月9日出生）。
经庭审质证调查，本院认为，原告提交的上述第6项证据中的单位证明没有劳动合同、工资表等证据佐证，缺乏证明力，故本院不予采信；第5项证据及伤残鉴定费发票是因涉案交通事故引起，故与本案存在关联性，第7项证据经本院查核，确定了被扶养人情况，该两项证据与被告没有异议的原告其他证据，复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，相互间能充分印证本次交通事故的发生经过和原告的治疗过程及双方当事人的基本情况，形成完整的证据链，故本院予以采信。
综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2016年10月2日19时30分，被告黄胜仔驾驶由被告永安财保江门公司承保交强险和50万元商业三者险的粤J×××××轿车行驶至江海区礼睦路路段时，因注意不足，与对向由原告驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄胜仔承担此事故的全部责任。原告因伤于2016年10月2日至11月25日住院治疗54天，期间留陪人一名，出院后需继续门诊治疗及休息一个月零两周，共产生医疗费14910.50元，并于2017年3月11日经鉴定构成十级伤残（原告支付鉴定费2000元）。另原告产生车辆维修费3500元及拖车清场费90元。原告因此诉请判令两被告赔偿相应损失。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿数目是否合法合理。公安交警部门经勘查，认定被告黄胜仔承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。
根据庭审核对证据和原告的诉求及依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下：
一、医疗费14910.50元；
二、54天的住院伙食补助费按标准计为100元×54＝5400元；
三、54天的护理费按标准计为100元×54＝5400元；
四、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的银行流水显示原告在事发前12个月每月均有固定的工资收入，分别为3049.10元、2784.62元、2814.05元、2840.84元、2736.05元、3115.28元、2805.77元、2624.67元、2766.26元、4253.36元、3950.83元、4206.76元，合共37947.59元，月平均工资为37947.59元÷12=3162.30元，故原告住院治疗54天加上休息一个月零两周共98天的误工费计为3162.30元÷30×98＝10330.18元；
五、伤残鉴定费2000元；
六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。原告虽然为农业家庭户口，但所在地域是街道，且当地的经济发展水平及生活水平与城镇相当，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算20年的十级残疾赔偿金为34757.20元×20×0.1＝69514.40元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。事发时原告父母已年满60周岁（扶养20年），扶养人有三人，另原告与丈夫抚养的一个女儿年满5周岁（抚养13年），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的十级伤残标准计为25673.10元×20÷3×0.1×2+25673.10元×13÷2×0.1＝50918.32元。两项合共120432.72元；
七、交通费。原告虽然未能提交证据证明有交通费支出，但根据陪护情况及门诊情况，交通费是必然产生的费用，可酌情确定交通费为300元；
八、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金5000元，合法合理；
九、财产损失费3590元。
以上合计167363.40元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求精神损害抚慰金以交强险优先支付，而被告永安财保江门公司承保交强险和50万元商业三者险的车辆负事故全部责任，故原告因本次交通事故造成的所有损失共167363.40元，应由被告永安财保江门公司在保险限额内予以赔偿。原告诉请被告永安财保江门公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失，合法合理，本院予以支持，但诉请被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持，且具体的赔偿数额应以本院核算的167363.40元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告黄胜仔承担赔偿责任，本院不予支持。被告对原告诉请的各项赔偿提出的抗辩意见，亦应以本院依法核算的为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告黄胜仔经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿167363.40元给原告周悦好；
二、驳回原告周悦好的其他诉讼请求。
若被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告周悦好负担303元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何岳昌
二〇一七年六月三日
书记员 林华星