wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第104号
原告曹××，男。
被告沈某某，女。
原告曹××为与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2001年10月，原、被告经人介绍相识。2002年，原、被告在内蒙古自治区扎兰屯市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间生育一女曹某某（2003年4月22日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，导致双方感情破裂。现原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女同原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女需同被告共同生活；另外，被告应分得共同财产中的大部分。
本案争议焦点及法庭调查重点为：
1、婚生女同原、被告哪一方共同生活能更有利于其成长；
2、原、被告夫妻共同财产应如何分割。
经审理查明：原、被告于2002年4月17日在内蒙古自治区扎兰屯市民政局登记结婚，婚后生育一女曹某某（2003年4月22日出生）。曹某某现就读于绥芬河市第二小学，是该校五年级学生。在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告以公积金贷款的形式购买位于绥芬河市北海社区交警队集资1号楼5单元403室住宅一套，建筑面积97.38平方米。该房屋目前价值约为320000元（双方议价）。截止2014年5月，该房屋尚有40000元贷款未还清。2014年4月3日，原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女曹某某同原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。审理过程中，被告表示同意离婚，但要求依法判令婚生女同被告共同生活，并要求分得夫妻共同财产中的大部分。经征询原、被告婚生女曹某某意见，曹某某表示，一旦原、被告离婚，其希望同被告共同生活。
另查明，原告为国家公职人员，现每月工资为4000元左右。被告在民营企业打工，每月工资为1800元左右。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且双方对解除婚姻关系一事均无异议，只是就子女抚养和财产分割问题纠缠不清。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。诉讼过程中，原、被告双方均要求在离婚后，婚生女曹某某能够同自己共同生活。经法庭调解，双方亦未能就此达成一致意见。曹某某现已年满11周岁，就读于绥芬河市第二小学，智力发育正常，能独立完整表达自己的意思。故根据相关法律规定，在子女抚养问题上，应考虑子女的意见。而曹某某表示一旦父母离婚，其希望同母亲共同生活。且女孩在进入青春期后，由母亲照顾更为方便，故本院认为，婚生女曹某某同被告共同生活较为适宜。考虑到绥芬河市的生活消费水平以及原告的收入状况，本院认为，原告曹炳玉每月应支付子女抚养费800元。位于绥芬河市北海社区交警队集资1号楼5单元403室的住宅，系原、被告夫妻共同财产，该房屋目前价值为320000元。该房屋系以原告缴纳的公积金贷款购买，目前尚有40000元贷款未还清。因被告每月收入仅1800元，且不稳定，其不具备还贷能力。因此该房屋归原告所有并由原告负责偿还剩余贷款，由原告给付被告夫妻共同财产分劈款140000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
准许原告曹××与被告沈某某离婚；
婚生女曹某某同被告沈某某共同生活；自2014年6月起，原告曹××于每月20日前，给付当月子女抚养费800元，至曹某某具有独立生活能力时止；
三、夫妻共同财产，位于绥芬河市北海社区交警队集资1号楼5单元403室住宅归原告曹××所有，该房屋剩余贷款由原告曹××负责偿还；原告曹××给付被告沈某某财产分劈款140000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分劈费650元，合计800元，由原、被告各负担400元。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵珺祺
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第334号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人胡石龙，男，汉族，1983年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人胡石龙未经批准非法占用中湖潮村309.35平方米农用地中的园地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特257号
申请人：汪永璋，男，1941年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：汤锡珍，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：汪晨敏(系汤锡珍之独子)，住上海市普陀区定边路***弄***号***室。
申请人汪永璋申请认定被申请人汤锡珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪永璋称，其系被申请人汤锡珍丈夫。被申请人汤锡珍患老年性痴呆(晚期)、阿尔采末氏病性痴呆，持有智力壹级残疾证，目前大小便失禁，无法对答，呼之不应，半流质喂食，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告汤锡珍为无民事行为能力人。
汪晨敏称，其系被申请人汤锡珍之独子，申请人所述情况属实，同意宣告汤锡珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人汪永璋与被申请人汤锡珍系夫妻，育有一子汪晨敏。被申请人汤锡珍于2014年10月10日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆(晚期)，并于2016年5月19日被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔采末氏病性痴呆，持有2016年9月28日签发的壹级XXX残疾人证。审理中，本院依法至被申请人汤锡珍住所地，对被申请人汤锡珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁，半流质喂食，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人汤锡珍受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
汤锡珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年六月二十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特257号申请人：汪永璋，男，1941年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汤锡珍，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：汪晨敏(系汤锡珍之独子)，住上海市普陀区定边路***弄***号***室。申请人汪永璋申请认定被申请人汤锡珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪永璋称，其系被申请人汤锡珍丈夫。被申请人汤锡珍患老年性痴呆(晚期)、阿尔采末氏病性痴呆，持有智力壹级残疾证，目前大小便失禁，无法对答，呼之不应，半流质喂食，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告汤锡珍为无民事行为能力人。汪晨敏称，其系被申请人汤锡珍之独子，申请人所述情况属实，同意宣告汤锡珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人汪永璋与被申请人汤锡珍系夫妻，育有一子汪晨敏。被申请人汤锡珍于2014年10月10日被复旦大学附属华山医院诊断为老年性痴呆(晚期)，并于2016年5月19日被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔采末氏病性痴呆，持有2016年9月28日签发的壹级XXX残疾人证。审理中，本院依法至被申请人汤锡珍住所地，对被申请人汤锡珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁，半流质喂食，无法与之正常交流沟通，生活亦不能自理，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人汤锡珍受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汤锡珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年六月二十日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2306号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告魏某。
被告程某。系被告魏某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告魏某、程某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5197号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。
法定代表人：徐传甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，该公司工作人员。
被告：夏照芳，女，汉族，1986年11月20日生，住所地河南省息县。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告夏照芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫朝飞
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00895号
吴明权：
你因诉北京市规划委员会规划行政许可行为一案，不服本院（2014）三中行终字第33号行政裁定，以该裁定不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，被诉的2010规（朝）选字0003号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》系对北京京通天泰房地产开发有限公司所作的规划行政许可行为，吴明权既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与被诉的规划行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第169号
原告钟广会。
被告彭永贵＝。
原告钟广会与被告彭永贵民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟广会到庭参加了诉讼，被告彭永贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟广会诉称，2009年6月20日被告彭永贵立据借得原告人民币12万元，约定于当年年底归还。到期后原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝偿还，现要求被告立即偿还原告全部借款12万元，并支付原告借款利息31600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《借据》1份，以证实被告立据借得原告人民币12万元未还的实事；
（2）慈利县公安局苗市派出所及慈利县苗市镇苗市居委会的证明各1份，以证实被告彭永贵现下落不明的实事。
（3）中国人民银行慈利县支行出示的《金融机构人民币贷款基准利率调整表》1份，以证实其贷款基准利率为6.4%。
被告彭永贵未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告彭永贵于2009年6月20日立据借得原告钟广会人民币12万元，约定于2009年12月底偿还。到期后被告以各种理由拒绝偿还。2013年11月8日原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币12万元、并承但逾期偿还利息31600元。另查明，被告彭永贵现下落不明。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告彭永贵理应按约定及时偿还原告借款，故对原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予支持。原告要求被告承担逾期偿还借款利息31600元的请求，其利息数额超出了法律的有关规定，逾期利息只能参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告彭永贵于本判决生效后10日内付清原告钟广会借款人民币12万元，并按6.4%的利率承担逾期借款利息（即从2010年1月1日起至偿还之日止）。
本案案件受理费3332元，由被告彭永贵全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 庄 芳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初20号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人薛贤医，男，1997年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省省直辖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被儋州市公安局解放派出所抓获，同年9月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检未检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人薛贤医犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈秋苒出庭支持公诉，被告人薛贤医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年5月6日02时许，被告人薛贤医伙同钟伟（另案处理）、苏琦豪（另案处理）三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将杨某的电动车盗走，之后钟伟将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛贤医联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人薛贤医的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薛贤医对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月6日02时许，被告人薛贤医伙同同案人钟伟、苏某豪三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将被害人杨某的电动车盗走，之后钟伟将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛贤医联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。同案人苏琦豪已赔偿被害人杨某人民币5500元。
上述事实，被告人薛贤医在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人林某、姚某的证言；被告人薛贤医以及同案人苏琦豪、钟伟的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、电动车票据等材料；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛贤医以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人杨某电动车，价值人民币4581.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人薛贤医到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛贤医犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年9月2日起至2017年4月24日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人薛贤医退出非法所得人民币2000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初20号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人薛某，男，1997年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省省直辖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被儋州市公安局解放派出所抓获，同年9月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检未检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈秋苒出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年5月6日02时许，被告人薛某伙同钟某（另案处理）、苏某（另案处理）三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将杨某的电动车盗走，之后钟某将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛某联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人薛某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月6日02时许，被告人薛某伙同同案人钟某、苏某三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将被害人杨某的电动车盗走，之后钟某将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛某联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。同案人苏某已赔偿被害人杨某人民币5500元。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人林某�姚某的证言；被告人薛某以及同案人苏某、钟某的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、电动车票据等材料；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人杨某电动车，价值人民币4581.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年9月2日起至2017年4月24日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人薛某退出非法所得人民币2000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初20号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人薛贤医，男，1997年1月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省省直辖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被儋州市公安局解放派出所抓获，同年9月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留；同年9月28日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检未检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人薛贤医犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈秋苒出庭支持公诉，被告人薛贤医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年5月6日02时许，被告人薛贤医伙同钟伟（另案处理）、苏琦豪（另案处理）三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将杨某的电动车盗走，之后钟伟将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛贤医联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人薛贤医的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人薛贤医对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月6日02时许，被告人薛贤医伙同同案人钟伟、苏某豪三人在闽侯县上街镇福州第一技师学院门口将被害人杨某的电动车盗走，之后钟伟将盗窃所得的电动车以2000元的价格卖给由被告人薛贤医联系的一名男子。2016年5月30日，闽侯县价格认证中心对杨某电动车被盗案中被盗的电动车进行价格鉴定，该部电动车在价格咨询基准日2016年5月6日的市场价格为5500元，年折旧率为16.7%，折旧后价格为4581.5元。同案人苏琦豪已赔偿被害人杨某人民币5500元。上述事实，被告人薛贤医在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人林某、姚某的证言；被告人薛贤医以及同案人苏琦豪、钟伟的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、电动车票据等材料；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人薛贤医以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人杨某电动车，价值人民币4581.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人薛贤医到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人薛贤医犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年9月2日起至2017年4月24日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人薛贤医退出非法所得人民币2000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣兴二〇一七年二月十六日书 记 员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初911号
原告：姚某。
被告：王某。
原告姚某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告小麦损失共计500元。事实和理由：原被告耕种的土地相邻，2016年7月份，被告以原告损毁其土地为由，大肆毁坏原告耕种的土地，使得原告耕种的0.8亩小麦遭到破坏，后经村委会多次调解，要求被告对原告的损失进行赔偿，但均未调解成功。
被告王某辩称，原、被告耕种的土地相邻属实。由于地势原因，被告耕种的土地比原告耕种的土地高出1.2米，被告的耕地实际是同村村民姚春雷的承包地。2016年7月份夏收结束以后，原告以整改耕地为由，有意从被告耕地挖下长50米、宽0.8米、高1.2米的48立方米土方。被告的耕地一半用于耕种，一半用于晒粮场地，原告大肆毁坏被告晒粮场地，导致成熟口粮无法归仓。被告为了恢复晒粮场地和耕地，在原告挖下去的地里取土恢复了被告耕地的原状，原告说其损害小麦不是事实，被告取土时原告的耕地里没有种小麦，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告主张被告毁坏其耕种小麦0.8亩，并赔偿小麦损失500元，被告在答辩中予以否认，原告对此未能提供证据进行证明。
另查明，原告耕种的现土地是从同村村民王正义处互换来的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2016年农历7月毁坏其耕地小麦，并请求赔偿小麦损失500元。根据我区气候条件分析，此时小麦已经成熟并已经收割，而需要下种的小麦尚未开始。原告提出的主张，并未提供相关证据加以证明，而被告对此加以否认。故对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 白晓东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏智宁
书 记 员 巩 琰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初911号原告：姚某。被告：王某。原告姚某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告小麦损失共计500元。事实和理由：原被告耕种的土地相邻，2016年7月份，被告以原告损毁其土地为由，大肆毁坏原告耕种的土地，使得原告耕种的0.8亩小麦遭到破坏，后经村委会多次调解，要求被告对原告的损失进行赔偿，但均未调解成功。被告王某辩称，原、被告耕种的土地相邻属实。由于地势原因，被告耕种的土地比原告耕种的土地高出1.2米，被告的耕地实际是同村村民姚春雷的承包地。2016年7月份夏收结束以后，原告以整改耕地为由，有意从被告耕地挖下长50米、宽0.8米、高1.2米的48立方米土方。被告的耕地一半用于耕种，一半用于晒粮场地，原告大肆毁坏被告晒粮场地，导致成熟口粮无法归仓。被告为了恢复晒粮场地和耕地，在原告挖下去的地里取土恢复了被告耕地的原状，原告说其损害小麦不是事实，被告取土时原告的耕地里没有种小麦，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告主张被告毁坏其耕种小麦0.8亩，并赔偿小麦损失500元，被告在答辩中予以否认，原告对此未能提供证据进行证明。另查明，原告耕种的现土地是从同村村民王正义处互换来的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2016年农历7月毁坏其耕地小麦，并请求赔偿小麦损失500元。根据我区气候条件分析，此时小麦已经成熟并已经收割，而需要下种的小麦尚未开始。原告提出的主张，并未提供相关证据加以证明，而被告对此加以否认。故对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年五月二十五日法官助理 苏智宁书 记 员 巩 琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1186号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李千真，女，1995年1月9日出生于河南省荥阳市，汉族，大专在读，学生，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月21日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人李千真犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人李千真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月初的一天，在读学生被告人李千真在开封市包公祠附近的一家黄焖鸡米饭店内，趁其同学被害人郭某1上厕所之机，将其背包内的现金100元盗走。
同年5月10日13时50分许，李千真在郑州市管城回族区黄河科技学院南校区2号宿舍内，使用其同学被害人郭某2的手机以微信红包的方式分两次盗走郭某2400元钱（第一次200元钱、第二次200元钱）。
同年11月7日13时53分许，在郑州市管城回族区黄河科技学院南校区2号宿舍，李千真用上述同样的方式盗走其同学被害人孙某500元钱（第一次200元钱、第二次200元钱、第三次100元钱）。
2017年3月6日20时许，李千真在郑州市管城回族区黄河科技学院南校区2号宿舍，趁被害人杨某将手机放于阳台处充电不备之机，登录杨某手机内的支付宝账户，将杨某手机支付宝内的3000元钱分两次（第一次2000元钱，第二次1000元钱）盗走，后将3000元钱提现到自己的中国银行卡内。
2017年3月14日20时许，李千真在郑州市管城回族区黄河科学院被民警抓获。归案后，李千真始终如实供述上述犯罪事实。案发后，李千真家属退还被害人全部赃款。同年4月7日，被害人杨某、郭某2、孙某对李千真的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李千真的供述，被害人杨某、郭某1、郭某2、孙某的陈述，证人范某、韩某的证言，报案材料及到案经过，辨认现场笔录及照片，微信转账照片，谅解书及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李千真以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已将赃款退还被害人且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李千真犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。先行羁押7日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王飞
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终50号
上诉人（原审原告）高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津阿诺数控焊接设备有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇北长屯村104国道。
法定代表人刘善玉，经理。
委托代理人刘遵峰，男，1971年3月23日出生，汉族，天津长信机械零部件制造有限公司职工，住天津市静海区。
上诉人高树森因工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高树森，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人杜国志及委托代理人郝联民，被上诉人天津阿诺数控焊接设备有限公司的委托代理人刘遵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告高树森系天津阿诺数控焊接设备有限公司职工，2015年10月22日，骑电动车在上班途中因下雨路滑摔倒受伤，经医院诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折等。原告未提供交通事故责任认定书，被告以高树森受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年8月26日作出编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审人民法院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。依据被告查明的事实，能够认定原告高树森与第三人天津阿诺数控焊接设备有限公司存在劳动关系，2015年10月22日，在上班途中因下雨路滑摔倒受伤。被告在道路交通管理部门未出具交通事故责任认定的情况下，以原告没有尽到应有的道路交通安全注意义务为由，认定原告负事故的全部责任，并以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》，并无不当。原告提供的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第10号行政判决不适用于本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高树森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人高树森不服一审判决上诉称，上诉人是在上班途中因下雨路滑骑车摔倒受伤，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的理解与适用中规定，因特殊情形不认定工伤或者不视同工伤的，必须提供特殊情形存在的证据。现被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局并未提供上诉人应负事故主要以上责任的证据，其所作不予认定工伤决定属于主观认定，没有法律依据的支持，请求二审人民法院撤销一审判决，撤销编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》。
被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人高树森是上班途中的合理时间、合理路线上发生的交通事故，在天气不好的情况下，上诉人更应该谨慎驾驶车辆，尽到应有的道路交通安全注意义务，防范事故发生，且道路路面不存在安全隐患及障碍物。因此，上诉人在此次事故中应承担全部责任。据此，不认定上诉人为工伤。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局所作编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津阿诺数控焊接设备有限公司辩称，上诉人高树森摔伤不是在上班的合理路线和合理时间，且上诉人未提供公安交管部门出具的交通事故责任认定书，不符合认定工伤的条件。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局所作编号S112022320161443《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，认定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，对于受理的工伤认定申请作出工伤认定决定系其职权。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局在受理上诉人的工伤认定申请后，审查了申请人依法应当提交的证据材料，向被上诉人天津阿诺数控焊接设备有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，履行了必要的法律程序。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局所举证据能够证明，上诉人高树森系被上诉人天津阿诺数控焊接设备有限公司职工，于2015年10月22日在上班途中因下雨路滑骑车摔倒受伤。因上诉人高树森在发生事故后没有报警，本案缺乏公安交管部门交通事故责任认定结论，在此情况下，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局结合现有证据认定上诉人高树森滑倒为单方事故，应负事故全部责任，据此作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。一审判决驳回高树森诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02631号
原告：张某某，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：付某某，女，满族，售货员，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月27日，原、被告登记结婚。婚生女张某某出生。现原、被告感情感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告付某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2001年8月27日，原、被告登记结婚。婚生女张某某出生。2013年8月6日，被告付某某起诉与原告离婚，本院判决予以驳回。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告张某某起诉离婚，被告付某某亦曾表示出离婚意愿，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告的离婚请求。
关于婚生女张某某抚养权归属及抚养费负担，张某某现年12周岁，品德、智力、身体正处于重要养成时期，现与原告共同生活居住。为便于婚生女身心健康发展，不宜突然改变其固有的学习、生活环境，故婚生女张某某由原告抚养为宜，被告付某某应承担相应抚养费，具体数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某某抚养；被告付某某自2014年1月1日起每月支付抚养费人民币600元，给付至张某某年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡向余
第2页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3805号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：姚永忠，男，1990年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告姚永忠(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱玲、彭林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息191050.89元（截止2016年8月11日贷款本金160425.79元、利息16345.14元、滞纳金14279.96元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年7月1日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第965276号），贷款额度为人民币19万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年7月2日发放贷款19万元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能按期还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达191050.89元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告诉状上所说的是事实，欠了别人的钱就要还，我没什么可说的。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月25日，被告填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向原告申请额度为190000元的贷款。同年7月1日，被告填写《新易贷现金贷款申请表》、签字确认《新易贷-
信用贷款告客户书》（江西），并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告同意向被告提供贷款额度为190000元；贷款用途为家装；贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月2日，原告按照被告的申请，向其发放了190000元贷款。同时，原告扣收贷款动用费5700元。借款初期，被告尚能按时还款，后被告经常拖欠还款，最后一次归还借款本金日期为2016年7月26日，按合约约定的内容计算，截止2016年8月11日，被告尚欠原告贷款本金160425.79元、利息16345.14元、滞纳金14279.96元。
另查，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月19日制作了（2016）赣0902民初3805号民事裁定书，查封了被告名下的位于宜春市××大道××湖城××单元××室的房屋一套，冻结了被告在宜春农村商业银行城北支行湖田分理处银行账户上的存款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款本金190000元后，被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请要求解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。另外被告的违约行为符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。被告在收到原告贷款后，仅偿还了部分借款本金，尚欠借款本金160425.79元，故本院对原告要求被告偿还借款本金160425.79元的诉请依法予以支持。至于利息和滞纳金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告根据合约标准所主张的利息和滞纳金，其计算标准过高，因此本院仅能支持利息及滞纳金之和按年利率24%计算。故本院仅能支持被告向原告支付利息及滞纳金（以160425.79元为基数，自2016年7月26日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姚永忠签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第965276号）
二、限被告姚永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160425.79元及借款利息、滞纳金（以160425.79元为基数，自2016年7月26日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取计币2060.5元，保全费1495元，合计3555.5元，由原告中银消费金融有限公司负担306.5元，由被告姚永忠负担3249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄玉兢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02742号
原告王文军，男，汉族，农民。
被告李玉东，男，汉族，农民。
被告李世虎，男，汉族。
本院在审理原告王文军与被告李玉东、李世虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年五月二十日
书记员 贺新春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：侯春苗。
被告：侯青。
被告：王义胜。
被告：陈保妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告侯春苗、侯青、王义胜、陈保妹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告侯春苗、侯青、王义胜、陈保妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：被告侯春苗与侯青系夫妻关系。2014年9月4日，原告与被告侯春苗签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：被告侯春苗向原告借款15万元，年利率13.5%，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，按还款计划表约定偿还借款本息，逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，并要求借款人承担损害赔偿责任等。被告侯青在上述借款合同借款人配偶栏签名捺印。原告与被告王义胜、陈保妹分别签订了《小额贷款保证合同》，分别约定被告王义胜、陈保妹为被告侯春苗的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间均为至借款到期后二年，保证范围均为包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费等。2014年9月4日，原告向被告侯春苗发放了贷款15万元。此后，被告侯春苗先后归还了部分本息，截止2015年4月30日，尚欠原告本金149999.91元及利息、罚息5785元，被告王义胜、陈保妹也未承担保证责任。原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。要求判令：一、解除2014年9月4日原告与被告侯春苗签订的《小额贷款借款合同》；二、被告侯春苗、侯青共同归还原告借款本金149999.91元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年4月30日计5785元；2015年5月1日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；三、被告王义胜、陈保妹对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，因本案所涉借款已经到期，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中的利息、罚息计算标准为按合同约定利率计算。
被告侯春苗、侯青、王义胜、陈保妹均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件、被告侯春苗、侯青结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、利息结算单、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告侯春苗放贷款，被告侯春苗应按约定的还款期限及时偿还借款本息。因借款合同约定的还款时间已经到期，解除合同已无实际意义，原告放弃相应的诉讼请求，本院予以准许。被告侯春苗逾期未归还借款本息，显属违约，应依约承担相应的违约责任。被告侯春苗的借款发生在其与被告侯青夫妻关系存续期间，被告侯青亦在借款合同上以借款人配偶身份签名，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，原告要求被告侯春苗、侯青共同归还，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯春苗、侯青违约，原告聘请律师提起诉讼支出的律师代理费在双方合同中亦有相应约定，原告要求被告侯春苗、侯青负担，合理合约，本院予以支持。被告王义胜、陈保妹作为连带责任保证人，在被告侯春苗、侯青不履行债务时，应依约承担保证责任，代为履行债务，且两被告没有约定保证份额，两被告都负有保证全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春苗、侯青于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金149999.91元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年4月30日计5785元，2015年5月1日后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告侯春苗、侯青于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费1700元。
三、被告王义胜、陈保妹对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告王义胜、陈保妹承担保证责任后，有权向被告侯春苗、侯青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告侯春苗、侯青负担，被告王义胜、陈保妹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3450元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶裔红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2100号
原告祝秀平，农民。
原告赵传英，农民。
原告王梅，农民。
原告祝志强，学生。
法定代理人王梅，女，祝志强之母。
原告祝志远，学生。
法定代理人王梅，女，祝志远之母。
五原告共同委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。
法定代表人施勇，该公司总经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告祝秀平、赵传英、王梅、祝志强、祝志远诉被告江苏省电力公司丰县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年11月18日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人胡博、被告江苏省电力公司丰县供电公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年冬季，被告改造农村电网，在华山镇渠楼村南的水泥路边栽植一12米高的水泥电线杆。由于被告栽植的电线杆距离路非常近，并且又处于一个拐弯处，给过往的行人带来了严重的安全隐患，曾有很多人撞到电线杆，只是伤的不太严重。在2015年6月12日晚上10时许，原告的亲属祝海港驾驶摩托车从华山回家的路上，路过渠楼村村南的时候，迎面过来一辆小汽车，由于对面车灯的照射，祝海港的摩托车直接撞击到了路边的电线杆上，造成祝海港当场死亡。当晚华山供电所领导也到了现场。涉案电线杆是构筑物的一种，构筑物因设计缺陷造成损害的，应承担赔偿责任。由于涉案电线杆的规划设计存有瑕疵，与原告的亲属祝海港因车祸死亡有法律上的因果关系。故诉至法院，要求：1、被告赔偿各项损失155997元，其中死亡赔偿金299160元（14958×20）、丧葬费：28992元（57985÷2）、被抚养人（死者父母）生活费47280元（11820×4）、被抚养人（死者二子）生活费94560元（11820×8）、精神抚慰金50000元，（299160＋28992＋47280＋94560＋50000）×30%=155997元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省电力公司丰县供电公司辩称：结合原告的诉称我们认为在本案中被告不应当承担任何的责任。电线杆与路面边缘的距离大约在30厘米左右，并不是原告所说的10厘米左右，涉案的电线杆规划设置不存在瑕疵，从诉状中也可以看出原告方亲属祝海港的死亡是前方车灯照射，影响到死者的安全驾驶，不慎撞击到电线杆所致，涉案的电线杆产权属于被告，请求法庭依法裁判。
经审理查明：2015年6月12日晚上10时许，祝海港驾驶摩托车撞击到被告江苏省电力公司丰县供电公司所有的电线杆上，致祝海港死亡。该电线杆位于丰县华山镇渠楼村南的水泥路路肩。电线杆与路面边缘的距离在30厘米内。死者祝海港所骑摩托车没有行驶证，其没有驾驶证，亦没带头盔。祝海港，1976年10月4日生；祝海港之父祝秀平，1945年12月9日生；祝海港之母赵传英，1946年10月2日生；祝海港之长子祝志强，2000年8月13日生；祝海港之次子祝志远，2010年6月22日生。赵传英和祝秀平夫妇共生育五子女。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的五原告和死者祝海港的户籍证明、火化证明、华山镇渠楼村村委员会的证明、照片两张、丰县公安局华山派出所的证明、丰县公安局的法医学尸检报告、证人陈某的证人证言；被告提供的提交电脑打印照片两张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告因祝海港死亡而造成的损失。
本院认为：公民享有生命健康权。祝海港死亡，五原告有权提起赔偿。
一、关于五原告的损失应如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金299160元（14958×20）。五原告主张的死亡赔偿金299160元，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费28992元（57985÷2）。五原告主张的丧葬费28992元，符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人（死者父母）生活费47280元（11820×4）、被抚养人（死者二子）生活费94560元（11820×8），共计141840元。五原告主张的被抚养人生活费141840元，符合法律规定，本院予以确认。死者祝海港的父母有五个子女，死者祝海港的父母各自需要被赡养10年，死者祝海港应承担4年（20÷5）。死者祝海港之长子祝志强需要抚养3年，死者祝海港之次子祝志远需要抚养13年，死者祝海港应承担8年（16÷2）。
4、精神抚慰金50000元。五原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于被告江苏省电力公司丰县供电公司对五原告的损失应如何承担赔偿责任问题。
根据《公路安全保护条例》第十一条第二款第四项的规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：乡道不少于5米。本案中，涉案电线杆在公路建筑控制区的范围5米内，被告江苏省电力公司丰县供电公司也没有在涉案电线杆上设置足以让人警示的标志，故被告江苏省电力公司丰县供电公司所栽植的电线杆存在瑕疵，其应当对祝海港的死亡，承担一定的责任。五原告要求被告江苏省电力公司丰县供电公司对其损失承担30%的责任，本院予以准许。故被告江苏省电力公司丰县供电公司应赔偿给五原告155997元（（299160＋28992＋47280＋94560＋50000）×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内赔偿五原告155997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已由五原告预交），由五原告负担413元，由被告王居平负担177元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2100号
原告付际永，农民，现住唐山市丰润区。
原告钱国强，农民，现住唐山市丰润区。
被告孙茂华，农民，现住唐山市丰润区。
原告付际永、钱国强与被告孙茂华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告付际永、钱国强到庭参加诉讼，被告孙茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付际永、钱国强诉称，二原告经营铲车，被告与他人承包修乡村路工程，被告找二原告为修路干活铲土。自2010年春天，二原告为被告修建路基，在为其干活的当时，被告曾支付了一部分工钱，但仍欠原告付际永2850元、钱国强2300元。自被告拖欠二原告工钱以后，二原告多次找被告讨要未果，拖欠至今，二原告无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠工资5150元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙茂华辩称，原告起诉理由与事实不符，我并非修道承包人和合伙人，只是介绍二原告修建张庄子路基的，承包人发放工资时已通知二原告。二原告到现场后看人太多自行离场，导致款未结。以后二原告找到我让我给打欠条，我和承包人联系上以后说明情况，承包人就让我给打下欠条。到现在张庄修道款还未下来。二原告起诉被告是无正当理由的，望法庭给予调查核实。
经审理查明：二原告经营铲车业务。2010年春天，二原告经被告介绍到唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村、张家庄村修建路基。期间，被告仅支付二原告部分劳动报酬，被告尚欠二原告劳动报酬5150元。经二原告催要，2011年2月1日，被告孙茂华为二原告出具欠条一张，内容为：付继永铲车费下欠2850元，贰仟捌佰伍拾元整，钱国强下欠2300元，贰仟叁佰元整，2011年2月1日。欠条内容及签名均为被告孙茂华书写。后经二原告再次催要，被告孙茂华将欠条时间修改为2014年2月1日。被告至今未给付二原告，二原告遂起诉至法院。
另查明，欠条内容记载“付继永”与原告付际永系同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二原告受被告孙茂华雇佣提供相应的劳动，被告孙茂华应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。被告孙茂华为二原告出具欠条，证明被告尚欠二原告劳动报酬的事实成立，被告依法应当承担给付二原告劳动报酬共计5150元的义务。综上，二原告要求被告给付劳动报酬共计5150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙茂华于本判决生效后十日内给付原告付际永、钱国强劳动报酬共计5150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈红梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5476号
上诉人（原审原告）：潘永刚，男，1955年7月3日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市教育局，住所地瓦房店市大宽街3段75号。
法定代表人：谭志强，该局局长。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世庆，男，1968年11月28日生，汉族，该局工作人员，住瓦房店市西环街二段134号2-4-3。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
法定代表人：姜国东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张野，男，1963年9月3日生，汉族，该办事处工作人员，住瓦房店市水果街问圣甲园****号。
委托诉讼代理人：曲业胜，男，1986年3月3日生，汉族，该办事处工作人员，住瓦房店市西环街二段胜利甲园***号。
上诉人潘永刚因与被上诉人瓦房店市教育局、瓦房店市人民政府岗店街道办事处劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘永刚于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘永刚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘永刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 刘家功
审判员 王迎春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 澜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初727号
原告：高万福，男，1957年12月28日出生,现住龙井市。
被告：马积良，男，1965年11月25日出生，现住龙井市。
原告高万福诉被告马积良健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）吉2405民初37号民事判决。马积良不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉24民终812号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万福、被告马积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万福向本院提出诉讼请求：1、要求马积良支付住院医疗费2801元、门诊费151元、救护车费80元、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、误工费1709.40元（113.96元/日×15日）、护理费1709.40元（113.96元/日×15日×1人），共计7950.80元。事实和理由：2016年11月10日13时许，在龙井市德新乡崇民村高万福苞米地里，因马积良未经高万福同意，把高万福家的苞米开成道的问题发生口角，马积良用手打了高万福脸部一下，导致高万福心脏病复发，入院住院治疗15天。
马积良辩称，我同意根据司法鉴定意见结论承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高万福向本院提交了龙井市公安局行政处罚决定书（龙公（德）行罚决字【2016】3001号），龙井市人民医院门诊收据二张、住院收据一张、救护车费收据一张、龙井市人民医院住院病案，出院证一张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日13时许，在龙井市德新乡崇民村高万福苞米地里，因马积良未经高万福同意，把高万福家的苞米开成道的问题发生口角，马积良用手打了高万福脸部一下，导致高万福心脏病复发，入院住院治疗15天。花费门诊151元，住院医疗费2147.67元，救护车费80元，出院医嘱为病情变化随诊、1个月复查1次。龙井市公安局德新派出所给予马积良罚款200元的行政处罚。经高万福申请延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高万福的2016年11月10日被他人侵权行为与其在龙井市人民医院的诊疗之间存在间接因果关系（轻微作用）。2.参与度评定为5%～15%。本次鉴定高万福先行垫付鉴定费1600元。
本院认为，本案的争议焦点为：高万福的缺血性心肌病性冠心病、陈旧性前壁、下壁心肌梗死、心功能Ⅲ级、2级高血压-
很高危、脑梗死和马积良用手打了高万福脸部一下是否存在因果关系及其原因力的大小。经高万福申请延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第759号司法鉴定意见为：1.被鉴定人高万福的2016年11月10日被他人侵权行为与其在龙井市人民医院的诊疗之间存在间接因果关系（轻微作用）。2.参与度评定为5%～15%。因该鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信，并据此认定马积良对高万福的承担10%的赔偿责任。与此相关的鉴定费1600元，和双方无异议的医疗费2147.67元、门诊费151元、救护车费80元、误工费1709.40元、住院伙食补助费1500元，行为人马积良因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对高万福要求马积良赔偿718.8元（住院医疗费2147.67元＋门诊费151元＋救护车费80元＋误工费1709.40元＋住院伙食补助费1500元＋鉴定费1600元）×10%的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，判决如下：
被告马积良于本判决生效后立即向原告高万福赔偿718.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告高万福负担112.5元，被告马积良负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 周香春
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朴宣蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第123号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人卢英赐，男，1986年1月22日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年4月10日被行政拘留十五日，同年6月17日被行政拘留十五日，于2013年9月6日被羁押，同月7日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人卢英赐犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人卢英赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月23日16时多，被告人卢英赐伙同徐某某（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区东升街道办事处东方凤凰城小区2幢3楼301房门口，见该处停放着被害人曾某某的1辆蓝色山地自行车（无法估价）和被害人陈某甲的1辆红白色14吋自行车（无法估价），2辆自行车均没有上锁，卢英赐和徐某某便趁周围无人之机，将该2辆自行车盗走，随后将盗得的2辆自行车卖给榕城区榕湖路一名收购自行车的女子（另案处理）得赃款人民币460元，所得赃款已被二人花光。
二、2013年5月3日11时许，被告人卢英赐伙同徐某某经事先密谋，驾乘1辆助力车、携带化力钳等作案工具，窜到揭阳市榕城区黄岐山大道中国发展银行揭阳分行附近，见“海洲舞蹈中心”门前停放着被害人黄某某的1辆24吋黑色喜得盛牌轻骑山地自行车（无法估价）且无人看管，便由徐某某在旁负责望风，卢英赐拿出随身携带的化力钳剪断该车的软锁，盗走该辆自行车。随后，卢英赐将盗得的自行车骑至揭阳市榕城区天福路蓝吧网吧卖给一名男子（另案处理），得赃款人民币300元，所得赃款已被二人花光。
三、2013年9月6日20时多，被告人卢英赐携带作案工具大剪刀窜到揭阳市榕城区实验中学后面的龙光花园小区内，用大剪刀将被害人林某某停放在该小区停车场的1辆黑色捷安特自行车（价值人民币786元）的车锁剪断，盗走该辆自行车。卢英赐骑该车至榕城区榕华大道时被巡逻民警查获，民警现场扣押到作案工具大剪刀及赃物黑色捷安特自行车1辆，该自行车现已发还被害人林某某。归案后，卢英赐带领民警抓获涉嫌贩卖毒品的方某某（已被判刑）。
综上，被告人卢英赐盗窃3次，涉案数额人民币1546元。
上述事实，被告人卢英赐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、陈某甲、黄某某、林某某的陈述，证人陈某乙的证言，现场笔录，现场平面图及现场照片，指认照片，作案工具及赃物的照片，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及立功证实材料、被告人卢英赐的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢英赐无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢英赐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢英赐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人卢英赐请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人卢英赐在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人卢英赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 吴江浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3183号
原告:金英娥，女，汉族，1977年8月20日生。
被告:刘海峰（曾用名刘志宏）男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月五日
书记员 王阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第217号
原告龚田兴，男，1962年8月5日出生，汉族，安化县人。
特别授权委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。
一般委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
被告黄宁，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司。
住所地北京市西城区锦什坊街**号楼恒奥中心*座301-2。
法定代表人黄宁。
原告龚田兴与被告黄宁、嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人贺刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚田兴诉称，2013年被告黄宁以其任法定代表人的嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司资金周转困难为由，2014年7月17日通过朋友陈建权向原告借款47万元，并承诺当月25日归还。原告于当日将47万借款汇入被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司开设的帐户。后经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，2015年3月1日，被告再次承诺于2015年4月30日至2015年5月20日前归还借款，并形成借条，发至陈建权邮箱。被告仍未履行承诺，至今尚未偿还原告借款。原告特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金470000元，并按照同期中国人民银行1年期贷款利息（5.5%年）承担原告利息损失3824.38元。（从2015年5月20日暂计算至2015年7月13日共54天，利息损失计算实际支付之日止），以上共计473824.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告出具的尚欠原告47万本金的借条邮件；
2、湖南省农村信用社结算业务申请书；
证据1、2，，拟证明原、被告之间的借贷关系及转帐事实；
3、被告与陈建权的短信记录，拟证明被告黄宁通过陈建权向原告借款且被告对尚欠原告47万的事实予以确认；
4、授权委托书，拟证明�告授权陈建权向被告借款本息的事实。
5、电话费交费单，拟证明手机号机主是黄宁。
另申请证人陈建权出庭作证，拟证明原、被告之间借款、催款等事实。
两被告未到庭亦未向本院提供证据。
本院在送达应诉过程中，就被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司所租赁场所的北京恒奥中心租赁部工作人员苗俊娥进行了调查，并制作笔录一份，其证明内容：被告黄宁系被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司法定代表人，被告黄宁现无法联系，其公司所租赁的办公场所已被其他公司租赁。
被告未到庭，对原告所提交的证据及本院所调取的证据没有发表质证意见，原告对本院所调取的证据经质证无异议。原告所提供的书证及证人当庭证言，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，证明内容能相互印证，且�本院所调取的证据形成证据锁链，共同证明两被告主体资格、原、被告借款关系及原告催讨借款等事实，本院依法确认为有效证据。
根据以上证据，本院确认如下案件事实：2013年被告黄宁以所开办的嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司资金周转困难为由，2014年7月17日通过朋友陈建权向原告借款47万元，承诺当月25日归还。原告于当日将470000元汇入被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司在交通银行北京车公庄西路支行开设的帐户。因原、被告处于异地，被告未出具欠条。后原告委托朋友陈建权多次催讨，被告未予偿还，被告黄宁于2015年3月1日出具借条，通过邮箱发至原、被告朋友陈建权邮箱。借条内容为：“我于2013年8月借袁金成人民币100万元（大写：壹百万元整）。2014年7月17日借龚田兴47万元（大写：肆拾柒万元整）。我承诺于2015年4月30日至2015年5月20日归还。”被告黄宁承诺还款期限届满后，经原告朋友陈建权多次催讨未果，被告至今无法联系。原告特诉至本院，请求两被告予以偿还。
本院认为，被告黄宁所出具的借条、银行结算业务申请书、证人证言等证据证实原、被告借贷关系成立，应依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告黄宁出具借条，黄宁系嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司的法定代表人，该笔债款已汇入被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司帐户，本案案件事实符合上述条款所规定的情形，故对原告要求两被告共同偿还借款本�的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求两被告按同期中国人民银行1年其贷款利息5.5%标准承担逾期偿还借款利息损失的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第第二十九第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁、嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚田�借款本金470000元及逾期还款利息（利息以本金470000元为基数，从2015年5月21日开始至本判决书指定给付之止按年利率5.5%标准计算给付；）
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由被告黄宁、嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决�确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蒋笑阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初225号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1984年8月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年9月15日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。同年11月2日取保候审，同日由巴彦县公安局执行。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]219号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月19日19时许，被告人候某某在巴彦县洼兴镇长山村梁副官屯家中与妻子于某2、妻妹于某3吃饭时，因屯邻被害人候某放鞭炮惊吓到于某3家孩子一事，双方发生口角并撕打在一起，候某某用铁棒将候某面部打伤，之后逃离现场。经法医鉴定：候某因外伤致右颧骨骨折，属轻伤二级，无残。公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人候某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月19日19时许，被告人候某某在巴彦县洼兴镇长山村梁副官屯家中与妻子于某2、妻妹于某3吃饭时，因屯邻被害人候某（男，时年47岁）放鞭炮惊吓到于某3家孩子一事，双方发生口角并撕打在一起，候某某用铁棒将候某面部打伤，之后逃离现场。经法医鉴定：候某因外伤致右颧骨骨折，属轻伤二级，无残。案发后，由候某某赔偿被害人候某医疗费等一切费用人民币28000元，并取得了谅解。被告人候某某于2017年9月15日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人候某某的户籍证明、现实表现、到案经过、诊断书、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、收条及谅解书；证人王某1、王某2、王某3、杨某、于某3、于某1、侯某的证言；被害人候某的陈述；被告人候某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人候某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引起，且被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩会龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12832号
原告:广州市乐途汽车服务有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人:李荣珊。
诉讼代理人:王志军，男，系该司职员。
被告:杨玉亮，男，1976年5月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告:阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人:谷金周。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜阳市阜南县。
负责人：夏广彬。
原告广州市乐途汽车服务有限公司诉被告杨玉亮、阜南县振宇物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司�南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市乐途汽车服务有限公司的诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告杨玉亮、阜南县振宇物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市乐途汽车服务有限公司诉称：2016年9月28日18时20分，杨玉亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至广州绕城高速东行8公里500米处，与李晓伟在同一路段同向驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经评估，原告车辆维修费为8240元、另产生评估费410元、停运损失费1475元。现原告请求法院判令三被告赔偿上述损失10125元。本案受理费由三被告负担。
被告杨玉亮、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称“振宇物流公司”）无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“平安保险公司”）书面辩称：原告与其他被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等，否则我司不承担保险责任。我司对原告涉案车辆定损为4158元。原告未提供修理清单，不能证明损失与事故的关联性及合理性，故我司对评估结论书不予采信。原告主张的停运损失、评估费及诉讼费系间接损失，既不属于保险赔偿范围，也无依据，我司不予认可。
经审理查明,2016年9月28日18时20分，杨玉亮驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿广州绕城高速由西向东行驶至东行8公里500米处，遇李晓伟驾驶粤Ａ×××××号小型客车在同一路段同向行驶，因杨玉亮实施变更车道时实施影响其他机动车的违法行为，导致其车辆与李晓伟驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损�交通事故。经交警部门认定，杨玉亮承担事故全部责任，李晓伟无责任。事发后，杨玉亮向其驾驶车辆投保的平安保险公司报案，该公司派遣工作人员到现场查勘后要求原告车辆前往指定的定损点进行定损，并出具了机动车辆保险索赔申请书。现原告提出平安保险公司口头告知其定损价格为5000元，原告不同意该定损金额，遂于2016年9月30日委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对其车辆损失进行评估，该所出具评估结论书，评定原告车辆维修费为8240元，原告支出评估费410元。原告于2016年9月29日前往广州欧维汽车维修有限公司修理车辆。同年10月3日，车辆维修完毕，原告向上述修理公司支付了维修费8240元，该公司于2016年10月11日开具了相应的发票。
皖Ｋ×××××号重型货车的车主是振宇物流公司，该车向平安保险公司投保了交强险及500000元商业三者�，事故发生在保险期间内。原告的粤Ａ×××××号小型客车系由王志伟承包的出租车，每月承包费8850元。现原告主张被告赔偿维修费、评估费及停运损失无果，遂成诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故证明、驾驶证、机动车查询信息、机动车辆保险索赔申请书、评估结论书、评估费发票、维修证明、维修费发票、合作协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,杨玉亮驾驶机动车与李晓伟驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，事故的经过及责任划分已经由交警部门认定，本院也予以认定，因此杨玉亮应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。因杨玉亮驾驶的车辆向平安保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，故应当由平安保险公司在保险范围内先行赔偿。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、维修费：原告的车辆损失已经有资质的评估机构评定，且车辆已经维修完毕，有广州欧维汽车维修有限公司开具的维修发票予以证实，本院对维修费为8240元予以认定。平安保险公司提出维修费用过高，但并未提供证据证明，本院不予采信；
2、评估费:410元，有发票予以证实，本院予以认定；
3、停运损失：原告的车辆是出租车，因为事故发生停运，原告要求赔偿停运损失合理合法，本院予以认定。原告主张按每天295元的标准赔偿停运损失与本地出租车营运收入情况相当，本院予以采纳。原告提出维修期间为5天，有维修厂出具的证明予以证实，且与其车辆的实际受损情况相符，本院也予以认定，停运损失共计1475元。平安保险公司抗辩停运损失不属于保险范围理据不足，本院不予采信。
以上损失共计10125元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿�额内赔偿2000元，限额外的8125元由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述金额未超过保险限额，杨玉亮及振宇物流公司在本案中无需承担赔偿责任。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在皖Ｋ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内向原告广州市乐途汽车服务有限公司赔偿维修费、评估费及停运损失2000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在皖Ｋ×××××号车辆商业三者险赔偿限额内向原告广州市乐途汽车服务有限公司赔偿维修费、评估费及停运损失8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担（原告已预交受理费26.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一七年十一月三日
书记员 周家怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15236号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓万春，公司员工。
被告：周俊，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。
审判员 郭 麟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨凌燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00668号
原告伍继海。
原告王理秀。
二原告委托代理人吴兴兵。代理权限：一般代理。
被告翟培会。
被告谭美蓉。
本院在审理原告伍继海、王理秀与被告翟培会、谭美蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告伍继海、王理秀于2014年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告伍继海、王理秀申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍继海、王理秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍继海、王理秀负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘成玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终76号
抗诉机关宜昌市点军区人民检察院。
原审被告人张启红，男，1970年7月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2017年2月17日被取保候审。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控被告人张启红犯非法储存爆炸物罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年8月18日作出（2016）鄂0504刑初23号刑事判决。宣判后，被告人张启红不服判决，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）鄂05刑终265号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。宜昌市点军区人民法院于2017年1月24日作出（2017）鄂0504刑初4号刑事判决。判决后，原公诉机关点军区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日在本院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员刘元梓、徐莹出庭支持抗诉，原审被告人张启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张启红因怀疑被害人张某与其妻李某1之间关系暧昧，为警告张某，于2016年2月11�凌晨1时许，携带自制的炸药包放置张某家大门前并引爆炸药包，致使张某家及附近住户财产损失。经鉴定，受损财产价值5183元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张启红家属与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行清结。张某出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据，证明案件来源及到案情况。
2、人口详细信息查询记录、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明被告人身份信息及刑事责任能力。
3、剪刀、摩托车物证照片，证实张启红作案所使用的工具；现场勘验笔录及现场照片、爆炸现场遗留碎片提取照片，证实爆炸现场情况，还证实公安机关依法对爆炸现场遗留物进行了提取；指认现场视频光盘，证实张启红到案后对现场进行了指认。
4、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从爆炸现场的尘土中检出钾离子、铵根离子、硝酸根离子、硫酸离子成分；宜昌市爆破器材暨工程行业协会爆炸案炸药量鉴定报告，证实爆炸现场炸药量的破坏程度；宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，证实受损物品价值5183元。
5、证人冯某（被害人张某妻子）、李某1的证言，证实张启红曾怀疑张某与李某1之间存在暧昧关系；证人李某2、王某1、王某2、易某、王某3（均为被害人张某邻居），证实2016年2月11日凌晨1时许被害人家发生爆炸的事实，还证实此次爆炸致使他们的财产遭受损失。
6、被害人张某的陈述，证实2016年2月11日其位于宜昌市点军区桥边镇的房屋被炸的事实。
7、被告人张启红的供述和辩解，被告人张启红对其采取爆炸方式毁坏他人财物的事实供认不讳。
8、被害人张某出具的收条、刑事谅解书，证明本案的民事部分已处理完毕，张某对张启红的行为予以谅解。
原判认为，被告人张启红以爆炸的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张启红犯非法储存爆炸物罪事实不清、证据不足，该罪名不能成立。综上，根据张启红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，判决：被告人张启红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关点军区人民检察院抗诉提出：一审判决认定事实确有错误，应依法追究张启红犯非法储存爆炸物罪的刑事责任。据此，特提出抗诉，请二审依法判处。
经审理查明，原判认�原审被告人张启红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人张启红为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应受到刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。关于抗诉机关提出张启红构成非法储存爆炸物罪的抗诉理由，本院评判如下：第一，抗诉机关指控被告人张启红犯非法储存爆炸物罪的证据有现场勘查笔录、遗留物的照片和被告人指认现场的视频，但仅以上述证据无法形成完整的证据锁链。侦查机关提供的证据只能证明张启红曾从事过爆破业务，无法证明张启红在从事爆破业务时有私藏、截留爆炸物的行为。第二，公诉机关指控被告人张启红利用工作便利分几次从爆破现场偷拿爆炸物，但查获的雷管编号不是无序的，而是有序并且编号相连的，与被告人间断偷拿不相吻合。第三，爆炸物的来源不清，从张仕友家中查获的爆炸物和张启红实施爆炸行为所使用的爆炸物并非同一来源，扣押物品清单不是当场扣押、当场签字，而是事后补签，与物证收集的法定程序相违背。综上，本院认为指控张启红非法储存爆炸物的事实不清，证据不足，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 韩 璐
审判员 陈晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 董 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3571号
原告：王亢，男，1992年1月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王亢诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王亢于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，王亢请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亢撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6263号
原告：临沂市某某汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：高一信，经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住临沂市�山区。
被告：张某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人杨瑞，被告杨某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿付欠款121800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告杨某某从原告处购买车辆（车牌号；鲁Ｑ×××××）因资金困难，共欠原告购车款139200元，被告杨某某为原告出具借条一张，被告张某某自愿提供担保，并在借条上签字确认。后杨某某偿还部分欠款，剩余欠款121800元未付，为此诉至法院。
杨某某辩称，原告所诉属实，我认可欠原告车款121800元。
张某某辩称，我在借条上签字担保属实，但担保期限两年，在此期间原告未向我主张欠款，担保时效已超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告某某公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订分期付款购车协议，约定：1、被告杨某某购买汽车一辆，总价款为154447元，首付款34447元；2、该车如出现逾期，乙方交付给甲方的所有与此相关的保证金，甲方不予退换，乙方自愿让甲方扣留该车并出卖该车，出卖价格依照甲方委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣处置该车所产生的一切费用由乙方负责。3、因出现逾期两期不还，公司将扣押该车辆，扣押费为两万元，由乙方主动交到公司，并还清欠款方可放车。4、该车未付清甲方车款前甲方暂时保留车辆所有权，还清款后可以转出。后被告杨某某给原告交纳部分首付款后，原告将车辆（鲁Ｑ×××××）交付给被告杨某某使用。杨某某于2015年1月25日给原告出具借条一份，载明：今借临沂市某某汽车运输有限公司购车款（139200元）大写壹叁万玖仟贰佰元，还款日期2015年2月5日至2017年1月5日缴纳完毕，本借条签订地在临沂市兰山区，如因本借条发生的任何争议，均由签订地法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议效力相同。被告杨某某、张某某分别在借条中借款人及担保人处签字予以确认。2017年5月5日，原告诉至本院，主张被告杨某某欠其购车款121800元未还，要求被告杨某某予以偿还，被告张某某承担担保责任。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杨某某与原告某某公司存有车辆买卖关系，且欠原告购车款121800元的事实，有双方签订的购车协议及被告杨某某出具的借条为证，双方亦无异议，事实清楚，本院对此予以确认。借条中约定，上述欠款应至2017年1月5日缴纳完毕，被告杨某某未按上述时间付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某自愿为上述欠款提供担保，且至原告起诉时（2017年5月5日）未超过六个月的担保期限，其应对上述欠款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告张某某抗辨主张担保期已过，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市某某汽车运输有限公司购车欠款121800元及利息（按年息6%计算，自2017年1月26日至付清之日止）。
二、被告张某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告杨某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年九月六日
代书 记员 夏子心
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2097号
罪犯李大能，男，生于1976年10月12日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月9日作出了（2001）成刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人李大能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。被告人李大能不服，提出上诉。在审理过程中，又申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2002年1月22日作出了（2001）川刑终字第971号刑事裁定，准许被告人李大能撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月9日以（2007）南中法刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大能在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月累计获得定量考核积分161.66分，月平均7.35分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人14000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李大能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大能减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽