四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1616号
原告：陶孟文，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘贤长，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘均，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。
法定代表人：舒佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄，该公司经理。
原告陶孟文与被告刘贤长、刘均、遂宁富临运业有限公司（以下简称富临运业）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孟文，被告刘贤长、刘均、被告富临运业的特别授权委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶孟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告14048元，其中：误工费9000元（6000元/月÷30天×45天），护理费3328元（87.6元/天×38天），伙食补助费760元（20元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天），交通费200元；2.保险公司在保险责任范围内承担相应的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告刘贤长驾驶电动三轮搭载陶孟文沿318线由北向南行使，当行至2251KM+400M在向左转弯时，与由南向北行驶的刘均驾驶的大型客车相撞，造成致陶孟文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日在遂宁市中医院住院治疗，于2016年3月19日出院，住院38天。出院后，医嘱休息一周。医疗费已由被告刘均垫付。经遂宁市公安局交警支队直属一大队出具的交通事故认定书认定：刘贤长承担此次事故的主要责任，刘均承担此次事故的次要责任，陶孟文不承担此次事故的责任。经查，刘均驾驶的大型客车名义车主为遂宁富临运业有限公司，刘均为实际车主，挂靠在遂宁富临运业有限公司，该车投保于阳光财产保险股份有限公司。
刘贤长辩称，肇事三轮车系被告刘贤长用于接送学生用，事故当天，因被告刘贤长的儿子请原告吃饭，原告喝了点酒叫被告送他回家，然后发生了事故。对交警道路交通事故责任认定书有异议。
刘均辩称，客车是挂靠在富临运业，此次事故发生后，被告刘均垫付了医疗费18000.35元，另垫付生活费200元。
富临运业辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内赔偿；原告主张误工费6000元/月的标准过高；客车实际车主为刘均，其挂靠在富临运业经营，根据双方协议6.1.5条发生交通事故应当由刘均自行承担赔偿责任。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日14时10分许，被告刘贤长驾驶电动三轮车无偿搭载原告陶孟文沿318线由北向南行使，当行至2251KM+400M在向左转弯时，与由南向北行驶的刘均驾驶的大型客车相撞，造成致陶孟文受伤，两车受损的交通事故。2016年2月22日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定刘贤长承担此事故的主要责任，刘均承担此事故的次要责任，陶孟文不承担此事故责任。事故发生后，原告陶孟文即被送往遂宁市中医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧顶骨骨折；4.左顶枕部头皮血肿；5.低钾血症。原告于2016年3月19日出院，住院38天，花去医疗费18000.35元，该费用由被告刘均垫付。同时，刘均向原告支付了200元生活费。出院病情证明书“出院后处理建议”载明：1.休息一周；2.如有不适，专科门诊随访。客车实际车主系被告刘均，该车挂靠登记在被告富临运业名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故事实及责任划分已由公安局交通警察大队作出事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告刘贤长虽对事故认定书有异议，但并无证据推翻事故认定书，故对本案交警部门认定的事故发生的事实及作出责任划分，本院予以确认。由被告刘贤长承担事故60%的责任，被告刘均承担事故40%的责任。原告陶孟文虽不承担事故责任，但其作为成年人明知所达成的车辆系非营运车辆，具有一定的安全风险，仍同意无偿搭乘，未尽到搭乘他人车辆应当具备的审慎义务，自身也有过错，亦应自行承担部分损失，本院认为原告陶孟文在被告刘贤长应承担责任限额内承担20%的责任为宜。客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，原告因本次交通事故受伤产生损失中由被告刘均承担的赔偿责任，应首先由保险公司在交强险保险责任范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失由被告保险公司在商业险保险责任范围内予以赔付，不足部分由被告刘均自行承担。肇事客车挂靠在被告富临运业名下从事运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告富临运业应与被告刘均承担连带责任。被告富临运业辩称其与被告刘均之间有合同约定，发生交通事故由被告刘均承担赔偿责任，但该约定系二被告之间的内部约定，不能对抗原告，故对该辩解理由，本院不予支持。原告陶孟文主张按每月6000元的标准计算其误工费，但其仅提交了案外人蒋开华出具的证明，未提供相应的劳动务工合同、社会保险证明、工资表、纳税证明等对其工资收入予以佐证，故对原告主张误工费应按照6000元/月计算的诉讼请求，本院不予支持。原告误工费应参照2015年度住宿和餐饮业平均工资计算为33349元/年÷365天=91.37元/天（精确至小数点后两位）。误工时间为住院期间及出院休息时间，共计45天。故误工费应为91.37元/天×45天=4111.65元。原告所主张营养费，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。故原告陶孟文在此次事故中所受损失包括：1.医疗费18000.35元；2.住院伙食补助费760元；3.护理费3328元；4.误工费4111.65元；5.交通费200元；上述费用共计26400元，由被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下承担10000元、伤残赔偿项下承担7639.65元，共计17639.65元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3504.14元[（18760.35-10000）×40%]。被告刘贤长承担医疗费、住院伙食补助费共计4204.97元[（18760.35-10000）×60%×80%]。原告陶孟文自行承担1051.24元[（18760.35-10000）×60%×20%]。品迭被告刘均已垫付的医疗费及生活费共计18200.35元后，应由被告保险公司在交强险限额内向其支付17639.65元，在商业险限额内向其支付560.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贤长于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶孟文因交通事故造成的各项损失4204.97元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额下赔偿原告陶孟文因交通事故造成的各项损失2943.44元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告刘均先行垫付的医疗费、住院伙食补助费共计17639.65元，在商业第三者责任险限额内支付被告刘均先行垫付的医疗费、住院伙食补助费560.7元；
四、驳回原告陶孟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘贤长负担300元，被告刘均负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年一月六日
书记员 鲁静