江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1390号
原告：刘玉林,男,1938年8月28日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：刘贵平，系原告之子，1962年5月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：佘文豪，男，1992年9月14日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，统一社会信用代码91320623679802711J，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘玉林与被告佘文豪、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托诉讼代理人刘贵平、方正静、被告佘文豪、被告保险公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失95020.87元[医疗费55246.87元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金21811元（43622元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1903元],请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告佘文豪赔偿;本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月8日17时7分许，被告佘文豪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车(未悬挂机动车号牌)沿安宁路由西向东行驶至与渔婆路交叉路口左转弯时，其车左前部碰撞沿事故地点北侧人行横道线由东向西步行的刘玉林，致原告受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。经公安机关认定，被告佘文豪承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告佘文豪、被告保险公司分别垫付了原告医疗费20000元、10000元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保情况以及我司已垫付医疗费10000元等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的事故损失，但由于事故发生时，被保险车辆未按规定悬挂有效的车牌号，悬挂的是新能源观光车牌用于观光，使车辆危险程度增加，故我司在商业险部分不予赔偿。对原告提供的证据的真实性均无异议，医疗费金额中要求扣除膳食费、陪护费以及与治疗无关的用药合计13404.62元，还应扣除15%的非医保用药的费用；交通费认可500元；其余损失计算均同意原告主张。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不承担。
被告佘文豪辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况以及我已垫付医疗费20000元等无异议。事故发生时，我新购车辆已在相关部门进行了登记但暂未挂出车牌，保险公司所述新能源观光车牌实际系销售商销售车辆时所挂的广告，并非我悬挂，且我车辆一直供家庭使用，并没有用于观光，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。对于原告提供的证据均没有异议，对于原告损失不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司一致。
针对两被告的答辩、质证，原告反驳称：对于两被告垫付的款项均没有异议，医疗费中不同意扣除非医保用药的费用以及其他费用，相关损失均坚持诉请。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生、责任认定、投保情况、部分损失等无异议。争议的主要焦点在于被告保险公司是否应在商业三者险限额范围内承担责任以及医疗费的数额。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称因被保险人改变了车辆的使用性质、使得车辆危险程度增加而商业三者险部分拒赔，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对上述辩称本院不予采信，故超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。医疗费中膳食费、陪护费、救护车费不属医疗费范畴，应予扣除，列入相应的赔偿项目。被告保险公司辩称辩称部分用药与事故无关，然未能举证证明，本院对其意见不予采纳。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定；鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费51301.87元、住院伙食补助460元、营养费3000元、护理费9600元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计88772.87元。以上损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。为免讼累，被告保险公司垫付的款项直接予以扣减；被告佘文豪垫付的款项在扣减其应当承担的诉讼费及鉴定费后，余额由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘玉林的事故损失88772.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿78772.87元（已扣除其已垫付的10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉林61150.87元（汇至下列账户，户名：刘玉林，开户行：中国建设银行春江花城办事处，账号:62×××96）、返还被告佘文豪17622元（汇至下列账户，户名：佘文豪，开户行：中国建设银行骥江路支行，账号:62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，鉴定费1903元，合计2378元，由被告佘文豪负担（被告佘文豪负担的部分已由被告保险公司支付给被告佘文豪的返还款中直接扣减给原告，佘文豪不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。