wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第171号
原告东莞铭振精密模具有限公司，住所地：东莞市石碣镇新风西路。
法定代表人黄国峰，系该公司董事长。
委托代理人谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人栾辞玲，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告天津市英辰精密模具有限公司，住所地：天津新技术产业园区北辰科技园兴中路9号124。
法定代表人刘英林，系该公司总经理。
委托代理人赵维凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省宁津县。系该公司员工。
被告天津市英辰精密模具有限公司北辰分公司，住所地：天津市北辰区铁东路霍家嘴工业区通鸿路二号路2号。
负责人侯彬。
本院受理原告东莞铭振精密模具有限公司诉被告天津市英辰精密模具有限公司（以下简称天津英辰公司）、天津市英辰精密模具有限公司北辰分公司（天津英辰北辰分公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾辞玲、被告天津英辰公司的委托代理人赵维凯到庭参加了诉讼，被告天津英辰北辰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2011年7月15日开始存在加工承揽关系。双方之间的交易习惯是先由被告出具图纸交给原告，然后由原告报价，被告确认后再回传给原告，之后，再由原告分期分批将加工好的产品交付给被告，结算方式为月结60天。至今，被告拖欠原告2013年3月加工款110560元、5月加工款63190元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告加工款173750元及逾期利息15546.4元（2013年3月加工款110560元按日万分之二点四从2013年6月1日起计至付清之日止，暂计至2014年6月30日为10481.09元；2013年5月加工款63190元按日万分之二点四从2013年8月1日起计至付清之日止，暂计至2014年6月30日为5065.31元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告天津英辰公司辩称，原告起诉的加工款项确实存在，但是3月份加工的产品存在质量问题且原告延期交货，由于时间紧迫无法给原告返修，因此被告天津英辰公司自行进行了修理，花费修理费53935元，此部分应当予以扣减，经扣减之后的加工款被告天津英辰公司愿意支付。
被告天津英辰北辰分公司没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月至5月，原告根据被告天津英辰公司出具的图纸及双方确认的报价合同为被告天津英辰公司加工模具，原告已将加工好的模具送货给被告天津英辰公司。双方于2013年3月30日对3月份的加工费进行对账，确认该月的加工费在扣款后为110560元；双方于2013年5月30日对5月份的加工费进行对账，确认该月的加工费在扣款后为63190元。双方约定付款期限为月结60天。被告天津英辰公司确认至今未支付上述款项，理由为原告迟延交货且加工的货物存在质量问题，为此提供了邮件的打印件、照片、联络函等证据予以证明，并主张造成了被告天津英辰公司损失53935元。
以上事实，有原告提交的图纸、模具配件定做报价合同、送货单、结算单、发票，被告天津市英辰精密模具有限公司提交�2013年6月5日往来邮件、PPT、照片（复印件）、2013年5月结算单的备注、联络函（复印件）、不良照片（复印件）、收货单、报价单（复印件）、2013年5月8日的往来邮件及其附件（复印件）、损失费用明细（复印件）、货品检验报告（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天津英辰公司北辰分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告天津英辰公司向原告出具图纸，双方确认报价合同，原告为被告天津英辰公司加工模具，原告与被告天津英辰公司存在承揽合同关系。原告主张被告天津英辰公司支付加工费173750元，为此提供了送货单、对账单予以证明。被告天津英辰公司对上述证据的真实性予以确认，且双方在原告送货后已经进行了对账，本院据此认定被告天津英辰公司拖欠原告2013年3月的加工费110560元、2013年5月的加工费63190元。被告天津英辰公司抗辩原告加工的产品存在质量问题，为此提供了邮件打印件、照片、联络函予以证明，原告对上述证据不予认可，且邮件为部分内容的打印件，没有电子邮箱的具体情况，无法证明邮件的往来情况；照片只是模具的外观情况表现，无法证明模具存在质量问题；联络函是被告天津英辰公司单方制作，没有证据证明已经送达给原告。被告天津英辰公司提供的证据不足以证明原告加工的产品存在质量问题，且双方已经进行对账，对账中也已经体现了扣款情况，可以认定为双方已经就存在的问题进行了扣款处理，因此，被告天津英辰公司应按照对账单支付加工费给原告。双方约定付款期限为月结60天，上述款项已届清偿期，原告主张被告天津英辰公司支付加工费173750元（110560元+63190元），于法有据，本院予以支持�对于利息问题，被告天津英辰公司逾期付款，造成原告利息的损失，被告天津英辰公司应按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起支付利息给原告，其中2013年3月的加工费110560元的利息应从2013年6月1日起计算；2013年5月的加工费63190元的利息应从2013年8月1日起计算，均计算至付清之日止。另外，对于被告天津英辰北辰分公司的责任，原告主张下单、联系均由其负责人进行，但根据报价合同，合同相对方为原告与被告天津英辰公司，且对账均由上述两公司进行，因此，原告主张被告天津英辰北辰分公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市英辰精密模具有限公司于本判决发生法律效力�日起五日内支付原告东莞铭振精密模具有限公司加工费共计173750元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中2013年3月的加工费110560元从2013年6月1日起计算，2013年5月的加工费63190元从2013年8月1日起计算，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞铭振精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2043元（原告已预交），由被告天津市英辰精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月十一日
书记�揭晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10419号
原告：蒋满意，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：温国珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蒋满意诉被告温国珍房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满意，被告温国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满意向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告两个月房屋租金8333元及押金3300元（共计11633元），并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述金额全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《房屋租赁协议》，协议约定被告将坐落于三全路XX号风雅颂北区X号楼X单元X楼东户的房屋出租给原告，租赁期限自2017年3月26日至2018年3月26日，租金每年50000元，每6个月支付一次，租赁期间，原告向被告支付50000元租金，3300元押金。另双方约定在租赁期间，一旦因某方原因需提前解除合同的该方应提前一个月通知对方，原告已按合同约定，履行了提前通知义务，且被告在2018年2月12日已将该房屋另行出租给第三人居住，就被告应退还原告2个月租金及押金事宜，原告多次和被告协商，被告均拒绝退回，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告温国珍辩称：不认可原告的诉请，若原告将我房屋内的家具和物品、墙面都恢复原样我才同意退还押金和租金。
经审理查明：2017年3月21日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要载明：被告将坐落于三全路XX号风雅颂北区X号楼X单元X楼东户的房屋出租给原告，租赁期限1年，自2017年3月26日至2018年3月26日，租金每年50000元，押金3300元，合同签订时缴纳，原告每6个月支付一次租金，每次提前10天支付；在租赁期间，一旦因任意一方原因因需提前解除合同，但未提前一个月告知对方需向对方支付违约金3300元等内容，合同落款处均有原、被告双方签名确认。
2017年9月22日，原告通过银行转帐形式向被告支付后半年的租金25000元。
庭审中，原、被告双方对被告代原告缴纳房屋租赁期间的水电费用共计460.84元均予以认可；被告亦认可收到原告押金3300元。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。本案中，根据原告提交的协议、银行转帐凭证，结合庭审中原、被告认可的事实，能够证明原告已按照合同约定履行了交付租金及押金的相关义务。原告于协议到期前退租，且原被告双方均认可退租时已对涉案房屋进行过实际交接，被告应将原告已交付的租金予以退还，故原告要求被告退还未实际租住的两个月房租8333元的诉请，合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。被告辩称因原告在租住期间造成其房屋物品损失，故拒不退还原告房租及押金，但仅向本院提交手写清单一份，该清单没有双方签名确认，原告在庭审中亦对此不予认可，被告未提供其他证据佐证其抗辩理由，故本院对原告要求被告退还押金3300元的诉讼请求予以支持；被告辩称于法无据，本院不予采纳。
另，被告代原告缴纳了部分其租住房屋期间的水电费用，依照双方约定该费用应由原告承担，原告对此亦无异议，故本院认为被告应向原告退还租金及押金共计11172.16元（8333元+3300元-460.84元）；原告要求被告支付利息的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温国珍于本判决生效后十日内退还原告蒋满意租金及押金共计11172.16元；
二、驳回原告蒋满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告蒋满意负担2.5元，由被告温国珍负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙凯悦
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00370号
申请执行人杜世德。
被执行人杜顺涛。
申请人杜世德与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第94号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人杜世德水稻款3400元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第94号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初778号
原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族。
被告张杰，男，于1978年9月15日出生，汉族。
原告胡月平与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2013年5月1日，被告张杰因种地在我处赊购农药，欠款合计26000元，约定利息按月息12‰计息。此笔借款被告于2015年3月19日偿还10000元。2、2013年5月15日被告在我处赊购农药，欠款合计18650元，约定还款时间为2013年11月30日，逾期按月息15‰计息。该笔借款被告于2015年12月23日偿还原告10000元。3、2013年6月17日被告在我处赊购农药，欠款合计205元，约定还款时间为2013年11月30日，逾期按月息15‰计息。4、2013年7月6日被告在我处赊购农药，欠款合计1840元，约定还款时间为2013年11月1日，逾期按月息15‰计息。5、2015年6月11日被告在我处赊购农药，欠款合计1120元，约定还款时间为2015年10月1日，逾期按月息15‰计息。
综上，我要求被告偿还我欠款本金共计27815元（16000元+8650元+205元+1840元+1120元）及利息20380元《8112元（2600012‰26个月）+3264元（1600012‰17个月）+6714元（18650元15‰24个月）+1168元（865015‰9个月）+98元（205元15‰32个月）+856元（1840元15‰31个月）+168元（112015‰10个月）》，合计：48195元。
被告张杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借据一张及赊欠丹四张，用以证明被告张杰赊购农药款本金及利息共计48195元。
本院经审查认为，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的借据及四张赊购单中有被告亲笔签名，能够证实被告在出具借据、赊购单时的真实意思表示，且本院经核对五份证据后认为，原告诉求的本金数额及利息支付标准合理、合法。故本院对该组证据的真实性、合法性及所证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
自2013年5月1日起，被告张杰因种地，先后分5次在原告处赊购农药款本金共计27815元，利息至2016年8月24日止共拖欠20380元。
本院认为，1、原告如约向被告提供了农药，被告向原告出具了赊购借据及赊购单，双方意思表示真实，即买卖合同关系成立。故被告应依照双方约定履行自己还款本金27815元的义务。2、关于利息，借据、赊购单中已有明确约定。且双方约定利率不高于年利率的24%。经本院核算利息截至2016年8月24日被告应向原告支付利息20380元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张杰于本判决生效之日立即给付拖欠原告的农药款本金27815元及利息20380元（截至2016年8月24日止），合计：48195元。
案件受理费502元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以双方约定的月利率计算的一般债务利息和按本金27815元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李菲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执140号
申请执行人杨幸福（曾用名杨盛福），男，1952年3月21日出生，居民，住绥宁县长铺镇中心街56号。
被执行人李达成，男，1978年10月20日出生，汉族，个体业主，住邵阳市双清区城东乡百合村16组，身份证号430511197810200011。
被执行人黄配红，女，1980年11月9日出生，汉族，个体业主，住邵阳市双清区城东乡百合村16组，身份证号430511197810200011，系李达成妻子。
本院在执行申请执行人杨幸福（曾用名杨盛福）与被执行人李达成、黄配红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日执行立案，经执行调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在邵阳市双清区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，于2017年3月30日委托邵阳市双清区人民法院执行，但至今邵阳市双清区人民法院未回复是否执行立案或执行结果。2017年7月31日，申请执行人杨幸福向本院提交撤回执行申请书，决定自行向邵阳市双清区人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初441号民事判决书的行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年八月一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执475号
申请执行人缪秀云，女，1976年10月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人郑锡武，男，1974年7月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人倪小平，女，1975年10月7日出生汉族，住瑞安市。
被执行人周武，男，1974年5月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武。
申请执行人缪秀云与被执行人郑锡武、倪小平、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7934号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要�1、被执行人郑锡武、倪小平偿还借款83万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周武、浙ＸＸ彩印业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司有厂房的财产线索。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，各被执行人均未在规定的期限内履行法定义务，被执行人郑锡武申报在浙ＸＸ彩印业有限公司有股份，其余被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人在瑞安范围内无房地产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明三被执行�名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年1月23日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询被执行人车辆情况，查明被执行人周武名下有牌照号为浙Ｃ×××××宝马轿车一辆，本院于2017年9月27日查封了该车辆，查封期限两年，至2019年9月26日解冻，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。现因车辆下落不明，无法扣押处置。本院于2017年1月24日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人周武在浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市云生活信息科技有限公司有股份，其余被执行人名下没有工商登记信息。经向申请执行人反馈，申请执行人表示上述股份执行价值不大，处置困难，要求不查封处置。本院已就申请执行人举报的财产线索进行调查，查明被�行人浙ＸＸ彩印业有限公司有限公司向瑞安经济开发区发展总公司租赁位于瑞安市××新区宋家埭村地块，并建成厂房，但租赁合同约定在2020年7月租赁期满后，该厂房等不动产由瑞安经济开发区发展总公司无偿收受，且浙ＸＸ彩印业有限公司未按期支付租金，瑞安经济开发区发展总公司提起诉讼，经本院判决后，现已进入执行程序，因此该厂房无法查封处置。本院已将上述调查情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并自认被执行人郑锡武已主动向其偿还案款13.8万元。因被执行人郑锡武拒不履行判决义务，其余被执行人违反财产报告制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有查询房地产函、协助查询通知书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案现已执行到位13.8万元，各被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执475号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 儒
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执475号申请执行人缪秀云，女，1976年10月2日出生汉族，住瑞安市。被执行人郑锡武，男，1974年7月28日出生汉族，住瑞安市。被执行人倪小平，女，1975年10月7日出生汉族，住瑞安市。被执行人周武，男，1974年5月28日出生汉族，住瑞安市。被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。法定代表人周武。申请执行人缪秀云与被执行人郑锡武、倪小平、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7934号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要�1、被执行人郑锡武、倪小平偿还借款83万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周武、浙ＸＸ彩印业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司有厂房的财产线索。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，各被执行人均未在规定的期限内履行法定义务，被执行人郑锡武申报在浙ＸＸ彩印业有限公司有股份，其余被执行人未申报财产。在执行过程中，本院于2017年2月6日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人在瑞安范围内无房地产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明三被执行�名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年1月23日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询被执行人车辆情况，查明被执行人周武名下有牌照号为浙Ｃ×××××宝马轿车一辆，本院于2017年9月27日查封了该车辆，查封期限两年，至2019年9月26日解冻，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。现因车辆下落不明，无法扣押处置。本院于2017年1月24日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人周武在浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市云生活信息科技有限公司有股份，其余被执行人名下没有工商登记信息。经向申请执行人反馈，申请执行人表示上述股份执行价值不大，处置困难，要求不查封处置。本院已就申请执行人举报的财产线索进行调查，查明被�行人浙ＸＸ彩印业有限公司有限公司向瑞安经济开发区发展总公司租赁位于瑞安市××新区宋家埭村地块，并建成厂房，但租赁合同约定在2020年7月租赁期满后，该厂房等不动产由瑞安经济开发区发展总公司无偿收受，且浙ＸＸ彩印业有限公司未按期支付租金，瑞安经济开发区发展总公司提起诉讼，经本院判决后，现已进入执行程序，因此该厂房无法查封处置。本院已将上述调查情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并自认被执行人郑锡武已主动向其偿还案款13.8万元。因被执行人郑锡武拒不履行判决义务，其余被执行人违反财产报告制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有查询房地产函、协助查询通知书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案现已执行到位13.8万元，各被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执475号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  黄 儒二〇一七年十月二十七日（代）书记员  陈定建
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6709号
申请执行人杨梅：
被执行人瑞安市恒昌锻造有限公司：
申请执行人杨梅与被执行人瑞安市恒昌锻造有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市恒昌锻造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6709号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审616号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张宝森，男，汉族，1976年8月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇大枣林村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01101号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13392号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：李维强，男，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王娇，女，1962年2月6日出生，汉族，系被告李维强之妻，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李维强、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金326266.07元、利息7018.20元、罚息5661.84元（截止2017年7月17日）合计：338946.11元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）19300元。以上两项合计：358246.11元。3、被告以位于黄岛区铁橛山路海魂综合楼122号网点、黄岛区双珠路开发中心珠海校区19号楼103室、黄岛区滨海新村88号楼东一单元501室及阁楼对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告何波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张芙蓉为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费6674元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13392号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：李维强，男，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王娇，女，1962年2月6日出生，汉族，系被告李维强之妻，住址同上。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李维强、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金326266.07元、利息7018.20元、罚息5661.84元（截止2017年7月17日）合计：338946.11元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）19300元。以上两项合计：358246.11元。3、被告以位于黄岛区铁橛山路海魂综合楼122号网点、黄岛区双珠路开发中心珠海校区19号楼103室、黄岛区滨海新村88号楼东一单元501室及阁楼对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告何波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张芙蓉为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费6674元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2678号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市汇兴物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市汇兴物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市汇兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02490号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史宝梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史宝梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告史宝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告史宝梅于2011年6月17日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9069.49元、利息及费用4689.12元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9069.49元、利息及费用4689.12元（利息、费用暂计算至2014年4月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告史宝梅未答辩。
经审理查明，被告史宝梅于2011年6月17日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9069.49元、利息及费用4689.12元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史宝梅申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝梅于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9069.49元、利息及费用4689.12元（利息、费用暂计算至2014年4月15日）及自2014年4月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告史宝梅承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1396号
原告张江涛，居民。
委托代理人曹永珊。
被告董明强，居民。
被告高新忠，居民。
二被告共同委托代理人周涛。
原告张江涛诉被告董明强、高新忠健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江涛的委托代理人曹永珊，被告董明强、高新忠的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2015年4月12日16时30分左右，在XX市大汶河旅游开发区XX村XX内，被告董明强、高新忠因琐事与原告张江涛发生争吵，继而殴打原告，二被告用拳头将原告头部、颈部等多处打伤。原告伤后入住安丘市人民医院接受治疗，已花去医疗费2926.38元。为此，诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费2926.38元，并保留主张误工费等其他损失的权利，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告董明强、高新忠辩称，原、被告之间存在打仗的事实，但是本次打仗是原告引起的。原告首先谩骂二被告引起争吵，继而互相厮打，原告存在过错，应该承担相应的责任。
经审理查明，2015年4月12日16时30分左右，在XX市大汶河旅游开发区XX村XX内，被告董明强、高新忠因琐事与原告张江涛发生争吵，二被告将原告打伤。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗4天。
2015年4月30日，XX市XXXX技术室出具鉴定文书一份，内容为原告体表损伤未达到轻微伤程度，原告为此支出鉴定费300元。2015年5月15日，XX市XX大汶河旅游区XX作出行政处罚决定，对被告董明强、高新忠分别处以罚款500元。二被告未提交对处罚决定进行复议的证据。
2016年4月5日，XX司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，原告之伤误工时间为45天，护理时间为15天，1人护理，营养期为15天（营养费建议每天贰拾元）。原告于庭审中对司法鉴定意见提出异议，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告的损失共计8893.93元，其中医疗费2926.38元、住院伙食补助费120元、营养费300元、误工费2446.65元、护理费1200.9元、鉴定费900元、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。原告及护理人员居住的村庄尚属于农村。
上述事实，有当事人陈述，原告提交行政处罚决定书、XX市XX区XX证明、XX市XX医院住院病历、通用病历、住院病人费用分类清单、收费票据、安丘市公安局鉴定文书、通用票据、XX司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、收费票据、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、相关车票及药费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。二被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告要求二被告赔偿因此造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事争强好胜、打架斗殴。本案原、被告因为琐事发生争吵并导致原告被打伤，原告对损害的发生亦存在过错，根据庭审查明的事实，确定原告自行负担损失的20%。
二被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定申请，对潍坊渤海司法鉴定所的鉴定意见，依法予以采信，对原告支出的鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的护理费，本院认为护理人员居住区域为农村，其出院后的护理应按农村标准计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，被告予以否认，结合庭审查明的事实，本院予以酌定为200元。
综上，本院对原告的损失核定为：医疗费2926.38元、误工费2446.65元、护理费918.31元（4天×80.06元+11天×54.37元）、住院伙食补助费120元、营养费300元、鉴定费300元、交通费200元，合计7211.34元，二被告应连带赔偿5769.07元（7211.34元×80%）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告董明强、高新忠连带赔偿原告张江涛损失5769.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张江涛负担10元，由被告董明强、高新忠负担40元；鉴定费600元，由原告张江涛负担120元，被告董明强、高新忠负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵淑臻
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第14号
罪犯刘嘉俊。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月22日作出(2014)汕金法刑初字第404号刑事判决，以被告人刘嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘嘉俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日至2017年1月15日，罪犯刘嘉俊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年10月、2016年7月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉俊予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00901号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日12时许，被告人杨某伙同他人在武汉市江汉区地铁二号线汉口火车站地下一层站台处，由被告人杨某趁张某上车之机，同伙在旁掩护，从张某双肩包内盗得价值人民币4150元的金色16G苹果6PLUS手机1部。赃物已销赃。同日19时许，被告人杨某在武汉市地铁2号线汉口火车站被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人杨某家属代其退出赃款人民币4150元。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人杨某的退赃款人民币4150元，发还给张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3486号
原告：许坚斌,男,1980年6月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达虎,男,1979年4月15日出生，汉族，住天台县。
原告许坚斌与被告陈达虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许坚斌到庭参加诉讼，被告陈达虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许坚斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈达虎偿还原告许坚斌借款本金人民币13万元及利息（利息自2017年2月起按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告陈达虎因资金紧张于2016年1月向原告借款13万元，约定月利率20‰，借款期限一年，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，后经原告催讨，被告未支付借款本息。
被告陈达虎未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、浦发银行信用卡柜面账单查询回单、华夏信用卡历史账单明细各一份，证明被告陈达虎向原告许坚斌借款事实。被告陈达虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，能够证明原被告之间的借贷关系，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈达虎曾向原告借用信用卡。经结算，2017年5月31日被告陈达虎尚欠原告许坚斌借款人民币13万元，由被告陈达虎亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达虎向原告许坚斌借款事实清楚，证据充分，被告陈达虎应当及时归还借款。现被告陈达虎拖欠借款未还，原告许坚斌要求被告陈达虎归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的自2017年2月开始按月利率20‰计算利息，因原告未提交相关有效的证据证明原、被告约定利息的事实，故原告仅可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达虎在本判决生效之日起十日内偿还原告许坚斌借款本金人民币13万元及资金占用期间利息（利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告许坚斌负担155元，由被告陈达虎负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保252号
申请执行人：长春金开来墙体材料厂
被执行人：张洪
被执行人：王学娜
本院在审理申请执行人长春金开来墙体材料厂与被执行人张洪、王学娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春金开来墙体材料厂于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人张洪、王学娜名下银行存款505690元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人长春金开来墙体材料厂用以担保的、张君健名下揽驰牌小型越野客车的车籍，车号为：吉AH19**。
二、冻结被执行人张洪、王学娜名下银行存款505690元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7996号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人吴立民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00565号，依法向被执行人吴立民发出执行通知书，责令被执行人吴立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币10070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7996号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人吴立民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00565号，依法向被执行人吴立民发出执行通知书，责令被执行人吴立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7996号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人任灵贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00565号，依法向被执行人任灵贞发出执行通知书，责令被执行人任灵贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任灵贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任灵贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××23的存款人民币10070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7996号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人任灵贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00565号，依法向被执行人任灵贞发出执行通知书，责令被执行人任灵贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任灵贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任灵贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币10070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初475号
原告：喻大军，男，1978年12月23日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，男，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：兴山县高桥乡人民政府，住所地兴山县高桥乡龚家桥村。
法定代表人：胡平，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王恩波，男，公务员，系兴山县高桥司法所所长，一般授权代理。
原告喻大军与被告兴山县高桥乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告喻大军及其委托诉讼代理人贾勇、被告兴山县高桥乡人民政府的委托诉讼代理人王恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻大军诉称：2010年2月3日，被告下设机构高桥乡农村公路办公室因资金缺乏，向原告借款人民币50000元。原告当时无资金，在兴山农村信用社贷款50000元，并将该款借给被告使用。但时至今日，被告仍然没有还款。原告认为，合法的债权受法律保护，高桥乡农村公路办公室系被告内设机构，借款无法偿还，被告依法应当履行还款义务，并应赔偿原告损失。原告为维护自己合法权益，特诉诸于法院，请求：1、判决被告给付借款人民币50000元；2、判决被告从借款之日起至还款之日止，按湖北兴山农村商业银行股份有限公司的借款利率支付利息。
被告兴山高桥乡人民政府辩称：对原告诉讼的借款事实没有异议。兴山高桥乡农村公路管理办公室没有按财经手续办理使用该笔资金，因此，在合法及符合财经手续的情况下，被告愿意偿还此笔债务。
本案当事人围绕其诉讼理由及抗辩理由依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告喻大军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、证明各一份，证明借款事实；
2、申请法院调取湖北兴山农村信用合作银行诉喻大军金融借款纠纷诉讼及执行案卷，证明原告为被告贷款的事实。
被告兴山高桥乡人民政府没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告喻大军提交的证据1，被告兴山高桥乡人民政府不持异议；对证据2，证实其借款资金来源于银行贷款，被告兴山高桥乡人民政府表示不清楚。
经审查前述证据，本院认为，对原告喻大军提交的证据，对证据1，被告兴山高桥乡人民政府不持异议，本院予以确认；对证据2，本院经调取质证审查湖北兴山农村合作银行诉喻大军金融借款合同纠纷两案的诉讼及执行案卷，贷款事实发生于2011年5月26日及2011年7月2日，而本案借款发生于2010年2月3日，原告以此证据证实本案借款的资金来源银行贷款的依据不足，本院不予采信认定。
根据当事人的陈述及本院经质证审查确认的证据，认定该案事实如下：2010年2月3日，被告兴山高桥乡人民政府的内设机构兴山高桥乡农村公路管理办公室因办公需要向原告喻大军借款50000元，并由兴山高桥乡农村公路管理办公室的当时负责人伍兴林向原告喻大军出具借条，借条载明：今借到喻大军现金50000.00元，大写伍万元整。（备注：用于农村公路办公室交通费等费用开支）。并由伍兴林作为经手人签名，同时加盖有“兴山高桥乡农村公路管理办公室”的印章。事后，兴山高桥乡农村公路管理办公室因种种原因至今没有偿还此笔借款而形成诉争。
本院认为：一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告的内设机构负责人出面自愿向原告借款并出具借条，并加盖其内设机构的印章，双方之间的借贷关系明确清楚成立合法，被告的内设机构在不履行偿还债务的情况下，原告诉讼要求被告偿还债务，诉讼主体合法，本院予以支持。二、被告辩称兴山高桥乡农村公路管理办公室没有按财经手续办理并使用该笔资金，因此，在财经手续合法的情况下，被告愿意偿还此笔债务。本院认为，借贷合同实际履行以后，被告的内设机构如何使用、管理资金，属被告内部的管理问题，资金是否合法正当使用不能阻却被告向原告偿还借款，也不能成为被告不予偿还借款的合法正当理由，被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三、双方发生借贷关系时，没有约定借款期限，也未约定给付利息，按相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，原告诉讼主张要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。该案在审理过程中，因被告兴山高桥乡人民政府不同意调解，本案无调解基础，本院不予进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告兴山县高桥乡人民政府于本判决生效后三十日内向原告喻大军偿还借款50000元；
二、驳回原告喻大军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兴山县高桥乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二〇一六年十月十八日
书记员 张 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第27号
上诉人（一审原告）：刘凡要。
委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦乃陆。
被上诉人（一审被告）：容小珠。
上诉人刘凡要因与被上诉人韦乃陆、容小珠民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘凡要因证据方面原因，于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，上诉人刘凡要撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘凡要撤回上诉。
二审案件受理费5882元（上诉人刘凡要已预交），减半收取2941元，由上诉人刘凡要负担，多收取的案件受理费2941元，本院退还上诉人刘凡要。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月一日
书记员 欧晓霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第637号
罪犯韩坤喜。现在海南省海口监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2009年8月27日作出（2009）美刑初字第206号刑事判决，以被告人韩坤喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元。刑期执行自2008年11月8日起至2016年11月7日止。被告人韩坤喜不服，提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）海中法刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩坤喜于2009年12月23日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，2012年11月9日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年3月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩坤喜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩坤喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩坤喜自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩坤喜应交纳罚金人民币80万元，该犯尚未履行。执行机关提交的该犯在监狱的消费台账显示，从2014年1月至2014年7月，该犯累计消费1082.60元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩坤喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩坤喜减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年11月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第39号
申请人：洪美丽，系洪美珍妹妹。
被申请人：洪美珍。
申请人洪美丽申请宣告被申请人洪美珍无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人洪美丽起诉称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人洪美珍，于2009年8月经杭州市第七人民医院重新鉴定为智力残疾叁级，并取得中华人民共和国残疾人证，生活不能完全自理。目前由申请人洪美丽负责日常照顾。2012年2月，申请人母亲中风瘫痪，申请人负责照顾母亲及姐姐洪美珍。母亲因为身体原因，无法再担任洪美珍的监护人，就要求申请人担任洪美珍的监护人。后一起到社区开具证明并向残联提交申请，要求变更洪美珍的监护人为申请人，残联也批准予以变更。现申请人特向法院提起申请，要求法院确定被申请人洪美珍为无民事行为能力人，由申请人担任洪美珍的监护人，以便于更好地照顾洪美珍。
本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人洪美珍的民事行为能力进行司法鉴定。2015年2月28日，浙江大学司法司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人洪美珍符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断，其民事行为能力为限定民事行为能力。
本院认为，被申请人洪美珍符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断，由于疾病影响，被鉴定人无法完全理解此次鉴定的目的，不能完全理解自己的权利，无法独立处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利。故本院结合鉴定意见，认定被申请人洪美珍为限制民事行为能力人。申请人要求认定洪美珍为无民事行为能力人，缺乏事实依据。申请人洪美丽系洪美珍妹妹，自母亲生病后，经杭州市残疾人联合会准许，洪美珍的监护人已由母亲王某变更为洪美丽。母亲去世后，洪美丽一直负责照顾和处理洪美珍的生活及日常事宜，故其要求作为洪美珍的监护人的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪美珍为限制民事行为能力人；
二、指定申请人洪美丽为被申请人洪美珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一五年六月十二日
书记员 吕丽娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第744号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人聂某，工人。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人聂某及玉环县法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日12时许，被告人聂某窜至本县楚门镇城东路17号住房�口，见陈某上衣口袋装有现金，遂尾随其后进入陈某家中，伸手窃得陈某放置在上衣口袋里的现金人民币3100元，被陈某当场发现，被告人聂某即将窃得的现金人民币3100元扔于门外的地上后逃离现场。
当日12时40分许，被告人聂某在本县楚门镇城东路17号附近桥边被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃现金人民币3100元已发还陈某，且被告人聂某取得了陈某及其家属的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人赵某、余某、张某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医精神病司法鉴定意见书、存折存取记录照片、清点记录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某当庭认罪，被窃财物已被追回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人聂据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 汪士卫
二〇一五年十月十五日
代理书记员 叶冰洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6251号
原告郭来有，男，1963年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告郭来有与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
郭来有诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6251号原告郭来有，男，1963年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告郭来有与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郭来有诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初915号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯洪军，男，1959年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被新密市公安局取保候审，于2017年9月15日被新密市人民检察院取保候审，于2017年10月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人冯洪军犯�失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月13日8时许，被告人冯洪军在新密市岳村镇春基路桥地铁管片厂内，无证驾驶一辆铲车，因操作不当，将被害人张某3顶到墙上受到挤压，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某3系被较大质重的运动的钝性物体挤压胸腹部多脏器破裂致急性失血性休克死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人冯洪军于2017年5月13日被传唤到案。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了户籍证明、证明、赔偿协议书、收据、到案经过、证人张某1、张某2、陈某、智建伟证言、被告人冯洪军的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，并提请本院以过失致人死亡罪追究被告人冯洪军的刑事责任。
被告人冯洪军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图，证实对案发现场的勘验、提取情况。
2、证人张某2证言，证实2017年5月13日早上9时许，其接到其侄子张孝增所在厂里的电话，说张孝增在厂里出事了，其赶到新密市一家医院以后才知道张孝增已经死亡，就拨打了报警电话。
3、证人陈某证言，证实其于2017年5月13日早上，在新密市岳村镇桥沟村地铁管片厂打扫厂里的卫生，抬头看到铲车动了，其就过去看了一下怎么回事，当时冯洪军在铲车驾驶座里坐着，铲车对面的围墙塌了，张孝增�地下躺着，然后其就拨打120急救电话了。
4、证人智建伟证言，证实其与张孝增系同乡，都在新密市岳村镇春基地铁管片厂上班，前几天张孝增出事的时候其请假在家，2017年5月13日早上8点钟左右，厂里的冯洪军给其打电话说他启动铲车的时候撞住张孝增了，人已经不中了（死了），其就赶紧通知了张孝增的家人。
5、证人张某1证言，证实其系郑州中康医院急诊科医生，其于2017年５月13日８时２分接到急诊，后其与护士张凯丽赶往新密市岳村镇桥沟村，到现场之后看见一个铲车车斗对着墙，车斗下面平躺了一名男子，经初步检查发现该男子胸骨已经塌陷，瞳孔已经扩散，心电图为一条直线，便确诊该人死亡。
6、被告人冯洪军供述，证实其于2017年5月13日8点左右，其和其手下的工人张孝增、陈攀峰三个在春基地铁管片厂里维护设备。其让�孝增把高处的设备用黄油维护一下，因为这个设备比较高，背梯子又太麻烦，正好边上停着一辆平时上料用的黄色铲车，铲车斗里还有沙子，其就想着把铲车斗抬高一点让张孝增站在斗里边好打高处的黄油，于是其就上铲车上准备把铲车启动然后把斗抬高点，其把铲车启动后，发现铲车的档位是挂在前进档上的，铲车启动之后直接往前开始走了。然后其抬头看见张孝增站在铲车斗前面用手顶着铲车斗，我当时就蒙了，赶紧踩刹车，结果刹车也不灵，铲车斗顶着张孝增就把张孝增顶到前面的墙上了。其赶紧下车看张孝增怎么样了，当时看见张孝增已经倒在地上，嘴里流血了。在现场的陈攀峰打了120电话，然后其给张孝增的老表智健伟打电话说其挪铲车撞倒张孝增了，张孝增估计不行了。然后其又给厂里的经理艾兵打了电话说了这个事。其没有铲车的驾驶证，也不会�作铲车。
7、（新密）公（刑）鉴（法医）字[2017]68号法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，张某3系被较大质重的运动的钝性物体挤压胸腹部多脏器破裂致急性失血性休克死亡。
8、赔偿协议书、收据、谅解书，证实厂方与被告人家属于2017年5月18日达成赔偿协议，赔偿被害人家属72万元，2017年5月19日被害人家属出具收据证实已全额收到赔偿款，被害人家属对被告人冯洪军表示谅解。
9、到案经过，证实公安机关联系厂方领导，厂方领导同志冯洪军在新密市嵩山大道亚立石化加油站等候，民警将在此等候的冯洪军传唤到案。
10、户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人冯洪军个人基本情况。
本院认为，被告人冯洪军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。新密市人民检察院指控被告人冯洪军犯过失致人死亡�，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯洪军所犯过失致人死亡罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯洪军案发后接到其厂里领导的通知后主动达到指定地点，并在指定地点被公安机关当场传唤到案，从其行为中能够体现投案的主动性和自愿性，可以视为自动投案，被告人到案后能够始终如实供述本人犯罪事实并当庭认罪悔罪，应系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯洪军得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯洪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯洪军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。
负责人：王春华，该行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告李大珍、赵永宝金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下，
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。
审 判 员 卫伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张磊
书 记 员 吴迪
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。负责人：王春华，该行行长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。被告：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告李大珍、赵永宝金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下，本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。审 判 员 卫伟二〇一八年三月七日法官助理 张磊书 记 员 吴迪附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初436号
原告：叶国强，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告叶国强与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下1层1347号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下1层1347号车位，总价款为38万元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付车位后，至今仍不能办理车位的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7394号
原告：何细命，男，汉族，1949年3月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐彩娟，女，汉族，1978年9月25日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈蔡玉，女，1973年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢资近，男，1971年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐晓霞，女，1964年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何细命与被告徐彩娟、陈蔡玉、谢资近、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细命、被告徐彩娟、被告陈蔡玉到庭参加诉讼，被告谢资近、徐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何细命向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐彩娟、陈蔡玉、谢资近返还何细命借款本金70000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令徐晓霞对上述借款承担连带偿还责任。
事实和理由：2009年5月17日，被告徐彩娟、陈蔡玉、谢资近因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款月利率为2%，由徐晓霞提供连带责任保证，后经原告多次催讨，被告拒不还款。
徐彩娟、陈蔡玉对原告主张的诉讼请求及事实、理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，被告徐彩娟、陈蔡玉、谢资近因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款月利率为2%，由徐晓霞提供连带责任保证。上述借款被告分文未付。
上述事实有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐彩娟、陈蔡玉、谢资近向何细命借款70000元逾期未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何细命要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，徐晓霞作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。徐晓霞、谢资近未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐彩娟、陈蔡玉、谢资近应于本判决生效之日起十日内偿还何细命借款本金70000元及逾期利息（自2015年8月17日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、徐晓霞对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向徐彩娟、陈蔡玉、谢资近追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由徐彩娟、陈蔡玉、谢资近、徐晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年二月六日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初18号
原告商兆桃，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区。
法定代表人韦琴，该办事处主任。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
委托代理人邹国翠，该办事处司法所所长。
本院在审理原告商兆桃诉被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处政府信息公开一案中，因原告商兆桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商兆桃负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5690号
原告：王可，男，汉族，1984年5月19日出生，现住农安县。
被告：张洪亮，男，汉族，1981年7月21日出生，现住农安县。
第三人：吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
原告王可与被告张洪亮、第三人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王可、被告张洪亮、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王可向本院提出诉讼请求：1、要求撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异88号执行裁决书；2、要求恢复执行（2015）吉农民初3976号裁决书，查封雅士居三期4栋5门301室楼房。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与第三人借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年以（2015）农民初字第3976号民事判决书判决第三人偿还原告借款，诉讼中农安县法院以（2015）吉农初字第3976号裁定书查封了雅士居三期4栋5门301室楼房，判决生效后被执行人未履行义务，申请人申请执行，案外人张洪亮提出异议，2017年12月8日，农安县人民法院做出（2017）吉0122执异88号裁定书，裁定中止对诉争楼房的执行，原告认为此裁定是错误的，理由如下：张洪亮提供的房屋财产产权调换，经查询在产权所无备案登记，且该协议中将原来2号楼1504室调至现在的三期4-5-301室，此段话在双方签字下面的空白处，且此条款下明确回迁10号楼2单元1504室，并且用笔划的痕迹明显，原告认为此协议是虚假的，原告申请法院查封的楼房在查封前没有置换给张洪亮，故原告诉至法院，要求撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异88号执行裁决书，恢复对查封楼房的执行。
张洪亮辩称，不同意原告提出的异议之诉，因为我的楼房确实是回迁的，当时开发商设计的是三栋楼，首栋东侧2单元1504室，面积95.71平方米，后来开发企业改变了设计，改变为6栋楼，当时我回迁的首栋东侧2单元1504室就没有了，之后开发企业找我协商调换，经协商我调换到雅士居三期4栋5门301室，面积88.59平方米，当时我们调换的方法原来的1504室是95.71平方米，按照市场销售价格，总房款作为基础，调至房屋三期4栋5门301室，售价4780元每平方米，1504室售价是4200元至4300元每平方米，我们互找差价，开发企业应找回我差价不到一万元始终也没有兑现，所以我的协议是真实有效的，不是虚假的。
第三人述称，第一、第三人尊重法院作出的（2017）吉0122执异88号执行裁定书，被告的房屋拆迁产权调换协议签订是在法院查封之前，被告作为回迁户，对涉案房屋的合法权益应当得到保护，回迁协议上房屋信息的调整，是由于规划调整导致的房屋信息修改；第二、原告对第三人享有债权是事实，我公司正在积极面对和想办法解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王可提供的法院询问境泰公司法定代表人曹小杰的笔录，欲证明此楼房在查封时没有查封、抵押、买卖。张洪亮对此有异议，称此笔录中的话不知道是不是曹小杰说的，第三人对证据的真实性无异议。本院认为，此笔录系本院在另案中对曹小杰的询问笔录，但因曹小杰在笔录中陈述四号楼（本案原、被告诉争楼房亦包含在该四号楼中）的预售许可证没有进产权部门与事实不符，故对此证据本院不予采信。对张洪亮提供的产权调换协议书王可有异议，认为是虚假的。第三人对此证据无异议，本院认为，对此证据王可虽有异议，但是其提供的相反证据不足以反驳该证据，结合本案其他证据，可以确认此份证据的合法性及真实性，故对此证据本院予以确认并采信。对张洪亮提供的房屋交款票据，原告及第三人无异议，本院予以确认并采信。对张洪亮提供的房屋拆迁估价分户报告单3份，王可有异议，认为在查封时产权部门对该楼房既没有回迁登记，也没有备案。本院认为，登记备案是行政部门的行政管理行为，房屋备案与否不影响房屋调换合同的效力。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：王可与境泰公司借款合同纠纷一案，经本院（2015）农民初字第3976号民事判决书判决境泰公司偿还王可借款，在诉讼中，本院依王可申请于2015年10月15日查封了境泰公司开发的雅士居三期4栋5门301室楼房。判决生效后，王可申请强制执行，在执行过程中张洪亮提出执行异议，本院做出（2017）吉0122执异88号执行裁定书，裁定中止对诉争楼房的执行。王可对执行裁定有异议，故提起执行异议之诉。
另查明，张洪亮于2013年10月3日与境泰公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，张洪亮调换房屋两套，其中一套为本案诉争房屋。
本院认为：张洪亮与第三人境泰公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》真实、合法、有效，且该协议在法院查封之前签订，该协议足以证明张洪亮享有排除强制执行的民事权益，王可对此虽有异议，但未能提供有效的足以反驳的证据，故本院对王可的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王可的诉讼请求。
案件受理费100元由王可负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 雪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4760号
原告：李英。
被告：高志宝。
被告：宋桂霞。
委托代理人：宿艳，法律工作者。
原告李英与被告高志宝、宋桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高志宝与原告系朋友关系，与原告门头相邻。2013年10月13日，被告高志宝向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告将10万元现金送至被告高志宝门面房，被告高志宝为原告出具借款借据一份。借款后，2014年9月被告高志宝还款1万元，利息付至2014年10月13日，之后被告本息未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高志宝、宋桂霞欠原告李英借款本金90000元及利息，被告高志宝自2018年开始，于每年的12月31日前偿还本金30000元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项向法院申请执行；
三、原告不再要求被告宋桂霞承担还款责任；
四、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 李储志
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 毛潇慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4091号
原告：成诗春，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成诗春与被告张自艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成诗春撤回对被告张自艳的起诉。
本案案件受理费2352元，减半交纳1176元，由原告成诗春负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月一日
书记员 易雪兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第432号
原告陈正和。
原告盛丽珍。
被告陈卫国。
被告孙红英。
原告陈正和、盛丽珍为与被告陈卫国、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2008年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈正和、盛丽珍，被告陈卫国、孙红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正和、盛丽珍诉称，两原告为被告陈卫国的父母亲，被告陈卫国、孙红英夫妇于2007年4月份开始炒股，因资金不足，向原告借款用于炒股。2007年6月9日，被告因要归还因炒股向他人的借款，又向其借款6000元，并补写了借条。但经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还，故原告诉讼来院请求判令被告陈卫国、孙红英立即归还原告借款6000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈卫国对借款的事实予以认可。
被告孙红英答辩称从事实上看，其从未与被告陈卫国共同炒股，两原告仅凭被告陈卫国出具的借条向其主张权利，缺乏充分的证据支持。被告陈卫国向两原告出具借条称借款20000元以及6000元，纯属子虚乌有。从程序上看，两原告向被告主张的26000元，已经下城法院（2007）下民一初字第1673号案件进行了审理并作出生效判决，现原告再次起诉，违反了程序法的规定，故建议法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告陈正和、盛丽珍围绕自己主张向法庭出具如下证据：
1、借条一份，证明被告陈卫国向原告陈正和借款6000元的事实。
2、工行帐户明细清单一份，证明被告陈卫国银行账户内的资金进出情况。
3、证券公司个人业务凭证一份，证明被告陈卫国的资金用于炒股情况。
上述证据经向被告陈卫国质证，其对上述证据无异议。
上述证据经向被告孙红英质证，其对借条的真实性有异议，认为她根本不清楚这些借款，也从来不知道陈卫国出具借条的事。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告陈卫国、孙红英未向法庭出具相关的证据材料。
本院认为，被告陈卫国对证据1借条以及证据2、3的真实性均无异议，被告孙红英虽对证据1借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院综合证据之间的联系及与案件事实之间的关联程度，对上述证据予以确认。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2007年4月份被告陈卫国开始炒股，后因炒股资金不足，向其父亲即原告陈正和借款。2007年6月9日，被告陈卫国以“因张陆民要归还炒股票的钱”为由，向原告陈正和借款6000元，并于2007年6月26日补写了借条。该款经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还。
另查明，被告陈卫国系原告陈正和、盛丽珍的儿子，被告陈卫国与被告孙红英系夫妻关系。2007年7月20日，孙红英向本院提起诉讼要求与被告陈卫国离婚。2007年10月15日，本院驳回孙红英的离婚请求。2007年10月15日，陈正和向本院提起诉讼要求陈卫国、孙红英归还借款共计586000元，该借款中包含本案的人民币6000元，2007年12月8日，本院对该6000元借款以证据不足，驳回陈正和的诉讼请求。2008年1月18日，原告陈正和、盛丽珍诉讼来院。
本院认为，被告陈卫国向原告陈正和借款人民币6000元的事实清楚，被告孙红英虽对借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该借款发生在被告陈卫国与被告孙红英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故两原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国、孙红英于本判决生效后十日内归还原告陈正和、盛丽珍人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取后，由被告陈卫国、孙红英负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇〇八年四月八日
书记员 陈沁（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2827号
原告：王彪。
委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈萍。
原告王彪诉被告陈萍买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王彪的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是菜市场里的个体经营户，被告是经营餐饮业的业主。2014年3月26日至5月31日，被告一直向原告采购其经营所需的农副产品，原告基于对被告的信任和行业交易习惯，货款基本上是隔一段时间结算一次。从2014年3月26日至同年5月31日之间的货款，被告以各种理由拖延，至今未付。原告与�告之间的买卖法律关系，依法成立并生效。被告对自己的承诺一再拖延，原告因此诉至本院，请求判令：1、被告支付货款63566.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈萍未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了送货单六份，证明原、被告之间的货物买卖关系及被告尚欠原告货款63566.1元的事实。
被告陈萍未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告陈萍未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月至5月间，被告陆续向原告采购农副产品。在此期间，被告陈萍共签署6份确认单，确认金额共计63566.1元。其中，2014年3月26日至2014年4月8日，共计8308.8元；2014�4月9日至4月17日，共计10623.9元；2014年4月18日至2014年4月22日，共计11601.7元；2014年4月23日至2014年4月30日，共计6476.4元；2014年5月1日至2014年5月8日，共计7396.9元；2014年5月9日至2015年5月16日，共计9337.6元。2014年5月18日至2014年5月31日，共计9820.8元；
本院认为，被告向原告出具的单据，系其真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告支付货款63566.1元的诉请，本院认为，被告向原告采购货物后，理应支付货款，现被告也确认了上述货款，因而对于原告的上述主张，本院予以支持。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告货款63566.1元。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告王彪694.5元；剩余案件受理费694.5元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐明华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2827号
原告：王彪，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。
委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告王彪诉被告陈萍买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王彪的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是菜市场里的个体经营户，被告是经营餐饮业的业主。2014年3月26日至5月31日，被告一直向原告采购其经营所需的农副产品，原告基于对被告的信任和行业交易习惯，货款基本上是隔一段时间结算一次。从2014年3月26日至同年5月31日之间的货款，被告以各种理由拖延，至今未付。原告与被告之间的买卖法律关系，依法成立并生效。被告对自己的承诺一再拖延，原告因此诉至本院，请求判令:1、被告支付货款63566.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈萍未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了送货单六份，证明原、被告之间的货物买卖关系及被告尚欠原告货款63566.1元的事实。
被告陈萍未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告陈萍未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月至5月间，被告陆续向原告采购农副产品。在此期间，被告陈萍共签署6份确认单，确认金额共计63566.1元。其中，2014年3月26日至2014年4月8日，共计8308.8元；2014年4月9日至4月17日，共计10623.9元；2014年4月18日至2014年4月22日，共计11601.7元；2014年4月23日至2014年4月30日，共计6476.4元；2014年5月1日至2014年5月8日，共计7396.9元；2014年5月9日至2015年5月16日，共计9337.6元。2014年5月18日至2014年5月31日，共计9820.8元；
本院认为，被告向原告出具的单据，系其真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告支付货款63566.1元的诉请，本院认为，被告向原告采购货物后，理应支付货款，现被告也确认了上述货款，因而对于原告的上述主张，本院予以支持。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告货款63566.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告王彪694.5元；剩余案件受理费694.5元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐明华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7529号
原告：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540室，统一社会信用代码91340100068095317W（1-1）。
法定代表人：张保文，公司董事长。
委托代理人：余兴，公司职员。
委托代理人：陈建春，公司职员。
被告：韩家强，男，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市宝能房地产开发有限公司与被告韩家强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥市宝能房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市宝能房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市宝能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告合肥市宝能房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 许子豪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第127号
原告刘艳杰，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告平庆伟，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：不当得利纠纷。
原告刘艳杰与被告平庆伟不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘艳杰于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳杰撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告刘艳杰负担。
审判员 王忠文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘方方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1037号
申请执行人诸葛刚，男，1977年7月24日出生，住义乌市。
被执行人朱茂海，男，1981年6月25日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人朱茂海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱茂海无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1037号申请执行人诸葛刚，男，1977年7月24日出生，住义乌市。被执行人朱茂海，男，1981年6月25日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人朱茂海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱茂海无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第156号
罪犯王宁，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年9月24日作出（2011）商刑初字第37号刑事判决，认定被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯与同案犯孙飞提出上诉，河南省高级人民法院于2011年3月5日作出（2011）豫法刑三终字第00183刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱与2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王宁20**年3月25日在他人的纠集下，参与对被害人王楠的殴打，并用刀将王楠、姬康宁扎成重伤，同伙将另一受害人用刀刺死，该犯系主犯、未成年人犯罪。
罪犯王宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王宁减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宁自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠