wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7817号
原告佛山市金华彩印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业七路九号之一。
法定代表人叶贤芳。
委托代理人左�祥，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系该公司员工。
委托代理人许凯红，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
被告佛山市达美迪奥广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路217号7楼。组织机构代码：61835521-7。
法定代表人陈平文。
被告孔祥钦，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同的委托代理人桂欣，广东一粤律师事务所律师。
原告佛山市金华彩印刷有限公司（以下简称金华彩印刷公司）诉被告佛山市达美迪奥广告有限公司（以下简称达美迪奥广告公司）、孔祥钦承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华彩印刷公司的委托代理人左家祥、许凯红，两被告共同的委托代理人桂欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华彩印刷公司诉称，被告达美迪奥广告公司自2014年6月至10月先后多次委托原告印刷画册。截止至2015年11月24日止，被告达美迪奥广告公司尚欠原告印刷加工款318760元。后经双方协商，约定被告达美迪奥广告公司分期偿还，并于2016年4月30日前还清所欠全部款项；被告孔祥钦自愿作为上述欠款的担保人，如被告达美迪奥广告公司不能按期偿还欠款，被告孔祥钦必须承担连带清偿责任。但至原告起诉时，两被告仍拒不支付欠款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告共同向原告支付欠款318760元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告达美迪奥广告公司、孔祥钦辩称，对原告的诉请和证据均无异议，但是被告现在的经济状况不尽人�，希望对方能够谅解，并给以一定的期限，而且被告不是想赖账，是想还钱的。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业营业执照复印件、被告达美迪奥广告公司的企业档案登记资料、被告孔祥钦身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：无异议。
2.还款协议书一份，证明截止至2015年11月24日，被告尚欠原告加工费318760元，经双方协商，被告达美迪奥广告公司承诺分期还款，最后还款日期为2016年4月30日，被告孔祥钦为所欠款项作担保；
两被告的质证意见：无异议。
被告达美迪奥广告公司和被告孔祥钦在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1和证据2，两被告均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告金华彩印刷公司和被告达美迪奥广告公司一直存在业务往来，由原告为被告达美迪奥广告公司印刷画册等。2015年12月2日，原告作为债权人，被告达美迪奥广告公司作为债务人，被告孔祥钦作为担保人签订了一份《还款协议书》，约定：截至2015年11月24日，被告达美迪奥广告公司尚欠原告印刷加工款318760元；被告达美迪奥广告公司定于2016年1月31日前偿还100000元，于同年3月31日前偿还100000元，于同年4月30日前偿还余款118760元；被告孔祥钦自愿作为被告达美迪奥广告公司还款的担保人，如被告达美迪奥广告公司不能如期还款，被告孔祥钦须承担无限连带责任。协议签订后，两被告未能按协议履行还款义务。经催收未果，原告遂于2016年5月19日向本�提起诉讼。
本院认为，被告达美迪奥广告公司和原告金华彩印刷公司形成了加工承揽合同关系，此合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了画册等的加工印刷，被告达美迪奥广告公司应按照数额支付加工承揽的货款。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告达美迪奥广告公司尚欠原告加工款共计人民币318760元的事实。同时，被告孔祥钦作为被告达美迪奥广告公司所欠原告加工款的保证担保人，应当按照合同中保证条款的约定，在保证担保的范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市达美迪奥广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金华彩印刷有限公司清偿加工款人民币318760元；
二、被告孔祥钦对被告佛山市达美迪奥广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告孔祥钦承担清偿责任后有权向被告佛山市达美迪奥广告有限公司追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3040.7元（该款已由原告预交），由被告佛山市达美迪奥广告有限公司、孔祥钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法�。
审判员 曾 荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡秋燕
第2页共5页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第110号
原告耿茂廷，男，1941年11月16日出生，汉族。
被告江秀亮，男，成年。
原告耿茂廷与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿茂廷到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿茂廷诉称，2014年8月20日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款3344.10元，诉讼费由被告负担。
被告江秀亮未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月20日，原告耿茂廷分两次将1136.00斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为耿茂廷出具收据二份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据二份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告耿茂廷向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告耿茂廷黄金桃款3344.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初781号
原告：蒋荣根，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：阮为国，男，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：郭惠红，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告蒋荣根、阮为国与被告郭惠红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还借款本金40000元；2．判令被告支付自2007年7月1日起至2017年2月20日止的利息50400元；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋荣根、阮为国，被告郭惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月5日，被告郭惠红向原告蒋荣根、阮为国出具借款协议一份，载明了向两原告借人民币40000元。现两原告诉至法院，要求被告归还借款。
在诉讼过程中，被告陈述案涉借款系由其前夫朱国华（双方于1993年12月举行结婚仪式，于2000年5月10日补办结婚登记，于2013年3月26日经本院调解离婚）收取。
本院认为，原告蒋荣根、阮为国与被告郭惠红有借贷的合意，且被告出具上述借款协议表明已收到40000元。现两原告要求被告归还借款本金理由成立，应予支持。但本案中，原、被告既未约定借款利率，又未约定借款期限，且两原告亦未举证证明于起诉之前曾催告被告在合理期限内返还，故两原告要求被告支付自2007年7月1日起至2017年2月20日即起诉之日止的利息50400元的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告称案涉借款并非其本人收取，故不应承担还款责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭惠红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣根、阮为国借款本金40000元；
二、驳回原告蒋荣根、阮为国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告蒋荣根、阮为国负担630元，被告郭惠红负担400元。
原告蒋荣根、阮为国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭惠红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4299号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：俞国新，男，汉族，1976年11月24日生，住江苏省昆山市。
被告：陈建芬，女，汉族，1976年5月28日生，住江苏省昆山市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告俞国新、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼。被告俞国新、陈建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金256728.48元，利息18165.32元，合计274893.8元（利息计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求两被告支付原告因本案支出的律师费11346元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告俞国新于2013年9月11日与原告签订《个人授信协议》，授信额度为人民币30万元，期限自2013年10月9日至2016年10月9日止。2015年10月22日，两被告与原告签订《个人授信展期协议书》，并于2015年10月30日签订《个人贷款借款合同》，向原告借款269948.3元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。原告依约向被告发放借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告俞国新、陈建芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2013年9月11日，原告与被告俞国新签订《个人授信协议》1份，约定原告为被告提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年10月9日至2016年10月9日。2015年10月22日，原告与被告俞国新、陈建芬签订了《个人授信展期协议书》1份，约定将上述授信期间展期至2018年10月9日。
二、借款合同的订立
2015年10月30日，原告与被告俞国新、陈建芬签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定，两被告向原告申请小微小额信用贷款，用于借新还旧，借款金额269948.30元，借款期限为35个月，从2015年10月30日起至2018年9月30日止。借款利率为年利率9.5%，固定利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供—摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款人不能按约还款，须承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。
同日，原告与被告俞国新、陈建芬签订《个人贷款自主月供协议书》1份，对自主月供还款法、月供期限、违约责任等进一步进行了约定。
2013年9月11日，被告陈建芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告俞国新在上述授信协议项下的借款承担共同还款义务。
三、借款的发放
2015年10月30日，原告依据上述借款合同向被告俞国新发放贷款269948.30元，期限自2015年10月30日起至2018年9月30日止，执行年利率9.5%，扣款日为每月9日。
四、借款的偿还
被告俞国新于2015年12月14日开始还款，首次还款即出现逾期还款情况，2017年5月17日归还了2016年9月9日的应还部分款项，之后未再还款。截止2017年5月23日，被告结欠原告借款本金256728.48元、利息16777.05元、罚息631.30元、复息756.97元，本息合计274893.80元。
五、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为11346元。该律师代理费按照江苏省律师服务收费指导标准，以被告结欠原告本息274893.8元计算取整所得，符合合同及法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告无证据证明在起诉前通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算罚息、复利，对此本院予以支持。原告主张的借款本金、结欠利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，被告俞国新、陈建芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国新、陈建芬在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金256728.48元，并支付正常利息16777.05元、罚息631.3元、复息756.97元，本息合计274893.80元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告俞国新、陈建芬在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费11346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，诉讼保全费2020元，合计4817元，由被告俞国新、陈建芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年八月三十日
书记员 陈若玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11658号
原告:崔贞淑，女，1968年7月18日生，朝鲜族。
原告:申英民，男，1968年9月5日生，朝鲜族。
两原告共同委托诉讼代理人:程庆军，江苏煕予律师事务所律师。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告崔贞淑、申英民诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月7日及2016年3月7日房屋经营租金39,322.8元(人民币，下同)。
事实和理由：2010年2月9日，原告购买被告“上海电器城”C区第16幢第5号房屋，2012年11月12日，双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2166号2层202室房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价357,480元。同日，双方签订《声明书》，将该案涉房屋除所有权以外的符合国家法律法规规定的权利自2013年3月7日起授予被告，2014年3月7日支付租金为总房价款的4%，2015年3月7日支付租金为总房价款的5%,2016年3月7日支付租金为总房价款的6%。其中2014年租金已经本院判决并执行完毕。但2015年、2016年租金至今未付。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2010年2月9日，原告购买被告上海电器城C区第16幢第5号房屋。2012年11月12日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买案涉房屋。该房屋暂测建筑面积为89.37平方米，其中套内建筑面积为75.04平方米，公用分摊面积为14.33平方米，总价暂定357,480元。同日，原告发表声明书，将其名下位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2194号、2166号202室物业,共计总房款1,020,191元，除物�所有权以外的符合国家法律法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权等物业派生性权利，自2013年3月7日起授予运营上海电器城专业市场之商业地产项目的商业管理公司。自2013年3月7日起至2016年3月7日内，原告名下物业产生的相关收益均由商业管理公司收取并所有，用于市场起步期之培育市场、开拓商户、健全管理等商业运营基础所需。2014年3月7日支付租金为总房款的4%；2015年3月7日支付租金为总房款的5%，2016年3月7日支付租金为总房款的6%。被告在该声明书上盖章。
另查明，2014年5月28日，原告办理了案涉房屋的上海市房地产权证，使用期限为2014年4月9日至2046年5月29日。
再查明，原告于2014年8月6日向本院起诉要求被告支付租金，本院作出（2014）金民三（民）初字第2472号民事判决书，对于已到付款期限的租金本院予以支持，即判决被告支付两原告2014年的租金14,299.2元。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、上海市商品房预售合同、补充协议、申明书、上海市房地产权证、（2014）金民三（民）初字第2472号民事判决书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，声明书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行，现租金均已届付款期限，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔贞淑、申英民租金人民币39,322.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币391元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3361号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌�。
被告：张开灵，女，1984年6月15日出生汉族，住新昌县。
原告梁松与被告张开灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁松到庭参加诉讼，被告张开灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。原告以现金方式将借款20000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息为自2013年3月27�起至款项付清之日止按月息2分计算。
原告梁松为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年3月27日向原告借款20000元的事实。
被告张开灵未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告张开灵未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，�法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付的利息，因原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。被告张开灵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开灵归还原告梁松借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁松的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告张开灵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡芳芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3952号
原告：宋某1，女。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：申某1，男。
原告宋某1诉被告申某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告申某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生子归原告抚养，被告支付抚育费50000元；3、判令被告返还娘家陪送物品；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个工厂上班时相识，经过短时间相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生有一子申某2，现年4岁，现随原告生活，由原告和被告的父母共同抚养。近几年由于被告受社会上不良风气的影响，长期沉迷于赌博之中，被告春节、农忙时间都不回来，从未往家交过一分钱。原告和儿子的生活开支全靠原告打零工的收入来维持。原、被告从2014年春天起分居至今，现已分居两年，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时，娘家陪送物品有：电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子四条、瞧满月时被子两条，这些物品现在被告家中存放，此属原告婚前个人财产，被告理应返还。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院公正判决。
被告申某1未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同抱养一子申某2（××××年××月××日生），原、被告未为养子办理收养手续，养子由被告父母抚养，2016年11月4日，原告从被告父母手中将养子领走。原、被告于2014年开始分居生活。典礼时，原告娘家陪送物品有：电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子六条（原告已经取走五条）。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人宋某2和宋某3的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因在婚姻家庭生活中发生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方确已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后养子的抚养问题，本院认为应由原告抚养养子申某2为宜，被告承担必要的抚养费用，被告有定期探视养子的权利。原告的娘家陪送物品属于原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某1与被告申某1离婚；
二、原、被告养子申某2由原告宋某1抚养，被告申某1支付抚养费37500元，被告申某1可于每月的第一个双休日探视养子申某2，原告宋某1应予以协助；
三、被告申某1返还原告宋某1娘家陪送物品电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子一条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3952号
原告：宋某，女。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：申某，男。
原告宋某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生子归原告抚养，被告支付抚育费50000元；3、判令被告返还娘家陪送物品；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个工厂上班时相识，经过短时间相互了解后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生有一子申某2，现年4岁，现随原告生活，由原告和被告的父母共同抚养。近几年由于被告受社会上不良风气的影响，长期沉迷于赌博之中，被告春节、农忙时间都不回来，从未往家交过一分钱。原告和儿子的生活开支全靠原告打零工的收入来维持。原、被告从2014年春天起分居至今，现已分居两年，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时，娘家陪送物品有：电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子四条、瞧满月时被子两条，这些物品现在被告家中存放，此属原告婚前个人财产，被告理应返还。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院公正判决。
被告申某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同抱养一子申某2（××××年××月××日生），原、被告未为养子办理收养手续，养子由被告父母抚养，2016年11月4日，原告从被告父母手中将养子领走。原、被告于2014年开始分居生活。典礼时，原告娘家陪送物品有：电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子六条（原告已经取走五条）。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人宋某2和宋某3的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因在婚姻家庭生活中发生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方确已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后养子的抚养问题，本院认为应由原告抚养养子申某2为宜，被告承担必要的抚养费用，被告有定期探视养子的权利。原告的娘家陪送物品属于原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某与被告申某离婚；
二、原、被告养子申某2由原告宋某抚养，被告申某支付抚养费37500元，被告申某可于每月的第一个双休日探视养子申某2，原告宋某应予以协助；
三、被告申某返还原告宋某娘家陪送物品电视机一台、VCD一台、电暖扇一台、被子一条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第65号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年2月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市港口镇。其因吸食毒品于2004年6月11日被中山市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2857号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月10日上午9时许，被告人梁某某窜至中山市南区环城市场后门商业街19栋＊号一楼处，趁无人留意之机盗窃被害人李某某放于该一楼沙发上的挂包一个（内有现金人民币4500元、银行卡等物），后逃离现场。同年10月7日，被告人梁某某在上述环城市场门口路段被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人李某某、何某某的陈述，证人何某的证言，现场勘验检查笔录及照片、视频监控录像及截图、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称其于案发当天在案发现场捡到一个挂包，没有实施盗窃。
经审理查明：2013年8月10日上午9时许，被告人梁某某去到中山市南区环城市场后门商业街19栋＊号一楼处，趁无人留意之机盗窃被害人李某某放于该一楼沙发上的挂包一个（内有现金人民币4500元及银行卡等物），后逃离现场。同年10月7日，被告人梁某某在上述环城市场门口路段被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月10日早上5时许，其独自到中山市南区环城商业街19幢＊店铺卖鸡，上午9时许，其丈夫何某某发现店铺内座椅上的挂包不见了，里面有现金人民币4500元及一张银行卡等物，遂报警。经调取监控录像，发现挂包是被一穿灰色衣服的男子盗窃了。经其辨认，被告人梁某某就是监控录像中的盗窃其挂包的男子，被告人梁某某右手夹着的挂包就是其被盗的挂包。
2.被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月10日早上9时许，其发现放置在中山市南区环城商业街19幢＊店铺的挂包不见。经查阅监控视频，发现是一穿灰色衣服的男子盗窃了挂包。经其辨认，被告人梁某某就是监控录像中的盗窃其挂包的男子，被告人梁某某右手夹着的挂包就是其被盗的挂包。
3.证人何某的证言，证实2013年8月的一天上午9时许，其送一批价值三千多元的鸽子到何某某处，听何某某说他的钱包不见了。
4.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于中山市南区环城市场后门商业街19栋＊号一楼一店铺内。
5．调取证据通知书及在证人林某某处调取的视频监控录像及截图，证实2013年8月10日8时59分05秒。手持白色纸状物的被告人梁某某在一门口张望后走开，后又折返进入房内，几秒后出来，后再次进入房内又出来，出来走到附近张望后再次折返该门口并入内，后其右臂腋下夹带一个挂包出来并快步离开。
6.中山市公安局南区分局环城派出所出具抓获经过，证实公安机关接被害人李某某的报警，根据视频监控录像及截图，确认了盗窃行为人的容貌。2013年10月7日10时许，公安人员在中山市南区环城市场门口路段巡逻时发现梁某某就是盗窃李某某的男子，遂对其进行盘查，后将其带回派出所调查。归案后，被告人梁某某拒不供认盗窃事实。
7.被告人梁某某的户籍证明及前科材料，证实被告人梁某某的身份情况，其因吸食毒品，于2004年6月11日被中山市劳动教养委员会决定劳动教养二年。
对于被告人梁某某没有实施盗窃的辩解，经查，现场视频监控录像及截图证实被告人梁某某携带赃物挂包从被害人的商铺出来，且经过被告人梁某某辨认，确认是其本人无疑，并有被害人陈述及证人证言等证据予以佐证，证据确实、充分，被告人梁某某的辩解显系狡辩，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人梁某某的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某某盗窃犯罪所得财物，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林兆诗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第29号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张弟华，男，苗族，住湖南省古丈县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月5日被羁押，2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5474号起诉书指控被告人张弟华犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人张弟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日17时许，购毒人员张某电话联系被告人张弟华，向其求购甲基苯丙胺（冰毒）.当日21时许，张弟华携带7包毒品来到约定地点，以人民币600元的价格将其中1包毒品贩卖给张某后被公安机关当场抓获。公安机关从张弟华身上缴获涉案毒品6包、手机2部、现金人民币600元，从张某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品共重11.26克，其中9.05克毒品检出甲基苯丙胺，2.21克毒品检出咖啡因。
被告人张弟华承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
经依法审查查明：2014年8月5日17时许起，购毒人员张某电话联系被告人张弟华，向其求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市龙华新区龙华街道东环一路金城宾馆605房进行毒品交易。当日21时许，张弟华携带7包毒品来到约定地点，以人民币600元的价格将其中1包毒品贩卖给张某后被公安机关当场抓获。公安机关从张弟华身上缴获涉案毒品6包、手机2部、现金人民币600元，从张某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品共重11.26克，其中9.05克毒品检出甲基苯丙胺，2.21克毒品检出咖啡因。
上述事实，被告人张弟华没有异议并有当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人张弟华的供述与辩解；
2.证人张某、粟某某的证言；
3.书证：被告人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，通话记录清单，指认涉案物品照片等；
4.物证：涉案毒品7包，手机2部，现金人民币600元；5.鉴定意见：检验报告；
6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人张弟华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张弟华归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年2月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品9.05克、含咖啡因成分的毒品2.21克、涉案手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2226号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：褚诗豪，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告褚诗豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成参加诉讼，被告褚诗豪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告褚诗豪偿还原告贷款本金20000元及自2006年3月31日起至款清日止按月利率7.905‰计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告褚诗豪于2006年3月31日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行（原姚河信用社）借款20000元，期限7个月，月利率7.905‰。借款到期后经原告单位信贷人员多次催收被告未履行还款义务。
褚诗豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚诗豪于2006年3月31日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行（原姚河信用社）订立借款借据，借款20000元，期限7个月，月利率7.905‰；岳西农商行依约按时发放了贷款；2006年10月31日借款到期后经原告单位信贷人员多次催收，被告褚诗豪未履行偿还贷款及利息的义务。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、催收借款通知单、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与褚诗豪签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约按时发放了贷款，已履行了合同义务；褚诗豪未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款20000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告褚诗豪经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚诗豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款20000元及自2006年3月31日起至款清日止按月利率7.905‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由褚诗豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 朱海洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2226号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：褚诗豪，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告褚诗豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告褚诗豪常年在外务工无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 朱海洋
人民陪审员 王先俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡方庆
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审158号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新安县，系该局职工。
被执行人：新安县新城康福华餐饮店，经营场所：新安县新城畛河路***号。
经营者：付花敏，女，汉族，1971年8月19日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城康福华餐饮店（以下简称康福华餐饮，经营者：付花敏）作出的NO:20160239号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，县市政局于2015年11月25日对康福华餐饮（经营者：付花敏）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为2106元。新安县市政园林局于2016年12月30日作出N0:20160239号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求康福华餐饮（经营者：付花敏）在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的城市生活垃圾处理费25272元；并于当天将该通知书送达给康福华餐饮（经营者：付花敏），同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。康福华餐饮（经营者：付花敏）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，县市政局于2017年6月30日向康福华餐饮（经营者：付花敏）送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行被执行人2016年1月至12月31日应缴的城市生活垃圾处理费25272元，并自2017年1月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，县市政局向康福华餐饮（经营者：付花敏）征收2016年1月至2016年12月的城市生活垃圾处理费25272元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年1月8日起计算，且不得超过康福华餐饮（经营者：付花敏）应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城康福华餐饮店（经营者：付花敏）作出的N0:20160239号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2017年1月8日起到履行完毕之日止，以25272元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过25272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕单利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6046号
原告邱立红，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
被告周艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告邱立红诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员彭松林担任审判长、人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告邱立红及其委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告周艳无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。
原告邱立红诉称：被告分别于2014年7月24日和2014年8月8日向原告借款50000元，计借款100000元整。原告分别根据被告的要求分两次交付了共计100000元现金，同时被告分别向原告借款后出具相应借条，两张借条上分别都明确写明：今借到邱立红50000元整，借款期限为三个月。借款期限届满后原告多次找被告要求还款，但是被告总是找理由拖延期限。原告要求无望，只好向法院提起诉讼。综上所述，原告认为被告向原告借款拾万元是事实，被告于2014年7月24日和2014年8月8日向原告出具的借条是合法有效的，被告应按照借条的内容归还原告拾万元。现原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周艳偿还原告人民币100000元整；二、本案诉讼费由被告承担
被告周艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明原告和被告之间的借款事实；
证据二、微信聊天记录，拟证明原告和被告之间的借款事实以及被告一直未还款。
本院对原告提交的证据，认定如下:证据一、二的三性本院结合本院认为阶段予以综合认定。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍而相识，被告因资金周转需要而向原告借款。2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，并注明借款期限三个月归还，同时案外人陈智汝在上述借条上签字担保。2014年8月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，借款期三个月。因被告未向原告归还上述款项，遂成本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素综合判断。本案中，原告主张分两次出借给被告周艳现金100000元，并有案外人陈智汝的证明认可原告有出借50000元现金给被告周艳的事实。综合全案，本院认为，案外人陈智汝与本案存在利益冲突，原告仅依据借条及陈智汝的证言，但并未提交其他证据证明借款已实际交付，借贷事实实际发生，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请要求被告周艳支付其借款本金100000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱立红的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告邱立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6046号
原告：邱立红，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖省湘阴县。
被告：周艳，女，1985年07月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告邱立红诉被告周艳民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6046号原告邱立红，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。被告周艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邱立红诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员彭松林担任审判长、人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告邱立红及其委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告周艳无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告邱立红诉称：被告分别于2014年7月24日和2014年8月8日向原告借款50000元，计借款100000元整。原告分别根据被告的要求分两次交付了共计100000元现金，同时被告分别向原告借款后出具相应借条，两张借条上分别都明确写明：今借到邱立红50000元整，借款期限为三个月。借款期限届满后原告多次找被告要求还款，但是被告总是找理由拖延期限。原告要求无望，只好向法院提起诉讼。综上所述，原告认为被告向原告借款拾万元是事实，被告于2014年7月24日和2014年8月8日向原告出具的借条是合法有效的，被告应按照借条的内容归还原告拾万元。现原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周艳偿还原告人民币100000元整；二、本案诉讼费由被告承担被告周艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，拟证明原告和被告之间的借款事实；证据二、微信聊天记录，拟证明原告和被告之间的借款事实以及被告一直未还款。本院对原告提交的证据，认定如下:证据一、二的三性本院结合本院认为阶段予以综合认定。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍而相识，被告因资金周转需要而向原告借款。2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，并注明借款期限三个月归还，同时案外人陈智汝在上述借条上签字担保。2014年8月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，借款期三个月。因被告未向原告归还上述款项，遂成本诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素综合判断。本案中，原告主张分两次出借给被告周艳现金100000元，并有案外人陈智汝的证明认可原告有出借50000元现金给被告周艳的事实。综合全案，本院认为，案外人陈智汝与本案存在利益冲突，原告仅依据借条及陈智汝的证言，但并未提交其他证据证明借款已实际交付，借贷事实实际发生，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请要求被告周艳支付其借款本金100000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱立红的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告邱立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一七年四月二十一日书 记 员  方 乐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第526号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月9日22时许，被告人程某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区华新镇新凤北路由南向北行驶至进纪鹤路北约5米处时，适遇陈克勇驾驶的牌号为沪C650**的轿车沿新凤北路由北向南行驶至该处向东左转弯，两车相互碰撞发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人程某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为129毫克。
另查明，被告人程某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年1月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某某向中国光大银行南宁分行申领信用卡后，多次持卡透支消费，至案发时共透支本金34679.55元。2013年10月起，中国光大银行南宁分行多次向刘某某催收，刘仍不归还。
案发后，被告人刘某某亲属代其于2014年5月23日偿还该信用卡的全部逾期欠款，取得发卡行的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、交易清单、催收记录、谅解书、证人孙某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人归案后，通过家属已全部归还透支欠款，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。
对于辩护人提出被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，已全部退赔并取得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月十八日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1151号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人庄俊红
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人庄俊红电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第370号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申46号
高勇：
你不服本院（2017）黔03刑终402号刑事判决，以原判决认定事实错误，申诉人不构成挪用公款罪为由，向本院提起申诉，请求依法再改判申诉人无罪。
本院复查认为，原判决认定你将该7万元公款挪用后进行营利活动的证据有你的供述、证人黄宗旭、陈帝休的证言等，证据确实充分，你未能提供充分证据否定该事实，故你所持所持未将该款进行营利活动的申诉理由，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第158号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷，被告对原告及女儿施加暴力行为，为此，原告与被告分居生活至今已一年多时间，原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费并要求依法分割与被告婚姻存续期间的财产。
被告王某甲辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂也没有分居生活的事实，并且原被告婚生女尚且年幼，离婚对孩子伤害巨大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告以与被告感情不和，经常因家庭琐事产生争执致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活并由被告每月支付1000元抚养费。被告王某甲不同意离婚，原告在庭审中主张被告对其与女儿有暴力行为且与被告分居一年多，但原告在庭审中并未提交相关证据予以证实，被告对原告主张的将其打伤的事实予以否认。在庭审过程中，原告自愿撤回要求对婚姻存续期间财产依法分割的诉讼请求，本院已依法准许。
上述事实，有原被告户口本复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告徐某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚，原告徐某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年八月十七日
书记员 王涵琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6961号
原告：王玉梅，女，1963年1月19日出生，汉族，无业。
被告：赵政伟，男，1977年8月9日出生，汉族，无业。
原告王玉梅与被告赵政伟合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告王玉梅诉称，原、被告系雇佣关系，双方口头约定：如被告驾驶车辆过程中发生交通事故负全部责任，由原、被告共同承担事故赔偿责任。2013年10月25日，被告驾车发生交通事故，经认定，被告赵政伟负事故全部责任。事故发生后，原告为该起事故的受害人垫付医疗费，并赔偿了损失。后原、被告协商，对此次交通事故原告赔付给受害人额各项费用合计60000元，双方各负担30000元，被告每月17日前向原告还款1000元，直至还清为止。但直至起诉之日，被告一分未还。现起诉请求：1、判令被告赵政伟返还原告为其垫付的机动车交通事故人身损害赔偿款30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵政伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍所在地均为陕西省咸阳市乾县马连镇连西村300号，应属陕西省咸阳市乾县人民法院管辖。现申请将本案移送至陕西省咸阳市乾县人民法院审理。
本院经审查认为，被告赵政伟经常居住地及户籍所在地均在陕西省咸阳市乾县马连镇连西村300号，故该案我院没有管辖权，应由陕西省咸阳市乾县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵政伟对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市乾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月三日
书记员 牛 媛
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00008号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：尹玉霞，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：宣东兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪艳菊，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪海东，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李琼，女，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人宣东兵、汪艳菊、汪海东、李琼借款担保合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年六月十二日作出的（2013）合仲字第352号裁决书已经发生法律效力。因宣东兵、汪艳菊、汪海东、李琼对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00303号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。现因被执行人宣东兵、汪艳菊、汪海东、李琼未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣东兵、汪艳菊、汪海东、李琼的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十二月八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保547号
申请人：吕涛，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：孟卫兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：万占红，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人吕涛与被申请人孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟卫兵、万占红名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟卫兵、万占红名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吕涛名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢3-2501号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三日
书记员 吴 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7817号
原告：陶智伟，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高仕美，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何永泽，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陶智伟与被告高仕美、何永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年1月22日，原告陶智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶智伟撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陶智伟负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 钟克群
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 愉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第770号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人窦传庆。
被执行人郝瑞玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人窦传庆、郝瑞玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月17日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00556号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谷献珍，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谷献珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谷献珍的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 程艳艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第93号
申请人吴清海，男，汉族，
申请人赵应萍，女，汉族，（系吴清海妻子）
二申请人委托代理人吴银蛟，男，汉族，（系二申请人之子）
申请人梁振强，男，汉族，
本院于2014年12月5日受理了申请人吴清海、赵应萍、梁振强关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴清海、赵应萍与申请人梁振强机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年12月5日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人梁振强自愿赔偿申请人吴清海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费及赵应萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计132500元（梁振强已付12500元），剩余120000元，于2015年1月31日前给付60000元，2016年1月31日前给付30000元，2017年1月31前日给付30000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴清海、赵应萍与申请人梁振强机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 董吉祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第93号
申请人吴清海，男，汉族。
申请人赵应萍，女，汉族，（系吴某某妻子）。
二申请人委托代理人吴银蛟，男，汉族，（系二申请人之子）。
申请人梁振强，男，汉族。
本院于2014年12月5日受理了申请人吴清海、赵应萍、梁振强关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴清海、赵应萍与申请人梁振强机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年12月5日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人梁振强自愿赔偿申请人吴清海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费及赵应萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计132500元（梁振强已付12500元），剩余120000元，于2015年1月31日前给付60000元，2016年1月31日前给付30000元，2017年1月31前日给付30000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴清海、赵应萍与申请人梁振强机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 董吉祥
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执异第2号
案外人：马某某（甲），男，1941年3月15日出生。
被异议人（申请执行人）：王某某，男，1958年4月7日出生。
被异议人（被执行人）：马某某，女，1962年03月13日出生。
被异议人（被执行人）：刘某某，男，1962年09月03日出生。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，案外人马某某（甲）于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人异议称：案外人马某某（甲）在2003年初就购买下了刘某某位于友好区友好办光明委＊＊楼＊＊号房产。与其签订了《房屋买卖合同》，并一次性交付全部购房款80000.00元。
当时马某某开的木材加工厂急需周转资金，刘某某和我说“准备把该房产变卖筹措资金”。我说“就别卖给他人了，卖给我吧”，我考虑这房子毗邻友好三中，将来可以帮子女照顾孩子上学，就近很方便。于是就协商签订了《房屋买卖合同》买下了此房。至今我和老伴在此房居住10多年了，我在2009年又对房屋进行重新装修。有我在此房居住发生的供热费、物业费、电费、有线电视费等部分票据为证，请求撤销伊春市西林区人民法院（2015）西执初字103号《执行裁定书》，同时解除对马某某（甲）购买刘某某在伊春市友好区友好办光明委＊＊楼＊＊号房产的冻结手续。
本院查明，案外人马某某（甲）在2003年初就购买下了女婿刘某某位于友好区友好办光明委＊＊楼＊＊号房产。当时女儿马某某开的木材加工厂急需周转资金，女婿刘某某和案外人说“准备把该房产变卖筹措资金”。案外人说“就别卖给他人了，卖给我吧”，案外人考虑这房子毗邻友好三中，将来可以帮子女照顾孩子上学，就近很方便。于是就协商签订了《房屋买卖合同》买下了此房。并一次性交付全部购房款80000.00元。至今案外人和老伴在此房居住10多年了，一直未办理房屋产权手续，案外人在2009年又对房屋进行从新装修。有案外人在此房居住发生的供热费、物业费、电费、有线电视费等部分票据为证，请求撤销伊春市西林区人民法院（2015）西执初字103号《执行裁定书》，同时解除对案外人购买女婿刘某某在伊春市友好区友好办光明委＊＊楼＊＊号房产的冻结手续。
本院认为，案外人在2003年初购买女婿刘某某位于伊春市友好区友好办兴明委＊＊楼＊＊号楼房，并一次性支付全部购房款80000.00元，双方签订了《房屋买卖合同》案外人在该楼房居住10多年，一直未办理房屋产权手续，居住时发生的供热费、物业费等费用都是案外人所支付。案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。是合法有效的，案外人的异议理由成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
撤销伊春市西林区人民法院作出（2０15）年西执初字1０3号执行裁定书，对刘某某名下街友好区友好办光明委＊＊楼＊＊号予以解除查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 张继春
审判员 王景坡
审判员 高明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9101号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第213号
原告青岛福益声学产品设计开发有限公司。
法定代表人赵鸿，董事长。
委托代理人黄越青、付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告山东中宏商贸有限公司。
法定代表人陈善玉，总经理。
委托代理人吕文娟。
原告青岛福益声学产品设计开发有限公司因与被告山东中宏商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告青岛福益声学产品设计开发有限公司以双方已和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤回对被告山东中宏商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛福益声学产品设计开发有限公司撤回对被告山东中宏商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币3754元，减半收取1877元，由原告青岛福益声学产品设计开发有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0156-1号
申请执行人杨乾标，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人杨乾标与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）亭东民初字第0184号民事调解书，该调解书载明：一、被告杨军于2012年8月31日前代借款人杨春偿还原告杨乾标部分利息5000元，之后于每月20日前偿还利息1000元。二、如直至2013年2月1日前借款人杨春未能偿还本金和剩余利息，（本金4万元，利息从2012年3月1日起直至全部本息偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，并扣除已经偿还的部分利息），则由被告杨军偿还。三、原告放弃违约金的请求。四、双方余无瓜葛。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。调解书生效后，被执行人仅支付了6000元，申请人遂向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军在金融机构的存款4.6万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶鹰峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初711号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：林宝森，男，汉族，1964年11月17日出生，住山东省栖霞市。
被告：林学生，男，汉族，1955年2月28日出生，住山东省栖霞市。
被告：刘洪悦，男，汉族，1958年1月2日出生，住山东省栖霞市。
被告：林宝状，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林宝森、林学生、刘洪悦、林宝状金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林宝森、林学生、刘洪悦、林宝状的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告林宝森、林学生、刘洪悦、林宝状的起诉。
案件受理费902元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初49号
原告：刘宝生，男，汉族。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西隆基辉煌置业有限公司。
法定代表人：柳豪辉，任执行董事。
委托代理人：吴银侠，女，汉族，该公司职工。
原告刘宝生诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝生、被告隆基置业公司委托代理人吴银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事外墙涂料粉刷工作，从2016年5月18日干至2016年9月1日，完工后，被告结清了2016年6月4日以前的劳务费，2016年6月5日、6日、7日的劳务费690元未支付，被告就6月13日至9月2日劳务费工时、价格为原告出具了《证明》，扣除原告借支的生活费1800元，被告尚欠原告劳务费10965元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费10965元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，应当依据我方出具的票据计算劳务费用，其他无异议。
经审理查明，原告刘宝生受雇于被告隆基置业公司从事外墙涂料粉刷工作。原告完成工作后，2016年9月2日，被告向原告出具《证明》载明，“截止2016年9月2日夏收后，刘宝生合计52.5天，每天工资230元，借款未扣，并在11月15日结清9月2日之前的工资；备注：种麦最少支付工资2000元”。原告在工作期间向被告借支生活费2300元。
上述查明的事实有，《证明》、《领条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告受雇于被告从事外墙涂料粉刷工作，原告完成劳务后，被告应当支付劳务费。被告就原告完成劳务的工时和价格，给原告出具了《证明》，依据该证明，原告的劳务费应当为52.5天×230元=12075元，扣减原告借支的生活费2300元，被告应当支付原告劳务费12075元-2300元=9775元。原告请求被告支付劳务费9775元部分的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付劳务费690元部分的诉讼请求，原告未提供相应证据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘宝生劳务费9775元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晓雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4132号
上诉人（原审原告）：吴连福，男，汉族，1971年8月17日出生，住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）：吉林省水文地质调查所，住所地长春市朝阳区湖光路**号。
法定代表人：祖秉新，所长。
委托诉讼代理人：张志宽。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
上诉人吴连福因与被上诉人吉林省水文地质调查所（以下简水文地质所）侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴连福上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初996号民事判决；上诉费由水文地质所负担。事实及理由：吴连福与吴连才系兄弟关系。吴连才系水文地质所在职职工，吴连才离婚后一直与其生活，在生病期间吴连福为其支付医疗费，在吴连才去世后又为其支付丧葬费等。吴连才去世后发生的丧葬费、抚恤金共计56654元应由吴连福享有。
水文地质所答辩称，原审判决正确，应予维持。
吴连福向一审法院起诉请求：一、水文地质所给付其56654元丧葬费、抚恤金；二、诉讼费用由水文地质所承担。事实和理由：吴连福的哥哥吴连才系水文地质所职工（吴连才生前早已离婚），吴连才自2015年1月4日患癌症病重入院直至2015年9月17日病故，其生活全部依赖于其弟弟吴连福，期间的医疗费、火化费、丧葬费等合计人民币67000余元，均系吴连福个人支付，吴连才生前所在单位对其丧葬费、抚恤金等审批合计56654元，理应依法给付吴连福。
水文地质所答辩称，1、不同意吴连福的诉讼请求；2、吴连福不具备诉讼主体资格，应驳回吴连福的诉讼请求。
一审法院审理认定事实，吴连才生前系水文地质所职工，于2015年9月17日去世。经单位核算吴连才去世后应发丧葬费、抚恤金共计56654元。水文地质所提交吴连才职工履历表一份，用以证明案外人吴迪与吴连才系父女关系，吴连福对此无异议。
一审法院认为，首先，吴连福未提供证据证明其系吴连才之弟，对吴连福与吴连才的关系无法确认。其次，丧葬费及抚恤金系职工单位依据国家相关规定给予死者亲属的费用，兼具经济补偿和精神抚慰的性质。属于死者近亲属共有，其性质不属于遗产，但可以参照遗产进行分配。现吴连才之女吴迪系第一顺位继承人，即使吴连福与吴连才为兄弟关系属实，其作为第二顺位继承人直接向水文地质所主张抚恤金亦不具有主体资格。吴连福主张丧葬费系其支付，其提供的公主岭市殡仪馆收费票据记载金额280元，交款单位名称为吴连芳，依据该证据无法证实该笔丧葬费用系由吴连福支付，吴连福关于丧葬费的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条规定，一审判决：驳回吴连福的诉讼请求。案件受理费1216元，由吴连福负担。
本院二审期间，吴连福提供其妹妹吴亚玲2017年6月10日出具的证明材料。证明：吴连才的女儿吴迪对其父没有尽到赡养义务。因此吴连才的抚恤金等应由吴连福享有。
水文地质所质证认为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，证人应出庭作证。另外，该证据不能证明吴连福的主体资格。
吴亚珍出具的证明材料不能证明吴连福具有本案诉讼主体资格，故该证明材料本院不予采信。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴连福的哥哥吴连才婚内有一女吴迪，吴连福无异议。水文地质所对吴连才死亡后支付的丧葬费、抚恤金虽然不是遗产，但原审参照《中华人民共和国继承法》的规定，认为吴连福不具有诉讼主体资格对其诉求予以驳回并无不当。
综上，吴连福的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元由吴连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王艳秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00519号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年6月16日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月10日零时30分许，被告人张某醉酒后驾驶陕Kxxx**“丰田”小型越野客车由北向南行驶至榆林市榆阳区文化路与人民路十字路口向南100米处时，撞于被害人慕某某停放于此处的陕KJxx**“波罗”小轿车尾部，致双方车辆受损。榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的全部责任，慕某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为179.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、被害人慕某某的陈述、证人张伟的证言、榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人张某与被害人慕某某达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人慕某某车辆损失费共计人民币8万元，并已兑现。该事实有协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其又可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第996号
原告石英，女。
被告李红平，男。
案由：离婚纠纷。
原告石英与被告李红平为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月三十日
书记员 张 皓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00691-4号
申请执行人：许伟年，男，1964年11月24日生，汉族。
被执行人：周经生，男，1968年6月8日生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00782号、00784、00781、00785、00780、00783民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周经生的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初948号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：谷伟，系该公司经理。
被告：李飞，男，1979年2月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费295元减半收取148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 许鹏飞
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第187号
原告张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：万全县西山开发区矿机路2号。
法定代表人冯红卫，总经理。
委托代理人史品山，该公司员工。
被告徐小明。
本院在审理原告张家口骏驰汽车贸易有限公司诉被告徐小明借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口骏驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，因撤诉减半收取134元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。
审判员 侯志星
审判员 臧建军
代理审�员李艳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜秀婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7387号
申请执行人顾青，女，1977年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人袁建华，男，1978年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈玉华，女，1980年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾青诉被告袁建华、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告袁建华与沈玉华应归还原告顾青借款人民币146万元，并偿付原告逾期付款违约金5万元，合计151万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9195元，财产保全费5000元，合计14195元，由被告袁建华与沈玉华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告袁建华、沈玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾青于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1524195元，申请执行费17642元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人袁建华、沈玉华名下的财产进行查询，发现被执行人袁建华名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#的房产，本院予以查封。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#房产市值（含室内不可移动装修）为1621700元。2016年12月7日，本院依法裁定拍卖被执行人袁建华名下这套房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。2017年3月10日，竞买人张志龙最终以1600000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人张志龙也将拍卖款项1600000元全部交付至本院。因被执行人袁建华在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年5月11日召开债权人会议，对拍卖款项1600000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记抵押债权为350000元，债权人为另案申请执行人庞忠忠，本院对此优先分配，并对其余款项在扣除评估费、税款、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为16.4208%，本案一般债权分得款项250285元。此外，未发现被执行人袁建华、沈玉华有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，因本案于2016年9月19日将被执行人袁建华、沈玉华列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁建华名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人袁建华、沈玉华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6009号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1895号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
被告：蔡云海，1953年11月1日生。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告蔡云海之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，公告费300元（原告已预交300元），由原告承担。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年十月三十日
书记员 金英美