wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终842号
上诉人（原审被告）:华某，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）:丁某，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人华某因与被上诉人丁某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。华某提交的《说明》不足以证明其未居住于滨湖区山语银城77号502室。且其虽称在无锡工作期间一直居住于梁溪××××室，但对这一事实其未提交证据予以证明。同时，山语银城77单元502室是双方婚后共同居住生活的地址，该院对该地址为华某经常居住地予以确认，该地址在本院辖区内，该院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华某对本案管辖权提出的异议。
华某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2013年起一直居住在无锡市梁××区××室，有暂住证、居住证、缴纳水电费为证，一审法院认定上诉人居住在滨湖区山语银城无事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，公安机关颁发的居住证、暂住证均显示：华某的暂住地址为无锡市北塘区江阴巷10号601室，该信息证明本案被告华某的经常居住地应为无锡市江阴巷，不属原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2745号民事裁定；
二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月六日
书记员 宋勇梁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
住所地：高碑店市白沟镇友谊路**号。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：董连军，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告董连军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行到庭参加诉讼，被告董连军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称“农行白沟支行”）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董连军归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计13908.92元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人董连军于2014年2月13日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月23日共拖欠本金11873.69元，利息1347.93元，滞纳金685.30元，取现手续费2元，合计13908.92元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告李红梅归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金、手续费共计13908.92元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告董连军未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日被告董连军向原告农行白沟支行申请办理“金穗贷记卡”，并提供了相应的财产证明，经农行白沟支行审核通过了被告的申请，并发放贷记卡账户为62×××63（经历两次挂失补卡，账户为62×××07、62×××56）。双方签订的贷记卡计息规则约定，1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。自被告办卡日2014年2月13日起至2017年6月23日被告共计未偿还透支本金11873.69元、利息1347.93元、滞纳金685.30元、取现手续费2元，合计13908.92元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审查表、授权书、个人信用报告、银行明细对账单及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告如约履行放贷义务，被告履行部分还款义务，根据原告银行系统统计的还款数额，截止至2017年6月23日，被告尚欠原告透支款本金11873.69元、利息1347.93元、滞纳金685.30元、取现手续费2元，合计13908.92元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董连军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款本金11873.69元、利息1347.93元、滞纳金685.30元、取现手续费2元，合计13908.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告董连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年十月十七日
书记员 苏 晓 菡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初315号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐辉，男，1977年12月2日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2002年4月4日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人徐辉犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底至2017年初期间，被告人徐辉伙同但正伟（另案处理）等人先后在本市鄂城区新庙镇程下湾、丁家湾的私房内合伙开设赌场，利用摇色子“押宝”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步，500元封顶，以每次摇到“公宝”提成一半赌注的方式获利。截止案发之日，上述赌场抽头渔利达人民币4万余元。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人吕某、陈某1、陈某2、汪某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐辉的罪名成立。被告人徐辉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐辉的刑期自2017年4月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：卢婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。2005年5月24日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年11月20日刑满释放。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某。因本案于2009年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）520号起诉书指控被告人姚某、张某犯盗窃罪，于2009年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月22日晚，被告姚某、张某经预谋，在杭州市西湖区三墩镇庙西街的出租房内，采用由被告张某进行异性按摩以引开被害人注意力的方式，被告人姚某窃得被害人柴某放在床边裤袋内的人民币3900元。案发后，赃款人民币3900元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押和发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某、陈某的证言，被害人柴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某在刑罚执行完毕后年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2010年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2010年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 朱 虹
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩5号
被拘留人:陈桂屹，男，65岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李盛华与陈桂屹借款纠纷一案中，查明陈桂屹拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈桂屹拘留15日，从2017年5月9日起至2017年5月23日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福利，男，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化骅丰实业有限公司，住所地：吉林省�化县果松镇七道沟村。
法定代表人：张宇，经理。
委托诉讼代理人：焦炜薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原审第三人：张福波，男，住所地通化市。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
再审申请人张福利与被申请人通化骅丰实业有限公司、张福波股东资格确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福利申请再审称：二审法院认为，张福利虽然实际出资购买了骅丰实业的的股权并有第三人代持，但却以该公司半数以上股东不知情、公司不认可张福利以实际股东身份行使权力且转让行为违反了股权转让的法定程序，因此认定张福利不具有股东身份，是错误的。一、因为有代持人，所以张福利才没有以实际股东的身份行使权力，或者是因为公司不认可张福利以实际股东身份行使权力，所以张福利才让第三人代持，依法不影响张福利的股东资格。二、股东不知情及转让行为违反了股权转让的法定程序不影响股份转让行为的成立并生效。骅丰实业认可第三人的股东身份，而第三人及法院均认可第三人代持的事实，因此，应视为其他股东对股权转让行为的认可和追认，转让行为合法有效。综上，张福利具有股东资格，请求撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终789号民事判决书；依法维持通化县人民法院（2015）通民初字第1083号民事判决书。
本院认为：有限公司兼具人和性与资合性特征，有限公司股东之间的相互信任�融洽是公司不可或缺的运行基础。本案中，张福利要求确认其在骅丰公司享有股权，实质是要求确认股东资格，而此项请求事实上已经突破了张福利作为实际出资人与张福波作为名义股东间关于代持股份协议的合同范围，实际出资人将从公司外部进入公司内部，成为公司的成员。尽管名义股东张福波对与张福利之间的代持股份协议无异议，但骅丰公司对这一事实并不认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”从以上规定，可以看出实际出资人与名义股东之间关于股权代持的约定对公司不产生法律效力。本案中，张�利未提供证据证明骅丰公司的其他过半数股东对张福利是实际出资人的这一事实是明知且同意的，亦没有证据证明其以自己的名义在骅丰公司行使过股东权利。综上，张福利的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张福利的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福利，男，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化骅丰实业有限公司，住所地：吉林省�化县果松镇七道沟村。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：焦炜薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原审第三人：张福波，男，住所地通化市。委托诉讼代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。再审申请人张福利与被申请人通化骅丰实业有限公司、张福波股东资格确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福利申请再审称：二审法院认为，张福利虽然实际出资购买了骅丰实业的的股权并有第三人代持，但却以该公司半数以上股东不知情、公司不认可张福利以实际股东身份行使权力且转让行为违反了股权转让的法定程序，因此认定张福利不具有股东身份，是错误的。一、因为有代持人，所以张福利才没有以实际股东的身份行使权力，或者是因为公司不认可张福利以实际股东身份行使权力，所以张福利才让第三人代持，依法不影响张福利的股东资格。二、股东不知情及转让行为违反了股权转让的法定程序不影响股份转让行为的成立并生效。骅丰实业认可第三人的股东身份，而第三人及法院均认可第三人代持的事实，因此，应视为其他股东对股权转让行为的认可和追认，转让行为合法有效。综上，张福利具有股东资格，请求撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民终789号民事判决书；依法维持通化县人民法院（2015）通民初字第1083号民事判决书。本院认为：有限公司兼具人和性与资合性特征，有限公司股东之间的相互信任�融洽是公司不可或缺的运行基础。本案中，张福利要求确认其在骅丰公司享有股权，实质是要求确认股东资格，而此项请求事实上已经突破了张福利作为实际出资人与张福波作为名义股东间关于代持股份协议的合同范围，实际出资人将从公司外部进入公司内部，成为公司的成员。尽管名义股东张福波对与张福利之间的代持股份协议无异议，但骅丰公司对这一事实并不认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”从以上规定，可以看出实际出资人与名义股东之间关于股权代持的约定对公司不产生法律效力。本案中，张�利未提供证据证明骅丰公司的其他过半数股东对张福利是实际出资人的这一事实是明知且同意的，亦没有证据证明其以自己的名义在骅丰公司行使过股东权利。综上，张福利的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张福利的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗生智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1628号
申请执行人：中国邮储银行淄博市淄川支行。
被执行人：张泰等
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月28日作出的（2012）川商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初字第225号
原告李俊昆。
被告昆山市市场监督管理局,住所地江苏省昆山市昆北路4号
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所律师实习律师。
原告李俊昆诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月28日予以立案。在审理过程中，原告李俊昆于2016年11月27日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李俊昆负担。
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢294号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李想林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李想林在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李想林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3509号
原告：中山市黄圃镇豪顺五金加工厂，住所地广东省中山市×××。
投资人：汪辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市索伊生活电器有限公司，住所地广东省中山市×××。
法定代表人：陆耀聪。
被告：陆耀聪，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
原告中山市黄圃镇豪顺五金加工厂与被告中山市索伊生活电器有限公司（下称索伊电器公司）、陆耀聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款95205.1元；2.被告向原告支付以货款金额95205.1元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告索伊电器公司向原告订制电饭煲外壳等产品多年，现被告索伊电器公司欠以下货款：2016年9月至2016年10月的货款，原被告双方对账后为46938.4元，被告索伊电器公司开具金额为44550元的支票（×××），收款人空白；原告将该支票支付其供应商货款，因余额不足不能兑现，原告付款将该支票收回。2017年1月18日，原、被告双方对账2016年11月到2017年1月的货款，被告索伊电器公司确认欠原告货款50655.1元。被告索伊电器公司共拖欠原告货款95205.1元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决。
二被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告索伊电器公司于2010年7月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前的唯一股东及法定代表人为被告陆耀聪。
2016年9月至2017年1月期间，原告向被告索伊电器公司供应电饭煲外壳。原告称被告索伊电器公司收货后为支付2016年9月至10月的货款向原告交付出票人为被告索伊电器公司、票面金额为44550元、出票日期为2016年12月31日、票据号码为30104430/06298524的交通银行支票一张，交付支票时收款人处为空白，后原告为了支付货款将支票交付供应商佛山市高钢贸易有限公司，佛山市高钢贸易有限公司又将该支票交付梁仁玉用于支付货款，但后来梁仁玉持票承兑时无法承兑，并最终退回给原告。原告提供了2016年9月份至10月份的对账单、送货单、支票、退票理由书及证明予以证实。
2017年1月18日，原告与被告索伊电器公司对2016年11月至2017年1月期间的货款进行了对账，并由被告索伊电器公司在豪顺11月-1月对账单上盖章并交付原告，确认欠原告上述期间的货款50655.1元。但至今，被告索伊电器公司未向原告支付任何款项。为此，原告以被告索伊电器公司欠其货款95205.1元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告索伊电器公司向原告购买电饭煲外壳，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告称被告索伊电器公司欠其2016年9月至10月期间的货款44550元，提供了支票、退票理由书、2016年9月份至10月份的对账单、送货单及�明予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，被告索伊电器公司未能提供证据反驳，本院予以采信。其后，被告索伊电器公司又向原告出具豪顺11月-1月对账单，确认欠原告2016年11月至2017年1月期间的货款50655.1元，双方的债权债务关系明确。因此，被告索伊电器公司欠原告货款共计95205.1元。被告索伊电器公司至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告索伊电器公司支付货款95205.1元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陆耀聪是否承担付款责任的问题。被告索伊电器公司为自然人独资企业（一人有限责任公司），其唯一股东为被告陆耀聪。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陆耀聪未能提供证明被告索伊电器公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故被告陆耀聪应对被告索伊电器公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市索伊生活电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市黄圃镇豪顺五金加工厂支付货款95205.1元及利息（从2017年3月28日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陆耀聪对被告中山市索伊生活电器有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，诉讼保全费972元，合计2062元，由被告中山市索伊生活电器有限公司、陆耀聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月十四日
书记员 曾晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4403号
原告谢青旗。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州体育场路580号。
法定代表人叶哲华，总经理。
被告何攀峰。
原告谢青旗诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑公司）、何攀峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢青旗的委托代理人左希乐，被告何攀峰到庭参加了诉讼，被告浙江昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青旗诉称，原告系被告公司职工。自2013年3月份至2014年1月份，原告在被告处安装水电工程，总计出勤150.5个工作日，每个工作日130元，合计工资19560元，期间已发放工资8960元，未发放工资10600元。被告于2014年3月26日为原告出具拖欠工人工资结算单一份。原告是靠工资维持全家人的生计，现被告拖欠原告工资，给原告生活造成极度困难。原告多次向被告催要工资，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付原告劳务费10600元及利息，诉讼费由被告负担。
被告何攀峰辩称，被告浙江昆仑公司去年10月30号开始就没给我钱，我就没有给原告。最早是案外人吕国乔发放工人工资。
被告浙江昆仑公司未作答辩。
经审理查明，被告何攀峰承揽了临沂市兰山区信合兰庭小区部分住宅楼的水电安装工程，其在施工中雇佣了原告等人进行安装，并有部分劳务费未付。2014年3月26日，被告何攀峰为原告出具工人工资结算单一份，载明：“工人工资结算单谢青旗，2013年3月份到2013年8月份计出勤86.5个工作日，2013年11月份到2014年1月份出勤64个工作日，共计出勤150.5个工作日，每工日工资为130元，合计工资为19560元，期间已发放工资为：8960元，实际未发放工资为：10600元。此单为浙江昆仑兰庭住宅项目部水电安装班组特立此凭证为证结算人：何攀峰结算日期：2014年3月26日。”后原告向二被告索要未果，于2014年7月25日诉至本院，要求被告浙江昆仑公司及其临沂分公司、何攀峰、吕国乔支付其劳务费2800元及利息，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对浙江昆仑公司临沂分公司及吕国乔的起诉。
上述事实，主要依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告何攀峰在信合兰庭小区安装水电工程，发包方向其支付工程款，其与发包方形成承揽合同关系。被告何攀峰组织原告为其进行水电安装并发放工资，双方形成雇佣关系，其应当向原告支付劳动报酬。被告何攀峰尚欠原告劳务费10600元未付的事实，有其为原告出具的工人工资结算单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告何攀峰未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告何攀峰偿付其劳务费10600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张其系被告浙江昆仑公司职工，无证据证实。故其要求被告公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何攀峰主张被告浙江昆仑公司尚欠其劳务费未付的事实，亦无证据证实，其抗辩理由，本院亦不予采信。被告浙江昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何攀峰于本判决生效后十日内偿付原告谢青旗劳务费10600元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2014年3月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢青旗的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告何攀峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2295号
申请执行人张云珍，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人张云珍与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初245号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据�，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2295号申请执行人张云珍，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人张云珍与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初245号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据�，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1150号
原告：李茂山，住广州市越秀区。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区。
负责人：范鑫。
本院在审理原告李茂山诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂山撤回起诉。
本案受理费已减半收取为50元，由原告李茂山负担。
审判员 潘锋
二〇一五年六月十八日
书记员 龚帆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督2号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：石磊，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人石磊申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程�。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督2号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：石磊，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人石磊申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程�。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执161号
申请执行人河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县省级开发区新兴园区。
法定代表人李素菊，该公司董事长。
被执行人马爱国，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地山东省菏泽市鄄城县。
申请执行人河北国峰重工机械有限公司申请执行被执行人马爱国买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2016)冀0431民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北国峰重工机械有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止鸡泽县人民法院作出的(2016)冀0431民初420号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝静强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张志磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1360号
原告：王红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告王红军与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资14900元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年10月24日的利息为324.1元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年3月份以来，被告张太分聘请原告在城源公司承建的民安北郡、上街城市之光工地从事粉刷石膏（内粉）等工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，�事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年4月，城源公司依法对上街民安城市之光项目进行总承包施工。2015年12月19日，城源公司与张开封签订关于1#、2#、7#石膏粉刷工程的《建设工程劳务承包合同书》。2016年3月6日，城源公司与张太分签订了关于8#、12#石膏粉刷工程的《建设工程劳务承包合同书》。2016年9月该项目进行了竣工验收，2016年11月完成了向业主交房，2017年1月31日前完成本项目所有劳务班组的分包结算工作，并在春节前向所有班组支付完毕工程款，无拖欠工程款情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证和�付凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的室内粉刷作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封、张太分是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年12月19日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安城市之光项目1#、2#、7#东单元内墙粉刷石膏粉刷工程。2016年3月6日，被告张太分与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张太分承包民安城市之光项目8#、12#内墙石膏粉刷工程。2016年12月8日，城源公司分别与张开封、张太分对上述工程进行结算，确认张开封工程款514430元、张太分石膏班组工程款318669元；后张开封、张太分向城源公司出具收据表明已收到上述款项。被告张太分从张开封处承包民安北郡小区（一号院）1#、10#、12#楼及上街城市之光项目1#楼、2#楼部分内墙抹灰工种作业工程，双方亦已结算且支�完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2016年4月24日，被告张太分向原告出具工资条，载明：合计欠王红军工资款14900元。该款项至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担�带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告王红军劳务费14900元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取为90.5元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘朝宁，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖港华燃气有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇金峨路2号，组织机构代码76080491-7。
法定代表人：陈圣勇，该公司董事。
再审申请人刘朝宁与被申请人芜湖港华燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝宁申请再审称，一、神州能源有限公司的《劳动合同解除通知书》错误，申请人是芜湖港华燃气有限公司的正式员工，认定其由神州能源有限公司劳务派遣也是错误的；二、因其不懂法律关系，错误的陈述为：重庆川东管道安装工程有限公司、神州能源有限公司、繁昌县川东燃气有限公司、重庆川东管道安装有限公司繁昌项目部是同班人员不同牌子。申请人原工作单位是重庆川东管道安装工程有限公司繁昌项目部；三、按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，芜湖市中级人民法院认定刘朝宁并不属于上诉四类人员是错误的。故请求撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终149号判决书，判决芜湖港华燃气有限公司依据《劳动合同法》支付：2013年的劳动报酬10.8万元；2014年的劳动报酬8.6744万元；故意不签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金20.4万元（1.7万×12个月）；解除劳动合同关系经济补偿金月平均工资3.4万元（1.7万×2个月）。
本院经审查认为，双重劳动关系指一个劳动者同一时期与两个或者两个以上用人单位建立劳动关系。根据劳动法理论，劳动者一般只能与一个用人单位建立劳动法律关系，隶属于一个用人单位，由该用人单位为其缴纳社会保险、建立人事档案。其他单位也不可能同时为该劳动者重复建立人事档案、重复缴纳社会保险，除非法律另有规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生争议提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。可见，对于上述情形下的双重劳动关系可以有条件的予以支持。然而，刘朝宁并不属于上述人员范围。刘朝宁与重庆川东管道安装工程有限公司签订的劳动合同自2010年9月20日至2013年9月19日止，并已履行完毕。已生效的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终802号、841号、945号三份民事判决书对于刘朝宁与神州能源有限公司于2013年9月20日至2014年12月12日期间存在劳动关系予以确认，且对于刘朝宁提起的除确认劳动合同关系外的诉讼请求亦依法进行了处理。因此，刘朝宁与重庆川东管道安装工程有限公司自2010年9月20日至2013年9月19日期间存在劳动关系，与神州能源有限公司于2013年9月20日至2014年12月12日期间存在劳动关系足以认定。因此，二审法院判决驳回刘朝宁关于其与芜湖港华燃气有限公司存在劳动关系并请求赔偿的诉请并无不当。综上，刘朝宁主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝宁的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 张黎娜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00214号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人巩某某，男，1986年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年4月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年6月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人巩某某犯过失致人重伤罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人巩某某持有机动车B2驾驶证，准驾车型不含四轮农用运输车。2014年3月18日13时许，被告人巩某某驾驶无牌四轮农用运输车，沿阜南县公桥乡巩堰村公路由东向西行驶至张楼路段张某某家门口时，因操作不当，四轮车后水罐挂车刮擦到相对行驶的徐某乙所骑自行车后座上载带的被害人徐某甲，被害人徐某甲连同自行车一起摔倒在地，四轮车后水罐挂车的左侧后轮从徐某甲身上碾压而过，致使徐某甲受伤。案发后，被告人巩某某及时拨打120急救电话，并请求现场群众协助将徐某甲送医院急救。经鉴定，被害人徐某甲脾、肝部的损伤构成重伤二级，胃部的损伤构成轻伤一级，左手虎口处的损伤构成轻微伤。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人巩某某的违法过错行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人巩某某驾驶与其所持有驾驶证准驾车型不相符合的无牌农用四轮运输车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人巩某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月18日13时许，被告人巩某某无证驾驶无号牌四轮农用运输车行驶至阜南县公桥乡巩堰村张楼路段张某某家门前时，未能与相对骑自行车行驶的徐某乙（2003年11月29日出生）保持安全间距，其所驾农用运输车刮擦到徐某乙所载带的被害人徐某甲（2004年11月25日出生），致被害人徐某甲摔倒在地，被告人巩某某驾驶的农用运输车左后轮从被害人徐某甲身上碾压而过，致被害人徐某甲肝、脾等多处损伤。案发后，被告人巩某某拨打120急救电话，并请求现场群众协助将被害人徐某甲送医治疗。经鉴定，被害人徐某甲脾、肝部的损伤均构成重伤二级，胃部损伤构成轻伤一级，左手虎口处损伤构成轻微伤。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人巩某某负此事故主要责任。
另查明：2014年3月19日，被告人巩某某主动到阜南县公安局投案。2014年4月30日，被告人巩某某近亲属与被害人徐某甲父亲徐某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人巩某某赔偿被害人徐某甲医药费等各项经济损失合计95000元，并于同日履行完毕，徐某丙表示对被告人巩某某的行为予以谅解。
以上事实，有被告人巩某某供述、被害人徐某甲陈述、证人徐某乙、李某某、许某某等人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第264号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局交通警察大队南公交事故析字（2014）94号非道路事故成因分析意见书、归案情况说明、协议书、收条、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某某无证驾驶无号牌机动车辆，在非公共道路上行驶时，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。案发后，被告人巩某某积极参与施救被害人，主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且被告人巩某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人巩某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人巩某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年七月一日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00214号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年4月19日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日中午，被告人吴某在朋友朱某家吃饭并饮酒，后无证驾驶皖P×××××普通二轮摩托车回家。19时15分许，吴某驾车行驶至本县南弋路蒲桥街道路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时，吴某血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍资料、执勤经过、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、被告人吴某的供述和辩解、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16636号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张威，1966年8月9日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张威商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执82号
申请执行人郭红敏，女，汉族，住所地九台区。
被执行人张桂兰，女，住所地九台区。
申请执行人郭红敏与被执行人张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人郭红敏办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月四日
书记员 钱程
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初5243号
原告李广山，男，汉族，1950年10月30日出生，住锡林浩特市。
委托代理人赵�军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，住锡林浩特市。
被告刘自莲（张治淮妻子），女，汉族，1957年6月3日出生，现住锡林浩特市。
原告李广山诉被告张治淮、刘自莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广山委托代理人赵树军，被告张治淮到庭参加诉讼，被告刘自莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告李广山诉称，2014年6月18日，被告因搞工程缺少资金，通过锡林郭勒盟金信银通公司作为中介向原告借款30万元。双方约定月利息2%，借款期限为6个月。可被告在还款期限届满后不履行给付义务。无奈原告诉至法院，请求法院判令：一、请求依法判令被告给付原告借款30万元并自2015年5�19日按双方约定2%月息支付利息至实际给付止；二、诉讼费用由被告承担。
被告张治淮辩称，欠钱是事实，利息也是约定的一样。就是现在没有钱还给他。
被告刘自莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告张治淮、刘自莲向原告李广山借款30万元。双方约定月利息2%，约定在2014年12月17日还款。如今还款期限届满被告张治淮、刘自莲只给付了半年利息（从2014年12月18日至2015年5月18日）本金30万元未履行给付义务。
以上事实，有原告提供的借款借据、原告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审核，可以采信，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定�民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告张治淮对原告出示的欠条没有异议。被告刘自莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张治淮、刘自莲作为实际借款人应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张治淮、刘自莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广山借款本金30万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张治淮、刘自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年一月六日
书记员 莎仁图雅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00065号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月28日12时45分，在本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路xx超市对面一处地摊前，趁前来购买鸭蛋的王某某不备，用事先准备的镊子夹取王上衣左衣兜内的人民币155元。后李某某在逃离作案现场时被公安民警当场抓获。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关将被告人李某某所盗款物追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、本溪满族自治县公安局扣押决定书及发还清单、物证照片、本溪满族自治县人民法院（1994）本法刑初字第57号、（1995）本法刑初字第127号、（2013）本县刑初字第173号刑事判决书、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字（2010）第29号劳动教养决定书、辽宁省凌源第五监狱释放证明、本溪满族自治县人民法院决定释放通知书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执127号
申请执行人：何家富，男，1954年11月7日出生，汉族，村民。
被执行人：胡安仁，男，1970年4月29日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人何家富与被执行人胡安仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：在2017年1月4日立案执行的何家富与胡安仁、丁道贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡安仁支付了10000元。2018年1月16日申请执行人何家富向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，被执行人胡安仁主动履行执行款21366元（含案件受理费753元），另支付执行申请费359元。申请执行人何家富同意此案了结，放弃其他执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一八年二月七日
书记员 张 涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓少强。
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙仍焕。
委托诉讼代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
上诉人邓少强因与被上诉人龙仍焕装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2163号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案系由龙仍焕、邓少强双方在履行以龙仍焕承包涉案邓少强房屋装修工程为主要内容的涉案《工程协议书》过程中发生问题导致的纠纷，故本案属装饰装修合同纠纷。龙仍焕一审时以邓少强拖欠其装修工程款为由提起本诉，请求邓少强向其清偿欠付的工程款及相应利息，故涉案装修工程款数额是本诉必须查明的基本事实。邓少强在一审中以龙仍焕施工的装修工程存在质量问题及龙仍焕表示无法修复为由提起反诉，请求龙仍焕向其支付有质量问题的装修工程的修复费用；结合二审中龙仍焕明确表示若涉案装修工程存在质量问题且其需要承担责任、其打算以支付合理修复费用方式承担的陈述，涉案有质量问题的装修工程的修复费用数额是反诉必须查明的基本事实。
首先，对于本诉。因龙仍焕提供的用于证明工程款数额的结算单是其单方制作且未能提供证据证明该结算单诉前已经邓少强确认，而邓少强在一审中亦不予认可，故应认定涉案装修工程款未经有效结算。鉴于龙仍焕未能提供证据证明其将上述结算单在提起本诉前送达邓少强及邓少强未提出异议，因此一审法院以邓少强只是以涉案装修工程存在质量问题为由不进行结算便认定邓少强对结算单中的工程量无异议，同时结合结算单中的单价和邓少强、龙仍焕双方约定的单价、总价基本一致的情况，进而采信结算单认定涉案装修工程款数额，依据不足，本院不予确认。综上，一审法院对涉案装修工程款数额这一基本事实尚未查清，故本诉部分应作撤销原判，发回重审处理。重审时，一审法院应组织双方就涉案装修工程进行结算，若未能有效结算，则应引导当事人通过申请司法鉴定的方式查清该事实。
其次，对于反诉。在一审中邓少强和龙仍焕均同意由一审法院在勘察现场的基础上通过咨询资深专业人士的方式确定存在质量问题的装修工程的成因，后一审法院根据其咨询的专业人士意见，认定龙仍焕施工不善确实导致涉案部分装修工程存在质量问题，上述事实认定的做法并无不当。因没有证据显示邓少强在一审中同意对涉案有质量问题的工程修复费用亦通过咨询资深专业人士后由一审法院酌定的方式确定，因此一审法院以双方同意以上述方式确定为由及在该专业人士明确表示其很难确定修复数额的情况下径行酌定涉案有质量问题的装修工程的修复费用，依据不足，本院不予确认。综上，一审法院不同意邓少强就涉案有质量问题的装修工程的修复费用的鉴定申请，导致涉案有质量问题的装修工程的修复费用数额这一基本事实尚未查清，故反诉部分亦应作撤销原判，发回重审处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2163号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
邓少强已预交的二审案件受理费494.14元，本院予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 陈史豪
二〇一七年八月十一日
法官助理 谢惠英
书 记 员 李慕华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初669号
原告:黄见,男,1973年2月27日出生，汉族,住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告:雷先云,男,1964年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告黄见诉被告雷先云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄见的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告雷先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴及朋友关系，2015年9月30日被告由于经济紧张向原告提出借款，原告念及朋友情谊借出现金115000元，被告于当日向原告出具借条并载明于2015年10月15日之前归还。借款到期后原告多次催促，被告以各种理由推脱，故原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款115000元并支付自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告系从事包装业务的生意伙伴及朋友。2015年9月30日，被告由于经营缺乏资金向原告提出借款，原告借给被告一份价值115000元的承兑汇票，被告于当日向原告出具借条1份并载明于2015年10月15日前一次性归还。借款逾期后原告多次催收未果。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款115000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期后自起诉之日起按照银行一年期贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷先云于本判决生效之日起五日内归还原告黄见借款115000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金115000元为基数，从2017年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗瑞雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4769号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：葛长民，男，1974年6月10日出生，住北京市密云区。
原告韩金双与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。被告葛长民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令葛长民偿还借款10万元并支付逾期利息（自2016年8月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由葛长民负担。事实和理由：2016年8月9日，葛长民向我借款10万元，约定于2016年8月10日前还款。葛长民至今未能还款，故诉至法院。
韩金双向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。
葛长民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经本院庭审质证，本院对韩金双提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月9日，葛长民为韩金双出具借条一张，约定葛长民向韩金双借款10万元，借款期限为2016年8月9日至2016年8月10日。借款期间及逾期还款期间按月利率2%计算利息。葛长民至今未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩金双与葛长民之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现葛长民未按约还款，韩金双要求葛长民偿还借款并自逾期之日起按照约定支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛长民于本判决生效之日起十日内偿还韩金双借款十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二〇一六年八月十一日起按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费二千三百元，由葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 朦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保21号
申请人：胡又新，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人：陈小敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人胡又新于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。申请人胡又新自愿用其位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡又新以为防止被申请人陈小敏隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。冻结期限为一年。
二、查封胡又新位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）一套。查封期限为一年。
案件申请费2420元，由申请人胡又新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年三月十四日
书记员 汤恒贞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481执保21号申请人：胡又新，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：陈小敏，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人胡又新于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。申请人胡又新自愿用其位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡又新以为防止被申请人陈小敏隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小敏在江西瑞昌农村商业银行股份有限公司名下价值人民币380000元整的股权。冻结期限为一年。二、查封胡又新位于瑞昌市瀼溪东路的房屋（瑞房权证：湓城字第××号）一套。查封期限为一年。案件申请费2420元，由申请人胡又新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 湘二〇一七年三月十四日书记员 汤恒贞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01274号
申请执行人：魏倩文、吴小云，
被执行人：徐胜青、陈忠莉，
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0994号民事判决书
申请执行人魏倩文、吴小云与被执行人徐胜青、陈忠莉房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00137号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴文刚（绰号：小吴娃），男，1991年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人樊选周（曾用名：樊选富，绰号：罗主任），男，1973年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。因犯抢劫罪，于1993年被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴文刚、樊选周犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本过程中，因被告人樊选周对起诉书指控的抢劫金额有异议，本院于2014年5月23日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人吴文刚、樊选周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人吴文刚伙同被告人樊选周窜至重庆市大足区人民医院附近一巷子的楼道内，由樊选周望风，吴文刚采用切线、搭线的方式，共同盗走杨某某停放在楼道内的渝CHZ0**号红色金城牌两轮摩托车一辆。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2214元。
2013年12月14日20时许，被告人吴文刚伙同被告人樊选周准备在重庆市大足区城区内盗窃摩托车，当二人骑以前盗窃所得的摩托车窜至龙岗街道双塔路时，发现被害人郑某某醉酒后蹲在路边。吴文刚遂与樊选周商量将郑某某带至无人处实施抢劫。后吴文刚上前告诉郑某某是其朋友叫来送其回家的人，并将郑某某挟上摩托车，带至重庆市大足区南山公园一僻静处。郑某某见势不对，挣扎后准备脱离二被告人的控制，没跑几步，就被追上。二被告人将郑某某按在地上，乘郑某某醉酒无力反抗之机，共同抢走郑某某身上的现金6400元，钱包一个，以及钱包内的银行卡、身份证等物品，HTC手机一部。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被抢HTC手机价值1232元。
因公诉机关当庭对二被告人抢劫的金额予以变更，被告人吴文刚、樊选周对指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴文刚于2014年2月21日被公安机关抓获归案；同年3月5日，被告人樊选周被公安机关抓获归案。公安机关将查获的被盗渝CHZ0**号红色金城牌两轮摩托车一辆，被抢HTC手机一部，分别于2014年2月24日、3月24日发还给被害人杨某某、郑某某。
以上事实，被告人吴文刚、樊选周在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被盗摩托车上户信息，情况说明，抓获经过，被害人杨某某、郑某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人吴文刚、樊选周的供述与辩解，四川省大足县人民法院（1993）法刑初字第100号刑事判决书，重庆市大足区人民法院（2012）足法刑初字第00369号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人吴文刚、樊选周的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文刚、樊选周以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人吴文刚、樊选周以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴文刚、樊选周犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文刚、樊选周具有共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中性质、作用相当，不宜区分主从。二被告人在判决宣告前一人犯数罪的，应数罪并罚。被告人吴文刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人樊选周有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人樊选周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴文刚、樊选周在判决生效后十日内共同退赔被害人郑某某现金6400元；
四、扣押在案的HTC手机一部发还给被害人郑某某；扣押在案的渝CHZ0**号红色金城牌两轮摩托车一辆发还给被害人杨某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
审 判 员 张存春
人民陪审员 陈中万
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾相强
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1901号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。
法定代表人：张帝恩，小组组长。
被上诉人（原审原告）：陈岭，女，1989年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组因与被上诉人陈岭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年1月24日通知上诉人，限其自收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费1327元。上诉人于当日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件上诉费。经审查，本院于同年6月1日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意上诉人的缓交申请，并再次通知上诉人在收到该通知书的次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费1327元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回上诉处理。该通知书送达上诉人后，上诉人未按期缴纳上诉案件诉讼费。上诉人无正当理由未按期缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月二十六日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1072号
被执行人：孙胤帅（曾用名孙胤师），男，1989年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，务农，中共党员，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。
本院在执行孙胤帅（曾用名孙胤师）罚金一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1072号被执行人：孙胤帅（曾用名孙胤师），男，1989年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，务农，中共党员，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。本院在执行孙胤帅（曾用名孙胤师）罚金一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8401号
申请人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：赵威，男，1979年7月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：张丽丽，女，1983年8月24日出生。
被申请人：王东，男，1978年10月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连亿凯商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：潘凯。
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被申请人赵威、张丽丽、王东、大连亿凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东名下的银行存款2，223，436.54元，或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东名下的银行存款2，223，436.54元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第497号
原告宁某，男，汉族，住址深圳市福田区，
被告谭某，女，土家族，身份证住址湖北省巴东县，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1340号
罪犯高广亮，男，1982年8月11日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人高广亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得财物由公安机关追缴。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0203号刑事裁定，将罪犯高广亮的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2036年8月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高广亮在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高广亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高广亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次、监狱级表扬奖励一次。另查明，天津市第二中级人民法院2013年11月作出（2013）二中执字第0168-1号执行裁定，以该犯应先履行另案民事赔偿责任为由，终结原刑事判决的执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高广亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产性判项尚未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯高广亮的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖122民初2911号
原告：创金天地投资有限公司
住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
被告：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司
住所地：安徽省颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。
法定代表人：黄蕊。
被告：王敏，女，1968年7月5日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告创金天地投资有限公司诉称：请求法院判令：被告黄蕊偿还原告借款194000元及利息8245元；被告黄蕊向原告支付违约金20904元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告颍上县宇濠汽车运输有限公司、王敏对被告黄蕊的还款义务承担连带担保责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告黄蕊的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果黄蕊邮件回执注明“迁移新址不明”，被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果颍上县宇濠汽车运输有限公司邮件回执注明“已经搬离原住址，新住址不明”，被告王敏的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果王敏邮件回执注明“原址查无此人，手机打不通（停机）”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费4650元，退给原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年八月三日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第430号
原告杨继云，
广德县桃洲镇荆汤社区望凤楼23号。
委托代理人任广清。
被告杨云剑，
白岘乡三洲山村尚阳自然村152号。
原告杨继云诉被告杨云剑买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白荣环
独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人任广清到庭参加诉讼。被告杨云剑经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年期间，原、被告由于经营黄沙业务往来
，至2007年2月16日被告共结欠原告黄沙款14800元，并出具欠
条壹份。后经原告多次催讨，被告于2007年12月支付4000元、
2008年3月支付5000元，余款5800元一直未付，故诉请判令被
告立即给付原告黄沙款5800元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被
告欠原告黄沙款5800元的事实。
被告杨云剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如
下：原、被告于2007年期间发生黄沙买卖业务关系，截止2007
年2月16日被告共结欠原告黄沙款14800元，并出具欠条一份。
后被告于2007年12月支付人民币4000元，又于2008年3月支付
人民币5000元，余款5800元一直未付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应当按照约定的数额及时支付所欠货款，被告至今未
付清货款显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。故原告主
张被告杨云剑给付尚欠货款5800元的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨云剑给付原告杨继云货款5800元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云剑承担
，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 白荣环
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 钱秋红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5761号
原告：夏某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：陈达，系该分公司经理。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张萱及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“达利园蛋糕蛋香味”一袋，单价8.50元，购买后发现该商品生产日期为2016年12月13日，保质期6个月，现已过期。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款8.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但商品不确定。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但商品不确定。
经审理查明，原告于2017年6月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买货值金额为8.5元的达利园蛋糕蛋香味两袋。涉案产品的生产日期为2016年12月13日，保质期为6个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的达利园蛋糕蛋香味生产日期为2016年12月13日，保质期为6个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款8.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=085eb0f7-282c-45e8-b072-a84e00f1b90b&imgId=MDg1ZWIwZjctMjgyYy00NWU4LWIwNzItYTg0ZTAwZjFiOTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=085eb0f7-282c-45e8-b072-a84e00f1b90b&imgId=MDg1ZWIwZjctMjgyYy00NWU4LWIwNzItYTg0ZTAwZjFiOTBiMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5761号原告：夏某。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：陈达，系该分公司经理。委托代理人：张萱。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司董事长。委托代理人：张萱。原告夏某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张萱及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告于2017年2月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“达利园蛋糕蛋香味”一袋，单价8.50元，购买后发现该商品生产日期为2016年12月13日，保质期6个月，现已过期。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元。2、被告退还货款8.5元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但商品不确定。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但商品不确定。经审理查明，原告于2017年6月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买货值金额为8.5元的达利园蛋糕蛋香味两袋。涉案产品的生产日期为2016年12月13日，保质期为6个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的达利园蛋糕蛋香味生产日期为2016年12月13日，保质期为6个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款8.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一七年八月二十四日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第860号
原告：程某某。
委托代理人：符某某。
委托代理人：陈某。
被告：张甲。
被告：蔡甲。
被告：张乙。
原告程某某与被告张甲、蔡甲、张乙为健康权纠纷一案
，于2010年8月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员秦伟适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭审理。原告程
某某的委托代理人符某某、陈某，被告张甲、蔡甲、张乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：原、被告因生意发生矛盾，2009年8
月19日下午5时左右，原告走到自家门口，被告张乙无故骂原
告，双方发生争吵，后来被告张甲、蔡甲也出来争吵，三被告
抓住原告头撞在原告的水槽上，并按住不放，对原告拳打脚踢
，后原告报警，西城派出所民警到场后，原告才脱身。当晚，
原告到黄某中医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，头部肿
块。现要求被告赔偿医疗费2162.25元、误工费2485元、住院
伙食补助费150元、护理费300元，财产损失600元（衣服被撕
破）、交通费100元、营养费500元、精神抚慰金2000元，合计人民币8297.25元，并承担本案诉讼费。
被告张甲、蔡甲、张乙答辩称：原告诉称不实，当天下
午，原告刚从外面回来，就骂被告张乙是贼坯，双方发生争吵
，被告蔡甲听到后就报警，这时被告张甲从外面回来，与原告
争辩，原告用手指到张甲的鼻上，张甲用手挡开，原告马上去
水槽拿洗衣棒，张甲一手抓原告头发。一手握住原告拿洗衣棒
的手，被告蔡甲、张乙夺掉原告手里的洗衣棒，但原告不罢手
，要打被告张乙，结果双方互相抓来抓去，这时派出所民警到
场，双方都去了西城派出所做笔录。2009年8月23日下午，原
告带人在被告家门口大骂，把被告晒着的黑木耳、花生米掀掉
。第二天上午，村干部走到被告门口，被告将昨天一事告诉他
，这时原告从楼上下来，双方发生争吵，被告报警，原告当着
民警面打了被告张甲儿子一巴掌，结果通过西城派出所调处，
双方达成口头协议，二次争吵双方都不追究，到此了结。谁知
原告当时未提出有伤害，而现又提出如此诉讼，被告十分意外
，原告的诉讼与事实不符，要求法院依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告的身份证复印件
及三个被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。2、黄某中
医院急门诊病历、住院病历及出院录各1份，证明原告受伤在
该院治疗的情况。3、医疗费发票3张、收款收据1张、住院清
单，证明原告伤后花医疗费2162.25元。4、医疗诊断证明书，
证明原告伤后住院需要陪护，出院需休息1个月。5、照片3张
，证明原告被打伤的事实。6、报警记录单一份，证明原告被
殴打后报警事实。经三个被告质证后认为，证据1真实性无异议。证据2真
实性无异议，但证明对象有异议，不知道原告是如何受伤的。
证据3真实性无异议，但关联性有异议，与被告方无关。证据4
、真实性有异议，是事后补的。证据5真实性有异议，是伪造
的。证据6真实性无异议，这是被告方报警的。
本院对原告提供的证据1、2、3、6真实性因被告方无异
议，予以认定。证据4根据原告的伤情及本案事实，原告不需
要陪护及休息。证据5与病历记载相同，予以认定。
审理中，被告提供了2009年8月19日出警记录单，证明事
发当日是被告方报警的，双方争吵只有一分钟，记录单载明没
有轻伤和重伤，说明原告没有受伤。
经原告质证后认为真实性无异议，但证明对象有异议，
原告是轻微伤，与记录单并不矛盾。
本院对被告提供的证据，系公安机关出具的凭证，其真
实性予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实：
原告程某某与被告张甲、蔡乙（两被告系夫妻）系邻居
，被告张乙系被告张甲、蔡乙的女儿。2009年8月19日下午5时
左右，原告与被告张乙在原告与被告张甲、蔡乙的家门口发生
争吵，被告张甲、蔡乙闻声后过来一起争吵，原告就拿起水槽
边的洗衣捧，被告张甲见状抓住原告的头发及原告拿洗衣棒的
手，另两被告就夺掉原告手中的洗衣捧，后来，原告与被告张
乙双方抓来抓去，至使原告受伤。发生争吵时的5时55分39秒
，被告向本区110报警，本区公安局城西派出所干警于6时到达现场，将双方当事人带到该所后，双方自行调解离开。当晚8
时，原告入住黄某区中医院治疗5天，诊断为头部、颈部外伤
，全身多处软组织挫伤，花医疗费2160.25元。2010年8月2日
，原告诉至本院。
本院认为，原告程某某与被告张甲、蔡甲、张乙发生争
吵，其中被告张乙打伤原告，事实清楚。过错方应承担赔偿责
任，被告张乙应承担赔偿责任，但原告在事发过程中，手拿洗
衣捧相争，自己亦有过错，应减轻被告张乙的赔偿责任，根据
本案实际，被告张乙应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失
有：医疗费2160.25元、误工费5天×71元／天=355元、住院伙
食补助费5天×30元／天=150元，合计人民币2665.25元。被告
张乙赔偿给原告因伤造成的损失人民币1865.68元。被告张甲
、蔡甲在争吵中没有至原告受伤，原告要求上述两被告赔偿损
失，本院不予支持。原告称护理费、财产损失费、交通费、营
养费、精神抚慰金均没有事实依据，本院不予支持。被告张乙
称没有至原告受伤与事实不符，本院不予采信。三被告称本次
争打与另一次原告与被告其他家庭成员争打，在公安机关口头
达成协议双方互不追究责任，证据不足，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二
十三条的规定，判决如下：
一、被告张乙于判决生效之日起十日内赔偿给原告程某
某经济损失人民币1865.68元。二、驳回原告程某某对被告张甲、蔡甲的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告
程某某负担150元；被告蔡甲负担50元。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理
费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 王协邦