wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7068号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李海庆与被告毛小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告李海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海庆撤回起诉处理。
审判长 张 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 金丽燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终652号
上诉人（原审原告）：漯河市平平食品有限责任公司，住所地，漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人：欧阳云香，总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河大中原食品股份有限公司，住所地，漯河东城产业集聚区阳山路6号（原经三路）。
法定代表人：胡群祥，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
上诉人漯河市平平食品有限责任公司因与被上诉人漯河大中原食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，漯河市平平食品有限责任公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：漯河市平平食品有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市平平食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7651元，减半收取3826元，由上诉人漯河市平平食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年五月三日
书记员 张俊霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更824号
罪犯李念辉，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁刑初字第770号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯李念辉有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年6月3日起至2018年2月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李念辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李念辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李念辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李念辉减去有期徒刑八个月七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18935号
申请人:芦金英，女，1964年7月30日出生。
被申请人:王文翠，女，1964年10月29日出生。
申请人芦金英因与被申请人王文翠民间借贷纠纷一案，芦金英于2016年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人王文翠名下位于北京市房山区良乡镇苏园小区XX号楼X-
XXX、X-XXX跃层的房屋（房屋所有权证号：0XX**号）。申请人芦金英提供其名下位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园X号楼X－XXXX的房产（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号，面积为166.08平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文翠名下位于北京市房山区良乡镇苏园小区XX号楼X-XXX、X-XXX跃层的房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号）；
二、查封申请人芦金英名下位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园X号楼X－XXXX的房产（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号，面积为166.08平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴也婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18935号
原告：芦金英，女，1964年7月30日出生。
被告：王文翠，女，1964年10月29日出生。
被告：张明泽，男，1965年7月24日出生。
原告芦金英诉被告王文翠、张明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告芦金英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦金英撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月十三日
书记员 柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18935号申请人:芦金英，女，1964年7月30日出生。被申请人:王文翠，女，1964年10月29日出生。申请人芦金英因与被申请人王文翠民间借贷纠纷一案，芦金英于2016年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人王文翠名下位于北京市房山区良乡镇苏园小区XX号楼X-XXX、X-XXX跃层的房屋（房屋所有权证号：0XX**号）。申请人芦金英提供其名下位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园X号楼X－XXXX的房产（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号，面积为166.08平方米）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王文翠名下位于北京市房山区良乡镇苏园小区XX号楼X-XXX、X-XXX跃层的房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号）；二、查封申请人芦金英名下位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园X号楼X－XXXX的房产（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号，面积为166.08平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘书涵二〇一六年十二月二十六日书记员  柴也婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执705号
申请执行人钱国洪，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人钱国洪与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特106号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人钱国洪工资款44164.15元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人钱国洪于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为44164.15元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人钱国洪同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特106号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执136号之三
申请执行人牛秋田，女，1966年6月14日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张社干，男，1971年5月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人刘玲霞，女，1970年1月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人牛秋田与被执行人张社干、刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛秋田于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金22万元及利息、诉讼费4600元、公告费560元。被执行人应承担执行费3200元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、2018年3月12日、2018年5月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张社干名下有豫Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院于2018年2月27日轮候查封上述车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。名下无其他财产可供执行。
3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，反馈被执行人刘玲霞在中国邮政银行有存款，本院于2018年3月12日对该账户提起冻结，反馈因该账户已超额冻结，被执行人在该账户内的存款未能冻结。
4、本院于2018年6月7日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
5、执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人张社干、刘玲霞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人牛秋田，并告知其提供财产线索，牛秋田认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
因本案被执行人张社干、刘玲霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛秋田释明被执行人的财产情况，牛秋田表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执136号
申请执行人牛秋田，女，汉族，住汝阳县文化路。
被执行人张社干，男，汉族，住汝阳县武湾村。
被执行人张玲霞，女，汉族，住汝阳县武湾村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初856号民事判决书受理牛秋田申请执行张社干、张玲霞民间借贷纠纷一案。于2018年1月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张社干名下的豫CS06**江淮牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛林需
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第716-1号
申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住上海市武东路198号1205-1206室。
被执行人上海东冠酒业有限公司，住上海市黄埔区西藏南路1208号东吴证券大厦7楼。
被执行人郇春柳。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2013年8月17日作出的（2013）新商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1035号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更139号
罪犯李青，男，1987年5月30日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）嘉刑初字第1086号刑事判决，认定李青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯李青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李青减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执667号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：谢小兵，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请执行李万平、何培琴、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1007号民事判决，责令被执行人李万平、何培琴、谢小兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人谢小兵拥有车牌号为川TR2**3比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢小兵拥有车牌号为川TR2**3比亚迪牌汽车一辆；
二、被执行人谢小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执667号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：谢小兵，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李万平、何培琴、谢小兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行标的42119.81元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年11月27日向我院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执667号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地：四川省芦山县。负责人：刘晴云，该支行行长。被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谢小兵，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请执行李万平、何培琴、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1007号民事判决，责令被执行人李万平、何培琴、谢小兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人谢小兵拥有车牌号为川TR2**3比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小兵拥有车牌号为川TR2**3比亚迪牌汽车一辆；二、被执行人谢小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初349号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某，农民。1998年10月7日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑19年，2010年2月5日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、马行出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2017年3月31日16时30分许，被告人张某驾驶苏G×××××号“吉利”牌小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与沿沭赣线由南向北行驶的王学菊驾驶的电动三轮车相撞，致王学菊颅脑损伤抢救无效死亡。张某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了现场勘验笔录；道路事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；证人证言；被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月31日16时30分许，被告人张某驾驶苏G×××××号“吉利”牌小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与沿沭赣线由南向北行驶的王学菊驾驶的电动三轮车相撞，致王学菊颅脑损伤抢救无效死亡。被告人张某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人张某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。本案被害人亲属与被告人及其亲属就民事赔偿已达成和解，被害人亲属出具了刑事谅解书，同意对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片26张。
该组证据证实：2017年3月31日，临沭县公安局交警大队对事故现场进行了勘查；事故地点位于国道327线沭赣线路口，现场受伤1人，肇事车2辆。
2、鉴定意见
临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书，（沭）公（法）鉴（尸字[2017]53号鉴定书一份。鉴定意见：王学菊系被运行中机动车作用致颅脑损伤死亡。
3、证人证言
证人梁某证言证实，我和王学菊是母子关系，事故发生时我母亲驾驶爱玛牌电动三轮车，该车是我母亲的，当时当上就我母亲一个人。我母亲是从井店子到六合饲料厂的，当时沿着沭赣线由南向北行驶，行驶到国道327线与沭赣线路口时与一辆小型轿车发生交通事故。
2017年3月31日19时许，县医院的医生拿我母亲手机给我打电话说我母亲发生交通事故正在医院抢救，然后我才知道。
4、被告人供述与辩解
被告人张某供述，2017年3月31日16时30分许，我驾驶苏G×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，事故前沿道路中间行驶，行至事故路口的时候，在路口的南侧停着一辆向北走的大车，他要向北走的，我继续向前行驶，这时在大车的东侧出来一辆电动三轮车，我发现电动三轮车的时候我距离他有十来米远左右，我向左打方向盘并踩刹车，躲避不及，我车的右前侧车头与对方三轮车的左侧车头撞到了一起，事故发生后我就报警了。后来一直在现场等你们的，你们勘察完现场后，我就到医院看望伤者了，当天晚上到交警队说明情况的。
事故发生时在道路中间。我车的右前侧车头与对方三轮车的左侧车头撞到了一起。我在向东过路口的时候，等我发现那辆电动三轮车突然从路口南侧的打车东面出来的时候，我距离他也就有十来米远左右，我就感到危险，就连忙踩了刹车，同时向北打了方向躲他的。
当时路上车和人不是很多。我车的制动效果很好。事故发生前我没用饮酒。我有B2型驾驶证，该车没有保险。
5、书证
①临公交沭认字[2017]第201700010818号道路交通事故认定书一份。证实张某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
②临沭县公安局扣押物品清单一份，证实扣押被告人张某B2型驾驶证一本。
③张某户籍信息复印件一份，证实其个人出生日期等基本信息。
④王学菊身份证复印件及其家庭成员户籍信息复印件各一份，证实其个人身份及家庭成员情况各一份。
⑤和解协议书一份，证实2017年4月28日，被害方亲属梁思银、梁兴霞、梁兴芳、梁某与被告人达成赔偿协议，被告人方亲属张佳贵代表张某赔偿被害人亲属各种损失共计19.4万，协议前已支付1.8万元，以上尚未支付的17.6万元于签约日一次性支付。被害方亲属对被告人张某的过失行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
⑥谅解协议书一份，证实张某交通肇事案已达成调解协议，受害人王学菊愿意谅解张某，同意司法机关对其取保候审，同意人民法院对其从轻处罚。
⑦诊断证明书2份。证实王学菊病情。
⑧张某驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单各一份。
⑨在审理过程中，本院委托江苏省连云港市司法局对被告人张某所住社区的影响进行调查，江苏省连云港市司法局出具调查评估意见书一份。根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：当地司法机关在调查中得知被告人张某有犯罪前科，不同意对被告人张某适用社区矫正，建议本院依法判决。
上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某构成自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，附带民事部分与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李昱慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新法执字第404号
申请执行人郭晓宏，男。
被执行人杜怀民，男。
郭晓宏与杜怀民债务纠纷一案，本院于1999年12月8日作出的（1999）新长民初字第164号民事调解书已发生法律效力。权利人郭晓宏于2000年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于2000年9月16日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第404号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第376号
原告杨某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面申请说明无法出庭的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 谢永良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5048号
罪犯刘彦峰，男，汉族，小学文化，1978年6月12日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年6月12日作出（2007）镇徒刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2011年12月13日、2013年4月3日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第331号、第9253号、第231号刑事裁定，对罪犯刘彦峰共减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘彦峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘彦峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦峰减去有期徒刑十个月七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第340号
申请人张建民。
被执行人金天新。
申请人张建民与被执行人金天新劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）宽民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第781号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00490号
原告彭某，男，汉族。
委托代理人邢某，湖北三立律师事务所律师。
被告高某亭，女，汉族。
委托代理人张某，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人高某明，男。
本院在审理原告彭某与被告高某亭离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更45号
罪犯王润梅，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2014年10月23日作出（2014）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人王润梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王润梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王润梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王润梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月8日起至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人廖雄东，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村上屋队**号。
被执行人廖兴文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村细屋队**号。
被执行人廖伟良，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村龙岭围**号。
被执行人罗劲松，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇蓼塘村茔里**号。
被执行人陈拥彬，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇五一村上排陈屋*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与廖雄东、廖兴文、廖伟良、罗劲松、陈拥彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖雄东应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币5万元，支付本金5万元从2012年6月21日起至2013年1月1日止按年利率6.56%计算的利息及从2013年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人廖兴文、廖伟良、罗劲松、陈拥彬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 纪庆义
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第260号
原告周圣财，农民。
被告卿见国。
本院在审理原告周圣财与被告卿见国民间借贷纠纷一案中，原告周圣财于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣财申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周圣财负担。
审判员 尹 刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4630号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日进行了公开开庭审理，原告李某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月19日被告向原告借款20000元，约定利率2%，口头约定还款期限为六个月，并出具了借据。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支（原件），证明2014年12月19日被告徐某某向原告借款20000元，约定月利率2%。
被告徐某某辩称，原告所诉借款20000元及约定利率2%属实，借款时未约定还款期限，但自己现在没有能力偿还。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，来源、形式、内容合法，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月19日，被告徐某某向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了借据。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告徐某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的月利率2%在法律保护范围内，应予保护。被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告徐某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月19日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王绥平
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐浩宇
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海恢执字第39号
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，男，任理事长职务。
委托代理人张金岭，男，该公司职员。
被执行人仝如举，男
被执行人仝长虎，男
本院执行的申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司与被执行人仝如举、仝长虎借款担保合同纠纷一案，海兴县人民法院于2011年12月26日作出（2012）海民督字第11号支付令，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司于2012年3月19日申请立案执行。立案后，由于其他原因，该案一度中止执行。
2014年3月20日，该案恢复执行后，本院向被执行人仝长虎送达执行通知书，限其立即履行支付令确定的还款义务。2014年3月24日，被执行人仝长虎向本院提出执行异议称：（2012）海民督字第11号支付令于2011年12月29日向被执行人仝长虎送达，而被执行人仝如举已于2011年10月16日因车祸死亡，该支付令没有送达给仝如举，故不发生法律效力，法院不能强制执行。并提交了本院2012年6月29日作出的（2012）海刑初字第14号刑事判决书予以佐证，证明仝如举死亡的事实。2014年4月20日，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2011年12月26日作出（2012）海民督字第11号支付令终结执行。
执行费250元由申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐明松
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘振兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第2-1号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王声友，董事长。
被告：沈绍培，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告沈绍培金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宜宾市住房公积金中心的公积金账户的存款24337.32元采取财产保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈绍培在宜宾市住房公积金中心公积金存款24337.32元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一三年十二月十七日
书记员 樊佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00327号
申请人张应弟申请执行雷清华债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）长民初字第752号民事判决书执行此案，执行标的为10950.00元。
在执行过程中，被执行人雷清华已将案款于2010年5月19日全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第327号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十日
书记员 李明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初764号
原告：王洁，女，1982年4月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈佳倩，女，1995年9月13日出生，汉族，住海盐县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告王洁诉被告陈佳倩买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请自愿撤回对被告陈佳倩的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回对被告陈佳倩的起诉。
本案受理费25元，由原告王洁负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾怀东
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初731号
原告：杨艳凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩洪庭，男，1974年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨艳凤与被告刘艳民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告住址不明。本院于2016年2月1日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年二月一日
书记员 于衍书
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00267号
申请执行人傅国晶，女，1982年6月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王海林，男，1968年12月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行傅国晶与王海林健康权纠纷一案中查明，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00203号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月十日
书记员 马书明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2263号
原告顾咏，男，1977年5月18日生。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告江苏永先国际旅游发展有限公司（以下简称永先公司），住所地本市秦淮区汉中路1号3601室。
法定代表人戴先龙，永先公司总经理。
委托代理人杨红静，男，永先公司法务。
原告顾咏与被告永先公司追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾咏及其委托代理人袁江生、被告永先公司的委托代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾咏诉称，原告于2012年5月进入被告公司工作。2012年7月，双方签订书面劳动合同，约定原告在总经办从事总经理工作，月工资为9998元。2013年6月6日，被告公司因提前解散而与原告终止劳动合同。然而，原告在职期间，被告尚未足额支付原告工资。在2013年6月，被告亦未为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2012年7月至2013年1月的工资差额17486元［（9998元／月-7500元／月）×7个月］；2、支付原告2013年4月至2013年6月6日的工资21995.60元［（9998元／月×2个月）＋9998元／月／30天×6天］；3、支付原告解除劳动关系的经济补偿金19996元（9996元／月×2个月）；4、自2013年6月起为原告补缴社会保险。
被告永先公司辩称，一、原告的工资标准一直为7500元／月，原告按9998元／月的标准主张工资，没有依据。原告系被告公司总经理，掌管公司所有印章。原告提交的劳动合同中虽然载明是9998元／月的工资，但该工资标准未经过股东会同意，故不能作为原告主张月工资的依据。二、原告自2013年4月29日起就被罢免了总经理职务，因此，被告仅欠原告2013年4月1日至2013年4月29日期间的工资，并不拖欠原告2013年4月30日至2013年6月6日的工资，也无需为原告缴纳2013年6月的社会保险。三、原告是被罢免职务的，其主张经济补偿没有法律依据。综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，顾咏于2012年7月进入永先公司就职。双方签订期限自2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，约定顾咏在总经办从事总经理工作，月基本工资为9998元。2012年7月至2013年1月期间，永先公司按照7500元／月的应发工资标准支付顾咏工资。2013年2月、3月，永先公司实际支付顾咏工资8986.98元／月。此后，永先公司未再发放顾咏工资。2013年6月9日，顾咏因未足额领取劳动报酬等原因而向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。南京市劳动人事争议仲裁委员会在五日内未作出受理或不受理的决定。此后，顾咏于法定期限内诉至法院。
再查明，永先公司于2012年7月3日注册成立，顾咏系永先公司股东之一。2013年6月5日，永先公司召开全体股东会议，决定：1、自2013年6月6日起公司停止经营并进行解散清算；2、成立清算组，清算组成员由王良其、韦邦国、杨红静、董莹四人组成，其中韦邦国为清算组组长；3、同意注销公司。包括顾咏在内的全体股东在该决议上签字确认。2013年6月6日起，永先公司不再经营。此后，永先公司以清算组名义于2013年6月9日在扬子晚报上刊登清算公告。截至目前，永先公司未办理企业工商登记注销。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资表、银行打卡记录、工商资料、股东会决议、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告通过订立劳动合同，约定顾咏的应发工资标准为9998元／月。但在2012年7月至2013年1月期间，永先公司按照7500元／月应发工资标准计发顾咏工资，低于双方合同约定，因此，顾咏主张永先公司补足其2012年7月至2013年1月期间的工资差额17486元［（9998元-7500元）×7个月］，本院予以支持。永先公司作为用人单位，应当对劳动者的考勤承担举证责任。永先公司虽主张顾咏在2013年4月29日之后不再上班，但未提供相关证据证明，结合顾咏参加永先公司2013年6月5日股东会的事实，本院对于永先公司关于顾咏自2013年4月29日起不再上班的陈述，不予采信。永先公司实际经营至2013年6月5日，且顾咏主张实际上班至永先公司结束经营前，因此，永先公司应当支付顾咏2013年4月1日至2013年6月5日应发工资21375.03元（9998元／月×2个月＋9998元／21.75×3天）。因顾咏确认永先公司已为其代扣代缴2013年4月、5月、6月社会保险个人部分217.03元／月，2013年7月社会保险个人部分242元，2013年4月、5月公积金个人部分106元／月，故永先公司还应当支付顾咏2013年4月1日至2013年6月5日工资20269.94元（21375.03元－217.03元／月×3个月－242元－106元×2个月）。用人单位决定提前解散，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。永先公司于2013年6月5日通过召开全体股东会，决定自次日起停止经营并准备解散。在此情况下，顾咏与永先公司之间的劳动合同关系终止，永先公司应当按照顾咏在该公司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为标准，支付顾咏终止劳动合同经济补偿9998元（9998元／月×1个月）。永先公司称已启动清算程序，但现有证据未能充分证明永先公司已依法定程序进行清算，故本案的审理并不受此影响。至于补缴社会保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告永先公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾咏2012年7月至2013年1月期间的工资差额17486元。
二、被告永先公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾咏2013年4月1日至2013年6月5日工资20269.94元。
三、被告永先公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾咏终止劳动合同经济补偿9998元。
四、驳回原告顾咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈君君
二〇一三年十月十一日
见习书记员 薛文健
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2725号
原告：李春凤，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告：许根花，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告：许根荣，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告：许根玲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
四原告共同委托诉讼代理人:古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告：许根弟，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，工人，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲与被告许根弟共有纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根花、许根荣、许根玲及四原告共同委托诉讼代理人古文强，被告许根弟的委托诉讼代理人马有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令坐落在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号院北房的两间归原告所有（一人半间）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李春凤与原告许根花、许根荣、许根玲、被告许根弟系亲生母女母子关系。原告李春凤在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号有宅基地一处，1987年原、被告双方共同出资在上述宅基地建造北房四间，因上述房屋分割发生争议无法协商，现要求分割原、被告共同建造的延庆区××镇××街××南街××巷××号北房四间（以下简称诉争房屋）中其中两间归原告所有。
被告许根弟辩称：1.该案诉争房屋的宅基地为审批给我和我妻子郭××的宅基地，原告主张的共有关系不成立。诉争房屋宅基地为我和妻子郭××于1987年2月19日结婚后，为了居住而申请审批的。北京市延庆县国土局1993年6月核发的集体土地建设用地使用证明确载明了使用权人为我以及该宅基地的面积四至等。北京市延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室出具的农村宅基地备案表也载明了该处宅基地的使用权人为我及该处宅基地的位置及四至。北京市延庆区××镇××街村村民委员会2017年5月2日出具证明一份，证明该处房屋为我所建，并由我及我妻子居住至今。该处房屋为我自筹出资建设。总之，诉争房屋为当年审批给我婚后所用的宅基地，由我出资建设并实际占有使用至今，与四原告无关且不存在共有关系。2.原告诉称共同出资建设房屋不成立。原告李春凤、许根荣为残疾人，原告许根玲当时正在读书且年龄尚小，三原告没有任何合法收入。原告许根花当时刚参加工作，收入微薄。我父亲许××于1988年年初去世，无法对我提供经济劳力帮助。我当时在××火车站从事搬运工工作，属于重体力劳动，月工资120元左右，我妻子郭××在××麻袋厂工作，月工资40元左右。四原告无经济及劳动能力而我夫妻二人收入合法稳定不需要四原告出资。3.四原告称建房时间为1987年，而诉争房屋实际审批、建设时间为1988年，故四原告对建房情况根本不了解。4.诉争房屋为我单独筹资建设之房屋。房屋所用材料为我单独购买运输，且以包工形式盖房，包工工资由我结算。5.该案诉争之共有财产应为康字527号所属房屋。我与四原告共有的房屋应当为我父亲许××名下的宅基地，而该处房产已由原告李春凤处置，收益由李春凤享有，我没有处置及获取收益，所以主张共有应当向李春凤主张。此外，一户村民只允许有一处宅基地，原告许根花、许根荣、许根玲均另有房产。诉争房屋为我婚后按照农村习俗分家单过后依法审批所建，四原告不享有任何权利。综上所述，原告所主张的共有关系不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李春凤为原告许根花、许根荣、许根玲、被告许根弟之母。李春凤之夫许××于1988年3月4日去世并注销户口。坐落在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号院的宅基地使用权登记在许根弟名下。1988年，该院内建造了北房四间，即本案诉争房屋。诉争房屋建成前，四原告与被告共同居住在家中另一处老宅院内。诉争房屋建成后，四原告仍在家中老宅院内居住，从未在诉争房屋内居住过。诉争房屋一直由被告许根弟与妻子郭××及二人子女居住使用至今。2003年，许根弟在诉争宅院内另行建造了东房一间和南房四间。2012年，许根弟又在北房前沿连建了阳光棚。
庭审中，四原告主张诉争房屋为原、被告共同出资建造，但未提交除陈述外的其它证据。被告主张诉争宅基地是其与妻子郭××婚后审批取得，诉争房屋是其自行筹资建造。被告提交了结婚证，证明诉争宅基地是其婚后审批的，原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，本院认为该证据无法直接证明诉争宅基地的审批时间。被告提交了延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室出具的农村宅基地备案表，证明诉争宅基地是审批给许根弟的，原告否认该证据的真实性，但未提出证据加以反证，本院经向延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室核实，被告提交的宅基地备案表确系真实，故对该证据的真实性予以确认。被告提交了集体土地建设用地使用证，证明诉争宅基地的使用权人为许根弟，原告对此不予认可，并要求对集体土地建设用地使用证的真实性进行鉴定，但该集体土地建设用地使用证记载的内容与宅基地备案表记载的内容一致，本院认为原告的鉴定申请缺乏依据，未予准许，对该集体土地建设用地使用证的真实性予以确认。被告提交了瓦工和木工证明，证明建房时间、建房资金给付情况和实际建房人，原告对该证明的真实性不予认可，并称该证据为书面证人证言，证人应出庭作证。本院认为被告提交的瓦工和木工证明属于证人证言，证人未出庭作证，证人证言真实性无法核实，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张诉争房屋为四原告与被告共同出资建造，但并未向法庭提交充分证据加以证明。因此，在原告无法证明诉争房屋为共有财产的前提下，其要求对诉争房屋进行分割的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲共同负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沙 莎
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2725号原告：李春凤，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告：许根花，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：许根荣，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告：许根玲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。四原告共同委托诉讼代理人:古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被告：许根弟，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，工人，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲与被告许根弟共有纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根花、许根荣、许根玲及四原告共同委托诉讼代理人古文强，被告许根弟的委托诉讼代理人马有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令坐落在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号院北房的两间归原告所有（一人半间）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李春凤与原告许根花、许根荣、许根玲、被告许根弟系亲生母女母子关系。原告李春凤在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号有宅基地一处，1987年原、被告双方共同出资在上述宅基地建造北房四间，因上述房屋分割发生争议无法协商，现要求分割原、被告共同建造的延庆区××镇××街××南街××巷××号北房四间（以下简称诉争房屋）中其中两间归原告所有。被告许根弟辩称：1.该案诉争房屋的宅基地为审批给我和我妻子郭××的宅基地，原告主张的共有关系不成立。诉争房屋宅基地为我和妻子郭××于1987年2月19日结婚后，为了居住而申请审批的。北京市延庆县国土局1993年6月核发的集体土地建设用地使用证明确载明了使用权人为我以及该宅基地的面积四至等。北京市延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室出具的农村宅基地备案表也载明了该处宅基地的使用权人为我及该处宅基地的位置及四至。北京市延庆区××镇××街村村民委员会2017年5月2日出具证明一份，证明该处房屋为我所建，并由我及我妻子居住至今。该处房屋为我自筹出资建设。总之，诉争房屋为当年审批给我婚后所用的宅基地，由我出资建设并实际占有使用至今，与四原告无关且不存在共有关系。2.原告诉称共同出资建设房屋不成立。原告李春凤、许根荣为残疾人，原告许根玲当时正在读书且年龄尚小，三原告没有任何合法收入。原告许根花当时刚参加工作，收入微薄。我父亲许××于1988年年初去世，无法对我提供经济劳力帮助。我当时在××火车站从事搬运工工作，属于重体力劳动，月工资120元左右，我妻子郭××在××麻袋厂工作，月工资40元左右。四原告无经济及劳动能力而我夫妻二人收入合法稳定不需要四原告出资。3.四原告称建房时间为1987年，而诉争房屋实际审批、建设时间为1988年，故四原告对建房情况根本不了解。4.诉争房屋为我单独筹资建设之房屋。房屋所用材料为我单独购买运输，且以包工形式盖房，包工工资由我结算。5.该案诉争之共有财产应为康字527号所属房屋。我与四原告共有的房屋应当为我父亲许××名下的宅基地，而该处房产已由原告李春凤处置，收益由李春凤享有，我没有处置及获取收益，所以主张共有应当向李春凤主张。此外，一户村民只允许有一处宅基地，原告许根花、许根荣、许根玲均另有房产。诉争房屋为我婚后按照农村习俗分家单过后依法审批所建，四原告不享有任何权利。综上所述，原告所主张的共有关系不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李春凤为原告许根花、许根荣、许根玲、被告许根弟之母。李春凤之夫许××于1988年3月4日去世并注销户口。坐落在北京市延庆区××镇××街××南街××巷××号院的宅基地使用权登记在许根弟名下。1988年，该院内建造了北房四间，即本案诉争房屋。诉争房屋建成前，四原告与被告共同居住在家中另一处老宅院内。诉争房屋建成后，四原告仍在家中老宅院内居住，从未在诉争房屋内居住过。诉争房屋一直由被告许根弟与妻子郭××及二人子女居住使用至今。2003年，许根弟在诉争宅院内另行建造了东房一间和南房四间。2012年，许根弟又在北房前沿连建了阳光棚。庭审中，四原告主张诉争房屋为原、被告共同出资建造，但未提交除陈述外的其它证据。被告主张诉争宅基地是其与妻子郭××婚后审批取得，诉争房屋是其自行筹资建造。被告提交了结婚证，证明诉争宅基地是其婚后审批的，原告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，本院认为该证据无法直接证明诉争宅基地的审批时间。被告提交了延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室出具的农村宅基地备案表，证明诉争宅基地是审批给许根弟的，原告否认该证据的真实性，但未提出证据加以反证，本院经向延庆区康庄镇规划管理与环境保护办公室核实，被告提交的宅基地备案表确系真实，故对该证据的真实性予以确认。被告提交了集体土地建设用地使用证，证明诉争宅基地的使用权人为许根弟，原告对此不予认可，并要求对集体土地建设用地使用证的真实性进行鉴定，但该集体土地建设用地使用证记载的内容与宅基地备案表记载的内容一致，本院认为原告的鉴定申请缺乏依据，未予准许，对该集体土地建设用地使用证的真实性予以确认。被告提交了瓦工和木工证明，证明建房时间、建房资金给付情况和实际建房人，原告对该证明的真实性不予认可，并称该证据为书面证人证言，证人应出庭作证。本院认为被告提交的瓦工和木工证明属于证人证言，证人未出庭作证，证人证言真实性无法核实，故对该证据的真实性本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张诉争房屋为四原告与被告共同出资建造，但并未向法庭提交充分证据加以证明。因此，在原告无法证明诉争房屋为共有财产的前提下，其要求对诉争房屋进行分割的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李春凤、许根花、许根荣、许根玲共同负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一七年六月十二日书 记 员  沙 莎
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0524-5号
申请执行人：芜湖鑫照理财咨询有限公司，住芜湖市。
被执行人：繁昌县百嘉实业有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪娜，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2012年11月26依法查封被执行人孙平、汪娜的位于芜湖市银湖春天房产一套，现其他法院已经对该房屋作出处分，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙平、汪娜所有的位于芜湖市银湖春天房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执591号
申请执行人：裴某，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初62号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款200.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01413号
原告申某某
被告李某
被告胡克财
原告申某某与被告李某、胡克财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告胡克财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年8月9日被告李某以做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率25‰，三个月一清息，当即被告李某向原告出具了借据，被告胡克财以担保人的身份在借据上签字。时至2014年2月9日，被告李某仅付六个月的利息后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告李某立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2014年2月9日起至履行还款之日止，月利率按25‰计算，被告胡克财负连带偿还责任；二、案件受理费由被告承担。
原告王申某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年8月9日被告李某向原告申某某借款15万元，约定月利率25‰，3个月一清息，被告胡克财担保。
被告李某辩称，贷款是事实，但现在没钱偿还。
被告李某未向法庭提供证据。
被告胡克财未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某对原告申某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据，有被告的签名、捺印，且被告李某无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年8月9日被告李某向原告借款15万元，约定月利率25‰，3个月清息一次，并由被告胡克财担保。被告李某将利息付至2014年2月8日后再未偿还，原告多次催要本金及利息，被告均推拖拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2014年7月23日依法查封了被告李某所有的位于横山县汽车站家属楼304室，房产证号为横房权证2009-000112**号的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应按约定偿还原告申某某的借款。被告胡克财作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告约定的利率高于法律的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故被告李某关于双方约定利息过高，应按法律规定计算的辩解理由本院予以采纳。被告胡克财未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款15万元及利息（利息从2014年2月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡克财承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费200，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨旺青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8550号
原告：李征，男，1979年7月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1990年11月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：黄宽，男，1992年7月10日生，，汉族，住江阴市。
原告李征诉被告刘红军、黄宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征及其委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告刘红军、黄宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李征向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红军偿还欠款60000元及利息（以60000元为基数从2016年7月2日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。2、判令被告黄宽对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日刘红军因资金周转需要，向他借款60000元，向他出具借条，载明刘红军向李征借款60000元，利率为每月2%，借款时间为2016年7月2日至2016年9月2日，黄宽作为连带担保责任人在担保人处签字。他向刘红军交付现金60000元履行了付款义务。借款到期后他对此向被告催要该借款，但被告一直推脱不归还。故向法院提起诉讼。
被告刘红军未作答辩，亦未举证。
被告黄宽未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，刘红军向李征出具借条1份，载明：今刘红军借到人民币陆万元。借款期限自2016年7月2日起至2016年9月2日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人按借款总额的30%向出借人支付违约金，同时诉讼产生的费用均由出借人承担。借款用途资金周转。落款借款人：刘红军及身份证号码、联系电话；并备注：现金陆万。借条同时约定连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。黄宽在借条担保人处签名。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘红军向李征借款60000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。刘红军应承担归还之责并承担逾期付款责任。李征与刘红军既约定了利息又约定了违约金，利息为月息2%，违约金为借款总额的30%，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；李征现主张自2016年7月2日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄宽为刘红军该笔借款承担连带保证责任并在担保人处签字，黄宽应对刘红军的上述债务承担连带清偿责任。刘红军、黄宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款60000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄宽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（李征已预交），由刘红军、黄宽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第411号
原告中国人民武装警察部队陕西省总队，住所地西安市友谊东路215号。
法定代表人贾桂武，总队长。
被告陕西中跌物资设备成套有限公司，住所地西安市友谊东路255号。
法定代表人王占坤，该公司经理。
被告西安市友谊宾馆有限公司，住所地西安市安东街5号。
法定代表人ＸＸ（曾用名王钰文）。
本院受理原告中国人民武装警察部队陕西省总队与被告陕西中跌物资设备成套有限公司、西安市友谊宾馆有限公司房屋租赁纠纷一案，原告中国人民武装警察部队陕西省总队于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队陕西省总队的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队陕西省总队撤回起诉。
审判员 王英俊
二〇〇九年三月十六日
书记员 孙 蕾
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申49号
陈彦民：
你为陈东超犯非法制造、买卖弹药罪一案，不服本院（2016）冀05刑终296号刑事判决书，以陈东超具有自首、退赃等法定减轻及酌定从轻情节，原审法院虽认定上述情节，但并未依法从轻、减轻处罚，导致量刑畸重；通过横向比较同期全国范围内的判决、裁定，本案的宣告刑最重，属量刑畸重；认定本案的主要证据存在重大瑕疵，鉴定意见存在重大瑕疵，物证存在问题；本案存在其他可酌定从轻处罚的情节，陈东超没有利用铅弹实施犯罪的故意；部分铅弹未流入社会，不存在后续危害社会的可能性，本案没有造成实际危害后果，陈东超主观恶性不大，陈东超自动归案后始终配合司法机关办案等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，陈东超未经有关部门批准，违反国家法律规定，私自使用原材料制作并出售气枪铅弹，危害了公共安全，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。陈东超制造并多次买卖铅弹共计7552余发，属于情节严重，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”量刑幅度内量刑。本案鉴定意见是由具有鉴定资格的鉴定人员依照气枪弹（GB/T28800-2012）国家标准作出，鉴定程序合法，申诉人主张本案鉴定意见存在重大瑕疵、鉴定意见不应作为证据使用的理由不成立。原审已对陈东超辩护人关于“陈东超具有自首情节、认罪态度较好、主动退赃，悔罪表现明显，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见予以采纳。原审综合考虑陈东超的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第436号
原告：沈珏。
委托代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程堂珠。
原告沈珏与被告程堂珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈珏的委托代理人朱仲烨，被告程堂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珏起诉称，因生活经营需要，原告欲向被告承租位于×××路×××号的房屋，原告于2014年3月4日预付了2万元的房租，付款当日被告出具收条一份给原告，后因各种原因双方未达成租房的共同意思表示，无法达成协议，被告也未曾将房屋实际交付给原告使用。故原告诉请判令：1.被告立即归还2万元的预付租房款及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程堂珠答辩称，案涉房屋原告是租给案外人黄某的，租期3年，2016年3月27日到期。后因原告要开茶叶店，想要承租该店面。后经原、被告及案外人黄某三方协商，被告与黄某解除租赁合同，由原告承租案涉房屋三年，并且支付了2万元定金，同时约定原告支付5000元转让费给黄琪荣。后因原告的朋友建议说案涉房屋不事宜用作茶叶经营，原告才不愿意租用了。
原告沈珏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.收条、汇款凭证、工商户证明各一份，证明原告通过银行于2014年3月4日向被告支付预付房租款20000元的事实。被告质证无异议。
被告程堂珠为证明其主张，向本院提供如下证据：
2.黄某证人证言一份，证明因原告要租赁案涉房屋，被告与证人解除某后，再将房屋租给了原告。原、被告及证人三方是有口头协议的。原告质证认为，证人陈述了原告只是表示想租房，并不知道原、被告间有协议，原告仅仅是发出了要约邀请。
3.房屋租赁协议、合同作废声明各一份，证明因原告要承租案涉房屋，被告解除了与原承租人的房屋租赁协议。原告质证认为，上述两份证据是被告与证人黄某之间的协议，与本案缺乏关联性。
本院认证认为，被告对证据1无异议，因此，本院对证据1予以认定。证据2、3，原告对其真实性并未提出异议，且证据2、3之间能相互印证，故本院对证据2、3亦予以认定。但证据2、3所涉及的房屋虽与本案诉争房屋一致，但与案外人黄某签订房屋租赁协议的出租方为案外人姚绿玖，而非本案被告。
综上，本院认定本案事实如下：案外人黄某为承租位于×××路××幢处×××号商铺，与案外人姚绿玖签订《房屋租赁协议》一份，约定租期为2013年3月28日至2016年3月26日。2014年3月4日，原告沈珏向被告程堂珠预付×××路××××号房租2万元，并由被告出具收条一份。2014年3月10日，案外人黄某出具《合同作废》声明一份，提出由其与姚绿玖签订的×××路××××号商铺房屋租赁协议作废。嗣后，原告因故不再承租案涉房屋，故诉请被告返还预付租金2万元。
本院认为，原告支付给被告的2万元预付租金，其实质是为签订合同而支付的预付款，其不具有担保债履行的作用，也不具有惩罚性，更不能成为合同成立的依据。只有在合同正常履行的情况下，其才能成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，预付款应予以返还。本案中，原、被告之间未签订书面的租赁协议，也没有实际履行租赁协议，因此，被告应返还原告预付租金2万元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。至于原告是否需要承担缔约过失责任，被告未提出独立的诉求，也未提出明确的抗辩要求，本案中其若应承担责任，则在本案中予以相应抵销，因此，对此问题，本院在此不予置评，被告可待厘清法律关系后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程堂珠返还原告沈珏预付款20000元及利息（按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告程堂珠负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十月三十日
书记员 王科惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1768号
罪犯王晓军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民院于2007年7月19日作出了（2007）遵刑初字第174号刑事判决，以被告人王晓军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王晓军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1831号
原告：李熳，女，汉族，生于2007年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：廖云国，系原告母亲。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告李熳与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熳的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13200元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代3栋2-17号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年1月6日，被告呈邦公司（出卖人）与原告李熳（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第056号。2.买受人购买呈邦摩根时代A幢第3幢2层2-17号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共51.32平方米，其中套内建筑面积36.10平方米；该商品房单价每平方米15235.46元，按照套内建筑面积计算，总价550000元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李熳为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告李熳向本院提起诉讼符合法律规定。
原告李熳为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款550000元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2016年1月6日，收款项目为房款，付款方式为换票及刷卡,付款金额为人民币550000元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款163415元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告李熳对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告李熳对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告李熳的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费65元，由原告李熳全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执106号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘永平，男，生于1969年10月31日，住四川省宝兴县。
本院在执行刘永平罚金一案中，依法对被执行人刘永平可供执行的财产进行了查找，未查找到刘永平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月六日
书记员 袁敬洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01197-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人刘成涛，男，1985年7月16日生，汉族。
被执行人祁燕，女，1990年11月17日生，汉族。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人刘成涛、祁燕、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已经生效的（2014）西证执字第115号执行证书，于2014年5月16日向本院申请执行，执行标的181569.83元。执行中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人刘成涛、祁燕、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行申请退出本次执行程序案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01197号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月六日
书记员 李静波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第451号
原告周勇奇，男，1972年10月14日出生，汉族，株洲市人。
委托代理人黄绍泉，株洲南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告胡轶，男，1981年2月24日出生，汉族，株洲市人。
被告周懿，男，1981年2月18日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告周勇奇诉被告胡轶、周懿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡轶、周懿的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告周勇奇提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇奇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周勇奇承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年九月一十一日
书 记 员 郭 铖
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼96刑初27号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
被告人陈加强，男，1958年11月13日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，住文昌市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2017年2月15日被海南省人民检察院第一分院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈加强犯滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红出庭支持公诉，被告人陈加强及其辩护人冼秋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2016年8月份，被告人陈加强通过邢某1介绍，分别以600元和500元购买了邢某2种植的的位××镇处的一片桉树和一小片木麻黄树。购买按树和木麻黄树后，陈加强在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请5名工人及符致光驾驶一辆拖拉机进场，交代工人购买的林木范围后进行砍伐。第一次共砍伐1车木材装运至文昌市抱罗镇一家木材切片厂出售得款1800元，第二次共砍伐半车木材装运到文昌市龙楼明理木炭加工厂出售得款1400元。经文昌市林业科学研究所鉴定：陈加强指使他人砍伐林木面积为2.06亩，株数为56株，蓄积量共计15.2697立方米。
针对上述指控之事实，公诉机关提供了相关的证据加以证实，并据此认为，被告人陈加强违反国家森林法规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木15.2697立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈加强及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）陈加强砍伐林木后的出售所得虽为3200元，但1100元给了邢某2作为购材款，650元给了符致光作为运费，650元为工人工钱，陈加强实际获利只有800元，且已将800元付给误砍的木麻黄树树主林某，并已取得林某的谅解。（2）陈加强所砍伐的林木都是向他人购买，林木性质为非特种用途林，主观恶性小，没有造成大的社会危害，且陈加强属于初犯、偶犯，在案发后自愿认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，陈加强具有法定、酌定从轻情节，根据宽严相济的刑事政策，应对其从轻处罚，同时宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月份，被告人陈加强通过邢某1介绍，先后以600元和500元的价格向邢某2购买其位于海南省文昌市××镇处的一片桉树和一小片木麻黄树。陈加强购买按树和木麻黄树后，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，先后雇请符致光及另5名工人对所购买的林木进行砍伐。第一次共砍伐1车木材装运至文昌市抱罗镇一家木材切片厂出售得款1800元，第二次砍伐半车木材装运到文昌市龙楼明理木炭加工厂出售得款1400元。经文昌市林业科学研究所调查，陈加强指使他人砍伐的林木面积为2.06亩，株数为56株（木麻黄林木34株、桉树林木16株、相思林木3株、松树林木2株、海棠林木1株），蓄积量共计15.2697立方米。陈加强所砍伐的56株林木中，有12株木麻黄树为邢某3所有，8株木麻黄树为林某所有。邢某2误将邢某3的12株木麻黄树和林某的2株木麻黄树作为其所有的木麻黄树出售给陈加强，邢某2已就此与邢某3、林某达成谅解。陈加强所雇的工人在砍伐林木的过程中又误砍了林某的6株木麻黄树，陈加强已就此赔偿了林某800元，并取得林某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、文昌市林业科学研究所出具的调查意见书、文昌市林业局出具的证明书、邢某3的谅解书、林某的谅解书、证人林某、邢某3、邢某2、邢某1等人的证言及辨认笔录等证据证实；被告人陈加强对其犯罪事实亦始终供认不讳，且当庭自愿认罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈加强违反国家森林法律法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请工人砍伐林木蓄积量15.2697立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈加强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈加强到案后如实供认其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于陈加强砍伐的林木中大部分系其合法购买，误砍部分的林木也已取得林木所有人的谅解，犯罪的主观恶性不大，且其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不致发生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈加强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 林树平
审 判 员 卢艳萍
二〇一七年六月九日
法官助理 闫海宁
书 记 员 邓芬芬
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初340号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王忠，男，1959年2月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月15日被取保候审，21017年7月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王忠犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。建议法庭对被告人王忠在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人王忠违反土地法规，擅自在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区123林班5小班、124林班7小班内毁树开垦林地，并在开垦的林地上耕种农作物。王忠占用农用地面积为43.2亩，毁坏树木活立木蓄积17.31平方米，价值人民币5193元。案发后，王忠主动赔偿了被害单位的经济损失。被告人王忠于2016年12月14日自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王忠的户籍证明；案件来源、到案经过；证人许某的证言；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录、照片、刑事技术鉴定书、林权证、小班的登记卡木材检尺野账、提取笔录、退赃材料，以及被告人王忠的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王忠无异议。
本院认为，被告人王忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王忠的行为依法应予惩处。但鉴于王忠犯罪后能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。主动赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年八月二日
书记员 李 月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3848号
原告：孙小娃，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，汉族，成年，住济源市。
被告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
原告孙小娃与被告周卫星、卢瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娃及委托代理人常兴武、被告卢瑞贤的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小娃向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款97000元。事实和理由：2015年5月20日，被告周卫星向原告借款97000元。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在原告处借款97000元，后二被告为逃避债务到民政部门办理了离婚手续。�要求二被告归还借款97000元。
被告卢瑞贤辩称：1、该借款周卫星已全部归还，应驳回原告的诉讼请求；2、该借款系周卫星赌博所欠，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对卢瑞贤的诉讼请求。
被告周卫星未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告卢瑞贤对原告提供的借条、二被告婚姻登记资料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告周卫星向原告借现金97000元，2015年7月20日，被告向原告妻子账户中转款10000元，其余款项至今未归还。另查明，二被告1998年5月8日办理结婚登记，于2015年1月19日补办结婚证。
本院认为，被告周卫星向原告借款97000元的事实有被告周卫星出具的借条为证，对该事实本院予以确认。庭审中，被告卢瑞贤辩称该款被告周卫星已经全部归还，且该款系被告周卫星赌博所欠，但未提供证据证明，故对被告卢瑞贤的陈述，本院不予采信；被告卢瑞贤提供张伊男的银行流水以证明被告周卫星已于2015年7月20日归还原告10000元，原告虽认为该10000元与本案无关，但原告并未提供证据证明，故该10000元应在97000元中扣除。对被告卢瑞贤辩称另支付3000元给原告，因其未提供证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告周卫星归还借款，被告周卫星作为借款人，依法应归还原告87000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为�被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告卢瑞贤承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告周卫星、卢瑞贤于本判决生效后十日内支付原告孙小娃87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周卫星、卢瑞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0386号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月3日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。被告人胡某某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日11时许，被告人胡某某驾驶电动自行车在丰县王沟镇王沟街西边一杂货店�口，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将被害人常某放在电动三轮车前框内的挎包盗走，挎包内有“步步高”牌手机两部及现金100元。经鉴定被盗手机共计价值人民币2782元。
被告人胡某某在一般性排查询问时如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被盗物品均已退还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、孙某的陈述，丰县价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押及发还清单、被盗物品丢弃地点照片、被盗手机拍摄照片及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被�人胡某某在一般性排查询问时即如实供述了盗窃的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦 坤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终975号
上诉人徐志海，男，1948年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人徐志海因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初326号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐志海上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1010号
原告：赵某，汉族，住本区。
被告：金川镍都实业有限公司。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年七月十八日
书记员 张银红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第521号
原告冷正凤，女，汉族，1955年8月3日出生。
委托代理人邹婷婷、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告ＸＸＸ，男，成年。
原告冷正凤与被告ＸＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告冷正凤因不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，按照原告诉状提供的被告地址无法找到被告，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冷正凤的起诉。
本案受理费50元，退还原告冷正凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一四年五月二十三日
书记员 万 欣