广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1369号
原告浙江创盈光电有限公司。
法定代表人周杭。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告深圳市锐思技术有限公司。
法定代表人王艳春。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市实益通自动化有限公司。
法定代表人王艳春。
委托代理人晏玮群，该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事�
2014年3月31日浙江创盈光电有限公司、深圳市锐思技术有限公司签订《销售合同》一份，载明“……一、产品型号、价格及基本配置情况：RS-18000高速贴片机单价128000数量2套金额256000元HP-1200半自动印刷机单价19000数量1套金额19000元RS-X8全电脑无铅回流焊机单价100000数量1套金额100000元合计3750000元……三、付款方式：l）自本合同生效后3个工作日内，浙江创盈光电有限公司支付131250元作为定金，深圳市锐思技术有限公司收到定金后即安排下单生产并发货（如需提供样品应按要求及时提供样品）；2)深圳市锐思技术有限公司交付设备，浙江创盈光电有限公司收到设备次月开始五个月内，每月5号前各支付人民币48750元的货款。……五、货物交付：1)交货时间：2014年4月10日前交付一台贴片机、一台回流焊、一台半自动印刷机，之后15天内交付第二台贴片机。2）交货地点及接货人：浙江创盈光电有限公司指定交货地点：杭州市西湖科技园振中路208号。浙江创盈光电有限公司指定货物签收人：周总电话：138××××6999。……”
2014年4月2日浙江创盈光电有限公司向深圳市锐思技术有限公司付款50000元。2014年4月26日浙江创盈光电有限公司两次向深圳市锐思技术有限公司付款，每次40000元，共付款40000×2=80000元。
二、其他事实
（1）关于庭审情况
庭审中，深圳市锐思技术有限公司称浙江创盈光电有限公司所购货物中除合同所约定之货物外，另有两台接驳机。在回答“你公司称与浙江创盈光电有限公司购销的货物中包括接驳机两套，有无证据证实？”这一问题时，深圳市锐思技术有限公司称“没有证据，只有口头约定。”在回答“深圳市锐思技术有限公司称你公司与其口头约定接驳机两套，价格5000元�你公司是否认可？”这一问题时，浙江创盈光电有限公司称“不认可。”
在回答“依照合同第2页载明2014年4月10日前交付一台贴片机、一台回流焊、一台半自动印刷机，这三台机器你公司是何时送货？”这一问题时，深圳市锐思技术有限公司称“2014年5月10日。”在回答“深圳市锐思技术有限公司称已将合同约定的2014年4月10日送货货物送达给你公司，你公司是否认可？”这一问题时，浙江创盈光电有限公司称“不认可，合同签订后，深圳市锐思技术有限公司没有按照约定供货，我公司也未收到深圳市锐思技术有限公司的货物，4月10日之前肯定没有将货物送到。”
在回答“关于原定2014年4月25日送货的另一台贴片机已送货这一事实，你公司是否认可？”这一问题时，浙江创盈光电有限公司称“不认可，我公司根本没有收到过货物，更不存在什么安装调试。”
庭审中，深圳市锐思技术有限公司提交2014年4月9日深圳市锐思技术有限公司、深圳市合力鑫电子设备有限公司签订的《采购合同》一份、2014年5月10日深圳市亚洲顺物流有限公司货物运输结算凭证（托运单）一份，2014年7月12日深圳市盛通达物流有限公司货物托运结算凭证一份、2015年12月31日深圳市合力鑫电子设备有限公司证明一份、无日期深圳市亚洲顺物流有限公司证明一份、2015年12月31日深圳市合力鑫电子设备有限公司加盖公章及证人张某签名的证明一份、2016年1月3日证人宋某证明一份，以证实其送货事实。
但，2014年5月10日深圳市亚洲顺物流有限公司货物运输结算凭证（托运单）、2014年7月12日深圳市盛通达物流有限公司货物托运结算凭证上均无浙江创盈光电有限公司加盖公章或相关工作人员签名确认。
庭审中，在回答“你�深圳市锐思技术有限公司是什么关系？”这一问题时，证人宋某称“我任职的公司是深圳市锐思技术有限公司的配套厂商。”在回答“依照浙江创盈光电有限公司与深圳市锐思技术有限公司的销售合同，交货时间为2014年4月10日交付贴片机、回流焊、印刷机，4月25日交付另一台贴片机，你刚才称代深圳市锐思技术有限公司向浙江创盈光电有限公司送货，是何时送出货物？”这一问题时，宋某称“2014年5月10日发出的货物。”在回答“2014年5月10日向浙江创盈光电有限公司发货后，浙江创盈光电有限公司有无收货？”这一问题时，宋某城“有收货。”在回答“你有无证据证实浙江创盈光电有限公司收到了货物？”这一问题时，宋某称“货运公司有回单给我，但时间太长了，回单弄丢了。”
在回答“你与深圳市锐思技术有限公司是什么关系？”这一问题时，证人�某称“我是深圳市锐思技术有限公司的公司员工。”在回答“你现在是否仍在深圳市锐思技术有限公司任职？”这一问题时，张某称“我现在仍在深圳市锐思技术有限公司任职。”在回答“你称售后安装调试、培训保养等业务均有浙江创盈光电有限公司工作人员签名的售后服务报告，该报告现在何处？”这一问题时，张某称“已经交回给公司了即深圳市锐思技术有限公司。”在回答“你手中是否持有深圳市锐思技术有限公司员工签名的任何凭证？”这一问题时，张某称“没有。”
庭审中，在回答“你公司要求深圳市实益通自动化有限公司对深圳市锐思技术有限公司的债务承担连带责任，有何依据？”这一问题时，浙江创盈光电有限公司称“深圳市锐思技术有限公司提交的《公司变更公函》表明，深圳市锐思技术有限公司与深圳市实益通自动化有限公司的债权债务完成了对接。”在回答“2015年4月10日深圳市锐思技术有限公司发出《公司变更公函》至浙江创盈光电有限公司处，称深圳市锐思技术有限公司与深圳市实益通自动化有限公司进行重组，故浙江创盈光电有限公司与深圳市锐思技术有限公司的合作变更为深圳市实益通自动化有限公司与浙江创盈光电有限公司的合作，对此你公司是否认可？”这一问题时，深圳市实益通自动化有限公司称“不认可。”在回答“你公司2015年4月10日发出《公司变更公函》称深圳市锐思技术有限公司与深圳市实益通自动化有限公司进行战略重组，深圳市实益通自动化有限公司不予认可，你公司有何依据单方做出合同转让行为？”这一问题时，深圳市锐思技术有限公司称“我公司没有出具该公函。”
（2）关于鉴定情况
浙江创盈光电有限公司于庭审中提交2015年4月10�《公司变更公函》一份，载明“……因公司业务拓展及经营项目的调整，我司与深圳市实益通自动化有限公司进行战略重组；目前固定资产与债务债权已经完成了对接。……我公司与贵司合作公司变更为深圳市实益通自动化有限公司，公司财务公帐也正式变更如下：名称：深圳市实益通自动化有限公司……贵司的售后服务以及相关服务责任由深圳市实益通自动化有限公司售后及相关团队负责。……”深圳市锐思技术有限公司在《公司变更公函》下部加盖公章予以确认。
深圳市实益通自动化有限公司于庭审中对2015年4月10日《公司变更公函》上所加盖的深圳市锐思技术有限公司公章真实性提出强烈异议，要求进行公章真伪鉴定。双方并择定广东南天司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后本院委托广东南天司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2016年3月21日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》一份，要求缴纳鉴定费。2017年4月18日上午9时30分本院与深圳市锐思技术有限公司进行谈话。将2016年3月21日广东南天司法鉴定所《司法鉴定缴费通知书》复印件送达给深圳市锐思技术有限公司，并要求深圳市锐思技术有限公司于2017年4月23日前向鉴定机构缴纳鉴定费。2017年6月23日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】文（收）受字第187号《司法鉴定材料审查结果通知》，载明“……经审查，委托方深圳市宝安区人民法院本次委托事项和送检材料，由于下列原因不能受理或退案。……在规定期限内未缴纳鉴定费。”
三、诉讼请求
浙江创盈光电有限公司诉至本院，请求判令解除浙江创盈光电有限公司与深圳市锐思技术有限公司之间签订的销售合同，深圳市锐思技术有限公司双倍返还定金及货款共计205000元，深圳市实益通自动化有限公司对上述第二项诉请承担连带责任，深圳市锐思技术有限公司、深圳市实益通自动化有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。
深圳市锐思技术有限公司于本案审理过程中提起反诉，请求判令浙江创盈光电有限公司立即支付机器设备款项金额为245000元，支付利息17354元（以245000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日暂计算至2015年12月31日，剩余利息按照相同标准计算至实际清偿之日），并承担本案的诉讼及相关费用
四、本院裁判意见
本院认为，2014年3月31日浙江创盈光电有限公司、深圳市锐思技术有限公司签订《销售合同》一份，约定浙江创盈光电有限公司向深圳市锐思技术有限公司购买货物。浙江创盈光电有限公司称其公司支付部分货款后深圳市锐思技术有限公司未交货。
（一）关于本诉。
（1）关于解除双方签订的销售合同。
2014年3月31日浙江创盈光电有限公司、深圳市锐思技术有限公司所签订之《销售合同》内容十分详细，其中“五、货物交付”中明确载明了“2）交货地点及接货人：浙江创盈光电有限公司指定交货地点：杭州市西湖科技园振中路208号。浙江创盈光电有限公司指定货物签收人：周总电话：138××××6999。”在合同已明确交货地点、货物签收人的情况下，深圳市锐思技术有限公司理应按照合同约定履行。
但，第一、深圳市锐思技术有限公司所提交的货物运输凭证，即2014年5月10日深圳市亚洲顺物流有限公司货物运输结算凭证（托运单）、2014年7月12日深圳市盛通达物流有限公司货物托运结算凭证上不仅没有合同约定的货物签收人周某或周某某的签名，亦无浙江创盈光电有限公司加盖公章或其他相关工作人员签名确认。
第二、深圳市锐思技术有限公司、深圳市合力鑫电子设备有限公司所签订之《采购合同》仅能证实双方之间的买卖合同关系，不能证实货物已送交浙江创盈光电有限公司之事实。
第三、深圳市合力鑫电子设备有限公司、深圳市亚洲顺物流有限公司作为案外第三人，其所出具的证明不能证实深圳市锐思技术有限公司送达货物之事实。
第四，证人宋某称“货运公司有回单给我，但时间太长了，回单弄丢了。”宋某并未亲眼所见送货之事实，其自称持有的回单原件又已被遗失。宋某的证言证明力低。
第五，证人张某称售后安装调试、培训保养等业务均有浙江创盈光电有限公司工作人员签名的售后服务报告，“已经交回给公司了即深圳市锐思技术有限公司。”其手中未持有深圳市锐思技术有限公司员工�名的任何凭证。若证人张某确将浙江创盈光电有限公司工作人员签名的售后服务报告交予深圳市锐思技术有限公司，深圳市锐思技术有限公司应当将此部分证据提交至本院。现深圳市锐思技术有限公司所提交的证据中并无浙江创盈光电有限公司工作人员签名的售后服务报告，故张某的证言证明力低。
鉴于深圳市锐思技术有限公司未能提交充分证据证实其已将货物交付浙江创盈光电有限公司，本院采信浙江创盈光电有限公司之主张，即深圳市锐思技术有限公司未交货。2014年3月31日《销售合同》签订至今已长达三年三个月，深圳市锐思技术有限公司在此期间未交货，浙江创盈光电有限公司要求解除合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
（2）关于双倍返还定金及货款共计205000元。
2014年3月31日浙江创盈光电有限公司、深圳市锐思技术有限公司所签订之《销售合同》中约定“浙江创盈光电有限公司支付131250元作为定金”。而浙江创盈光电有限公司仅支付货款50000+80000=130000元。鉴于浙江创盈光电有限公司自身亦未完全履行合同义务，本院对浙江创盈光电有限公司要求双倍返还定金及货款的诉讼请求不予支持。深圳市锐思技术有限公司应返还浙江创盈光电有限公司已付货款130000元。
（3）关于深圳市实益通自动化有限公司的责任。
在未经深圳市实益通自动化有限公司同意的情况下，深圳市锐思技术有限公司单方将2014年3月31日《销售合同》中其公司的权利义务一并转让给深圳市实益通自动化有限公司，明显缺乏事实及法律依据。浙江创盈光电有限公司依据深圳市锐思技术有限公司的单方行为要求深圳市实益通自动化有限公司承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对浙江创盈光电有限公司此部分诉讼请求不予支持。
（二）关于反诉。
鉴于深圳市锐思技术有限公司未能提交充分证据证实其已将货物交付浙江创盈光电有限公司，本院采信浙江创盈光电有限公司之主张，即深圳市锐思技术有限公司未交货。故深圳市锐思技术有限公司要求浙江创盈光电有限公司支付货款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市锐思技术有限公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除2014年3月31日原告（反诉被告）浙江创盈光电有限公司、被告（反诉原告）深圳市锐思技术有限公司所签订之《销售合同》；
二、被告（反诉原告）深�市锐思技术有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）浙江创盈光电有限公司货款130000元；
三、驳回原告（反诉被告）浙江创盈光电有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市锐思技术有限公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2188元，已由原告（反诉被告）浙江创盈光电有限公司预交，此款由被告（反诉原告）深圳市锐思技术有限公司负担。本案反诉案件受理费2618元，已由被告（反诉原告）深圳市锐思技术有限公司预交，此款由被告（反诉原告）深圳市锐思技术有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 依
书记员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。