wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第00013号
申请人：邵秀华。
申请人邵秀华申请宣告胡宝昌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡宝昌，系邵秀华丈夫。
代理人：胡俊昌，系胡宝昌长兄。
代理人：胡运昌，系胡宝昌二兄。
申请人邵秀华述称，我与胡宝昌是夫妻。2012年1月胡宝昌从自己开的车上摔下来，造成二级残疾，至今生活不能自理，处于无意识状态，经鉴定为植物人，完全不能辨认自己的行为，故申请宣告胡宝昌为无民事行为能力人，并指定申请人邵秀华为胡宝昌的监护人。
代理人胡俊昌、胡运昌对申请人邵秀华所述事实无异议，同意宣告胡宝昌无民事行为能力，同意指定申请人邵秀华为胡宝昌的监护人。
经审查，申请人邵秀华的丈夫胡宝昌于2012年1月6日因摔伤入住胜利石油管理局河口医院治疗，经该院诊断，胡宝昌摔伤致创伤性硬膜下出血（双额颞部左顶部）；脑挫伤（双额、左颞并脑疝）；创伤性硬膜外血肿（左枕部）；脑干损伤（并枕顶骨骨折）；颅底骨折（并左侧脑脊液耳漏）。2012年11月30日，大连科华司法鉴定中心对胡宝昌的伤情予以司法鉴定，经检查确认胡宝昌重度颅脑损伤，目前呈植物人状态。2014年3月17日，中国残疾人联合会向胡宝昌核发了残疾人证。根据上述医疗诊断、司法鉴定意见、残疾人证及申请人与代理人的一致性陈述，可认定胡宝昌目前没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为。申请人邵秀华申请宣告胡宝昌为无民事行为能力人并指定邵秀华为胡宝昌的监护人，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡宝昌为无民事行为能力人；
二、指定申请人邵秀华为胡宝昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十二月一日
书记员 马成铭（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9335号
原告:蔡晓碧，住四川省营山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告:刘玉强，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司花都支公司,住广州市花都区。
负责人：邵镜燎。
委托代理人：李泽新，住广东省佛山市南海区。系该公司医疗核损职员。
本院于2016年9月22日立案受理了原告蔡晓碧诉被告刘玉强、紫金财产保险股份有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司与被告刘玉强连带赔偿原告蔡晓碧人民币137293.85元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经各方当事人同意，人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司于2016年12月5日前在交强险及商业险范围内支付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、自行车维修费等各项损失共计107000元给原告蔡晓碧；
二、被告刘玉强于2016年11月25日前支付6500元给原告蔡晓碧；
三、在被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告蔡晓碧与被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司之间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
四、在被告刘玉强履行上述付款义务后，就本次交通事故原告蔡晓碧与被告刘玉强之间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
五、原告蔡晓碧自愿放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费1523元，由原告蔡晓碧负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯洁文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1351号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许芳，女，1979年12月7日生，，汉族，高中文化，原江阴市长泾海滨房产公司工作人员，户籍地江阴市。2017年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人许芳犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人许芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许芳于2016年11月下旬的一天下午，采用顺手牵羊等手段，在江阴市长泾镇虹桥路144号海滨房产公司内被害人阙某的办公桌上，窃得欧米茄手表1块，销赃得款人民币5000元。
另查明，被告人许芳已退赔被害人阙某人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人许芳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、谅解书、微信聊天、转账记录等书证，证人沈耽颉、王某、李某、艾某等人的证言笔录，被害人阙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人许芳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7131号
罪犯刘韬，男，1976年3月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第462号刑事判决，认定刘韬犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月20日至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3037号
申请执行人:尹国荣，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:胡勇，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
我院作出的（2016）皖0102民初4248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡勇银行存款3620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂传政
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6829号
原告：朱敏锐，男，1989年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：符佑泽，男，1982年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告朱敏锐为与被告符佑泽民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告朱敏锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏锐负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章佳瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第891号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。辩护人陈景云，福建向高律师事务所律师。辩护人余煌，福建向高律师事务所实习律师。被告人王某乙，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月11日转取保候审。辩护人林颖，福建向高律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人陈景云、余煌、林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年的1月间和2月15日，被告人王某甲与同村其他村民一起，先后两次在福清市东张水库库区东张镇三星村的岸边撒网盗捕水库的非洲鲫鱼，分别为6斤和10余斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，第一次盗捕的非洲鲫鱼每斤价值人民币7元，共价值人民币42元；第二次盗捕的非洲鲫鱼每斤价值人民币7.5元，共价值人民币75元。2014年底至2015年1月间，被告人王某乙先后三次在福清市东张水库库区东张镇三星村的岸边盗捕水库的非洲鲫鱼共计80余斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，盗捕的非洲鲫鱼每斤价值人民币7元，共价值人民币560元。2015年3月16日晚上，被告人王某甲、王某乙与同村村民王某丙等六人再次到东张水库东张镇三星村岸边下三张网盗捕鱼，共盗捕非洲鲫鱼约60斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，盗捕的非洲鲫鱼每斤价值人民币7元，共价值人民币420元。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙对起诉书指控其盗鱼的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人王某甲的辩护人辩护称，被告人王某甲主观恶性比较小，犯罪情节也较轻，涉案金额仅折价人民币537元，造成的社会危害性较小；且其一贯表现较好，归案后认罪态度良好，并愿意退赔和交纳罚金，有明显的悔罪表现。建议对其单处以罚金刑。被告人王某乙的辩护人辩护称，被告人王某乙始终如实供述自己的罪行，认罪态度极好，并对自己的行为悔恨不已，有真诚的悔罪表现；且其一贯表现良好，这次盗捕鱼类是基于爱占小便宜心理，主观恶性不大；现其愿意退赔和交纳罚金。建议对其从轻量刑。经审理查明：2015年1月1日起，福建东禾生态农业开发有限公司承包福清市东张水库库面渔业捕捞作业权，并组织人员对东张水库库面进行日常巡逻。2015年1月间，被告人王某甲与同村其他村民一起，在福清市东张水库库区靠福清市东张镇三星村岸边的水域撒网盗捕水库内的非洲鲫鱼6斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，非洲鲫鱼每斤时价人民币7元，共价值人民币42元。2015年2月15日，被告人王某甲与同村其他村民一起，在福清市东张水库库区靠福清市东张镇三星村岸边的水域撒网盗捕水库内的非洲鲫鱼10余斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，非洲鲫鱼每斤时价人民币7.5元，共价值人民币75元。2014年底至2015年1月间，被告人王某乙先后三次在福清市东张水库库区靠福清市东张镇三星村岸边的水域盗捕水库内的非洲鲫鱼共计80余斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，非洲鲫鱼每斤时价人民币7元，共价值人民币560元。2015年3月16日晚上，被告人王某甲、王某乙与同村村民再次到福清市东张水库库区靠福清市东张镇三星村岸边的水域下三张网盗捕鱼，共盗捕非洲鲫鱼约60斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，非洲鲫鱼每斤时价人民币7元，共价值人民币420元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某甲、游某、陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙、林某乙、傅某的陈述，福建东禾生态农业开发有限公司的情况反映材料，东张水库2015-2022年度库面捕捞合作联营合同，福建东禾生态农业开发有限公司的营业执照及证明，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定意见书，户籍信息及被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某甲向本院预缴纳了退赔款人民币327元和罚金人民币1000元；被告人王某乙向本院预缴纳了退赔款人民币770元和罚金人民币1500元。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙能如实供述自已的罪行，并当庭表示认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能预缴纳了退赔款和罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲的退赔款人民币327元和被告人王某乙的退赔款人民币770元，在判决生效后发还福建东禾生态农业开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林小华人民陪审员田鹏人民陪审员薛娟兰二〇一五年八月二十日书记员郑寒冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔高法委赔字第11号
赔偿请求人：康朝禄，男，1932年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区滨河路**号。
赔偿义务机关：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
法定代表人：王亮海，该院院长。
赔偿请求人康朝禄于2014年3月25日以再审无罪赔偿为由申请贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中级人民法院）赔偿，同年6月10日黔南州中级人民法院作出（2014）黔南法赔立字第1号不予受理案件决定，康朝禄不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审理查明，康朝禄因反动标语一案，瓮安县人民法院于1960年7月10日作出（60）年度刑字第127号刑事判决，判处康朝禄有期徒刑五年。康朝禄不服，提出上诉。黔南州中级人民法院于同年作出（60）刑上字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。康朝禄不服，提出申诉。1964年2月11日黔南州中级人民法院作出（64）刑申字第17号刑事判决，撤销一、二审刑事判决，对康朝禄宣布无罪释放。2014年3月25日康朝禄以其被宣告无罪为由申请黔南州中级人民法院赔偿，要求根据落实历史冤假错案相关政策及参照国家赔偿法的规定给以赔偿，弥补因冤假错案给其及家人所造成的物质和精神损失。
黔南州中级人民法院审查认为，赔偿请求人康朝禄于1964年经该院判决无罪释放，至今才提出赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，康朝禄的申请已超过申请国家赔偿的法定时效。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人康朝禄的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人康朝禄不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，要求根据历史冤假错案落实政策的精神和参照国家赔偿法的规定，给予经济赔偿。其理由为，赔偿请求人被错判五年，家人受到牵连。原在商业局工作的妻子被打成反革命家属，和孩子一起被遣送下乡，五个孩子因此得不到教育，至今没有职业。1964年平反至今，没有得到任何赔偿。1984年落实政策后，全家才返回安顺市西秀区团聚，靠摆地摊做小生意为生。现本人年老多病失去劳动能力，妻子瘫痪在床，无钱医治，五个子女没有工作无力赡养。国家应当给以相应经济赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康朝禄于1960年经黔南州中级人民法院二审刑事判决认定有罪，判处有期徒刑五年，1964年被改判无罪并释放，其被错判和羁押的行为均发生在国家赔偿法实施前。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，故对赔偿请求人康朝禄要求本院赔偿委员会作出赔偿决定的申请，本院赔偿委员会依法不应当受理。虽然黔南州中级人民法院以赔偿请求人康朝禄的申请超过国家赔偿法规定的两年请求时效为由对其赔偿申请不予受理不当，但该院对赔偿请求人康朝禄的国家赔偿申请不予受理的处理决定是正确的，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人康朝禄的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第114-2号
申请执行人张店防腐保温工程合同公司。住所地，张环路33号。
被执行人张店泉山搪瓷防腐厂。住所地，张店区付家镇。
本院在执行张店防腐保温工程合同公司诉张店泉山搪瓷防腐厂加工承揽合同纠纷一案中，尚有4477.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1809号
上诉人（原审原告）纪荣林，男，1945年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘志清，男，1957年12月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人纪荣林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，纪荣林（出租方，甲方）与潘志清（承租方，乙方）签订租赁合同，约定甲方将其合法拥有的座落在上海市虹口区东大名路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）出租给乙方使用，系争房屋建筑面积共34.56平方米，房屋租赁期为五年，自2012年10月10日起至2017年10月9日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）2，000元，首期付三个月，另付2，000元押金以后按每三个月结算一次。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5，000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还租金。五年之内房租不变，五年之后续签房租另谈。同日，纪荣林收取潘志清2012年10月10日至2013年1月9日租金6，000元及押金2，000元。嗣后，纪荣林即将系争房屋交付潘志清使用，潘志清按约支付租金，房屋实际使用人为潘志清的岳父吴某某、岳母王某某。
2014年9月27日，纪荣林（甲方）与潘志清（乙方）签订补充协议书，约定甲方承诺将系争房屋租借时间从2017年10月10日延长至2020年10月9日。乙方同意将原租住的甲方系争房屋的租金每月2，000元增加到2，200元，自2014年10月10日至2020年10月9日止。甲方承诺从2014年10月10日至2020年10月9日止，不再增加乙方租金，否则按违约处罚。同日，在该补充协议后，纪荣林言明收到潘志清房租2014年10月10日至2015年1月9日房租6，600元。
原审法院另查明，2014年9月29日，纪荣林与前妻张新芳协议离婚。
之后纪荣林以其已与妻子离婚，居无定所，迫切要求收回系争房屋以解决本人的栖身之所为由，起诉至法院，请求解除房屋租赁合同，潘志清返还系争房屋。
原审法院再查明，2014年11月27日，纪荣林及其前妻张新芳曾起诉潘志清及案外人吴某某、王某某，要求解除房屋租赁合同，潘志清返还系争房屋，法院于2015年2月27日判决对纪荣林的诉讼请求不予支持。纪荣林方不服判决上诉，2015年6月16日二中院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，纪荣林、潘志清签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。现合同尚在租赁期内，纪荣林虽年老体弱，且与前妻协议离婚，但以此要求单方解除租赁合同无法律依据，潘志清亦不同意合同解除，故纪荣林的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对纪荣林的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由纪荣林负担。
纪荣林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，纪荣林与潘志清签订的租赁合同中未约定系争房屋可以由第三方居住，现潘志清擅自将系争房屋用于他人居住，违反了诚信原则。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持纪荣林的原审诉请。
被上诉人潘志清辩称，不同意纪荣林的上诉请求。潘志清将系争房屋用于其岳父母居住的事实在租房时就已告知纪荣林，纪荣林对该事实是清楚的。潘志清已按约支付房屋租金，纪荣林离婚不能成为其要求解除租赁合同的理由。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，纪荣林与潘志清签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。纪荣林在合同租赁期内以其年老体弱、与前妻协议离婚为由要求单方解除租赁合同，于法无据，在潘志清不同意解除合同的情形下，原审法院对纪荣林的诉讼请求不予支持，并无不当。现纪荣林上诉以潘志清违反诚信原则，违反合同约定擅自将系争房屋用于第三方居住为由，主张解除双方租赁合同，缺乏事实与法律依据，其上诉理由尚不充分，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人纪荣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年三月十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第412号
原告曹某，男，1987年8月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告郭某，女，1985年2月19日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某负担150元，退回原告曹某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月三日
书记员 王 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1221号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：柯登元。
本院于2015年12月1日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告柯登元为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周燕静
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执161号
申请执行人田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族。
被执行人高同军，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在执行田桂莲诉高同军、耿成山民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人高同军、耿成山无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人田桂莲尚未受偿的债权金额为252005元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月四日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执161号
申请执行人田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族.
被执行人高同军，男，1963年3月10日出生，汉族.
被执行人耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族.
本院在执行田桂莲诉高同军、耿成山民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人高同军、耿成山无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人田桂莲尚未受偿的债权金额为252005元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月四日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执161号
本院在执行（2016）豫0403民初2910号民事判决书中，申请执行人田桂莲申请将被执行人高同军、耿成山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高同军、耿成山在（2016）豫0403民初2910号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将高同军、耿成山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月四日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执161号申请执行人田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族。被执行人高同军，男，1963年3月10日出生，汉族。被执行人耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族。本院在执行田桂莲诉高同军、耿成山民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人高同军、耿成山无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人田桂莲尚未受偿的债权金额为252005元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月四日书记员  杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执161号申请执行人田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族.被执行人高同军，男，1963年3月10日出生，汉族.被执行人耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族.本院在执行田桂莲诉高同军、耿成山民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人高同军、耿成山无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人田桂莲尚未受偿的债权金额为252005元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月四日书记员  杨小勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审165号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人李子虎，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年7月21日认定被执行人李子虎未经批准，于2015年6月开始，擅自占用上杭县稔田镇官田村尖坪组地段163.63平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字〔2017〕52号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的163.63平方米土地上新建的房屋及建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的163.63平方米土地。申请执行人于2017年7月14日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年7月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年3月13日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕52号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李子虎不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕52号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人李子虎在上杭县稔田镇官田村尖坪组地段非法占用的163.63平方米土地上新建的房屋及建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的163.63平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县稔田镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小妹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执922号
申请执行人张某，男，1982年11月21日出生，住所地献县。
被执行人沧州兴河铸造厂，地址献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人席某。
申请执行人张某与被执行人沧州兴河铸造厂与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沧州兴河铸造厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会生于2016年9月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行账号为50×××95内的存款137111.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 建 忠
二〇一六年九月五日
书记员 荀金�
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1127号
原告：王泉水，男，现住山东省邹平县。
被告：正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司。
原告王泉水与被告正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告王泉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王泉水撤回起诉处理。
审判员 高 成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初1127号原告：王泉水，男，现住山东省邹平县。被告：正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司。原告王泉水与被告正蓝旗恒耐尔新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告王泉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泉水撤回起诉处理。审判员 高 成二〇一七年十二月二十五日书记员 周亚楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1966号
原告：刘宏，女，1982年2月19日生，住址江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：刘俊明，男，1965年9月9日生，住址彭泽县。
被告：周晓君，男，1972年7月11日出生，住彭泽县。
原告刘宏与被告刘俊明、周晓君民间借贷一案，原告刘宏于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告刘宏于2017年12月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告刘宏负担。
审判员 张江舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡馨月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2194号
原告：吉林三三零五机械厂化工材料分厂。
法定代表人：夏春宇，董事长。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市农业科技东南石材陶瓷商店。
经营者：黄明泉，业主。
被告：陈丽雪，住敦化市敖东大市场，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂诉被告敦化市农业科技东南石材陶瓷商店、陈丽雪买卖合同纠纷一案，原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年八月一日
书记员 袁彬彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7131号
原告赵小华，女，1958年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告赵小华诉与被告王俊文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼，被告王俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华诉称，被告王俊文以经商缺乏资金周转为由，于2014年6月6日向原告借款30000元、于2014年6月9日向原告借款8000元、于2014年7月19日向原告借款2800元，合计40800元，并由被告王俊文出具《借条》3张交原告赵小华收执。后经原告赵小华催讨，被告拖而不还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款40800元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》3份，以此证明被告分别于2014年6月6日、2014年6月19日、2014年7月19日向原告借款30000元、8000元、2800元，合计共向原告借款40800元的事实。
被告王俊文未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王俊文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年6月6日、2014年6月19日、2014年7月19日向原告借款30000元、8000元、2800元，合计共向原告借款40800元，并由被告出具《借条》3份交由原告收执。3份《借条》上均未载明借款期限，也均未载明利息计算方式。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告王俊文向原告赵小华借款40800元，有被告出具的《借条》3份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，且被告支付了原告利息750元，但未能提供证据加以支持，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息【利息自起诉之日即2016年8月25日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊文应于本判决生效后十日内，偿还原告赵小华借款40800元及利息（利息自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告王俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2689号
罪犯宋申银，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝高法刑终字第349号刑事判决，以被告人宋申银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第249号刑事裁定，对罪犯宋申银减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2060号刑事裁定，对其减刑三年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第440号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2013年4月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00491号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00224号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋申银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋申银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋申银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其附带民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋申银减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1553号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翁泽霖，男，1987年2月10日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人翁泽霖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人翁泽霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日9时许，被告人翁泽霖与被害人陈某在广州市花都区狮岭镇龙头市场因停车问题发生争执，被告人翁泽霖持伸缩铁棍一根殴打被害人陈某右手，造成被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人翁泽霖赔偿被害人损失5600元，并取得被害人的谅解。
公诉机关结合被告人翁泽霖如实供述、主动赔偿并取得被害人谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人翁泽霖一年以下有期徒刑。
被告人翁泽霖对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人翁泽霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁泽霖有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁泽霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具伸缩铁棍一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年十月九日
书记员 刘姝君
刘亚珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民三初字第01445号
原告：李娟，女，1060年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋心德。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨澜波。
第三人：姜志洋，男，1955年11月7日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告李娟诉被告沈阳顺丰房地产开发有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司、第三人姜志洋债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告李娟承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘莹莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第507-1号
申请执行人张欢欢，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人张甲辰，男，生于1964年1月6日，汉族，住河南省新郑市。
本院于2015年2月9日作出的（2014）牟民初字第2389号民事判决判令：被告张甲辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢欢59209.77元，该判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张甲辰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张甲辰的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年五月二十二日
书记员 高书亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5750号
原告：王建，男，1978年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告王建与被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼；被告李俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币3万元，利息7200元（按月利率1.5%计算自2016年3月15日起暂算至2017年7月14日止），合计人民币37200元。并以本金3万元按月利率1.5%计算从2017年7月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币3万元，约定月利率为1.5%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李俊芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李俊芳出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李俊芳向原告王建借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，遂原告要求被告依据借条的约定偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊芳于本判决生效后十日内偿还原�王建借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2016年3月15日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李俊芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初396号
原告李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：驻马店市白桥路*号。
法定代表人朱敏，总经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告李爱平诉被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司（××煌装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平及委托代理人程军霞，被告炎煌装饰公司的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2015年5月份，原告为被�提供卫生间隔断劳务，双方口头约定按施工工程量计算劳务费。原告随即进行施工，由负责工地的被告公司股东郑某以证明的形式确认原告的劳务费。完工后，经结算被告应向原告支付劳务费12000元。经多次催要未果，原告为此诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费12000元。
被告炎煌装饰公司辩称，被告不欠原告劳务费12000元，双方不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉求。理由如下：原告从未与被告形成劳务关系，也没有与原告进行验收。郑某并不是被告公司的股东，其所签名确认的证明，应当由其支付，与被告无关。
经审理查明，2015年5月至7月期间，原告李爱平在和和百货四楼公寓工地提供卫生间隔断劳务。2015年7月10日，郑某出具证明一份，写明：“证明，炎煌装饰欠永和不锈钢和和百货4楼宾馆卫生间隔断，工程款总款壹万�仟元整，余款壹万贰仟元整￥12000元。郑某，炎煌装饰2015.7.10，411528198511021071”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
一、诉讼中，原告李爱平提交了2015年3月18日合股协议书一份，该协议约定：①甲乙丙三方自愿合伙经营驻马店市炎煌装饰工程有限公司，总投资为100万元人民币，甲方为法人，占股50%；乙出资20万元，占股40%；丙方为公司的前经营管理人，占股10%；②本公司由法人朱敏创办驻马店市炎煌装饰工程有限公司，成立于2008年9月份，目前已经经营六年时间，乙方于2014年2月份加入本公司，2014年12月份投资占股，合伙人甲乙丙三方从2015年元月1日起开始共同承担驻马店炎煌装饰公司各项风险和利润分配的责任和权力；③本合伙企业经营期限暂定为一年，如果需要延长期限或退股的，在期满前两个月内办理相关手续；④合伙三方按占比�担风险，共负盈亏。企业盈余（留存10万元为下年流动资金除外）剩余部分按照各自的投资比例每年终分配，如2015年公司完成家装任务300万元以上则在原有占比的基础上丙方再给予乙方2015年度5%的股权奖励；⑤合伙人在公司的职责及薪酬待遇描述：甲方为公司法人，月薪1500元（半班），兼任公司的设计师及财务出纳职务，但不参与公司管理，提成标准按公司提成标准计算；乙方任公司总经理职务，月薪2600元，负责公司的全面管理工作，提成标准按公司提成标准计算；丙方任公司市场部经理，月薪2200元，负责公司的业务及开展工作，业务提成标准按公司提成标准计算；⑥他人可以入伙，但须经甲乙丙三方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；⑦本合同一经签订，投资各方不得任何理由中途撤股、撤资，但允许投资各�之间或其他投资股东实行购买、转让、合并等条款。该协议甲方一栏由朱敏签名，乙方一栏由郑某签名，丙方一栏由郑斌签名，××煌装饰公司印章。原告用以证明：被告公司成立后，郑某是股东，负责公司全面管理工作。被告的质证意见为：真实性无异议，该协议未实际履行，协议中虽约定郑某系股东之一，但实际上郑某未出资，郑某在炎煌装饰公司只负责采购，不负责工地管理。
二、诉讼中，原告李爱平提交炎煌装饰公司支出证明单7份，该七份支出证明单中的费用类别为和和百货，支出摘要一栏中显示有腻子、上楼费等，朱敏在出纳一栏中签名，郑某在经手人或审核一栏中签名。原告用以证明：上述单据系被告公司在日常经营中支出费用，需经法定代表人朱敏签字，股东郑某签名，原告是在和和百货工地上提供的劳务。被告的质证意见为：真实性无�议，出纳是朱敏、经手人是郑某，郑某只是负责采购材料，并非公司股东，不具有向工人出具欠款证明的资格，被告公司对外出具欠条，均加盖有公司印章。
三、诉讼中，原告申请证人郑某出庭作证，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，我是该工地负责人，李爱平是我找来做卫生间隔断的，当时李爱平开的店面名称是永和不锈钢，因此证明上写的是永和不锈钢，公司尚欠其劳务费12000元。通常是我给工人开具证明，工人拿着证明去公司找法定代表人朱敏结账。我给工人出具证明时，我在炎煌装饰公司上班，是股东之一。和和百货四楼公寓工程的合同是郑斌与业主姜新德、杨扬签订的，郑斌是朱敏的老公，也是股东之一，××煌装饰公司支付了。后来我于2015年7月15日离开了炎煌装饰公司”。
四、诉讼中，本院于2016年6月22日对姜新德、杨扬进行询问，二人称，“2015年5月份，姜新德租赁和和百货四楼公寓进行经营，当时是姜新德、××煌装饰公司的郑斌商量装修事宜，姜新德、××煌装饰公司签订有装修合同。合同签订后，炎煌装饰公司即安排人员进场施工，炎煌装饰公司派郑某负责工地。装修完毕后，工程款已通过转账的方式支付给朱敏”。
上述事实，有原告提交的证明、入股协议书、支出单、证人证言等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案争议的焦点是与原告李爱平形成劳务合同关系××煌装饰公司还是郑某。①、朱敏、郑某、郑斌于2015年3月18日签订合股协议书中约定郑某任公司总经理职务，负责公司的全面管理工作；②、被告炎煌装饰公司在和和百货工地上的支出证明单中除由其法定表人朱敏签名外，还有郑某作为经手人签名；③、诉讼中，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，其是该工地负责人。④、经查，案外人姜新德、××煌装饰公司进行装修的，××煌装饰公司签订的装修合同，炎煌装饰公司派郑某负责工地，装修完毕后并将工程款支付给朱敏。综上，原告李爱平主张其××煌装饰公司形成劳务合同关系，与事实相符，本院予以采信；郑某在原告书写的证明上签名确认的行为，系职务行为，其行为后果应由被告炎煌装饰公司承担。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李爱平为被告炎煌装饰公司提供卫生间隔断劳务后，经核算，被告下欠原告劳务费12000元未付，构成违约。现原告请求被告炎煌装饰公司支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱平支付劳务费12000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1633号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告常树松，男，生于1959年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告常树松电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执197号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人吕燕林，男，1983年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县胜丰镇明丰二社。
被执行人朱艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕燕林之妻。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕燕林、朱艳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费6900元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内0821民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执197号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人吕燕林，男，1983年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县胜丰镇明丰二社。被执行人朱艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕燕林之妻。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕燕林、朱艳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费6900元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内0821民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第857-1号
原告钟某某。
法定代理人：钟海涛。
被告李双磊1。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦B座12层。
本院在审理原告钟某某诉被告李双磊、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李双磊驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李双磊驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第857-1号原告钟某某，女，1999年11月9日出生，汉族。。法定代理人：钟海涛（糸原告之某某，男，1972年10月18日出生，汉族，。被告李某某，男，1985年12月2日出生，汉族。。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告钟某某诉被告李某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第857-1号原告钟某某，女，1999年11月9日出生，汉族。。法定代理人：钟海涛（糸原告之某某，男，1972年10月18日出生，汉族，。被告李某某，男，1985年12月2日出生，汉族。。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告钟某某诉被告李某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十二日书记员  张孝福
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015兴中法民终字第00903号
上诉人（一审被告）隋国华，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
上诉人（一审被告）隋国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市捷成粮食公司。
法定代表人刘景德，总经理。
被上诉人（一审被告）通辽市一代天骄粮油收储有限责任公司。
法定代表人金可心，总经理。
上诉人隋国华、隋国庆因与被上诉人乌兰浩特市捷成粮食公司、通辽市一代天骄粮油收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年3月14日上午9：00时公开开庭审理本案，上诉人隋国华、隋国庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费24800.00元，由上诉人隋国华、隋国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 春 燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第255号
申请执行人廖智燕。
被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组。
资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市程水镇高牌村横冲组以资兴市程水镇高牌村民委员会的名义在银行存款38534元（其中申请执行费471元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈振浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执157号
申请执行人米晓晶，女，1979年5月10日生，住胶州市。
被执行人李国明，1984年7月13日生，住江苏省姜堰市，暂住青岛市李沧区。
申请执行人米晓晶与被执行人李国明合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初8305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王东升
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民催3号
申请人：江门市三木化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：徐杏春，该公司职员。
申请人江门市三木化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市三木化工有限公司持有的号码3060005120536105，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
�、自本判决公告之日起，申请人江门市三木化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江门市三木化工有限公司负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年一月十日
书记员 张 淑 贤
梁佩琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第46号
原告：黄某。
被告：胡甲。
被告：王某。
被告：胡乙。
委托代理人：陈某。
本院于2010年1月19日立案受理原告黄某与被告胡甲、王
某、胡乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡乙的委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告胡甲、王某经本院传票传唤无正当
理由未到庭。现已审理终结。
原告黄某起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2009年1
1月11日，第一被告因资金周转需要向原告借款60000元。2009
年11月19日又向原告借款30000元，以上借款均由第一被告亲
笔各出具一份借条，由第三被告担保，并承诺尽快归还。但第
一被告未有归还借款，保证人也未有承担保证责任。被告胡甲
与被告王某系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间的债
务应由夫妻共同归还。请求依法判令：1、第一、第二被告立
即归还借款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款基准利率计算至款清止）；2、由第三被告对以上第一
项第一、第二被告的义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡甲在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告王某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告胡乙辩称：被告在两张借条上签字担保是未看到借
款交付的情况下签的，借款是否实际交付不清楚，请求驳回原
告诉讼请求。
庭审中，原告黄某提供证据如下：1、由被告胡甲亲笔出
具、捺印并由被告胡乙签名、捺印担保的借条两份，证明被告
胡甲向原告借款90000元并由被告胡乙担保的事实；2、中国某
业银行金某借记卡明细对账单一份，证明第二笔款中27000元
通过银行划给被告胡甲的事实。原告黄某未向法庭提交证明被
告胡甲与被告王某系夫妻关系的证据。
原告提供的上述证据经被告胡乙质证无异议，对其证明
效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年11月11日，被告胡甲向原
告黄某出具借条一份，载明“今向黄某借到人民币陆万元正（
￥60000元）。借款人：胡甲担保人：胡乙借款时间2009年11
月11日”。2009年11月19日，被告胡甲向原告黄某出具借条一
份，载明“今向黄某借人民币叁万元正（￥30000元）。借款
人：胡甲担保人：胡乙借款时间2009年11月19日”。上述借款
共计90000元，至今未有归还。
本院认为：原告黄某与被告胡甲之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告胡甲向原
告黄某借款90000元，有被告胡甲出具的借条可以佐证，对该
事实本院予以确认。被告胡甲应按约归还借款，其逾期归还应
承担相应的违约责任。被告胡乙以担保人身份在借条上签字并
捺印确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立。双方对保
证方式未有约定，被告胡乙依法应承担保证的连带清偿责任。
被告胡乙提出担保人不清楚借款是否实际交付，请求驳回原告
诉讼请求的答辩意见，本院认为原告的借款是交付被告胡甲，
被告胡甲未向法庭提交该款项未实际交付的证据，因此对被告
胡乙的答辩意见，本院不予采信。原告提出被告胡甲与被告王
某之间系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
被告王某应承担共同清偿责任的诉讼请求，因其未提供的证据
证明两被告系夫妻关系，对该诉讼请求本院不予支持。原告要
求被告胡甲归还借款90000元并赔偿利息损失，由被告胡乙承
担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告胡甲、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担。依照《中华人同共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、由被告胡甲归还原告黄某借款人民币90000元，并赔
偿利息损失（利息损失自2010年1月19日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
二、由被告胡乙对上述被告胡甲应承担的款项及诉讼费
用承担保证的连带清偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡甲
负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 黄菲飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4412号
申请执行人贾振，男，1966年4月27日出生。
被执行人宋立泽，女，1971年10月22日出生。
本院在执行申请人贾振与被执行人宋立泽民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立泽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5311号
金德松、张诗坚：
你们之间租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2837号裁决已经发生法律效力。依据裁决，张诗坚应向金德松退还保证金4800元，并迳付仲裁费345元。因张诗坚未履行上述义务，根据金德松的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张诗坚的银行存款5195元，并已将其中的5145元发放给申请执行人金德松，余款50元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初568号
原告孟世平，男，汉族，1962年8月出生，汉族，巢湖市人，住本市栏杆镇黄桥村委会英庄村，身份证号码34260119625********。
委托代理人郑碧水，巢湖市环城司法所法律工作者。
被告计海军，男，1983年8月21日出生，汉族，合肥市人，住合肥市肥西县上派镇安徽华晟建设投资有限公司，身份证号码34015231983********。
被告安徽华晟建设投资有限公司
法定代表人张守勇，该公司经理。
住所地：合肥市肥西县上派镇。
委托代理人梁树华、杨明君，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告孟世平诉被告计海军、被告安徽华晟建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，被告安徽华晟建设投资有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告所从事的工程地点位于合肥市包河区境内，本案属专属管辖，因此我院无管辖权，应将该案移送到有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，本案涉及的巢湖复线船闸管理中心建筑工程工程地点是巢湖市境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原、被告履行合同地点是巢湖市船闸，巢湖市应为合同的履行地，故本院对此案依法具有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告告安徽华晟建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二０一七年六月十二日
书记员 叶 原
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1279号
原告：孙某，农民。
被告：谭某，农民。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后很少在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，现已分居。且被告患有癫痫病，婚前隐瞒病史，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并要求被告返还原告的婚前个人财产。
被告谭某辩称，原告与被告的夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。被告与原告虽然是经人介绍认识，但原被告认识后经过多次相互了解，双方才自愿登记结婚。原被告婚后，夫妻恩爱，家庭和睦，从没有因为家务琐事生气吵架，虽然原告患有不孕不育症，但被告及被告的家人从未嫌弃过原告，并为原告四处求医。原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活建立了真正的夫妻感情，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某与被告谭某于2008年农历10月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历9月16日举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。原告于2013年8月9日回娘家居住至今。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告谭某婚后共同生活多年，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈水清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01688号
原告王洪来，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告黄志祥，居民。
被告汪志勇，居民。
原告王洪来诉被告黄志祥、汪志勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王洪来及其委托代理人李网、被告汪志勇到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪来诉称，2013年1月13日，被告黄志祥因经营需要向我借款5万元，借款期限6个月，约定月利率12‰，逾期月利率按27‰计算，被告汪志勇为该借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，二被告未履行还款义务。请求法院判令被告黄志祥归还借款本金5万元及利息，利息自2013年1月13日起至被告履行完毕之日止按月利率27‰计算，被告汪志勇承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。在开庭审理过程中，原告王洪来陈述给付借款时按月利率6‰预扣6个月利息1800元，实际给付48200元。借款到期后被告黄志祥想把该借款延期，我讲如果担保人愿意继续担保我就同意，后来担保人没有同意，我就没有同意转据。借款期间的利息被告黄志祥到期后按约定月利率12‰一次性归还，不包括之前预扣的6‰利息。
被告汪志勇辩称，借据上签名是我签的，黄志祥的签名也应该是他本人所签，借款5万元是事实，但黄志祥打电话给我讲该借款已经归还，让我重新再给他进行担保借款，我没同意。
被告黄志祥未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告黄志祥向原告王洪来出具借据，内容为：“今借到王洪来人民币（大写）伍万元整，小写50000元，月利率12‰，借款期限从2013年1月13日至2013年7月12日止共180天，借款到期必须按时归还本息，如逾期按月利率27‰计算”。被告黄志祥在借条借款人处签名摁手印，被告汪志勇在担保人处签名摁手印。原告王洪来认可被告黄志祥已按约支付借款内的利息，余款被告未归还。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪来主张被告黄志祥向其借款5万元，提供了被告黄志祥向其出具的借据予以证实，被告黄志祥未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告王洪来与被告黄志祥之间的民间借贷关系予以确认。借据中借款金额50000元，原告按月利率6‰预扣6个月利息1800元，应以实际交付的48200元予以认定借款本金。原告王洪来陈述被告黄志祥已按月利率12‰结清借款期间利息，借据中双方约定逾期月利率27‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告王洪来要求被告黄志祥归还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告汪志勇自愿为被告黄志祥向原告王洪来借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证方式与保证范围，在被告黄志祥未还清借款本息的情况下，被告汪志勇应当对全部债务承担连带保证责任。被告汪志勇辩称该借款黄志祥已归还，未提供证据予以证明，原告不认可，故对被告汪志勇的辩解，不予采信。故原告王洪来要求被告汪志勇承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告汪志勇承担保证责任后，有权向被告黄志祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告王洪来借款48200元，并承担该款利息（自2013年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告汪志勇负被告黄志祥偿还原告王洪来上述款项的连带责任。被告汪志勇承担保证责任后，有权向被告王洪来追偿。
如果被告黄志祥、汪志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告黄志祥、汪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 路 艳
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3567号
原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社。
负责人：毕占学。
被告：李宏伟。
被告：孙领弟。
被告：赵银忠。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李宏伟、孙领弟、赵银忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学到庭参加诉讼。被告李宏伟、孙领弟及赵银忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：被告李宏伟、孙领弟于2014年12月20日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为1年，金额4.99万元，由被告赵银忠、张玉芹承担连带保证责任，此笔贷款于2015年12月19日到期，经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告李宏伟、孙领弟偿还贷款本金4.99万元及相应利息，被告赵银忠对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告李宏伟、孙领弟、赵银忠未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告李宏伟、孙领弟与原告建平县农村信用合作联社惠州信用社签订了贷款金额为49,900元的借款合同，该笔贷款年利率为10.44%，贷款到期日为2015年12月19日。被告赵银忠是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，并与原告另行签订了保证合同，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提起届满及展期后届满）之后两年。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。借款合同还约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率加收50%确定。三被告未偿还原告贷款本金4.99万元及相应利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李宏伟、孙领弟与原告建平县农村信用合作联社惠州信用社签订的借款合同及被告赵银忠与原告签订的保证合同均具有法律效力，被告李宏伟、孙领弟应将拖欠原告的贷款本金4.99万元及相应利息偿还原告，被告赵银忠应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵银忠承担保证责任后，有权向债务人被告李宏伟、孙领弟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏伟、孙领弟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社贷款本金4.99万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至贷款本金付清之日止。
二、被告赵银忠对本判决第一项所确定的给付义务与被告李宏伟、孙领弟承担连带偿还责任。被告赵银忠承担保证责任后，有权向债务人被告李宏伟、孙领弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,048元由被告李宏伟、孙领弟负担，被告赵银忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐云龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第42号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被隆回县公安局刑事拘留在逃，2015年1月19日被逮捕。同年2月6日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年3月6日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年10月底，被害人罗某某因欠赌债人民币13000元尚未偿还，被告人马某某为收回该笔钱，其于2013年11月17日14时许纠集马某甲、孙某某（均已判刑）等人强行将罗某某从武冈市带至隆回县三阁司镇西坪村水库旁边，并使用暴力和威胁的方式将罗某某浸泡在水库中2小时左右，导致罗某某全身发抖，嘴巴发紫。后经肖某某担保，马某某等人才将罗某某带至三阁司镇的一家诊所进行简单治疗，并在隆回县和武冈市交界处将罗某某释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及户籍证明；被害人罗某某的陈述；同案犯孙某某、马某甲的供述；证人王某某、黄某某、肖某某、肖某甲、刘某某的证言；刑事判决书；辨认笔录、提取笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2013年12月8日，被告人马某某与被害人罗某某达成和解协议，马某某、马某甲、孙某某赔偿了被害人罗某某损失10000元，取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，有和解协议书、收款条、谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人马某某进行考察，认为马某某符合社区矫正条件，建议本院对马某某实行社区矫正，并愿意实行监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人马某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。马某某认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人罗某某的经济损失，取得了罗某某谅解，且公诉机关已对被告人取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对马某某实行社区矫正，故对马某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某位，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被隆安县公安局刑事拘留，于2015年1月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某位犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员卢文育出庭支持公诉，被告人李某位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人李某位伙同甘某森、刘某国（两人均另案处理）购买了赌博用的凳子、桌子、扑克牌等在隆安县那桐镇镇流村开设赌场，组织参赌人员以发扑克赌“三公大吃小”的方式聚赌。李某位等人在赌场安排一名外号叫“阿小”男青年在赌博中负责“抽水”，根据下注大小每次“抽水”几十至几百元不等。赌场开设后，为了躲避公安机关的打击，李某位安排甘某玉、刘某源等人在赌场周围放哨，并不定时更换聚赌的地点，先后在隆安县那桐镇镇流村兰甘屯大榕树下、村委猪肉行旁、李某位家旁边的竹林内组织人员聚赌，其中在李某位家旁边的竹林内聚赌时，李某位提供了搭棚用的塑料和绳子并从家里接电供赌博时使用。此外，为了增加人气和吸引周边村屯的赌徒参与赌博，李某位每天在散场后还给参赌人员和围观人员发“退场费”，每人几十至几百元不等。李某位等人将从赌场“抽水”所得的钱除了用来发“退场费”、放哨人员等人的辛苦费及其他费用外，剩余的由李某位、甘某森、刘某国三人私分。2014年12月13日15时许，李某位、甘某森等人在李某位家旁边的竹林内组织陈某艳、邓某荣、马某惠等人聚赌时，被公安机关查获，当场抓获陈某艳、邓某荣、马某惠、甘某潭等参赌人员，缴获赌资人民币33932元，赌博用的扑克牌、凳子等物品。2014年12月19日，被告人李某位在南宁市友爱路一酒店内被公安机关抓获归案
被告人李某位辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、广西壮族自治区罚没款收据、证人甘某玉、刘某源、卢某宗、陈某艳、邓某荣、马某惠、甘某潭等人的证言、辨认笔录、被告人李某位的供述、现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某位以牟利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某位犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯甘某森、刘某国尚未到案，本案不宜区分主从犯。李某位犯开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对李某位从轻处罚。根据被告人李某位的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某位犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第42号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人早某某，男，1995年5月13日生，彝族，初中文化，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人早某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华、李振滔出庭支持公诉，被告人早云志及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人早某某酒后到本区芒宽乡芒宽街马水长家的米线铺内吃米线，后与同在该米线铺的田某某、鲁某某及被害人苏某某发生口角，苏某某、田某某、鲁某某三人便对早某某进行殴打。当日23时30分许，被告人早某某从其朋友朱某某的摩托车上拿了一把长刀，在芒宽街菜市场以东约一百五十米处追砍被害人苏某某。被告人早某某在芒宽农科站门口处追到苏某某将苏某某头部、肩部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人苏某某此次的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残。
2014年11月3日1时11分，公安民警在被告人早某某家中将其抓获。同日7时47分，在其家小门外东侧的咖啡苗地里提取了作案工具长刀一把。
案发后，被告人早某某的家属向被害人苏某某垫付了医药费93185元。本案在审理过程中，被害人苏某某与被告人早某某就民事赔偿达成了赔偿协议并已履行，被害人苏某某对被告人早某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）235号鉴定文书、补（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）235号鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2014）266号鉴定文书及鉴定意见通知书；勘验笔录、方位示意图及照片；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（临检）字2015第12038号鉴定意见书；证人鲁某某、田某某、冬某某、朱某某、王某某、马某某、金某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人早某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人早某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人早某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被害人苏某某存在重大过错的辩护观点与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人苏某某的谅解，应对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人早某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人早某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人早某某的作案工具长刀一把予以没收，扣押早云志的衣服一件、裤子一条、鞋子一双随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 顾志华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第42号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人早云志，男，1995年5月13日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］14号起诉书指控被告人早云志犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华、李振滔出庭支持公诉，被告人早云志及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人早云志酒后到本区马某家的米线铺内吃米线，后与同在该米线铺的田某、鲁某及被害人苏某1发生口角，苏某1、田某、鲁某三人便对早云志进行殴打。当日23时30分许，被告人早云志从其朋友朱某的摩托车上拿了一把长刀，在芒宽街菜市场以东约一百五十米处追砍被害人苏某1。被告人早云志在芒宽农科站门口处追到苏某1将苏某1头部、肩部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人苏某1此次的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残。 2014年11月3日1时11分，公安民警在被告人早云志家中将其抓获。同日7时47分，在其家小门外东侧的咖啡苗地里提取了作案工具长刀一把。 案发后，被告人早云志的家属向被害人苏某1垫付了医药费93185元。本案在审理过程中，被害人苏某1与被告人早云志就民事赔偿达成了赔偿协议并已履行，被害人苏某1对被告人早云志的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]235号鉴定文书、补（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]235号鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2014]266号鉴定文书及鉴定意见通知书；勘验笔录、方位示意图及照片；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（临检）字2015第12038号鉴定意见书；证人鲁某、田某、冬春齐、朱某、王某、马某、金某的证言；被害人苏某1的陈述；被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人早云志故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人早云志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人早云志到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被害人苏某1存在重大过错的辩护观点与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人苏某1的谅解，应对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人早云志的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人早云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人早云志的作案工具长刀一把予以没收，扣押早云志的衣服一件、裤子一条、鞋子一双随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  饶春艳 人民陪审员  顾志华 二〇一五年三月十一日 书 记 员  李富双
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初712号
原告：乐陵市黄夹镇人民政府，住所地，乐陵市黄夹镇。
法定代表人孟宪军，镇长。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
被告：张之平，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人张新华，男，住乐陵市。
原告乐陵市黄夹镇人民政府与被告张之平为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市黄夹镇人民政府的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市黄夹镇人民镇政府撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.50元由原告负担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 周歧来
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执552号
株洲昆仑工贸有限公司、新化县资江工业气体厂：
本院执行的株洲昆仑工贸有限公司申请新化县资江工业气体厂买卖合同纠纷一案，被执行人新化县资江工业气体厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
（书记员 张佳）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢21号
申请执行人钟国明，47岁。
被执行人盛玉莲，54岁，住洮南市。
钟国明诉盛玉莲损害赔偿执行一案，因被执行人盛玉莲打工在外，又无执行能力，本案于2017年12月27日经合议庭合议做终结本次执行程序结案。2018年2月20日申请执行人钟国明又向本院要求恢复执行，其理由是被执行人盛玉莲打工回到家。现被执行人盛玉莲已将赔偿款人民币7500.00交付，申请执行人钟国明已将此款收回并出具收据一枚。同时自愿放弃赔偿款人民币1000.00元整。本案至此全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一八年三月五日
书记员 纪 元