江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第527号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年9月18日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月22日刑满释放；曾因盗窃，于2010年10月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月9日被沛县公安局刑事拘留，7月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日被沛县公安局刑事拘留，7月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人吕某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被沛县公安局刑事拘留，同年7月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人范某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日被沛县公安局刑事拘留，7月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人宋某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月26日被沛县公安局刑事拘留，9月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某与师某（2000年10月8日生，另案处理）预谋，由师某引诱他人到宾馆开房，后由被告人刘某、张某甲、吕某某、宋某某前往宾馆对他人殴打、持刀恐吓等手段，以师某是未成年人报警将会对他人判处重刑，并拍裸照相威胁，勒索他人钱财，赃款被分后使用。具体分述如下：
1、2014年5月22日凌晨，被告人刘某、张某甲、吕某某、宋某某与师某预谋，由师某引诱孙某、杨某到沛县龙乡阁宾馆304房间内发生性关系后，被告人刘某、张某甲、吕某某、宋某某前往该房间对孙某、杨某采取殴打、持刀恐吓等手段，以与未成年人发生性关系报警将会对孙某、杨某判处重刑，并拍裸照相威胁，勒索杨某、孙某人民币30000元。
2、2014年5月26日晚，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某与师某在沛县汉街宾馆预谋，由师某引诱张某乙到沛县沛城镇宏星宾馆301-1房间，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某前往该房间对张某乙采取殴打、持刀恐吓等手段，以与未成年人发生性关系报警将会对张某乙判处重刑，并拍裸照相威胁，勒索张某乙人民币100000元，并强迫张某乙书写450000元借条一张。后被告人刘某胁迫张某乙履行450000元借条，因张某乙报警而未得逞。
另查明，2014年6月8日被告人刘某到沛县公安局投案，6月11日被告人范某到沛县公安局投案，6月13日被告人吕某某到沛县公安局投案，6月25日被告人张某甲到沛县公安局投案，8月26日被告人宋某某到沛县公安局投案。
上述事实，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，徐劳教委决字（2010）第568号劳动教养决定书，（2013）贾刑初字第70号刑事判决书，常州市第二看守所常二看刑释字（2012）第430号刑满释放证明书，辨认笔录及照片，张某乙银行卡号62×××67交易明细，杨某中国银行账号48×××21交易明细，杨某农行卡号62×××78交易明细，师某、范某、孙某、杨某宾馆登记住宿信息，借条，证人师某、徐某的证言，被害人孙某、杨某、张某乙的陈述，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某、宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有应当从轻、减轻或者免除处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人刘某系累犯”的公诉意见，经查认为，被告人刘某前罪系未成年人犯罪，不符合累犯的法律规定，公诉机关该指控意见有误，本院予以纠正。
对公诉机关指控“被告人刘某、张某甲、吕某某、范某敲诈勒索张某乙财物的犯罪中具有未遂情节”的公诉意见，经查认为，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某殴打、威胁被害人张某乙，被害人张某乙产生恐惧心理而交出人民币100000元给四被告人，并被四被告人强迫书写借条人民币450000元，四被告人的犯罪行为均系敲诈勒索罪既遂，该起犯罪的犯罪数额为人民币550000元，其中未得逞的犯罪数额人民币450000元可作为从轻处罚情节，酌情予以考虑。公诉机关的该指控意见有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段使对方产生恐惧心理，索取他人财物，其中被告人刘某、张某甲、吕某某、范某数额特别巨大，被告人宋某某数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人刘某、张某甲、吕某某、范某犯敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吕某某系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某、张某甲、吕某某、范某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人范某系从犯，具有应当从轻、减轻处罚或者免除处罚情节。综上，本院决定对被告人刘某、张某甲、吕某某、范某不同程度减轻处罚。
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某系累犯，具有法定从重处罚情节；其系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综上，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。
根据被告人刘某、张某甲、吕某某、范某、宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2022年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 源