吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第696号
原告：周春山。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：刘喜，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市解放大路****号。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，职员。
原告周春山诉被告刘喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春山及其委托代理人马嘉嵘，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人于德鹏，被告刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日7时许，被告刘喜驾驶吉B91H**号小型轿车沿桦甸市市政公司东胡同由北向南行驶至与大兴街“T”型交叉路口处左转弯时，与沿大兴街由东向西行驶的原告驾驶的吉BP75**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘喜对此事故承担全部责任。原告住院治疗44天，出院后医院出具的疾病诊断书写明需休息2个月。刘喜的车辆在保险公司处投保了交强险及第三者商业险，故起诉，要求判令被告共同承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失40，848.71元，其中医疗费18，902.39元，误工费108.59元×104天=11,293.36元，护理费108.59元×44天=4，777.96元，伙食补助费44天×100.00元=4,400.00元，车辆损失1，475.00元。上述损失由保险公司在交强险及商业综合险中的第三者商业险内承担赔偿责任，不足部分由刘喜承担，诉讼费用由被告承担。
被告刘喜辩称：发生交通事故属实，但原告主张的地点不对，发生交通事故的地点是泉水饭店西面的胡同，我在保险公司交了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：发生交通事故属实，刘喜的车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险的限额为20万元。医疗费按交强险条款及医保范围内用药执行，超出部分由第三者商业险承担。原告的误工标准与在医院取原告笔录不符，当时原告说每月工资为1，800.00元，实际误工天数为102天，对护理费及伙食补助费无异议。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了10份证据：
证据1，证据1，道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，本起事故中刘喜负全部责任。
证据2，住院病例一份。证明原告受伤住院44天，护理天数为44天。
证据3，疾病诊断书二份及医疗手册一份。证明原告受伤的部位及医嘱休息的天数共计2个月。
证据4，用药清单。证明原告用药情况。
证据5，医疗费收据4张。证明原告支付医疗费18，902.39元。
证据6，摩托车修理发票2张。证明原告修理摩托车支付费用1，475.00元。
证据7，户籍二份、房屋产权证一份。证明原告与周鹤是父子关系及居住地点。
证据8，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单各一份。证明刘喜是肇事车辆的所有人和驾驶人。
证据9，保险单二份。证明刘喜的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业险，发生事故时该车辆在保险期限内。
证据1-9经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，本院予以采信。
证据10，明华派出所及明华社区爱华社区证明一份。证明原告在学府雅苑居住，并在城镇居住一年以上。经质证，被告对证据的真实性未提出异议，但认为应以实际工作及收入为准。本院认为，被告对此证据的真实性及所证明的事实均未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告保险公司向本院提供1份证据：
车险伤者调查表一份。证明发生事故时原告的实际工作是在小猫瓜子厂烧锅炉，每月的工资为1，800.00元。经质证，被告刘喜对此无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为其在那临时打工几个月，发生事故后老板就找他人了，其受伤后一直未干活。本院认为，原告及被告刘喜对此证据的真实性均未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告刘喜未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
公安机关所出具的道路交通事故认定书认定：2014年12月29日7时许，刘喜驾驶吉B91H**号小型轿车沿桦甸市市政公司东胡同由北向南行驶至与大兴街“T”型交叉路口处左转弯时，与沿大兴街由东向西周春山驾驶的吉BP75**号普通二轮摩托车相撞，造成周春山受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘喜对此事故承担全部责任，原告对此事故无责任。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗44天，需二级护理44天。住院病案写明：“主要诊断：左侧髂骨翼臼骨折。其他诊断；右手食指锐器伤，左髋部、右小腿、踝、足软组织挫伤、头外伤”。出院当日医院出具的疾病诊断书写明需休息1个月，2015年3月13日疾病诊断书写明需休息1个月。原告共支付医疗费18，902.39元。原告受伤后，刘喜给付原告款1，767.40元，此款包括在原告起诉的费用中。刘喜的车辆在保险公司处投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险的保险限额为200，000.00元，并投保了不计免赔险。庭审中保险公司对不计免赔偿险的解释为在第三者责任险限额内应该由投保人承担的责任，都由保险公司在保险限额内赔偿。另查明，2015年4月17日桦甸市公安局明华派出所与社区共同为原告出具一份证明，主要内容：“周春山系明华街爱华社区居民，现周春山与儿子周鹤一同居住在学府雅苑7号楼3单元603室，居住时间为2012年3月至今，情况属实”。原告受伤前每月固定工资为1，800.00元。原告合理损失为：36，113.97元（其中医疗费18，902.39元，误工费1，800.00元×3个月+1，800.00元÷21.75元×14天=6，558.62元，护理费108.59元×44天=4，777.96元，伙食补助费44天×100.00元=4,400.00元，车辆损失1，475.00元）。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。刘喜所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业险，当投保车辆发生交通事故后，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险的限额内予以赔偿，仍有不足的由有责任的当事人按照过错分担，故原告要求保险公司在交强险及第三者商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。因刘喜已给付原告款1，767.40元，此款应在保险公司给付款数额内予以扣除，后此款由保险公司与刘喜另行结算。因原告受伤前每月固定工资为1，800.00元，属于有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告的误工费应按每月1，800.00元计算。原告主张的误工费满月的按月计算，不足月的按天计算，原告多请求的部分，本院不予支持。保险公司主张原告的医疗费部分应按交强险条款及医保范围内用药执行，超出部分由商业险承担。本院认为，刘喜所投保的交强险及第三者商业险均是在同一保险公司投保，无论是交强险还是第三者商业险赔偿款均由保险公司承担，没有必要明确划分哪些用药不属于交强险理赔范围内，同时保险公司未明确说明哪些用药不属于交强险理赔部分的医保外用药，亦未提供证据加以证明，故保险公司此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的限额内赔偿原告周春山合理经济损失22，811.58元（其中：医疗费10，000.00元、误工费6，558.62元、护理费4，777.96元、车辆损失费1，475.00元），于判决生效之日给付;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者商业险的限额内赔偿原告周春山合理经济损失11，534.99元（其中：医疗费8，902.39元、伙食补助费4，400.00元,计13,302.39元-刘喜给付款1,767.40元），于判决生效之日给付;
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元，由原告周春山负担162.00元，由被告刘喜负担659.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜