河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3076号
上诉人（原审被告）：左进良，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：翟兴运，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系左进良外甥。
被上诉人（原审原告）：吕清元，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
上诉人左进良因与被上诉人吕清元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左进良之委托代理人翟兴运与被上诉人吕清元之委托代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左进良上诉请求：撤销原判，依法作出公正合理的判决。事实和理由：2016年7月19日8时许，上诉人左进良驾驶农用机动三轮车自东向西正常行驶在县城去岗王的公路上，到达张寨村北路段时（此时不逢集市），个体摊贩在路北所摆摊位占据了公路的三分之一还多，被上诉人吕清元又在该货摊的南边站着购物，对来往车辆的鸣笛声置之不理。上诉人左进良距被上诉人吕清元尚有一二十米距离时就开始减速并大声吆喝让其离开，但被上诉人吕清元不予理睬。上诉人左进良慢行至被上诉人吕清元跟前用手将其推开时，被上诉人吕清元顺势转身坐在地上，并向南伸出了右腿，被正在行驶的上诉人左进良所驾驶的三轮车车轮碾压致伤。事故发生后，上诉人左进良很快停车并对被上诉人吕清元进行了救治措施，并一直护理两三个月，花去各项费用46000余元。一审法院认定上诉人左进良与步行的吕清元发生碰撞明显与证人证言不吻合，因为本案并非碰撞，因为吕清元站在将近路中间没有动。柘城县公安交通警察大队作出的事故认定书结论错误，且没有向上诉人左进良送达，剥夺了左进良复核的权利。目前被上诉人吕清元已经能够正常生活，一审认定的医疗费6000元和3036元应当扣减。住院伙食补助费全部是由上诉人左进良支付，应扣减7760元。被上诉人吕清元住院期间是上诉人左进良护理，护理费8998元不应支持。因被上诉人吕清元已经能够正常行走，残疾赔偿金54466元不应支持。被扶养人生活费8139元不应支持。
吕清元答辩称，一审法院依据交通事故认定书作出判决，判令上诉人左进良承担相应的赔偿费用有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
吕清元向一审法院起诉请求：判令左进良赔偿吕清元各项损失共计187203.25元。
一审法院认定事实：2016年7月19日8时20分许，左进良驾驶满载沙子的无号牌时风机动三轮车，沿柘城县至岗王乡的道路由东向西行驶至张寨村时，与步行的吕清元发生碰撞，造成吕清元受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，左进良承担此次事故的全部责任，吕清元无责任。事故发生后，吕清元被送往柘城县人民医院住院治疗97天，花费医疗费41297.22元，其中左进良为其垫付医疗费28002.79元。期间，因吕清元治疗需要，左进良为其在柘城县润芝堂大药房两次外购人血白蛋白，花费3036元。2016年9月29日，在吕清元仍在柘城县人民医院住院治疗期间，左进良带其前往河南省洛阳正骨医院进行检查，后为其购买相关药品（特制接骨丸）花费600元。吕清元的伤情经鉴定构成十级伤残，后期仍需二次手术费用6000元，共花费鉴定费1300元。另查明，吕清元的母亲潘秀荣于1942年6月6日出生，其共有四个子女。吕清元与妻子王依兰婚后生育三个子女，其中长女吕瑞珍已成年，次女吕某甲于1999年10月3日出生，长子吕某乙于2003年2月13日出生。事故发生前，吕清元在其所居住的柘城县××××乡东吕庄集市从事生猪肉、活鸡活鱼销售生意，并于2016年4月20日在该集市开一超市，从事预包装食品、散装食品兼营日杂用品生意。
一审法院认为，本案中，左进良驾驶无号牌机动车辆上路行驶的过程中，因没有确保安全通行原则，导致其与步行的吕清元发生碰撞，进而引发了涉案交通事故的发生。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，左进良承担事故的全部责任，吕清元无责任。对前述责任划分，左进良提出异议，并以相关机关未向其送达事故认定书，剥夺了其复议的权利为由，要求依法撤销柘城县公安交通警察大队作出的错误责任认定。因道路交通事故认定书是公安机关在交通事故发生后，结合报警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等证据材料，依法对事故双方所应承担的责任比例进行的认定。左进良在未能提供相关证据证明柘城县公安交通警察大队所作事故认定明显不当、有所偏颇的基础上，仅以未收到该事故认定书为由，拒绝在本案中向吕清元承担相应赔偿责任显然不妥，且于法无据。退一步讲，即便左进良未收到事故认定书，这也完全属于其与柘城县公安交通警察大队之间的事情，与吕清元无关。因此，柘城县公安交通警察大队对涉案交通事故所作责任划分客观公正，予以确认，左进良应按此责任划分向吕清元承担赔偿责任。因庭审过程中，左进良对吕清元的实际住院天数提出质疑，经对吕清元庭审后提供的住院病历及用药每日清单进行核对，查明吕清元在柘城县人民医院虽住院治疗158天，但其中有61天未发生相关诊疗行为，属于“挂空床”，每日显示医疗费用为49.4元，即吕清元在涉案事故发生后入住柘城县人民医院的实际住院天数应为97天（158天-61天），期间花费医疗费用的数额为41297.22元（44147.16元+35.56元+25元+102.9元-61天×49.4元）。左进良对吕清元提供的有关二次治疗费用的鉴定意见书提出异议，但因其并未提供相关有效证据推翻该份鉴定意见书，且亦未提出重新鉴定申请，故对吕清元提供的有关二次治疗费用的鉴定意见书予以确认。左进良异议认为，吕清元提供的户口簿显示其为农村户口，不管吕清元是开超市还是干生意，都应该按农村居民标准计算赔偿。吕清元提供的营业执照、柘城县岗王镇张寨村村民委员会、柘城县市场建设管理局共同出具的证明及证人吕某1、吕某2的证言能够证实，吕清元长期在柘城县××××乡吕庄村集市上从事生猪肉、活鸡、活鱼销售生意，并于2016年4月20日在该集市开一超市，从事预包装食品、散装食品兼营日杂用品生意，以上证据能够证实可按河南省批发、零售业标准计算原告的误工损失，并按城镇居民标准计算吕清元诉请的各项赔偿。对于吕清元请求住院期间按2人计算护理费用的诉请，结合吕清元的实际伤残情况及入院期间的治疗情况，认定本案中应按1人计算护理费用为宜。对于吕清元主张交通事故处理费5000元的诉请，因该项费用系吕清元及其家人在事故发生后，为处理交通事故所发生的必要费用，但吕清元请求5000元过高，酌定为2000元。吕清元与左进良的其他诉辩意见不予支持。综上，吕清元应获赔偿的项目及数额为：1、医疗费50933.22元（41297.22元+3036元+600元+6000元）；2、营养费970元（97天×10元/天）；3、住院伙食补助费7760元（97天×80元/天）;4、护理费8998元（33857元/年÷365天/年×97天）；5、误工费12709元（39990元/年÷365天/年×116天）；6、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费8139元（母亲潘秀荣：18088元/年×6年÷4人×10%=2713元，长女吕某甲：18088元/年×1年÷2人×10%=904元，长子吕某乙：18088元/年×5年÷2人×10%=4522元，共计3864元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1300元，上述共计152275元，由左进良向吕清元进行赔偿，扣除事发后左进良为吕清元垫付的31639元（28002.79元+3036元+600元），左进良在本案中仍需向吕清元赔偿各项损失120636元（152275元-31639元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告左进良于判决生效后五日内向原告吕清元赔偿各项损失共计120636元；二、驳回原告吕清元的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4044元，由原告吕清元负担1332元，由被告左进良负担2712元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对事故发生事实的认定是否正确，判令上诉人左进良承担责任的依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人左进良驾驶无号牌时风机动三轮车与被上诉人吕清元发生交通事故，造成被上诉人吕清元受伤的事实清楚，有柘城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证明，且上诉人左进良在上诉状中对本案事故发生的事实亦不否认，原审予以认定并无不当。因上诉人左进良系驾驶无号牌时风机动三轮车发生交通事故，存在违法行为，根据上诉人左进良上诉状中陈述的事故发生事实及二审法庭调查时陈述的事实，事发路段一侧有经营者设摊经营，上诉人左进良驾驶车辆通过该路段时本应采取必要措施，缓慢通行，确保安全行驶通过。上诉人左进良自述在距离被上诉人吕清元一二十米时已经发现被上诉人吕清元，但其并未采取必要的刹车措施避免事故发生，而是驾驶机动车行驶至被上诉人吕清元跟前时用手将被上诉人吕清元推开，导致被上诉人吕清元倒地后发生碾压。因此，上诉人左进良在本案事故中存在明显的过错，柘城县公安交通警察大队是否向其送达了该事故认定书均不能否定上诉人左进良依法承担本案交通事故全部责任的事实。
关于上诉人左进良上诉主张应当扣减的赔偿项目问题。本案事故发生后，上诉人左进良共向被上诉人吕清元垫付各项费用31639元，一审法院已予以认定，并在被上诉人吕清元所主张的各项损失总额中予以扣除，上诉人左进良主张应当另行扣除医疗费中的6306元及住院伙食补助费缺乏依据。被上诉人吕清元因本案交通事故受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费均系法定赔偿项目，一审判决予以支持正确。
上诉人左进良二审庭审中主张的应追加占道经营者为共同被告问题，其未提供具体占道经营者，且不属于必要共同诉讼参加人，其该项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人左进良的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443元，由上诉人左进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪