wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第000102号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王皎，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年11月3日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2009年8月10日因犯盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
上诉人（原审被告人）骞新社，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人蒲西林，又名蒲忠义，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度。1999年2月10日因盗窃罪被判有期徒刑3年，并处罚金5000元；2002年4月3日因盗窃罪被判有期徒刑2年，并处罚金1000元。2005年4月30日因涉嫌盗窃罪被兴平市人民检察院批准逮捕，2009年4月9日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人韩红权，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化程度。1992年10月15日因犯盗窃罪被判有期徒刑5年。2009年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院起诉指控被告人蒲西林、韩红权、王蛟犯盗窃罪，被告人骞新社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年4月30日作出（2010）泾刑初字第00006号刑事判决。被告人王蛟、骞新社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，1、2009年4月9日，被告人韩红权伙同被告人蒲西林窜至泾阳县永乐镇中学内，盗走价值1750元陕DP39**两轮摩托车及价值500元陕DF59**两轮摩托车各一辆，后二人将车销赃给骞新社时，被西安市公安局高新分局抓获。2、2009年4月4日，被告人韩红权将泾阳县云阳镇张堂财价值500元的嘉陵牌两轮摩托车一辆盗走，将车销赃给骞新社，骞新社明知该车是盗窃所得，而以250元予以收购。3、同年3月30日，被告人韩红权伙同蒲西林进入泾阳县云阳镇民兴奶牛公司盗走秦小利价值2430元“金鸟”牌两轮摩托车及胡月峰价值4230元隆鑫牌摩托车各一辆。后将两赃车以2300元卖给骞新社，被告人骞新社在明知是赃车而予以收购，后又卖给他人。4、2009年3月6日，被告人韩红权、蒲西林及被告人王皎进入云阳镇中学盗走价值4140元邦德牌两轮摩托车及价值2030元宗申牌摩托车各一辆，二人将车辆以2200元卖给骞新社，被告人骞新社在明知是赃车而予以收购，后又卖给他人。5、同年3月份，被告人韩红权伙同蒲西林在泾阳县云阳镇中街盗走邱志平价值3040元“上海金峰”牌两轮摩托车一辆，盗走吴和平价值4505元“富先达”牌两轮摩托车一辆，后将两赃车以2100元卖给骞新社，被告人骞新社在明知是赃车而予以收购，后又卖给他人。6、2009年2月18日，被告人韩红权伙同蒲西林进入泾阳县泾华学校教师公寓盗走驼密娟价值3750元两轮摩托车一辆，后将赃车以1200元卖给骞新社，被告人骞新社在明知是赃车而予以收购，后又卖给他人。7、同年2月27日晚，被告人韩红权伙同蒲西林进入泾阳县云阳镇中学盗走何敏娜价值3330元“大运”牌踏板式摩托车一辆，将车卖掉后，赃款挥霍。8、2005年1月26日晚，被告人蒲西林伙同刘科、刘康慨、刘朋军、马光耀（均已判刑）经事先预谋，进入兴平市南市镇西村，盗走该村村民王会绒怀崽猪一头，价值1800元，所获赃款挥霍。9、2005年1月27日晚，被告人蒲西林伙同刘科、刘康慨进入兴平市店张镇大南村，盗走薛管朝生猪两头，价值1216元，所获赃款挥霍。10、2005年2月1日晚，被告人蒲西林、刘科、刘康慨、刘朋军进入兴平市店张镇莪子村，盗走该村村民贾店牛家母猪一头，价值1500元，所获赃款挥霍。证明以上事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言等证据予以证实。原审认为，被告人蒲西林、韩红权、王皎有非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其中蒲西林参与盗窃九次，价值34221元，数额巨大；被告人韩红权参与盗窃作案七次，价值30205元，数额巨大；被告人王皎参与盗窃作案一次，价值6170元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人骞新社明知是犯罪所得的赃物，且用明显低于市场价格予以收购，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒲西林、王皎系累犯，应依法从重处罚。据此原审判决，被告人蒲西林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；被告人韩红权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元；被告人王皎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人骞新社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。
上诉人王皎提出，他是在不知情的情况下被叫到作案现场，他应属从犯，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人骞新社提出，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审认定上诉人王蛟、原审被告人蒲西林及被告人韩红权犯盗窃罪，上诉人骞新社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，犯罪事实清楚、证据确实充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人王蛟、原审被告人蒲西林、韩红权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人王皎参与盗窃作案一次，价值6170元，数额较大，原审被告人蒲西林参与盗窃九次，价值34221元，数额巨大；原审被告人韩红权参与盗窃作案七次，价值30205元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人骞新社明知是犯罪所得的赃物，且用明显低于市场价格予以收购，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王蛟参与盗窃犯罪行为，不仅有本人的供述，且有同案被告人供述可相互印证，原判根据上诉人王蛟、骞新社的犯罪事实、犯罪性质及情节和社会危害程度，对其上诉人王蛟、骞新社判处刑罚，其量刑适当，故上诉人王蛟、骞新社的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 石 娟
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
案由：居间合同纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3595号
原告：甘燕娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海口市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛五西路70号伊甸家园住宅区4A号楼4A-102商铺，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯思俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。
第三人：何书鸿，男，1986年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：×××。
原告甘燕娜与被告海口市世华中鑫房地产代理有限公司、第三人何书鸿居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，经本院当庭主持调解，原告甘燕娜以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘燕娜申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘燕娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘燕娜负担。
nyajhaz3smdmzfevfy
案件唯一码
审判员 王铭泽
二〇一七年八月一日
法官助理胡乾华
书记员杨野
速录员杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽
校对：杨野印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年8月1日印制
（共印13份）
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1950号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:韦文兵，男，1977年07月04日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉韦文兵关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋莹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执441号
申请执行人：马杏尊，女，1943年3月13日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：尚进慈，男，1951年2月22日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人马杏尊与被执行人尚进慈附带民事赔偿一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11邢1号邢事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付赔偿金26204.5元，本院于2017年8月9日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年12月1日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且在狱中服刑，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀11邢1号邢事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1112号
申请执行人黄水根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1026号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄水根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄水根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1725号
原告张小红。
被告湖南望城建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县高塘岭镇。
法定代表人谢治国，懂事长。
原告张小红与被告湖南望城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张小红在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡华元
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡林玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7168号
原告：沈根法，男,1975年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：陆建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈根法与被告陆建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈根法的委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼。被告陆建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸箱包装复膜，2017年2月13日经双方结算，被告确认尚欠原告货款35000元。事后经原告催讨至今未付，为此起诉。
被告陆建荣未作答辩也未提交证据，依法视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，因被告未到庭，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买货物所欠35000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈根法货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告陆建荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 彭梦垚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00472号
原告：黄瑞，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
原告黄瑞诉被告池州市振华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世龙独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄瑞及其委托代理人�德安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞诉请：1、判令被告立即给付欠购买红砖款10020元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：池州市振华建筑安装工程有限公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部材料负责人冯伟伟与黄瑞联系购买红砖事宜，双方就价格及运送方式协商一致。2012年2月至3月池州市振华建筑安装工程有限公司购买黄瑞红砖，合计欠款15020元。黄瑞多次催要，被告于2013年春节前支付5000元，尚欠10020元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。池州建筑公司欠黄瑞货款10020元，事实清楚，证据充分。池州建筑公司拖欠不付，侵犯了黄瑞的合法权益，故黄瑞要求池州建筑公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市振华建筑安装工程有限公司欠黄瑞红砖款10020元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由池州市振华建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李世龙
二〇一四年十月十四日
书记员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初125号
原告：陈林，女，1965年10月16日生，汉族，现住唐山市开平区。
原告：李彬，男，1987年9月27日生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。（一般代理）
被告：王学军，男，1968年10月21日生，汉族，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）
原告陈林、李彬与被告王学军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人谭化新与被告王学军、平安财险唐山中支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时许，王学军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿马路由北向南行驶至胜鑫汽车美容装具时，与由东向西南方向骑自行车的李某发生交通事故，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡。原告陈林系死者李某妻子，原告李彬系死者李某之子。唐山市公安交警支队第六大队《道路交通事故认定书》记载，双方承担同等责任。王学军是冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，肇事车辆冀Ｂ×××××号在被告平安财险唐山中支公司处投有交强险和商业险。本次交通事故，造成受害人李某死亡的严重后果，给原告人造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神伤害。二被告应按法律规定赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿二原告经济损失545576.5元及精神损害抚慰金50000元，以上合计595576.5元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王学军无意见。
被告平安财险唐山中支公司主要辩称，1、我司在商业险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任，如原告的损失有超过赔偿责任，应由侵权人承担。2、原告主张有不合理部分，存尸费和墓地费包含在丧葬费中，不应重复主张，因死者发生事故时为下午5点，次日上午已经死亡，因此主张住院伙食补助费、本人误工费和住院期间护理费没有依据，精神损害赔偿金过高。3、本案系交通事故责任，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告王学军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿马路由北向南行驶至胜鑫汽车美容装具时，与由东向西南方向骑自行车的李某发生交通事故，造成李某受伤，经唐钢医院抢救无效于次日死亡。原告陈林系死者李某妻子，原告李彬系死者李某之子。唐山市公安交警支队第六大队出具道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。此次事故给二原告造成的损失有医疗费16229.78元，死亡赔偿金523040（26152元X20年），丧葬费26204.5元，住院伙食补助费80元（40元X2天），精神损害抚慰金30000元，死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费1840元（92元X2X10天）、交通费500元，以上共计597894.28元。另查明，被告王学军为冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人，其作为被保险人为该车在被告平安财险唐山中支公司处投有投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院及门诊票据、死亡证明书及相关鉴定报告、原告身份关系证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，交通费为500元。原告所提的墓地费用与法无据，且未能提交存尸、验尸等费用损失的有效证据，本院均不予支持。被告平安财险唐山中支公司认可死者亲属二人处理丧葬事宜，本院酌定按居民服务业工资标准计算每人十日的误工损失。结合本次交通事故具体情况，被告王学军应承担本案70%的赔偿责任，死者李某自行承担30%的经济损失。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，按照法律规定及保险合同的约定二原告损失420000元应由被告平安财险唐山中支公司予以赔付，保险责任限额之外的经济损失34526元应由被告王学军向二原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内给付原告陈林、李彬保险赔偿金420000元；
二、被告王学军赔偿原告陈林、李彬经济损失34526元；
三、驳回原告陈林、李彬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1639元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1200元，由原告陈林、李彬承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 潇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第11号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告田高望，男，成年，汉族。
被告张利萍，女，成年，汉族。
被告张成魁，男，成年，汉族。
被告辛绵存，男，成年，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告田高望、张利萍、张成魁、辛绵存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告田高望、张利萍、张成魁、辛绵存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告田高望在其梨林支行借款63000元，借款期限至2013年5月21日，利率为月息12.573‰，由被告张利萍、张成魁、辛绵存提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还贷款本金12757.99元，利息清至2013年2月28日。现请求判令四被告偿还剩余借款50242.01元及利息。
被告田高望、张利萍、张成魁、辛绵存未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告田高望借款的时间、数额、期限以及由被告张利萍、张成魁、辛绵存承担连带保证责任的事实。
被告田高望、张利萍、张成魁、辛绵存未向本院提供证据。
本院认证如下：被告田高望、张利萍、张成魁、辛绵存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月31日，原告下属梨林支行与被告田高望签订保证担保借款合同，约定由被告田高望向原告借款63000元，借款期限至2013年5月21日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告张利萍、张成魁、辛绵存承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告田高望提供了63000元的借款，后被告偿还贷款本金12757.99元，利息清至2013年2月28日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田高望提供借款后，被告田高望应按照约定履行还款义务，但被告田高望未按期还款，仅偿还借款本金12757.99元，现原告要求被告田高望偿还剩余借款50242.01元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告张利萍、张成魁、辛绵存对被告田高望的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张利萍、张成魁、辛绵存承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田高望在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50242.01元及利息（从2013年3月1日起至同年5月21日按月利率12.573‰计算，从2013年5月22日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张利萍、张成魁、辛绵存承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告田高望负担，被告张利萍、张成魁、辛绵存承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月五日
书记员 吴小磊
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初20号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局楼东五号。
法定代表人：张建军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朝平，男，汉族，1976年1月15日出生，灵丘县华江小额贷款有限责任公司的职工，现住大同县。
被告：白秉洁，男，汉族，1961年12月19日出生，灵丘县人，现住灵丘县。
被告：臧建文，男，汉族，1976年8月13日出生，现住灵丘县。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告白秉洁、臧建文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人宋朝平与被告白秉洁到庭参加了诉讼，被告臧建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元整，截止2018年1月份的逾期利息48000元，共计款为108000元。2、要求被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日为止。事实和理由：2012年7月9日，白秉洁以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月9日起至2013年3月8日止，借款期限内的利率为1.6%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%，被告白秉洁和原告签订了借款合同，被告臧建文和原告签订了保证合同，愿意为白秉洁的上述借款承担连带责任保证，被告利息支付至2014年9月，此后被告一直未能按约支付利息，原告多次催要借款，但借款人未能偿还借款本息，原告又多次要求被告臧建文承担保证责任，被告臧建文却一直推诿。为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起此诉，望能判允所请。
被告白秉洁辩称，原告起诉的事实属实，对诉讼请求无异议，同意偿还。
被告臧建文未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、借款凭证1份；4、贷款催收通知书3份，经庭审质证，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合当事人的当庭陈述本院认定如下事实：2012年7月9日，被告白秉洁以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月9日起至2013年3月8日止，借款期限内的利率为1.6%，还款方式采用一次还本、分次付息法，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收逾期利息，逾期贷款的罚息利率按中国人民银行基准利率四倍的基础上上浮30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。同日，被告臧建文作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告臧建文为上述借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用提供保证担保，担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证；同时合同还约定当债务人未按主合同约定按时清偿贷款本息以及相应费用的，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。同日，原告按约定向被告白秉洁发放贷款6万元。借款后被告白秉洁支付利息至2014年9月份，以后再未支付，借款本金6万元亦未偿还。原告于2014年8月11日和2016年5月9日先后向被告臧建文发出贷款催收通知书，被告臧建文予以签字确认。2015年1月6日，原告向被告白秉洁发出贷款催收通知书，被告白秉洁予以签字确认。
本院认为，原、被告间借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告白秉洁发放贷款，履行了合同义务，被告白秉洁理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求的逾期利息计算标准为月利率2%，未超过国家限制性规定的标准，本院予以支持。逾期利息从2014年10月计算至2018年1月为48000元(6万元×2%×40个月)。因被告臧建文为上述借款提供保证担保，故被告臧建文在被告白秉洁未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金、逾期利息应当按约定履行连带还款责任，但被告臧建文承担保证责任后，有权向被告白秉洁追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白秉洁偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金6万元，支付利息48000元（计算至2018年1月），以后的利息按月利率2%支付至借款还清之日止。（限判决生效后十日内还清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告臧建文对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告臧建文承担保证责任后，有权向被告白秉洁追偿。
案件受理费1230元，由被告白秉洁承担，被告臧建文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员王秀梅
二0一八年三月八日
书记员赵凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初20号原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局楼东五号。法定代表人：张建军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝平，男，汉族，1976年1月15日出生，灵丘县华江小额贷款有限责任公司的职工，现住大同县。被告：白秉洁，男，汉族，1961年12月19日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：臧建文，男，汉族，1976年8月13日出生，现住灵丘县。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告白秉洁、臧建文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人宋朝平与被告白秉洁到庭参加了诉讼，被告臧建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元整，截止2018年1月份的逾期利息48000元，共计款为108000元。2、要求被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日为止。事实和理由：2012年7月9日，白秉洁以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月9日起至2013年3月8日止，借款期限内的利率为1.6%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%，被告白秉洁和原告签订了借款合同，被告臧建文和原告签订了保证合同，愿意为白秉洁的上述借款承担连带责任保证，被告利息支付至2014年9月，此后被告一直未能按约支付利息，原告多次催要借款，但借款人未能偿还借款本息，原告又多次要求被告臧建文承担保证责任，被告臧建文却一直推诿。为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起此诉，望能判允所请。被告白秉洁辩称，原告起诉的事实属实，对诉讼请求无异议，同意偿还。被告臧建文未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、借款凭证1份；4、贷款催收通知书3份，经庭审质证，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合当事人的当庭陈述本院认定如下事实：2012年7月9日，被告白秉洁以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月9日起至2013年3月8日止，借款期限内的利率为1.6%，还款方式采用一次还本、分次付息法，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收逾期利息，逾期贷款的罚息利率按中国人民银行基准利率四倍的基础上上浮30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。同日，被告臧建文作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告臧建文为上述借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用提供保证担保，担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证；同时合同还约定当债务人未按主合同约定按时清偿贷款本息以及相应费用的，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。同日，原告按约定向被告白秉洁发放贷款6万元。借款后被告白秉洁支付利息至2014年9月份，以后再未支付，借款本金6万元亦未偿还。原告于2014年8月11日和2016年5月9日先后向被告臧建文发出贷款催收通知书，被告臧建文予以签字确认。2015年1月6日，原告向被告白秉洁发出贷款催收通知书，被告白秉洁予以签字确认。本院认为，原、被告间借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告白秉洁发放贷款，履行了合同义务，被告白秉洁理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求的逾期利息计算标准为月利率2%，未超过国家限制性规定的标准，本院予以支持。逾期利息从2014年10月计算至2018年1月为48000元(6万元×2%×40个月)。因被告臧建文为上述借款提供保证担保，故被告臧建文在被告白秉洁未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金、逾期利息应当按约定履行连带还款责任，但被告臧建文承担保证责任后，有权向被告白秉洁追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白秉洁偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金6万元，支付利息48000元（计算至2018年1月），以后的利息按月利率2%支付至借款还清之日止。（限判决生效后十日内还清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告臧建文对上述债务承担连带清偿责任。三、被告臧建文承担保证责任后，有权向被告白秉洁追偿。案件受理费1230元，由被告白秉洁承担，被告臧建文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员王秀梅二0一八年三月八日书记员赵凌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8638号
原告：李殿霞，女，1958年4月5日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙建，男，1985年2月27日出生，住北京市昌平区。
被告：王岩，男，1990年2月19日出生，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。
被告：周生立（兼被告王岩委托诉讼代理人），男，1991年1月19日出生，住北京市昌平区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，该公司职员，现住单位宿舍。
原告李殿霞与被告王岩、周生立、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿霞的委托诉讼代理人孙建，被告兼被告王岩的委托诉讼代理人周生立，被告保险公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1891.38元、误工费17000元、营养费4200元、交通费232.5元、精神损害抚慰金2700元，以上共计人民币25023.88元；2、请求法院判令二被告对以上费用承担连带赔偿责任；3、请求法院判令超过交通事故责任强制保险限额部分的赔偿金由被告二在商业保险第三者责任保险范围内先行赔付；4、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日11时20分，原告与被告王岩驾驶号牌为的×××车在昌平区百方路鑫基家园西侧路段发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队做出交通事故认定书，确定由被告王岩负事故全部责任，原告无责任。后经查，号牌为×××的车向太平保险股份有限公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险每次事故赔偿限额为人民币30万元。综上所述，被告的侵权行为给原告及家人造成了重大的经济损失及精神伤害，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王岩、周生立辩称，出了事故以后我带着原告去医院，我垫付了第一次看病的费用。原告要求医疗费、交通费不认可，看病都是我开车带着去的。我与王岩是雇佣关系，他在帮我干活的过程中发生了事故。
保险公司辩称，在我司投保交强险及商业三者30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的部分在保险范围进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，王岩在为周生立工作期间驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区百方路新集家园西侧处，与行人的李殿霞发生交通事故，造成李殿霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定王岩负事故全部责任。事故发生后，李殿霞被送往北京市昌平区医院进行治疗，经医院诊断，事故造成李殿霞脑外伤后神经反应等，建议休息至2016年6月25日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
李殿霞的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1891.38元（不包含被告周生立垫付的2282.19元）、误工费6480元（2400/月÷30天×81天）、营养费280元（30元/天×14天）、交通费207元（票据），共计8858.38元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王岩在为被告周生立工作期间驾驶车辆与原告李殿霞发生交通事故，被告王岩负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李殿霞的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告周生立承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照被告周生立应承担的责任比例承担赔偿责任。原告李殿霞要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告李殿霞主张精神损失费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告李殿霞过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李殿霞死亡伤残类赔偿金6687元（误工费、交通费），医疗费用类赔偿金2171.38元，共计8858.38元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李殿霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告李殿霞负担137元，已交纳；由被告周生立负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年七月十八日
书记员 张博希
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4624号
罪犯区校，男，1969年5月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年1月6日作出（2010）电刑初字第13号刑事判决，以被告人区校犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区校在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子、2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区校予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5361号
原告：俞静，女，1972年12月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：徐小珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：俞兆辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告俞静与被告徐小珠、俞兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞静及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞静及其委托诉讼代理人诉称，俞静与徐小珠系同事兼朋友关系，徐小珠在与俞兆辉夫妻关系存续期间，因家庭投资需要资金多次向俞静借款。徐小珠分别于2014年1月28日、2014年2月8日、2014年3月6日向俞静借款10万元、20万元和40万元，借款中的40万元一笔按徐小珠指定汇其哥哥徐爱群账上，其他二笔汇至徐小珠账上，徐小珠均在收到款项当天向俞静出具借条，三笔借款利息均约定按月利率2%计算，口头约定借款总额70万元的利息于每月15日偿还。借款后，徐小珠于2014年7月10日偿还本金20万元，于2014年10月28日再偿还本金5万元以及截止2015年1月15日止借款本金所有的利息。此后，俞静需要用款多次向徐小珠、俞兆辉催讨，但徐小珠、俞兆辉以各种理由拖延不还。该债务发生在徐小珠、俞兆辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。俞静请求：1、判令徐小珠、俞兆辉共同偿还借款45万元及利息，利息按月利率2%从2015年1月15日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由徐小珠、俞兆辉共同承担。
徐小珠、俞兆辉未作答辩，也未举证、质证。
因徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对俞静所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有徐小珠于2014年1月28日、2月10日、3月6日三次向俞静出具的借条，中国银行客户回单，俞静的身份证，徐小珠、俞兆辉的户籍证明、结婚档案，俞静及其委托的诉讼代理人薛忠亮的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，徐小珠向俞静借款70万元，有徐小珠向俞静出具的借条及俞静提交的中国银行客户回单为证，借款后，徐小珠偿还借款利息及本金25万元，现尚欠借款本金45万元，双方债权债务关系明确，徐小珠应当偿还。该债务发生在徐小珠与俞兆辉的婚姻关系存续期间，俞兆辉未提供证据佐证俞静知道或俞静与徐小珠约定该借款系徐小珠个人债务，该借款属于夫妻共同债务，俞兆辉应与徐小珠共同偿还。徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
徐小珠、俞兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞静借款人民币45万元及利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10037元，由被告徐小珠、俞兆辉共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5361号原告：俞静，女，1972年12月13日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：徐小珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：俞兆辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告俞静与被告徐小珠、俞兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞静及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞静及其委托诉讼代理人诉称，俞静与徐小珠系同事兼朋友关系，徐小珠在与俞兆辉夫妻关系存续期间，因家庭投资需要资金多次向俞静借款。徐小珠分别于2014年1月28日、2014年2月8日、2014年3月6日向俞静借款10万元、20万元和40万元，借款中的40万元一笔按徐小珠指定汇其哥哥徐爱群账上，其他二笔汇至徐小珠账上，徐小珠均在收到款项当天向俞静出具借条，三笔借款利息均约定按月利率2%计算，口头约定借款总额70万元的利息于每月15日偿还。借款后，徐小珠于2014年7月10日偿还本金20万元，于2014年10月28日再偿还本金5万元以及截止2015年1月15日止借款本金所有的利息。此后，俞静需要用款多次向徐小珠、俞兆辉催讨，但徐小珠、俞兆辉以各种理由拖延不还。该债务发生在徐小珠、俞兆辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。俞静请求：1、判令徐小珠、俞兆辉共同偿还借款45万元及利息，利息按月利率2%从2015年1月15日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由徐小珠、俞兆辉共同承担。徐小珠、俞兆辉未作答辩，也未举证、质证。因徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对俞静所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有徐小珠于2014年1月28日、2月10日、3月6日三次向俞静出具的借条，中国银行客户回单，俞静的身份证，徐小珠、俞兆辉的户籍证明、结婚档案，俞静及其委托的诉讼代理人薛忠亮的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，徐小珠向俞静借款70万元，有徐小珠向俞静出具的借条及俞静提交的中国银行客户回单为证，借款后，徐小珠偿还借款利息及本金25万元，现尚欠借款本金45万元，双方债权债务关系明确，徐小珠应当偿还。该债务发生在徐小珠与俞兆辉的婚姻关系存续期间，俞兆辉未提供证据佐证俞静知道或俞静与徐小珠约定该借款系徐小珠个人债务，该借款属于夫妻共同债务，俞兆辉应与徐小珠共同偿还。徐小珠、俞兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：徐小珠、俞兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞静借款人民币45万元及利息，利息从2015年1月15日起按月利率2%计至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10037元，由被告徐小珠、俞兆辉共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  陈 庚二〇一七年四月十日书 记 员  庄秀雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第65号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年8月14日生于吉林市，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺犯罪事实
被告人任某某于2013年6月24日通过QQ上网聊天结识了周某某（女）并相约见面。当日21时许，被告人任某某与周某某饭后来到位于吉林市昌邑区解放北路的火玫瑰歌厅唱歌，在歌厅302包房内，被告人任某某趁周某某不备，将周某某的挎包抢走，强行装入自已的挎包内。二人从歌厅离开后，被告人任某某伺机逃走，挎包内有人民币1000余元。所抢钱款被其挥霍，所抢挎包及包内移动电话被其丢弃，无法作价。
被告人任某某于2013年11月10日通过QQ上网聊天结识王某某（女）并相约见面。2013年11月11日13时30分许，被告人任某某与王某某饭后来到位于吉林市昌邑区解放北路的大长今歌厅唱歌。后被告人任某某以送王某某回家为由，趁王某某穿衣之机，将其挎包抢走逃离歌厅，所抢挎包及包内移动电话被其丢弃，无法作价。
二、盗窃犯罪事实
被告人任某某于2013年8月23日通过微信结识孙某某（女）并相约见面。当日19时许，被告人任某某与孙某某饭后来到位于吉林市昌邑区解放北路的火樱桃歌厅唱歌。20时20分许，被告人任某某以让孙某某帮忙买饮料为由支开孙某某，趁机将孙某某放于包内的人民币1170元盗走。
被告人任某某于2014年1月3日通过微信结识张某某（女）并相约次日见面。2014年1月4日16时许左右，被告人任某某与张某某饭后来到位于吉林市昌邑区解放北路的今夜星歌厅唱歌。19时30分许，被告人任某某趁张某某上厕所之机，将张某某放于包内的人民币1300元盗走。张某某发现被盗后报警，民警于歌厅包房内的茶几下将钱找到。
综上，被告人任某某共盗窃人民币2470元；抢夺人民币1000余元及其他钱物。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人任某某的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，
一、被告人任某某抢夺犯罪事实
被告人任某某于2013年6月24日通过QQ上网聊天结识吉林市居民周某某（女）并相约见面。当日21时许，被告人任某某与周某某饭后到吉林市昌邑区解放北路的火玫瑰歌厅唱歌，在歌厅302包房内，被告人任某某趁周某某不备，将周某某的挎包抢走，强行装入自已的挎包内。二人从歌厅离开后，被告人任某某伺机逃走，挎包内有人民币1000余元。所抢钱款被其挥霍，所抢挎包及包内移动电话被其丢弃，无法作价。
被告人任某某于2013年11月10日通过QQ上网聊天结识吉林市居民王某某（女）并相约见面。2013年11月11日13时30分许，被告人任某某与王某某饭后到吉林市昌邑区解放北路的大长今歌厅唱歌。后被告人任某某以送王某某回家为由，趁王某某穿衣之机，将其挎包抢走并逃离歌厅，所抢挎包及包内移动电话被其丢弃，无法作价。
二、被告人任某某盗窃犯罪事实
被告人任某某于2013年8月23日通过微信结识吉林市居民孙某某（女）并相约见面。当日19时许，被告人任某某与孙某某饭后到吉林市昌邑区解放北路的火樱桃歌厅唱歌。20时20分许，被告人任某某以让孙某某帮忙买饮料为由支开孙某某，趁机将孙某某放于包内的人民币1170元盗走。
被告人任某某于2014年1月3日通过微信结识吉林市居民张某某（女）并相约次日见面。2014年1月4日16时许左右，被告人任某某与张某某饭后到吉林市昌邑区解放北路的今夜星歌厅唱歌。19时30分许，被告人任某某趁张某某上厕所之机，将张某某放于包内的人民币1300元盗走。张某某发现被盗后报警，民警于歌厅包房内的茶几下将钱找到，并将被告人任某某抓获。
综上，被告人任某某抢夺人民币1000余元；共盗窃人民币2470元。所抢夺、盗窃钱款均被其挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人任某某被抓获情况。
2、公安机关的辩认笔录证实，被害人在众多照片中辩认出被告人任某某的情况。
3、指认犯罪现场照片证实，被告人任某某在公安机关带领下指认作案现场的情况。
4、证人周某某证言证实，其与被告人任某某上网结识后，共同到歌厅唱歌时被被告人任某某抢走挎包及包内有人民币1000余元的经过。
5、证人王某某证言证实，其与被告人任某某上网结识后，共同到歌厅唱歌时被被告人任某某抢走挎包的经过。
6、证人孙某某证言证实，其与被告人任某某通过微信结识后，共同到歌厅唱歌时被被告人任某某盗走其挎包内的现金1170元的经过。
7、证人张某某证言证实，其与被告人任某某通过微信结识后，共同到歌厅唱歌时被被告人任某某盗走其挎包内现金1300元的经过。
8、被告人任某某供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人任某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故对被告人任某某抢夺、盗窃作案的事实本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，乘人不备之机，抢夺公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又乘人不备，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月十日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第65号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月5日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员王宝华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某系吉林市昌邑区0432时尚烧烤店的服务生。2013年12月31日15时20分许，被告人李某某趁无人注意之机，将张某某放在该烧烤店一楼大厅沙发上的包里的人民币2700元盗走，所盗赃款被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人李某某系吉林市昌邑区0432时尚烧烤店的服务生。2013年12月31日15时20分许，被告人李某某趁无人注意之机，将该店业主魏某某母亲张某某放在烧烤店一楼大厅沙发上包里的人民币2700元盗走。作案后，被告人李某某外逃，于2014年1月27日被公安机关抓获。被告人李某某将所盗赃款全部挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人李某某被抓获情况。
2、公安机关的辩认笔录证实，魏某某在众多照片中辩认出被告人李某某的情况。
3、监控录像证实，被告人李某某盗窃钱款的经过。
4、证人张某某证言证实，当天，我家烧烤店营业，我把包放在一楼大厅的沙发上了，里面有5200多元钱，后我和服务生打扫卫生。过一会，李某某说有事请假，就走了。当晚，我发现钱少了2000多元，就给李某某打电话，关机。我和我儿子魏某某说了这事，我儿子看店里的录像，显示是李某某拖地时把包打开，把钱偷走了。
5、证人魏某某证言证实，证实内容与证人张某某证实内容一致。
6、被告人李某某供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人李某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第65号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马永才，男，1978年9月28日出生于河北省滦县，公民身份号码为1302231978********，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市滦县滦州镇前窑村。因涉嫌赌博罪于2012年7月29日被昌黎县公安局取保候审，2013年7月30日经昌黎县人民检察院批准，于2013年11月8日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马永才、李双臣犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。因被告人李双臣患病，已对其中止审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人马永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年7月20日至7月28日，被告人马永才、李双臣二人预谋后，由马永才召集人员，李双臣提供场所并安排人员放哨，共同组织人员进行赌博。2012年7月28日，公安机关在李双臣家中当场将22名参赌人员抓获，并查获赌资193000元。提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人马永才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月20日至2012年7月28日，被告人马永才、李双臣（另案处理）二人经事先预谋后，由被告人马永才负责召集人员，李双臣负责提供场所并安排人员放哨，在昌黎县朱各庄镇下庄村李双臣家中组织人员进行赌博。期间，二人从中抽红渔利人民币10000余元。2012年7月28日下午16时许，昌黎县公安局民警和秦皇岛市公安局巡特警支队民警在李双臣家中将以用扑克牌玩“瞪眼”方式进行赌博的22名参赌人员抓获，并当场查获赌资人民币193000元。2012年7月29日，被告人马永才经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供有：被告人马永才供述，同案犯李双臣供述，证人赵永员、单潘勇、耿伟、懂航、郑小辉、刘洪洋、程秋、马学文、薛昌存、王亮、秦小亮、刘建华、张捍军、刘强、邵建强、孙贵福、毛磊、沈卫明、马文礼、杨宝明、张雪飞、何爱文、苏海涛、解立勇、吴超等人的证言，公安机关出具现实表现证明、抓获经过、行政处理审批表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马永才犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人马永才伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。但被告人马永才认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高法、最高检关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
被告人马永才犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李延安
审判员 杨红梅
审判员 魏永立
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第65号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2012年7月29日被昌黎县公安局取保候审，2013年7月30日经昌黎县人民检察院批准，于2013年11月8日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马某甲、李双臣犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。因被告人李双臣患病，已对其中止审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年7月20日至7月28日，被告人马某甲、李双臣二人预谋后，由马某甲召集人员，李双臣提供场所并安排人员放哨，共同组织人员进行赌博。2012年7月28日，公安机关在李双臣家中当场将22名参赌人员抓获，并查获赌资193000元。提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年7月20日至2012年7月28日，被告人马某甲、李双臣（另案处理）二人经事先预谋后，由被告人马某甲负责召集人员，李双臣负责提供场所并安排人员放哨，在昌黎县朱各庄镇下庄村李双臣家中组织人员进行赌博。期间，二人从中抽红渔利人民币10000余元。2012年7月28日下午16时许，昌黎县公安局民警和秦皇岛市公安局巡特警支队民警在李双臣家中将以用扑克牌玩“瞪眼”方式进行赌博的22名参赌人员抓获，并当场查获赌资人民币193000元。2012年7月29日，被告人马某甲经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供有：被告人马某甲供述，同案犯李双臣供述，证人赵某、单某、耿某、懂航、郑某、刘某甲、程某、马某乙、薛某、王某、秦某、刘某乙、张某甲、刘某丙、邵某、孙某、毛某、沈某、马某丙、杨某、张某乙、何某、苏某、解某、吴某的证言，公安机关出具现实表现证明、抓获经过、行政处理审批表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人马某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。但被告人马某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高法、最高检关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长李延安审判员杨红梅审判员魏永立二〇一四年一月二十三日书记员陈广奇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执601号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，男1965年10月15日生，汉族，系双辽市东春农机商贸有限公司职员，住双辽市。
被执行人刘占华，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘占成，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
双辽市东春农机商贸有限公司与刘占华、刘占成买卖合同纠纷案，本院于二0一七年三月十日作出（2017）吉0382民初字第554号民事调解书，由被执行人刘占华、刘占成、给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司到期部分购车款15000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘占华、刘占成的账户存款，将该款扣划至本院账户并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执170号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：付俊生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3651号
原告：李兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：欧光林，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李兵与被告欧光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚雪莉
二〇一六年八月八日
书记员 黄雯雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7587号
原告张敏。
被告秦公正。
原告张敏与被告秦公正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告秦公正经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月12日被告通过朋友介绍向她借款，通过联系确认被告答应在一周内还款，自己便给被告提供帐户转款30000元。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍分文未付，现诉至法院要求被告立即清偿借款30000元。
被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2017年6月，被告因资金短缺向朋友傅某借款，傅某告知其当时无款，打电话给原告，请原告帮忙将款借于被告。因之前原告在傅某工地上班，又认识被告，遂答应借款给被告。双方通过微信联系，原告要求一周内还款，被告答应三日内还款，原告当即同意借款给被告。被告为原告提供帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名秦公正，2017年6月12日原告通过手机为被告提供帐户转帐30000元。一周过后，被告并未还款，原告即通过微信催要，起初被告答应还款，后被告不接电话也不回复，仍拒不还款。现原告诉至本院，要求被告清付借款。审理中，原告向法庭提供了双方微信聊天记录及转帐截图，证明通过傅某介绍，原告将30000元转给被告，被告答应在三日内还款。被告未到庭，亦未质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：被告通过朋友介绍向原告借款，并答应三日内还款，原告于2017年6月12日将30000元转入被告指定帐户。后被告并未还款，原、被告间确立债权债务关系，被告理应承担还款义务，原告主张应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦公正在判决生效后五日内清付原告张敏欠款30000元。
案件受理费550元，退回原告225元，另225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔小宁
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异35号
异议人李剑，女，汉族，1956年7月4日生，云南省保山市人。
申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司（以下称锦业公司）。
法定代表人杨从虎，系该公司执行董事。
委托代理人段绍刚，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司(以下称热泉公司)。
法定代表曾宪国，该公司经理。
本院在执行申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司诉被执行人保山市热泉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人李剑对本案执行中本院作出的（2017）云05执2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人李剑、申请执行人锦业公司、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。本案现已审查终结。
异议人李剑称，本院查封的“汤城金都”xxx幢xxx号房屋，为异议人与热泉房公司购买，异议人已依约定付清价款，享有该房屋的合法财产权，请求人民法院解除对“汤城金都”xxx幢xxx号房屋的查封。
听证中，异议人向本院提交了以下4组证据：1、《置业计划书》一份，证实异议人李剑向热泉公司购买“汤城金都”xxx幢xxx号的购房款优惠后为人民币132392元，房款现金一次付清；2、热泉公司出具的收款收据、中国建设银行、中国工商银行流水明细各一份，证实异议人向热泉公司购买汤城金都xxx幢xxx号房，款项已全部付清；3、《装修合同》一份、家装工程款收款收据二份，证实异议人对所购房产装修房屋价款人民币53800元；4、热泉公司物管费收款收据、宽带费发票、互动电视包月费发票各一份、保山蒲缥温泉度假区电费收据五份，证实异议人实际占有使用该房产。异议人请求人民法院解除对汤城金都xxx幢xxx号房屋的查封。
申请执行人锦业公司对李剑提出的事实及证据予以认可。
被执行人热泉公司称，被执行人热泉公司认为李剑提出的事实与已售房源登记汇总表一致，且购房款已付清，对李剑提出的事实及相关证据均予认可，另被执行人热泉公司认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
本院查明，本院在审理申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司诉被执行人保山市热泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦业公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，本院于2017年6月1日作出云南省保山市中级人民法院（2017）云05执2号之一执行裁定书，裁定将热泉公司所有的的位于隆阳区蒲缥镇的“汤城金都”未销售的商品房予以查封(含xxx幢xxx房)。
本院认为，本案中异议人李剑向本院提交了《置业计划书》、热泉公司出具的收款收据、中国建设银行、中国工商银行流水明细、装修合同、家装工程款收款收据、热泉公司物管费收款收据、宽带费发票、互动电视包月费发票、保山蒲缥温泉度假区电费收据，与热泉公司提交的《汤城金都已售房源表》相互印证，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人李剑付款的事实。故异议人李剑的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2017）云05执2号之一执行裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司位于保山市隆阳区蒲缥镇的“汤城金都”xxx幢xxx号房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月十四日
书记员 高文军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1395号
原告：杨某，女，1960年12月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：许某，男，1968年10月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍念煌
审 判 员 汪永来
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田 玲
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初129号
原告：周鑫聪。
被告：吴明忠。
委托代理人：黄记明，由柳州市柳南区门头村民委员会推荐。
原告周鑫聪与被告吴明忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依法由审判员赵菲适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理，书记员吴萍担任法庭记录。原告周鑫聪和被告吴明忠及其委托代理人黄记明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月23日向被告支付租房押金5000元和一年租金13000元，合计18000元。被告签有收据一张，当时被告的房屋仍堆满杂物，无法交付使用，但被告答应可暂先搬入，待房屋实际交付使用时再签署租赁协议，于是原告开始迁入设备。2016年7月1日前后恰逢柳州雨涝季，原告前往租赁房屋查看，发现被告虽已基本清空房屋，但沿墙四面雨水渗透严重，地面积水，房屋无法使用。经与被告交涉，被告虽答应处理，但处理方法原告不同意。另外，由于房屋进门处有一个大斜坡，导致原告在搬运设备时所使用的叉车无法开入，阻碍了设备的搬运，经与被告交涉，被告同意对门前坡道进行改建，但并无法确定完成日期。原告认为依照双方达成口头租赁意向前，被告隐瞒了房屋漏雨的情况，之后也未作积极处理，给原告组织生产造成了巨大损失。被告并未将房屋交付使用，因此原告在2016年7月2日向被告提出撤销租赁协议，被告予以拒绝，原告最后于2016年7月7日，将所有设备悉数迁往别处。原告请求法院依法判令：1、被告返还原告预付租金13000元及利息（该利息以13000元为基数，按银行活期存款利率从2016年6月23日计算至被告返还租金之日）；2、被告返还原告预付押金5000元及利息（该利息以5000元为基数，按银行活期存款利率从2016年6月23日计算至被告返还押金之日）；3、被告向原告支付机器设备迁入迁出运输费540元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴明忠其当庭辩称，涉案房屋是一栋新建于南环路边的三层砖混结构屋，原告是在无数次看屋后和被告协商达成一致租房协议，被告于2016年6月23日向原告交押金5000元和一年租金13000元，共计18000元，同时原告逐步开始迁入设备。涉案房屋是新房，不存在漏雨积水的现象。房屋门口不远处有个斜坡，原告在看房时是知道的。原告是由于找到了更满意的房屋才要求终止双方的租赁协议，原告是在2016年7月20日搬走，被告也同意终止房屋租赁协议，但此事给被告造成了很多麻烦和经济损失，被告只同意返还原告15000元。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告何时搬离涉案房屋；2、原告要求被告返还押金、租金有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付机器设备搬运费有无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的7张照片，本院认为，仅凭该照片不足以达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周鑫聪同意承租被告吴明忠位于广西××门××村水车××号的房屋，于2016年6月23日向被告吴明忠支付租房押金5000元及一年租金13000元，合计18000元。之后原告陆续将设备运入涉案房屋内，7月初，原告要求解除与被告的租赁关系，并于当月20日将设备运出房屋。
本院认为，原告向被告交纳房屋押金和租金后，将机器设备搬入房屋，虽然双方没有签订书面的租赁合同，但双方就涉案房屋的租赁已经口头达成了一致意见并履行了合同的主要义务，租赁关系成立。关于本案第一个争议焦点，对原告搬离涉案房屋的时间，原、被告各执一词，本院认为，对该事实，应当由原告承担举证责任，现原告提供的证据无法证实其搬离涉案房屋的时间，由其承担举证不能的不利后果，故本院以被告陈述的原告搬离涉案房屋的时间即2016年7月20日进行认定，双方的租赁关系亦于2016年7月20日解除。关于本案第二个争议焦点，原告称涉案房屋漏水，原告仅提供照片加以证明，本院认为，该照片并不足以证实涉案房屋存在漏水的事实。鉴于押金在何种情况下返还，双方并没有书面约定，考虑到双方的合同履行未满一个月，本院认为，在合同解除后，被告收取的押金5000元应当返还原告，关于原告诉请的押金利息，于法无据，不予支持。鉴于2016年6月23日原告支付押金和租金后将设备搬入涉案房屋，至2016年7月20日原告将设备搬离房屋，其间原告已实际占用了涉案房屋28天，原告应当支付在此期间的租金1011元，故被告吴明忠应返还原告周鑫聪租金11989元。关于原告诉请的租金利息，于法无据，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点，鉴于被告并无违约行为，原告也未提供证据加以证实，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴明忠返还原告周鑫聪房屋租金11989元、押金5000元，合计16989元；
二、驳回原告周鑫聪的其他诉讼请求。
案件受理费264元（原告已预交），减半收取132元，由原告周鑫聪负担11元，由被告吴明忠负担121元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一六年九月六日
书记员 吴萍
appoint
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第391号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，2015年7月29日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月14日20时10分左右，被告人刘某驾驶辽BHXX**重型自卸货车（肇事时悬挂）沿瓦房店市三娄线由北向南行驶至三台乡海岛村海岛屯路段时，车辆发生侧翻并将路边民房压塌，致赵某甲当场死亡。事故发生后刘某弃车逃逸。在本起事故中刘某负全部责任，赵某甲无事故责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月14日20时10分左右，未依法取得机动车驾驶证的被告人刘某驾驶辽BHXX**重型自卸货车（肇事时悬挂）沿瓦房店市三娄线由北向南行驶至三台乡海岛村海岛屯路段时，车辆发生侧翻并将路边民房压塌，致赵某甲当场死亡。事故发生后刘某弃车逃逸。在本起事故中刘某负全部责任，赵某甲无事故责任。
另查，在本案审理阶段，被告人刘某及亲属与被害人赵某甲的亲属张某、赵某乙达成赔偿和解，被告人刘某一次性支付被害人赵某甲亲属人民币176000元，被害人赵某甲亲属张某、赵某乙对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，机动车驾驶人信息查询表，情况说明，证人李某、赵某乙证言笔录，被告人刘某供述笔录，道路交通事故调查报告书、事故认定书，刑事技术鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，另有调查笔录、和解协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第62号
原告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹。
被告：杨晓。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕。
原告意本阀门有限公司为与被告杨晓劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告意本阀门有限公司委托代理人李欣、赵洁茹，被告杨晓委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意本阀门有限公司诉称：被告曾2013年8月28日向丽水市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，丽水市劳动人事仲裁委员会于2014年3月28日作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付销售奖金64231元。原告认为该裁决认定事实错误、于法无据：原告与被告签订有劳动合同，对于被告的工作岗位及待遇等均进行了约定，但并无享受销售奖金的内容。2012年8月，原、被告结清工资，双方劳动关系解除，被告离开公司。被告未能提供有效证据，不能证实原告拖欠被告销售奖金的事实。另外，在仲裁程序中，丽水市劳动人事仲裁委员会认定被告庭后补充提交的不符合证据基本形式要件的订单合同和回款凭证，且未给予原告质证权利，导致仲裁错误裁决。为此，原告请求法院依法判令：1、原告意本阀门有限公司无需支付被告杨晓销售奖金64231元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓辩称：丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚、证据充分。原、被告间存在劳动关系，第三人翁建朝在被告申请销售奖金期间、2012年8月之前仍负责原告的销售工作，被告负责销售岗位事实清楚。原告称仲裁委就被告提供的订单及凭证没有给予质证的权利，该说法不符合事实。仲裁委已将材料送给原告要求进行质证，是原告自行放弃质证的权利，这在原告提供的庭审笔录中有记载。综上，仲裁裁决事实清楚，原告应按照被告已经销售并且收到回款的数额以及约定的新客户1.5%、老客户1%提成比例向被告支付销售提成。
经审理本院认定：被告曾在原告意本阀门有限公司的销售岗位工作，双方签有《劳动合同》，2012年8月，双方协议解除了劳动关系。2013年8月28日，被告向丽水市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，并提交了劳动合同、2011年和2012年业务提成结算清单、有原告管理人员翁建朝签字的公司业务部签呈、未结算提成订单清单、订单、回款凭证等复印书证。除劳动合同外，原告对其余书证均不予认可。丽水市劳动人事仲裁委员会于2014年3月28日作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付销售奖金64231元。原告认为该裁决认定事实错误、于法无据，为此诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息材料、送达回执、丽劳人仲案字（2013）560-564号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录两份、仲裁申请书及证据副本（被告在仲裁程序中提交）、劳动合同以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
被告辩称双方曾约定被告按照销售并且收到回款的数额�以新客户1.5%、老客户1%的比例提成，认为该约定可以从原告提供的证据--
业务提成结算清单、翁建朝签字的公司业务部签呈、未结算提成订单清单、订单、回款凭证--
得到证实。原告反驳称，在诉讼中提供上述来源于仲裁机构的证据仅仅意在证明仲裁程序中发生的事实经过。而上述证据在证明“约定的销售提成”时，因其系无法与原件核对的复印件、没有按照证据规则提供翻译件的外文书证，故原告自仲裁以来一直否认其具有真实性、合法性。本院审查认为：一、被告在仲裁程序中提供的据以证明原告应当支付销售奖金的证据，均系复印件，无法与原件核对，且原告亦不予认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。仲裁和诉讼系不同的法律程序，两者关系不同于诉讼的一审程序和二审的关系
--
一审中的举证行为的意义可以延续至二审。二、被告在本案诉讼程序中虽有主张，但没有提供证据，仅以对原告举证进行质证的方式来主张待证事实的成立，这种方式混淆了“谁主张，谁举证”的行为意义上的证明责任归属，未尽到法律明确规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的证明责任。同时，原告的举证行为也未当然地免除被告的证明责任
--原告否认上述证据在证明“约定的销售提成”时的真实性、合法性。故被告该事实主张本院不予采信。
本院认为：被告主张原告应当支付销售奖金，应当以有相关约定为前提，以约定的支付条件成就为事实基础。从双方认可的《劳动合同》看，书面的合同上并未记载双方有关于销售提成作为被告奖金的约定。被告关于口头约定之说以及约定的支付条件成就之事实，也未能举证证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告意本阀门有限公司无需支付被告杨晓销售奖金64231元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一四年六月十六日
书记员 颜冰峰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执64号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈泽群
被执行人陈泽群偿付案件受理费一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第26号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽群应承担案件受理费2300元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执64号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 沈彦锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 翊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初755号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，个体劳动者，现住山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市薛城区。因犯盗窃罪，于2011年6月19日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日上午，被告人张某某驾驶摩托车至徐州市铜山区柳泉镇山西杨村，采用翻墙入院方式进入该村村民杨某某家中，盗窃现金人民币100元。
2、2016年6月21日上午，被告人张某某驾驶摩托车至徐州市铜山区茅村镇留武村，翻墙进入该村村民张某某家中，采用破坏防盗窗方式入室，盗窃联想牌笔记本电脑一台、老凤祥牌金项链一条、妮维达牌女士手表一块及现金人民币1000余元等财物。经鉴定，金项链价值人民币3300余元。
3、2017年3月24日下午，被告人张某某驾驶摩托车至徐州市铜山区柳泉镇东官路村，翻墙进入该村村民杭某家中，采用破坏防盗窗方式入室，盗窃宝庆牌金项链一条、金耳钉一个、金戒指一枚、金吊坠一个、黄金转运珠一个、老庙牌猴子黄金吊坠一个、小马黄金吊坠一个。经鉴定，以上金饰品价值人民币6500余元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人杨某某、张某某、杭某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00202号
申请人郑玉侠，女，汉族，农民。
被执行人白永强，男，汉族，农民。
申请人郑玉侠与被执行人白永强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）扶民初字第211号民事判决书。判决由被执行人白永强赔偿申请人郑玉侠医疗费共计5997.30元，并承担诉讼费50元。判决生效后，申请人于2012年9月7日向本院申请执行，本院于2012年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白永强患有先天性风湿心脏病，至今未婚，家庭困难，现与70多岁的母亲生活在一起，经办案多次做工作，白永强姐姐向法院交款2000元，经合议庭评议，审委会讨论，给予司法救助3000元，余款申请人郑玉侠自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2011）扶民初字第211号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年八月二日
书记员 彭超博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
法定代表人徐进玉，行长。
被执行人庞景礼。
被执行人庞孟良。
被执行人庞孟富。
被执行人庞景元。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1616号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞景礼、庞孟良、庞孟富、庞景元的银行存款27.3万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 段 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1290号
原告于德力，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告于德地，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于德力诉被告于德地生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告于德力及其委托代理人陈自乾，被告于德地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德力诉称：原、被告系亲兄弟。2014年12月20日10时许，被告带领数人寻衅滋事，将原告打伤，后原告被送往巨野县煤田医院住院治疗，经诊断头、颈、背部多处软组织挫伤。为维护自身合法权益，特诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10000元。
被告于德地辩称：原告所诉不实，是原告打了被告，致使被告多处受伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2014年12月20日，原被告所在村庄进行村支部选举，原告阻挠选举工作，被告制止时双方发生矛盾，继而相互殴打，彼此将对方致伤。同日，原告被送往巨野县煤田中心医院治疗7天，经诊断其伤为头部软组织挫伤、颈部软组织擦搓伤、背部软组织挫伤，花医疗费2308.69元。巨野县公安局于2015年2月9日依法对被告于德地处以罚款500元的处罚。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种费用10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2308.69元、误工费820.61元、护理费820.61元、住院伙食补助费560元、鉴定费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元。被告应诉后，作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的巨野县煤田中心医院住院病历，巨野县煤田中心医院出具的山东省医院医疗住院收费票据，山东省医疗门诊收费票据，巨野县公安局公安行政处罚决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2014年12月20日10时许，原、被告因本村党支部选举发生纠纷，并相互殴打，彼此将对方致伤。2015年2月9日，巨野县公安局对被告于德地进行了行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告于德地将原告于德力打伤，应当承担侵权责任。原告对该纠纷的发生存在过错，可以减轻被告的责任，在该纠纷中，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告于德力支出医疗费2308.69元，有医院出具的医疗单据为证，应予认定。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，因此，被告应按照2014年山东省相同或者相近行业职工的平均工资标准赔偿原告误工费。原告的误工费为7天×117.23元／天=820.61元。司法解释第二十一条第一、二、三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告的护理费应参照误工费的规定计算，原告的护理费为7天×117.23元／天=820.61元。司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告的住院伙食补助费为560元（80元／天×住院天数7天）。二原告要求被告支付交通费200元过高，被告可按原告实际支出的费用支付原告，本院酌定为40元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在这次纠纷中，并未造成严重精神损害，原告要求精神赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告于德力的损失为：1、医疗费2308.69元，2、误工费820.61元，3、护理费820.61元，4、伙食补助费560元，5、交通费40元，合计4549.91元，由原告自行承担4549.91元×30%=1365元，由被告于德地赔偿4549.91×70%=3184.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告于德地赔偿原告于德力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3184.91元。由被告于本判决生效之日起十日内支付清原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈红伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01282号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李苗。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李苗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐建娥
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终105号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付殿款，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省临沂市，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2012年8月10日因赌博被临沂市公安局罗庄分局治安拘留8日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）付佣伟，男，汉族，1988年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2006年5月10日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人付殿款、付佣伟犯抢夺罪一案，于2016年1月29日作出（2015）谯刑初字第00760号刑事判决，以抢夺罪判处被告人付殿款有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人付佣伟有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；作案工具予以没收。宣判后，付殿款、付佣伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员董伟、李周出庭履行职务，原审被告人付殿款、付佣伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，付殿款、付佣伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付殿款、付佣伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付殿款、付佣伟撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年三月八日
书记员 耿梦婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终105号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付殿款，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省临沂市，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2012年8月10日因赌博被临沂市公安局罗庄分局治安拘留8日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）付佣伟，男，汉族，1988年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2006年5月10日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人付殿款、付佣伟犯抢夺罪一案，于2016年1月29日作出（2015）谯刑初字第00760号刑事判决，以抢夺罪判处被告人付殿款有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人付佣伟有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；作案工具予以没收。宣判后，付殿款、付佣伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员董伟、李周出庭履行职务，原审被告人付殿款、付佣伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，付殿款、付佣伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付殿款、付佣伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付殿款、付佣伟撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 杜 奇二〇一六年三月八日书记员 耿梦婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初658号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄仙梅，女，1982年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省无锡市，户籍地：江西省上饶市余干县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2016年1月28日被沛县公安局取保候审，2017年1月28日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人黄仙梅犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人黄仙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年1月，被告人黄仙梅在江苏省无锡市锡北镇，以牟利为目的，非法收购他人银行信用卡21张，存放其住处。2016年1月27日侦查机关将上述银行卡在被告人黄仙梅住处查获。
上述事实，被告人黄仙梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人黄仙梅的户籍证明，搜查证及搜查笔录、扣押清单及扣押银行卡照片、银行交易明细、随案移送清单、情况说明，证人冯某、毛某、陈某、范某、雷某、汤某、郑某的证言，被告人黄仙梅及同案人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄仙梅当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仙梅非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄仙梅犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄仙梅犯妨害信用卡管理罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。鉴于其系坦白，具有从轻处罚情节。同时，江西省余干县司法局社区矫正办公室出具了对被告人黄仙梅的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人黄仙梅具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄仙梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄仙梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月七日
书记员 梁 慧