湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1349号
原告：查雨超，男，1961年5月16日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何飞，男，1963年10月10日出生，汉族，司机，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：张曾，男，1970年1月25日出生，汉族，武穴市市政公司职工，住湖北省武穴市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东方驾校*楼。组织机构代码：06613662-1。
法定代表人：吴福星，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦，男，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告查雨超与被告何飞、张曾、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈长江财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查雨超及其的委托诉讼代理人周校刚与被告何飞、张曾、黄冈长江财保公司的委托诉讼代理人朱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查雨超向本院提出诉讼请求：1、要求何飞、张曾赔偿查雨超的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计174260.97元，此款由黄冈长江财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，查雨超沿余川至武穴公路上推着翻斗车向右斜坡拐向工地，何飞驾驶鄂Ｊ×××××泵车由斜坡往公路上倒车，将查雨超脸部击中，造成查雨超受伤的交通事故。
2016年6月30日，武穴科剑法医司法鉴定所作出了法医司法鉴定意见书：查雨超伤残程度为十级，误工休息时间8个月，护理期限6个月，营养期限3个月，后续医疗费为10000元。
何飞驾驶的鄂Ｊ×××××泵车系张曾所有。张曾已为该车在黄冈长江财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。
被告何飞辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。何飞是张曾雇请的工人，是在提供劳务过程中致伤查雨超的，应由雇主张曾承担侵权赔偿责任。
被告张曾辩称：张曾是事故车辆的车主，何飞是张曾雇请的司机。对本案交通事故发生的事实没有异议。对查雨超因交通事故所致的合理损失，张曾愿意依法赔偿。张曾已在黄冈长江财保公司投保交强险和商业三者任险，张曾应承担的赔偿部分应当由黄冈长江财保公司来承担。
被告黄冈长江财保公司辩称：1、对事故车辆在黄冈长江财保公司投保的事实无异议。但本案系一起意外事故，而非道路交通事故。黄冈长江财保公司依法将不予赔偿。2、查雨超诉讼请求赔偿额过高，医疗费应扣除20%非医保用药的费用。3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：黄冈长江财保公司对原告查雨超提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2016]鉴字第58号《法医司法鉴定意见书》有异议，并向本院提出了重新鉴定的申请。本院根据黄冈长江财保公司提出的重新鉴定申请，委托黄冈博林法医司法鉴定所对查雨超的伤残程度、后期医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。对查雨超相关赔偿涉及伤残程度、后期医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的结论采信黄冈博林法医学司法鉴定所作出的鉴定结论。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日，张曾为其所有的鄂Ｊ×××××水泥泵车在黄冈长江财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额50万元。保险期间均自2015年8月21日零时起至2016年8月20日24时止。
2015年11月24日，张曾雇请的司机何飞驾驶鄂Ｊ×××××水泥泵车往武穴市余川镇新天地建设工程工地运送混凝土产品。当日17时许，何飞操作鄂Ｊ×××××水泥泵车作业时出现故障后，何飞驾驶鄂Ｊ×××××水泥泵车准备离开工地倒车时，鄂Ｊ×××××水泥泵车上的混凝土输料软管将查雨超的头部击伤。查雨超受伤后，当即被送到武穴市余川镇卫生院及武穴市第一人民医院住院就诊，因伤情较重，查雨超于2015年11月25日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2015年12月16日出院。查雨超在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天，医疗费51037.97元已由张曾垫付。查雨超在住院治疗及在家休养期间，由其妻子陈利枝护理。
2016年3月28日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2016]鉴字第58号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：查雨超所受损伤评为伤残十级，后期治疗费用为30000元，误工休息时间180天，护理期限90天，营养期限60天。查雨超支付了鉴定费1957元。
查雨超系农业户口，长期在外务工。本案事故发生时，查雨超在武穴市余川新天地建设工程工地上务工。何飞已于2012年4月18日取得B2型驾驶证。
由于就赔偿问题未达成协议，查雨超依法提起了诉讼。诉讼中，黄冈长江财保公司对查雨超提供的武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2016]鉴字第581号《法医司法鉴定意见书》不服，并向本院提出了重新鉴定的申请。2016年10月9日，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，作出黄博法医[2016]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：查雨超所受损伤不构成伤残；其后期治疗费约需28000元；其伤后误工期限评定为120日；护理期限60日；营养期限60日。
本院认为：一、本案何飞驾驶的机动车鄂Ｊ×××××水泥泵车在进行作业运行过程中，未按规定将输料管固定好，终酝事故，导致查雨超受损伤，责在何飞。故查雨超因此受伤所致的损失应当全部由何飞负责赔偿。二、何飞系张曾雇请的司机，双方之间形成了劳务关系。何飞在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务的一方张曾承担侵权责任。故本案中查雨超因何飞的侵权行为所致的损失应当由张曾负责赔偿。三、最高人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案可以参照现行法律、法规及司法解释对一般正常的机动车道路交通事故责任纠纷案件的规定进行审理。故对被告黄冈长江财保公司提出的本案系一起意外事故，而非道路交通事故，黄冈长江财保公司将不予赔偿的辩称，不予支持；四、黄冈长江财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××水泥泵车的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，查雨超因交通事故所致的损失依法首先由黄冈长江财保公司先在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由张曾负责赔偿；五、查雨超虽为农业户口，但他已在城镇租房居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故对其有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。六、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄冈长江财保公司也未提供证据证明查雨超的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗查雨超的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄冈长江财保公司提出的医疗费应当扣除20%非医保用药的费用的辩称，不予支持。七、查雨超因本次事故所致的损失为：1、医疗费51037.97元，后期治疗费28000元；2、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；3、护理费5118.60元（31138元/年÷365天/年×60天）；4、营养费酌定1800元；7、误工费14628元（44496元/年÷365天/年×120天）8、交通费酌定500元等共计102134.57元。因此款未超出黄冈长江财保公司承保的交强险和商业三者险责任限额，应当全部由黄冈长江财保公司予以赔偿。张曾垫付的51037.97元可从该款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，判决如下：
一、限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告查雨超102134.57元，其中51037.97元直接支付给被告张曾；
二、驳回原告查雨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，鉴定费1957元，共计3128元，原告查雨超负担1128元，被告张曾负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵红梅