wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4222号
被执行人孙俊贤，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省登封市嵩阳办事处南长春圆九巷11号。
本院在执行被执行人孙俊贤刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初273号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币230000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人孙俊贤在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张梦元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03663号
原告：徽商银行合肥宁国路支行，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛沿街花园商办楼北侧***层。
法定代表人：顾仁伟，支行行长。
被告：安徽乾海实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经三路西。
法定代表人：叶爱武，总经理。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2幢5001室。
法定代表人：左飙，总经理。
被告：淮北市东奇能源物资有限责任公司，住所地淮北市相山区洪山路相山峰景1幢107室。
法定代表人：欧磊，总经理。
被告：安徽�程铁路器材科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬十路。
法定代表人：葛任海，总经理。
被告：谭育学，男，1970年7月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶爱武，职业不详。
被告：谭育远，男，1955年11月8日出生，职业不详，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘淑英，女，1955年6月21日出生，职业不详，住广东省珠海市香洲区。
被告：欧磊，职业不详。
本院在审理原告徽商银行合肥宁国路支行诉被告安徽乾海实业有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、淮北市东奇能源物资有限责任公司、安徽海程铁路器材科技有限责任公司、谭育学、叶爱武、谭育远、刘淑英、欧磊金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行合肥宁国路支行于2015年11月27日提出财产保全申请，要�查封、冻结、扣押被告安徽乾海实业有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、淮北市东奇能源物资有限责任公司、安徽海程铁路器材科技有限责任公司、谭育学、叶爱武、谭育远、刘淑英、欧磊银行账户上的存款10496310.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽乾海实业有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、淮北市东奇能源物资有限责任公司、安徽海程铁路器材科技有限责任公司、谭育学、叶爱武、谭育远、刘淑英、欧磊银行账户上的存款10496310.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜宇婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00770号
原告：王平，女，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告：高勇，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人：高三义，男。
被告：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地：西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
法定代表人：姚辉，该居委会主任。
委托代理人：钟根慧，男，该社区居委会委员。
本院在审理原告王平诉被告高勇、西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会返还财产纠纷一案中，原告王平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 裴亭云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00770号
原告：王平，女，1986年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告：高勇，男，1982年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：高三义，男，西安市交警支队曲江大队退休干部。（系高勇父亲）
被告：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地：西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
法定代表人：姚辉，该居委会主任。
委托代理人：钟根慧，男，该社区居委会委员。
本院在审理原告王平诉被告高勇、西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会返还财产纠纷一案中，原告王平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 裴亭云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 伟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初153号
原告陈祥，男，汉族，农民，住抚顺县。
被告宁淑娟，女，汉族，农民，住抚顺县。
被告王建新（被告宁淑娟之子），男，汉族，农民，住抚顺县。
被告王慧新（被告宁淑娟侄子），男，汉族，学生，住抚顺县。
三被告共同委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告陈祥诉被告宁淑娟、王建新、王慧新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告宁淑娟及被告宁淑娟、王建新、王慧新的共同委托代理人马淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告均系抚顺县救兵乡马郡村村民。原告系马郡村小组长。因被告宁淑娟家砌墙占道影响村里修路，原告坚持不同意被告砌墙，原告与被告宁淑娟于2015年8月29日下午15时走路遇见后相互谩骂，被告宁淑娟上前抓挠撕扯原告，被村民拉开。被告王建新（被告宁淑娟之子）从家拿着砖头飞打原告，被告王慧新(被告宁淑娟侄子)从原告背后将其摔倒在地，又猛踹原告腰部四、五脚。在被告宁淑娟与原告撕扯时，原告的琥珀项链掉在地上，琥珀珠子散落一地，有些遗失了，有些损毁。原告的衣服也被被告宁淑娟撕扯破了。后原告到抚顺市中心医院住院治疗，经诊断，原告腹部闭合性外伤。原告住院4天，后回家休息一个月。抚顺县公安局对三被告分别作出行政拘留10天、罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2,584.62元、误工费3,000元、护理费400元、交通费208元、住院伙食补助费200元，被告宁淑娟赔偿原告琥珀项链2万元、T恤衫1,200元，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，与原告打架的原因是原告不允许被告宁淑娟家修墙。村里修路的时间是在2015年5月，而被告与原告打架的时间是在2015年8月，当时因为原告开车路过被告宁淑娟后，忽然又倒车回来，双方发生争执。三被告均不同意赔偿原告的经济损失。原告因左下腹疼痛到医院进行治疗，而通过庭审，没有任何证据证明三被告对原告的腹部实施伤害行为。被告宁淑娟不同意赔偿原告琥珀项链的损失，原告在公安机关给其做笔录时主张项链价格为5万元，现在起诉时又主张项链价格是2万元。原告仅提供项链的收据未能提供发票，因此对项链价款的真实性有异议。被告宁淑娟亦不同意赔偿原告的衣物损失，因原告在庭审时未能提供衣物损失的相关数额，且原告无法证明其衣服被撕扯坏了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告均系抚顺县救兵乡马郡村村民。原告系马郡村村民小组长。被告王建新系被告宁淑娟之子，被告王慧新系被告宁淑娟侄子。2015年8月29日下午15时左右，在抚顺县救兵乡马郡村头道组83号对面马路上，被告宁淑娟之前与原告陈祥有矛盾，二人相遇后互相谩骂，被告宁淑娟抓、挠原告被人拉开后，被告王建新用砖头飞打原告，被告王慧新从背后将原告摔倒在地，又踹其腰部一下。在被告宁淑娟与原告撕扯时，原告颈上戴的琥珀项链散落在地上，部分项链珠子遗失、损毁。原告于2015年8月30日前往抚顺市中心医院进行治疗，经诊断原告腹部闭合性外伤。原告住院4天，二级护理，原告支付医疗费2,584.65元。抚顺县公安局因此纠纷对三被告分别作出行政拘留10日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费收据、急诊病志、住院病志、公安机关询问笔录、证人证言以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。三被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对于原告因此发生的合理损失，三被告应予赔偿。而本案原告在与被告发生争执时对被告进行谩骂的行为同样具有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告按80%的比例赔偿适宜。抚顺县公安局就此次纠纷作出的行政处罚决定书，因原、被告均未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，本院予以采信。原告主张医疗费2,584.65元，原告提供了证据证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费200元（按照每日50元标准计算），符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费400元过高，本院依据2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资35,128元/年标准计算为384.96元(35,128元/年÷365天×4天)；原告主张交通费284元，本院根据原告往返医院的实际情况认定为150元；原告主张误工费3,000元（误工天数为30天），原告主张其在城市打工，日工资为100元。因原告未能提供其打工的相关证据且原告未能提供医院开具的病休诊断证明，本院依据2015年度辽宁省城农、林、牧、渔业平均工资12,962元/年标准认定为142.04元（12,962元/年÷365天×住院4天）；原告主张被告宁淑娟赔偿其衣服损失费1,200元，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张被告宁淑娟赔偿其琥珀项链损失20,000元，被告宁淑娟辩称原告在公安机关给其做笔录时主张项链价格为50,000元，现在起诉时又主张项链价格是20,000元。原告仅提供项链的收据未能提供发票，因此对项链价款的真实性有异议，故不同意赔偿原告的该项损失。因原告未能提交其购买项链的发票，且在项链散落在地上后，项链珠子仅为部分遗失、损毁，原告未能提供证据证明其项链损失的确切数额，故对原告的该项主张本院暂不予支持。如原告能够提供证据证明其项链损失的准确数额，原告可对该项主张另行提起诉讼。综上，原告的经济损失共计3,461.65元，由三被告按80%的比例承担2,769.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁淑娟、王建新、王慧新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计2,769.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宁淑娟、王建新、王慧新承担400元，原告陈祥承担100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 梁 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第198号
罪犯张俊伟，男，1983年2月28日，汉族，河南省淮阳县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙温刑终字第001010号刑事裁定，维持浙江省乐清市人民法院对被告人张俊伟犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张俊伟确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第372号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）176号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）176号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6910号
原告贺某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告陶某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告贺某某诉被告陶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年11月9日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋5063房及屋内家电以33万价格售予原告，原告已经全款付清房款（定金、首付款、银行贷款支付证明），双方在2016年4月26日于市政府完成了过户手续。过户前，该房带有租约一份。过户后中介仍将租金打至被告方账户，后原告、中介多次电话、信息、微信催被告结清租金，被告采取完全逃避不回复的行为。被告严重违背了道德信义，损害了原告的合法权益。被告拖欠原告房租事实确凿，人证、物证具备。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告房租1357元（拖欠的是4月26日至6月1日，1个月又7天的租金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××号阳光壹佰国际新城2-20（E2）栋5063房。被告陶某某为原房屋产权登记人。被告陶某某就涉案房屋与案外居间方湖南新家人企业管理有限公司于2015年4月7日签订了《房屋租赁委托管理合同》，该合同约定，被告陶某某将涉案房屋委托给湖南新家人企业管理有限公司出租和管理，委托期从2015年4月8日至2017年4月7日。房屋每月租金1100元。
2015年11月9日，由原告贺某某（买方）与被告陶某某（卖方）及案外居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，房屋总售价330000元，原告于2015年11月9日支付被告购房定金20000元；原告产权过户手续办理之时支付被告购房首付款30000元；房屋租赁状况为已出租，被告保证在向原告交房时，同时配合原告办理租赁合同的变更、押金、剩余租金等交接手续。2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司又签订《补充协议书》，该协议约定，原、被告双方在办理过户手续后，需在2016年7月21日之前完成交房（包括清点交房确认单上的家电），被告应结清截止于交房日的所有物业费、水电费。之后原告向被告支付了全部购房款，双方于2016年4月26日前往房地产登记部门办理了涉案房屋的产权过户手续，2016年5月9日涉案房屋登记至原告名下。
另查明，涉案房屋2016年6月8日之前产生的租金已经支付给被告陶某某。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、房屋产权证、收条、契税发票、房屋转让手续费收据、维修聊天记录截图、短信信息截图、证人证言、《补充协议书》；本院调取的《房屋租赁委托管理合同》、个人电子转账凭证两张予以佐证，本院予以确认。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告贺某某（买方）与被告陶某某（卖方）及案外居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。现原告主张双方在2016年4月26日办理房屋过户手续，从2016年4月26日开始房屋产生的租金收益应由原告收取，故要求被告返还房租1357元（2016年4月26日至2016年6月1日的租金）。本院认为，依据《补充协议书》第三条的约定，双方在办理登记过户手续后，需在2016年7月21日之前完成交房（包括清点交房确认单上的家电），被告应结清截止于交房日的所有物业费、水电费。据该约定可知，2016年7月21日之前，被告对房屋有权占有并使用。虽原、被告双方于2016年4月26日办理房屋过户手续，房屋亦于2016年5月9日登记在原告名下，原告取得了房屋的所有权，但是，依据《补充协议书》第三条的约定，被告有权在2016年7月21日之前占有房屋，被告因占有房屋而获取的租金收益，自然应归被告所有，故本院认为，原告的上述主张，理据不足，本院不予支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执510号
被�行人魏某某，男。
本院依据（2014）周刑初字第00025号刑事判决书，执行魏某某罚金一案，该案执行标的40000元罚金。在执行过程中被执行人之父魏养平向本院书面申请减免罚金，经本院审判委员会研究讨论，决定将罚金40000元减免为20000元，现被执行人魏某某实际缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周刑初字第00025号刑事判决书中对魏某某罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜柳漫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市欢聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市欢聚娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张联斌
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月三日
书 记 员 卫晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00009号
申请执行人申建华。
被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路52号。
负责人林文发。
申请执行人申建华与被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0983号法律文书已发生法律效力，因被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申建华向本院申请执行，执行标的额15，730.32元，执行费人民币136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉生达新世界大药房有限责任公司的银行存款人民币15，866.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 余敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3533号
申请执行人榆林市安泰房地产开发有限公司，住所地榆林市文化路东。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被执行人高外才，男。
被执行人王立芳，女。
本院执行的榆林市安泰房地产开发有限公司与高外才、王立芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4712号民事判决书，被执行人高外才、王立芳应向申请执行人榆林市安泰房地产开发有限公司履行如下义务：一、向榆林市安泰房地产开发有限公司偿还420717.03元及利息损失（利息损失以420717.03元为基准，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月8日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；二、负担案件受理费4270元。本案的申请执行费6370元由高外才、王立芳负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。但被执行人高外才、王立芳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执3533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00040号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人孙磊，封丘县居厢乡计生办主任。
被执行人李玉建，男，1979年2月23日生，汉族。
被执行人杜成荣，女，1982年11月25日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第38号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行李玉建、杜成荣夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月16日作出封人口征决字（2014）第38号社会抚养费征收决定书。由于被执行人李玉建、杜成荣夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第38号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第38号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年十二月二日
书记员 湛孟珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5162号
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司，住所地：阿城区金都街民权委2层201室。
法定代表人：杨玉林，职务总经理
委托代理人刘忠海，男，1977年9月13日出生，汉族，该单位员工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告吴金华，1977年6月22日出生，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司与被告吴金华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠海、被告吴金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司诉称，被告于2015年9月11日与原告签订《商品房买卖合同书》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，此房按套计价，合同约定总房款肆拾叁万贰仟元整，产权登记面积93.11平方米，进户后以实测建筑面积与总房款额为依据多退少补结算房款。2015年10月16日，测量公司向我公司出具房屋实测报告，显示实测面积为99.21平方米，比合同中预售面积多出6.1平方米，按照之前合同约定，据实结算房款，被告应支付所欠原告房款28,304.00元，原告多次催要未果，请求被告依法偿还所欠房款。
被告吴金华辩称：我要求按照面积误差比绝对值3%的标准计算并给付房款。
原告提交的证据，被告认为属实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2015年9月11日签订《商品房买卖合同书》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，此房按套计价，合同约定总房款肆拾叁万贰仟元整，产权登记面积93.11平方米。进户后以实测建筑面积与总房款额为依据多退少补结算房款。2015年10月16日，测量公司向我公司出具房屋实测报告，显示实测面积为99.21平方米，比合同中预售面积多出6.1平方米。
本院认为，原被告间签订的商品房买卖合同，合法有效，原被告应当按照合同约定履行。原告交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应按照合同约定处理，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吴金华于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司房款人民币27,908.00元；
案件受理费249.00元由被告吴金华负担并于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年十一月十日
书记员 ：孙美玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初891号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托代理人：谢代高，公司员工。。
被告：敬小敏，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告敬小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 谭维维
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初305号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年9月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月23日被桂阳县公安局取保候审，同年7月12日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年10月10日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日23时许，被告人邓某某与被害人邓某甲（另案处理）因争抢灌溉稻田水源的事情，在两家稻田里发生争执，争执中双方互相殴打，导致邓某甲颈部及胸部受伤。经鉴定，邓某甲的伤情构成轻伤二级，综合评定为九级伤残。
另查明，2017年12月6日，经本院组织调解，被告人邓某某与被害人邓某甲达成调解协议，由邓某某一方自愿一次性赔偿邓某甲一方35000元，双方其他损失均自行承担，双方均不得就此事向其中一方主张任何权利，双方均对另一方的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，邓某甲的住院病历，调解笔录、收条，户籍资料，健康检查登记表，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人邓某甲的陈述，证人邓某丁、邓某乙、邓某壬、邓某戌、邓某戊的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚;被害方对矛盾的引发有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人邓某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 李满凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1324号
原告季臣，男，汉族，农民。
被告张福友，男，汉族，农民。
本院在审理原告季臣与被告张福友排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季臣申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季臣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 延洪辰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初309号
原告：石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：段锋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告石江祥诉被告段锋餐饮服务合同纠纷一案中，原告石江祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石江祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石江祥负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁永弘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4448号
原告杨某。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初679号
原告陈明文，男，1988年6月15日生，黎族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，大专文化，系关岭自治县思源实验学校教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告左绍勇，男，1971年4月9日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈明文诉被告左绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明文及其委托代理人蔡三模到庭参加了诉讼，被告左绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2015年7月1日，被告到我的老家陶家寨，以买车为由向我借款，我借了11000元给被告，被告向我出具了借条一张，约定2015年底归还我，借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，并以各种理由拖延时间，我于今年1月找到被告，被告说今年6月一定归还，但被告仍然未依约还款。故我要求被告支付我从2015年11月份起至起诉之日的利息，根据民间借贷利息不超过银行同期存款利息的四倍，2015年国家银行贷款利息为一至五年（含五年）为5‰，被告向原告支付利息11000×5‰×4×2＝4400元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金11000元，利息4400元，共计15400元；二、被告承担本案诉讼费。
被告左绍勇未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告左绍勇向原告陈明文借款11000元，原告将该笔借款本金11000元以现金方式在陶家寨陈学恩家中支付给被告左绍勇，被告左绍勇当场向原告陈明文出具了一张借条，借条上载明2015年11月底前归还。由于被告未按约定向原告偿还该笔借款本金11000元，原告陈明文于2017年7月11日向本院起诉在案。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左绍勇向原告陈明文借款11000元事实清楚，且有原告提供的借条加以证明，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，但被告左绍勇未依约向原告偿还借款本金11000元的行为不当。原告诉请要求被告偿还借款本金11000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年11月份起按5‰的四倍支付两年的利息4400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告左绍勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明文借款本金11000元。
二、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费93元，已减半收取，由被告左绍勇承担66.4元，由原告陈明文承担26.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4583号
原告：郑银娣，女，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵丽娜（系郑银娣女儿），住杭州市上城区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
原告郑银娣与被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑银娣及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还借款200000元；2.三被告共同支付利息52000元（自2015年3月19日暂计算至2017年5月18日止，共26个月，按月息1%计算，至实际支付日另行计算）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，被告杭丰公司因流动资金周转需要，向原告借款200000元，并以袁云仙的名义向原告出具借条一份，约定月利息为1分。杭丰公司在借条中盖章。之后，袁云仙与杭丰公司一直未偿还借款，经原告多次催讨，韩祖全于2017年1月27日再次对该笔借款予以确认并签名。韩祖全与袁云仙系夫妻，韩祖全系杭丰公司的法定代表人及股东，现三被告均在借条中签字盖章，应共同承担还款责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告向原告借款的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
韩祖全与袁云仙系夫妻。韩祖全系杭丰公司的法定代表人。2014年3月19日，袁云仙以公司流动资金紧缺为由向原告借款200000元。原告将款项以现金形式交付后，袁云仙出具借条一份，约定借款利息为月息壹分。袁云仙在借款人处签名，杭丰公司在借条首部“今因公司流动资金紧缺”处盖章。此后，袁云仙支付了2014年3月19日至2015年3月18日一年的利息。其余利息未支付亦未归还借款本金。2017年1月27日，原告向袁云仙催讨，韩祖全在借条上签名。
本院认为，原告提交的借条证实袁云仙向原告借款，并约定利率为月息1%的事实。借条中未约定还款时间，袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。在原告向袁云仙催款的过程中，韩祖全作为袁云仙的配偶在借条上签名，韩祖全该行为应视为债的加入，韩祖全应对袁云仙的债务承担共同还款责任。同时韩祖全系杭丰公司的法定代表人，其在借条上签名，系对借条内容的认可。借条明确载明借款原因为“公司流动资金紧缺”，杭丰公司亦在借条中该处盖章，对此进行了确认，其应就本案借款与袁云仙、韩祖全承担共同还款责任。各被告未到庭陈述其已归还借款本金或支付利息的数额，本院以原告自认收到的利息为准。原告认可袁云仙已支付至2015年3月18日的利息，故袁云仙、韩祖全、杭丰公司尚欠借款本金200000元，及自2015年3月19日起的利息。利息计算至2017年5月18日为52000元。此后利息按月息1%另计。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还郑银娣借款本金200000元，支付利息52000元（利息已计算至2017年5月18日，此后至款项还清之日止的利息按月息1%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司负担。
原告郑银娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 任波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1934号
罪犯胡兰遥，男，1982年1月28日出生于湖南省汨罗市，汉族,初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出(2013)汨刑初字第25号刑事判决,以被告人胡兰遥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2012年7月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2015年9月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡兰遥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡兰遥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡兰遥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兰遥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯胡兰遥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1073号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成职务：总经理
被执行人：江西南华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室。
法定代表人：林华职务：董事长
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市叠山路511号（政协大楼7楼）。
法定代表人：林峰职务：总经理
被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼。
法定代表人：帅捷军职务：总经理
被执行人：江西美派车行汽车销售有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道18号。
法定代表人：刘国英职务：总经理
被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：林峰，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：段盛畅，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄剑飞，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘国英，女，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘国妍，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理的南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，审理期间，于2014年5月14日以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，依法查封了被执行人林华名下所有的车牌号为宝马车一辆、车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆、车牌号为别克君越车一辆；于2014年5月12日，以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，冻结了被执行人江西省华帅实业有限公司在横峰县华帅小额贷款股份有限公司中所持有的550万元出资额。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第679号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为宝马车一辆；
二、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆；
三、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为别克君越车一辆；
四、继续冻结被执行人江西省华帅实业有限公司在横峰县华帅小额贷款股份有限公司中所持有的550万元出资额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 婷
院 长
签发执行长
签发局长签发拟
稿
人打印份（2015）西执字第1073号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书
横峰县工商管理局：
本院受理南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1073号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：
继续冻结被执行人江西省华帅实业有限公司名下横峰县华帅小额贷款股份有限公司中持有的550万元出资额
查封期二年：自2016年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）西执字第1073号
横峰县工商管理局：
本院受理南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1073号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：
继续冻结被执行人江西省华帅实业有限公司名下横峰县华帅小额贷款股份有限公司中持有的550万元出资额
查封期二年：自2016年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年五月三日
院长
签发执行长
签发局长签发拟
稿
人打印份（2015）西执字第1073号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书
南昌市车辆管理所：
本院受理南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1073号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车一辆；
二、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆；
三、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克君越车一辆；
附：执行裁定书壹份。
二○一六年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）西执字第1073号
南昌市车辆管理所：
本院受理南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1073号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予以协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车一辆；
二、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆；
三、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克君越车一辆；
附：执行裁定书壹份。
二○一六年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1073号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成职务：总经理
被申请人：江西南华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室。
法定代表人：林华职务：董事长
被申请人：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市叠山路511号（政协大楼7楼）。
法定代表人：林峰职务：总经理
被申请人：江西省华帅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼。
法定代表人：帅捷军职务：总经理
被申请人：江西美派车行汽车销售有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道18号。
法定代表人：刘国英职务：总经理
被申请人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：林峰，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：段盛畅，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄剑飞，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘国英，女，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘国妍，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理的南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，审理期间，于2014年5月8日以（2014）西桃民褪了第679号民事裁定书，依法查封了被执行人刘国妍名下位于东湖区建德观27号201室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第679号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国妍名下位于东湖区建德观27号201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：徐婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1073号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，系董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司员工。
被执行人大连联客商贸连锁有限公司，住所地大连市沙河口区沙能街107号。
法定代表人张晓霞。
本院作出的（2014）西民初字第886判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被查封财产暂不具备执行条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第886判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1073号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成职务：总经理被执行人：江西南华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室。法定代表人：林华职务：董事长被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市叠山路511号（政协大楼7楼）。法定代表人：林峰职务：总经理被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼。法定代表人：帅捷军职务：总经理被执行人：江西美派车行汽车销售有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道18号。法定代表人：刘国英职务：总经理被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：林峰，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：段盛畅，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄剑飞，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘国英，女，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘国妍，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院受理的南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案，审理期间，于2014年5月14日以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，依法查封了被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车一辆、车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆、车牌号为赣Ａ×××××别克君越车一辆；于2014年5月12日，以（2014）西桃民初字第679号民事裁定书，冻结了被执行人江西省华帅实业有限公司在横峰县华帅小额贷款股份有限公司中所持有的550万元出资额。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第679号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人江西南华实业有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马车一辆；二、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣M1010**北京现代越野车一辆；三、继续查封被执行人林华名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克君越车一辆；四、继续冻结被执行人江西省华帅实业有限公司在横峰县华帅小额贷款股份有限公司中所持有的550万元出资额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  邓宜伟审判员  章 辉二〇一六年五月三日书记员  ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第1073号本院在执行南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司申请执行江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人江西南华实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省华帅实业有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、林华、林峰、段盛畅、帅捷军、黄剑飞、刘国英、刘国妍从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉书记员  徐 婷二〇一七年一月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1073号申请执行人广西弘毅营销顾问有限公司，住所地南宁市济南路124号4楼421房。法定代表人黄旭，公司董事长。被执行人广西融昌置业有限公司，住所地南宁市友爱北路51-1号西乡塘区政府第二办公室区1号楼602房。法定代表人汪卫星，公司董事长。本院在执行广西弘毅营销顾问有限公司申请执行广西融昌置业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人广西融昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西弘毅营销顾问有限公司归还执行款20000000元及利息，负担案件申请执行费204443元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西融昌置业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西融昌置业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）桂民提字第75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年十二月十六日书记员 卢丽芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第124号
原告：厦门海维尔自动化设备有限公司，住所地：福建省厦门市集美区天凤路与莲塘路交界处168-172号。
法定代表人：张金发，该公司总经理。
被告：浙江天时光电科技有限公司，住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门海维尔自动化设备有限公司诉被告浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原、被告双方已就案件实体问题自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海维尔自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告厦门海维尔自动化设备有限公司负担。
审判员 吴 康
二〇一五年七月二十四日
书记员 张恩娣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第637号
原告：张银花，农民。
委托代理人（特别授权）：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉口玉林大厦B座。
负责人：李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）：乔文学，系该单位员工。
原告张银花与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称平安财产保险公司济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托代理人刘胜建，被告平安财产保险公司济宁支公司的委托代理人乔文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银花诉称，原告于2013年11月14日在济宁市长济汽车贸易有限公司以一次性付款213000元的方式，购买迈腾汽车一辆，车辆识别代玛为LFV3A23C6DXXXXXXX。同日17点07分原告就该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、盗抢险及不计免赔率等。2014年2月4日18时左右，原告驾驶该车辆在梁山县拳铺镇东因操作不当，车辆侧翻碰撞树木，致使车辆和树木损坏，原告负事故全部责任，共花费车辆维修费用106000元，该修复项目及费用已经被告核损，原告为事故支付拖车费500元，赔偿树木所有人岳新阔树木损失费1000元。该次事故发生在保险期间内，经原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款107500元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2、2013年11月14日济宁市长济汽车贸易有限公司出具的购车发票一份、销售合同一份，证明原告花费213000元购买迈腾轿车一辆。3、4、2014年5月3日济宁市长济汽车贸易有限公司出具的维修发票和证明各一份，证明原告维修车辆花费106000元。5、一汽大众汽车有限公司济宁特许经销商出具的中国平安财产保险股份有限公司的车险保单信息、理赔清单及证明各一份，证明原告车辆在事故中所损坏的部件和保险公司的理赔核损。6、梁山县公安局交通警察大队出具的事故证明一份，证明原告在事故中负全部责任。7、梁山顺发汽车维修有限公司出具的发票一张，证明原告支出拖车费500元。8、收到条一份，证明原告赔付树木所有人岳新阔树木损失1000元。9、原告以发动机号1363003390000XXXXXXX的投保的车辆保险单及原告于2014年2月4日向被告填写的索赔申请书各一份，证明原告车辆在被告处投保的车辆保险213000元，保险单并没有载明没有安牌照的情况下被告的免责条款，且事故发生后，原告积极向被告报案和申请理赔。10、原告的机动车驾驶证一份，证明原告具有驾驶资格。
被告平安财产保险公司济宁支公司辩称，原告发生交通事故的迈腾车没有依法取得公安机关出具的有效行车证和牌照，保险公司不予以赔偿。
被告为证明其主张，提供证据如下：中国平安机动车辆保险条款（2009版）一份，证明原告车辆的损失在车损的免责范围内。
经庭审质证，双方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10无异议，本院予以确认。
双方当事人对于以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、关于原告提交的证据5保险单信息查询，被告认为应该加盖被告公司和车辆维修单位的公章，而不应该加盖一汽大众汽车有限公司济宁特许经销商售后业务专用章。关于原告提交的证据9，被告认为，其证明效力不符合中国平安机动车辆保险条款（2009版）第一章第2条第1项免责条款的规定。对于原告提交的证据5和9，被告并不否认上述证据证明事实的存在，且原告提交的证据来源合法，符合法律规定，本院予以认定。二、关于被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版），原告认为该证据不能证明被告提出的免责理由，原告没有收到该格式条款，且不能证明被告已经向原告阐明或者解释该条款的内容，被告不能免除保险责任。对于被告提交的上述证据，是其本部门制定的条款，并不能证明被告已经向原告阐明或者解释该条款的内容，不能证实其免责的理由，本院对被告提供证据所证明的内容不予认定。
经审理查明，2013年11月14日，原告在济宁市长济汽车贸易有限公司以一次性付款213000元的方式购买迈腾汽车一辆，车辆识别代玛为LFV323C6DXXXXXXX。同日17点07分，原告就该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、盗抢险、及不计免赔率等，被保险人为原告，保险期间为2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。2014年2月4日18时左右，原告驾驶该车辆在梁山县拳铺镇东，因操作不当，车辆侧翻碰撞树木，致使车辆和树木损坏，原告负事故全部责任，共花费车辆维修费用106000元，该修复项目及费用已经被告核损，原告为事故支付拖车费500元，赔偿树木所有人岳新阔树木损失费1000元。事故发生后原告及时向被告报案并进行了索赔申请。该次事故发生在保险期间内，经原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款107500元。以上事实，有庭审笔录，机动车辆保险单、梁山县公安局交通警察大队出具的事故证明、济宁市长济汽车贸易有限公司出具的维修发票等证据在案佐证。
本院认为，原告张银花与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告张银花为被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为保险人，原告张银花所有的迈腾汽车（车辆识别代玛为LFV3A23C6DXXXXXXX）为被保险机动车辆，其发生的交通事故，属于保险合同约定的保险事故，原告因该保险事故造成的车辆损失106000元及第三人树木损失费1000元，被告作为保险人应当按照保险合同在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。拖车费500元是发生交通事故后必要的合理费用，应当由被告承担；被告辩称根据中国平安机动车辆保险条款（2009版）规定，原告车辆的损失在车损的免责范围内，但被告未提交证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对其内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故对被告的辩称不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银花车辆损失费106000元、拖车费500元、树木损失费1000元，共计107500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏 静
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执156号
被执行人粟超。
本院立案执行的被执行人粟超没收财产一案，我院已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2015）凤刑初字第155号刑事判决书被执行人粟超没收财产一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁金姣
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初963号
原告：吕某1，男，2011年3月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：吕某2（原告之父），男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：贺某2，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：武某，男，2002年10月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：贺某2（武某之母），女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：贺某3，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：韩国清，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：贺某1，男，2005年10月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：贺某3（贺某1之父），男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：贺春意，女，1997年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吕某1与被告贺某2、武某、贺某3、韩国清、贺某1、贺春意共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某2及委托诉讼代理人耿丽，被告贺某2、贺某3到庭参加诉讼，被告韩国清、贺春意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告应得的拆迁安置财产共计200000元并负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺某2系原告之母，被告武某系原告同母异父哥哥，被告贺某3系贺某2之兄，被告韩国清系贺某3之妻，被告贺某1系贺某3长子，被告贺春意系贺某3长女。原告之父吕某2与被告贺某2于2012年3月27日协议离婚，协议约定原告由被告贺某2抚养。在此期间被告村拆迁，原告应得的各项拆迁补偿待遇包括按每平米6000元计算37平米安置楼房222000元、搬家费756元、租房补贴1950元、取暖补贴320元，以上共计225026元均在被告名下。2013年10月23日，经法院调解变更原告由吕某2抚养。现吕某2身患疾病且居无定所，原告父子生活困难，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，要求被告给付原告应得的拆迁补偿安置待遇200000元，望判如所请。
贺某2、武某辩称，原告所诉的搬家费、租房补贴、取暖补贴有，但具体数额不清楚。每人37平米安置楼房不属实，37平米包括花钱购买的平米数和老房面积12平米。原告所诉每平米按6000元计算不认可，当时的情况是每平米1200元。原告所诉其他属实。被告只同意给付原告应得还迁楼房平米数，不同意给付折价款。
贺某3、贺某1辩称，原告只有户口，没有老房原告不会有拆迁份额。原告的还迁房平米数是被告花钱买的，给原告的平米数应该将12平米老房扣除。原告所诉其他事实属实。被告只同意给付原告应得拆迁楼房平米数，不同意给付折价款。
韩国清、贺春意未答辩。
本院认为，被告韩国清、贺春意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。贺某2、贺某3、武某、贺某1对吕某1在本案中主张的主要事实无异议，且有蓟县新城规划五百户镇搬迁补偿安置协议书的卷宗证实，本院依法予以确认。原告作为被告家庭人口之一，其应享受的搬家费、租房补贴及取暖补贴属原告的个人财产，数额以拆迁补偿协议为准，原告要求返还，本院依法予以支持。被告认为还迁房应该按照每平方米1200元计算，但按照每平方米1200元的价格计算不能真实反映还迁房的价值，按搬迁补偿安置协议中规定的市价每平方米6000元能够真实反映还迁房市场价值。依据拆迁补偿协议，原告主张每人分得37平方米还迁房与拆迁补偿协议不符，本院依法不予确认。原告分得的还迁房为40平方米，所得折价款应扣除被告垫付购房款11700元，余款228300元。根据新城规划区搬迁补偿安置政策规定，原、被告置换的290平方米的还迁房是通过主房面积加上户口与现金的方式置换的，户口与主房面积均是购置还迁房的必要条件，二者缺一不可，户口与主房面积应各占50%。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十三条、九十五条、九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由贺某2、武某、贺某3、韩国清、贺某1、贺春意给付吕某1搬家费756元、租房补贴1950元、取暖补贴320元、还迁房折价款114150元【（40平方米×6000元/平方米-11700元(83900元-2000元)÷7）】×50%，共计117176元。判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由吕某1负担828元，贺某2负担1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年五月九日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收
第七十八条【共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00141号
原告：崔某某，女，生于1981年1月16日。
被告：兰某某，男，生于1979年11月29日。
本院在审理原告崔某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审判员 祁小林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张菁麟
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初420号
原告黄林生，男，37岁，1981年1月4日，地址：遂川县。
被告俞万青，男，44岁，1973年3月15日，地址：遂川县。
本院在审理原告黄林生诉被告俞万青民间借贷纠纷一案中，原告黄林生与被告俞万青庭外达成调解，原告黄林生于向本院提出撤诉申请。
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告黄林生负担
审判长 孙志亮
二〇一八年三月十六日
书记员 王 前
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2号
原告：张某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨正田、被告杨某及其委托诉讼代理人赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法追要洗衣机、电冰箱、电热水器等个人财产。事实与理由：我与被告经人介绍相识并典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于性格差异，草率结婚，婚后二人经常吵嘴生气，不愿再保持婚姻关系，彩礼的返还双方已达成协议，已退还给被告方彩礼现金90000元及一辆电车钱3600元，当时被告说与我到新蔡县婚姻登记处办理离婚手续，但被告杨某现在又反悔不同意与我离婚，事实上我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上诉讼请求。
杨某辩称：我与原告张某的感情较好，我们只是因为双方的工作关系分开一段时间，并未产生其他矛盾，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于性格差异，婚后二人有因生活琐事生气的事实发生。经人说和，双方已就彩礼的退还已达成了协议，主要内容为：1.原告张某退还被告彩礼现金90000元及一辆电车钱3600元；2.原、被告同意离婚；3.原告张某的个人财产由原告拉回等。现在被告杨某反悔认为其夫妻感情较好，坚持不同意与原告办理登记离婚，为此，原告张某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也不能提供夫妻关系已彻底破裂的充分证据。
综上所述，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘志文
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保163号
申请人：张拴金，男，汉族，1944年10月28日生，住新乐市。
被申请人：甄红岩，女，汉族，1986年8月23日生，住新乐市滨河花园南区。
申请人张拴金于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄红岩的冀2W6**号小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甄红岩存放于新乐市公安交通警察大队处的冀2W6**号小型轿车查封。
案件申请费220元，暂由张拴金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01556号
原告赵细少，女，1957年8月9日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人杜继先，男，1953年6月6日出生，汉族，鄂州市人。系赵细少之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人李七珍，女，1955年11月27日出生，汉族，鄂州市人。代理权限：特别授权。
被告周伟，男，1984年8月28日出生，汉族，鄂州市人。
原告赵细少诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵细少及其委托代理人杜继先、李七珍到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵细少诉称：2011年6月12日，被告周伟向原告赵细少借款人民币200，000.00元用于周转，并于同日出具借条一张。借款逾期后，经原告赵细少多次催讨，双方于2011年9月23日达成调解，原告赵细少同意承让本金30，000.00元，由被告周伟偿还170，000.00元，达成调解后，被告周伟将原借条收回，于同日出具170，000.00元借条一张，并承诺2011年春节偿还100，000.00元，余款2012年4月前还清，如逾期未偿还，承担利息2分。承诺到期后，被告周伟未能履行，原告赵细少经多次催讨未果，遂起诉至法院。请求判令被告周伟偿还借款170，000.00元，承担利息74，800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周伟在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告赵细少为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告赵细少身份证复印件一份。拟证明：原告赵细少的身份及主体资格。
证据二、被告周伟机动车驾驶证一份。拟证明：被告周伟的身份。
证据三、借条一张。拟证明：借款事实及被告周伟欠款170，000.00元，约定月息2分的事实。
证据四、银行转账单一张、存折复印件一份。拟证明：原告赵细少借款的资金来源。
证据五、照片一组。拟证明：原告赵细少家中存放钱物的保险柜。
证据六、古楼派出所出警记录一份、鄂州市凤凰街道文汇社区证明一份。拟证明：被告周伟长期不在家，现下落不明。
被告周伟在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告赵细少的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月10日，原告赵细少之夫杜继先收到鄂州市某某有限公司进账人民币220，000.00元，2010年5月将该款从银行取出存放在家中保险柜。2011年6月12日，被告周伟因资金周转困难向原告赵细少借款人民币200，000.00元，并于同日出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，该款由原告赵细少从家中保险柜中取现金给付。借款到期后，经原告赵细少催讨，原、被告双方于2011年9月23日达成调解，由被告周伟偿还原告赵细少人民币170，000.00元，并由被告周伟于同日出具借条，借条写明：“今借赵细少人民币壹拾柒万元（￥170，000.00）其中拾万元于二0一二年过年前还清，剩余柒万元于二0一二年四月之前还清，如没还清，则按其两分利息计算”，被告周伟出具借条后将原200，000.00元借条收回。到期后，被告周伟未能履行，原告赵细少多次催讨未果，且现在被告周伟长期不在家中，遂起诉至本院。
本院认为：原告赵细少与被告周伟之间属合法的民间借贷关系，原告赵细少的合法利益应受法律保护。被告周伟向原告赵细少借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任，原告赵细少请求被告周伟偿还借款170，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵细少请求判令被告周伟偿还利息74，800.00元，原、被告双方约定的月息2分未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵细少借款本金人民币170，000.00元，利息74，800.00元（从2012年3月30日至2014年1月30日止），共计人民币244，800.00元。
本案诉讼费4，972.00元由被告周伟承担。该诉讼费原告赵细少已预交，被告周伟在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 皮 军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特250号
申请人：王小红，女，1966年10月3日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人王小红与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王小红关于曹某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小红与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第100号
申请执行人向媛。
被执行人深圳艾特莱服饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案［212］2595号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳艾特莱服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年一月六日
书记员 范道巍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01445号
原告付立道。
被告张家全。
本院在审理原告付立道与被告张家全噪声污染责任纠纷一案中，原告付立道于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张家全的起诉。
本院认为，原告付立道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许付立道撤回起诉。
案件受理费50元由付立道负担。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初404号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月16日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人韦胜状，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年农历12月份按农村习俗举行婚礼，2003年3月12日生育长女谭甲，2006年7月10日生育次女潘乙，2010年2月28日生育长子杨丙。2009年10月21日到富宁县归朝镇民政办登记结婚。2015年原告外出打工与工厂男女同事合照放在QQ空间，同年12月初被告看见照片后打电话叫原告回家离婚。2016年农历1月8日，被告打电话给原告限期十日内回家离婚，处理清楚，并陈述要原告给被告50万元才愿意离婚。现原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女谭甲由原告抚养，次女潘乙和长子杨丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共有财产位于富宁县归朝镇归朝村民委那劳小组一幢占地面积为96平方米的两层砖混结构房屋（价值20万元），属于原告的份额归被告所有，由被告支付折价款5万元人民币给原告；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有达到离婚的条件。
结合原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被双方感情是否确已破裂，达到离婚条件。
为支持自己的诉讼主张，原告陈某某向本院提交如下证据：
1号证据户口证明，用以证明原、被告及子女的基本身份情况。
被告杨某某经质证，对该组证据无异议。
本院认为，该组证据客观真实、来源合法，予以采信。
2号证据《证明》，用以证明原、被告于2009年10月21到归朝民政办登记结婚的事实。
被告杨某某经质证，对该组证据无异议。
本院认为，该组证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告杨某某未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2001年农历12月份按农村习俗举行婚礼，2003年3月12日生育长女谭甲，2006年7月10日生育次女潘乙，2010年2月28日生育长子杨丙。2009年10月21日到富宁县归朝镇民政办补办登记结婚。因2015年原告外出打工与工厂同事合照的事情，双方发生争吵。原告认为与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后到自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告主张与被告争吵后无法继续共同生活，但无相关证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一六年四月十六日
书记员 韦香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3026号
本院于2016年8月3作出的（2016）新0109民初3026号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第四页第三行至第四行“被告李晓雨于本判决生效后十日内一次性给付原告邢春莹安装费64033元；”改正为：“被告李晓雨于本判决生效后十日内一次性给付原告邢春莹安装费60433元”。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 吐鲁娜依
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初702号
原告李某，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码××××××。
委托代理人杨翔宝、劳冬莹，均是广东祥兴律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码××××××。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨翔宝、劳冬莹到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自幼相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。因被告无业，一直游手好闲，还经常沉迷于赌博，置家庭于不顾，原告再也无法与其生活。婚后双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务，但婚生儿子出生至今只有4个多月，仍属哺乳期，正是生长发育黄金时期，为了儿子梁某乙日后更好健康成长，请求由原告抚养，被告每月支付人民币800元抚养费直至儿子满18周岁。原告认为为维持和谐家庭生活已心力交瘁，但被告经常沉迷于赌博，对家庭置之不理，夫妻感情确已破裂，无法挽回，原告与被告虽同住一屋檐下，但夫妻有关系名存实亡，无法继续一同生活，根据《婚姻法》第三十二条规定特向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元直至儿子年满18周岁；本案受理费由被告负担。
原告李某为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份。证明被告的主体资格以及原、被告是合法夫妻关系。
2、原告身份证、户口簿各一份。证明原告的主体资格。
3、被告身份证、户口簿各一份。证明被告的主体资格。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告自幼相识，并自2013年自由恋爱。双方于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后原告认为被告不务正业，沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在于原告认为被告不积极参加社会工作，且沉迷于赌博，置家庭于不顾。本院认为，若被告有上述不正当行为，只要其能正视自身存在的问题，并决心改正，双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满家庭的。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半计算），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年三月十五日
书记员 邓莲芳
第3页共3页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5166号
原告洪金林，男，1957年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告王迎钊，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告洪金林与被告吕祥兵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年2月4日，原告洪金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按洪金林撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪金林负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年二月四日
书 记 员 刘 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初51号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年3月4日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹心浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1210号
申请执行人：昆明日昱化工有限公司
住所：地云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区居委会居民小组三社。
法定代表人：曾寿章。
委托诉讼代理人：王兴念，周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被执行人：林峰，男，1969年10月29日出生，汉族。
昆明日昱化工有限公司申请执行被执行人王兴念买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7183号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王兴念的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，车辆在浙江，本院于2017年9月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00973-1号
申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
李跃明与蒋志祥、王洪伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已履行15000元，且双方已达成和解协议，因履行期限时间较长，申请执行人于2015年3月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待被执行人不按协议履行时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月九日
书记员 吕治富
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2783号
原告吴宝灵，女，1967年2月13日出生，汉族。
被告杨荣霞，女，1969年3月12日出生，汉族。
本院于2016年4月21日预登记受理原告吴宝灵诉被告杨荣霞民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告吴宝灵于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告吴宝灵的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴宝灵撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年五月十日
书记员 万东霞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初42号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶因罪于2016年2月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时25分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿鄢陵县翠微路由西向东行驶至翠微路与梅里路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的刘某静脉血液中检出乙醇含量为167.285mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1160号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘志勇某、赵某、王某身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获现场、所驾驶车辆、酒精呼吸检测、提取血样图片、鄢陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、民警马浩亮、闫二峰陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初42号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘志勇某，男，1972年8月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶因罪于2016年2月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘志勇某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘志勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时25分许，被告人刘志勇某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿鄢陵县翠微路由西向东行驶至翠微路与梅里路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的刘志勇某静脉血液中检出乙醇含量为167.285mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘志勇某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1160号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘志勇某、赵某、王某身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获现场、所驾驶车辆、酒精呼吸检测、提取血样图片、鄢陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、民警马浩亮、闫二峰陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志勇某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志勇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 时文英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2873号
申请执行人：张晓辉，男，回族，1975年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴芳，男，汉族，1954年12年9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张晓辉与被执行人刘兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4344号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款5万元，向本院缴纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人刘兴芳民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人的申请，已将被执行人刘兴芳纳入失信被执行人名单。后经本院传唤，双方当事人达成还款协议，鉴于还款期限较长，神情执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费650元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2514号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人吕天贵
被执行人刘中科。
中信银行股份有限公司信用卡中心诉刘中科一案，本院作出的（2016）粤0303民初12543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初247号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月24日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年5月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李某某容留他人吸毒一案，由银川市公安局于2017年4月28日指定银川市公安局金凤区分局管辖。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月9日19时许,被告人李某某与耿某某、何某某、王某某开车自包头返回银川，被告人李某某在其位于银川市兴庆区月牙湖乡某家园一村237号的家中容留吸毒人员何某某、耿某某、王某某与其以烫吸的方式吸食毒品”冰毒”。案发后，被告人李某某对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某一次容留三人在家中吸食毒品”冰毒”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆行驶轨迹图、公安行政处罚决定书、基础信息、证人何某某、王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月一日
书记员 胡宽