河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初9号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王建设，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被新密市森林公安局刑事拘留，于同年4月13日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年4月14日由新密市森林公安局执行逮捕。
辩护人张红梅、李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被告人赵观民，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月18日被新密市森林公安局取保候审，于同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
被告人刘遂民，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯滥伐林木罪，于2007年9月14日被新密市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被新密市森林公安局取保候审，于同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，同日由新密市森林公安局执行逮捕。
被告人王学理，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月21日被新密市森林公安局取保候审，于同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。
被告人赵灿，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日被新密市森林公安局取保候审，于同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。
被告人于则敏，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省新密市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年4月18日被新密市森林公安局取保候审，同年6月24日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿犯滥伐林木罪，被告人于则敏犯非法收购滥伐的林木罪向本院提起公诉。本院依法审理后于2016年11月14日作出（2016）豫0183刑初368号刑事判决书，被告人王建设不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2016年12月29日作出（2016）豫01刑终872号刑事裁定书，发回本院重新审判，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人王建设及其辩护人张红梅、李旭华和被告人赵观民、刘遂民、王学理、赵灿、于则敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人王建设购买新密市岳村镇桥沟村村民孙某1、孙某2位于新密市岳村镇桥沟村乡村公路西侧林地内杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，召集被告人王学理、刘遂民、赵观民、赵灿等人，将孙某1林地内158棵杨树、孙某2林地内127棵杨树砍伐。经鉴定，孙某1林地内被伐杨树活立木蓄积量为31.9441立方米，孙某2林地内被伐杨树活立木蓄积量为27.7908立方米。被告人于则敏在王建设等人伐树时到达现场，并在明知王建设是无证滥伐林木的情况下，仍然将王建设等人采伐的林木全部收购。
被告人王建设于2016年3月7日被抓获归案，被告人于则敏于2016年4月15日被新密市森林公安局传唤到案，被告人赵观民、刘遂民于2016年4月18日被新密市森林公安局传唤到案，被告人王学理于2016年4月20日被新密市森林公安局传唤到案，被告人赵灿于2016年4月25日到新密市森林公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿、于则敏供述，证人李某、孙某1、孙某2、芦某、郑某1、郑某2、郑某3、张某、乔某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，林业鉴定意见书，花名册，林业局出具的证明，证明，现场照片，归案情况说明，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以滥伐林木罪追究被告人王建设、赵观民、刘遂民、赵灿、王学理的刑事责任，以非法收购滥伐的林木罪追究被告人于则敏的刑事责任。
被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿对指控的罪名不持异议，但均辩称只伐了一家树，没有指控的那么多木材立方数。
被告人王建设的辩护人辩称指控滥伐林木数量巨大，证人孙某1、孙某2证言不一致，被告人供述互相印证共计三车半，六方左右，因此起诉书认定棵数错误，现场勘查笔录不是现场制作，鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定结论不具有真实性，故认定滥伐树木数量巨大，证据不足。被告人王建设无犯罪前科，认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人于则敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月下旬被告人王建设购买新密市岳村镇桥沟村村民孙某1、孙某2位于岳村镇桥沟村乡村公路西侧林地内杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，王建设召集被告人王学理、刘遂民、赵观民、赵灿等人，将孙某1林地内158棵杨树、孙某2林地内127棵杨树砍伐。经鉴定，孙某1林地内被伐杨树活立木蓄积量为31.9441m3，孙某2林地内被伐杨树活立木蓄积量为23.358m3。被告人于则敏在王建设等人伐树时到达现场，并在明知王建设是无证滥伐林木的情况下，仍然将王建设等人采伐的林木全部收购。
被告人王建设于2016年3月7日被抓获归案，被告人于则敏于2016年4月15日被新密市森林公安局传唤到案，被告人赵观民、刘遂民于2016年4月18日被新密市森林公安局传唤到案，被告人王学理于2016年4月20日被新密市森林公安局传唤到案，被告人赵灿于2016年4月25日到新密市森林公安局投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实各被告人的基本情况。
2.无违法犯罪记录证明，证实被告人王建设、于则敏、赵观民、王学理、赵灿等人在案发前无犯罪前科。
3.前科证明及刑事判决书，证实被告人刘遂民曾因犯滥伐林木罪被判处罚金人民币2000元。
4.归案情况说明，证实被告人王建设于2016年3月7日被抓获到案，被告人于则敏于2016年4月15日被新密市森林公安局传唤到案，被告人赵观民、刘遂民于2016年4月18日被传唤到案，被告人王学理于2016年4月20日被传唤到案，被告人赵灿于2016年4月25日到新密市森林公安局投案。
5.现场照片及情况说明，证实侦查人员于2015年8月26日15时对滥伐林木现场进行拍照，照片显示被告人王建设在现场，现场装运林木的车辆号牌为豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××。
6.现场勘验笔录及照片、现场勘查情况补充说明，证实侦查人员对滥伐林木现场进行勘验，确定现场被砍伐林木的数量；因农户卖树时均是以片林形式估堆卖，询问农户时得到的都是大概多少棵，勘查时以现场伐根确定被伐树的棵数，并将枯木数量去除。
7.机动车信息查询结果单及买卖协议，证实豫Ａ×××××号五征牌车实际所有人系于则敏；豫Ｋ×××××号五征牌车所有人系被告人刘遂民。
8.鉴定意见书及鉴定林木蓄积量附表，证实孙某1被伐杨树共计158棵，木材活立木蓄积量为31.9441m3，孙某2被伐杨树计127棵，木材活立木蓄积量为23.358m3。
9.新密市林业局出具的证明，证实新密市岳村镇桥沟村乡村公路西侧林地为2005年实施的水源涵养林工程，2015年7月至8月，该片林地未在新密市林业局办理林木采伐许可证。
10.证人郑某2证言，证实郑某2担任桥沟村二组组长，新密市林业公安机关勘查现场时在场，孙某1、孙某2被伐树木在侦查机关现场勘查笔录中属于第五班范围，有杨树也有桐树，杨树居多，涉案的林木都属于水源涵养林。伐树现场存在有树木被丢现象和管理不当死亡现象，但树木除去个别农户被盗和管理不当自伐的现象外，存在有枯木，但公安机关只对新鲜树木进行了测量，郑某2作为见证人在现场勘查笔录上签字。
11.证人郑某1证言及辨认笔录，证实2015年8月份一天，中王庙地和十三亩地树被伐时，郑某1在现场见有几批人在伐树。郑某1从辨认对象中辨认出王建设、王学理在现场伐树。
12.证人芦某证言及辨认笔录，证实2015年7月至8月一天，其在岳村镇桥沟村西边路口转悠着收树，看见王建设那批人在那里伐树。其和王建设打了招呼，王建设称附近树木他都买完了，其买不住。后来其在亲戚家伐树时被森林公安局人员查获，王建设他们看见森林公安机关人员就跑了。其从辨认对象中辨认出被告人王建设，并在新密市森林公安局制作的现场图上指出了其与王建设交谈的位置。
13.证人郑某3证言，证实2015年7月至8月期间，其丈夫于则敏和王学理换过车。当时王学理和王建设拉了两车杨树，一车原木，一车柴禾。当时于则敏不在，其没有给他钱。
14.证人李某证言，证实2015年天热时，其与丈夫王建设到现场后，王建设跟另外几个伐树人谈买树的事情，后来他们买了几行杨树，就开始伐树。其知道一个叫刘遂民，一个叫赵观民，一个叫于则敏。当时他们是用油锯伐的树，用三轮车拉走的。当时一共有三辆三轮车，于则敏、赵观民各一辆，其家有一辆没有牌照的车。杨树都拉到于则敏的木材厂。
15.证人孙某1、孙某2证言，证实大概是2015年8月下旬，二人将地里的树都卖了，卖的都是杨树。
16、证人张某证言证实张某为岳村镇桥沟村副主任，新密市林业公安机关勘查现场时，张某在场，公安机关只对新鲜树桩进行了测量，不包括枯木，被伐的树木有桐树也有杨树，但杨树居多，张某作为在场人在勘查笔录上签字。
17、证人乔某证言证明伐树时乔某在场，伐的树木有1000多棵，伐树现场有枯木，但是很少，并提供现场照片30张。
18.被告人王建设供述，证实2015年7、8月的一天，王建设开着本人无牌三轮车到岳村镇桥沟村公路上，看见乡村公路西侧林地内有人伐树。王建设过去问谁家卖树，一个大概有50-60岁男的说他有树要卖，王建设看过后购买了2排杨树，并将树木款给了树主。后王建设联系了王学理、刘遂民、赵观民，几个人到地方后开始伐树。王学理的车先送一车木材到于则敏木材厂，后来于则敏与王学理换了车，用于则敏车又拉了一车，回来装车时被查获，当时几个人就跑了。树款是王建设先垫付的，等树木卖掉后平分。王建设在现场伐树、装车，所伐的树都卖给了于则敏。被查获时现场停放的豫Ａ×××××五征车是于则敏的，无牌三轮车是王建设的，豫Ａ×××××三轮车是刘遂民的。王建设一共拉了三车原木，一车柴禾。王建设知道采伐林木需要办理许可证，当时王建设见别人都在那里伐了想着没事。
19.被告人于则敏供述及辨认笔录，证实于则敏于2016年4月15日被传唤到森林公安局。2015年7、8月的一天于则敏送坑木时，妻子郑某3说王建设和王学理送来2车木材，过磅是3.6-3.7吨。第二天王学理往于则敏木材厂送了一车木材，于则敏需要拉玉米就和王学理换了车。后来王学理开于则敏的车送了一车原木，又将车换了回来。下午于则敏给王建设打电话问有没有坑木。王建设说都忙着伐树，让于则敏自己开着车过去拉。于则敏开着五征车到现场后，看见很多杨树被伐倒，截成一段一段的，王建设正在干活，伐树现场有十来个下力的人。王建设的伙计们把车装好，于则敏准备走时被森林公安局工作人员查获。于则敏拉的第一车在地里把钱直接给了王建设，另外三车是王建设到木材厂，于则敏一共收了四车，大概给了4000-5000元。于则敏知道王建设没有采伐证，当时听说是村里招呼着，想着应该没事。于则敏收购木材是凭合法来源证明和采伐许可证。于则敏经过辨认，确认王建设等人滥伐林木的地点。
20.被告人赵观民供述及辨认笔录，证实2015年7月至8月一天晚上，王建设打电话说他在岳村镇桥沟村乡村公路西侧买了一批树，让第二天6点多在观音堂于则敏木材厂西边等他。第二天赵观民和王建设见面后，王建设开着三轮车带赵观民到伐树现场，当时王建设找的四五个人已在现场等着。然后王建设联系王学理和刘遂民让他们过来。王建设给在场的人指了指树就开始干活。伐有十来棵树时，刘遂民开着三轮车，王学理开车拉着于则敏到现场，边伐树边装车。在装车期间，先用刘遂民的车拉了一车原木，正往于则敏车装原木，被森林公安局的人查获，几个人就跑了。后来王建设又让去现场把没伐倒的和没装车的树木清理清理，这次拉走了一车木材、一车柴禾。总共伐了两天，拉走了三车原木，一车柴禾。伐树用的工具是两台油锯、三辆三轮车、斧子、手锯等。伐树时没有分工，啥都干。伐的是杨树，大概3-4排，棵数没有查，大概100-200棵左右。参与伐树的有王学理、刘遂民、王建设、赵灿、赵中杰、王文营。利润是三轮车算一份，其余按照人头平均分成。赵观民两天分了不到200元，赵观民经过辨认确定赵观民与王建设等人滥伐林木的地点。
21.被告人刘遂民供述及辨认笔录，证实2015年7月至8月一天晚上，王建设打电话说在岳村镇桥沟村乡村公路西侧买了一批树，让刘遂民搭把手伐树。第二天早上七点多，刘遂民开着三轮车到伐树现场。伐树现场有王建设、王学理、于则敏、赵观民。伐树期间，刘遂民先用车拉了一车原木送到于则敏木材厂。回到现场开始往于则敏车上装原木时，被查获刘遂民就跑了。几天后王建设又通知刘遂民去伐树现场把剩余的木材清理一下，当时还是那几个人，拉了一车原木，一车柴禾。现场总共有8、9个人，于则敏是收购树木的，参与伐树的有王建设、王学理、赵观民、李某、赵灿和刘遂民，剩余的刘遂民不认识。刘遂民在现场搬运木材、装车、拉树，第一次和第二次都是伐了100多棵，卖到于则敏木材厂。现场无牌三轮车是王建设的，豫Ｋ×××××是刘遂民的，豫Ａ×××××五征车是于则敏的。伐树用的是两台油锯、三辆三轮车、斧子、手锯等。除去油钱，三轮车算一份，人算一份，平均分。刘遂民知道采伐树木需要办理采伐证。刘遂民经过辨认确定刘遂民与王建设等人滥伐林木的地点。
22.被告人王学理供述及辨认笔录，证实2015年7月至8月的一天，王建设打电话说他在岳村镇桥沟村乡村公路西侧地内买了一批树，让王学理搭把手伐树。当时于则敏要和王学理换车，王学理开着于则敏的五征车和于则敏到现场。参与伐树的有王建设、刘遂民、赵观民、赵灿、李某和王学理，还有几个人其不认识。伐树时没有分工，啥都干。伐树用的是两台油锯、三辆三轮车、斧子、手锯等。伐的是杨树，大概3-4排，中间有一个大坑，大概200棵左右，在装于则敏车时被森林公安局查获了。王建设让王学理先开着于则敏的车先送木材，王学理开着车把木材送到于则敏的木材厂。过了一星期左右，王学理与伐树的7个人又到伐树的地方，王建设拉走了一车木材，王学理用于则敏车拉了一车柴禾。伐的树都卖到于则敏的木材厂，除了油钱，三轮车算一份，人算一份，按照人头算平均分成。王学理没有车，分了不到200元。王学理知道伐树需要采伐证，王学理在现场看到很多车都在伐，王学理也没问。王学理经过辨认确定其与王建设滥伐林木的地点。
23.被告人赵灿供述及辨认笔录，证实2015年7月至8月一天早上，一个叫王建设的人找到赵灿，让赵灿帮忙找几个下力人伐点树。随后赵灿到新密市岳村镇桥沟村乡村公路西侧林地内，当时看到王建设找的几个人在伐树。第一天装有几车木材，具体多少赵灿忘记了。当时装车时被发现，几个人就跑了。之后，王建设又找到赵灿说将剩余没伐的树清理一下。几个人到原先的伐树现场，装了两车木材。伐的树每天都是100多棵，大概有200-300棵杨树。伐树用的是油锯、手锯、斧头、绳子、三轮车等，没有具体分工，啥都干。王建设是负责人，告诉赵灿按人头平均分配。王建设给了赵灿不到100元钱。赵灿知道采伐树木需要办理采伐证，想着是干下力活，不会有事。赵灿经过辨认确定其与王建设等人伐树的地点。
本院认为，被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿违反《中华人民共和国森林法》规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大，五被告人的行为均已构成滥伐林木罪。被告人于则敏明知系滥伐的林木仍予以收购，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿犯滥伐林木罪，于则敏犯非法收购滥伐的林木罪，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人滥伐林木285棵，活立木蓄积量为59.7349m3,被告人王建设、赵观民、刘遂民等人辩解所伐树木没有那么多的意见，经查证，被告人赵灿、刘遂民、王学理等人对滥伐林木现场进行辨认，确认孙某1、孙某2家地系砍伐树木地点，与证人孙某1、孙某2关于将地里树都卖掉的证言相互印证；侦查人员对孙某1、孙某2地块伐树现场进行勘验，确定所伐树木数量，勘验时已将涉案枯木伐根去除，经过两次勘验确定滥伐林木数量，孙某1地里杨树被伐有158棵，活立木蓄积量为31.9441m3，孙某2被伐杨树计127棵，活立木蓄积量为23.358m3，共计55.3021m3，有鉴定意见书、勘验笔录、勘验笔录说明及鉴定林木蓄积量附表予以证实，故对被告人王建设、赵观民等人滥伐林木数量应认定为285棵，活立木蓄积量为55.3021m3，对被告人王建设、赵观民、刘遂民的辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王建设的辩护人辩称勘验笔录不能作为定案证据，指控王建设滥伐数量巨大，证据不足的辩护意见，经查证，勘验笔录系侦查人员分班对现场进行勘验，笔录中显示分成六班进行并汇总统计，先后两次进行勘验，且有见证人签字，程序合法；侦查人员勘验时对枯木伐根去除，经过两次勘验结果一致，涉案棵数共计285棵（孙某1的158棵、孙某2的127棵）；孙某1证言前后虽不一致，但第二次证言中对之前陈述内容作出合理解释；本案中农户以估堆方式卖树，陈述仅是概数，不能准确陈述所卖树木棵数，故应以勘验笔录确定的棵数为准。综合证人孙某1、孙某2证言，勘验笔录，确定被滥伐林木共计285棵，经鉴定，285棵杨树活立木蓄积量为55.3021m3。现有证据足以证实王建设等人滥伐林木数量巨大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王建设的辩护人辩称王建设无犯罪前科，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的意见，经查证，被告人王建设案发前无违法犯罪前科，有公安机关出具证明予以证实，王建设当庭对其滥伐树木的主要犯罪事实予以供述，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿所犯滥伐林木罪，数量巨大，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人于则敏所犯非法收购滥伐的林木罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建设、赵观民、刘遂民、王学理、赵灿以共同故意实施滥伐林木行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，各自分工，互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人赵观民、刘遂民、王学理、于则敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵灿案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王建设当庭如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘遂民曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人赵观民、王学理、赵灿、于则敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人赵观民、王学理、赵灿、于则敏宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王建设犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵观民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘遂民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人王学理犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、被告人赵灿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
六、被告人于则敏犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
审 判 员 邹银华
人民陪审员 杨进生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏东严