wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝北法民特字第00056号
申请人曹世春，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曹世红，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曹小琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曹世玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖章碧，女，1948年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲要求宣告廖章碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲称：廖章碧系四申请人之母。早年与生父曹宏云（2009年3月21日病故）共生育曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲四子女。生母34年前离家出走至今，经四子女多方查找，杳无音讯、下落不明，当地公安机关已注销其户籍。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第23条规定，请求人民法院宣告廖章碧死亡。
经查：廖章碧，女，1948年7月3日出生，原住重庆市渝北区。系曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲生母，曹宏云之妻。因外出多年、下落不明，被注销户口，现廖章碧已更名为张广兰，户籍在河北省保定市。申请人曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲于2012年12月11日向本院提出申请，请求人民法院宣告廖章碧死亡。本院于2013年1月4日发出寻找廖章碧的公告，并刊登在2013年1月13日《人民法院报》上，公告期为1年，现已届满。
本院认为：廖章碧原住重庆市渝北区，由于外出多年，其在重庆市渝北区的户籍已注销，现廖章碧已更名为张广兰，户籍在河北省保定市。申请人曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲向本院提出申请，请求人民法院宣告廖章碧死亡，此申请不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人曹世春、曹世红、曹小琴、曹世玲的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵彦珍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第24号
申请人：陵县谷神小额贷款有限公司。住所地：陵县陵州路。
法定代表人：李登龙。
被申请人：王书良，男，1980年10月出生，住德州市德城区。
被申请人：张艳艳，女，1979年2月出生，住德州市德城区。
被申请人：德州凯德大酒店有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：王国峰，经理。
被申请人：德州新世纪商务宾馆有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：夏治周，经理。
申请人陵县谷神小额贷款有限公司与被申请人王书良、张艳艳、德州凯德大酒店有限公司、德州新世纪商务宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人王书良向申请人借款50万元未按时偿还贷款利息，且被申请人德州凯德大酒店有限公司突然停业，已严重危及申请人的贷款为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款60万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01336号
原告：童健。
被告：何德群。
原告童健诉被告何德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告童健到庭参加诉讼，被告何德群经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童健诉称：何德群因资金周转需要于2014年8月8日向其借款2.5万元，约定于2014年8月15日前还清。何德群出具借条并通过手机拍照发送至其手机后，其将上述借款汇至何德群的银行账户。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令何德群归还借款本金2.5万元及利息（自2014年8月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
童健为证明其主张，提交如下证据：
1、被告身份证及其经营的公司营业执照复印件各一份，证明被告的身份信息；
2、借条打印单、银行转账记录、短信记录打印单各一份，证明原告借款给被告2.5万元；借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还的事实。
何德群未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为童健所提举的证据1符合证据的“三性”，予以认定；对其所提举的证据2可相互印证，形成证据链，达到其证明目的，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
何德群因经营资金周转需要，于2014年8月8日向童健借款2.5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到童健人民币贰万伍仟元整￥25000.002014.8.15前还清具借人：何德群2014.8.8。”何德群通过手机拍照方式向童健出具该借条后，童健通过其配偶翟琼的银行卡号为62×××82的银行卡经ATM机转账方式将2.5万元借款转入何德群银行账户（账号62×××32）。借款到期后，何德群未归还上述借款，童健通过短信及电话方式多次催要该笔借款未果后，于2015年3月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。何德群向童健借款2.5万元并出具借条，双方约定了还款期限，何德群应于2014年8月15日前归还该借款，故对童健要求何德群归还借款本金2.5万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定利息，故对童健要求何德群自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告何德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德群于本判决生效后十日内归还原告童健借款本金2.5万元及逾期利息（自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，公告费300元，合计752元，由被告何德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王小川
人民陪审员 张云南
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2006号
谭秀兰、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人谭秀兰与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款28222.50元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费323元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第635号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：张金矿，男，汉族。
被执行人：李国用，男，汉族。
申请人刘超学与被执行人张金矿、李国用民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第635号
申请执行人刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，现住利津县。
被执行人李国用，男，1981年5月30日出生，汉族，现住利津县。
关于刘超学与李国用等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国用在利津农商行北宋支行账户905040300010100120062内存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年十月十二日
书记员 吕超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执483号
被执行人秦小珍，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现于广西女子监狱服刑。
被执行人秦小珍因犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0221刑初103号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦小珍没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月8日依法立案强制执行，责�被执行人秦小珍履行没收其财产30000元的缴纳义务。
在执行过程中，查明被执行人秦小珍无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执483号被执行人秦小珍，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现于广西女子监狱服刑。被执行人秦小珍因犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0221刑初103号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦小珍没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月8日依法立案强制执行，责�被执行人秦小珍履行没收其财产30000元的缴纳义务。在执行过程中，查明被执行人秦小珍无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年七月二十二日书记员 覃晓霜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00663号
原告张华国，男，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁法律援助中心法律工作者。
被告张定财，男，汉族。
本院在审理原告张华国与被告张定财劳务合同纠纷一案过程中，原告张华国于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华国撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张华国负担，免于收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵青华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1394号
原告：牛东文，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市神农山风景名胜区。
法定代表人：方思宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：任攀，系公司行政部经理。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告牛东文与被告河南省神农山旅游发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告牛东文于2018年5月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛东文申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛东文撤诉。
案件受理费25元，由原告牛东文负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1514-2号
申请人蒋贺林，个体从业者。
被执行人蒋九祥。
被执行人彭祝秀，职业不详。
原告蒋贺林与被告蒋九祥、彭祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）亭民初字第2950号民事判决书，载明；被告蒋九祥、彭祝秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元并承担利息，计息时间从2010年2月1日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由原告蒋贺林负担150元、被告蒋九祥、彭祝秀负担5610元。
法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无可以供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2０13）亭执字第1514号案件的执行。
审 判 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 闯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2945-1号
申请执行人杨树余，居民。
被执行人陈绵銮，居民。
本院在执行杨树余与被执行人陈绵銮建设工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院扣留了被执行人陈绵銮所有的位于邳州市运河街道燃料公司院内（地块为4Y租-9）的房屋等资产在邳州市棚户区改造办公司的征收补偿款，因该地块正在评估中，故暂未提取。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十日
书记员 陆永正
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终42号
上诉人（原审被告）：武汉芯动科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区金融港一路7号14幢1-5层1号。
法定代表人：敖济康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新思科技有限公司（SynopsysInc.）,住所地700EastMiddlefieldRd.94043MountainViewCAUSA。
法定代表人：PeterNash，法律总顾问助理。
上诉人武汉芯动科技有限公司因与被上诉人新思科技有限公司侵害计算机软件著作权管辖权异议纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉芯动科技有限公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。具体理由为：1、一审法院错误理解《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》第七条的规定，片面解读了计算机软件侵权案件的管辖法院。依据该意见第八条的规定，知识产权民事案件的受理继续依照人民法院有关地域管辖、级别管辖和指定管辖的规定和批复进行。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第五条规定：“对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。”显然，计算机软件纠纷案件不属于特殊类型的知识产权民事案件，依据该通知第二条的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院是经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；2、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。”本案诉争标的额为人民币236.7万元，在500万元以下，本案也应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；3、上诉人地处东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院具有地缘优势，且常年审理高新企业知识产权案件，经验丰富，审理本案更有利于查明事实。
被上诉人新思科技有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”随后，即2010年11月19日，《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2010】422号）载明：“同意批准该院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案诉争标的额为人民币236.7万元，超出上述湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的级别管辖标准。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初497号
原告：刘映含。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：周万军。
被告：袁小玲，系周万军妻子。
原告刘映含与被告周万军、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘映含的委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告周万军、袁小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告共同偿还原告本金145万元并支付相应利息。2014年4月9日，被告周万军向原告借款145万元用于工程建设，借期10个月，月息1.8%。现被告逾期不还，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二，被告身份证复印件及户籍证明，证明被告身份及二被告夫妻关系。
证据三，借款合同，证明原、被告之间的债权债务关系。
证据四，借据，证明被告向原告借款情况。
证据五，款项支付凭证，证明原告向被告支付了相关款项。
被告周万军、袁小玲未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告刘映含分别于2012年11月30日通过银行转账借给被告周万军96.5万元，于2014年4月9日通过银行转账借给被告周万军96.5万元。其间，被告陆续偿还原告部分借款，截止2015年7月2日尚欠原告借款本金145万元，被告周万军于2015年7月2日重新与原告签订了一份借款合同，明确借款本金145万元，月综合费率18‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年12月8日止。同时出具了145万元的借据一份。原告代理人庭审时陈述被告周万军仅按约支付前期2014年4月9日起至2014年8月8日的利息。由于被告未能按约偿还原告借款导致本案诉讼。
另查明，被告周万军与被告袁小玲系夫妻关系。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案被告周万军下欠原告借款有借款合同、借据及汇款凭证为据，借款合同合法有效，被告周万军依法应当按约偿还原告借款本息。双方约定的利率未超过民间借贷法定最高利率，依法应当予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周万军、袁小玲于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘映含借款本金145万元，及自2014年8月9日起至清偿之日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，诉前财产保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一六年八月二十二日
书 记 员 桑大芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00225号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告周奇，1965年8月，咸安区龙泉佳苑小区。
本院在审理原告朱天伟诉被告周奇买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束芳忠。
束芳忠诉江苏省泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月5日的作出（2014）泰中行诉终字第0051号行政裁定，已发生法律效力，束芳忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束芳忠向本院申请再审称：其多次向泰州市人社局申请复议，泰州市人社局对其争议不理不问，用信访答复一推了之，属于不作为。请求撤销二审裁定，由泰州市人社局按照相关规定为其补发工龄工资65元/月，解决补助3万元，纳入职工医疗保险或恢复其老家保每月588元工资。
束芳忠以泰州市人社局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求判决泰州市人社局撤销2013年10月21日作出的《关于束芳忠信访事项的答复意见》，并按照国家规定补发其工龄工资。
一审法院经审查认为：泰州市人社局2013年10月21日作出的《关于束忠芳信访事项的答复意见》属信访答复意见，对信访人不具有强制力，故该意见对束芳忠权利义务不产生实际影响，且束芳忠第二项诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对束芳忠的起诉不予受理。
束芳忠不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，束芳忠向一审法院提起行政诉讼无法律依据。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：束芳忠因参加工作时间问题向泰州市人社局信访,泰州市人社局作出《关于束芳忠信访事项的答复意见》，束芳忠对上述答复意见不服而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，人民法院应不予受理。一、二审裁定不予受理正确。束芳忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回束芳忠的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月四日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束芳忠。束芳忠诉江苏省泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月5日的作出（2014）泰中行诉终字第0051号行政裁定，已发生法律效力，束芳忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。束芳忠向本院申请再审称：其多次向泰州市人社局申请复议，泰州市人社局对其争议不理不问，用信访答复一推了之，属于不作为。请求撤销二审裁定，由泰州市人社局按照相关规定为其补发工龄工资65元/月，解决补助3万元，纳入职工医疗保险或恢复其老家保每月588元工资。束芳忠以泰州市人社局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求判决泰州市人社局撤销2013年10月21日作出的《关于束芳忠信访事项的答复意见》，并按照国家规定补发其工龄工资。一审法院经审查认为：泰州市人社局2013年10月21日作出的《关于束忠芳信访事项的答复意见》属信访答复意见，对信访人不具有强制力，故该意见对束芳忠权利义务不产生实际影响，且束芳忠第二项诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对束芳忠的起诉不予受理。束芳忠不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，束芳忠向一审法院提起行政诉讼无法律依据。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：束芳忠因参加工作时间问题向泰州市人社局信访,泰州市人社局作出《关于束芳忠信访事项的答复意见》，束芳忠对上述答复意见不服而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，人民法院应不予受理。一、二审裁定不予受理正确。束芳忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回束芳忠的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  潘四海二〇一六年五月四日书 记 员  李云洁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执743号
申请执行人张俊富，男，1960年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼（组织机构代码77540601－4）。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人张俊富与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币546577.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第635号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1342号
原告：孔德银，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：许德宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：桑晓荣，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县；
被告：吴勇，男，汉族，住安徽省霍山县；
被告：储兆跃，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告孔德银、许德宏、桑晓荣诉被告霍山县恒升房地产开发有限公司、吴勇、储兆跃股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孔德银、许德宏、桑晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告孔德银、许德宏、桑晓荣撤回起诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1342号原告：孔德银，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：许德宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：桑晓荣，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县；被告：吴勇，男，汉族，住安徽省霍山县；被告：储兆跃，男，汉族，住安徽省霍山县。原告孔德银、许德宏、桑晓荣诉被告霍山县恒升房地产开发有限公司、吴勇、储兆跃股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孔德银、许德宏、桑晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孔德银、许德宏、桑晓荣撤回起诉处理。审判员 黄 玲二〇一六年十月二十八日书记员 陈方君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2117号
原告：高东风，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄瑞、张雪华，系河南扬善律师事务所律师。
被告：河南锋尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410300770878178A，住所地：洛阳市西工区九都路58号九层905室。
法定代表人：王文飞。
委托诉讼代理人：丁世军，系该公司员工。
原告高东风诉被告河南锋尚装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和过民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地在洛阳市西工区，在郑州市也没有经营地，故本案应移送至洛阳市西工区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告受伤地即侵权行为地在保利海上五月花项目工地，系本院辖区，原告依据侵权行为地起诉来院，符合法律规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河南锋尚装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南锋尚装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2311号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人彭子法，男，1971年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何永波，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人彭玲群，女，1972年2月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人彭子法、何永波、彭玲群为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6808号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人彭子法、何永波、彭玲群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭子法、何永波、彭玲群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金85000元，支付利息（其中2015年3月9日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计20373.79元、2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚�、复息按合同约定计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1203.5元、申请执行费1480.61元。但被执行人彭子法、何永波、彭玲群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭子法、何永波、彭玲群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何永波、彭玲群在台州市范围内无房产登记信息。本院已查封了被执行人彭子法所有的坐落在台州市××××东江河村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在企业信用信息公示�统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人彭子法、何永波、彭玲群有其他可供执行的财产。
本院因被执行人彭子法、何永波、彭玲群拒不申报财产，本院已将被执行人彭子法、何永波、彭玲群纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭子法、何永波、彭玲群采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭子法、何永波、彭玲群。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭子法、何永波、彭玲群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭子法、何永波、彭玲群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭子法、何永波、彭玲群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2311号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2311号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人彭子法，男，1971年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人何永波，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭玲群，女，1972年2月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人彭子法、何永波、彭玲群为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6808号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人彭子法、何永波、彭玲群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭子法、何永波、彭玲群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金85000元，支付利息（其中2015年3月9日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计20373.79元、2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚�、复息按合同约定计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1203.5元、申请执行费1480.61元。但被执行人彭子法、何永波、彭玲群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭子法、何永波、彭玲群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何永波、彭玲群在台州市范围内无房产登记信息。本院已查封了被执行人彭子法所有的坐落在台州市××××东江河村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人彭子法、何永波、彭玲群在企业信用信息公示�统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人彭子法、何永波、彭玲群有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭子法、何永波、彭玲群拒不申报财产，本院已将被执行人彭子法、何永波、彭玲群纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭子法、何永波、彭玲群采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭子法、何永波、彭玲群。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭子法、何永波、彭玲群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭子法、何永波、彭玲群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭子法、何永波、彭玲群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  王杭辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9430号
原告顾某某，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，女，64岁，住上海市闵行区古美十村***号***室。
被告王某某，女，61岁，住上海市杨浦区世界路***弄***号***室。
被告王某某，女，32岁，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
原告顾某某诉被告王某某等法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第262号
申请执行人：张洪英，女，1963年2月22日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张洪英与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第262号申请执行人：张洪英，女，1963年2月22日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张洪英与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2697号
原告林英益，男。
委托代理人李秀芬，山东英良泰业律师事务所律师。
被告钟桂荣，女。
被告张可君，男，住址同上。
原告林英益与被告钟桂荣、张可君保证合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英益及其委托代理人李秀芬到庭参加诉讼。被告钟桂荣、张可君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林英益诉称，2010年1月21日，原告诉钟坤刑事附带民事诉讼一案经威海市环翠区人民法院从中协调，原告与钟坤之父亲钟桂令于2010年3月22日达成和解协议，由钟桂令支付原告医疗费、误工费等共计22900元。钟桂令于当日支付了12900元，约定其余10000元于2010年7月30日前付清，为保证该协议的履行，钟桂令请被告钟桂荣作为该债务的连带责任保证人。但至今钟桂令和被告钟桂荣均未给付上述10000元款项。因钟桂荣与张可君为夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还该笔债务。故请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元。
被告钟桂荣、张可君未答辩。
经审理查明，2010年3月22日原告与钟桂令签署一份《和解协议》，载明：“……钟桂令系钟坤寻衅滋事案中被告人钟坤的父亲，林英益是本案被害人，经双方友好协商，钟桂令在向林英益赔礼道歉的基础上就林英益诉钟坤刑事附带民事诉讼一案达成如下协议：一、钟桂令赔付林英益医疗费、误工费等费用共计22900元。于2010年3月22日先付12900元整，其余10000元于2010年7月30日之前给付林英益。二、为保证上述协议的履行钟桂令请钟桂荣作为担保人，为钟桂令欠林英益赔偿款1万元的连带责任保证人。……”被告钟桂荣在上述协议中签名并捺印。之后钟桂令和被告钟桂荣均未给付原告上述10000元款项，原告遂诉至本院，请求处理。
另查，被告钟桂荣、张可君系夫妻关系。
上述事实，有和解协议等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与钟桂令签订的并由被告钟桂荣作为担保人的《和解协议》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。协议中约定钟桂令应当于2010年7月30日之前给付原告10000元赔偿款，并约定被告钟桂荣作为钟桂令欠原告赔偿款10000元的连带责任保证人，而钟桂令逾期未履行上述债务，原告作为债权人可以要求作为连带保证人的被告钟桂荣承担连带清偿责任，故原告要求被告钟桂荣赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应考虑夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了所借款项带来的利益。本案中，被告钟桂荣对钟桂令的债务进行担保，该行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益，故本案所涉债务应认定为被告钟桂荣的个人债务，应由其个人承担。故原告要求被告张可君承担连带赔偿责任之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告钟桂荣、张可君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告钟桂荣赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告张可君赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 林 红
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终89号
上诉人（一审起诉人）何善安，男，1937年1月5日出生。
上诉人何善安因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初244号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何善安上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案错误。请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院予以立案；2、判令把桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局主持私分的15万元公款及桂阳县人民政府拨付的63万元不进账公款等全部追回给桂阳县商贸城广大业主所有；3、判令桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局包庇假业主李跃彬超标准提取的工资全部追回给桂阳县商贸城广大业主所有；4、判令桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局赔偿精神损害费2万元及经济损失1万元；5、判令上诉费用及其他费用由桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局承担。
本院认为，上诉人何善安起诉时诉称从桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局借调到桂阳商贸城市场（物业）管理委员会工作的颜国清、邓仕亮、雷荣洋等人在工作期间存在私分桂阳商贸城15万元补助金、违反规定任命李跃彬为桂阳商贸城业主委员会主任并包庇其超标准提取工资，以及违法侵占启动资金、办公费和维修资金共计63万元等行为，系上诉人何善安认为颜国清、邓仕亮、雷荣洋、李跃彬等人涉嫌违纪违法的个人行为，上诉人何善安可根据法律规定向相关部门进行反映、检举、控告，故上诉人何善安提出的以上诉请，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性，此其一。其二，鉴于上诉人何善安诉请中所涉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对上诉人何善安一并提出的行政赔偿不予审查，并无不当。
综上，上诉人何善安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保11号
申请人：河南省中安矿山建设工程有限公司
法定代表人：王亮臣
被申请人：河南平禹煤电有限责任公司
法定代表人：蔡林森
本院于2016年3月11日收到许昌仲裁委员会的仲裁案财产保全函，该案申请人河南省中安矿山建设工程有限公司申请本院冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司价值232817.8元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并由王亮臣向本院提供其本人所有的豫Ｋ×××××号奥德赛小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南平禹煤电有限责任公司价值232817.8元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、扣押担保人王亮臣所有的豫Ｋ×××××号奥德赛小型普通客车。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年三月十一日
书记员 :孙颖颖
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初416号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高某（又名高某某），男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因扰乱单位秩序，于2016年12月5日被淮阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年12月23日被淮阳县公安局取保候审，2017年5月2日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人高某犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日至2016年12月5日，被告人高某等人以淮阳县北关化肥厂原厂房占用本村土地，出让土地未经本村村民同意，要求给予补偿为由，组织本村村民于海涛（另案处理）、陈继东（另案处理），马心权（另案处理），刘立站（另案处理）等四十余人采取在必经之路上停放车辆、搭建布棚等方式围堵并禁止作业车辆出入，多次阻拦旧设备及厂房折除工作。经鉴定，被告人高某等人因阻工给拆迁方造成经济损失共计883430元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，有证人郭某、郭某1、齐某、徐某、秦某、刘某、刘某、张某、李某、孙某等人的证言，淮阳县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、现场照片、出警情况说明、抓获经过、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，系首要分子。其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。鉴于被告人高某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人高某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张恒伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异16号
异议人（被执行人）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，组织机构代码19597031-3。
法定代表人：郑海强，董事长。
申请执行人：郭兆棠，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区水务局，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村禺山大道西南侧（1号办公楼），组织机构代码00752367-2。
法定代表人：郑超雄，局长。
在本院执行申请执行人郭兆棠与异议人惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电公司）、被执行人广州市番禺区水务局（以下简称番禺水务局）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人惠州水电公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人惠州水电公司称，关于申请执行人郭兆棠依据本院（2015）穗南法民三初字第187号民事判决书提出的强制执行案，本院依据（2017）粤0115执18号执行通知书对异议人惠州水电公司的银行存款采取了冻结措施。异议人惠州水电公司认为原生效判决认定侵权实际责任人存在错误，侵害了异议人惠州水电公司的合法权益。
异议人惠州水电公司承建的广东省广州市番禺区鱼窝头联围堤围达标加固工程按规范、设计要求施工，通过工程验收，未违反规定进行施工。对工程引起的系列应力变化将会致申请执行人郭兆棠房屋产生裂缝、倾斜，有关部门已承诺作出赔偿，异议人惠州水电公司只是按图规范施工，同时也将施工产生问题告知了建设方。
据此，异议人惠州水电公司请求裁定中止执行（2017）粤0115执18号执行通知书，暂缓将已划扣的资金给付申请执行人郭兆棠，解除异议人惠州水电公司已被冻结的账户。
本院查明，郭兆棠诉番禺水务局、广州市南沙区东涌镇人民政府、惠州水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）穗南法民三初字第187号民事判决，判决番禺水务局、惠州水电公司向郭兆棠赔偿房屋维修费用113092.7元等。
该判决于2016年11月18日发生法律效力。
番禺水务局、惠州水电公司未履行义务，郭兆棠向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执18号。
案件执行过程中，2017年1月6日，本院向番禺水务局、惠州水电公司发出（2017）粤0115执18号执行通知书，内容为本院作出的（2015）穗南法民三初字第187号民事判决已发生法律效力，因番禺水务局、惠州水电公司未按照上述法律文书的规定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令番禺水务局、惠州水电公司立即履行向郭兆棠赔偿房屋维修费用113092.7元的义务。
惠州水电公司就此提出书面异议。
另查，2017年1月22日，本院在执行（2017）粤0115执14号案中作出（2017）粤0115执14号之一执行裁定，查明该案被执行人番禺水务局、惠州水电公司在本院（2017）粤0115执17、18号执行案中，同样欠赔偿款等未履行，依法合并执行，裁定冻结番禺水务局、惠州水电公司银行存款463871.1元。
2017年1月22日，本院向番禺水务局、惠州水电公司发出（2017）粤0115执14号执行情况告知书，告知本院以（2017）粤0115执14、17、18号案合并裁定执行冻结惠州水电公司账户存款463871.1元。如有异议，可在十天内提交书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”惠州水电公司未履行法律文书确定义务，本院向其发出（2017）粤0115执18号执行通知书，并冻结其银行存款是合法有据的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”（2017）粤0115执18号案的执行依据（2015）穗南法民三初字第187号民事判决于2016年11月18日发生法律效力，惠州水电公司提出原生效判决认定侵权实际责任人存在错误，侵害其合法权益为由，意欲排除执行，由于关乎执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，本案不予审查。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）惠州市水电建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年四月一日
书记员 曹雪芬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01208号
原告郝某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人郝增科，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系原告郝某之父。
被告史某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告郝某与被告史某某返还原物纠纷一案中，原告郝某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月十日
书记员 孙晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00004号
申请人杜建�。
被申请人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司董事长。
申请人杜建军向本院提出申请称：2009年8月，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司因资金周转困难，向申请人杜建军借款共计200万元，后被申请人十堰市汇邦锻造有限公司偿还了100万元欠款，尚有100万元欠款未还。2014年10月18日，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司向申请人杜建军出具了上述100万元欠款的借条。现被申请人十堰市汇邦锻造有限公司经营出现了严重困难，情况紧急，为了保护申请人杜建军的合法权益，特申请对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司所有的价值110万元财产予以诉前财产保全。申请人杜建军、担保人余世香自愿以共同所有的房产提供担保。担保人余世香自愿以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人杜建军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司所有的价值110万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人杜建军、担保人余世香共同所有的房产予以查封。三、对担保人余世香所有的轿车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申�延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十二月八日
书记员 王磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2209号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：林丽君，成人。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告林丽君物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月一日
代书记员 朱剑笑
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第491号
申请人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人沙日娜，女，24岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包国庆，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人仁钦，男，36岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人花荣，女，35岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用联社申请执行沙日娜、包国庆、仁钦、花荣金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月22日作出的（2013）后民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年9月21日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1904号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕智明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初353号
原告：周安斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张强，男，1984年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告周安斌诉被告张强租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，原告周安斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周安斌撤回起诉。
案件受理费165元，由原告周安斌负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 王启玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴丹丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3333号
原告：王和友，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：魏华球，男，1962年8月20日生，回族，住安徽省寿县，
被告：单学松，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：杨绪斌，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：吴彪，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省寿县，
原告王和友与被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和友及委托诉讼代理人董如军、被告魏华球到庭参加诉讼，被告单学松、杨绪斌、吴彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务承包费32675元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2013年年底，四被告找原告为他们承包的余集街道安置小区进行土方回填、开挖，经结算被告欠原告劳务承包费52675元，扣除被告已支付的20000元，尚欠32675元。经原告多次催要，四被告相互推诿，拒不还款。
魏华球辩称原告所述属实，不愿承担利息，未向本院提交证据。
单学松、杨绪斌、吴彪未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，四被告承包余集街道安置小区工程，王和友为该工程进行土方回填、开挖，经结算被告欠原告劳务承包费52675元，并向原告出具结算证明一张，被告已支付的20000元，尚欠32675元。原告多次催要，被告一直未付。
以上事实由当事人的陈述，当事人的身份信息，被告书写的结算证明在卷佐证。
本院认为，四被告系合伙关系，欠王和友劳务承包费，有结算证明予以证实，其欠款事实清楚，债权债务关系明确，四被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪于判决生效后十日内给付原告王和友劳务承包费32675元，逾期利息按32675元从2015年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计356元，由被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十一月九日
书记员 霍前程
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2592号
原告：郑丽、女，1964年5月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。
原告郑丽与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼三单元302室（建筑面积95.48平方）的房产出卖给乙方（郑丽）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币拾玖万元整，即人民币190000.00元。三、乙方（郑丽）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（郑丽）支付首付款后，甲方积极配�乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。
被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。
本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065）�过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）郑丽签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼三单元302室（建筑面积95.48平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币拾玖万元整，即人民币小写190000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）郑丽，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告郑丽向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告郑丽出具了收据一张，收据载明收到郑丽房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告郑丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜宏
二〇一七年九月一日
书记员 王雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9070号
原告：张璐，女，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金宁，女，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：金一，男，1978年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金宁（与金一系姐弟关系），女，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人：陈月亮，系董事长。
委托诉讼代理人：刘傲，女，1981年8月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部，住所地沈阳市沈河区中街路115号一层。
负责人：田荣健。
委托诉讼代理人：李莉欣，男，1983年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住天津市南开区。
原告张璐、金一与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅）、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部（以下简称国旅兴隆营业部）旅游合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在中国国旅兴隆营业部订的2016年5月29日至6月5日去广西桂林旅游，原定合同机票是由北海返回沈阳，但当我们到达机场换取机票时，机场工作人员却说没有机票，后与机场航空公司沟通，经调查为旅行社订购机票时人为操作失误导致我们没有机票，最终导致我们无法登机，后旅行社拒绝我改乘其他航空公司航班返回，因需旅行社再度补差价，旅行社强硬表态，让我们滞留北海一天一夜，没有积极采取措施补救。根据《旅游法》第七十条，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行，采取补救措施、赔偿损失等违约责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害，滞留等严重后果的，旅游者可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上，三倍以下的赔偿金。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国国旅、国旅兴隆营业部赔偿21,420元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国国旅辩称，我们已经对这个合同进行了履行，原告称由于旅行社人为失误导致在机场滞留，我认为没有依据，我们也不认为是违约。按照合同内容，我们已经给客户安排了吃、住，并且出了沈阳到桂林往返直飞的机票，但是由于航空公司的原因通知我们航班取消，我们积极与航空公司沟通，航空公司安排客人转机回来，我们没有违约行为，也不存在人为失误造成未出票。原告称旅行社拒绝我们改成其他航班返回，因为旅行社已经给他出的往返直飞的机票，回来的时候是航空公司给改成转机的，并且航空公司已经妥善安排了，旅行社没有义务再出一段机票。
被告国旅兴隆营业部辩称，客人说之前我们态度强硬，没有管他们，当时在机场白天已经提供了八宝粥，晚上是6月5日客人入住维也纳酒店（北部湾广场店），客人住的1503室，包含第二天早餐并安排飞机飞回沈阳。
经审理查明，2016年5月16日，二原告与被告国旅兴隆营业部签订团队国内旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2016年5月29日至6月5日，旅游费用二人合计7，140元，旅游人身意外险保险费10元。由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但因旅行社不履行协助义务致使旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任。在其他约定事项中约定：散客拼团在旅游过程中有任何问题第一时间与组团社联系，投诉意见以意见反馈单为主，机票为团队票，出票后不退不换不改，飞机时刻以航空公司出票为准，××不在保险范围内。因个人、航空或不可抗力因素导致的费用我社不承担。2016年5月29日，原告跟随被告组织的旅游团赴广西旅游，因被告预订的6月5日原告由北海返回沈阳的航班被取消，当晚航空公司为原告安排食宿，并安排原告乘坐6月6日早班飞机由北海经停广州返回沈阳。现原告以被告违约为由，要求被告赔偿旅游费用7，140元三倍的损失21，420元。
上述事实，有团队国内旅游合同（示范文本）、登记牌、专用收款收据、航空运输电子客票行程单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中原告与被告国旅兴隆营业部签订的团队国内旅游合同（示范文本）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告如约履行合同，并为原告预订了6月5日由北海直飞沈阳的机票，由于该航班取消导致原告不能按时返回沈阳，现原告提供的证据不足以证明该航班的取消系由于被告原因造成的，因此原告以被告违约要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张璐、金一的诉讼请求。
诉讼费336元，减半收取168元（已实际收取），由原告张璐、金一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初692号
原告：孟淑敏，女，汉族，1965年11月24日出生，现住唐山市高新区，。
原告：周洪，男，1962年3月14日出生，汉族，现住唐山市高新区，。
委托代理人：孟淑敏，与原告周洪系夫妻关系，女，汉族，1965年11月24日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告周洪、孟淑敏与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟淑敏（同时也是原告周洪的委托代理人）到庭参加诉讼，被告唐山大恒房地产开发有限公司无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11275.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买世纪瑞庭407楼1门201号商品房一套，建筑面积108.89平方米，房款计541868元。附属用房10号一套，建筑面积8.42平方米，房款计21892元，房屋总价款为563760元。被告应于2015年8月31日前交付合同标的物，如果被告逾期交房超过90日后，应按已交付房屋价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二）。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间履行交付合同标的物的义务，直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。综上，被告逾期交付房屋的违约行为，应赔偿原告违约金11275.2元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11275.2元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门201号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11275.2元。（房屋总价款563760元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十五日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初934号
原告:吴桥县农村信用联社股份有限公司。
住所地沧州市吴桥县桑园镇长江东路**号。
组织机构代码07489540-9。
法定代表人张秉健，公司董事长。
委托诉讼代理人王洪霞，公司职工。
委托诉讼代理人崔海涛，公司职工。
被告：林广通，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
被告：林书江，男，1955年9月8日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告林广通、林书江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王洪霞、崔海涛，被告林广通到庭参加了诉讼，被告林书江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应利息。被告林书江就该笔贷款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林广通于2012年7月13日在原告处贷款30000元，利率1.1‰，到期日为2013年7月12日，被告林书江在借款合同上签字盖章进行担保，该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告林广通辩称，2012年7月13日在原告处贷款3万元用于生意上的周转，因为被骗，没有积极的还款，被告对拒不偿还借款有异议，被告现在努力打工，争取还钱。现在家庭生活困难，压力太大，也不是不还钱，被告偿还过利息，希望原告理解被告的困难，慢慢还钱。被告认可贷款3万元。
被告林书江未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交借款申请书、还贷保证声明书、农户短期借款申请书、借款合同一份、借款借据一份，保证合同一份，贷款催收通知书两份等证据，用以证明被告拖欠借款本金、利息的事实，被告对证据未表示异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证；2.对于利息的偿还的问题，原告主张被告利息还款到2012年11月30日，被告林广通主张还款到2013年2月，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林广通与原告签订的个人借款合同合法有效。双方对借款本息的约定符合法律规定。原告于2014年3月7日，对被告林广通进行书面通知催收，但被告未按约定履行还款付息义务。被告林广通欠原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告林广通依法应当承担偿还原告借款本息的义务，被告林书江做为保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广通自收到本判决之日起三日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按月利率1.1‰计算，自2012年11月30日计算至判决履行期届满之日）。被告林书江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，由被告林广通、林书江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 王连忠
人民陪审员 李炳森
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉新，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人韩凤霞（原告韩玉新之女），女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，该省省长。
韩玉新因诉江苏省人民政府（以下简称“省政府”）土地征收行政复议一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终字第277号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：韩玉新系江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞村路北组村民，其所拥有的宅基地及所承包耕地均在丁沟镇腾飞村（××北组。2015年5月3日，省政府作出苏政地〔2015〕110号批复，同意将涉及丁沟镇腾飞村部分集体土地征收为国有。2015年6月12日，扬州市江都区人民政府作出《征收土地公告》，公布了苏政地〔2015〕110号批复的征地范围，其中，涉及丁沟镇腾飞村下列村组的土地：丁沟镇腾飞村村集体、孟林组、马家组、薛夏组和太元组。韩玉新认为其房屋位于江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞村，故在苏政地〔2015〕110号批复征收范围内，于2015年7月31日向省政府申请行政复议，请求确认省政府作出的苏政地〔2015〕110号批复违法，并予以撤销。2015年8月2日，省政府收到韩玉新的行政复议申请后，于2015年8月6日向韩玉新作出《补正通知》，要求韩玉新提交在征地范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及土地所有权证等证明材料。2015年8月17日，省政府收到韩玉新的补正材料后，于次日向韩玉新作出《行政复议申请受理通知书》，并分别向江苏省国土资源厅、扬州市人民政府作出《行政复议提出说明通知书》。省政府认为案情复杂，不能在60日内作出行政复议决定，故于2015年10月10日作出《决定延期通知书》，行政复议决定延期至2015年11月16日前作出。省政府作出的上述通知均在法定期限内向当事人进行了送达。省政府经审查认为，苏政地〔2015〕110号批复征收的土地并不包含韩玉新的宅基地和承包地，韩玉新与该次征地无利害关系，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，于2015年11月9日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回韩玉新的行政复议申请，并于2015年11月11日邮寄送达韩玉新。
江苏省南京市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提出行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省政府收到韩玉新的复议申请，履行了相应的法定程序，并经审查确认涉案的苏政地〔2015〕110号批复征收的土地中并不包含韩玉新的宅基地和承包地，以该批复与韩玉新无利害关系为由，作出《驳回行政复议申请决定书》。省政府的上述行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。
韩玉新提出其住所地在丁沟镇腾飞村路北组，系该片集体土地上的所有人之一，与苏政地〔2015〕110号批复有法律上利害关系的主张，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，韩玉新要求确认被诉《驳回行政复议申请决定书》违法并撤销该行政复议决定书，责令省政府重新作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩玉新的诉讼请求。
江苏省高级人民法院二审认为，省政府作出的苏政地〔2015〕110号批复同意将涉及丁沟镇腾飞村部分集体土地征收为国有。扬州市江都区人民政府作出《征收土地公告》，公布了苏政地〔2015〕110号批复的征地范围，丁沟镇腾飞村路北组的土地不在此次征地范围。韩玉新所拥有的宅基地及所承包耕地均在丁沟镇腾飞村路北组。韩玉新与苏政地〔2015〕110号批复无利害关系。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项的规定，驳回韩玉新的行政复议申请并无不当。一审法院以韩玉新的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
韩玉新不服，向本院申请再审称：一、二审法院适用法律错误，事实认定不清。一、二审法院对再审被申请人提供的两份证据未与原件核对，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求：撤销江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终277号行政判决；撤销南京市中级人民法院作出的（2015）宁环行初字第79号行政判决；重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提出行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，江苏省政府在收到韩玉新的复议申请后，履行了法定程序，在经审查确认韩玉新的宅基地和承包地不在涉案苏政地〔2015〕110号批复征收的土地范围内的情况下，以该批复与韩玉新无利害关系为由，作出《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。
综上，韩玉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩玉新的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终32号
上诉人（原审被告）：河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。
法定代表人：戚元庆。
被上诉人（原审原告）：张伟亚，女，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：吕文，女，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市。
上诉人河南红特投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同中，双方对管辖法院约定不明，上诉人并非适格被告，原审被告王猛住所地、经常居住地均不在郑州市金水区，本案应当由原审被告吕文所在地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人河南红特投资担保有限公司与被上诉人张伟亚及原审被告吕文签订的《担保借款客户债权确认及还款协议》第四条第三款约定：因履行本协议发生争议，由三方当事人协商解决，若不能协商一致，则在公司所在地法院解决。上诉人河南红特投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初849号
自诉人李某某，男，1985年11月26日生，汉族，住兰考县。
被告人孙某某，女,1962年9月11日生，汉族，住兰考县。
2017年11月20日兰考县人民法院执行机关以被告人孙某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人孙某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0225民初4852号民事调解书,协议被告人孙某某于2017年11月14日前给付原告李某某140000元，案件受理费1650元，保全费1270元由被告人承担。调解生效后,被告人孙某某未在调解确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年11月15日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人孙某某的行为构成拒不执行调解罪，请求人民法院依法追究被告人孙某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年11月28日以与被告人孙某某达成和解协议，自诉人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人孙某某达成和解协议，被告人孙某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，调解如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本调解，可在接到调解书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1250号
原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市运河街道建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在审理该案过程中，2017年11月27日，原告周君向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周君向本院提出撤诉申请，属处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费1151元，因撤诉减半收取575.50元，由原告周君负担。
审判员 许泽民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 帅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初551号
原告：赵芬，女，1963年1月12日生，彝族，住开远市。
委托代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告：中国建设银行股份有限公司开远支行。
负责人：刘俊，行长。
住所地：开远市灵泉东路336号。
本院在审理原告赵芬与被告中国建设银行股份有限公司开远支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芬申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芬撤回起诉。
案件受理费2521.00元，减半收取1260.50元，由原告赵芬负担。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 彭 淇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审78号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人李开凯，男，1988年11月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月26日以被执行人李开凯实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李开凯违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人李开凯必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕156号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年9月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人李开凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，1968年9月16日出生，汉族，客户经理，住泰来县泰来镇阳光小区*单元***室。
被告：吴子宽，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。
被告：刘相伟，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
被告：富立军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告吴子宽、刘相伟、富立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人王仁龙到庭参加诉讼。被告吴子宽、刘相伟、富立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴子宽偿还原告借款本金45000.00元，利息20923.53元，合计65923.53元；刘相伟、富立军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告吴子宽承担。事实和理由：被告吴子宽因生产生活需要，于2013年4月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月5日至2014年4月3日，并由被告刘相伟、富立军作为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，借款人偿还了一部分借款；但对余欠借款本金45000.00元及利息20923.53元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告吴子宽偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人刘相伟、富立军承担连带责任。
被告吴子宽、刘相伟、富立军经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告吴子宽于2013年4月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月5日至2014年4月3日，并由被告刘相伟、富立军为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，被告吴子宽仅偿还了借款本金5000.00元及相应的利息。被告吴子宽对余欠借款本金45000.00元及截止至2016年12月20日的利息20923.53元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告吴子宽偿还如上借款本息，保证人刘相伟、富立军玲承担连带责任；被告吴子宽负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告吴子宽未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人刘相伟、富立军承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有借款展期协议为证，将双方当事人约定的还款到期日和保证期延长。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告吴子宽、刘相伟、富立军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴子宽给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息20923.53元，合计65923.53元，此款于判决生效后十日内履行；
二、刘相伟、富立军对上述款项给付负连带责任；保证人刘相伟、富立军履行完还款义务后，有权向借款人吴子宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告吴子宽负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王蒙单
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1970号
原告：张文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李财如，男，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖牡丹，女，1984年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张文龙与被告李财如、赖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张文龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文龙撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由张文龙负担（已缴纳）。
审判员 岳广明
二〇一八年六月五日
书记员 徐凝蕾
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2477号
原告：韩永花，女，1967年1月1日生，汉族，住大名县，。
被告：赵山，男，1964年9月9月生，汉族，住大名县，。
被告：宋玉振，男，1966年2月27日生，汉族，住大名县，。
原告韩永花与被告赵山、宋玉振买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永花到庭参加诉讼，被告赵山、宋玉振经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27748元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，二被告从原告处购买电料，合计欠款27748元，二被告2015年4月15日出具了欠条，原告多次催要，二被告拒不偿还，以致起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩永花经营五金电料，赵山、宋玉振2012年在韩永花处购买电料，合计价款27748元。2015年4月15日，赵山、宋玉振出具欠据，内容为：“证明今欠电料款（27748元）贰万柒仟柒佰肆拾捌元整欠款：赵山2015.4.15号宋玉振”。赵山、宋玉振至今未给付韩永花所欠电料款。
本院认为，赵山、宋玉振向韩永花购买电料，并亲笔出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。韩永花按照约定向赵山、宋玉振提供电料，履行了双方约定的义务。赵山、宋玉振作为货物购买方，在韩永花按照约定提供电料后，赵山、宋玉振未支付给原告货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故赵山、宋玉振应当共同给付韩永花电料货款。韩永花要求赵山、宋玉振提供欠款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故赵山、宋玉振应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付韩永花自2017年9月1日至欠款偿清之日止的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵山、宋玉振自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告韩永花电料款27748元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告韩永花自2017年9月1日至本判决确定的货款偿清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告赵山、宋玉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。