wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1017号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺亮亮，男，1990年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人贺亮亮犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人贺亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日20时30分，被告人贺亮亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贺亮亮的血样中酒精含量检测为193.45mg/100ml。
到案后，被告人贺亮亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人贺某1、贺某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控贺亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于贺亮亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据贺亮亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初440号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年5月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年4月28日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县套坎线由南向北行至2K600M路段处，与由西向东横过马路的顾某某发生碰撞，致顾某某当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，顾某某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任。
案发后，被告人杨某某请他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李运尚、张荣虎等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09940号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告廖联强，男，1962年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告廖联强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2364号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告王善云，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告王善云物业服务合同一案中，原告上海春川物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海春川物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3704元，减半收取人民币1852元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初287号
原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈胜亚，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告李军松与被告高富祥、陈胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李军松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军松申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军松撤诉。
审判员 岳慧娟
二〇一七年三月十七日
书记员 高 诚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初704号
原告：洪玉福，男，满族，1967年2月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：李德兴，男，满族，1962年11月26日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。
原告洪玉福诉被告李德兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告洪玉福到庭参加了诉讼，被告李德兴经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，李德兴购买我出售的板材。总价款11万元，后李德兴向我给付货款7万元，尚欠货款4万元，为此李德兴向我出具欠条一份。经我多次向李德兴催要借款，李德兴均未能给付剩余板材款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、李德兴给付洪玉福木材款4万元；2、诉讼费由李德兴承担。
被告李德兴未作答辩。
经审理查明，2005年洪玉福在黑龙江省嫩江县从事木材生意时，李德兴在洪玉福处购买木材，双方未签订买卖合同，口头约定装车即付款，由李德兴承担运费。双方多次进行买卖木材交易，李德兴均将木材款结清。2010年7月，李德兴在洪玉福处赊购约50立桦木板材，共计价款11万元，后李德兴陆续给付板材款7万元，仍余4万元未予给付，经洪玉福多次催要，李德兴于2016年2月6日向洪玉福出具欠条一份，写明：“木材款肆万元整，¥40,000.00元,2016年2月6日李德兴。”欠条出具后口头承诺半个月后给付剩余板材款。承诺期限届满后，洪玉福多次向李德兴催要此款未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据李德兴向洪玉福出具的欠条，及陆续给付洪玉福木材款7万元的事实，能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。洪玉福向李德兴出卖了桦木板材，在洪玉福向李德兴催要该笔板材款时，李德兴就应该履行给付板材款的义务，李德兴拖欠板材款的行为构成违约。故关于洪玉福要求李德兴给付板材款4万元的诉请，本院予以支持。
李德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德兴于本判决生效之日起十日内给付原告洪玉福板材款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800.00元（原告洪玉福已预交），减半收取400.00元，由被告李德兴承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年八月十七日
书记员 刘汶佩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1195号
上诉人（原审被告）龚琳。
上诉人（原审被告）张灯明（系龚琳之夫）。
两上诉人共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登友。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原审被告龚利新。
原审被告金国瑞（系龚利新之妻）。
原审被告龚宏新。
原审被告卞学芳(系龚宏新之妻)。
原审被告陈国政。
上诉人龚琳、张灯明因与被上诉人王登友、原审被告龚利新、金国瑞、龚宏新、卞学芳、陈国政民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决后，上诉人龚琳、张灯明不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定借款本金为596625元明显不当，结合大运合作社2012年8月24日出具的96750元收据，能够认定借款当日预扣本金为96750元，而非被上诉人王登友自己在借条上备注的48375元；2.2014年1月30日两上诉人分别通过转账、现金归还10万元、68750元两笔款项，被上诉人王登友向两上诉人出具68750元收据，一审法院金认定当日归还10万元明显不当；3.案涉借款的利息应当根据先还息后还本的原则就每次还款款项逐笔计算，现一审法院以最后一笔还款时间点累计计算总利息，重复计算本金，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王登友答辩称：1.案涉借款预扣利息为48375元（按照月息2.5%计算三个月的利息）；2.大运合作社出具的六张收据，均是我儿媳张冬娟应两上诉人要求所开，实际并未收到对方还款；3.两上诉人仅通过银行转账归还50万元本金及10笔合计176625元利息，并没有通过现金归还本金或利息；4.一审法院利息计算方式正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告龚利新、金国瑞、龚宏新、卞学芳均未答辩。
原审被告陈国政答辩称：两上诉人经我介绍向被上诉人王登友借款，还款都是由我去催款后转账还款，并未现金还款，案涉六张收据是两上诉人为了与他人一起分账，要求被上诉人王登友出具，实际并未归还收据上载明的借款。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第00679号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费2219元，由本院退还给上诉人龚琳、张灯明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2317号
原告呼小静。
委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，系该公司总经理。
被告王晓莉。
被告侯延军。
本院在审理原告呼小静与被告青岛达轮商贸有限公司、被告王晓莉、被告侯延军劳动争议纠纷一案中，因原告提供的三被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 张玉芬
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙志双
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0019号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年02月04日出生于江苏省镇江市。被告人郭某曾因赌博，于2008年10月10日被镇江市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元，收缴个人赌资1000元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被镇江市公安局丹徒分局行政拘留5日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年2月8日被丹阳市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人郭某从丹阳一朋友处购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后，经事先联系，先后在镇江新区大港月亮湾家具城门口附近、晨阳网吧等地向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺4次，共计4.49克。具体事实如下：
一、2013年9月29日晚，被告人郭某在镇江新区月亮湾家具城门口附近，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
二、2013年10月10日晚，被告人郭某在镇江新区月亮湾家具城门口附近，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
三、2013年10月21日晚，被告人郭某在镇江新区大港晨阳网吧一楼的厕所门口，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
四、2013年10月24日1时许，被告人郭某与李某经事先联系，约定在镇江新区大港晨阳网吧以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。后郭某在交易地点等候李某时，被公安民警当场抓获，其随身携带的毒品疑似物5小包及锡纸2卷被扣押。经鉴定，该5小包毒品疑似物共净重2.99克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对其指控的事实提供了证人证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、情况说明等证据予以证实，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并根据被告人郭某有坦白情节，及在取保候审期间再犯罪且贩卖毒品次数达到三次以上等情节，提出对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在2013年10月24日当场扣押的被告人郭某的“冰毒”（甲基苯丙胺）2.99克于2013年11月6日予以收缴。
上述事实，有经庭审举证质证的证人李某的证言及辨认笔录、镇江市公安局物证鉴定书出具的物证检验报告书、尿样检测记录、抓获经过、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重记录及照片、电信查询资料、扣押物品清单、甲基苯丙胺及锡纸照片、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人郭某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人郭某在被公安机关取保候审期间向他人贩卖毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人郭某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内交纳。）
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年三月五日
书记员 马一澜
刑法条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0019号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人郭某。被告人郭某曾因赌博，于2008年10月10日被镇江市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元，收缴个人赌资1000元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被镇江市公安局丹徒分局行政拘留5日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年2月8日被丹阳市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人郭某从丹阳一朋友处购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后，经事先联系，先后在镇江新区大港月亮湾家具城门口附近、晨阳网吧等地向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺4次，共计4.49克。具体事实如下：
一、2013年9月29日晚，被告人郭某在镇江新区月亮湾家具城门口附近，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
二、2013年10月10日晚，被告人郭某在镇江新区月亮湾家具城门口附近，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
三、2013年10月21日晚，被告人郭某在镇江新区大港晨阳网吧一楼的厕所门口，以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
四、2013年10月24日1时许，被告人郭某与李某经事先联系，约定在镇江新区大港晨阳网吧以300元人民币的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。后郭某在交易地点等候李某时，被公安民警当场抓获，其随身携带的毒品疑似物5小包及锡纸2卷被扣押。经鉴定，该5小包毒品疑似物共净重2.99克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对其指控的事实提供了证人证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、情况说明等证据予以证实，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并根据被告人郭某有坦白情节，及在取保候审期间再犯罪且贩卖毒品次数达到三次以上等情节，提出对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在2013年10月24日当场扣押的被告人郭某的“冰毒”（甲基苯丙胺）2.99克于2013年11月6日予以收缴。
上述事实，有经庭审举证质证的证人李某的证言及辨认笔录、镇江市公安局物证鉴定书出具的物证检验报告书、尿样检测记录、抓获经过、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重记录及照片、电信查询资料、扣押物品清单、甲基苯丙胺及锡纸照片、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人郭某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人郭某在被公安机关取保候审期间向他人贩卖毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人郭某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内交纳。）
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年三月五日
书记员 马一澜
刑法条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异17号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人栗景宇称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人栗景宇与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1401号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告栗景宇借款本金1180000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告栗景宇向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1401号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1601室、西侧1602室，2单元东侧1503室、1603室，西侧1504室、1604室，3单元东侧1605室、西侧1606室的在建工程住宅房屋在360万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年；裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1501室、西侧1502室，3单元东侧1505室、西侧1506室的在建工程住宅房屋在165万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼1504、1506室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2751号
申请执行人德清县人民法院，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:12345678911。
法定代表人何晓红。
行人雷金环，女，1973年12月23日出生，住中国黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人德清县人民法院与被执行人雷金环司法罚款一案,本院作出的（2012）湖德执民字第865号罚款决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人雷金环财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人雷金环暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2751号申请执行人德清县人民法院，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:12345678911。法定代表人何晓红。行人雷金环，女，1973年12月23日出生，住中国黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人德清县人民法院与被执行人雷金环司法罚款一案,本院作出的（2012）湖德执民字第865号罚款决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人雷金环财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人雷金环暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  潘 源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3468号
原告：河北渤澳律师事务所，住所地：唐山市路北区北新道与学院路交叉口阳光大厦1门202室。
负责人：徐景生，主任。
被告：刘汝康，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：高凤宇，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告河北渤澳律师事务所与被告刘汝康、高凤宇委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北渤澳律师事务所撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月二十二日
书记员 史丽娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1072号
原告：郭长玉，男，汉族，1949年4月24日出生，现住锡林浩特市。
被告：彭殿福，男，汉族，1980年5月20日出生，现住锡林浩特市。
原告郭长玉与被告彭殿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告郭长玉到庭参加诉讼，被告彭殿福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭长玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款5400元并按2分支付自2016年4月22日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告因经营牧业买草资金紧张，向原告借款5400元，口头约定每月利息2分，同时为原告出具借条一份，并承诺2016年4月22日到2016年8月22日还清。现约定还款日期已到，被告以各种理由推脱不予给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告彭殿福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，借条内容为”今借郭长玉人民币伍仟肆佰元（￥5400元），借款日期2016年4月22日到2016年8月22日到期还清，欠款人：彭殿福”。庭审中原告称被告借款后未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭殿福未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告主张双方的借款本金为5400元，向法庭提交了被告书写的借条，故对原告5400元借款本金的诉请予以支持。原告主张按照月息2分计算利息，因借条中并没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求按月息2分支付利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告彭殿福应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭殿福在本判决生效之日起5日内一次性给付原告郭长玉借款5400元及其利息（自2016年8月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费50元，由被告彭殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 李 静
二〇一七年六月二十日
书记员 呼和苏勒德
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01702号
原告广水市万景房地产开发有限公司。
法定代表人徐小惠。
委托代理人谢光东。代理权限：特别授权。
委托代理人祝晓冬。代理权限：特别授权。
被告徐光艮。
原告广水市万景房地产开发有限公司（以下简称万景开发公司）与被告徐光艮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告万景开发公司的委托代理人谢光东、祝晓冬，被告徐光艮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万景开发公司诉称：原告为培育万景建材家居市场，主动让利入场经营商户，为市场提供自2010年10月1日至2013年9月30日止三年免租的优惠条件。2010年9月6日，原告与被告签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：被告租赁原告万景·城市广场二期13号楼115号、116号商铺，建筑面积为93.47平方米，主要经营项目油漆，租赁期限截止2013年9月30日。租赁期届满后，除可移动设施外，应当保留现状交还租赁商铺。若要续租，需要与业主另行签订合同。合同签订后，被告依约取得了租赁商铺并开展经营活动。但是，2013年9月30日租赁期届满后，直到诉讼之日，虽经原告与被告多次协商沟通，被告既不依约腾退交还租赁商铺，也不签订续租合同，却强占商铺，拒不交付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告租赁合同关系于2013年9月30日终止，被告立即腾退交还租赁万景·城市广场13号楼115号、116号商铺；2、判令被告按市场租金标准支付2013年10月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋占有费。现暂计至2014年5月30日，按15元／平方米／月计算，被告应付房屋占用费暂计为11216元。
被告徐光艮辩称：1、答辩人不腾退商铺，不缴纳超期租金，是因为被答辩人违约在先。2010年，万景公司以汇聚建材各大品牌进驻、三年免租的名义将万景二期进行招商吸引商户到万景做生意，以提高人气带动商铺的销售，由于万景公司只注重商铺炒作，不加强市场管理和相关投入，违背市政府建设建材大市场的初衷，导致市场内杂乱无章，车辆乱停乱放。各商户找被答辩人反映、协商，被答辩人敷衍应对，一拖再拖日渐失望的商户越来越多，建材市场的商户由最初的50多家减至20家左右。市场失败已成定局，商户投资损失惨重。2、由于万景公司没有履行承诺，导致市场萎缩、经营萧条，给答辩人造成装修损失由万景开发公司赔偿。同时请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月6日，原告万景开发公司与被告徐光艮签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：甲方（原告）将其位于广水市万景·城市广场13号楼115号、116号商铺，建筑面积为93.47平方米，租赁给乙方（被告）徐光艮经营。甲方为乙方提供消防设施及供配电、供水等设备，水、电开户及相关费用由乙方自理。租赁期限截止2013年9月30日，租赁期内免收租金，但承租人须支付承租保证金8000元，甲方于租赁期满后30天内无息退还。
乙方如需对所租赁房屋进行装修或改造时，必须事先向甲方及物业公司报送装修改造方案，并在征得甲方及物业公司书面同意后，方可施工，改造费用由乙方负责。在租赁关系终止或解除时，乙方应当保留房屋现状，不得毁损。租赁房屋内除可移动设施外，其余装修改造设施均归甲方所有。乙方交纳租赁保证金后，甲方未能及时向乙方移交出租房屋，属于甲方违约，甲方每天按租赁保证金的0.1%向乙方支付延期违约金，直至全部收回保证金终止合同。乙方所租赁房屋主要用于经营油漆，不得改变主要经营范围，否则视为乙方违约，甲方有权收回商铺使用权，并没收租赁保证金。
签订《租赁合同》后，原告万景开发公司和被告徐光艮均按合同约定履行了各自的义务。2013年9月30日租赁期满，原告万景开发公司通知被告徐光艮协商续租商铺，后因双方协商未果，由此成诉。
上述事实有法庭审理笔录、法庭调查笔录、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该案为租赁合同纠纷，原告万景开发公司作为出租人，为活跃万景家居市场，主动向入场经营商户徐光艮提出免费租赁商铺的优惠条件，嗣后，双方签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，同时也未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方已按合同约定履行了各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质，使用后的状态。”根据《租赁合同》约定，双方的租赁期届满时间为2013年9月30日，徐光艮在租赁期届满后，未与万景开发公司签订续租合同。徐光艮应按合同约定返还租赁物，即除可移动设施外，应当保留现状交还租赁商铺。原告万景开发公司起诉要求被告徐光艮腾退租赁商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。在租赁期届满后，原、被告的租赁合同关系自然终止，被告徐光艮继续占有使用租赁商铺应依法承担逾期占有使用费。逾期占用的时间，本应计算至被告徐光艮腾退房屋之日止，但原告万景开发公司自愿将其计算至2014年5月30日共8个月，属其在法律规定范围内自行处分民事权利，本院予以确认。该期间占有使用费的计算标准，本院参照原告万景开发公司与同类型同地段商户签订的房屋租金标准确定，即按每月每平方10元计算。具体数额为：93.47平方米×10元／平方米／月×8个月﹦7477.60元。原告万景开发公司起诉要求按每月每平方米15元计算标准过高，本院不予支持。被告徐光艮向原告万景开发公司交纳的保证金8000元，万景公司应予退还。被告徐光艮辩称原告万景开发公司没有履行其承诺，要求原告赔偿其装修损失，双方在合同中没有约定，也没有证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广水市万景房地产开发有限公司与被告徐光艮签订的《万景城市广场商铺租赁合同》于2013年9月30日终止，被告徐光艮腾退交还万景城市广场13号楼115号、116号商铺。
二、被告徐光艮向原告广水市万景房地产开发有限公司支付2013年10月1日起至2014年5月30日止房屋占有使用费7477.60元，原告退还被告保证金8000元，两项折抵后原告应向被告徐光艮支付522.4元。
三、上述（一）项和（二）项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告广水市万景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，原告广水市万景房地产开发有限公司负担500元，被告徐光艮负担500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭世新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第473-1号
原告叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡加特、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告钟雅燕，女，1978年10月31日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢峰，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶鹭滨与被告钟雅燕民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）湖民初字第473号民事裁定，并于2015年1月16日查封了原告叶鹭滨名下闽DVN2**号车辆和担保人雷茹麟名下闽D650**号车辆及被告钟雅燕的相应财产。2015年7月1日，本院作出（2015）湖民初字第473号民事判决，判决被告钟雅燕偿还原告叶鹭滨借款300000元并支付相应的利息。现该判决已发生法律效力，原告请求解除对担保车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告叶鹭滨名下闽DVN2**号车辆和担保人雷茹麟名下闽D650**号车辆的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年八月十日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执加字第4号
申请人陈文珍。
委托代理人陈建兴，系申请人陈文珍的儿子。
委托代理人孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。
被申请人沈媚珠。
被执行人周裕文。
本院在执行申请人陈文珍与被执行人周裕文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈文珍向本院申请追加沈媚珠为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈文珍称，申请人陈文珍已向贵院申请对被执行人周裕文实施强制执行，案号为（2012）佛顺法杏执字第35号，贵院以涉案房产为被执行人周裕文和被申请人沈媚珠共有为由暂停执行。被执行人周裕文与被申请人沈媚珠是夫妻关系，被执行人周裕文的经营收入是用于家庭生活开支，被申请人沈媚珠没有固定工作和收入，而上述债务产生于被执行人周裕文与被申请人沈媚珠的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加沈媚珠为被执行人。
被申请人沈媚珠辩称，已经尽力赔偿，但实在没有支付能力。
被执行人周裕文既未到庭参加听证会，也未提交答辩意见。
申请人陈文珍提交的证据及被申请人沈媚珠的质证意见如下：
民事起诉状、（2012）佛中法立民一终字第204号民事裁定书、（2012）佛顺法杏执字第35号执行情况告知书、（2011）佛顺法民二初字第800号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2440号民事判决书、（2011）佛顺法民一初字第15450号民事判决书、人口信息查询表复印件各一份，证明申请人根据法院对被执行人周裕文作出的生效判决申请强制执行，但法院却以房屋为被执行人周裕文和被申请人沈媚珠的夫妻共有财产为由暂停执行，故申请追加沈媚珠作为（2012）佛顺法杏执字第35号案件的被执行人。
被申请人沈媚珠：我们已经尽力赔偿，但现已没有赔偿能力。
被申请人沈媚珠提交的证据及申请人陈文珍的质证意见如下：
诊断证明书、出院记录复印件各二份，证明被申请人沈媚珠与被执行人周裕文都患有疾病，没有支付能力。
申请人陈文珍：对真实性无法确认，对关联性有异议，与本案无关。
本院经审查，对证据作如下认证：申请人陈文珍提交的（2011）佛顺法民二初字第800号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2440号民事判决书与本案无关，本院对其关联性不予采信。申请人陈文珍提交的其他证据，证据形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院对其真实性全部予以采信。被申请人沈媚珠提交的证据，与本案无关，本院对其关联性不予采信。
经审查查明，2010年12月9日18时10分，被执行人周裕文雇请的员工王劲松驾驶被执行人周裕文所有的无号牌叉车搬运完货物回程途中与申请人陈文珍在佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区大丰地磅对开路口（该地点为被执行人周裕文店铺斜对面）发生碰撞，造成申请人陈文珍受伤的道路交通事故，事故发生后，王劲松弃车逃逸，后于2011年11月30日向公安部门投案自首。经交警部门认定，王劲松应负本次事故的全部责任，申请人陈文珍不负本次事故的责任。
事故发生后，申请人陈文珍多次在医院接受治疗。2011年1月7日，申请人陈文珍向本院提起诉讼，请求被执行人周裕文承担申请人陈文珍2011年1月10日前的医疗费损失163461.92元。本院经审理后作出（2011）顺法民一初字第860号民事判决书，判决被执行人周裕文向申请人陈文珍赔偿上述医疗费163461.92元。被执行人周裕文对上述判决不服上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2011）佛中法民一终字第1180号民事判决书，判决驳回了被执行人周裕文的上诉，维持原判。
之后，申请人陈文珍再次向本院提起诉讼，请求被执行人周裕文支付交通事故损害赔偿款合计1308281.48元。本院经审理后作出（2011）佛顺法民一初字第15450号民事判决书，判决被执行人周裕文向申请人陈文珍赔偿交通事故损害赔偿款合计1277776.06元。被执行人周裕文对上述判决不服上诉，佛山市中级人民法院以被执行人周裕文不预交案件上诉费为由作出（2012）佛中法立民一终字第204号民事裁定书，裁定该案按被执行人周裕文自动撤回上诉处理。本院作出的（2011）佛顺法民一初字第15450号民事判决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。
（2011）佛顺法民一初字第15450号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周裕文未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈文珍遂向本院申请强制执行，本院于2012年9月5日立案执行，案号为（2012）佛顺法杏执字第35号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周裕文和被申请人沈媚珠共有的房屋中属于被执行人周裕文的占有份额，并依法委托了评估机构对该房屋进行评估。2014年3月4日，本院作出（2012）佛顺法杏执字第35号执行情况告知书，本院告知申请人陈文珍，上述房屋是被执行人周裕文与被申请人沈媚珠的共有财产，如申请人陈文珍请求对上述房屋进行变现处理，需另案析产，待明确被执行人周裕文占有份额后再向本院申请变现处理。
另查明，在本次交通事故发生的当时，被执行人周裕文与被申请人沈媚珠是夫妻关系。听证过程中，被申请人沈媚珠表示自己一直没有工作和收入，被执行人周裕文雇请的员工驾驶叉车发生了本次交通事故。
本院认为，本案争议的焦点为被执行人周裕文所欠的本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被执行人周裕文侵害申请人陈文珍民事权益的本源是被执行人周裕文为家庭生活所需经营店铺，该经营行为所得直接用于家庭共同生活，而本案涉案之债发生在此经营中，与利益的取得有直接因果关系。因被申请人沈媚珠既未举证证明该债务的发生非为家庭共同生活所负，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》所列举的个人债务的情形，故本案涉案之债应认定为被执行人周裕文和被申请人沈媚珠的夫妻共同债务。因此，申请人陈文珍请求追加被申请人沈媚珠为（2012）佛顺法杏执字第35号执行案件的被执行人，该追加请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，缺席裁定如下：
追加被申请人沈媚珠为（2012）佛顺法杏执字第35号执行案件的被执行人。
案件受理费100元，由被申请人沈媚珠负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李海昌
审 判 员 蒋竞雄
代理审判员 林思彤
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁银敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第761号
上诉人（原审被告）翁国强。
被上诉人（原审原告）杭州钱江农业科技有限公司。
法定代表人孙建明。
上诉人翁国强为与被上诉人杭州钱江农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第503号民事裁定，以其并非本案真正的被告，没有证据证明案发地在余杭，加之上诉人住所地系在临安为由，向本院提出上诉，主张撤销一审裁定，应将本案移送至临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，被上诉人是以上诉人车辆对其财产造成损害为由提出本案侵权责任纠纷诉讼，其主张的侵权行为地系在杭州市余杭区，故一审法院审理本案，合法有据，并无不当。有关上诉人是否应当作为被告以及案发地是否确定在余杭，均属于案件实体审理范畴，不属于本案管辖权争议审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔文超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1666号
原告钟某某。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告钟某某与被告许某某合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告钟某某于2016年6月17日以其准备和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告钟某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年六月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1666号
原告钟某某。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告钟某某与被告许某某合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告钟兴良于2016年6月17日以其准备和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告钟某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年六月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第001168号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李陈，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩公司）诉被告李陈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告外滩公司的委托代理人倪学军、余婷到庭参加了诉讼。被告李陈经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告外滩公司诉称：2012年12月7日，我公司与合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定我公司向该小区提供物业服务，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。李陈为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区×栋1702室业主，按约定应交物业费1282.3元。合同已到期终止，李陈未及时履行交纳物业费，我公司多次催要无果。为维护权益，诉至法院，请求判令：李陈支付原告物业费1292.9元（2013年1月1日至2014年12月31日）、并按银行同期贷款利率承担逾期缴纳物业费的滞纳金300元。
被告李陈未作答辩。
本院经审理查明：李陈系合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区×栋1702室业主（产权证号：合产13001××号、房屋面积48.95平方米）。
2012年12月7日，外滩公司与合肥经济技术开发区南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：外滩公司为南郡明珠小区提供前期物业服务；多层公寓式住宅0.6元／月／平方米、有电梯住宅1.1元／月／平方米、商业物业1.4元／月／平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费；物业服务费按季度交纳，业主应在到期之日前7天履行交纳义务。业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金。
协议签订后，外滩公司按约向李陈提供了物业服务。但李陈拖欠了2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费1292.3元（48.95平方米×1.1元／平方米·月×24个月）未付，外滩公司多次催要无果。2014年10月20日，外滩公司通过张贴催费通知向李陈催讨物业费。此后，李陈仍未交费，外滩公司遂诉至本院。
上述事实，有外滩公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《物业服务合同》、催费通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。李陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：外滩公司与南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对南郡明珠小区全体业主发生效力。李陈作为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区×栋1702室业主，在接受外滩公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向外滩公司承担支付物业费用的民事责任。现外滩公司诉请李陈支付物业费1292.3元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，《物业服务合同》中约定了业主逾期支付物业费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金，故本院从外滩公司诉请之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李陈于本判决生效后十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1292.3元及违约金（违约金以1292.3元为基数，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李陈负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更925号
罪犯黄财刚，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0226刑初169号刑事判决，以被告人黄财刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄财刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄财刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄财刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄财刚减去拘役十五天。刑期自2016年3月17日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更925号
罪犯黄财刚，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0226刑初169号刑事判决，以被告人黄财刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄财刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄财刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄财刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄财刚减去拘役十五天。刑期自2016年3月17日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00013号
申请执行人：王维超，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。
被执行人：李旺武，男，1974年12月1日出生，安徽省怀远县人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2008）田民一初字第2187号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李旺武的收入188617.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00013号
李旺武：
你（单位）与王维超其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2008）田民一初字第02187号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3975号
原告：张学彬，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：刘海平，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王素泽，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：王红兵，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘美凤，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张学彬诉被告刘海平、王素泽、王红兵、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张学彬及被告王素泽、刘美凤到庭参加诉讼。被告刘海平、王红兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称，刘海平因在北京做生意周转不开，向其借款30,000元，其在2015年5月16日当天将30,000元现金交付给刘海平，刘海平给其签订借款协议一份，其妻王素泽作为借款人也在借款协议上签字并捺印。刘海平还找了其妻弟王红兵，其二姐刘美凤作为担保人在借款协议上签字并捺印。之后，刘海平按月息3.5%每两个月支付一次息2100元，付息至2017年9月15日，本金没有偿还。故诉至法院，要求被告刘海平、王素泽偿还借款本金30,000元及利息（按月息3.5%自2017年9月16日开始计算至还清为止），担保人承担担保责任。
被告王素泽辩称，借款属实，她在借款协议上借款人处签字并捺印，利息每月按3.5%支付至2017年9月15日，30,000元本金没有偿还。刘海平常年不在家，原告找不到刘海平，就经常回她娘家找她弟弟王红兵要钱。她同意还款，但现在没能力偿还。
被告刘美凤辩称，担保属实，她在借款协议上担保人处签字并捺印，利息每月按3.5%支付至2017年9月15日，30,000元本金没有偿还。原告经常向她催要借款，因为利息是每两个月支付一次，只要逾期两三天原告就电话催要，要么就回家催要。她同意承担担保责任。
被告刘海平、王红兵未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告刘海平因资金周转不开向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元现金交付给被告刘海平。同日，被告刘海平向原告出具30,000元借据一份，借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日。被告王素泽作为共同借款人在借据上签字并捺印。被告王红兵、刘美凤作为担保人在借据的担保人处签字并捺印，同意承担担保责任，直至借款还清。之后，被告刘海平按月息3.5%付息至2017年9月15日，本金没有偿还。原告催要无果诉至法院，要求被告刘海平、王素泽偿还借款本金30,000元及利息（按月息3.5%自2017年9月16日开始计算至还清为止），担保人承担担保责任。
上述事实，有原告提交的2015年5月16日四被告向原告出具的30,000元借据一份，原告张学彬与被告王素泽、刘美凤当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。原告按约定履行了30,000元本金的出借义务，被告刘海平、王素泽应按约偿还借款，但却未按约归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。四被告出具的借据上，双方虽未约定利息，但原告张学彬及被告王素泽、刘美凤均认可自借款后，被告按月息3.5%支付的利息，故应视为双方对借款协议的变更，本案借款应为有息出借。原、被告双方已履行的月息3.5%超出了国家法律关于年利率36%的规定，应予以调整，按月息3%计算，多支付的利息应抵扣本金。自2015年5月16日至2017年9月15日，按月息3%计算，被告刘海平、王素泽应支付利息25,200元（30,000元×3%×28个月），被告实付利息29,400元（30,000元×3.5%×28个月），多支付的利息4200元（29,400元－25,200元）应抵扣本金。故被告刘海平、王素泽下欠借款本金为25,800元（30,000元－4200元），被告刘海平、王素泽应对借款本金25,800元承担偿还义务。原告诉求自2017年9月16日起按月息3.5%计算利息,超出了国家法律关于年利率24%的规定，故原告诉求利息应按月息2%自2017年9月16日计算。被告王红兵、刘美凤在借条的担保人处签字并捺印，同意承担连带责任保证，直至借款还清。应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告在此期间内向本院提起诉讼，要求二保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向被告刘海平、王素泽追偿。被告刘海平、王红兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平、王素泽于判决生效后十日内偿付原告张学彬借款25,800元及利息（自2017年9月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告王红兵、刘美凤承担连带清偿责任；
三、被告王红兵、刘美凤履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘海平、王素泽共同承担237元，原告张学彬承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年八月二十二日
书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3975号原告：张学彬，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住濮阳县，现住濮阳县。被告：刘海平，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王素泽，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住濮阳县，现住濮阳县。被告：王红兵，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘美凤，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告张学彬诉被告刘海平、王素泽、王红兵、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张学彬及被告王素泽、刘美凤到庭参加诉讼。被告刘海平、王红兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张学彬诉称，刘海平因在北京做生意周转不开，向其借款30,000元，其在2015年5月16日当天将30,000元现金交付给刘海平，刘海平给其签订借款协议一份，其妻王素泽作为借款人也在借款协议上签字并捺印。刘海平还找了其妻弟王红兵，其二姐刘美凤作为担保人在借款协议上签字并捺印。之后，刘海平按月息3.5%每两个月支付一次息2100元，付息至2017年9月15日，本金没有偿还。故诉至法院，要求被告刘海平、王素泽偿还借款本金30,000元及利息（按月息3.5%自2017年9月16日开始计算至还清为止），担保人承担担保责任。被告王素泽辩称，借款属实，她在借款协议上借款人处签字并捺印，利息每月按3.5%支付至2017年9月15日，30,000元本金没有偿还。刘海平常年不在家，原告找不到刘海平，就经常回她娘家找她弟弟王红兵要钱。她同意还款，但现在没能力偿还。被告刘美凤辩称，担保属实，她在借款协议上担保人处签字并捺印，利息每月按3.5%支付至2017年9月15日，30,000元本金没有偿还。原告经常向她催要借款，因为利息是每两个月支付一次，只要逾期两三天原告就电话催要，要么就回家催要。她同意承担担保责任。被告刘海平、王红兵未到庭，未做答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告刘海平因资金周转不开向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元现金交付给被告刘海平。同日，被告刘海平向原告出具30,000元借据一份，借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日。被告王素泽作为共同借款人在借据上签字并捺印。被告王红兵、刘美凤作为担保人在借据的担保人处签字并捺印，同意承担担保责任，直至借款还清。之后，被告刘海平按月息3.5%付息至2017年9月15日，本金没有偿还。原告催要无果诉至法院，要求被告刘海平、王素泽偿还借款本金30,000元及利息（按月息3.5%自2017年9月16日开始计算至还清为止），担保人承担担保责任。上述事实，有原告提交的2015年5月16日四被告向原告出具的30,000元借据一份，原告张学彬与被告王素泽、刘美凤当庭陈述等证据予以证实。本院认为，四被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。原告按约定履行了30,000元本金的出借义务，被告刘海平、王素泽应按约偿还借款，但却未按约归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款应予支持。四被告出具的借据上，双方虽未约定利息，但原告张学彬及被告王素泽、刘美凤均认可自借款后，被告按月息3.5%支付的利息，故应视为双方对借款协议的变更，本案借款应为有息出借。原、被告双方已履行的月息3.5%超出了国家法律关于年利率36%的规定，应予以调整，按月息3%计算，多支付的利息应抵扣本金。自2015年5月16日至2017年9月15日，按月息3%计算，被告刘海平、王素泽应支付利息25,200元（30,000元×3%×28个月），被告实付利息29,400元（30,000元×3.5%×28个月），多支付的利息4200元（29,400元－25,200元）应抵扣本金。故被告刘海平、王素泽下欠借款本金为25,800元（30,000元－4200元），被告刘海平、王素泽应对借款本金25,800元承担偿还义务。原告诉求自2017年9月16日起按月息3.5%计算利息,超出了国家法律关于年利率24%的规定，故原告诉求利息应按月息2%自2017年9月16日计算。被告王红兵、刘美凤在借条的担保人处签字并捺印，同意承担连带责任保证，直至借款还清。应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告在此期间内向本院提起诉讼，要求二保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向被告刘海平、王素泽追偿。被告刘海平、王红兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平、王素泽于判决生效后十日内偿付原告张学彬借款25,800元及利息（自2017年9月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；二、被告王红兵、刘美凤承担连带清偿责任；三、被告王红兵、刘美凤履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘海平、王素泽共同承担237元，原告张学彬承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一七年八月二十二日书记员 娄瞻宇
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第6号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张兴隆，男，汉族，生于1987年2月22日。2014年1月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，家住甘肃省徽县城关镇建新路**号。无前科。
被告人桑旭辉，男，汉族，生于1985年7月17日。2013年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，现住甘肃省徽县城关镇建新路“小肥羊”家属楼*单元***室，无前科。
徽县人民检察院以（2014）徽检刑诉字第01号起诉书指控被告人张兴隆、桑旭辉犯故意伤害罪，于2013年12月25日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人张兴隆、桑旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年3月18日晚11时许，张某和被告人张兴隆的妻子李某某加班后（同在徽县邮政储蓄银行上班）到十里香吃夜宵，遇见张兴隆的朋友被告人桑旭辉等人也在吃饭，两人互相打了招呼便各自吃饭去了。后桑旭辉打电话告知张兴隆，张兴隆闻讯赶到十里香，到桑旭辉吃饭的包间拿了一只啤酒瓶，冲到大厅朝张某的头部打了一下，被十里香的服务员拉住，张某出了十里香门口，桑旭辉拾起门口树下的一片砖头从张某的头部打了一下。张某头部伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实有报案笔录、现场勘查笔录、司法鉴定中心鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据所证实，被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：被告人张兴隆、桑旭辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人张兴隆、桑旭辉当庭认罪，对所犯罪行供认不悔。
经审理查明：2013年3月18日晚11时许，张某和同在徽县邮政储蓄银行上班的同事李某某（被告人张兴隆的妻子）加班后到十里香吃夜宵，遇见张兴隆的朋友被告人桑旭辉等人也在吃饭，两人互相打了招呼便各自吃饭去了。后桑旭辉打电话告知张兴隆，张兴隆闻讯赶到十里香，到桑旭辉吃饭的包间拿了一只啤酒瓶，冲到大厅朝坐在大厅卡座的张某头部打了一下，被十里香的服务员拉住，张某出了十里香门口，桑旭辉拾起门口树下的一片砖头从张某的头部打了一下。张某头部伤情经法医鉴定为轻伤。民事赔偿部分在公安机关双方已达成一致协议：由张兴隆、桑旭辉一次性赔偿张某各种经济损失九万元整，并已在公安机关履行，受害人张某亦写了谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：报案笔录、受理案件登记表、取保候审材料、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，上述证据证实案发及立案情况，以及民事赔偿部分的调解情况；2、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；3、鉴定文书：（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）058号鉴定文书、检材、照片，上述证据证实受害人的伤情情况以及鉴定为轻伤的结论；4、证人证言：证人李某某、剡某某、肖某某、齐某某证言，上述证人证言证实被告人张兴隆、桑旭辉的行为构成故意伤害罪的事实和经过；5、受害人陈述，证实二被告人伤害受害人的事实；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张兴隆、桑旭辉醉酒后因琐事与他人发生纠纷，继而持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张兴隆、桑旭辉当庭认罪，其家属在公安机关已对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，并已履行，受害人亦写了谅解书，对被告人张兴隆、桑旭辉可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八之规定，判决如下：
被告人张兴隆犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人桑旭辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李盼盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00939号
申请执行人王保平，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人王凯，男，1982年7月9日生，汉族。
被执行人王玲，女，1988年8月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00478号民事判决，向被执行人王凯、王玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯、王玲银行存款50000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2214号
申请执行人徐新礼
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01977号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币12111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2214号申请执行人徐新礼被执行人林建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01977号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12111元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  方 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1174号
原告：李某，男，汉族，1985年10月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告李某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因李某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1208号
原告上海水木化工科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇沪杭公路10688号。
法定代表人禹峻，经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京市昌平区北方华大家具厂，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村。
经营者张海节，男，1964年6月14日出生。
原告上海水木化工科技有限公司（以下简称水木公司）与被告北京市昌平区北方华大家具厂（以下简称北方家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日进行了第一次公开开庭审理，依法由法官玄红莲独任审判，原告水木公司的委托代理人米春辉、被告北方家具厂的经营者张海节到庭参加了诉讼。本院于2016年4月12日进行了第二次公开开庭审理，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李启忠、张玉霞参加的合议庭，原告水木公司的委托代理人米春辉到庭参加了诉讼，被告北方家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告水木公司起诉称：北方家具厂与水木公司达成买卖油漆协议。截止2014年1月9日，北方家具厂尚欠水木公司货款46940元，北方家具厂至今拒不履行自己的还款义务。故诉至法院，请求法院：1、判令被告北方家具厂支付货款46940元，并支付利息（以46940元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月10日计算至实际还款之日止）；2、被告北方家具厂承担本案诉讼费用。
被告北方家具厂答辩称：欠条（回执）确实是我打的，但是产品存在严重质量问题，给我造成巨大损失，而且我打欠条时，双方是有口头承诺的，水木公司的代理人承诺会赔偿我的损失，当时因为双方对赔偿比例未达成一致，水木公司的代理人说回去和公司商量一下赔偿比例回复我，所以我才打的欠条。
经审理查明：自2005年至2014年1月期间，水木公司向北方家具厂供应油漆、颜料等产品。2014年1月9日，水木公司和北方家具厂对货款进行了总结算，北方家具厂向水木公司出具回执。该回执载明，今核对上海水木化工科技有限公司经济往来，截止2014年1月9日，我公司尚欠上海水木化工科技有限公司货款46940元。回执出具后，北方家具厂未返还该欠款。
另，北方家具厂在庭审中答辩称油漆存在质量问题，申请对产品质量问题进行鉴定，本院通知其自2016年3月15日起7日内提交书面鉴定申请，并告知逾期不提交视为放弃鉴定申请，但逾期后北方家具厂未提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、回执、照片等证据在案佐证。
本院认为：水木公司为北方家具厂供应油漆、颜料等产品，北方家具厂予以接收并出具回执，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。水木公司供应了货物，北方家具厂应支付货款，故水木公司要求北方家具厂支付货款46940元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告北方家具厂经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区北方华大家具厂于本判决生效后七日内支付原告上海水木化工科技有限公司货款四万六千九百四十元，并支付自二○一四年一月十日起至实际付清之日止的利息（以四万六千九百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告北京市昌平区北方华大家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由被告北京市昌平区北方华大家具厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜春龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4726号
原告：张学东，男，1954年1月23日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市美术印铁制罐厂，住所地：沈阳市大东区大北街二段铁岭道**号。
法定代表人：代克勤。
被告：沈阳市大东区大北街道办事处，住所地：沈阳市白塔路**号。
法定代表人：程云华，系该单位主任。
委托代理人：孙伟，男，1958年5月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告张学东与被告沈阳市美术印铁制罐厂、沈阳市大东区大北街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告张学东、被告大北街道办事处的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告沈阳市美术印铁制罐厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东诉称:2015年4月27日法院受理过，由于当时没有医疗保险票据及医保金数额，就没有判决。现原告已经有了医保部门的医疗保险单据为此再次起诉。请求法院判令被告给原告支付医疗保险金21785.38元。
被告沈阳市美术印铁制罐厂未到庭答辩。
被告大北街道办事处辩称：原告起诉的主体错误，原告是沈阳市美术印铁制罐厂的职工，沈阳市美术印铁制罐厂的钱在我们办事处帐面上，原告不是办事处的职工。
经审理查明，原告原系被告沈阳市美术印铁制罐厂职工。2014年原告办理退休手续。2015年4月20日，沈阳市医保中心为原告出具的在职转退休表中显示原告应当补缴医疗保险费的金额为21785.38元。但原告在开庭前并未缴纳该笔款项。2017年5月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、基本医疗保险费通知单、基本医疗保险在职转退休等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市美术印铁制罐厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告系被告沈阳市美术印铁制罐厂的职工，被告沈阳市美术印铁制罐厂应当为原告缴纳医疗保险费，但是由于原告在庭审之前并未替被告垫付应当由被告沈阳市美术印铁制罐厂承担的医疗保险费，因此原告要求被告承担医疗保险费21785.38元于法无据，本院不予支持。原告可在替单位垫付医疗保险费之后另行主张。由于原告并非被告大北街道办事处的职工，因此要求被告大北街道办事处承担给付义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学东的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告张学东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玉娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初894号
原告马常明。
被告张照波。
本院在审理原告马常明诉被告张照波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘斐斐
二〇一六年五月十二日
书记员 尹倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0202执473号
申请执行人王雨晴，女，住吉林市昌邑区。
被执行人王俊，男，住吉林经济技术开发区。
申请执行人王雨晴于被执行人王俊子女抚养费纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年3月31日依法作出（2014）吉中民一终字第227号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员刘力执行本案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2000元执本院账户。后被执行人以申请执行人已成年为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。于2016年5月10依法作出（2016）吉0202执异27号执行裁定书，裁定异议人王俊的异议请求成立。故本案应予以终结执行。
鉴于被执行人王俊执行异议请求成立，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年七月六日
代理书记员 路琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19203号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：王贤芝，女，1948年6月7日，汉族，住义乌市。
被告：金君祜，男，1944年12月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王贤芝、金君祜物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁建建
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第711号
原告彭金，住浦北县。
被告冯国荣，住浦北县。
被告彭泽海，住浦北县。
被告彭德，住浦北县。
被告黄秀娟，住浦北县。
被告财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
原告彭金与被告冯国荣、彭泽海、彭承辉、彭德、黄秀娟、财产保险股份有限公司机钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗静适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告彭金的委托代理人彭家绍到庭参加诉讼。被告冯国荣、彭泽海、彭承辉、彭德、黄秀娟、财产保险股份有限公司机钦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财产保险公司钦州中心支公司在保险范围内赔偿4859.17元给原告彭金；
二、被告彭承辉、彭德、黄秀娟共同赔偿1549.15元给原告彭金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯国荣负担20元，被告彭承辉、彭德、黄秀娟负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年六月九日
书记员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第711号
原告陈某甲，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以给被告陈某乙一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告陈某甲负担。
审判员 黄发生
二〇一四年三月三日
书记员 戴毅斌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第711号
原�孟某某，女，1980年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告黄某某，男，1982年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告孟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孟某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1142号
原告：戴贵超，男，1966年03月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武云，男，1986年10月12日出生，汉族，住山西省稷山县。
原告戴贵超与被告武云健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴贵超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴贵超负担。
审判员 李志辉
二〇一八年三月六日
书记员 夏 明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执337号
申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司。
被执行人盛开祥，男，1978年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市康宏食品有限公司。
本院在执行申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司与被执行人盛开祥、招远市康宏食品有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执337号
申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司。
被执行人盛开祥，男，1978年6月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇盛家村。
本院在执行申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司与被执行人盛开祥债权纠纷一案中，查明被执行人盛开祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盛开祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执337号
申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司。
被执行人招远市康宏食品有限公司。
本院在执行申请执行人烟台兴盛运输代理有限公司与被执行人招远市康宏食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市康宏食品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市康宏食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保169号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
被申请人：胡朝芝
被申请人：周勇
申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡朝芝、周勇所有的武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋1单元49层01室房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，且依法可以不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：
查封产权人为胡朝芝的坐落汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋1单元49层01室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年八月十八日
书记员 江 梦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪观民初字第128号
原告罗某某，女。
委托代理人熊仕华。
被告邹某某，男。
原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员贺成均组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人熊仕华到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1974年我与被告经人介绍相识相恋，于同年6月30日在南溪区（原南溪县）大坪乡政府办理了结婚登记手续，1975年8月16日生育长女邹某甲，1977年4月17日生育次子邹某丙，1996年8月28日生育次女邹某乙，现在三个子女都已有工作，不需要再进行抚养。由于我与被告婚前不够了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告喝酒之后，脾气更坏，无故都要打我，还在家乱打东西。因我们经常吵闹，村上领导为我们进行过调解，但调解后，被告依然无任何改变，我与被告夫妻感情确已破裂，无法再和被告一起生活，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识相恋，于同年6月30日在南溪区（原南溪县）大坪乡政府办理了结婚登记手续，1975年8月16日生育长女邹某甲，1977年4月17日生育次子邹某丙，1996年8月28日生育次女邹某乙，婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，甚至打架。2007年大坪乡民主村委会曾对原、被告夫妻关系进行调解，但并未调解和好。从2011年起，原、被告开始分居生活至今。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有户籍证明，身份证明，村委会调解证明，结婚登记材料复印件，证人证言予以证明。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告婚后多年常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系一直不和睦，且经当地村组织进行也调解未果，现原、被告分居生活已近两年，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告罗某某的离婚请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
陪 审 员 贺成均
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 冯 庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1510号
申请执行人易伯成，男，汉族，1988年12月28日出生。
被执行人周川南，男，汉族，1985年11月14日出生。
被执行人邓永宝，男，汉族，1978年5月10日出生。
申请执行人易伯成与被执行人周川南、邓永宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人易伯成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第676号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人周川南、邓永宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初242号
原告：姜彦军，男。
被告：李一洪，男。
原告姜彦军与被告李一洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜彦军撤诉。
案件受理费1250元，由姜彦军负担。
审判员 石靖海
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐瑞琳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢75号
申请执行人华樟珠，女，1962年11月13日出生，住遂昌县新路湾镇远路口村82号。公民身份号码：332527196211133122。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人华樟珠与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢75号申请执行人华樟珠，女，1962年11月13日出生，住遂昌县新路湾镇远路口村82号。公民身份号码：332527196211133122。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人华樟珠与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。