四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第683号
原告骆正书。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告高伟。
被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇泰和巷*****号。
负责人张伟，系该公司经理。
委托代理人周洪成，系该公司职工。
原告骆正书与被告高伟、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（下称永安都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员王凌波担任审判长，与审判员曾敬、人民陪审员董敏依法组成合议庭，于2014年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。原告骆正书及其委托代理人高成伟，被告永安都江堰支公司的委托代理人周洪成到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆正书诉称，2013年7月13日，被告高伟酒后驾驶川A1CD**“荣威”小型轿车由都江堰市聚源镇方向沿聚青路往青城山方向行驶。05时许，被告高伟驾车行驶至都江堰市聚青路中崇路路口，与其行驶方向左侧沿中崇路直行通过路口的原告孟培成所驾“倍特”两轮电动车相撞，致原告孟培成及电动车上乘客骆正书受伤。本次事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，对该事故虽然未划分事故责任，但被告高成伟系酒后驾驶车辆，应当对本次事故负全部责任，为此，原告孟培成向本院起诉要求两被告赔偿其医疗费13174.25元、住院伙食补助费460元、营养费660元、误工费3234元、护理费1380元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
被告永安都江堰支公司辩称，对交通事故发生及事实无异议，被告高伟驾驶川A1CD**“荣威”小型轿车在被告永安都江堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故交警队未确定原、被告事故责任，原告孟培成所驾电动车不能搭载乘客，具有相应的过错，被告永安都江堰支公司认为被告高伟在事故中承担同等责任，被告高伟系酒后驾驶机动车，根据法律规定，原告的损失在交强险内赔付，超过部份商业险内不予赔付。对原告主张的各项损失持异议，诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生后，永安都江堰支公司因本次交通事故共垫付10000元（原告骆正书与另一受害人孟培成各垫付了医疗费5000元）。
经审理查明：2013年7月13日，被告高伟酒后驾驶川A1CD**“荣威”小型轿车由都江堰市聚源镇方向沿聚青路往青城山方向行驶。05时许，被告高伟驾车行驶至都江堰市聚青路中崇路路口，与其行驶方向左侧沿中崇路直行通过路口的原告孟培成所驾“倍特”两轮电车车相撞，致原告孟培成及电动车上乘客骆正书受伤。2013年12月17日，都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故证明书》，载明“高伟饮酒后驾驶川A1CD**“荣威”小型轿车，经检验，高伟血液中乙醇浓度为42.6mg／100mL，发生交通事故时，高伟驾车及孟培成驾驶电动车行经路口时交通信号灯指示情况，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人责任”。2013年7月17日，经都江堰市公安局交通警察大队委托，四川鼎诚司法鉴定所于2013年7月24日对高伟血液中乙醇含量进行鉴定，检测结果高伟血液中乙醇浓度42.6mg／100mL（饮酒驾车）。骆正书受伤后送往都江堰市中医院住院治疗，入出院时间为2013年7月13日至同年8月5日，住院天数23天，住院病人出院病情证明书载明“休息10天，避免剧烈运动”，产生医疗费15499.12元，由被告高伟结算，原告骆正书支付2500元，被告高伟支付7999.12元，被告永安都江堰支公司垫付5000元。
另查明，原告骆正书与孟培成（另案）系夫妻关系，高伟系川A1CD**“荣威”小型轿车车主，该车在永安都江堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。对原、被告责任分担，诉讼中，骆正书自愿放弃对孟培成的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故证明书，鉴定报告书，保险单，机动车行驶证，驾驶证，住院费用结算票据，住院病人出院证明书，原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案交通事故责任认定和承担问题。根据道路交通事故证明书以及鉴定意见，高伟驾驶机动车与孟培成驾驶两轮电动车行经路口时不能确定事故发生时交通信号灯指示情况，故公安机关不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人责任。本院综合事故证明书、现场勘验图，询问笔录，以及双方当事人均不能证明事发时交通信号灯指示情况下，确认被告高伟系酒后驾车，在交通事故中存有主观过错，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，原告孟培成驾驶两轮电动车搭载乘客，与发生交通事故具有一定的因果关系，其行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，确认此次交通事故由高伟承担80%的民事赔偿责任，孟培成承担20%的民事赔偿责任。因骆正书自愿放弃对孟培成的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，但孟培成在本案中应当承担的赔偿份额应当扣除。另针对被告高伟酒后驾车行为，保险公司能否在第三者商业险内予以赔付问题，机动车辆第三者责任保险条款第六条第五项规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人均不负赔偿”之规定，故被告永安都江堰支公司提出对本案在第三者商业险内免责事由成立，本院予以支持。
二、对原告骆正书请求赔偿的各项费用中：1、医疗费15499.12元，被告永安都江堰支公司对医疗费金额无异议。本院认为，对医疗费15499.12元予以确认，因被告高伟未到庭，原、被告不能就此协商自费部份，也不能进行司法鉴定，本院酌情扣除15%的自费部份，纳入保险赔偿范围为15499.12元×（1－15％）＝13174.25元，自费部分15499.12元－13174.25元＝2324.87元，由被告高伟承担2324.87元×80%＝1859.90元，孟培成承担464.97元。2、住院伙食补助费23天×20元＝460元，被告永安都江堰支公司无异议，本院认为，该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费（23＋10）天×20元＝660元，被告永安都江堰支公司不予认可。本院认为，该项主张无医嘱证明规定，本院不予确认。4、误工费（23＋10）天×98元＝3234元。被告永安都江堰支公司对误工时间无异议，对误工费标准按农村标准计算。本院认为，对原告主张误工时间予以确认，误工费标准，因原告没有证据证明自己所从业的行业，原告系农村居民，对误工标准参照农村居民人均纯收入，该项确认为7001元÷365天×33天＝633元。5、护理费23天×60元＝1380元，被告永安都江堰支公司无异议；本院认为，该项主张符合法律规定，本院予以确认。6、交通费500元，被告永安都江堰支公司认可200元，本院认为，对交通费本院酌情确认为300元。综上，本案由于被告酒后驾车，故由被告永安都江堰支公司在交强险限额内承担，不足部份由双方按责任承担。被告永安都江堰支公司在本次交通事故交强险中应承担的保险赔偿费总额为120000元，其中医疗费限额为10000元，本案计入医疗费赔偿项目为医疗费，住院伙食补助费，伤残赔偿限额为110000元，超过医疗限额和伤残限额部份按责任承担。对交强险医疗费限额计算赔偿比例，骆正书的医疗费为13634.25元，孟培成（另案）医疗费为35166.88元，两受害人医疗费限额共48801.13元，在医疗费项下其赔偿比例本案为13634.25元÷48801.13元×100%＝28%，永安都江堰支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元×28%＝2800元，骆正书剩余医疗费为13634.25元－2800元＝10834.25元，由高伟承担10834.25元×80%＝8667.40元，孟培成承担10834.25元×20%＝2166.85元。交强险内伤残赔偿费用骆正书为2313元，在伤残限额范围内，由永安都江堰支公司在交强险伤残限额内向原告骆正书支付。永安都江堰支公司在交强险承担的保险费总额为2800元＋2313元＝5113元，扣除垫付5000元，应支付骆正书113元。被告高伟在本案中应承担的赔偿费为1859.90元＋8667.40元＝10527.30元，扣除已垫付7999.12元，被告高伟应向骆正书支付10527.30元－7999.12元＝2528.18元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆正书交通事故损失款113元。
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆正书交通事故赔偿款2528.18元。
三、驳回原告骆正书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告骆正书承担5元，被告高伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王凌波
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 董 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王培爵