湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00063号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴修权
委托代理人许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告人熊某。
指定辩护人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
自诉人戴修权以被告人熊某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，自诉人戴修权及其委托代理人许仲友、被告人熊某及其指定辩护人范德凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人戴修权诉称，2013年8月20日19时许，自诉人和村联防队员邹某甲接到反映有人在本村河滩地私自采砂破坏耕地，随后二人赶到事发地阻止并报警。此时被告人熊某及其哥、侄儿等三人就过来，同自诉人发生口角并拿石头将自诉人头部、左眼眶及身体多处软组织砸伤，随后公安机关及时赶赴现场进行了调查处理，自诉人入院治疗16日后出院。经鉴定自诉人的损伤程度为轻伤。
自诉人戴修权为支持其刑事部分的指控和附带民事赔偿部分的诉讼主张，向本院提交了自诉人戴修权的身份证复印件一份、被告人熊某的户籍证明复印件一份、麻城市公安局南湖派出所向熊某甲、熊某乙、戴修权、熊某、邹某甲所作询问笔录复印件各一份、麻公（南）行决字（2013）第655号行政处罚决定书复印件一份、麻城市公安局南湖派出所关于熊某故意伤害案结案报告复印件一份、麻城市人民医院司法鉴定所作出麻医法鉴所（2013）临鉴字第275号鉴定意见书复印件一份、诊断证明复印件一份、治疗费收据复印件四份、司法鉴定费收据复印件一份、委托代理合同一份。
据此，自诉人戴修权认为被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定惩处，被告人熊某因其犯罪行为造成原告人经济损失，《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定给予赔偿，要求被告人赔偿自诉人医疗费4873.25元、住院伙食补助费960.00元、调养费1500.00元、误工费4140.00元、护理费1280.00元、鉴定费500元、交通费265.00元、代理费3000.00元、精神抚慰金2000.00元等共计18518.25元。
被告人熊某及辩护人辩称，自诉人戴修权是我用石头砸伤的，但我不是故意的；我认罪，并请求法院结合我家庭的实际情况及危害后果不严重的事实，对我的刑事责任予以免处。如果不判我的刑，我愿意赔偿自诉人合理经济损失，具体经济赔偿意见如下：医疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算、营养费无医嘱，故不应支持；误工费计算标准过高，且计算时间应以住院期间为限；鉴定费无异议；交通费无异议，但认为过高；精神抚慰金在自诉案件中不应支持；代理费应由自诉人自行承担。其他赔偿项目无异议。我愿意按上述合理费用的70%向自诉人赔偿。
被告人熊某及辩护人未提交证据。
经审理查明，自诉人戴修权系麻城市南湖办事处邹家牌楼村书记，被告人熊某系该村村民。2013年8月20日18时许，自诉人戴修权接到群众举报得知，被告人熊某及其哥熊某甲组织车辆人员在举水河邹家牌楼村段盗采黄沙，于是电话通知该村基干民兵邹某甲一共前去处理，并随即用手机向麻城市公安局南湖派出所报案，自诉人戴修权到达现场后，在拍照取证及质问被告人熊某及其哥熊某甲过程中，与被告人熊某及其哥熊某甲发生口角及扭扯，在扭扯过程中，熊某用鹅卵石将戴修权的头部砸伤。自诉人戴修权伤后被送往麻城市人民医院住院治疗。随后麻城市公安局南湖派出所干警赶到现场，并对报案进行了调查处理。2013年8月22日，麻城市公安局对熊某作出麻公（南）行决字（2013）第655号行政处罚决定书，决定对熊某行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2013年8月30日，麻城市人民医院司法鉴定所作出麻医法鉴所（2013）临鉴字第275号鉴定意见书，对自诉人戴修权身体的损伤程度评定为轻伤。2013年10月15日麻城市公安局南湖派出所对熊某故意伤害案作出结案报告，该报告显示对自诉人熊某作出的行政拘留于2013年8月22日至2013年9月6日执行完毕，因熊某家庭困难，伍佰元的行政罚款暂未交纳。自诉人因伤支出医疗费4873.25元、鉴定费500.00元。
在审理过程中，被告人熊某虽然表示愿意按自己在民事赔偿方面提出的答辩意见确定数额的70%向自诉人戴修权赔偿经济损失，双方未能达成调解协议。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的下列证据予以证实
一、自诉人提供：
1、自诉人戴修权的身份证复印件一份、被告人熊某的户籍证明复印件一份，主要证明自诉人及被告人的身份情况。
2、麻城市公安局南湖派出所向熊某甲、熊某乙、戴修权、熊某、邹某甲所作询问笔录复印件各一份、麻公（南）行决字（2013）第655号行政处罚决定书复印件一份、麻城市公安局南湖派出所关于熊某故意伤害案结案报告复印件一份，主要证明被告人伤害自诉人的事实。
3、麻城市人民医院司法鉴定所作出麻医法鉴所（2013）临鉴字第275号鉴定意见书复印件一份，主要证明自诉人身体受损害程度为轻伤。
4、诊断证明复印件一份、治疗费收据复印件四份，主要证明自诉人伤后垫付的治疗费数额。
5、司法鉴定费收据复印件一份，主要证明自诉人伤后垫付司法鉴定费数额。
二、本院调取的证据：
本院依职权向被告人的哥熊某甲、邹家牌楼村基干民兵邹某甲所作调查笔录各一份、向自诉人戴修权、被告人熊某所作询问笔录各一份、向被告人熊某所作讯问笔录一份，上述笔录经当庭宣读质证，上述笔录中，自诉人戴修权除对被告人陈述自诉人可能是自己跌伤的表述有异议外，其他均无异议，被告人熊某对上述笔录均无异议。
上述事实，有自诉人戴修权的书面控诉、麻城市公安局南湖派出所受案登记表复印件、麻城市公安局南湖派出所向熊某甲、熊某乙、戴修权、熊某、邹某甲所作询问笔录复印件、麻城市公安局麻公（南）行决字（2013）第655号行政处罚决定书复印件、麻城市公安局南湖派出所关于熊某故意伤害案结案报告复印件、审理过程中本院依职权向熊家秩所作调查笔录、向被告人熊某、自诉人戴修权所作询问笔录、向邹某甲所作调查笔录、向被告人熊某所作讯问笔录证实，并有麻城市人民医院司法鉴定所作出麻医法鉴所（2013）临鉴字第275号鉴定意见书佐证，被告人熊某对其致伤自诉人戴修权的事实亦供认不讳。本院对自诉人戴修权提交的全部证据认证如下：证据一、二、四、五均系相关国家机关、机构或依法成立的组织在各自职权职责范围内出具，且双方当事人均无异议，本院予以采信；证据三具有真实性、合法性和关联性，且能与其他有效证据形成印证，故可以作为认定本案事实的依据；证据六，被告人对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。另外本院依职权所作笔录，双方当事人未对其合法性、真实性及关联性提出异议，亦可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人熊某对自诉人戴修权履行工作职责的行为不能正确对待，对其与自诉人之间发生的纠纷未采取正确的处理途径，而是用石头砸伤自诉人，并致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在本案审理过程中，能够当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人熊某因其犯罪行为造成原告人戴修权身体上的损害，依法应当对其经济损失予以赔偿。自诉人戴修权诉请的医疗费4873.25元、鉴定费500.00元，有证据证实且被告人熊某无异议，本院予以支持；自诉人戴修权诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费的数额被告人熊某均有异议，本院按庭审辩论终结时上一年度赔偿标准核定赔偿数额如下：误工费7852元／年÷365天×46天=989.57元、住院伙食补助费50.00元／天×16天=800.00元、护理费23624元／年÷365天×16天=1035.57元；被告人对自诉人诉请的交通费265.00元无异议，本院予以支持；自诉人诉请的营养费50.00元／天×30天=1500.00元，因无医嘱证实，本院对其诉请不予支持；自诉人诉请的委托代理费3000.00元，没有法律依据，本院不予支持；被告人诉请的精神抚慰金2000.00元，依照《最高人民法院（关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复）》的规定，本院不予支持；综上所述，本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某的刑期自2014年4月17日起至2015年4月1日止。）
二、被告人熊某赔偿自诉人戴修权医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失合计8463.39元，被告人熊某于本判决生效之日起十日内向自诉人戴修权一次性给付。
三、驳回自诉人戴修权的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 立
审 判 员 郝春福
人民陪审员 刘时升
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李永平