wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初929号
原告：孙桂丽，女，1972年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住河南省开封市金明区。法律顾问。代理权限为一般代理。
原告孙桂丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金58723元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年9月3日，我与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东××房屋××套，建筑面积124.48平方米，房屋价款352900元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付我使用，否则被告应根据合同第九条的约定向我支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告兰考县金泰房地产开发有限公司辩称：1、我司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月22日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收，五单位在验收记录上予以了确认；我司于2014年12月23日通知原告进行收房，但按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不将房屋交付购买人”的规定，原告直到2015年9月21日交纳了住宅专项维修资金后才领取了钥匙，2016年1月3日是原告实际收房的日期。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、我司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，故此项费用不应退还。因我司逾期交房符合延期条件，天然气开通费属于合同明确约定的应由原告另行单独负担费用，原告已经领取了房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙桂丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年9月3日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元15层东户房，建筑面积124.48平方米，总价款352900元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告于2013年9月3日向被告支付了首付款132900元，办理贷款220000元，原告履行付款义务后。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年9月21日原告向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6224元。2016年1月2日，原告向被告交纳了天然气初装费2880元,1月3日原告接收了房屋。
还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上显示:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求。综合验收结论合格。
以上事实有祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住宅维修专项资金交款单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2013年9月3日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年1月3日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2016年1月3日，共428天，故被告应承担的违约金应为30208.24元（352900元×0.02%×428天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告孙桂丽逾期交房违约金30208.24元；
二、驳回原告孙桂丽其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担278元，原告孙桂丽负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月三十日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初929号原告：孙桂丽，女，1972年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住河南省开封市金明区。法律顾问。代理权限为一般代理。原告孙桂丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金58723元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年9月3日，我与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东××房屋××套，建筑面积124.48平方米，房屋价款352900元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付我使用，否则被告应根据合同第九条的约定向我支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告兰考县金泰房地产开发有限公司辩称：1、我司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月22日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收，五单位在验收记录上予以了确认；我司于2014年12月23日通知原告进行收房，但按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不将房屋交付购买人”的规定，原告直到2015年9月21日交纳了住宅专项维修资金后才领取了钥匙，2016年1月3日是原告实际收房的日期。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、我司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，故此项费用不应退还。因我司逾期交房符合延期条件，天然气开通费属于合同明确约定的应由原告另行单独负担费用，原告已经领取了房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙桂丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年9月3日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元15层东户房，建筑面积124.48平方米，总价款352900元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告于2013年9月3日向被告支付了首付款132900元，办理贷款220000元，原告履行付款义务后。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年9月21日原告向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6224元。2016年1月2日，原告向被告交纳了天然气初装费2880元,1月3日原告接收了房屋。还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上显示:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求。综合验收结论合格。以上事实有祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住宅维修专项资金交款单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2013年9月3日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年1月3日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2016年1月3日，共428天，故被告应承担的违约金应为30208.24元（352900元×0.02%×428天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告孙桂丽逾期交房违约金30208.24元；二、驳回原告孙桂丽其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担278元，原告孙桂丽负担393元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月三十日书记员  周然然
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执234号
周家欢：
你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执（2018）湘1022执234号民间借贷纠纷一案，已于2018年6月14日结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1428号
原告：颉建民，男，1968年3月13日出生，汉族，建筑工地打工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：樊红利，男，1960年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告颉建民与被告樊红利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉建民到庭参加诉讼，被告樊红利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颉建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告塔吊租赁费65000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日至2013年12月，被告承接金贵镇工地工程，向原告租赁塔吊，产生租赁费65000元未支付。后被告于2014年11月30日向原告出具证明一张，并承诺于2014年12月底全部偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
樊红利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年4月向原告租赁塔吊用于工程建设，拖欠原告租赁费未支付，并于2014年11月30日向原告出具证明一份，载明”下欠颉建民塔吊费用共计陆万伍仟元整（￥65000.00）樊红利，2014.11.30”。证明出具后，经原告多次催要，被告仍未支付原告塔吊费用。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在塔吊租赁合同关系，被告拖欠原告塔吊租赁费65000元未支付，有被告向原告出具的证明佐证，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告樊红利于本判决生效之日起七日内支付原告颉建民塔吊租赁费65000元。
如果被告樊红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告樊红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一八年四月十九日
法官助理 金俊婷
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初22号
原告杨红，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，男，该局法规处副处长。
委托代理人陈慈铭，男，该局法规处调研员。
第三人沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人刘金烁，总经理。
委托代理人于立娜，该公司人事主管，住普兰店市四平镇。
本院在审理原告杨红诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司请求撤销行政复议决定一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第30号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。因涉嫌协助组织卖淫于2013年9月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3665号起诉书指控被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，犯罪嫌疑人“马崇”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田社区新风路16号一楼开设一无名发廊，容留多名女子在该处或介绍女子去别处卖淫，并从嫖资中抽水牟利。9月起，被告人董某在该发廊工作，负责接送女子外出卖淫并收取外出卖淫的台费。2013年9月23日22时许，公安机关查获该发廊，当场抓获完成卖淫嫖娼活动的人员两对及卖淫女子一人，后将返回发廊的被告人董某抓获归案。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第30号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌协助组织卖淫于2013年9月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3665号起诉书指控被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，犯罪嫌疑人“马崇”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田社区新风路16号一楼开设一无名发廊，容留多名女子在该处或介绍女子去别处卖淫，并从嫖资中抽水牟利。9月起，被告人董某在该发廊工作，负责接送女子外出卖淫并收取外出卖淫的台费。2013年9月23日22时许，公安机关查获该发廊，当场抓获完成卖淫嫖娼活动的人员两对及卖淫女子一人，后将返回发廊的被告人董某抓获归案。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝�刑初字第30号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人董某某，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，住宝丰县。因涉嫌协助组织卖淫于2013年9月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2013〕3665号起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月起，犯罪嫌疑人“马某”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田社区新风路开设一无名发廊，容留多名女子在该处或介绍女子去别处卖淫，并从嫖�中抽水牟利。9月起，被告人董某某在该发廊工作，负责接送女子外出卖淫并收取外出卖淫的台费。2013年9月23日22时许，公安机关查获该发廊，当场抓获完成卖淫嫖娼活动的人员两对及卖淫女子一人，后将返回发廊的被告人董某某抓获归案。上述事实,被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一三年十二月三十一日书记员 王璇（兼）书记员 詹   舒第1页，共3页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第406号
申请执行人：许某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人许某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月30日作出的（2009）博民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2010年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2733号
原告：张玲尧，
黄岩区东城街道雅士苑6号楼1单元501室。
委托代理人：徐欣多，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：李贤根，
市黄岩区东城街道王西路15弄7号。
被告：孙凤美，
黄岩区东城街道王西路15弄7号
原告张玲尧为与被告李贤根、孙凤美承揽合同纠纷一案
，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 吴良忠适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行
了审理。原告张玲尧的委托代理人徐欣多，被告孙凤美到庭参
加诉讼；被告李贤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张玲尧起诉称：两被告系夫妻关系。2006年，两被
告委托原告加工塑料喷漆，经结算，两被告共欠原告加工费11
000元。2008年10月19日，原告曾向法院提起诉讼，要求被告立即支付加工费11000元，因被告表示愿意支付，后原告撤回
起诉。但两被告至今未按承诺付款。请求判令两被告支付加工
费11000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自200
8年10月19日起，至履行完毕之日止的利息。
被告李贤根未作答辩。
被告孙凤美未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李
贤根离家七八年了，其不清楚原告张玲尧与被告李贤根的加工
承揽情况，不应承担付款责任，请求驳回原告对被告张凤美的
诉讼请求。
原告张玲尧为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、原告的身份证及两被告的户籍证明各1份，证明原、被
告的诉讼主体适格的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告存在夫妻关系的事实。
3、（2008）黄民二初字第1714号民事裁定书1份，证明原
告曾经向法院提起诉讼，要求被告支付加工费的事实。
4、2006年10月19日的欠条1份，证明被告欠原告加工费110
00元的事实。
被告李贤根、孙凤美未举证。
对原告提供的上述证据，被告孙凤美质证对质据1、2、3无
异议，但认为证据4的真实性无法确认。
被告李贤根在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为其来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告李贤根曾经委托原告加工塑料喷漆，至2006年10月18
日，经结算，尚欠原告加工费11000元，至今未支付。2008年1
0月，原告曾以李贤根为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉。
另认定：被告李贤根与被告孙凤美系夫妻关系。
本院认为：原告张玲尧与被告李贤根的承揽行为不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告李贤根欠原告加
工费11000元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿利息损失，
理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决
确定的给付之日止，以欠款额11000元为本金，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付。被告李贤根与被告孙凤美虽然存在
夫妻关系，但无证据证明被告孙凤美为本案合同当事人。根据
合同相对性原理，被告孙凤美不应承担合同义务。因此，原告
要求其承担付款义务缺乏理由，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告李贤根于判决生效后十日内给付原告张玲尧加工
费11000元，并赔偿给原告自2010年10月18日起至判决确定的
给付之日止，以欠款额11000元为本金，按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告张玲尧对被告孙凤美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告李贤根负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费121元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员吴良忠
二0一0年十一月十五日
代书记员章骞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初32号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人段金发(又名展发)，男，汉族，1977年7月15日生，云南省南华县人，小学文化，农民，家住南华县。因本案于2017年1月26日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人段金发犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人段金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日被告人段金发驾驶一辆轻型普通货车由镇康县勐捧镇流水村道班方向沿黄小线驶往流水村街子。当日20时20分许，当其行至黄小线K167+600M处左转驶入流水村一饭店院场内时，由于避让措施不当，碰撞并碾压到行人陈某，造成陈某受伤送勐捧卫生院抢救无效死亡、车辆一般损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人段金发承担此次事故的全部责任。案发后，被告人段金发与被害人家属达成民事赔偿、谅解协议。
公诉机关认为被告人段金发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人段金发认罪态度较好、积极抢救伤者、赔偿被害人损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实,被告人段金发在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、居民身份证(复印件)、接处警登记表、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、镇康县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人段金发的供述、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金发违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段金发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。公诉机关认为被告人段金发能如实供述犯罪事实，积极抢救伤者、与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见有事实或法律依据，予以采纳；公诉机关建议对被告人段金发判处一年至一年零六个月、并适用缓刑的量刑意见，与法律规定和本案实际相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人段金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年三月二十九日
书记员 宗浩明
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初36号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋院强，曾用名蒋玉强，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务农，住江西省上饶市横峰县，因盗窃罪于2017年2月16日被横峰县公安局处予治安扣留十五日的处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蒋院强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉,被告人蒋院强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2017年2月16日凌晨2时许，被告人蒋院强窜至横峰县岑阳镇茅坪新村（从横姚路口进去）第一排最后面一个楼梯口处，盗窃一辆“欧某”牌电动车，后将电动车推到相邻并排隔壁一栋楼的楼下撬锁搭线时，被租住在该楼住户刘某、王某2发现并当场抓获。2017年2月25日，经横峰县价格认证中心认定，被盗的“欧某”牌电动车价格为人民币2550元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2011年6月7日、2015年2月25日、2015年6月23日、2015年8月11日，被告人蒋院强因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑九个月、拘役三个月、拘役四个月。
上述事实，被告人蒋院强在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人王某1的陈述、被告人蒋院强的供述、证人刘某、王某2的证言，鉴定意见、视听资料、辨认笔录、“欧某”电动车合格证、收据、常住人口信息表、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、上饶市横峰精神病医院住院病案、入院记录、出院小结、精神医学司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋院强以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的电动车一辆，窃价值人民币2550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋院强到案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可对其从轻处罚；被告人蒋院强屡次盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蒋院强盗窃的车辆已于案发后归还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋院强在四个月到一年的幅度内判处拘役或者有期徒刑、并处与涉案物品相应罚金的量刑建议妥当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋院强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖丽红
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第190号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭建民，男，汉族，农民，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月8日被茶陵县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人谭建民犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人谭建民的父亲谭某1992年过世后，将一支打猎用的土铳留给了谭建民，后谭建民就将该土铳存放在家中保管。2017年06月01日，谭建民主动将其非法持有的土铳上交至高陇中心派出所。2017年06月07日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土铳为枪支。
2017年6月8日被告人谭建民主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人谭建民所在社区认为谭建民再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人谭建民在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接待笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人谭建民的供述与辩解；鉴定意见书及照片，提取笔录；社区矫正评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建民违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人谭建民主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人谭建民依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人谭建民犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人谭建民的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执711号
申请执行人：杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人杨万春与被执行人杨桂云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万春与被执行人杨桂云达成和解协议，申请执行人杨万春申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执711号申请执行人：杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人杨万春与被执行人杨桂云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万春与被执行人杨桂云达成和解协议，申请执行人杨万春申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡伦霜
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第144号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年5月22日被京山县公安局行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人何某，农民，系京山县张某乙碎石厂爆破员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年5月22日被京山县公安局行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年6月8日被京山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人阳杰，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第109号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、何某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、何某、张某乙及其辩护人阳杰等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月20日，时任京山县张某乙碎石厂安全员的被告人张某甲向京山凯龙爆破工程服务有限公司钱场站申报爆破作业，次日13时许，该站工作人员郑某丙等人将炸药等爆破器材送至京山县张某乙碎石厂，并由被告人张某甲、何某经手办理了炸药、爆破器材的接收手续。此时，作为爆破作业单位负责人的被告人张某乙未到现场进行指挥、监管。14时许，在没有清场、矿点开采断面还有一台铲车（司机系喻某）和三台翻斗车仍在进行上料运输作业的情况下，被告人张某甲、何某一起进行炸药装填作业。17时许，装药及连线等爆破前的准备工作就绪后，被告人张某甲未按规定设立警戒线，未安排足够的警戒人员进行警戒，仅与被告人何某在警戒区内分头口头喊话通知警戒。18时许，被告人何某在未得到安全员明确指令、爆破现场开采断面尚有铲车司机喻某、翻斗车司机吴某未撤离的情况下，直接启爆，导致喻某（殁年42岁）、吴某（殁年61岁）当场死亡。经京山县公安局法医鉴定，吴某系因爆炸导致呼吸循环功能障碍而死亡，喻某系因爆炸导致心脑机能障碍而死亡。事发后，被告人张某乙与被害方达成赔偿协议，被告人张某乙已赔偿被害人喻某亲属经济损失243000元、赔偿被害人吴某亲属经济损失186300元。
另查明，2009年6月8日，被告人张某乙到京山县公安局钱场派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、桂某、郑某乙、郑某丙、黄某、高某、张某丙、邵某、叶某、朱某、姜某的证言，京山县桥河建材实业有限公司、“5.12”爆破责任事故调查组《京山县桥河建材实业有限公司“5.12”爆破责任事故调查报告》，京山县公安局受案登记表，京山县公安局公安行政处罚决定书，《京山县公安局关于加强民爆物品管理的通知》、《钱场镇矿山企业2009年民用爆炸物品安全管理责任书》、《京山县公安局爆破作业管理“六条措施”》、《安全员安全生产岗位责任制》、《爆破员安全生产岗位责任制》，京山县工商行政管理局关于“京山县张某乙碎石厂”登记的企业信息、京山县桥河建材实业有限公司的企业法人营业执照，京山县张某乙碎石厂的《安全生产许可证》，张某乙、张某甲的安全资格证书、何某的爆破员、张某甲的安全员职称证书，《京山凯龙爆破工程服务有限公司（钱场站）爆破器材配送单》，京山县桥河建材实业有限公司《安全生产规章制度及规程》，京山县公安局《现场勘查检查工作记录》、京山县公安局法医学尸检报告，《人身损害理赔协议书》及领条、《人身损害赔偿协议书》及收条，京山县公安局钱场派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、、何某、张某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某甲、何某、张某乙犯重大责任事故罪罪名成立。被告人张某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人张某乙的辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。三被告人归案后能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人张某乙能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；三被告人具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲、何某犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇〇九年九月十五日
书记员 雷先君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1767号
原告：常友立，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：胡星祥，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告常友立与被告胡星祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告常友立到庭参加诉讼，被告胡星祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元并自2014年9月9日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍关系。2014年9月1日，被告因急需资金，向原告朋友常重勋介绍提出借钱，原告表示同意。于2014年9月1日通过现金经常重勋手当面给胡星祥23000元整，被告当天向原告出具借条一张，双方约定借款利息为2分，期限为一年。借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
证据二、2014年9月1日借条一张，证明被告向原告借款23000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告胡星祥向原告常友立借款23000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借常友立现金贰万叁仟元整151××××3331胡星祥2014.9.1。”后被告偿还3000元，剩余20000元未偿还，原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡星祥向原告常友立借款23000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还剩余借款20000，应予以支持。双方未约定利息，原告主张借款利息，本院不予支持。被告胡星祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡星祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告常友立借款20000元；
二、驳回原告常友立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告常友立负担75元，由被告胡星祥负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜一佳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终47号
上诉人（原审原告）杨金锡，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人杨金锡与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告杨金锡的起诉。受理费50元，由原告杨金锡负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人杨金锡在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还杨金锡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终47号上诉人（原审原告）杨金锡，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人杨金锡与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告杨金锡的起诉。受理费50元，由原告杨金锡负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人杨金锡在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还杨金锡。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4273号
原告：罗某，男，汉族，1966年1月8日出生，住南宁市。南宁市，
被告：卢某，男，壮族，1977年9月23日出生，住南宁市江南区，
被告：周某，女，壮族，1980年5月24日出生，住南宁市江南区，
被告：罗某，男，汉族，1984年4月12日出生，住南宁市良庆区，
原告罗某诉被告卢某、周某、罗某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 唐蓉琪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1791号
原告：董立秋。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告董立秋与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董立秋及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款177213元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告为被告送小麦，2017年1月10日，经双方清算，被告欠原告小麦款221517元，之后偿付44303元，尚欠177213元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告董立秋货款177213元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2017年1月10日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2535号
原告任某某，女，汉族，生于1988年6月24日。
被告张某，男，汉族，生于1985年3月24日。
本院在审理原告任某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某对被告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审判员 鲜萌二0一四年十月三十一日
书记员 王 丽 君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初900号
原告林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告陈志民，男，1981年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告梁沙萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告林永其与被告陈志民、梁沙萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日以原告与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永其撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林永其负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年二月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1756号
申请执行人：丁启英，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：郭凤辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：刘兆奎，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请人丁启英与被执行人郭凤辉、刘兆奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初5005号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凤辉在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1dab9a4-cfa9-4a5d-aa26-a841010669f6&imgId=YjFkYWI5YTQtY2ZhOS00YTVkLWFhMjYtYTg0MTAxMDY2OWY2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十一日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1756号申请执行人：丁启英，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：郭凤辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住郯城县。被执行人：刘兆奎，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请人丁启英与被执行人郭凤辉、刘兆奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初5005号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤辉在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月二十一日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1756号本院在执行申请人丁启英与被执行人刘兆奎、郭凤辉借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘兆奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13768号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：余小染，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余小染金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金349025.73元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为27280.07元、罚息为29026.96元、复利为5038.99元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日至2019年3月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小染于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千零二十五元七角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万七千二百八十元零七分、罚息为二万九千零二十六元九角六分、复利为五千零三十八元九角九分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百三十五元、公告费五百六十元，由被告余小染负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6267号
原告：张华国，男，1950年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告：檀海涛，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住枣阳市,
原告张华国诉被告檀海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华国及其委托诉讼代理人张斌、被告檀海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告檀海涛赔偿原告张华国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计41951.93元。2、本案一切诉讼费由被告檀海涛承担。事实和理由：2017年7月16日15时许，被告檀海涛驾驶无号牌三轮摩托车，沿事故路段由西往东行驶至枣阳市××××路段，超越同方向行驶的原告张华国驾驶的无号牌两轮电动车时发生相撞，致两车受损、张华国受伤。枣阳市公安局交通警察大队对本起交通事故依法作出枣公交认字【2017】第0716B号《道路交通事故认定书》，认定檀海涛负该交通事故的全部责任，张华国无责任。该交通事故致张华国锁骨肩峰端骨折、双肺少许感染灶（左侧第2、3、4肋骨骨折），其于2017年7月18日入枣阳市第一人民医院接受治疗，住院9天。2017年10月29日，枣阳楚威司法鉴定所对其损伤依法作出《司法鉴定意见书》，鉴定其误工120日，护理40日，营养90日；II期手术取出锁骨内固定费用约需12000元。事故发生后，被告檀海涛仅仅给付了2000元医疗费。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持其上述请求。
被告檀海涛辩称,交警认定的责任认定书我不认可，我不服，他们不了解现场，我不该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2017年7月16日15时，檀海涛驾驶无号牌三轮摩托车，沿枣阳市南城办事处段湾村路段由西往东行使至事故地点，超越同方向行驶的张华国驾驶的无号牌两轮电动车时发生相撞，致两车受损、张华国受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字[2017]第0716B号事故认定书认定，檀海涛负事故的全部责任，张华国无责任。檀海涛对该认定书结论不服，向襄阳市公安局交通警察大队申请复核，襄阳市公安局交通警察大队作出襄公交复字[2017]第0180号复核结论：维持枣阳市公安局交通警察大队对该交通事故的认定。张华国受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗9天，于2017年7月27日出院，支出医疗费13307.22元，其中，由农村合作医疗基金支付2500元，檀海涛垫付2000元。同年10月29日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：张华国的损伤未达评残标准。其误工日期120日，护理40日、营养90日，3、二期手术取出内固定费用约需12000元。张华国为此支付鉴定费1200元。另查明，檀海涛所驾驶的三轮摩托车未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票和庭审记录在卷证实。
本院认为，2017年7月16日15时，檀海涛驾驶无号牌三轮摩托车，沿枣阳市南城办事处段湾村路段由西往东行驶至事故地点，超越同方向行驶的张华国驾驶的无号牌两轮电动车时发生相撞，致两车受损、张华国受伤。枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字[2017]第0716B号事故认定书认定檀海涛负事故的全部责任，张华国无责任的认定结论，本院予以采纳。原告张华国要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其请求的交通费，因未提交车票，本院不予保护。张华国年龄已逾67岁，故其请求的误工费，本院不予支持。檀海涛已垫付的医疗费2000元应予扣减。被告檀海涛辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张华国因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费10807.22元（支持医疗费总额13307.22元-合作医疗报销额2500元），2、后续治疗费12000元，3、护理费3581.04元（32677元/365天×400天），4、住院伙食补助费720元（80元/天×9天），5、营养费4500元，6、鉴定费1200元，7、施救费300元，计33108.26元。上述费用，扣除檀海涛垫付的2000元医疗费，剩余31108.26元，由檀海涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、檀海涛赔偿张华国因本次交通事故发生的损失31108.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由檀海涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊 锦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第20-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行陈某某、王某某征收社会抚养费决定一案中，总额26000元，已落实0元，剩余26000元行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第20号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月九日
书记员 刘翔坤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第20-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人陈某某，定州市人。
被执行人王某某，同上。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额26000元，已落实0元，剩余26000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第20号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年二月十三日
书记员 刘翔坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初194号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：李施政，男，1958年9月24日出生，住广西田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人李施政行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李施政就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费126元，撤诉减半收取63元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2762号
原告：何凤凤，女，汉族。
委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族。
原告何凤凤诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤凤及其委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤凤向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告李斌偿还原告借款35000元及按银行定期存款最高利率计算的利息；二、被告支付原告因提起诉讼所致误工损失、交通费复印费等2900元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李斌于2016年8月4日向原告借款4万元，原告于8月7日用支付宝分四次支付给了被告，约定借期30日。经原告催要，被告仅偿还5000元，其余以种种理由拒不偿还。原告为了追讨欠款，产生了误工损失、交通费、复印费等。
被告李斌缺席未答辩。
经审理查明：被告李斌向原告借款，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，借期30天。原告于2016年8月6日通过支付宝向被告支付4万元。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告5000元本金，其余款项未还。原告未提供误工费、交通费、复印费等证据。
本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，并向原告出具了相应借据，双方约定了借款期限，合法有效，被告应当按约偿还借款。被告未按照约定的期限偿还，应当向原告实际支付占用期间的逾期利息，依照相关法律规定，应当按照年利率6%计算。故原告请求被告偿还借款35000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其误工费、交通费及复印费的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于判决书生效之日起十日内偿还原告何凤凤借款35000元及利息，利息自2016年9月6日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告何凤凤的其他诉讼请求。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 徐兆青
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 王加祥
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保138号
申请人：刘良仁，男，生于1950年2月8日，住四川省营山县。
被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王斌。
本院受理申请人刘良仁与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对南充市财政局应支付给被申请人的工程款予以冻结80万元。申请人以其所有的位于营山县城南镇新民路57号2幢1单元401号房屋以及位于营山县城南镇新民路长虹鞋厂3幢一层三号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施…”的规定，裁定如下：
冻结南充市财政局应支付给被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的工程款80万元，期限为壹年，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 董曲折
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第105号
原告：陈某某，男，1972年某月某日出生。
委托代理人：梁某某，北京某某（西宁）律师事务所律师。
被告：汕头市某某建筑总公司。
法定代表人：林某某，公司经理。
被告：蒋某某，男，1970年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市某某建筑总公司、被告蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2932元，本院已减半收取1466元，由原告陈某某承担。
审判员 庄怀宁
二０一四年十月九日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1528号
申请执行人:吴雨辰
被执行人:吴清伟
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1746号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴清伟银行存款人民币16648元(含执行费148元)及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年八月三十日
书记员 潘 建 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1644号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司总经理。
被告：潘才明，男，壮族，1976年6月5日出生，住广西武鸣县，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告潘才明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广西南宁超越运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初190号之一
原告：冯乔生，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵银梅（特别授权），重庆博焕律师事务所律师。
被告：何泽勇，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告：敬长青，男，1962年4月15日，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠源（特别授权），四川诚中成律师事务所律师。
被告：广安吉风运输有限公司，住所地四川省广安市万胜东路18号。
统一社会信用代码：91511600097436774T
法定代表人：王晓英。
委托诉讼代理人：李攀（特别授权），男，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
统一社会信用代码：915116030689791204
负责人：黄炜。
委托诉讼代理人：吴少峰（一般授权），四川爱众律师事务所律师。
原告冯乔生与被告何泽勇、敬长青、广安吉风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告冯乔生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乔生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯乔生撤诉。
案件受理费7,270元（经院长批准缓交），减半收取计3,635元，由原告冯乔生负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年九月四日
书 记 员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初190号
原告：冯乔生，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯景河（特别授权），重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅（一般授权），重庆鑫远律师事务所律师。
被告：何泽勇，男，1968年6月25日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：广安吉风运输有限公司，住所地四川省广安市万胜东路18号。
统一社会信用代码：91511600097436774T
法定代表人：王晓英。
委托诉讼代理人：李攀，男，该公司副经理。
被告：四川路鲲建设工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村。
负责人:张婷婷。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
统一社会信用代码：915116030689791204
负责人：黄炜。
委托诉讼代理人：吴少峰（一般授权），四川爱众律师事务所律师。
原告冯乔生与被告何泽勇、广安吉风运输有限公司、四川路鲲建设工程有限公司广安分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告冯乔生于2017年3月2日向本院申请撤回对被告四川路鲲建设工程有限公司广安分公司的起诉。
本院认为，原告冯乔生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯乔生撤回对被告四川路鲲建设工程有限公司广安分公司的起诉。
审判员 唐 娟
二〇一七年三月二日
书记员 喻恋茸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2550号
原告扶余市金元物业有限公司，地址扶余市三岔河镇金元小区。
法定代表人唐家伟,系公司经理。
被告原景峰，男，1979年6月21日生，现住扶余市.
原告扶余市金元物业有限公司诉被告原景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐家伟、被告原景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市金元物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年物业费796元和二次供水费120元，楼道照明费60元，电梯使用费360元，锁闭阀50元。合计1386元。事实与理由：被告是金元小区住户，2017年拖欠原告物业费和二次供水费楼道照明费电梯使用费合计1386元，经原告多次催促，被告一拖再拖直至今日，故依法提起诉讼，要求被告立即支付物业费及二次供水费、楼道照明费、电梯使用维护费，共计1386元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告依法成立,被告质证称我不知道真假。
二、金元小区物业收款收据一枚。被告质证称这个物业费应该交，如果我承认原告的服务一定交，如果原告是正规公司我要求要一个带税检章的发票。原告应该有正规手续且原告收费不明。
被告原景峰辩称，一、小区物业收了业主的物业费，扣除管理成本后，应返回业主或转入维修基金，我们小区目前的维修基金是零。二、金元物业没有和业主签订服务合同。三、该物业公司没有在建设局物业办的监管部门备案。业主不知道该物业公司是否具有物业服务的资格，业主所交的费用也没有拿到有税检章和正规发票。业主委员会从2017年8月15日向建设局递交了通知书取消金元物业的服务资格。金元物业没有权力停我们的自来水，对停水这段时间造成的损失给予赔偿。一共是2675元。另外，安装锁闭阀2016年收了费。我不知道原告物业公司给我们服务，2016年之前是扶余市兴盛物业公司给我们小区进行物业服务。2017年2月8日我们成立业主委员会并且在建设局备案了，金元物业在进入小区服务的时候业主没有签合同，所以我不承认原告为我们服务，所以不同意给付物业费。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、2016年扶余市兴盛物业有限公司收取物业费收据一枚。被告以此证实2016年已经交过锁阀费，原告认为正常缴费的业主没有锁阀费，因为被告未按时缴费，被停水后产生的费用。
二、扶余市三岔河镇新兴桶装水经销部发票一枚、扶余市青瓦台韩式汗蒸时代住宿发票两枚。被告以此证实因原告给被告停水给被告造成的损失。原告认为与其无关。
三、通知书一份，被告以此证实业主委员会已通知建设局取消了金元物业服务资格。原告认为该通知不合法。
经本院审理查明，被告原景峰是扶余市金元小区业主，建筑面积82.96平方米。合计每年物业费796.00元，二次供水费每年120.00元，楼道照明60元，电梯使用维护费每年360元，合计每年1336.00元。锁闭阀50元。被告未支付2017物业管理费。原告多次催要未果，故于2017年7月24日诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务方，已经提供了相应的物业服务。被告作为业主，应当按照约定及法律规定支付相应的物业管理费。被告以原告没有提供相关服务及已取消原告物业服务资格为由进行抗辩并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告以原告停水给其造成损失，因未能提供与本案具有关联性证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告原景峰于本判决生效后立即支付原告扶余市金元物业有限公司物业服务费796元、二次供水费120元、楼道照明费60元、电梯使用维护费360元、锁闭阀50元，合计1386元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原景峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雪娇（兼）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1974号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：杨海洋、王梓馨
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0102民特359号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特359号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 潘建华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3109号
原告：河南亚新窑炉有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：刘勤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告：河南名宇食品有限公司，住所地睢县工业园区。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
原告河南亚新窑炉有限公司与被告河南名宇食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新窑炉有限公司之委托诉讼代理人刘慧敏，被告河南名宇食品有限公司之委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚新窑炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房地产转让合同书》；2、判令被告双倍返还原告定金共计1200000元整。事实与理由：2017年3月2日，原告购买被告位于睢县产业集聚区内土地使用权及地上厂房，双方签订《房地产转让合同书》约定：上述房地产转让价格5300000元，原告于合同生效之日交付被告定金人民币600000元，待被告办理房地产过户手续完毕之日5日内，原告将剩余4700000元一次性付给被告，此前交付的600000元定金转为房地产转让款。双方还约定被告必须在合同生效后三个月内办理完毕房地产过户手续，若被告不能在三个月内办理完毕房地产过户手续视为违约，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告指定账户转款定金600000元人民币，但被告未按照约定于三个月内为原告办理房地产过户手续，后经原告多次催办，被告仍拒绝为原告办理过户手续，经原告了解被告于2015年就已经将出售给原告的房地产抵押给睢县农村信用合作联社，根本无法为原告办理过户登记。现被告行为已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，原告为此提起诉讼，请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告河南名宇食品有限公司辩称：一、原告与被告所签订的《房地产转让合同书》属于无效合同。签订合同前，涉案房屋已经用于贷款抵押，原告在签订合同前也明知房屋被抵押的情况。根据《担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，双方合同中的房屋买卖主合同条款应属无效。根据《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”双方协议中的定金合同条款亦属无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告基于合同取得的600000元应当返还给原告。原告要求双倍返还600000元没有依据。二、原告提供的转款凭证复印件，该笔600000元转款用途是往来款，并不是交付定金，所以原告主张双倍返还600000元定金没有依据。三、涉案房屋原告一直占有使用，如合同无效应支付占用费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告所签订的《房地产转让合同书》是否有效，如有效，该《房地产转让合同书》是否符合法定解除条件，被告应否双倍返还原告定金共计1200000元。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的《房地产转让合同书》一份、网上银行交易单笔查询明细单一份、房屋所有权证书、国有土地使用权证书复印件各一份、抵押物清单复印件一份、国有土地使用权他项权证书、房屋他项权证书复印件各一份、《担保承诺书》复印件一份，本院经审查认为，被告对原告所提供的上述6份证据的真实性均无异议，该6份证据形式合法，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2017年3月2日，原告与被告签订《房地产转让合同书》约定，被告将位于睢县产业集聚区民太公路东侧，东邻新华书店、西邻国土资源局厂房、南邻大坑、北邻东西路的房地产转让给原告，房地产转让价格为5300000元，双方约定原告于合同生效之日交付被告定金人民币600000元，待被告办理房地产过户手续完毕之日5日内，原告将剩余4700000元一次性付给被告，此前交付的600000元定金转为房地产转让款，同时约定被告必须在合同生效后三个月内办理完毕房地产过户手续，若被告不能在三个月内办理完毕房地产过户手续视为违约，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告指定账户转款定金600000元人民币。因被告未按照约定于三个月内为原告办理房地产过户手续，致使原告的合同目的无法实现，引起本案诉讼。
另查明：被告为商丘市鑫隆食品有限公司在睢县农村信用合作联社借款展期4000000元以涉案房地产提供担保。睢县住房和城乡规划建设管理局于2015年2月5日为睢县农村信用合作联社办理了睢县房他证2015字第150104**号他项权证，睢县国土资源管理局于2015年2月5日为睢县农村信用合作联社办理了睢县他项（2015）第01号他项权证。
本院认为，原、被告双方所签订的《房地产转让合同书》具备完善的合同形式，原、被告双方具备转让、受让房地产的主体资格，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告以《中华人民共和国担保法》第四十九条规定主张合同无效，本院认为，该条是对抵押权人和受让人的权利设置，保护的是抵押权人和受让人的权利，本案并非抵押权人和受让人提起的确认合同效力诉讼，故此被告该抗辩理由不能成立。原、被告双方签订合同中约定，被告应当自合同生效后的三个月内办理房地产过户手续，否则原告有权解除合同，现查明直至庭审之日被告仍未能办理房地产过户手续，原告要求解除合同的理由成立，故对原告要求解除双方所签订的《房地产转让合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告依约支付了600000元定金，双方合同解除后，根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告应当双倍返还原告定金共计1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告河南亚新窑炉有限公司与被告河南名宇食品有限公司于2017年3月2日签订的《房地产转让合同书》；
二、被告河南名宇食品有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告河南亚新窑炉有限公司定金共计1200000元。
案件受理费15600元及保全费5000元，由被告河南名宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 楚红杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 珂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2839号
原告曹建平。
被告曹小月。
被告曹小云。
本院在审理原告曹建平诉被告曹小月、曹小云共有物分割纠纷一案中，原告曹建平向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告曹建平撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨婧怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11267号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：陈薇薇，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县，该支行员工。
委托代理人：郑阅，男，1984年10月19日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：梁金平，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁仁德，男，1956年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁金平、梁仁德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁金平归还原告借款本金500000元及利息16470.15元、罚息（自2017年7月21日起按月利率12.419998‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告梁仁德对被告梁金平的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告梁金平与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同一份，被告梁仁德自愿为被告梁金平提供连带担保，并在担保人处签字。合同约定借款额度为500000元，自2015年9月24日起至2017年7月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮116%确定，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告梁仁德对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2016年9月7日被告梁金平在借款借据上签字借款500000元，期限自2017年9月7日至2017年7月20日。同日，原告按约向被告梁金平发放了500000元贷款。之后，被告梁金平仅支付了2017年3月20日之前的利息，原告于2016年6月21日从原告账户中自动扣收了227.85元利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁金平至今未予履行借款本金及剩余利息，被告梁仁德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500000元及自2017年3月21日起按月利率8.279999‰的标准计算至2017年7月20日止的利息扣减227.85元，并支付自2017年7月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告梁仁德对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告梁金平、梁仁德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月六日
代书记员 何一超
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第432号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日由赣榆县公安局决定取保候审，同年7月30日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民法院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人董某某在赣榆县班庄镇东班庄村自家院内非法种植罂粟。2014年5月6日下午16时许，赣榆县公安局班庄派出所民警在被告人董某某家院内当场查获罂粟784株。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人董某某种植的罂粟植株中检见吗啡成分。
被告人董某某归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一第第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人董某某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年下半年，被告人董某某在其位于赣榆县班庄镇东班庄村自家院内非法种植罂粟。2014年5月6日下午16时许，赣榆县公安局班庄派出所民警在被告人董某某家院内当场查获罂粟784株。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人董某某种植的罂粟植株中检见吗啡成分。上述罂粟784株已被公安机关铲除并收缴。
被告人董某某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人董某某的供述与辩解、连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）664号理化检验鉴定报告、现场笔录及照片、赣榆县公安局扣押物品清单、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知罂粟是毒品原植物，而非法种植，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大订等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28463号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：陈汝欢，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告陈汝欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第101号
申请执行人武伏海，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人贾有才，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请执行人武伏海与被执行人贾有才提供劳务者致害责任纠纷一案，内邱县人民法院于2012年11月26日作出（2012）内民一初字第309号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，被告贾有才赔偿原告武伏海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12579.44元。该判决已经发生法律效力。武伏海向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月27日向被执行人贾有才发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民一初字第309号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨俊琦
代理审判员 陈金生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李利克
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第300号
原告赵某某，男，1963年9月9日出生。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告曹某某，女，1969年8月20日出生。
委托代理人陈春，洪雅县洪州法律服务所，法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告曹某某离婚纠纷起诉。
本案预收诉讼费300元，减半收取诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年三月十四日
书记员 王凯琳