贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初465号
原告：刘某，女，汉族，1986年9月8日生，住贵州省黄平县。
原告：刘乾坤，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省黄平县。
原告：刘婷，女，汉族，1994年12月4日生，住贵州省黄平县。
原告：刘昌文，男，汉族，1940年4月14日生，住贵州省黄平县。
原告：郑忠慧，女，汉族，1966年7月17日生，住贵州省黄平县。
法定代理人：刘某，系郑忠慧之长女。
五原告的委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。
被告：黄菲，女，汉族，1986年7月20日生，住贵州省黄平县。
委托代理人：周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
被告：张星义，男，汉族，1975年1月15日生，户籍所在地为福建省长乐市，现住黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路。
负责人：戚远飞，该公司经理。
委托代理人：张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司工作人员，�贵州省凯里市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路。
负责人：田茂名，该公司经理。
委托代理人：欧杨，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧与被告黄菲、张星义、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人寿财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘乾坤、刘婷及其委托代理人马奉天、被告黄菲及其委托代理人周渔志、被告张星义、被告人民财保凯里支公司委托代理人张华伦、被告人寿财保黄平支公司委托代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄菲向五原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金551,021.99元，赔付原告刘昌文的被抚养人生活费4,975.2元，赔付原告郑忠慧因××丧失劳动能力的被扶养人生活费76,273.2元，以上各项金额合计为632,270.39元；2、判决被告人民财保凯里支公司在其承保的交强险范围内与被告黄菲承担连带责任，被告人寿财保黄平支公司在其承保的第三者商业险的范围内与被告黄菲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月12日，黄菲驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号、车主为张星义的轻型普通货车由黄平县旧州镇往黄平县城方向行驶，当车行至湄黄县××300Ｍ时，碰撞上同向行驶的刘荣钦驾驶的�Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成刘荣钦受伤抢救无效死亡及两车不同程度损害的交通事故。根据贵州省黄平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的结论，黄菲承担此次事故的全部责任，受害人刘荣钦无责任。原告认为，因黄菲的过错行为导致受害人死亡，应承担由此产生的民事赔偿责任，而人民财保凯里支公司、人寿财保黄平支公司分别作为交强险和商业险的承保人，应当在各自的承保范围内承担赔偿责任。根据相关法律的规定，原告向贵院提起民事诉讼，望判决如诉所请。
黄菲辩称，对交通事故的责任认定没有异议。驾驶车辆在保险期内应该由保险公司承担，原告主张的按照城镇居民计算不符合标准，应按照农村标准计算，除了死亡赔偿金外，符合法律规定的应当支持，不符合的不支持。在此次事故中黄菲已支付死者医疗费128,590.44元，另又先行赔偿了原告方54,500元，共计支付183,090.44元。原告提出的诉讼请求交强险部分不是连带，应由保险公司支付。
张星义辩称，支持原告的所有诉讼请求，没有异议。
人民财保凯里支公司辩称，出事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围予以赔偿。
人寿财保黄平支公司辩称，1、出事车辆在我公司投有商业三者险，保险金额是50万元，原告诉请的赔偿费用应该在交强险范围内先承担，超出部分再由我公司的商业险赔付；2、原告的各项诉讼请求在质证的时候再进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告的身份证及户口本复印件；2、黄公交认字[2015]第B00014号道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机�车辆保险报案记录（代抄单）；5、黄平××××镇兴隆社区、新州镇人民政府、新州镇派出所共同出具的证明一份；6、领药单两张、400元的银联回执单一张、停车发票十九张；7、租床的收款收据两张、生活用品费用票据三张、银联刷卡回执单一张；8、贵州医科大学附属医院住院病案首页、住院期间担架的费用票据十一张、陪同人员的就餐费用收款收据三张690元、运送刘荣钦尸体包车费收条一张、运送刘荣钦尸体的过路费票据一张、加油费用票据一张；9、贵州省第二人民医院住院检查郑忠慧患××的疾病证明书及住院病历、费用清单、住院收费发票、新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊收费票据两张；10、交通费票据9张；11、鉴定费收据；12、渝东司鉴中心[2016]精鉴字第45号法医××司法鉴定意见书；13、黄平县浪洞镇桦稿村村委会的证明一份；14、工资花名册、盘�审计局出具的证明、黄平县王东电信营业所代办点出具的证明各一份。被告黄菲向本院提交了以下证据：1、《交通事故协议书》及收条各一份；2、支付刘荣钦医疗费用128,590.44元的收费专用票据十五张。被告张星义向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、机动车行驶证；3、交通事故强制保险单；4、第三责任保险单。被告人民财保凯里支公司、人寿财保黄平支公司未向本院提交证据。本院依职权从黄平××××镇兴隆社区居民委员会调取了刘荣钦、郑忠慧在该社区登记的贵州省人口和计划生育家庭档案卡。对原告提交的1、2、3、4、9、10、11、12、13号证据及8号证据的住院病历，被告黄菲提交的1、2证据，被告张星义提交的1、2、3、4号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的5号证据与本院依职权调取的刘荣钦、郑忠慧在黄平××××镇兴隆社区居民委员会登记的贵州省人口和计划生育家庭档案卡相互印证刘荣钦、郑忠慧夫妇的居住情况，本院予以采信。原告提交的6号证据中的领药单两张，因没有正式发票予以佐证，本院不予采信；400元的银联回执单一张，无购药清单佐证且该回执单模糊不清，无法辨认，本院不予采信；19张停车发票共计金额138元，根据原告的陈述，结合本案的实际情况，本院予以采信。原告提交的7号证据，原告未举证证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的8号证据中的刘荣钦住院期间担架的费用票据十一张共计72元，结合刘荣钦在该医院的住院病历及病情，本院予以采信；运送刘荣钦尸体的过路费票据、加油费用票据各一张，支出费用的时间与刘荣钦死亡离开医院的时间相符，其真实性，本院予以采信；陪同人员的就餐费用收款收据三张690元�运送刘荣钦尸体包车费收条一张，不是正式票据，且被告均不予认可，本院不予采信。原告提交的14号证据，关于刘乾坤的工资收入证明与2016年1月的工资花名册的真实性，本院予以采信；对刘某的收入证明，未提交工资花名册，其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，黄菲驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由旧州往黄平方向行驶，16时50分许，当车行驶至湄黄线156KM+300M（小地名：黄平××××镇太翁村路段）处时，因未按规定超车，未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞前方同向行驶的刘荣钦驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成刘荣钦受伤送医院抢救，于2015年12月19日7时55分在贵州医科大学附属医院抢救无效死亡（系高血压在交通事故外力作用下诱发主动脉夹层经医院手术抢救无效死亡），及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字[2015]第B00014号道路交通事故认定书，认定黄菲承担此次事故的全部责任，刘荣钦无责任。事故发生的当天，刘荣钦被送到黄平县人民医院治疗，花费放射费1,645元、医疗费1,767元，上述费用共计3,412元，由黄菲垫付。2015年12月13日，刘荣钦在黔东南州人民医院检查，花费救护车费1,600元、治疗费300元，上述费用共计1,900元，由黄菲垫付。同日，刘荣钦被送到贵州省医科大学附属医院治疗，花费门诊检查费5,912元，该费用由黄菲支付。刘荣钦在该医院住院治疗至同年12月19日，共计住院6天，花费医疗费用117,366.44元，其中原告方自己支付医疗费2,500元，黄菲支付医疗费114,866.44元。在贵州省医科大学附属医院办理医疗费用结算时，黄菲预交的医疗费退费的部分1,633.56元由原告方领取未退回给黄菲。在贵州省医科大学附属医院住院期间，原告刘乾坤自驾车到该医院陪护刘荣钦产生停车费138元，同时原告方支付抬刘荣钦去做各种检查的担架费用72元。在运送刘荣钦尸体回程的过程中，原告方支付过路费65元、加油费300元。本案在审理过程中，原告刘某申请对郑忠慧是否有民事行为能力进行鉴定，本院于2016年5月23日移送本院外委办进行鉴定。为进行鉴定，原告郑忠慧于2016年7月21日至8月9日在贵州省第二人民医院进行住院检查。经诊断，郑忠慧的病症为分裂情感性障碍。郑忠慧在贵州省第二人民医院治疗花费门诊检查费40元，花费住院医疗费11,627元（个人支付5,972.87元、合医补助5,654.13元）、陪床费100元，原告方共计实际支付医疗费用6,112.87元。原告刘某、刘乾坤陪同郑忠慧于2016年8月27日从凯里乘坐火车至重庆市司法鉴定中心进行××司法鉴定，并于同月30�从重庆途径贵阳返回凯里，花费车费854元。重庆市司法鉴定中心于2016年9月5日作出渝东司鉴中心[2016]精鉴字第45号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。原告方为此花费鉴定费2,000元。刘荣钦经抢救无效死亡后，黄菲于2015年12月21日先行赔偿了原告方54,500元，原告刘乾坤出具了收到该款项的收条。
另查明，刘荣钦的父亲刘昌文于1940年4月14日出生，育有子女六人，长子刘荣钦（1964年7月15日生）、次子刘荣祥、长女刘荣琴、次女刘荣莲、三女刘荣春、四女刘荣群。原告郑忠慧系刘荣钦之妻，于1966年7月17日出生，原告刘某、刘乾坤、刘婷系刘荣钦、郑忠慧的子女。郑忠慧、刘荣钦夫妇于2013年在黄平××××镇兴隆社区居住。原告刘乾坤在贵州省盘县审计局工作，月实发工资为4,251.24元。张星义为贵Ｈ×××××号轻型普通货车在人民财保凯里支公司投保有交强险（保险金额12.2万元），在人寿财保黄平支公司投保有商业三者险（保险金额50万元）。
庭审中，五原告变更诉讼请求，赔偿总额变更为643,703.09元，其中死亡赔偿金450,964.2元，被扶养人刘昌文生活费4,975.2元、郑忠慧生活费76,273.2元，住院期间医疗费2,580.49元，住院期间护理费3,359元，误工费4,386.56元，伙食补助费600元，营养费180元，住院期间陪护家属就餐费用1,890元，住院期间交通费6,517元，精神损害赔偿费60,000元，丧葬费21,407.5元，鉴定费2,000元，鉴定期间产生的医疗费6,112元、有票据的交通费858元、重庆到渝州无票据的交通费600元。
本院认为，黄菲驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由旧州往黄平方向行驶，当车行驶至湄黄线156KM+300M（小地名：黄平××××镇太翁村路段）处时，因未按规定超�，未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞前方同向行驶的刘荣钦驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成刘荣钦受伤送医院抢救，于2015年12月19日7时55分在贵州医科大学附属医院抢救无效死亡（系高血压在交通事故外力作用下诱发主动脉夹层经医院手术抢救无效死亡），及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄菲承担此事故的全部责任，刘荣钦无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告郑忠慧患有精神疾病，为证明郑忠慧系无民事行为能力人，以便原告方主张被抚养人郑忠慧的生活费赔偿的诉请，原告方申请对郑忠慧是否有民事行为能力进行鉴定而产生的相关费用应由侵权人黄菲承担。原告方请求赔偿的郑忠慧做鉴定产生的医疗费6,112元、鉴定费2,000元、丧葬费21,407.5元、住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。刘荣钦、郑忠慧夫妇从2013年居住在黄平××××镇兴隆社区，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，因此，原告请求赔偿的死亡赔偿金22,548.21元/年×20年=450,964.2元，未超出法律的规定，本院予以支持。刘荣钦住院共计6天，根据刘荣钦的伤情，原告方主张营养费按照30元/天计算，共计180元，本院予以支持。原告方请求赔偿刘荣钦住院6天期间产生的护理费，根据法律的规定，护理人员原则上为一人，因原告方未提交相关证据证明刘荣钦需多人护理，本院只支持一人护理，按照原告刘乾坤的月实发工资4,251.24元/月计算，即护理费为4,251.24元/月÷30天×6天=850.25元。原告方请求赔偿刘荣钦住院6天期间产生的误工费，原告方未提交证据证明刘荣钦的实际收入状况，本院参照贵州省农、林、牧、渔业38,873元/年计算，即误工费为38,873元/年÷365天×6天=639元。原告方请求赔偿的交通费过高，根据原告方提交的正式票据，其交通费应为65元（过路费）+300元（油费）+854元（郑忠慧到重庆做鉴定的车票）=1,219元。刘荣钦在贵州省医科大学附属医院住院期间产生的担架费用72元以及刘乾坤在医院照顾刘荣钦期间产生的停车费138元，本院予以支持。原告刘昌文现年76岁，职业为务农，育有六个子女，因此，原告方主张的被抚养人刘昌文的生活费5,970.25元/年×5年÷6人=4,975.2元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告郑忠慧现年50岁，与刘荣钦育有三个子女，患有慢性精神分裂症，为无民事行为能力人，原告方主张被抚养人郑忠慧的生活费的请求，本院予以支持。郑忠慧随刘荣钦居住在黄平××××镇兴隆社区，其生活费应按照城镇标准计算，因此，原告方主张的郑忠慧的生活费15,254.64元×20年÷4人=76,273.2元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告方请求赔偿的精神损害抚慰金过高，根据本地生活水平，本院酌情支持20,000元。另外，原告方支付的刘荣钦在贵州省医科大学附属医院住院期间的住院医疗费2,500元，本院予以支持。综上，原告方的各项损失为：1、刘荣钦住院期间的医疗费2,500元；2、郑忠慧做鉴定产生的医疗费6,112元；3、营养费180元；4、住院伙食补助费600元；5、丧葬费21,407.5元；6、鉴定费2,000元；7、交通费1,219元；8、护理费850.25元；9、误工费639元；10、死亡赔偿金450,964.2元；11、被抚养人生活费81,248.4元（4,975.2元+76,273.2元）；12、担架费72元；13、停车费138元；14、精神损害抚慰金20,000元，以上共计587,930.35元，其中，应扣除被告黄菲预交的医疗费结余部分被原告方领取的退费1,633.56元和黄菲先行支付给原告方的赔偿款54,500元，实际赔偿总额为531,796.79元。
贵Ｈ×××××号轻型普通货车在人民财保凯里支公司被投保有交强险，在人寿财保黄平支公司被投保有商业三者险（保险金额50万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述赔偿费用531,796.79元应先由承保�Ｈ×××××号轻型普通货车交强险的人民财保凯里支公司在交强险范围内赔偿给五原告即赔偿122,000元，超出交强险范围的部分409,796.79元（531,796.79元-122,000元），因被告黄菲在本次事故中承担全部责任，应由承保贵Ｈ×××××号轻型普通货车的人寿财保黄平支公司在商业三者险范围内（限额50万元）进行赔偿。被告黄菲支付的刘荣钦的医疗费126,090.44元（3,412元+1,900元+5,912元+114,866.44元）、预交的医疗费结余部分被原告方领取的退费1,633.56元以及先行支付给原告方的赔偿款54,500元，共计182,224元，由被告人寿财保黄平支公司在贵Ｈ×××××号轻型普通货车商业三者险保险金额剩余范围内支付给被告黄菲先行垫付的费用90,203.21元，超出人寿财保黄平支公司承保贵Ｈ×××××号轻型普通货车商业三者险赔偿范围的部分92,020.79元（182,224元-90,203.21元）由被告黄菲自行承担。
综上所述，被告人民财保凯里支公司在交强险范围内赔偿五原告各项损122,000元；被告人寿财保黄平支公司在商业三者险范围内赔偿五原告各项损失409,796.79元，支付被告黄菲垫付的费用90,203.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司凯里支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧各项损失122,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧各项损失409,796.79元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄菲垫付的费用90,203.21元。
四、驳回原告刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,461元，由原告刘某、刘乾坤、刘婷、刘昌文、郑忠慧共同负担502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司负担2,049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 赵白茹
审判员 孙郅坪
审判员 刘友华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张福英