浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第270号
原告：魏义海。
委托代理人（特别授权代理）：黄洁。
被告：吕亚元。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：马仲兴。
委托代理人（特别授权代理）：王明祥。
被告：吕波君。
被告：嵊州市兴诚电子厂。
法定代表人：尹亚君。
被告：民安财产保险有限公司嵊州支公司。
负责人：钱伟洪。
委托代理人（特别授权代理）：马新天。
原告魏义海与被告吕亚元、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称浙商保险公司）、吕波君、嵊州市兴诚电子厂、民安财产保险有限公司嵊州支公司（下称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。被告浙商保险公司在审理期间申请对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。鉴定完毕后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏义海及其委托代理人黄洁、被告吕亚元、被告浙商保险公司委托代理人王明祥、被告吕波君、被告民安保险公司委托代理人马新天到庭参加诉讼，被告嵊州市兴诚电子厂的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义海诉称，2013年12月29日15时30分许，被告吕亚元驾驶吕炯芳所有的浙G×××××号小型普通客车，途经嵊州市黄泽镇新田村地方时，与原告魏义海驾驶自己的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，接着浙D×××××号普通二轮摩托车与停放在路边的由被告吕波君驾驶被告嵊州市兴诚电子厂所有的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和魏义海受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吕亚元负事故全部责任，原告魏义海与被告吕波君无事故责任。原告受伤后被送往嵊州市人民医院住院治疗，出院后医嘱休息150天。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费31663.75元、住院伙食补助费960元、护理费3902.40元、误工费27987.96元、伤残赔偿金161572元、鉴定费1200元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1186元，合计238872.11元，原告实际已经收到11000元。另查明，吕炯芳所有的浙G×××××号小型普通客车在浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告嵊州市兴诚电子厂所有的浙D×××××号轿车在民安保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计238872.11元。
被告浙商保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任的认定均无异议，原告要求被告赔偿的部分费用过高，具体将在质证阶段予以阐述。
被告吕亚元的答辩意见与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
被告民安保险公司辩称，保险公司只在无责赔付限额范围内赔偿，其余答辩意见与被告浙商保险公司的答辩意见一致。
被告吕波君的答辩意见与被告民安保险公司的答辩意见一致。
被告嵊州市兴诚电子厂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、第201400045号嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及被告吕亚元应负事故全部责任、原告魏义海与被告吕波君无事故责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院及新昌县张氏骨伤医院门诊病历各一份、医疗费发票三十三份、门诊诊察费票据十三份、代购材料结算清单一份、住院费用清单一份，证明原告受伤后就诊于嵊州市人民医院及新昌县张氏骨伤医院，住院32天，共花费医疗费31663.75元（含伙食费227元）的事实。
证据3、嵊州市人民医院诊断证明书五份，证明原告出院后医嘱休息时间为150天的事实。
证据4、绍兴正大司法鉴定所出具的绍正司鉴所〔2014〕临鉴字第551号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定，原告伤势构成九级伤残，并花费鉴定费1200元的事实。
证据5、交通费发票三大张，证明原告花费交通费400元的事实。
证据6、劳动合同一份、职工基本养老保险个人账户一份、银行存款历史交易明细清单三份，证明原告受伤前以非农收入为主要生活来源的事实。
证据7、嵊州市交通事故车物定损鉴定意见书、车辆毁损价格清单、修理费发票、评估费发票及施救费用清单各一份，证明原告因本次交通事故造成的财产损失为1186元的事实。
被告浙商保险公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但代购材料结算清单不属于医疗费范畴；免疫检查费、陪护费、空调费与本案无关，且已经计算至护理费项目内；伙食费应当剔除；非医保用药4700元应由侵权人承担。对证据3误工时限应以鉴定结论为准。对证据4伤残等级以重新鉴定结论为准，鉴定费不予承担。证据5交通费用由法院依法酌定。证据6只能证明其收入来源为非农收入，并不能证明其生活居住在城镇，原告按城镇居民标准计算损失缺乏相关证据。证据7评估费、停车费不予赔偿。
被告吕亚元、吕波君、民安保险公司的质证意见与被告浙商保险公司的质证意见一致。
证据8、被告浙商保险公司在本院规定的举证期限申请鉴定，由浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所［2015］临鉴字第221号司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告之伤已构成九级伤残，误工期限为120日，浙商保险公司预付鉴定费1500元的事实。
原告魏义海、被告吕亚元、浙商保险公司、吕波君、民安保险公司经质证均无异议。
本院认证认为，证据1、2、7、8经原、被告质证无异议，对其证明力本院予以认定，经审核，原告共花去医疗费31436.50元（已剔除重复计算的伙食费227元）。对证据3、4，被告浙商保险公司已对原告的误工时限及伤残等级申请鉴定，本院以重新鉴定意见书结论为准。对证据5，结合原告住院天数及门诊次数等情况，原告主张的交通费400元应属合理，本院依法予以认定。证据6已形成较为完整的证据锁链，能够互相印证原告以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。
被告浙商保险公司与被告民安保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月29日15时30分许，被告吕亚元驾驶吕炯芳所有的浙G×××××号小型普通客车，途经嵊州市黄泽镇新田村地方时，与原告魏义海驾驶自己的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，接着浙D×××××号普通二轮摩托车与停放在路边的由被告吕波君驾驶被告嵊州市兴诚电子厂所有的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和魏义海受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吕亚元负事故全部责任，原告魏义海与被告吕波君无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗32天并在新昌县张氏骨伤医院进行了门诊治疗，共花去医疗费31436.50元。经原告自行委托的绍兴正大司法鉴定所于2014年5月5日鉴定，原告之伤已构成九级伤残。经嵊州市价格认证中心认证，原告的二轮摩托车的车辆损失为888元。原告还因本次交通事故花去车辆评估费100元，施救费用198元。经本院委托的浙江商检司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残，误工期限为120日。
另查明，1、被告吕亚元驾驶的浙G×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险三者险各一份，并投保了不计免赔险；被告吕波君驾驶的浙D×××××号轿车在被告民安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2、被告吕亚元向嵊州市公安局交通警察大队缴纳地方事故暂收款11000元，另向原告支付了1000元，原告魏义海已领取上述款项12000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吕亚元负事故全部责任，吕波君无事故责任。本案中，被告吕亚元驾驶的浙G×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险，被告吕波君驾驶的浙D×××××号轿车在被告民安保险公司投保了交强险，原告魏义海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费用等损失均属交强险限额范围赔偿项目，但其人身损害的损失已经超过交强险可赔付的限额，故应先由被告浙商保险公司与被告民安保险公司在交强险限额范围内进行赔付。财产损失部分由浙商保险公司在交强险限额范围内承担1000元，民安保险公司在交强险限额范围内承担86元。对于原告医疗费中的非医保用药，本院认为，该部分费用亦是原告实际发生的损失，且被告浙商保险公司并未提供证据证明原告的用药存在不合理情形，故被告浙商保险公司提出的对非医保费用不予赔偿的辩称，本院不予采信。根据原告的伤势、事故发生的经过及此次事故给原告造成的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，原告要求在被告保险公司的交强险范围内优先赔付的请求于理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的鉴定费、评估费，系原告诉前单方鉴定的费用，故该费用由原告自行负担。据此，原告因本次交通事故可获赔的损失有：医疗费31436.50元、住院伙食补助费32天×30元/天＝960元、护理费32天×121.95元/天＝3902.40元、误工费120天×121.95元/天＝14634元、交通费400元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费888元、施救费用198元，合计219990.90元，其中由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告计121000元，被告民安保险公司在交强险限额内赔偿11086元，剩余87904.90元（219990.90元－121000元－11086元＝87904.90元）由被告吕亚元负担，因其驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了商业三者险，故该部分损失由被告浙商保险公司在商业三者险范围内负担，因此，被告浙商保险公司共需负担208904.90元（121000元﹢87904.90元＝208904.90元）。原告魏义海在事故发生后已领取了被告吕亚元的赔偿款12000元，该款应由原告返还给被告吕亚元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。嵊州市兴诚电子厂的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿魏义海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计208904.90元。
二、民安财产保险有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿魏义海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计11086元。
三、魏义海应返还吕亚元12000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十五日内付清。
四、驳回魏义海的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由原告魏义海负担182元，由被告吕亚元负担2100元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4564元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月一日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。