wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第514号
原告佘琳，女。
被告肖立军，男。
被告唐昱，女。系被告肖立军之妻。
原告佘琳与被告肖立军、唐昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、赵紫亮组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告佘琳到庭参加诉讼，被告肖立军、唐昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘琳诉称，2011年6月17日，两被告因经商缺少资金向原告借款25万元。双方约定月息2分，两被告口头承诺每半年结一次息。但除2013年上半年两被告支付借款利息5万元外，其余本息经原告多次催讨两被告均未予清偿。现请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金25万元及利息11.5万元（利息计算至2014年3月17日），以后利息按照月利率2分另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、借据，拟证明2011年6月17日两被告共同向原告借款25万元的事实。
被告肖立军、唐昱未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月17日，两被告因经商需要资金出具借条共同向原告借款25万元，双方约定按月利率2分计息，但未约定还款期限。两被告于2013年8月支付原告借款利息5万元，其余本息经原告多次催讨两被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告就借款事项所签订的借款合同是双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律规定，该借款合同合法有效。虽然借款合同未约定借款期限，但原告可随时向两被告主张权利，现原告多次催讨借款两被告未予清偿债务已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖立军、唐昱于本判决书生效后20日内偿还所欠原告佘琳借款本金250000元及利息115000元（利息计算至2014年3月17日共165000元，抵扣被告已清偿的利息50000元，其还尚欠利息115000元，以后利息按照月息2分另计至本金清偿之日止）。
本案诉讼费6775元，由被告肖立军、唐昱负担。
如被告肖立军、唐昱在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
如被告肖立军、唐昱未在生效判决规定的期限内履行义务，原告佘琳可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0081号
原告王建根。
被告陈红碗。
本院在审理原告王建根与被告陈红碗人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 史晴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2057号
上诉人（一审原告）蔺峥，男，1972年7月21日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2057号上诉人（一审原告）蔺峥，男，1972年7月21日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进�了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1422号
申请执行人瑞安市装潢印刷厂（组织机构代码14561006-1），住所地浙江省瑞安市安阳街道东山工业区。
法定代表人江翔，董事长。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司（组织机构代码57397209-3），住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路四号开发区。
申请执行人瑞安市装潢印刷厂与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4955号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款163469及息。本院于2016年3月3日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人没有车辆登记信息。经委托青田县人民法院调查被执行人名下财产情况，回函称被执行人在当地没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人林利明予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1422号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第60号
原告刁某甲，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人陈书堂，任县任城镇和谐法律服务法律工作者。
被告陈某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
原告刁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某甲和其委托代理人陈书堂到庭参加诉讼，被告陈某某和其委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月13日登记结婚。2001年4月13日生一男孩，取名刁某乙，2006年11月初3生次子，取名刁某丙。由于日常生活中原、被告矛盾不断激化，在一起的日子拌嘴吵架，冷战终日，分居已达《婚姻法》所规定的离婚条件，为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子双方协商处理，依法分割共同财产及债务。
被告陈某某辩称，原、被告是经媒人介绍，但是二人从小就认识，在经过一段甜蜜的恋爱后，双方领取了结婚证。婚后双方恩爱有加，并先后生了两个儿子，给家庭增添了无限的快乐。我在家整理家务，教育孩子，原告在公司打理生意，日子过得很好，在生活的几十年里，双方之间不仅是夫妻关系，更重要的是有一种谁也离不开谁的亲情。原告虽有过外遇，但我不想追究，我还在自己身上找原因，也许是自己没有照顾好原告，另我为了挽救婚姻请“帮大哥”帮忙规劝原告，这都足以说明我倍加珍惜双方的感情。我认为双方感情是很好的，我不同意离婚。原告诉称没有任何事实依据，应当驳回其诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年4月13日办理结婚登记，领取了结婚证。婚后，双方于2001年4月13日生育一男孩，取名刁某乙，于2006年农历11月3日又生育一男孩，取名刁某丙。现原告以双方经常吵架，矛盾不断激化，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审时，被告称原告所述均非事实，双方感情很好。原告在没有任何证据支持的情况下，向法院提出离婚，是非常草率的行为，原告诉请应当被驳回。
另查明，原、被告婚后开办了邢台市福瑞通机械制造有限公司，公司财产包括卧式镗床一台、端面铣床一台等机器设备18台、汽车两辆、房屋529平方米，被告提供了2012年12月6日邢台欣源资产评估有限公司出具的评估报告书，用以证明上述财产价值为1357857元。原告认为该公司是和姐姐刁某丁共同开办，其中还有其父亲80万的出资，属于家庭共同财产，此评估报告书是为了贷款才搞的，有虚假成分，应以现在实际价值为准。双方婚后还以分期付款的方式共同购买了邢湾镇金湾梦都小区6号楼2单元202房，此楼房属双方共同财产，双方均无异议。被告称双方婚后还购买了两间门市，也是夫妻共同财产，但原告不予认可。原告当庭提出公司现有个人借款、银行贷款和公司应付款等共同债务985865元，原、被告应承担50%，被告对原告提出的债务不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的邢台欣源资产评估有限公司出具的评估报告书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，但并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。双方结婚至今时间较长，且生育了两个儿子，说明双方婚后有一定的夫妻感情。从维护家庭稳定和小孩今后的健康成长的角度考虑，双方应该相互沟通，互谅互让，为构建一个和谐的家庭而共同努力。综上，原告诉请离婚，无证据支持，其诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 刘少磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘海霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2263号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：谢金兰，女，1973年7月19日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告谢金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初847号
原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区世纪北路109号。
法定代表人：郭群，总经理。
委托代理人：韩宝峰，该公司职员。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市长江路开发区58号。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉业公司”）与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称“正恒公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的委托代理人韩宝峰到参加诉讼，被告正恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉业公司诉称:嘉业公司与正恒公司于2016年1月5日签订的《房地产合作开发补充协议书》，补充说明第二条约定：在2016年5月1日之前，甲方支付乙方第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，甲方支付乙方第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。乙方在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。双方约定的第一笔、第二笔还款期限到期后，正恒公司未支付，嘉业公司已向法院提起诉讼。现第三笔已经到期，请求判令正恒公司支付第三笔补偿款500万元整并支付利息，利息自2016年10月2日起至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率计算。
正恒公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2012年4月18日，嘉业公司与正恒公司签订《房地产合作开发协议书》，约定嘉业公司负责协调购买西侧临河2492平方米土地使用权，项目竣工验收后，所建商铺中的4000平方米房产及相关权益无条件属于嘉业公司。后因商铺迟迟不能竣工，2016年1月5日，嘉业公司与正恒公司又签订了《房地产合作开发补充协议书》，约定在《房地产合作开发协议书》中约定的就嘉业公司投入到蛟河正恒公馆建设项目中的被征占的土地使用权及房屋等拆迁安置方式由正恒公馆4000平方米商铺房屋安置现变更为货币补偿安置。在2016年5月1日之前，正恒公司支付嘉业公司第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，正恒公司支付嘉业公司第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。嘉业公司在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。正恒公司未按约定给付第一笔、第二笔拆迁补偿款，嘉业公司提起诉讼，本院分另作出（2016）吉0281民初1498号民事判决书、（2017）吉0281民初121号民事判决收，判决由正恒公司支付嘉业公司第一笔、第二笔拆迁补偿款，两份判决均已生效。
认定上述事实的主要证据有：《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议书》。
本院认为：正恒公司与嘉业公司签订的《房地产合作开发协议书》及《房地产合作开发补充协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，正恒公司应按合同约定履行给付义务，给付嘉业公司第三笔拆迁补偿款500万元并赔偿损失，嘉业公司要求正恒公司支付的逾期利息系赔偿损失的一种方式，按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司第三笔拆迁补偿款500万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月2日起至实际给付止以500万元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 苗桂秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 杉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第22号
原告：任某某。
被告：叶某某。
原告任某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月30日受理后，依法组成合议庭于2012年4月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称：被告叶某某因资金紧张向原告借款3
万元，约定2009年12月30日前还清，并出具借条。到期后，原
告多次催讨要借款，被告承诺按月利率1.5%支付利息，并要求
延期归还，直到现在也没有归还本息。原告诉请：1、请求人
民法院依法判令被告立即归还本金30000元整及逾期利息10800
元（从2009年12月30日算至2011年12月30日止，按月利率1.5%
计息）；2、诉讼费等一切费用由叶某某承担。
被告叶某某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告任某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告任某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告叶某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。3、借条原件一份，载明“借条今向任某某借人民币叁万
元正至200912月30日前欠还清借款人叶某某200910月30日××
××”。用以证明被告叶某某于2009年10月30日向原告借款3
万元，并约定2009年12月30日前归还。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告叶某某。被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据真
实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶某某多次向原告任
某某借款。2009年10月30日，经双方结算，被告叶某某向原告
出具借条一张，约定：借款金额3万元，于2009年12月30日前
还清。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，被告叶某某向原告任某某借款3万元，事实清
楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借
款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也
应及时偿还借款。现被告在借款期限届满后拒不返还借款，已
构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。
借条中未约定利息，原告也无证据证明双方有约定利息，视为
不支付利息。另原告诉请主张被告利息支付至2011年12月30日
止。故原告仅能要求被告自逾期之日起至2011年12月30日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，共计
2880元。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内支付给原告任某
某借款本金3万元及逾期利息2880元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告任某某负担200元，由被告叶
某某负担620元；公告费600元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 杨建芬
二〇一二年四月十六日
代书 记员 黄一霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人高生友，男，汉族。
被执行人车玉荣，女，汉族。
被执行人高生双，男，汉族。
被执行人从洪花，女，汉族。
被执行人从洪涛，男，汉族。
被执行人高平平，女，汉族。
被执行人贾跃国，男，汉族。
被执行人张世梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高生友、车玉荣、高生双、从洪花、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沂南商初字第455号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告高生友、车玉荣、高生双、从洪花、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅送达法律文书送达地址确认书，八被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向八被告进行了送达。经查询，部分邮件系他人代收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对八被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5213号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔连明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔连明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5823号
原告王金贵。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告王国成。
被告何和娟。
原告王金贵诉被告王国成、何和娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告王国成、何和娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金贵诉称：被告王国成以资金周转为由，于2012年3月13日向原告借款250000元，上述款项被告至今未还。借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还原告借款250000元，并支付该款自2012年3月14日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款250000元，并赔偿该款自起诉日2016年4月18日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息损失。
被告王国成、何和娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王国成之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告王国成未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何和娟未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告王国成的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国成、何和娟于本判决生效后十日内返还王金贵借款本金250000元，并赔偿该款自2016年4月18日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由王国成、何和娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月十七日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5823号原告王金贵。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被告王国成。被告何和娟。原告王金贵诉被告王国成、何和娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告王国成、何和娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王金贵诉称：被告王国成以资金周转为由，于2012年3月13日向原告借款250000元，上述款项被告至今未还。借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还原告借款250000元，并支付该款自2012年3月14日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款250000元，并赔偿该款自起诉日2016年4月18日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息损失。被告王国成、何和娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告王国成之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告王国成未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何和娟未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告王国成的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国成、何和娟于本判决生效后十日内返还王金贵借款本金250000元，并赔偿该款自2016年4月18日起至实际履行日止按年利率4.84%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由王国成、何和娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  何小明人民陪审员  任锦法二〇一六年八月十七日书 记 员  楼宇楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4928号
原告：崔某某，女，1984年10月出生，汉族，住合肥市.
被告：张某某，男，1979年10月出生，汉族，住合肥市.
本院在审理崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告崔华玲于2016年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告崔某某撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告崔某某承担
审判员 孙方奎
二〇一六年八月十六日
书记员 孟林月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3569号
原告：白良义，男。
委托代理人：周玉官，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：孙秉章，男。
被告：刘春荣，女。
原告白良义诉被告孙秉章、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白良义的委托代理人周玉官到庭参加诉讼。被告孙秉章、刘春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白良义诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，为做生意需要，于2000年5月15日向原告借款14330元，并为原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款14330元。
被告孙秉章、刘春荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙秉章向原告先后借款14330元，并为原告出具借条一张，载明：借白良义定期存单8张，计14330元，借存单人孙秉章2000年5月15日。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款14330元。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秉章在原告处借款14330元，有借条佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现二被告不积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秉章、刘春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告白良义借款14330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元（其中案件受理费160元，公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初936号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市三七市大霖山村西区。
委托诉讼代理人：姚建辉、史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：茅海龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：茅伟建，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：何洪江，男，1992年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉与被告茅海龙、何洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告茅海龙、何洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人史军、被告茅海龙的委托诉讼代理人茅伟建到庭参加诉讼，被告何洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅海龙归还原告借款40000元并按年利率6%支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告何洪江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告茅海龙向原告借款40000元，被告何洪江自愿为借款提供连带责任担保，其后原告多次催讨，但被告至今未还。在审理过程中，原告确认被告已经归还6400元并将第1项诉讼请求变更为被告茅海龙归还原告借款33600元并按年利率6%支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息；其余诉讼请求保持不变。
被告茅海龙答辩称：原告所述属实，要求协商解决。
被告何洪江未做答辩；被告茅海龙、何洪江未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同和收条各一份，用于证明其诉称的事实。被告茅海龙对上述证据无异议；被告何洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告茅海龙之间的借款合同关系，与被告何洪江之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。被告茅海龙借款后，经催讨，理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。被告何洪江自愿为被告茅海龙的借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带清偿责任后有权向被告茅海龙追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅海龙归还原告周黎辉借款33600元并支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%的计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告何洪江对上述款项承担连带清偿责任，被告何洪江在承担连带清偿责任后有权向被告茅海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，由被告茅海龙、何洪江共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，如银行汇款请直接汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初936号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市三七市大霖山村西区。委托诉讼代理人：姚建辉、史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：茅海龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：茅伟建，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。被告：何洪江，男，1992年3月15日出生，汉族，住余姚市。原告周黎辉与被告茅海龙、何洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告茅海龙、何洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人史军、被告茅海龙的委托诉讼代理人茅伟建到庭参加诉讼，被告何洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅海龙归还原告借款40000元并按年利率6%支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告何洪江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告茅海龙向原告借款40000元，被告何洪江自愿为借款提供连带责任担保，其后原告多次催讨，但被告至今未还。在审理过程中，原告确认被告已经归还6400元并将第1项诉讼请求变更为被告茅海龙归还原告借款33600元并按年利率6%支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息；其余诉讼请求保持不变。被告茅海龙答辩称：原告所述属实，要求协商解决。被告何洪江未做答辩；被告茅海龙、何洪江未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同和收条各一份，用于证明其诉称的事实。被告茅海龙对上述证据无异议；被告何洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告茅海龙之间的借款合同关系，与被告何洪江之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。被告茅海龙借款后，经催讨，理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。被告何洪江自愿为被告茅海龙的借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带清偿责任后有权向被告茅海龙追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅海龙归还原告周黎辉借款33600元并支付从2018年1月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%的计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告何洪江对上述款项承担连带清偿责任，被告何洪江在承担连带清偿责任后有权向被告茅海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费640元，由被告茅海龙、何洪江共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，如银行汇款请直接汇入本院账户并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月十九日书 记 员  陈燕华??
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1321号
被执行人姚志鹏。
本院在执行被执行人姚志鹏罚金一案中，经查，被执行人姚志鹏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1321号被执行人姚志鹏。本院在执行被执行人姚志鹏罚金一案中，经查，被执行人姚志鹏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初204号
原告梁晓，男，1985年9月1日出生，汉族，华银铝业公司职工，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告周胜龙，男，1986年11月10日出生，壮族，华银铝业公司职工，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告梁晓与被告周胜龙民间借贷纠纷一案中，原告梁晓以双方已经达成初步和解协议，且被告已经部承诺还款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓撤回起诉。
本案受理费1055.00元，依法减半收取527.50元，由原告梁晓负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 杨 君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄任庆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2384号
被执行人苏建通。
被执行人苏建通危险驾驶罪纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第808号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第一庭于2015年12月25日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏建通确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第808号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林道蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1910-1号
申请执行人：李建婷，女，汉族，1972年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：撒建军，男，回族，1978年1月出生，现住昌吉市。
申请人李建婷与撒建军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第2058号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为66968.32元，未执行标的为66968.32元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第2058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5828号
申请执行人：杨伯光，男，1974年8月15日出生，住余姚市。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被执行人：楼云杰,男,1991年2月17日出生，汉族,住慈溪市。
被执行人：张子芬,女,1966年9月27日出生，汉族,住慈溪市。
申请执行人杨伯光与被执行人楼云杰、张子芬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项227700元，交纳本院案件受理费2358元、执行申请费3315.5元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5828号
本院在执行杨伯光与楼云杰等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼云杰、张子芬无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将楼云杰（公民身份号码：）张子芬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5828号申请执行人：杨伯光，男，1974年8月15日出生，住余姚市。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被执行人：楼云杰,男,1991年2月17日出生，汉族,住慈溪市。被执行人：张子芬,女,1966年9月27日出生，汉族,住慈溪市。申请执行人杨伯光与被执行人楼云杰、张子芬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项227700元，交纳本院案件受理费2358元、执行申请费3315.5元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月一日代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2384-1号
申请人候正刚。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告候正刚诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2046号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
二、查封申请人候正刚名下登记的桂A×××××号别克小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1182号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人:赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人:廖某，公司职员。
被告:齐某某，女，1969年6月30日出生，现住锦州市太和区。
被告：李某，男，1969年6月22日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛诗洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第311号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日16时许，在潍坊市潍城区金沙国际颐高商贸城内，被告人郭某趁马某不备，盗窃李某放在马某处修理的苹果牌手机一部（价值4560元）。
另查明，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗白色苹果6手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证被告人郭某的户籍证明，受案登记表，发还清单，接受证据清单；证人马某、陈某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且涉案被盗手机已追回并发还被害人，确有悔罪表现，可依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4768号
原告：台州维多离合器有限公司，住所地三门县海游街道梅村村。
法定代表人：蔡俊霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：慈溪市顺康进出口有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路388号。
法定代表人：BRUNOLIRIOPEREIRA，系该公司执行董事。
原告台州维多离合器有限公司与被告慈溪市顺康进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告支付给原告货款248310元，并赔偿利息损失，其中100000元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月1日计算至货款付清之日止，另外100000元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年4月1日计算至货款付清之日止，最后48310元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至货款付清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买货物，并在原告制作的《催款函》上盖章，确认尚欠原告货款248310元，且同意于2016年1月31日、3月31日、5月31日前分别支付100000元、100000元、48310元，故应当在上述期限前支付相应款项。被告未举证证明其已支付上述货款，推定为未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付货款248310元，并赔偿原告的利息损失。综上，原告要求被告支付货款，并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率赔偿付款期限届满至实际支付货款期间的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告慈溪市顺康进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告台州维多离合器有限公司货款248310元，并赔偿利息损失，其中100000元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月1日起计算至货款付清之日止，另外100000元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起计算至货款付清之日止，最后48310元货款的利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告慈溪市顺康进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗立斌
二〇一八年一月五日
代书记员 吴琼琼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终11号
上诉人（原审被告）：尹铁雄，男，1984年12月3日出生，住址：重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：盈江县永发建筑器材租赁部。
负责人：黎建强，男，1963年8月21日出生，现住盈江县平原镇。
地址：盈江县平原镇门町村拉洪村民小组。
被上诉人（原审被告）：尹洪友，男，1962年3月17日出生，住址：重庆市垫江县，系尹铁雄父亲。
被上诉人（原审被告）：徐宝琼，女，1963年11月24日出生，住址：重庆市垫江县，系尹铁雄母亲。
上诉人尹铁雄因与被上诉人盈江县永发建筑器材租赁部、尹洪友、徐宝琼租赁合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹铁雄在收到本院送达的交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费3405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹铁雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月六日
书记员 郭锴洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第34号
原告牛俊雅
被告杨红权
委托代理人，陕西金吉律师事务所律师。
本院在审理原告牛俊雅诉被告杨红权承包合同纠纷一案中，原告牛俊雅于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊雅撤回起诉。
诉讼费1300元由减半收取，由原告承担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王新权
代理审判员 左 立
二〇一〇年二月九日
书 记 员 马 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2101号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人凌锋，董事长。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托代理人邹读莲，女，公司职员。特别授权。
被告白长英。
被告陈正福。
委托代理人白长英，个人信息同上。与陈正福系夫妻，特别授权。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称“东景公司”）与被告白长英、陈正福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。被告白长英、陈正福于2015年6月2日以涉案房屋墙体等存在质量问题为由提出反诉，本院于2015年6月5日作出（2015）龙泉民初第2461号民事裁定书，裁定不予受理，后被告白长英、陈正福不服裁定提出上诉。成都市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）成民终字第5432号民事裁定书，裁定驳回被告白长英、陈正福的上诉，维持原裁定。本院于2015年6月4日和8月28日公开开庭进行了审理，原告东景公司的委托代理人范安彬、邹读莲，被告白长英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东景公司诉称：被告系位于成都市龙泉驿区十陵镇蜀王大道北段2号2栋1单元3305号和1703号的业主。2010年4月18日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按照协议履行了自己的义务，而被告从2013年1月起至今拒不缴纳物业管理费。截止2015年4月30日，被告累计拖欠物业费2976.4元及违约金3796.19元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令被告给付物管费截止2015年4月30前的物业费2976.4元及违约金3796.19元（请求支付至付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告白长英、陈正福辩称：双方之间签订的《前期物业服务合同》属实，物业服务费以1.4元／平方米按月计收没有异议。合同签订后，被告已交纳了2012年6月至12月的物业费。由于开发商交付使用的涉案房屋的防盗门、墙体等存在质量问题，被告多次要求原告进行处理，但原告未及时履行维修维护义务，被告因此拒交物业费并未构成违约。原告主张给付物业费和违约金，无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年4月18日，原告东景公司与被告陈正福签订《前期物业服务合同》，约定由东景公司为陈正福位于龙泉驿区十陵镇蜀王大道北段2号龙锦湾2幢1单元17楼1703号房屋（面积76.58平方米）提供前期物业服务，服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，环境卫生管理及园林绿化管理，小区公共秩序维护等；物业费按每平方米1.4元／月计收，每半年交纳一次，每年1月1-5日和7月1-5日为交费日；协议第十二条第四款约定，乙方（白长英）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（东景公司）要求乙方补交并从乙方逾期之日起按每天千分之三交违约金。被告2013年1月起即未按期交纳物业费。原告通过上门催收、挂号信件等方式，向被告催收物业费未果，故酿成诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、挂号信函收据等证据材料，在案证实。
本院认为，原告东景公司与被告陈正福签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告陈正福未按约履行物业费交纳义务，已构成违约，应当承担继续履行和给付违约金的责任。对原告主张的2013年1月至2015年4月的物业费3002元（76.58平方米×1.4元／平方米×28个月），符合合同约定，本院予以支持。本案中，双方约定违约金从逾期之日起按每天千分之三计算，被告以其不应支付违约金为由提出抗辩，本院根据公平原则，违约金酌情按照未给付物业费的20%计算为600.4元。根据双方合同约定，原告提供的物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，环境卫生管理及园林绿化管理，小区公共秩序维护等，并不包括对被告涉案房屋的防盗门、室内墙体进行维护修缮的义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩，于法无据，本院对被告的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正福于本判决生效之日起两日内支付原告成都市东景物业管理有限公司截止2015年4月30日前的物业费3002元、违约金600.4元，两项合计3602.4元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00841号
原告：袁某，女，1990年7月17日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年7月22日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告仅经短暂恋爱就草率“闪婚”，因了解不够，婚后原告的生活布满荆棘，争吵不断。2012年11月，被告再次向原告“发难”，双方发生激烈争吵。忍无可忍的原告被迫离家逃避，想念孩子的原告在返家后的除夕之夜，饱受冷嘲热讽，只得再次选择离开。至此，原告对这段婚姻已彻底绝望，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子黄某某（2009年11月8日生）由原告抚养，被告一次性支付抚养费40075元；本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。
证据二、户籍证明，证明被告及孩子的身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：一、请求法院依法驳回原告的诉请。事实与理由：1、原、被告在婚前相识多年，于2008年春建立恋爱关系，恋爱时间有一年之久，在此期间双方相处较好并同居，于2009年4月按农村风俗结婚，同年11月8日生一子取名黄某某，2012年10月26日办理结婚登记，故原告所称草率结婚不是事实。2、在婚前，原告父母安置房一套由被告父母经介绍人宣新传（当时的村长）手出资10万元进行购取，婚后由被告的父母出资进行装潢，后原、被告及被告的父母入住。婚生子一直由被告父母看管至今。3、原、被告之间有矛盾，是因为原告在饭店打工结识他人，经常整夜不归，但该矛盾并没有影响夫妻感情，因为被告对原告谅解了。
被告针对自己的抗辩意见向法院提交的证据有：
证据一、证人朱世全出庭所作的证人证言，证明原、被告及被告父母现住的安置房是由被告父母出资购买的事实。
证据二、证人李为成出庭所作的证人证言，证明原、被告及被告父母现住的安置房是由被告父母出资购买的事实。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2009年农历4月16日举行结婚仪式，同年11月8日生一子取名黄某某，2012年10月26日办理结婚登记。原、被告双方因性格差异，经常因生活琐事产生矛盾并发生吵打。2014年4月16日，原告以对婚姻彻底绝望为由诉请至法院，要求判如所请。
另查：原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：壁挂式空调、电脑各一台。无共同债权、债务。陪嫁物有：柜式空调一台，洗衣机一台，木质组合老板椅一套，电视机一台。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。俩人经人介绍相识、相恋。双方育有一子。后办理结婚登记。婚前感情基础尚可。婚后双方虽因生活琐事常发生矛盾但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后生活中，双方应本着互谅互让的原则多交流多沟通，求大同存小异，注重感情培养，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年七月二日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第36号
上诉人（原审被告）王新建。
委托代理人陈明华，男，1967年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王振强。
委托代理人黄猛。
被上诉人（原审被告）张国瑞，西安市阎良区铁路医院职工。
上诉人王新建因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2007）阎民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新建的委托代理人陈明华、被上诉人王振强的委托代理人黄猛、被上诉人张国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年2月5日下午，被告王新建从被告张国瑞处借来陕D×××××号车，与原告王振强去阎良区北屯街道办箭王村参加婚礼。2月6日零时许，被告王新建在亲戚家喝过酒后，驾驶陕D×××××号车与王振强、卢超等人在返回阎良途中违反交通规则与路边水泥管子相撞致交通事故发生。经公安阎良分局交警大队事故责任认定，王新建负事故的全部责任。原告王振强因事故受伤住院治疗118天，经西安市阎良区人民医院诊断为开放性颅脑损伤，共花去医疗费28284.35元。另查明，被告张国瑞为陕D×××××号车的车主。
2007年7月18日，王振强将王新建、张国瑞起诉至西安市阎良区人民法院，请求依法判令二被告共同赔偿其医疗费28284.35元、误工费3540元、住院伙食补助费2124元、护理费3540元、交通费100元、二次手术费15000元，共计52588.35元。
被告王新建辩称，交通事故责任认定书与赔偿责任无必然联系，且被告王新建是在帮助原告王振强时所发生的事故，故其应不承担任何赔偿责任。
被告张国瑞辩称，我是出于好意借车给被告王新建使用的，交通事故与我无任何关系，故我不承担损害赔偿责任。
原审法院认为，被告王新建借用他人车辆，酒后驾驶且未按照规范操作驾驶车辆，以致于发生交通事故致原告王振强受伤，对造成的原告之损失应负主要责任（70%）。原告王振强作为搭乘该车的乘车人，明知被告王新建酒后驾驶却依然乘坐该车，主观上也有明显过错，也应承担部分损失（30%）。被告张国瑞作为车辆所有人，其在知道被告王新建具备驾驶资格且保证车辆无安全隐患的情况下将车辆借出，已尽到了注意义务，依法不应承担赔偿责任。原告王振强因该起事故所受损失为：医疗费28284.35元、误工费2596元、住院伙食补助费2124元、护理费2596元，合计35600.35元，由被告王新建承担24920.35元，原告王振强自行承担10680.1元。原告请求赔偿其交通费，因无合法依据，依法不予支持。原告请求二次手术费应待该项费用发生后，依法另行解决。原审法院遂于2007年10月15日作出判决：一、原告王振强因交通事故损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计35600.35元，由被告王新建承担24920.35元，于本判决生效后十日内给付；由原告王振强自行承担10680.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张国瑞不承担赔偿责任。本案案件受理费500元，由原告王振强承担150元，由被告王新建承担350元（于判决执行时一并给付原告）。
上述判决宣判后，王新建不服，于2007年10月30日向本院提起上诉称，上诉人王新建是为了将被上诉人王振强送回家而发生的交通事故，双方之间是帮工关系，故本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任”的规定，对王振强的人身损害，王新建不应承担赔偿责任，仅承担适当的补偿责任，故请求二审法院变更原判第一项为其补偿王振强13000元。王振强则认为原审判决给其赔偿的数额偏低，但未提起上诉。张国瑞表示服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查，王振强系农村居民户口。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”；第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用……。”王新建驾车送王振强回家，但其系酒后驾驶，且未按规范操作，造成交通事故，致王振强受伤，王新建的行为侵害了王振强的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。王新建上诉认为自己无偿帮助送王振强回家，属义务帮工人，本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，王新建不承担赔偿责任。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定是“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。该条指的是帮工人和被帮工人以外的人受到帮工人从事的帮工活动中的伤害，由被帮工人承担赔偿责任。而本案中的受害人王振强却是王新建所称的被帮工人本人，王新建对王振强系直接侵权人，且存在重大过失，故本案并不适用上述司法解释第十三条之规定。王新建的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审判决根据本案之事实，认定王新建、王振强对本次交通事故的发生均存在过错，以7∶3的比例划分责任，由该二人分担，张国瑞不承担责任正确；判决认定王振强医疗费为28284.35元、住院伙食补助费为2124元亦正确，唯认定的误工费、护理费数额有误，应予以变更。因为，王振强系农村居民户口，其误工费、护理费应参照2007年陕西省农村居民人均纯收入2260元计算118天为宜，故其误工费、护理费各为730.63元。据此，王振强的各项损失合计为31869.61元，其中王新建承担70%为22308.73元，王振强自负30%为9560.88元。王振强请求的二次手术费，应待实际发生后依法另行主张。综上，对原审判决第二项及诉讼费承担部分予以维持，对原审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2007）阎民一初字第243号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更西安市阎良区人民法院（2007）阎民一初字第243号民事判决第一项为王振强因交通事故受伤，造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费之损失共计31869.61元，其中由王新建承担22308.73元，王振强自负9560.88元，本判决生效后十日内，王新建将其承担的22308.73元支付给王振强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费423元由王新建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年二月二十日
书 记 员 仇一哲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执636号
山西达利食品有限公司：
你单位与崔才山劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1144号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款28705元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费330元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更906号
罪犯吕海学，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月18日作出（2014）甬鄞刑初字第538号刑事判决，认定吕海学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月14日起至2025年11月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕海学能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕海学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吕海学减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月14日起至2025年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭明贤，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴金凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：项仁苹，女，1981年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李长忠、郭明贤、孟兆瑞、吴金凤、郝廷良、项仁苹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长忠、郭明贤立即偿还贷款本金49930元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告孟兆瑞、吴金凤、郝廷良、项仁苹互负连带清偿责任；2、要求李长忠、郭明贤、孟兆瑞、吴金凤、郝廷良、项仁苹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李长忠、郭明贤系夫妻关系。李长忠、郭明贤、孟兆瑞、吴金凤、郝廷良、项仁苹系为一个联保小组，互为连带保证责任。李长忠、郭明贤于2014年4月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款50000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现李长忠、郭明贤违反贷款合同约定，于2015年3月19日起未按时足额还款。逾期经多次催要，李长忠、郭明贤尚欠本金49930元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李长忠、郭明贤、孟兆瑞、吴金凤、郝廷良、项仁苹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡欣欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初961号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张崇进，男，44岁，1972年10月25日出生于河南省郸城县，，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人张崇进犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人张崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张崇进于2016年11月19日19时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（副驾驶座乘坐张某1）沿江阴市新桥镇陶新路由南向北行驶至阳光环岛处右转弯出环岛时，与前方顺环岛行驶的马某1驾驶的电动自行车相撞，造成马某1受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人张崇进让张某1顶替其承担责任。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张崇进负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张崇进案发时血液中的乙醇含量为1.10mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人张崇进已赔偿被害人马某1经济损失人民币700元。
上述事实，被告人张崇进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆行踪信息查询、驾驶证信息及车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、收条等书证，证人张某1、马某2、张某2、席某的证言笔录，被害人马某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇进在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张崇进归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张崇进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张崇进的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张崇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审84号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人侯立娟，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]374号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人侯立娟与郭某友于2014年4月7日在泰安市丽人医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]374号《社会抚养费征收决定书》，决定对侯立娟违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费43124.00元（大写：肆万叁仟壹佰贰拾肆元整），于2014年10月25日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人侯立娟社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人侯立娟社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00368号
原告唐某，居民。
被告杨某，居民。
本院受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，经审查，被告户籍所在地为江苏省灌云县，但经常居住地为江苏省连云港市海州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晶晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初679号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人咸某某，男，1967年9月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月因赌博被罚款二百元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2017年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人咸某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人咸某某及其辩护人梁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日10时许，公安机关在被告人咸某某租住的本市浦口区大新华府23幢1单元902室将其抓获，现场在客厅桌子抽屉内、抽屉纸巾袋内、纸盒内、厨房屋顶扣板内、香烟盒内等处，查获冰毒包7包，经鉴定净重71.56克，检出甲基苯丙胺成分；查获大麻类毒品2包，经鉴定净重15.16克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
庭审中，被告人咸某某提出其曾向公安机关提供其上家叫阿某，张春梅和姜樽宇向阿某购买过毒品的线索。经公安机关核实查证，未能证实上述人员的身份。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、房屋租赁合同复印件、情况说明等书证，证人刘某、巢某、谢某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告书、视听资料以及被告人咸某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人咸某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人咸某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人非法持有的相关毒品尚未流入社会，社会危害性有所减轻；被告人系初犯、认罪悔罪、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2025年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 朱 锐
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王 璐
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00203号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市江东北路201号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人黄海，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人程小燕，北京亦非律师事务所律师。
被告符仁礼，江苏省建工集团有限公司员工。
委托代理人符雯雯，系被告之女，女，1991年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人齐晓鹏，石家庄市农民工法律援助中心律师。
第三人于国栋，江苏省建工集团有限公司员工。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）与被告符仁礼、第三人于国栋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托代理人黄海、程小燕，被告符仁礼的委托代理人符雯雯、齐晓峰，第三人于国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建工集团诉称，被告于2013年5月20日在我公司承建的工地摔伤。被告主张与我公司存在劳动关系，仲裁委以我公司将工程分包给第三人于国栋系自然人，不具备用工主体资格为由，裁决我公司与被告存在劳动关系。现诉至法院，要求确认我公司与被告不存在劳动关系。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
1、石劳人裁字（2013）第567号仲裁裁决书及送达回执，证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、原告公司与第三人于国栋之间签订的《模板工程承包合同》一份，证明原告公司与第三人之间存在分包关系。
经质证，被告及第三人对原告所提交证据的真实性均无异议。
被告符仁礼辩称，我于2013年4月进入原告公司工作。2013年5月20日早上7点左右，我在上班过程中从高处坠落。事发后我想申请工伤认定，但原告不同意，在双方协商无果的情况下我为维护自身的合法权益提起劳动仲裁。石家庄市劳动仲裁委作出的仲裁裁决确认双方存在劳动关系。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
1、录音材料四份，证明被告与原告公司存在劳动关系；
2、证人王昕群的证人证言，证明被告在工地施工时发生事故。
经质证，原告的质证意见如下：对于被告提交的证据1真实性及关联性均有异议；对于被告提交的证据2真实性及关联性均有异议，认为该证人与当事人存在利害关系。第三人对于原告提交的证据真实性均无异议。
第三人于国栋陈述称，当时原告公司将该工程的木工一部分承包给我，然后我又承包给另一个人，让他找人来这边干活。被告在干活的时候从高处摔下来，我们就通知原告公司，之后就把被告送到医院进行抢救。
第三人未提交相应证据证实自己的观点。
经审理查明，原告江苏建工集团与第三人于2013年4月3日签订《模板工程承包合同》一份，约定原告江苏建工集团将南简良村项目部的有关分项分包给第三人于国栋施工。第三人于国栋没有相应用工主体资格。被告符仁礼经人介绍，到该工地由第三人于国栋分包的项目上进行木工工作。2013年5月20日，被告符仁礼在工地工作时摔伤，随后被告被送往武警河北省总队医院进行治疗，原告江苏建工集团垫付了部分医疗费用。因被告符仁礼要求申请工伤认定，故向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月18日作出石劳人裁字（2013）第567号仲裁裁决书。因原告江苏建工集团不服，故诉至法院。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告江苏建工集团作为建筑单位，将其承包工程的部分木工项目分包给不具备用工主体资格的第三人于国栋；同时被告符仁礼作为第三人于国栋招用的劳动者，在该分包工地工作，故应当由原告江苏建工集团承担用工主体责任。因原告江苏建工集团承担用工主体责任，故应认定原、被告之间存在劳动关系。基此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告江苏省建工集团有限公司与被告符仁礼之间存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吕 婵
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初688号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张小虎,曾用名张新春,男,1990年2月2日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，现住任丘市。2016年11月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局抓获，2016年12月6日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人张小虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：任丘市小虎脚手架厂因经营不善于2015年10月份停产,该厂停业前于2015年7月至10月共欠朱某、杨某1、杨某2等3名工人工资29000元。被告人张小虎作为任丘市小虎脚手架厂的经营者，为躲避工人讨要工资,于2015年12月离开任丘市并更换了手机号码，任丘市人力资源和社会保障局于2016年3月份对张小虎下达了责令限期改正通知书，张小虎拒不改正。2016年12月6日，被告人张小虎付清工人工资29000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某1、杨某2陈述，证人杨某3、田某证言，任丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷一册，张小虎与三名被害人签订的调解协议书，被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎以逃匿的方法逃避支付朱某等三名被害人劳动报酬，涉案金额29000元，数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张小虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所欠工资在公安机关立案后已向被害人支付，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人张小虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十二月一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9808号
上诉人（原审被告）：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座。
法定代表人：舒长学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭亚强，女，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司（以下简称“英特纳开发公司”）因与被上诉人郭亚强、原审被告沈阳英特纳物业管理有限公司（以下简称“英特纳物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英特纳开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在房屋保修期内，涉诉房屋并没有出现质量问题，被上诉人没报修，上诉人也没有维修。二、一审法院要求上诉人承担房屋质量问题的举证责任严重侵害了上诉人的权益。三、上述交付的房屋是合格的房屋，且该房屋已过保修期，现房屋的维修责任应当由房屋的产权人被上诉人负责。
郭亚强辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我于2004年12月入住，发现房屋长毛，我找到开发商，2005年进行给我进行维修，上诉人房屋存在质量问题，上诉人一审中承认2005年对房屋进行过维修，交付房屋合格不能免除瑕疵担保义务。
英特纳物业公司述称，同意上诉人的上诉请求。涉案房屋2001年竣工，2004年交付被上诉人使用，如果房屋保温质量有问题，竣工后交付前时间段房屋为何没有出现过墙体长毛发黑问题，由此可见，被上诉人称房屋保温不合格缺乏依据。
郭亚强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿房屋装修损失33520元，评估费3000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系于洪区黑山路4-2号362房屋所有权人，被告英特纳开发公司系案涉房屋所在小区“精博苑小区”的开发公司，被告英特纳物业公司系精博苑小区的物业服务公司。2004年，原告办理入住手续，被告英特纳开发公司将案涉房屋交付原告。入住后出现墙体变黑、长毛的情况。经原告报修，被告英特纳开发公司进行了维修。
原告申请对案涉房屋内损失情况进行评估，评估价值为33520元人民币，花费鉴定费3000元。
经现场查看，案涉房屋内存在墙体发黑长毛，壁纸损坏脱落的情况。
另查明，案涉房屋于2001年竣工验收，2002年取得竣工验收备案书。
一审法院认为，原告与被告英特纳之间商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。出卖人应对其交付的房屋承担质量瑕疵担保义务。2004年被告英特纳开发公司将案涉房屋交付原告后出现墙体变黑、长毛的情况，2005年进行了维修，即案涉房屋出现质量问题系在保修期内，故案涉房屋质量问题给原告造成的损失，被告英特纳公司应承担责任。被告英特纳开发公司主张案涉房屋已经竣工验收，原告入住时房屋完好，该主张不能免除其瑕疵担保义务。关于被告主张室内壁纸受损面积和折旧的问题，鉴定机构指出“考虑壁纸的花色、种类、颜色等影响因素，不应只更换部分受损壁纸，应对整体壁纸进行更换；更换壁纸不存在折旧，壁纸是需要确定其恢复原样的价值，不应考虑折旧的影响因素”，鉴定机构的解释说明合法合理，一审法院对鉴定结论33520元予以确认。被告英特纳开发公司应赔偿原告33520元财产损失、3000元鉴定费。因原告未能证明被告英特纳物业公司未尽服务义务系房屋损害的原因力，故请求其承担法律责任于法无据，不予支持。关于二被告主案涉房屋质量问题系原告擅自改造、破坏墙体、封闭阳台所致，经释明后，二被告未对该原因申请鉴定，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决：一、被告沈阳英特纳房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿原告郭亚强33520元财产损失、3000元鉴定费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭亚强承担337元、被告沈阳英特纳房产开发有限公司承担713元；保全费138.5元，由原告郭亚强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人英特纳开发公司与被上诉人郭亚强之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。出卖人应对其交付的房屋承担质量瑕疵担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郭亚强作为房屋买受人和实际居住人，对房屋存在长毛等质量问题进行了相应的举证，且一审法院已进行了现场勘察，并依法进行了司法鉴定；而上诉人英特纳开发公司作为涉诉房屋出卖人仅以提供房屋经验收合格的书面证明，提出超过质保期以及其他多种原因造成该质量问题产生的抗辩的形式，拒绝承担赔偿损失的违约责任，不足以反驳被上诉人的诉讼请求，一审法院举证证明责任分配并无不当。上诉人未能提供充分证据证明其主张，故应承担不利的后果。
综上所述，英特纳开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦记群，男，28岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人秦记群犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于2013年10月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人秦记群到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月22日20时许，被告人秦记群窜至桂林市汽车总站停车场内，用一字起先后将车牌号为桂C108**、桂C267**的两辆客运班车驾驶座一侧的玻璃窗撬开后，爬窗进入车内，将放在仪表台处的共计人民币876元的“压车红包”全部盗走。破案后，赃款已被被告人秦记群挥霍。
2013年7月2日20时许，被告人秦记群又窜至上述地点采取上述相同手段进入车牌号为桂C-190**的客运班车内，将放置在驾驶�遮阳板处的共计人民币300余元的“压车红包”和置物槽处的驾驶证、行驶证、准驾证等证件盗走。破案后，赃款已被被告人秦记群挥霍。
2013年7月6日晚21时许，被告人秦记群再次窜至上述地点采取上述相同手段进入车牌号为桂C-125**的客运班车内，将放置在驾驶座遮阳板处的共计人民币125元的“压车红包”盗走。破案后，赃款已被被告人秦记群挥霍。
上述事实被告人秦记群在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、戴某某、翟某某的报案、陈述；现场辨认笔录、现场方位图及指认现场照片；抓获经过、破案报告；被告人秦记群的户籍证明及前科材料；被告人秦记群的供述等证据证实。
本院认为，被告人秦记群以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人秦记群有犯罪前科，本院酌情对被告人秦记群从重处罚。被告人秦记群当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦记群从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦记群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理�判员李思亲
二〇一三年十一月十一日
代书记员 曹霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执277号
申请执行人：张胜，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：郑长征，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人郑长征民间借贷纠纷一案中，被执行人郑长征已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋 勇