大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3704号
原告：邵孝，女，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：石峻崎，男，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告邵孝诉被告石峻崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵孝及委托代理人王天民到庭参加了诉讼，被告石峻崎委托代理人任世新到庭参加了第一次和第二次庭审诉讼、委托代理人李廷山到庭参加了第三次庭审诉讼，本案现已审理终结。
原告邵孝诉称：2008年8月5日16时20分，被告石峻崎驾驶辽BE99**号奇瑞牌轿车沿大连经济技术开发区辽河西路由东往西行驶至辽河西路湾里邮电局路段与案外人肖卫东驾驶的辽BH18**号金杯牌中型普通客车沿辽河西路由东往西同向尾随相撞；两车相撞后，辽BE99**号奇瑞牌轿车改变方向，又与案外人孙景林驾驶辽B755**号汇众牌中型普通客车沿辽河西路由东往西同向行驶相撞。辽BE99**号奇瑞牌轿车乘车人原告邵孝受伤。2015年2月4日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队向原告邵孝送达了《交通事故认定书》，认定被告石峻崎负此事故的全部责任，原告邵孝无责任。现请求被告石峻崎赔偿原告医疗费13012.17元、误工费25193.25元、住院伙食补助费240元、护理费7200元、营养费4800元、鉴定费2880元，合计53320.42元；本案诉讼费由被告石峻崎承担。
被告石峻崎辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请事实不清，证据不足；原告的起诉已过诉讼时效；原告受伤是在原被告婚姻存续期间，双方与2009年10月29日离婚，离婚时有书面的离婚协议，双方没有共同债务。
经审理查明：2008年8月5日，被告石峻崎驾驶辽BE99**号奇瑞牌轿车沿大连经济技术开发区辽河西路由东往西行驶至辽河西路湾里邮电局路段与案外人肖卫东驾驶的辽BH18**号金杯牌中型普通客车沿辽河西路由东往西同向尾随相撞；两车相撞后，辽BE99**号奇瑞脾轿车改变方向，又与案外人孙景林驾驶辽B755**号汇众牌中型普通客车沿辽河西路由东往西同向行驶相撞。辽BE99**号奇瑞牌轿车乘车人原告邵孝及案外人韩晓倩受伤、车辆受损。2008年8月18日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告石峻崎酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故的根据原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十五条第（一）项之规定：被告石峻崎负此事故的全部责任，案外人肖卫东、案外人孙景林不负此事故的责任，乘车人邵孝、韩晓倩无责任。原告邵孝受伤于2008年8月5日入大连市金州区第一人民医院住院治疗3天，产生住院医疗费13737.74元；后于2010年7月8日入普兰店市铁西医院住院治疗7天，产生住院医疗费4481元。2015年11月18日，辽宁学苑司法鉴定中心受大连市中级人民法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告邵孝本次损伤休治时间为270日（含住院期间）；设一人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；用药合理。原告为此次鉴定支付了鉴定费2800元。
另查明，交强险的无责任限额包括：无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
再查明，在事故发生时原告邵孝与被告石峻崎系夫妻关系，双方于2009年10月29日登记离婚。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元/年。2008年大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元/天。大连市护理人员的日工资为100元。
上述事实，有原告邵孝提供的《交通事故认定书》、送达回执、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所检验鉴定委托书、住院病案、手术费清单、诊断书、住院费用清单、证明、医疗费收据、姓名变更表、司法鉴定意见、鉴定费票据，被告石峻崎提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由赔偿义务人按照道路交通安全法第七十六条承担赔偿责任。本案中，案外人肖卫东与案外人孙景林均不负此事故的责任，原告的合理损失应由案外人肖卫东驾驶的辽BH18**号金杯牌中型普通客车投保交强险的保险公司与案外人孙景林驾驶辽B55**号汇众牌中型普通客车投保交强险的保险公司分别在交强险无责任限额内予以赔偿。结合被告石峻崎在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告石峻崎对原告的合理损失在扣除交强险无责任限额后承担全部赔偿责任。关于被告石峻崎陈述的原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，鉴于原告鉴定时间为2015年11月18日，此时原告所受损失的具体数额才予以明确，故原告诉请未过诉讼时效，本院对上述抗辩意见不予采纳。关于被告石峻崎陈述的原告受伤是在原被告婚姻存续期间，双方于2009年10月29日离婚，离婚时有书面的离婚协议，双方没有共同债务的抗辩意见，原被告在事故发生时的夫妻关系并不能否决原告人格上的独立，原告生命健康权同样受法律保护，并不因存在原被告的夫妻关系而免除被告应承担的赔偿责任，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费13012.17元、鉴定费2880元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费240元（80元/天×3天），结合原告住院天数，参照本市国家机关相关人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费按50元/天计算合理，数额为500元（50/天×10天），故原告主张的住院伙食补助费240元数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费4800元（80元/天×60天），结合鉴定意见及本案的证据，参照本市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准，本院确定营养费按50元/天计算合理，数额为3000元（50元/天×60天）；原告主张的护理7200元（120元/天×60天），结合鉴定意见及本案的证据，参照本市护理人员的工资标准，本院确定护理费按100元/天计算合理，数额为6000元（100元/天×60天）；原告主张的误工费25193.25元（2799.25元/月×9个月），结合鉴定意见及本案的证据，参照本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确定误工费按33591元/年计算合理，数额为24848.13元（33591元/年÷365天×270天）。上述合理损失共计49980.3元，扣除案外人肖卫东与案外人孙景林所驾驶车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任死亡伤残赔偿限额为11000元（该损失原告邵孝可以另案主张），剩余合理损失25980.30元（49980.30元-12000元-12000元），由被告石峻崎承担赔偿责任。原告诉请超过部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告石峻崎赔偿原告
各项损失共计25980.30元；
二、驳回原告邵孝的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告邵孝负担291元，被告石峻崎负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比列承担赔偿责任的，人民法院予以支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。