wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初327号
原告陆柒林，男，1979年2月27日出生，壮族，现住广西防城港市防城区，
特别授权委托代理人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告黄景莉，女，1987年6月1日出生，壮族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
原告陆柒林诉被告黄景莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告陆柒林的委托代理人江志伟及被告黄景莉的委托代理人揭军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柒林诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由于2014年2月23日向原告借款5万元，用于经商，被告向原告出具借条，约定借款时间为2014年2月23日至2014年4月23日，借款期间利息为月利率2%，逾期加收违约金，并备注现金支付。2015年3月17日，被告再次以缺少资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条，约定借款2万元，借款期间从2015年3月17日至2015年3月27日，利息按月利率2%计算，逾期加收违约金，备注现金支付。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未偿还借款。诉讼请求：一、被告黄景莉偿还原告陆柒林借款7万元及支付利息（利息计算：1、以5万元为基数，按月利率2%计付，从2014年2月23日起计至还清之日止；2、以2万元为基数，按月利率2%计付，从2015年3月17日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
两张借条，证明被告黄景莉于2014年2月23日向原告借款5万元，于2015年3月17日借款2万元。
被告黄景莉答辩称，被告在2016年1月已偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金65000元，原告按约支付利息至2015年10月，原告请求利息按月利率2%计付无异议。
被告为其辩解提供的证据有：
两张农业银行存款单，证明被告于2016年2月4日及2月5日分别存入3000元、2000元还给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为已经超过举证期限，不予采纳。
对当事人有异议的证据，本院认为，被告提供的两张银行存款单不能证明被告偿还原告借款本金5000元。
经审理查明，2014年2月23日，被告黄景莉向原告陆柒林出具借条，注明“因本人资金周转需要，借用于经商使用，今借到陆柒林5万元，借款期限为2个月，从2014年2月23日至2014年4月23日止，月利率2%（利息在返还本金一并支付），若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金，如果发生争执，陆柒林可以向东兴市人民法院起诉，备注现金支付。”
2015年3月17日，被告黄景莉向原告出具借条，注明“因本人资金周转需要，借用于经商使用，今借到陆柒林2万元，借款期限10天，从2015年3月17日至2015年3月27日止，月利率2%（利息在返还本金一并支付），若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金，如果发生争执，陆柒林可以向东兴市人民法院起诉，备注现金支付。”
借款期限届满后，被告黄景莉未偿还原告陆柒林借款7万元。
本院认为，原告陆柒林与被告黄景莉的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告黄景莉偿还借款7万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款本金5000元及按约支付利息至2015年10月，因提供的证据不足以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄景莉偿还原告陆柒林借款7万元及支付逾期利息（利息分开计算：均按月利率2%计付，1、以5万元为基数，从2014年2月23日起起计至清偿债务之日止；2、以2万元为基数，从从2015年3月17日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告黄景莉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院�按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢87号
申请执行人林玉富。
被执行人曹跃华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹跃华所有的位于大连市西岗区珠海街3号1-2-1号房屋
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文岩
二〇一八年五月三十日
书记员 王海铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1483号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州
市衢江区南山路52号。
法定代表人：黄立根，总经理。
被告：江西省上饶市横峰县第二建筑公司，住所地：江西
省上饶市横峰县岑阳镇中茅坪21号。
法定代表人：任荣顺。
本院在审理原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告江西省
上饶市横峰县第二建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方
已达成和解，且被告已履行付款义务为由，于2009年12月21日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 吴 远
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1213号
原告：赵付有，男，1953年5月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
负责人：杨志萍，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告赵付有与被告郑州长通实业有限公司(以下简称长通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(人寿财险洛阳市支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵付有、委托诉讼代理人刘凌云，被告人寿财险郑州市支公司、人寿财险洛阳市支公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。被告郑州长通实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵付有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计87073.9元。事实和理由：2017年4月30日14时许，杨光驾驶豫Ａ×××××货车(登记车主为长通公司)，沿省道213线由北向南行驶至中召乡北召桥时，与同方向赵付有驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成赵付有受伤住院，车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告方司机杨光负事故的全部责任，并查明该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，事故发生后双方经过多次协商赔偿事宜未果，为了保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，现诉至法院，望判如所请。
被告长通公司未答辩。
被告人寿财险洛阳市支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。医疗费应当扣除10%非医保用药。
被告人寿财险郑州市支公司辩称：事故发生属实，对原告超出交强险范围的合法损失，我公司同意在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。
根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日14时许，杨光驾驶豫Ａ×××××货车(登记车主为长通公司)，沿省道213线由北向南行驶至中召乡北召桥时，与同方向赵付有驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成赵付有受伤住院，车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告杨光负事故的全部责任。原告起诉后，因故原告赵付有撤回对杨光的起诉，本院查明被告车辆在人寿财险洛阳市支公司投有交强险，经原告赵付有申请，依法追加人寿财险洛阳市支公司为被告参加诉讼。事故车辆在人寿财险郑州市支公司投保了商业三者险。
事故后，原告被送至内黄县人民医院治疗，住院时间2017年4月30日至2017年5月20日，住院时间20天，出院诊断：1、右侧三踝骨折；2、面部皮肤挫裂伤；3、右上臂皮肤挫裂伤；4、头部外伤；5、支气管炎。住院花费20711元(19480元+1171元+60元)，出院后，因为伤情需继续用药，在内中召乡西曹庄卫生室购药1322元(500元+296元+296元+230元)。诉前，原告赵付有申请本院于2017年10月31日委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对赵付有伤残等级进行法医临床学鉴定，该所于2017年11月7日作出鉴定意见书，认定赵付有损伤后致右踝关节功能丧失，评定为十级伤残。赵付有在治疗康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分需要他人护理，应设置护理，拟定为1人。其护理期限拟定60日。误工期限拟定为180日。术后大约1-1.5年左右根据骨折愈合情况，需住院取出固定物，在安阳市区域内二级医院4000元左右，三级医院5000元左右。原告鉴定时花费检查费120元，鉴定费1900元。原告三轮摩托车车损经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定车损为1700元，评估费200元。
本院认为，被告长通公司所雇用的司机杨光驾驶该公司所有的机动车与原告赵付有驾驶三轮摩托车相撞发生交通事故，公安交警部门认定杨光负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。对本次交通事故中原告赵付有的损失首先应由被告人寿财险洛阳市支公司在交强险限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告人寿财险郑州市支公司在商业三者险范围及限额内按照事故的全部责任承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的赵付有的合理损失应由车辆所有人长通公司承担。
原告赵付有的损失根据其诉请结合有效证据予以认定：1.医疗费22153元；2.二次手术费5000元；3、营养费400元(20元/天×20天)；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、护理费5562元(92.7元/天×60天)；6、误工费17226元(95.7元/天×180天)；7、伤残赔偿金18715元(11697元/年×16年×0.1)；8、精神慰抚金5000元；9、交通费酌定为300元；10、车辆损失费1700元；11、鉴定费1900元；12、评估费200元。以上损失共计78756元。首先由被告人寿财险洛阳市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费17226元、护理费5562元、伤残赔偿金18715元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计46803元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵付有车辆损失1700元。原告赵付有下余医疗费12153元，二次手术费5000元，营养费400元，住院伙食补助费600元，共计18153元，由被告人寿财险郑州市支公司在商业三者险的限额内赔偿。鉴定费1900元，评估费200元，共计2100元，由被告长通公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告赵付有物质及精神性损失共计58503元；
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵付有物质性损失共计18153元；
限本判决生效后十日内被告郑州长通实业有限公司赔偿原告赵付有鉴定费、评估费共计2100元。
驳回原告赵付有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告赵付有负担95元，由被告郑州长通实业有限公司负担893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月十八日
书记员 王玮康
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3971号
原告：矫友，身份号码，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告矫友与被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告矫友于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告矫友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初652号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人何某通，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月25日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]450号起诉书，指控被告人何某通犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某通对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，覃焕其入院治疗，期间花费的医疗费由被告人何某通承担。
本院意见
|
被告人何某通的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人何某通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初652号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人何某通，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月25日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]450号起诉书，指控被告人何某通犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某通对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，覃焕其入院治疗，期间花费的医疗费由被告人何某通承担。																															本院意见																							被告人何某通的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人何某通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执267号
申请执行人：顾智纲，男，1973年9月出生，汉族，现住黑龙江省勃利县新起街十八委。
被执行人：殷志光，男，1975年5月出生，汉族，现下落不明。
本院在执行顾智纲与殷志光（2013）茄民重字第4号民事判决书一案中，执行标的23003.08元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人殷志光于2017年7月1日前将执行款全部给付完毕。申请人崔铁刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）茄民重字第4号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年九月七日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执267号
申请执行人：顾智纲，男，1973年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县新起街十八委。
被执行人：殷志光，男，1975年5月3日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行顾智纲与殷志光（2013）茄民重字第4号民事判决书一案中，执行标的23003.08元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人殷志光于2017年7月1日前将执行款全部给付完毕。申请人崔铁刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）茄民重字第4号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年九月七日
书记员 钟 华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2728号
原告王新东。
被告杨辉。
原告王新东与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王新东的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新东诉称：2013年12月1日，被告向我借款人民币40，000.00元，并出具借条一张，经我多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款40，000.00元及利息（利息至债务全部清偿之日止）。
被告杨辉未进行答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告杨辉向原告王新东借款人民币40，000.00元，并出具欠条一张。借款期限自2013年12月1日起，至2014年5月1日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告王新东起诉要求被告杨辉偿还借款40，000.00元及利息（利息至债务全部清偿之日止）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条1张；2、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告杨辉向原告王新东借款40，000.00元，有欠条及原告的陈述予以证实。该债权债务关系明确，被告杨辉依法应当偿还原告王新东借款40，000.00元。原告王新东主张利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日起至借款还清之日止。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨辉自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王新东借款人民币40，000.00元及其利息（利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告杨辉承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 池艳爽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初23号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨永辉，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区，2013年4月12日因犯偷越国（边）境罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年11月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨永辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时许，被告人杨永辉与吁闵峰在杨永辉的住处（南昌市青云谱区洪都新四区18栋5单元403室）共同吸食毒品。次日20时许，被告人杨永辉与吁闵峰在上述地点共同吸食毒品。同年11月9日晚，被告人杨永辉与吁闵峰在上述地点共同吸食毒品。同年11月13日20时许，被告人杨永辉与吁闵峰在上述地点共同吸食毒品。2016年11月14日，被告人杨永辉被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨永辉2013年4月12日因犯偷越国（边）境罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人杨永辉在开庭审理过程中不持异议，且有证人吁闵峰的证言，同步录音录像光盘，检查证及笔录，收缴物品清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人杨永辉的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永辉非法容留一人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨永辉有前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人杨永辉归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾莹
人民陪审员 何敏
人民陪审员 胡敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执121号
申请执行人：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市，
被执行人：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被执行人：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人姚正东与被执行人李超、李元四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超李元四名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李超、李元四价值人民币102230元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执121号之二
申请执行人：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
被执行人：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人姚正东与被执行人李超、李元四民间借贷纠纷一案中，因被执行人李超、李元四目前下落不明，本院依法查封了被执行人李超名下房产，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第289号
罪犯李松涛，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南邵东县牛马司镇鸭婆田村*组**号，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年11月23日作出（2011）株天法刑初字第188号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李松涛有期徒刑四年，附加罚金一万五千元（已缴3000元）。刑期自2011年6月1日至2015年5月31日止。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李松涛在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务，并能主动学习生产劳动技能。现累计考核分104.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李松涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松涛减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第959号
罪犯李祥省，男，1981年1月25日生，汉族，黑龙江省宁安市人。小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年5月31日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第119号刑事判决，认定李祥省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯李祥省减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥省在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分203.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李祥省确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李祥省的刑罚减去十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第959号
罪犯张开，别名张凯，绰号“大头”，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省兴平市秦岭2路2街*栋*号。2007年05月08日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑1年，2007年11月21日刑满释放。2011年6月12日，因殴打他人被兴平市公安局行政拘留10日。现因犯抢劫、敲诈勒索罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月24日以（2012）咸秦刑初字第00095号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2011年7月6日起至2024年7月5日止。于2012年07月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张开确有悔改表现，建议对罪犯张开减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年09月至2014年01月间共获成绩1217分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1217分。执行机关提出罪犯张开确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张开在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张开减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55026号
原告李爱红，女，汉族，1974年9月24日生，住江苏省。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘赫，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告李爱红与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人刘赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红诉称，2016年4月22日6时许，案外人栾某某驾驶原告所有的牌照为苏J8XX**小轿车行驶至五洲大道(北侧)S20前200米处时，适逢案外人刘某某驾驶牌号为沪B8XX**重型货车行驶至此，两车发生碰撞，原告车辆发生损坏。交警部门对本起事故作出责任认定，原告负事故全责。后原告为明确具体损失，委托上海道路交通事故物损评估中心对该车的维修费用进行评估，最终评估修理费为44,262元，并将车交付修理厂进行维修。期间为牵引上述事故车辆发生牵引费300元。但被告拒绝向原告理赔，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费44,262元，牵引费300元，评估费1,520元，共计人民币46,082元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生及责任认定都无异议。经审理查明，被告于2015年10月27日签发机动车保险单，被保险人为原告,投保险种为车损险、第三者责任险及不计免赔特约险等，保险日期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。被告另曾于同日签发被保险人为原告的机动车交通事故责任强制险保单，保险日期同上。2016年4月22日6时许，案外人栾某某驾驶保险车辆在浦东新区五洲大(北侧)S20前200米处时，与第三方车辆发生碰撞，造成保险车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。经原告委托上海道路交通事故物损评估中心鉴定，评定保险车辆直接物质损失44,262元。原告另支付施救费300元、评估费1,520元。2016年8月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告认为，原告委托的定损结果不合理，不予认可，应按被告定损价格确认损失，评估费亦不属理赔范围。原告则称从未收到过被告的定损结果。本院要求被告在规定期限内提供向原告方交付定损结果的依据及鉴定费不属保险理赔范围的约定。被告未在规定期限内提供。本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。被告无证据证明其在事故发生后，及时合理确定事故损失，现原告提供的评估结论系具有相应资质的机构所作出，在内容、形式上无不当之处，本院予以确认并将其作为本案保险事故损失的依据。同时，被告亦未提供证据证明鉴定费不属保险合同约定赔偿范围，而该费用系确定事故损失所必须费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李爱红保险金人民币46,082元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终546号
上诉人（原审原告）王道芹，女，1970年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王道芹因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣王道芹到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现王道芹诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付王道芹自2013年6月20日至2013年9月30日止尚欠的劳动报酬11000元并承担诉讼费。
原审法院认为：王道芹陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠王道芹自2013年6月20日至2013年9月30日止尚欠的劳动报酬11000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，王道芹的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王道芹的诉讼请求。案件受理费十元，由原告王道芹负担。
王道芹上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬11000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年6月20日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我从事刮大白工作，我每日工资为200元，共计工作69天，应得工资13800元，已支付2800元，尚欠11000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王道芹提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬11000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，王道芹应承担举证不利的法律后果，故对王道芹的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王道芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2779号
原告梁恩会。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告梁恩会与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁恩会于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告梁恩会的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告梁恩会撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2296号
原告:刘存生，男，汉族，住讷河市讷。
原告：ＸＸ，男，汉族，住安达市。
原告：宣长富，男，汉族，住哈尔滨市。
原告：王国民，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：安达市精品大世界，住所地安达市。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘跃鑫，男，住大庆市，系安达市精品大世界单位员工。
被告：魏增力，男，汉族，住辽宁省大连市。
被告：睢连才，男，汉族，住安达市。
原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民与被告安达市精品大世界、魏增力、睢连才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月3日，原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民撤诉处理。
案件受理费100.00元，由刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵欣茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1890号
本院在执行申请执行人危玉峰与被执行人孙兰欣债权纠纷一案中查明，被执行人孙兰欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙兰欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初83号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
被申请人：鞠进强。
被申请人：于玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告鞠进强、于玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092民初83号民事裁定，依法查封了被申请人鞠进强、于玲玲共有的位于威海市天津路107号402室房产。申请人于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鞠进强、于玲玲共有的位于威海市天津路107号402室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一七年二月七日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城2号29。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
被告：鞠进强（公民身份号码3706321973********），男，1973年5月3日出生，汉族，住文登市。
被告：于玲玲（公民身份号码3710811978********），女，1978年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告鞠进强、于玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3583元（系减半收取）、财产保全费2770元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年二月六日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初83号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被申请人：鞠进强。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额45万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第402号
原告：余里，
千岛湖镇排岭北路62号404室。
被告：尚祖顺，
县千岛湖镇初阳小区1幢1单元401室。
被告：方志樱，
县千岛湖镇初阳小区1幢1单元401室。
原告余里诉被告尚祖顺、方志樱民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11
月15日公开开庭进行了审理。原告余里到庭参加了诉讼。被告
尚祖顺、方志樱下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭
传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余里诉称：2008年7月19日，二被告以资金周转为由
，向原告借款17万元。双方约定：2008年8月17日归还10万元
，11月17日归还7万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，
被告至今分文未还，为此，原告起诉，要求被告归还借款17万
元及至2010年8月10日止的利息4万元，并承担案件受理费及其
他一切费用。
被告尚祖顺、方志樱未答辩。
经查，原告提供的借条记载，“今借到余里现金人民币
壹拾柒万元整，在2008年8月17日归还壹拾万元整，在2008年1
1月17日归还柒万元整。借款人：尚祖顺、方志樱。2008.7.19
号。”本院认为：原告在本案中主张的借款事实，有其提供的
借条证明。在本案诉讼期间，二被告没有提出异议，也没有提
出返还借款的抗辩。因此，本院对原告提供的借条及其主张二
被告共同借款未还的事实予以认定。二被告应当按约定的期限
返还借款。原告在借款逾期后要求二被告返还借款及逾期利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方对借款利
息及违约责任没有约定，本院参照银行同期同档次贷款基准利
率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告尚祖顺、方志樱于本判决生效之日起10日内返还原
告余里借款17万元及逾期利息20995元（利息计算至2010年8月
10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告余里负担350元，由被告尚祖
顺、方志樱负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户
行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 孙 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0527民初3159号
原告：汪肖刚，男，1985年4月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓行，男，该公司职工。
原告汪肖刚与被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告汪肖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内承担原告的损失8395元，不足部分由被告王高朋承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告王高朋驾驶豫Ｊ×××××普通货车在兰前路与原告驾驶的豫Ｅ×××××重型仓棚式相撞，造成原告车辆损坏的严重后果，事故发生后，被告没有赔偿原告的车损，故诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于2017年9月20日前一次性赔偿原告汪肖刚车损2000元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司在本次事故中的赔偿责任终结；
二、原、被告均同意将以上赔偿款汇入原告汪肖刚中国建设银行银行卡，卡号为62×××91。
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王玮康
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3159号
原告：汪肖刚，男，1985年4月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王高朋，男，1989年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告汪肖刚与被告王高朋机动车交通事故责任纠纷一案。原告汪肖刚于2017年9月13日申请撤回对被告王高朋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪肖刚之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪肖刚撤回对被告王高朋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪肖刚负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王玮康
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执294号
申请执行人黄永先。
被执行人李俊杉（曾用名李宝华）。
被执行人王柳宾。
黄永先与李俊杉、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0126民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊杉、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊杉、王柳宾履行合同、无因管理、不当得利纠纷10000元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2015年6月16日作出裁定每月扣留被执行人王柳宾每月工资的收入1100�转至本院，且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本院虽已扣留、冻结被执行人王柳宾的工资收入，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄永先在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执294号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第623号
原告：章××。
被告：孔××。
原告章××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通程序进行审
理，并依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告孔××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章××起诉称：2007年4月30日，被告因所需向原告
借款人民币10000元，约定于2007年6月15日前归还，到期不还
，每日按总额的千分之三支付违约金。后原告多次向被告催讨
还款未果。现请求依法判令被告归还借款10000元，支付违约
金3000元，共计人民币13000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告孔××于2007年4月30日向原告借款
10000元，并约定于2007年6月15日前归还，到期未归还，每日
按总额的千分之三支付违约金。
被告孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。被告借款后应在约定的借款期限内归还借款，但被告孔××
至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任，并按约定支付
违约金。双方约定的违约金过高，现原告要求被告支付3000元
违约金符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔××于判决生效后十日归还原告章××借款本金1
0000元，支付逾期付款违约金3000元，合计13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月十六日
代书记员 周维珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3114号
申请执行人李明强，男，汉族，1969年11月3日生，住淄博市张店区。
被执行人刘建，男，汉族，1978年10月22日生，住淄博市张店区。
本院在执行李明强诉刘建财产损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3114号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3114号申请执行人李明强，男，汉族，1969年11月3日生，住淄博市张店区。被执行人刘建，男，汉族，1978年10月22日生，住淄博市张店区。本院在执行李明强诉刘建财产损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3114号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3077号
罪犯关格日勒图，男，1979年1月1日出生，锡伯族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗云法刑初字第2520号刑事判决，以被告人关格日勒图犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）穗中法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关格日勒图在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关格日勒图在本次考核期间（2013年10月17日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关格日勒图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关格日勒图予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4819号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：王惠球，男，汉族，1972年12月24日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：顾建娣，女，汉族，1975年1月5日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有�公司与被告王惠球、顾建娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王惠球、顾建娣的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王惠球、顾建娣起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王惠球、顾建娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3428号
原告黄应龙，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告方建科，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告杨国松，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告黄应龙（以下简称原告）诉被告方建科、杨国松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告及被告方建科、杨国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告杨国松与原告系朋友关系，经其介绍认识被告方建科。2011年12月1日，被告方建科称其承揽工程急需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条，约定每月支付利息9000元，被告杨国松作为担保人在借条上签字。从2012年8月1日起至今，被告方建科既未支付利息也未归还本金，被告杨国松也未履行担保义务。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2012年8月1日起至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方建科答辩称向原告借款300000元是事实，应该还款。但是目前情况困难，之前与原告协商，尽量还本金300000元，利息不还。
被告杨国松答辩称借款属实，被告方建科应当归还。
经审理查明，2011年12月1日，被告方建科向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明借款人方建科向黄应龙借款300000元，利息按每个月9000元计算，担保人为杨国松。双方未约定借款期限。借款后，被告方建科向原告了4次共支付8个月的利息，自2012年8月1日起，被告方建科一直未归还借款，也未支付利息，被告杨国松也未履行担保义务，原告遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告方建科偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国松在借条上签字，但未约定借款期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨国松承担保证责任。因此被告杨国松应对被告方建科的借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告方建科应于本判决生效后7日内偿还原告黄应龙借款本金300000元及利息（利息自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨国松对被告方建科应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告方建科、被告杨国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更620号
罪犯姚玉文，男，1950年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、破坏电力罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2009年1月16日以（2009）本南刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，于2009年4月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1987号
原告马光辉，男，1970年6月18日出生，住北京市房山区。
原告李朝辉，男，1968年6月19日出生，住北京市房山区。
被告罗伟，男，1982年10月13日出生，职业不详,住四川省资中县。
被告马玉娜，女，1990年1月19日出生，职业不详，住河北省涿州市。
原告马光辉、李朝辉与被告罗伟、马玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光辉、李朝辉到庭参加了诉讼，被告罗伟、马玉娜经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光辉、李朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29万元及利息（以29万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月16日起至付清之日止）。事实和理由：2014年7月27日，原被告签订29万元借款协议，借期16个月，于当日原告以现金方式支付给被告。到期后原告多次找其还款，被告以种种理由推脱，后电话不接，人也找不到，借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营邮票及偿还信用卡急需用钱，多次从二原告处借款，至2014年7月27日尚欠29万元未还。二被告于当日出具借条一张，约定二被告向二原告借款29万元，于2015年11月15日前全部归还，如到期不能归还按日千分之二的利率支付利息。事后二原告多次催要，但二被告以种种理由推脱，借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的借条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，二被告从二原告处借款29万元未返还，事实清楚。二原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告罗伟、马玉娜经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
罗伟、马玉娜于本判决生效后十日内返还马光辉、李朝辉借款二十九万元并支付逾期利息（以二十九万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一五年十一月十六日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元、公告费五百六十元，由被告罗伟、马玉娜负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 赵喜成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙利鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执550号
申请执行人：杨舒琼
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司
本院在执行杨舒琼与四川伊兰丝家纺有限公司工资待遇一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14500号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：郭志启，男，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋管理员。
委托诉讼代理人：井兆雪，女，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋管理员。
被告：郑迎东，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房屋管理中心）与被告郑迎东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台房屋管理中心的委托诉讼代理人郭志启、井兆雪，被告郑迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台房屋管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告交清由2015年1月至2016年12月所欠房屋租金1728元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：丰台区宋家庄家园一区6号楼2513是丰台区住保办分配给郑迎东的廉租住房。2013年12月1日起我单位与郑迎签订廉租房屋租赁合同。根据合同规定，乙方承租人应每月按时向甲方缴纳房租，郑迎东所承租的廉租房屋每月租金72元。2013年12月1日入住后，至2014年12月按时缴纳了房租，但从2015年1月起至今再未交过房租。期间我单位房管员多次上门催缴房租，并多次与郑迎东电话联系，告知其所欠房租应尽快交齐，郑迎东都以孩子有病，生活困为由拒绝缴纳房租。
被告郑迎东承认原告丰台房屋管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑迎东于本判决生效之日起十日内清偿原告北京市丰台区房屋经营管理中心自二〇一五年一月一日起至二〇一六年十二月三十一日止的租金1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑迎东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凯迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第21号
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。
住所地，定西市安定区南大街***号。
法定代表人张友才，该公司董事长。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司。
法定代表人郭永军，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款5000000元或相当价值的财产采取保全措施，同时向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款5051534元（其中：标的5000000元、诉讼费46534元、财产保全费5000元）。
二、或扣留、提取被告定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司的收入5051534元。
三、或查封、扣押被告定西永鹏蔬菜仓储有限责任公司相当于5051534元的财产。
四、查封担保人魏金龙定市房权证安定区字第201353**号《房屋所有权证》和定市房权证安定区字第201353**号《房屋所有权证》。查封期间禁止上述房屋买卖、抵押和转户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁天宝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第21号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请人贺红光，男。
被申请人李正兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺红光、李正兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺红光、李正兰的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺红光、李正兰的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第21号
申请人泉州市凯鹰电源电器有限公司。住所地泉州市安溪县城厢镇涝港村。组织机构代码证号：71732971-9。
法定代表人洪炳文，任公司董事长。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人昆明方向明珠物流有限公司。住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。组织机构代码证号：68857224-1。
法定代表人方向，任公司总经理。
本院在审理申请人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被申请人昆明方向明珠物流有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元。申请人并已提供了保全担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对被申请人昆明方向明珠物流有限公司所有在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元予以冻结。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆明方向明珠物流有限公司开设在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 苏良田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李裕鹏
PAGE
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执保字第21号原告王希福，男，布依族，1952年5月10日生，贵州省兴义市人，住所地贵州省兴义市。被告申家兴，男，汉族，1974年11月6日生，贵州省兴义市人，住所地安宁市。原告王希福诉被告申家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告王希福于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告申家兴所在温泉山谷天乐时光园1-2期K16栋01号的房屋进行查封。原告王希福之子王支应向本院提供其位于贵州省兴义市南华小区价值1310569元、占地面积150平方米的商住两用建筑6层、建筑面积767.16平方米、建房注册号：52044、兴义市房权证兴字第**的房屋作为诉讼保全担保。本院认为，原告王希福所提诉讼保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告申家兴所有的安宁市温泉山谷天乐时光园1-2期K16栋01号的房屋进行查封(查封价值为370906元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 洪二〇一五年二月二十八日书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第21号申请人泉州市凯鹰电源电器有限公司。住所地泉州市安溪县城厢镇涝港村。组织机构代码证号：71732971-9。法定代表人洪炳文，任公司董事长。委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人昆明方向明珠物流有限公司。住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。组织机构代码证号：68857224-1。法定代表人方向，任公司总经理。本院在审理申请人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被申请人昆明方向明珠物流有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元。申请人并已提供了保全担保。本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对被申请人昆明方向明珠物流有限公司所有在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元予以冻结。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明方向明珠物流有限公司开设在中国银行呈贡支行账户13×××64内的存款人民币105万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  苏良田二〇一五年九月二十一日书 记 员  李裕鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1615号
原告：管喆桦。
被告：罗俊。
原告管喆桦为与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管喆桦经传票传唤，未按指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费360元，合计1010元，由原告管喆桦负担。
审 判 长 叶维景
代理审判员 陈丽亚
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1615号原告：管喆桦，男，1983年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市三门县。原告管喆桦为与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管喆桦经传票传唤，未按指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费360元，合计1010元，由原告管喆桦负担。审 判 长  叶维景代理审判员  陈丽亚人民陪审员  叶淑红二〇一六年二月二日代书�记员吴如意·??-2-?··??-1-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1499号
原告陈成，男，汉族，户籍地址广西容县。
被告梁耀峰，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
原告陈成与被告梁耀峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金262，657元及利息13，620元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：262，657元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金、转账。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2012年6月8日，被告出具借条称借到原告6万元；2012年10月16日，被告出具借条称借到原告10万元；2012年10月19日被告出具借条称借到原告1.5万元；2012年10月31日被告出具借条称借到原告2万元；2012年11月6日被告出具借条称借到原告8，300元；2012年12月25日被告因拖欠案外人的货款，原告代其偿付了货款22，612元；2013年1月29日被告出具借条称借到原告34，145元；2013年2月3日被告出具借条称借到原告2，600元。以上共计人民币262，657元。
七、双方是否约定还款期限：没有。
八、双方对利息如何约定：没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金数额：没有偿还本金。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告梁耀峰向原告陈成借款的事实，在被告梁耀峰未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。故原告请求被告偿还借款本金262，657元的诉讼请求本院予以支持。《借条》中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应按期还款，否则应自原告主张权利之日起支付利息。被告梁耀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耀峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈成借款本金人民币262，657元及利息（利息从2013年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，722元（此款原告已预交），由被告梁耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 昭 贤
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审143号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑加龙，1961年4月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
龙海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑加龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地752.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款22581元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，郑加龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始动工建工棚，占地面积752.7平方米，四至为：东至庵前的池塘；西至空地至机耕路；南至小路；北至郑国清的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，龙海市国土资源局依法向郑加龙作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑加龙作出行政处罚决定书并送达，其未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑加龙作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑加龙至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑加龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款22581元，滞纳金22581元，合计45162元”，责令被执行人郑加龙于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计45162元。被执行人郑加龙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人郑加龙负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢铂浜
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1418号
原告：湖州市商业银行南浔支行，住所地：湖州市南浔镇
适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
被告：湖州市南浔庆华装饰板材有限公司，住所地：浙江
南浔建材市场。
法定代表人：徐百庆，该公司总经理。
被告：湖州梅花服饰有限公司，住所地：湖州市南浔区东
迁。
法定代表人：林水法，该公司总经理。
被告：徐百庆（曾用名徐柏庆），1945年3月2
4日出生，住湖州市南浔镇英雄村瑶田****号。
被告：林水法，
男，汉族，1946年9月24日出生，住湖州市南浔区南浔镇东上
林村东上林村190号。
本院在审理原告湖州市商业银行南浔支行诉被告湖州市南
浔庆华装饰板材有限公司、被告湖州梅花服饰有限公司、被告
徐百庆、被告林水法金融借款合同纠纷一案中，因原告湖州市
商业银行南浔支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也
未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉
讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一〇年一月二十五日
书记员 倪佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1458号
罪犯林芝见，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省马龙县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）大中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人林芝见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十八日以（2006）云高刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3240号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林芝见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林芝见在刑罚�行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芝见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林芝见减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执135号
申请执行人牛某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住章丘市。
被执行人赵某某，男，1984年5月2日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，章丘市人民法院作出的（2012）、章民初字第2729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向章丘市人民法院申请执行，后济南市中级人民法院于2015年10月19日执行裁定书，指定该案我院执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执135号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初172号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人于斌，该支行信贷员。
被告魏保国，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告魏保国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费305.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月七日
书记员 张亚桐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第644号
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2010年9月28日作出（2010）深宝法刑初字第3368号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定：犯罪嫌疑人罗某某（绰号”长毛辉”，另案处理）与被害人洪某某均在深圳市宝安区××街道×××社区开设麻将馆，双方为生意竞争的问题发生纠纷。2008年9月8日21时许，犯罪嫌疑人罗某某纠集被告人林某某与犯罪嫌疑人侯某某（绰号”澳门”，已另行起诉）、”地主”及另一名男子（二人均另案处理）驱车来到被害人洪某某在福永街道××巷开设的麻将馆旁边等待。罗某某看到洪某某来到时便在车上示意，林某某、侯某某等四人迅速下车，用刀追砍洪某某，将洪某某全身多处砍伤。而后，罗某某、林某某等人迅速驾车逃离现场。经鉴定，洪某某所受原发性损伤属于轻伤。
2010年4月4日3时许，洪某某的亲友杨某某、洪某（已另行起诉）经过深圳市宝安区××街道××市场附近时，发现曾伤害洪某某的被�人林某某。杨某某、洪某遂上前拦住林某某欲将其抓住，林某某察觉后试图摆脱。在此过程中，林某某持钢管与杨某某、洪某相互殴打，后被闻讯赶到的治安队员制止。期间，林某某持钢管将被害人洪某与杨某某分别打伤，杨某某、洪某亦持钢管将林某某打伤。经鉴定，洪某所受损伤属轻伤，杨某某所受损伤属轻微伤，林某某所受损伤属轻伤。
原判认定上述事实的证据有被告人林某某的供述及辨认笔录，被害人洪某某、洪某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、吴某、床某某的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、出警经过等书证，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出判决：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，林某某上诉提出：在第一单犯罪中，其只是负责望风，没有动手砍人，主观恶性小，起次要作用，是从犯；第二单犯罪中，其是在对方持凶器对其进行人身伤害时实施的反击行为，应属正当防卫，请求二审法院查明事实，给予其公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人林某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人林某某所提上诉意见，经查，在第一单犯罪中，上诉人林某某持刀伤害被害人洪某某的犯罪事实，有被害人洪某某及现场目击证人张某某、杨某某的明确指认。在第二单犯罪中，上诉人林某某与杨某某、洪某因前一单案件，发生互殴行为，各有损伤，双方对于本案的发生均负有一定责任，上诉人林某某辩称其行为属正当防卫的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张薇（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6533号
原告：时常建，男，汉族，出生于1976年6月29日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告时常建诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告时常建于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时常建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时常建撤诉。
案件受理费50元，半收取计25元，由原告时常建负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初277号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐子龙，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人徐子龙曾因犯诈骗罪，于1983年被本院判处管制二年；曾因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2000年被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月7日刑满释放。被告人徐子龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留。因本案，于2017年6月21日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人徐子龙犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人徐子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日3时许，被告人徐子龙在涟水县仁慈医院，窃得陈某停放在该院门口的珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2070元。
上述事实，被告人徐子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人刘某证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、本院（2010）涟刑初字第102号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐子龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐子龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐子龙有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐子龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年8月13日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐子龙未退赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵汉卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄行初字第83号
原告：青岛娇阳灯具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人姜龙湖，男，该公司董事长。
委托代理人杨甸禄，男，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人管华，女，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：杨杰，女，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告青岛娇阳灯具有限公司不服青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青南人社伤认决字（2013）第JN000344号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书），向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭。于2013年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨杰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年10月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛娇阳灯具有限公司的委托代理人管华，被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局的委托代理人董传基，第三人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年5月14日对第三人杨杰作出工伤认定决定书。被告认为，第三人杨杰系原告的职工，2013年4月13日，在原告处工作过程中受伤。经医院诊断为：“1、小指末节指骨骨折、指腹缺损（右）；2、环指皮肤挫裂伤（右）”。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人杨杰在原告处工作中受到事故伤害，符合工伤认定范围，依法确认为工伤。被告于2013年10月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、杨杰的病历材料；2、工伤认定申请表；3、工伤事故调查报告；4、证人证言；5、工伤认定申请受理通知书；6、工伤认定接收证据材料清单；7、工伤认定决定书送达回证（第三人）；8、工伤认定决定书送达回证（原告）；9、杨杰的劳动合同；10、杨杰身份证复印件。被告以上述1-4号证据证明第三人2013年4月13日在原告处工作中受到事故伤害的事实。被告以2、5-10号证据证明其作出的工伤认定决定书程序合法。法律依据：《工伤保险条例》。上述材料均为复印件。
原告青岛娇阳灯具有限公司诉称：原告认为被告作出工伤认定决定书，认定事实不清，程序存在错误。请求依法撤销。
原告在举证期限内未提供证据。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局辩称：一、第三人杨杰系原告处职工，2013年4月13日，第三人在原告处工作中受到事故伤害。上述事实有工伤认定申请表、病历材料、工伤事故调查报告、证人证言等证据材料予以证实。二、第三人在原告处工作中受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。三、被告根据第三人的申请启动认定程序，经过调查、研究，作出了工伤认定书，并及时送达给了相关当事人。该工伤认定书程序上完全合法。
综上所述，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨杰述称：对被告作出的工伤认定决定书没有意见。
第三人在举证期间未提供证据。
庭审中，原告对被告提供的以下证据提出质疑，认为：对1-4号证据真实性无异议，但认为被告认定事实不清。对2、5-10号证据真实性没有异议，但认为被告程序上存在错误。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-4号证据能够相互印证，可以证明第三人在原告处工作中受到事故伤害的事实，具有合法性、真实性，且与本案有关联，确认为有效证据。被告提供的2、5-10号证据能够证明其程序合法，确认为有效证据。
经审理查明：第三人系原告的职工，2013年4月13日，在原告处工作过程中受到事故伤害。经医院诊断为：“1、小指末节指骨骨折、指腹缺损（右）；2、环指皮肤挫裂伤（右）”。第三人于2013年5月7日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，依法向原告送达了工伤认定限期举证告知书，被告经调查取证，于2013年5月14日对第三人作出工伤认定决定书。被告认为，2013年4月13日，第三人在原告处工作过程中受到事故伤害，符合工伤认定范围，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法确认为工伤，并将该工伤认定决定书分别送达相关当事人。原告不服被告作出的工伤认定决定书，向青岛市黄岛区人民政府提出行政复议，青岛市黄岛区人民政府维持被告作出的工伤认定决定书。
庭审中，原告对被告在适用法律上未提出质疑。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条明确规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中第三人2013年4月13日，在原告处工作过程中受到事故伤害的情形，完全符合上述法规规定，应当认定为工伤。
综上所述，被告所作出的工伤认定决定书认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛娇阳灯具有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青南人社伤认决字（2013）第JN000344号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告青岛娇阳灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 周菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2705号
申请执行人：张银权，农民。
被执行人：周国权，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第108号申请执行人张银权与被执�人周国权买卖合同纠纷一案中，被执行人房子已被冻结且暂时不易处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人60854元及相应利息，案件受理费660.5元，执行费813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2705号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8601号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：马伟，男，1983年11月18日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十八日
书记员 单依炜