wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初760号原告：路彩霞，女。诉讼委托代理人：康利。被告：李菊芹（李菊琴），女。委托诉讼代理人：郝大明、荣静。原告路彩霞与被告李菊芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路彩霞委托诉讼代理人康利、被告李菊芹委托诉讼代理人荣静到庭参加诉讼，原告路彩霞、被告李菊芹及其委托诉讼代理人郝大明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彩霞向本院提出诉讼请求：1.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元；2.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2014年6月3日至2014年10月15日的借款利息88000元）；3.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2014年10月16日至2016年1月15日的借款利息95000元）；4.由被告李菊芹连带清偿李玉有生前借款70万元利息（2016年1月16日以后至还清日为止的利息）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李菊芹与李玉有系夫妻关系。2013年8月2日，李玉有以周转为由向她借款100万元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月。借款到期后，她向李玉有索要借款，李玉有将2014年6月2日之前的利息全部清偿，双方经过结算，李玉有尚欠她70万元本金。2014年12月5日，李玉有死亡。她找被告索要借款及利息。2014年6月3日至2014年10月14日，李玉有欠她100万元本金及88000元利息，2014年10月15日至2016年1月15日，李玉有欠她70万元本金及29800元利息，2015年12月24日，被告给她偿还利息115000元，尚欠183000元利息。她认为，该笔借款是在李玉有与被告婚姻存续期间产生的共同债务，被告作为李玉有的妻子，应当承担偿还责任。被告李菊芹辩称，2013年8月，她在西安西京医院治疗，并不知道借款事宜，李军平和李玉有也没有告知她该笔借款的存在，她是被路彩霞第一次起诉她和李军平后才知道该笔借款的存在；李玉有生前办理银行借款，已经将家中所有的固定资产全部抵押给银行，李玉有去世后遗留银行贷款等对外欠债达数千万元，没有任何资产可供继承，此外，先前的判决已明确具体的债务人为李军平，有明确的债务人承担还款义务，故该笔借款与被告没有关系；本案属原告重复诉讼，违反“一事不再理”，故应驳回原告的起诉。综上，关于原告的诉讼请求，她的意见是该笔借款不属于夫妻共同债务，且构成重复诉讼，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.洛川县人民法院（2016）陕0629民初113号民事判决书1份；2.洛川县私有房屋所有权登记申请书（2014）字第254号1份。被告提供的证据：1.诊断证明1份、住院病历1份；2.长安银行股份有限公司抵押合同复印件、个人连带责任保证合同复印件、流动资金借款合同各1份复印件、洛川县人民法院（2015）洛川民特字第00002号民事裁定书1份，宁夏银行最高额保证合同1份、最高额抵押合同3份、银行承兑协议1份、洛国用（2004）第200423号土地使用权证1份、洛他项（2012）第077号他项权利证1份、洛房权证凤栖字第20041**号房屋所有权证1份、动产抵押登记书1份；3.洛川县法院（2016）陕0629民初113号民事判决书1份、延安市中级人民法院（2016）陕06民终832号民事裁定书1份。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1.2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；被告提供的证据1.3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但证据1不能证明该笔借款非夫妻共同债务；证据3不能证明原告不具有还款义务，故对被告提供的证据1.3的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告丈夫李玉有、李军平从原告路彩霞处借款100万元，并出具借条1张，约定月利率2%，借款期限暂为6个月。2014年6月2日之前的借款利息均已清偿。2014年10月15日，李玉有、李军平给原告偿还借款本金30万元，2015年12月24日，李军平给原告偿还借款利息115000元。2016年1月15日，原告路彩霞以李军平、李军锋、李菊芹为共同被告诉至本院，请求由李军平偿还借款，李军锋、李菊芹在继承财产份额内优先偿还，本院作出（2016）陕0629民初113号民事判决，判决由李军平偿还借款，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服上诉，随后在上诉期间撤回上诉。2016年8月5日，原告以上述债务系夫妻共同债务，被告李菊芹有还款义务为由诉至本院，请求由被告李菊芹承担还款义务。本院认为，被告李菊芹与李玉有系夫妻关系，李玉有在婚姻存续期间从原告路彩霞处借款70万元，被告李菊芹未提供证据证明该笔借款系李玉有个人借款，亦未提供证据证明其与李玉有对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故认定该笔借款为被告李菊芹与李玉有的夫妻共同债务，由此对原告请求由被告李菊芹偿还借款70万元本金的诉讼请求予以支持；关于原告请求的2014年6月3日至2014年10月15日的借款利息88000元及2016年1月16日以后至还清日为止的利息，因原告及李玉有约定的月利率2%不违反法律规定，故予以支持；2014年10月16日至2016年1月15日的借款利息95000元，因原告及李玉有约定的月利率2%不违反法律规定，且该时期内的借款利息已由李军平偿还115000元，故被告李菊芹对该时期的借款利息偿还9500元；又因本案标的物即70万元借款本金及利息与本院作出的（2016）陕0629民初113号民事判决系同一标的物，故被告李菊芹在清偿过程中对李军平已经偿还的借款本金及利息不再重复清偿。庭审中，被告李菊芹辩称其不知道该笔借款的存在，故不承担还款责任，因其未提供证据予以反驳该笔借款非夫妻共同债务，故不予采纳；又辩解其未继承遗产，且该笔借款已经有实际还款人，故其不承担还款义务，该辩解理由于法无据，不能成立；再辩解原告系重复诉讼，违反“一事不再理”，因（2016）陕0629民初113号民事判决虽已生效，但该判决与本案当事人不同、诉讼标的不同、且本案并未推翻该生效判决，故本案不违反“一事不再理”，由此对被告辩解的本案系重复诉讼不予采纳。综上所述，本院对原告请求的由被告李菊芹偿还借款70万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李菊芹于本判决生效后十日内偿还原告路彩霞借款本金70万元及利息（利息计算办法：月利率以2%计算，以100万元为本金自2014年6月3日起至2014年10月14日止的利息88000元；以70万元为本金自2014年10月16日起至2016年1月15日止的利息95000元；以70万元为本金自2016年1月16日起至实际还清之日止的利息）。该给付款项与本院作出的（2016）陕0629民初113号民事判决系同一笔借款，不重复清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李菊芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  范孝明代理审判员  王 莹人民陪审员  郭改英二〇一六年十一月三十日书 记 员  王哲堾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1586号
原告石黎颂，男，1965年10月18日出生（公民身份号码：4331241965********），苗族，住湖南省花垣县两河乡水田村*组，现住浙江省永康市经济开发区荆山陈村。
被告浙江天鑫运动器材有限公司。
法定代表人俞振贤。
委托代理人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
原告石黎颂与被告浙江天鑫运动器材有限公司（以下简称“天鑫公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判长胡亮、人民陪审员李敏鸥、叶红榜组成合议庭进行审理，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告石黎颂，被告天鑫公司的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石黎颂起诉称：2014年8月11日，原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资每月2976元，在劳动关系存续期间，被告未为原告参保各项社会保险。2015年4月1日，被告以原告中指及无名指受伤不能担任保安工作为由，单方要求原告到装配车间工作。因双方协商未能达成一致意见，于2015年4月15日被告出具书面辞职书将原告予以辞退，并要求原告当日就要离厂并严禁原告再次回到厂区。2015年4月23日，因被告并未向原告付清原告应得的劳动报酬及经济补偿，双方在永康市经济技术开发区劳动保障所进行调解未果，向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月7日，永康市劳动争议仲裁委员会作出裁决，由被告支付原告工资3307元，驳回原告的其他仲裁请求。依据劳动法、劳动合同法及相关规定，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，且原告认为劳动仲裁委的该仲裁结果显失公正，未能有效的保护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
为此，原告诉请要求：判令被告支付原告2015年3、4月份工资4500元、经济补偿金6000元。
针对其诉讼请求，原告石黎颂在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、仲裁裁决书一份，用以证明原告在被告处工作的事实。
二、解除劳动关系通知书一份，用以证明2015年4月15日原告被被告开除的事实。
原告提供的证据经被告质证后，被告质证意见为：
证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告确实曾在被告处上班，但是原告在2015年4月11日就没有上班；
证据二的真实性无异议，恰好证明了原告存在严重违反公司规章制度的行为。工资是每月2100元，26天满勤是认可的，500元是绩效工资，除了2600元之外确实是有加班工资的，加班工资不固定，有多有少。
被告天鑫公司答辩称：一、原告石黎颂2015年3、4月份的工资共计3307元。虽然原告未办理被告处的交接手续，给被告造成了一定损失，但是被告决定不再追究此事。二、原告的起诉与事实不符，不合理的诉讼请求不应得到支持。1.原告每个月的工资由基本工资2100元＋考核工资500元＋加班工资这三部分组成。并不是像原告所说的“双方约定工资2976元／月”。考核工资是针对原告的表现进行发放，加班工资是根据实际加班情况进行计算，因此，并不是每个月都有考核工资及加班工资。2.原告在被告处担任保安期间，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第39条的规定，被告有权解除劳动合同，因此不需要支付经济补偿金。综上，恳请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告天鑫公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告员工工资明细表及员工刷卡原始数据记录复印件各一份，用以证明原告3、4月未领取工资3307元及2015年4月份上班6天的事实。
2、证明一份、员工守则三页、声明二页，用以证明原告存在严重违反公司规章制度，损害公司利益的行为。
3、会议记录一张、签到表一张、照片33张，用以证明被告处的公司规章制度是通过民主程序制定，且向劳动者公示过的事实，因此公司规章制度对原告具有效力。
被告提供的证据经原告质证后，原告质证意见为：
证据1被告上班上到4月15日下午，被告保安工作中总共有三个人上班，在值班表上都有签字。
证据2被告并未签过劳动合同，也不知道员工守则。没有说过每小时要巡逻一次，证明中的第2、3条是乱说的，声明被告是有张贴过的，公司调被告去做包装，被告两个手指受伤包装是不能做的。
证据3被告从来没见过。
经审理，本院综合认证如下：证据一、证据二经被告质证，对真实性无异议，且上述证据符合法定证据的形式要件，对上述证据的证明效力本院予以确认。证据1、证据2、证据3均符合法定证据的形式要件，原告违反公司规章制度的证明系由天鑫公司工会出具，该证据2中该工会证明的效力应予确认，对证据1、证据2、证据3的证明效力本院依法予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告石黎颂于2014年8月12日进入被告浙江天鑫运动器材有限公司从事保安工作，工资约定每月基本工资2100元，绩效工资500元，上述两项工资共计2600元。2015年4月15日，被告以原告严重违反公司规章规定为由，与原告解除了劳动关系。此后，被告向原告出具解除劳动合同关系通知书，原告在2015年4月15日当天即离开被告处，被告尚有3307元工资未有支付给原告。
本院认为，工资系劳动者的合法所得，用人单位应足额支付劳动者的工资。被告应支付给原告工资3307元的事实清楚。本案中原告主张月工资为2976元，但未提供证据予以证明。原告主张应由被告支付经济补偿金6000元，但被告答辩原告系因严重违反多项公司规章制度方才与原告解除劳动合同，被告提供了天鑫公司工会的证明等证据予以佐证，被告的该答辩意见成立，本院予以采纳。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告石黎颂要求被告支付尚欠工资的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江天鑫运动器材有限公司支付原告工资3307元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石黎颂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 李敏鸥
二〇一五年十月十五日
代书 记员 关莉莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2658号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告胡光珏。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告胡光珏物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1269号
原告：陈维蕊，男，1988年1月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：刘美溥，男，1990年1月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘其轮（系父子关系），住址福建省大田县。
原告陈维蕊与被告刘美溥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维蕊、被告委托诉讼代理人刘其轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维蕊向本院提出诉讼请求：判决刘美溥偿还借款40000元；诉讼费由刘美溥负担。事实和理由：2015年11月28日和同年12月27日，刘美溥先后两次向陈维蕊各借款20000元，合计40000元，并分别于借款当日出具借条各一份。借款后，刘美溥未按约履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
刘美溥辩称，2015年11月28日向陈维蕊借款20000元，800元作为利息预先在本金中扣除，实际只收到借款数额19200元，并未向陈维蕊借款40000元，陈维蕊上述所称的并非属实。借款到期后，又支付给陈维蕊一个月利息800元，并于2015年12月27日重新出具了一份借条，为到期补写的，前后出具的2份借条系同一笔借款，愿意偿还给陈维蕊借款本息2400元。
陈维蕊围绕诉讼请求依法提交了由刘美溥出具的借条2份。经庭审质证，刘美溥对借条上的签字没有异议，但认为2015年12月27日出具的借条为到期补写的，前后出具的2份借条系同一笔借款，只收到借款数额19200元，并非像陈维蕊所称借款数额为40000元。本院经审查认为，刘美溥作为完全民事行为能力的民事主体，应当意识到出具书面借条将带来的法律后果。陈维蕊提交了由刘美溥出具的借条，足以证明陈维蕊出借给刘美溥40000元的事实，已完成举证责任。刘美溥辩称2015年12月27日出具的借条为到期补写的，实际系同一笔借款，只收到借款数额19200元，以此为抗辩反驳陈维蕊诉讼请求所依据的事实，刘美溥有责任提供证据加以证明。借据是作为借贷关系存在的直接证据，刘美溥对其辩解未能提供证据加以证明，且当庭所作的口头陈述，不足以推翻陈维蕊所提供的借条原件的证明力，应承担举证不能的法律后果。对陈维蕊当庭认可的实际交付借款数额38400元，预先在本金中扣除借款利息1600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，刘美溥向陈维蕊借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限自2015年11月28日至2015年12月28日止；2015年12月27日，刘美溥再次向陈维蕊借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月27日止。上述前后两次借款合计40000元，实际交付给刘美溥的借款数额38400元，且在借条上未约定借款利率。借款后，刘美溥未尽还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘美溥向陈维蕊借款，有借条为证，且已实际交付，该借贷关系合法有效。但是，借款数额应当以实际交付的数额为准，借款的利息不得预先在本金中扣除，结合当事人的当庭陈述，陈维蕊与刘美溥之间借贷符合预先在本金中予以扣除的规定情形，实际借款数额应为38400元，陈维蕊对此亦予以认可。对陈维蕊要求刘美溥偿还借款38400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，而对其超出的部分，不予支持。刘美溥所辩只收到一笔借款数额19200元的事实，没有提供充分的证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘美溥应于本判决发生法律效力后60日内偿还给陈维蕊借款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈维蕊负担20元，刘美溥负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年九月六日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1269号原告：陈维蕊，男，1988年1月8日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：刘美溥，男，1990年1月19日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：刘其轮（系父子关系），住址福建省大田县。原告陈维蕊与被告刘美溥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维蕊、被告委托诉讼代理人刘其轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维蕊向本院提出诉讼请求：判决刘美溥偿还借款40000元；诉讼费由刘美溥负担。事实和理由：2015年11月28日和同年12月27日，刘美溥先后两次向陈维蕊各借款20000元，合计40000元，并分别于借款当日出具借条各一份。借款后，刘美溥未按约履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。刘美溥辩称，2015年11月28日向陈维蕊借款20000元，800元作为利息预先在本金中扣除，实际只收到借款数额19200元，并未向陈维蕊借款40000元，陈维蕊上述所称的并非属实。借款到期后，又支付给陈维蕊一个月利息800元，并于2015年12月27日重新出具了一份借条，为到期补写的，前后出具的2份借条系同一笔借款，愿意偿还给陈维蕊借款本息2400元。陈维蕊围绕诉讼请求依法提交了由刘美溥出具的借条2份。经庭审质证，刘美溥对借条上的签字没有异议，但认为2015年12月27日出具的借条为到期补写的，前后出具的2份借条系同一笔借款，只收到借款数额19200元，并非像陈维蕊所称借款数额为40000元。本院经审查认为，刘美溥作为完全民事行为能力的民事主体，应当意识到出具书面借条将带来的法律后果。陈维蕊提交了由刘美溥出具的借条，足以证明陈维蕊出借给刘美溥40000元的事实，已完成举证责任。刘美溥辩称2015年12月27日出具的借条为到期补写的，实际系同一笔借款，只收到借款数额19200元，以此为抗辩反驳陈维蕊诉讼请求所依据的事实，刘美溥有责任提供证据加以证明。借据是作为借贷关系存在的直接证据，刘美溥对其辩解未能提供证据加以证明，且当庭所作的口头陈述，不足以推翻陈维蕊所提供的借条原件的证明力，应承担举证不能的法律后果。对陈维蕊当庭认可的实际交付借款数额38400元，预先在本金中扣除借款利息1600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，刘美溥向陈维蕊借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限自2015年11月28日至2015年12月28日止；2015年12月27日，刘美溥再次向陈维蕊借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月27日止。上述前后两次借款合计40000元，实际交付给刘美溥的借款数额38400元，且在借条上未约定借款利率。借款后，刘美溥未尽还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘美溥向陈维蕊借款，有借条为证，且已实际交付，该借贷关系合法有效。但是，借款数额应当以实际交付的数额为准，借款的利息不得预先在本金中扣除，结合当事人的当庭陈述，陈维蕊与刘美溥之间借贷符合预先在本金中予以扣除的规定情形，实际借款数额应为38400元，陈维蕊对此亦予以认可。对陈维蕊要求刘美溥偿还借款38400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，而对其超出的部分，不予支持。刘美溥所辩只收到一笔借款数额19200元的事实，没有提供充分的证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘美溥应于本判决发生法律效力后60日内偿还给陈维蕊借款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈维蕊负担20元，刘美溥负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年九月六日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00300号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年6月7日到桐柏县公安局毛集派出所投案，同年6月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日，桐柏县公安局毛集派出所民警和桐柏县毛集工商所工作人员对位于毛集大道与毛明路交叉口路南王某某经营的炸油条店进行检查，并对其正在出售的油条提取后进行检测。2014年6月6日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王某某处提取的油条中铝的残留量为1210mg／kg。高于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人王某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王依
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审571号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人洪有智，男，汉族，1993年9月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16015号《行政处罚决定书》：1、拆除洪有智在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款1893.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月5日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1576号
原告陈万成，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人陈磊（原告之子），男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告静海县梁头镇谷庄子村民委员会，地址静海县。
被告曹文东，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告陈万成与被告静海县梁头镇谷庄子村民委员会、曹文东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后经审查被告曹文东领取的4200元承包款实际为陈磊户名下应分得款项，陈万成作为原告起诉主体上不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈万成的起诉。
二、原告预交案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：但红，女，1983年12月7日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告但红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,366.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,366.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更437号
罪犯秦天喜，男，1948年2月19日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）临刑终字第00226号刑事判决，以罪犯秦天喜犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年4月19日至2018年4月18日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦天喜在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分255分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯秦天喜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分255分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯秦天喜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦天喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04772号
原告涂某。
被告陈某。
本院在审理原告涂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺岚于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告涂某负责。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3545号
原告侯清华。
被告李威。
被告。
委托诉讼代理人史晋斌。
委托诉讼代理人马绍伟。
原告侯清华诉被告李威、郭红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德奖、被告李威、被告郭红及其委托诉讼代理人史晋斌、马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清华诉称，原告系被告李威母亲、被告郭红婆母，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，二被告因购买车辆向原告借款380，500.00元。原告通过银行向被告李威转账380，500.00元。2017年5月16日，二被告购买了兴宫房地产集团开发的公寓楼，原告又借给二被告50,000.00元，用于购买楼房。该借款方式为原告从自己的银行卡内取出50,000.00元现金，当日给付了被告郭红。现二被告对此转账借款无异议，但偿还无期。这钱是我的养老钱，二被告不能一直占用，故申请�院判决二被告依法偿还借款430.500.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告李威辩称，原告是我的母亲，作为儿子，父母借的钱我承认，我至今未偿还钱。今天，他们起诉我，我也甘心情愿，我完全认可。
被告郭红辩称，答辩人与被答辩人不存在任何债务关系。答辩人与第一答辩人李威系夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚，并育有一子一女。2015年8月答辩人与第一答辩人买车，原告出资380，500.00元。2016年6月，答辩人与第一答辩人购买富都花园楼房时，原告出资657，284.00元。2017年5月，答辩人与第一答辩人购买兴宫房地产集团发开的公寓楼，原告出资50,000.00元。房屋登记在答辩人与第一答辩人二人的名下。当时原告也并未要求答辩人与第一答辩人共同向原告出据借款的任何书面材料。现如今第一答辩人想和答辩人离婚，原告才要求偿还所谓的借款，根据《婚姻法解释二》第二十二条第二款，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因此，答辩人认为，原告的所谓借款实为对答辩人与第一答辩人的赠与。原告出资时并未明确表示赠与给一方，两被告亦未向其出具债权、债务证明，原告的出资应视对两被告的赠与，现购房款已转换为房屋，不宜作为夫妻共同债务进行处理。关于原告出资买车，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻双方婚后获得的财产是夫妻共同财产。该辆汽车是婚后获得，因此应当认定是夫妻共同财产。由于汽车登记的特殊性。房屋可登记为共同所有，登记在多人名下，而汽车却只能登记在一人名下。因此，虽然汽车人由一方父母出资且仅登记在一方名下，也不可视为一方父母对子女的赠与，应当视为一方父母对夫妻双�的赠与。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯清华与被告李威系母子，被告李威与被告郭红系夫妻，二被告于2003年12月17日登记结婚。2015年8月27日，原告侯清华通过银行卡，卡卡转账给被告李威380，500.00元用于购买车辆，该车登记所有人为被告李威。2017年5月16日，原告侯清华给付二被告50,000.00元用于购买兴宫房地产集团开发的公寓楼。
原被告双方对上述款项的给付没有异议，对原告侯清华出资的法律性质属于借贷还是赠与存在争议。原告侯清华认为，上述两笔款项均系原告借给二被告使用，二被告应予偿还。被告李威认为是在原告处借款用于购车、购房，同意还款。被告郭红主张原被告双方均系赠与，被告不负偿还义务。
本院认为，子女成年后，应自立生活。现如今受高房价影响，儿女刚参加工�又面临成家压力，经济条件有限情况下父母出资购房虽为常事，但绝非法定义务。父母子女之间亲情浓厚，借款不出具借条亦是人之常情。因此，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对子女的出借，子女应负担偿还义务。至于事后父母是否要求偿还，系父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。本案中，被告郭红主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，原告出资购房系对二被告的赠与，对于该主张本院认为，该条款应适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。换言之，父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。对此，被告郭红认为原告侯清华的出资购�的行为是赠与，对此其未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。对于购车出资款，该车由原告出资，登记在自己子女即被告李威名下，归被告李威个人所有，由被告李威日常使用，该笔借款应为被告李威的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后十日内返还原告侯清华借款人民币380，500.00元
二、被告李威、郭红于本判决生效后十日内返还原告侯清华借款人民币50，000.00元。
三、驳回原告侯清华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,825.00元�由被告李威、郭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第825号
申请人戴辉阳。
委托代理人于国锡，系白山市江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行戴辉阳与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年6月16日作出（2014）江民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第825号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00534-2号
申请执行人：王汉文。
被执行人：李惠民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03641号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王汉文借款本金10万元，延期利息86542.24元（从2011年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月5日止），承担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，公告费700元，并承担本案执行费2523元，以上款项共计191935.24元。但被执行人李惠民至今未履行生效法律文书规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李惠民所有的坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）3层113A商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05816号
原告：朱跃兴。
委托代理人：范建龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：义乌市某某街道某某居民委员会，住所地：义乌市某某街道某某村。
负责人：朱和忠，主任。
被告：义乌市某某街道某某村股份经济合作社，住所地：义乌市某某街道某某村。
法定代表人：朱中庆，董事长。
原告朱跃兴与被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱跃兴及其委托代理人范建龙、被告义乌市某某街道某某居民委员会负责人朱和忠、被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社董事长朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃兴诉称：2006年10月5日，经公开招投标，原告与第一被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的学堂屋东起第三间共一间房屋转让给原告，原告支付中标款349956元，并约定在村进行旧村改造时，如第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。后原告依约支付给被告349956元中标款，第一被告也在旧村改造时拆除了房屋，但第一被告拒不向原告交付36平方米的宅基地。现36平方米宅基地的市场价为524934元以上。原告认为，依据合同法第九十四条第四款之规定，第一被告拒不向原告交付宅基地的行为已构成根本违约。《房屋转让协议》的合同目的已不能实现，协议应当解除，按合同法第九十七条、第一百一十三条之规定，第一被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。第二被告是第一被告的资产经营管理员，应同第一被告共同承担民事责任。现原告依法提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告义乌市后招街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》；2、判令两被告共同返还原告中标款349956元；3、判令两被告共同赔偿原告损失524934元。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社共同辩称：原来这个房子公开招标，原告中标的，这些房子是小学、祠堂、仓库的房子，一直是村集体的，但是没有做土地证、房产证。旧村改造时土管部门不予确权，所以没有审批新的土地使用权。房子已经在旧村改造时全部拆除，所以村里没办法给他们安置新的地基。解除合同没有意见；同意返还中标款；但是赔偿损失不能赔偿，合同上写着返还所有中标款不计息。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。
证据2、义乌市村经济合作社统一收款收据一份。
证据1、2共同证明原告与被告签订房屋转让协议，并按约定支付中标款的事实。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社系被告义乌市某某街道某某居民委员会的经济实体。被告村原有部分仓库用房、学校用房（均未作产权登记）。因准备旧村改造，经集体决定将该部分房屋在村民中进行公开投标转让，旧村改造后新批的土地使用权归中标者建房。2006年10月5日，经公开投标，原告等七人分别中标。原告与被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定：第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的学堂屋东起第三间（占地36平方米）转让给原告，原告支付中标款349956元，并约定在村进行旧村改造时，第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积36平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。原告依约于2006年9月30日交纳押金80000元，2010年10月4日支付给被告269956元，共计交纳中标款349956元。后第一被告将房屋交付给原告使用。2010年，上述房屋因旧村改造由村统一拆除。后因上述房屋无产权登记，有关部门不同意办理旧村改造建设用地审批，第一被告至今未给原告按置36平方米的建设用地。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告对原告要求解除协议并退中标款没有异议，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告在2010年拆除转让房屋后未能履行协议，应当按协议及时退还中标款，未及时退还中标款应当承担赔偿损失的违约责任。但原告要求被告赔偿损失524934元的诉请依据不足，宜判令被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际退还中标款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱跃兴与被告义乌市某某街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》。
二、被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告朱跃兴房屋转让款计人民币349956元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日起赔偿利息损失至上述本息实际归还之日止）。
三、驳回原告朱跃兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由原告负担3274元，由两被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12548元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5759号
原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈秀枞儿子。
被告：蔡美玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈秀枞与被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枞及其委托诉讼代理人郑国放到庭参加诉讼，被告蔡美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀枞向本院提出诉讼请求：蔡美玲立即返还陈秀枞借款364000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月28日，蔡美玲向陈秀枞借款364000元，并出具借条一份交由陈秀枞收执。后经催讨，蔡美玲未能付款。
蔡美玲未作答辩。
陈秀枞向本院提供蔡美玲身份信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，蔡美玲未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈秀枞的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈秀枞所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡美玲于2017年1月28日向陈秀枞出具借条一份确认向陈秀枞借款364000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，蔡美玲向陈秀枞出具借条一份，并确认向陈秀枞借款364000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，蔡美玲未能还款，陈秀枞遂于2017年6月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈秀枞与蔡美玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡美玲拖欠陈秀枞借款364000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀枞主张蔡美玲应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蔡美玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡美玲应于本判决生效之日起十日内返还陈秀枞借款364000元并支付该款自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由蔡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5759号原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈秀枞儿子。被告：蔡美玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈秀枞与被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枞及其委托诉讼代理人郑国放到庭参加诉讼，被告蔡美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀枞向本院提出诉讼请求：蔡美玲立即返还陈秀枞借款364000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月28日，蔡美玲向陈秀枞借款364000元，并出具借条一份交由陈秀枞收执。后经催讨，蔡美玲未能付款。蔡美玲未作答辩。陈秀枞向本院提供蔡美玲身份信息及欠条各一份以证明其主张。本院认为，蔡美玲未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈秀枞的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈秀枞所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡美玲于2017年1月28日向陈秀枞出具借条一份确认向陈秀枞借款364000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，蔡美玲向陈秀枞出具借条一份，并确认向陈秀枞借款364000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，蔡美玲未能还款，陈秀枞遂于2017年6月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈秀枞与蔡美玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡美玲拖欠陈秀枞借款364000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀枞主张蔡美玲应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。蔡美玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡美玲应于本判决生效之日起十日内返还陈秀枞借款364000元并支付该款自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由蔡美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年八月二十一日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初190号
原告：周汇锋，男，汉族，1989年5月10日出生，住漯河市召陵区。
原告委托代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：召陵区溪水湾足疗会所，住所地，漯河市召陵区桐柏山路得月公寓门面房。
经营者：王彦威，男，汉族，1979年9月1日出生，住址漯河市召陵区。
原告周汇锋与召陵区溪水湾足疗会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周汇锋及委托代理人翟佳佳、被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周汇锋诉称：本人于2015年9月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班，期间被告欠我7月份工资1684元、8月份工资1140元。我多次找被告催要拖欠的工资，其以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告召陵区溪水湾足疗会所支付原告7、8月份工资共计2824元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威辩称：我不欠原告周汇锋工资。我于2016年1月份就已经不在足疗会所干了，原告周汇锋起诉欠他工资款根本没有依据。
经审理查明：2015年3月25日，王彦威在漯河市工商局召陵分局注册成立召陵区溪水湾足疗会所，该会所为个体经营，经营场所为召陵区桐柏山路得月公寓门面房，经营者为王彦威。原告周汇锋于2015年9月至2016年8月与王欢、姬二红、尚敬敬、张敏等人在召陵区溪水湾足疗会所上班，1至6月份的工资召陵区溪水湾足疗会所已付清，7月份和8月份的工资，原告及王欢、姬二红、尚敬敬、张敏等人均提出会所未支付，原告提供的召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示，周汇锋7月份1684元，8月份1260元。王彦威承认记账本是召陵区溪水湾足疗会所的，但是2016年1月份以后，自己已经不在会所干了，会所现在由别人经营，记账的情况不清楚。
综上所述，本院认为:原告周汇锋于2015年9月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班的事实，有溪水湾足疗会所记账本与其他同事证实，本院予以确认。被告召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示周汇锋7月份的工资1684元，8月份的工资1260元，共计2944元，召陵区溪水湾足疗会所应于支付，原告起诉2824元，本院支持2824元。召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威提出自己2016年1月份就已不再经营会所，未提供证据，其辩称理由本院不予采信，因召陵溪水湾足疗会所经营者为王彦威，应由其承担支付工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威于本判决生效后十日内支付给原告周汇锋工资款2824元。
本案受理费10元，由被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨伟豪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初93号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曹家意（曹家义），男，1975年3月15日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同日因患疾病决定监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曹家意犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人曹家意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日11时30分许，被告人曹家意在瓮安县猴场镇烟叶站旁向曹某贩卖海洛因时，被公安机关现场查获，当场缴获海洛因疑似物2包（净重0.1克）、手机一部、人民币200元。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物含海洛因成分。公诉机关认为被告人违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曹家意对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月27日11时30分许，被告人曹家意在瓮安县猴场镇烟叶站旁向曹某贩卖海洛因时，被侦查人员现场抓获，当场缴获海洛因疑似物2包（净重0.1克）、手机一部、人民币200元。经鉴定，缴获的毒品疑似物检测出海洛因成分。
另查明，被告人曹家意患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、监视居住决定书、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录；证人曹某的陈述；被告人曹家意的供述与辩解；毒品检验鉴定书、病历及司法精神病学鉴定书；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹家意违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹家意所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曹家意到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹家意的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹家意犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒资200元、手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 杨雅淋
审判员 谢 霞
二〇一七年六月二日
书记员 汤胜波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4553号
原告：张秀芝，女，1945年5月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：赵武昌，男，1974年4月4日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告张秀芝与被告赵武昌民间借贷纠纷一案中，原告张秀芝于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵武昌的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵武昌的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王晓旭
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1987号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郦利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01928号，依法向被执行人郦利平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郦利平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦利平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦利平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二日
书记员 缪哈奈
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初160号
原告罗某甲，女，汉族。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族。
原告罗某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告何某甲经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告父母均系残疾低智商。原、被告于2011年农历腊月二十六日经人介绍相识，2012年农历正月初六订婚，2012年农历五月十二日举行婚礼，2012年12月16日生育一子取名何某。因原告未满结婚年龄，所以未办理结婚证。婚后因双方性格不合，2014年原、被告决定分手，但因子女抚养问题未能达成一致，原告于2016年1月12日诉至法院，要求非婚生子何某由原告罗某甲抚养。
原告罗某甲提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.户籍证明，证明子女情况。
被告何某甲未答辩也未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告何某甲未到庭，无法对原告罗某甲提交的证据发表质证意见，但原告罗某甲提供的证据1、证据2系原告罗某甲及子女的身份证明，故本院依法予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月二十六经人介绍相识，2012年农历五月十二日举行结婚仪式后同居生活。2012年12月16日生育一子取名何某，因原告年龄不到法定婚龄，未办理结婚手续。同居期间双方产生矛盾，原告于2016年1月12日诉至本院。
另查明，非婚生子何某现随被告家庭生活，原告罗某甲同意由被告何某甲抚养，并自愿负担每月300元抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育子女，同居期间生育非婚生子何某一直随被告家庭生活，故应由被告何某甲继续抚养教育为妥，原告罗某甲应承担相应抚养教育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第七、八、九条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告何某甲同居生活期间生育非婚生子何某由被告何某甲抚养教育，原告罗某甲每月支付抚养费300元至何某年满18周岁止。
案件受理费300元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年三月十四
书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初160号
原告罗某某，女，1997年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告何秀某，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告罗某某诉被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告何秀某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告父母均系残疾低智商。原、被告于2011年农历腊月二十六日经人介绍相识，2012年农历正月初六订婚，2012年农历五月十二日举行婚礼，2012年12月16日生育一子取名何甲。因原告未满结婚年龄，所以未办理结婚证。婚后因双方性格不合，2014年原、被告决定分手，但因子女抚养问题未能达成一致，原告于2016年1月12日诉至法院，要求非婚生子何甲由原告罗某某抚养。
原告罗某某提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.户籍证明，证明子女情况。
被告何秀某未答辩也未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告何秀某未到庭，无法对原告罗某某提交的证据发表质证意见，但原告罗某某提供的证据1、证据2系原告罗某某及子女的身份证明，故本院依法予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月二十六经人介绍相识，2012年农历五月十二日举行结婚仪式后同居生活。2012年12月16日生育一子取名何甲，因原告年龄不到法定婚龄，未办理结婚手续。同居期间双方产生矛盾，原告于2016年1月12日诉至本院。
另查明，非婚生子何甲现随被告家庭生活，原告罗某某同意由被告何秀某抚养，并自愿负担每月300元抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育子女，同居期间生育非婚生子何甲一直随被告家庭生活，故应由被告何秀某继续抚养教育为妥，原告罗某某应承担相应抚养教育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第七、八、九条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告何秀某同居生活期间生育非婚生子何甲由被告何秀某抚养教育，原告罗某某每月支付抚养费300元至何甲年满18周岁止。
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年三月十四
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10225号
原告：广西中保华安保安服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：孔宪明，总经理。
委托代理人：潘军，该公司人力资源部经理。
委托代理人：蒋玮，该公司人力资源部副经理。
被告：罗黎军，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告广西中保华安保安服务有限公司诉被告罗黎军劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，适用普通程序进行了审理。
经查：罗黎军作为申请人向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、因被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系，要求被申请人额外支付一个月的经济补偿金1557.81元（1个月×1557.81元/月）；2、要求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4673.43元（3个月×1557.81元/月）；3、要求被申请人支付申请人2016年10月未签订劳动合同应付双倍工资差额3115.62元（2倍×1557.81元/月）。2017年6月20日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字[2017]第116号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当自本裁决生效之日起15日内，一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4673.43元；二、对于申请人以被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系为由，要求被申请人额外支付一个月经济补偿金1557.81元的请求，本委不予支持；三、对于申请人要求被申请人支付2016年10月份未签订书面劳动合同应付双倍工资差额3115.62元的请求，本委不予支持。双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过法定期限，本裁决即发生法律效力。原告对上述仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系追索经济补偿争议，仲裁裁决数额未超过百色市月最低工资标准（1210元/月）十二个月金额14520元（1210元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第116号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向百色市中级人民法院申请撤销百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第116号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西中保华安保安服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西中保华安保安服务有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 麦琼文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初970号
原告：罗继才，男，1956年8月23日出生，汉族，湖北沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。
被告：荆门市吉利煤矿有限公司，住所地荆门市掇刀区双仙村。组织机构代码79329382-6。
法定代表人：严兆军，该公司董事长。
原告罗继才与被告荆门市吉利煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗继才到庭参加诉讼，被告荆门市吉利煤矿有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金4135500元（含2009年8月29日至2013年4月21日期间利息），从2013年4月22日以后利息按月息2%标准计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在经营中因资金周转困难，陆续向原告借款。2013年4月22日经双方结算截止2013年4月22日被告共计欠原告本息4135500元，并出具借条一张，约定月息2%。后原告多次催还借款本息，被告故意推诿，拒不支付。
被告在本院公告送达文书期内未到庭应诉，公告期满后15日和30日内亦未提交答辩状和任何证据。本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、2013年4月22日借条复印件1份，拟证明2013年4月22日原、被告经结算，被告从2009年8月至2011年5月向原告借款本息共计4135500元未返还，并出具借条约定月息2%计息的事实;证据二、2009年8月29日、9月2日、10月10日、10月23日；2010年2月5日、2月6日、7月1日；2011年2月18日-19日、2月25日、3月6日-7日、4月26日、5月6日借条、收据及银行转账凭证复印件12份，拟证明被告从2009年8月29日至2011年5月6日向原告每次借款及原告每次银行转账的事实。经审核，上述证据与原件相符，与本案事实相关，且证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容亦真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营资金周转困难，从2009年8月29日至2011年5月6日分12次向原告借款共计310万元，每次借款被告或严兆军即向原告出具收据或借条，原告即以银行转账的方式提供借款。2013年4月22日，原、被告进行结算后，被告无力偿付本息重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗继才现金大写肆佰壹拾叁万伍仟伍佰元整（￥4135500元）月息2%计息。借款单位：荆门市吉利煤矿有限公司，2013年4月22日。借条上加盖荆门市吉利煤矿有限公司财务专用章。被告出具该借据后，至今未返还原告借款，原告多次催还无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告每次借款出具的借据及其转账凭证，其与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。2013年4月22日，原、被告对债权债务进行结算后，被告重新出具一张《借条》，并约定按月息2%计息，已形成了新的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，现原告要求被告返还借款支付利息，被告应当按照约定全面履行返还借款支付利息的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市吉利煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗继才借款4135500元，并按约定月息2%的利率支付利息（自2013年4月23日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39884元，由被告荆门市吉利煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王在军
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 周森林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐旋旋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保165号
申请人马哈支热，女，1990年12月7日生，回族。
被申请人王洪伟，男，1973年2月15日生，汉族。
申请人马哈支热于2017年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王洪伟的鄂FLW5**号“东风”牌重型半挂牵引车予以保全。申请人马哈支热向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王洪伟的鄂FLW5**号“东风”牌重型半挂牵引车予以扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 韩忠诚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3450号
原告杨某某，男。
被告李某，女。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一直不合，被告日夜不归家，不务正业，为此常发生纠纷。2003年被告外出上海务工，双方分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，请求与被告李某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：
1、身份证及户口薄复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、南部县某村民委员会的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，结婚证已丢失，婚后夫妻感情不合，女方离家出走，至今杳无音信。
被告李某未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：1992年原告杨某某与被告李某经人介绍相识恋爱并登记结婚。1994年5月22日原、被告生育一子取名杨某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡春花
审 判 员 李维红
人民审判员 田文仁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谈 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1010号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初406号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初406号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的�政复（2016）268号行政复议告知书、“省长信箱”szf1088424号和zwfw1091079号来信答复，均系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告辛小静，女，1981年2月20日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛小静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，086.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，086.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第231号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告陈居星。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈居星信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告陈居星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈居星至2014年5月15日止结欠卡号为52×××15信用卡本金6335.87元、利息2409.97元、滞纳金728.65元、年费1600元，共计11074.49元。请求判令陈居星立即支付上述信用卡欠款11074.49元以及自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈居星未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈居星未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈居星应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款11074.49元以及欠款本金6335.87元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费58元，二项合计108元，由陈居星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第231号
原告长春市鑫昊广告有限公司，住所地长春市宽城区上海路407号。
法定代表人蒋锐。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省达兴名车服务有限公司
法定代表人任俊儒。
本院在审理原告长春市鑫昊广告有限公司与被告吉林省达兴名车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春市鑫昊广告有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫昊广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告长春市鑫昊广告有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨相力
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3418号
原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限公司
法定代表人刘彦斌，该公司经理。
委托代理人何国华，住涿州市，该公司员工。
被告江苏国丰建设集团有限公司
法定代表人刘友忠。
本院在审理原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限�司撤回起诉。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告涿州市鼎盛鸿安机械设备有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏建秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1217号
原告：马长江，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：卫建武，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张美增，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马长江与被告卫建武、张美增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加诉讼。被告卫建武、张美增经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款172000元，并承担自2014年7月24日起至借款归还之日止的利息；2.本案诉讼费用及相关费用均由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因经营周转向原告借款，原告合计借给被告172000元。之后，被告承诺归还借款，但至今未还。原告多次催要未果。另张美增与卫建武系夫妻关系，张美增就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。
卫建武、张美增未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，卫建武向马长江出具借条1份，内容为“今借到马长江人民币壹拾柒万贰仟元整。”之后，经马长江催要未果，以致成讼。另查明，卫建武与张美增系夫妻关系。
本院认为，马长江与卫建武之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，卫建武理应按照双方的约定及时归还借款，故马长江要求卫建武返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于马长江提出的要求卫建武支付自2014年7月24日起至借款实际归还之日止的利息，因借款发生时原、被告双方并未约定利息，故马长江诉请的利息应当自起诉之日按银行同期贷款利率计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在卫建武与张美增夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对马长江主张要求卫建武、张美增共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。卫建武、张美增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告卫建武、张美增于本判决生效之日起十日内偿还原告马长江借款172000元及利息（以172000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算自2016年12月8日起至借款实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告卫建武、张美增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 朱功文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1217号
申请人：马长江，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：卫建武，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：张美增，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马长江与被申请人卫建武、张美增民间借贷纠纷一案，申请人马长江于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人卫建武、张美增名下的银行存款172000元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人马长江已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人卫建武、张美增转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫建武、张美增银行账户存款172000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年三月三日
书记员 崔 韦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更40号
罪犯胡闯，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省武汉市硚口区人。1998年9月11日因诈骗被送劳动教养二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00200号刑事判决，认定被告人胡闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金50000元。刑期自2011年10月8日起至2023年10月7日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年10月8日起至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执714-1号
申请执行人:陈辉。
被执行人:合肥市三锋房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路，组织机构代码74679372-1。
法定代表人:马驿，董事长。
申请执行人陈辉与被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司在银行存款人民币82880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十五日
书记员 纪明悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初863号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告王剑飞，男，1963年1月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王剑飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告王剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
195656.42元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金89659.39元，利息89178.17元，滞纳金16018.86元，年费800元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和年费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金89659.39元，利息89178.17元，滞纳金16018.86元，年费800元，共计195
656.42元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王剑飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金和年费费用共计十九万五千六百五十六元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王剑飞支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和年费（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十四元及公告费二百六十元，由王剑飞负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第760号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人乔海忠。
被申请执行人田二女。
河间市人口和计划生育局对乔海忠、田二女夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年9月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年十月二十四日
书记员 任建河
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初336号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔、张国成（实习），系河南华凌律师事务所律师。
被告章克伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市。
被告靳亚萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告章克伟、靳亚萍信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一七年二月八日
书记员 薛园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01416号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，该公司物业主管。
被告：方业菊，女，1971年6月30日出生，汉族，住合肥。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告方业菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈姗
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初172号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈绘章，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，五河县。被告人沈绘章因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月13日被五河县公安局取保候审，2017年6月1日本院决定对其逮捕，同年6月6日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人沈绘章犯危险驾驶罪，于2017年6月1日以五检刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人沈绘章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月11日22时30分许，被告人沈绘章酒后驾驶皖Ｃ×××××号“本田-
恩威”牌小型普通客车，沿五河县城关镇环城西路自南向北行驶至环城西路与淮河路交叉路口处左拐弯时，与对向行驶的方某驾驶的载陈某的皖Ｃ×××××号“三菱”牌普通小型客车相撞，造成陈某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，沈绘章血液酒精含量结果为165毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，沈绘章承担本次事故的全部责任。
2017年4月6日，沈绘章到五河县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告沈绘章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人沈绘章对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月11日22时30分许，被告人沈绘章酒后驾驶皖Ｃ×××××号“本田-
恩威”牌小型普通客车，沿五河县城关镇环城西路自南向北行驶至环城西路与淮河路交叉路口处左拐弯时，与对向行驶的方某驾驶的载陈某的皖Ｃ×××××号“三菱”牌普通小型客车相撞，造成陈某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，沈绘章血液酒精含量结果为165毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，沈绘章承担本次事故的全部责任。
2017年4月6日，沈绘章到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人沈绘章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈绘章的供述；证人方某、柳某、陈某的证言；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、五河县公安局交通管理大队事故认定书、户籍证明、被告人归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈绘章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人沈绘章的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人沈绘章的刑事责任；鉴于被告人沈绘章案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈绘章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一七年六月八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1035_1号
申请人雷玉安,男,汉族,生于1959年10月1日,住四川省阆中市三元街。
被执行人黄乙宸（曾用名黄献成），男,汉族,生于1965年3月18日,住四川省阆中市朗家拐街。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3739号民事判决书，受理申请执行人雷玉安与被执行人黄乙宸民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人黄乙宸下落不明，在南充市住房公积金管理中心有住房公积金50200元，只能冻结暂不能扣划，无其他财产可供执行，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪山