山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1455号
原告温超。
委托代理人韩文亮。
被告马雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人杜莲莲。
原告温超与被告马雷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称潍坊人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温超及其委托代理人韩文亮、被告马雷、被告潍坊人寿财险公司的委托代理人杜莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温超诉称，2015年3月25日8时45分许，马雷驾驶鲁号轿车沿国道206线由北向南行驶，行至青云湖门口南侧时，与对行原告驾驶的鲁号轿车（乘坐王晓红）相撞，致原告及王晓红受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马雷承担事故的全部责任。经查，鲁号轿车车主系被告马雷，该车在被告潍坊人寿财险公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告马雷辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆登记车主及实际车主均为我本人，该车在潍坊人寿财险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额50000元（并投保不计免赔险），原告主张的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例依法承担赔偿责任。
被告潍坊人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额50000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。因事故中另有一伤者受伤，应在交强险中为其预留份额。
经审理查明，2015年3月25日8时45分许，马雷驾驶车牌号为鲁的小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至青云湖门口以南处时，因未按操作规范安全驾驶车辆撞路东护栏后又与对行温超驾驶的车牌号为鲁的小型轿车（乘坐王晓红）相撞，致温超、王晓红受伤，两车及护栏受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马雷承担事故的全部责任，温超无事故责任，王晓红无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费12078.37元。
经山东潍州律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年5月11日对原告温超的伤情作出法医鉴定。对原告温超的鉴定意见为：1.温超之损伤不构成道路交通事故伤残；2.误工时间为伤后3个月；3.温超住院期间需1人护理。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，温超驾驶的鲁号小型轿车车辆修复费用为37604元，为此原告支出评估费1518元。
被告马雷驾驶的鲁号小型轿车车主系其本人，该车在被告潍坊人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月15日0时始至2015年10月14日24时止；该车辆同时在被告潍坊人寿财险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月15日0时始至2015年10月14日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费12078.37元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费1280.96元；4.误工费11799.16元；5.法医鉴定费1200元；6.车损37604元；7.评估费1518元；8.拆检费2960元；9.清障费1108元；10.病历复印费18元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：住院伙食补助费480元、法医鉴定费1200元、评估费1518元、拆检费2960元、清障费1108元、病历复印费18元，对原告主张的上述损失本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院收费票据、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、盛瑞传动股份有限公司营业执照复印件、盛瑞传动股份有限公司组织机构代码证复印件、工资表、工资发放明细、停发工资证明、完税证明、劳动合同、车损评估报告、拆检费票据、清障费票据、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告温超与被告马雷发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马雷承担事故的全部责任，温超无事故责任，王晓红无事故责任，本院对此予以确认。因本案被告马雷承担事故的全部责任，故本院确定由被告马雷对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费480元、法医鉴定费1200元、评估费1518元、拆检费2960元、清障费1108元、病历复印费18元，共计7284元。关于原告主张的医疗费12078.37元，被告保险公司称仅承担医保范围内的用药，且原告存在空挂床位的嫌疑，应扣除相应的费用。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明原告存在非医保用药及空挂床位，亦未就原告用药合理性及合理的住院时间向法院提出司法鉴定申请，对原告主张的医疗费本院予以确认。被告保险公司对原告误工时间、护理人数及期限提出异议，但未提供反驳证据，对原告经司法鉴定确定的误工时间、护理人数及期限本院予以确认。因二被告均未对原告误工费及护理费的计算标准提出异议，对原告主张的误工费11799.16元、护理费1280.96元本院予以确认。关于原告主张的车损37604元，被告保险公司称车损评估系原告单方委托，评估数额过高，且原告未提供相应的维修费发票，无法证明车辆已维修的事实，表示要申请重新评估。本院认为，原告虽对原告单方委托的评估报告提出异议，但未提供发驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出评估申请，且原告在事故发生后及时委托有资质的评估机构对车辆损失价格进行了评估，对原告经评估确定的车辆损失本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70046.49元。
因被告马雷驾驶的鲁号小型轿车在被告潍坊人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计13080.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失25080.12元。因事故中的另一伤者王晓红放弃在交强险责任限额内要求被告保险公司赔偿之权利，仅保留在机动车第三者责任商业险范围内要求保险公司赔偿之权利，故，被告保险公司在交强险责任限额内无需再为其预留份额。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失44966.37元，因被告马雷驾驶的鲁号小型轿车同时在被告潍坊人寿财险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失中除病历复印费以外的损失，应由被告潍坊人寿财险公司承担赔偿责任，计款44948.37元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。被告保险公司辩称清障费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，因拆检费系评估被损坏车辆所支出的费用、清障费系对被损坏车辆进行施救所支出的费用，被告保险公司并未提供证据证明上述费用不属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。
病历复印费18元不属于保险公司交强险及机动车第三者责任商业险的赔偿范围，该项损失应由侵权人马雷承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计25080.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告温超医疗费、住院伙食补助费、车损、清障费、鉴定费、评估费等共计44948.37元；
三、被告马雷赔偿原告温超病历复印费18元；
四、驳回原告温超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取776元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担；财产保全费320元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 石泉洁