wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2957号
原告开花，女，1978年3月7日出生，蒙古族，个体。
被告少布，男，1972年9月6日出生，蒙古族，个体。
被告沙布如，女，1974年8月23日出生，蒙古族，个体，系被告少布妻子。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告开花诉被告少布、沙布如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开花，被告少布、沙布如及委托代理人赵永慧、张荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开花诉称，2014年1月1日，被告夫妇从我处借用20000.00元，约定0.02元利息，口头约定几天后偿还；2014年1月24日借用42000.00元，约定还款日期为2014年11月24日；于2015年1月25日再次借用俩笔款，分别为10000.00元，（约定月利息为0.02元）、42000.00元，均口头约定几天后偿还，但到期后经我多次索要，被告夫妇总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求二被告尽快偿还借款96000.00元、利息15400.00元及逾期利息7050.00元，三项合计118450.00元。
被告少布辩称，对四枚欠据的真实性无异议，但于2014年1月25日出具的42000.00元的欠据未约定利息，于2014年1月24日出具的24000.00元的欠据，当时打条时本利合计出具的24000.00元，本金为20000.00元，利息为4000.00元，合计出具的24000.00元的欠据，利息是直接形成的4000.00元，对其余俩枚欠据无异议，均由二被告给出具的。2014年3月3日，原告说要租用我的商品房，我所欠的欠款及利息都不用还了，折抵一年的房租。双方口头约定，原告租用我位于阿都沁苏木本街精装商品房，按照约定原告已使用了该商品房。
被告沙布如辩称，2014年2月3日，偿还了10000.00元，2014年1月25日上午从原告借用42000.00元，当天下午在长春又偿还了2000.00元，在2014年2月16日给付了6000.00元，2014年2月17日晚上给付了1000.00元，均给付的原告本人，其中1000.00元是由少布给付的，其余18000.00元均由我给的原告开花，合计给付的19000.00元。
经审理查明，2014年1月1日，被告夫妇从原告处借用20000.00元，约定0.02元利息，口头约定几天后偿还；2014年1月24日借用20000.00元，约定还款日期为2014年11月24日，月利息0.02元，本利合计为原告出具了一枚24000.00元的欠据；于2015年1月25日再次借用俩笔款，分别为10000.00元，（约定月利息为0.02元）、42000.00元（没有利息约定），均口头约定几天后偿还，但到期后经原告多次索要，被告夫妇总以各种理由未还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还借款96000.00元、利息15400.00元及逾期利息7050.00元，三项合计118450.00元。
上述事实有原告开花、被告少布、沙布如的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告开花的主张、原被告的当庭陈述及借款合同，能够认定被告少布、沙布如欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，本金部分应认定为2014年1月1日、2014年1月24日各20000.00元，2015年1月25日两笔分别为10000.00元、42000.00元，合计为92000.00元。利息部分应认定为2014年1月1日本金为20000.00元，约定月利息0.02元，利息10400.00元{20000.00元X0.02元X26个月（2014年1月1日至2016年3月1日）}；2014年1月24日本金20000.00元，约定月利息0.02元，应认定期内利息为4000.00元{20000.00元X0.02元X10个月（2014年1月24日至2014年11月24日）}，逾期利息1500.00元{20000.00元X0.005元X15个月（2014年11月24日至2016年2月24日）}；2015年1月25日的本金为10000.00元，约定月利息0.02元，利息5000.00元{10000.00元X0.02元X25个月（2014年1月25日至2016年2月25日）}；2015年1月25日的本金42000.00元，在欠据中，既未约定利息，又未约定还款期，对利息的主张，本院不予支持。在庭审中，二被告主张已还款19000.00元，但原告对此不认可，二被告又未提供相应证据加以证明，本院不予支持；二被告又主张原告租赁被告的商品房，用以抵偿欠款，因为是房屋租赁关系，本案为民间借贷纠纷，二被告应另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告少布、沙布如自本判决生效后十日内共同给付原告开花欠款本金92000.00元。
二、被告少布、沙布如自本判决生效后十日内共同给付原告开花欠款利息10400.00元{20000.00元X0.02元X26个月（2014年1月1日至2016年3月1日）}；利息为4000.00元{20000.00元X0.02元X10个月（2014年1月24日至2014年11月24日）}，逾期利息1500.00元{20000.00元X0.005元X15个月（2014年11月24日至2016年2月24日）}；利息5000.00元{10000.00元X0.02元X25个月（2014年1月25日至2016年2月25日）}，利息合计20900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669.00元，因适用简易程序减半收取1334.50元，由被告少布、沙布如负担1279.00元，由原告开花自行负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年七月四日
书记员 金灵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00061号
原告李艳玲，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告李建顺，男，1964年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司，住所地：安阳市中州路333号。
法定代表人：李新连，职务：董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市文峰大道中段。
组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告李艳玲诉被告李建顺、安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人袁增旺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼，被告李建顺、安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2014年10月23日，原告在安姚公路安阳县磊口乡西店村路口与被告李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号车发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。经安阳县公安交通警察大队处理，同年10月28日作出安公交认字（2014）第853号道路交通事故认定书，李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为安阳市天龙李邦涂料有限责任公司，后该车转让给安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司。该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。为此请求：1、被告给付医疗费5000元、误工费2000元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费1500元共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，法院应该查明被告李建顺在本次事故中的过错及责任大小，如果法院查明被告李建顺在本次事故中有责任且属于保险责任，车辆仅在我公司投保了一份交强险，我公司同意仅在交强险范围内对原告的合法损失承担责任，其中医疗费限额1000元，其中包括原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等，我公司不承担诉讼费。对保单、行驶证驾驶证的真实性没有异议，对原告提供的事故证明书也没有异议，对于其提供的医疗费票据不属于正式票据，不应该支持，车损我公司定为600元，应该按照600元赔偿，原告未提供误工费和护理费的证明，不予支持，原告不能证明被告在本次事故中有责任，我公司应该在交强险无责的范围内承担赔偿责任。
被告李建顺、安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，在安姚公路安阳县磊口乡西店村路口西，原告李艳玲驾驶电动自行车由北向南横过道路行驶到路南边与由西向东与被告李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李艳玲受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队同年10月28日作出安公交认字（2014）第853号道路交通事故认定书，认定李艳玲、李建顺负本次事故的同等责任。同日原告到安阳县水冶镇南关诊所放射科检查，支出医疗费185元，2014年10月24日原告到安阳县第一人民医院诊断为：四肢软组织损伤。李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为安阳市天龙李邦涂料有限责任公司，后该车转让给安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司。该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。该事故发生在保险期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证明、责任认定书、行驶证、保险单、安阳县医院诊断证明、电动车损失票据、医疗票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告李艳玲相撞，造成李艳玲受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出（2014）第853号道路交通事故认定书，认定李艳玲、李建顺负本次事故的同等责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。被告李建顺应对原告治疗所产生的合理费用承担赔偿责任，但由于李建顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，故由李建顺承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内承担，不足部分由李建顺承担。故原告请求的医疗费、误工费、营养费、交通费车辆损失、合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。原告的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费185元；2、车损850元；3、交通费50元。以上共计1085元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲医疗费、车损、交通费共计1085元；
二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李艳玲负担35元，被告李建顺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 魏 欣
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00021号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区。
法定代表人潘智文，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局科干部。
被执行人王小明。
申请执行人环保局于2016年4月26日向本院申请强制执行仙环罚字（2015）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月3日，申请执行人环保局对被执行人王小明作出仙环罚字（2015）20号行政处罚决定，认定其从2014年6月左右开始在仙居县城南神洲药业东面围墙外的加工点投入废塑料（水钻片）的清洗加工生产，生产过程有废水产生，项目未经环保审批，也未建成应配套的环保设施，污染环境的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人王小明作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万肆仟元整。申请执行人环保局于2015年8月10日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人环保局于2016年4月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王小明未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县环境保护局于2015年8月3日作出的仙环罚字（2015）20号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。
二、对申请执行人仙居县环境保护局于2015年8月3日作出的仙环罚字（2015）21号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈宇鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执249号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋立伟
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋立伟诈骗案的罚金执行案中，因被执行人宋立伟下落不明且无财产可供执行，依据《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋立伟诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9844号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告于术兰，女，1975年10月10日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告于术兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3917号
原告：李伟，男，1980年4月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，住北京市大兴区。
被告：张X，男，1992年8月5日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告李伟与被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人卢晋到庭参加诉讼。被告张X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，主要内容为今因家中有事向李伟借款3万元，于2015年3月10日还清。现还款日期已到，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张X未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2015年2月10日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，主要内容为今因家中有事向李伟借款3万元，于2015年3月10日还清。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还借款。关于原告主张利息的标准及起止日期，主张合理，本院予以支持。关于利息标准，以不超过年息6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张X于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金三万元并支付利息（以三万元为基数，自二〇一六年十二月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年息百分之六的，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（包括案件受理费五百五十元，公告费二百六十元），由被告张X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 王爱清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 畅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2068号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号2层。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛西格码商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区友谊路203-2号。
法定代表人：闫锋，经理。
委托代理人：付志凌，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人：邵伟，系被上诉人职员。
原审被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号2层。
法定代表人：吴向民，经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）为与被上诉人秦皇岛西格码商贸有限公司（以下简称西格码公司）、原审被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司（以下简称三建十三分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人三建公司及原审被告三建十三分公司的委托代理人张巍与被上诉人西格玛公司的委托代理人付志凌、邵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月19日，西格码公司与三建十三分公司签订《产品购销合同》，合同总价金额395420元，合同约定：由西格码公司向三建十三分公司供货，供货标的物是配电箱。合同约定交货地点为施工工地现场，并约定根据工程进度，所供配电箱垫付至六层，六层起开始结算货款，根据供货情况，需方向供方支付完成供货量款额的80%，工程主体封顶时，需方再向供方支付完成供货量款额的80%，货全部到现场时，需方再向供方付款至合同总款额的80%，在工程竣工验收合格之日起十日内，需方向供方付款至合同总款额的95%，其余合同总款额的5%作为质保金，质保期壹年，质保期期满一次性无息付清。合同签订后，西格码公司按三建十三分公司的要求向三建十三分公司所承建的金榭巴黎工地送去部分配电箱，供货总价值为79800元，经西格码公司多次催要，货款至今未支付。现金榭巴黎工程项目已施工完毕并入住使用。金榭巴黎工程项目由三建十三分公司负责承建。三建十三分公司是三建公司的分公司，故西格码公司诉请要求解除合同并由三建公司、三建十三分公司连带给付西格码公司货款并共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：西格码公司与三建十三分公司签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，西格码公司按照合同约定履行了部分合同义务，现金榭巴黎工程项目已经交付并入住使用，西格码公司要求解除合同，三建十三分公司、三建公司亦同意解除合同，双方达成合意。西格码公司已经交付价值79800元的货物，三建十三分公司、三建公司应按合同约定履行付款义务。三建十三分公司是三建公司的下属分支机构，其民事责任应当由三建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：（一）解除西格码公司与三建十三分公司签订的产品购销合同；（二）三建公司给付西格码公司货款人民币79800元，限于判决生效后七日内履行。案件受理费2405元，西格码公司负担454元，三建公司负担1951元，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人三建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有履行总价为395420元的产品购销合同，其提交所谓供货的证据在时间、数量、单价、规格、型号、总价等方面与该合同不相符。2、被上诉人所谓供50222元货物，不是与上诉人建立合同关系，且其提交的送货单中没有上诉人的盖章确认。3、货物送到工地不是倒推合同主体的依据，上诉人不是本案合同主体。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不应给付被上诉人货款79800元。上诉人当庭补充以下理由：一审判决未采信被上诉人提交的证据4、8和9，均是被上诉人主张没有合同的50222元货款中的款项。
被上诉人西格玛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告三建十三分公司陈述称：同上诉人的意见。
二审期间，被上诉人西格玛公司提交了海港区人民法院作出的（2014）海经初字第31号民事判决书，系其从中国裁判文书网下载的，拟证明：金榭巴黎小区系原审被告承建，原审被告不服而提起上诉，本院曾作出（2014）秦民终字第985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人三建公司发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对关联性及被上诉人的证明目的有异议，被上诉人亦未能证明该判决已经生效，涉案工程是否为原审被告承建并不是上诉人主张货款的依据，虽然是原审被告的工地，但被上诉人主张的款项不一定是原审被告欠付的货款。
原审被告三建十三分公司发表质证意见为：同上诉人的质证意见。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人西格码公司与原审被告三建十三分公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审中未能提交确实有效的证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人按约向原审被告承建的金榭巴黎工地送去部分配电箱，现该工程已施工完毕并入住使用，原审被告理应向被上诉人支付相应货款。原审被告是上诉人的分支机构，其民事责任应当由上诉人承担。因此，上诉人主张其主体不适格，被上诉人未履行《产品购销合同》缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1951元，由上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵瑾琰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖11号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：佳木斯北方机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路489号。
法定代表人，不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：原被告于1998年12月30日签订煤炭买卖合同，原告销售煤炭，被告按约支付煤款。截止2016年7月，被告佳木斯北方机械制造有限公司尚欠原告煤款20132.00元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金20132.00元及至付款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第16号
原告陈鑫坛，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈鑫坛与被告李天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫坛的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告李天生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫坛诉称，2011年3月20日，被告李天生因做生意缺乏资金，与其女媳林新疆共同向原告陈鑫坛借款人民币50万元，约定借款月利率2%，按月付息，原告于借款当日，将出借款项汇入被告李天生的账户，被告李天生与林新疆出具借条给原告收执。被告收到借款后，有逐月还息至2012年8月份，从2012年8月20日起，被告未再支付利息。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。因该笔借款汇入被告李天生账户且由被告李天生使用，故原告放弃对林新疆的诉讼主张，只向被告李天生催讨。综上，原告请求：判决被告李天生偿还向原告借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月20日计至2013年12月19日止的利息共16万元；按月利率2%计算自2013年12月20日起计至还清款项之日止）。
被告李天生未作答辩。
为证明自己的主张，原告陈鑫坛向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借款条1份，以此证明被告李天生身份及借款的事实。
3、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证复印件各1份，以此证明原告将所借款项汇入被告李天生账户的事实。
本院认为，因被告李天生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下：
2011年3月20日，被告李天生因经商缺乏资金，与林新疆共同向原告陈鑫坛借款人民币50万元，约定借款月利率2%，按月付息，于每月的20日前支付。原告于借款当日，将出借款项存入被告李天生的账户，被告李天生与林新疆共同出具借条一张给原告收执。收到借款后，被告李天生与林新疆按约定逐月还息至2012年8月份，自2012年8月20日起，被告李天生未再支付利息。后经原告催告，被告李天生对所借的本息未再偿还。另查，在诉讼中，原告明确放弃对林新疆的起诉。
本院认为，被告李天生与林新疆共同向原告陈鑫坛借款，事实清楚，被告李天生与林新疆负有共同偿还借款的义务。原告陈鑫坛放弃对林新疆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定；原告请求被告李天生偿还所借款项及利息，理由充分，予以支持。被告李天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李天生于本判决生效后10日内偿还原告陈鑫坛借款人民币50万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10400元，由被告李天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第16号
原告：王玉勇（曾用名ＸＸ），男，生于1974年7月6日，汉族，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：邹泽刚，男，生于1955年2月16日，汉族，居民，住四川省安县。
本院于2013年12月10日立案受理了原告王玉勇诉被告邹泽刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王玉勇的委托代理人刘水泉、被告邹泽刚到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王玉勇诉称：2009年12月29日，被告邹泽刚与我协商向我借款3万元，被告邹泽刚将借条写好后因我所带现金不足，只能借给被告邹泽刚2万元，故被告邹泽刚将借条的金额修改为2万元后，从我处借走现金2万元。2013年5月，我要求被告邹泽刚还款，但被告邹泽刚以种种理由推诿，为了维护我的合法权益，现诉至人民法院要求被告邹泽刚偿还借款20，000.00元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告王玉勇向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、村组及派出所证明一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，证明被告邹泽刚借款的事实及金额。
被告邹泽刚对原告王玉勇所举证据发表意见如下：无异议。
被告邹泽刚答辩：原告王玉勇陈述属实。
被告邹泽刚未举证。
本院认证：原告王玉勇所举证据经当庭质证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告王玉勇曾用名为ＸＸ。2009年12月29日，被告邹泽刚向原告王玉勇借款20，000.00元，并出具借条一张，写明：“借到ＸＸ现金贰万元正......”。到目前为止，被告邹泽刚仍下欠原告王玉勇借款20，000.00元未偿还，由此引起诉讼。
本院认为：被告邹泽刚下欠原告王玉勇20，000.00元，被告邹泽刚本人无异议，事实清楚，证据充分，被告邹泽刚应当足额偿还。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告邹泽刚在本判决生效后十五日内偿还原告王玉勇20，000.00元。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邹泽刚负担，因原告王玉勇已垫付，由被告邹泽刚在偿还借款时一并支付给原告王玉勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年一月九日
书 记 员 王诗萍
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第16号
原告陈××，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告宋××，男，48岁，汉族。
委托代理人党慧亮，男，安泽县府城镇居民。
原告陈××诉被告宋××监护权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈××及委托代理人刘××，被告宋××及委托代理人党××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2012年9月份我丈夫宋一×因车祸去世，丢下我和两个女儿宋×、宋二×艰难度日。被告系我丈夫宋一×的哥哥，宋一×去世后两个孩子就一直随我生活，2013年初，我改嫁他人，被告却不同意我带走两个女儿，也不同意我继续住在原来的家中，无奈之下我只好搬离原来的家，被告强行留下了我的两个孩子。如今被告百般阻挠我与孩子相见，不仅如此，我家的三轮车、亡夫宋一×名下的四间地基，五间房子的檩条、去年的玉米款19680元以及30余只羊也全部被被告宋××占有，不肯归还于我。虽经多次协商，被告拒不返还我的财产，也不允许两个孩子回到我的身边，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告宋××辩称，两个女孩一直随其奶奶生活，我没有抚养俩女孩，但在一起共同生活。对起诉的四间地基不清楚，五间房子的檩条属于原告的，在原告的窑洞里存放着。三轮车属于原告，在原告家院子里存放。原告现在还有5只黑羊（成年大羊），我们弟兄3个共同放养。15亩土地（有荒地和承包地）2013年我耕种了一年，经营权属于原告方。玉米款19680元用于两个女孩的生活开支，现在具体剩余多少我不清楚。没有5000元欠款。
经审理查明：原告陈××和宋一×共同养育有两个女儿，长女宋×，次女宋二×。2012年9月宋一×因车祸去世，2013年初原告陈××改嫁他人，之后两个女儿宋×及宋二×一直跟随被告宋××及被告母亲共同生活，被告母亲年龄较大，家中生活由被告宋××操持。原告诉称的五间房子的檩条、一辆农用三轮车的财产所有权争议，因被告宋××认可属于原告陈××所有，且被告未实际占有，原告的权益未受到损害，对此本院不作处理。原告诉称的15亩土地的承包经营权争议，因被告宋××认可15亩土地的承包经营权属于原告陈××，对此争议本院不作处理。四间地基及欠款5000元，因原告方无相关证据证明，本院不予支持。原告诉称的30余只羊，经原、被告核对后属于原告的有5只黑羊（大羊），对此本院予以认定。被告宋××认可玉米款19680元，但称用于两个孩子的日常开支，具体剩余多少不清楚，请法院酌情认定。庭审中原告表示两个女孩的父亲宋一×去世后，赔偿款中属于宋×的8万多元、宋二×的10万多元的存折现在在宋三×（被告宋××哥哥）手中保管，为避免以后再发生纠纷，请求法庭一并给予处理。因宋三×不是本案当事人，诉讼请求中亦无此项请求，本院对此不作处理。以上为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条的规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。本案中宋×和宋二×均为未成年人，被告宋××将原告的两个孩子留在身边，其行为已侵害了原告的监护权利，故原告陈××要求抚养两个孩子的诉讼请求应该得到支。对于玉米款19680元，宋×、宋二×在被告宋××家生活一年多时间，宋×、宋二×的生活开支本院酌情认定为6000元，扣减此项开支外，被告宋××应返还原告陈××玉米款13680元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋××于判决生效后五日内将宋×、宋二×交给原告陈××抚养。
二、被告宋××于判决生效后十日内给付原告陈××玉米款13680元，返还陈××所有的5只黑羊（大羊）。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告宋××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一四年三月十一日
书记员 王龙飞
甘肃�定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第16号
原告刘某某，女，汉族。
被告寇某某，男，汉族。
原告刘某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告又于2014年5月20日以双方自愿和好为由申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告寇某某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年五月二十日
书记员 孙桂秀
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第16号原告：张洪国，男，汉族，现住安图县明月镇金钢沙厂。委托代理人：周家全，安图县明月镇法律服务所法律工作者。被告：安图县燃料幼儿园，住所安图县明月镇。负责人：杨丽艳，院长。被告：桑军，男，其他情况不详。本院在审理原告张洪国诉被告桑军、安图县燃料幼儿园提供劳务者责任纠纷一案中，原告张洪国于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪国撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪国负担。审判员  朱英姬二〇一四年一月十七日书记员  金基成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1891号
申请执行人：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：唐三，该公司总经理。
被执行人：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司与被执行人林承雄加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林承雄报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林承雄逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林承雄有可供执行的财产。申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人林承雄其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林承雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1891号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
法定代表人黎磊华，系支行行长。
被告张爱平，男，汉族，1980年9月12日出生，江西省星子县人。
被告查春生，男，汉族，1965年2月27日出生，江西省星子县人。
被告董裕林，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省星子县人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告张爱平、查春生、董裕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张爱平、查春生、董裕林的具体住址，需要登报公告送达。本院于2016年11月28日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2016年12月5日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初1188号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。法定代表人黎磊华，系支行行长。被告张爱平，男，汉族，1980年9月12日出生，江西省星子县人。被告查春生，男，汉族，1965年2月27日出生，江西省星子县人。被告董裕林，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省星子县人。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告张爱平、查春生、董裕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告张爱平、查春生、董裕林的具体住址，需要登报公告送达。本院于2016年11月28日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2016年12月5日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费555元减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。审 判 长  曲振强审 判 员  汤国军代理审判员  秦小毛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  汪西航
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8114号
原告：张召，男，1970年9月16日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：王建，男，1963年1月16日出生，汉族，天津市河北区福乐佳超市经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司员工。
原告张召与被告王建、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召委托诉讼代理人耿晓冬、被告王建、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人罗大亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张召向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费及停运损失，总计46178元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日15时，被告王建驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至五菱之光4S店门前时，向右变更车道，遇案外人刘抗驾驶原告张召所有的津Ｅ×××××号小客车沿该路由西向东驶来。刘抗车辆左前角与王建驾驶的车辆右侧发生碰撞后，刘抗车辆失控驶入绿化带，造成双方车辆损坏及隔离护栏损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘抗与被告王建承担事故同等责任。现原告张召就其损失提起诉讼。
被告王建辩称，请求法院依法裁判。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；不同意赔偿停运损失、评估费及诉讼费。
经审理查明，2017年9月14日15时，被告王建驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至五菱之光4S店门前时，向右变更车道，遇案外人刘抗驾驶原告张召所有的津Ｅ×××××号小客车沿该路由西向东驶来。刘抗车辆左前角与王建驾驶的车辆右侧发生碰撞后，刘抗车辆失控驶入绿化带，造成双方车辆损坏及隔离护栏损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘抗与被告王建承担事故同等责任。案件审理过程中，经原告申请，我院委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行评估。2018年2月26日，该公司评估原告车辆维修费用为18070元。原告为此发生评估费3000元。原告在天津市中福进口汽车修理有限责任公司维修车辆，发生车辆维修费18070元。
另查明，刘抗驾驶的津Ｅ×××××号小客车的实际所有人系原告张召，该车登记在天津市菲亚达出租汽车公司名下。该车辆属于客运出租汽车。
事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系被告王建。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供的天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。二被告对此有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据，认定原告车辆损失18070元。
关于评估费，原告提供的相应票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此作出认定。
关于车辆停运损失，原告主张自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失。原告提供的客运出租汽车车辆运营证具有真实性与关联性，本院予以采信。天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的自2017年10月17日至12月21日的车辆维修证明具有真实性，但其出具的车辆修理开始时间与原告特别授权代理人耿晓冬所作的“原告先将车辆放在修理厂，在评估开始后进行维修”的庭审陈述相矛盾。因当事人对己不利的事实陈述，其效力优于其他证据。故应以评估开始时间即2017年11月13日认定为原告车辆修理开始时间。原告未提供车辆扣押证明，故其主张自事故发生之日至车辆维修开始之日的停运损失，证据不足，本院不予支持。原告允许的驾驶员刘抗虽非客运出租汽车驾驶员，但其所驾驶的津Ｅ×××××号小客车确属客运出租汽车，故原告主张该车辆实际维修期间的停运损失，应予支持。二被告对此虽有异议，但均未提供证据佐证。本院依据天津市交通运输业标准酌情认定原告车辆实际维修期间（自2017年11月13日至12月21日）共计39天的车辆停运损失9906元。
原告的合理经济损失：车辆损失18070元、评估费3000元、车辆停运损失9906元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王建作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失;交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告王建在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失及评估费免赔。关于停运损失，保险公司未提供证据，证明其已充分履行提示及告知义务，故其主张，本院不予支持；关于评估费，因该费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，保险人不得约定免责，故其主张，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张的车辆残值问题，可在履行赔偿义务后，就此问题另行向原告张召主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张召车辆损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张召车辆损失16070元、评估费3000元、车辆停运损失9906元，总计28976元的50%，即14488元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张召的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由原告张召及被告王建各负担238.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩玉美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执289号
申请执行人淮安市现代建筑设计研究院有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨洪明,该公司董事长。
委托代理人谢奇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
淮安市现代建筑设计研究院有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮法民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付淮安市现代建筑设计研究院有限公司设计、勘察费670941元；本案案件受理费10509元（申请人已预交10509元），减半收限，由淮安恒丰置业有限公司负担5254.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1229号
申请执行人陈荣根。
被执行人赵海军。
陈荣根与赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）淮法车民初字第1191-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵海军应于2014年11月23日前一次性给付陈荣根钢材款人民币47330元；案件受理费费983元，减半收取491元，由赵海军负担。陈荣根因赵海军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人赵海军系农民无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1191-2号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十五日
书记员 龚 媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1719号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。统一社会信用代码：91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，系该公司理事长。
委托代理人：兰典高，男，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，一般授权代理。
被告：龙先成，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：李袁珍，女，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社(以下简称农村信用社）与被告龙先成、李袁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇依法组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于同年11月15日在什邡市红白镇柿子坪村村民委员会会议室公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰典高、被告龙先成到庭参加了诉讼，被告李袁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龙先成、李袁珍立即归还原告借款本金2万元及利息7397.3元（利息计算至2016年9月18日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，被告龙先成向原告农村信用社申请借款2万元用于建房，借款期限为三年，2014年3月20日，借款到期后被告龙先成无正当理由拒不还款，违反合同的约定，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利，因被告李袁珍与被告龙先成系合法的夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此原告主张被告李袁珍承担共同偿还责任。
被告龙先成辩称：被告龙先成对原告农村信用社主张的借款2万元及利息7397.3元无异议。但认为该笔借款是家庭借款，实际借款人为被告龙先成本人、被告李袁珍以及李泽琼，被告龙先成只是以户主的名义与原告签订了借款合同，被告龙先成与被告李袁珍系夫妻关系，被告龙先成与李泽琼系母子关系。
被告李袁珍在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日被告龙先成、被告李袁珍、李泽琼因灾后重建农房需要资金向原告农村信用社申请借款，同年3月30日被告龙先成以户主的名义与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款2万元，借款时间为2011年3月30日至2014年3月20日，借款期间利息按月息5.0833‰计算，如被告逾期还款，则在月息5.0833‰的基础上加收50%计算罚息。原、被告签订合同后，原告通过转账的方式将借款支付给被告龙先成，借款到期后，二被告无正当理由拒不还款，原告认为二被告行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.原告农村信用社认可该笔借款系以家庭为单位的借款，实际借款人为被告龙先成、被告李袁珍、以及李泽琼；2.原告要求被告龙先成承担李泽琼应承担的还款责任，被告龙先成也同意承担。
本院认为：原告农村信用社出示的《农户小额信用借款合同》能证实原告与被告龙先成、李袁珍之间建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告农村信用社根据合同约定履行了借款的交付义务，二被告应按合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务，二被告从2014年3月20日借款到期后至今仍未偿还借款，其行为显然构成违约，应承担违约责任，故原告主张二被告立即偿还借款以及支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；原告农村信用社与被告龙先成达成由被告龙先成承担李泽琼应承担的还款责任的合意，系双方对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告李袁珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙先成、李袁珍于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告什邡市农村信用合作联社借款本金2万元及利息7393.3元（以2万元为基数，从2016年9月19日起，在月息5.0833‰的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告龙先成、李袁珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王彩虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1894号
原告：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉娟，江苏天地明律师事务所律师。
被告：徐州市永达工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇太平村。
法定代表人：李荣军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
原告郁雷与被告徐州市永达工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，经审理作出(2013)开民初字第1470号民事判决。原告不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2015）徐民终字第1619号民事裁定，撤销本院该判决并发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告郁雷及其委托诉讼代理人颜长林、被告的委托诉讼代理人李学峰、曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资265716元。事实和理由：自2010年8月1日至2012年2月底，原告在被告处工作，并于2011年10月21日担任售后经理一职。原告在被告处工作了2.5年，但被告仅支付原告工资109878.1元（年薪10万元），拖欠工资265716元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告法定代表人李荣军等五人系合伙关系，对外以徐州市永达工程机械有限公司名义购买机器。原告是合伙人，并非被告的职员，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年8月起，原告在被告处负责机械设备的售后维修服务工作。2011年10月21日，被告为原告出具工作证明，载明“兹有我单位郁雷先生，系为江苏省徐州市永达工程机械租赁有限公司售后服务部员工，从事售后服务部经理一职。专业年限10年。”2013年2月26日，原告从被告处离职。原告主张其在被告处工作2.5年，工作期间年薪为10万元，自认被告已支付其工资109878.1元，认为被告尚欠其工资265716元（包括加班工资）。
本院认为，1、原告提交的由被告出具的工作证明能够与手机短信、维修记录等证据相互印证，可以认定其与被告存在劳动关系。被告否认双方存在劳动关系，但没有充分有效的相反证据可以否定原告相关证据的效力；其辩称原告与被告的法定代表人李荣军个人之间系合伙关系以及提供的相关证据，并不能直接排除原、被告之间存在劳动关系的事实。2、在确认原、被告之间存在劳动关系的情况下，被告作为用人单位对原告工作年限、工资标准及是否依法足额支付工资等承担举证责任。被告没有提供充分有效的相关证据，则本院采信原告主张的工作年限2.5年、年薪10万元的事实。被告自认其提供的借条收条及银行存汇款单据所涉款项均是其法定代表人李荣军的个人行为，与被告无关，但又据此主张原、被告之间系合作关系，自相矛盾，可以认定被告公司与法定代表人之间存在财务混同的情形，除原告自认其中包括收到的工资109878.1元外，无法确认这些证据载明的剩余数额与被告是否足额支付了原告的工资存在充分关联性，本院不予采信。至于这些证据牵涉的其他法律关系，也不属本案理涉范围。故，应认定被告尚欠原告工资25万元-109878.1元=140121.9元。3、原告诉称双方约定年薪10万元，其又主张加班工资，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告徐州市永达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁雷一次性支付工资人民币140121.9元；
二、驳回原告郁雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 赵启君
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02059号
原告：陈某某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
�告：王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人乔辉到庭参加了本案的诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿放弃让被告归还陪嫁物品的诉讼请求。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，2010年农历正月举行结婚仪式同居生活，同年11月20日生育长子取名王明瑞，2013年3月21日生育次子取名王明浩，2013年5月6日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求判�原、被告离婚；婚生子王明瑞由原告抚养，婚生子王明浩由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告的婚前陪嫁物品归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3被告及子女的户口本复印件，证明被告的身份及子女出生情况；
4、新婚录像一份，证明原告婚前陪嫁物品；
5、2013年10月1日被告本人所书写的保证书一份，证明原、被告经常生气打架的事实；
6、蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02165号民事裁定书一份，证明原告因双方感情不和曾经提出离婚的事实；
7、蒙城县立仓镇门南杨村民委员会证明一份，证明原告于2014年提出离婚后一直在娘家居住，双方分居的事实；
8、证人聂丽、黄树平、杨鹏证人证言，证明因原、被告生气，原告于2014年提出离婚诉讼后长期在其娘家生活，双方长期分居的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1－8，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，2010年农历正月举行结婚仪式同居生活，同年11月20日生育长子取名王明瑞，2013年3月21日生育次子取名王明浩，同年5月6日双方补办结婚登记手续。由于原、被告感情不和，原告于2014年提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好。现原告再次诉讼到院，要求�婚。
本院认为：原告陈某某与被告王某某虽自主结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两婚生子由双方各抚养一人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子王明瑞由原告陈某某抚养，王明浩由被告王某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安�省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一�提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02059号原告：陈某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔辉到庭参加了本案的诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿放弃让被告归还陪嫁物品的诉讼请求。原告陈某诉称：原告陈某与被告王某1经人介绍相识，2010年农历正月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子取名王某2，××××年××月××日生育次子取名王某3，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告的婚前陪嫁物品归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3被告及子女的户口本复印件，证明被告的身份及子女出生情况；4、新婚录像一份，证明原告婚前陪嫁物品；5、2013年10月1日被告本人所书写的保证书一份，证明原、被告经常生气打架的事实；6、蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02165号民事裁定书一份，证明原告因双方感情不和曾经提出离婚的事实；7、蒙城县立仓镇门南杨村民委员会证明一份，证明原告于2014年提出离婚后一直在娘家居住，双方分居的事实；8、证人聂某、黄某、杨某证人证言，证明因原、被告生气，原告于2014年提出离婚诉讼后长期在其娘家生活，双方长期分居的事实。被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1－8，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告陈某与被告王某1经人介绍相识，2010年农历正月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子取名王某2，××××年××月××日生育次子取名王某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告感情不和，原告于2014年提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好。现原告再次诉讼到院，要求离婚。本院认为：原告陈某与被告王某1虽自主结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两婚生子由双方各抚养一人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某1离婚。二、原、被告的婚生子王某2由原告陈某抚养，王某3由被告王某1抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一五年八月十一日书记员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终49号
上诉人（原审被告）：德州科信土工材料工程有限公司，住所地：德州经济开发区崂山路1号。
法定代表人：赵方瑞，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东乐悟集团有限公司，住所地：山东陵县经济开发区。
法定代表人：王德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州科信土工材料工程有限公司因与被上诉人山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州科信土工材料工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案系借款合同纠纷，原审判决并未查清双方是否存在借贷的合意，也无法证明双方就款项进行了交付。双方之间曾存在款项往来，并不能证明借贷关系的发生。原审判决认定双方存在借款关系，上诉人给付被上诉人562724.4元及利息，系事实认定错误。二、被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，原审庭审中，上诉人亦明确提出了被上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，但原审判决并未涉及诉讼时效问题，系程序错误。
山东乐悟集团有限公司辩称，一审认定款项的法律关系正确，我方认为认定数额较少，但因无力支付上诉费所以没有上诉，本案争议标的并未超过诉讼时效，综上，应驳回上诉，维持原判。一审程序正确，并未违反法律规定。
山东乐悟集团有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还借款3000000元及利息。事实与理由：被告变更前为德州乐悟乳业有限公司，自2006年1月25日至2008年6月30日，从原告处借款88693623.10元；变更后为德州科信土工材料工程有限公司，自2008年7月8日至2011年12月20日，从原告处借款30887827.27元，被告所借资金一直未偿还。
一审法院认定事实：德州乐悟乳业有限公司曾系山东乐悟集团有限公司投资设立的全资子公司。2008年5月19日，德州乐悟乳业有限公司更名为德州科信土工材料工程有限公司。公司股东、股权均变更，股东祖付彪持股比例80%，股东赵方瑞持股比例10%，股东张洪利、李兰明持股比例分别为5%。2011年10月18日，公司股东、股权再次变更，股东祖付彪持股比例90%，股东赵方瑞持股比例10%。自2006年至2008年山东乐悟集团有限公司通过银行转账方式向德州乐悟乳业有限公司转账汇款17笔共计4351600元。经原、被告对账，双方均认可自2008年至2011年，山东乐悟集团有限公司欠德州科信土工材料工程有限公司款项3788875.6元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告偿还借款3000000元及利息，被告不予认可，本院认为，自2006年至2008年原告通过银行分别向德州乐悟乳业有限公司转账汇款17笔4351600元，该款项原告提交了汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实，被告虽抗辩该转账系两个公司的往来款，但未能提交证据证明上述款项非其使用或有其他业务往来，故对该款项予以认定；关于原告主张的仅有记账凭证的借款，记账凭证显示应收账款，未体现借款的性质，原告亦未提交其他证据相佐证，故本院不支持。德州乐悟乳业有限公司于2008年5月19日更名为德州科信土工材料工程有限公司，名称变更已经工商行政管理局注册备案，符合法律规定，德州科信土工材料有工程有限公司应享受和承担前法人的权利和义务。2006年至2008年原告向被告转账汇款4351600元，2008年至2011年，原告欠被告款项3788875.6元，相抵后被告尚应给付原告562724.4元。因双方利息未作约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告主张的原告起诉已超诉讼时效期间，本院认为，双方往来资金没约定还款时间，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉没有超过诉讼时效期间。综上，被告德州科信土工材料工程有限公司给付原告山东乐悟集团有限公司款项562724.4元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三四十条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告德州科信土工材料工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东乐悟集团有限公司款项562724.4元及利息（自2016年3月2起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，原告承担16573元，被告承担3827元。
二审中，当事人没有提交新证据。德州乐悟乳业有限公司曾系山东乐悟集团有限公司投资设立的全资子公司。2008年5月19日，德州乐悟乳业有限公司更名为德州科信土工材料工程有限公司。公司股东、股权均变更，股东祖付彪持股比例80%，股东赵方瑞持股比例10%，股东张洪利、李兰明持股比例分别为5%。2011年10月18日，公司股东、股权再次变更，股东祖付彪持股比例90%，股东赵方瑞持股比例10%。
乐悟集团向乐悟乳业拆借资金表上显示：自2006年至2008年山东乐悟集团有限公司通过银行转账方式向德州乐悟乳业有限公司转账汇款17笔共计4351600元，该17笔转帐款付的有利息、有货款。双方均认可自2008年至2011年，山东乐悟集团有限公司欠德州科信土工材料工程有限公司款项3788875.6元。
本院认为，自2006年至2008年山东乐悟集团有限公司通过银行转账方式向德州乐悟乳业有限公司转账汇款17笔共计4351600元，该17笔转帐款付的有利息、有货款。本院认为，山东乐悟集团有限公司付的该项是利息和货款，不能认定系德州乐悟乳业有限公司的借款。一审法院以此认定德州乐悟乳业有限公司借款证据不足，应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初409号民事判决；
二、驳回被上诉人山东乐悟集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费15400元、保全费5000元，二审案件受理费9427元，均由山东乐悟集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一八年二月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初53号
原告郑某，女，汉族，1988年10月28日。
被告于某，男，汉族，1990年12月1日。
本院在审理原告郑某与被告于某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一七年一月十九日
书记员 张 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初268号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
被告：黄荣和，男，1955年11月**日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路，身份证号码210702195511******。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告黄荣和物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李策
二〇一八年四月八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初913号
原告：朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会，住所地：朝阳县六家子镇六家子村。
法定代表人：邢桂祥，主任。
委托代理人：宋春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：王树国，男，55周岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子社区一组。联系电话：1359185****。
被告：邱建国，男，43周岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子社区四组。
本院在审理原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会与被告王树国、邱建国租赁合同纠纷一案中，原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会负担。
审判员 毕明东
二〇一六年七月二十一日
书记员 栾存国
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00096号
上诉人（一审原告）刘英锋。
上诉人（一审原告）吕国恩。
上诉人（一审原告）江云静。
上诉人（一审原告）周海军。
上诉人（一审原告）王中洋。
上诉人（一审原告）张景东。
上诉人（一审原告）胡金红。
诉讼代表人王中洋，原内乡县残疾人福利实业开发公司职工。
委托代理人吕志旺，系原告吕国恩父亲。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内乡县工商行政管理局。
法定代表人孟海波，任局长。
委托代理人冯浩，该局工作人员。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）内乡县残疾人联合会。
法定代表人张梅英，任理事长。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
上诉人刘英锋、吕国恩、江云静、周海军、王中洋、张景东、胡金红与被上诉人内乡县工商行政管理局为工商行政注销登记一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中洋、委托代理人吕志旺、张伟刚，被上诉人委托代理人冯浩、杨天定，一审第三人委托代理人时文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审认为：第三人内乡县残疾人联合会于1992年7月15日向被告内乡县工商行政管理局提出申请，登记注册成立了内乡县残疾人福利实业开发公司。1998年4月1日，被告内乡县工商行政管理局依据第三人申请对内乡县残疾人福利实业开发公司进行了注销登记，原告于2015年2月12日提起行政诉讼时已经超出起诉期限。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告刘英锋、吕国恩、江云静、周海军、王中洋、张景东、胡金红的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告。
本院二审认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉内乡县工商行政管理局作出注销登记时间为1998年10月29日。该具体行政行为不涉及不动产，属于“其他具体行政行为”。其起诉期限从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。上诉人黄春霞在开庭前申请退出上诉，本院已另案处理，七上诉人于2015年起诉已远远超过法定5年的起诉期限。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第00008号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年六月三日
书记员 刘冰心
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审153号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人向左文，男，1986年12月6日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-57号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向左文被拖欠工资14355元，并加付50%赔偿金7177.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-57号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向左文被拖欠工资14355元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审153号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向左文，男，1986年12月6日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-57号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向左文被拖欠工资14355元，并加付50%赔偿金7177.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-57号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向左文被拖欠工资14355元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初139号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向仕均，男，生于1969年7月5日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。2017年4月20日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人向仕均犯交通肇事罪，于2017年5月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人向仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人向仕均驾驶川SX号中型自卸货车，从宣汉县塔河乡往南坝镇豆河街方向行驶。即日12时20分许，当该车行驶至南坝镇豆河街时三岔路口时，将行人罗某挂倒后碾压，造成罗某死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向仕均负事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人向仕均与被害人罗某的亲属就民事赔偿事宜达成协议：由被告人向仕均赔偿被害人亲属各种损失551053元（已由保险公司赔付），另被告人向仕均自愿将其先行支付的抢救等费用，共计31353元，作为精神抚慰金赔偿给被害人亲属，被害人的亲属对被告人向仕均予以了谅解。
上述事实，被告人向仕均在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人向上、唐向阳、赵光辉、李立辉的证词，机动车驾驶证、行驶证，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故人伤调解协议表，保险公司支付赔偿款凭据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕均驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路而没有有效避让，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人向仕均积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人向仕均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人向仕均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第328号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某城，男，2015年11月5日因本案被梅州市公安局梅江分局取保候审。2015年12月2日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邓某城犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓某城自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邓某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某城对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月2日中午，被告人邓某城到梅州市梅江区梅州3路“灯柏医疗器械店”帮其舅舅配助听器，到店后，邓某城发现店主的一部金色的苹果6手机（折值人民币3485元）放在店里沙发上，在离开时，趁店主不注意，将该苹果6手机放到口袋偷走。2015年11月5日，被告人邓某城到梅州市公安局梅江分局投案自首。案发后，苹果6手机已追回发还给失主。
上述事实，被告人邓某城在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人邓某城自首情况证明，户籍证明，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人黄某淮的陈述，证人张某勇的证言，梅州市梅江区物价局价格认证中心鉴定结论书，被告人邓某城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某城无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某城具有投案自首的情节，依法予以从轻处罚。且被告人邓某城盗窃的手机已追回由失主领回，可酌情从轻处罚。被告人邓某城提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邓某城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人邓某城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月十日
书记员 李红红
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第328号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某城。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邓某城犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓某城自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邓某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某城对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月2日中午，被告人邓某城到梅州市梅江区梅州3路“灯柏医疗器械店”帮其舅舅配助听器，到店后，邓某城发现店主的一部金色的苹果6手机（折值人民币3485元）放在店里沙发上，在离开时，趁店主不注意，将该苹果6手机放到口袋偷走。2015年11月5日，被告人邓某城到梅州市公安局梅江分局投案自首。案发后，苹果6手机已追回发还给失主。
上述事实，被告人邓某城在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人邓某城自首情况证明，户籍证明，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人黄某淮的陈述，证人张某勇的证言，梅州市梅江区物价局价格认证中心鉴定结论书，被告人邓某城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某城无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某城具有投案自首的情节，依法予以从轻处罚。且被告人邓某城盗窃的手机已追回由失主领回，可酌情从轻处罚。被告人邓某城提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邓某城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人邓某城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月十日
书记员 李红红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第29号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月26日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年4月19日3时许，被告人王某伙同薛某、霍某（二人已判刑）窜至王某父亲家的园子内拉运原油。霍某、薛某将原油装到面包车上后，由霍某负责驾驶拉运原油车辆，薛某负责押车，王某驾驶一台无牌奇瑞QQ轿车负责溜道，当三人驾驶车辆行至红岗区杏树岗镇兴隆河村小学附近公路时，被大庆市公安局八百垧分局工作人员发现。被告人薛某、霍某被当场抓获，王某驾驶QQ轿车逃跑，后在杏树岗开荒户一将QQ轿车发现并扣押。在面包车内收缴原油1.26吨，价值人民币5400.71元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：对指控事实无异议，对罪名有异议，比照同案我属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人的辩护意见：王某的犯罪行为应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得，而不应当构成盗窃罪，应比照其同案犯对其以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪量刑；指控其犯有盗窃罪的证据不足；被告人王某有悔罪表现，家庭困难，认罪态度好，无前科劣迹。
经审理查明，2014年4月18日7时许，被告人王某驾驶镶有铁罐的三轮车窜至第五采油厂三矿杏12-3丙3132井，采取开井放油的方式盗窃原油，将盗窃得来的原油运至其父亲家园子内，并将灌好袋的原油藏匿在柴火垛旁。次日3时许，被告人王某组织霍某、薛某驾驶面包车窜至存油地点，将原油装上车之后，由霍某驾车、薛某押车，王某驾驶一台奇瑞QQ轿车遛道，当行至红岗区杏树岗镇兴隆河小学附近公路时被公安人员发现并将拉运原油面包车截获，抓获被告人霍某、薛某，王某驾驶QQ轿车逃跑。在面包车内起获原油1.26吨，价值人民币5400.71元。现被盗原油已返还丢失单位。
2014年9月26日9时许，被告人王某在黑龙江省大庆市被大庆市公安局红岗分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证被盗原油（照片）。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过。证实案件来源及被告人王某到案经过。
2、扣押物品清单、返还物品清单、回收证明。证实涉案原油、作案工具已被依法扣押，涉案原油已返还丢失单位。
3、检斤证明、原油价格证明、原油价值计算说明、原油检测报告。证实涉案原油重量1.26吨及价值人民币5400.71元。
4、常住人口登记表。证实被告人自然信息，且系完全刑事责任能力人。
三、被告人的供述和辩解。
1、被告人王某的供述和辩解。证实其在第五采油厂第三油矿采取开井方式盗窃原油，并雇佣霍某、薛某将存放在开荒户屯其父亲家园子的原油外运的事实。
2、被告人霍某的供述。证实其受雇于王某伙同薛某在王某父亲后院园子内装运原油并打算将原油运至新村开发区，当行至兴隆河小学附近时被抓获的事实。
3、被告人薛某的供述。证实其受雇于王某伙同霍某在王某父亲后院园子内装运原油，王某负责驾驶QQ轿车遛道，当其与霍某驾驶拉油车辆行至兴隆河小学附近时被抓获的事实。
四、辨认笔录、现场勘查笔录
辨认笔录。证实被告人王某对盗窃原油地点、作案工具（车辆、铁罐）、对同案犯薛某、霍某的辨认情况；以及霍某、薛某对“胜子”（王某）的辨认情况。
现场勘查笔录。证实对杏树岗镇兴隆河村开荒户屯的原油存放地点的勘查情况及对原油痕迹、作案铁罐的提取、登记、保存情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人及辩护人对本案性质的异议不予支持，对辩护人其他辩护意见予以采纳。被告人对自身行为性质的辩解不影响本案事实认定，其如实供述自己罪行的行为构成坦白。被告人王某具有以下量刑情节：有坦白情节，依法从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。