wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第6号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审，2013年1月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人储某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被取保候审，2013年1月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）705号起诉书指控被告人赵某、储某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人储某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人赵某、储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年1月中旬的一天下午，被告人赵某、储某伙同裘某（已判刑）、王海军（在逃）经事先商量，在嵊州市客运西站开往江滨市场的1路公交车上，扒窃得一名男乘客放在衣服口袋内的人民币10000元，后被告人赵某、储某各分得赃款人民币1500元左右。
2012年6月14日，被告人储某自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退赃款人民币1600元。
上述事实，被告人赵某、储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某的证言，抓获经过，投案笔录，嵊州市公安局扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，本院（2012）绍嵊刑初字第483号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、储某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人储某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，其中被告人储某已向公安机关退缴分得的赃款，酌定分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人赵某、储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年五月八日起至二o一四年五月二十九日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年一月六日起至二o一四年一月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移交本院的赃款一千六百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年一月九日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5582号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某。因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5650号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某。因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5650号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。判 决被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2745号
原告：吴卫华，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码70938976-2。
法定代表人：唐明友，该公司经理。
被告：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。
法定代表人：侯继祥，该公司总经理。
原告吴卫华与被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2017年2月15日，原告吴卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴卫华撤诉处理。
本案受理费9940元，公告费600元，合计10540元（原告已预交），由原告吴卫华负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执78号
申请执行人韩仁芳。
申请执行人胡秀美，居民。
两申请执行人共同委托代理人许建功，广西××事务所律师。
被执行人覃小萍，居民。
韩仁芳、胡秀美与覃小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人覃小萍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人韩仁芳、胡秀美于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为60803元，本案执行费812元。
本院在执行过程中，经向金融机构、车管所、房管所、工商等单位查询了被执行人覃小萍的财产状况，均未发现被执行人覃小萍有可供执行的财产，申请执行人韩仁芳、胡秀美同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）新民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 新
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1014号
申请执行人陈凯琦
被执行人邱剑峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2228号，依法向被执行人邱剑峰发出执行通知书，责令被执行人邱剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱剑峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1014号
申请执行人：陈凯琦，男，2004年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇。
被执行人：邱剑峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇。
本院在执行申请执行人陈凯琦与被执行人邱剑峰案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢32号
陈勇、林咸掌：
申请执行人陈勇与被执行人林咸掌民间借贷纠纷一案，（2012）台三健商初字第00117号判决书已发生法律效力，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸掌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢32号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第499号
罪犯王天然，男，1974年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王天然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天然减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22958号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区小谷围街南亭村民委员会，住所地广州市番禺区小谷围街南亭村南亭大道1号。
负责人：关荣臻，村长。
委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁耀坤，男，1952年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：文擎国，男，汉族，1980年11月26日出生，住广州市番禺区,系被上诉人的女婿。
原审被告：广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社，住所地广州市番禺区小谷围街南亭村南亭大道*号。
法定代表人：关永洪，理事长。
委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区小谷围街南亭村民委员会（下称南亭村委会）与被上诉人梁耀坤、原审被告广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社（下称南亭村合作经济社）群众性活动组织者责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁耀坤一审的诉讼请求：1.判令南亭村委会、南亭村合作经济社支付梁耀坤医疗费110194.23（已扣除2000元）元、住院伙食补助费19500元、定残前护理费28080（已扣除10000元）元、定残后护理费525600元、营养费9750元、残疾赔偿金410743.6元、残疾用具费968元、住宿费6739元、交通费4268.2元、鉴定费3600元、精神抚慰金70000元，共1189443.03元。2.判令南亭村委会、南亭村合作经济社承担连带责任；3.判令南亭村委会、南亭村合作经济社承担本案全部诉讼费用。
一审法院判决：一、南亭村委会于本判决生效之日起十日内向梁耀坤支付人身损害赔偿款388339.88元。二、驳回梁耀坤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15505元，由梁耀坤负担10442.79元，南亭村委会负担5062.21元。上述款项已经由梁耀坤预交，梁耀坤同意由南亭村委会在履行本判决时将其应承担部分直接支付给梁耀坤。
判后，南亭村委会不服，提起上诉。上诉请求：请求依法改判原审判决第一项。上诉理由：原审法院认定案件事实不清，没有对争议的事实依法审查清楚。一、主体适格错误。爬龙舟是多年流传下来的民间自治组织的活动，组织者应为绳武堂宗祠而非南亭村委会，只是因为绳武堂宗祠不是经济组织，无法向保险公司投保，才由南亭村委会代为投保，但不能由此认为南亭村委会即是组织者。二、原审判决南亭村委会承担90%的责任没有事实依据。爬龙舟的回程路线与往年一致，不存在临时选择和不熟悉路线的问题；活动中的每条龙船也有配备救生衣、安全绳等物品，梁耀坤亦多年参加爬龙舟活动，也是南亭村渡头的渡船船夫，熟悉水性，懂得安全责任，一审在没有事实依据下判令南亭村委会承担90%责任没有法律依据。综上，绳武堂组织爬龙舟是事实，绳武堂不存在组织有缺陷，没有安全设备之说。梁耀坤是一位完全民事行为能力的成年人，而且爬龙舟经验非常丰富。一审查明事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
梁耀坤答辩：南亭村委会的上诉没有事实根据，一审判决正确，应当维持。目前梁耀坤因事故仍瘫痪在床，在此次活动中，南亭村委会及南亭村合作经济社组织此次活动，在活动中并没有尽到组织者的责任，及在梁耀坤受伤后没有及时履行合理义务，导致梁耀坤在事故中二次伤害，因此恳请法庭驳回南亭村委会的上诉请求，如果法庭认为南亭村合作经济社也应当承担责任，也恳请法庭予以改判。总之，梁耀坤认可一审判决认定的事实、保险合同明确证明南亭村民委员会是组织者，而作为组织者，明知有风险却没有相应防范措施，理应承担责任。
南亭村合作经济社陈述：同意南亭村委会的上诉请求、事实和理由。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，南亭村委会是否涉案活动的组织者即是否是责任主体的问题。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定可知，村民委员会是基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业等。而涉案活动即端午节游龙舟活动是一个全村性的群众性活动，是以村的名义进行探亲、比赛等群体活动；其次，根据南亭村委会和南亭村合作经济社在一审的陈述及其申请的证人证言，涉案活动的部分款项来自于村里拨款且其根据上级要求对该活动负有安全监督职责；最后，南亭村委会作为投保人为本次活动投保了团体险。因此，综合以上分析，原审法院认定南亭村委会作为涉案活动的组织者对整个活动参与者负有安全保障义务，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。在此基础上，原审法院根据各方陈述、提交的证据依法对梁耀坤所受损失、事故发生原因以及双方过错程度进行了核定，并以此作出原审判决，合法合理。南亭村委会虽然对责任主体以及责任承担比例提起异议，但并未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南亭村委会的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7125元，由广州市番禺区小谷围街南亭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李颖仪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第985号
申请人王秀枝申请执行孙心中其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第107号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第107号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终719号
上诉人（原审被告）：屈吉先，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆政，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人：任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地海林市城区。
委托代理人：迟明芹，1967年7月16日出生，女，汉族，住所地海林市城区。
上诉人屈吉先与被上诉人张庆政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屈吉先上诉请求：依法驳回起诉或发回重审。理由是：1.一审程序违法，适用法律错误。被上诉人起诉己超过诉讼时效。2004年3月双方订立协议。被上诉人从知道时间己经超过诉讼时效一年期间，不存在诉讼时效中断。2.本案基本事实不清，证据不足，不能认定双方为雇佣关系。一审认定的证据来源不合法，存在瑕疵。造假的证据不能作为定案证据。
被上诉人张庆政辩称：被上诉人摔伤后，上诉人将其送到医院垫付医疗费，出院后又给赔偿6000元。双方雇佣关系成立；被上诉人伤情至今未愈仍在治疗，且一直向上诉人请求赔偿，不过诉讼时效。请求维持原判。
被上诉人张庆政向一审法院起诉请求：赔偿医疗费18967.95元、误工费36000元、护理费5200元、营养费1560元、伤残赔偿金23万元、精神损害抚慰金3万元。
一审法院认定的事实：2003年8月29日，屈吉先雇佣张庆政在其承包的海林市海林镇新民村二队半截沟的山场上树打松塔，张庆政因未注意安全从树上掉下摔伤。伤后，张庆政被送往海林林业医院。当天，张庆政又转到牡丹江林业中心医院住院治疗。经该院诊断，张庆政伤情为C5、6脱位脊髓损伤并截瘫。张庆政在该院治疗54天，住院费用总计18967.95元。在张庆政住院期间及出院后（张庆政陈述为2004年正月），屈吉先共赔偿6000元。张庆政出院后至今，持续在海林市海林镇模范村卫生所及海林市水泥厂卫生所进行治疗。经司法鉴定，主要意见为：1.张庆政伤残六级；2.医疗终结期为伤后12个月；3.住院期间需壹人护理。张庆政及妻子迟明芹均为农业家庭户口，在海林市城区居住。
一审法院认为：张庆政于2003年8月29日，受雇于屈吉先上树打松塔摔伤。双方形成雇佣关系。因为证人郭红旗的证言及对其录制的视听资料足以认定双方存在雇佣关系。作为雇主应在上树打松塔高度危险作业时，提供安全防护措施，提醒雇员注意安全。屈吉先未举证证明其尽到义务。张庆政作为完全民事行为能力人明知上树打塔存在高度危险，未举证证明采取有效安全防范措施，自认在树上未注意安全。故双方具有同等程度的过错，各应承担50%的民事责任。张庆政各项损失为：医疗费18967.95元、误工费计算12个月为25816元、护理费5200元、营养费1560元（住院54天，每天按30元计算为1620元、伤残赔偿金计算为226090元、精神损害抚慰金根据过错程度等酌定保护1万元，合计287633.95元。屈吉先应承担50%，即143816.98元。扣除已给付张庆政的6000元，尚应给付137816.98元。关于诉讼请求是否超过了诉讼时效。张庆政因雇佣关系而受伤，伤残达六级，一直未治愈，其缺乏主张权利的行为能力，系客观存在的障碍致其不能在法定诉讼时效期间行使请求权，属于《民法通则》第一百三七条规定的“特殊情况”。故屈吉先主张诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不成立。依照《侵权责任法》第六条等规定，判决如下：一、张庆政医疗费18967.95元等合计287633.95元；由屈吉先赔偿143816.98元；扣除已给付的6000元，还应给付137816.98元；二、驳回张庆政的其他诉讼请求。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：关于上诉人屈吉先与被上诉人张庆政是否存在雇佣关系。被上诉人在一审中陈述，其于2003年8月29日与案外人郭红旗、刘子勇、迟玉国、赵秀全等8人一起打松塔，坐刘子勇的手扶车去的；当天下午3点左右从树上掉下来，上诉人找郭红旗、迟玉国、刘子勇等用木板把其抬下山，送到医院。与被上诉人在一审提供郭红旗、刘子勇、迟玉国的证人证言，及证人郭红旗的视听资料，相互印证，能证实上诉人雇佣被上诉人上山打松塔从树上掉下来。故一审认定双方存在雇佣关系是正确的。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。因为被上诉人受伤后伤残达六级，一直未治愈，导致其起诉出现客观困难。一审认定其属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，认定被上诉人起诉不超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人屈吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案二审案件受理费3056元，由上诉人屈吉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月六日
书记员 赵 萱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3503号
原告：周芝群。
被告：张文光。
原告周芝群诉被告张文光民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料后，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝群诉称：2013年2月1日，被告张文光从周芝群处借去人民币10万元，并当场出具借条一份。但至约定还款日，被告却分文未还。为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张文光立即归还原告周芝群借款人民币10万元，并支付利息（从2013年2月1日起按月息1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周芝群向本院提交了借条一份，证明被告张文光向原告借款的事实。
被告张文光未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被�张文光向原告周芝群借款100000元，有张文光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并按月息1%自借款之日起计算的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张文光于本判决生效之日起十日内归还原告周芝群借款本金100000元，并支付利息（自2013年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告张文光承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 �天兰
代理审判员 应 秀 萍
人民陪审员 黄 颖 松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 琚 璐 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01107号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人颜某，无职业。2014年9月4日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人颜某等人受卢炼、王冲（均已判刑）邀约，为索要柳某拖欠卢炼母亲的人民币1500元债款，于2014年4月11日22时许，在本市武昌区武汉理工大学余家头校区保卫办值班室，找到值班的柳某，强行将其带至武汉理工大学余家头校区家属区28栋1门2号、本市江汉区和祥社区恒昌招待所等处，限制其人身自由并实施殴打，在索得人民币1500元债务后，又以暴力相威胁，逼使柳某通知其家属汇款人民币5500元。随后，卢炼、王冲持柳某的银行卡将钱取出并挥霍。次日11时许，柳某趁看守人员离开之机逃离现场。被告人颜某后被公安民警查获归案。经鉴定，柳某所受损伤程度为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获经过；2、书证；3、证人证言；4、被害人的报案材料和陈述；5、法医鉴定书；6、被告人颜某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人颜某以非法占有目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人颜某及其辩护人对起诉书指控的罪名、事实没有意见。其辩护人同时指出：1、颜某不是案件的组织、策划者，受人邀约参与其中；是王冲提出索要‘利息’；未分得赃款，在本案中起辅助作用，是从犯；2、颜某具有坦白、认罪情节；3、仅19岁，无违法犯罪记录，综上，请求法庭对颜某减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人颜某受卢炼、王冲（均已判刑）的邀约，帮助索要柳某拖欠卢炼母亲李某甲的人民币1500元债款，被告人颜某又邀约了两名男青年一同前往。2014年4月11日晚22时许，被告人颜某等三人和王冲前往武汉理工大学保卫处值班室找到柳某，在向柳某表明来意后，强行将柳某带至卢炼住处（该校家属区28栋3门3号）。当柳某表示时间很晚无法还钱时，颜某等人又将柳某转至该栋1门2号，颜某及王冲等人相继对柳某实施殴打，郭慧杰（已判刑）参与殴打，致柳某身体受伤，逼使柳某电话家属转款还钱。
在索得借款人民币1500元后，王冲提出向柳某索要‘利息’，在被告人颜某等人的威逼下，柳某被迫答应再给5000元。为等待柳某家属转款，次日凌晨4时许，被告人颜某一伙驾驶柳某的车子将柳某挟持至江汉区和祥社区恒昌招待所，被告人颜某等人在招待所内看管柳某，柳某电话催促家属汇款，直至柳某家属向其银行卡转款到账后，被告人颜某等三人才于当日上午11时许离开了现场。事后，王冲、卢炼持柳某的银行卡取款5500元挥霍。
被告人颜某后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，柳某左侧上下肢受伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、证人唐某、熊某（被害人柳某的亲属）的证言，证明接到柳某电话要求并向柳某银行卡汇款7000元的事情经过；2、证人李某甲、卢某（夫妻关系）的证言，证明2014年4月11日晚，卢炼、王冲邀约了几个男青年找同事柳某索要人民币1500元欠款的事实；3、证人胡某、张某、李某乙的证言，对颜某等一伙实施行为的关联事实予以证实；4、被害人柳某的报案材料及陈述，证明遭受颜某等人的殴打，在被索得欠款1500元以后，又被继续威逼、监禁，被迫要求家属再汇款5500元的事实；5、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明柳某的外伤成立，损伤程度为轻微伤；6、书证柳某的银行卡客户交易查询单、中国电信出具的通话记录，证明汇款、取款及电话通话记录情况，与上述证据证明内容一致；7、同案犯卢炼、王冲、郭慧杰在公安机关的供述，其对被告人颜某参与殴打、看管柳某的事实予以证实；8、被告人颜某在公安机关的供述，其对上述事实予以供认，与本院审理查明的事实一致；9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人颜某的归案情况；10、本院（2014）鄂武昌刑初字第00801号刑事判决书，证明卢炼、王冲、郭慧杰已被判刑，柳某已获得退赔、退赃人民币3万元的事实。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人颜某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
关于被告人颜某的辩护人提出颜某是从犯的辩护意见，经查，被告人颜某在本案中还带领了两名男青年参与本案，是有准备、有目的参与本案。在犯罪过程中，被告人颜某对被害人实施了殴打行为，并始终负责看管、限制被害人离开，为同伙卢炼、王冲强取钱财制造条件，是本案犯罪结果遂行的主要因素，不宜认定为从犯，对辩护人提出的从犯并要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜某伙同他人在索债完毕后，又以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1322号
上诉人（原审原告）：夏欣蕾，
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州百佳东方妇产医院有限公司，住所地：浙江省温州市南塘大道塘东1号塘东大楼。
法定代表人：黄海燕，董事长。
委托代理人：王佩佩，系公司员工。
委托代理人：苏远兴，系公司员工。
上诉人夏欣蕾因肖像权、名誉权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人夏欣蕾的委托代理人郑桂贤、被上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司（以下简称：百佳妇产医院）的委托代理人王佩佩、苏远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，百佳妇产医院成立于2004年9月28日，经营范围为：医疗服务（具体诊疗科目以医疗机构执业许可证为准，在医疗机构执业许可证有效期内经营），车辆停放服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
百佳妇产医院在其网站www.nz120.com上的《胸部发育不良该怎么办》一文中使用了与“夏馨雨”相同的人物图片，时间为2012年12月19日，点击206；涉案文章的两侧附带百佳妇产医院的联系方式等内容。根据张如意的申请，北京市正阳公证处于2015年8月28日出具（2015）京正阳内民证字第6402号公证书，将上述网页信息予以证据保全。
原判另认定，本案起诉后，涉案文章中的被控图片已删除。在百度搜索引擎中输入“夏馨雨”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与被控图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片说明，图片说明指明图片中的人物为“夏馨雨”。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏欣蕾没有提供有效证据证明被控侵权图片中的人物“夏馨雨”与夏欣蕾系同一人的事实，应承担举证不利的后果。夏欣蕾诉称百佳妇产医院侵犯其肖像权、名誉权，没有事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏欣蕾的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告夏欣蕾负担。
一审宣判后，夏欣蕾不服，向本院提起上诉称：夏欣蕾艺名为夏馨雨，系影视演员、模特，出演过电视剧、广告、电影和舞台剧，也拍过许多的杂志封面和广告代言。夏欣蕾参与拍摄了电影《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《恋爱2000》，拍摄了电视剧《棋武士》、《尚方宝剑》、《少年张三丰》、《蜗居》、《家有九凤》、《三国》等。夏欣蕾的艺名的知名度远超其本名，夏欣蕾以夏馨雨作为其艺名，参与演艺活动，在《平面广告形象代言合同》中可以清晰地反映出来。原判认定《平面广告形象代言合同》与本案不具有关联性，是错误的。综上，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人百佳妇产医院辩称：上诉人没有证据证明被上诉人侵权的事实。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间夏欣蕾提供了如下证据：
1、广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1560号民事判决书，证明夏欣蕾的艺名为夏馨雨。
2、在百度搜索“夏馨雨丁家宜广告视频”所显示的网络页面截图，证明夏欣蕾具有相当高的知名度。
百佳妇产医院认为证据的真实性无法确认，也与本案无关，不能证明待证事实。而且，对该证据作为二审新证据提交有异议。
本院认为，证据1中关于夏欣蕾的艺名为夏馨雨的内容，系夏欣蕾在该案中的诉称内容，该争议事实并未在判决事实认定部分予以确认，不能证明夏欣蕾的艺名为夏馨雨。证据2的内容与在“百度”搜索的结果一致，对该证据的真实性予以确认。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人提供的《平面广告形象代言合同》中存在关于夏欣蕾艺名为夏馨雨的记载，但是该合同内容的真实性无法确认。同时，夏欣蕾提供的广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1560号民事判决书中关于夏欣蕾艺名为夏馨雨的记载，系该案原告起诉所主张的内容，并非经法院认定的事实。因此，夏欣蕾关于其艺名为夏馨雨的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人夏欣蕾的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人夏欣蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赵 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师。
第一被告张振伍。
第二被告汤桂梅。
第三被告莫福清。
第四被告苏永海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张振伍、汤桂梅、莫福清、苏永海金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初474号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告张媛媛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告胡兴武物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1021号
申请执行人张磊，男，1986年4月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张青来，男，1981年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张磊申请执行被执行人张青来财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4980号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙铁永
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯腊月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张花妮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县官庄镇大都城村村民委员会。住所地：河北省内丘县。
法定代表人：刘叶刚，该村委会主任。
再审申请人冯腊月、张花妮因与被申请人内丘县官庄镇大都城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯腊月、张花妮申请再审称：原审判决认定2013年签订的《道路修建租地协议》是村支书所签，并非村委会的法定代表人村主任所签，该协议未经村委会民主程序通过，认定该协议不足以证实1995年达成的口头协议承包期限为30年，显属认定事实错误，应予以纠正。原审判决根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认为只有待村委会依法按照程序和原则议定具体的承包期限后，法院方可作出合理合法的裁决，进而驳回上诉，显属适用法律与案件性质明显不符，应予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第四十四条、第四十五条之规定，不宜采取家庭承包、通过公开协商、招标、拍卖等方式承包荒山、荒丘等农村土地的，承包期限以协商确定，并不必然适用家庭承包方式中承包期30年的规定。本案中冯腊月、张花妮提交的《道路修建租地协议》系就租地补偿达成的协议，并非土地承包合同，不足以证实1995年达成土地承包的口头协议承包期限为30年。二审法院判决驳回冯腊月、张花妮的诉讼请求，处理结果并无不当。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，冯腊月、张花妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯腊月、张花妮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1358号
原告：任某某，女，汉族，1966年5月26日生，身份证住址四川省西充县。
被告：张某，男，汉族，1966年1月3日生，身份证住址四川省西充县。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告任某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以找不到被告下落、证据不齐为由申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告任某某负担。
审判员 向萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初891号
原告：梁玉昌，男，1970年12月15日出生。
委托诉讼代理人：樊爽。
被告：吕宪武，男，1954年2月1日出生。
原告梁玉昌与被告吕宪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉昌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告吕宪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息（按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2013年5月1日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月至9月期间，被告吕宪武以购买施工材料为由向原告梁玉昌借款共计400000元，同年10月18日被告给原告出具借据一份，定于2013年4月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告于2014年7月29日在原借据中载明“以上款项一直未还，2014年8月份还款”，但被告仍未按约定还款，2016年7月4日被告重新给原告出具欠条，承诺上述借款2016年10月30日还清，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院。
被告吕宪武未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至9月期间，被告吕宪武以购买施工材料为由向原告梁玉昌借款共计400000元，同年10月18日被告给原告出具借据一份，定于2013年4月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告于2014年7月29日在原借据中载明“以上款项一直未还，2014年8月份还款”，但被告仍未按约定还款，2016年7月4日被告重新给原告出具欠条，承诺上述借款2016年10月30日还清，但被告一直未偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，且未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告主张偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息，因2016年7月4日被告重新给原告出具欠条，承诺上述借款2016年10月30日还清，为双方真实意思表示，故还款期限应认定为展期至2016年10月30日。自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告吕宪武在本判决生效后五日内一次性偿还原告梁玉昌借款400000元及利息。（按照年利率6%向原告支付逾期利息，自2016年10月31日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8678元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年九月十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00050号
原告覃仕怀。
委托代理人吴必春。
被告巴东县金果坪乡人民政府。
法定代表人卢宗旺，乡长。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人陈永汉。
原告覃仕怀诉被告巴东县金果坪乡人民政府、巴东县人民政府及第三人陈永汉林地行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告覃仕怀于2015年8月19日收到巴东县人民政府作出的复议决定，于2015年9月15日向巴东县人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告覃仕怀向本院起诉时已明显超过起诉期限，且其超过法定起诉期限起诉并无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃仕怀的起诉。
案件受理费50元，由原告覃仕怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一五年十月二十日
书记员 王欢欢
附相关法律条文：
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行初字第00050号原告覃仕怀，男，生于1963年12月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人吴必春，男，生于1961年10月2日，土家族，农民，住湖北省建始县。被告巴东县金果坪乡人民政府。法定代表人卢宗旺，乡长。被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。第三人陈永汉，男，生于1957年2月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告覃仕怀诉被告巴东县金果坪乡人民政府、巴东县人民政府及第三人陈永汉林地行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告覃仕怀于2015年8月19日收到巴东县人民政府作出的复议决定，于2015年9月15日向巴东县人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告覃仕怀向本院起诉时已明显超过起诉期限,且其超过法定起诉期限起诉并无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告覃仕怀的起诉。案件受理费50元，由原告覃仕怀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  罗桂香审判员  田延龙审判员  田文艳二〇一五年十月二十日书记员  王欢欢附相关法律条文：第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法人民初字第210号
邱兆云，女，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市金山店镇新村59-5-2，身份证号码420281198504221645。
诉讼代理人柳鹏，广东希金律师事务所律师。
诉讼代理人于潇爽，广东希金律师事务所律师助理。
被告周某甲，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
诉讼代理人李士忠，湖南省嘉禾县司法局法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后我发现我与被告性格不合，双方无法沟通。我认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，无法共同生活。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至儿子十八周岁止。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱兆云与被告周某甲不离婚；
二、2014年7月25日前，原被告一同前往公安机关办理周俊宇及原告邱兆云落户到被告周某甲所在广州户口的手续，对对方负有协助办理的义务；
原被告双方保证和睦相处，不实施家庭暴力，致力于维护家庭稳定；
本案受理费195元由原告邱兆云承担。
各方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 关则深
二〇一四年七月十五日
书记员 廖苏群
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00062号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人吴章明，男，1987年12月20日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人何草华，女，1991年02月28日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第X712号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人吴章明、何草华于2013年07月19日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人吴章明、何草华上年度总收入4600元的2倍计算，于2013年08月24日作出桂阳桂阳计生征字（2013）第X712号征收社会抚养费决定，对被执行人吴章明、何草华各征收社会抚养费9200元，双方合计征收社会抚养费18400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第X712号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第X712号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴章明、何草华于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176元，由被执行人吴章明、何草华负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第33号
原告阎敬刚。
委托代理人刘显同，男，1973年7月7日出生，汉族，系原告之妹夫。
被告潍坊富宏置业有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
原告阎敬刚与被告潍坊富宏置业有限公司（以下简称富宏置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阎敬刚的委托代理人刘显同到庭参加诉讼。被告富宏置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎敬刚诉称，2011年12月2日，被告富宏置业公司由秦兴东担保向原告借款162000元，用于经营�乐县乔官镇原粮所地产项目，双方约定了还款期限，并口头约定月息4分。被告偿还借款本金47000元后，未偿还剩余借款及利息。请求判令被告偿还借款本金115000元及期内、逾期利息35000元，共计150000元。由被告承担诉讼费。
被告富宏置业公司未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告富宏置业公司由秦兴东担保向原告借款162000元，双方签订借款协议一份，内容为“今借用阎敬刚现金壹拾陆万贰仟元整（162000元），用于乔官原粮所房地产项目开发。债权人、借款人双方约定，借款人于2012年元月2日归还6000元，2012年2月2日归还6000元，2012年3月2日归还15万元……”等内容。被告富宏置业公司在协议上加盖公章，法定代表人刘立伟签名并按手印。双方没有约定利息、担保方式及担保期限。被告富宏置业公司已于2012年元月2日、2月2日、8月17日分别偿还原告借款本金6000元、6000元、35000元，合计47000元，余款115000元未付。本案在审理过程中，原告撤回了对担保人秦兴东的诉讼，并将期内、逾期利息调整为按照法律规定计算。
上述事实，有原告陈述、借款协议等书证在案证实。
本院认为，原告与秦兴东、被告富宏置业公司签订的借款协议，该协议的内容实为借条，故被告富宏置业公司由秦兴东担保向原告阎敬刚借款162000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告富宏置业公司已经偿还借款本金47000元，应从借款总额中扣除，故被告尚欠原告借款本金115000元。双方没有约定利息，原告关于期内利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。双方约定了还款时间，原告关于逾期利息的请求，予以支持，但应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告撤回对担保人秦兴东的诉讼，是当事人对自己权利的处分。被�未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊富宏置业有限公司偿还原告阎敬刚借款115000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金150000元，自2012年3月3日起至2012年8月17日止，本金115000元，自2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告阎敬刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告潍坊富宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘炳奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2025号
原告：黄丽仪，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽仪撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1257元），由原告负担。
原告多预交的受理费1232元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何玉嫦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第664号
原告刘纪磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住西平县。
被告赵圣振，男，1971年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘纪磊与被告赵圣振买卖合同纠纷一案中，原告刘纪磊于2013年4月3日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘纪磊的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘纪磊撤回起诉；
案件受理费25元，由原告刘纪磊负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年四月二十三日
书记员 张俊杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4957号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭某某。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月四日
书记员 叶文澜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初158号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，无业，2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，并于当日被甘州区公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，2016年4月21日甘州区公安局执行逮捕，同日经本院决定取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员陈喆出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日20时许，被告人辛某某在甘州区医院第二门诊部门口附近，给我区吸毒人员郑某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年11月11日21时许，被告人辛某某在甘州区民主西街福利彩票店门口附近，给我区吸毒人员郑某某贩卖贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年11月12日16时30分许，被告人辛某某在甘州区民主西街市财政局家属楼1单元4楼楼道内，给我区吸毒人员郑某某贩卖毒品时被公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。
综上，被告人辛某某贩卖毒品海洛因三次共计0.3克。
公诉机关就上述指控，出示了被告人辛某某的供述、证人郑某某的证言、毒品检验鉴定报告、过称笔录、通话清单等证据，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人辛某某辩称，对起诉书指控的第一起犯罪他未参与，当时吸毒人员郑某某是打电话向他要过毒品，但那天他没有毒品。
经审理查明：
2015年11月10日20时许，被告人辛某某在甘州区医院第二门诊部门口附近，给我区吸毒人员郑某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年11月11日21时许，被告人辛某某在甘州区民主西街福利彩票店门口附近，给我区吸毒人员郑某某贩卖贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年11月12日16时30分许，被告人辛某某在甘州区民主西街市财政局家属楼1单元4楼楼道内，给我区吸毒人员郑某某贩卖毒品时被公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。
综上，被告人辛某某贩卖毒品海洛因三次共计0.3克。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1．证人郑某某的证言。证明2015年11月12日16时许，他给辛某某打电话要毒品,在甘州区民主西街市财政局家属楼1单元4楼楼道内给了辛某某100元，辛某某给他一小包毒品，正准备离开时被公安人员抓获。在这之前，辛某某于2015年11月10日20时许，在甘州区医院第二门诊部门口给他送过0.1克毒品，于2015年11月11日21时许，在甘州区民主西街福利彩票店门口给他送过0.1克毒品。他的电话号码是XXXXX****XX，辛某某的电话号码是XXXXX****XX。
2．被告人辛某某的供述。证明2015年11月12日16时10分许，郑某某给他打电话要毒品,在甘州区民主西街市财政局家属楼1单元4楼楼道内，郑某某给他100元，他给郑某某一小包毒品，正准备离开时被公安人员抓获。他的手机号码是XXXXXXXXXX，郑某某的电话是XXXXX****。他给郑某某就卖过这一次毒品，再没有给其他人卖过毒品。
3．通话记录清单一份。证明被告人的手机号码与吸毒人员郑某某的手机号码在指控犯罪的时间内通话的事实。
4.扣押物品、文件清单。证明从被告人处扣押花色纸包裹的白色粉末状毒品可疑物0.1克、号码为XXXXXXXXXX的华为牌L72直板手机壹部、百元面值人民币一张。
5.过称笔录。证明查获的毒品可疑物经称量净重为0.1克。
6.毒品检验鉴定报告一份。证明扣押的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
7.常住人口信息查询。证明被告人辛某某的基本情况，与起诉书载明的一致。
以上证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某无视国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某贩卖毒品海洛因3次，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条之规定，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人辛某某辩称第一起他未参与。经审理认为，根据吸毒人员证明2015年11月10日20时许，在甘州区医院第二门诊部门口，他从被告人处买过100元的毒品0.1克，以及吸毒人员与被告人辛某某在上述时间段内的通话记录，能相互印证，足以认定被告人给吸毒人员三次贩卖毒品的事实，其辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，对被告人辛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具华为牌L72直板手机壹部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品0.1克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李艳琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第545号
罪犯王志友，
安徽省涡阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）安刑初字第13号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李春江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十五日以（2007）保刑终字第2257号刑事裁定，维持对被告人王志友的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第545号
罪犯王志友，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，
安徽省涡阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）安刑初字第13号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李春江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十五日以（2007）保刑终字第2257号刑事裁定，维持对被告人王志友的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第60号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省陆河县人，文化程度高中，户籍地广东省陆河县。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1669号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某于2013年9月5日4时16分，醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为120.2mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2336号鉴定检验报告书，被告人吴某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处三个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月十日
书记员 张慧超
周颖君
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2599号
申请执行人王青等
被执行人谢成和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01671号，依法向被执行人谢成和发出执行通知书，责令被执行人谢成和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢成和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款欧元4150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2599号
申请执行人王青等
被执行人谢成和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01671号，依法向被执行人谢成和发出执行通知书，责令被执行人谢成和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢成和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币31000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2599号
申请执行人王青等
被执行人胡忠超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01671号，依法向被执行人胡忠超发出执行通知书，责令被执行人胡忠超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币31000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨阿龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7412号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市某。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，19**年**月*日出生，汉族，户籍地湖南省某号。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加诉讼。被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年1月起至2015年1月止的物物业管理费人民币7,382.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了青浦区某室的商铺，面积计143.77平方米，并于2012年11月实际占用并使用。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.95元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年1月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费7,382.70元。李洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某广场进行物业管理服务，商铺物业管理服务费为：3.95元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买青浦区某室的房屋，并已占有使用。房屋类型为店铺，建筑面积为143.77平方米。2014年1月至2015年1月，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年1月的物业服务费。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费7,382.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第752号
申请执行人张文德，男，1959年9月19日出生，汉族，住乳山市。
被执行人周明云，女，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人张文德与被执行人周明云劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十六日
书记员 许十德
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00895号
申请执行人：王辉。
被执行人：李辉宗。
关于申请执行人王辉与被执行人李辉宗买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民特字第00030号支付令依法向被执行人李辉宗发出执行通知书，责令被执行人李辉宗向申请执行人王辉支付货款33600元；承担案件受理费300元、本案执行费408元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李辉宗名下有车牌号为鄂A×××××号的北京现代牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李辉宗名下车牌号为鄂A×××××号的北京现代牌小型普通客车；
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第00895号申请执行人：王辉。被执行人：李辉宗。关于申请执行人王辉与被执行人李辉宗买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民特字第00030号支付令依法向被执行人李辉宗发出执行通知书，责令被执行人李辉宗向申请执行人王辉支付货款33600元；承担案件受理费300元、本案执行费408元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李辉宗名下有车牌号为鄂A×××××号的北京现代牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉宗名下车牌号为鄂A×××××号的北京现代牌小型普通客车；二、查封期限为一年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭  晖二〇一四年九月二十四日书记员 何政涛”
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2696号
原告：建阳市迅驰汽车修理厂，住所地南平市建阳区火车站货场北侧。
经营者：刘嘉，男，1984年7月5日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘诗荣，男，该公司员工，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，男，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：肖应刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告建阳市迅驰汽车修理厂与被告肖应刚修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘诗荣、张游辉到庭参加诉讼。被告肖应刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建阳市迅驰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖应刚偿付结欠原告的修理费2957元，以及资金占用费207元（按月2%从2016年5月16日暂计算至2016年9月2日，此后，仍需按每月2%计算至本案债务还清之日止）；2、依法判令被告肖应刚偿付原告为实现该债权所发生的律师代理费3000元。事实与理由：原告为被告修理车辆。被告肖应刚于2016年5月16日到原告修理厂结算车辆维修费用，因其所带资金不足，向原告赊账欠下修理费2957元。被告肖应刚向原告承诺该欠款在2016年6月16日前还清。若未按时偿还，按每月2%承担利息，并承担原告为实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费及其他实际支出费用。但至今未兑现承诺，故原告为保障合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。在诉讼过程中，建阳市迅驰汽车修理厂将第二项诉讼请求变更为依法判令被告肖应刚偿付原告为实现该债权所发生的律师代理费2000元。
肖应刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，肖应刚将车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑-
轩逸小轿车送往建阳市迅驰修理厂进行维修，花费修理费16957元。肖应刚于2016年5月16日付款14000元，尚欠建阳市迅驰汽车修理厂2957元，并出具了一份《欠款确认书》，内容为：经核对，截至2016年5月16日止，尚欠建阳市迅驰汽车修理厂汽车修理费2957元。欠款人承诺：该欠款分1次清偿，在2016年6月16日前还清。否则，欠款人承担该笔欠款自发生之日起按每月2%计算资金占用费，以及债权人为实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费及其他实际支出费用（指定法律诉讼管辖地为南平市建阳区）。经催讨，肖应刚余款至今未支付。建阳市迅驰汽车修理厂在该案中花费律师代理费2000元。
上述事实有建阳市迅驰汽车修理厂提供的《欠款确认书》、《收款收据》、《车辆维修结算清单》、《福建省律师服务收费管理办法》在卷佐证，足以认定。
本院认为，建阳市迅驰汽车修理厂与肖应刚之间在本案中系修理合同纠纷。建阳市迅驰汽车修理厂按约定维修车辆，肖应刚应支付修理费，截止2016年5月16日尚欠的2957元至今未支付，已构成违约，故建阳市迅驰汽车修理厂要求肖应刚支付2957元的修理费及资金占用费（资金占用费按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合约定，亦未违反法律规定，予以支持。建阳市迅驰汽车修理厂要求肖应刚支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合约定，亦未违反律师收费标准，予以支持。肖应刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖应刚应于本判决生效之日起十日内支付建阳市迅驰汽车修理厂修理费2957元及资金占用费（资金占用费按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止）；
二、肖应刚应于本判决生效之日起十日内支付建阳市迅驰汽车修理厂律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由肖应刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2696号原告：建阳市迅驰汽车修理厂，住所地南平市建阳区火车站货场北侧。经营者：刘嘉，男，1984年7月5日出生，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘诗荣，男，该公司员工，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，男，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：肖应刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告建阳市迅驰汽车修理厂与被告肖应刚修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘诗荣、张游辉到庭参加诉讼。被告肖应刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建阳市迅驰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖应刚偿付结欠原告的修理费2957元，以及资金占用费207元（按月2%从2016年5月16日暂计算至2016年9月2日，此后，仍需按每月2%计算至本案债务还清之日止）；2、依法判令被告肖应刚偿付原告为实现该债权所发生的律师代理费3000元。事实与理由：原告为被告修理车辆。被告肖应刚于2016年5月16日到原告修理厂结算车辆维修费用，因其所带资金不足，向原告赊账欠下修理费2957元。被告肖应刚向原告承诺该欠款在2016年6月16日前还清。若未按时偿还，按每月2%承担利息，并承担原告为实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费及其他实际支出费用。但至今未兑现承诺，故原告为保障合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。在诉讼过程中，建阳市迅驰汽车修理厂将第二项诉讼请求变更为依法判令被告肖应刚偿付原告为实现该债权所发生的律师代理费2000元。肖应刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，肖应刚将车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑-轩逸小轿车送往建阳市迅驰修理厂进行维修，花费修理费16957元。肖应刚于2016年5月16日付款14000元，尚欠建阳市迅驰汽车修理厂2957元，并出具了一份《欠款确认书》，内容为：经核对，截至2016年5月16日止，尚欠建阳市迅驰汽车修理厂汽车修理费2957元。欠款人承诺：该欠款分1次清偿，在2016年6月16日前还清。否则，欠款人承担该笔欠款自发生之日起按每月2%计算资金占用费，以及债权人为实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费及其他实际支出费用（指定法律诉讼管辖地为南平市建阳区）。经催讨，肖应刚余款至今未支付。建阳市迅驰汽车修理厂在该案中花费律师代理费2000元。上述事实有建阳市迅驰汽车修理厂提供的《欠款确认书》、《收款收据》、《车辆维修结算清单》、《福建省律师服务收费管理办法》在卷佐证，足以认定。本院认为，建阳市迅驰汽车修理厂与肖应刚之间在本案中系修理合同纠纷。建阳市迅驰汽车修理厂按约定维修车辆，肖应刚应支付修理费，截止2016年5月16日尚欠的2957元至今未支付，已构成违约，故建阳市迅驰汽车修理厂要求肖应刚支付2957元的修理费及资金占用费（资金占用费按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合约定，亦未违反法律规定，予以支持。建阳市迅驰汽车修理厂要求肖应刚支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合约定，亦未违反律师收费标准，予以支持。肖应刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖应刚应于本判决生效之日起十日内支付建阳市迅驰汽车修理厂修理费2957元及资金占用费（资金占用费按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止）；二、肖应刚应于本判决生效之日起十日内支付建阳市迅驰汽车修理厂律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由肖应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  蔡伍雄人民陪审员  熊寿清二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2696号原告：建阳市迅驰汽车修理厂，住所地南平市建阳区火车站货场北侧。经营者：刘嘉，男，1984年7月5日出生，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘诗荣，男，该公司员工，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，男，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：肖应刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告建阳市迅驰汽车修理厂与被告肖应刚修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨仕俤人民陪审员  蔡伍雄人民陪审员  熊寿清二〇一六年十月八日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初44号
起诉人李华根，男，1964年7月2日出生，汉族，住平江县加义镇联合村***号。
2017年10月18日，本院收到李华根起诉状，该诉状将党组织、行政机关、社会团体、信访部门、加义镇人民政府列为被告。且具体的事实依据和诉讼请求的表述不清。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人所诉没有明确的被告，且具体的事实依据和诉讼请求表述不清，不符合提起诉讼的条件，对起诉人的起诉不予立案。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李华根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年十一月三日
书记员 顾尉娜
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第168号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吕某，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人危某向本院提起了附带民事诉讼。庭审前，应附带民事诉讼原、被告双方请求，经本院主持，附带民事诉讼原、被告双方就附带民事诉讼部分自愿达成和解协议，除原已支付给附带民事诉讼原告人的医疗费人民币5，000元外，再由被告人吕某一次性赔偿附带民事诉讼原告人危某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币75，000元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人危某对被告人的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人余油飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年8月5日18时许，被告人吕某与被害人危某因土地纠纷发生争执。在争执过程中，被告人吕某持木棍多次殴打危某，致被害人危某左手臂和腰部等身体部位不同程度受伤。经鉴定，被害人危某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告�吕某于2014年8月28日到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人吕某的刑事责任。鉴于被告人系自首，且民事部分已与被害人及其家属达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得被害人及其家属谅解，故建议对被告人吕某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其妻常年患病，需要其照顾，事发后，其已经认识到自己行为的严重性，深表后悔，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人余油飚辩护认为：1、对本案定性不持异议；2、被告人自愿认罪，且系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；3、本案因相邻宅�地纠纷引发，且被告人系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人吕某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，且取得被害人及其家属谅解。综上，请求法庭对被告人吕某宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月5日18时许，被告人吕某与被害人危某因土地纠纷发生争执。在争执过程中，被告人吕某持木棍多次殴打危某，致被害人危某左手臂和腰部等身体部位不同程度受伤。经鉴定，被害人危某的伤情为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人吕某主动到铅山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某的供述，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人危某的陈述，证明2014年8月5日傍晚，其因土地纠纷与邻居吕某发生争执，进而其被吕某用木棍打伤的事实经过。
3、证人郑某甲的证言，证明其听其哥哥郑某�说，其母亲危某于2014年8月5日因家门前一块宅基地与被告人吕某发生争执，进而被吕某打伤住院的事实。
4、证人郑某乙的证言，证明2014年8月5日傍晚，其妻危某因土地纠纷被被告人吕某打伤住院的事实。
5、证人郑某丙的证言，证明2014年8月5日，其母亲危某因土地纠纷被被告人吕某用木棍打伤手臂、腰等身体部位的事实经过，及证明其抓破被告人吕某头皮的事实。
6、证人徐某的证言，证明2014年8月5日傍晚，其在危某家门口看见被告人吕某用木板殴打危某手臂的事实经过。
7、证人邱某的证言，证明2014年8月5日傍晚，其听见有人打架，于是就跑过去看见危某躺在地上，吕某一只手拿着木棍正和郑某丙在拉扯，其上前劝架，准备将吕某和郑某丙拉开，三人在拉扯中都摔倒在地，爬起来时，其看见吕某的额头出血，郑某丙的脖子有点红，危某一直躺在地上。
8、证人杨某的证言，证明2014年8月5日傍晚，其看见邻居吕某和危某吵架，于是就把他们劝开，后其送其妻弟弟的女儿回家，等其从外面回到家，看见危某倒在地上，吕某当时已经走了。
9、现场勘验笔录、现场图及照片（物证照片），证明本案案发现场情况及被告人吕某殴打危某时使用的木棍情况。
10、归案情况说明，证明被告人吕某系自首的事实。
11、人口信息表及前科证明，证明被告人吕某具备完全刑事责任能力及其无犯罪前科的事实。
12、鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，证明被害人危某的伤情构成轻伤二级及鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质。
13、和解协议书、收条、领条、谅解书、撤诉申请书及口头裁定，证明本案民事赔偿情况，被告人吕某取得被害人及其家属某，被害人向某申请撤诉，本院予以准许的事实。
上述证据均经法庭举证、�证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，本案系因民间纠纷引发，且被告人认罪、悔罪，并与被害人自愿达成和解协议，全部履行完毕，取得被害人及其家属某，可依法对其从宽处理。综上，本院依法决定对被告人吕某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人�某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初471号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱金海，男，1963年9月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人钱金海犯赌博罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人钱金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日至3月14日期间，被告人钱金海在丹阳市延陵镇利民村皇园里13号其经营的麻将馆内，组织王某某、王某1、钱某1、钱某2等人，使用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博十次，钱金海从中抽头渔利共计8500元。
被告人钱金海因一般违法行为被审查期间，主动供述了其聚众赌博的事实，并退出了非法所得8500元。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有证人王某1、王金鸡、王某2等人的证言；辨认笔录与照片；户籍资料、户籍信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、扣押决定书、现金缴款单等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人钱金海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱金海因一般违法行为被审查期间，主动供述了其聚众赌博的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱金海已退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人钱金海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱金海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元(已预缴四千元，余款于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人钱金海在公安机关退出的非法所得八千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 烨
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终523号
上诉人（一审被告）：高权明，男，汉族，1963年6月1日生。
委托诉讼代理人：段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：连运朝，男，汉族，1960年2月10日生。
被上诉人（一审被告）：内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人：张二飞，董事长。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人高权明因与被上诉人连运朝、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初02961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高权明的委托诉讼代理人段世军、被上诉人连运朝、被上诉人新华建公司的委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高权明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回连运朝在一审对高权明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由连运朝负担。事实和理由：高权明是新华建公司方兴家园三期项目部的负责人。2011年9月，连运朝与新华建公司方兴家园三期项目部签订了建筑工程劳务分包承包合同。2013年方兴家园三期工程竣工后，高权明通知连运朝对方兴家园三期部分楼房进行维修。高权明对外代表的是新华建公司，不是个人行为，故连运朝与新华建公司形成劳务雇佣关系。连运朝诉讼请求的维修费在（2014）乌勃民一初字第00025号民事判决书中已经判决新华建公司给付，现在又诉讼请求给付维修费，是重复诉讼。
新华建公司辩称，连运朝虽与其有劳务分包合同，但和本案性质不一样。高权明挂靠新华建公司，方兴家园三期交付后，双方挂靠关系就解除了。方兴家园三期交工后，出现维修项目，高权明一方通知连运朝维修，连运朝与高权明个人形成雇佣关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
连运朝辩称，（2014）乌勃民一初字第00025号民事案件是其和新华建公司之间的劳务纠纷，与本案没有关系。本案诉讼的维修费是与高权明结算的，没有在（2014）乌勃民一初字第00025号民事案件中主张过。
连运朝向一审法院起诉请求：新华建公司支付连运朝方兴家园项目维修劳务工资35696元，高权明承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年高权明通知连运朝对方兴家园项目三期工程的楼房进行维修，2015年6月10日，双方结算后，高丽英（系高权明项目部的财务代表）代高权明出具证明，内容为“连运朝2013年在方兴家园项目部高权明处做维修，人工费用共计肆万零陆佰玖拾陆元整（40696元），期间项目部高权明已支付5000元，还欠35696人工费未付。此项目费用里包括王晓钟、贾建新两人欠款，以账面清单为准”。一审法院认为，高权明雇佣连运朝对方兴家园项目三期工程的楼房进行维修，产生劳务报酬，高权明对此认可，连运朝与高权明之间存在劳务雇佣关系。双方结算后，高权明仍欠连运朝劳务报酬35696元，依据合同相对性原则，要求高权明支付劳务工资，予以支持。连运朝未能提供证据证明其与新华建公司存在劳务关系，故其要求新华建公司支付劳务费无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、高权明支付连运朝劳务报酬35696元，高权明应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回连运朝的其他诉讼请求。案件受理费346元，由高权明负担，高权明应于上述付款期限内一并给付连运朝。
二审经审理，一审查明认定的案件事实属实。诉讼期间，连运朝提供维修费的票据，证明给高权明维修的人工费，该维修费与（2014）乌勃民一初字第00025号民事案件没有关系。经质证，高权明认可该证据。新华建公司对该证据真实性不认可，认为全部是白条子，无法真实反映客观事实。因连运朝提供维修费的票据的金额和高丽英代高权明出具证明欠付连运朝人工费用的金额相一致，本院予以采信该证据。上述事实有双方当事人陈述、维修费票据和在案卷宗予以证实。
本院认为，高权明雇佣连运朝对方兴家园项目三期工程的楼房进行维修，双方形成劳务关系。连运朝提供劳务，高权明依法应支付劳务报酬。本案中，高权明雇佣连运朝进行维修工作，高丽英代高权明出具证明，证实欠付连运朝人工费用的金额，且高权明在一审答辩称其未给连运朝支付劳务报酬，是因为新华建没有给其支付维修费，高权明在二审期间未提交任何证据证实其雇佣连运朝是职务行为，对其关于其对外代表的新华建公司，不是个人行为，其不应该承担责任的主张，本院不予支持。其次，（2014）乌勃民一初字第00025号民事案件是连运朝和新华建公司之间的劳务纠纷，而本案是高权明与连运朝之间的劳务纠纷，两起案件的诉讼标的不同，连运朝的本次诉讼不构成重复起诉。综上，高权明上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692.4元，由高权明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尉 兰