wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1397号原告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，原告卓宝亮与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝亮委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令张维泰、许岩珠、连带偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由张维泰、许岩珠共同负担。事实和理由：2015年9月9日，张维泰以从事生产经营活动需要资金周转为由，向卓宝亮借款200000元，并约定月利率为3%，魏俞庆为该笔借款提供担保，二人均在借款协议上签字和按指模。当日，卓宝亮就交付200000元给张维泰，履行了合同义务，但张维泰支付该笔借款利息至2016年3月份后便不支付了，借款本金也分文未还，经追讨也没有任何结果。另外，该笔借款系张维泰与许岩珠婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，为维护卓宝亮的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持卓宝亮的诉讼请求。张维泰、许岩珠均未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，张维泰与卓宝亮签订借款协议向卓宝亮借款200000元，魏俞庆作为担保人在借款协议上担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款协议下的借款本金、利息、实现债权费用等；卓宝亮于2015年9月9日交付该笔借款，张维泰偿还该笔借款的利息至2016年3月9日，借款本金都未偿还，后经卓宝亮催讨，张维泰未能偿还该笔借款本息，尚欠借款本金200000元及2016年3月10日至今的借款利息。另查明，上述借款债务系张维泰与许岩珠夫妻关系存续期间产生。上述事实有卓宝亮提供的身份证复印件、借款协议原件、借款收据原件、银行转账流水明细、张维泰、许岩珠身份证复印件、婚姻登记记录证明以及卓宝亮委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，合法的债务应当清偿。张维泰于2015年9月9日向卓宝亮借款200000元，事实清楚，现卓宝亮要求张维泰偿还该笔借款，应予以支持。双方在借款协议上约定借款利息按月利率3%计算，卓宝亮要求借款利息起按月利率2%计算的主张符合法律规定，应予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向卓宝亮所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，因此卓宝亮要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，应予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告卓宝亮偿还借款200000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告许岩珠对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告张维泰、许岩珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  张东秀人民陪审员  林小丹二〇一七年五月十日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1243号
申请执行人艾强国，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。
被执行人黄洪兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
艾强国申请执行黄洪兵承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00018号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：白某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、白某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07114号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4917号
原告：刘凤梅，女，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡德格吉日呼，男，1994年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤梅与被告胡德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡德格吉日呼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息5800元【10000元×2%×29个月（2015年1月8日-2017年6月8日）】，本息合计15800元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告由房万喜、胡巴格那担保向原告借款10000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年11月8日还款。
被告胡德格吉日呼未作答辩。
原告刘凤梅围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
被告胡德格吉日呼未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘凤梅提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年11月8日还款。
本院认为，被告胡德格吉日呼向原告刘凤梅借款并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告胡德格吉日呼应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘凤梅要求被告胡德格吉日呼偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德格吉日呼经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡德格吉日呼于本判决生效十日内偿还原告刘凤梅借款10000元，支付利息5800元【10000元×2%×29个月（2015年1月8日-2017年6月8日）】，本息合计15800元；
二、被告胡德格吉日呼于本判决生效后支付原告刘凤梅自2017年7月12日至实际清偿日，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告胡德格吉日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年九月一日
书记员 乌日柴胡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21309号
原告深圳市高新建混凝土有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖平龙东路芙蓉石场大门左侧1楼，统一社会信用代码914403007892465419。
法定代表人吴剑锋。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告湖南益众水利建设有限公司，住所地益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店9楼），统一社会信用代码91430900187084194N。
法定代表人蔡群文。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新建混凝土有限公司平湖分公司撤回起诉。
本案受理费人民币5067元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年十二月十九日
书记员 欧艳芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00531号
原告张科成，男，1965年9月9日出生，汉族，住。
委托代理人王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
被告杨珣璠，男，42岁，汉族，住。
本院在审理原告张科成与被告杨珣璠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张科成撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张科成负担。
审判员 王 玮
二〇一四年二月十九日
书记员 吕洋波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3550号
罪犯郑美甫。现押湖南省德山监狱服刑。
浏阳市人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）浏刑初字第18号刑事判决，以被告人郑美甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二○年四月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯郑美甫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。在劳动竞赛中完成目标任务，并两次被评为习艺能手共获奖励分7.5分。截止2013年9月共获考核分93.3分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑美甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑美甫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美甫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢272号
申请执行人王月。
被执行人闵玉梅。
被执行人胡娜,女性,1987年4月2日出生,住龙沙区新城尚品*号楼*单元***室。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闵玉梅、胡娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闵玉梅、胡娜的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人闵玉梅、胡娜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王月可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢272号申请执行人王月。被执行人闵玉梅。被执行人胡娜,女性,1987年4月2日出生,住龙沙区新城尚品*号楼*单元***室。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闵玉梅、胡娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闵玉梅、胡娜的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人闵玉梅、胡娜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王月可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 邢 达
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1489号
申请执行人董殿军，男，汉族，1974年8月29日出生，现住江苏省滨海县。
被执行人常建明，男，汉族，1976年1月23日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常建明银行的存款107145元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一六年十一月九日
书记员 池云硕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执61号
申请执行人：安兴无。
被执行人：谷丽杰。
申请执行人安兴无与被执行人谷丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00364号民事判决书生效后，申请人安兴无于2017年1月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人谷丽杰应给付安兴无各种款项共计31039元；（2016）辽1421民初245号判决书安兴无赔偿谷利杰各项损失21862元。执行中双方同意折抵执行款并自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人谷丽杰2018年2月5日前给付3000元，2018年腊月20日前给付5000元。如被执行人谷丽杰如不按协议履行，将恢复原判决的执行。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无，没有财产可供执行。经申请执行人安兴无同意按执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谷丽杰不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初110号
原告王继川，男，汉族，1947年9月29日出生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
本院在审理原告王继川诉被告丹阳市人民政府行政复议一案中，原告王继川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继川负担。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁艺青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第664号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告术宏燕，女，生于1973年12月5日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇女郎山路****号。
被告谢宜豪，男，生于1997年11月24日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇女郎山路****号。
被告王广武，男，生于1974年1月1日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇沙埠村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告术宏燕、谢宜豪、王广武借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告术宏燕、谢宜豪、王广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，谢风剑从我社借款4万元，借款期限12个月，约定月利率9.84‰，约定还款日为2012年11月13日，由王广武提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，共偿还利息100.39元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。借款人谢风剑于2012年1月6日死亡，术宏燕为其妻，谢宜豪为其子。请求判令：1、术宏燕、谢宜豪在继承谢凤剑遗产范围内偿还贷款4万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告术宏燕、谢宜豪、王广武在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年11月14日，原告与谢风剑签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给谢风剑人民币4万元，期限自2011年11月14日至2012年11月13日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王广武签订最高额保证合同一份，约定被告王广武与谢风剑签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币4万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2011年11月14日原告为谢风剑出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日为2012年11月13日，执行月利率9.84‰，谢风剑在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，共偿还利息100.39元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。借款人谢风剑于2012年1月6日死亡，术宏燕系其妻，谢宜豪系其子。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、被告的身份证复印件、户口本复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与谢风剑、王广武签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人、担保人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。因借款人谢风剑已死亡，现原告要求谢风剑之妻术宏燕、之子谢宜豪在继承谢风剑遗产范围内偿还借款本金、利息、逾期利息，要求担保人承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告术宏燕、谢宜豪、王广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告术宏燕、谢宜豪在继承谢风剑遗产范围内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告术宏燕、谢宜豪在继承谢风剑遗产范围内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年11月14日至2012年11月13日，以4万元为基数，按月利率9.84‰计付；逾期利息自2012年11月14日至判决生效之日，以4万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的100.39元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王广武在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告术宏燕、谢宜豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月二日
书 记 员 李宁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第169号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日晚9时22分许，被告人黄某酒后驾驶闽a×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市区通荷路328号门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为1.49mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人吴某、梅某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第169号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日晚9时22分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市区通荷路328号门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为1.49mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人吴某、梅某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1017号
原告张彩芸。
被告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，该站站长。
委托代理人王宏，该站职工。
第三人天津市和平区人民政府新兴街道办事处，住所地天津市和平区气象台路35号。
法定代表人张建良，该处主任。
委托代理人王辉，该处职工。
原告张彩芸与被告天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区人民政府新兴街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩芸诉称，原告居住在本市和平区昆明路×房屋，下水道一直存在问题，无法正常使用。2003年经原、被告协商，被告同意原告将房屋下水管道改在诉争房屋后的一间小屋内，并制作了独立下水，施工改造后因邻居反映下水道有异味，污染空气，经各部门共同协商，原、被告签订了协议，将改造后的独立下水拆除，被告承诺做全新的独立下水管道，同时被告赔偿原告的经济损失。按照双方签订的协议约定原告单元内独立下水施工及装修费共计46000元，被告分两次给付原告，第一笔23000元已于2005年10月给付原告，余款23000元在下水道改造完工后给付原告。现诉争房屋内的下水管道改造工程于2014年8月完成，原告多次要求被告给付余款，被告至今没有给付。故原告起诉要求被告给付诉争房屋内独立下水及装修费用的余款23000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、《协议》，证明原、被告签订赔偿协议；2、工程报价单，证明双方依据该报价单确定的赔偿数额；3、公有住房买卖协议书，证明原告购买诉争房屋产权。
对于原告提供的证据材料，被告质证意见：对于证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议，对于证据2不予认可。
对于原告提供的证据材料，第三人不发表质证意见。
原告提供的证据2工程报价单中，没有出具单位的印章，因此，本院不予确认。原告的其他证据可以作为本案证据。
被告天津市和平区新兴房管站辩称，被告对于《协议》中约定的独立下水及装修费用共计46000元有异议，原告应当明确该款项的来源。另外，被告对于诉争房屋内下水管道施工花费的6840.86元按照协议约定应当予以扣除。不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交证据材料：1、施工预算书，证明被告对于诉争房屋内下水管道施工花费6840.86元。
对于被告提供的证据材料，原告质证意见：对于证据1的真实性不予认可，施工图预算书是被告自行制作的，且诉争房屋的独立下水工程是由政府出资的旧楼改造施工完成的，被告并未产生任何费用。
对于被告提供的证据材料，第三人不发表质证意见。
原告提供的证据1施工预算书，系被告自行制作，且被告未提交施工结算的相关证据佐证，因此，本院不予确认。
第三人天津市和平区人民政府新兴街道办事处述称，原、被告之间发生的事情应该存在，但是知道此事的我处工作人员有的退休，有的已经去世，所以当初签订协议的经过我们也不清楚。签订协议后的事情我们也没参与，被告也没有将余款23000元交给我们，对于原、被告之间的诉讼服从法院判决。第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，诉争房屋系本市和平区昆明路×室房屋，原系被告管理的公产房屋，原告于2014年9月23日与被告签订《公有住房买卖协议书》，现原告已经领取房地产权证。
1999年3月，原告发现诉争房屋内下水管道堵塞冒水，要求被告给予维修，由于邻居不配合，被告无法在邻居家排查管道维修，被告同意原告自己建立一个独立的下水管道。原告于2002年底自行施工完成独立的下水管道。后因原告邻居向被告反映原告家的独立下水管道有异味，污染空气，被告便与原告协商由被告重新改造独立下水管道，并就原告施工完成独立的下水管道及装修费用的补偿问题与原告达成一致意见，双方于2005年9月27日签订《协议》。《协议》内容为：根据和平区政府有关部门协调，原告居住的单元房屋外拆除违章及恢复单元内原有厕所功能和设施的协议如下：1、双方商定，原告单元内独立下水施工及装修费用共计46000元整。分两次给付原告，第一次付款23000元，付款日期为该协议签订的次日，同时将余款23000元交由第三人监管，待被告给原告独立下水施工竣工后，扣除在原告单元范围内独立下水施工产生的费用，余款由第三人给付原告，独立下水的施工时间在有关部门做通原告邻居案外人甄理家的工作后实施。
签订协议后，被告给付原告补偿款23000元。2014年8月，被告将诉争房屋内独立下水工程施工完成。
另查，《协议》第4条约定，原告独立下水的施工费用按照国家修缮定额实收方结算。被告对于其提出施工花费6840.86元应予扣除问题，仅提交了自行制作的《施工图预算书》，并未提交其他相关票据。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，及原、被告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。原、被告签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。原、被告签订的《协议》是在政府相关部门协调下签订的，原、被告对此均无异议。《协议》中明确记载诉争房屋中独立下水施工及装修费用共计46000元是经双方协商确定的数额，且被告已经向原告支付了23000元，因此，对于被告提出《协议》中约定46000元不予认可的抗辩意见，本院不予支持。
虽然《协议》约定剩余23000元应交由第三人监管，待被告给原告独立下水施工竣工后，扣除施工产生的费用后，余款由第三人给付原告。但根据庭审查明，被告并未将余款23000元交给第三人，且原告主张该款项由被告直接给付。现诉争房屋内的重新改造独立下水工程施工已于2014年8月完成，故原告起诉被告给付独立下水施工及装修费用补偿款23000元的请求，本院予以支持。
根据《协议》第4条约定，原告独立下水的施工费用按照国家修缮定额实收方结算。现被告仅提交了其自行制作的《施工图预算书》，并未提交其他相关证据，因此，对于被告提出其施工花费6840.86元应予扣除问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告独立下水施工及装修费用补偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01868号
原告：刘四海。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘四海与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘四海于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘四海以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘四海撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘四海负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2210号
原告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某1，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款520元、包装袋款180元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款520元，被告于2012年2月25日为原告出具等额欠据一枚。秋后被告在原告处购买300个包装袋，每个包装袋0.6元，合计180元。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告杨某1辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，我也未在原告处购买包装袋，所以不同意给付甜玉米种子款和包装袋款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款520元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨某1在原告李某处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款520元，本院予以支持。对于原告主张的包装袋款及利息，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，被告杨某1称原告李某未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨某1给付原告李某甜玉米种子款520元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4751号
上诉人（原审被告）：柯花莺，女，1981年8月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：吴基龙，男，1970年5月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
原审被告：郑本通，男，1980年3月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
上诉人柯花莺因与被上诉人吴基龙、原审被告郑本通民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柯花莺、被上诉人吴基龙的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。原审被告郑本通经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯花莺上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴基龙对于上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人对郑本通与被上诉人之间的借款关系一无所知，上诉人没有借款、没有签字，只有为夫妻共同生活所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，原判扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的适用范围，是错误的等等。
吴基龙辩称：上诉人的上诉不能成立，上诉人柯花莺与原审被告郑本通于2006年2月13日登记结婚，2016年8月24日办理离婚登记，本案借贷关系发生在上诉人婚姻关系存续期间，上诉人登记离婚的时间是上诉人应诉本案、一审公告期间办理的，显然是为了逃避债务而办理的离婚，离婚协议不能对抗第三人，本案借款依法应认定为夫妻共同债务等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑本通未到庭答辩。
吴基龙向一审法院起诉请求：1、判令被告郑本通、柯花莺共同偿还原告借款本金人民币51680元及利息（利息自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月底，被告郑本通向原告吴基龙借款51680元。同日，被告吴基龙向原告出具一张借条作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向吴基龙借人民币伍万壹千陆百捌拾元用于工程（￥51680）2015.02.30借款人郑本通”。借款后，经原告催讨，被告郑本通未履行还款义务。原告于2016年8月26日以诉称理由诉至法院。另查明：被告郑本通、柯花莺于2006年2月13日办理结婚登记手续，于2016年8月24日办理离婚登记手续。
原审法院认为：原告吴基龙与被告郑本通之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系法院予以认可。现原告于2016年8月26日诉至法院，主张要求被告郑本通履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方借贷期限于2016年8月26日应视为届满，被告郑本通应归还原告借款本金51680元。对于原告要求被告郑本通自2015年3月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉求，因原、被告未提供相关证据证明本案有约定利息，本案应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告郑本通应按月利率0.5%（年利率6%）自2016年8月26日起计付资金占用期间的利息至还清借款之日止。对于俩被告夫妻共同债务问题，根据庭审被告柯花莺提交的离婚协议书和离婚证，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郑本通、柯花莺应共同偿还。被告郑本通、柯花莺经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑本通、柯花莺应于本判决生效之日归还原告吴基龙借款本金51680元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率0.5%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告吴基龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告郑本通经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人柯花莺的上诉理由，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院不予支持。综上所述，柯花莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人柯花莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4751号上诉人（原审被告）：柯花莺，女，1981年8月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：吴基龙，男，1970年5月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。原审被告：郑本通，男，1980年3月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。上诉人柯花莺因与被上诉人吴基龙、原审被告郑本通民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柯花莺、被上诉人吴基龙的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。原审被告郑本通经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯花莺上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴基龙对于上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人对郑本通与被上诉人之间的借款关系一无所知，上诉人没有借款、没有签字，只有为夫妻共同生活所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，原判扩大了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的适用范围，是错误的等等。吴基龙辩称：上诉人的上诉不能成立，上诉人柯花莺与原审被告郑本通于2006年2月13日登记结婚，2016年8月24日办理离婚登记，本案借贷关系发生在上诉人婚姻关系存续期间，上诉人登记离婚的时间是上诉人应诉本案、一审公告期间办理的，显然是为了逃避债务而办理的离婚，离婚协议不能对抗第三人，本案借款依法应认定为夫妻共同债务等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑本通未到庭答辩。吴基龙向一审法院起诉请求：1、判令被告郑本通、柯花莺共同偿还原告借款本金人民币51680元及利息（利息自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月底，被告郑本通向原告吴基龙借款51680元。同日，被告吴基龙向原告出具一张借条作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向吴基龙借人民币伍万壹千陆百捌拾元用于工程（￥51680）2015.02.30借款人郑本通”。借款后，经原告催讨，被告郑本通未履行还款义务。原告于2016年8月26日以诉称理由诉至法院。另查明：被告郑本通、柯花莺于2006年2月13日办理结婚登记手续，于2016年8月24日办理离婚登记手续。原审法院认为：原告吴基龙与被告郑本通之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系法院予以认可。现原告于2016年8月26日诉至法院，主张要求被告郑本通履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方借贷期限于2016年8月26日应视为届满，被告郑本通应归还原告借款本金51680元。对于原告要求被告郑本通自2015年3月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉求，因原、被告未提供相关证据证明本案有约定利息，本案应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告郑本通应按月利率0.5%（年利率6%）自2016年8月26日起计付资金占用期间的利息至还清借款之日止。对于俩被告夫妻共同债务问题，根据庭审被告柯花莺提交的离婚协议书和离婚证，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郑本通、柯花莺应共同偿还。被告郑本通、柯花莺经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑本通、柯花莺应于本判决生效之日归还原告吴基龙借款本金51680元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率0.5%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告吴基龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告郑本通经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人柯花莺的上诉理由，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院不予支持。综上所述，柯花莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人柯花莺负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  张丽梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9906号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：胡春波，男。
被告：李文辉，男。
被告：李长永，男。
被告：可文荣，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告胡春波、刘洪伦（已死亡）、李文辉、李长永、可文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。诉讼期间，因获知刘洪伦在起诉之前已经死亡，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉。本院裁定准许。后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告胡春波、李文辉、李长永、可文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告胡春波立即偿还到期贷款本金24000元，利息18143.93元，合计42143.93元（截止2017年8月4日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告李文辉、李长永、可文荣对胡春波债务承担连带清偿责任。
被告胡春波、李文辉、李长永、可文荣未答辩。
本院经审理查明，2012年9月4日，被告胡春波、李文辉、李长永、可文荣及刘洪伦与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中胡春波从原告处借款24000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付胡春波借款24000元，双方办理了借据手续。借据中约定胡春波应于2013年9月3日偿还本金4800元；于2014年9月3日偿还本金9600元；于2015年9月3日偿还本金9600元。借款到期后，胡春波未按时偿还全部借款本息。被告李文辉、李长永、可文荣亦未代其清偿。截至2017年8月4日，胡春波共拖欠原告到期借款本金24000元，利息18143.93元，合计42143.93元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告胡春波、李文辉、李长永、可文荣未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及刘洪伦签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告胡春波理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。胡春波未按期偿还借款本息，被告李文辉、李长永、可文荣作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告胡春波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金24000元，利息18143.93元，合计42143.93元（截至2017年8月4日），及余欠逾期利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告李文辉、李长永、可文荣对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告李文辉、李长永、可文荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告胡春波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告胡春波、李文辉、李长永、可文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月二十五日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9906号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：胡春波，男。
被告：刘洪伦，男。
被告：李长永，男
被告：李文辉，男。
被告：可文荣，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘洪伦、李长永、胡春波、李文辉、可文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行因被告刘洪伦在诉前已经死亡，于2017年10月13日向本院提出对被告刘洪伦的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘洪伦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告刘洪伦的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十月十三日
书记员 林嘉奇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特2号
申请人郭某某。
监护人郭保国。
被申请人李小琴，1970年7月15日出生。
本院在审理申请人郭某某诉被申请人李小琴宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人郭某某的监护人郭保国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭某某的监护人郭保国提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郭某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特2号
申请人郭子文，男，汉族，2001年10月30日出生。
监护人郭保国，男，汉族，1968年12月13日出生。
被申请人李小琴，1970年7月15日出生。
本院在审�申请人郭子文诉被申请人李小琴宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人郭子文的监护人郭保国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭子文的监护人郭保国提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人郭子文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郭子文负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 崴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2401号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:邱智勇，男，1977年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初685号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53399.54元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以43869.96元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费568元、执行费558元，合计54525.54元及逾期利息（自2016年12月21日起，以43869.96元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53399.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邱智勇在银行账户上的存款合计54525.54元及逾期利息（自2016年12月21日起，以43869.96元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53399.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初325号
原告吴万明，男，生于1960年2月12日，汉族，高中文化，原住陕西省汉阴县。
特别授权委托代理人：吴丹丹，女，生于1993年4月20日，大专文化，系原告吴万明女儿。
委托代理人：李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告熊汉平，男，生于1964年12月15日，汉族，高中文化,住陕西省汉阴县。
原告吴万明与被告熊汉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴万明的特别授权委托代理人吴丹丹、委托代理人李经虎，被告熊汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即到汉阴县不动产登记局给原告办理不动产权属证书；2、判令被告承担因延期交付不动产权属证书而应承担的办证费用；3、请求法院依法判决本案诉讼费等一切有关费用，均由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原被告签订了《房屋买卖合同》，原告从被告处购得其修建的坐落在陕西省汉阴县城关镇民主街门牌94号后一栋楼一层住房一套，该合同第二条载明该房屋面积约为110平方米，具体面积以房产证面积为准；第四条约定被告必须在2010年12月31日前将房屋土地证、房产证办在原告名下，办证费用由原告承担。如延期交付，其办证费用由被告承担包括由此引起的一切后果；第七条约定自原告交清房款后该房屋归原告所有，甲方不得干涉原告处置该房屋的一切权利。2010年6月9日原、被告在陕西省汉阴县公证处进行了公证。原告已全部履行给付房款义务，经多次催促，被告仍没有按合同的约定履行给原告办理房屋权属证书的义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊汉平辩称，原告所说的事实与理由部分基本属实，但有几点意见：一、原被告确实签订了房屋买卖合同，合同约定被告给原告办理房屋权属证书，但是没有约定具体的办理时间。该房屋的二层、三层出售给他人，并在2012年给买家办理了不动产登记手续，但是被告妻子以被告私自处分该房屋为由向法院提起诉讼，该案现进入申诉程序，正在审理中；二、办理相关房屋权属证的费用应该由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告吴万明提供的证据：1、房屋买卖合同复印件一份，证明原告吴万明与被告熊汉平于2010年6月9日签订了房屋买卖合同；2、公证书复印件一份，证明在2010年6月9日原告与被告所签订的房屋买卖合同经公证处公证，该合同合法有效；3、收条复印件两份，证明原告吴万明先后于2010年6月11日、2011年1月30日向被告熊汉平给付购房款160000元、购房款6000元，原告已经按合同约定履行了房款给付义务。被告熊汉平对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。被告熊汉平未提交证据（庭审中陈述有三份证据在庭审结束后及时提交但一直未提交）。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年6月9日，原告吴万明与被告熊汉平签订了《房屋买卖合同》，被告熊汉平将座落在陕西省汉阴县城关镇民主街门牌94号后一栋楼一层住房一套出售给原告吴万明，合同约定：该房屋价款为壹拾陆万陆仟元；被告必须在2010年12月31日前将房屋土地证、房产证办在原告吴万明名下，办证费用由原告吴万明承担，如延期交付，其办证费用由被告熊汉平承担，包括由此引起的一切后果；自原告交清房款后该房屋归原告所有。同日，原、被告在陕西省汉阴县公证处对该房屋买卖合同进行了公证，该合同系双方协商一致订立，是双方真实意思表示且是本人签名。原告吴万明于2010年6月11日、2011年1月30日向被告熊汉平给付购房款160000元、购房款6000元，在此期间被告熊汉平将房屋交付给原告吴万明居住至今。因被告熊汉平至今没给原告办理房屋权属证书，原告吴万明现起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：2011年10月9日，汉阴县人民政府为熊汉平座落在汉阴县城关镇民主街94号住宅楼颁发了汉国用（2011）第01-5415号土地使用证，记载该住宅土地使用权类型为国有出让。2012年5月29日，汉阴县城镇房屋所有权登记发证办公室为熊汉平住宅楼一、三、四层颁发了汉阴县房权证2011第06**号房屋所有权证。2013年3月被告熊汉平将陕西省汉阴县城关镇民主街门牌94号一层、四层房屋所有权登记在自己名下。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴万明与被告熊汉平签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，被告熊汉平将出售的房屋交付给原告吴万明居住，原告吴万明按约定支付了全部房屋价款。从汉国用（2011）第01-5415号土地使用证上的记载看，该住宅土地使用权类型为国有出让，在2012年、2013年被告熊汉平相继将出售给他人的二层、三层房屋分别办理了权属证书。原告现欲将所购房屋产权登记过户到其名下，必须由被告协助才能完成，即被告有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务，且双方在买卖合同中已就此予以明确。被告熊汉平可以协助原告办证且应该办证的情况下却未协助原告吴万明办理该房屋的产权证书，未全面履行自己的义务。现被告不积极配合原告办理房屋产权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担违约责任，按合同约定，延期办证，办证费用由熊汉平承担，故办理该房屋产权过户手续而产生的费用，应由被告熊汉平承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊汉平于本判决生效之日起六十日内协助原告吴万明办理位于陕西省汉阴县城关镇民主街门牌94号一层住房房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告吴万明名下；办证费用由被告熊汉平承担。
案件受理费50元（已减半），由被告熊汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 阮仕琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴昕驰
法律连接：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1397号
江苏赛孚石油机械有限公司：
本院执行的申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏赛孚石油机械有限公司于2017年7月21日以被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1265号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1882号
原告：王家齐，男，汉族，1963年09月17日出生。
被告：周铭，女，汉族，1970年04月02日出生。
被告：李德广，男，汉族，1969年01月04日出生。
原告王家齐与被告周铭、李德广租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员廖晓新担任法庭记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王家齐及被告周铭均到庭参加诉讼，被告李德广经本院依法传票传唤于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家齐诉称：2014年6月份，被告租用原告的挖掘机用于挖土作业，共产生挖机租赁费8500元，经原告多次催收，2015年2月10日被告周铭向原告出具欠条一张，写明欠原告挖机工程款8500元，限2015年12月前付清此款，如不付可用厂房设备担保。事后原告多次联系被告催收该款未果，现原告起诉来院，要求：1、请求法院依法判决二被告支付原告欠款8500元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告李德广未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告李德广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
被告周铭辩称：当初我的弟弟周宏世找重庆市大足区三驱镇的杨超租挖机，然后杨超再找的原告，然后原告才把挖机拉到我弟弟周宏世承包的三驱花海工程的工地上使用，后来由于我弟弟资金紧张，没有给付租金给原告，就到缅甸去收钱去了，但是他是承诺了回来后给钱的，但是还没有等到我弟弟回来，原告就到三驱花海工程所在的超市找到我父亲（即周宏世的父亲）要钱，由于未达成一致意见，我父亲就报警，三驱派出所的警察到了现场的，最后双方均到派出所解决的，当天都到晚上12点才把事情解决的，我父亲书写了一张欠条，然后我签字的，原告非要我签字不然不让我们离开，后来我弟弟打电话给杨超，本来说把对方的卡号发过去准备还钱的，但是一想起我父亲的事情，我弟弟很冒火就一直没有给钱。
经审理查明：2014年6月份，重庆市大足区三驱镇的杨超电话联系原告王家齐称：周宏建（被告周铭弟弟）在重庆市大足区三驱镇花海承包工程需要租用挖掘机，杨超作为中间人就找到原告王家齐，原告王家齐就把挖掘机租给周宏建，租给周宏建50个小时，每小时170元，共计8500元；原告履行租赁义务后未得到相应的报酬，便于2015年2月10日到该工程所在地的超市找到被告周铭的父亲，双方协商未果，被告周铭的父亲便向大足区三驱镇派出所报警，接警后派出所警察到场，双方并一起到派出所解决，在派出所警察的调解下，被告周铭的父亲无奈书写欠条一张，并有被告周铭的签字确认，内容为：“今欠到王家齐【手印】挖机工程款捌仟伍佰元正（8500元）【手印】限期2015年12月前付清此款（如不付可用厂方设备担保）。欠款人：周铭，1592323****，2015.2.10”，现原告王家齐以被告周铭未归还该款为由，起诉来院，要求：1、请求法院依法判决二被告支付原告欠款8500元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条、身份证复印件，原被告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，真实、合法的合同关系受法律保护。通过庭审可知原告王家齐与案外人周宏建经中间人杨超的介绍双方在真实、合法、自愿的基础上达成口头租赁挖掘机的租赁合同，虽然双方未签订书面的正式合同，但原告王家齐已实际履行自己的租赁义务，案外人周宏建亦实际使用原告王家齐提供的挖掘机，双方之间的租赁合同关系已然成立并生效，那么在原告已经切实履行自己义务的前提下，案外人周宏建也应该及时履行付款的义务，但时至今日原告仍未收到该款；另本案被告周铭虽不是本案租赁合同的合同当事人，但其在欠条上的签字本院视为其对该笔欠款的认可，并愿意归还该笔欠款的承诺，其虽陈述系原告强迫签字但并未提供相应证据证明，且庭审中被告周铭再次对该笔欠款予以认可，并承诺愿意归还，本院认为被告周铭明确表示愿意归还原告王家齐该欠款的行为是对该笔债务的追认和承担，该民事行为不违反相关法律规定；故原告王家齐要求被告周铭偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。另根据合同之相对性原理，本案被告李德广即非涉案租赁合同之当事人也未在欠条上签字确认，其作为本案的责任承担人于法无据，故本院对原告王家齐请求被告李德广归还该欠款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第八十五条、第八十六条、第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周铭于本判决书生效后十日内偿还原告王家齐欠款8500元；
二、驳回原告王家齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖晓新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4314号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住阿城区。
被告:付丰英，女,1964年3月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告付丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东、被告付丰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令付丰英偿还邮储银行阿城支行本金6858.55元及利息6645.8元（及自2017年6月28日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、付丰英承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日，被告付丰英在原告处贷款本金26000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月26日，还款方式为阶段性等额本息。
付丰英辩称，借款属实，年底前偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，邮储银行阿城支行与付丰英签订小额联保借款合同，合同约定付丰英在邮储银行阿城支行借款本金26000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年2月16日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付丰英给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，付丰英尚欠本金6858.55元及利息6645.8元（截止2017年6月28日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与付丰英签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付丰英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求付丰英偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告付丰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金6858.55元及利息6645.8元。
二、被告付丰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金6858.55元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付丰英负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：刘兵，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2800号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：刘兵，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第13号
申请执行人袁华伟，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯开明，男，生于1972年6月4日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）合江民初字第1102号民事调解书，于2015年3月16日立案受理袁华伟申请恢复执行冯开明追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人冯开明尚欠申请执行人袁华伟工资36000元，现被执行人冯开明暂无财产可供执行，申请执行人袁华伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1102号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人冯开明尚欠申请执行人袁华伟工资36000元，申请执行人袁华伟在发现被执行人冯开明有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月二十一日
书记员 苏明孝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执201号
申请执行人葛振彬，男，1966年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路X号楼。
被执行人董磊，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
本院在执行申请执行人葛振彬与被执行人董磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执201号
本院在执行申请执行人葛振彬与被执行人董磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执201号本院在执行申请执行人葛振彬与被执行人董磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人董磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人董磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11033号
原告：王桂云，女，汉族，1948年11月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张久江，男，汉族，1972年5月22日出生，住商丘市。
被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02716号
罪犯黄永龙，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鄂天门刑初字第147号刑事判决，以被告人黄永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄永龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄永龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永龙减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3857号
原告白玉英，女，1978年11月9日出生，蒙古族，个体。
被告乌日根，男，1971年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告白玉英与被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白玉英、被告乌日根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款140000元及利息6510元，合计205100元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告从我借款140000元，约定月息1.5%，2014年12月30日还款。此款经我多次催要，被告一直未付。
乌日根辩称，借款数额不是140000元，而是60000元，分三次借的，每次20000元，利息有月息2.5%的，也有月息3%的，而且分8次给原告打款，共计36000元。另外我将一所房子以50000元的价格抵顶给了原告。
本院经审理认定事实如下，2009年11月3日被告从原告借款20000元，约定月息2.5%，并约定2010年9月3日还款；2010年8月6日被告从原告借款20000元，约定月息3%，并约定2011年6月6日还款；2010年8月10日被告从原告借款20000元，约定月息3%，并约定2011年6月10日还款。2010年8月14日被告给原告打款6000元；2010年10月20日被告给原告打款5000元；2011年1月3日被告给原告打款7000元；2011年9月10日被告给原告打款5000元；2012年4月13日被告给原告打款6000元；2013年4月16日被告给原告打款3000元；2013年5月14日被告给原告打款2000元；2014年6月6日被告给原告打款2000元，以上共打款8次，合计打款数额为36000元。2015年12月9日被告将位于海鲁吐镇白音哈嘎嘎查的78平方米的砖石结构房屋以50000元的价格抵顶给原告。2014年9月3日经双方计算利息后，被告收回原借据3枚，重新给原告打了数额为140000元的借据1枚，约定月息1.5%，并约定2014年12月30日还款。
原告出示的证据有，
2014年9月3日借据1枚。被告对真实性没有异议，对该借据的真实性予以确认，但原告认可2010年8月14日至2014年6月6日被告分8次偿还原告36000元，故该借据不能证明借款时间、借款本金及利息约定。
被告出示的证据有，
一、2009年11月3日、2010年8月6日、2010年8月10日借据各1枚。原告认为时间长忘记了，但没有提出其他异议，能够证明三次借款的本金及利息约定，对以上3枚借据予以采信：
二、内蒙古农村信用社（回单）8枚。原告没有异议，能够证实被告给原告共打款8次，合计打款数额为36000元，予以采信；
三、买卖房屋协议书。原告没有异议，证实被告将位于海鲁吐镇白音哈嘎嘎查的78平方米的砖石结构房屋以50000元的价格抵顶给原告，予以采信。
本院认为，原告白玉英与被告乌日根之间民间借贷合同成立，被告乌日根应当及时偿还借款，并支付利息。利息应以60000元为本金，月息按2%计算，2009年11月3日、2010年8月6日、2010年8月10日的借款期限分别为89个月、80个月、80个月，共249个月。被告偿还原告的36000元及用房屋抵顶的50000元，共计86000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定判决如下，
一、被告乌日根于本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉英借款本金60000元；
二、被告乌日根于本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉英利息13600元（20000元×0.02/月×249个月，减去已给付的86000元）；
三、驳回原告白玉英的其他诉讼请求。
案件受理费4376.5元，因简易程序审理减半收取2188.25元，由被告乌日根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵玲俐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第62号
原告周某某，女，1973年2月2日出生。
被告陈某某，男，1969年8月14日出生。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告陈某某于2004年10月认识，系自由恋爱，于2013年2月28日登记结婚。（原、被告均系再婚）原告婚前于2006年阴历7月29日生一女儿叫周某甲。被告婚前生一男孩，叫陈某甲，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2013年12月离家出走至今，致使感情彻底破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某于2004年10月认识，系自由恋爱，于2013年2月28日登记结婚。（原、被告均系再婚）原告婚前于2006年阴历7月29日生一女儿叫周某甲。被告婚前生一男孩，叫陈某甲，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2013年12月离家出走至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录及本院询问笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告未到庭，本院无法查明原、被告双方感情是否破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第62号
原告周某，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告陈某，男，1969年8月14日出生，中平能化集团七矿职工，现下落不明。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告陈某于2004年10月认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。（原、被告均系再婚）原告婚前于2006年阴历7月29日生一女儿叫周某甲。被告婚前生一男孩，叫陈某甲，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2013年12月离家出走至今，致使感情彻底破裂，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告陈某于2004年10月认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。（原、被告均系再婚）原告婚前于2006年阴历7月29日生一女儿叫周某甲。被告婚前生一男孩，叫陈某甲，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2013年12月离家出走至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录及本院询问笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告未到庭，本院无法查明原、被告双方感情是否破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李东峰
陕省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初48号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区尚德路85号。
负责人姜亦峰，该分公司总经理。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李琼，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇政府综合楼。
法定代表人朱建权，该公司总经理。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋寿险陕西分公司）委托代理人刘瑞娟、李琼到庭参加了诉讼。被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司（以下简称安徽国旅置业公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋寿险陕西分公司诉称，其为西安市新城区尚德路X号X幢X单元X室房屋所有权人，2013年10月29日与被告签订《太平洋保险大厦租赁合同》，约定其将西安市尚德路X号太平洋保险大厦X层整层，建筑面积共为1044平方米的房屋出租给被告。租赁期限从2013年12月1日至2016年11月30日，租金标准为￥85元/㎡/月，月租金￥88740元。租金缴纳以半年作为缴纳期限，被告应于合同签订后十个工作日内缴纳首期租金532440元，即租赁期限从2013年12月1日至2014年5月31日的租金。被告须在每租赁期度（半年）开始的五个工作日前，预缴本期度租金。其依约将房屋交付被告使用，被告缴纳了2013年12月1日至2015年11月30日共四个期度房屋租金，合计2129760元。但自2015年12月1日起被告就一直拖欠房屋租金，其多次向被告催缴房屋租金，被告均不缴纳，被告的行为已严重损害其合法权益。根据《太平洋保险大厦租赁合同》第十二条第二款规定，“乙方（被告）同意按照合同规定按时支付租金，逾期支付租赁期度租金及租赁保证金者，每逾期一个工作日，由甲方（原告）按年租金总额的1‰向乙方加收违约金，自应付之日起算至付清之日止。逾期超过30天，甲方有权解除合同并收回该物业。乙方所受损失原告概不承担。”其与被告签订的《太平洋保险大厦租赁合同》租赁期限已届满。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告自2015年12月1日至2016年8月31日的房屋租金798660元；2、判令被告支付原告违约金210846.24元。
被告安徽国旅置业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告太平洋寿险陕西分公司为西安市新城区尚德路X号X幢X单元X室房屋所有权人，该房屋总层数16层，规划用途办公。2013年10月29日原、被告签订《太平洋保险大厦租赁合同》约定：原告太平洋寿险陕西分公司将西安市尚德路X号太平洋保险大厦X层，整层出租给被告，租赁物业用途为办公，建筑面积共1044平方米。租赁期限从2013年12月1日至2016年11月30日，共3年。合同第五条约定：“租赁期内租金（该租金不含物业管理费用、水、电、暖费及市政绿化、卫生等其他费用，按建筑面积计算）。2013年12月1日至2016年11月30日，租金标准为￥85元/㎡/月，月租金￥88740元。租金缴纳以半年作为缴纳期限，乙方（被告）应于合同签订后十个工作日内缴纳首期租金532440元，即租赁期限从2013年12月1日至2014年5月31日的租金，甲方（原告）应于收到租金后十五个工作日内向乙方提供正式发票。乙方须在每租赁期度（半年）开始的五个工作日前，预缴本期度租金。付款方式：乙方须以支票或汇票方式支付，甲方开户银行和账号：开户单位名称：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司；开户行名称：建设银行西安市莲湖路支行；开户行账号：XXXXX。”合同第十二条第二款约定：“乙方同意按照合同规定按时支付租金，逾期支付租赁期度租金及租赁保证金者，每逾期一个工作日，由甲方按年租金总额的1‰向乙方加收违约金，自应付之日起算至付清之日止。逾期超过30天，甲方有权解除合同并收回该物业。乙方所受损失甲方概不承担。”
另查，被告2013年11月8日交纳房屋租金及押金621180元（其中押金88740元）、2014年6月12日交纳房屋租金532440元、2015年1月30日交纳房屋租金532440元、2015年11月11日交纳租金532440元，以上租金合计2129760元。被告自2015年12月1日起，未向原告缴纳房屋租金。原告分别于2016年1月4日、2016年3月3日、2016年5月12日向被告发出客户缴费通知单及催缴房屋租金函催缴房租；被告分别于2016年3月7日、2016年4月13日向原告出具承诺书，但至今未向原告缴纳房租租金。
以上事实有房屋产权证、房屋租赁合同、客户缴费通知单、催缴房屋租金函、承诺函、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《太平洋保险大厦租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告未按照约定支付租金，现原告请求被告支付自2015年12月1日至2016年8月31日房屋租金798660元，于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算，扣减押金88740元后，被告应再向原告给付租金709920元。被告迟延支付房屋租金，属违约行为，故其应承担违约责任，合同第十二条第二款：“乙方同意按照合同规定按时支付租金，逾期支付租赁期度租金及租赁保证金者，每逾期一个工作日，由甲方按年租金总额的1‰向乙方加收违约金，自应付之日起算至付清之日止…”，原告据此请求被告支付违约金210846.24元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。被告安徽国旅置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司房屋租金709920元；
二、被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司违约金210846.24元；
三、驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14686元（含公告费800元），由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司负担1220元，由被告安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司负担13466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1334号
申请人（仲裁被申请人）：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生,住广东省梅县。
被申请人（仲裁被申请人）：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：张信安，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省广州市越秀区，系该行员工。
委托代理人：朱少东，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省广州市黄埔区，系该行员工。
申请人张立明因金融借款合同纠纷一案申请确认其与卢花、中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《最高额抵押合同》（合同编号GDY476100120170018）中仲裁协议条款无效。因张立明未按规定在限期内向本院预交本案申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照张立明自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按申请人张立明撤回关于确认其与卢花、中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《最高额抵押合同》（合同编号GDY476100120170018）中仲裁协议条款效力的申请处理。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍静怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1334号申请人（仲裁被申请人）：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生,住广东省梅县。被申请人（仲裁被申请人）：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，该行行长。委托代理人：张信安，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省广州市越秀区，系该行员工。委托代理人：朱少东，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省广州市黄埔区，系该行员工。申请人张立明因金融借款合同纠纷一案申请确认其与卢花、中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《最高额抵押合同》（合同编号GDY476100120170018）中仲裁协议条款无效。因张立明未按规定在限期内向本院预交本案申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照张立明自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按申请人张立明撤回关于确认其与卢花、中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《最高额抵押合同》（合同编号GDY476100120170018）中仲裁协议条款效力的申请处理。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一八年二月二十六日书记员 伍静怡
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审117号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：程红艳，女。
社旗县公安局交通警察大队申请执行程红艳道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月3日作出编号为4113271003371670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月3日送达给被申请执行人程红艳。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003371670的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01673号
原告：王某甲，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县柏林乡大墩村城河组。身份证号码342425193808154612。
原告：刘某，女，1934年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码342425193408174622。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某丙，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某丁，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某甲、刘某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲、刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告王某乙之间是拆迁安置房和拆迁补偿费纠纷，双方之间不存在赡养纠纷，现原告向本院撤回赡养诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦政
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1033号
罪犯董占元，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年6月13日作出（2014）涿刑初字第69号刑事判决，以被告人董占元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董占元在2015年4月17日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯2009年2月2日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2009年2月28日刑满释放。2009年8月26日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，于2012年1月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董占元减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌