浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2225号
原告：蒋甲。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某。
被告：钱某某。
上述两被告共同委托代理人：章某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××广场办公楼10a。
代表人：金某。
委托代理人：薛某。
原告蒋甲诉被告沈某、钱某某、天平汽车保险股份有限
公某嘉兴支公某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克
钊适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审
理。审理中，原告申请变更被告“天平汽车保险股份有限公某
嘉兴支公某”为“天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
”（以下简称天平××公司），本院依法予以准许。原告委托
代理人徐某某、被告沈某、钱某某委托代理人章某某、被告天
平××公司委托代理人薛某，到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋甲起诉称：2009年10月3日，在桐乡××××街道龙泾村地方，被告沈某驾驶被告钱某某所有的浙f×××××
号轻便二轮摩托车，与原告蒋甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，
造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，沈
某负事故主要责任，蒋甲负事故次要责任。另，浙f××××
×号车投保交强险于被告天平××公司。请求：一、判令被告
沈某赔偿原告各项损失共计63816.84元；二、被告钱某某对被
告沈某上述赔偿款承担连带清偿责任；三、被告天平××公司
在交强险范围内承担先行赔偿责任。
被告沈某、钱某某答辩称：愿意支付相应的赔偿费用。
被告天平××公司答辩称：医疗费、住院伙食补助费、
营养费在交强险医疗费赔偿限额范围内进行赔偿；误工费、护
理费、精神抚慰金过高；交通费、施救费、残疾赔偿金、被扶
养人生活费无异议；停车费、鉴定费不在交强险赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某交警大队交通事故认定书1份，证明事
故发生经过及被告沈某负事故的主要责任，原告负事故次要责
任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、出院记录1份、医疗
诊断证明书1份、住院收费收据1份、门诊收费收据7份、住院
费某某单2页。证明原告因事故受伤治疗的情况及支付医疗费
合计17590.34元，原告之伤构成轻伤，住院期间需营养补贴15
元／天；
三、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份
，证明原告构成10级伤残，误工补助期限拟为5个月，护理期限拟为1个月，支付鉴定费1500元；
四、家某情况登记表1份、身份证复印件1页，证明被扶
养人身份情况及被扶养人生活费的计算依据；
五、施救费、停车费发票各1份，证明原告因事故支付施
救费100元、停车费50元；
六、交通费发票粘贴1页，证明原告因事故支付交通费12
0元。
被告沈某、钱某某均未向本院提供证据。
被告天平××公司向本院提供的证据有：浙江法会司某
某定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份、杭州市第七人民医院
司某某定所司某某定意见书1份、门诊收费收据2份，证明原告
之伤不构成伤残等级，精神构成10级伤残，支付鉴定费共计38
02元。
对原告提供的证据，被告均无异议。被告天平××公司
质证认为，对证据一、二、四、五、六无异议；对证据三有异
议，对鉴定结果有异议。
对被告天平××公司提供的证据，原告及被告沈某、钱
某某均无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、四、五、六
，被告均无异议，予以认定；证据三，因经被告天平××公司
申请，对原告伤残予以重新鉴定，其中杭州第七人民医院确定
原告仍构成10级伤残，并未改变该鉴定意见书内容，对该证据
予以认定。对被告天平××公司提供的证据，原告及被告沈某
、钱某某均无异议，且该证据与原告提供的证据三相对应，对该证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年10月3日18时00分许，被告沈某驾驶登记为被告钱
某某所有的浙f×××××号轻便二轮摩托车，沿南北向道路
由南向北行驶至桐乡××××街道龙泾村地方，与对向驶来的
由原告蒋甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、被告钱某
某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公某某交
通警察大队认定，沈某负事故主要责任，蒋甲负事故次要责任
，钱某某不负事故责任。原告伤经桐乡市第一人民医院治疗，
住院12天，医疗费计17590.34元，该费用已医保核付11.20元
；经该医院诊断，原告住院期间需营养费15元／天。2010年5
月28日，原告伤经嘉兴新联司某某定所鉴定，已构成10级伤残
，误工补助期限拟为5个月（包括住院时间），护理期限拟为1
个月（包括住院时间），按1人计算，鉴定费1500元。原告另
支付施救费100元、停车费50元和交通费120元。经被告天平×
×公司申请，由浙江法会司某某定所和杭州市第七人民医院司
某某定所对原告伤残予以重新鉴定，其中杭州市第七人民医院
司某某定所确定原告构成10级伤残，被告天平××公司支付鉴
定费共计3802元。
另认定，原告母亲王美金（1944年3月28日出生）生育两
子：原告和蒋乙。浙f×××××号车投保交强险于被告天平
××公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动
车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶
人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证
明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百
分之十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通
事故，被告沈某负事故主要责任，其所驾车投保交强险于被告
天平××公司，该保险公某应在交强险责任限额范围内赔偿原
告损失；不足部分确定由被告沈某承担80%，因浙f×××××
号车登记所有人为被告钱某某，其应对被告沈某赔偿承担连带
赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的护理费
2290元（27480元／年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费36
0元（30元／天×12天）、误工费11450元（27480元／年÷12
个月×5个月）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×1
0%）、施救费100元、停车费50元、鉴定费1500元、交通费120
元、营养费180元（15元／天×12天）、被扶养人生活费5162.
50元（7375元／年×14年×10%÷2），计算有据，予以支持；
医疗费17590.34元，已医保核付11.20元，实际医疗费损失为1
7579.14元；精神损害抚慰金5000元，本院认为根据侵权人的
过错程度、造成损害后果及本地生活水平等因素，确定为4000
元。综上，本院确认原告上述总损失为62805.64元。上述损失
，由被告天平××公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000
元、伤残赔偿限额项下赔偿43036.50元、财产赔偿限额项下赔偿100元，合计53136.50元；余款9669.14元，原告同意被告沈
某、钱某某赔偿7000元并承担诉讼费200元，该两被告亦予认
可，本院予以确认。被告天平××公司支付鉴定费3802元，因
重新鉴定未改变已作出的鉴定意见，该费用由其自负。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十
条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于
2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下
：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
赔偿原告蒋甲53136.50元；
二、由被告沈某赔偿原告蒋甲7000元；
三、被告钱某某对被告沈某赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋甲其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由原告蒋甲负担69
元，由被告沈某负担200元；第二次鉴定费3802元，由被告天
平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈 华