江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0041号原告姜兰珍，农民。委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告ＸＸ芬，农民。被告李国栋，居民。原告姜兰珍诉被告ＸＸ芬、李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告姜兰珍的委托代理人郝心存，被告ＸＸ芬、李国栋到庭参加诉讼；第二次庭审原告姜兰珍的委托代理人郝心存到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬、李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰珍诉称，2013年9月12日8时50分许，ＸＸ芬驾驶号牌为苏C×××××三轮汽车沿沛敬公路由北往南行驶，驶至孟庄闵堤口路口时，与前方同向驾驶电动三轮车的陈素梅发生交通事故，致使ＸＸ芬、陈素梅、姜兰珍受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第496号道路交通事故认定书认定：ＸＸ芬负事故主要责任，陈素梅负事故次要责任，姜兰珍无责任。原告受伤后入住沛县人民医院，于2013年9月21日出院，共住院10天，出院诊断为：1、右侧顶部头皮下血肿，2、右侧肩胛骨骨折，3、右侧骼骨、髋臼骨折，4、四肢外伤。出院医嘱为：1、卧床休息，右下肢牵引8-12周，2、双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成，3、复查X线（伤后6周、8周、12周）具体下地时间以X线及医生书面医嘱订，4、如有病情变化请来医院复查。被告李国栋系肇事车辆登记车主，该车未投保交强险。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费9409.05元、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、护理费4400元（40元／天＊110天）、营养费1980元（18元／天＊110天）、交通费100元，共计15989.05元。被告ＸＸ芬不承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告李国栋不承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但主张该车实际购买人和所有人均是被告ＸＸ芬，自己仅是登记车主，不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。本院认为，沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第496号道路交通事故认定书认定：ＸＸ芬负事故主要责任，陈素梅负事故次要责任，姜兰珍无责任。被告ＸＸ芬、李国栋否认发生交通事故，本院依职权调取沛县公安交通警察大队出具的道路交通事故卷宗一份，在公安机关对ＸＸ芬的询问笔录中，问：“今天因为什么事情找你？”，答：“知道，因为2013年9月12日早上8点多钟，我驾驶号牌为苏C×××××号三轮汽车沿沛敬公路由北向南行驶至孟庄闵堤口时与一辆电动三轮车发生碰撞”，在公安机关对陈素梅所做的询问笔录中，问：“今天因为什么事情找你，你知道吗？”，答：“因为2013年9月12日早上8点钟左右，我驾驶电动三轮车带着姜兰珍由李庙经沛敬路由北向南行驶至孟庄闵堤口附近时被一辆机动三轮车撞了”，由上看出，ＸＸ芬驾驶的机动三轮车与陈素梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告ＸＸ芬、李国栋未提供任何证据证明交通事故发生不是事实且公安交警部门事故责任划分不正确，故对被告ＸＸ芬、李国栋不认可交通事故发生事实的抗辩本院不予支持。关于庭审中原告提交的沛县人民医院出具的病案材料和医疗费票据，被告ＸＸ芬也未提供证据证明该证据不真实，故本院对原告提交的沛县人民医院出具的病案材料和医疗费票据的真实性予以认可。另查明，苏C×××××三轮汽车的登记车主为被告李国栋，被告ＸＸ芬、李国栋系母子关系。事故发生后被告ＸＸ芬、李国栋未赔偿过原告任何费用。一、原告姜兰珍各项损失的确定。原告姜兰珍系农村居民，应按照农村居民标准计算损失，共住院10天（2013年9月12日-2013年9月21日），损失的具体数额依照相关规定认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费为9409.05元，根据庭审中原告举证和被告质证，本院予以确认；2、营养费：原告主张营养费18元／天＊110天=1980元，本院调整为150元（15元／天＊10天）；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费20元／天＊10天=200元，本院调整为180元（18元／天＊10天）；4、护理费：原告主张护理费40元／天＊110天=4400元，结合原告的出院医嘱中记载为：“1、卧床休息，右下肢牵引8-12周，······3、复查X线（伤后6周、8周、12周）具体下地时间以X线及医生书面医嘱订”，本院调整为3200元（40元＊80天）；5、交通费：原告主张交通费为100元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为50元。综上，本院确认原告的医疗费9409.05元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费3200元、交通费50元，以上费用合计12989.05元。二、被告应承担的赔偿数额。本案系被告ＸＸ芬驾驶的苏C×××××三轮汽车与陈素梅驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第496号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，ＸＸ芬负事故主要责任，陈素梅负事故次要责任，因此超过交强险赔偿限额部分本院酌定被告ＸＸ芬应承担75%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，被告ＸＸ芬驾驶的苏C×××××三轮汽车属于机动车，但未按规定投保交强险，使得原告不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故被告ＸＸ芬应对原告在交强险赔偿责任限额内的损失承担赔偿责任。被告李国栋系苏C×××××三轮汽车的登记车主，与被告ＸＸ芬系母子关系，庭审中被告李国栋主张自己仅作为肇事车辆的登记车主，ＸＸ芬仅仅是用自己的居民身份证办理机动车行驶证，自己不应当承担赔偿责任。居民身份证作为公民证明其身份的凭证，根据法律规定不得随意出借。本案中被告李国栋明知ＸＸ芬用其身份证的目的是办理机动车行驶证，但被告李国栋和实际使用人ＸＸ芬均未按照法律规定投保交强险，故对被告李国栋的抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告李国栋应在交强险范围内和被告ＸＸ芬承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成另一伤者陈素梅受伤，原告姜兰珍的医疗费为9409.05元、住院伙食补助费180元、营养费150元，合计9739.05元，陈素梅的医疗费16620.51元、住院伙食补助费288元、营养费240元，合计17148.51元，二人损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额，因此，按照比例计算，被告ＸＸ芬应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜兰珍3622.14元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计3250元（3200元＋50元）。超出交强险限额的部分6116.91元（12989.05元-3622.14元-3250元），被告ＸＸ芬应承担4587.68元（6116.91元＊75%）。综上，被告ＸＸ芬应赔偿原告姜兰珍11459.82元（3622.14元＋3250元＋4587.68元】；被告李国栋在6872.14元（3622.14元＋3250元）范围内和被告ＸＸ芬承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芬赔偿原告姜兰珍11459.82元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、被告李国栋在6872.14元范围内与被告ＸＸ芬承担连带责任；三、驳回原告姜兰珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告姜兰珍负担113元，被告ＸＸ芬、李国栋负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 代 苗人民陪审员 刘志国二〇一四年八月六日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。