山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终879号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏亮，男，1964年12月18日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈宏亮犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0106刑初485号刑事判决。原审被告人陈宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：1、2013年11月，被告人陈宏亮谎称其有能力办理盂县、长风高速公路收费员工作指标，让其朋友薛某寻找需要安排就业的大学生。薛某将此消息告知朋友周某，周某又将此消息告知其多位有待业子女的战友，后将其战友子女胡慧敏、付晓晓的办理费用24万元交给薛某。2014年1月22日，被告人陈宏亮在太原市迎泽区山西水利机械厂宿舍收取薛某给付的人民币24万元。
2、2014年6月，周某将其战友子女王钊、张文平办理朔州高速口收费员工作指标的18万元交给薛某，被告人陈宏亮在山西水利机械厂宿舍收取薛某给付的人民币18万元。
2015年5月，张文平因工作未办理要求退钱，被告人陈宏亮将又收取的周某战友子女武丽珍办理朔州高速口收费员工作的9万元退还给了张文平。
3、2015年12月，因工作一直未办理，胡慧敏要求退钱，在薛某的催促下，被告人陈宏亮退还薛某人民币14万元。
综上，被告人陈宏亮诈骗人民币共计28万元。后薛某退还9万元给周某，周某将薛某退还的9万元、陈宏亮退还的14万元，和自己的19万元，分别退还给了胡慧敏、付晓晓、王钊、武丽珍。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实，原审法院予以确认：
1、薛某的陈述：陈宏亮是我1994年认识的朋友，之后一直来往。2013年8、9月份，陈宏亮多次联系我，说他有一个朋友叫孙龙，在山西省高速管理局下属的盂县公司当经理，能办理高速公路盂县高速口、长风东街高速口收费员的工作，待遇为五险一金、正式编制、每月两千余元工资并逐年增长，年底有几万奖金，让为其找几个愿意到高速公路收费站就业的学校毕业生。当时我没有理会此事，后来他一直跟我说这个事情，让我帮忙找寻，我看他说的保险系数挺大，便试着联系了朋友周某，看他能否找几个想在高速收费口就业的学生，恰好周某有战友的孩子胡慧敏、付晓晓需要办理工作，我就告诉了陈宏亮，陈宏亮让赶快提供资料，并说现在办理工作不容易，每个人要交12万元的办理费用。2014年1月22日周某在迎泽宾馆将胡慧敏、付晓晓交他的24万元现金及个人资料交给我，我随即将24万元现金及个人资料到陈宏亮住处交给了陈宏亮，他给我出具了收条，保证在3月底左右办完此事，到了3月底，又说开两会等理由让耐心等候，我们便继续等待。
2014年5月份，陈宏亮又联系我说他认识高速公路大同支队二中队的队长魏某，还可以办理两个朔州高速公路收费站就业指标，问周某战友的孩子还有无人去，并且千保证、万发誓，说办理没问题。在此情况下，我告诉了朋友周某，周先生两个朋友的小孩王钊、张文平愿意就业，陈宏亮让每人交9万元办理费用，两人共18万元。我给了陈宏亮并且出具了收条，后来张文平等不及不去了，让陈宏亮退钱，他说已经给了领导退不了，不行再换个人，无奈周先生又找了一个名叫武丽珍的人顶替张文平就业。后来工作一直没有解决，几个等待安置的孩子说办不了就退钱吧，但除了2015年上半年退还了胡慧敏的工作安排款外，其余付晓晓、王钊、武丽珍三人的30万元陈宏亮一直没有退还。当时陈宏亮给了我14万元让我退回去，我把14万元一起给了周某，我自己给了9万元，一共给了周某23万元。多退的2万元作为利息补偿给胡慧敏。我从来没有听陈宏亮提起梁二元这个人。
薛某对被告人陈宏亮的辨认笔录。
2、周某的陈述：2010年左右我认识了薛某，2013年11月份薛某说他有一个朋友叫陈宏亮，认识山西省高速公路管理局下属盂县公司经理孙龙，能办理高速公路盂县高速口、长风高速口收费员工作，并肯定了收费员的待遇，让我找几个愿意去收费站工作的学校毕业生，当时我战友和朋友的孩子胡慧敏、付晓晓愿意去，我就告诉了薛某，薛某联系陈宏亮后让我提供个人资料和准备办理工作的费用，每人12万元。2014年1月20日左右胡慧敏、付晓晓的家人将24万元和资料给了我，我就给了薛某，薛某说陈宏亮保证3个月办完此事。2014年3月底的时候，薛某说陈宏亮告他等两会开完后才能办，一定能办成。2014年5月份，薛某告诉我陈宏亮还能办两个朔州地区高速公路收费员的就业指标，问我有没有愿意去的学生，并且说保证没问题。王钊和张文平的家长愿意孩子去，2014年6月15日王钊的父亲将9万元及资料交给了我，张文平的家属也将9万元与资料给了我，我一并给了薛某。后来张文平等不及不想去了，我让薛某退钱，陈宏亮说已经给了领导了，不行就换个人，后来武丽珍说想去，就把钱给了张文平的家属，武丽珍顶替了这个名额。2015年上半年的时候，胡慧敏家长要求退钱，薛某在我办公室将胡慧敏的14万元现金退给我，说是陈宏亮退的。2015年12月5日，我将付晓晓的12万元退给了付晓晓的家属，将9万元退给了王钊的家属，他们都给我出了证明，薛某后来给了我9万元，我给了武丽珍的家属。陈宏亮没有跟我提起过梁二元这个人。
周某对被告人陈宏亮的辨认笔录。
3、证人魏某的证言：我在交警总队高速二支队一大队工作，认识陈宏亮，是在七八年前朋友的饭局上认识的，没有什么联系，他没有问过我高速公路收费员的工作事项。
证人魏某对被告人陈宏亮的辨认笔录。
4、证人付强的证言：2014年1月10日我听老乡说周某有朋友能办理高速公路工作，我女儿付晓晓刚毕业急需一份工作，听说长风街出口收费员的待遇不错，于2014年1月15日给送去现金12万元，一直等到2015年10月仍未能安排上班，我就要求退钱，2015年10月25日周某将我给的钱全部退还。
5、证人王某的证言：2014年1月10日我听老乡说周某有朋友能办理高速公路工作，我儿子王钊刚毕业急需一份工作，听说朔州高速公路出口收费员的待遇不错，于2104年1月15日给送去现金9万元，一直等到2015年10月仍未能安排上班。
陈宏亮让我儿子王钊签过一个协议，具体内容记不清楚了。当时陈宏亮带我们到小店区那边的一个不知道什么名字的培训学校，他说让孩子上个培训学校，培训完就能上班了，那个协议是跟培训学校签的。后来王钊去石家庄的一个培训学校培训了三个月，从石家庄回来，陈宏亮又说工作办不成了。我就要求退钱，2015年10月25日周某将我给的钱全部退还。
陈宏亮辩护人提供的协议经王某查看，其证实名字、身份证号码还有家庭住址是王钊写的，其他内容不是王钊写的，交4.5万元也不是王钊写的，当时就没有交钱。
6、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过：2016年12月14日，报案人薛某报警称2014年1月22日以来，在太原市迎泽区山西水利机械厂宿舍，被陈宏亮以办理高速公路收费站收费员工作为由先后三次诈骗30万元。2017年1月15日20时许，经侦查发现犯罪嫌疑人陈宏亮暂住太原市青年路10号水利机械厂宿舍，民警将正在家中的陈宏亮抓获。
7、书证：朔州高速公路有限责任公司出具的关于正式工中没有张文平、王钊、武丽珍三名员工的证明，山西省太原高速公路有限公司人力资源部出具的没有胡慧敏、付晓晓两名员工的证明，陈宏亮与被害人薛某的短信聊天截图，收取胡慧敏、付晓晓、王钊、张文平办理工作费用42万元的收条。
8、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明：关于陈宏亮提供的委托安置工作及交付费用协议内容，经查证，不存在”烟台五洲国际天津邮轮培训基地太原招生安置办事处”此机构，协议中的印章也未在有关部门备案，经询问薛某、周某及王钊的父亲王某，三人均未见过协议中的梁二元此人。经多方查证，未能找到梁二元此人。
9、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、被告人陈宏亮供述：我十来年前认识的薛某，一直相处的不错。2013年8月，我和薛某说我可以办理盂县高速口收费员的工作，合同制，五险一金，办工作每个人需要12万元，年底能办成。2014年1月22日，薛某到我家给了我24万元现金，还有胡慧敏和付晓晓的个人信息。之后就过年了，当时我做煤的生意，钱都用在生意上了。2014年5月份，我做煤的生意又缺钱了，就和薛某说可以办理朔州地区的高速口收费员工作，办工作每个人需要9万元。2014年6月16日，薛某到我家给了我9万元，还有王钊的信息，7月27日，薛某又给了我9万元现金，还有张文平的个人信息，收了钱我都做生意用了。2015年，薛某告我张文平不办了，让武丽珍顶替张文平去，我就同意了，薛某把武丽珍的个人信息给了我。后来薛某说胡慧敏家里不办了，因为耽误了一年多，我就给了薛某14万元。我没有能力办工作，也没有跟孙龙、魏某说过办工作的事，我就是为了骗薛某的钱。2015年6月，我在大吴村给了梁二元9万元，用来办理王钊、武丽珍铁路上的工作，但是一直没办成。
原审法院认为，被告人陈宏亮以非法占有为目的，向他人虚构有能力办理工作进而骗取钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏亮及其辩护人提出在案发前已退还被害人薛某的14万元人民币，不应当再计入诈骗数额的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈宏亮及其辩护人当庭提交四份书证，认为经陈宏亮介绍，王钊、武丽珍与梁二元接触并签订协议，给付梁二元共9万元用于培训及办理工作，不应当计入诈骗数额的意见，经查，该协议中的单位”烟台五洲国际天津邮轮培训基地太原招生安置办事处”经侦查机关查证无此机构，协议中的印章也未在有关部门备案，被告人陈宏亮从薛某手中骗取到钱财，介绍梁二元办理其中二人的工作，薛某并不知晓，被告人陈宏亮对薛某的诈骗行为已经完成，符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对被告人陈宏亮及其辩护人的此项辩护意见，原审法院不予支持。被告人陈宏亮能如实供述犯罪经过，可予从轻处罚，对辩护人的相关意见，原审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈宏亮退赔被害人薛某赃款人民币九万元；退赔周某赃款人民币十九万元。
上诉人陈宏亮的上诉意见：已退还被害人的14万元不应计算在诈骗数额中，应予扣除；第二起属于民事纠纷，不应认定为诈骗，18万元不应计算在诈骗数额中。请求二审法院从轻判处。
二审查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，虚构事实，谎称可以办理正式工作，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪。其上诉称14万元应从诈骗数额中扣除的意见，经查，该意见原审已在判决中采纳，并在犯罪数额中予以扣除，本院不再重复认定。关于其主张第二起是民事纠纷的意见，经查，上诉人称其仅为中间人，已介绍梁二元办理安排工作事宜，但经原审查明，关于梁二元安排工作的情况，证据不足，无法核实，且王钊、武丽珍的工作始终未安排，被害人薛某、周某已退还了其家人出的钱款，上诉人供述收取被害人的钱已经用于其作煤的生意，诈骗行为已经实施完毕。故对上诉人的该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 倩