济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2319号
原告吴某某，男，1997年7月29日出生。
法定监护人吴发才，系吴某某父亲。
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告王某，男，1999年4月28日出生。
法定监护人王银河，系王某父亲。
法定监护人田艳，系王某母亲。
委托代理人张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1997年10月27日出生。
法定监护人侯三仓，系侯某某父亲。
委托代理人姚文忠，系被告侯某某亲戚。
原告吴某某因与被告王某、侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定监护人吴发才及委托代理人吴培培，被告王某的法定监护人王银河、田艳及委托代理人张元武，被告侯某某委托代理人姚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年9月6日下午6点，原告和其表弟崔海彬正在西石露头村口玩耍，二被告骑摩托车过来，无故对原告进行殴打，造成原告受伤住院，要求被告王某、侯某某二人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计122148.44元。
被告王某辩称，原、被告在纠纷过程中，被告王某也受到伤害，花去很多医疗费。双方的行为是一种互殴行为，原告对自己的行为应当承担主要责任，被告损失保留另行主张的权利。
被告侯某某辩称，其虽然随身携带了西瓜刀，但没有伤害原告的故意和事实，没有赔偿义务。
原告向本院提供的证据有：
1、原告在济源钢铁公司职工医院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，证明原告在该院住院41天，住院期间一人护理，证明原告治疗情况及需二次手术治疗；
2、济源钢铁公司职工医院医疗费单据一张，证明原告支出医疗费29438.5元；
3、护理人员吴发才户口本、身份证、济源市下冶镇北吴村委与吴发才签订租赁承包合同收据一份，证明吴发才系吴某某父亲，吴发才从事农业种植，应按省政府统计的此类行业收入标准计算护理费；
4、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告户口本复印件一份，证明原告系农业户口，伤残等级为七级伤残；
5、河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定费单据一份，证明支出鉴定费700元；
本院调取的公安机关卷宗证据：
1、2013年9月6日崔海彬（1999年8月13日出生）的询问笔录：当天下午其和表哥吴某某出去玩，在村大队部对面篮球场说话，王某在路对面叫其，王某坐在一辆蓝色踏板摩托车上，旁边还站了一个人（侯某某），其走过去后，王某问其有钱没有，其说没有，其表哥吴某某也跟了过去。侯某某问吴某某认识不认识他，吴某某说不认识，侯某某说在下冶和吴某某有点矛盾，吴某某说那怎么了。后侯某某骑摩托车去村里了，王某叫吴某某说话注意点，吴某某说其说话就这样。此后，王某往村中走去，走了几十米远，停下来。过了一会，侯某某骑摩托车过来，把摩托车停在王某面前，二人从摩托车座下面各拿出一把菜刀向其和吴某某走来，其怕打架，就去拦王某，王某让其站过一边，其就站到了一边，王某拿着刀面向吴某某背上拍打了几下，吴某某去挡，两人撕扯在一起，在撕扯中王某拿刀将吴某某左胳膊砍伤。吴某某左胳膊被砍了三刀，左手心、左手腕正面、小臂上各有一处刀伤，王某的左手心也流血了。刀具为银色不锈钢刀，大概四五十公分长，五六公分宽。其没有参与打架，侯某某也没有动手打架，王某的手也受伤了，怎样受的伤不清楚。
2、2013年9月9日吴某某的笔录：吴某某（1997年7月29日出生）现住下冶镇北吴村，在技校学习。王某与其表弟崔海彬系同学，其不认识王某，9月6日下午6时许，其和表弟崔海彬在西石露头村口篮球场玩耍，王某和侯某某骑摩托车在路对面叫崔海彬过去，其也跟了过去，王某问崔海彬要钱，崔海彬说没有钱。侯某某就问其是不是下冶的，是否认识侯某某，在下冶二中上学时其和侯某某有过争吵。说完，侯某某问王某要走车钥匙骑摩托车去村里了。王某让其说话客气点，其没吭声。过了一会，侯某某骑摩托车折回，距吴某某几十米远停下。王某走过去，接着他两每人手中各拿着一把刀向其和崔海彬走来，崔海彬拦了一下，王某说没你事，别多管闲事，接着王某蹬了其一脚，把其蹬倒在地，其站起来，王某用左拳打其，其用胳膊挡了一下，王某用刀砍了其好几下，其都用左胳膊挡，流了很多血，后到济钢医院，其左手掌被砍一刀，左小臂被砍三刀。后来王某也来到了济钢医院，王某的手也受伤了，咋受伤不知道。刀大概是四五十公分长，五六公分宽的不锈钢刀。侯某某没有动手砍。
3、2013年9月12日侯某某的询问笔录：侯某某又名候小锁，1997年10月27出生。家住下冶镇三教村，9月6日下午6时许，王某骑着摩托车带其去西石露头村找其女朋友，在西石露头村东，王某碰到同学崔海彬，就把车停在路北边，王某叫路对面的崔海彬过来，吴某某也跟了过来，王某和崔海彬说话时，吴某某问其是否还认识，因之前二人在学校打过架，其回答，那咋了，吴某某没吭声。之后其问王某要钥匙骑车去村中找其女朋友，返回后距他们几十米远时，王某过来告诉其说，吴某某骂其了，由于刚才和吴某某说话，语气比较冲，王某让吴某某说话注意点。吴某某说哥说话就这样，想咋着。把前边的经过叙述了一边。说完，王某问其要刀，说吓唬吓唬吴某某，当时其背了一个黑色书包，书包里放了两把刀，就给了王某一把刀，王某拿着一把刀向吴某某、崔海彬两个人走过去，其把摩托车骑了一段距离停好，也拿了一把刀走了过去，还没走到跟前，看到吴某某和王某已打了起来，吴某某手中拿着刀柄，王某捏着刀身，两人浑身是血，在争执中间，王某把手松开，往后退了一步，吴某某把刀扔在了地上，其把刀拾起来，拉起王某让走，后来去了济钢医院。其没有看到吴某某拿刀砍王某，也没有看到王某拿刀砍吴某某，看到吴某某一只胳膊上、手上都是血。当时吴某某和王某撕扯在一起，吴某某用手拽着王某，用拳头朝王某头部打，还用脚踢王某，王某用手掐着吴某某脖子，右手拿着刀放在下边，用脚踢吴某某。其和崔海彬没有参与打架。
4、2013件9月12日王某的笔录：2013年9月6日下午6时许，其和同学侯某某骑摩托车车到西石露头找人，在西石露头村东大门口，从路对面小花园出来两名男子，其认识一个叫崔海彬，一个不认识（吴某某），其和崔海彬聊了一会。吴某某问侯某某是否还认识，侯某某想了想，回忆起以前和吴某某打过架。后侯某某到村里找人，吴某某自言自语提到侯某某，带有脏话，其就叫吴某某说话干净点，吴某某说怎么了，就这脾气。这时侯某某返回，其对侯某某说吴某某骂了侯某某，将刚才情况给侯某某叙述了一边。然后让侯某某把刀拿出来，准备去吓唬吴某某，侯某某从背包里拿出一把刀给其，其拿着刀往吴某某前面走，侯某某拿着另一把刀骑车也往吴某某跟前去。其到吴某某跟前时，吴某某使劲推了其一下，朝其头上打了一拳，并准备夺刀，其右手拿着刀不让夺，两个人争夺过程中，其踢了吴某某几脚，将吴某某踢倒，吴某某起来后又打其几拳。这时侯某某上来将其拉开，说其手受伤了，就不再打了，侯某某带着其离开现场后到了济钢医院。后来吴某某也到了济钢医院，一只胳膊和手流着血。其与吴某某夺刀时，侯某某拿着刀在旁边看，崔海彬也是站在旁边看。
5、济源市公安局（济）公（法医）鉴（活）字（2013）847号法医学人体损伤程度鉴定书。载明：检验对象：吴某某。体格检查：左前臂中上段背侧有一长约8cm横行伤口，深及肌肉；左手腕背侧有一长约6cm斜形伤口；左小指掌指关节背侧有一约1.5×1cm皮肤撕裂；左手掌自虎口背侧沿大鱼际掌尺侧至腕横纹处有一长约15cm伤口；左手腕下垂，不能背身。初步诊断：左手掌、左手腕、左前臂刀砍伤。鉴定意见，吴某某之损伤程度为轻伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据3与本案无关。本院对上述证据的真实性均予认定。本院调取的证据，双方均无异议，本院认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月6日下午6时许，王某骑着摩托车带侯某某去西石露头村找人，在西石露头村东，王某碰到同学崔海彬，就把车停在路北边，王某叫路对面的崔海彬过去，因吴某某与崔海彬在一起也就跟了过去。王某与崔海彬二人谈话时，吴某某与侯某某因之前过节，言语不和。之后，侯某某骑车去村中找人。王某让吴某某说话注意点，吴某某说其说话就这样，双方发生言语争执。侯某某返回后王某告诉侯某某，刚才和吴某某说话，吴某某语气不好，并向侯某某要刀说吓唬吓唬吴某某，侯某某从背包里抽出一把刀给了王某，王某持刀向吴某某走去，侯某某将摩托车停好后也拿着一把刀前去。王某拿刀走到吴某某跟前时，二人发生争斗，争斗中二人不同程度受伤。期间侯某某和崔海彬没有参与打架。此后，二人分别被送到济源钢铁公司职工医院，吴某某入院诊断为：左手掌、左手腕、左前臂刀砍伤，在该院手术治疗于2013年10月17日出院。本次事件经济源市公安局济水分局处理，2014年5月12日济源市公安局作出（济）公（法医）鉴（活）字（2013）847号法医学人体损伤程度鉴定书。认定吴某某之损伤程度为轻伤。因王某未满刑事责任年龄，决定不予立案。于2013年11月26日决定对王某劳动教养一年。2014年5月12日河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第028号吴某某伤残程度鉴定意见书，认为吴某某左手掌、左手腕、左前臂刀损伤，经手术治疗，目前遗留左手功能部分丧失，伤残等级为七级伤残。吴某某住院期间，认可收到侯某某2500元。
审理中，原告计算要求的赔偿项目及数额为：1、医疗费29438.5元；2、住院伙食补助费30元／天×41天＝1230元；3、营养费30元／天×41天＝1230元；4、护理费24457元÷365天×41天＝2747.22元；5、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×40%＝67802.72元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、精神损害赔偿20000元。
原告计算的上述赔偿项目及数额，被告对1、2、3、5、7项无异议，认为第4项计算标准过高，应按照2013年农村居民年人均纯收入8475.34元计算，第6项没有提供票据，费用过高，可由法院酌情确定，第8项原告要求过高，由法院依法确定。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护。本案中被告王某持刀到原告吴某某面前威吓，导致纠纷激烈程度上升，并直接砍伤吴某某，应对损害后果承担主要责任。而被告侯某某在王某要求其提供刀具以持刀威吓吴某某时，不加劝阻，反而向王某提供刀具，其应当预见到双方极有可能发生不测伤人事件，仍将刀具拿给王某，对王某伤人的后果主观上持放任的态度，客观上起到了辅助作用，应当承担次要责任。原告计算要求赔偿的医疗费29438.5元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金67802.72元、鉴定费700元，被告对计算方式及数额无争议，本院认定。关于原告的护理费用，根据吴发才与村委签订荒山荒地承包合同的期限，承包金缴纳情况，原告计算标准及数额2742.22元正当，本院予以采纳。至于原告支出的交通费，虽无票据，考虑到原告住院时间及鉴定确需实际支出，本院酌情确定为500元。综上，原告的损失有：医疗费29438.5元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费2747.22元、伤残赔偿金67802.72元、交通费500元、鉴定费700元，共计103648.44元。考虑到双方均系未成年人，结合各自年龄及与之相应判断能力和在事件中的行为，本院确定王某承担80%的赔偿责任为82919元；侯某某承担20%的赔偿责任为20730元，扣除其已经支付的2500元，应再赔偿18230元。二被告所负担损失均由各自法定监护人承担。关于原告要求的精神损害赔偿，根据双方的过错程度及支付能力，结合原告伤情，本院酌情确定为8000元，由王某与侯某某分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某的法定监护人王银河、田艳在判决生效后十日内赔偿原告吴某某82919元；
二、被告侯某某的法定监护人侯三仓赔偿原告吴某某20730元，扣除已付的2500元，余剩18230元，在判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王某的法定监护人王银河、田艳赔偿原告吴某某精神损害抚慰金6400元；被告侯某某的法定监护人侯三仓赔偿吴某某精神损害抚慰金1600元。均在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告预交1841元，缓交899元），由被告王某法定监护人负担1900元、侯某某法定监护人负担500元，原告吴某某法定监护人负担340元，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王小奇
审判员 张 勇
审判员 王利娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张立红
附：本案适用的《中华人民共和国侵权责任法》相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。