wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：段兰英，女，1973年12月7出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告段兰英信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告段兰英经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11360.66元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月11日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××31）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段兰英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××31，信用卡额度为人民币10000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2016年8月10日，该卡拖欠本金9642.43元、利息1107.11元、滞纳金563.12元、其他费用48元，共计11360.66元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××31卡结欠的透支本金9642.43元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1107.11元（计算到2016年8月10日）、滞纳金563.12元及手续费48元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告段兰英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告段兰英使用62×××31信用卡产生的透支本金9642.43元、利息1107.11元（利息计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金563.12元、续费48元，共计11360.66元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告段兰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二○二○一六年十一月十六日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。主要负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：段兰英，女，1973年12月7出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告段兰英信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告段兰英经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11360.66元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月11日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××31）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段兰英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年12月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××31，信用卡额度为人民币10000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2016年8月10日，该卡拖欠本金9642.43元、利息1107.11元、滞纳金563.12元、其他费用48元，共计11360.66元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××31卡结欠的透支本金9642.43元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1107.11元（计算到2016年8月10日）、滞纳金563.12元及手续费48元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告段兰英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告段兰英使用62×××31信用卡产生的透支本金9642.43元、利息1107.11元（利息计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金563.12元、续费48元，共计11360.66元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告段兰英负担。本判决为终审判决。审判员  汤桂新二○二○一六年十一月十六日书记员  侯嘉琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1720号
申请执行人：解建明
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2993号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付申请执行人解建明执行款本金12562.47元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1720号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月二日
书记员 雒鹏飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初159号
自诉人李保成，男，1948年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告人高玉江，男，1961年9月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李保成以被告人高玉江犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人高玉江已履行生效判决为由对被告人高玉江撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李保成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十六日
书记员 路 平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第20号
申请执行人陈桂英。
被执行人舒紫琦。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人舒紫琦民间借贷纠纷一案中，尚有115750元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4401号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张向森，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与张向森买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月十三日
书记员 关 品
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2292号
原告王伟，男，1979年3月15出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市酇城镇胡楼村胡楼组***号，身份证号码：4123281979********。
被告张东礼，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市东城区曹油坊散居片**栋*单元***室。身份证号码：4123281967********。
原告王伟与被告张东礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告张东礼从原告王伟处借6万元，并写下欠条，承诺2015年12月30号归还欠款。还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还欠款6万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2292号
原告王伟，男，1979年3月15出生，汉族，农民。
被告张东礼，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
原告王伟与被告张东礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告张东礼从原告王伟处借6万元，并写下欠条，承诺2015年12月30号归还欠款。还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还欠款6万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 倩
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初149号
原告高运朋诉被告梁究拽买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晋安
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初149号
原告高运朋诉被告梁究拽买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晋安
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第933号
原告李建华。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李建华诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告九龙公司l因需资金周转于2013年7月16日向原告借款11万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，每半年付息一次，九龙公司向原告出具了借据。借款到期后，被告没有及时归还借款本息，原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，拟证明被告九龙公司于2013年7月16日向原告李建华借款11万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年7月16日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告李建华出具借据借款人民币11万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告以现金的方式将借款交付给了被告九龙公司。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年1月15日止。因九龙公司、海汇公司未继续向原告还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告李建华向本院明确表示，其要求第三人海汇公司、陈向前与被告九龙公司共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原告与被告九龙公司、海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币110000元，并支付借款利息（从2014年1月16日起开始计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初961号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司清收大队职工。
被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，枣强县。
被告：郑红霞，女，1986年5月22日出生，汉族，枣强县。系被告刘风伟之妻。
被告：许振超，男，1980年11月25日出生，汉族，枣强县。
被告：刘春秀，女，1983年8月18日出生，汉族，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告刘风伟、郑红霞共同偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告许振超、刘春秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月27日刘风伟、郑红霞夫妻向原告申请贷款；
2015年5月1日，原告与刘风伟订立《保证担保借款合同》，约定向其提供50万元贷款，月利率10.209583‰，逾期利率日万分之4.764472，用途购貉子皮，期限至2016年4月19日；
被告许振超、刘春秀对上述借款提供两年期连带责任保证担保。
原告于当日将50万元贷款付至刘风伟账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、承担担保责任，自借款日起未偿还本息。
被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在刘风伟、郑红霞夫妻关系存续期间，且郑红霞以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，共同偿还。
被告许振超、刘春秀为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘风伟、郑红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年5月1日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告许振超、刘春秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许振超、刘春秀在承担保证责任后有权向被告刘风伟、郑红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初961号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：马超，该公司清收大队职工。被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，枣强县。被告：郑红霞，女，1986年5月22日出生，汉族，枣强县。系被告刘风伟之妻。被告：许振超，男，1980年11月25日出生，汉族，枣强县。被告：刘春秀，女，1983年8月18日出生，汉族，枣强县。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告刘风伟、郑红霞共同偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告许振超、刘春秀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日刘风伟、郑红霞夫妻向原告申请贷款；2015年5月1日，原告与刘风伟订立《保证担保借款合同》，约定向其提供50万元贷款，月利率10.209583‰，逾期利率日万分之4.764472，用途购貉子皮，期限至2016年4月19日；被告许振超、刘春秀对上述借款提供两年期连带责任保证担保。原告于当日将50万元贷款付至刘风伟账户。嗣后，几被告均未按约定履行还款、承担担保责任，自借款日起未偿还本息。被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在刘风伟、郑红霞夫妻关系存续期间，且郑红霞以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，共同偿还。被告许振超、刘春秀为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘风伟、郑红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年5月1日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告许振超、刘春秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许振超、刘春秀在承担保证责任后有权向被告刘风伟、郑红霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年六月二十三日书记员  桂士林
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初19号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1973年6月9日出生，小学文化，农民。2017年2月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人黄某在武邑县龙店乡小祝村村西的过道上因错车问题与张某1发生口角，后二人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人黄某将张某1扑倒在地，对张某1进行殴打，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1系外伤致右外踝骨折，为轻伤二级。
经传唤，被告人黄某到公安机关接受讯问，如实供述了以上事实，现已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人张某2、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、黄某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、杜某证言，辨认笔录、诊断书及病例资料复印件、司法鉴定意见书等证据证实，被告人黄某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、收条、谅解书证实。到案经过及讯问笔录均证实被告人黄某系经传唤到案。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某经传唤到案，如实供实所犯罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 王春阳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执256号
申请执行人杨佳
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行杨佳申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨佳向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第四项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终769号
上诉人（原审被告）：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：广东亚视演艺职业学院，住所地：广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。
负责人：张雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人张雄因与被上诉人广东亚视演艺职业学院损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初153号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张雄上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开放审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经过开庭举证、质证和认证，即认定本案为损害公司利益责任纠纷，并以公司住所地属该院辖区为由，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能确定为损害公司利益责任纠纷，本案只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人的住所地人民法院管辖。三、原审法院在上诉人未缴诉讼费、被上诉人未提交答辩状的情况下作出裁定，程序存在瑕疵。综上，张雄上诉请求:1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初153号之一民事裁定；2.将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
广东亚视演艺职业学院在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原审原告广东亚视演艺职业学院的诉请、事实与理由，确定本案案由为损害公司利益责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，广东亚视演艺职业学院住所地法院具有管辖权。广东亚视演艺职业学院位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张雄的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢柳芝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1614号
原告杨继钢，男，1958年9月13日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被告陈金凤，女，1967年10月25日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
被告徐明森，男，1963年8月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
本院在审理原告杨继钢诉被告陈金凤、被告徐明森民间借贷纠纷一案中，原告杨继钢于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继钢在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继钢撤回对被告陈金凤、被告徐明森的起诉。
案件受理费人民币3，560元减半收取人民币1，780元由原告杨继钢负担。
审判员 夏煜
二〇一六年五月九日
书记员 容成
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认128号
申请人：朴某某，男，1963年3月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年3月15日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日作出的2016第161号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人朴某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第161号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第161号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡慧伶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2105号
原告孙学军，男，1958年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告孙学洲，男，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙翠玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告孙翠兰，女，1950年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告陈石亮，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人陈永，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告曹绪虎，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉与被告陈石亮、曹绪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员王琴、焦建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉，被告陈石亮及其委托代理人陈永，被告曹绪虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉诉称：2017年3月12日19时16分许，被告陈石亮未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已报废的车主是曹绪虎的苏Ｎ×××××三轮汽车沿六合区雄州街道冶浦社区富民街由南向北行驶至绿扬春饭店门口路段，撞到在此路段由东向西的行人陈某某，造成事故，致陈某某受伤。后陈某某经医院抢救无效于2017年3月22日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈石亮负此事故全部责任，陈某某在此事故中无责任。现肇事人陈石亮因经济问题拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求陈石亮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币325520.24元，曹绪虎负连带赔偿责任。
被告陈石亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我没有钱，法院看着判。
被告曹绪虎辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我卖的是废品，不应该由我赔偿。
经审理查明：2017年3月12日19时16分许，陈石亮未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已报废的苏Ｎ×××××三轮汽车沿六合区雄州街道冶浦社区富民街由南向北行驶至绿扬春饭店门口路段，撞到在此路段由东向西的行人陈某某，造成事故，致陈某某受伤。事发后陈石亮弃车逃逸，后返回现场被出警民警抓获。陈某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，陈某某的伤情为：左侧额颞顶部硬膜下出血、右侧颞部硬膜外出血、两侧额颞叶脑挫裂伤、气颅等。陈某某住院6天，共用去医疗费24798.24元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付24497.59元，四原告支付300.65元。2017年3月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈石亮负此事故全部责任，陈某某在此事故中无责任。2017年3月22日，陈某某经医院抢救无效死亡。2017年3月24日，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具“法医学尸体检验鉴定书”,认定陈某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：陈某某出生于1929年11月8日。原告孙学军、孙学洲、孙翠兰、孙翠玉系陈某某的子女。陈石亮驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车登记车主为曹绪虎，实际车主为陈石亮本人。曹绪虎在车辆已报废的情况下将车辆以1200元的价格卖给了陈石亮。
2017年3月28日,孙学洲、孙翠兰、孙翠玉、孙学军诉讼来院，要求陈石亮赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币325520.24元，曹绪虎负连带赔偿责任。2017年8月11日，本院以陈石亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。
上述事实，有交通事故责任认定书、陈某某的出院记录、用药清单、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金的付款凭证、尸体检验报告、死亡医学证明书、本院（2017）苏0116刑初397刑事判决书、南京市六合区人民政府雄州街道办事处冶浦社区居民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，被告明确表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈石亮负此事故全部责任，陈某某在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，陈石亮应对陈某某的人身损害后果承担全部赔偿责任；曹绪虎作为苏Ｎ×××××三轮汽车的登记车主，在明知车辆已报废的情况下仍将车辆以1200元的价格卖给陈石亮，对事故的发生存在过错，四原告要求其承担连带赔偿责任符合相关法律规定，本院对此予以支持。
陈某某的医疗费24798.24元，有出院记录、用药清单和紫金财产保险股份有限公司道路救助基金的付款凭证予以证实，因紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付的24497.59元并不是四原告的实际损失，紫金财产保险股份有限公司可自行向被告主张权利，本院认定四原告的医疗费损失为300.65元；四原告主张的死亡赔偿金200760元、护理费1200元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；陈某某的丧葬费，根据相关法律规定应为33600元；四原告主张的处理事故人员误工费，本院根据本地的经济状况确定为3000元；被告陈石亮已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，根据法律规定，陈石亮不再承担赔偿四原告精神损害抚慰金的责任，故对四原告主张的精神损害抚慰金50000元本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈石亮于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币238860.65元，被告曹绪虎对此承担连带赔偿责任；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由四原告负担328元，被告陈石亮、曹绪虎负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 荔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2717号
原告司某某，女，1991年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘杰，夏邑县第五法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1991年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 宁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第53号
申请执行人季水莲，女，汉族，住柘荣县。
被执行人魏强，男，汉族，住柘荣县。
被执行人王丽华，女，汉族，住柘荣县。
被执行人叶烨，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行季水莲与魏强、王丽华、叶烨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请人借款本金80000元及利息，并支付案件受理费1750元、执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，柘荣县双城镇岚锦豪庭10号楼504室商品房属被执行人魏强所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因申请人季水莲与被执行人魏强、王丽华、叶烨庭外达成分期偿还和解协议，申请人季水莲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1618号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告雷波。
原告上海中房物业管理有限公司被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告雷波的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1916号
原告：陈国强，男，汉族，公民身份号码：×××3813，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：严伟国。
被告：卢长华，男，汉族，公民身份号码：×××2613，住址：佛山市顺德区。
原告陈国强与被告卢长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国强诉称，2013年9月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元。双方约定月利率2.5%计算，即每月利息1250元，借款期限为24个月。借款后，被告只支付2013年10月份的利息，其余利息未付。期间，经原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款5万元和利息（利息以5万元为本金，以月利率2.5%计算，自2013年11月1日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告卢长华经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因购买汽车于2013年9月30日与原告签订汽车抵押借款合同和欠款协议各一份，双方在汽车抵押借款合同中约定：1.被告以粤L×××××号北京牌汽车一辆作借款抵押，向原告借款5万元，期限为24个月还清，每月1日还本金2083.34元。2.若被告出现逾期还款并经催讨仍未还款等违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息等条款。双方在欠款协议中约定被告向原告借款5万元，月利率2.5%，同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告5万元。粤L×××××号北京牌汽车于2013年10月10日在惠州市车管所办理了抵押登记。原告称，被告借款后，仅向原告偿还利息1250元，余款本息分文未付，经原告多次催还未果遂向本院起诉，请求依法判令被告立即返还原告借款本金5万元和利息（利息以5万元为本金，以月利率2.5%计算，自2013年11月1日起计算至清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人身份信息、见证书、他项权证书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买汽车向原告借款5万元，双方签订了合同及协议，约定了还款期限和利息计算方法，被告并向原告出具收条予以确定，原、被告之间的借贷关系成立并有效，依法应予保护，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告仅向原告偿还了利息1250元，本金亦未按每月偿还2083.34元的约定履行，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照双方合同约定提前要求被告偿还借款的请求，应予支持。原、被告双方签订借款合同时，约定利率2.5%，但该利率的约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，对于超过法律规定的部分，不予支持，利息应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已经偿还的1250元利息，应予扣减。被告卢长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢长华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强返还借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月30日起计至清偿之日止，在执行中应扣减利息1250元）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告卢长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2716号
申请执行人：张大雄，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市横店镇屏岩社区双月塘***号。公民身份号码：3307241957********。
被执行人：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区夏溪滩**号。公民身份号码：3307241977********。
被执行人：向建丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道新桥社区白鹭郡***幢*单元***室。公民身份号码：3301271975********。
被执行人：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区上****号。公民身份号码：3307241969********。
原告张大雄与被告吕敏岗、向建丽、何品志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0783民初18372号民事判决书已经发生法律效力。权利人张大雄于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月25日向被执行人吕敏岗、向建丽、何品志发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张大雄未实现债权346620元及利息。现因本案被执行人房产、车辆已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2716号
被拘留人:吕敏岗公民身份号码:
本院在执行张大雄与吕敏岗、向建丽、何品志（2017）浙0783执2716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕敏岗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初96号
原告：张国平，男，1979年8月6日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处李家社村***户居民。
被告：张志军，男，1980年4月25日出生，汉族，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原告张国平与被告张志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资人民币13600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日至2016年10月20日期间，被被告雇佣到其妻尹旭艳所开的中国移动营业厅临时打工，商谈被告支付原告工资100元每天，期间根据被告安排，原告也经常到被告家做杂活，期间被告共支付原告工资5000元，其余的工资被告一直推诿不予支付。原告已经完成被告支付的劳务工作，被告应当支付原告工资13600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志军给付原告张国平工资款3000元（已履行）。
二、案件受理费140元，由原告张国平减半负担70元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林小红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初652号
原告姚仁普，洛阳理工学院退休职工。
被告张富国，济源市华宇矿业电器有限公司法定代表人。
被告济源市华宇矿业电器有限公司。住所地：河南省济源市西环路韩村。
法定代表人张富国。
原告姚仁普诉被告张富国、济源市华宇矿业电器有限公司（以下简称为济源华宇公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚仁普到庭参加诉讼。被告张富国、济源华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁普诉称，2015年华宇矿业电器有限公司资金紧张，经张斌介绍，该人在涧西区太原路万国银座A座1614室借给张富国4.5万元人民币，期限3个月。我于洛阳银行友谊支行汇入工商银行济源天坛路支行张富国名下。有汇款单，有收据及汇款手续费为证。被告应于2015年6月14日归还原告本息52500元人民币，如今期限早已过去，至今找不到被告。诉讼请求：1、归还原告本金和利息52500元人民币（当庭明确：本金45000元，利息是7500元，2015年3月14日至2015年6月14日三个月的利息是按本金的百分之五计算）。2、违约金按合同规定每天支付千分之五的违约金。3、洛阳往返济源的车费和餐费（当庭明确：数额明确不了）。4、诉讼费应由被告人承担。5、汇款手续费15元整。
被告张富国、济源华宇公司未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告姚仁普（乙方）与被告济源华宇公司（甲方）签订《济源市华宇矿业电器有限公司借款协议》一份，约定：第一条、乙方向甲方提供借款人民币52500元整，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日（实际交付借款日与本合同期限起日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；保证条款：二、甲方必须按照协议规定的用意使用借资款，不得挪用它用，不得用借资经营违法活动；甲方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，甲方应按乙方的所借金额每天支付千分之五的违约金。同日，被告张富国出具《承诺书》一份，载明：本人济源市华宇矿业电器有限公司，公司法人张富国，承诺按期支付出借人的资金，自愿将华宇矿业电器有限公司旗下资金作为抵押，如有违约自愿承担一切责任。2015年3月14日，原告姚仁普通过其洛阳银行账户汇款45000元至被告张富国的账户，原告姚仁普支付汇款手续费15元。同日，被告张富国以经办人身份出具《收据》一份，载明：交款单位姚仁普、收款方式转账、人民币52500元、收款事由济源华宇电器有限公司借姚仁普伍万贰仟伍佰圆整（实收：肆万伍仟圆整）。
上述事实，由当事人提交的借款协议、承诺书、电汇凭证、收据、机打发票等在卷资证，足以证实。
本院认为，由借款协议、电汇凭证、收据等证据为证，被告济源华宇公司向原告姚仁普实际借款45000元，并承诺借款金额为52500元事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告济源华宇公司应偿付原告姚仁普借款45000元及借款期限内利息。原告姚仁普要求被告济源华宇公司支付借期内利息7500元，该利息约定过高，本院予以调整，被告济源华宇公司应依法按照年利率24%的标准，支付原告姚仁普从2015年3月14日至2015年6月14日的利息2700元。被告济源华宇公司未按约定偿付借款及利息的行为，已经构成违约，被告济源华宇公司应承担违约责任。原告姚仁普要求被告济源华宇公司按合同约定的每天千分之五支付违约金，该约定过高，有悖公平原则，故本院予以调整，被告济源华宇公司应依法按照年利率24%的标准，支付原告姚仁普借款到期后的违约金。民事诉讼法规定起诉必须有具体的诉讼请求，原告姚仁普不能明确其诉讼请求中关于车费、餐费的数额，故原告姚仁普可以明确上述诉讼请求后另案主张。原告姚仁普的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张富国、济源华宇公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告济源市华宇矿业电器有限公司于判决生效后十日内偿付原告姚仁普借款45000元及利息2700元。
二、被告济源市华宇矿业电器有限公司于判决生效后十日内支付原告姚仁普违约金（以借款45000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月15日起计算至实际还清借款之日止）。
三、驳回原告姚仁普的其他诉求请求。
本案受理费1112元，由原告姚仁普负担102元，被告济源市华宇矿业电器有限公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2036号
申请执行人郑加春。
被执行人王晓刚。
本院在执行申请执行人郑加春与被执行人王晓刚侵权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初753号
原告：沈某，女，1988年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：朱某，男，1990年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告沈某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告沈某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘殿明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3999号
原告：吴琼，女，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：霍家武，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴琼诉被告霍家武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4906号
申请执行人徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏斌斌，男，1997年10月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐进与被执行人赵仕莲、夏斌斌民间借贷纠纷一案，根据申请执行人徐进申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行依据为本院（2015）澄滨民初字第2729号民事判决书。申请执行内容为：一、赵仕莲应于本判决生效之日起10日内归还徐进借款9000元及利息（自2015年8月28日起至判决给付之日止按月息2%计算）；二、夏斌斌对赵仕莲的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（徐进已预交），由赵仕莲、夏斌斌负担（徐进同意其预交的案件受理费由赵仕莲、夏斌斌向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐进。执行过程中，2016年8月22日。申请执行人徐进以双方已协商自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐进以已与被执行人夏斌斌达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4906号申请执行人徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人夏斌斌，男，1997年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐进与被执行人赵仕莲、夏斌斌民间借贷纠纷一案，根据申请执行人徐进申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行依据为本院（2015）澄滨民初字第2729号民事判决书。申请执行内容为：一、赵仕莲应于本判决生效之日起10日内归还徐进借款9000元及利息（自2015年8月28日起至判决给付之日止按月息2%计算）；二、夏斌斌对赵仕莲的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（徐进已预交），由赵仕莲、夏斌斌负担（徐进同意其预交的案件受理费由赵仕莲、夏斌斌向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐进。执行过程中，2016年8月22日。申请执行人徐进以双方已协商自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐进以已与被执行人夏斌斌达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年八月二十三日书记员  薛丹雁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8417号
被执行人杨剑峰，男，1986年7月20日出生，住湖南省新化县。
本院在执行被执行人杨剑峰容留他人吸毒罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8417号被执行人杨剑峰，男，1986年7月20日出生，住湖南省新化县。本院在执行被执行人杨剑峰容留他人吸毒罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月三十日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8417号 本院在执行杨剑峰（2016）浙0782刑初2645号容留他人吸毒罪一案中，经查，杨剑峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨剑峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初35号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人蒙某，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人蒙某因犯抢劫罪，1998年9月18日被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年11月24日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年11月16日凌晨1时许,被告人蒙某驾驶一辆宗申牌农用三轮车来到四子王旗库伦图镇井滩村,用车内的撬棍撬开受害人吴某的土豆窖,盗走窖内39袋重约2535斤土豆,后于当日在四子王旗乌兰花镇杜尔伯特广场早市上将其中的21袋重约1365斤土豆卖掉。后经乌兰察布市价格认证中心认证,被盗39袋土豆价格为2358元。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：报案材料、户籍证明、抓获证明、谅解书、刑事判决书等；2、证人证言：证人蒙某2、李某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人蒙某的供述与辩解；5、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录：指认笔录，现场勘查笔录、照片。
检察机关认为：被告人蒙某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月16日凌晨1时许,被告人蒙某驾驶一辆宗申牌农用三轮车来到四子王旗库伦图镇井滩村,用车内的撬棍撬开受害人吴某的土豆窖,盗走窖内39袋重约2535斤土豆,后于当日在四子王旗乌兰花镇杜尔伯特广场早市上将其中的21袋重约1365斤土豆卖掉。后经乌兰察布市价格认证中心认证,被盗39袋土豆价格为2358元。2016年11月16日上午，被告人蒙某在乌兰花镇文化路附近被抓获归案。后被告人蒙某将未出售的土豆发还给被害人吴某，并赔偿了吴某4000元的损失，被害人吴某出具了谅解书。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：1、报案材料、户籍证明、抓获证明、谅解书、刑事判决书等；2、证人证言：证人蒙某2、李某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人蒙某的供述与辩解；5、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录：现场指认笔录，现场勘查笔录、照片，现场提取痕迹物证登记表，搜查笔录；7、扣押物品清单、发还物品清单。
本院认为：被告人蒙某窃取他人财物2358元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某有前科，应酌情从重处罚，被告人蒙某到案后如实供述自己的犯罪，具有坦白情节，积极退赃、退赔，被害人出具谅解书，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4500元（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即2017年6月12日起至2017年9月4日止）
二、作案工具蒙JM09**宗申牌农用三轮车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节较大罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：被告人虽不具有钱两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2929号
原告：朱首成，男，1948年02月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
被告：王成才，男，年龄不详，无职业，住址不详。
被告：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住址地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
本院在审理原告朱首成诉被告王成才、齐齐哈尔新派房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月15日变更诉讼标的为8,500元，原告朱首成于2017年11月3日以被告下落不明无法送达为由申请撤回对王成才、齐齐哈尔新派房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱首成撤回起诉。
案件受理费预收4,400元，应收50元，减半收取25元，由原告朱首成负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十一月三日
书记员 赵宏宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执632号
申请执行人：金华市华景山旅游开发有限公司，住所地金华市五一路561号，组织机构代码:72659290-6。
法定代表人周峰。
被执行人：杭州长三角营销策划工作室，住所地浙江省杭州市杭氧小区４１幢２单元１０１室，组织机构代码:739248266。
法定代表人董勋。
被执行人：董勋，男，1966年3月8日出生，住杭州市。
申请执行人金华市华景山旅游开发有限公司与被执行人杭州长三角营销策划工作室、董勋与企业有关的纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费2050元。
本院在执行过程中，向被执行人杭州长三角营销策划工作室、董勋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人董勋名下的车辆，未实际扣押到位暂无法处置，本院依法将被执行人杭州长三角营销策划工作室、董勋纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施，被执行人因身体原因未采取拘留措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月三日
代书记员 张 依
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00186号
申请执行人陈利龙，男，1960年2月10日生，汉族，农民。
被申请人刘金辉，男，1981年5月29日生，汉族，农民。
申请执行人陈利龙依据（2013）户民初字第01930号民事判决书，于2014年1月18日向本院申请执行。执行中，被申请人刘金辉已自觉履行（2014）户民初字第01930号民事判决书所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜讲和
二〇一四年二月十日
书记员 杜 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被留置，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人高某及辩护人赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人高某伙同林某（未满十六周岁）窜至位于瑞安市马屿镇镇中路xx号的xx海鲜楼，爬窗进入店内，使用螺丝刀等工具窃取被害人王某的放置于收银台抽屉内的人民币5000元。案发后，被告人高某已退出赃款2500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人高某的行为已构成盗窃罪，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人高某对上述指控没有异议。辩护人赵爱宝的辩护意见是，1、被告人高某患有轻度精神发育迟滞，属限制责任能力人；2、有自首情节；3、系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人高某伙同林某（1998年6月2日出生）窜至瑞安市马屿镇镇中路xx号的xx海鲜楼，爬窗进入店内，使用螺丝刀撬开收银台的抽屉，窃取被害人王某的人民币5000元。
案发后，被告人高某于2014年4月3日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。其家属已退赃人民币2500元。
经鉴定，被告人高某患有轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某的供述，供认伙同林某共同盗窃的经过。2、被害人王某的陈述，证明被盗的事实。3、证人林某的证言，证明伙同被告人高某盗窃的事实。4、辨认笔录，证明被告人、证人之间的身份确认情况及作案地点的辨认。5、暂扣款票据，证明被告人高某家属退赃的情况。6、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人高某案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。7、抓获经过，证明被告人高某自首的经过。8、人口信息，证明被告人高某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发时系限制刑事责任能力人，能自首，可依法从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年4月3日起至2014年12月16日止）。
二、被告人高某退出的赃款人民币2500元（现扣押于瑞安市公安局）发还给被害人王某；责令被告人高某共同退赔人民币2500元，返还给被害人王某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 陈茹慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1487号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号。组织机构代码：××。
代表人：王乙。
委托代理人：管××。
被告：张××。
被告：沈××。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告张×
×、沈××、王甲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年
8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管××到庭参加诉讼，被告张××、沈××、王甲经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2011
年4月12日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定
：被告张××向原告借款170000元，月利率为0.972%，还款期
为2012年2月15日，还款方式为到期还本、利随本清、按季结
息。被告沈××、王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告张××发放了贷款。借款到期后，被告张
××归还本金50000元及支付利息至2011年12月20日，尚欠借
款本金120000及利息，被告沈××、王甲也未履行保证责任。
截止2013年7月2日，被告张××尚欠原告借款本金120000元及
利息38127.96元。现原告要求判令：一、被告张××归还借款
本金120000元及利息（截止2013年7月2日的利息为38127.96元
，自2013年7月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率
1.458%计算）；二、被告沈××、王甲对上述债务承担连带责
任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张××存
在借贷合同关系及被告沈××、王甲作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告张××发放贷款1
70000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告张××尚欠本息的事实。
被告张××、沈××、王甲未作答辩，也未提供相关证
据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
张××、沈××、王甲送达，其未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述
证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告张××发放了贷款17
0000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告张×
×尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈×
×、王甲作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，
保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告张××、沈××、王甲经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金1200
00元及利息（截止2013年7月2日的利息为38127.96元，自2013
年7月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率
1.458%计算）。
二、被告沈××、王甲对被告张××的上述债务向原告
浙江台州××农村合作银行××家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半），由被告张××负担，被
告沈××、王甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1487号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：张志远。
被告：沈正军。
被告：王翼斌。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告张志远、沈正军、王翼斌金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告张志远、沈正军、王翼斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年4月12日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告张志远向原告借款170000元，月利率为0.972%，还款期为2012年2月15日，还款方式为到期还本、利随本清、按季结息。被告沈正军、王翼斌作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告张志远发放了贷款。借款到期后，被告张志远归还本金50000元及支付利息至2011年12月20日，尚欠借款本金120000及利息，被告沈正军、王翼斌也未履行保证责任。截止2013年7月2日，被告张志远尚欠原告借款本金120000元及利息38127.96元。现原告要求判令：一、被告张志远归还借款本金120000元及利息（截止2013年7月2日的利息为38127.96元，自2013年7月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.458%计算）；二、被告沈正军、王翼斌对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张志远存在借贷合同关系及被告沈正军、王翼斌作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告张志远发放贷款170000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告张志远尚欠本息的事实。
被告张志远、沈正军、王翼斌未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告张志远、沈正军、王翼斌送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告张志远发放了贷款170000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告张志远尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈正军、王翼斌作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志远、沈正军、王翼斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志远于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金120000元及利息（截止2013年7月2日的利息为38127.96元，自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.458%计算）。
二、被告沈正军、王翼斌对被告张志远的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半），由被告张志远负担，被告沈正军、王翼斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执173号
被执行人：方永良，男，1962年7月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行方永良罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第76号
原告：徐某甲。
委托代理人：余某某。
被告：黄某。
委托代理人：傅某某。
原告徐某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日诉至开化县人民法院，被告在答辩期间提出管辖异议，开化
县人民法院依法于2010年3月22日裁定管辖异议成立，并移送
本院处理。本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员
楼宇栋独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告徐某甲及其委托代理人余某某、被告黄某及其委托代理人傅
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2004年3月7日，原、被告经人介绍认
识。2004年7月13日，双方到开化县民政局办理了结婚登记手
续。婚后夫妻感情一直不太好。2005年1月26日，双方生育一
子名徐某乙，今年6岁，现生活在原告处。2008年6月2日，被告
因与原告感情不好而开始与原告分居生活，夫妻关系已名存实
亡，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求依法准予原、被告离婚
，婚生儿子徐某乙随原告生活，被告享有探视权。
被告黄某答辩称：我不同意离婚，我们两人仍有和好
可能。现在夫妻感情是好的，没有什么矛盾。关于双方认识、结婚登记以及所生子女情况，原告起诉状中所述是真实的。我
没有与原告因感情不和而分居，我们不分居的，我没有回义乌
娘家生活。
原告徐某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告于2004年7月13
日登记结婚的事实。
证据二、开化县林山乡姜坞村民委员会出具的证明一份
，用以证明原、被告于2008年6月开始分居以及原、被告两人
春节分开过的情况，说明夫妻感情确已破裂。
证据三、字据一份，原告认为这是2007年正月初二晚上
被告留在原告家里的字据，字据留在家里后就离家出走了，用
以证明原、被告双方对财产、儿子的抚养费问题作过约定，被
告黄某从2007年开始就留在义乌生活，未回开化生活。这份
材料证明两人的夫妻感情是不好的。
被告方质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对村委会
的证明不予质证，感情是否破裂是夫妻双方的内心世界，只能
是双方自己心里知道的，村委会无法证明，原、被告的春节并
没有分开，两人也没有从2008年6月开始分居。3、字据不是被
告写的，被告没有写过这份字据，对字据内容不清楚。
针对被告的质证意见，原告申请要求对上述字据内容是
否是被告本人所写进行笔迹鉴定。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对结婚证的证
明效力予以确认。2、对于开化县林山乡姜坞村民委员会出具
的证明，因其证明内容属于自然人感知范围，作为村民自治组织，村民委员会是无法感知该内容的，故本院对其证明效力不
予确认。3、对于字据，原告用以证明被告2007年正月初二晚
上就离家出走了，但与原告陈述认为原、被告于2008年6月2日
因感情不和开始分居的内容相矛盾，且无其他证据佐证，本院
对其证明效力不予确认。对字据内容是否是被告所写已无鉴定
必要，本院对原告的鉴定申请不予准许。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2004年3月，原、被告经人介绍认识。2004年7月13日，
原、被告在开化县菖蒲乡人民政府办理结婚登记手续。2005年
1月26日，双方生育儿子徐某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感
情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2010年3月8日原告诉至法院
，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但系自由结婚
，应认定原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾
，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方还
是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告
要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年五月十七日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第76号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执19号
申请执行人:吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，系联社理事长。
被执行人：蔺海龙，男，汉族，住山西省吉县车城乡赵村。
本院在执行申请执行人吉县农村信用合作联社与被执行人蔺海龙金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋10民终1397号民事判决书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年1月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费和列入失信被执行人名单，并上网发布。
4、本院依法已对被执行人蔺海龙采取了拘留措施。
5、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 赵 晋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执226号
申请执行人：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：陆波，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
关于邬成丰申请执行陆波民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）沪贸仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，陆波应向邬成丰支付欠款本金84862.18元及相应利息并承担仲裁费8964元。因被执行人陆波未主动履行生效法律文书确定的义务，邬成丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。申请执行人邬成丰在本案执行中未获清偿。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执226号执行一案[执行依据为上海仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）沪贸仲裁字第318号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 野
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执717号
申请执行人南宁xx物流有限公司
被执行人尹某
本院在执行南宁xx物流有限公司与尹崇华一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118108.88元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执717号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2285号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，垫富宝投资有限公司员工。
被告：黄国浩，男，1992年12月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄国浩合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计221元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄彰高
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更119号
罪犯喻维双，男，1966年10月15日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临中刑初字第567号刑事判决，以被告人喻维双犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第267号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日，该院作出（2010）渝高法刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01617号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02838号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻维双在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻维双在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻维双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻维双减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
江苏省淮安经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1328号
申请执行人：江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被执行人：陈中，男，汉族，1992年9月18日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行爱家物业与陈中物业服务合同纠纷一案中，申请执行人爱家物业向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1565号
原告卢某某。
委托代理人楼某某、朱某某。
被告郑某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告卢某某与被告郑某某、陈甲、陈乙之间的民间借贷
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中第三被告为“陈乙”，但原告提供的
借款合同上担保人为“陆春建”。故原告所诉之被告主体不符
，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
二〇一〇年六月二日
代书记员 许 可
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第403号
原告：陈守钱。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：鲁美荣。
被告：蒋雪芬。
被告：丽水市禽宫蛋业有限公司，住所地：丽水市莲都区吕埠坑1号。
法定代表人：饶金松，经理。
原告陈守钱与被告饶金松、钟碧云、鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，诉请：1、被告饶金松、钟碧云归还原告陈守钱人民币400000元并支付利息（利息从2013年7月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈守钱到庭参加诉讼，被告饶金松、钟碧云、鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日，被告饶金松、钟碧云因经营生意资金周转需要，出具借条，向原告陈守钱借款人民币400000元，约定：按月利率2%计息，按月付息；借款期限为一年。被告鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司在借条上以担保人的身份签字按印。借款后，被告未按约及时还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶金松、钟碧云在本判决生效后十五日内归还原告陈守钱人民币400000元并支付利息（利息从2013年7月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告饶金松、钟碧云、鲁美荣、蒋雪芬、丽水市禽宫蛋业有限公司负担；公告费300元，由原告陈守钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈乙瑄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2921号
原告：李国翠，女，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路营业所，住所地天津市河北区靖江路5号。
负责人：杨芊，该单位经理。
原告李国翠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区靖江路营业所健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国翠撤诉。
案件受理费300元，全部退还原告李国翠。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月九日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7226号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:张文倩，女，1990年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告张文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5210号原告李汉阳，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告李品高，男，1962年4月24日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被告林月红，女，1969年3月23日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。原告李汉阳与被告李品高、林月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉阳到庭参加诉讼，被告李品高、林月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告李品高归还原告李汉阳借款本金100300元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院经审理认定：2015年2月28日，被告李品高以需资金周转为由向原告借款100300元，并向原告出具借条一份。该借条约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。此后，被告李品高未向原告返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李品高应于本判决生效之日起十五日内返还原告李汉阳借款本金100300元，并支付该款自2015年6月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，减半收取为1153元，由被告李品高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江海华????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一五年八月五日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?杨重苑（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。