辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00038号
原告：吉林市龙跃运输有限公司。
法定代表人：李玉茹，系该公司董事长。
委托代理人：陈志学。
委托代理人：辛伟，系吉林鑫美律师事务所律师。
被告：丹东黄海特种专用车有限责任公司。
法定代表人：李海阳，系该公司董事长。
委托代理人：冯勇。
委托代理人：由革，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告吉林市龙跃运输有限公司诉被告丹东黄海特种专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙跃运输有限公司的委托代理人陈志学和辛伟、被告丹东黄海特种专用车有限责任公司的委托代理人冯勇和由革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙跃运输有限公司诉称，2011年3月27日，原、被告签订《2011年度汽车产品销售合同》，约定原告从被告处购买GA4252P21K2T1A3E型号牵引车2辆，DD9400GFL型号粉粒物料运输半挂车2辆，单价分别为261000元和174000元。合同签订后，原告支付全部货款并依约提取了2辆牵引车和2辆半挂车，并运回公司所在地吉林市龙潭区。但在为上述车辆办理落籍手续时，其中一辆牵引车实际大架号和出厂合格证大架号不符（实际号为：LFWSRXNJ2B1F14400，合格证号为：LFWSRXNJ1D1E26036）。一辆半挂车实际大驾号也与出厂合格证不符（实际号为：LDD940633B0008603，合格证号为：LDD940639B0008380）。吉林市公安局交管支队车辆管理所依据法律规定对上述车辆不予注册，并向原告出具了《不予注册通知书》。在此过程中，原告多次找到被告，要求被告提供信息准确的《出厂合格证》，但被告迟迟未能提供，导致上述车辆无法及时落籍并从事生产营运，营运损失达150000元。原告提车发生费用5000元。此外，由于原告所在地吉林市自2015年1月1日起实行新的机动车注册标准（国四标准），按照这一标准，既使被告在起诉日之后提供了准确的出厂合格证明，也已没有实际意义，无法办理注册。因此，在原告的要求下，被告于2014年12月23日向原告出具了《退车说明》，承诺退车。原告得到被告承诺后，多次联系被告，要求退车并返还购车款及营运损失等，被告均予以拒绝。退车费用5000元，此外，原告在此期间发生差旅费10000元，车辆购置附加费原告损失2000元，上述全部费用，原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《2011年度汽车产品销售合同》中一辆牵引车（实际大架号为LFWSRXNJ2B1F14400）和一辆半挂车（实际大架号为LDD840633B0008803）销售合同；2、被告返还原告购车款共计435000元（其中，牵引车261000元、半挂车174000元）；原告承担返还车辆的责任。3、被告赔偿原告营运损失150000元；4、被告赔偿原告提车费用5000元，车辆购置附加费2000元，差旅费10000元（每次2000元，共5次），承担退车费用5000元，合计22000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丹东黄海特种专用车有限责任公司辩称，一、原告所述与事实不符，原告购买被告车辆，被告在向原告交付车辆时大架号与合格证是相符的，后不符是因原告逾期提车导致公告变更，因此，过错是原告违约所致，被告在这个过程中没有任何过错。二、被告已尽最大努力帮助原告将公告变更后的牵引车和挂车进行办理牌照登记，并协调牵引车的厂家更改合格证，被告生产的挂车也重新提供了合格证。没有登记上牌的原因是原告办理大架号的更改需要相应费用，而原告又不出这些费用，最后导致2014年12月31日前没有办理牌照登记，因此，损失应由原告承担。三、原告请求解除合同于法无据，合同是双方自愿达成的，意思表示真实，符合法律规定，并且双方已实际履行。按照合同约定，合同的标的物已经转移原告，原告是车辆的所有者，履行合法有效的合同后原告要解除合同的其中一辆牵引车和一辆挂车的买卖关系，没有事实和法律依据。总之，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输、危险货物运输等经营范围的有限责任公司。被告系从事制造、销售专用汽车改装车及特种专用车（含方舱、挂车及零部件）经营范围的有限责任公司。2011年的2月22日、3月5日、3月27日，原告作为需方、被告作为供方，双方经协商分别签订了三份《（2011）年度汽车产品销售合同》，依据该三份合同的约定，原告分三次共计从被告处购买GA4252P21K2T1A3E型号牵引车十一辆，DD9400GFL型号粉粒物料运输半挂车十三辆，本案原告所购涉案车辆即包含在该三份合同约定原告购买被告的车辆内，其中，一辆GA4252P21K2T1A3E型号牵引车的购车价款为261000元；一辆DD9400GFL型号粉粒物料运输半挂车的购车价款为174000元，总计价款为435000元。在上述三份合同内容中，双方均约定有结算方式及期限、提货时间及地点、产品技术要求、验收标准及方法、合同时效、合同履行地等事项。其中，在提货时间及地点一项中，双方除根据购买车辆数量的不同而确定交付预付车款的数额及提货时一次性付清余款的数额不同外，均约定“货款未付清前本合同约定标的物所有权属供方所有。如需方不能按期提货并交清货款，供方收取的货款作为定金扣留，需方无权要求返还定金。”提货时间及地点一项约定的内容均为“45个工作日后在供方仓库提货。若预付款不能及时到账，则交货期顺延，如需送车，须另行签订《委托送车协议》。”合同时效一项约定的内容均为“本合同在供方收到约定的预付车款且双方签字盖章后生效。到交货期需方未按时提货，期满十五天后供方有权将需方所订车辆处理给第三方，需方所交预付车款不予退还。如供方在合同约定后一个月仍不能交货，需方有权解除合同，供方承担将所收定金退还需方的违约责任。”合同履行地一项均约定“合同履行地辽宁省丹东市，在合同履行过程中，如发生争议，双方可协商解决，协商不成的向供方所在地法院起诉。”上述合同签订后，原告分批陆续付款提车，至2013年7月2日，原告到被告处付清全部车款提走本案涉案车辆。原告在履行合同期间，还曾分别于2012年4月27日及2013年4月15日给被告出具《提车计划》及《情况说明》各一份，先后向被告承诺了结清车款并办理提车手续的时间，以及向被告表示待近日贷款下达后立即提车，对其影响了原告正常经营活动表达了歉意并请谅解。被告自原告最后提走本案涉案车辆，未对原告的履行行为提出过异议，其在原告付款提走本案涉案车辆时，被告将涉案车辆及机动车整车出厂合格证一并交付给了原告。原告提走涉案车辆回吉林省吉林市办理了完税手续后，又于提车当月到吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆注册时，发现被告所交付涉案牵引车的合格证公告过期，即国家有关部门允许企业生产涉案车型的车辆期限及合格证已公告过期作废，车辆不能登记注册，原告即通知被告解决，但由于涉案牵引车系被告从中国第一汽车集团公司采购，被告即多次协调处理，但问题始终没有解决。现原告所购牵引车的实车车架号为LFWSRXNJ2B1F14400、所持被告交付该车辆的合格证登记的车架号为LFWSRXNJ1D1E26036；原告所购半挂车的实车车架号为LDD940633B0008603、所持被告交付该车辆的合格证登记的车架号为LDD940639B0008380，由于两号不符，加之国家有关机动车注册标准的调整，原告所购涉案车辆已不能在原告住所地登记注册。为此，吉林市公安局交通警察支队车辆管理所也已于2014年12月23日就原告所购涉案车辆由于实车车架号与合格证登记的车架号不符而不予注册，分别向原告出具了《不予注册通知书》。后被告为配合原告能退回已交纳所购涉案车辆的税费，于2014年12月25日给原告出具用于向原告住所地的车辆购置税征收管理分局的一份《退车说明》，以原告购买的涉案车辆实车车架号与合格证不符，不能注册，予以退车，特此说明。现本案涉案车辆仍在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其企业法人营业执照、发票、机动车整车出厂合格证、机动车查验记录表、退车说明、吉林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的不予注册通知书、照片、税收通用缴款书、2011年3月27日的（2011）年度汽车产品销售合同；被告提供的其企业法人营业执照、2011年2月22日和2011年3月5日以及2011年3月27日的（2011）年度汽车产品销售合同、付款凭证、出厂证、车辆公告变更公告、提车计划及情况说明等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告吉林市龙跃运输有限公司与被告丹东黄海特种专用车有限责任公司就购买涉案车辆签订了《（2011）年度汽车产品销售合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其法律效力应予认定。生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，原、被告应根据双方约定履行各自义务。被告在履行合同交付原告涉案车辆的过程中，根据原告所提供涉案车辆的合格证及吉林市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具的《不予注册通知书》等书证，能够证明涉案车辆存在实车车架号与其交付车辆合格证登记的车架号不符，致使涉案车辆不能登记注册的事实，该事实应予认定。被告做为涉案车辆的生产、销售单位，保证其所售车辆登记注册，使购车人能够正常使用，应属其法定义务，对此，被告的行为显系违约行为，且造成原告不能对车辆正常使用，从而不能实现合同目的，故被告应依法承担相应的法律后果。同时，被告于2014年12月25日向原告出具《退车说明》，现原告为此起诉要求解除其与被告就涉案车辆所涉及的买卖合同的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。被告应在合同解除后返还原告所购涉案车辆的购车款共计435000元（其中，牵引车价款为261000元、半挂车价款为174000元），而原告应将涉案车辆返还并交付至被告处。但对原告提出的其他诉讼请求，因其没有提供充分的证据证明，故本院均不予支持。对于被告辩称原告逾期提车属违约一节，因原告在履行合同的过程中，分批陆续付款提车，并于2013年7月2日最后提走本案涉案车辆，符合双方在合同中“若预付款不能及时到账，则交货期顺延”的约定，且在实际履行中，被告对此并未提出过异议，故原告不存在有逾期履行的违约行为，应认定其按约履行了义务，故本院对于被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林市龙跃运输有限公司与被告丹东黄海特种专用车有限责任公司签订的《2011年度汽车产品销售合同》中所涉及的一辆牵引车（实际大架号为LFWSRXNJ2B1F14400）和一辆半挂车（实际大架号为LDD840633B0008803）的销售合同；
二、被告丹东黄海特种专用车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吉林市龙跃运输有限公司购车款共计435000元（其中，牵引车价款为261000元、半挂车价款为174000元），原告同时将实际大架号为LFWSRXNJ2B1F14400的牵引车及实际大架号为LDD840633B0008803的半挂车返还并交付至被告处；
三、驳回原告吉林市龙跃运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丹东黄海特种专用车有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由原告吉林市龙跃运输有限公司承担2145元，被告丹东黄海特种专用车有限责任公司承担7825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁
审 判 员 殷业光
人民陪审员 李双成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王小焱