wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第631号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人李泽恒，男，汉族，1971年7月8日出生。
被执行人苗保平，男，汉族，1968年9月28日出生。
被执行人申志勇，男，汉族，1972年2月8日出生。
被执行人孙文，男，汉族，1985年9月9日出生。
被执行人白晓瑞，男，汉族，1986年3月15日出生。
被执行人王振华，男，汉族，1985年8月20日出生。
被执行人王瑞芳，女，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人张继军，男，汉族，1971年3月17日出生。
被执行人索亮亮，男，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人朱猷军，男，汉族，1973年6月2日出生。
被执行人陈卫军，男，汉族，1971年11月15日出生。
被执行人方涛，男，汉族，1976年6月26日出生。
被执行人董艳玲，女，汉族，1964年1月10日出生。
被执行人田宏远，男，汉族，1964年5月1日出生。
被执行人尹曹飞，男，汉族，1987年2月15日出生。
被执行人李红梅，女，汉族，1967年8月23日出生。
被执行人张双平，男，汉族，1965年1月13日出生。
被执行人范雪萍，女，汉族，1963年6月27日出生。
被执行人杨建平，男，汉族，1973年7月31日出生。
被执行人魏远，男，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人杨俊伟，男，汉族，1979年12月25日出生。
被执行人姜震，男，汉族，1974年12月23日出生。
被执行人刘德蓉，女，汉族，1963年4月9日出生。
被执行人徐建明，男，汉族，1964年6月5日出生。
被执行人邓建华，男，汉族，1964年7月13日出生。
被执行人张啸，男，汉族，1984年8月19日出生。
被执行人宋文民，男，汉族，1972年6月12日出生。
被执行人辛欣，女，汉族，1984年9月5日出生。
被执行人王玉凤，女，汉族，1964年12月20日出生。
被执行人王彬，男，汉族，1969年11月1O日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0883号公证书，于2009年12月16日在安阳市文峰区人民法院立案执行。执行中，安阳市文峰区法院依法冻结被执行人在银行存款。2014年11月25日，经安阳市中级人民法院（2014）安中执指字第8号执行裁定书，指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 付永超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第631号
申请执行人丁香彤，女，2008年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人丁义，男，1962年6月出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
本院在执行丁香彤依据（2014）龙民初字第1117号民事判决，申请执行丁义抚养费纠纷一案中，依法扣留被执行人工资，扣留工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月九日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第631号
申请执行人丁某某，女，2008年，住辽源市龙山区。
。被执行人丁某，男，1962年，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行丁某某依据（2014）龙民初字第1117号民事判决，申请执行丁某抚养费纠纷一案中，依法扣留被执行人工资，扣留工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月九日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第631号
申请执行人韩×，女，2002年8月24日出生，学生。
被执行人韩立奇，男，1973年8月24日出生，汉族，大庆石化公司职工。
申请执行人韩×与被执行人韩立奇抚养费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月5日做出的（2014）龙卧民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为7800元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第68号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18526号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴利霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴利霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴利霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,622.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,622.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18682号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告焦玉照，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中银消费金融有限公司诉被告焦玉照金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷款本金余额14371.14元；支付截止2017年6月8日的利息887.22元，自2017年6月9日起至实际归还贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；支付截止2017年6月8日的滞纳费949.97元，自2017年6月10日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币85元计算）；支付律师费331元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼，被告焦玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年2月25日，原、被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容：原告同意向被告焦玉照提供贷款10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起12期，执行月利率1.55%的固定利率，原告将贷款划入发放至被告焦玉照提供的个人银行结算账户户名焦玉照，账号62×××15；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，如被告焦玉照未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告焦玉照赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。
上述合同签订后，原告于2016年2月27日向被告焦玉照发放贷款10万元，后被告未能按时足额还款。
原告提交的《查询单》显示，截止2017年6月9日，被告焦玉照尚欠原告借款本金14731.14元、利息887.22元、滞纳费859.97元。
2016年11月1日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年7月11日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金331元。
原告与被告焦玉照签订的［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告焦玉照偿还借款本金14731.14元，本院予以支持。原告主张滞纳金部分，没有合法依据，本院不予支持。原告主张律师费331元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉照于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金14731.14元及利息887.22元（利息计至2017年6月9日，自2017年6月10日至实际清偿之日止，按月利率1.55%计算）；
二、被告焦玉照于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费331元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告焦玉照负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张营
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终41号
上诉人(原审原告)翁国贤，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码00369535-4。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
翁国贤因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，虽然莆田市中级人民法院（2016）闽03行初191号行政判决确认被告秀屿区政府对原告的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国家所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，但在福建省人民政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁国贤要求被告秀屿区政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
原审宣判后，翁国贤不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了充分证据证明被上诉人项目用地未批先征、少批多征，被上诉人及相关部门未依法履行“两公告一登记”，没有征地红线图证明上诉人的土地在本案批复征收范围之内，被上诉人组织相关部门实施对上诉人的土地进行征收没有法律依据。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人2亩龙眼树损失32.5万元，恢复上诉人被占用土地原状。
被上诉人秀屿区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，被上诉人秀屿区政府对上诉人翁国贤的承包地强制清表行为已经被一审法院确认违法，本院亦已维持一审判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，上诉人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因诉争土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转为国家所有。况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故上诉人诉请恢复土地原状的诉讼请求，不予支持，只能以支付赔偿金的方式进行赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人应当对自己的主张承担举证责任。本案上诉人二审提出其被征收2亩龙眼树，但上诉人未能提供证据予以证明。而被上诉人提供的征地补偿表，系征收实施部门和村、镇干部在清表之前制作的，且盖有相关丈量单位的公章和相关人员签名，该证据具有较强的证明力，可以作为认定上诉人被征收土地面积的依据。经审查，征地补偿表登记的上诉人被征收的旱地面积为0.9225亩，结合莆田市人民政府公告的征地补偿标准，可以认定上诉人被征收土地的补偿款为31180.5元，扣除村提留5%,上诉人实际应得补偿款为29621.46元，被上诉人已经将该款项存入上诉人的银行存折中，并告知上诉人到所在村委会领取银行存折。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。上诉人使用的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利，其因违法行政行为受损的直接损失即是其可获得的补偿安置权益。而本案被上诉人已经按照征地补偿标准对上诉人进行了补偿，上诉人的损失已经得到了填平补齐。故原审判决驳回上诉人要求恢复土地原状的诉讼请求，并无不当，可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19163号
原告王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王治强诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王治强委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月13日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第248号
罪犯刘虎，男，1965年11月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年11月22日作出（2012）靖刑初字第174号刑事判决，以被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘虎的减刑�见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第248号
罪犯尤弋，男，1980年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯尤弋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尤弋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤弋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告童太山，男，1972年2月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告米爱云，女，1973年3月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告童成绩，男，1971年4月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告童太山、米爱云、童成绩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告童太山、米爱云、童成绩银行存款54966.79元或冻结、查封、扣押、扣留其价值54966.79元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告童太山、米爱云、童成绩银行存款54966.79元或冻结、查封、扣押、扣留其价值54966.79元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6606号
原告：内蒙古智通物业服务有限公司。
法定代表人：谢紫欣，总经理。
被告：陶安良，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古智通物业服务有限公司诉被告陶安良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取122元（原告已预交），退回原告内蒙古智通物业服务有限公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十八日
书记员 何小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4348号
原告：黄正江，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余国兴，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告黄正江诉被告余国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄正江在本案宣判前自愿申请撤回对被告余国兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄正江撤回对被告余国兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正江负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 意
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1020号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王直军，男，1971年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1998年5月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2003年9月17日因犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；2013年11月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人王直军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人王直军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月9日，被告人王直军以撬门的形式进入临海市东塍镇前徐村1-186号被害人陈某1住处盗窃，未窃得财物。
2、2017年5月9日，被告人王直军以撬门的形式进入临海市邵家渡街道下汇村被害人谢某1住处盗窃，未窃得财物。
3、2017年5月份的一天，被告人王直军以撬门的形式进入临海市古城街道后山村后岭下路27号被害人周某住处盗窃，未窃得财物。
4、2017年6月21日，被告人王直军进入临海市永丰镇石鼓村6-13号被害人谢某2住处，盗窃二袋硬币至门口时被陈某2发现后逃跑。
5、2017年7月15日，被告人王直军进入临海市大洋街道狮云村3-54号被害人王某1住处盗窃，未窃得财物。
2017年7月19日，被告人王直军被民警传唤到案。
上述事实，被告人王直军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五双手套、一把一字螺丝刀、一根黑色撬棒，书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、罪犯档案资料、银行账单明细，归案经过、情况说明，证人陈某2、毕某、郑某的证言，被害人陈某1、谢某1、周某、谢某2、王某1的陈述，被告人王直军的供述，手印鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王直军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王直军因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王直军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王直军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王直军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一字螺丝刀一把、黑色撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4200号
原告：赵平，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：宋坚冰，男，1989年7月24日生，住江苏省启东市。
原告赵平与被告宋坚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告宋坚冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款18000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年4月22日，被告因经营之需向原告借款18000元，后向被告索要未果，故依法起诉。
被告宋坚冰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因交房租之需向原告借款18000元。被告向原告出具借条“借条余（系“于”误写，本院注）2015年4月22日借赵平18000元（壹万捌仟元整）宋坚冰2015年4月22日。事后原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此，原告主张的利息在规定范围之内，本院亦予支持。被告宋坚冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋坚冰于本判决生效之日起十日内归还原告赵平借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告宋坚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 田建业
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆梦娇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第529号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某鸿，男，汉族，户籍地广东省惠来县。因本案，于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人高某鸿犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人高某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月26日17时许，被告人高某鸿在本市罗湖区宝安北路某大厦楼下，将被害人陈某祥的送快递的蓝色电动三轮车盗走。车上快递包裹内有化妆品、衣服、鞋子等物品，总价达人民币25858.7元。2014年12月30日17时许，被告人高某鸿在本市罗湖区宝安北路某外贸市场后面停车场，将被害人蔡某军的送快递的电动三轮车盗走，其在逃离现场时被笋岗派出所巡防员张某发现，在张某的追赶下，高某鸿在梨园路与展艺路交叉口弃车逃离现场。当日19时许，公安民警在本市罗湖区宝岗路田心网吧内将被告人高某鸿抓获。经鉴定，电动三轮车及车上毛线、儿童毛衣共价值人民币3743元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案钥匙、被盗蓝色三轮车、车上物品；2.书证：丢失物品清单、销售单据、圆通快递出具的订单详情、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人张某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人陈某祥、蔡某军的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人高某鸿的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像光碟。公诉机关认为，被告人高某鸿的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人高某鸿判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人高某鸿在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某鸿的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月16日，公安机关已将被告人2014年12月30日盗窃的上述财物发还被害人蔡某军。本院认为，被告人高某鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某鸿犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某鸿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已部分发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1873号
申请执行人武汉联智纵达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：裴武，总经理。
被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：丁祥，总经理。
被执行人丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉联智纵达贸易有限公司与被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、丁祥、曹琳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0102民初6216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司向申请执行人武汉联智纵达贸易有限公司支付逾期贷款利息(以3,183,821.66元为本金，按年利率9%标准，从2013年11月21日起至实际清偿之日止)，被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、丁祥、曹琳立即向申请执行人支付案件受理费12,940元、邮寄费60元、公告费560元，执行费103元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第47号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人唐效力，男，住柘城县。
被申请执行人林秋香，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）120号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨莹华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初514号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴宝峰，男，1987年10月5日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2006年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留，同日被取保候审，经玉环县人民检察院批准于同年5月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯礼国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告人赵全宝，男，1989年3月8日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2008年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月29日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2012年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月23日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2016年9月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告人吴马青，男，1988年2月6日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，农民，家住玉环县。2008年5月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2008年11月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2011年2月21日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月31日因吸毒被玉环县公安局决定接受社区康复三年。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定于2016年9月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈相蛟，男，1990年1月7日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，农民，家住玉环县。2008年6月13日因携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留五日。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人吴宝峰、季某强、赵全宝、吴马青、陈相蛟犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人吴宝峰、赵全宝、吴马青、陈相蛟及辩护人陈冰及玉环县法律援助中心指派的辩护人冯礼国到庭参加了诉讼。因被告人季某强脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年9月8日依法裁定对被告人季某强中止审理。期间，经上级人民法院批准而延长审限。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月中旬，被告人吴宝峰伙同季某强、林某4（另案处理）等人在本县玉城街道福昌基山上以“三十二张捺小庄”的形式开设赌场，并纠集被告人吴马青、陈相蛟等人协助维护赌场秩序。该赌场共开设2天，赌场获利达人民币1700元左右。
2.2015年10月中旬至10月27日，被告人吴宝峰伙同王连方、颜的祥（均已判决）及季志强、林定飞（另案处理）等人在本县玉城街道玉水村、前山头山上等地开设赌场，并纠集赌博人员张某、梁某、苏某等人以“三十二张捺小庄”的形式赌博，并从中抽头获利。被告人吴宝峰纠集被告人赵全宝、吴马青、陈相蛟等人协助维护赌场秩序。该赌场雇佣朱某2、蒋某、卓某（均已判决）及陈某4（另案处理）等人负责维护赌场秩序或抽头，雇佣刘某、李某、徐某2、阮某、陆某（均已判决）负责望风，雇佣甘某、韩某（均已判决）望风、帮忙运送赌博所需桌椅及赌博人员。上述雇佣人员每天赚取人民币300至500元不等的非法收入。期间，该赌场开设约10天，抽头获利约人民币15万元。
2016年3月2日8时许，被告人吴宝峰主动到玉环县公安局治安大队投案，并如实供述上述犯罪事实；2016年3月10日9时许，被告人陈相蛟主动到玉环县公安局治安大队投案，并如实供述上述犯罪事实；2016年3月10日18时许，被告人吴马青在浙江省杭州市下城区赫纳酒店被当地公安机关民警抓获归案；2016年3月14日下午15时许，被告人赵全宝主动到玉环县公安局治安大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴宝峰、赵全宝、吴马青、陈相蛟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯季某强、王某、颜某、甘某、刘某、阮某、李某、徐某2、陆某、韩某、朱某2、蒋某、陈某4、卓某的供述和辩解、证人张某、梁某、苏某、章某、连某、林某1、林某2、朱某1、陈某1、叶某、吴某、林某3、方某、蔡某1、陈某2、徐某1、钱某、余某、郝某、蔡某2、陈某3的证言、搜查笔录、照片、自首证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、账本复印件、手机短信、微信截图、前科劣迹材料、羁押证明、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝峰、赵全宝、吴马青、陈相蛟法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场或明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴宝峰系主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人赵全宝、吴马青、陈相蛟系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵全宝系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宝峰有前科、被告人吴马青、陈相蛟有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人吴宝峰、赵全宝、陈相蛟有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴宝峰、赵全宝的辩护人基于上述理由要求对被告人吴宝峰、赵全宝从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴宝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵全宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴马青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈相蛟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、被告人吴宝峰的非法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 沈仕银
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初549号
原告：曹修梅，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：孟祥文，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟海祥，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曹修梅与被告孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，经原告曹修梅申请，依法追加孟海祥为本案被告，并变更案由为离婚后财产纠纷。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹修梅及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟祥文、孟海祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹修梅向本庭提出诉讼请求：依法要求孟海祥偿还夫妻共同债权5000元。事实和理由：2015年6月18日，被告孟祥文以做生意资金紧张为由，向原告借款6000元。被告收现金6000元后，为原告写下借据一张。原告向孟祥文催要未果，诉至法院。在案件审理过程中，得知孟祥文已将欠款6000元支付给原告前夫孟海祥，该款项属于夫妻共同财产，又因孟海祥在双方婚姻内出轨为过错方，根据法律规定，过错方在离婚时不分或少分财产，因此原告要求孟海祥支付5000元。
孟祥文未到庭亦未答辩。
孟海祥未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：曹修梅与孟海祥原系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚，2016年6月20日本院作（2016）鲁0113民初1008号民事判决书判决双方离婚。2015年6月18日，孟祥文在曹修梅处借款6000元，并出具借条一份，内容为：借条款2015年6月18日借款陆仟元整￥（6000元）孟祥文。2017年2月13日，曹修梅以孟祥文拒不偿还借款为由诉至本院，要求孟祥文偿还借款6000元。
诉讼中，孟祥文主张借款已经偿还给孟海祥，并提交收到条一份，内容为：收条今收到孟祥文现金6000元整，原有欠条丢失，特此证明孟海祥2016年4.21。孟海祥亦到庭陈述，孟祥文于2016年4月21日将借款6000元偿还给自己。
另查，孟海祥在与曹修梅婚姻关系存续期间，存在出轨行为。
本院认为，在曹修梅与孟海祥夫妻关系存续期间，孟祥文向曹修梅借款6000元，并于双方离婚后将借款偿还给孟海祥，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。涉案借款6000元发生在曹修梅与孟海祥婚姻关系存续期间，应属夫妻婚后共同债权，孟海祥在收取该债权后，应当与曹修梅进行合理分割，鉴于孟海祥在婚姻关系存续期间存在出轨的行为，应少分该债权，本院酌定由孟海祥支付给曹修梅4200元为宜。
综上所述，曹修梅诉讼请求合法合理，本院予以支持。因孟祥文、孟海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由孟海祥于本判决生效之日起十日内支付曹修梅4200元；
二、驳回曹修梅对孟祥文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 边书贤
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 芮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2422号
原告张作庭。
被告王丽萍。
原告张作庭诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作庭、被告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月末向原告借款80000元，2012年3月末至2015年9月末三年半利息3.2万元，于2015年9月末出具借条一张，本钱利息合计112000元。到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款及三年半利息共计112000元（本金8万元、利息3.2万元）；要求被告承担本案的诉讼费2590元、保全费1580元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有借原告的钱，借条是我写的，但是原告并没有给我钱，当时原告说先写借条后给我钱，但是我借条写完了之后至今也没有看到钱。
经审理查明，2012年3月被告王丽萍曾多次在原告处借款合计80000元，于2015年9月为原告出具一张总的借条，内容为：“王丽萍2012年3月末在张作庭手里借人民币现金8万元正（捌万元整），利息（3.2万元整）（叁点貮万元正）合计112000元整（拾壹万貮仟元正）。借款人：王丽萍至2015年9月末到期”。同时被告王丽萍在借款人处按了手印。逾期被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息112000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，且对利息的约定不违反法律规定，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。对原告的诉讼请求应予支持。对于被告提出以其未向原告借款为由拒绝还款的主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张作庭借款本金80000元、利息32000元，本息合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，其他诉讼费用50元，保全费1580元，共计2900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初387号
原告：王洪达，男，1977年6月25日出生，汉族，岔林河农场职员，住通河县。
被告：郭铁成，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：孙玉喜，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告王洪达诉被告郭铁成、孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王洪达于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪达提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪达撤诉。
案件受理费989元，减半收取计495元，由原告王洪达负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2460号
原告：谭军玲女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：叶少春男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告谭军玲诉被告叶少春侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭军玲到庭参加诉讼，被告叶少春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶少春赔偿原告谭军玲医疗费、误工费等经济损失7554.4元；二、判令被告赔偿原告财产损失3443元；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明：2016年10月23日凌晨，被告因琐事在淳安县老泉店门口殴打原告并将原告随身携带的苹果牌手机损毁。原告受伤后被送往淳安县第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织擦挫伤、左耳鼓膜穿孔，共花费医疗费1287.8元。2016年10月25日，淳安县第一人民医院开具医疗证明单，建议原告休息一周。原告被毁损的苹果牌手机经淳安县价格认证中心鉴定损失为3443元。
2017年1月10日，淳安县公安局对被告作出行政拘留二十日并处罚款二百元的行政处罚。被告殴打原告，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
原告的合理损失经核对，认定为：医疗费1287.8元、误工费10天（2016年10月23日受伤被送往医院治疗，2016年10月25日开具医疗证明单建议休息一周，误工时间支持10天）*141元/天=1410元、交通费245.6元、手机财产损失3443元，合计6386.4元。原告主张误工时间为42天，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭军玲因本次事故造成的医疗费、误工费、交通费、手机财产损失合计6386.4元。
二、驳回原告谭军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告谭军玲负担11元，由被告叶少春负担25元。
原告谭军玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶少春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12846号
原告林新峰，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
委托代理人王飞谭，广东一龙律师事务所律师。
被告谢乾华，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址重庆市垫江县，
被告姚庆仙，女，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告钢材款90761元（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年5月10日起至实际付款之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告人民币90761元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚庆仙应于本判决生效之日起五日内向原告林新峰支付货款90761元及利息（以90761元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告谢乾华对被告姚庆仙的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十四日
书记员 庄 扬
书记员 苟 丹
天津市滨海新区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20157号
申请执行人钱桂香，女，1966年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董传孝，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行钱桂香与董传孝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑1606号
罪犯韩志福，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年10月10日作出（2013）庆高新刑初字第146号刑事判决，以被告人韩志福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩志福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志福减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2774号
原告：黄志英，男，1955年2月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡易宏，广西安信律师事务所律师。
被告：周尚英，男，1964年2月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄志英诉被告周尚英合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄志英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志英撤诉。
案件受理费3445元减半收取1722.50元，由原告黄志英负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李明凤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3288号
原告刘喜连，女，汉族，住杞县。
委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告岑西林，男，汉族，住杞县。
被告张彦风，女，汉族，住址同上。
原告刘喜连诉被告岑西林、张彦风借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜连及其委托代理人何保田，被告岑西林、张彦风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告岑西林以急用钱为由向原告借款5万元，并出具有借条一张。借款后，被告岑西林于2015年2月10日偿还借款4000元，经原告催要，被告岑西林又分两次偿还原告借款4000元，下欠42000元未偿还。请求法院判令二被告给付原告借款本金42000元，并偿还2016年2月10日起按年息6%支付利息至还清之日。被告张彦风与岑西林是夫妻，要求二被告承担连带清偿责任。
被告岑西林辩称：借款是事实，下欠原告42000元也是事实，但是现在没有能力还，等我有钱了愿意偿还。
被告张彦风辩称：借款这个事我不知道，也不知情。
经审理查明：被告岑西林与张彦风系夫妻关系，2014年11月10日被告岑西林向原告借款，并为原告出具借据一份，内容为“借条今借到刘喜连现金伍万元正（50000.00）2014年11月10日岑西林还款日期2015年2月10日”。2015年至2016年2月份共偿还本金8000元，下余42000元。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。借据未约定利息，被告应支付逾期利息，应从起诉之日按年息6%计算。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告岑西林、张彦风偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告岑西林、张彦风于判决书生效后十日内偿还原告刘喜连借款42000元及逾期利息（利息按年息6%计算，从2017年9月11日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告岑西林、张彦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3288号原告刘喜连，女，汉族，住杞县。委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告岑西林，男，汉族，住杞县。被告张彦风，女，汉族，住址同上。原告刘喜连诉被告岑西林、张彦风借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜连及其委托代理人何保田，被告岑西林、张彦风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告岑西林以急用钱为由向原告借款5万元，并出具有借条一张。借款后，被告岑西林于2015年2月10日偿还借款4000元，经原告催要，被告岑西林又分两次偿还原告借款4000元，下欠42000元未偿还。请求法院判令二被告给付原告借款本金42000元，并偿还2016年2月10日起按年息6%支付利息至还清之日。被告张彦风与岑西林是夫妻，要求二被告承担连带清偿责任。被告岑西林辩称：借款是事实，下欠原告42000元也是事实，但是现在没有能力还，等我有钱了愿意偿还。被告张彦风辩称：借款这个事我不知道，也不知情。经审理查明：被告岑西林与张彦风系夫妻关系，2014年11月10日被告岑西林向原告借款，并为原告出具借据一份，内容为“借条今借到刘喜连现金伍万元正（50000.00）2014年11月10日岑西林还款日期2015年2月10日”。2015年至2016年2月份共偿还本金8000元，下余42000元。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。借据未约定利息，被告应支付逾期利息，应从起诉之日按年息6%计算。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告岑西林、张彦风偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告岑西林、张彦风于判决书生效后十日内偿还原告刘喜连借款42000元及逾期利息（利息按年息6%计算，从2017年9月11日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告岑西林、张彦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一七年十月二十三日书记员  黄 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4661号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系银行职员。
被告：吴绍良，男，1976年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告吴绍良信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法、被告吴绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴绍良立即偿付透支本金7176.03元、利息4936.57元、滞纳金2575.40元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，被告吴绍良向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509999623892贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年7月20日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，已违反双龙贷记卡章程及协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴绍良辩称，欠款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告吴绍良表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年5月27日，被告吴绍良向原告金华银行兰溪支行申请额度为20000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告吴绍良使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2013年6月26日最后一次使用消费。截至2016年5月12日尚欠透支本金7167.03元及利息，至今未付。
本院认为，被告吴绍良向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求的利息、滞纳金过高应予调整，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴绍良于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币7167.03元、利息及滞纳金5102.76元（利息、滞纳金已算至2016年5月11日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告负担60元，由被告吴绍良负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈嘉忆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初864号
原告：李柳洁，女，1975年8月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告：冯永强，男，1970年10月5日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。
原告李柳洁与被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李柳洁及其委托诉讼代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯永强经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。
原告李柳洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永强立即支付工资3800元给原告李柳洁；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日开始到被告在龙圩镇政贤二路X号的制衣厂(没有办理工商登记)工作，被告仅在3月份和4月16日支付了工资1000元，之后一直拖欠3、4、5月份工资共3800元。因被告拖欠工资，原告于5月16日辞职。原告多次向被告追索工资无果，遂诉至法院。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、工作内容清单（拟证明原告于3月份的工作内容）；3、现场图（拟证实被告的制衣厂及周围的情景）；4、4月份和5月份的工作清单（拟证明被告拖欠工资金额）；5、原告与被告的谈话录音光盘（拟证实被告未按照约定发放工资）；6、房屋租赁合同（拟证实被告租赁龙圩区政贤二路6号房屋用作服装加工场所）。
被告冯永强没有答辩，没有向法院提交证据。
本院依职权调查取证的证据有：梧州市公安局东兴派出所出具的冯永强的户籍证明。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于本院依职权调取的证据，原告的质证意见为无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
被告自2017年1月1日起租用了梧州市龙圩区政贤二路X号房屋，并购置设备进行服装加工，没有办理工商登记手续。原告于2017年3月1日起到上述地方为被告加工服装。双方没有签订劳务合同，口头约定按加工件数计算报酬，不同加工部位计价不同，以现金方式每月结算一次报酬。经被告签字确认，原告3月份应得工资数额为1971.21元。在2017年4月16日前，被告向原告支付了3月份部分工资1000元。原告一直为被告工作到2017年5月15日，期间被告没有支付工资。因被告拖欠工资，原告于2017年5月16日起不再为被告工作。原告提起诉讼后，被告向原告结清了3月份剩余工资，但没有根据原告在4、5月份的工作量结算确认该两个月应得工资。原告在庭审过程中变更诉请，要求被告支付4、5月份拖欠工资2800元。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，有原告提供的由被告书写确认的原告3月份工作核算清单证实，该清单详细载明原告为被告加工服装的工作量、计价标准和报酬金额，且被告按原告3月份工作量支付了部分报酬。在原告起诉后，被告结清了原告3月份剩余工资，可见，被告对双方所构成的劳务关系没有异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有依约对原告在4月份、5月份的工作量和报酬予以核算并向其支付工资，构成违约。原告请求被告偿付上述两个月工资，合法合理，本院予以支持。关于拖欠工资金额问题。原告提交了其在2017年4月份、5月份的工作清单作为证据予以佐证，被告经本院公告传唤缺席庭审，放弃质证，依法应负对己不利的法律后果。由于该工作清单上的计价并没有得到被告的确认，且原告无法提供处分确凿依据予以证实，故本院对该工作清单列明的金额不予采纳，只对原告所主张的工作量予以采纳。综合原告所提供由被告确认的3月份工作清单上的工作量、计价标准和工资金额，本院酌定被告拖欠原告在2017年4月份、5月份应得工资金额合计为2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告冯永强应于本案判决生效后十日内偿付给原告李柳洁2017年4月份、5月份工资合计2800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘经述
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初864号原告：李柳洁，女，1975年8月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。被告：冯永强，男，1970年10月5日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。原告李柳洁与被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李柳洁及其委托诉讼代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯永强经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告李柳洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永强立即支付工资3800元给原告李柳洁；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日开始到被告在龙圩镇政贤二路X号的制衣厂(没有办理工商登记)工作，被告仅在3月份和4月16日支付了工资1000元，之后一直拖欠3、4、5月份工资共3800元。因被告拖欠工资，原告于5月16日辞职。原告多次向被告追索工资无果，遂诉至法院。原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、工作内容清单（拟证明原告于3月份的工作内容）；3、现场图（拟证实被告的制衣厂及周围的情景）；4、4月份和5月份的工作清单（拟证明被告拖欠工资金额）；5、原告与被告的谈话录音光盘（拟证实被告未按照约定发放工资）；6、房屋租赁合同（拟证实被告租赁龙圩区政贤二路6号房屋用作服装加工场所）。被告冯永强没有答辩，没有向法院提交证据。本院依职权调查取证的证据有：梧州市公安局东兴派出所出具的冯永强的户籍证明。经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于本院依职权调取的证据，原告的质证意见为无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：被告自2017年1月1日起租用了梧州市龙圩区政贤二路X号房屋，并购置设备进行服装加工，没有办理工商登记手续。原告于2017年3月1日起到上述地方为被告加工服装。双方没有签订劳务合同，口头约定按加工件数计算报酬，不同加工部位计价不同，以现金方式每月结算一次报酬。经被告签字确认，原告3月份应得工资数额为1971.21元。在2017年4月16日前，被告向原告支付了3月份部分工资1000元。原告一直为被告工作到2017年5月15日，期间被告没有支付工资。因被告拖欠工资，原告于2017年5月16日起不再为被告工作。原告提起诉讼后，被告向原告结清了3月份剩余工资，但没有根据原告在4、5月份的工作量结算确认该两个月应得工资。原告在庭审过程中变更诉请，要求被告支付4、5月份拖欠工资2800元。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，有原告提供的由被告书写确认的原告3月份工作核算清单证实，该清单详细载明原告为被告加工服装的工作量、计价标准和报酬金额，且被告按原告3月份工作量支付了部分报酬。在原告起诉后，被告结清了原告3月份剩余工资，可见，被告对双方所构成的劳务关系没有异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有依约对原告在4月份、5月份的工作量和报酬予以核算并向其支付工资，构成违约。原告请求被告偿付上述两个月工资，合法合理，本院予以支持。关于拖欠工资金额问题。原告提交了其在2017年4月份、5月份的工作清单作为证据予以佐证，被告经本院公告传唤缺席庭审，放弃质证，依法应负对己不利的法律后果。由于该工作清单上的计价并没有得到被告的确认，且原告无法提供处分确凿依据予以证实，故本院对该工作清单列明的金额不予采纳，只对原告所主张的工作量予以采纳。综合原告所提供由被告确认的3月份工作清单上的工作量、计价标准和工资金额，本院酌定被告拖欠原告在2017年4月份、5月份应得工资金额合计为2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告冯永强应于本案判决生效后十日内偿付给原告李柳洁2017年4月份、5月份工资合计2800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  周桂红人民陪审员  刘经述二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖 萍附录所适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00505号
原告张军之，职工。
被告邓连军，农民。
原告张军之诉被告邓连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，并由审判员龚爱国独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张军之、被告邓连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军之诉称：被告因房屋装修和看病于2013年3月至2013年11月分6次向我借现金118000元。被告承诺在原告通知还款后被告应归还原告所有欠款，并向原告支付利息。时至今日，仅付利息8000元。虽经原告多次催讨，被告对所欠款项拒不支付。为维护我的合法权益，现具文起诉，要求被告立即支付原告借款118000元，并承担本案诉讼费用。
原告张军之为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及松滋市公安局杨林市派出所出具的户籍证明，用于证明原、被告的基本情况。
证据二：借据。用于证明被告向原告借款108000元，被告应还款108000元。
被告邓连军当庭辩称：原告诉讼中的借款金额118000元不正确，我所欠款项应为108000元。
被告邓连军未在举证期限内提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的二份证据无异议，本院经审查认为，原告提交的二份证据均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年3月至2013年11月分6次向被告借款108000元，经原告多次催讨，被告至今仅付利息8000元，本金未支付。原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。
审理中，原被告一致认可借款数额为108000元。原告只要求被告立即偿还借款本金108000元，并放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原告张军之与被告邓连军之间的民间借贷关系成立有效。因双方未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被告邓连军未能按原告张军之的要求清偿债务，现原告即债权人要求被告清偿借款108000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告邓连军在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张军之借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告张军之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收款项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年五月八日
书记员 刘华伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4289号
原告：魏某。
委托代理人：鲁炎忠、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：任某甲。
原告魏某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提交诉讼请求：1.原告魏某与被告任某甲离婚；2.婚生女儿任某乙由被告抚养，与被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9于15日登记结婚，婚生女儿任某乙现年2岁。婚后双方感情不合，被告不负家庭义务，不负家庭责任，好吃懒做，不务正业，长期参与赌博，原告多次规劝，被告更是变本加厉，被告于2015年中秋节前后离家出走，夫妻关系完全破裂。
被告任某甲未作辩称，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿任某乙，现年2岁。原、被告因家庭事务产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2977号
原告：浙江骐瑞实业有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1399号银联国际商务大厦308-1室。
法定代表人：金祝海，董事长。
委托代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：叶雅青，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
原告浙江骐瑞实业有限公司诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕骏、叶雅青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江骐瑞实业有限公司起诉称：2011年3月12日，原、被告曾签订购房预约协议，原告预付了200万元，预约协议由被告存放。事后，原告感觉被告在签约前的承诺与后来的情况变化很大，也曾多次与被告交涉，但无果。在2012年间，原告数次向被告提出解除预约协议，但被告不理不睬。为保护自身合法权益，请求依法判令：解除原、被告在2011年3月12日所签订的预约购房协议；被告立即退还原告预约金200万元及利息（利息自2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告浙江骐瑞实业有限公司为支持其诉请，向本院提供预约款收款收据原件一份，证明原告向被告支付200万元预约金的事实。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据加盖有被告公司的转账讫章，可以证明2011年3月12日被告收取原告预约款200万元的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月12日，原告向被告购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币2000000元，被告出具收据一张，并盖章确认。收据中注明“预约款”、“A座5楼510、B座9楼东边套”。后原告与被告多次协商解除合同退还预约款，因被告一直推脱而未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告交纳了购房预约款200万元，购买被告开发的房屋，有被告出具的收据为证，本院予以确认。双方仅对当事人、预约款、房号作了明确，其余商品房买卖合同的基本要件均未涉及，并非正式的商品房预售合同，需由原、被告双方进一步订立符合法律规范的商品房买卖合同，本案合同系双方当事人达成的购房预约合同，合同有效。原告依约向被告交付了预约款，但双方未就订立正式的商品房买卖合同或退款事项达成一致意见，原告要求与被告解除合同、退还预约款项，被告对此推脱，经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉，且被告至今未提供证据证明其已取得《商品房预售许可证》，双方无法签订正式的商品房预售合同，故对原告要求解除预约协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还预约款200万元并从交款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江骐瑞实业有限公司与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司2011年3月12日关于A座5楼510、B座9楼东边套的预约协议。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江骐瑞实业有限公司预约款人民币200万元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈成建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 超
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第49号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县某某镇某某路某某号。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告：潘林峰，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某栋某号。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告潘林峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以被告潘林峰下落不明为由于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1912号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：熊保财。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告熊保财信用卡纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告熊保财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款本金13015.07元，利息2422.52元，滞纳金2703.83元，超限费507.26元，合计18648.68元（利息及费用暂计算至2012年6月30日，2012年7月1日起的利息按照日利率万分之五计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费650元等一切实现债权的费用。庭审中，原告明确放弃关于2012年6月30日之后的利息及费用的主张。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2011年4月8日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××15。
3、信用额度：15000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金13015.07元，利息2422.52元，滞纳金2703.83元，超限费507.26元（计至2012年6月30日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。故原告关于被告偿还计算至2012年6月30日止的信用卡透支欠款共计18648.68元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊保财于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计18648.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故向其退还550元。剩余案件受理费266元以及公告费650元，由被告熊保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1007-2号
申请执行人：魏雁。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行魏雁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人魏雁依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第554号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01529号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告郑大强
本院在审理原告齐岗村委会与被告郑大强农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终128号
上诉人（原审原告）程俊红，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人程俊红因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，程俊红系富华公司的在职职工。程俊红于2007年1月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房02单元603室住宅楼一套，共45.14平方米毛坯房给乙方（程俊红）居住，乙方集资人民币34532元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。程俊红所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，程俊红作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。程俊红如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，程俊红不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程俊红的起诉。
上诉人程俊红上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5835号
原告：戚卓伟，女，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋晶晶，女，1990年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆迪信，男，1971年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆玥洁，女，1998年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告戚卓伟与被告蒋晶晶、骆迪信、骆玥洁民间借贷纠纷一案中，原告戚卓伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告戚卓伟以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚卓伟撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，财产保全费1020元，合计2179元，由原告戚卓伟负担。
审判员 冯 丽
二〇一七年七月五日
书记员 余鑫霞