wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李春江，男，1964年10月7日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德彦兴业科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村北里80号。
法定代表人：王文胜，总经理。
委托诉讼代理人：段军红，男，该单位工作人员。
再审申请人李春江因与被申请人北京德彦兴业科贸有限公司（以下简称德彦兴业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春江申请再审称，2010年以来，我一直在德彦兴业公司工作，期间因工作压力大患病。我在生病期间虽不能按时上班，但仍属于公司编制，并且积极为德彦兴业公司谋取效益，代表德彦兴业公司去欧洲开会、筹建双胜公司，垫资50多万，以上事实均有相关证据证明。故我要求德彦兴业公司支付2012年4月至2016年5月期间的工资27万元，年终奖金6万元，返还我垫付的差旅费、欧洲会议费用、筹建双胜公司费用53万元，并为我缴纳养老、失业、工伤、生育保险及其他保险。二审法院认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。德彦兴业公司为李春江发放工资至2012年3月，2012年4月德彦兴业公司为李春江办理了社会保险减员手续。李春江主张2012年4月后一直向德彦兴业公司提供劳动，双方仍存在劳动关系,应就此承担举证责任。现李春江提供的电子邮件不足以证明2012年4月后仍为德彦兴业公司提供劳动，且李春江在德彦兴业公司长期不支付工资、不缴纳社会保险的情况下仍持续为德彦兴业公司提供劳动，与常理不符。二审法院认定李春江与德彦兴业公司之间的劳动关系已于2012年4月解除，并无不当，对李春江主张的2012年4月至2016年5月期间的工资、年终奖金、社会保险未予支持，亦无不当。李春江提供的证据不足以证明其因出差欧洲和筹建双胜公司为德彦兴业公司垫付相关费用，故李春江要求德彦兴业公司为其报销差旅费、欧洲荷兰会议费用、筹建双胜公司费用均缺乏事实依据。综上，二审法院认定事实清楚，李春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春江的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李春江，男，1964年10月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德彦兴业科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村北里80号。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：段军红，男，该单位工作人员。再审申请人李春江因与被申请人北京德彦兴业科贸有限公司（以下简称德彦兴业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春江申请再审称，2010年以来，我一直在德彦兴业公司工作，期间因工作压力大患病。我在生病期间虽不能按时上班，但仍属于公司编制，并且积极为德彦兴业公司谋取效益，代表德彦兴业公司去欧洲开会、筹建双胜公司，垫资50多万，以上事实均有相关证据证明。故我要求德彦兴业公司支付2012年4月至2016年5月期间的工资27万元，年终奖金6万元，返还我垫付的差旅费、欧洲会议费用、筹建双胜公司费用53万元，并为我缴纳养老、失业、工伤、生育保险及其他保险。二审法院认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。德彦兴业公司为李春江发放工资至2012年3月，2012年4月德彦兴业公司为李春江办理了社会保险减员手续。李春江主张2012年4月后一直向德彦兴业公司提供劳动，双方仍存在劳动关系,应就此承担举证责任。现李春江提供的电子邮件不足以证明2012年4月后仍为德彦兴业公司提供劳动，且李春江在德彦兴业公司长期不支付工资、不缴纳社会保险的情况下仍持续为德彦兴业公司提供劳动，与常理不符。二审法院认定李春江与德彦兴业公司之间的劳动关系已于2012年4月解除，并无不当，对李春江主张的2012年4月至2016年5月期间的工资、年终奖金、社会保险未予支持，亦无不当。李春江提供的证据不足以证明其因出差欧洲和筹建双胜公司为德彦兴业公司垫付相关费用，故李春江要求德彦兴业公司为其报销差旅费、欧洲荷兰会议费用、筹建双胜公司费用均缺乏事实依据。综上，二审法院认定事实清楚，李春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春江的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1480号
罪犯刘伟，男，1972年4月1日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
长沙铁路运输法院于2011年7月25日作出（2011）长铁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年5月8日起至2015年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4362号
罪犯毛史人。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）衢中刑初字第12号刑事判决，以被告人毛史人犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛史人在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯毛史人在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛史人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛史人准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月一日
书记员 金 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12248号
原告：芦文秀，女，1924年1月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：临沂凯旋老年养护院，社会信用统一代码52371302MJE7975365,住所地为临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：姜开红，负责人。
原告芦文秀与被告临沂凯旋老年养护院生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
本院在审理过程中，因原告芦文秀于2017年8月21日死亡，其继承人张士彬、张士红表示不参加本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告芦文秀已经预交的案件受理费1204元，不予退还。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宇翔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1934号
原告：上海某公司。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：湖南省某公司。
法定代表人：唐淋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某常。
委托诉讼代理人：李某旺。
原告上海某公司与被告湖南省某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托诉讼代理人梁玉平、被告湖南省某公司的法定代表人唐淋湘及其委托诉讼代理人李某常、李某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7万元及按逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日原、被告经过充分协商，被告公司订购了原告公司的贴标机、洗瓶烘干一体机，并签订了购销合同，合同价款为12万元。原告在签订合同后，将被告订购的机器发给被告，原告进行了安装、调试，被告于2015年3月23日付了5万元，剩余的7万元货款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。
被告湖南省某公司辩称，对这件事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告上海某公司举证的《合同》、付款信息，被告质证意见：“合同日期是手写的，没有购买发票和发货单佐证；付款股东不知情”，但没提出反证，且被告公司原经理李胜良证明了买卖活动的真实性，故对原告举证证据本院予以确认，对原告起诉被告欠款7万元的事实予以认定。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。被告湖南省某公司向原告上海某公司购买机器设备，尚欠原告上海某公司货款7万元，有《合同》及被告公司原经理李胜良证明，被告湖南省某公司和原告上海某公司之间的买卖合同关系成立，被告湖南省某公司应依《合同》的约定给付所欠原告上海某公司的货款，逾期未付应按年利率6%计算逾期付款的利息，因原告未举证证明交货时间，利息应从起诉之日即2016年11月9日开始计算。
综上所述：对原告上海某公司要求被告湖南省某公司给付原告货款7万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息从起诉之日即2016年11月9日参照民间借贷的规定按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告湖南省某公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司货款人民币7万元及逾期付款的利息（自2016年11月9日开始计算至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
二、驳回原告上海某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告湖南省某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终9号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司新疆分公司，组织机构代码证号，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1708号。
法定负责人郭旭东，公司经理。
委托代理人李永江，奎屯弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扈志强，男，汉族，1972年7月8日出生，无固定职业，住奎屯市。
原审被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，公司董事长。
原审被告俞中杰，男，汉族，1965年2月8日出生，中天建设集团有限公司新疆分公司毓秀里小区项目负责人，住奎屯市。
上诉人中天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中天新疆公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初14-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地是乌鲁木齐市沟区，本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人一审提交的两份施工合同可以确定本案为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工地点在毓秀里小区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。因此，上诉人中天新疆公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年五月十日
书记员 徐珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1498号
原告徐俭，汉族
委托代理人姜立华
被告徐秋平，汉族
被告徐秋财，汉族
委托代理人刘艳春，汉族
被告徐秋林，汉族
被告徐秋云，汉族
原告徐俭因与被告徐秋平、徐秋财、徐秋林、徐秋云赡养纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立华、被告徐秋平、被告徐秋财委托代理人刘艳春、被告徐秋林、被告徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俭诉称，徐俭有四个子女，均已成人立户。1996年徐俭前妻病逝，现徐俭无劳动能力，身�又多病，无法一人生活，四个子女于2014年将徐俭送进老年公寓生活，由于徐俭在老年公寓住不习惯，于2016年回到家中居住，但因徐俭住房年久失修，无法居住，要求四个子女维修房屋，同时要求到徐秋财家居住，并要求四个子女每人每月给付赡养费500.00元。
被告徐秋平辩称，徐秋平是单身一个人，在女儿家住，自己的承包地一年就包出500.00元，每月赡养费500.00元给不了，现在岁数大了，耳聋眼花打不了工。
被告徐秋财辩称，徐俭在街里有房，后来把房子卖了，说了好几个老太太把钱都花了，现在上徐秋财家没条件，徐秋财儿子29岁还没结婚，家就一个小卖店维持生计，徐秋财在外打工非常辛苦，挣不了多少钱。以前村里调解过，在徐秋财家住过几天，就回街里养老院了。
被告徐秋林辫称，徐秋林就半晌地，还有脑梗。
被�徐秋云辫称，徐秋云把徐俭接到家里，说过了年还送养老院去，结果徐俭说养老院吃不饱，就一直在徐秋云家了，现在丈夫不同意，家庭生活困难，孩子没结婚，家没有钱。
经审理查明，原告徐俭共有四个子女，长女徐秋平、次女徐秋云、长子徐秋财、次子徐秋林。徐俭现年已经77岁，且身体多病，有脑梗，无劳动能力，无经济收入，徐俭现由徐秋云照顾。徐俭曾多次找过村里调解无结果。故起诉，要求四个子女每人每月给付500.00元赡养费，并由四个子女维修房屋。另查明，徐俭有承包地7.5亩。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，为维护老年人的合法权益，对徐俭要求四个子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但徐俭要求每人每月给付500.00元过高，应酌情给付。因徐俭身体多病，有脑梗，生活不能自理，应当由子女看护照顾。关于徐俭要求给付房屋维修费用的诉讼请求，因此项费用尚未发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐秋平、徐秋财、徐秋林、徐秋云每人每月给付原告徐俭赡养费100.00元（自2016年7月起每季给付300.00元）；
二、自2016年7月1日开始，被告徐秋平、徐秋财、徐秋林、徐秋云四人依次轮流看护照顾徐俭，每次3个月，如不能看护，按1000.00元/月看护费给付实际看护人。
三、驳回原告徐俭要求给付维修房屋费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐秋平、徐秋财、徐秋林、徐秋云每�负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年六月十七日
书记员 胡光
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第333号
原告余小英，女，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，住福建省将乐县，系将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
被告詹斌，男，住福建省将乐县。
被告张紫薇，女，住福建省将乐县。
原告余小英诉被告詹斌、张紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员丁建康适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告余小英的委托代理人黄存敦、被告詹斌到庭参加诉讼，被告张紫薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小英诉称：2012年3月2日，被告詹斌以装修工程及家庭生活开支需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借据一张给原告，未约定还款期限。2014年10月2日，被告詹斌又以同样理由，再次向原告借款人民币100000元。二次借款合计人民币200000元。同日，被告詹斌再次出具给原告借据一张，该借据注明向原告借款人民币200000元（连同上次借款100000元）。借款时，被告詹斌许诺，原告需用钱时会随时将借款归还给原告。现原告需要资金，要求被告詹斌归还借款时，被告詹斌却以种种理由拒还。借款时，被告詹斌与被告张紫薇系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，俩被告对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告詹斌、张紫薇立即归还借款人民币200000元，支付借款利息和承担本案诉讼费用。
被告詹斌辩称：其只有在2012年3月2日向原告借款人民币100000元，2014年10月2日未向原告借款100000元，而只是为了避免被原告打扰，遂答应按原告要求出具了200000元的借条给原告。另该笔借款是本人的装修公司正常债务往来，不属于夫妻共同债务。
被告张紫薇未作出书面答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告詹斌以装修工程需要资金为由，向原告余小英借款人民币100000元，原告余小英于当日通过其邮政储蓄银行账户转给被告詹斌人民币100000元，被告詹斌出具了借据一张给原告余小英，该借据注明：今向余小英女士借款人民币100000元。未约定借款期限及利息，2014年10月2日，被告詹斌再次出具了一份借据给原告余小英，该借据注明：今向余小英女士借款人民币200000元。亦未约定借款期限及利息。经原告余小英催要未果，原告余小英遂于2015年3月13日诉至法院，请求依法判令被告詹斌速归还上述借款人民币200000元，被告张紫薇承担共同清偿责任。
另查明，被告詹斌与被告张紫薇于2010年1月8日在将乐县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J350428—2010—000050。
以上事实，有原告提供的由被告詹斌出具的借款金额为人民币100000元的借条复印件一份，时间为2012年3月2日的中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，由被告詹斌出具的落款时间为2014年10月2日、借款金额为人民币200000元的借据原件一份，结婚登记审查处理结果表复印件一份以及原告余小英的委托代理人、被告詹斌在庭审中的陈述予以证实。被告张紫薇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告余小英与被告詹斌之间的民间借贷关系合法有效，被告詹斌向原告余小英借款人民币200000元，有被告詹斌出具给原告余小英的借据原件一份予以证实。至于被告詹斌辩称，其只有向原告余小英借款人民币100000元，而非200000元。因庭审中，被告詹斌认可落款时间为2014年10月2日、借款金额为人民币200000元的这份借据确系其本人所出具，作为具有完全民事行为能力人的被告詹斌，理应对其所实施的民事行为担责；且其又未提供任何证据证明其只向原告余小英借款人民币100000元，而非200000元。故对被告詹斌该辩解无法予以采纳。借款时因双方未约定借款期限，原告余小英可随时要求被告詹斌返还借款，被告詹斌应在原告余小英催要后的合理期限内予以返还，而不应以各种理由拒绝还款。被告詹斌在借款时，与被告张紫薇系夫妻关系，且无证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告詹斌的个人债务，被告张紫薇对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带返还责任。现原告要求二被告返还上述借款，理由正当，应予支持。关于借款利息，因借款时，双方未约定利息，应视为无息借贷，但被告詹斌仍应承担自原告余小英起诉日起至判决确定还款日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹斌应于本判决生效之日起三十日内返还原告余小英借款人民币200000元；
二、被告詹斌应于本判决生效之日起三十日内支付原告余小英借款人民币200000元的逾期还款利息（自2015年3月13日起至本判决所确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告张紫薇对上述借款的返还及利息支付承担连带责任。
如果被告詹斌、张紫薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹斌、张紫薇负担。（该款原告余小英同意先行垫付，被告詹斌、张紫薇可直接支付给原告余小英或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一五年六月十日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1218号
申请执行人：四川锐鑫建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：兰序伦，执行董事。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇，经理。
申请执行人四川锐鑫建设有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款430000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4690元，执行费7900元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，本院另案（2016）川0121执保135号协助执行通知书查封了被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于四川省金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地（国土证号：金堂国用第（2014）第2**号，面积：20172.94平方米），现该另案已进入执行程序，立案执行案号为（2017）川0121执222号，本院另案系首轮查封法院，上述土地抵押权人系四川攀西融资担保有限责任公司，成都市高新区技术开发区人民法院立案执行的（2016）川0191执3392号执行案件于2017年5月2日向本院来商请移送执行函，因其系优先债权执行法院，要求本院将上述土地的处置权移交成都市高新区技术开发区人民法院，本院于2017年5月10日复函至成都市高新区技术开发区人民法院，将上述财产的处置权移交其处置，并告知为切实保护首轮查封财产申请执行人的合法权益，请成都市高新区技术开发区人民法院在优先债权受偿后，及时将剩余的财产或案款移交本院。上述案情申请执行人均已知晓，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院另案将被执行人的财产移交至成都市高新区技术开发区人民法院处置，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1218号申请执行人：四川锐鑫建设有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：兰序伦，执行董事。被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。法定代表人：熊文勇，经理。申请执行人四川锐鑫建设有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款430000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4690元，执行费7900元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，本院另案（2016）川0121执保135号协助执行通知书查封了被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于四川省金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地（国土证号：金堂国用第（2014）第2**号，面积：20172.94平方米），现该另案已进入执行程序，立案执行案号为（2017）川0121执222号，本院另案系首轮查封法院，上述土地抵押权人系四川攀西融资担保有限责任公司，成都市高新区技术开发区人民法院立案执行的（2016）川0191执3392号执行案件于2017年5月2日向本院来商请移送执行函，因其系优先债权执行法院，要求本院将上述土地的处置权移交成都市高新区技术开发区人民法院，本院于2017年5月10日复函至成都市高新区技术开发区人民法院，将上述财产的处置权移交其处置，并告知为切实保护首轮查封财产申请执行人的合法权益，请成都市高新区技术开发区人民法院在优先债权受偿后，及时将剩余的财产或案款移交本院。上述案情申请执行人均已知晓，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院另案将被执行人的财产移交至成都市高新区技术开发区人民法院处置，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年八月二十五日书记员 曾唯琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00819号
上诉人（一审原告）朱雪峰，男，汉族，原满洲里顺达汽车运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王忠华，总经理。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人朱雪峰因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、李光参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人朱雪峰的委托代理人刘新富，被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司的委托代理人赵春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2012年2月16日到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，劳动关系解除时发放了当月工资并退还了当时扣押的签证押金3500元。双方确认原告2015年5月前月平均工资为4000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，不予审理。未签订劳动合同应当支付给劳动者的双倍工资，具有惩罚性质，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告自参加工作满一年后即应当申请追索未签订劳动合同的双倍工资，�告于2012年2月16日参加工作，至申请仲裁已经过去三年，超过了仲裁时效和诉讼时效，其要求给付双倍工资的诉讼请求，不予支持。原告主张的解除劳动关系双倍经济赔偿金的诉讼请求，在劳动仲裁时没有申请仲裁，双倍赔偿金具有违约惩罚的性质，而其原来只要求经济补偿金不具有惩罚性质，属于独立的诉讼请求，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：一、被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付原告朱雪峰经济补偿金14000元（3.5个月×4000元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人朱雪峰上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付未签订书面合同的双倍工资和经济赔偿金，并为上诉人缴纳养老保险。一、原审认定未签订书面劳动合同的双倍工资的请求超过一年的诉讼时效是错误的。双倍工资中的“另一倍”工资也属于劳动报酬,依照相关法律规定，仲裁时效应当从解除或者终止劳动合同时起算。惩罚性的工资，也是工资，应属于劳动报酬，故上诉人的主张不超诉讼时效。二、上诉人主张的经济赔偿金应当得到支持。上诉人在仲裁时的请求虽为经济补偿金,但在一审时所提的经济赔偿金是基于同一法律规定和同一计算方法所得出的法律后果，具有不可分性，人民法院应当合并审理。三、社会保险争议应当属于人民法院的受案范围。上诉人主张的养老保险属于社会保险的范围，属于劳动争议，人民法院应当受理。上诉人要求用人单位到社会保险机构补办养老保险，属于被上诉人的法定义务，被上诉人不予以办理，应当属于人民法院受案范围。
被上诉人满洲里顺达汽车运输有限责任公司庭审答辩称，一审判决依据充分，上诉人的诉讼请求明显超过了法律规定的诉讼时限。上诉人要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资，属于法律所规定的由于违约而应当承担的违约责任，并不是工资，也不是惩罚性质的工资，上诉人的请求不符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
本院经查明的事实�一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求是否成立。二、上诉人要求被上诉人给付经济赔偿金的主张是否于法有据。三、上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。
上诉人朱雪峰于2012年2月16日到被上诉人处从事司机工作至2015年6月1日，双方虽未签订书面劳动合同，亦没有为上诉人缴纳社会保险，但双方存在事实上的劳动关系。一审法院依据仲裁裁决结果，判决由被上诉人给付上诉人经济补偿金正确，本院予以确认。
关于上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。
用人单位与劳动者未签订书面劳动合同依法应当支付给劳动者的双倍工资，但该双倍工资具有惩罚性质，不属于支付给劳动者劳动报酬。上诉人自2012年2月16日参加工作至其申请劳动仲裁和提起民事诉讼已超过了仲裁和诉讼时效，故其要求给付双倍工资的诉讼请求依法不能成立。
二、关于上诉人要求被上诉人给付经济赔偿金的问题。
上诉人在劳动仲裁程序中，要求被上诉人给付解除劳动关系的经济补偿金，并未申请要求被上诉人给付经济赔偿金。赔偿金具有惩罚的性质，与经济补偿金不属于相关法律规定的不可分，应属于独立的诉讼请求，故上诉人在未申请仲裁裁决的情况下，要求被上诉人给付经济赔偿金的上诉主张，依法不能成立。
三、关于上诉人要求被上诉人缴纳养老保险的诉讼请求是否应当得到人民法院支持的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第一条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，上诉人要求被上诉人缴纳养老保险的主张应当由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人要求被上诉人缴纳社会保险费的上诉主张，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱雪峰的上诉理由不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4989号
原告卫学金诉被告范砖头民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4989号原告卫学金诉被告范砖头民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8749号
原告张爱华，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘士伟、田立平（实习），河南青洋律师事务所律师。
被告刘得中，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张爱华诉被告刘得中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华委托代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼,被告刘得中经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开设木制家具厂,自2013年起一直使用原告销售的油漆,双方口头约定每月结账一次。刚开始的几个月，被告还能按照约定结算货款，但自2014年起被告陆续拖欠货款。至2016年11月8日，原被告双方经过对账，被告出具对账单，对账单显示被告仍欠原告161600元。且原被告双方就被告如不能按期支付货款约定了由郑州市金水区法院管辖。签订对账单时，被告承诺在2016年底前偿还全部货款，但被告没有履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款161600元；2、被告自2017年2月28日起至实际支付欠款之日止以161600元为基数按照同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单一份。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提交的对账单显示，经双方核对所有往来送货和付款凭证，欠款人刘得中，身份证号，电话134××××6111，截止2016年11月8日尚欠张爱华货款壹拾陆万壹仟陆佰元，欠款人刘得中承诺将上述欠款付清，在此对账前双方所有送货凭证均交还对方都同意予以作废，欠款数额以此对账单为依据。特别约定：如欠款人须分期支付且经张爱华同意，分期支付该笔欠款时，均须由执该对账单人在该对账单上注明收款金额、姓名、时间，否则，视为欠款人所欠该笔货款从未支付，如发生纠纷，协商不成，由郑州市金水区人民法院管辖。该对账单落款处有欠款人刘得中签字，落款日期为2016年11月8日。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用原则。原告手持被告出具的对账单，要求被告偿还所欠货款161600元，该对账单写明被告所欠货款的金额、偿还货款应书面记载及协议管辖法院，本院对原被告双方之间的买卖合同法律关系予以确认。债务应当清偿，涉案对账单落款处有被告刘得中签字确认，且无其他偿还记录记载，故本院对原告的该项诉请，予以支持。
原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得中于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱华所欠货款161600元；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告刘得中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于广西壮族自治区贵港市，无业。因涉嫌故意伤害于2015年10月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）桂0802刑初68号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年4月29日立案，同年5月16日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年6月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日11时许，被告人陈某到贵港市人民医院索取赔偿款未果，被该医院保安姜某乙、覃某等人劝离，被告人陈某不听劝说，在与保安相互推搡间，被告人陈某用随身携带的小刀捅了一刀姜某乙的左侧腹部，造成姜某乙左肾下极裂伤、腹壁穿透创。经法医学鉴定，姜某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈某向姜某乙赔偿人民币21188元，并取得姜某乙的谅解。原审认定上述事实，有物证小刀一把，被害人姜某乙陈述，证人覃某、罗某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、扣押物品清单、医院诊断材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、指认照片和被告人陈某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，陈某赔偿被害人姜某乙的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。陈某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉称，1、被害人及其同事存在过错，激发其发生伤害案件，其行为属防卫过当。2、其有自首情节。3、其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。请求二审改判更轻的刑罚或宣告缓刑。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月15日11时许，上诉人陈某到贵港市人民医院以其于2014年10月份到该院治疗被该院保安扭伤为由要求赔偿。因索偿未果，上诉人陈某与前来劝说的医院保安姜某乙、覃某等人相互推搡。后上诉人陈某用随身携带的小刀捅了一刀姜某乙的左侧腹部，造成姜某乙左肾下极裂伤、腹壁穿透创。经法医学鉴定，姜某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，上诉人陈某赔偿了姜某乙人民币21188元，并取得姜某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、抓获经过证实，公安机关于2015年10月15日11时许接到报案，后出警至贵港市人民医院将已经被保安控制的陈某口头传唤回公安机关调查。
2、扣押物品清单证实，公安机关于2015年10月15日扣押陈某的银色小刀一把。
3、医院诊断材料证实，姜某乙因被人用刀捅伤于2015年10月15日12时13分被送至贵港市人民医院救治，后医院诊断为：腹壁刀伤（腹外斜肌断裂并出血；左肾下极裂伤）。
4、行政处罚决定书、行政拘留回执证实，陈某因持刀伤人于2015年10月16日被公安机关行政拘留10日。
5、被害人姜某乙的陈述证实，2015年10月15日11时许，其在贵港市人民医院执勤时被一名闹事男子持刀捅伤左侧肚子。
6、证人罗某、覃某的证言证实，2015年10月15日11时许，一名闹事男子在贵港市人民医院被保安劝离的时候与保安发生了冲突，后该男子持刀将保安姜某乙刺伤。
7、现场图、现场照片、指认照片证实，案发现场位于贵港市港北区中山路贵港市人民医院门诊大楼一楼。陈某到案后对案发现场、作案时使用的工具均进行了指认。
8、辨认笔录证实，姜某乙辨认出陈某就是捅伤其的男子，罗某、覃某辨认出陈某就是捅伤姜某乙的男子。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姜某乙的损伤程度属重伤二级。
10、上诉人陈某供述和辩解证实，2014年10月份，其因喝醉酒被送至贵港市人民医院救治，到医院后其被医院保安控制，后其多次到贵港市人民医院要求赔偿未果。2015年10月15日11时许，其再次到贵港市人民医院索赔，在与医院保安冲突中，其持小刀捅了一刀离他最近的一名保安。后其在逃跑过程中被其他保安控制。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处理。案发后，陈某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对陈某提出被害人及其同事激发本案发生存在过错，其行为属防卫过当的上诉意见，经查，被害人姜某乙及其同事对到医院索赔未果的上诉人陈某实施劝离，并无刑法意义上的过错，陈某不能正确处理医患纠纷而持刀对被害人一方行凶，其行为主观上具有伤害的故意，客观上造成被害人姜某乙受伤致重伤二级的后果，应以故意伤害罪对其定罪处罚，该上诉意见不成立，不予采纳。对陈某有自首情节的上诉意见，经查，陈某是在作案后逃至医院食堂附近时被保安控制住，后由保安报警，公安机关前往将其抓获归案，陈某的行为不属自动投案，不符合自首的构成要件，故对该上诉意见不予采纳。对陈某提出其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求二审改判更轻刑罚或宣告缓刑的上诉意见，经查，陈某因为索赔未果，进而在公共场所行凶，性质恶劣，社会危害严重，其行为不符合宣告缓刑的条件，原判根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在综合考虑陈某具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，判处有期徒刑三年，量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更878号
罪犯李杰静，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年8月23日作出（2011）穗海法刑初字第759号刑事判决，以被告人李杰静犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2023年12月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李杰静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李杰静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分91.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李杰静在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6140号
罪犯田龙进，男，汉族，高中文化，1979年2月24日出生于江苏省大丰市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月11日作出（2012）下刑二初字第140号刑事判决，以被告人田龙进犯逃税罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯田龙进减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田龙进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田龙进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田龙进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田龙进减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第583号
原告李某，农村居民。
被告迟某，农村居民。
原告李某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李倩如，××××年××月××日生育次女李香颖。由于婚前认识时间短，相互了解少，加上脾气性格不合，常因琐事吵打，无法一起正常生活。请求人民法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生次女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告迟某辩称，我与原告一起生活了二十多年，期间感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1990年4月份，原告李某与被告迟某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李倩如，现在济南一护理学院读大学二年级，××××年××月××日生育次女李香颖，现在平度市西关中学读初中一年级。原被告婚后感情较好，共同生活中，有时虽为一些家庭琐事争吵，但过后双方能够相互让步和好，夫妻感情未受到大的影响。2015年5月8日，原告以婚后一直未建立起真正的夫妻感情、无法一起生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原、被告于2014年8月5日补办的结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告迟某登记结婚已经二十多年，且生育二个子女，期间夫妻感情较好，生活比较稳定，虽然有时为家务琐事争吵，但过后能够相互让步和好，夫妻感情未受到大的影响。在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，相互理解、相互体贴、相互忠诚、相互信任，珍惜二十多年的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善和维持的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告迟某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜同科
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01691号
原告齐克，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被告泌阳县环宇电子有限公司，所在地。
法定代表人冯桂敏，任该公司总经理
本院在审理原告齐克与被告泌阳县环宇电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告齐克于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐克提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐克撤回起诉。
案件受理费935元（已减半收取），由原告齐克负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01691号
原告齐X，男，1988年12月16日出生，汉族，被告泌阳县�宇电子有限公司，所在地，泌阳县花园路西段。
法定代表人冯xx，任该公司总经理。
本院在审理原告齐X与被告泌阳县环宇电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告齐X于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐X提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐X撤回起诉。
案件受理费935元（已减半收取），由原告齐X负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十日
书记员 焦明建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05759号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告梁川，男，汉族，1994年9月15日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告梁川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告梁川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年5月，梁川向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年6月为梁川办理了信用卡一张，梁川于2013年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支3814.18元，截至2014年8月22日，梁川共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金2923.19元，费用7.5元，滞纳金180.42元，利息702.4元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、梁川立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金2923.19元，费用7.5元，滞纳金180.42元，�至2014年8月22日的利息702.4元（以上合计3814.18元），并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金2923.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息702.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁川承担。
被告梁川未答辩。
经审理查明，2013年5月，梁川向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五�按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向梁川核发龙卡信用卡。自2013年6月3日起，梁川先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日梁川信用卡账户尚欠本金2923.19元，费用7.5元，滞纳金180.42元，利息702.4元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，梁川在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求梁川归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
梁川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁川于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月22日的信用卡透支本金2923.19元，费用7.5元，滞纳金180.42元，利息702.4元，并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金2923.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息702.4元为基数按日万分之五计收的复利。
被告梁川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4731号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军，行长。
被告：邱某，男，1994年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：郭某某，女，1973年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：蔡某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告邱科、郭建荣、蔡廷�、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1649号
原告郭德义，男，汉族，1955年9月5生。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟镇法律服务工作者。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人申姣琳，郑州铁路局员工，龙门车务段法律顾问。
委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
本院在审理郭德义诉被告郑州铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭德义于2015年7月7日向本院书面申请撤回对被告郑州铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭德义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告郭德义撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 井柏年
二〇一五年七月七日
书记员 李 杉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第5号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人卢建民，无业，住卫辉市。因犯盗窃罪于2007年8月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年11月23日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人王某某，无业，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，同年12月24日被本院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人卢建民、王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人卢建民、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月5日凌晨5时许，被告人卢建民伙同王某某在新乡医学院第一附属医院住院部一楼走廊内，将被害人郭某的一女式提包盗走，后将1700元现金取出并将包扔到该楼二楼一垃圾箱里。经鉴定：该女式提包价值20元。
2、2013年9月19日凌晨1时许，被告人卢建民、王某某伙同他人到新乡医学院第一附属医院再次实施盗窃时被保安人员发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场图及照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗女式挎包的价格鉴定结论书，证人席某均、王成恩的证言，被害人郭某的陈述，刑事判决书、录像光盘、到案证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建民、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行且对被害人已进行退赔，依法予以从轻处罚。卢建民系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且盗窃款系医院病人亲友的钱款，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月29日止。已扣除先行羁押25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范秀丽
二〇一四年一月十日
书记员 丁 凌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1936号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告袁祖令，男，汉族，个体。
被告杨栓有，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告袁祖令、杨栓有房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1936号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告袁祖令，男，汉族，个体。被告杨栓有，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告袁祖令、杨栓有房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第443号
原告马天科，男，1961年9月2日生，汉族，河北省保定市唐县石门乡石门村人。身份证号码：1306271961********。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告王小利，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市唐县石门乡黄岩村人。身份证号码：1306271958********。
原告马天科诉被告王小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天科的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告向我借款184500元，并亲笔书写下借条一张，借条上载明:“今借到马天科现金184500元（壹拾捌万肆仟伍佰元整）。在借款期间每月付马天科利息4500元整（肆仟伍佰元整），借款人黄岩村王小利，羊（阳）历2012年6月8日”。起初，被告按约定给付利息到2013年3月，往后未给付利息，原告多次催要本金和利息，被告以没钱为由推诿至今。为此诉至法院要求被告偿还原告借款184500元、利息103500元并承担诉讼费。
被告王小利未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告王小利向原告借款184500元，并向原告出具借条，借条载明:“今借到马天科现金184500元（壹拾捌万肆仟伍佰元整）。在借款期间每月付马天科利息4500元整（肆仟伍佰元整），借款人黄岩村王小利，羊（阳）历2012年6月8日”。借款利息被告支付到2013年3月，借条上没有约定还款日期。原告于2015年4月9日向本院起诉。
上述事实有借条、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王小利向原告马天科借款184500元，并向原告马天科出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告王小利依法应当偿还，故原告要求被告王小利偿还借款184500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告之间约定利息，但利息约定违反法律规定，在庭审中，原告自愿要求被告利息按同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利于判决生效后十日内偿还原告马天科借款184500元及利息（利息从2013年3月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告马天科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告王小利负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年八月三十一日
书记员 董英磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第946号
原告曾福霞，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被告李道月（曾用名李月和），男，汉族，广西藤县人，农民。
原告曾福霞与被告李道月离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎丽独任审判，于2014年7月7日、7月9日公开开庭进行了审理。书记员李文清担任法庭记录。原告曾福霞及其委托代理人黎居秀、被告李道月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福霞诉称，原、被告于2003年7月经人介绍认识，很快就同居生活，于2004年5月14日生育女儿李某佳，2006年2月1日生育大儿子李某华，2009年3月22日生育小儿子李某清。为了子女入户问题才于2009年9月14日在藤县民政局办理结婚登记手续。由于相识时间较短便草率同居生活，缺乏感情基础，同居期间发现被告脾气暴躁，好吃懒做，很难相处，被告经常参赌，还无数次对原告实施家庭暴力。双方在日常生活中没有沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。2011年过完年后，因一点小事被告再次对原告实施家庭暴力，并扬言要与原告离婚，否则就把原告掐死，原告为了免受到更强烈的痛苦，口头答应被告，随后到广东打工，不敢再与被告联系。2011年未，被告找到原告，强烈要求原告回家一起生活，出于对子女们的思念，原告顺从了被告的要求，但是被告没有悔改表现，还是一如既往的嗜好赌博，隔三差五的对原告施暴。2013年12月的一天被告把原告打到抽筋倒地，原告遂于当天搬离被告家回到娘家居住，再也没有与被告一起同生活过。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，共同生育的儿子李某清、女儿李某佳随原告生活，大儿子李某华随被告生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
被告辩称，如果三个子女均随被告生活，则同意离婚，否则不同意离婚。
根据案件的审理需要，本院对原、被告的女儿李某佳做了询问，李某佳表示，如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
经审理查明，原告曾福霞与被告李道月于2003年7月经人介绍认识，不久即同居生活，于2004年6月14日生育女儿李某佳，2006年2月1日生育大儿子李某华，2009年3月22日生育小儿子李某清。2009年9月14日双方到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后曾因为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年12月27日原告离开被告家与被告分开生活。2014年6月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证、户口本复印件、结婚证、婚姻登记记录证明、本院对李某佳所作的询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，并共同生育了三个孩子，双方是在共同生活五年多时间后才登记结婚，可见双方婚前的了解是充分的，婚姻基础较好。虽然婚后因为家庭琐事发生过争吵，打架，但这是因为出现问题时双方缺乏沟通所致，夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方以后注意交流、沟通，好好珍惜家庭，夫妻感情还是可以挽回的。综上，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾福霞与被告李道月离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一四年七月十五日
书记员 李文清
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1296号
罪犯王浩，男，汉族，生于1978年12月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）渝二中法刑初字第00147号刑事判决，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。该犯于2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月、剥夺政治权利五年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第70号
原告刘健，男，生于1986年，汉族，军人。
委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告罗城坤，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘健诉被告罗城坤民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2015年３月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘健负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖潇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1749号
原告：肖宗龙，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告：刘桃英，女，1966年1月2日出生，侗族。
共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：陈湘伟，男，1981年8月23日出生，汉族。
原告肖宗龙、刘桃英与被告陈湘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告肖宗龙、刘桃英于2017年10月25日以需变更当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宗龙、刘桃英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖宗龙、刘桃英撤诉。
案件受理费减半收取计530元，由原告肖宗龙、刘桃英负担。
审判员 李异龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡芳艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2773号
罪犯刘有华，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月8日作出（2014）修刑初字第182号刑事判决，认定刘有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘有华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更303号
罪犯李斌，又名李桐，男，汉族，生于1980年10月18日，中专文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后李斌服判，判决生效交付执行。2006年4月被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止），剥夺政治权利改为十年。2008年8月被本院减去有期徒刑一年十一个月。2011年12月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年4月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来�认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪刑，且该犯有履�能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更303号罪犯李斌，又名李桐，男，汉族，生于1980年10月18日，中专文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后李斌服判，判决生效交付执行。2006年4月被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止），剥夺政治权利改为十年。2008年8月被本院减去有期徒刑一年十一个月。2011年12月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年4月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来�认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪刑，且该犯有履�能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4040号
原告：吕××。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海市实力安防工程有限公司。
法定代表人：林××。
原告吕××与被告威海市实力安防工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 李胜端
人民陪审员 徐东梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第23号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年2月10日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，系山东省齐河县村民，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。本院于2014年1月23日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月20日23时许，被告人葛某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路由西向东行驶至明湖东路菜市庄路口时，与其前方行驶的出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，葛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人葛某某赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄荣涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7466号
原告朱金明，男，1953年1月29日出生。
委托代理人梁笑准，北京大成律师事务所律师。
被告北京弘祥隆生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦B座6层608，注册号：110108003427018。
法定代表人江玉龙，董事长。
委托代理人董志海。
原告朱金明与被告北京弘祥隆生物技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱金明及委托代理人梁笑准、被告北京弘祥隆生物技术股份有限公司委托代理人董志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金明诉称，我从2011年11月29日招聘到北京弘祥隆生物技术股份有限公司，聘用期为两年零十个月。我是退休返聘技术人员，该公司聘用我没有签订书面合同，属于违法聘用。其蓄意不和我签订书面聘用合同，却要求我签订保密协议，既然该公司没有和我协商，只是武断地口头通知我，从2014年10月份起就不用上班了，只给我三个月工资作为解聘补偿，还让我签订了解聘协议，这个协议只打了一份，我要求打印第二份被拒绝，我只得在上面签字，从2014年6月份开始该公司把我的3500元月雇佣报酬减为2100元，连续4个月报酬均被减为2100元，有银行开支记录为证，故诉至法院，请求：1、请求判令被告返还我被克扣的四个月雇佣报酬1400元×4个月，共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京弘祥隆生物技术股份有限公司辩称，我们是按照正常雇佣足额发放的工资，且其离职也给予了相应的补偿，公司没有任何过错。其报酬减免，是因为其不适岗，做了岗位调整，按照岗位做了工资的调整，有三个月的考察期，三个月以后还是不行，当时原告说�让公司辞退他，后9月底辞退了他。
经审理查明，朱金明主张其与北京弘祥隆生物技术股份有限公司存在劳务关系，就其主张提交双方订立的保密协议一份，就该公司发放薪酬的数额提交账户明细查询单一份。
北京弘祥隆生物技术股份有限公司认可双方之间的劳务合同关系，同时认可双方并未签订书面的劳务合同。该公司还提交工作绩效考核一份、关于技术部岳晓、朱金明工资发放调整的决定一份以及双方于2014年10月27日签订的解除聘用关系协议书一份。该协议第二条载明：“自双方签字或盖章确认后，甲乙双方权利义务即行终止，乙方承诺不再向甲方提出任何要求及诉讼请求，不宜任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任。乙方不再要求甲方承担任何费用和责任。”
庭审中，朱金明认可解除聘用关系协议书，同时认为合同限制了朱金明的权利，有悖于公平原则，直接损害当事人权利，并认为该协议书无效的，同时朱金明还认为该协议书乘人之危，合同是可撤销的。是单方出具格式合同。
上述事实，有当事人陈述、保密协议、解除聘用关系协议书等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱金明与被告北京弘祥隆生物技术股份有限公司存在事实上的劳务合同关系，但双方没有订立书面合同来明确确定二者的具体的权利义务，就现争议问题，本院应当依照双方当事人所举证据与法律规定来判定履约过程中的责任与后果。
朱金明主张对方克扣其薪酬，但双方已经签署了解除聘用关系协议书，通过该协议第二条约定，即“自双方签字或盖章确认后，甲乙双方权利义务即行终止，乙方承诺不再向甲方提出�何要求及诉讼请求，不宜任何理由向甲方提出仲裁或诉讼追究甲方的经济及民事责任。乙方不再要求甲方承担任何费用和责任”，不论欠薪是否存在，朱金明已经放弃了包括追索报酬在内的各项权利，上述约定应对朱金明存在约束力，其诉求与上述约定矛盾，不应得到本院的支持。
朱金明主张该协议无效抑或可撤销，但并未有证据证实其所谓的乘人之危存在，而格式合同的抗辩也并未有证据支撑。虽双方不应通过协议限制当事人诉讼与仲裁的法定权利，但“乙方不再要求甲方承担任何费用和责任”的约定应为合法有效的约定，朱金明所述理由本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回朱金明全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由朱金明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年四月十七日
书记员 王璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7466号
原告冯国强。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告高金山。
原告冯国强诉被告高金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国强及其委托代理人涂刘全到庭参加了诉讼、被告高金山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国强诉称，2013年4月15日被告以在卢龙县石门镇招揽电力工程为由从原告处借款人民币15万元，被告向原告出具借条，借款期限1年，双方口头约定月利率1％，原告依约向被告转款15万元，借款到期后被告未能还款，截至2015年9月15日，被告尚欠原告本金15万元，利息2.55万元。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金15万元；2、被告自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12％支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告高金山未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借用冯国强同志人民币（150000）壹拾伍万元，借期一年（至2014年3月15日）。”原告提交2013年4月15日中国建设银行转账凭条，证明原告当日已将该笔借款转给被告。原告称双方口头约定月利率1％，提交自己打印的利息计算方法一份，证明原告所诉利息按月息1%计算未超过国家相关规定。原告称借钱之后，被告偿还了12个月的利息，总数为1.8万元。
以上事实，有借条、银行转账凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具15万元借条，表明原被告之间存在明确的债权债务关系，原告履行给付15万元借款义务后，被告应依约偿还，被告逾期偿还构成违约，应偿还原告借款及逾期利息。因借条中并未约定利息，故原告主张双方口头约定月利率1％，证据不足，本院不予采信。因借条中并未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算。原告称被告借款之后偿还了12个月利息，共计偿还1.8万元，因借期为11个月（2013年4月15日至2014年3月15日），逾期一个月的利息为750元，至2014年3月15日，已偿还本金17250元，尚余本金应为132750元。综上，被告应偿还原告借款本金132750元并支付利息。因被告已支付一个月的逾期利息，故逾期利息应自2014年4月15日起计算。原告诉请以本金15万元自2014年4月15日起，按年利率12%计算利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金山自本判决生效之日起五日内偿还原告冯国强借款人民币132750元及利息，利息自2014年4月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6％计算。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告冯国强负担被告379元（已交纳），被告高金山负担2921元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 魏凤山
二○一六年二年二十四日
代书 记员 付倩倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第44号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张某，男，现租住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月28日14时许，在长春某旅店内，趁被害人武某某不在房间之机，盗窃被害人武某某宏基笔记本4750G一台，价值人民币2，453.00元。
被告人张某于2013年10月，采用上述同样方法，在同一旅店内，盗窃被害人张某某人民币700.00元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人张某于2013年11月28日14时许，在长春某旅店内，趁被害人武某某不在房间之机，盗窃被害人武某某宏基笔记本4750G一台，价值人民币2，453.00元。
被告人张某于2013年10月，采用上述同样方法，在同一旅店内，盗窃被害人张某某人民币700.00元。
综上，被告人张某盗窃二次，盗窃价值人民币3，153.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的价格鉴定结论书，受案登记表、抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，指认现场、赃物照片，常住人口基本信息，被害人武某某的陈述，被害人张某某的陈述及被告人张某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执135号
申请执行人：余毅，男，生于1963年11月13日，汉族，居民。
被执行人：曾友平，男，生于1964年10月7日，汉族，农民。
余毅依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第723号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书调解内容，曾友平于2014年12月30日前支付余毅货款180000元，逾期未付，自逾期之日起至付清之日止，利息按每月2％计算。
本院在本案执行过程中，经查，被执行人曾友平暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一六年五月十三日
书记员 黄燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1792号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告禚素娟，女，1978年6月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告禚素娟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00407号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人侯某某，女，1981年3月5日出生。2013年8月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月30日上午7时许，被告人侯某某由本市镜湖区长江路滨江山庄菜市场买菜返回途中，经过滨江山庄公交站牌路段时，捡到了被害人姚某某丢失的信封，内有光大银行卡及该银行卡的原始密码。后被告人侯某某前往位于王家巷的工商银行网点，通过ATM机先后分四次从被害人姚某某的光大银行卡内支取现金共计6000元。案发后，被告人侯某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将涉案信用卡及6000元现金交至公安机关，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、发还物品清单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，利用信用卡进行诈骗6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人侯某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人侯某某已退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：重庆长进机械厂。
法定代表人：张帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵建明。
上诉人重庆长进机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第995号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告李云富，男，壮族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李云富信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1334号
原告：张联盟，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张联盟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2509号
申请执行人陕西中洋建设工程有限公司。
被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。
本院在执行陕西中洋建设工程有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西中洋建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7057号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1112704.07元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1113579.07元并发还申请执行人陕西中洋建设工程有限公司,执行费13527元中铁二十三局集团第四工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7057号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月七日
书记员 田丰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初89号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘勇,男,1975年11月20日出生于湖南省常德市,汉族,初中文化,长沙龙壊巴士公司驾驶员。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，由审判长胡益担任审判长与人民陪审员言京华、周振林组成合议庭，书记员唐娜担任法庭记录，分别于2016年5月9日、9月7日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月11月15时40分许,被告人刘勇驾驶大型普通公交客车沿长沙市天心区劳动路由东往西行驶至劳动广场公交车站附近停车上下客,被害人邹某某欲搭乘该车,被告人刘勇在未确保全部乘客安全上下车的情况下即关闭车门,启动车辆行驶,造成客车右前门夹住被害人邹某某所带的行李,并拖带被害人邹某某致其摔倒,后该车右前门及后方车身、右后轮与被害人邹某某发生碰撞,造成被害人邹某某受伤后经医院抢救无效而死亡。
案发后,被告人刘勇在现场等待民警,并如实供述自己的罪行。
经鉴定,本次交通事故系被害人正在从被告人刘勇驾驶的湘AB38**客车右前门上车时,湘AB38**客车开始关门并起步向前移动、被害人行李被车门夹住,被害人摔倒并与右前门、右前门后方车身面板及右后轮发生接触所致;被害人邹某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
经长沙市公安局交通警察支队天心大队对交通事故责任认定,被告人刘勇承担本次交通事故的全部责任,被害人邹某某不承担责任。
该院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重忽视交通安全，违反操作规程，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘勇的刑事责任。被告人刘勇主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘勇犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出被告人刘勇具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘勇家属多次积极与长沙龙骧巴士公司协商赔偿被害人家属经济损失，态度良好。另外，被告人刘勇家庭困难，故恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇交通肇事的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
在法庭审理过程中，被告人刘勇所在单位长沙龙骧巴士公司赔偿了被害人邹某某的家属人民币七十万元。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、交通事故照片、视听资料，证明2015年11月11月15时40分许,被告人刘勇驾驶湘AB38**大型普通公交客车沿长沙市天心区劳动路由东往西行驶至劳动广场公交车站附近停车上下客,被害人邹某某欲搭乘该车，该车右前门及后方车身、右后轮与被害人邹某某发生碰撞，后邹某某经抢救无效死亡的事实。
2、尸体检验鉴定意见书，证明湖南省文成司法鉴定中心对受害人邹某某进行尸体检验，鉴定意见为死者邹某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡的事实。
3、车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为本次事故系行人正在从湘AB38**客车右前门上车时，湘AB38**客车开始关门并起步向前移动、行人行李被车门夹住、行人摔倒并与右前门、右前门后方车身面板及右后轮发生接触所致的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人刘勇负此次事故的全部责任，被害人邹某某不承担此次事故责任的事实。
5、投案经过，证明案发后，被告人刘勇在现场等待民警，并如实供述自己的罪行的事实。
6、酒精检测，证明被告人刘勇血液中未检出乙醇的事实。
7、银行转账单据，证明被告人刘勇单位赔偿了被害人家属人民币70万元的事实。
8、被告人刘勇的供述，证明被告人刘勇供述与公诉机关指控的事实一致的事实。
本院认为：被告人刘勇违反交通管理法规，驾驶机动车严重忽视交通安全，违反操作规程，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘勇的行为依法予以惩处。被告人刘勇案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人刘勇单位已对被害人家属进行了经济赔偿，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人刘勇具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 言京华
人民陪审员 周振林
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。