wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第36号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张某，男，1990年8月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业。2009年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局依法取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕后逃跑。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。审理过程中，被告人张某脱逃，本院中止对被告人的审理。2015年12月15日，被告人张某被抓捕归案，本院依法恢复对被告人的审理。本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2011年5月29日21时30分许，在龙口市石良镇石良集村姜某经营的烧烤店内，姜某（已判决）与史某某、史某甲等人发生争吵，后姜某召集被告人张某、张某某等人，采取拳打脚踢、木棍殴打等手段对史某某、史某甲等人进行殴打，将史某某、史某甲二人打伤。经龙口市公安局法医鉴定，史某某左上肢之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某无视社会管理秩序，在他人纠集下，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其有检举他人犯罪的立功情节。经审理查明，2011年5月29日23时许，罪犯姜某（已判决）酒后在其开设的龙口市石良镇驻地的烧烤摊与他人发生争执，被害人史某某、史某甲等人路遇并进行劝解，被姜某及其召集的张甲、张某某及被告人张某等人采取拳打脚踢、木棍殴打等手段殴打致伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人史某某左上肢之损伤属轻伤。另查明，被害人史某某的损失已由罪犯姜某在本案中全部赔偿，其不再追究被告人张某的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述史某某述称，2011年5月29日21时左右，在大洋鱼片厂对面的烧烤屋内，烧烤摊老板与其工友发生争吵，其与史某甲、史某乙上前拉仗。之后，烧烤店老板找来张某等人，采取拳打脚踢、持刀威胁、持镐棒殴打等手段将其与史某甲打伤。被害人史某甲陈述的内容与以上基本一致。2、证人证言（1）蒋某某证实，2011年夏的一天晚上，姜某给其打电话称自己在石良镇驻地开的烧烤摊有人闹事，让其找人过去，其便找了张某甲、张某，让张某某领着过去了。过了半小时左右，张某某等三人回来称将对方打了。当时与张某某同去的还有姜刚（姜维刚）。（2）史某乙证实，2011年5月29日21时左右，在大洋鱼片厂对面的烧烤屋内，烧烤摊老板与其工友发生争吵，其与史某甲、史某某上前拉仗。之后，烧烤店老板找来几个人殴打其三人，其被打了几巴掌，后其得知史某甲、史某某被对方持镐棒打伤。（3）姜某证实，2011年5月29日21时左右，其酒后与他人发生争吵，史家庄一外号叫“小老五”的人（史某某）及另外二人留在那里，其召集张甲、蒋某某过来帮忙打架，张甲带郭某某过来，蒋某某让张某某带张某等四人过来，他们采取拳打脚踢、持刀威胁、持镐棒殴打等手段将史某某与史某甲打伤。张甲、张某某陈述的内容与以上基本一致。（4）曲某某证实，其于2014年2月份私自造了一把枪，用建筑用的射钉枪作为击发装置，再用一根钢管连接击发装置，以发射散弹，后以500元的价格卖给张某。3、书证（1）受案登记表，证实2011年5月29日23时分，史某某报案称其于当晚21时许，在龙口市石良镇大洋鱼片厂对面的烧烤摊内被人用镐棒等工具打伤。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人张某于2013年8月12日到龙口市公安局投案。（3）本院（2009）龙刑初字第59号刑事判决书，载明被告人张某因犯故意伤害罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；本院（2013）龙刑初字第346号刑事判决书，载明同案犯姜某、张甲、张某某的判处情况。（4）龙口市公安局刑事侦查大队证明，载明2014年3月21日，张某到该队检举居住在龙口市东江镇横埠村的曲某某家中有枪支，并于3月23日到曲某某处购买到的枪支上缴该队。该队于3月25日依法对曲某某传唤，经讯问，曲某某交待该枪系用射钉枪改装自制的，无子弹。将该枪支经送烟台市公安局技术部门进行鉴定，因该枪系自制的，无相匹配的子弹，暂时无法对该枪的性能进行鉴定。（5）被告人张某的户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任能力。4、鉴定意见龙公（刑）鉴（伤）字[2011]225号法医学人体损伤程度鉴定书载明，伤者史某某左上肢之损伤属轻伤。5、被告人供述被告人张某供述，2011年5月29日21时左右，其与张某某、王连军、姜维刚到姜某在石良镇驻地开的烧烤摊，帮姜某打架，他们采取拳打脚踢、持刀威胁、持镐棒殴打等手段将史某某与史某甲打伤。本院认为，被告人张某在他人纠集下，无视社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某关于“其有检举曲某某非法持有枪支的立功情节”的辩解，经查，曲某某自制的枪支系用射钉枪改装而成，经公安机关检验，目前无法对该枪的性能进行鉴定，故被告人张某的立功情节依法不成立，但其积极检举他人犯罪应予鼓励，在量刑时酌情予以考虑。被告人张某虽因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其案发后虽能够主动到公安机关投案，但在本院审理过程中逃跑，依法不能认定为自首。根据本案的事实，考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用及等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一六年七月十五日书 记 员  孙承袆
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1723号
原告：冯成春，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住广东省深圳市龙华新区。
被告：陈威，男，1990年11月3日出生，汉族，住琼海市。
原告冯成春与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告冯成春到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯成春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金105200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年4月起，被告向原告先后多次借款本金115000元用于做生意。因该笔借款是被告刷原告信用卡分期借出的，加上利息13800元后，被告借款本息合计128800元。被告借款时承诺每月按信用卡分期账单准时还款5367元，但被告从未准时还款，截至2017年1月18日，被告实际还款17600元，剩余111200元未还。因为被告不守信用并将手机停机，原告只好通过海口市美兰区公安局找到被告，要求被告写下借条。但借条出具后，被告仅向原告还款6000元。上述款项经原告多次催促，被告仍未归还。被告不按约定履行还款义务，给原告合法权益造成侵害。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告冯成春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款111200元（出具借条时尚欠金额）的事实。
2、交通银行信用卡电子账单，证明被告使用原告信用卡分期借款115000元的事实。
3、短信截图，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告陈威未提交书面答辩，也没有提交证据。
原告冯成春提供的证据1及证据3与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告所提交的证据1及证据3的真实性、合法性及关联性予以确认。证据2虽系复印件，但与原告提供的证据1、3互相印证，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性也予以采信。以上经本院确认和采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系男女朋友关系。被告因做生意需要，向原告申请借款。2016年3月27日，被告用原告的交通银行信用卡借款27146.70元，分期费率为0.50%，每期手续费为135.73元；2016年3月29日，被告用原告的交通银行信用卡借款42853.30元，分期费率为0.50%，每期手续费为214.26元；2016年4月3日，被告用原告的交通银行信用卡借款45000元，分期费率为0.50%，每期手续费为225元。上述三笔借款均分24期偿还。据此，被告通过原告交通银行信用卡共借款128800元（本金115000元＋利息13800元＝128800元）。被告借款后，未能及时足额向原告还款，累计向原告偿还17600元，剩余111200元未还。原告遂于2017年1月18日找到被告，被告向原告出具《借条》一份。主要内容为：1、借款人陈威向出借人冯成春借款共计111200元整；2、还款要求：a.2017年1月22日之前必须还款36200元整；b.剩余75000元整从2017年2月26日起每月还款5000元，共分15个月还清，限于每月26日前到账，至2018年4月26日全部还清。如不按借条要求还款借款人承担一切法律责任。被告在该《借条》上签字、书写身份证号码并捺手印。出具《借条》后，被告又未按照约定还款，仅向原告偿还6000元，剩余105200元至今未还。原告遂于2017年8月18日向本院起诉，请求判如所请。本院已于2017年9月8日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告陈威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的交通银行信用卡电子账单、借条、短信记录以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。本案中，原告向被告提供115000元借款，但被告并未按照双方约定及时足额向原告还款，至今尚余105200元未还。现原告起诉请求被告偿还借款105200元有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯成春偿还借款人民币105200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一七年十月十三日
书记员 邓征想
附相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4063号
原告陈春付，男，彝族，1973年3月24日生，户籍地在贵州省，现住本市云岩区。
委托代理人杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201710287081。
被告龚唯龙，男，汉族，1973年7月5日生，户籍地在本市南明区，现住本市云岩区。
被告刘秋霞，女，汉族，1936年11月24日生，户籍地在本市南明区，现住本市云岩区。
委托代理人龚唯龙，男，自然人信息同上，系母子关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。
本院在审理原告陈春付诉被告龚唯龙、刘秋霞及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春付于二○一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春付撤回起诉。
案件受理费2651元减半收取1325.5元，由原告陈春付承担。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 程树琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 璇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执897号
申请执行人陈培芝，女，汉族，1971年7月21日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人陈培芝与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第922号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5954号
原告：安振宽，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省濮阳县。
被告：杨世重，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省濮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告安振宽诉被告杨世重、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安振宽于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安振宽提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安振宽撤回起诉。
诉讼费25元，原告安振宽自愿承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于超锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4614号
罪犯高小利，男，1978年8月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第295号刑事判决，以被告人高小利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万元。二〇一四年九月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑终字215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高小利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高小利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高小利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高小利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1819号
原告：李本蓁，男，1971年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：李军，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖海玲，男，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李本蓁诉被告李军、肖海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本蓁到庭参加了诉讼，被告李军、肖海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军偿还原告借款200000元，并自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告肖海玲对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告李军因生产经营需要向原告借款200000元，被告肖海玲为该笔借款提供担保。经原告催收，被告未归还借款，于2014年10月17日重新出具借条，约定于2015年1月16日还款，借款到期后，被告未归还借款。
被告李军、肖海玲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告李军以经营鱼产品需资金进货为由向原告李本蓁借款200000元，并向原告出具借条，原告通过银行转账352000元（包含李军向原告的另一笔借款200000元）至被告李军账户，本案借款扣除三个月利息24000元。经原告催收，被告未归还借款，并于2014年10月17日重新向原告出具借据，约定借款期限三个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，利息按银行同期贷款利率四倍计付。2014年10月17日，被告肖海玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款之日止。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借据、保证担保书、收条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告李本蓁要求被告李军偿还借款200000元，因原告通过银行转账352000元（包含李军向原告的另一笔借款200000元）至被告李军账户，本案借款扣除三个月利息24000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告李军归还原告借款本金176000元。原告主张被告李军自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖海玲对前述款项承担连带清偿责任，因被告肖海玲于2014年10月17日签订保证担保书，故本院仅支持被告肖海玲对李军的借款本金176000元及自2014年10月17日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息承担连带保证责任。被告肖海玲在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。被告李军、肖海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军欠原告李本蓁借款176000元，限被告李军于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李军在偿还借款本金的同时，自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告肖海玲对被告李军的借款本金176000元及自2014年10月17日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息承担连带清偿责任；
四、被告肖海玲在承担保证责任后，有权向被告李军追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，财产保全费2100元，合计8140元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月八日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1819号原告：李本蓁，男，1971年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：李军，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：肖海玲，男，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李本蓁诉被告李军、肖海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本蓁到庭参加了诉讼，被告李军、肖海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军偿还原告借款200000元，并自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告肖海玲对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告李军因生产经营需要向原告借款200000元，被告肖海玲为该笔借款提供担保。经原告催收，被告未归还借款，于2014年10月17日重新出具借条，约定于2015年1月16日还款，借款到期后，被告未归还借款。被告李军、肖海玲未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月18日，被告李军以经营鱼产品需资金进货为由向原告李本蓁借款200000元，并向原告出具借条，原告通过银行转账352000元（包含李军向原告的另一笔借款200000元）至被告李军账户，本案借款扣除三个月利息24000元。经原告催收，被告未归还借款，并于2014年10月17日重新向原告出具借据，约定借款期限三个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，利息按银行同期贷款利率四倍计付。2014年10月17日，被告肖海玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款之日止。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借据、保证担保书、收条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告李本蓁要求被告李军偿还借款200000元，因原告通过银行转账352000元（包含李军向原告的另一笔借款200000元）至被告李军账户，本案借款扣除三个月利息24000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告李军归还原告借款本金176000元。原告主张被告李军自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖海玲对前述款项承担连带清偿责任，因被告肖海玲于2014年10月17日签订保证担保书，故本院仅支持被告肖海玲对李军的借款本金176000元及自2014年10月17日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息承担连带保证责任。被告肖海玲在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。被告李军、肖海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军欠原告李本蓁借款176000元，限被告李军于本判决生效后十五日内付清；二、被告李军在偿还借款本金的同时，自2013年12月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告肖海玲对被告李军的借款本金176000元及自2014年10月17日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息承担连带清偿责任；四、被告肖海玲在承担保证责任后，有权向被告李军追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，财产保全费2100元，合计8140元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月八日代理书记员  谢 天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2938号
罪犯王士红。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王士红犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）一中刑执字第3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2938号
罪犯王士红，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王士红犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）一中刑执字第3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王士红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1005号
申请执行人：宓顺伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：江昌富，男，1953年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行宓顺伟与江昌富民间借贷纠纷一案中，申请执行人宓顺伟未能提供被执行人江昌富可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到江昌富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00182号
原告：邓某甲，男，2005年2月7日出生，土家族，住重庆市南岸区。
法定代理人：邓某乙，男，1975年9月27日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告邓某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邓某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1410号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人宋庆旭，男，1971年2月15日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人吴芳群，女，1975年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人宋庆旭、吴芳群借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款43155.91元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为5500元。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3539号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3443号
原告：李淑芬，女，汉族，住山东省齐河县。系蒋秀盈之妻。
原告：蒋光全，男，汉族，住址同上。系蒋秀盈之子。
原告：蒋春荣，女，汉族，住山东省齐河县。系蒋秀盈之女。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：国网山东省电力公司齐河县供电公司。
负责人：夏滨，董事长。
委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣诉被告国网山东省电力公司齐河县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑芬、蒋光全、蒋春荣负担（退回5元）。
审判长 袁 东
审判员 于俊丽
审判员 纪 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玖龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2411号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人李洪，行长。
委托代理人王琳琳，平度农行职工。
被告温明超，男，1980年7月25日生，汉族。
被告温明越，男，1977年12月29日生，汉族。
被告温京升，男，1974年4月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告温明超、温明越、温京升金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行平度市支行的委托代理人王琳琳、被告温京升及其委托代理人于宗彬到庭参加了诉讼，被告温明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告温明越经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度市支行诉称，2012年8月14日被告温明超从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2013年8月14日，上述贷款由被告温京升、温明越提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告温明越没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年8月27日，该笔贷款被告温明超已欠我行贷款本金40000元及利息3707.38元。现请求被告温明超立即履行还款责任，支付本金40000元及利息3707.38元（利息的计算截止到2013年8月27日，实际利息计算至贷款本息还清之日），被告温京升、温明越对上述债务承担连带清偿责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告温京升答辩称，我的担保已过担保期间，不需再承担担保责任。同时该贷款系自主循环贷款，存在霸王条款，金融机构误导不知情的老百姓，因此不具有法律效力。
被告温明超、温明越未到庭答辩，同时亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月24日原告平度农行与被告温明超、温京升、温明越签订了《农户贷款借款合同》一份，被告温明超为借款人，被告温明越、温京升为担保人。合同约定，借款金额／可循环借款额度为4万元，用款方式为自助可循环方式。借款利率为人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式为利随本清。保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同在第一条第四项就自助可循环方式借款的，双方约定为“贷款人在额度有效期（自2011年8月24日至2013年年8月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1（即4万元）约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。合同第六条约定了违约责任为“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告于2011年8月24日向被告温明超发放贷款4万元，但被告温明超未在合同约定的期限内归还借款给原告，为此原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的《农户借款贷款合同》一份、账户交易明细一份、贷款记账凭证凭证一份、自主循环贷款额度签约通知单一份，及本院的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款贷款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告温明超发放贷款，被告温明超应当按合同约定及时履行归还义务，保证人温明越、温京升应当承担连带清偿责任，故原告农业银行平度市支行要求三被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方在《农户借款贷款合同》中自愿约定担保期间为借款期限届满之日起两年，故被告温京升答辩称其担保已过担保期间不再承担担保责任，本院不予支持。被告温京升辩称贷款合同中存在霸王条款，存在误导老百姓情形，与事实不符，本院不予支持。被告温明超、温明越未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温明超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款40000元及利息（利息的计算自2012年8月14日至2013年8月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2013年8月14日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的1.5倍计付。）
二、被告温明越、温京升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，由被告温明超负担，被告温明越、温京升承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 兵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第319号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人刘松，男，1984年出生，汉族，住单县谢集乡万楼行政村马庄**号，身份证号：372925198402161316
被执行人马成光，男，1982年出生，汉族，住单县谢集乡万楼行政村马庄**号，身份证号：372925198211031332
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三日作出的（2014）单商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月三日作出的（2014）单商初字第645号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4938号
原告：王耀辉，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
被告：包树林，男，30岁，蒙古族。
本院在审理原告王耀辉诉被告包树林买卖合同纠纷一案中，原告王耀辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王耀辉负担。
审判员周继先
二〇一八年六月一日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4938号原告：王耀辉，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。被告：包树林，男，30岁，蒙古族。本院在审理原告王耀辉诉被告包树林买卖合同纠纷一案中，原告王耀辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王耀辉负担。审判员周继先二〇一八年六月一日法官助理佟德华书记员宋超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02885号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，后于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，因性格不和而无共同语言，且被告无家庭责任心，双方常为家庭琐事吵闹。为此，原告于2012年4月左右离家回娘家居住，双方分居至今。期间双方曾多次协商要求离婚，均因种种原因而未果。现原告向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；依法分割共同财产；婚生子王某丙随被告共同生活，原告每月承担儿子抚养费300元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明婚生子的相关情况。
被告王某乙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告王某甲与被告王某乙于2003年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和等原因时有争吵，后原告回娘家居住。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。双方因性格脾气不合等原因有时争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能据此认定夫妻感情已经破裂。如双方能相互体谅，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年七月六日
书记员 严婉青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保311号
申请人：曾某某，男，1958年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人：廖涛。
被申请人：刘某某，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：丽江远胜房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村，统一社会信用代码915307025631516111。
法定代表人：刘孟。
本院在执行申请人曾某某与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、刘某某、丽江远胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人丽江远胜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁蒗县彝族自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丽江远胜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁蒗县彝族自治县支行的存款300万元（账户24×××06）；
二、冻结期限为一年：即从2017年11月2日起至2018年11月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保311号申请人：曾某某，男，1958年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛。被申请人：刘某某，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：丽江远胜房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村，统一社会信用代码915307025631516111。法定代表人：刘孟。本院在执行申请人曾某某与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、刘某某、丽江远胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人丽江远胜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁蒗县彝族自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丽江远胜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁蒗县彝族自治县支行的存款300万元（账户24×××06）；二、冻结期限为一年：即从2017年11月2日起至2018年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二日书记员  吴比
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢136号
关于夏家年申请执行沙维兵民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币690000.00元，执行中，本院依法对被执行名下银行账户进行了扣划。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑一终字第95号
原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院
上诉人（原审被告人）焦学军，男，生于1968年9月17日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控被告人焦学军犯故意杀人罪一案，于2014年9月21日作出（2014）酒刑一初字第7号刑事判决。宣判后，焦学军不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日傍晚，被告人焦学军酒后回家与妻子万某争a执并撕扯，持单刃刀在万某右侧胸部捅刺一刀、踏一脚，致万某右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。
原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。
原审法院认为，被告人焦学军因琐事持刀捅刺他人身体要害部位，放任被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。焦学军持刀捅刺致被害人倒地后，又在其胸部踏，其手段残忍，情节恶劣。因属婚姻家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人焦学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具木把单刃刀一把没收，随案存查。
上诉人焦学军的上诉理由和辩护人的辩护意见是，原审定性错误，应定故意伤害罪，被害人有过错，应对焦学军从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人焦学军饮酒后回到家中，与妻子万某发生争执撕扯，焦在自家厨房拿了一把平时用来切肉的木把单刃刀，藏在腰间返回，二人继续争吵、撕扯，期间，焦左手持刀在万某右侧胸部捅刺一刀，致万某倒地后，焦又在万某胸部踏一脚。万某在被他人送往医院途中死亡。经鉴定，万某系被他人用单刃锐器捅刺致右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2014年2月26日19时50分许，甘肃省酒泉市焦某金到肃州区公安局报称，当日19时30分许本组村民焦学军在街道上将妻子万某用刀捅伤，已送往卫生院抢救，请求查处。接报后，民事即赶赴现场和卫生院调查，万某已死亡，焦学军还在街道闲逛，民警遂将焦学军控制带回，经审讯焦对酒后与妻子争吵撕扯中持刀捅伤妻子的事实供认不讳。
2、户籍证明，证明被告人作案时属完全刑事责任年龄及被害人身份情况。
3、万某死亡医学证明及心电图单证实万某受伤部位及死亡时间。
4、法医学尸体检验鉴定意见，证实万某系被他人用单刃锐器捅刺致右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。
5、DNA个体识别鉴定，证实送检的现场北侧水泥台向西230cm、距公路南沿5300cm处路面上血迹、现场单刃刀刀刃上血迹、现场单刃刀刀柄上可疑斑迹中检出同一女性血，经15个STR分型未排除万某，支持为万某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实现场位焦学军住宅，坐东向西，院门前南北两侧为宽300cm呈台阶状的水泥台，北侧水泥台向西230cm、向北距乡村公路南沿5300cm处水泥路上237×153cm范围内遗留有点片状血迹（棉签擦拭提取）。院门南侧砖柱向南206cm、距院东墙27cm处过道地面留有全长25cm、刃长14cm、刃宽3.7cm的单刃刀一把（原物提取），刀刃上染有血迹（棉签擦拭提取）。
7、辨认笔录，证实被告人焦学军辨认出杀人、取刀的作案现场及作案工具。
8、证人吴某、李某婷的证言，证明案发当日卫生院接诊过一个叫万某的女人，经检查万某右侧腋下刀伤，人已经死了。
9、证人焦某金、焦某珍、赵某玲的证言，证明当晚他们看到万某在地上躺着，焦学珍过去拉万某，看见身体右侧的地上流了一滩血，身上还在流血，就找人把万某送到卫生院了。
10、证人焦某的证言，证明他叔叔焦学军和他婶婶万某两人在家门口的街道上互相撕扯着，焦学军一手撕着万某的头发，另一只手在口袋里插着，万某双手撕着焦学军的衣服，他挡架时就看见万某躺倒在地上了，地上还有一滩血，焦学军在旁边，身体摇摇晃晃的，嘴里还不停地骂万某，他和焦某珍、王某德三人把焦学军拉住了。
11、证人王某明、周某仁、王某德的证言，证明当天下午三人和焦学军一起在王某明家喝了24瓶啤酒，郭某军进去后又一起喝了一瓶白酒。17时许焦学军走了。
12、被告人焦学军供述及同步录音录像资料，证明2014年2月26日下午王某明叫他喝酒，喝完回到家是6点左右，妻子万某看他喝了酒，很不高兴，骂了很多难听的话，他听得非常生气两人就争吵起来，后来他俩就撕扯在一起，万某将他用力抓住往家门外拉，拉到院门外后他用力挣脱，冲回院内的厨房，在案板上他将平时切肉的一把单刃刀取上，别在裤腰里，又到门口，想的万某要是不骂他就算了。结果到门口万某还不停地骂，他们又争吵、撕扯，刀子从裤腰里滑到膝盖的地方了，他从裤腰里把刀子取上，面对面直接捅向万某，刀子捅进了万某的胸部，将刀刃全部捅入万某身体后，就将刀子拔出来了。万某被捅了一刀后再没有说话，站了大约1分钟就倒地了，他就冲到跟前在她胸部踏一脚，还对她骂了一句：“你死呢么！你给我死！”。焦学珍等人拉开后，他就在居民点转着没管万某，最后被民警带到派出所了。
上述证据，已经一审庭审当庭举证、质证和认证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人焦学军因琐事持刀捅刺他人身体要害部位，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑准确。关于上诉人焦学军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，焦学军在争执中专门准备了作案工具，持刀捅刺被害人致命部位，又未积极施救，放任危害后果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成；双方因焦学军饮酒之事发生争执，没有证据证实被害人对引发本案有法律上的过错责任，原审判决考虑案件发生在家庭成员之间，又因家庭琐事引发，已经对其从轻判处，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之起规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 曹澜平
代理审判员 赵 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴志阳
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1670-6号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人阳旭芹，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人杨明均，女，1974年11月4日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李永奎，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人李林，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人王晓勤，女，1974年4月7日生，汉族，住南充市西充县。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林竹英，总经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳旭芹、杨明均、李永奎、李林未能按判决履行偿还义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请了强制执行。本院受案后查明:被执行人阳旭芹将位于西充县晋城镇晋城大道三段的营业房(产权证号：西房权证20XXXXXXX、20XXXXX**号)出租给案外人吴克第经营家具，每年有租金收取，为此，本院于2015年6月29日作出裁定，冻结了该笔房屋租金。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人阳旭芹在吴克第处2016年、2017年度应收取的房屋租金
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 董闵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01838号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：陈庆松，男，汉族，1979年12月3日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1809号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷。
被执行人王平，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省新余市人。
被执行人邹嫱，女，汉族，1982年3月24日出生，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人邹嫱、王平信用卡纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人王平暂无财产可供执行、邹嫱有房产S0276583一套，已办理抵押，暂无法处置，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案仍有标的款125320.37元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1809号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷。
被执行人王平，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人邹嫱，女，汉族，1982年3月24日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院于2015年12月1日作出的（2015）渝民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹嫱、王平未在判决确定的期限向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行�行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人邹嫱、王平银行存款127100元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十三日
书记员 易志敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民保令1号
申请人陈霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人陆刚（曾用名陆岡），男，1967年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人陈霞与被申请人陆刚申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月10立案后进行了审查。申请人陈霞于同日又撤回申请。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈霞撤回申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
准许申请人陈霞撤回申请。
审判长 袁 亮
审判员 黄霁春
审判员 赵 松
二〇一六年八月十日
书记员 康世知
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第712号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年10月23日被取保候审。2015年7月15日被本院决定逮捕,现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人牛贺明、刘建南，广东睿凌律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛贺明、刘建南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2008年1月9日至2013年6月13日，被告人张某担任广州市新滘桂某经济发展公司出纳期间，利用负责收取桂某村集体物业水电费的职务便利，将其经手收取的水电费共计人民币724071元非法占为己有并用于个人家庭开销。2014年10月23日被告人张某投案自首。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害单位广州市新滘桂某经济发展公司经济损失共计人民币724071元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告，发票，被告人张某的身份证明材料，中共共产党广州市海珠区江海街道桂某经济联合社支部委员会出具的两份证明、广州市海珠区江海街桂某经济联合社的组织机构代码证、章程、情况说明，广州市新滘桂某经济发展公司的组织机构代码证和营业执照，被告人张某还款的业务凭证，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的广州市新滘桂某经济发展公司广州市海珠区江海街桂某经济联合社2006年至2013年7月债权债务和租金收入专项审计报告，谅解书，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪的意见，与查明的事实不符，其请求对被告人判处缓刑的意见与被告人的罪责不相符，上述辩护意见，本院均不予采纳，辩护人其他请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年以上四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁庆波
何兴发
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6654号
原告:薛永根，男，1956年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:扬州市东亚电力设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人：石圣美，该公司董事长。
原告薛永根与被告扬州市东亚电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永根的委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告扬州市东亚电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2016年10月15日，经结算被告欠原告工资1690元，并向原告出具工资结算单一份。原告多次催要，但被告至今未支付。
被告扬州市东亚电力设备有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告薛永根原在被告扬州市东亚电力设备有限公司工作。2016年10月15日，双方经结算被告欠原告工资1690元，并向原告出具工资结算单一份。上述结算单出具后，被告未履行给付义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告薛永根向被告扬州市东亚电力设备有限公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告扬州市东亚电力设备有限公司拖欠原告薛永根劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告薛永根要求被告扬州市东亚电力设备有限公司支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告扬州市东亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛永根支付劳动报酬1690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告扬州市东亚电力设备有限公司负担。此款已由原告薛永根垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十四日
书记员 栾 振
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保116号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓冬波，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：黄艳青，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X478号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓冬波、黄艳青在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 张 慎
审判员 陈水平
代理审判�游双
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保116号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓冬波，男，汉族，住醴陵市。被申请人：黄艳青，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X478号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓冬波、黄艳青在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 张 慎审判员 陈水平代理审判�游双二〇一七年七月七日书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保43号
申请人：朱友亮，男，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杜玉高，男，1972年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王霞，女，1973年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人朱友亮诉被申请人杜玉高、王霞票据纠纷一案中，申请人朱友亮于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人杜玉高、王霞的银行存款960000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人朱友亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人杜玉高、王霞的银行存款960000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张晓晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2408号
原告：邵永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋伟臣，男，1985年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告邵永忠因与被告宋伟臣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋伟臣归还原告邵永忠借款672800元并支付利息140000元及以本金672800元为基数自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年5月31日的逾期利息为64700元）；二、本案诉讼费由被告宋伟臣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年至2015年期间，宋伟臣及其父亲宋新潮多次向邵永忠借款。2015年9月21日，双方经结算，被告宋伟臣出具欠条一份，载明欠邵永忠672800元，按三次归还，第一笔在2015年10月份归还230000元，其他两笔待第一笔归还时再详谈归还。同日，被告宋伟臣另出具140000元的利息欠条一份。截止2017年5月31日的逾期利息为22118元。但被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟臣于本判决生效之日起十日内返还原告邵永忠借款本金672800元。
二、被告宋伟臣于本判决生效之日起十日内支付原告邵永忠利息140000元、逾期利息22118元，自2017年6月1日起至还清之日止的逾期利息以借款本金672800元为基数按年利率6%计付。
三、驳回原告邵永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12576元，减半收取6288元，由被告宋伟臣负担6074元，原告邵永忠负担214元。
原告邵永忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋伟臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年七月二十日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马星芳，男，1976年7月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王永生、席雨濛，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区南城办大李村居民。
一审第三人：刘文浩，男，1987年1月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区港城大街**号居民。
再审申请人马星芳因与被申请人蔡云鹏、一审第三人刘文浩返还原物纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2924号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马星芳申请称，本案原审认为机动车物权的设立以登记为要件，显然是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，汽车等重要交通工具在买卖中的登记，是对抗要件而不是所有权转移的生效要件。即不登记，不得对抗第三人。而不是，无登记，无转让。机动车所有权转移的生效要件是交付，并非登记。原审查明的事实中，蔡云鹏与刘文浩之间签订了买卖协议，但刘文浩并没有将车辆交付蔡云鹏，因此，蔡云鹏与刘文浩之间的买卖协议仅能产生债权效力，并未发生物权变动。原审法院认为自蔡云鹏与刘文浩以及车辆登记所有人北方出租公司分别签订合同之日起，蔡云鹏即取得了案涉车辆的所有权和经营权，属于适用法律错误。
经审查本院认为，2015年3月3日，蔡云鹏与刘文浩就案涉车辆签订买卖协议后，2015年3月31日，蔡云鹏、刘文浩以及案涉车辆登记所有权人运城市北方汽车出租公司（以下简称北方公司）三方又签订了《出租车转让合同》，约定案涉车辆由蔡云鹏承包经营，2015年4月1日，再次签订《出租车经营合同》，约定案涉车辆产权归蔡云鹏所有，经营管理权归北方公司所有，并于同日对该合同进行了公证，2015年9月7日，客运管理部门向蔡云鹏颁发了出租车营运证，至此，蔡云鹏就案涉车辆的所有权和经营权转移登记全部完成。2014年8月1日，马星芳与刘文浩就刘文浩欠马星芳30万元一事同意用案涉车辆作为质押，该行为属于物权的设立，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”，由于马星芳在与刘文浩达成以案涉车辆作为债权质押物的协议后，没有依法进行登记，也无证据证明蔡云鹏在获得案涉车辆所有权和所有权的过程中存在恶意，故，马星芳和刘文浩在案涉车辆上所设立的质押物权，不足以对抗蔡云鹏善意的买卖行为，原审据此判决马星芳向蔡云鹏返还车辆并赔偿相应台班损失符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马星芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马星芳，男，1976年7月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王永生、席雨濛，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区南城办大李村居民。一审第三人：刘文浩，男，1987年1月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区港城大街**号居民。再审申请人马星芳因与被申请人蔡云鹏、一审第三人刘文浩返还原物纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2924号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马星芳申请称，本案原审认为机动车物权的设立以登记为要件，显然是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，汽车等重要交通工具在买卖中的登记，是对抗要件而不是所有权转移的生效要件。即不登记，不得对抗第三人。而不是，无登记，无转让。机动车所有权转移的生效要件是交付，并非登记。原审查明的事实中，蔡云鹏与刘文浩之间签订了买卖协议，但刘文浩并没有将车辆交付蔡云鹏，因此，蔡云鹏与刘文浩之间的买卖协议仅能产生债权效力，并未发生物权变动。原审法院认为自蔡云鹏与刘文浩以及车辆登记所有人北方出租公司分别签订合同之日起，蔡云鹏即取得了案涉车辆的所有权和经营权，属于适用法律错误。经审查本院认为，2015年3月3日，蔡云鹏与刘文浩就案涉车辆签订买卖协议后，2015年3月31日，蔡云鹏、刘文浩以及案涉车辆登记所有权人运城市北方汽车出租公司（以下简称北方公司）三方又签订了《出租车转让合同》，约定案涉车辆由蔡云鹏承包经营，2015年4月1日，再次签订《出租车经营合同》，约定案涉车辆产权归蔡云鹏所有，经营管理权归北方公司所有，并于同日对该合同进行了公证，2015年9月7日，客运管理部门向蔡云鹏颁发了出租车营运证，至此，蔡云鹏就案涉车辆的所有权和经营权转移登记全部完成。2014年8月1日，马星芳与刘文浩就刘文浩欠马星芳30万元一事同意用案涉车辆作为质押，该行为属于物权的设立，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”，由于马星芳在与刘文浩达成以案涉车辆作为债权质押物的协议后，没有依法进行登记，也无证据证明蔡云鹏在获得案涉车辆所有权和所有权的过程中存在恶意，故，马星芳和刘文浩在案涉车辆上所设立的质押物权，不足以对抗蔡云鹏善意的买卖行为，原审据此判决马星芳向蔡云鹏返还车辆并赔偿相应台班损失符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马星芳的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年七月二十四日书记员 姚一帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7804号
原告:李天龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李天龙与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李天龙于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李天龙当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李天龙位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约929元结清，原告李天龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尤 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10518号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
被告：于智超，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告于智超供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年十一月一日
书记员 谢明鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终415号
上诉人（原审原告）：翟彦明，男，1945年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：翟东梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟东娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会。
负责人：生彦武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组。
负责人：翟中和，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。
上诉人翟彦明因与被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翟彦明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审认定事实错误，案件定性错误，判决错误，上诉人一审起诉的是法定继承纠纷，并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审上诉人提交的翟小孩的宅基地证，能够证明翟小孩的宅基地系原郑州市郊区人民政府所颁发，被上诉人没有证据证明已将翟小孩的宅基地收回另分配他人，一审上诉人也提交了录音证据证明翟小孩宅基地上面及附属物拆迁补偿款35万元现存放于该村民组，而翟小孩与翟彦明是父子关系，同时，翟彦明与翟小春两家拆迁时系两处不同房屋，因此有两份拆迁补偿款。
被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，被上诉人不是拆迁补偿主体，拆迁指挥部是与村集体成员给予拆迁补偿款，被上诉人未实际占有任何拆迁补偿款，不存在返还款项的事实，所以，上诉人要求被上诉人返还其拆迁补偿款没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
翟彦明向一审法院起诉请求：判令郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组返还其父亲翟小孩宅基地及附属物补偿款35万元。
一审法院认定事实：翟小孩于1912年1月13日生，系郑州市金水区杨金路街道办事处河村第六村民组村民，于1993年5月份去世。
翟小孩之子原告翟彦明系原郑州变压器厂现郑州金阳电气有限公司职工，现已退休。原告翟彦明身份证载明，其住郑州市××××号，非被告河村村集体成员。
被告河村第六组提交的河村第六组户籍表及村委会证明载明：因原告翟彦明非被告河村村集体成员，不享有村民待遇，故翟小孩去世后，被告村委会于1995年将翟小孩宅基地收回，另分配给他人。
2014年金水区河村金城大道建设项目及合村并城项目启动，依照《金水区河村合村并城宅基地房屋及其他附着物拆迁补偿标准》，享有村民待遇并宅基地有房屋的村民与金水区河村合村并城项目指挥部签订《金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附着物拆迁补偿协议》，并取得该《附着物迁补偿协议》约定的补偿款项。
一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的重大事项，其中第（六）项宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。故宅基地的使用方案系村集体根据本集体历史沿革及现实情况自行讨论决定，属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。结合本案，翟小孩去世后，被告村委会于1995年将翟小孩宅基地收回，另分配给他人，属上述法律规定的村民自治方式的具体体现。
依据查明事实，2014年金水区河村金城大道建设项目及合村并城项目启动，享有村民待遇并宅基地有房屋的村民签订《金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附着物拆迁补偿协议》后，才取得该《附着物迁补偿协议》约定的补偿款项。因原告翟彦明非被告村集体成员，不享有村民待遇；原告未提供证据证明其已经签订过《附着物迁补偿协议》，也未提供证据证明原告存在宅基地附属物已拆迁而应获得的补偿款利益，故原告诉称被告村集体返还翟小孩宅基地附属物补偿款35万元，证据不足，该院无法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟彦明的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告翟彦明承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，继承纠纷是继承人之间对遗产分配引起的纠纷，而本案上诉人翟彦明一审时起诉被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组，要求返还其父亲翟小孩宅基地及附属物补偿款35万元，所以，原审定为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。上诉人一审中虽然提交了原郑州市郊区人民政府颁发的翟小孩的宅基地证，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的重大事项，其中第（六）项宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，因此，在翟小孩去世后，被上诉人于1995年将翟小孩宅基地收回，另分配给他人，属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。同时，上诉人也没有签订《附着物迁补偿协议》，上诉人一审中提交的录音证据，不明确、具体，所以，原审认定上诉人要求被上诉人返还翟小孩宅基地及附属物补偿款35万元证据不足亦无不当。
综上所述，上诉人翟彦明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人翟彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月三十日
书记员 张凯峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终194号
上诉人（原审原告）王道立，个体户。
被上诉人（原审被告）杨幼飞（曾用名杨飞），无业。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王道立与被上诉人杨幼飞买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年12月10日作出（2015）盱桂民初字第00880号民事判决。上诉人王道立不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王道立于2016年3月25日以另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王道立撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道立撤回上诉。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人王道立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪 珵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1583号
原告肖永欢，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托代理人梁友强，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告刘国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告肖永欢诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖永欢的委托代理人梁友强到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永欢诉称，原告肖永欢与被告刘国强系同事关系。2014年8月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款11000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年8月1日前还清，并约定每月的利息为300元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但是被告均拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款11000元，并支付逾期还款利息（以11000元为基数，按年利率6%计算自2014年8月1日起至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告肖永欢为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告于2014年8月1日向原告借款11000元的事实。
被告刘国强没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘国强缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告肖永欢提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告肖永欢与被告刘国强系同事关系。2014年8月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款11000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年8月1日前还清，并约定每月的利息为300元。借款期限届满后，被告刘国强未依约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告肖永欢要求被告刘国强以11000元为基数，按年利率6%从2014年8月1日起支付借款利息至被告刘国强实际清偿之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告刘国强未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款11000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。借款时双方约定借款利息按每月300元计算，现原告肖永欢要求被告刘国强以11000元为基数从2014年8月1日起按照年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本案判决发生法律效力之日起五日内归还原告肖永欢借款本金11000元及借款利息（以11000元为基数，按年利率6%从2014年8月1日起计至被告刘国强实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费75元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第512-1号
原告陈伟芳，女，1975年8月30日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
代表人：陈泽丽，该行行长。
委托代理人：肖云鹤、冯蔷，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ辉，男，1975年9月4日生，汉族。
被执行人：黄素华，女，1974年12月17日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行江宁支行）与被执行人ＸＸ辉、黄素华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0115民初9120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截止2016年12月20日，ＸＸ辉尚欠邮储银行江宁支行借款本金289999.93元，利息2858.52元，拖欠本金的罚息39756.48元，拖欠利息的罚息1344.11元，其他利息、罚息、复利以银行系统为准；二、ＸＸ辉欠邮储银行江宁支行律师费17050元；三、ＸＸ辉于2017年2月28日前支付邮储银行江宁支行5万元，之后每个季度最后一日向邮储银行江宁支行支付5万元直至欠付款项清偿完毕，具体欠付款项以还款日银行系统为准；四、黄素华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如ＸＸ辉、黄素华未按上述协议履行或有任何一期款项未按上述协议如期归还，邮储银行江宁支行有权就剩余贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用、律师费向法院申请强制执行。该案应收案件受理费6256元，减半收取3128元，公告费260元，财产保全费2270元，共计5698元，由ＸＸ辉、黄素华承担。因ＸＸ辉、黄素华未能履行义务，邮储银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ辉的银行存款11400元，已发还给申请执行人。另经查询车辆、房产等信息，发现ＸＸ辉名下有苏Ａ×××××号骊威牌汽车一辆（注册日期为2008年），该车下落不明，且无处置价值；ＸＸ辉名下有位于南京市江宁区××室房产一套，该房产设有抵押权，抵押额270万，且有多案查封，本案已予查封，邮储银行江宁支行不申请处置上述房产。除上述财产外，未发现ＸＸ辉、黄素华有其他可供执行财产线索，ＸＸ辉、黄素华现下落不明。本院已将ＸＸ辉、黄素华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位11400元，并查封了被执行人ＸＸ辉名下一套房产，该房价设有高额抵押，本案申请执行人不要求处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。代表人：陈泽丽，该行行长。委托代理人：肖云鹤、冯蔷，江苏高的律师事务所律师。被执行人：ＸＸ辉，男，1975年9月4日生，汉族。被执行人：黄素华，女，1974年12月17日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行江宁支行）与被执行人ＸＸ辉、黄素华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0115民初9120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截止2016年12月20日，ＸＸ辉尚欠邮储银行江宁支行借款本金289999.93元，利息2858.52元，拖欠本金的罚息39756.48元，拖欠利息的罚息1344.11元，其他利息、罚息、复利以银行系统为准；二、ＸＸ辉欠邮储银行江宁支行律师费17050元；三、ＸＸ辉于2017年2月28日前支付邮储银行江宁支行5万元，之后每个季度最后一日向邮储银行江宁支行支付5万元直至欠付款项清偿完毕，具体欠付款项以还款日银行系统为准；四、黄素华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如ＸＸ辉、黄素华未按上述协议履行或有任何一期款项未按上述协议如期归还，邮储银行江宁支行有权就剩余贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用、律师费向法院申请强制执行。该案应收案件受理费6256元，减半收取3128元，公告费260元，财产保全费2270元，共计5698元，由ＸＸ辉、黄素华承担。因ＸＸ辉、黄素华未能履行义务，邮储银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ辉的银行存款11400元，已发还给申请执行人。另经查询车辆、房产等信息，发现ＸＸ辉名下有苏Ａ×××××号骊威牌汽车一辆（注册日期为2008年），该车下落不明，且无处置价值；ＸＸ辉名下有位于南京市江宁区××室房产一套，该房产设有抵押权，抵押额270万，且有多案查封，本案已予查封，邮储银行江宁支行不申请处置上述房产。除上述财产外，未发现ＸＸ辉、黄素华有其他可供执行财产线索，ＸＸ辉、黄素华现下落不明。本院已将ＸＸ辉、黄素华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位11400元，并查封了被执行人ＸＸ辉名下一套房产，该房价设有高额抵押，本案申请执行人不要求处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年九月十八日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执2005号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与ＸＸ辉、黄素华借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ辉、黄素华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将ＸＸ辉、黄素华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审438号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人凌东英，男，1974年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨智华，女，1975年5月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1468号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1468号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1468号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1468号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审438号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人凌东英，男，1974年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨智华，女，1975年5月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1468号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1468号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1468号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1468号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初169号
原告牟春海，男，1962年8月31日出生。
委托代理人管辰。
委托代理人刘锋。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖。
委托代理人刘秀杰。
原告牟春海不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟春海的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执298号
申请执行人：王钰，女，1988年2月9日出生，汉族，大众汽车自动变速器（天津）有限责任公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：范庆波，男，1986年7月14日出生，农民，户籍地辽宁省盘锦市。
本院在执行申请人王钰与被执行人范庆波民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6873号民事判决书】一案，执行中查明被执行人范庆波应给付申请执行人王钰合伙款40000元及借款本金10000元共计50000元，并负担案件受理费525元，执行费657元，因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执298号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3512号
原告林秋月，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告张进坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告廖金珠，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇。
原告林秋月与被告张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林竞舟、沈洁到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依原告申请已对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进坚因资金周转不灵，向原告借款周转。原告于2014年6月起至2014年12月13日止，陆续以转账及现金形式向被告张进坚共支付了2000000元人民币。被告张进坚向原告出具借条，借款人民币2000000元，还款期限为2014年12月15日。因被告廖金珠与被告张进坚为夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担。因借款已经到期，两被告未依约偿还借款及利息，经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。故请求法院判令两被告立即向原告偿还借款人民币2000000元整，并按人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉时起至借款实际还清之日止的利息；本案诉讼费、财产保全费等诉讼费由两被告承担。
被告张进坚、廖金珠均未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告张进坚向原告借款人民币2000000元并出具借条，约定还款期限为2014年12月15日；2、原告所持有的中国建设银行股份有限公司榕城古街支行DDC历史流水单；3、原告所持有的中国建设银行股份有限公司榕城古街支行DDC历史流水单，证据2-3证明原告陆续以银行转账方式向被告张进坚出借了人民币1970000元；4、结婚证、离婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，诉争的债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月15日被告张进坚向原告出具一张借条，双方约定被告向原告借款人民币2000000元，还款期限为2014年12月15日，同时约定全部借款从原告银行账号转账至被告张进坚的银行账号，双方未约定利息。自2014年6月16日至2014年7月13日间，原告陆续通过前述原告的两个银行账号将借款转入被告账户数额为人民币710000元；2014年10月间至2014年12月13日原告转入被告账户数额为1260000元。2015年8月13日原告诉至本院请求偿还本金2000000元及支付利息。
另查明，被告张进坚与被告廖金珠系夫妻关系，两被告于2015年1月8日协议离婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据民间借款交易习惯，出具的借条应为借款人与出借人对出借钱款进行结算，或双方对出具借条的当日或合理的期限内支付借款的约定，诉争借条出具时间为2014年8月15日，约定还款期限为2014年12月15日，原告却在2014年8月15日之后至借款期限届满前两天还在向被告转账汇款，明显有违借款交易习惯，故本院认定诉争借款本金应以借款立条时间为界，为710000元。本案诉争借款系定期无息借贷，原告主张利息起算时间自起诉之日起计至被告还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因诉争的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务为被告张进坚的个人债务，故本案诉争借款应视为夫妻共同债务，被告廖金珠应对诉争债务承担共同偿还责任。被告张进坚、廖金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张进坚于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋月借款本金人民币710000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，从2015年8月13日起计至被告实际还清之日止）；
二、被告廖金珠对本判决第一项确定之债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费（凭公告费收据），由被告张进坚、廖金珠负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 林静平