上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2335号
原告：徐东方，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：赵光雄，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告徐东方与被告赵光雄、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告徐东方之委托诉讼代理人张斌，被告赵光雄到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称“平安四川分公司”)，本院依法予以准许。本案于2017年4月5日第二次公开开庭进行了审理。原告徐东方之委托诉讼代理人张斌，被告赵光雄，被告平安四川分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币44,533.20元、住院伙食补助费340元、误工费10,950元、护理费4,650元、营养费2,250元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、二次手术费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告平安四川分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告赵光雄承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月25日6时24分许，被告赵光雄驾驶川RBXX**小型轿车行驶至本市浦东新区洲海路台北新路西约3米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告赵光雄负事故全部责任。事发后，原告前往上海市第七人民医院等就医治疗。2016年10月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人徐东方之左锁骨中段骨折，伴移位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人徐东方需择期行左锁骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”另，川RBXX**小型轿车事发时在被告平安四川分公司处投保了机动车交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。
被告赵光雄辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，鉴定费属于保险理赔范围，律师费请求法院依法判决，其余同被告平安四川分公司的意见。另，事发后本被告给付原告2,140元，要求在本案中一并处理。
被告平安四川分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，对其余费用均有异议。另，事发后本被告已为原告垫付10,000元并理赔26,804.20元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费44,533.20元(含伙食费272.70元)，住院期间原告聘请护工护理支出了1,170元(按17日计算)。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，2016年10月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人徐东方之左锁骨中段骨折，伴移位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人徐东方需择期行左锁骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”为此，原告支出了鉴定费2,600元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告赵光雄负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安四川分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安四川分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告赵光雄承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审核原告提供的病史及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为44,260.50元。3、误工费，原告主张按照每月2,190元的标准，结合法医鉴定结论计算150天，主张10,950元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理17日支出1,170元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的58日，酌情每日40元，确认为2,320元。综上，合计为3,490元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、鉴定费2,600元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告平安四川分公司在商业三者险范围内赔偿。8、残疾赔偿金，原告因伤致残，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2016年度农村居民人均可支配收入标准(1年25,520元)，计算20年，主张51,040元，并无不当，本院予以确认。9、二次手术费，该费用尚未发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安四川分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为80,980元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款70,780元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计39,450.50元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安四川分公司承担。现被告平安四川分公司已经给付原告36,804.20元，应予扣除，故被告平安四川分公司应在交强险及商业三者险范围赔付原告83,626.30元；余款即律师费3,000元由被告赵光雄承担，被告赵光雄已经给付的2,140元应予扣除，故被告赵光雄应赔偿原告860元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐东方83,626.30元；
二、被告赵光雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东方860元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,139元(原告徐东方已预交),减半收取计1,069.50元，由被告赵光雄负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担119.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年五月三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。