wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第58号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2014年5月9被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押月石家庄市第二看守所。
被告人任某。2014年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2014年5月9日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年9月19日被忻州市公安局直属分局刑事侦查大队抓获并羁押于忻府区看守所，同年9月23日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李要兵，河北文源律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某、被告人任某及其辩护人李要兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日13时许，被告人李某在石家庄高新技术产业开发区北豆村其租住处，盗窃邻居史某放在屋内的惠普G41359型笔记本电脑一台和三星B189型手机一部。被告人任某在明知笔记本电脑及手机系盗窃所得赃物的情况下，仍与被告人李某共同将笔记本电脑销赃给石家庄市栾城县恒大电脑店的焦某，得赃款550元；将手机销售给石家庄市栾城县的张某，得赃款5元。经鉴定，被盗惠普G41359型笔记本电脑一台价值2790元，被盗三星B189型手机一部价值54元，合计价值2844元。上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、任某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人史某的陈述、证人焦某、张某的证言以及被告人李某、任某的供述为证。有公安机关对盗窃现场勘验检查笔录为证。有被告人李某对销赃地点的辨认笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、发还物品清单为证。有被告人李某、任某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某、任某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某的辩护人所提任某系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月22日止。）
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 垚
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执恢835号
申请执行人杨惠娣
被执行人陈和成
本院在执行申请执行人杨惠娣与被执行人陈和成公证债权文书一案中，被执行人陈和成自行向申请人履行了全部欠款，申请人向本院申请要求结案。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0902执恢835号申请执行人杨惠娣被执行人陈和成本院在执行申请执行人杨惠娣与被执行人陈和成公证债权文书一案中，被执行人陈和成自行向申请人履行了全部欠款，申请人向本院申请要求结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1631号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：西安正兴影视文化传播有限公司。（以下简称正兴公司），住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢31003室。
法定代表人：方兴兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨彬，女，1972年10月16日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人正兴公司因与被上诉人杨彬租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人杨彬的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司上诉请求：上诉人正兴公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；请求依法将第三项利息减少3746元；本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同。上诉人认为一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍。
杨彬辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
杨彬向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金26288元（2016年8月1日计算至2017年3月31日）。2、要求被告每天按实欠租金3‰从2016年8月10日起至实际支付之日止支付滞纳金（约2000元，以法院判决为准）。3、由被告承担诉讼费。
反诉原告正兴公司向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房租租赁合同》。2、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于咸阳市秦都区人民路中段11号茂源财富购物中心二层A16号商铺33.6平方米。双方约定：年租金为总房款的16%,月租金为人民币3286元整。该年租金自计租日起三年不变，从第四年起租金每三年递增3%。并约定租金按季度支付，每季度提前10天以现金或转账形式向原告交纳租金。同时约定：被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方均能按合同约定履行。被告正兴公司从2016年8月1日至今未向原告支付租金。一审法院认为，原被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求判令被告正兴公司继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金26288元（2016年8月1日计算至2017年3月31日）的主张，本院依法予以支持；2、原告请求判令被告每天按实欠租金3‰从2016年8月10日起至实际支付之日止支付滞纳金的主张，因原告的该主张中违约金过分高于造成的损失，被告请求减少，故本院依法支持其中以租金26288元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年8月11日起至实际支付之日止期间的违约金。反诉原告正兴公司请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋租赁合同》的主张，因既不符合合同约定的解除条件，也无法定的解除事由，故本院依法不予支持。判决：被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告杨彬与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨彬租金26288元。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨彬以租金26288元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年8月11日起至实际支付之日止期间的违约金。驳回反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司的反诉请求。驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同的理由，经查，该《同意转租证明》虽系双方自愿签订，但其不能对抗该案中的《房屋租赁合同》中关于解除合同的相关约定，二审庭审中，上诉人当庭表示，本合同现未出现法定的解除事由，且上诉人与北京必胜客的租赁合同系另一法律关系，不影响本案租赁合同的效力实施，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍的理由，经查，一审法院已经考虑到合同约定的违约金过高，已经在法律范围内予以减少，且符合法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人西安正兴影视文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安正兴影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张丽丽
审判员 张 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 李莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，638.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，638.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8766号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金亚萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄英，女，1985年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钱贤才为与被告金亚萍、黄英民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告金亚萍、黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金亚萍以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年3月22日由被告黄英提供担保向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告金亚萍立即归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月22日起计算至履行完毕之日止）；被告黄英对上述款项承担连带保证责任。
被告金亚萍、黄英未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告金亚萍由被告黄英提供担保于2017年3月22日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金亚萍借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。被告黄英为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚萍于判决生效后十日内返还原告钱贤才借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄英对被告金亚萍清偿上述债务承担连带责任。被告黄英承担保证责任后，有权向被告金亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告金亚萍负担，被告黄英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月二十日
代书记员 单玲琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2634号
原告陈小平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈小平与被告梁天华民间借贷纠纷一案中，原告陈小平以原、被告进行庭外另行协商为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告陈小平自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费人民币6796元，减半收取人民币3398元，由原告陈小平负担。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄书韬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1891号
原告王祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王祥与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1891号
原告王祥，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王祥与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第885号
申请执行人：张丽丽、
被执行人：吉林万晟房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第344号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人吉林万晟房地产开发有限公司银行存款人民币5,262.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁雪松
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第200号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈仁栋，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告陈仁栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨清到庭参加诉讼、被告陈仁栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月21日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的大儒世家＊＊＊单元业主。2006年4月25日，林某与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年6月20日在福州市鼓楼区房管局备案。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.2元／％（不含水电公摊）缴纳物业服务费，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。2012年6月25日，林某将＊＊＊单元过户登记到被告名下。被告每月应交物业费216.8元，于2013年7月1日至2014年10月31日期间实际拖欠物业费5827.2元。另外，被告还欠原告代缴2013年7月1日至2014年9月30日的公摊水费31元和公摊电费804.6元。总计达6662.8元。经原告工作人员多次催促未果。请求判令：1.被告支付2013年7月1日至2014年10月31日的物业管理费5827.2元，并按照每日千分之五支付逾期违约金7429.7元（暂计至2014年10月31日，至实际结清全部物业管理费为止）；2.被告向原告支付原告垫付的2013年7月1日至2014年9月30日的公摊水费31元和公摊电费804.6元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈仁栋经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2006年4月25日，林某与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年6月20日在福州市鼓楼区房管局备案。2012年6月25日，林某将大儒世家＊＊＊单元过户登记到被告陈仁栋名下。2010年4月21日福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司。被告陈仁栋系＊＊＊单元业主。《前期物业服务合同》约定业主自交房之日起按建筑面积1.5元／㎡（不含水电公摊）缴纳物业服务费，＊＊＊单元为242.8㎡，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。
本院认为，原告与林某签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，其效力及于包括被告在内的全体小区业主。2012年6月25日，林某将＊＊＊单元过户登记到被告陈仁栋名下。原告诉请主张被告2013年7月1日至2014年10月31日的物业服务费按照1.2元／㎡缴纳，低于《前期物业服务合同》约定的1.5元／㎡，本院予以支持，但原告计算数额有误，应为242.8㎡＊1.2元／㎡＊16个月=4661.76元。被告在享受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务，被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付拖欠物业费用的违约金，但原告主张的按照逾期之日起每日千分之五支付违约金标准过高，本院依法予以调整，被告支付的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以拖欠的4661.76元为本金，从2014年10月31日起计至所欠款项还清之日止。至于原告主张的被告应支付2013年7月1日至2014年9月30日的公摊水费31元和公摊电费804.6元，因原告提供公摊水费和公摊电费的缴费清单，故本院予以支持。被告陈仁栋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关法律权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈仁栋于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付从2013年7月1日起至2014年10月31日止期间的物业服务费人民币4661.71元及违约金（以每月应缴纳的291.36元物业费为本金，从2013年7月1日逐月递增291.36元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至所欠款项还清之日止）；
被告陈仁栋于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2013年7月1日至2014年9月30日的公摊水费31元和公摊电费804.6元；
三、驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费152元，适用简易程序减半收取76元，由原告福建金帝物业有限公司承担16元，被告陈仁栋承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹佳树
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第200号
原告徐玉快，男，汉族，27岁。
被告王晶晶，女，汉族，27岁。
原告徐玉快诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉快到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告为被告位于西郊大商的店面做装修工作。2013年7月11日装修完工后，因被告当时经济困难，结算后剩余2万元未付，当时被告承诺于2013年10月前把剩余装修款付给原告，并出具欠条一张。现还款期限已到，原告多次向被告催要此款项，但被告以种种理由推脱不予还款。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告进一步明确其诉讼请求中的利息按中国人民银行一年期定期存款利率的标准从2013年7月11日起计算至被告还清欠款之日止。
被告王晶晶未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月11日，被告王晶晶向原告徐玉快出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠徐玉快柜子尾款20000元整（贰万元整）并承诺于2013年10月前把尾款付清。王晶晶2013年7月11日。410224198807184424”。原告称现还款期限已到，其多次向被告催要未果于2015年2月2日诉至本院，要求被告偿还2万元欠款及利息。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。
本院认为，被告欠款20000元的事实有原告提交的欠条为证，本院对被告王晶晶欠款的事实及欠款金额予以确认。现原告据此要求被告王晶晶归还欠款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的从2013年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算利息的诉请，因双方未约定利息，本院支持自原告起诉之日即2015年2月2日起至被告实际还清欠款之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王晶晶归还原告徐玉快欠款20000元及自2014年2月2日起至被告还清欠款之日止的利息（按中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）。
驳回原告徐玉快的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓华
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第74号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来。
被申请执行人莱城区羊里镇仪封村民委员会。
法定代表人卢战书。
委托代理人卢言书。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年5月7日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第52号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月20日作出莱国土资罚字（2014）第13号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款25150元。2014年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第13号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第246号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，同年6月20日永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年5月9日20时许，被告人任某来到永年县刘汉乡姚村后河路口其朋友肖某某开的烧烤门市喝酒，肖某某因经营不善准备退房停业。房主闫某某来到门市，为退房租一事与肖某某发生口角，被告人任某上前劝说，闫某某又与被告人任某发生争吵，被告人任某从其开的轿车后备箱拿出一把砍刀，将闫某某脸部砍伤，经鉴定，被害人闫某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
被告人任某对公诉机关指控供认，表示自愿认罪。辩护人刘红卫意见为，1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。2、本案的发生被害人有一定的过错，被告人是上前劝架时，被害人首先辱骂被告人。3、被告人对受害人进行了赔偿，已取得被害人谅解。4、被告人无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人任某来到永年县刘汉乡姚村后河路口其朋友肖某某开的烧烤门市喝酒，肖某某因经营不善准备退房停业。房主闫某某酒后来到门市，为退房租一事与肖某某发生口角，被告人任某上前劝说，闫某某又与被告人任某发生争吵，被告人任某从其开的轿车后备箱拿出一把砍刀，将闫某某脸部砍伤，经鉴定，闫某某左面部有7cm和2cm皮裂伤，深及皮下，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a）条之规定，闫某某的伤情构成轻伤二级。
另外，本案在审理过程中，被告人任某与被害人闫某某达成和解协议，被告人任某赔偿了闫某某的经济损失30000元，闫某某对被告人任某表示谅解，并请求法院对任某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人任某没有异议，并当庭认罪悔罪，且有被害人闫某某陈述；鸡泽县公安局曹庄派出所的抓获证明；证人肖某某、张某某、李某某、武某某的证明；永年县公安局物证鉴定室（2014-5）第46号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书及被害人闫某某的谅解书；被告人任某供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人任某在与被害人闫某某发生口角时，用砍刀将被害人闫某某砍伤，造成被害人构成二级轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且本案双方当事人已和解，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
代理审判员 李子平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第246号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月6日由永安市公安局决定取保候审，同年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月5日21时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶闽G111**号小轿车从永安市东坡路永安桥往永安六中方向行驶，途经永安市国税局路段时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某血液中的酒精含量为114mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人魏某某具有到案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2014年6月5日21时20分许，醉酒后驾驶闽G111**号小轿车从永安市东坡路永安桥往永安六中方向行驶，途经永安市国税局路段时被执勤民警查获。被告人魏某某被民警送至三明市第二医院抽血。经检验，被告人魏某某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、机动车驾驶证、驾驶人信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、行驶证、车辆信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证；2、证人罗某某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、提取血样照片、查获现场照片；5、被告人魏某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年七月四日
书记员 陈艳娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第246号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某某，男，1963年6月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年4月25日被永城市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）285号起诉书，指控被告人练某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年以来，被告人练某某在卤制狗肉时添加国家禁止在食品中添加的亚硝酸钠，并在永城市裴桥镇夏桥集市上予以销售。经检测，2013年4月25日在练某某家提取的狗肉中亚硝酸钠含量为440毫克／公斤。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某甲、练某乙的证言，检测报告，被告人户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某在生产的食品中加入对人体有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人练某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》笫十八条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人练某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第246号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人颜某某，男，1963年10月18日出生于福建省永春县。曾因犯诈骗罪于1997年6月10日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被永春县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日，被告人颜某某提供其在永春县某某工业区某某汽车维修厂后排19号宿舍作为场所，容留薛某某、施某某、王某某、张某某在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年7月14日上午，被告人颜某某被公安机关抓获。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的辨认笔录及照片，证人薛某某、施某某、王某某、张某某的证言、辨认笔录及照片，证人颜某霞、李某城的证言，公安机关的检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、查询信息、工作说明，（1997）苏刑初字第17号刑事判决书，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某提供场所容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人颜某某曾有因犯诈骗罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年九月二十九日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3043号
申请执行人：大连泓源仓储有限公司。
被执行人:营口泓泰房地产开发有限公司，地址鲅鱼圈。
大连泓源仓储有限公司与营口泓泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽0291民初2151号已经发生法律效力。由于被执行人营口泓泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连泓源仓储有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月二十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3043号申请执行人：大连泓源仓储有限公司。被执行人:营口泓泰房地产开发有限公司，地址鲅鱼圈。大连泓源仓储有限公司与营口泓泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽0291民初2151号已经发生法律效力。由于被执行人营口泓泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连泓源仓储有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月二十日书记员  梅新旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1392号
罪犯王见富，男，1972年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）陆刑初字第31号刑事判决，以被告人王见富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23222号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王见富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王见富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王见富减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6333号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余畅畅，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余畅畅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。被告余畅畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8208.4元、利息和复息6380.59元、滞纳金277.85元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为14917.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余畅畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后被告到庭陈述意见，表示其因去错地方未能参加庭审。被告确认案涉信用卡是被告申办的，但主张其信用卡被盗刷，且已向湖北省孝感市公安局孝南区分局祝站派出所报警，报警后两次向原告提交报警回执复印件，报警回执原件现已找不到；其本人使用信用卡欠款已还清，原告诉请的金额均为盗刷的金额；被告家庭经济困难，希望法院酌情考虑被告的经济状况及信用卡被盗刷的情形。
本院经审理查明，被告余畅畅于2012年5月18日向原告申办了卡号为62×××91的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金8208.4元、利息和复息6380.59元、滞纳金277.85元、其他费用51元。原告主张没有找到被告提交的报警回执复印件。
本院于2017年8月11日向湖北省孝感市公安局孝南区分局祝站派出所邮寄送达协助调查函，向其调取报警回执、询问笔录等案卷材料，但至今未收到复函。
以上事实，有领用合约及申请资料、交易明细、要素表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余畅畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告主张其信用卡被盗用，但未举证证明其主张，本院不予认定。
被告余畅畅没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余畅畅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8208.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息6380.59元、滞纳金277.85元、其他费用51元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.94元（原告已预交），由被告余畅畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年九月七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第361号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：修某。
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人修某离婚后财产纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年五月五日
书记员 姜永鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第472号
申请执行人常宝中，男性，住所地长春市。
被执行人农安县三岗镇固守村民委员会。
申请执行人常中宝与被执行人农安县三岗镇固守村民委员会土地仲裁执行一案，2015年2月10日农安县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2015）第9号仲裁裁定书，由于被执行人不履行，申请执行人与2015年2月9日向本院申请强制执行。被执行人不服仲裁裁决。本院经审查认为，被执行人对申请执行人的土地承包合同没有异议，虽然2005年被执行人将土地回收后发包了一年，但没有解除双方之间签订的土地承包合同，第二年被几户农户抢种后，被执行人也没有对申请执行人承包田实施过管理，也没有收取耕种社员的承包费。被执行人现今并没有管理该争议土地，无法交还。在合同无争议的情况下，对申请执行人的土地承包权亦无需确认，申请人应自行对享有承包权的土地进行经营管理，如有侵权行为，可提起侵权诉讼。因此此纠纷不属于仲裁机构的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定，裁定如下：
申请执行人常宝中申请执行的农安县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书本院不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 郝国斌
二〇一五年五月五日
书记员 袁 荃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第22号
起诉人胡月娥，女，1963年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区永强小区*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人胡月娥的起诉状。起诉人胡月娥起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人胡月娥的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对胡月娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7962号
原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告张宇，男，出生于1989年9月25日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人张燕，女，出生于1990年6月28日，汉族，住四川省夹江县，系被告张宇配偶。
本院在审理原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司与被告张宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17312号
原告：张骥杰，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：张少岳，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告张骥杰与被告张少岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张骥杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张骥杰撤回起诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17312号原告：张骥杰，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：张少岳，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告张骥杰与被告张少岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张骥杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张骥杰撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一七年八月二十九日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初433号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人庄云铭，男,1978年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,2017年4月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人蔡某，女，1986年12月21日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,2017年3月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人庄云铭犯盗窃罪、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员孙丽萍、王义萍参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人庄云铭、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄云铭的犯罪事实：
1、2017年2月23日15时许，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人李某1家中现金人民币2800元。
2、2017年2月24日14时许，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，被害人罗某家中无被盗财物。
3、2017年2月24日15时许，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人史某家中现金人民币180余元及一部佳能数码相机。
4、2017年2月24日15时许，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人白某家中现金人民币400余元及两枚黄金戒指。
5、2017年2月28日下午，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开进入房间，盗窃被害人李某2家中现金人民币300余元及一个玉质平安扣、一条蜜蜡项链、一条黄金脚链、一个银质挂坠。
6、2017年3月4日下午，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，被害人苏某无被盗财物。
7、2017年3月6日下午，被告人庄云铭用随身携带的自行车车梯及一把螺丝刀将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人夏某家中现金人民币4080元、一枚镶嵌绿宝石黄金戒指。
8、2017年1月8日，被告人庄云铭用工具将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人崔某家中一个黄金小猪、一条黄金项链、一枚黄金戒指。
9、2017年1月8日，被告人庄云铭用工具将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，被害人兰某家中无被盗财物。
10、2017年1月11日，被告人庄云铭盗窃位于××区号被害人王某家中现金人民币2300元、一条黄金项链、一枚18K戒指、一个黄金手镯。
11、2016年7月21日，被告人庄云铭用工具将位于××区号平房塑窗撬开后进入房间，盗窃被害人车某现金人民币5000元，一条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金转运珠。
12、2016年9月15日，被告人庄云铭用工具将位于××区平房门锁撬开后进入房间，盗窃被害人金某现金人民币15000元。
13、2016年11月15日，被告人庄云铭用工具将位于海拉尔区西道口335号平房塑窗撬开，盗窃被害人张某家中现金人民币3500元、一对黄金耳钉、一条黄金项链、一块罗西尼女士手表。被盗罗西尼手表经鉴定价值人民币1100元。
14、2016年11月20日，被告人庄云铭用工具将位于海拉尔区西道口364号平房塑窗撬开，盗窃被害人池某家中现金人民币220余元。
15、2016年11月26日，被告人庄云铭盗窃位于××区号平房被害人霍某家中两枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠。
16、2016年12月30日，被告人庄云铭盗窃位于××区号被害人李某3家中一个黄金佛像首饰、一条黄金项链、一部苹果牌5S型号手机。
被告人庄云铭盗窃所得的财物共计34880元人民币，盗窃所得金银首饰价值人民币24550元。涉案金额共计人民币59430元。
被告人蔡某的犯罪事实：
1、2015年09月26日，庄云铭将盗窃所得的一条黄金项链、一副黄金耳环出售给位于海拉尔区龙凤家电商场门前金龙地下街入口被告人蔡某经营的蔡某首饰加工店，蔡某以人民币1750元收购。
2、2016年中旬，庄云铭将盗窃所得的一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链出售给位于海拉尔区龙凤家电商场门前金龙地下街入口被告人蔡某经营的蔡某首饰加工店，蔡某以人民币5000余元收购。
3、2016年年末，庄云铭将盗窃所得的一个黄金手镯、一条黄金项链出售给位于海拉尔区龙凤家电商场门前金龙地下街入口被告人蔡某经营的蔡某首饰加工店，蔡某以人民币11500元收购。
4、2017年2月，庄云铭将盗窃所得的一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠、一对黄金耳环出售给位于海拉尔区龙凤家电商场门前金龙地下街入口被告人蔡某经营的蔡某首饰加工店，蔡某以人民币6300元收购。
被告人蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币24550元。
另查明，2017年3月10日，被告人庄云铭被海拉尔公安分局民警抓获归案。2017年3月13日，被告人蔡某被海拉尔公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人庄云铭、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人李某1、罗某、史某、白某、李某2、苏某、夏某、崔某、兰某、王某、车某、金某、张某、迟某、霍某、李某3、李某4的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄云铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立；被告人蔡某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄云铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵文萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初235号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某1（又名马震），男，1979年5月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被微山县公安局取保候审，同年8月17日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某1，男，1978年1月31日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被微山县公安局取保候审，同年8月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】232号起诉书指控被告人马某1、刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2011年，被告人马某1、被告人刘某1和已另案处理人员张广凯、杨端才、汪广臣、陈宝东、陈震、ＸＸ、等十一家车主为霸占当地的山水水泥有限公司运输市场，由张广凯带头商议共同驱逐滕州汤某2、汤某1兄弟俩的散装水泥罐车。2011年9月11日下午16时许，汤某1驾驶水泥罐车到达山水水泥厂准备进入场内装水泥时，遇到以马某1为首的七八人阻拦，马某1掌掴汤某1脸部一巴掌并威胁不准再来拉货。汤某1逃跑过程中被追打，遂向当地派出所报案，并联系被害人汤某2（汤某1的哥哥）来两城接应。汤某2驾驶轿车到达山水水泥厂遇到汤某1，让汤某1驾驶自己的轿车。汤某2驾驶罐车准备离开时，早已在此等候的张广凯、马某1、陈宝东、陈震、杨端才以及随后赶到的汪广臣、ＸＸ等上前威胁汤某2，汪广臣等人用石头砸车，汤某2持一把水果刀下车，张广凯、杨端才、陈震、刘某1开始用石块砸汤某2和其驾驶的车辆。马某1从张广凯的车上拿来事先备好的锨杠子，分发给张广凯、杨端才、陈震等人。张广凯、ＸＸ、刘某1等人继续砸被害人汤某2，致汤某2头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、左足外伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、蛛网膜囊肿。经鉴定，汤某2损伤为轻伤二级。
2、2013年4月，张业超、张广凯注册成立微山县鑫乾运输有限公司，并笼络两城当地散装水泥运输业户加入该公司，提取每吨六角钱的管理费。陈宝东、黄玉书、杨端才等十一人共十九辆车挂靠在该公司名下从事山水水泥散装罐车的运输。
2015年4月份，张业超、张广凯为控制山水水泥厂散装水泥运输，组织、召集马某1、张守芹、杨端才、汪广臣、关成群等人在公司集体商议，十一家车主共同签订所谓《协议书》，约定每名车主家中出一名老人或妇女参与拦截外地车辆，因纠纷产生的一切费用均由公司承担。后各车主分头通知家人做好准备，部分车主花钱雇人参与堵截外地车辆。2015年4月21日至27日，杨端才指使大爷杨学立，汪广臣指使岳父辛秀友，张守芹指使父亲张明全，马某1指使岳父屈某1，多次采取追逐、堵截、谩骂、威胁和向外地车辆泼粪等方式，阻挠到山水水泥厂运输散装水泥的车辆。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议。指控的寻衅滋事第一起事实，还有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、民事赔偿的协议书，被砸车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人汤某1、赵某、胡某1的证言，被害人汤某2的陈述，已决犯张广凯、汪广臣、杨端才、ＸＸ、陈宝东、陈震、屈云川、张广海的供述，被告人马某1、刘某1在侦查阶段的供述。指控的寻衅滋事第二起事实，还有协议书，证人石某、刘某2、屈某2、屈某1、刘某3、陈某、张某1、汪某、田某、张某2、胡某2、崔某、任某、郭某、程某、刘某4、岳某、李某、马某2的证言，蔡德锁、杜新齐、王夫军、黄玉书等人陈述，张广凯、张业超、杨端才、汪广臣、张守芹、陈震、屈云川、张广海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、刘某1伙同他人在公共场所持械无故持械殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；被告人马某1还教唆他人多次参与拦截他人车辆，造成恶劣社会影响，其二人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、刘某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已与被害人汤某2达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。根据各被告人在犯罪中的地位、作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍建臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3471号
申请执行人赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王浩宇，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵健与被执行人王浩宇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王浩宇于本判决生效后十五日内偿还原告赵健借款本金330000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费800元，合计6900元，由被告王浩宇承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3471号
申请执行人：赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人:王浩宇，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵健诉被执行人王浩宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执3471号申请执行人：赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:王浩宇，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵健诉被执行人王浩宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  张博涵
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第702号
申请执行人周丽霞
被执行人张青文，女，汉族，1961年11月7日出生，住温县温泉镇前东南王村南北街9排30号
被执行人郑全胜，男，汉族，1958年10月24日出生，住温县温泉镇前东南王村南北街9排30号
本院在执行申请人周丽霞与被执行人张青文、郑全胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第776号
原告陆珍宝。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈占德。
被告王玉燕。
两被告共同委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陆珍宝与被告陈占德、王玉燕民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆珍宝及其委托代理人ＸＸ、两被告的委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珍宝诉称：被告陈占德2013年1月30日向我借款25万元，出具了借条，约定借期一年，到期被告给付了10万元，余款一直未付，被告陈占德、王玉燕是夫妻，请法院判令两被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告陈占德、王玉燕辩称，借款本金是20万元，5万元是利息，被告归还了109300元，目前尚欠140700元。原告实际扣押了被告价值约为26万元的皮革货品，如原告同意可以货抵款。
经审理查明：2013年1月30日被告陈占德向原告陆珍宝借款，出具借条一张，借条载明“今借陆珍宝人民币25万元现金，2013年1月30日－2014年1月30日还”。借条中未明确利息。借款到期后，被告陈占德归还了部分借款。2014年7月13日被告王玉燕向原告出具一份还款计划书，载明“从8月份开始每20号左右给陆珍宝叁万元，直到12月份清共15万元”。被告王玉燕与陈占德是夫妻关系。因两被告至今未还款，原告诉讼来院，要求判令两被告给付借款本金和利息，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借条、还款计划书、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈占德、王玉燕尚欠原告陆珍宝借款15万元的事实清楚，证据充分，被告陈占德、王玉燕应按约定归还借款及给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借条中有5万元是利息但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈占德、王玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆珍宝支付借款本金15万元，并给付2014年12月21日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告陈占德、王玉燕负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈贤花
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂县城关大安。
负责人：左海波，该行行长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地：大厂县。
法定代表人：陈振奇，该××董事长。
被执行人孟宪敏。
被执行人李洪忠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大厂支行与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、孟宪敏、李洪忠借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第142号民事判决书由河北省大厂回族自治县人民法院执行。
河北省大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢雅滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第502号
申请执行人曹莉。
申请执行人袁彬濒。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第二村民小组。
本院在执行曹莉、袁彬濒与郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第816号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第502号申请执行人曹莉。申请执行人袁彬濒。被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第二村民小组。本院在执行曹莉、袁彬濒与郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第816号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1879号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告龙明，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初104号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡勇，男，汉族，1991年5月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，从事弱电安防工作，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月8日凌晨1时24分，被告人胡勇在未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区新安大道由北往南行驶至阳光绿水路段时，撞到中央金属护栏，造成金属护栏和车辆受损的道路交通事故。2017年11月15日安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：胡勇血液中乙醇含量为222.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡勇无驾驶证醉酒后驾驶机动车撞到道路中央金属护栏，造成金属护栏和车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。二、被告人胡勇具有以下从轻处罚情节：（一）胡勇系初犯，之前一贯表现较好；（二）胡勇到案后如实供述自己罪行且供述稳定；（三）胡勇已赔偿其事故造成的公共财产的损失，综上，建议法庭考量其上述从宽处罚情节对其从轻处罚并判处拘役二个月。
经审理查明：2017年11月8日1时24分许，被告人胡勇在未取得机动车驾驶证情形下，酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿屯溪区新安大道由北往南行驶，驶至阳光绿水路段时撞到道路中央金属护栏，造成金属护栏和车辆受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡勇血液中乙醇含量为222.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：一、黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡勇承担本起道路交通事故的全部责任。
二、事故发生后，被告人胡勇让曹某帮其报警并在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
三、皖Ｊ×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。
四、被告人胡勇已赔偿黄山市友宝交通设施服务有限公司道路金属护栏损坏的维修费用1000元。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡勇的户籍信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《案件查获经过》、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的黄公交认字[2017]第00444号《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、黄山市友宝交通设施服务有限公司出具的收据；被告人胡勇的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17308号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡勇明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无反抗行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚；被告人胡勇已赔偿被害单位经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其本次无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合被告人胡勇的上述量刑情节，辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。综上，根据被告人胡勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月26日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月三十一日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第796号
原告林福海，男，1986年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告林福海与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林福海的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福海诉称，因经营需要2013年10月23日被告郑幼梅向原告借款20000元整，被告吴新民作为担保人。2013年11月22日被告郑幼梅向原告借款10000元整，被告吴新民作为担保人。被告郑幼梅共向原告借款30000元并向原告出具借条二张，被告吴新民均作为担保人。现被告郑幼梅拒不还款，被告吴新民作为担保人应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。现二被告拒不还款，为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告吴新民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑幼梅、吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅分别于2013年10月23日向原告林福海借款人民币20000元，2013年11月22日向原告林福海借款人民币10000元，均由被告吴新民提供担保，双方均未约定利息及还款期限。被告郑幼梅、吴新民出具借条二张交给原告林福海收执，被告郑幼梅、吴新民分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告林福海称，被告郑幼梅、吴新民借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、吴新民签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、吴新民经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林福海提交的借条原件及庭审中原告林福海的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告吴新民未能承担保证责任。原告请求被告郑幼梅偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告吴新民作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴新民承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林福海借款30000元及其从2014年2月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴新民应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，�被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第796号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2009年农历12月见面，在互不了解的情况下，于2011年农历12月16日按照农村习俗举行了典礼仪式，典礼前于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后我们于2012年农历3月29日生一女孩，现跟随我生活。由于我与被告婚前没有充分了解，双方经常因家庭琐事吵架生气。孩子出生后，被告不尽作为丈夫和父亲的义务，致使我一直长时间在娘家居住，我和孩子的花费都由我父母负担着。我与被告夫妻感情已彻底破裂，不能再在一起生活。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费，要求被告返还我陪嫁财产并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月经人介绍见面，并于××××年××月××日办了结婚登记手续，又于2012年1月9日（2011年农历12月16日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后双方于2012年4月19日生一女孩，取名刘某甲，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2013年农历6月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年农历8月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同系一村，有较好的了解条件和机会，应该有较好的婚姻基础，且双方结婚已达3年之久，并生有一女，可见双方具有一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告王龙兵，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告何芳（系王龙兵之妻），女，1974年10月15日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王龙兵、何芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第18号
原告：叶其凯。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰。
被告：王建时。
原告叶其凯与被告王建时民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴杰文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟峰、被告王建时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其凯起诉称：2014年3月25日，被告因房屋装修需要向原告借款15000元，约定借款期限1个月，若未能按时归还，被告自2014年4月25日起承担违约金每天15元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。2014年4月29日，被告又因房屋装修需要向原告借款10000元，约定借款期限1个月，若未能按时归还，被告自2014年5月29日起承担违约金每天10元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉请法院判令被告返还借款25000元，并按约支付违约金，同时承担实现债权费用1500元。
被告王建时答辩称：借款属实，但被告已于2014年7月归还原告本金5000元，并已累计支付违约金10000元，每次是现金交付，没有书面的证据。
原告叶其凯为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告王建时于2014年3月25日出具的借条、收条各一份，证明2014年3月25日，被告向原告借款15000元，并就借款期限、违约责任等进行了约定，被告已收到借款的事实；
2、被告王建时于2014年4月29日出具的借条、收条各一份，证明2014年4月29日，被告向原告借款10000元，并就借款期限、违约责任等进行了约定，被告已收到借款的事实；
3、嵊州市甘霖法律服务所发票一份，证明原告为实现债权而支付代理费1500元的事实。
被告王建时质证称：对证据1的真实性无异议，但其已于2014年7月份在原告的办公室归还原告本金5000元；对证据2、证据3均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年3月25日，被告因需向原告借款15000元，约定借款期限至2014年4月24日止，若未能按时归还，被告自2014年4月25日起支付违约金每天15元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。2014年4月29日，被告又因需向原告借款10000元，约定借款期限至2014年5月28日止，若未能按时归还，被告自2014年5月29日起支付违约金每天10元，同时承担原告为实现债权而支付的所有费用。上述借款被告至今未返还。
另查明，原告为实现本案债权而支付代理费1500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未按约返还，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的违约金过高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的违约金，本院不予支持。被告答辩称曾归还本金5000元，并已支付违约金10000元，但是没有提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王建时返还叶其凯借款25000元，并支付15000元自2014年4月25日起、10000元自2014年5月29日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、王建时给付叶其凯实现债权的费用1500元，款限判决生效后十日内付清；
三、驳回叶其凯其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由叶其凯负担31.50元，王建时负担200元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1371-1号
原告山东天宝工贸有限公司，住所地青州市王桑路口东200米路南。
法定代表人张传法。
被告山东尊泽投资发展有限公司，住所地青州市凤凰山路与望寿路交汇处。
法定代表人舒凤琦。
被告舒凤琦。
本院在审理原告山东天宝工贸有限公司诉被告山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 曹长山
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初370号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张志兴,男,1981年1月20日出生于河北省邢台市临西县，汉族,初中文化,农民，现住。2016年8月11日被任丘市公安局行政拘留五日，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年10月20日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】349号起诉书，指控被告人张志兴犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年8月11日2时31分许,被告人张志兴在任丘市石门桥镇马家村诚仁堂药店附近，与朱某1发生争执,张志兴用刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已调解解决，被告人张志兴赔偿了被害人朱某1损失，取得了朱某1的谅解。
上述事实，被告人张志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人王某1、徐某、田某、王某2证言，现场勘验笔录、案发现场方位图、现场中心图、现场照片，作案工具照片（刀具一把）、证据保全决定书、证据保全清单（扣押作案刀具）、任丘法医鉴定中心出具的【2016】临鉴字第674号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、调解协议书、收条、撤回控告申请书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志兴故意伤害他人身体，因故发生纠纷后持刀砍伤被害人朱某1，致朱某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张志兴持械伤人，从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张志兴没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张志兴作案用刀具一把，由任丘市公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年七月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。