wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初432号原告：苏某某，男，1990年8月28日出生，汉族，现租住于宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：单某某，男，1975年12月25日出生，汉族，个体包工头，现住宁夏石嘴山市。被告：中央储备粮银川直属库惠农区分库，住所地：宁夏石嘴山市惠农区礼和乡。负责人：李文强。原告苏某某诉被告单某某、中央储备粮银川直属库惠农区分库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。原告苏某某诉称，2016年10月1日，苏某某受雇于单某某，在中央储备粮银川直属库惠农区分库位于惠农区的粮库建设工地施工时，不慎从高处跌落，造成苏某某头部及全身多处受伤。分别在石嘴山市第一人民医院及自治区宁安医院治疗，经自治区宁安医院诊断为器质性智能损害，并被司法鉴定机构评定为五级伤残。在苏某某住院期间，单某某为其垫付了部分医疗费及生活费，但对于其他损失，则一直拒绝赔偿。现起诉要求：一、请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失354542.8元（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，苏某某要求单某某和中央储备粮银川直属库惠农区分库赔偿各项损失，其应当向本院提供中央储备粮银川直属库惠农区分库明确的身份信息，因苏某某未能向本院提供中央储备粮银川直属库惠农区分库明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费1036元（减半收取），退回原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年三月三十日书记员  孙豫宁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2835号
移送执行人广州市番禺区人民法院民三庭。
被执行人何燕飞，男性，汉族，广州市番禺区，
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人何燕飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第01013号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何燕飞需向申请执行人支付案件受理费14426元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年04月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，发现被执行人所有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋已被本院另案查封并正在启动拍卖程序，本案需待该房屋拍卖变现后,方能做出下一步处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执8444号
本院在执行申请执行人浙江九洲网络工程有限公司与被执行人王锦付民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王锦付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王锦付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第58号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告董泗亮，男，生于1963年6月18日，汉族，住济南市。
被告董泗震，男，生于1980年8月19日，汉族，住济南市。
被告董泗民，男，生于1973年2月26日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董泗亮、董泗震、董泗民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告董泗亮到庭参加诉讼，被告董泗民、董泗震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告董泗亮向原告申请贷款8.6万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告董泗震、董泗民为其提供担保。借款到期后，被告董泗亮未履行还款义务，现要求被告董泗亮偿还借款本息，由被告董泗震、董泗民承担连带清偿责任。
被告董泗亮辩称，借款属实。
被告董泗震未到庭亦未向本提供书面答辩。
被告董泗民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告董泗亮与济南市长清区农村信用合作联社下属的归德信用社签订（长归）个借字（2012）年第01493号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为捌万陆仟元元整，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日，借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清。借款到期一次性归还所有本金及利息，合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定其他条款。同日，被告董泗震、董泗民与该社签订（长归）高保字（2012）第01493号保证合同一份，约定由被告董泗震、董泗民为被告董泗亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告董泗亮于2012年6月20日签订了借款凭证一份，约定借款金额为8.6万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月19日。借款到期后，被告董泗亮未履行还款义务。被告董泗震、董泗民亦未承担还款责任，原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董泗亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董泗亮发放贷款8.6万元。借款到期后，被告董泗亮未偿还借款本息的事实清楚。因此，原告要求被告董泗亮偿还借款本金8.6万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告董泗震、董泗民与原告签订保证合同，自愿为被告董泗亮的借款提供担保并同意承担连带责任保证。该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告董泗震、董泗民承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告董泗震、董泗民经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董泗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金8.6万元；
二、由被告董泗亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年6月20日起至2013年6月19日止，以本金8.6万元为基数，按月利率10.5166‰计算）；
三、由被告董泗亮于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2013年6月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8.6万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告董泗震、董泗民对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张美玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终295号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦伟，男，1985年3月24日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，个体，二中路日出东方小区5号楼2单元1201室。2015年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日释放，同日被取保候审，2016年4月28日因犯信用卡诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。2016年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，10月18日暂押于郑州市第三看守所，同年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，11月3日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张彦伟犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年五月二十四日作出〔2017〕晋10**刑初158号刑事判决。原审被告人张彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月20日，被告人张彦伟在中国工商银行股份有限公司临汾分行临钢支行办理了一张卡号为427030xxxx292611的牡丹信用卡，信用额度为5万元，同年11月1日，被告人张彦伟申请将信用额度调整为50万元。截止2016年9月26日，被告人张彦伟使用该信用卡透支本金479361.35元，后经银行工作人员多次催收，拒不归还。
原判采信的证据有：被告人张彦伟到案经过及羁押证明，被告人张彦伟讯问笔录，被告人户籍信息，报案材料,李某某询问笔录,赵某某询问笔录及辨认笔录,调取证据通知书，信用卡透支情况说明，办理信用卡相关手续，交易明细，保证书，银行催收信息，在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，刑事判决书等。被告人张彦伟在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张彦伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支金额479361.35元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张彦伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张彦伟在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初82号刑事判决书对罪犯张彦伟缓刑三年的执行部分。二、被告人张彦伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，与前罪尚未执行的刑罚二年九个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。三、责令被告人张彦伟向被害人中国工商银行临钢支行退赔479361.35元。
上诉人张彦伟的上诉理由为：1、其信用卡透支的资金未能及时归还，是因为做生意失利，并非以非法占有为目的而恶意透支。2、对发现其的漏罪应合并审理。3、愿退赔透支的资金，并缴纳罚金，望减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人张彦伟的上诉理由，经查：1、上诉人张彦伟的讯问笔录，证人李某某、赵某某的询问笔录及辨认笔录,信用卡透支情况说明，交易明细，银行催收信息等证据，证实上诉人张彦伟在工商银行临汾临钢支行办理牡丹信用卡后，在较短的时间内将信用额度从5万元申请调整为50万元。至案发，上诉人张彦伟使用该信用卡透支本金47万余元。经银行工作人员多次催收，上诉人张彦伟拒不还款，亦不交代涉案款项的真实去向。其所称做生意失利，并非未能及时归还银行欠款的正当理由。以上事实，足以说明上诉人张彦伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为依法构成信用卡诈骗罪。2、上诉人张彦伟因犯信用卡诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据相关法律规定，原判并无不当。3、案发至今，上诉人张彦伟及其亲属并未退缴所透支的涉案款项，亦未缴纳罚金。综上，上诉人张彦伟的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张彦伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 刘韶峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 康 曼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执80号
申请执行人:任小芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何成甫，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王化旭，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：岳友勋，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘青蓉，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人任小芳与被执行人何成甫、王化旭、岳友勋、刘青蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王化旭无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人任小芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年四月八日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执80号申请执行人:任小芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何成甫，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王化旭，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：岳友勋，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘青蓉，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人任小芳与被执行人何成甫、王化旭、岳友勋、刘青蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王化旭无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人任小芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一八年四月八日书记员  陈啟翔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更968号
罪犯穆广东，男，1980年11月29日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年7月17日作出（2013）深中法刑二终字第469号刑事判决，以被告人穆广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通�刑执字第700号裁定减刑七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯穆广东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯穆广东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯穆广东减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初43号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：陆坚秀，男，出生于1990年1月20日，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年11月12日被广元市公安局朝天区分局取保候审，2016年11月10日被广元市公安局朝天区分局解除取保候审，现在家。
辩护人：游浩，广西桂新律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陆坚秀犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人陆坚秀及其辩护人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日下午，涉案人“十三哥”（未查获），通过网络盗取了正在美国留学的伏某某之子王某的QQ号后，冒用王某的身份与伏某某侄女伏某某1进行聊天，虚构其学校教师周某某教授在离开美国之前，将五万美元存放在王某处。现周某某人在上海，其家人病危急需用钱，因银行升级无法汇款给周教授，叫伏某某1告诉其父母帮忙给周某某教授汇款10万元，并将周教授的电话号码及银行卡号告诉了伏某某1。伏某某1深信不疑，打电话将此情况告诉了其姑姑伏某某，伏某某通过电话与假装周某某教授的“十三哥”取得了联系，“十三哥”欺骗伏某某说情况是真实的。随后，伏某某委托苏某某给周某某的银行账户汇款10万元。次日，伏某某发现被骗即叫苏某某代为报警。“十三哥”诈骗得逞当日，“十三哥”将银行账户内的十万元，以每笔2万元左右的金额分别转入所持的五张中国农业银行卡内。随后，约覃启康（已判决）在宾阳县环城路的桥洞处见面，并将诈骗情况告诉覃启康，叫覃启康为其取款，给酬劳1.5万元。同时将五张银行卡交给覃启康。当日下午，覃启康电话联系被告人陆坚秀一同到南宁市上林县农行及信用社取款，为掩人耳目，逃避警察抓捕，陆坚秀头戴假发、换穿新衣裤。覃启康给陆坚秀拿了三张银行卡，二人步行至上林县城六角亭，覃启康使用二张银行卡在广西农村信用社上林县大丰分社取款4万元，陆坚秀先在中国农业银行上林县新明支行取款2万元，后到广西农村信用社上林县大丰分社取款4万元。取款后，覃启康给陆坚秀6000元酬劳，自己获利9000元，将剩余的钱交给“十三哥”。被告人陆坚秀到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆坚秀退赔全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人苏某某、伏某某1的证言、证人覃某某的证言及辨认笔录；被害人的陈述；被告人的供述和同案人的供述及辨认笔录；QQ聊天记录、银行开户资料、交易明细、退赔赃款清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆坚秀明知他人实施诈骗所得，为获利而帮助他人取款，数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院(关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(》第七条规定，“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。”故被告人陆坚秀的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆坚秀犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆坚秀起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，被告人陆坚秀到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆坚秀在案发后退赔赃款10万元，且当庭认罪悔罪可酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人陆坚秀属从犯、有退赃退赔情节，归案后认罪态度好，悔罪深刻从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆坚秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆坚秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1580号
原告通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人陈武，董事长。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告杜猛，男，1974年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权委托代理。
原告通城县财升小额贷款有限责任公司（以下简称财升贷款公司）与被告杜猛借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，章铭申请贷款人民币10万元，约定月利率为24‰，期限至2017年6月7日止，由被告杜猛担保。到期后，经原告多次催促，至今还欠原告100000元本金及利息未还，依照担保法规定请求判令被告杜猛履行担保义务，偿还借款本息，承担诉讼费。
被告答辩称借款人章铭已死亡，担保人可以按担保法规定代为在12月25日前还款，利息请求原告让步。
原告财升贷款公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、个人借款合同，证明借款事实、担保方式是连带保证及担保期限。
2、借款借据。
3、贷款确认书。
4、付款回单。
被告质证认为无异议。
被告未举证。
本院认为，原告举证被告对其真实性认可，是本案的关联证据，合法有效，故对原告证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证，认定事实如下：
2016年8月8日，章铭申请贷款人民币10万元，约定月利率为24‰，期限至2017年6月7日止，由被告杜猛担保。2017年元月因借款人章铭死亡，欠原告100000元本金及利息未还，经原告多次催促被告杜猛还款，产生诉争。在审理中，原告同意如被告杜猛在2017年12月25日前还清借款本金，利息同意放弃主张权利，如逾期则按合同约定给付贷款本金及利息。
本院认为，原告通城县财升小额贷款有限责任公司与章铭间借款关系事实存在，应受法律保护，章铭死亡不能按约还款，是引起纠纷的原因，被告杜猛为借款提供担保，应负借款连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依照该规定起诉符合法律规定。被告杜猛应依法承担该借款的连带保证责任。原告在审理中提出的附条件的协商意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杜猛在2017年12月25日前向原告财升贷款公司偿还借款100000元。如逾期未还按约定利率24‰自2016年12月8日起至还款日止承担利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 胡 波
审判员 王仲明
陪审员 潘克武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初726号
原告：胡义娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：龙爱勤，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告胡义娟与被告龙爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡义娟到庭参加了诉讼，被告龙爱勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率2%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2017年3月22日的利率为3.22万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告龙爱勤称经营周转需要资金，向我借款7万元，考虑到被告是我孩子同学的家长，出于信任，我将现金7万元借给了他，约定借款利率为月息2%。被告龙爱勤向我出具了借条一份，写明“今借到胡义娟柒万元，月息两分”。被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
被告龙爱勤未作答辩。
原告胡义娟为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告胡义娟身份证复印件、被告龙爱勤身份信息。证明原、被告主体资格。2、2015年4月23日借条一份。证明被告龙爱勤向原告胡义娟借款7万元，约定月利率2%的事实。
被告龙爱勤未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2真实、合法，依法应予采信。
被告龙爱勤未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年4月23日，被告龙爱勤急需资金周转，向原告胡义娟借款7万元,并出具借条交由原告收执，借条载明“今借到胡义娟人民币柒万元整，月息两分，借款人：龙爱勤”。原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告龙爱勤向原告胡义娟借款7万元的事实清楚，有被告龙爱勤出具的借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告龙爱勤依法应承担向原告胡义娟偿还借款7万元并按照年利率24%支付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙爱勤在本判决生效后十日内偿还原告胡义娟借款7万元并支付利息（以7万元为本金，自2015年4月24日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费1550元，由被告龙爱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾 妹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申33号
再审申请人（原审被告）：杜学明，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区交大路***号*栋*单元*楼*号。
再审申请人（原审被告）：宋英，女，1976年2月10日出生，住四川省成都市金牛区交大路***号*栋*单元*楼*号。
被申请人（原审原告）：陈文专，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县云峰镇王渡厂***号。
被申请人(原审被告):四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金华镇双凤村3组.
法定代表人：罗鸫鸣，执行董事。
再审申请人杜学明、宋英因与被申请人陈文专、四川省鸫鸣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（20015）富民二初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杜学明、宋英申请再审称，1、原审判决认定8月8日、8月11日的200万转款是在8月12日之后到账的事实，缺乏证据支持。发生在《借款合同》及《借款抵押合同》之前的借款，再审申请人不应当承担保证责任。2、再审申请人新收集的罗鸫鸣收款账户明细直接证明8月8日、8月11日的200万转账均在转出后1分钟之内即进入收款人账户，而不是原判认定的4天之后进入收款人账户。3、罗鸫鸣的银行转账明细直接证明鸫鸣商贸有限公司出具的到账说明是虚假的、伪造的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的（一）、（二）、（三）项申请再审。
本院认为，四川省富顺县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）富民二初字第887号民事判决，该判决书于2016年6月28日进行公告送达，该判决书已经发生法律效力。杜学明、宋英于2017年5月27日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，杜学明、宋英的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜学明、宋英的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年九月十二日
书记员 黄毅
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审26号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人周吉福，男，汉族，1959年10月13日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周吉福未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月22日作出了厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年8月，被执行人周吉福未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧占地进行建设，建成钢架铁皮棚1处，占地面积763.39㎡，建筑面积763.39㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的限制建设区内。被执行人周吉福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）10687.46元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周吉福于2015年8月6日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人周吉福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达。被执行人周吉福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2015年9月11日作出厦海城执催告字（2015）221号行政强制执行催告书，并于2015年9月21日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧的违法建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周吉福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出的厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定；
二、被执行人周吉福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧的违法建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人周吉福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审26号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人周吉福，男，汉族，1959年10月13日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周吉福未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月22日作出了厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年8月，被执行人周吉福未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧占地进行建设，建成钢架铁皮棚1处，占地面积763.39㎡，建筑面积763.39㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的限制建设区内。被执行人周吉福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）10687.46元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周吉福于2015年8月6日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人周吉福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达。被执行人周吉福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2015年9月11日作出厦海城执催告字（2015）221号行政强制执行催告书，并于2015年9月21日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧的违法建筑物，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周吉福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月22日作出的厦海城执罚字（2015）130号行政处罚决定；二、被执行人周吉福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇海翔大道贞岱后溪钟段南侧的违法建筑物，恢复土地原貌；三、被执行人周吉福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年三月二十四日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2161号
原告李文辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县鑫砂矿业有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇春昌大厦A栋601号。
法定代表人宋敏。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2017年12月14日立案受理了原告李文辉诉被告衡东县鑫砂矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
本案案件受理费15499元减半收取7749.5元，由原告李文辉负担。
审判员 戴元东
二〇一八年一月四日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2161号	原告李文辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。	被告衡东县鑫砂矿业有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇春昌大厦A栋601号。	法定代表人宋敏。	委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	本院于2017年12月14日立案受理了原告李文辉诉被告衡东县鑫砂矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告李文辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李文辉撤回起诉。	本案案件受理费15499元减半收取7749.5元，由原告李文辉负担。	审判员  戴元东	二〇一八年一月四日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1990号
原告孟某，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告孟某甲，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告孟某乙，女，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住铁岭县。
被告孟某丙，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告孟某丁，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告孟某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼；被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我父母去世后，留有一套房屋。父母生前告知我们兄妹5人，房屋归我所有，均未有异议。我要求继承房屋。
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁未提出答辩。
经审理查明，原、被告系孟某戊（1995年4月14日死亡）和李某（2004年7月5日死亡）的子女。孟某戊、李某在抚顺市顺城区遗有房屋二间。2006年孟某将房屋转卖他人，该房屋已翻建。现孟某以诉称理由来院告诉，要求继承。
所确认的上述事实，有孟某提供的房屋所有证、宅基地使用证、死亡证明、户籍证明及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人死亡后，孟某将被继承人名下的房屋出售给他人，房屋亦予以翻建，物权虽然没有进行变更登记，但房屋已被其处分，且不存在。现孟某起诉要求继承房屋，其请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 毕艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1128号
原告：陆光伟，男，1960年1月24日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，1964年12月11日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司职工，现住哈尔滨市道外区。
原告陆光伟诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光伟、被告正阳河调味公司的委托代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光伟诉称：原告是被告单位退休职工，1984年9月18日领取了独生子女证，于2015年12月退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号文件及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助。该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告正阳河调味公司辩称：被告承认原告陆光伟在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。但是公司退休职工从2012年至今有120人，这笔钱都没给。由于单位资金紧张，经过单位领导研究决定，将120名退休职工依据退休时间先后顺序进行排序给付。从2017年8月起，每月给付4位职工，原告陆光伟的给付时间是2019年10月份。
原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，被告正阳河调味公司承认原告陆光伟在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。该条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆光伟一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7050号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：朱宏任，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告朱宏任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7050号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：朱宏任，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告朱宏任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执278号
申请执行人董红，女，1981年8月25日出生，汉族，个体，现住焉耆县.
被执行人曲杰，男，1958年6月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县.
董红申请曲杰买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初290号民事判决书已经发生法律效力。董红于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曲杰于2016年9月21日给付案件款5000元、于2016年10月17日给付案件款5000元，双方当事人于2016年11月30日达成执行和解协议，协议内容为被执行人曲杰于2016年12月底给付完剩余的案件款13061.42元。申请人董红向我院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初290号民事判决书的执行。
若被执行人曲杰不能按时履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建刚
二〇一六年十二月一日
书记员 依明江
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1987年7月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王彦明，男，1971年1月2日出生，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：朱爱蓉，女，1965年10月22日出生，住山西省左权县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某，男，1986年3月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人韩某扶养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人王彦明、朱爱蓉，被上诉人韩某之委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。2.判令韩某承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、韩某为了逃避义务、转移财产，他所作的家庭经济状况陈述和所提交的居委会开具的家庭困难证明都是虚假，与实际情况出入很大。一审法院没有查清事实，就韩某的虚假陈述和虚假证据，认定韩某无业、本人困难、家庭困难，属于认定事实错误。二、一审法院轻视王某身患重病的事实，遗漏了王某罹患恶性肿瘤，为了治疗这一特大疾病而住院做手术，并需要后续治疗防止恶化和复发的事实，以及其他严重疾病需要不断治疗防止恶化的事实。三、一审法院未查明韩某的工资等经济收入情况，而且韩某并没有提供离职证明，因此韩某是否有支付或分担扶养费的能力的事实并未查清。韩某为中科院研究生学历，就职于国内知名的山水文园房地产公司，年收入至少有二十五万元，是完全有能力支付或分担王某扶养费用的。一审中，王某向法庭提交了《调查证据申请书》，向法庭申请调查韩某的工资收入情况、银行存款情况等。该项事实于本案非常重要。但一审法官却置之不理，却在一审判决中认为王某“没有提供充足证据证明对方具备支付本方所主张的相关款项金额的能力”。王某认为，上述证据是王某无法取证的证据，因此，才向法庭申请调查，而该项事实能够证明韩某是具有支付扶养费的能力的，为案件关键事实，一审法院应予以查清，以便于公正判决。而且韩某并没有提供离职证明，则证明韩某并没有从山水文园房地产公司辞职，不能证明他已经失业。
韩某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：1、判令韩某自2015年9月到2016年8月，每月支付王某扶养费4000元，共计48000元；2、判令韩某自2016年8月28日起，每月向王某支付扶养费11000元，于每月28日前支付请；3、判令韩某给付王某因治疗自身疾病产生的所有医疗费、交通费等各项费用共计20322.13元（其中医疗费17526.03元、交通费2796.1元，上述费用截至计算至2017年1月12日止）；4、判令韩某自2017年2月起，向王某支付王某因治疗自身疾病产生的所有费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等）中超过法院确定韩某每月应支付的扶养费的部分，于每月28日前支付清；5、诉讼费由韩某承担。
韩某向一审法院反诉请求：1、判令王某自2016年9月起每月向韩某支付扶养费5000元；2、判令王某支付韩某为治疗其父亲病情及操办其父丧葬事宜产生的医疗费48000元（自2014年7月20日至2016年7月14日）、抢救费16393.5元、丧葬费45606.5元，各项费用共计110000元；3、诉讼费由王某负担。
一审法院认定事实：王某与韩某系夫妻关系，二人系经人介绍相识，于2014年7月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2016年5月，韩某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚，王某不予同意。一审法院于2016年12月5日作出（2016）京0112民初17102号民事判决书，判决驳回韩某的离婚诉讼请求。王某对一审判决不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后自动撤回上诉。现夫妻双方均以自身身患疾病、丧失生活来源为由，要求对方支付扶养费、医疗费等费用诉至一审法院。
在审理过程中，王某向一审法院提交了中国人民解放军海军总医院住院病历等就医材料，证明其存在睡眠障碍、焦虑状态、甲状腺结节、乳腺增生、膀胱恶性肿瘤、抑郁症等。
在审理过程中，韩某向一审法院提交了韩某之父韩×1生前就医的病历、医疗费票据、催款单、死亡证明、原籍所属社区居委会出具的家庭困难证明、银行查询单等证据，证明其当前丧失生活来源且家庭贫困，老母年迈多病。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方当事人系夫妻关系，在日常生活过程中，有互相扶养、扶助的义务。夫妻一方要求对方支付扶养费或者就照顾己方负有法定扶养义务的被扶养人而产生的支出，给付相关款项、分担费用的应当满足以下条件，1、婚姻关系尚未解除（婚姻关系已经解除的，在满足法定条件下亦可以要求一方将扶养、扶助义务进行一定的延生）；2、一方丧失收入来源且生活困难；3、对方有能力支付相关费用或者予以分担。需要强调的是，丧失生活来源并不必然导致生活陷入困难，更不必然需要对方予以物质或金钱上的支助。结合本案实际情况，双方当事人均主张自身罹患疾病、丧失生活来源，要求对方支付扶养费、治疗疾病的费用乃至要求对方支付己方因照顾法定被扶养人产生的各类支出。但是，双方均没有向一审法院提交充足证据证明自身生活确实苦难或存在重大事由需要对方支付扶养费，更没有提供充足证据证明对方具备支付本方所主张的相关款项金额的能力。故，关于双方当事人要求对方支付扶养费及其他费用的主张，证据不足、于法无据，一审法院不予支持。需要特别指出的是，夫妻一方为治疗自身疾病、扶养负有法定义务的被扶养人，以及其他为满足与自身家庭经济条件相适应的、正常的日常生活而产生的合理、必要支出，是家庭的正常、合理支出，应用夫妻共同财产支付，由夫妻双方共同负担；因前述事务而产生的债务，在没有反证的情况下，亦应认定为夫妻共同债务，由双方共同负担；在双方离婚时协商分担，协商不成的，可以诉请人民法院裁判。此外，结合本案双方当事人的教育背景、工作经历，双方应当妥善处理家庭矛盾，尽快重新走上工作岗位，依靠自身能力，夫妻携手克服当前生活的困难，为家庭和社会作出自己的贡献。
判决：一、驳回王某的全部诉讼请求；二、驳回韩某的全部反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在婚姻存续期间，王某主张韩某履行经济上的扶助义务，但未提供充分有效证据证明其生活严重困难，亦未提供证据证明韩某有收入来源。故在目前事实情况下，王某的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5691号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李福岩。
被告委托代理人岑伟文。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李福岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇，被告李福岩委托代理人岑伟文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日物业费11965.68元，电梯费432元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，在刚办理入住的时候，在我还没有验房的情况下就强制交了煤气水电费，之后我去验房，发现水表和电表已经产生了费用，后来物业的人说可以返还这笔钱，但是没有返还；另外，我家一楼花园排水管堵塞，物业一直没有维修；地下停车场有一个变压器，噪音超标，物业答应给我做隔音，至今无果；还有我觉得一楼不应缴纳电梯费，综上不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告李福岩系位于沈阳市皇姑区“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年6月起诉来院要求被告给付。
上述事实，原告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告未按时向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其房屋在交付时已经产生水费及电费的问题，实属商品房销售合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张原告提供物业服务不到位的问题。因被告未能提供证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于被告提出一层业主不应交纳电梯费的问题，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务，电梯是物业管理区域内全体业主均有使用的权利和维护的义务，电梯的运行及养护费用应由全体业主分摊。故故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2017年5月31日，共计29个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为9639元，2017年5月31日后发生的物业费原告可另行起诉。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2017年5月31日，共计29个月，每个月12元/人，为348元，2017年5月31日后发生的电梯费原告可另行起诉。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福岩给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费9639元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告李福岩给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的电梯费348元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告李福岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2987号
原告：王某甲，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝某甲，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王某甲诉被告郝某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告郝某甲均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告共同偿还婚后债务98950元；2.依法判令被告偿还原告退休工资33300元；3.依法判令被告偿还原告棋盘井楼房贷款25500元；4.依法判令被告退还原告子女抚养费40000元。事实和理由：原、被告于2014年11月11日登记结婚，被告系再婚，婚后共同财产有面包车一辆(车牌号：×××)，共同债务有：借原告哥哥王某乙57000元，原告母亲去世花销7750元（欠原告哥哥王某乙）、父母合葬原告应该分担合葬费24400元（欠原告哥哥王某乙）、借原告姐夫郝某乙8000元；2014年11月1日起至2016年2月共给被告伊化集团残疾人退休工资33300元，子女抚养费40000元，替被告偿还棋盘井楼房贷款25500元。原被告已于2016年离婚，现要求原告退还相关费用。
被告郝某甲辩称，1.没有共同债务，原告王某甲所称欠原告哥哥、姐夫的借款是原告结婚时原告哥哥、姐姐赠与原告的，并非借款；2.原告退休工资是27200元，电厂工资为41600元，均已在共同生活中用于日常开支；3.合葬费产生时候被告已经不与原告共同居住，被告不承担原告父母合葬费；4.原告所述替被告偿还棋盘井楼房贷款不是事实；5.原告与前夫的两个孩子一直由被告抚养，与被告母亲共同生活，原告未支付过子女抚养费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告申请证人王某丙出庭作证，证明原、被告结婚时，原告向王某乙借款40000元，并将40000元给付被告的事实，被告质证对此证人证言有异议，提出并非借款，属赠与。2、原告申请证人王某乙出庭作证，并出示王某甲的借条，证明原告向王某乙借款57000元，原告母亲去世花销王某甲应承担7750元，父母合葬花销王某甲应承担24400元，共欠王某乙现金合计88950元的事实，被告质证对此证人证言有异议，提出借条不属实，40000元、17000元并非借款，属赠与，且17000元已用于购买家具，所购买家具现仍在王某甲家中使用，王某甲应承担原告母亲去世花销7750元属实，合葬费不清楚，对合葬费有异议。3、原告申请证人郝某乙出庭作证，并出示王某甲的借条，证明原告于2015年1月10日向郝某乙借款10000元，后偿还2000元，现欠8000元未还的事实。被告质证对此证人证言有异议，提出借条不属实，10000元是原告姐姐赠与原告的，因当时原告不在家，被告去拿的钱。对原告提供的上述三份证人证言，被告郝某甲认可拿过王某乙现金57000元及郝某乙10000元，但提出不是借款，是赠与。对原告母亲去世花销欠王某乙7750元认可，对合葬费24400元不认可。本院认为，王某乙给付原、被告现金57000元和郝某乙给付原、被告现金10000元的事实存在，被告提出是赠与，但未提供相关证据。上述证人证言能够证明原告主张的部分事实，故予以部分采信（对原告父母合葬费中王某甲应承担24400元，因被告不认可，原告未提供其他辅助证据，不予采信；其余的均予以采信）。4、原告提供中国农业银行卡交易明细清单，证明2014年9月起至2016年4月期间，原告每月退休工资1700元，共计17个月，被告共使用原告退休工资33300元，现应退还原告33300元的事实，被告质证对此证据有异议，提出工资已经用于家庭共同生活。本院认为，此证据不能证明原告主张的事实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告郝某甲于2014年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，2016年9月8日，乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初2182号民事判决书判决原告王某甲与被告郝某甲离婚。夫妻婚姻存续期间共同财产有：面包车（车牌号为×××）一辆，由被告郝某甲管理使用。床、衣柜、餐桌、梳妆台、电视等家具及家庭常用品，由原告王某甲管理使用；夫妻共同债务有：欠王某乙64750元，欠郝某乙8000元。
本院认为，原告王某甲与被告郝某甲欠王某乙64750元，欠郝某乙8000元的事实存在，且该款用于原、被告婚姻关系存续期间的共同生活支出，应属夫妻共同债务。对被告提出的王某乙给付57000元及郝某乙给付10000元是赠与的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持；对原告要求被告偿还原告退休工资33300元的诉讼请求不予支持，因为该收入属原被告婚姻关系存续期间的收入，原告未提供被告独自持有该收入或双方有相关约定的证据，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据；对原告要求被告退还原告子女抚养费40000元和被告偿还原告棋盘井楼房贷款25500元的诉讼请求，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告与原告共同偿还婚后债务98950元的诉讼请求予以部分支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告郝某甲婚姻关系存续期间的共同债务：欠王某乙64750元，由原告王某甲负责偿还32375元，由被告郝某甲负责偿还32375元；欠郝某乙8000元，由原告王某甲负责偿还4000元，由被告郝某甲负责偿还4000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1728元，由原告王某甲负担1373元，由被告郝某甲负担355元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保51号
申请人：四川辰方建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区电信路1号4幢1单元4层10号。
法定代表人：方渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐家均，四川汉雅律师事务所律师。
被申请人：成都爱美环保科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港经济开发区工业发展区5期。
法定代表人：严仁华。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人四川辰方建筑装饰工程有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都爱美环保科技有限公司银行存款或其财产，查封金额为人民币31万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，四川辰方建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人成都爱美环保科技有限公司名下31万元的银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月十四日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执371号
申请执行人程新春，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被执行人张友刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人程新春与被执行人张友刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额70000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余70000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人程新春与被执行人张友刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月十一日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执371号申请执行人程新春，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人张友刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人程新春与被执行人张友刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额70000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余70000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程新春与被执行人张友刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月十一日书记员  王柯亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初727号
原告：任某1，男，1984年7月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：贺某，女，1992年2月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年5月4日立案受理原告任某1与被告贺某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某1诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某2。婚后，原、被告因性格不合，家庭矛盾不断。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决解除婚姻关系。
被告贺某辩称，原告所述部分属实。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某2。婚后，原、被告因性格不合，家庭矛盾不断。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某1提出离婚，被告贺某表示同意；
二、婚生女任某2由原告任某1抚养至独立生活，被告贺某从2018年1月1日起每月支付400元生活费，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前付清当年的所有费用（汇款至任某1开设在中国邮政储蓄银行沅江支行的账户：62×××97）；
三、被告贺某有权随时探视婚生女任某2，如带婚生女任某2外出须经原告任某1同意；
四、本案案件受理费100元，原告任某1自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 罗珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0719-1号
申请执行人吕秦瑛。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
被执行人江苏芯动神州科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋。
法定代表人刘碧瑶，该公司执行董事。
吕秦瑛与江苏芯动神州科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月15日作出的京海劳仲案字（2012）第2255号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、吕秦瑛与江苏芯动神州科技有限公司于2011年8月31日解除劳动合同；二、2012年7月20日前江苏芯动神州科技有限公司一次性向吕秦瑛支付经济补偿金、工资等计18833元；三、吕秦瑛自愿放弃其他申请请求；四、此后，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人吕秦瑛向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中查明，江苏芯动神州科技有限公司系租用厂房经营，在其注册登记地已无法查找到该公司。本院在执行过程中，依法扣划了江苏芯动神州科技有限公司银行存款10万元，吕秦瑛按比例受偿5322元。现被执行人无财产可供执行。该案尚未执行到位13511元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2012）第2255号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 军
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执40号
申请执行人辜志飞，男，1980年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡新和村委会半山村*号。
被执行人鲍佳华，女，1982年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住南华县罗武庄乡臧当村民委员会大麻地村*号。
关于鲍佳华诉辜志飞离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）云2925民初152号民事调解书已经发生法律效力，权利人辜志飞于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为鲍佳华补偿给辜志飞10000元。
本案在执行过程中，双方以债权债务折抵3600元，辜志飞自愿放弃400元，以6000元了结此案，鲍佳华于2017年7月3日交款6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月七日
书记员 罗美仙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更43号
罪犯吕永孝，男，生于1969年2月18日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
中卫市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）卫刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯吕永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第701号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月十五天；2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第253号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月6日起至2018年4月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯吕永孝，证人禹某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加生产，能够努力完成生产任务。由于表现较突出，2015年在“新时空、新文化、新人生”主题系列文化活动中获得表扬,累计得减刑分121.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2918.4分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分2984.4分。
本院认为，罪犯吕永孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，其未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永孝减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2008年5月6日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第279号
原告田俊红。
被告高维华。
本院在审理原告田俊红与被告高维华健康权纠纷一案中，原告田俊红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊红负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 艳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1425号
原告张何银，男，1981年7月19日生，汉族，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，住石城县。
原告张何银与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张何银诉称：被告徐春华与原告表弟刘华锋系朋友关系。经刘华锋介绍，被告于2016年8月20日向原告借款5万元。原告将款项打入刘华锋银行账户，由刘华锋将借款转给被告。被告徐春华向原告出具了借条一份，双方口头约定借款用于临时周转，不超过两个月归还借款。借期届满后，经原告多次追索，被告毫无还款迹象。故诉至法院，请求判令被告徐春华归还原告借款5万元，并按年利率6%计付自2017年10月1日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告徐春华在庭审中辩称：答辩人与原告的借款属实，也愿意归还。但原告拖欠答辩人的工程款1385848元未付，抵扣该5万元借款后，原告还应向答辩人支付工程款88584.8元。
针对被告徐春华的答辩意见，原告张何银陈述：被告辩称的原告拖欠其工程款不属实。原、被告同为石城县凌盟房地产开发有限公司的股东，原告作为该公司的法定代表人与被告签订了一份建设施工合同，由被告承包了公司开发的房地产项目部分工程。被告主张的工程款应与石城县凌盟房地产开发有限公司结算。
原告张何银为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、被告徐春华于2016年8月20日向原告出具的借条原件一份，内容为“借条今借到张何银人民币伍万元整（￥50000.00元整）。借款人：徐春华2016.8.20”，以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、江西赣州银座村镇银行石城支行银行流水一份及江西石城农商银行横江支行银行流水一份，以证明2016年8月18日原告将5万元转账给案外人刘华锋，案外人刘华锋于2016年8月20日将5万元借款交付给被告徐春华的事实。
被告徐春华经质证对上述两组证据均无异议。
被告徐春华为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告张何银与被告于2016年11月6日签订的建设施工合同复印件一份（原件退回被告），以证明原、被告之间签订建筑工程承包合同的事实；
2、工程工量单复印件三份（原件退还被告），以证明原告拖欠被告1385848元工程款的事实；
原告张何银对上述证据质证认为：对建筑施工合同的真实性无异议，但原告只是代表石城县凌盟房地产开发有限公司签订合同，该合同加盖了该公司骑缝章，原告作为是自然人并没有发包建筑工程的资格；对证据2即工程工量单的真实性、合法性及关联性有异议，被告应与石城县凌盟房地产开发有限公司进行结算。
本院经审查，对原告提交的证据予以采信；被告徐春华提交的证据与借款事实无关联性，本院不作认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，认定以下事实：
经案外人刘华锋介绍，被告徐春华以需资金周转为由向原告张何银借款5万元。原告于2016年8月20日通过由案外人刘华锋将借款交付给被告。被告徐春华向原告出具了金额为5万元的借条一份，借条中未载明利息及还款期限。事后被告未归还该笔借款。原告经追索无果，遂于2017年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐春华向原告张何银借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐春华应履行还款义务。原告主张被告支付逾期利息，因双方未在借条中约定利息及还款时间，本院确认被告徐春华应按年利率6%计付自原告起诉之日（即2017年10月9日）起至款清之日止的逾期利息。被告徐春华辩称原告拖欠其工程款1385848元，诉讼中提起反诉，要求抵扣5万元借款后，原告应向被告徐春华支付工程款88584.8元。因被告所主张的工程承包与原告主张的借款并非基于同一法律关系或同一法律事实，其反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理，对被告提出以工程款抵扣借款的主张本院不予以支持。被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐春华应在本判决生效后十日内归还原告张何银借款5万元，并按年利率6%计付自2017年10月9日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告张何银其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初85号
原告孟尔喜。
委托代理人叶方荣、章赛艳，北京京平律师事务所律师。
原告张云东。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告泗阳县人民政府,住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人马伟，该县代县长。
出庭负责人胡江，该县副县长。
委托代理人刘凯，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人付爱兵，泗阳县征收办公室工作人员。
原告孟尔喜、张云东诉被告泗阳县人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告孟尔喜及其委托代理人叶方荣、章赛艳，原告张云东及其委托代理人张景龙、施斌，被告泗阳县人民政府的副县长胡江作为行政机关负责人及委托代理人刘凯、付爱兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告孟尔喜、张云东以就房屋拆迁补偿问题与被告泗阳县人民政府自行和解为由，分别于2017年4月14日、5月9日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告孟尔喜、张云东与被告泗阳县人民政府就房屋拆迁补偿自行和解，二原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟尔喜、张云东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟尔喜、张云东自行负担。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年五月十日
书记员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初85号之一
原告王前尚，男，1968年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县南刘集乡人民政府，住所地泗阳县南刘集乡。
法定代表人刘飞礼，该乡乡长。
出庭负责人陈祥生，该乡副乡长。
委托代理人王海舟，江苏金宜安律师事务所律师。
原告王前尚诉被告泗阳县人民政府、泗阳县公安局、泗阳县南刘集乡人民政府要求恢复供水一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院于2018年3月19日作出（2017）苏13行初85号裁定，驳回原告王前尚对泗阳县人民政府、泗阳县公安局的起诉，现该裁定已经生效。王前尚诉泗阳县南刘集乡人民政府要求恢复供水案，根据行政诉讼案件集中管辖相关规定，应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
人民陪审员 汪士启
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初85号原告孟尔喜。委托代理人叶方荣、章赛艳，北京京平律师事务所律师。原告张云东。委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被告泗阳县人民政府,住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。法定代表人马伟，该县代县长。出庭负责人胡江，该县副县长。委托代理人刘凯，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人付爱兵，泗阳县征收办公室工作人员。原告孟尔喜、张云东诉被告泗阳县人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告孟尔喜及其委托代理人叶方荣、章赛艳，原告张云东及其委托代理人张景龙、施斌，被告泗阳县人民政府的副县长胡江作为行政机关负责人及委托代理人刘凯、付爱兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孟尔喜、张云东以就房屋拆迁补偿问题与被告泗阳县人民政府自行和解为由，分别于2017年4月14日、5月9日申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告孟尔喜、张云东与被告泗阳县人民政府就房屋拆迁补偿自行和解，二原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟尔喜、张云东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟尔喜、张云东自行负担。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 刘国超二〇一七年五月十日书记员 赵桐艺第2页/共2页
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03338号
原告：张某，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1971年11月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告王某、刘某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法于2012年10月18日作出（2012）林民初字第1793号民事判决，原告张某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2013）赤民一终字第175号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长任中新
审判员赵军
审判员李磊
二0一七年十一月二十九日
书记员石海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2015年林民初字第03338号原告：张某，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1971年11月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告王某、刘某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法于2012年10月18日作出（2012）林民初字第1793号民事判决，原告张某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2013）赤民一终字第175号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判长任中新审判员赵军审判员李磊二0一七年十一月二十九日书记员石海燕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初479号
原告：上饶县尊桥乡人民政府，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村，统一社会信用代码
法定代表人：吴国彬，系该乡政府乡长。
委托代理人：李杰，系该乡政府工作人员。
被告：寇桂新，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县尊桥乡人民政府与被告寇桂新侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上饶县尊桥乡人民政府于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县尊桥乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县尊桥乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶县尊桥乡人民政府负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁 涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执179号
申请执行人尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王四季，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县兴隆乡东杨村中心街3号.
被执行人杨昆明，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人尚洪升与被执行人王四季、杨昆明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第403号
原告朱某某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告甘某甲，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告甘某甲于2002年3月份经人介绍相识并订立婚约，于2002年9月6日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。2005年农历3月生育一女取名甘某乙，2012年1月生育一子取名甘某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率成婚。婚后再因双方性格、脾气不和，常因家务琐事生气吵架，未能建立真正的夫妻感情。被告对家庭和孩子不尽义务，现孩子一直均随我生活。2003年原告曾起诉与被告离婚，但因其他原因原告撤回了起诉。现我二人分居生活已有两年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望。特具状起诉。诉求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿甘某乙由我抚养，婚生儿子甘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告甘某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2002年9月6日在东明县民政局登记结婚，后按农村习俗举行婚礼共同生活，2005年4月18日婚生女儿甘某乙，2012年1月5日婚生儿子甘雨杭。婚后共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。在最近一次矛盾后，被告甘某甲外出务工，原告朱某某独自携子女在家生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但认识后能够正常交往，并自愿登记结婚，现已共同生活长达12年有余，并育有一子一女，应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。加之，婚生子女年龄均尚幼。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某和被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第403号
原告：程文梅。
被告：王笃臣。
原告程文梅与被告王笃臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文梅到庭参加诉讼，被告王笃臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程文梅诉称，2009年8月29日和2009年12月27日被告共计向我借款15万元，经我多次催要，被告总以各种理由推托，至今未还，为维护我的合法权益，特起诉。请求法院判令被告立即归还借款15万元，承担本案的一切诉讼费用和保全费用。
被告王笃臣未答辩。
经审理查明，2009年8月29日、2009年12月27日，被告分别向原告借款5万元、10万元，并分别给原告出具欠条和借条，两次借款共计15万元。后该两笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王笃臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王笃臣出具的借条一份、欠条一份，证实被告王笃臣向其借款15万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王笃臣欠原告程文梅借款15万元的事实应予认定，原告要求被告王笃臣偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王笃臣于本判决生效后五日内偿还原告程文梅借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920，由被告王笃臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年三月十八日
书记员 张盼盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李占军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李占军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李占军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,630.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,630.71元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10219号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告吴儒久。
被告李春梅。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴儒久、李春梅物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告吴儒久、李春梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第515号
申请执行人杨玉华。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杨玉华诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第862号
原告张志雷。
被告谢升福。
被告魏仁霞。
原告张志雷与被告谢升福、魏仁霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告谢升福、魏仁霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵少馥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第674号
原告向克军。
被告林先明。
原告向克军诉被告林先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告向克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向克军诉称，因资金周转困难，被告林先明分别于2011年8月27日借款1O万元，约定2011年9月l0日前还清、于2011年1O月28日向原告借款10万元，约定2011年11月18日前还清，但至今被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。1.请求判令被告林先明立即偿还借款人民币200000元及利息（利息从逾期还款之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算，计至还清为止，至起诉日约为3000元）。2.本案的诉讼费、诉前保全费由被告林先明承担。
被告林先明未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月27日，被告林先明向原告向克军借现金人民币100000元，向原告出具《借条》一张，载明：今借到向克军现金人民币100000元整，（利息3000元），于2011年9月10日前还清。2011年10月28日又向原告向克军借现金人民币100000元，向原告出具《借条》一张，载明：今借到向克军现金人民币100000元整，还款期为2011年11月18日前还清。被告先后两次向原告借款后未还本付息，原告于2013年4月16日向本院起诉。
另查，2013年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院以（2013）惠城法立保字第64号《民事裁定书》裁定查封相关房地产权。
以上事实有：原告身份证、《借条》两张、房产交易信息查询结果以及庭审笔录等为据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，被告林先明向原告向克军两次借款，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还本付息，违反了民事活动中诚实信用原则，故原告诉请被告还本付息有事实、法律依据，本院应予以采纳。利息的计算应从借款期届满日起计，即其中100000元从2011年9月10日起计，另100000元从2011年11月18日起计。被告林先明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告林先明应在本判决生效之日起十天内偿还原告向克军借款本金人民币200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100000元从2011年9月10日起计，另100000元从2011年11月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4345元，财产保全费人民币2020元，合计人民币6365元，由被告林先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 唐作培
代理审判员 杨 梅
二〇一三年八月八日
书 记 员 雷彩霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3533号
申请执行人卢西群，居民。
申请执行人卢忠来，居民。
被执行人连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村委会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村。
法定代表人魏茂西，村委会书记。
卢西群、卢忠来与连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）赣海商初字第0117号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告于2014年7月1日前返还二原告承包费9万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 建 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初645号
原告：李某云，女，住喀左县草场乡。
原告：刘某辉，男，住喀左县草场乡。
原告:刘某财，男，住喀左县草场乡。
三原告委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：沈某雨，男，住喀左县草场乡。
被告：沈某印，男，住喀左县草场乡。
委托代理人：李某兰（系被告沈某印之妻），女，住喀左县草场乡。
二被告委托代理人：夏国平，男，法律工作者。
本院在审理原告李某云、刘某辉、刘某财诉被告沈青宇、沈某印恢复原状纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某云、刘某辉、刘某财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某云、刘某辉、刘某财负担。
审判员 孟丹丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 琪