陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2645号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振喜，男，1952年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：韦海余，男，1979年8月14日出生，汉族，系肇事车辆陕KQR***车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王振喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰，被上诉人王振喜的委托诉讼代理人张彪，原审被告韦海余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险、三责险承保的范围内赔偿被上诉人162222元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王振喜的伤害不构成九级伤残。残疾赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算，鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。
王振喜辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，根据道路交通事故伤残人员伤残评定，治疗以终结为准，王振喜在起诉后，申请伤残等级鉴定，并由原审法院选定鉴定机构，符合法律规定。一审中被上诉人王振喜已经提交工资表，工作证明，居住证明，并经一审法院调查核实，王振喜的居住地在城镇，根据最高法院民事诉证据的第二条规定，上诉人未就其主张提供任何证据，应承担举证不利的后果，残疾赔偿应当按照城镇居民赔偿。根据诉讼费由败方负责的原则，一审法院判决由上诉人承担，并无不当。
王振喜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费71053.35元、肌电图费用720元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费22915元、误工费16000元、交通住宿费2000元、被抚养人生活费10155.2元、残疾赔偿金92998.4元、鉴定费3600元、后续治疗费26000元、摩托损失费1570元、施救费280元、精神损害抚慰金20000元，共计270711.95元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日16时30分许，被告韦海余驾驶其所有的，在被告保险公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔险的陕KQR***大众牌小型轿车沿北星路由北向南行驶至北东环路与北星路十字路口向东左转弯时，与原告王振喜驾驶的陕KS****二轮摩托车相撞，造成原告王振喜受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告王振喜被送往榆阳区人民法院住院治疗57天，诊断为：1、右肘关节开放性粉碎性骨折并尺神经损伤。2、右股骨踝上粉碎性骨折。3、右胫腓骨中上段骨折。4、右侧肩胛骨骨折。5、右下肢皮肤擦挫伤。花医疗费71791.75元。出院后，原告复查病情产生肌电图费用720元。被告保险公司垫付原告医疗费4万元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告韦海余负此事故的全部责任，原告王振喜无责任。2016年11月29日，依原告的申请陕西榆林高科法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为两个九级伤残、后续治疗费26000元、护理期（出院后）90天。另查明：王振喜户籍登记虽为非城镇居民，但其从2014年起由榆林市众桥人力资源有限公司劳务派遣到榆林市特种设备检验所工作，其主要收入来源于城镇。被抚养人：王桂英，1932年3月13日，系原告的母亲，户籍地、居住地均在农村，其有原告和王振泽两个子女。
一审法院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告王振喜造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告韦海余承担事故的全部赔偿责任。但被告韦海余为肇事车辆陕KQR***大众牌小轿车在被告保险公司投保有150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告韦海余应赔的损失再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告韦海余不再承担赔偿责任。被告保险公司已垫付原告的医疗费4万元应在赔偿款中扣除。被告保险公司因未在指定的期限内提出重新鉴定申请，故原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费71053.35元，出院后原告复查病情产生的肌电图费用720元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、护理费22915元（56896÷365/天×147天）、伤残赔偿金92998.4元{26420元×[20年-（64岁-60岁）]×22%}、后续治疗费26000元、施救费280元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张误工费的赔偿应从2016年7月31日起至定残前一日即2016年11月28日止以其主张的月工资4000元标准计算：15600元（4000÷30天×117天）。摩托维修费1570元，虽原告未提供正规发票，但摩托损失确实存在，故酌情予以认定摩托维修费500元。原告主张营养费的赔偿，因无医嘱，不予支持。原告主张交通费、食宿费的赔偿，因其没有足够的证据证明该花费与本案具有关联性，故不予支持。原告主张被抚养人生活费因其并未提供被抚养人居住在城镇的证据，故被抚养人生活费赔偿标准应按农村标准计算为：4345.55元（7901×5÷2×22%）。原告主张精神损害抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。综上，原告的各项损失共计239722.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、原告王振喜因肇事产生的医疗费71053.35、肌电图费用720元、护理费22915元、伙食补助费1710元、误工费15600元、伤残赔偿金92998.4元、后续治疗费26000元、被扶养人生活费4345.55元、鉴定费3600元、施救费280元、摩托车维修费500元，共计239722.3元。在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振喜120500元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王振喜119222.3元。（被告保险公司已垫付原告的4万元从中剔除）2、驳回原告王振喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院不允许重新鉴定是否合法，被上诉人的残疾赔偿金是否应当以城镇居民对待，鉴定费的承担。
一审法院认定的鉴定结论是一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托的司法鉴定，鉴定机构具有法定的鉴定资质，上诉人提出重新鉴定的申请，但是没有提出相应的证据，支持重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，上诉人的重新鉴定申请不予支持。王振喜户籍登记虽为非城镇居民，但其从2014年起由榆林市众桥人力资源有限公司劳务派遣到榆林市特种设备检验所工作，其主要收入来源于城镇，应当以城镇居民对待。鉴定费是为了查清案件事实的必要支出，应当由上诉人负担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜 宇