云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第14号原告：李思斌，男，1972年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：邓岗，男，1979年2月9日生，住昆明市寻甸县。被告：云南豪阁装饰设计工程有限公司,住所地云南省昆明市北市区万华路**主大楼**。法定代表人：邓岗，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，住，住所地昆明市五一路黄公东街**/div>代表人：徐磊，该营业部经理。委托代理人：米龙，男，1982年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，该公司职工，住昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。本院于2013年12月17日立案受理了原告李思斌诉被告邓岗、云南豪阁装饰设计工程有限公司(以下简称“豪阁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称“人民财保昆明武成营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李思斌、被告人民财保昆明武成营业部委托代理人米龙到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告邓岗未到庭参加诉讼，被告豪阁公司亦未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月4日，被告邓岗驾驶被告豪阁公司所有的云Ａ×××**号小轿车，沿南涧县城金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时50分，行至金龙路K0+800M处，由于不注意行车安全，跨越道路中间黄色双实线，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告邓岗承担事故的全部责任，原告无责任。案发当天，原告被送往南涧县人民医院抢救，经诊断为右胫腓骨骨折。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤伤残等级为十级，后续医疗费用为14500-15000元。2013年8月间，原被告双方曾对赔偿事宜进行协商，但无法达成一致意见。被告邓岗所驾驶的云Ａ×××**号小轿车在被告人民财保昆明武成营业部投保保险。被告邓岗支付医疗费用后，便不再履行其余给付义务。被告豪阁公司作为云Ａ×××**号小轿车的所有人，依法应该对被告邓岗的行为承担连带赔偿责任。被告人民财保昆明武成营业部作为云Ａ×××**号小轿车的承保单位，应在责任限额内予以承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告误工费21200元（100元/天×212天）、护理费1134元（63元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、交通费500元、残疾赔偿金10834元、后续治疗费15000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、车辆损失1735元，合计63503元。其中，人民财保昆明武成营业部在其责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。被告邓岗、豪阁公司未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告人民财保昆明武成营业部辩称：原告要求赔偿的误工费只能计算至定残日前一天，每天100元赔偿标准没有法律依据。营养费需要有医院出具的医嘱，本案中没有医院出具的医嘱。交通费应以实际票据为准。鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。原告的车辆损失费应扣除残值10元，实际损失应为1725元。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、误工费的计算标准如何确定；2、原告方的损失范围如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、交通事故认定书（简易程序）（第53292600S020120378号）以及交通事故损害赔偿调解书各1份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分，损害赔偿事宜经交警部门组织调解的事实。2、机动车信息查询结果单1份，证明被告邓岗所驾驶车辆情况。3、云南凤凰木业开发有限责任公司生产车间工人7、8、9月份工资花名册打印件（加盖公章）各1份，证明原告在云南凤凰木业开发有限责任公司生产车间为中级工，实发月工资为2968.6元。4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书【大理滇西司法鉴定中心[2013]临床鉴字第351号】1份，证明原告所受的损伤伤残等级为十（X）级,后续治疗费为14500元至15000元。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各1份，证明原告的摩托车受损情况。6、南涧通达摩托维修服务部出具的材料费及维修工时费发票2份，证明修理摩托车支付材料费及工时费合计1735元。7、车费发票2份，证明原告开支交通费60元的事实。8、大理学院附属医院门诊收费收据及鉴定费收据各1份，证明原告为作鉴定支出的相关费用。经质证，被告人民财保昆明武成营业部对原告提交的第1组证据中的交通事故责任认定书无异议，对交通事故损害赔偿调解书的真实性有异议，因为没有双方当事人签字；对第2组证据无异议；对第3组证据的三性均有异议；对第4组证据原告的损伤达十级伤残无异议，但后续治疗费过高；对第5组证据无异议，但认为原告的车辆损失应该扣除残值10元；对第6组证据提出异议，认为原告的车辆损失应以保险公司定损为准；对第7组证据无异议；对第8组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告人民财保昆明武成营业部就其答辩主张向本院提供以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；2、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）2份，证明事故车辆的号牌由肇事时候的云Ａ×××**变更为云Ａ×××**。经质证，原告对被告提供的1、2组证据均无异议。本院经综合审查认证：一、原告提供的第1组证据中的事故责任认定书，第2、4、5、6、7、8组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认；第1组证据中的交通事故损害赔偿调解书既没有双方当事人签字，也没有调解部门的印章，形式不合法，本院不予确认；第3组证据来源合法、内容真实，但不能证明其有固定收入以及造成误工损失状况，本院不予确认。二、被告人民财保昆明武成营业部提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月4日，被告邓岗驾驶豪阁公司所有的云Ａ×××**号小型轿车，沿南涧县城金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时50分许，行至南涧县M处时，由于不注意行车安全，跨越道路中间黄色双实线，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队认定被告邓岗承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到南涧县人民医院住院治疗18天，医疗费已由被告邓岗支付。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定达十级伤残，后续医疗费用为人民币14500元至15000元。原告的摩托车损失为1725元。被告邓岗所驾驶的云Ｌ×××**号车在人民财保昆明武成营业部投保有交强险和商业三者险，保险期间自2012年3月2日0时起至2013年3月1日24时止，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险金额为200000元。事故发生后，人民财保昆明武成营业部未就该起事故的损失进行过赔付。本院认为：原告的损伤系被告邓岗违章驾驶发生交通事故所致，该事故经南涧县公安局交通警察大队认定被告邓岗负事故的全部责任，原告无责任，被告邓岗所驾驶云Ｌ×××**号车在人民财保昆明武成营业部投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告所受的损失首先应由被告人民财保昆明武成营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邓岗赔偿。原告关于被告豪阁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无证据证明被告邓岗系在执行职务过程中致人损害，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，参照《2013年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2013〕85号”文件），原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定本院予以支持。原告要求赔偿误工费的计算标准为每天100元，因原告未能提供证据证明其主张，不予支持，本院参照云南省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，确定误工费的计算标准为每天63.06元。原告要求赔偿交通费500元，根据原告提供的证据，仅能证明其支付交通费90元，依法给予支持90元。原告关于精神损害抚慰金的诉请，有事实依据，依法应当支持，具体数额根据被告过错程度以及所造成的后果等因素确定为3000元。原告要求赔偿营养费，但无证据证明其住院期间需加强营养，本院不予支持。据此，原告损失范围及金额确定为：误工费13368.72元（63.06元/天×212天）、护理费1134元（63元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费90元、残疾赔偿金10834元、后续治疗费15000元、鉴定费1300元、车辆损失1725元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币47351.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司武成营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李思斌误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币28426.72元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李思斌住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李思斌车辆损失修理费1725元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李思斌住院伙食补助费、后续治疗费5900元和鉴定费1300元。以上各项合计人民币47351.72元。限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李思斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1050元，由原告李思斌承担270元，被告邓岗承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一四年三月七日书记员  杨金萍