wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初231号
原告张某某，女。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，男。
委托代理人王静波，卧龙区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告谢某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱后于2012年2月在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后于2014年3月生育一儿子谢某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，生活习惯差异较大，婚后被告经常吵骂厮打原告。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担部分抚育费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱3年才结婚，双方了解充分，感情一直较好。且孩子不满半岁，需要有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2012年2月27日在民政部门登记结婚，于2014年3月3日生一男孩谢某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱3年后结婚并生育一子，双方了解充分，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 李运长
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某，男，满族，大专文化，佛山市某酒店管理有限公司合伙人，住辽宁省凤城市，公民身份号码×××3778。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
辩护人梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人沈海洲、梁晴惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人闫某与江某、孙某共同设立佛山市某酒店管理有限公司，由江某出资用于公司运营，闫某、孙某没有实际出资，闫某负责公司的财务工作。在此期间，闫某将其负责管理、收取的本公司运营资金、客户装修款用于赌博和个人花销，共计人民币28万元。
2015年10月23日，民警在佛山市禅城区某路某街某号某房抓获被告人闫某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人江某的报案陈述，证人孙某的证言，抓获经过，营业执照，闫某工作职务说明，合伙经营协议书，银行卡交易明细，房屋租赁合同书，现金日记帐，个人账户汇总信息清单，借记卡账户主档查询，户籍证明，被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币28万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人闫某一年六个月至三年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。）
二、继续追缴赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闫某，男，满族，大专文化，佛山市某酒店管理有限公司合伙人，住辽宁省凤城市，公民身份号码×××3778。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
辩护人梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人沈海洲、梁晴惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人闫某与江某、孙某共同设立佛山市某酒店管理有限公司,由江某出资用于公司运营，闫某、孙某没有实际出资，闫某负责公司的财务工作。在此期间，闫某将其负责管理、收取的本公司运营资金、客户装修款用于赌博和个人花销，共计人民币28万元。
2015年10月23日，民警在佛山市禅城区某路某街某号某房抓获被告人闫某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人江某的报案陈述，证人孙某的证言，抓获经过，营业执照，闫某工作职务说明，合伙经营协议书，银行卡交易明细，房屋租赁合同书，现金日记帐，个人账户汇总信息清单，借记卡账户主档查询，户籍证明，被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，共计人民币28万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人闫某一年六个月至三年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。）
二、继续追缴赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更251号
罪犯史海龙，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）安中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人史海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）豫法刑四终字第5号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史海龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯史海龙死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月8日至2017年4月7日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史海龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯史海龙减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1305号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年12月18日出生，彝族，文盲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月19日19时20分左右，被告人龙某闲逛至深圳市龙岗街道龙岗大道旁某宾馆附近，发现被害人谢某刚好从宾馆门口经过并一边走一边用耳塞连接手机打电话，龙某见状马上跟上去并靠近谢某，趁谢某不备抢走其一部IPHONE432G手机（经鉴定价值人民币2025元）。得手后，龙某逃跑，事主一直追赶，至龙岗街道一茶餐厅附近时，龙某被群众及事主抓获并报警。当场缴获被抢手机并发还事主。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录等书证，证人蒙某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人抢夺手机后逃跑，一直未脱离被害人的视线，由于其意志以外的原因而未得逞，手机被当场缴获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十一个月以下有期徒刑或管制拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日至2014年8月18日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申52号
李泽辉：
你因犯交通肇事罪一案，对河北省蠡县人民法院（2016）冀0635刑初93号刑事附带民事判决及本院（2017）冀06刑终231号刑事裁定不服，以其构成交通肇事罪事实不清，证据不足，蠡县公安局交通警察大队道路事故认定书只是行政处罚依据，不必然成为其构成交通肇事罪的证据，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，蠡县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实现场肇事状况；蠡县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书证实申诉人李泽辉驾驶的拖拉机后斗底部大梁、弓子板固定架、车斗左后角位置附着的物质颜色与被害人李泽辉驾驶的二轮摩托车的车身颜色一致；驾驶人信息查询结果单证实申诉人李泽辉未取得驾照；蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实死者李泽辉符合受外力作用致颅脑损伤死亡；申诉人李泽辉供述：一辆二轮摩托车撞在我车的尾部，我没有停车开车逃跑了，又供：听到车尾“咣”的一声，其向左侧看了一眼，看到有一个人滑倒在公路上，觉得没有其什么责任，怕报警后赔钱，怕承担责任，其没有停车继续行驶到赵庄村；李建元和李欣甫的证言证实申诉人李泽辉称可能有车追尾。上述证据足以证实申诉人李泽辉未取得驾驶证驾驶安全设施不全的无牌照机动车，明知与他人发生交通事故后，未能立即停车检查肇事状况、抢救伤员，驾车逃逸，致被害人死亡。蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系法定职权机关依法定程序作出，且经原一审当庭举证质证，原判决、裁定依法予以认定并无不当。申诉人李泽辉违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。
综上，本院认为，李泽辉对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。李泽辉的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4170号
原告：齐华，女，汉族，现住某某市某某区某某巷。
委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会。
法定代表人：孙双喜，系村委会主任。
原告齐华与被告临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会（以下简称上太明村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原本到庭参加诉讼。被告上太明村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工程款309800元及利息。事实和理由：2009年3月6日原告丈夫李启东与被告签订了《协议书》，协议约定：由原告丈夫承包被告上太明村委会办公楼、文化舞台及各项辅助土建工程，合同总造价为792300元，工程款交工后一次性付清。合同签订后，原告丈夫李启东按照合同约定为被告建设了上述工程项目，该工程项目现已投入使用。被告支付工程款35000元。2012年4月3日原告丈夫李启东因病去世。2012年7月6日经原、被告协商将剩余欠付工程款342300元转入原告名下，后被告陆续向原告付款32500元，尚欠309800元至今未能予以支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告上太明村委会在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据及事实，本院认定如下：2009年3月6日原告丈夫李启东与被告签订协议，协议约定：原告丈夫李启东给被告建设办公楼、文化舞台及各项辅助土建工程，合同约定工程总价为79.23万元，工程交付后一次性付清工程款。对该协议本院予以确认。原告向本院提交了2009年7月1日的记账凭证,证明原告工程完工后，被告在其账册上记录了双方工程款的计算情况，并将办公楼、文化艺术舞台、辅助工程和下水道列为被告的固定资产，并注明给原告丈夫李启东应付工程款79.23万元。2012年7月6日原告丈夫李启东因病去世，原、被告双方协商将李启东名下的工程款转入原告名下。2012年7月6日原、被告双方协商将李启东工程款转入原告名下时，被告尚欠工程款34.23万元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当支付原告工程款309800元及延期的利息。原告丈夫李启东与被告上太明村委会签订的《协议书》及记账凭证系双方真实意示表示，本院予以确认。原告丈夫李启东按照合同约定履行了自己的义务，工程竣工后，经原告丈夫李启东与被告上太明村委会双方验收合格并进行了决算，双方认可，总造价为79.23万元。在竣工验收、交付使用后作为实际使用者的被告上太明村委会应立即支付全部工程款。2012年4月3日原告丈夫李启东因病去世，后于2012年7月6日经原、被告协商将剩余欠款342300元转入原告名下，后被告陆续向原告付款32500元，尚欠309800元至今未能予以支付。现被告上太明村委会拒不支付原告工程款违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。对于原告提出主张要求支付逾期利息一节，考虑被告在与原告丈夫结算工程款后未能给付原告剩余工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区吴村镇上太明村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告齐华工程款309800元，并支付309800元自2012年7月6日起至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2406号
原告：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南苑路北商店一、二层。
法定代表人：董景琨，职务：总经理。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被告：上海上岛咖啡食品有限公司，住所地：上海市嘉定区复华高新技术园区申裕路435号。
法定代表人：游昌胜，职务：董事长。
委托代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
原告洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）诉被告上海上岛咖啡食品有限公司（以下简称上岛咖啡公司）为商标使用许可合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宅第公司的委托代理人高振洋、被告上岛咖啡公司的委托代理人徐宇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宅第公司提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》、《保密协议》、《原物料采购合同》；2、依法要求被告返还原告支付的人民币叁拾陆万壹仟贰佰元及利息（从2014年4月15日至起诉日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》、《保密协议》、《原物料采购合同》，按合同约定，原告于2014年4月14日向被告支付361200元人民币，合同的有效期为2014年7月11日至2017年7月10日。至今合同期限将至，由于被告派遣的培训人员业务能力有限，水平欠佳，综合素质不达标，店面至今尚未实际装修经营，合同并未实际履行，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告上岛咖啡公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。首先，合同已经开始履行，我方也收到了原告方的款项。被告已经开始履行合约，前后来了五次，原告一直要求变更地址，一拖再拖，拖到现在。我方要求原告方确定地址，但原告一直没有确定，违约是在原告方。第二，合同第3.14条约定，只能变更一次地址，如第二次变更，即视为违约。合同第7.4条，由于原告方一直要求变更地址，直到今天都没有确定具体地址，违约在原告方。驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告大宅第公司（乙方、被特许者）与被告上岛咖啡公司（甲方、特许者）签订《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》、《保密协议》、《原物料采购合同》三份，其中《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》主要约定“上岛咖啡公司同意大宅第公司在河南省洛阳市南昌路南苑北商店一二楼开设商标授权使用被告“上岛集团法牧式西餐”品牌的西餐厅；上岛咖啡公司提供第43类第13411997号“法牧”商标中第430027项餐厅、第430024项咖啡馆及第43类第13412024号“laferme”商标中第430027项餐厅、第430024项咖啡馆专用权供乙方在上述地点使用，相应商标使用权见《商标使用许可合同》；被告公司为原告公司提供人员培训及技术管理支援┈商标授权使用费、KNOWHOW专业经营模式的使用费180000元、培训费（甲方推荐至商标授权使用店的资深干部培训费及开业前新员工的教育费用）60000元、商标使用费（三年）120000元、商标使用许可合同备案费1200元┈”。2014年4月14日，原告大宅第公司将合同约定的361200元转账至被告上岛咖啡公司的账户。合同签订后，被告上岛咖啡公司派人至原告公司店面提供培训，原告认为培训人员达不到要求，后原告公司未实际使用被告授权使用的商标，合同约定地点也未开设西餐厅。原、被告就解除合同、协商退款事宜多次协调，没有达成一致意见，原告于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系原告大宅第公司要求解除合同是否符合法律规定及当事人的合同约定。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。被告上岛咖啡公司辩称《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》未约定原告大宅第公司享有合同解除权，故此原告不享有解除权的意见违反了上述法律规定，不能成立，原告大宅第公司享有单方解除合同的权利。庭审中，原、被告均认可涉案的《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》除原告支付了合同款项及被告初期提供了部分培训人员外，并未实际经营，原告据此要求解除三份合同，并无明显不当。但因原告在合同即将到期时方向本院提起诉讼，涉案的主合同《上岛集团法牧法式西餐商标授权使用合约书》现已到期，本院无法据以判决确认双方之间的合同解除，但就合同未履行部分，被告应向原告返还所涉合同款项。本案所涉合同为特许经营合同，特许人即本案被告公司除需按照合同约定向原告公司告知其专业经营模式、经营技术诀窍、商业秘密等事项外，还有为原告公司提供人员培训及技术管理支援等事宜。原告在起诉状中既已明确表达对被告公司当初提供的培训人员能力不认可，庭审中被告未提供任何证据证明其已按合同约定向原告提供了相应的技术人员，故此原告要求被告公司退还培训费用60000元的诉求，本院予以支持。原告公司并未实际使用被告公司商标，原告公司主张被告公司向其退还商标使用费120000元的诉求，本院亦予支持。根据庭审中双方的意见和原告所举证据，被告上岛咖啡公司已将其公司的经营模式、商业秘密等事项向原告告知，也授权了原告公司使用其商标，而原告未实际使用商标，过错并不在被告公司，原告在合同即将到期时主张被告退还商标授权使用费、KNOWHOW专业经营模式的使用费180000元的诉求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告未举证已将涉案的合同向商务主管部门进行备案，原告要求退还该1200元的诉求，本院亦予支持。原告要求被告给付利息的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告上海上岛咖啡食品有限公司于本判决生效后三日内向原告洛阳大宅第文化酒店有限公司退还培训费60000元、商标使用费120000元、商标使用许可合同备案费1200元，共计181200元；
二、驳回原告洛阳大宅第文化酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6718元，原告洛阳大宅第文化酒店有限公司承担3500元，被告上海上岛咖啡食品有限公司承担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 景
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初50号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社。
负责人刘兴刚，石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社主任。
被告宁夏诚隆煤业有限公司。
法定代表人倪秀凤，宁夏诚隆煤业有限公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社与被告宁夏诚隆煤业有限公司、倪秀凤、宁夏雪利科贸有限公司、李天保、徐小丽、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、杨淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社向本院申请财产保全，要求保全被告宁夏诚隆煤业有限公司价值6469442.64元的财产。并提供了信用担保。
本院认为，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏诚隆煤业有限公司银行存款6469442.64元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年五月十一日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第990号
罪犯邵继东，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年9月29日作出（2011）泗刑初字第0388号刑事判决，以被告人邵继东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵继东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵继东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵继东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵继东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01244号
申请人许泽刚。
申请人张小喜。
本院在审理申请人许泽刚、张小喜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人许泽刚、张小喜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人许泽刚、张小喜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许泽刚、张小喜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更668号
罪犯刘春河，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘春河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）内刑一终字第91号刑事判决，维持罪犯刘春河犯盗窃罪的定罪量刑，罪犯刘春河犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月9日、2014年8月5日，分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯刘春河在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘春河在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春河在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正,服从管理教育。认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事编织、绕线圈、线圈切脚劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好。计分考核中，连续记功五次，被评为2015年度监狱改造积极等次。罚金未缴纳。该犯在考核期内，无家属会见、无通信汇款、无亲情电话，属于三无人员。另有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2016年6月，29个月共计消费949.71元，月均消费32.74元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区伊金霍洛监狱出监监区《关于”三无罪犯”刘春河的情况说明》、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘春河在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年7月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执833号
被执行人：陈继进，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。身份证号码：46010019621129XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年5月4日作出的（2017）琼0108刑初200号刑事判决书，向被执行人陈继进发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2100元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初200号刑事判决书对被执行人陈继进所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cfix75fszusdpwiziz
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一七年五月二十六日
法 官 助 理 文 雅
书 记 员 王 所 冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：阳力平 撰稿：文雅 校对：王所冰 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月25日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执833号	被执行人：陈继进，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。身份证号码：46010019621129XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年5月4日作出的（2017）琼0108刑初200号刑事判决书，向被执行人陈继进发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2100元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初200号刑事判决书对被执行人陈继进所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													cfix75fszusdpwiziz													案件唯一码																							审 判 长 阳 力 平													审 判 员 杨 少 球													审 判 员 吴 秀 菊													二〇一七年五月二十六日													法 官 助 理 文 雅													书 记 员 王 所 冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：阳力平 撰稿：文雅 校对：王所冰 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月25日印制																（共印8份）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第191号
罪犯韩乙奴四，男，1988年1月30日出生，撒拉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯韩乙奴四犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十一月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩乙奴四在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩乙奴四的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○二四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第191号
罪犯柳德胜，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）海刑初字第103号刑事判决，以被告人柳德胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第716号刑事裁定，对罪犯柳德胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月12日起至2025年2月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯柳德胜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯柳德胜自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柳德胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳德胜减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00081号
上诉人（原审原告）孙桂华，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人孙桂华诉被上诉人抚顺市顺城区人民政府强制拆迁行为违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙桂华，被上诉人抚顺市顺城区人民政府的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告孙桂华拥有座落于顺城区临江路中段15号楼5单元202号房屋一处。2012年6月被告顺城区人民政府作出顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》，原告房屋在征收范围之内。原告与被告之间没有就补偿安置问题达成协议，2013年4月原告房屋被强行拆除。原告称在房屋强拆时尚有物品还未搬出，损失价值总计为38650元。审理中原、被告双方就赔偿问题协议不成。另查，被告顺城区人民政府作出顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》已经抚顺市望花区人民法院判决确认违法，抚顺市中级人民法院判决维持原判。原告据此向抚顺市中级人民法院提起诉讼，请求判决被告强拆行为违法并赔偿室内物品损失，抚顺市中级人民法院裁定移交我院审理。原审法院认为，被告对原告孙桂华房屋进行征收及补偿应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定执行。该条例第二十八条规定被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告以“因征收已搬迁腾退的房屋，门窗及相应设施被拆除，加之连降大雪，楼体大面积裂缝，已构成危楼。为确保该地段居民安全，决定采取紧急避险措施，对危楼实施拆除不属于因征收房屋而实施的强制拆除行为，是合法行为”为抗辩理由，但未向本院提供相应证据予以证明。依据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责城市危险房屋管理工作，负责房屋的安全鉴定。经鉴定属危险房屋的，鉴定机构必须及时发出危险房屋通知书。而被告顺城区人民政府在未提供房地产行政主管部门作出的危房鉴定结论，及相关部门提供的地质灾害报告、汛情等级险情报告等证据，认定原告房屋属于危楼，并进行的强制拆除行为合法，此抗辩主张无事实依据和法律依据，故其强制拆除原告房屋行为违法。关于因违法强拆造成财产损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第（四）项的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。因此，被告应当对违法强制拆除原告房屋给原告造成的直接经济损失承担赔偿责任。被告在实施强制拆除时，未对室内物品进行登记和妥善保管，对无法准确认定原告的物品损失数量、价值负有责任，应予赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对因被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。现因原告只提供了物品损失数量及价格，除提供少量照片外，未能提供相关数量、价值方面的证据予以证明，原告又拒绝申请对损失的物品委托相关资产评估机构予以评估定价，导致其主张的物品无法通过评估确定其市场价值。故本院根据原告提供的损失物品情况综合考虑原告主张损失的合理性，物品、设施的折旧，酌定被告对原告给予赔偿。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）、（四）、（八）项之规定判决：一、确认被告抚顺市顺城区人民政府强制拆除原告孙桂华位于顺城区临江路中段15号楼5单元202号房屋的行政行为违法；二、被告抚顺市顺城区人民政府于本判决生效后三十日内，赔偿原告孙桂华物品损失人民币23895元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人孙桂华上诉称，一、被上诉人借所谓的危房改造，在未履行相关法律手续，也未通知上诉人的情况下，将上诉人的房屋强制拆除违法。二、因物品的购物发票未被保存，原审法院要求上诉人提供损失物品的购物发票不符合常理。三、任何物品都有使用价值和交换价值，而使用价值没有折旧之说，对上诉人的财产不应折旧赔偿。因此，请求二审法院撤销新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00009号行政判决书中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，同意原审法院的判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《关于对新华街道银川社区危楼居民实施紧急防汛避险搬迁的通知》；2、《关于征收银川社区地块房屋的决定》；3、《关于华南社区动迁住宅楼申请紧急拆除报告》；4、情况说明。原审被告提交的法律依据有：《行政强制法》、《地质灾害防治条例》、《城市危险房屋管理规定》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、现场拍摄的照片；2、房屋产权证复印件。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下，未经法定程序，对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反了上述法规的规定。原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法正确。关于上诉人提出被上诉人应按其提供的损失物品清单全部赔偿的请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”的规定，上诉人虽然提供了损失物品清单，但对损失物品具体的价格未能提供合法有效的证据予以证明。原审法院综合考虑上诉人主张损失的合理性，物品的新旧程度，酌定适当的折旧，给予上诉人相应的赔偿并无不当。因此，本院对上诉人的该项诉求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于子扉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1068号
罪犯邓隆新，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜宾刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人邓隆新犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿2200元。2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓隆新确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓隆新在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓隆新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓隆新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江 事 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 冬 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1034号
申请执行人：潘晓虎，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人：翟灯民，1969年11月24日出生，汉族。
潘晓虎与翟灯民民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1269号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1034号
本院在执行潘晓虎申请执行翟灯民民间借贷纠纷一案，被执行人翟灯民拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人翟灯民（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1276号
原告:李春刚，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告：白介云，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告：杨晓玲，女，1993年4月9日出生，汉族。
原告李春刚诉被告白介云、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告白介云、杨晓玲经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春刚向本院提出诉讼请求：要求被告白介云、杨晓玲共同偿还借款5万元并支付逾期利息。
事实与理由：2014年4月20日被告白介云、杨晓玲以买房为由向原告借款5万元，并向原告出具借条。约定了借款金额、借款期限、逾期违约金等，借款到期后，原告多次催要二被告不予给付。故成诉。
庭审中，原告李春刚自愿放弃诉求的利息、违约金。
被告白介云、杨晓玲在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告白介云、杨晓玲系夫妻关系，2014年4月20日二被告买房需要用款向原告借款5万元，约定借款期限30天，借款用途为买房，约定借款利率按照同期银行借款利率的2倍计算，还约定了违约责任等。该借款由白林担保。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金，原告多次催要，2014年8月20日被告在此出具借条一张，约定内容同第一次出具的欠条，借款日期做了变更。在借款期间，二被告仅偿还部分利息。
以上事实有原告提交的两份借条、电话录音光盘及书面整理资料和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为:二被告向原告借款，并两次向原告出具借条，并偿还部分利息。双方形成合法的借贷关系。原告李春刚依约履行了借款义务，被告白介云、杨晓玲未按时偿还借款本息，构成违约。
原告要求被告白介云、杨晓玲偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；
原告放弃诉求的利息、违约金，属于原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告白介云、杨晓玲经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白介云、杨晓玲于本判决生效后五日内共同偿还原告李春刚借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告白介云、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月十八日
书记员 桂士林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00422号
原告夏敏，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告江正德，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告夏敏诉被告江正德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏敏于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏敏的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年三月十三日
书记员 周 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王吉聃，女，1992年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉聃信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,367.11元。原告诉称,被告王吉聃系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,367.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3012号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王喜和，男，1965年5月7日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王喜和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10033号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所江苏丹阳市云阳工业园，统一社会信用代码91321100703952657W。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司工作人员。
被告：西藏王朝商贸有限公司，住所达孜县工业园区，统一社会信用代码91540126585769463G。
法定代表人：谈冬娣。
被告：谈冬娣，女，汉族，1964年1月12日生，住江苏省。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告西藏王朝商贸有限公司、谈冬娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款1352398元及支付逾期付款利息（自2016年9月1日起，至实际付款日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：被告西藏王朝商贸有限公司向原告采购医疗器械产品，截止2016年3月31日，被告拖欠原告货款1622398元，承诺于2016年8月30日将货款还清，被告谈冬娣对上述欠款承担连带还款责任。后被告仅支付270000元，尚欠原告货款1352398元。原告诉至本院要求判如所请。
被告西藏王朝商贸有限公司、谈冬娣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据国家企业信用信息公示系统（西藏）、谈冬娣的身份证复印件、产品经销协议书、承诺函，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告西藏王朝商贸有限公司签订《2014年经销合作协议—总则》，约定原告向被告供应中心供氧设备制氧机、制氧机等产品，被告西藏王朝商贸有限公司在西藏、青海省区经销该上述产品，协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，款到发货，年底结清货款。2016年4月19日，被告西藏王朝商贸有限公司在承诺函上盖章确认，截止2016年3月31日被告西藏王朝商贸有限公司尚欠原告1622398元货款超期未付，承诺2016年8月30日前将前述货款全部付清，被告谈冬娣作为担保人在该承诺书上注明自愿为西藏王朝商贸有限公司的上述债务提供担保，如西藏王朝商贸有限公司未在承诺期限内付清款项，其愿意承担连带还款责任，并在担保人处签字确认。后被告仅支付270000元货款，尚欠原告货款1352398元。
本院认为，原、被告签订的《2014年经销合作协议—总则》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠货款1352398元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠货款自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈冬娣自愿为被告西藏王朝商贸有限公司承担连带保证责任，应对被告西藏王朝商贸有限公司的债务负连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西藏王朝商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司货款1352398元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告谈冬娣对被告西藏王朝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8486元，财产保全费5000元，合计13486元，由两被告连带负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年二月九日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第332号
申请执行人陈中跃，农民。
被执行人李学成，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第1093号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第1093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2727号
原告：何润，女，生于1990年01月07日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：余智，男，生于1979年06月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓琴（系被告余智前妻），生于1982年05月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭林，男，生于1987年11月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓琴，女，生于1982年05月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2017年10月23日立案受理了原告何润诉被告余智、彭林合伙纠纷一案。依法由审判员杨刚独任审判，于2017年11月21日、12月06日公开开庭进行了审理。原告何润，被告余智、彭林的委托诉讼代理人谭晓琴到庭参加了二次庭审，被告彭林到庭参加了第一次庭审，本案现已审理完结。
原告何润向本院提出诉讼请求：判令被告退还入股本金16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年07月，原告与二被告签订《入股协议》，合伙经营“艾美理发店”，原告出资16000元买二被告10%的股份。合伙一年来，原告才于2015年06月份得知“艾美理发店”没有营业执照等各种合法经营手续，同时，被告长期剥夺原告作为股东合伙人的知情权，隐瞒理发店帐目情况，同时表示原告无权了解店内的经营真实情况，被告的行为使原告认为已无继续合作下去的必要性和合法性，经过三方商量，原告退出（2014年至2015年）一年的分红600多元为前提，原告同意退还被告600元，2015年07月10日，原告退出一年的分红，被告与原告签定了退股协议书，协议中明确约定被告于2017年07月07日无条件退还原告16000元入股金额，至今期限已满，二被告拒不履行退股协议约定退还原告16000元，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼判决支持其诉求。
被告余智答辩称，原告在退股协议约定期限未满时，多次邀约家人威胁、恐吓我及我家人，原告已违反协议约定内容，协议已作废。另原告还隐瞒部分事实，私下将5%的股份转让给伍伊健，她实际只有8000元股份，最主要是原告举报我们无证经营被执法部门罚款4000元，应当一并进行清算。
被告彭林答辩称，原告入股后在门市闹事、拉闸，由于门市没有利润，退股协议签订后两个月我们就关门了。后原告经常带客户去骚扰我的家人，客户的钱我也退了。原告诉请的16000元是不存在的，要退也只能退她8000元，约定退股时间没到一直骚扰我家人，我还要与余智商量如何分担该笔费用。
本案经审理认定的事实如下：原“艾美发型工作室”由二被告及案外人伍伊健共同开办，二被告各拥有45%的股份，伍伊健拥有10%的股份。2014年06月30日，在被告余智的见证下，原告16000元购买了伍伊健10%的股份，伍伊健获款8000元，被告余智、彭林获款8000元；2014年07月01日，原、被告三方签订一份《入股协议》，协议约定：乙方何润购买甲方余智、彭林（艾美发型工作室）10%股份持有权，合计人民币16000元，合作期间，除日常开支，购买产品和工资外，纯利润的10%按月结算；合作期间，不得任意转让股份或退股，否则，将视为自动放弃持有“艾美发型工作室”10%的股份（三年后可转让股份）。合作协议履行期间，2015年06月，峨眉山市市场和监督管理局下属执法大队检查中发现“艾美发型工作室”无照经营，随后作出罚款4000元的行政处罚。同年07月10日，原、被告三方签定一份《退股协议书》，协议主要内容：二被告同意原告在2017年07月07日退股；合同生效之日起，原、被告再任何关系、无任何经济纠纷和债务，艾美工作室一切经营权均与原告无关；合同生效之日起，原告不得扰乱门市正常营业，如有违背，此协议当场作废，并自动放弃持有艾美工作室10%的股份，并赔偿被告的一切经济损失；合同生效之日起，原告托付家人或社会其他闲杂人等破坏门市内部结构、影响门市正常营业，导致门市无法经营下去而被迫停业，经被告和公安机关查证如实，原告承担所有经济损失并追究其法律责任，此协议当场作法且原告自动放弃持有艾美工作室10%的股份；本协议签字盖章后生效；在原告无违背此合同情况下，被告无条件退还原告16000元入股金额，之前所签入股合同作废。该合同生效后，“艾美发型工作室”因经营不善而关闭。2017年07月07日，二被告应按约定退还原告入股金16000元，经原告多次催要，二被告以种种借口拒绝退还，无奈，原告诉讼本院要求支持其诉请。本案因二被告只认可原告入股金为8000元，双方当事人不能达成调解协议。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据入伙协议、退股协议，被告余智提供的证据转让协议，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”、第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”、第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，本案原告以16000元购买“艾美发型工作室”合伙人伍伊健10%的股份，其中8000元支付给了伍伊健，另8000元支付给二被告，原告以购买“艾美发型工作室”10%股份持有权与二被告签定了《入股协议》，该协议系合伙人之间真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效；由于合伙经营帐目问题，原告与二被告发生纠纷，原告提出退伙，经三方协议约定同意原告于2017年07月07日退股，三方签定《退股协议书》，签字生效后原告即退出合伙，原告在不违反退股协议约定内容，二被告无条件于2017年07月07日退还原告股金16000元，该退股协议同样系合伙人之间真实意思表示。二被告不能举证证明原告有违退股协议约定的内容，二被告理应按照协议内容退还原告入股金16000元，退还比例按二被告在该合伙中所占股份比例予以分担，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告余智、彭林于本判决生效后十日内各返还原告何润入股本金8000元。
本案受理费减半收取100元，由被告余智、彭林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月六日
书记员 赵娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00418-2号
申请执行人刘安清，男，汉族，1956年10月11日生，宝鸡市西秦音响有限责任公司，住宝鸡市金台区宝福路。
被执行人陕西焊接工程技师学院，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人刘荣，任校长。
刘安清与陕西焊接工程技师学院买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为55874.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00728号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0727号
原告严正友，居民。
委托代理人桑同云。
被告陈兴双，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要向原告借款50000元，约定每月还款5000元。被告未能依约履行，经原告索要未果，请求判令被告归还借款50000元及利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中2013年8月11日至2013年9月10日以5000元为基数，2013年9月11日至2013年10月10日以10000元为基数，2013年10月11日至2013年11月10日以15000元为基数，2013年11月11日至2013年12月10日以20000元为基数，2013年12月11日至2014年1月10日以25000元为基数，2014年1月11日至2014年2月10日以30000元为基数，2014年2月11日至2014年3月10日以35000元为基数，2014年3月11日至2014年4月10日以40000元为基数，2014年4月11日至2014年5月10日以45000元为基数，2014年5月11日至判决确定的给付之日止以50000元为基数），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月11日向原告借款50000元，约定每月还款5000元，十月之内还清，并向原告出具借据。后被告未按约定还款，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求被告归还借款50000元及利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中2013年8月11日至2013年9月10日以5000元为基数，2013年9月11日至2013年10月10日以10000元为基数，2013年10月11日至2013年11月10日以15000元为基数，2013年11月11日至2013年12月10日以20000元为基数，2013年12月11日至2014年1月10日以25000元为基数，2014年1月11日至2014年2月10日以30000元为基数，2014年2月11日至2014年3月10日以35000元为基数，2014年3月11日至2014年4月10日以40000元为基数，2014年4月11日至2014年5月10日以45000元为基数，2014年5月11日至判决确定的给付之日止以50000元为基数）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴双于本判决生效后三日内归还原告严正友借款50000元及利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中2013年8月11日至2013年9月10日以5000元为基数，2013年9月11日至2013年10月10日以10000元为基数，2013年10月11日至2013年11月10日以15000元为基数，2013年11月11日至2013年12月10日以20000元为基数，2013年12月11日至2014年1月10日以25000元为基数，2014年1月11日至2014年2月10日以30000元为基数，2014年2月11日至2014年3月10日以35000元为基数，2014年3月11日至2014年4月10日以40000元为基数，2014年4月11日至2014年5月10日以45000元为基数，2014年5月11日至判决确定的给付之日止以50000元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一四年七月二日
书记员 许阳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第248号
申请执行人骆某芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住封开县南丰镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4428251966＊＊＊＊＊＊＊＊
被执行人莫某炎，男，1969年11月18日出生，汉族，住封开县南丰镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码：4428251969********。
申请执行人骆某芳与被执行人莫某炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法南民初字第237号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日受理，申请执行借款本金90000元，受理费1025元。
本案在执行过程中，除已执行被执行人莫某炎银行存款7500元，经查，被执行人莫某炎在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款83000元、受理费1025元。和本案执行费1025元未履行。
本院认为，经执行，除已执行被执行人莫某炎银行存款7500元，被执行人莫某炎在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡捷贤
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初168号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○九年八月二十八日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月24日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局决定取保候审，经本院决定于2017年7月27日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年8月8日21时许，因在新邵县雀塘镇田庄村开采、装运锰矿一事，刘某1等人与田庄村村民岳某1、岳某2发生纠纷，刘某1电话联系罗某（已判决）要求其前来处理。罗某遂纠集刘某2（已判决）、被告人岳某某驾驶湘Ｅ×××××小车赶到现场，罗某与岳某1发生争吵。尔后，罗某、刘某2、岳某某每人从车内拿出一把砍刀，罗某、刘某2动手殴打被害人岳某1，岳某某则持刀在旁。后罗某持刀将岳某1右腿部砍伤，致其右髌骨开放性骨折并右髌骨韧带断裂。经鉴定，岳某1的伤情构成轻伤。
另查明，2012年8月26日，罗某、刘某2、被告人岳某某三人与被害人岳某1达成协议，赔偿了岳某1的医药费等损失共计2.5万元。2017年4月24日，岳某某向新邵县公安局投案。
上述事实，被告人岳某某庭审未提出异议，且有证到案经过、户籍资料、和解协议及领据、刑事判决书等书证；证人岳某2的证言；被害人岳某1的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；共同作案人罗某、刘某2的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，岳某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。岳某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。岳某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据岳某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对岳某某予以社区矫正的社会调查评估报告意见，可适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人岳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 肖宙
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1457号
原告：李明新。
委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被告：李红云。
被告：何金。
原告李明新与被告李红云、何金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明新及委托代理人胡怀珠到庭参加了诉讼。被告李红云、何金经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2016年8月1日，在通城县××镇被告李红云向原告借款160000元用于生意投资，约定月息2%，由被告李红云同村人被告何金承担连带担保人，并约定2016年9月1日返还借款，借款到期后，原告李明新向被告李红云请求还款，原告拨打被告李红云电话不接。被告李红云拒不偿付。为此，原告向本院提起诉讼，判决被告李红云偿还原告借款160000元，并按月息2%支付利息；并由本案被告何金承担被告李红云借款160000元及约定借款的月利息2%连带责任。由被告李红云承担本案的诉讼费用。
原告李明新在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告李明新的身份证复印件一份。证明目的：原告李明新的诉讼主体资格。
证据2、被告李红云及担保人被告何金签名的借款协议一份。证明目的：本案的借款事实与担保事实。
证据3、银行的转账记录一份。证明目的：原告通过银行向被告转部分借款的事实。
经质证，被告李红云、何金未到庭参加质证，根据证据规则，被告李红云、何金放弃了质证权利，原告李明新向本院提交证据1-3与本案有关联性，本院予以采信。
被告李红云未答辩，未举证。
被告何金未答辩，未举证。
根据原告李明新的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2016年8月1日至2016年9月1日，被告李红云陆续找原告李明新借款110000元用于生意资金周转，并约定月息2%。2015年春节前被告何金找原告借款50000元用于生意周转，约定月息2%。2016年8月1日，被告李红云向原告出具借款160000元的协议，并约定月息2%，借款期限1个月，该借款协议由被告何金签字担保。借款到期后，被告李红云、何金未向原告李明新还款。为此，原告于2016年9月13日起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为，被告李红云向原告李明新借款110000元，被告何金向原告李明新借款50000元，由被告李红云向原告李明新出具了借款160000元的协议，该协议上注明还款期限，并承担2%的月息，被告何金签名担保。其事实清楚，证据充分，应依法承担还款付息的责任。被告对该借款至今未能偿还结清，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李明新主张要求被告李红云偿还其借款，并按约定月利率2%支付利息，其利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止，本院予以支持。被告李红云向原告李明新出具的借款协议，被告何金作为担保人在借款协议上签名，被告何金作为担保人未注明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明新在本判决生效后十日内偿还原告李红云借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，其借款利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。被告何金承担连带清偿责任。
二、由被告何金在本判决生效后十日内偿还原告李红云借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，其借款利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3500元，由被告李红云承担2500元，由被告何金承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2195号
原告：林建武，男，汉族，1984年6月13日生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宵，河南真源律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。
法定代表人：毛寄文，公司经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告林建武与被告中国人民财产保险股份有限公司上海�分公司（以下简称上海分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史振宇、刘宵到庭参加诉讼，被告上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿27700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日10时10分许，原告驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿311国道自北向南行驶至鹿邑县××国道与付吴线交叉口路段时，因操作不当将停在路东沿马德进驾驶的电动车撞倒。鹿邑县公安交警大队鹿公交认字[2016]第0620号道路交通事故认定书认定，原告负该事故的全部责任。事后，鹿邑交警大队作出交通事故损害赔偿调解书，原告向马德进赔偿各项费用共计27700元。因车主在被告处购有交强险、商业险车损险、三责险，故要求被告按保险合同理赔。
被告辩称：首先，请依法审核交通事故的事实、责任认定及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等原件，若复印件与原件不一致或不具有驾驶该车辆的合法驾驶资质，答辩人不承担责任；其次，依据事故认定书，答辩人只在责任限额内承担责任；最后，请审核原告的其他证据的原件，没有原件的不予质证。
对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提交自己及马德进父子的身份证复印件，自己的驾驶证、行车证，证明身份及准驾资质。上述证件已经交警大队审核确认，故本院亦予以确认。
原告提交鹿公交认字[2016]0620号责任认定书，马德进入出院证明、医疗费票据，交强险、商业险保单，分别证明原告负事故全部责任、事故损害后果、发生�故时原被告之间存在保险合同关系。上述证据均为原件，经审核本院对原告负事故全部责任及原被告之间的保险关系予以确认；对马德进住院治疗二十八天（2016年6月20日至7月17日）予以确认；对马德进医疗费17162.7元，依据票据确认为17162.32元。
原告提交交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，证明已赔偿马德进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费用、交通费共计27700元。依据票据，本院认定医疗费17162.32元。依据有关法律规定和本地标准，认定护理费869元(11697÷365×28)、住院伙食补助费1400元（50×28）、营养费560元（20×28）。后续治疗费、车损费用、交通费三项，因原告未提交证据证明，本院不予确认。原告主张误工费，被告反驳认为伤者已67岁，已过退休年龄，不应存在误工损失。原告的误工费主张，本院不予认可。
本院认为，林建武与上海分公司依法成立保险合同关系期间，发生事故，依约定应当理赔时，上海分公司就应积极支付保险金，以体现公司的诚信。当然，理赔也应当依照约定和法律规定进行。林建武与他人达成交通事故赔偿协议，包含有对自己民事权利的处分的意思，不能作为保险公司全部理赔的依据，其主张的无证据证明的后续治疗费、车损费用、交通费及误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应当自判决生效后十日内支付给林建武（已赔偿给马德进的）医疗费17162.32元，护理费869元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，合计19991.32元；
二、驳回林建武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 赵德峰
二〇一七年七月五日
书记员 李沛霖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终335号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦玉琴，女，1973年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，住资兴市。因赌博于2014年6月25日被资兴市公安局行政拘留12日，并处罚款3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人焦玉琴犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）�1081刑初121号刑事判决。原审被告人焦玉琴不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月29日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人焦玉琴，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日，被告人焦玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行（以下简称资兴市邮政银行）申办了一张卡号为62×××10的信用卡，该卡授信金额为人民币10万元。至2014年12月22日，被告人焦玉琴因个人消费等原因透支款项总计为人民币93,422.07元，因无法一次性归还透支款，被告人焦玉琴向资兴市邮政银行申请办理了分期还款，分12期偿还。之后，被告人焦玉琴继续透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年8月28日。到2015年12月7日止，被告人焦玉琴累计透支该信用卡本金人民币85,674.11元。从2015年10月21日开始，资兴市邮政银行的工作人员采取上门到其工作单位、其母亲家、电话、邮寄等方式多次催收未果，其预留的手机号码停机无法联系。2017年3月2日，被告人焦玉琴的母亲代其归还透支款人民币10,000元，尚余本金人民币75,674.11元未归还。
另查明，2017年3月13日被告人焦玉琴接资兴市公安局经侦大队民警电话通知后主动到该局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另，2016年8月18日资兴市邮政银行向本院起诉焦玉琴信用卡纠纷一案，因焦玉琴无正当理由未到庭，本院于2016年11月21日缺席判决焦玉琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金人民币97,747.98元。2017年2月7日资兴市邮政银行以焦玉琴涉嫌信用卡诈骗向资兴市公安局报案，由于邮储银行总行信用卡中心提供的系统数据�算方式与资兴市人民检察院的计算方式不同，总行信用卡中心在计算焦玉琴信用卡拖欠本金时因焦玉琴透支信用卡后归还的欠款中含拖欠利息。后经资兴市人民检察院审查，认定焦玉琴恶意透支的犯罪数额为人民币75,674.11元，系从上述民事判决中认定的焦玉琴信用卡透支本金人民币97,747.98元中将焦玉琴归还的欠款中利息人民币12,073.87元直接从本金中核减和被告人焦玉琴其母代其归还透支款人民币10,000元。
上述事实，被告人焦玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案申请、报警案件登记表、立案决定书、银行资料、信用卡流水、催款记录及相片、催款通知书及挂号信收据、工资证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、民事判决书等书证；证人廖某、肖某、陈某、谢某的证言；被告人焦玉琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院�为，被告人焦玉琴的行为构成信用卡诈骗罪。被告人焦玉琴系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人焦玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人焦玉琴退赔赃款人民币七万五千六百七十四元一角一分，发还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
原审被告人焦玉琴上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人焦玉琴未�交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人焦玉琴违反国家信用卡管理法规，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人焦玉琴经电话传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人焦玉琴提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人焦玉琴犯罪行为的性质、自首情节以及认罪悔罪表现在法定幅度内对其量刑是适当的。故上诉人焦玉琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院�于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03457号
原告：柏某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：甄某，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告柏某与被告甄某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柏某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十月十五日
书记员 万巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初659号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢鲁，男，1985年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省阳新县。2017年6月17日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人卢鲁犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人卢鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢鲁受雇在本市硚口区简易路左岸美林小区“曾麻子”热干面隔壁赌场收账并为赌客服务，该赌场设置具有赌博功能的游戏机若干供赌客赌博。2017年6月16日22时许，公安人员在该赌场内将被告人卢鲁及赌客9人抓获，当场查获赌资人民币3890元，名为“六鳄传奇”游戏机一组、“飞龙传说”游戏机一台、无名捕鱼机一台。经鉴定，上述游戏机均具有“押分、定赔率、退分、退币等”赌博功能，为赌博机，共计可供24个单独游戏。
上述事实，被告人卢鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人王某、孙某、肖某的证言、扣押笔录、辨认记录、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢鲁以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢鲁归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人卢鲁犯开设赌场罪的指控成立，但认定查获赌博机的名称和数量有误，应予修正。被告人卢鲁对查获赌博机数量的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人卢鲁犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》规定第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢鲁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币3890元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年九月五日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０５３号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王帮建，男，1970年2月25日出生，汉族，住所：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
原告新疆建友混凝土有限公司与被告王帮建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告新疆建友混凝土有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆建友混凝土有限公司撤诉。
案件受理费395.03元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告345.03元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 唯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1087号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被告：陈利，女，1974年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告天安物业公司委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2013年4月至2015年10月止的物业服务费3231元。事实和理由：被告系南京市XX室业主，房屋面积为94.75平方米。2005年4月6日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业公司）与被告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业公司为XX小区提供物业服务。2008年10月13日，中鹏物业公司被原告天安物业公司吸收合并，由原告继续为XX小区提供物业管理服务直至2015年10月。被告自2013年4月起未交纳物业服务费，原告多次催告无果。
被告陈利未应诉答辩。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中鹏物业公司系XX小区的前期物业服务企业，原告天安物业公司吸收合并中鹏物业公司后，与建设单位签订了前期物业管理合同，该合同对XX小区业主具有约束力，且原告一直为XX小区提供物业服务直至2015年10月，被告理应按合同约定支付物业服务费。经本院生效判决认定，原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减，本院酌定被告陈利应缴纳物业服务费为2907.90元（3231元×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司物业服务费2907.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈利负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年五月九日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保272号
申请人路勇，男，汉族，1955年1月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人路群，女，汉族，1953年9月17日出生，住址郑州市。
被申请人朱凤云，女，汉族，1957年7月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人路勇、路群于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被继承人路荣昌银行存款17600元及被申请人朱凤云银行存款23958元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人路荣昌名下银行存款17600元（郑州银行惠济支行营业部账户89×××10）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵淑霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1997号
原告：王立东，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：关凤英，女，1981年8月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王忱，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王立东诉被告王忱民间借贷纠纷一案，原告王立东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立东负担。
审判员 信景才
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3623号
申请执行人：耿某，女，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：葛某，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行耿某与葛某抚养纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3623号申请执行人：耿某，女，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：葛某，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行耿某与葛某抚养纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  刘宁超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1438号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张仁，男，1950年9月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第358号
原告：陈甲。
委托代理人：羊某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于同年
6月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人羊某某
、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年8月18日，被告向原告借款3000
0元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2009年8
月18日到2009年9月17日，利率为日千分之十。被告收到借款
后出具了收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，�告至今
未归还。请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及支付
利息（利息从2009年8月18日开始按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际归还日止），并承担本案律师代理费
2000元及本案诉讼费用。
被告陈乙答辩称：被告不认识陈甲，也未与其发生过借
款关系。借款是向陈丙借的，债权人应该是陈丙。欠条是写给
陈丙的，钱也要还给陈丙。借款本金实际只有27000元，而非3
0000元，被告已支付给陈丙利息1500元。
经审理查明：2009年8月18日，原告陈甲与被告陈乙签订借款合同一份。合同约定：被告因资金周转需要向原告借款，
借款金额为人民币30000元正。借款期限为：2009年8月18日至
2009年9月17日。借款利率按每日千分之十计算，出款日和还
款到帐日均以一日计算；如被告违约，按日千分之十的标准加
倍支付逾期归还的违约金。被告没有履行本合同的约定，没有
还本付息，引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费全部由被告全
额承担。同日，原告将借款提供给被告，被告向原告出具了收
条。该款借期届满后被告并未归还，且拖欠至今。另查明：原
告陈甲为提起涉案诉讼支付所聘请的律师代理费2000元。
上述事实有原告陈甲提供的借款合同、收条及浙江省金
华市服务业统一发票发票联各一份及当事人的当庭陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为
合法有效。原告已提供借款给被告，被告未按约归还借款，依
法应承担相应的违约法律责任。原、被告双方在合同中约定被
告应按日利率千分之十的标准支付利息及逾期加倍支付违约金
，但上述标准均超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
”的规定，故不受法律保护。现原告仅要求按银行同期同类贷
款利率的四倍的标准支付利息，并未违反法律规定，故本院予
以支持。双方在合同中约定引起诉讼时原告的律师费以及诉讼费由被告全额承担，现原告要求被告承担本案律师费用，于法
有据，本院予以支持。被告在庭审中提出涉案�款出借人应是
陈丙而非原告、借款本金为27000元、已支付利息1500元等抗
辩主张，因其未能提供相应证据证实，故应承担举证不能的不
利后果，对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈乙于本判决生效之日起十日内向原告陈甲归还
借款本金人民币30000元及利息（从2009年8月18日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准计付至本判决确
定的履行之日止），并支付原告为实现本案债权支付律师代理
费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告陈乙负担
。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年六月十七日
代书记员 黄 慧