wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第114号
原告：董海广，男，汉族，初中文化，1977年1月28日生，籍贯河北省邯郸市。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告董海广与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告董海广于2014年6月9日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董海广撤回起诉。
案件受理费2，755元，减半收取1，378元，由原告董海广负担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月九日
书记员 宗建民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3037号
罪犯吴四林，男，1987年10月30日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）道刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯吴四林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同附带赔偿民事九千二百二十二元八分。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴四林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月11日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4578号
原告杨红玲，女，1980年12月2日生，住滑县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李振朋，男，1990年4月29日生，住滑县。
被告于晓静，女，1988年6月5日生，住滑县。
被告李香胜，男，1978年10月2日生，住滑县。
原告杨红玲诉被告李振鹏、于晓静、李香胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红玲的委托代理人李卫斌、被告李振鹏、李香胜到庭参加了诉讼，被告于晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称：被告李振朋与被告于晓静系夫妻关系，2015年8月1日，被告李振鹏、于晓静向原告杨红玲借款45000元，被告李祥胜对该笔借款负担连带保证责任，三被告为原告出具了借条一张。后经原告多次找三被告催要，三被告均拒绝偿还。现原告杨红玲起诉要求判令三被告偿还原告借款人民币45000元及利息。
被告李振朋、李香胜辩称：被告李振朋欠原告杨红玲借款属实，原告诉称二被告拒不偿还借款不属实，被告李振朋分四次偿还过原告人民币4600元，二被告现因做生意资金周转紧张而没有偿还能力，可以以后慢慢偿还。
原告杨红玲提交证据如下：1、2015年8月1日被告李振朋、李香胜为原告出具的借条一份；2、滑县人民法院（2016）豫0526财保120号民事裁定书一份；3、保全费票据一张。
经审理查明：2015年3月，被告李振朋因做生意需要资金从原告杨红玲处借取现金人民币45000元，由被告李振朋为原告出具了“借条今借到杨红玲45000元整肆万伍仟元整日期2015年8月1日借款人：李振朋担保人：李香胜”字样的借条，被告李振朋在借条中借款人处签名捺印，双方口头约定月息3%。被告李香胜自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。借款后，被告李振朋给付过原告借款利息人民币3600元。后经原告多次找被告李振朋、李香胜催要剩余借款及利息，被告李振朋、李香胜均以资金周转紧张为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告杨红玲提交的证据2015年8月1日被告李振朋、李香胜为原告出具的借条一份、滑县人民法院（2016）豫0526财保120号民事裁定书一份、保全费票据一张以及原告杨红玲、被告李振朋、李香胜的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李振朋以做生意需要资金为由从原告杨红玲处借取现金，有被告李振朋为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告要求判令被告李振朋给付原告借款人民币45000元，本院予以支持。双方口头约定月息3%，原告杨红玲与被告李振朋、李香胜均当庭认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应自2015年6月1日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告李香胜自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，故被告李祥胜应当负担连带保证责任。被告于晓静与被告李振朋系夫妻，但原告无证据证明本案借款系用于被告李振朋家庭花费或者被告于晓静享受本案借款的投资收益，故原告要求判令被告于晓静负担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振朋于本判决生效之日起十五日内给付原告杨红玲借款人民币45000元及利息（利息自2015年6月1日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告李香胜负担连带保证责任。
二、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，由被告李振朋、李香胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵颜军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1067号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浦江县丽都花园3幢2单元302室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张仲义金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告张仲义归还原告贷款本金人民币350000元及利息71383.79元、复利6657.05元（利息、复利暂算至2017年8月15日止，之后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告张仲义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告张仲义与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年7月7日至2016年8月20日，原告向被告发放3笔贷款合计350000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2016年9月7日止的利息，后仅付利息33.01元；余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲义于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年9月8日起计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息33.01元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告负担360元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月五日
代书记员 朱家辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1524号
原告赵某某，女，1986年8月11日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告周某某，男，1977年5月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序进行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，2006年9月19日经登记结婚。双方�2007年农历12月17日生育长女，取名赵某甲。被告周某某于2013年外出打工，对家庭不管不顾，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予离婚，所生小孩由原告抚养。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。被告系上门女婿，对家庭也是尽了责任的。在共同生活期间，双方并没有发生过吵打，没有出现相处不睦的情况，夫妻感情并未破裂。
经过庭审，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告周某某于2006年经人介绍认识，2006年9月19日经登记结婚。双方于2007年农历12月17日生育长女，取名赵某甲。共同生活期间，双方并未产生较大的矛盾。2013年，双方在建房过程中发生矛盾，致使被告周某某外出打工。原告赵某某以被告周某某未尽到照管家庭的责任为由起诉至本院，要求与被告周某某离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。原告与被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，并未产生较大的矛盾。原告之所以起诉离婚是由于双方缺少沟通所导致，只要在今后的生活中，双方均承担起家庭责任，互相尊重、互助互谅，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一五年七月一日
书记员 徐庆飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3353号
原告：李书慧。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：满兴鲁。
委托代理人：张立山，男，1970年6月26日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。
负责人：初贵荣，总经理。
委托代理人：向鹏，男，1982年5月21日生，汉族。
原告李书慧诉被告满兴鲁、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书慧的委托代理人徐彩霞、被告满兴鲁及其委托代理人张立山、华安财险公司的委托代理人向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书慧诉称，2013年10月27日10时30分，被告满兴鲁驾驶鲁A-×××××号轻型厢式货车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区柳泉路与潘南路路口向东右转弯时，与由南向北行驶的李宗政无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，李宗政、原告李书慧受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计40000元。
被告满兴鲁辩称，因事故无法查清原因，本次事故中原告乘坐未成年人无证驾驶无号牌摩托车而受伤，原告本身具有过错，我方不同意承担相应的赔偿责任。
被告华安财险公司辩称，因本次事故未查清责任，我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月27日10时30分，被告满兴鲁驾驶鲁A-×××××号轻型厢式货车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区柳泉路与潘南路路口向东右转弯时，与由南向北行驶的李宗政无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，李宗政、原告李书慧受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后原告于2013年10月27日至2013年11月10日到淄博市中心医院住院治疗14天，花费医疗费24149.39元，门诊费1284.94元。因本次事故造成原告面部疤痕，原告到淄博一美天成整形美容医院有限公司进行治疗，花费医疗费11424元。事故发生后被告满兴鲁支付给原告6070元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤不构成伤残；护理期限30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限90日。
鲁A-×××××号轻型厢式货车的车辆所有人被告满兴鲁，该车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与机动车之间发生，原告李书慧作为完全民事行为能力人，在明知驾驶人李宗政未成年且无证驾驶无号牌摩托车时，仍然乘坐其驾驶的摩托车，本身存在过错，因此可适当减轻被告满兴鲁的赔偿责任。综上本院认为被告华安财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告满兴鲁按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费36865.33元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、诊断证明、住院病历和用药明细予以证明，且原告的面部疤痕确因本次事故造成，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工标准按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元∕年计算，根据原告提交的鉴定书，原告的误工时间是90天，误工费是6969元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，护理费是2640元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，按照原告的住院天数，本院予以适当支持280元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费168元，被告无异议，本院予以支持；6、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2500元。事故发生后被告满兴鲁支付的6070元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。因本次事故的另一受害人李宗政已经提起诉讼，交强险应当按照比例予以分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书慧医疗费9500元、误工费6969元、护理费2640元、交通费280元；
二、被告满兴鲁于本判决生效后十日内赔偿原告李书慧住院伙食补助费67.2元、医疗费10946.14元、鉴定费1000元；
三、被告满兴鲁支付的6070元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费370元，合计1170元，原告李书慧负担429元，被告满兴鲁负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雨佳
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初162号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人回登云，男，1970年3月22日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2014年3月20日刑满释放。因本案于2016年2月23日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人回登云犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人回登云到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人回登云于2015年12月10日12时50分许，在抚顺市顺城区天丰大厦西侧“银和欢乐餐厅”内，盗走被害人郭某某现金3，000.00余元及公章、车钥匙等物品。公诉机关据此指控被告人回登云犯盗窃罪。同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、案发现场监控录像光盘、估价鉴定意见书、被告人供述等证据。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人回登云辩称：盗窃的现金是1600元，而不是3000元。
经审理查明，被告人回登云于2015年12月10日12时50分许，在抚顺市顺城区天丰大厦西侧“银和欢乐餐厅”内，趁被害人郭某某不备之际，将被害人放在椅子上的男式挎包盗走，包内有现金1，600.00元及公章、奔驰牌车钥匙、驾驶证等物品。经估价，被盗奔驰牌车钥匙价值人民币240.00元。
被告人回登云于2016年2月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人回登云在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定、破案报告书、案件来源、抓获经过，证明案件的报警、立案、破案、被告人被抓获的情况。
2、被害人郭某某的陈述及丢失报告，证明2015年12月10日12时40分到抚顺市顺城区天丰大厦附近的银和欢乐餐厅就餐，13时20分离开饭店，14时10分发现自己的包不见了，又返回饭店调取监控录像，发现12时50分一名男子将自己的包盗走。包内有现金3000元左右（具体数目不详），自己的驾驶证、公司的公章、财务章、法人章和一些个人杂物。
3、现场方位图、指认现场照片证明了案发的地点。
4、扣条，证明公安人员扣缴被告人回登云现金800元。
5、前科判决书、释放证明证明被告人曾因盗窃被多次判刑，最后释放时间为2014年3月。
6、价格认定结论书，证明被盗车钥匙价值240元。
7、被告人回登云的供述和辩解。供述自己2015年12月10日路过案发饭店，瞄上一对吃饭的年轻男女，后将该男子的包盗走。包内有现金一千六七百元，还有山西一个公司的公章等物品，没太注意。把钱留下，其他东西随手扔了。
本院认为，被告人回登云曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人回登云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人回登云自愿认罪，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人回登云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛学峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17272号
原告杨×，女，1991年7月4日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。
法定代表人纪华。
原告杨×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2013年8月10日到被告处提供劳务，从事包装工作，约定工资为保底加计件。被告拖欠我2013年9月至2014年1月期间的劳务费12092元。经我多次催要，被告为我出具了拖欠工资明细，确认欠款数额，但一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费12092元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事包装工作，双方约定为保底加计件工资。后被告拖欠原告工资，并于2014年2月20日向原告出具“杨×工资明细”一份，其中记载2013年9月2100元、10月2441元、11月2043元、12月3083元、2014年1月2925元，截止2014年1月31日公司拖欠工资12092元，在2014年3月10日前全部结清。上述工资明细出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告现持该工资明细向被告主张欠付的工资。
以上事实，有“杨×工资明细”及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告对于拖欠的劳务费以“工资明细”的形式予以确认，且至今尚未支付，原告向其主张拖欠的劳务费合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨×劳务费一万二千零九十二元。
如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中五十一元原告杨×已预交，于本判决生效后七日内给付原告杨×，余款五十一元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告杨×已预交，于本判决生效后七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4062号
原告：王贤明，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈周福，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
原告王贤明与被告陈周福民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金12000元，支付利息1320元，并从2017年9月3日起至款还清日止按借款约定支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还原告借款本金12000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈周福于2015年11月2日向原告王贤明借款12000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周福于本判决生效之日即归还原告王贤明借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈周福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4062号原告：王贤明，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈周福，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。原告王贤明与被告陈周福民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金12000元，支付利息1320元，并从2017年9月3日起至款还清日止按借款约定支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还原告借款本金12000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈周福于2015年11月2日向原告王贤明借款12000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今尚未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈周福于本判决生效之日即归还原告王贤明借款本金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈周福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月十九日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字250号
申请人：吴建国，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人：杨静，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：闫军，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人吴建国与被申请人杨静、闫军财产保全一案，申请人吴建国于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨静名下车牌号为津Ｇ×××××的机动车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨静名下车牌号为津Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字250号申请人：吴建国，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：闫军，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人吴建国与被申请人杨静、闫军财产保全一案，申请人吴建国于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨静名下车牌号为津Ｇ×××××的机动车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨静名下车牌号为津Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二十八日书记员 高畅一
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初883号
原告：湖北省嘉鱼县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万君明，系该公司董事长。
委托代理人：尹尧，系该公司职员。
被告：党云志，女，1969年5月出生，汉族。
被告：孙翔，男，1967年12月出生，汉族。
被告：陈杰，男，1968年12月出生，汉族。
被告：孙艳，女，1969年7月出生，汉族。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告党云志、孙翔、陈杰、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第35号
申请执行人：张艳燕，女，汉族，1970年3月2日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市河滩北路137号2号楼1单元301室。
被执行人：宋长新，男，汉族，1967年10月24日出生，新疆广汇物业公司五分公司职员，住所地：乌鲁木齐市西山路103号。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民初字第4897号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋长新的存款、收入3650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人宋长新加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第35号申请执行人：张艳燕。被执行人：宋长新。本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民初字第4897号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋长新的存款、收入3600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宋长新加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一三年十二月二十七日书记员  王建华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第902号
申请执行人卞维胜，男，汉族，1954年9月28日生。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
卞维胜与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）建民初字第374号民事判决书，判令宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付卞维胜2014年9月至11月工资7710元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，卞维胜遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1884号之一
申请执行人李国明，男，1983年6月8日出生，汉族，现住运城市。
被执行人崔丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李国明与被执行人崔丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人崔丽萍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人崔丽萍暂无其他财产可供执行。申请执行人李国明亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1884号
申请执行人李国明，男，1983年6月8日出生，汉族，现住运城市。
被执行人崔丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李国明与被执行人崔丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李国明于2017年7月27日向本院申请强制执行，被执行人崔丽萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人崔丽萍的账户存款十二万八千七百零九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1884号申请执行人李国明，男，1983年6月8日出生，汉族，现住运城市。被执行人崔丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人崔丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李国明于2017年7月27日向本院申请强制执行，被执行人崔丽萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人崔丽萍的账户存款十二万八千七百零九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第617号
原告：应某某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江××工具有限公司，住所地：衢州市×××
×工业区。
法定代表人：张某某。
被告：郎某某。
本院在审理原告应某某与被告浙江××工具有限公司、
郎某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提
出申请要求撤回对被告郎某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回对被告郎某某的起诉。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 李咪咪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2781号
上诉人（原审原告）乔冰化。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人乔冰化、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1256号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人乔冰化100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第111号
起诉人：安某梅，甘肃省肃南县人。
2015年3月24日，本院收到安某梅的起诉状，称其丈夫王某海经常酗酒，不顾家务，且殴打起诉人，使夫妻感情已破裂，现无法再共同生活为由，请求依法解除婚姻关系。
经审查，本院认为，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。起诉人安某某，于2015年3月11日以其丈夫王某海经常酗酒，不顾家务，且殴打起诉人，使夫妻感情破裂，无法再共同生活为由，起诉至本院请求依法解除婚姻关系，但因起诉人在法定期限内未预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。现起诉人以同样的情况和理由，在未满六个月的法定期限内又起诉，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
对起诉人安某梅的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 帆
本裁定所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1697号
原告夏某某，住承德市。
被告周某某，住承德市。
本院于2015年4月28日立案受理了原告夏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年五月十九日
书记员 冯婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督95号
支付令
申请人：杨树元，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被申请人：朱志强，男，48岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月28日，在申请人借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树元借款30000.00元，并从2015年12月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费183.00元，由被申请人朱志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督95号
申请人：杨树元，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被申请人：朱志强，男，48岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月28日，在申请人借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树元借款30000.00元，并从2015年12月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费183.00元，由被申请人朱志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第796号
罪犯黄忠义。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人黄忠义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出(2006)粤高法刑一终字第117号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年11月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄忠义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯黄忠义能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初633号
原告:林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告：章长成，男，1973年3月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：林雪英（系被告章长成妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，住罗源县。
原告林健与被告章长成、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健向本院提出诉讼请求：1.请求判令章长成、林雪英偿还借款88,600元，并支付2012年12月12日到2017年2月12日止计50个月利息，按月2%计算利息88,600元，2015年3月21日还利息30,000元，合计欠本金和利息147,200元，并继续支付2017年2月13日起至还清借款之日止利息按2%计算；2.本案受理费由章长成、林雪英负担。事实和理由：2012年12月12日，章长成因缺资向林健借款88,600元，并向林健出具了一张借条，双方约定借款利息按每月1.5%计算，并约定于2014年11月30日一次性偿还本息。如逾期不还，则按未还款项的利息按每月2.5%计算，但林健仅要求月利息按2%计算。借款后，经林健多次催讨，章长成仅偿还利息30,000元，剩余本息分文未还。
章长成辩称：其向林健购买海带，因无力支付货款，便将货款转为借款。于2015年3月21日偿还的30,000元，应当是偿还本金而非利息。
林雪英辩称：其答辩意见与其丈夫章长成相同。
本院经审理认定事实如下：章长成与林雪英系夫妻关系。章长成因养殖鲍鱼需要于2012年12月12日向林健购买海带，结欠海带款88,600元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，章长成并出具了一张借条给林健，约定2014年11月30日还清，每月利息按1.5%计算，若逾期还款，则月利息按2.5%计算。借款后，章长成于2015年3月21日偿还30,000元。此后，林健曾多次向章长成、林雪英催讨均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林健要求章长成、林雪英偿还借款88,600元及利息，有章长成出具的借条及林健庭审陈述相互印证证实，予以确认。章长成于2015年3月21日偿还的30,000元，因双方当事人未约定还款顺序，故该笔款项应当认定为偿还利息。该借款形成系在章长成与林雪英婚姻关系存续期间，没有证据证明系章长成个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由章长成、林雪英共同偿还。因此，林健诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
章长成、林雪英应于本判决生效之日起三十日内偿还林健借款本金88,600元及利息（自2012年12月12日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算，未扣除已还利息30,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,882元，减半收取计1，941元，由章长成、林雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初633号原告:林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住连江县。被告：章长成，男，1973年3月15日出生，汉族，住罗源县。被告：林雪英（系被告章长成妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，住罗源县。原告林健与被告章长成、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1.请求判令章长成、林雪英偿还借款88,600元，并支付2012年12月12日到2017年2月12日止计50个月利息，按月2%计算利息88,600元，2015年3月21日还利息30,000元，合计欠本金和利息147,200元，并继续支付2017年2月13日起至还清借款之日止利息按2%计算；2.本案受理费由章长成、林雪英负担。事实和理由：2012年12月12日，章长成因缺资向林健借款88,600元，并向林健出具了一张借条，双方约定借款利息按每月1.5%计算，并约定于2014年11月30日一次性偿还本息。如逾期不还，则按未还款项的利息按每月2.5%计算，但林健仅要求月利息按2%计算。借款后，经林健多次催讨，章长成仅偿还利息30,000元，剩余本息分文未还。章长成辩称：其向林健购买海带，因无力支付货款，便将货款转为借款。于2015年3月21日偿还的30,000元，应当是偿还本金而非利息。林雪英辩称：其答辩意见与其丈夫章长成相同。本院经审理认定事实如下：章长成与林雪英系夫妻关系。章长成因养殖鲍鱼需要于2012年12月12日向林健购买海带，结欠海带款88,600元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，章长成并出具了一张借条给林健，约定2014年11月30日还清，每月利息按1.5%计算，若逾期还款，则月利息按2.5%计算。借款后，章长成于2015年3月21日偿还30,000元。此后，林健曾多次向章长成、林雪英催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林健要求章长成、林雪英偿还借款88,600元及利息，有章长成出具的借条及林健庭审陈述相互印证证实，予以确认。章长成于2015年3月21日偿还的30,000元，因双方当事人未约定还款顺序，故该笔款项应当认定为偿还利息。该借款形成系在章长成与林雪英婚姻关系存续期间，没有证据证明系章长成个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由章长成、林雪英共同偿还。因此，林健诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：章长成、林雪英应于本判决生效之日起三十日内偿还林健借款本金88,600元及利息（自2012年12月12日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算，未扣除已还利息30,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882元，减半收取计1，941元，由章长成、林雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年三月二十八日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4021号
申请执行人张明莉，女，1994年4月19日生，汉族，住青岛市。
被执行人张波，男，1992年7月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张明莉与被执行人张波民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）胶民初字第7070号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张明莉于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院2016年10月31日立案执行，执行标的额为51537.5元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘在波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03689号
原告毛晓琴，女，1976年出生，汉族，住黔江区。
被告陈俊勇，男，住黔江区。
原告毛晓琴与被告陈俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：被告陈俊勇于2009年多次在原告门市部购买汽车配件用于汽车维修，购买时未付款。2010年2月11日，被告在原告门市部偿还部分款项后余5600元人民币未支付，同时原告给向被告写下一张欠款5600元人民币的欠条。后经原告多次催收未果。故此原告为维护己之合法权益，特向法院提起诉讼。
请求：1、判令被告支付拖欠货款5600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供被告陈俊勇信息不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛晓琴的起诉。
本案预收的案件受理费50元，予以全部退还给原告毛晓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2548号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区华光路。
被执行人司维忠。
被执行人程丽莉。
被执行人张道国。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉司维忠、程丽莉、张道国借款纠纷一案中，尚有23060.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1号
原告：鲍炳聪，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳聪与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳聪于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3228元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳聪工资款3228元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳聪工资款3228元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨妃清，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××4066。
原审被告：王立德，男，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州。公民身份号码：×××0010。
原审被告：肖富馀，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××4413。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨妃清及原审被告王立德、肖富馀、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2016年6月6日以已与杨妃清庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1335元减半收取667.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年六月七日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第458号
原告杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人莫建航。
委托代理人（特别授权代理）孙亚萍、孔卫军。
被告陈水珍。
被告计解玉。
被告郑彩娥。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称武林支行）为与被告陈水珍、计解玉、郑彩娥借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于同年3月28日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告陈水珍、计解玉、郑彩娥经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武林支行诉称：2007年3月2日，原告与被告陈水珍、郑彩娥签订了一份保证借款合同，约定原告给陈水珍发放短期贷款30万元，借款期限为2007年3月2日至2008年3月1日，月利率为7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。双方还就违约责任、保证范围、管辖法院作了明确约定；被告计解玉对陈水珍的借款作了共同债务的确认。随后原告按约履行了放贷义务。2007年9月21日起，被告陈水珍、计解玉未按约支付利息，2008年3月1日也未归还借款本金及逾期利息，截止2008年3月20日，被告陈水珍、计解玉逾期本息合计313966.64元。原告多次催讨上述款项，被告陈水珍、计解玉拒不支付，被告郑彩娥也拒不承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求判令1、被告陈水珍、计解玉立即向原告归还借款本金人民币30万元，支付利息人民币13966.64元（暂计至2008年3月20日，2008年3月21日起至生效判决确定的给付日止的利息按年利率12.96%计算），合计313966.64元。2、被告郑彩娥对上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告陈水珍、计解玉、郑彩娥的身份情况。
2、结婚证复印件，欲证明被告陈水珍、计解玉的婚姻关系。
3、保证借款合同原件，欲证明2007年3月2日原告与被告陈水珍、郑彩娥签订了《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖法院作了明确约定。
4、共同债务确认书原件，欲证明被告计解玉对陈水珍的30万元借款确认为共同债务。
5、杭州联合农村合作银行借款借据原件，欲证明原告于2007年3月2日向被告陈水珍发放了30万元贷款，原告已按约履行了自己的义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
6、确认书原件，欲证明2007年3月2日，被告陈水珍确认已收到上述贷款人民币30万元。
7、陈水珍欠息清单原件，欲证明截止2008年3月20日，被告应向原告支付利息人民币13966.64元。
被告陈水珍、计解玉、郑彩娥未作答辩，亦未提供证据。
原告武林支行所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实能相互印证，与待证事实存在联系，对其证明效力应予确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2007年3月2日，武林支行与陈水珍、郑彩娥签订保证借款合同［合同号：杭联银（武林）保借字第20070008600号］一份，陈水珍为购房以借款人身份向武林支行借款30万元，借款期限自2007年3月2日至2008年3月1日止，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日。双方约定，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。郑彩娥作为保证人在保证借款合同上签名，承诺对陈水珍的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日计解玉出具共同债务确认书，确认30万元借款为其与陈水珍的共同债务。合同签订后，武林支行按约向陈水珍发放了贷款30万元，陈水珍亦出具确认书确认武林支行发放的30万元贷款已存入其活期账户。2007年9月20日起，陈水珍、计解玉未按约支付利息，至2008年3月1日亦未归还借款本金及逾期利息，截止2008年3月20日，逾期本息合计313696.71元。
本院认为，武林支行与陈水珍、郑彩娥签订的保证借款合同及计解玉出具的共同债务确认书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。陈水珍、计解玉没有按约履行还款义务，郑彩娥没有履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。武林支行要求陈水珍、计解玉偿还欠款本息及郑彩娥对陈水珍、计解玉的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。但武林支行计息有误，本院予以纠正。陈水珍、计解玉、郑彩娥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈水珍、计解玉于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元。
二、被告陈水珍、计解玉于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息13696.71元（利息计至2008年3月20日，次日起的利息按年利率12.96%计至本金还清时止）。
三、被告郑彩娥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，由被告陈水珍、计解玉、郑彩娥负担3004.5元，另3004.5元退还原告杭州联合农村合作银行武林支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 姚燕燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民重字第14号
原告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。组织机构代：72385078-9。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：邓洪元，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
第三人：曲赟，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司与被告邓洪元、第三人曲赟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳、被告邓洪元的委托代理人梁利到庭参加诉讼。第三人曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司诉称：原告于2013年9月28日、2013年10月10日将尚书台17号楼、府第花园2号楼部分劳务承包给了曲赟，并与其签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，之后曲赟雇佣了被告等人进行施工，且原告已将工人工资全部发放。请求判令原告不予支付被告工资4300元。
被告邓洪元辩称：曲赟系原告公司指派的施工队木工班班长。2013年10月，我受曲赟指派到原告公司所施工的府第花园、昆山华府、尚书台工地进行基础工程模板的支、拆工作。原告支付我4940元工资，尚欠工资4300元。要求原告付清所欠工资。
第三人曲赟未答辩。
经审理查明：被告邓洪元于2014年1月7日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司支付拖欠工资4300元。该委裁决原告支付被告工资4300元。被告主张自2013年10月起由曲赟安排，为原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事拆卸模板的木工基础工作，分别在府第花园2号楼地下二层和车库、昆山华府9、10号楼、尚书台17号楼地下一层、一层、二层工地工作，工作至2013年12月10日，并向本院提交了工资数额单据（空白纸条上书写了姓名、金额）、曲赟2013年12月20日签字的未付工资花名单及附件（1）（府第花园2#楼和车库集体包工拆模分配表）。该未付工资花名单系田长青书写制作，由曲赟签字。田长青负责工作期间的考勤，通过曲赟为原告从事上述工作。原告主张被告系曲赟雇佣，且被告没有在昆山华府工作，工作截止时间亦不正确。原告主张被告提交的工资数额单据系拼接而成，对该证据的真实性、完整性有异议，其对曲赟签字的未付工资花名单不予认可，并向本院提交了与曲赟签订的府第花园、尚书台的《建筑工程施工劳务承包合同》，证明原告与曲赟之间系承包关系。被告对《建筑工程施工劳务承包合同》的真实性没有异议，但对原告欲证明的内容不予认可。被告向本院提交了尚书台工地木工曲赟队工资分配表，证明被告领取工资4940元。原告对该工资分配表真实性没有异议，并向本院提交了工人领取工资签字确认的工资分配表，但主张该工资分配表中载明“邓洪元天数39工资160总额6240扣款1300实领工资4940”证明实际发放原告工资为6240元。被告认可其工作期间预支1300元，实际领取工资6240元。原告向本院提交了由曲赟及负责考勤人员田长青签字确认的2013年10月、11月、12月的考勤表，主张上述考勤表与被告在仲裁阶段提交的考勤表一致，并依此主张被告陈述的工作截止时间不正确，且10、11、12月考勤表中记载的被告出勤天数与工人领取工资签字确认的工资分配表及被告提交的“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”中载明的工作天数一致，足以证明原告已按被告实际工作天数将工资发放给被告。被告主张其在仲裁阶段提交的2013年10月、11月、12月的考勤表只是为了在仲裁阶段证明双方存在劳动关系，没有其他的证明作用，且主张其提交的考勤表不是全部考勤表，其领取的工资亦非全部工资，但未提交证据证实原告向本院提交了曲赟签字的《证明》，内容为“尚书台17#楼±0.000M以下及其它零星模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工，总工程量为5307㎡，单价36元/㎡，共计人民币：191052元（壹拾玖万壹仟零伍拾贰元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013/12/12府第花苑2#楼地下二层及车库部分模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工（包括3#楼筏板基础），总工程量为3470㎡，单价32/㎡，共计人民币111040元（壹拾壹万壹仟零肆拾元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013/12/12”。被告对该份证明不予认可。
原告未提供证据证明第三人曲赟具有相关施工资质，被告主张原告与曲赟签订的劳务承包合同为无效合同，因此原告应当承担用工主体责任。被告称其主张原告尚欠其工资4300的计算方法为：日工差额部分，12月份有13天工资未结，按照日160元计算为2080元；包工差额部分，40元每平方米共计2200元。但根据原一审中原告发放工资的考勤表中记载被告12月份出勤5天，被告对此解释为原告发放完工资之后，其还继续工作了一段时间，并且由其记录了另外一份考勤表，该考勤表没有提交过。另，2014年3月19日，我院大窑法庭作出的（2014）烟牟大民初字第48号民事判决书认定曲赟雇佣了田长青等人在涉案工地从事楼板支、拆工作，且被告在该案中承认其受曲赟雇佣。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：第三人曲赟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告主张其已经足额发放了被告的劳动报酬，有“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”及原告认可的10月、11月、12月考勤表相互佐证。被告对该证据没有异议，但主张其日工资仍有差额未付，且12月份考勤表不全等，被告主张根据其自行制作并经第三人曲赟签字认可的“未付工资花名单及附件（1）”，原告仍欠其劳动报酬4300元。本案中，被告已经在原告处领取了10月、11月、12月考勤表中所记录的劳动报酬，且已签字认可，视为其已经收取了足额的劳动报酬，现被告以日工资存在差额要求原告再予支付劳动报酬，理由不当；并且“未付工资花名单及附件（1）”只有第三人曲赟签字，没有原告的书面认可，结合之前原告发放劳动报酬的形式，该份证据对原告没有约束力；另外，原告与第三人曲赟之间就涉案的工程款已经结算完毕，有曲赟出具的《证明》为证，足以认定。故被告向原告主张“未付工资花名单及附件（1）”中记载的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。我院作出的（2014）烟牟大民初字第48号民事判决书已发生法律效力，其已确认了被告田长青与第三人曲赟之间系雇佣关系，且第三人曲赟签字的“未付工资花名单及附件（1）”视为其对欠付被告劳动报酬4300元的认可，故第三人曲赟应当对此承担清偿责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人曲赟于判决生效之日起十日内支付被告邓洪元劳动报酬4300元。
二、驳回被告邓洪元对原告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的仲裁请求。
案件受理费10元，由第三人曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 矫志颜
审判员 隋秀桥
审判员 贺洪春
二〇一五年七月一日
书记员 陈俊男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8894号
原告：肖某1，男，2014年7月12日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人:肖某2，系肖某1之父，1986年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋某，女，1986年11月13日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月1日立案受理了原告肖某1与被告蒋某抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告肖某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告肖某1负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 文 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2297号
原告何友龙。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告何立佳。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告黄虹。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
原告何友龙与被告何立佳、黄虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年9月2日以书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何友龙撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告何友龙负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年九月二日
书记员 孙 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第792号
原告：时维义（系时圣俊之父），农民。
原告：陈花芝（系时圣俊之母），农民。
原告：丁瑞霞（系时圣俊之妻），农民。
原告：时怡辰（系时圣俊之女）。
原告：时宏硕（系时圣俊之子）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
被告：王鲁兵。
被告：王传建。
本院在审理原告时某等与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、王鲁兵、王传建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时某等于2015年4月22日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某、陈某、丁瑞霞、时怡辰、时宏硕、撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第792号
原告：时维义（系时圣俊之父。
原告：陈花芝（系时圣俊之母），农民。
原告：丁瑞霞（系时圣俊之妻），农民。
原告：时怡辰（系时圣俊之女）。
原告：时宏硕（系时圣俊之子）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
被告：王鲁兵。
被告：王传建。
本院在审理原告时某等与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、王鲁兵、王传建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时某等于2015年4月22日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某、陈某、丁瑞霞、时怡辰、时宏硕、撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 哲
广西壮族自治区贵港市港北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1210号
申请执行人李江，女，1972年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎进新，男，1966年3月17日出生，汉族，原住贵港市港北区，现下落不明。
被执行人张志群，女，1970年8月8日出生，汉族，原住贵港市港北区，现下落不明。
本院在执行申请执行人李江与被执行人黎进新、张志群民间借贷纠纷一案中，被执行人张志群所有的座落于贵港市港北区布山路1066号院国际新城小区18幢4单元401已在本院立案执行的案件处置中。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已被其他执行案�在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1210号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为林木款200000元及利息、诉讼费4706元，保全费1670元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘仕兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00156号
原告：臧典。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：王树超。
原告臧典与被告王树超劳务合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告臧典及其委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告王树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧典诉称：原、被告系亲戚关系。自2011年初开始，原告受雇于被告，为被告从事驾驶员工作，截止2014年底被告共欠原告劳务报酬等费用共计223000元没有支付。在此之前，原告多次向被告索要劳务报酬，但是被告拒绝偿�。请求判令被告偿还欠款223000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王树超在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原告臧典受被告王树超雇佣从事驾驶员工作，被告因无钱向原告出具欠条3份及保证书1份，其中无落款日期欠条1份，载明欠工资款10000元；2014年7月14日出具保证书1份，载明被告保证春节前付清工资；2014年9月6日出具欠条1份，载明2014年6月至8月结算尚欠工资款3000元；2014年9月8日出具欠条1份，载明欠工资款210000元，并注明自2014年9月8日起每月付款15000元，原告在该欠条下部注“2010年至2013年工资钱”。因原告多次催要工资款，被告拒付，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告对无落款日期的欠条的书写时间确定为“2011年上半年”，并称不包含在2014年9月8日的欠款中，但未举证证实。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付款，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任。因被告出具的无落款日期的欠条的书写时间为“2011年上半年”，与2014年9月8日的欠条中的工资款部分重复，本院予以扣除，被告尚欠工资款应为213000元。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树超于本判决生效后10日内向原告臧典支付劳动报酬213000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告王树超负担。（已由原告预交，待被告给付劳动报酬时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4645元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年三月三十日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
㈡最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年�申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47211号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：杨同泽，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高井亚，女，汉族,1958年8月6日出生。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告杨同泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告杨同泽的委托诉讼代理人高井亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费280.8元，违约金42.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼2门201室，为多层住宅，房屋面积为108平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对物业费价格有异议，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家26号楼2门201室的业主，房屋建筑面积108.4平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。被告应交纳物业费为(108.4平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%＝184.28元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨同泽于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币184.28元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢5号
申请执行人徐三桃：
被执行人朱哺、朱岳林:
本院于2018年2月2日立案受理恢复执行的申请执行人徐三桃与被执行人朱哺、朱岳林债权人代位权纠纷一案,在执行过程中，被执行人朱哺、朱岳林与申请执行人徐三桃达成了执行和解协议，且申请执行人徐三桃申请结案。本院（2018）湘0621执恢5号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年三月十二日
书记员 陶珍珠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01759号
原告冯某甲，男，汉族，1994年2月2日出生。
原告冯某乙，男，汉族，1964年2月28日出生，农民，系冯某甲之父。
二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告史某甲，女，汉族，1995年7月21日出生，农民。
被告史某乙，男，汉族，1967年7月19日出生，农民，系史某甲之父。
被告王某某，女，汉族，1969年3月20出生，农民，系史某甲之母。
本院在审理原告冯某甲、冯某乙与被告史某甲、史某乙、王某某婚约财产纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第01759号原告冯某某，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地民权县。原告冯某甲，男，汉族，1964年2月28日出生，农民，住所地同上，系冯某某之父。二原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告史某某，女，汉族，1995年7月21日出生，农民，住所地民权县。被告史某甲，男，汉族，1967年7月19日出生，农民，住所地同上，系史某某之父。被告王某某，女，汉族，1969年3月20出生，农民，住所地同上，系史某某之母。原告冯某某、冯某甲与被告史某某、史某甲、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告史某某、史某甲、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯某某与被告史某某于2012年农历11月28日订婚，订婚时原告给付被告见面钱19000元及礼品钱1000元。现因双方性格不合无共同语言，解除婚约，可被告方拒不返还彩礼款，故要求被告方返还彩礼款20000元。三被告未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、白某某的调查笔录一份，证明原、被告于2012年11月28日订婚，订婚当天被告方收原告方见面钱19000元及价值1000元的礼品。三被告未向本院提交证据。本院认为，三被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2中的被调查人白某某系原告冯某某与被告史某某的媒人，了解原告给付被告彩礼的相关事实，该调查笔录形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告史某某于2012年农历11月28日经人介绍认识并订立婚约，订婚时原告给付被告见面钱19000元及价值1000元的礼品。后因双方性格不合无共同语言而解除婚约，原告向被告要求返还彩礼未果。综上所述，本院认为，原告冯某某与被告史某某订立婚约，按当地风俗原告给付被告见面钱19000元，双方解除婚约后，被告应当返还彩礼款。故原告要求被告返还彩礼款的诉请，依法应予以支持，返还数额本院酌定为18000元。原告要求返还被告返还价值1000元的礼品，本院认为，原告方给付被告方的礼品属于赠与行为，且属于消耗品，被告不宜再行返还，原告的该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告史某某、史某甲、王某某于本判决生效后10日内返还原告冯某某、冯某甲现金18000元；二、驳回原告冯某某、冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史某某、史某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一五年五月四日书 记 员  王东华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1076号
原告徐再华，男，1956年6月7日出生，汉族，农民。
被告李俊，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐再华与被告李俊民间借贷纠纷一案中，因原告徐再华在接到人民法院交纳诉讼费用通知7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
人民陪审员 张政斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2568号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。
法定代表人：庞杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇。
原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1349号
原告：曹定方,男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：陈莲花，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告曹定方诉被告胡永发、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。原告曹定方到庭参加了诉讼，被告胡永发和陈莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定方向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本息53万元，并以53万元为基数按照月息2分从2016年10月9日起计付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2011年至2015年间，被告胡永发以开发江南世家项目需要资金周转为由，多次向我借款，每次均约定月息3分，借款本金共计23.3万元。借款后，被告胡永发从未偿还本息。2016年10月8日，我们双方从每笔借款出借之日起按照月息3分计算了借款本息共计53万元，被告胡永发遂出具了53万元的借条一份。被告陈莲花与被告胡永发系夫妻关系，且部分借款本金是被告陈莲花拿的，所以被告陈莲花也应承担还款责任。我多次催要上述借款无果，故诉至法院。
被告胡永发和陈莲花未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡永发和被告陈莲花系夫妻关系。被告胡永发于2011年9月5日向原告曹定方借款8万元，于2013年1月8日借款2万元，于2013年5月30日借款5.3万元，于2014年6月22日借款5万元，于2015年2月18日借款2万元，于2015年6月10日借款1万元，合计23.3万元。2016年10月8日，原告曹定方与被告胡永发按照3%的月利率核算了每笔借款从出借之日计算到当日的本息之和，被告胡永发遂向原告曹定方出具了主要内容为“今借到曹定坊人民币伍拾叁万元整”的借条一份。后原告曹定方多次催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告胡永发在接受本院询问时表示，原告曹定方诉称的53万元的核算经过属实，但月利率依法不能超过2%。
上述事实，有当事人提交的借条、核算清单等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告胡永发和陈莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。原告曹定方要求两被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持，但具体金额应依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案双方当事人按照3%的月利率结算前期借款本息后重新出具了53万元的借条，原告曹定方要求二被告偿还53万元并以53万元为基数按照2%的月利率继续计算利息的诉请，明显已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应依法调整为由二被告偿还原告曹定方借款本金23.3万元并从每笔借款出借之日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡永发和陈莲花于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹定方借款本金23.3万元及利息，利息以8万元为基数自2011年9月5日起，以2万元为基数自2013年1月8日起，以5.3万元为基数自2013年5月30日起，以5万元为基数自2014年6月22日起，以2万元为基数自2015年2月18日起，以1万元为基数自2015年6月10日起，均按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告曹定方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告胡永发和陈莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更919号
罪犯魏洲贵，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月16日作出（2012）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人魏洲贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏洲贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洲贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月29日起至2021年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫