wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第261号
原告潘某。
委托代理人沈某某。
被告俞某。
原告潘某与被告俞某变更抚养关系纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭
，适用普通程序于2010年12月15日公开开庭审理了本案。原告
潘某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告俞某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告潘某诉称，原告与被告俞某原系夫妻，双方于199
8年8月20日协议离婚，离婚协议约定儿子潘乙由原告抚养。但
离婚至今，被告一直在外音信全无，未按约履行抚养义务，儿
子潘乙实际一直由原告在抚养。故提起诉讼，请求判令儿子潘
乙由原告抚养。并提供以下证据：离婚证、离婚登记申请书、
常住人口登记卡各一份。
被告俞某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告潘某提交的上述证据材料，虽未经被告俞某质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主
张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告潘某与被告俞某原
系夫妻关系，双方于1998年8月20日协议离婚，协议约定儿子
潘乙由被告抚养，被告承担儿子的生活费、教育费、医疗费。
2010年9月2日，原告以双方离婚后，被告未按约履行儿子的抚
养义务，其子实际一直由其抚养为由诉至本院，要求变更儿子
抚养关系。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保
障子女的合法权益出发，对年满10周岁以上的未成年子女，应
考虑子女的意见。原告潘某与被告俞某离婚时，虽约定其子
由被告抚养，但比较目前双方当事人生活环境及经济情况以及
离婚后其子实际一直由原告抚养之现实，现其子亦表示愿意随
原告一起生活，本院本着对其子的成长教育有利之原则，故对
原告要求变更儿子的抚养关系的请求，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意
见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：
儿子潘乙由原告潘某抚养至其具有独立生活能力时止。
本案受理费80元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 童云华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1488号
原告上海博顿塑料纸品包装有限公司。
法定代表人沈平，总经理。
被告上海摩云贸易有限公司。
法定代表人罗贤根。
被告罗贤根。
本院在审理原告上海博顿塑料纸品包装有限公司诉被告上海摩云贸易有限公司、罗贤根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1115号
申请人高建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁镇，无业。
被执行人高军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人高建军与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，申请人高建军于2015年7月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定用被执行人的工资每月偿还4000元，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1115号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第378号
原告林信凡。
委托代理人毕俊杰。
被告樊涛。
本院在审理原告林信凡与被告樊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林信凡撤回起诉。
案件受理费2412.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月二十九日
书记员 褚军伟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字992号
原告邵某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更926号
罪犯肖龙富，男，1973年12月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
通山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂通山刑初字第00107号刑事判决：被告人肖龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金96100元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯肖龙富自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯肖龙富入监服刑时间已经一年六个月以上。在此期间，该犯获得2014年第一、四季度表扬，2015年第一季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖龙富自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，但罚金未执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖龙富的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1576号
原告姚亚林，女，1961年6月12日出生，汉族，住邵东县。
被告王凯，男，1987年5月19日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告姚亚林与被告王凯间借贷纠纷一案中，原告姚亚林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚亚林撤回起诉。
本案诉讼费2316元，减半收取1158元，由原告姚亚林负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 何凯辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终189号
上诉人（原审原告）王武军。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人许景，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1583号行政判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月29日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台向南山食药局投诉百盛佳超市销售过期的500ml张裕特制三鞭酒。后该案转至南山食药局处理。2016年7月18日，南山食药局认为，经现场核查，未发现百盛佳超市销售的涉案产品有过期现象，百盛佳超市向南山食药局提交了涉案产品的索票索证资料，证明其履行了索票索证义务。王武军未能提交在消费场所现场当场提出过期情况的相关证据，根据《深圳市市场和质量监督管理委员会关于查处销售过期食品违法案件的意见》，不能认定百盛佳超市存在销售过期食品的行为。南山食药局认为该案证据不足，违法事实不成立，予以销案。2016年10月20日，南山食药局作出《行政处理结果告知书》，告知王武军销案的处理结果，并以挂号信的方式邮寄给王武军。王武军认为南山食药局未对其所反映的违法行为进行处理，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，南山食药局不存在王武军所诉称的行政不作为。王武军起诉南山食药局不作为的理由不能成立，原审法院判决驳回原告王武军的诉讼请求。
上诉人王武军不服该判决，向本院提起上诉，认为南山食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果，未依法及时答复王武军，且两次延期也未告知王武军，已明显构成行政程序违法，应确认其行政不作为违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1583号行政判决并依法改判。
被上诉人南山食药局答辩称：一、南山食药局在处理王武军举报件（编号：工单编号201511290018）过程中，依法履行了法定职责，程序合法。二、南山食药局作出销案决定于法有据，处理妥当。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，王武军与南山食药局在二审调查时均确认王武军已针对南山食药局作出的涉案销案决定另行提起行政诉讼。再查，王武军向原审法院提起本案行政诉讼的时间是2016年8月24日。
本院认为，本案现有证据显示，在王武�向原审法院提起本案行政不作为诉讼之前，南山食药局已于2016年7月18日针对王武军的举报投诉决定予以销案，并随后以挂号信方式向王武军邮寄送达举报处理结果告知书。故南山食药局已针对王武军的举报投诉作出行政处理决定，不存在王武军诉称的行政不作为情形。同时，鉴于王武军已针对涉案举报销案决定另行提起行政诉讼，王武军上诉时提出的行政程序违法主张，均与南山食药局作出销案决定的程序有关，可在有关销案决定的另案诉讼中提出。综上，原审法院判决驳回王武军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5835364-5f2b-41fe-b5b5-a85101033cb4&imgId=ZDU4MzUzNjQtNWYyYi00MWZlLWI1YjUtYTg1MTAxMDMzY2I0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终189号上诉人（原审原告）王武军。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。负责人陈欣奋，该局局长。委托代理人许景，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1583号行政判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月29日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台向南山食药局投诉百盛佳超市销售过期的500ml张裕特制三鞭酒。后该案转至南山食药局处理。2016年7月18日，南山食药局认为，经现场核查，未发现百盛佳超市销售的涉案产品有过期现象，百盛佳超市向南山食药局提交了涉案产品的索票索证资料，证明其履行了索票索证义务。王武军未能提交在消费场所现场当场提出过期情况的相关证据，根据《深圳市市场和质量监督管理委员会关于查处销售过期食品违法案件的意见》，不能认定百盛佳超市存在销售过期食品的行为。南山食药局认为该案证据不足，违法事实不成立，予以销案。2016年10月20日，南山食药局作出《行政处理结果告知书》，告知王武军销案的处理结果，并以挂号信的方式邮寄给王武军。王武军认为南山食药局未对其所反映的违法行为进行处理，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，南山食药局不存在王武军所诉称的行政不作为。王武军起诉南山食药局不作为的理由不能成立，原审法院判决驳回原告王武军的诉讼请求。上诉人王武军不服该判决，向本院提起上诉，认为南山食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果，未依法及时答复王武军，且两次延期也未告知王武军，已明显构成行政程序违法，应确认其行政不作为违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1583号行政判决并依法改判。被上诉人南山食药局答辩称：一、南山食药局在处理王武军举报件（编号：工单编号201511290018）过程中，依法履行了法定职责，程序合法。二、南山食药局作出销案决定于法有据，处理妥当。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，王武军与南山食药局在二审调查时均确认王武军已针对南山食药局作出的涉案销案决定另行提起行政诉讼。再查，王武军向原审法院提起本案行政诉讼的时间是2016年8月24日。本院认为，本案现有证据显示，在王武�向原审法院提起本案行政不作为诉讼之前，南山食药局已于2016年7月18日针对王武军的举报投诉决定予以销案，并随后以挂号信方式向王武军邮寄送达举报处理结果告知书。故南山食药局已针对王武军的举报投诉作出行政处理决定，不存在王武军诉称的行政不作为情形。同时，鉴于王武军已针对涉案举报销案决定另行提起行政诉讼，王武军上诉时提出的行政程序违法主张，均与南山食药局作出销案决定的程序有关，可在有关销案决定的另案诉讼中提出。综上，原审法院判决驳回王武军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回�诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王武军负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十二日书记员  袁 焘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02766号
罪犯杨华安，男，1962年9月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年8月23日作出（2010）沅刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨华安犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日、2014年1月16日分别作出（2012）邵中刑执字第772号、（2014）邵中刑执字第331号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华安在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华安减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初877号
原告：林文泉，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
被告：吴桥县桑园镇小辛村村民委员会，住所地：吴桥县桑园镇小辛村。
负责人：杨国忠，该村委会主任。
委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
原告林文泉与被告吴桥县桑园镇小辛村村民委员会（以下简称“小辛村村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案原告林文泉及其委托代理人王东元、被告小辛村村委会的委托代理人刘耀起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告签订的《用地协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月8日签订了一份《用地协议》，协议约定被告将村中一块空闲地共计36.72亩出租给原告使用。然而被告在该幅土地未到租赁期限的情况下，于2015年7月21日又与徐小松（非本村成员），就原告租用土地范围内的11.8亩土地再次签订了一份《土地租赁协议》。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。
原告林文泉提交了如下证据：1.用地协议书一份，用于证明原被告之间于2006年5月8日就村中36.72亩土地签订了用地协议，协议约定乙方即原告可在该块土地上进行建筑垃圾加工水泥砖，需建厂房外，也可开发建厂等综合利用，原告就协议履行租金后，在该土地上并未进行非农建设或经营，而是进行小麦种植，并不违反我国土地管理法的相关规定：2.沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4842号民事裁定书，用于证明原告并来在该土地上进行非农建设，原被告之间签订的用地协议有效，应得到法律的保护，该民事裁定书是原被告及第三人就同一事实产生诉讼，而由中级人民法院作出的生效裁定；3.被告与案外人徐小松就原告已经租赁的部分土地又另行签订的一份土地租赁协议，用于证明被告与案外人一地二租，严重侵害了原告的合法权益，需要说明的是案外人徐小松并非是桑园镇小辛村村集体成员，该份协议才确实的违法了土地管理法的相关规定，应为无效协议；4.刘建亮、田华忠等人向原告收购小麦、玉米所出具的收条复印件7份，用于证明原告在涉案土地上进行农业种植。
被告小辛村村委会辩称，原被告所签订的协议是用集体所有的土地开办企业，目的是进行建筑垃圾建筑水泥砖，属于非农性质的建设，违反了我国士地管理相应的规定，应属于无效合同，该合同不应受到法律的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据3的被告与徐小松签订的协议书，与本案争议无关，本院对其证据效力不予确认；2.对于原告提交的证据4的收条复印件，其证据效力类似于证人证言，但收条的出具者刘建亮等人并未出庭接受质询，故本院对其证据效力不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间签订的《用地协议》是否有效，及被告小辛村村委会是否应继续履行涉案的《用地协议》，现针对以上焦点分析如下：根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告与被告签订的用地协议实质上是租赁协议，双方约定原告租赁被告集体所有的空闲地（坑）用于进行建筑垃圾加工水泥砖，需建厂房外，也可开发建场等综合利用；原告租赁的被告的空闲地（坑）也是被告村民集体所有，不属于建设用地，原告租赁该地块用于非农业建设，应该首先到相关的政府单位更改土地用途，但是原告并没有进行任何审批手续，原告的租赁行为也不符合上述法律规定，故原告与被告签订的用地协议违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原被告签订的用地协议应属无效，故该用地协议自始对原被告没有法律约束力。原告主张其对租赁的土地进行小麦玉米等农作物的种植，所以原被告之间的协议是有效的，但是本院认为，原告虽然实际并未按照协议约定进行建筑垃圾加工水泥砖，但是原被告并未对用地协议进行补充更改或者重新签订协议，约定租赁土地的用途为耕种农作物，所以本院对原告的主张不予认可。由于原被告之间签订的用地协议自始无效，对双方无法律约束力，故对于原告要求被告继续履行涉案的《用地协议》的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林文泉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林文泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 徐 英
人民陪审员 王希东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1103号
原告樊永长，又名樊永常，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告林红利，又名林国双，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
原告樊永长因与被告林红利民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊永长及其委托代理人边运来到庭参加诉讼。被告林红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永长诉称，2016年3月和4月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款24000元，当时口头约定用20天归还，到期后，经原告多次催要，被告一直不还款，要求被告偿还借款24000元。
被告林红利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款24000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张、银行汇款单一张，证明被告借原告款24000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款24000元，有被告给原告出具的条据和银行汇款单为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款24000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林红利于本判决生效后五日内偿还原告樊永长借款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年五月五日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1300号
原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会。
法定代表人薛忠元，系主任。
委托代理人刘明宇，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇东街。
被告刘文柏，现住辽中县。
本院于2015年3月20日立案受理了原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会诉被告刘文柏财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 王一好
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6574号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张云玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告陈燕诉被告ＸＸ、张云玲民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、张云玲的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告ＸＸ、张云玲的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），公告费300元，共计1050元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终69号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，大学本科，无业，现住北京市西城区。因本案于2015年7月23日被抓获，2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年12月28日被取保候审。
辩护人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）绥刑初字第00206号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员陆瑶、陈莹出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院第二次开庭审理，未通知辩护人到庭参加庭审，剥夺了被告人的法定辩护权，属程序违法。另，本案中，上诉人刘某在案发前归还被害人的三万元人民币，能否计入为诈骗犯罪数额，请原审法院在重审中一并予以斟酌裁判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）绥刑初字第00206号刑事判决。
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 陈长春五月二十七日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00072号
原告任卫超，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告任卫超诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 珂
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初174号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李敢，男，1986年8月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年10月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人李敢犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李敢明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年9月19日，李敢在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李敢的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人李敢在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李敢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李敢明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年9月19日，李敢在其家中被公安机关抓获归案，该如实供述私藏枪支的事实。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人李敢的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、提取笔录、现场检测报告书、缉枪收据、办案区使用情部登记表；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第150号枪支性能鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人李敢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敢违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李敢到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李敢的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹22颗、铅铊47粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十六日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初174号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李敢，男，1986年8月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人李敢犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李敢明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年9月19日，李敢在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李敢的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人李敢在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李敢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李敢明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年9月19日，李敢在其家中被公安机关抓获归案，该如实供述私藏枪支的事实。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人李敢的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、提取笔录、现场检测报告书、缉枪收据、办案区使用情部登记表；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第150号枪支性能鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人李敢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敢违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李敢到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李敢的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹22颗、铅铊47粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十六日
书记员 普琅逸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1749号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:黄钟山，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告黄钟山之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费211元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1399号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的40万元。本案于2017年8月23日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审286号行政裁定书，于2017年8月31日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年十一月二十三日
书代理书记员王玉春
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。特别授权。
被告谭志坚，居民。
被告文小利，居民。
被告谭忠平，居民。
被告向立良，居民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭志坚、文小利、谭忠平、向立良建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭志坚、文小利、谭忠平、向立良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭志坚，于2011年12月16日向我行借款30000元，现谭志坚下欠本金17937.16元及利息。根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告文小利与谭志坚属夫妻负有连带责任，被告谭忠平、向立良应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告谭志坚与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告文小利、谭忠平、向立良。
证据2、被告谭志坚、文小利、谭忠平、向立良的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告谭志坚在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款30000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人文小利、谭忠平、向立良的承诺书各一份，拟证明文小利、谭忠平、向立良于2010年11月22日为谭志坚向农行借款3万元担保。
证据5、保证人声明和保证人收入证明各一份，拟证明于2010年11月22日被告文小利、谭忠平、向立良为被告谭志坚担保在我行借款本金3万元的事实、被告谭志坚的个人收入情况。
被告谭志坚、文小利、谭忠平、向立良建未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告谭志坚、文小利、谭忠平、向立良签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告谭志坚以种养等需资金周转遂找到原告请求贷款。同年11月22日，被告谭志坚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭志坚提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年11月31日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告谭志坚发放借款30000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告谭志坚并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告谭志坚至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭志坚向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年11月31日向被告谭志坚提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭志坚应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭志坚不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭志坚按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告谭志坚与文小利系夫妻,文小利应与被告谭志坚承担偿还责任,被告谭忠平、向立良系联保人应对被告谭志坚的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭志坚、文小利在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金17937.16元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告文小利、谭忠平、向立良负被告谭志坚向原告返还借款的连带责任。被告谭忠平、向立良在承担保证责任后，有权向被告谭志坚、文小利进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告谭志坚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈坚打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第367号
原告方金波，男，现住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。
被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。
法定代表人吕集，院长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告方金波与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方金波及委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方金波诉称，2007年3月，原告应聘到被告处工作，每月工资3,150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方金波经人介绍，于2007年3月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,000.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告申请的证人迟艳军、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同法。
根据原告方金波诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作8年又3个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊8.5（年）＊2＝51，000.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；年假工资100（元）＊5（天）＊200％＊7（年）＝7.000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第条之规定，判决如下：
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告方金波违法解除劳动关系赔偿金51,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告方金波未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告方金波年假工资7,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 于 昊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2001）永法执字第3198号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人永康市黄岗五金厂、浙江邦尔电器集团有限公司
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市黄岗五金厂、浙江邦尔电器集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）德中法执字第42－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：山东省武城地毯厂
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2009）德中商初字第7号民事判决书，于二○一○年六月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省武城地毯厂抵押在申请人处房产证号为04××22、04××23、04××24、04××25、04××26、04××27的房产；
二�查封被执行人山东省武城地毯厂抵押在申请人处土地证号为武国用2000字0608、武国用1999字20**号土地使用权；
三、查封期限为：二○一○年六月三日至二○一二年六月二日。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘挥东
执行员 李战军
执行员 张志秋
二〇一〇年六月三日
书记员 李国旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保86号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人陈某某，该支行行长。
被申请人王某某甲,男。
被申请人袁某某,女。
被申请人王某某乙,女。
被申请人代某,女。
被申请人李某,男。
被申请人杨某,女。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人王某某甲、袁某某、王某某乙、代某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某名下的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人李某的银行存款账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXX、账号：XXXXXX），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保86号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人陈某某，该支行行长。被申请人王某某甲,男。被申请人袁某某,女。被申请人王某某乙,女。被申请人代某,女。被申请人李某,男。被申请人杨某,女。本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人王某某甲、袁某某、王某某乙、代某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某名下的银行存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人李某的银行存款账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号XXXXXX、账号：XXXXXX），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年六月五日书记员  张剑峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02957号
申请执行人王力。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人王力与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王力与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02957号
申请执行人王力。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款18361元；或扣留、提取其应得收入18361元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初115号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郭明辉，男，1966年10月7日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郭明辉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02157号
原告：陶翠兰。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：刘玉田。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶翠兰诉被告刘玉田相邻关系纠纷一案过程中，原告陶翠兰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶翠兰的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶翠兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶翠兰负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第215号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员丁志方独任审理，由于被告陈××下落不明，本院于2009年
1月30日向被告陈××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转
为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年4月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，
被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡××诉称，被告陈××因资金短缺，于2007年11
月21日向原告借款100000元，于2008年4月8日向原告借款人民
币150000元，于2008年4月22日向原告借款100000元，共计人
民币350000元。借款后，原告多次向被告催讨，要求归还借款
，但被告却均借辞推脱，至今未归还借款。为此，原告诉讼来
院，要求被告归还借款人民币350000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条三份，证明被
告陈××于2007年11月21日、2008年4月8日、2008年4月22日
向原告借款100000元、150000元、100000元，合计350000元的
事实。被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告胡××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告未归还借款，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请
求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款3
50000元。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 丁志方
二〇〇九年四月三十日
代书记员 韩旭晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3370号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告济南佳辉设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼519。
法定代表人董永福，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告济南佳辉设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3370号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告济南佳辉设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼519。法定代表人董永福，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告济南佳辉设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年五月三十一日书记员  徐 朝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3452号
罪犯张梅，女，1968年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2003）潍刑初字第83号刑事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年三月十八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日、二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3452号
罪犯王有凡，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月12日作出了（2001）鲁刑二终字第91号刑事判决，以被告人王有凡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王有凡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有凡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人季金行，男，1973年6月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈娇珊，女，1984年10月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人徐有欢，男，1981年8月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门恒丰肉牛专业合作社，住所地三门县海游镇后林村155号，组织机构代码:698292227。
法定代表人陈彩军。
被执行人陈彩军，男，1971年7月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈伟统，男，1977年8月17日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人季金行、陈娇珊、徐有欢、三门恒丰肉牛专业合作社、陈彩军、陈伟统金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈娇珊发出执行通知书，责令被执行人陈娇珊自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈娇珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈娇珊存款5748元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第90号
罪犯张光明，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月6日作出（2009）大刑初字第175号刑事判决，认定被告人张光明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。其同案犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）一中刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议后，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定该犯伙同他人于2007年6月间，趁夜深无人之际，携带压力钳、壁纸刀等作案工具，先后两次窜至北京市怀柔区盗窃正在使用的电缆线一百五十米，价值人民币七千六百五十元；2007年六、七月间，该犯伙同他人窜至通州区、南六环等地，盗窃电缆线，价值人民币四万五千元左右。
罪犯张光明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张光明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年9月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第495号
原告：张某某。
委托代理人：谢云祥。
被告：文某某。
被告：许某某。
原告张某某与被告文某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谢云祥、被告文某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告文某某于2013年6月份底经媒人介绍相识建立恋爱关系，按照农村习俗接手布时被告文某某向原告索要彩礼款16000元，在相处中被告文某某向原告索要笔记本电脑一台。后被告文某某提出分手但拒不返还彩礼款。特诉请法院判令被告返还彩礼款16000元及笔记本电脑一台。
被告文某某辩称：原告所诉与事实不符，我没有看见原告所提的笔记本电脑。2013年6月底，我与被告经人介绍认识。定亲时他给了我20000元彩礼钱，我又给他4000元，我只余下16000元。定亲后我跟原告在新疆打工3个月，他说每月给我工资3000元，但是一直没有兑现，彩礼款也用于我跟原告在新疆生活期间的花销了。我怀孕后回娘家，因计划生育查得紧且联系不上原告，我流产了。我现在没有返还彩礼的能力。
被告许某某辩称：原告不应该告我，我没有见笔记本电脑，也不同意返还彩礼，我女儿跟着打工3个月一分钱没见还流产了，他应该赔我们钱。
经审理查明：原告张某某与被告文某某经媒人介绍于2013年6月份建立了恋爱关系，在婚约关系存续期间，被告方接受原告定亲款20000元，被告方返还原告见面钱4000元。后因故双方解除婚约，原告于2014年2月10日诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼16000元及笔记本电脑一台。庭审中，原告主张相处中被告向其索要笔记本电脑一台，被告不予认可，原告未提供证据证实。被告文某某对彩礼款16000元事实无争议，但是表示无能力返还。
上述事实，由当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告张某某和被告文某某解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付的彩礼应予返还。双方未提供证据的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担40元，被告文某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月十八日
书记员 英启娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋培，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42855.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42855.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第59号
原告张某某，男，2001年7月5日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
法定代理人张彦毫，系原告之父。
被告刘甲双，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告清河县宝通汽车出租有限公司。
住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人马华峰，该公司董事长。
委托代理人聂铁霞，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人鲁海柱，该公司职员。
原告张某某诉被告刘甲双、清河县宝通汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张彦毫、被告刘甲双、被告清河县宝通汽车出租有限公司的委托代理人聂铁霞、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人鲁海柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月29日13时30分，被告刘甲双驾驶冀ERZ1**小型轿车沿武松中街由西向东行驶至泰山路口时，与由北向南行驶的骑电动自行车（载原告）的魏龙甜发生交通事故，造成原告受伤，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院急救，当时该院称医疗条件受限，直接转至河北医科大学第三医院治疗，共住院18天，花去医疗费36，558.95元，除被告刘甲双已支付21，200元外，其余费用至今拒不支付，为此起诉，请求依法判决被告支付医疗费25，171.05元，住院伙食补助费1，890元、营养费540元、交通费1，796.9元、护理费5，161元、精神损失2，000元，共计36，558.95元。
被告刘甲双诉称，要求法院依法处理。
被告清河县宝通汽车出租有限公司辩称，要求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀ERZ1**汽车出险后，我公司未见到现场，原告应提供发生交通事故时驾驶员的驾驶证和车辆的行车证，并需法院核实。对原告的损失先按交强险条款的规定赔付，超出交强险分项限额外的损失，依责任及条款的规定赔付。本次交通事故涉及到另一人受伤，应在交强险分项限额内为该伤者预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年6月29日13时30分，被告刘甲双驾驶冀ERZ1**小型轿车沿武松中街由西向东行驶至泰山路口时，与由北向南行驶的骑电动自行车（载原告张某某）的魏龙甜发生交通事故，造成魏龙甜和张某某受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年7月4日作出的道路交通事故认定书认定刘甲双负事故全部责任，魏龙甜和张某某不负事故责任。原告和被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告在清河县中心医院和河北医科大学第三医院治疗，共住院18天，共花费医疗费25，164.07元。原告就医期间的交通费为268.9元。原告住院期间由其父亲张彦毫护理，张彦毫为城镇居民。事故发生后，被告刘甲双已赔偿原告21，200元。被告刘甲双和魏龙甜于2013年9月6日达成赔偿协议，由被告刘甲双赔偿魏龙甜10，500元，并已付清。冀ERZ1**汽车的车主清河县宝通汽车出租有限公司为该汽车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔的第三者责任险。2012年度河北省全省在岗职工年平均工资为39，542元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其受到的损失应得到赔偿。原告应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，医疗费为25，164.07元，护理费以2012年度河北省全省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算，护理费的数额为1，950元，住院伙食补助费为900元，交通费为268.9元，上述各项共计28，282.97元，扣减被告刘甲双已赔偿的21，200元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告7，082.97元，被告刘甲双和清河县宝通汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张某某7，082.97元。
二、驳回原告张某某对被告刘甲双和被告清河县宝通汽车出租有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘甲双担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 庄连良
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第863号
原告：张某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、谢阿黎夫妻于2010年2月1日违法超生张某1。张某2、谢阿黎已于2012年5月7日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。
阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第863号
原告：张某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：谢某（系张某1之母），女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加第二次开庭审理，原告张某1法定代理人谢某到庭参加第三次开庭审理，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、谢某夫妻于2010年2月1日违法超生张某1。张某2、谢某已于2012年5月7日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。
阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第863号原告：张某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：谢某（系张某1之母），女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加第二次开庭审理，原告张某1法定代理人谢某到庭参加第三次开庭审理，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、谢某夫妻于2010年2月1日违法超生张某1。张某2、谢某已于2012年5月7日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十五日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第863号原告：张某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、谢阿黎夫妻于2010年2月1日违法超生张某1。张某2、谢阿黎已于2012年5月7日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十七日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第343号
原告：许国荣，男，汉族，1969年7月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：冯耀平，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：冯耀文，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告许国荣诉被告冯耀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国荣、被告委托代理人冯耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日至2013年9月23日，原告供应虾料给被告，2013年9月30日，双方进行货款结算，被告在欠条上签字确认：欠原告货款39913元。原告多次向被告追偿未果，现提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告虾料款39913元；2.被告向原告支付逾期货款利息7663.29元（按月息8厘从2012年5月1日计至2014年4月30日）；3.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所说的双方交易时间为2012年4月30日至2013年9月23日，与事实不符。原告提供的欠条是伪造的，因为时间有误。原告起诉的时间已超过两年，按法律规定法院可以不受理。
被告未就其答辩意见提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，签名为被告所签，但其他内容是原告所写。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告向被告供应虾饲料，2013年9月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：冯耀平2012年4月30日-2013年9月28日实欠虾料款叁万玖仟玖佰壹拾叁元正￥39913。落款处为被告签名。
本院认为，关于被告提出的诉讼时效等答辩意见，本院作如下分析：其一，关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告要求被告支付货款，因而被告于2013年9月30日向原告出具了欠条，该行为符合上述法律规定的诉讼时效中断的情形，即本案的诉讼时效应从2013年10月1日起重新开始计算，原告于2014年5月26日对被告提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故被告提出涉案债务已超过两年诉讼时效的答辩意见，本院不予以采信。其二，关于欠条伪造的问题。被告认为原告提交的欠条是伪造的，但被告在对欠条进行质证时又认可欠条的真实性，因此，对被告的该项答辩意见，本院亦不予以采信。其三，关于欠条时间的问题。被告认为原、被告双方交易的时间并非如欠条上所写的2012年4月30日-2013年9月28日，对此，原告在庭审中述称，被告在2012年4月30日之前曾向原告支付过货款，但在2012年4月30日至2013年9月28日期间未向原告支付货款，因此欠条上写了该段时间，本院认为，原、被告双方对欠条时间的理解不同并不影响欠条的效力，且被告并未提交相关证据证明货款发生的时间，对被告的该项答辩意见，本院不予以采信。
关于欠款金额的问题。原告提供的欠条有明确的主体及欠款金额，结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行付款义务。欠条载明被告欠原告虾料款39913元，被告亦承认尚欠原告虾料款39913元，故原告要求被告支付货款39913元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息计算的问题。双方未约定逾期付款利息，原告请求按月息8厘计算利息，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院不予以支持，本院酌定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张利息从2012年5月1日计至2014年4月30日是原告自主处分权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告冯耀平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许国荣支付货款39913元；
二、被告冯耀平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许国荣支付逾期付款利息（以39913元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年5月1日起计至2014年4月30日）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由原告许国荣负担25元，被告冯耀平负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 弢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02722号
原告：葛某，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市司法局烔炀司法所法律工作者。
被告：方某某，女，1969年1月6日出生，汉族。
原告葛某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某出庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1993年相识，同年12月举行婚礼。1994年9月17日生育儿子葛某某。婚前双方缺乏沟通交流，婚后夫妻感情出现裂痕。被告自2008年6月离家在上海打工，期间双方处于分居状态，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告方某某经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识，同年12举行婚礼并共同生活（未办理结婚登记手续）。1994年9月17日生育儿子葛某某。2008年6月被告离家在上海打工，原、被告双方分居至今。2015年8月原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、村委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于1993年12月未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，根据相关法律规定应予解除，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告方某某离婚。
案件受理费150元由原告葛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘平平
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初346号
原告：丁新华，女，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县。
被告：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县。
原告丁新华与被告董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董德兵、徐道平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德兵、徐道平立即偿还原告借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至款清日止），截止到2018年1月10日，被告借款本息合计约9万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告董德兵到原告家中向原告借款8万元，并口头约定月息1.5%，借款时两被告系夫妻关系存续期间。经多次催要未还。
被告董德兵、徐道平未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、两被告身份信息，两被离婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体适格以及案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；2、借条一份，原被告微信记录，原告丁新华与被告董德兵、徐道平通话记录录音两份，证明被告董德兵于2017年1月26日向原告借款8万元。2017年6月原告电话向徐道平催要8万元时，其答应归还。本院对原告所提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2017年1月26日被告董德兵在胡士友的陪同下，到原告丁新华家中以经济周转为由借款，被告董德兵向原告丁新华8万元，被告董德兵以“借款人”签名，胡士友以“担保人”签名。原告丁新华当场交付被告董德兵现金8万元。后原告丁新华向被告董德兵、徐道平分别催要借款时，被告徐道平答应归还该8万元借款。
另查明：被告董德兵与被告徐道平于2010年6月29日办理结婚登记，于2017年2月17日办理离婚登记。
本院认为，原告丁新华与被告董德兵之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告徐道平虽未于借据上具名，但事后对该借款予以认可，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务。故被告董德兵、徐道平应依约归还原告丁新华的借款。书面借据中未约定利息及还款时间，原告丁新华主张口头约定月利率1.5%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。自起诉之日起两被告未归还该借款，应承担相应的逾期利息，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告丁新华所主张的不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超过部分，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德兵、徐道平于本判决生效后十日内支付原告丁新华借款本金8万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告丁新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董德兵、徐道平负担1822元，原告丁新华承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 葛宜宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同答字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。