wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1663号申请执行人时玉坤，男，1955年12月15日生，汉族，住金湖县。被执行人许兆林，男，1976年4月23日生，汉族，住金湖县。时玉坤申请执行许兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0831民初594号民事判决书，判令:被告许兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时玉坤支付借款本金10000元及利息（自2014年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告许兆林负担。判决书生效后，因义务人许兆林未主动履行义务，权利人时玉坤向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人许兆林列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院轮侯冻结。通过本次执行程序，未执行标的为10696元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初594号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17805号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告张涛。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2011年7月至2014年6月物业管理费3，009.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2011年7月至2014年6月物业管理费3，009.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2011年7月至2014年6月物业管理费3，009.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执845号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
被执行人孙桂红，女，汉族，1972年1月15日。
被执行人毕眀峰，男，汉族，1971年3月30日。
被执行人刘永强，男，汉族，1982年4月2日。
被执行人龙国安，男，汉族，1987年3月17日。
被执行人杨秀桂，男，汉族，1952年5月7日。
昌黎县农村信用合作联社与孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执845号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码法定代表人陈树礼，该联社理事长。被执行人孙桂红，女，汉族，1972年1月15日。被执行人毕眀峰，男，汉族，1971年3月30日。被执行人刘永强，男，汉族，1982年4月2日。被执行人龙国安，男，汉族，1987年3月17日。被执行人杨秀桂，男，汉族，1952年5月7日。昌黎县农村信用合作联社与孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙桂红、毕眀峰、刘永强、龙国安、杨秀桂新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1693号
原告：简阳市简城镇瑞翔广告工作室，住所地简阳市简城镇三组（简阳市红塔医院）门市内，注册号512081600249023（1-1）。
经营者：韩金满。
委托诉讼代理人：刘成彬，男，系该公司员工，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告：资阳市山凌广告有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段39号，统一社会信用代码91512002746900347X。
法定代表人：杨建平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘登亮，男，系该司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告简阳市简城镇瑞翔广告工作室与被告资阳市山凌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市简城镇瑞翔广告工作室的诉讼委托代理人刘成彬、罗克及被告资阳市山凌广告有限公司的诉讼委托代理人刘登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市简城镇瑞翔广告工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告录入系统广告费用70,543.1元和未录入系统广告费用30,626.16元，共计101,169.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2015年为被告制作简阳片区雪花广告一批。经双方对录入系统的部分进行结算，该批广告被告欠原告制作费62,168元；另外被告委托原告为简阳德盛和国美制作广告，经结算，被告应付原告费用8375.1元。另外原告还为被告制作30,626.16元的广告，因被告未录入系统未结算。事后原告多次与被告协商解决未果，2016年11月10日，原告曾向法院起诉，由于对欠款支付时间做出具体承诺，原告撤诉。而被告至今未履行承诺。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告资阳市山凌广告有限公司委托诉讼代理人刘登亮答辩称：原告所述的事实存在，被告欠原告已结算的广告费是70,543.1元，为便于结算，我已代被告给付500元，还剩70,000元未付；另外对于30,626.16元我方完全不知情，也不认可。因2016年9月28日被告进行了股权变更，法定代表人由黄勇变更为杨建平，变更时签订了股权变更协议，协议中约定了黄勇担任法定代表人期间被告公司的债务均由黄勇和任伍承担。后来原告找到被告后，我将黄勇约到一起对该债务进行了协商，由黄勇承诺偿还7万元广告费并向原告出具了欠条，因此被告不是本案适格主体，应当驳回原告诉讼请求。
原告针对被告的答辩，原告当庭认可已经收到500元的事实，并变更诉请请求第1项中的录入系统广告费用70,543.1元为70,000元。庭后向本院申请撤销诉讼请求第1项中未录入的广告费30,626.16元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就本案债务是否转移的事实，被告举证据1.2015年银行转款凭证43000元（1张）、收条12700元（1张）、6800元的转帐凭证（1张），证明原告所主张的金额我已付给了山凌广告公司原法定代表人任伍。证据2.任伍的股权转让（1份）、经工商局备案的股权转让协议（2份）、股东会决议（2份）、黄勇股份转让（1份），证明山凌广告公司的债务已转给了公司原法定代表人黄勇及股东任伍，现山凌广告公司不应当承担本案债务。本院认为根据合同法关于债务转移需经得债权人同意的规定，被告的证据不能证明原告同意被告将本案争议的70,000元广告费转移给案外人黄勇及任伍。故被告所举两组证据与本案不具关联性，本案争议的70,000元广告费已经转移给案外人黄勇及任伍的事实不成立。
本院认为，被告公司内部进行的股权变更及债务转移对第三人并不当然发生法律效力。被告并未举证证明，作为债权人的原告同意被告对债务的转移，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的抗辩不予支持。被告应当依约履行支付广告费70,000的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告资阳市山凌广告有限公司于本判决生效后十日内向原告简阳市简城镇瑞翔广告工作室支付广告费70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1418元，两项合计2580元，由原告简阳市简城镇瑞翔广告工作室负担1085元，被告资阳市山凌广告有限公司1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2415号
被执行人湖南巴陵建设有限公司，地址长沙市。
法定代表人钟秋良。
岳阳市富强混凝土有限公司与湖南巴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）楼民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南巴陵建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南巴陵建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南巴陵建设有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市富强混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月八日
书记员 徐 铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初439号
原告：于德信，男，1965年3月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于德信（原告兄长），男，1962年11月7日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁凯利，男，1954年11月23日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王坤，男，1978年10月19日出生，住丹东市振兴区。
原告于永信诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司股东资格确认纠纷一案原告于2017年6月28日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于德信承担。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 包滢祺
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第110-1号
申请执行人冯计才，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人张耀，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人冯计才与被执行人张耀合伙协议纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5071号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，广东省东莞市第一人民法院立案执行并于2014年1月14日依法委托本院执行，本院2014年1月15日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人张耀发出执行通知书，责令其在同年1月30前履行上述判决确定的义务，但其至今没有履行。经查，被执行人张耀拥有位于云浮市市区房、云浮市市区车库，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张耀所有的位于云浮市市区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。
二、对被执行人张耀所有的位于云浮市市区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月十七日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初353号
原告王巧凤，，地址：托县，联系方式：138XX****XX
被告刘海军，地址：托县，联系方式：132XX****XX
原告王巧凤诉被告刘海军保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。。本案现已审理终结。
原告王巧凤诉称，20**年*月*日，被告刘海军驾驶车牌号为×××......发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，XXX承担事故XX责任，XXX承担事故XX责任。车牌号为×××在XX保险公司投保了。......。原告确认各项损失如下：死亡/残疾赔偿金*元、丧葬费*元、残疾辅助器具费*元、护理费*元、误工费*元、交通费*元、住宿费*元、精神损害抚慰金*元、医疗费*元、住院伙食补助费*元、营养费*元、车辆维修费*元、物品损失*元、清障施救费*元、车辆重置费*元、停运损失*元、停车费*元、律师代理费*元、查档费*元。......。原告认为，......。请求判决：被告刘海军保险公司在交强险责任限额范围内赔偿*元（优先赔偿精神损害抚慰金*元）；被告刘海军保险公司根据商业三者险合同赔偿不足部分*元；仍有不足部分由被告刘海军赔偿；被告刘海军承担连带责任。
被告刘海军。
经审理查明，XXX于****年*月*日出生。原告王巧凤分别系XXX的父亲/母亲/丈夫/妻子/儿子/女儿。
被告刘海军系车牌号为×××。原告王巧凤系车牌号为×××。
20**年*月*日*时*分许，驾驶被告刘海军所有的车牌号为×××，在XX路由X向X顺行/逆行至近XX路口，适遇，......，发生交通事故，导致。
XXX公安局交通警察X队认定，驾驶人XXX
20**年*月*日，被告刘海军向xxx出具担保书，写明：......。
原告王巧凤伤后即被送至xxx医院诊治，诊断为......。收治人院，后行......等对症治疗，于20**年*月*日出院后转xxx医院继续住院治疗，20**年*月*日。至20**年*月*日，原告经*次复诊。
治疗期间，原告支出医疗费*元......。
20**年*月*日，xxx根据xxx，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致......。上述损伤的后遗症构成道路交通事故x级伤残，休息期为*个月、营养期为*个月、护理期为*个月。
原告出具劳动合同，证明事发时原告系xxx员工，从事xx工作。原告20**年*月*日至20**年*月*日收人证明，显示月工资*元。交通事故发生后至20**年*月*日，单位停发其病假期间工资。
系。
20**年*月*日，XXX对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：
原告为诉讼支出律师代理费*元、查档费*元、交通费*元。
车牌号为×××未投保机动车交通事故责任强制保险。
车牌号为×××在被告刘海军保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，。保险期间为20**年*月*日至20**年*月*日。
车牌号为×××在被告刘海军保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：......赔偿限额为*元，且。保险期限为20**年*月*日至20**年*月*日。
在交通事故发生后，被告刘海军XXX垫付XX费等合计*元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，担保书、机动车辆保险定损单、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、律师代理费发票、查档费收据、交通费发票......等证据证明，本院予以确认。
本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
XXX系被告刘海军的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成[原告]王巧凤损害，应当由被告刘海军承担侵权责任。
被告刘海军的机动车未依法投保交强险，被告刘海军作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘海军作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。
驾驶人XXX，被告刘海军保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
。
本案各项损失如下：
赔偿金......；丧葬费......；残疾辅助器具费......；护理费......；误工费......；交通费......；住宿费......；精神损害抚慰金......。上述损失合计*元。
医疗费......；营养费......；住院伙食补助费......。上述损失合计*元。
财产损失包括：
各项损失合计*元，
律师代理费......；查档费......；停车费......；xx费......。
综上，本案中被告刘海军保险公司应赔偿金额合计*元；被告刘海军应赔偿金额合计*元。
被告刘海军已支付*元。
诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于20**年*月*日提起诉讼，......。
被告刘海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第一~二款、第十五条第一~四项、第十六条、第十八条第一款第三项、第十九条第一~二款、第二十一条第一款/第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条......的规定，判决如下：
被告刘海军保险公司于本判决生效之日起X日内在有责交强险责任限额内赔偿原告王巧凤......（110,000丄+10,0001+2,00(U)元（含精神损害抚慰金*元）；
被告刘海军保险公司于本判决生效之日起x日内在无责交强险责任限额内赔偿原告王巧凤（11，000|+1,000|+100i)元；
被告刘海军保险公司于本判决生效之日起X日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王巧凤......元；
被告刘海军......于本判决生效之日起X日内赔偿原告王巧凤*元；
被告刘海军......应赔偿原告王巧凤......*元（已给付*元，尚需于本判决生效之日起X日内给付*元）；
被告刘海军应赔偿原告王巧凤*元（被告刘海军已给付*元，原告王巧凤于本判决生效之日起X日内返还被告刘海军*元）；
被告刘海军对本判决第X项承担连带责任；
被告刘海军对本判决第X项在*元限额范围内承担补充责任；
被告刘海军对本判决第X项承担补充责任；
驳回原告王巧凤......的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费*元，[减半收取计*元，]由原告王巧凤负担*元，被告刘海军负担*元。
保全申请费30-5000元，由x告XXX负担。
公告费560T元，由x告xxx负担。
审判员 刘瑞红
{文书日期}
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初353号原告：王巧凤，农民，住托克托县。被告：刘海军，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张雪梅，托克托县双河镇法律援助中心律师。原告王巧凤与被告刘海军解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、被告刘海军及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的收养关系；2、要求被告支付赡养费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是养母子关系，原告1970年4月份收养的被告，这么多年来原告省吃俭用的养大被告，供被告上学，给被告娶妻，�帮被告带大两个孩子，现在原告年老体衰，行动不便，被告便嫌弃原告不愿抚养。2017年1月3日原告将被告诉至法院，2017年2月16日开庭审理，庭上被告称愿意抚养原告，原告撤诉，但回家后被告仍没有任何改变，还让原告把原告的地和卡都给被告，被告才抚养原告。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告刘海军辩称，被告不同意解除收养关系，因为原告一直由被告赡养。不同意给付抚养费30000元，因为原告是用30000元给其次子还债。另外，被告是农民，没有能力给付30000元。本院经审理认定的事实如下：，原告王巧凤和其爱人于1971年4月7日收养了被告刘海军，将被告抚养长大并为被告刘海军娶妻。2016年12月5日原告王巧凤与被告刘海军因原告王巧凤的赡养问题达成”赡养协议”，被告刘海军根据协议约定给�了原告王巧凤赡养费1000元。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。本院认为，原告王巧凤与其爱人于1971年4月收养被告，虽未办理收养登记手续，但该行为发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，且被亲友、群众公认，应认定双方存在事实收养关系。被告现已成家并独立生活，被告刘海军愿意尽赡养义务赡养原告王巧凤，且根据原被告双方于2016年12月5日签订的”赡养协议”向原告王巧凤支付了赡养费，原被告双方的关系并没有恶化，原告王巧凤向本院提出解除收养关系的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王巧凤的全部诉讼请求。�件受理费100元减半收取50元，由原告王巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月三十一日书记员  郝宇琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字3652号
原告崔长清，男，汉族，1979年11月15日出生，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告栗智勇，男，汉族，1983年12月19日出生，住上蔡县。
被告李娜，女，汉族，1982年11月6日出生，住上蔡县。
被告姜金禅，女、汉族,住上蔡县,系栗智勇的母亲。
原告崔长清与被告栗智勇、李娜、姜金禅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳到庭参加了诉讼，被告栗智勇、李娜、姜金禅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长清诉称，原告与被告协商，由原告购买被告所有的位于大刘村六组房屋一套，2016年3月29日原告支付了全部购房款250000元，后于同年4月8日签订房屋买卖合同协议书一份。被告至今未将房屋交付原告，致使合同不能履行。故原告诉至法院要求解除双方签订的房屋买卖合同协议书、退还原告购房款250000元并支付原告资金被占用期间的利息。
被告栗智勇、李娜、姜金禅未答辩。
经审理查明，被告栗智勇在上蔡县双李村委大刘村六组拥有土地一宗，使用权类型划拨，宗地面积132平方米。
2013年被告栗智勇在该宗地建房屋六层，房屋结构为砖混结构。原告崔长清与被告栗智勇系朋友关系，2016年3月29日双方经协商达成了房屋买卖协议，同日原告崔长清将房款25万元支付给被告栗智勇，被告栗智勇出具了收条一份，内容载明：“今收到现金贰拾伍万元整（250000元整）栗智勇2016年3月29日”。2016年4月8日原告崔长清与被告又补签了一份私人房屋买卖协议书，卖方及家庭成员（以下简称甲方）：姜金蝉、栗智勇、李娜，买方（以下简称乙方）：崔长清，甲乙双方在平等、自愿的原则,就房屋买卖事项达成如下协议：“第一条房屋的基本情况，现甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在双李大队大刘村六组的房屋卖给乙方，并将与所出卖房屋的使用权同时转让给乙方。乙方也充分相识该房屋具体情况，并自愿购买该房屋，该房屋始建于2013年，房屋结构为砖混结构，层高为六层，建筑层数地上三层，建筑面积130平方米。第二条价格，双方议定上述房地产按套（单元）计算，每套单价250000元，大写：贰拾伍万元整。第三条付款方式及期限，乙方应在本合同生效之日起日内，向甲方一次性支付购房款（250000）全部现金，甲方应开具收款收据或收款证明。第四条交付期限，甲方应于购房款到账之日起2日内，将该房屋交付给乙方……第十二条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。第十三条合同争议的解决,本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成时，可向有关管辖权的人民法院起诉。”合同后有甲方姜金蝉、栗智勇、李娜，乙方崔长清签名按印予以确认。为了方便保存，协议第二页打印到了收条背面。原告交付房款后，三被告迟迟不交付房屋，双方经多次与被告协商未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、私人房屋买卖协议书、收条、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告栗智勇在其宗地上建房屋六层，房屋结构为砖混结构。2016年4月8日原告崔长清与三被告签订房屋买卖协议一份，购买被告三层房屋一套，面积130平方米。
原告按照协议的约定，交付了房款250000元，全面合理的履行了自己的义务。按照合同约定被告应于购房款到账之日起2日内，将房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未交付房屋，其违约行为致使原告无法实现合同目的，原告诉请要求解除合同，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中原告已将购房款25万元支付给被告栗智勇，但被告至今未交付房屋。被告的违约导致合同解除，为此，原告要求被告栗智勇归还购房款25万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李娜、姜金蝉共同返还购房款25元的诉请，经查李娜系栗智勇之妻，双方虽于2013年12月10日登记离婚，但李娜在购房协议上签字认可购房行为，且原告交付购房款时李娜在场。姜金蝉系栗智勇母亲，其也在购房协议上签字认可，均具有偿还的义务。
另外，原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失原告要求从房款到账之日起2内（即2016年4月1日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔长清与被告栗智勇、李娜、姜金禅签订的房屋买卖协议书。
二、被告栗智勇、李娜、姜金禅于本判决生效之日起十日内归还原告崔长清购房款25万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告栗智勇、李娜、姜金禅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴飘香
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终9号
上诉人（原审原告）彭良勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人彭良勇因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，本案中，贵阳市观山湖区人民政府于2016年5月12日作出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。因贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初95号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2312号
原告王某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告陈某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年8月6日起按照月利率2分计算至本金还清之日止。）三、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告郭某为被告陈某担保从原告处借款人民币50000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，原告多次向二被告主张归还借款，均未偿还，特诉至贵院。
陈某、郭某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告陈子贵、张凤芹陈某由被告郭某提供担保从原告王某处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，后原告于起诉前四个月开始向二被告催要并要求立即偿还，二被告均未偿还。原告王某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告陈某、郭某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王某提交的借据予以确认。
本院认为：原告王某主张被告陈某由被告郭某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告王某与被告陈某之间债权债务关系明确，被告陈某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前四个月开始向二被告催要并要求立即偿还，因此原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人郭某应当对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告王某借款人民币50000元及利息，利息自2016年8月6日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈某、郭某承担，邮寄送达费60元，原告王某承担20元，被告陈某、郭某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月七日
书记员 冯艳秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初127号
原告杨茂，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市万柏林区千峰北路23号。
负责人李建军，大队长。
原告杨茂诉被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林一大队交通管理行政处罚一案，本院2017年6月19日受理。原告请求撤销被告作出的×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。在审理过程中，原告杨茂以所诉事项已经协商解决为由，于7月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨茂提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告杨茂自愿负担。
审判员 李保欢
二〇一七年七月十日
书记员 郭 庆
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审27号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人徐平，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省古蔺县。
委托代理人王路林，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省古蔺县丹桂镇府前街40号，身份证号码510525197002215133。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）097号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人徐平未经批准占用古蔺县丹桂镇现龙村集体土地修建房屋，占用土地面积为129.35平方米。申请执行人于2013年2月5日向被被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年7月11日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2013）097号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限徐平15日内自行拆除在非法占用的129.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）097号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）097号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 余德惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审27号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人徐平，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省古蔺县。	委托代理人王路林，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省古蔺县丹桂镇府前街40号，身份证号码510525197002215133。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）097号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人徐平未经批准占用古蔺县丹桂镇现龙村集体土地修建房屋，占用土地面积为129.35平方米。申请执行人于2013年2月5日向被被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年7月11日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2013）097号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限徐平15日内自行拆除在非法占用的129.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）097号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）097号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2978号
原告殷耀江，男，1974年8月15日出生。
委托代理人付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第19434号关于第17928852号“Cummings”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月9日。
开庭审理时间：2017年5月17日。
被告以原告申请的第17928852号“Cummings”商标（简称诉争商标）与第9332912号“Cummins”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成及外观等方面不同，指定使用的商品也不属于类似商品。二、诉争商标与引证商标使用在商品为特殊商品，消费者在选购时会施以较高的注意力，不会导致混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17928852
3、申请日期：2015年9月18日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：陆地车辆引擎;陆地车辆传动马达;陆地车辆传动齿轮;陆地车辆用离合器;陆地车辆联动机件;陆地车辆用飞轮;卡车;陆地车辆用喷气发动机;汽车;运载工具用履带（滚动带）。
二、引证商标
1、申请人：康明斯有限公司。
2、申请号：9332912
3、申请日期：2011年4月13日。
4、专用期限：2012年4月28日至2022年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1201-1204；1209-1210群组）：陆、空、水或铁路用机动运载器;陆地车辆引擎;汽车
三、其他事实
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“Cummings”构成，引证商标由字母组合“Cummins”构成。诉争商标完整包含引证商标且两商标仅差一个字母，在字母构成、读音、外观等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“陆地车辆引擎、陆地车辆用离合器、汽车”等商品，与引证商标核定使用的“汽车、陆地车辆引擎”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择““陆地车辆引擎、陆地车辆用离合器、汽车”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高，不易导致相关公众混淆等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告殷耀江的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告殷耀江负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月十五日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2978号原告殷耀江，男，1974年8月15日出生。委托代理人付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第19434号关于第17928852号“Cummings”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月9日。开庭审理时间：2017年5月17日。被告以原告申请的第17928852号“Cummings”商标（简称诉争商标）与第9332912号“Cummins”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成及外观等方面不同，指定使用的商品也不属于类似商品。二、诉争商标与引证商标使用在商品为特殊商品，消费者在选购时会施以较高的注意力，不会导致混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：179288523、申请日期：2015年9月18日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”*MERGEFORMATINET5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：陆地车辆引擎;陆地车辆传动马达;陆地车辆传动齿轮;陆地车辆用离合器;陆地车辆联动机件;陆地车辆用飞轮;卡车;陆地车辆用喷气发动机;汽车;运载工具用履带（滚动带）。二、引证商标1、申请人：康明斯有限公司。2、申请号：93329123、申请日期：2011年4月13日。4、专用期限：2012年4月28日至2022年4月27日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1201-1204；1209-1210群组）：陆、空、水或铁路用机动运载器;陆地车辆引擎;汽车三、其他事实上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“Cummings”构成，引证商标由字母组合“Cummins”构成。诉争商标完整包含引证商标且两商标仅差一个字母，在字母构成、读音、外观等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“陆地车辆引擎、陆地车辆用离合器、汽车”等商品，与引证商标核定使用的“汽车、陆地车辆引擎”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择““陆地车辆引擎、陆地车辆用离合器、汽车”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高，不易导致相关公众混淆等主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告殷耀江的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告殷耀江负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年六月十五日法官 助理  白 洁书 记 员  来 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01057号
罪犯顾昌银，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）阜刑初字第0076号刑事附带民事判决，认定罪犯顾昌银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯顾昌银在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾昌银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾昌银减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执192号
被拘留人:沈陆甫。
本院在执行贾练武与沈陆甫、陈金富（2017）浙0521执192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈陆甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执192号之一
被拘留人:陈金富。
本院在执行贾练武与沈陆甫、陈金富（2017）浙0521执192号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1472号
原告杜震琼。
委托代理人陆宇，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黄善军。
原告杜震琼诉被告黄善军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员陈业锋独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告杜震琼及其委托代理人陆宇到庭参加了诉讼。被告黄善军经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告因缺乏生意资金向原告借钱，原告则通过中国农业银行李佳松（原告母亲）的账户转账40000元到被告的账户，当时被告口头承诺2013年春节前偿还借款。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍拒绝归还。原告于2013年6月向容县人民法院起诉请求被告归还借�，被告收到法院应诉手续后，于2013年7月4日，主动与原告协商偿还借款事宜，并于当天偿还借款本金20000元后双方协商一致，原告免除借款本金5000元，剩下的15000元借款被告承诺于2013年12月31日前还清，并当场写下收条给原告收执。借款到期后，被告仍不归还借款，原告特此诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款15000元给原告。
被告黄善军未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告因缺乏周转资金向原告借钱，原告则经过其母亲李佳松的中国农业银行账户转账40000元到被告黄善军的账户，但双方之间没有书写借条。2013年7月4日，原告自愿免除被告5000元债务后，被告归还借款20000元，被告并当场书写了《欠条》给原告收执，《欠条》中约定：“2013年12月31日前还清。”之后，被告不按时还款，原告特此诉至法院。
以上事实，有原告提�的欠条及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告黄善军出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金15000元，理由正当，本院依法应予支持。被告黄善军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善军应偿还借款本金人民币15000元给原告杜震琼。
本案减半收取受理费人民币88元，由被告黄善军负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 张璐思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执944号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3117号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行连带偿还借款本金59958.99元及利息，并承担案件受理费1458元、公告费600元。
本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除本院在（2017）川1102执943号执行案件中已查封了被执行人范茂静名下登记的川LW63**号东风牌汽车一辆以及被执行人万斌名下登记的川LPT1**号长安牌汽车一辆外外，未发现五被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 张彩虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执944号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3117号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行连带偿还借款本金59958.99元及利息，并承担案件受理费1458元、公告费600元。本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除本院在（2017）川1102执943号执行案件中已查封了被执行人范茂静名下登记的川LW63**号东风牌汽车一辆以及被执行人万斌名下登记的川LPT1**号长安牌汽车一辆外外，未发现五被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  张彩虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第197号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人孟辉。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人孟辉交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人武长松无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第197号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初10号
原告：王英，女，1967年3月22日生，汉族，第四师六十三团十五连职工。
被告：新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。
法定代表人：马淼，经理。
原告王英与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。于2016年10月20日作出（2016）兵0401民初278号判决，宣判后被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司提出上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）兵04民终123裁定：撤销本院（2016）兵0401民初278号判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付延期交房的违约金9000元；2．要求被告支付维修费6000元；3．要求被告为原告办理房屋产权证；4．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将其在第四师六十三团开发的商品房中第三幢102号一套房屋出售给原告，并约定于2011年11月30日前交房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告延期至2012年9月向原告交付房屋。房屋交付后出现地面塌陷、下水道和屋面严重漏水，原告多次找被告解决，均无果。被告至今未给原告购买的房屋办理产权证书。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求依法裁决。
诉讼中，原告以被告已修理地面蹋陷、下水道和屋面严重漏水等问题为由，撤回要求被告支付维修费6000元的诉讼请求。
被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《商品房买卖合同》、定金收据、交房款收据，证明原告购买被告开发的位于第四师六十三团团部沙林步行街内建筑面积为98.09平方米、上下二层、第三幢102号商品房一套，双方约定于2011年11月30日前交付房屋，原告已付清房款的事实，证明效力，予以认定；2.原告提交的验收表，证明原告于2012年11月17日接收房屋的事实，证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告王英与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司签订了商品房预售合同。原、被告约定：被告将其开发的第四师六十三团广场西侧沙林步行街内第三幢102号建筑面积为98.09平方米、上下二层一套商品房出售给原告；房屋单价为3248.71元每平方米、房屋价款为304079元；被告于2011年11月30日前将商品房交付原告使用；非因被告的原因停电停水超出八小时和市政配套设施未能按其配套房屋交付日期顺延；被告逾期交付房屋不超过180天，自约定的交付期限至实际交付之日按交付房款的日万分之一承担违约金；被告逾期交付房屋超过180天，原告要求解除合同的，被告自解除合同通知到达之日30天内退还已付款，并按已付款的0.5%承担违约金，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限至实际交付之日按交付房款的日万分之一承担违约金；被告自房屋交付使用后180天内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，原告要求退房的，被告在原告提出退房之日起30天内退还已付房款，并按已付房款的0.1%赔偿损失，原告不退房的，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金；在房屋保修范围内和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告的原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年6月12日，被告将建好的商品房交付第四师六十三团社区，原告于2012年11月17日接收房屋。原告在使用房屋期间，房屋出现地面塌陷、下水道和屋面严重漏水等问题，被告已修理地面塌陷、下水道和屋面严重漏水等问题，诉讼中原告认可被告已修复。
本院认为，原告王英与被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定的期限向原告交付房屋，延期至2012年6月12日将商品房交付第四师六十三团社区，原告于2012年11月17日接收房屋，被告的行为属违约，应当承担约定的违约责任。故原告主张被告支付违约金9000元，合法有据，违约金数额合理，本院予以支持。原告还主张被告为其办理房屋产权证书，该主张不成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，商品房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续由商品房的购买人办理，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。依照这一规定，办理房屋产权证书属原告的义务，被告只是协助原告办理房屋产权证书并提供必要的证明文件。按照原、被告的约定，被告的合同义务仅为将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，没有约定房屋产权证书由被告办理。据此，原告主张被告为其办理房屋产权证书既不符合法律规定，也不符合合同的约定，本院不予支持。被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩状，应当视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告延期向原告交付房屋的行为属违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张被告应支付违约金9000元诉讼请求成立，被告应当支付。原告主张被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求既不符合法律规定，也不符合合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司给付原告王英违约金9000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王英要求被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费500元，合计675元由被告新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 侯 微
人民陪审员 王翠红
人民陪审员 苗 江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1308.号
申请执行人燕光军
被执行人南阳普康药业有限公司。
申请执行人燕光军依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲�裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人燕光军依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1308.号申请执行人燕光军被执行人南阳普康药业有限公司。申请执行人燕光军依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲�裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人燕光军依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李继春审判员 惠子强二〇一七年六月二十九日书记员 贾 帅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初334号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人沈强，男，1990年3月10日出生，汉族，中专毕业，系吉林万通药业有限公司遂平县业务经理，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月21日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月27日遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月3日经遂平县人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定后由遂平县公安局执行逮捕。
被告人晏海，男，1969年10月25日出生，汉族，高中毕业，遂平县医药公司职工，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月7日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕；因涉嫌销售假药罪于2017年3月22日被遂平县公安局取保候审，2017年7月3日经遂平县人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人沈强、晏海犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人沈强、晏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,2016年11月份，时任吉林万通药业有限公司遂平业务经理的被告人沈强违反药品管理法规，在没有任何销售凭证的情况下从张曼（另案处理）处购买“消渴丸”8箱960盒，在其经营的遂平县利民大药房以每瓶26元的价格向顾客销售19瓶，并于2016年12月初以每瓶20元的价格销售给遂平县和兴镇益民大药房负责人晏海“消渴丸”10瓶，晏海在其经营的药房以每瓶23元的价格销售给顾客“消渴丸”8瓶。2016年12月中旬，广州白云山中一药业有限公司的工作人员王某在晏海经营的益民大药房中发现了销售的“消渴丸”系假冒其公司的消渴丸，遂反映到其公司，其公司举报至遂平县食品药品监督管理局。遂平县食品药品监督管理局于2017年1月9日对晏海经营的益民大药房进行了现场检查，并查扣了晏海销售的“消渴丸”进行抽样，经驻马店市药品检验所检验：本品按中国药典2010年版一部检验上述项目，结果不符合规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（一）项的规定，晏海销售的该批“消渴丸”为假药。沈强得知其所销售给晏海的“消渴丸”是假药后将剩余的假冒“消渴丸”退回张曼。案发后，被告人沈强退还违法所得694元，被告人晏海退还违法所得184元。
上述事实，被告人沈强、晏海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、魏某1、魏某2、李某、许某、宋某、秦某、张某的证言，被告人沈强、晏海的供述，遂平县公安局出具的遂平县食品药品监督管理局拍摄的遂平县医药公司益民大药房经营场所门面照片、销售的“消渴丸”所在经营区域的具体位置（丸剂类柜组）第一格中间位置的照片、销售的“消渴丸”所在经营区域的具体位置（丸剂类柜组）的照片各1张，沈强书写的检查1份，遂平县公安局出具的沈强微信交易记录复印件2张，遂平县公安局出具的遂平县公安局扣押物品、文件清单一份，晏海书写的检查1份，晏海的从业药师资格证书复印件1份，遂平县公安局出具的遂公（经）调证字[2017]1861号调取证据通知书及调取证据清单各1份，遂平县公安局出具的遂平县公安局经侦大队从驿城区铁珍物流调取的原始托运单据1张，遂平县公安局出具的遂平县食品药品监督管理局提供的《中华人民共和国药品管理法》1份，遂平县公安局出具的驻马店光大医药有限公司2016年7月至12月吉林万通药业集团有限公司生产的药品对遂平县销售说明1份，遂平县食品药品监督管理局（遂）食药监药罪移[2017]1号涉嫌犯罪案件移送书1份，遂平县食品药品监督管理局（遂）食药监药案立[2017]1号立案审批表1份，遂平县食品药品监督管理局提供的遂食药监药扣[2017]1号食品药品行政处罚文书（扣押）物品清单1份，遂平县食品药品监督管理局（遂）食药监药扣[2017]1号食品药品行政处罚文书查封（扣押）决定书及送达回执各1份，遂平县食品药品监督管理局（遂）食药监药解扣【2017】1号解除（扣押）决定书及（解除扣押）清单各1份，遂平县食品药品监督管理局提供的编号：NO17001河南省药品抽样记录及凭证1份，遂平县食品药品监督管理局送达回执1份，广州白云山中一药业有限公司提供的中一监察：16-0035号关于请求查处假冒消渴丸的报告1份，广州白云山中一药业有限公司提供的广东省食品药品监督管理局药品再注册批件一份，驻马店市食品药品检验所ZM20170004号检验报告及资质认定计量认证证书附表复印件各1份，遂平县公安局制作的被告人沈强对向他销售假冒“消渴丸”的女子张曼的辨认笔录及辨认说明各1份，搜查笔录1份，王某对被告人晏海的辨认笔录及辨认说明各1份，遂平县食品药品监督管理局制作的现场检查记录，遂平县公安局制作的关于对被告人沈强、晏海讯问过程中的视听资料制作说明及光盘，遂平县公安局制作的关于对利民大药房搜查过程的视听资料制作说明1份及光盘1张，遂平县食品药品监督管理局制作的2017年1月12日遂平县食品药品监督管理局执法人员对遂平县医药公司益民大药房销售的“消渴丸”抽样过程视频光盘1张，张曼户籍证明，抓获证明，沈强、晏海户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈强、晏海违反国家药政管理规定，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。遂平县人民检察院指控沈强、晏海犯销售假药罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人沈强主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人晏海归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；沈强、晏海系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家人又主动退还非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈强、晏海的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一、三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈强犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月3日止；罚金已交纳。）
被告人晏海犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金已交纳。）
二、被告人沈强非法所得694元，被告人晏海非法所得184元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3688号
原告：闫灵芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈宪民，男，汉族，1968年9月14日出生，住灵宝市。
原告闫灵芳与被告陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫灵芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫灵芳撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告闫灵芳负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伍晓飞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1723号
原告：刘连红，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县环城北路南侧。
法定代表人：张贺林。
原告刘连红与被告安新县凯盛制鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连红到庭参加诉讼，被告安新县凯盛制鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连红向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告高频加工费36752元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为安新县兴隆踏鞋业公司，后更名为安新县凯胜制鞋有限公司，自2014年8月14日起至2016年11月27日期间，被告陆续在原告处加工高频，加工费共计75252元，被告已给付38500元，尚拖欠36752元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告安新县凯盛制鞋有限公司未答辩。
被告安新县凯盛制鞋有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的下列证据，本院认定如下：原告提交的抬头为安新县兴隆踏鞋业有限公司进货凭证12张、安新县凯胜制鞋有限公司收货单3张，有被告员工经手签字，能够证实原告与被告凯盛公司之间加工合同关系成立及业务往来过程中被告凯盛公司共欠原告高频加工款75252元的事实，本院予以认定。原告认可被告凯盛公司陆续给付加工款38500元，该数额应予以扣减，故被告凯盛公司尚欠原告货款36752元。
本院于2017年11月27日对被告安新县凯盛制鞋有限公司股东、法定代表人张贺林之妻辛红做询�笔录一份，其对原告提交的证据无异议，称原告诉请的该笔加工款是与被告发生的业务，凯胜公司前身为安新县兴隆踏鞋业有限公司，业务往来中，其经手给原告结算的大部分加工款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯盛公司系制造、销售鞋的企业，法定代表人为张贺林，现已去世，辛红为该公司股东。原告与被告凯盛公司在2016年存在加工业务，原告为被告加工高频。原告将货物送至被告处，由被告员工签字确认，并给原告出具安新县兴隆踏鞋业有限公司进货凭证12张、安新县凯胜制鞋有限公司收货单3张。综上，被告累计欠原告加工款75252元，后该公司经辛红手陆续给付原告加工款38500元，现尚欠加工款36752元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，原�依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。综上所述，原告主张被告给付加工款36752元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍给付自2017年10月25日起至加工款清偿日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告安新县凯盛制鞋有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘连红加工款36752元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年10月25日起至货款付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计360元，由被告安新县凯盛制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初987号
原告：张学波，男，1983年3月25日生，汉族。住河南省商城县。
委托诉讼代理人：侯仪、张振楠（实习），河南程功律师事务所律师。
被告:河南省宏裕达建筑有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处新华街周潢路南段东侧。
法定代表人：王宏光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：任志建，男，1975年4月3日，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告张学波与被告河南省宏裕达建筑有限公司（以下简称宏裕达公司）、任志建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学波及其委托诉讼代理人侯仪、张振楠、被告宏裕达公司的委托诉讼代理人葛焕振、被告任志建及其委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学波本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款30737元。事实与理由：2014年2月至11月，原告经人介绍为被告河南省宏裕达建筑有限公司中标的问津园绿化工程提供技术指导，被告河南省宏裕达建筑有限公司欠付原告工资，经多次催要，该公司项目负责人任志建向原告出具借条。后追要无果。
被告宏裕达公司辩称，原告与我方无劳务关系，原告的起诉无法律依据；我方将问津园绿化部分交由任志建承包符合法律规定，且全部履行了付款义务。
被告任志建辩称，1、原告与被告任志建虽存在劳务关系，与宏裕达无关；原告的起诉数额不对，后来又支付给原告五千元；被告聘请原告做为技术指导，原告应当依据双方约定维护被告的权益，但在劳务过程中由于原告的提供技术指导错误的原因造成被告返工，给被告造成重大损失，该损失远远超过所欠原告的劳务费，所以被告不应当再支付；要求利息无约定，也不符合法律规定，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日宏裕达公司中标新蔡县问津园建设项目，同年10月10日该公司作为承包人与发包人新蔡县古吕街道办事处签订了建设工程施工合同。后宏裕达公司将该工程部分工程分包给被告任志建，任志建雇佣原告进行工程施工技术指导，双方未签订书面合同，原告张学波也不具有相应的技术资质。经结算任志建于2105年1月12日向张学波出具一份金额为30737.50元的欠条，后张学波向任志建出具一份领条证明剩余工资为25737.50元。
本院认为，原告受雇佣于被告任志建从事工程建设技术指导，双方构成雇佣合同关系，在原告付出相应劳动后，作为雇主的任志建应支付相应的劳动报酬，本案被告任志建尚欠原告张学波25737.50元工资，事实清楚、证据充分，原告与被告任志建间的债权、债务明确，审理中原告要求被告任志建承担支付25737元，是对其权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付相应的贷款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宏裕达公司将部分工程分包给被告任志建个人违反了法律的强制性、禁止性规定，但并不是本案其与被告任志建共同承担支付责任的依据，本案只是一种因合同关系而形成的债权、债务关系，而不是侵权责任，且根据合同的相对性，宏裕达公司与本案原告间没有产生债权、债务关系，宏裕达公司对于本案的债务不具有支付责任，故不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任志建于判决生效后十日内支付原告张学波工资25737元。
二、驳回原告张学波的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告任志建负担476元，原告张学波负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔 璨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第766号
原告高某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某。
原告高某某诉被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某及委托代
理人朱某某到庭参加�讼。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：被告曾于2006年至2007年度向原告租赁吊机
。2008年2月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，认
欠原告吊机租赁费13万元。原告于2009年2月5日向法院提起诉
讼，要求被告支付租赁费13万元。后因被告在诉讼过程中支付
5万元，原告向法院撤回起诉。2010年1月28日，被告就上述所
结欠的租费向原告重新出具了欠条，约定于同年正月十五前支
付。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告租金
8万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告于2010年1月28日出具的欠条1份，欲
证明被告结欠原告租费8万元的事实；2.（2009�杭萧商初字第1136号民事裁定书1份，欲证明原告曾向被告催讨过租费。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实
、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被
告未按结算的金额及约定的期限向原告支付租赁费用，应承担
相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实
及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈某在本判决生效后10日内支付原告高某某租金8万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月七日
书记员 富建萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第11号
再审申请人周淑平（一审被告），女，1960年3月24日出生。
被申请人贾晓邦（一审原告），男，1976年4月28日出生。
周淑平与贾晓邦租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日做出（2013）石民初字第3253号民事判决，该判决于2014年1月16日发生法律效力。现周淑平不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周淑平申请再审称：我未在贾晓邦提供的《房屋租赁协议》上签过字，故判决书认定事实有误。现请求对案件进行再审，撤销（2013）石民初字第3253号民事判决书。
被申请人贾晓邦称：《房屋租赁协议》是我与周淑平签订的，我于2013年1月10日签字，周淑平于2013年1月11日签字，协议是真实的。周淑平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：再审申请人周淑平认为被申请人贾晓邦提供的《房屋租赁协议》上“周淑平”的签字不是其本人书写，经本院释明，再审申请人周淑平拒绝缴纳笔迹鉴定费用。因再审申请人周淑平对其主张有义务向本院提供相应证据，现其拒绝缴纳鉴定费致使无法对“周淑平”签字是否为本人书写进行鉴定，对此再审申请人周淑平应承担相应责任。现再审申请人周淑平申请再审理由无合法有效的证据予以支持，故本院不予采信。综上，周淑平申请再审不符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑平的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3645号
原告江苏三众化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号5099室。
法定代表人熊斌，该公司总经理。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人罗康，江苏常强律师事务所实习律师。
被告江阴融泽化工材料有限公司，住所地无锡市江阴市璜土镇澄路3808-5号1025席。
法定代表人徐泽元，该公司总经理。
被告徐泽元。
被告徐进龙。
原告江苏三众化工有限公司（以下简称三众公司）诉被告江阴融泽化工材料有限公司（以下简称融泽公司）、徐泽元、徐进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员朱华群、助理审判员徐潋今、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告三众公司的委托代理人杨珑到庭参加了诉讼。被告融泽公司、徐泽元、徐进龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三众公司诉称，我公司和被告融泽公司于2016年5月30日签订《销售合同》一份，由被告融泽公司向我公司购买苯乙烯30吨，总金额为235500元，约定的付款日期为2016年6月13日，如一方违约赔偿对方全部损失，现付款日期已过，被告融泽公司未向我公司付款，为维护我公司的合法权利，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款235500元，并按同期银行贷款利息计算从2016年6月13日至还清之日的利息。2、判令被告赔偿原告损失15000元（律师费10000元、差旅费5000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告融泽公司、徐泽元、徐进龙未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月30日，原告和被告融泽公司签订《销售合同》一份，由被告融泽公司向原告购买苯乙烯30吨，总金额为235500元，双方约定2016年6月13日之前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告融泽化工交付了货物，但被告未按照合同约定时间付款。2016年7月3日，被告融泽公司的实际经营负责人徐进龙向原告出具一份欠条，确认原告的货款金额，承诺在2016年7月30日之前付清，并以其个人名义对原告的应收货款负责担保。
另查明，庭审中，原告撤回对被告徐泽元的起诉，并且放弃其诉状中的第二项诉讼请求，不再向被告主张律师费和差旅费。
以上事实有原告提供的合同、收条、被告徐进龙的还款及担保承诺等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和被告融泽公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行相应的权利义务。原告在履行其向被告的交货义务后，被告融泽公司应及时向原告付清货款，因被告融泽公司拒不付清货款，故原告诉至本院要求被告支付235500元货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进龙向原告出具还款及担保承诺，在被告融泽公司不履行付款义务时，被告徐进龙应对被告融泽公司的债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴融泽化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三众化工有限公司货款235500元，并支付以该款为本金自2016年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐进龙对上述被告江阴融泽化工材料有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，保全费2020元，公告费600元，合计7678元，由两被告共同承担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
助理审判员 徐潋今
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执189号
申请执行人梁抗美，女，1952年5月27日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
申请执行人张荣意，男，1950年2月13日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人孙兆柱，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人潘少玲，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
梁抗美、张荣意执行孙兆柱、潘少玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初264号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙兆柱、潘少玲应支付给梁抗美、张荣意款项等合计人民币143500元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁抗美、张荣意的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月9日、2月10日、3月20日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月9日、2月10日、3月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第12号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人张祥涛，农民。
被申请人王娟娟，农民，系张祥涛之妻。
被申请人张祥涛、王娟娟因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局向其下达了景育征决字（2014）第014007号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年5月15日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款27000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥涛、王娟娟的银行存款27000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2075号
原告吴某。
委托代理人王秀文，女1970年8月18日，系原告母亲。
委托代理人韩敏，磁县滏潮律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告孙亚玲为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2935号
原告：陈瑞辉，男，1970年1月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，，现住盘锦市双台子区。
被告：黄清武，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈瑞辉与被告黄清武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞辉到庭参加诉讼，被告黄清武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金30万元及利息，该利息从2016年3月9日至给付之日时止，按照年利率12%给付。2、给付尚欠的利息2.96万元。事实及理由：从2013年3月9日开始，被告因做生意需要资金周转，向我借款30万元，约定借款期限一年，利息按照年利率12%给付。到2016年3月9日被告只给付部分利息，尚欠利息5.96万元，本金未给付。被告在2017年1月还利息3万元，尚欠利息2.96万元。我们双方于2016年3月9日重新签订了借款协议书，该协议书约定被告欠我本金30万元，按照年利率12%给付利息及到期未给付应承担的违约责任。即按照每日千分之一比例计算违约金。因被告未履行上述借款协议，故诉至法院。
被告黄清武在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月9日向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，利息按照年利率12%给付。到期后，被告未给付本金，只给付一年的利息3.6万元，到2016年3月9日又给付1.24万元利息，尚欠利息5.96万元，本金未给付。原、被告于2016年3月9日重新签订了借款协议书，该协议书约定被告欠原告本金30万元，按照年利率12%给付利息及到期未给付应承担的违约责任，即按照每日千分之一比例计算违约金。同日，被告又出具借条一张，证明被告欠原告5.96万元利息。被告在2017年1月偿还利息3万元，尚欠利息2.96万元。因被告未履行上述借款协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议书一份、被告黄清武王出具的借条一张及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限履行还款义务，未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄清武在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清武于本判决生效后十日内给付原告陈瑞辉借款本金30万元及利息，该利息从2016年3月9日至给付之日时止，按照年利率12%给付。
二、被告黄清武于本判决生效后十日内给付原告陈瑞辉尚欠的利息2.96万元
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隋恺利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4279号
原告:莆田市科龙财务咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路延寿大厦1号楼2梯10层。统一社会信用代码：91350304589568044C。
法定代表人：章丽芳，总经理。
被告：莆田市荔城区闽星珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇吴城镇吴城村吴城179号。统一社会信用代码913503046966129285。
法定代表人：陈高杰。
被告：陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市科龙财务咨询有限公司（以下简称“科龙财务公司”）与被告莆田市荔城区闽星珠宝有限公司（以下简称“闽星珠宝公司”）、陈高杰因委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莆田市科龙财务咨询有限公司的法定代表人章丽芳到庭参加诉讼，被告闽星珠宝公司、陈高杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科龙财务公司向本院提出诉讼请求,陈高杰及闽星珠宝公司归还科龙财务公司合同期内代理记账工资2万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：2015年1月份起，陈高杰及闽星珠宝公司以需代理记账和线上审报为由，邀请科龙财务公司为闽星珠宝公司建账、记账工作及线上审报，并每月支付工资1000元整。自2015年3月1日起，陈高杰与闽星珠宝公司就有拖欠工资行为。科龙财务公司多次催讨无果后，与闽星珠宝公司补签订代理建账协议书，并写下欠款承诺书，但经多次催讨仍拒不还款。
闽星珠宝公司、陈高杰不作答辩.
在本院指定的举证期限内，科龙财务公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：《代理建账协议书》复印件一份，以证明：科龙财务公司与闽星珠宝公司、陈高杰形成委托合同关系，工资尚未结清；
证据二:《民事裁定书》复印件一份，以证明：科龙财务公司起诉过陈高杰。
证据三：《记账凭证》二本以及《明细账》复印件一份，以证明：我们有向闽星珠宝公司提供劳务。
本院经审查认为,陈高杰、闽星珠宝公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。科龙财务公司提供的证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，但陈高杰签字系履行职务行为，无法证明陈高杰与科龙财务公司之间形成委托合同关系。
本院认定本案主要事实如下,2015年1月份，闽星珠宝公司委托科龙财务公司为其公司财务代理建账、记账等工作，约定每月支付1000元报酬。2015年12月28日，闽星珠宝公司与科龙财务公司签订《代理建账协议书》一份，约定委托代理建账期间自2015年6月至2017年12月止，共计31个月；本项代理业务的收费为1000元/月等内容，同日陈高杰在该协议书背面书写“本人闽星公司陈高杰承诺元月十日前结清所欠8000元工资”。科龙财务公司代理闽星珠宝公司建账直至2016年12月份。因闽星珠宝公司拖欠科龙财务公司自2015年4月1日起至2016年12月份的报酬20000元未付，致诉讼。
本院认为,科龙财务公司与闽星珠宝公司的委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。科龙财务公司依约向闽星珠宝公司履行受托事务，有权向闽星珠宝公司主张报酬，故其诉求闽星珠宝公司支付自2015年4月1日起至2016年12月份至的20000元报酬及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因陈高杰作为闽星公司的法定代表人，其在合同上的签字系履行职务的行为，涉案合同对陈高杰不产生约束力，故科龙财务公司主张陈高杰承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莆田市荔城区闽星珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市科龙财务咨询有限公司20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息；
二、驳回莆田市科龙财务咨询有限公司对陈高杰的诉讼请求；
如莆田市荔城区闽星珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由莆田市荔城区闽星珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 林少丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1147-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武传涛。
被执行人：王君娜。
被执行人：武心杰。
被执行人：武新江。
被执行人：武心猛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第916号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人武传涛、王君娜、武心杰、武新江、武心猛银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保33号
申请人：四川阳安交通投资有限公司,住所地：四川省成都市简阳市东城新区御景湾4-2-3号,统一社会信用代码：9151208106034080M。
法定代表人：徐庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹黎明，男，系该公司员工。
被申请人：远海建工（集团）有限公司,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,统一社会信用代码：9150000071160023XL。
法定代表人：李远海，董事长。
申请人四川阳安交通投资有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人远海建工（集团）有限公司申请扣划至资阳中院账户的申请人四川阳安交通投资有限公司的银行存款19971909.11元。申请人以其在中国农业银行简阳支行账户（账号：22742001040007594）的600万元提供担保。
本院经审查认为，申请人四川阳安交通投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结远海建工（集团）有限公司现在资阳市中级人民法院案款19971909.11元，冻结期限为1年；
二、冻结四川阳安交通投资有限公司在中国农业银行简阳支行账户（账号：22742001040007594）的银行存款600万元，冻结期限为1年。
上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人四川阳安交通投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 黎
二〇一七年十一月七日
书记员 邓黎霞