江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7102号
原告：孙扣居，男，1952年6月2日生，汉族，住泰州市。
原告：孙再明，男，1973年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：孙爱玲，女，1976年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
三原告共同委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：芦海云，女，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓妹，该公司员工。
原告孙扣居、孙再明、孙爱玲与被告芦海云、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。三原告因主张其近亲属宋年粉死亡交通事故引起的死亡赔偿金631941元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费125205元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费5000元、财产损失500元，判令被告人民财保如皋公司赔偿三原告各项损失610500元，并承担本案诉讼费用。另事故发生后，三原告已与被告芦海云达成调解协议，本案中三原告超过保险限额的损失不再要求被告芦海云赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年10月16日17时30分左右，被告芦海云驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区溱湖大道溱湖大桥时，与驾驶人力三轮车于前方同向行驶的宋年粉发生交通事故，致两车受损，宋年粉送医抢救后无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于同年11月15日作出姜公交认字[2016]第0225号道路交通事故认定书，认定芦海云负此次事故的全部责任，宋年粉无责任。
二、受害人宋年粉出生于1953年1月20日（死亡时，年满63周岁），原告孙扣居系受害人之夫，两人生有一子一女，即本案原告孙再明、孙爱玲。
三、受害人宋年粉为城镇居民。
四、经审核，三原告损失情况：①死亡赔偿金631941元（37173元/年×17年=631941元），②被扶养人生活费125205元（原告主张的23476元/年×16年÷3人=125205.33元，受害人死亡时，原告孙扣居年满64周岁，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务，据此，受害人与其夫孙扣居之间存在相互扶养的义务；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人为赔偿权利人。据此，原告孙扣居为本案适格赔偿权利人。本案中，原告孙扣居主张被扶养人生活费的诉讼请求在法律规定范围内，依法应予支持）,被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为757146元；③精神损害抚慰金50000元；④丧葬费30891.50元；以上损失合计838037.50788037.50元。
五、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保如皋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率）。
六、1、三原告主张车辆损失500元，但未能提供相应证据予以佐证；，本院不予支持；2、三原告并主张处理事故人员误工费5000元、交通费5000元，给两项不属于该两项不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院不予支持；3、三原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告芦海云负事故的全部责任并造成受害人宋年粉死亡后果，依法应负刑事责任，公安机关于2016年12月29日已对其采取取保候审强制措施，根据最高院刑事诉讼法司法解释第一百三十八条的规定，本院对三原告的该项诉请不予支持。
七、三原告作为甲方、被告芦海云作为乙方，于2016年11月1日签订调解协议一份，约定：（一）乙方一共赔偿甲方人民币765600元，其中610000元由甲方诉讼乙方机动车所投保的保险公司，保险公司在交强险及三责险范围内的所有赔偿款归甲方所有……超过保险范围的损失甲方不再向乙方主张；（二）……。
赔偿责任承担
一、被告人民财保如皋公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡损失赔偿限额范围内赔偿原告孙扣居、孙再明、孙爱玲各项损失110000元。
二、原告孙扣居、孙再明、孙爱玲超出交强险的损失728037.50678037.50元，被告芦海云按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保如皋公司在商业三者险范围内赔偿500000元（728037.50678037.50元×100%=728037.50678037.50元，商业三者险限额为500000元）。
综上，被告人民财保如皋公司在交强险及商业三者险限额范围内共赔偿原告孙扣居、孙再明、孙爱玲各项损失610000元（110000元+500000元=610000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙扣居、孙再明、孙爱玲各项损失合计610000元（三原告一致认可将该款项汇至原告孙再明账户，账户名称：孙再明，开户行：中国农业银行海陵支行，账号：62×××78）；
二、驳回原告孙扣居、孙再明、孙爱玲的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，依法减半收取1727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（于本判决生效后十日内向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3454元（户名：泰州市财政局，账号：20×××88，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。