wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1559号
原告孟桂珍，女，1973年2月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，组织机构代码：79790056—6。
住所地：西安市雁塔区西影路**号。
法定代表人全贵平，该公司经理。
被告全贵平，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西安市碑林区。
原告孟桂珍与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、全贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孟桂珍的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、全贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司偿还原告借款本金人民币329375元及利息74657元（按月利率2%计算至2017年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、被告全贵平承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月26日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司因工程需要向原告借款2000000元，并签订了借款合同及借条一份。合同约定，借款金额2000000元，被告每月按借款金额的3%利率付给原告利息，每六个月付一次利息，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉，担保人全贵平对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。2014年11月5日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司因工程需要又向原告借款2000000元，并签订了借款合同及借条一份。合同约定，借款金额2000000元，被告每月按借款金额的2%利率付给原告利息，每六个月付一次利息，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉，被告全贵平对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司还款情况：2014年6月27日还款360000元，2014年10月23日还款1000000元，2015年2月16日还款300000元，2015年6月16日还款200000元，2015年8月4日还款220000元，2015年10月29日还款1000000元，2015年12月23日还款700000元，2016年3月9日还款400000元，2016年4月20日还款200000元，2016年5月10日还款1000000元。根据被告还款情况，2013年12月26日被告所借原告200万元的本金及利息已经还清。2014年11月5日被告所借原告200万元的本金及利息尚未还清，截止到2017年3月31日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司尚欠原告借款本金人民币329375元及利息74657元。经过原告多次催要，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司至今未还，被告全贵平亦未代偿。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未答辩。
被告全贵平未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司向原告孟桂珍借款2000000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款金额2000000元；借款用途工程需要；利率月息3%，每六个月付一次利息，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉，担保人全贵平对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。出借人孟桂珍，借款人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，担保人全贵平，2013年12月26日。”同日，孟桂珍通过中国工商银行向被告全贵平账户转账200万元，由全贵平为其出具了收条。2014年11月5日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司因工程需要又向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定：“借款金额200万元，被告每月按借款金额的2%利率付给原告利息，每六个月付一次利息，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉，全贵平对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。”同日，孟桂珍通过中国工商银行向被告全贵平账户汇款200万元，由全贵平为其出具了收条。
另查明，2014年6月27日被告还款360000元，2014年10月23日还款1000000元，2015年2月16日还款300000元，2015年6月16日还款200000元，2015年8月4日还款220000元，2015年10月29日还款1000000元，2015年12月23日还款700000元，2016年3月9日还款400000元，2016年4月20日还款200000元，2016年5月10日还款1000000元。根据被告还款情况，2013年12月26日被告所借原告200万元的本金及利息已经还清。2014年11月5日被告所借原告200万元截止到2017年3月31日，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司尚欠原告借款本金人民币329375元及利息74657元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、银行转账凭证、借条以及被告全贵平的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司分两次向原告孟桂珍总计借款400万元的事实，有原告与被告签定的借款合同、借条、银行转账凭证予以证实,原、被告间的借、贷、保关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未按约定偿还借款，担保人全贵平亦未代偿，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司偿还借款本金329375元，利息74657元（按月利率2%计算至2017年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂珍借款本金329375元，利息74657元（利率按月2%计算至2017年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
二、被告全贵平对上述给付承担连带责任。
三、被告全贵平承担连带责任后有权向被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费2620元，由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承担，被告全贵平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年六月十一日
书记员 张 鹏
/
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9758号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市附海福易家食品店。
经营者：廖美琴。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市附海福易家食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月三十日
代书记员 胡瀚尹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第15号
申请人斯庆毕力格，男，30岁，蒙古族，现住乌拉特中旗。
申请人于学军，男，42岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月7日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第146号”调解协议：申请人于学军赔偿申请人斯庆毕力格各项损失9986.19元，已付5386.19元，剩余4600元，于2014年11月10日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人斯庆毕力格、于学军于2014年11月7日达成的人调字（2014）第146号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00858-1号
申请执行人：赵永萍，女，汉族。
申请执行人：赵永贵，男，汉族。
申请执行人：赵新永，女，汉族。
申请执行人：赵永辉，男，汉族。
申请执行人：赵永侠，女，汉族。
被执行人：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人张效智，总经理。
申请执行人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠与被执行人西安市城市建设开发总公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00721号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人西安市城市建设开发总公司未按生效法律文书履行义务，权利人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于只有一个房产大证，无法分户，西安市住房保障和房屋管理局不予办理房产过户手续。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第000858号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人可履行房产过户义务时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨冰波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01407号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王青，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王青金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王青暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00315号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第463号
原告：倪某某。
被告：金某某。
原告倪某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
厉国智适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。倪某某到庭参加了诉讼，金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某某起诉称，2009年1月21日金某某以缺少工程某
转资金为由向其借款人民币10000元，约定还款时间为2009年1
0月31日，若超期归还全部利息200元一个月。经催讨，金某某
至今拒不归还。为此，诉请要求：判令金某某立即归还借款10
000元并支付利息4200元（已算至2010年10月20日止，此后利
息从2010年10月20日起算至判决确定的履行之日止，庭审中变
更为从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定的履行期限届满之日止）；由金某某承担本案诉
讼费。
针对上述诉讼请求，原告倪某某在举证期限内向本院提
供了借据1份，用以证明2009年1月21日金某某向倪某某借款人
民币10000元等事实
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：金某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。倪某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2009年1月21日，金某某以资金周转为由向倪某某借款1
0000元，约定借款在2009年10月31日归还。上述借款经倪某某
多次催讨，金某某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某某向倪某
某借款10000元，有金某某出具的借据为据，足以认定。金某
某未按时归还上述借款，属违约行为，应承担相应的违约责任
。综上，倪某某的诉讼请求成立，本院予以支持。金某某经本
院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效之日起五日内归还原告倪某某借
款10000元并支付逾期利息损失（自2009年11月1日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二�一〇年十二月二日
代书 记员 韦林斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍执字第00111号
申请人：刘保军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：桑燕燕，女，汉族，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01367号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人桑燕燕所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城树荫苑5-3101房屋一套，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍执字第00111号
申请人：刘保军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：桑燕燕，女，汉族，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01367号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人桑燕燕所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城房屋一套，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00111号
申请执行人：刘某所，男，汉族，个体工商户，住六安市。
被执行人：姜某忠，男，汉族，个体工商户，住霍山县。
本院在执行申请执行人刘仁所与被执行人姜克忠租赁合同纠纷一案中，因被执行人在本院送达执行通知后未主动履行已经生效的（2013）霍民二初字第00569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某忠存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柯东升
二〇一五年五月十一日
书记员 张礼祥
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初454号
原告宋世成，退休。
原告刘海云，个体。
原告赵国利，个体。
被告李文杰，个体。
被告李玉华，现羁押在沧州女子监狱。
本院在审理原告宋世成、刘海云、赵国利与被告李文杰、李玉华民间借贷纠纷一案中，原告宋世成、刘海云、赵国利于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文杰、李玉华的起诉。
本院认为，原告宋世成、刘海云、赵国利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋世成、刘海云、赵国利撤回对被告李文杰、李玉华的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋世成、刘海云、赵国利担负。
审判员 李青松
二〇一六年六月八日
书记员 张 甜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第468一1号
申请执行人曹梦豪，男，2009年12月2日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处刘楼村曹庄。
法定代表人郭春枝，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上，系曹梦豪之母亲。
被执行人杨红丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住上蔡县五龙乡老李村。
本院（2014）上民一初字第1850号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红丽应于2015年5月6日前赔偿申请执行人曹梦豪款11460元及迟延履行期间的利息，但被执行人杨红丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨红丽的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第468一1号申请执行人曹某。法定代表人郭春枝，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人杨红丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院（2014）上民一初字第1850号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红丽应于2015年5月6日前赔偿申请执行人曹某款11460元及迟延履行期间的利息，但被执行人杨红丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红丽的存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年七月二十四日书记员 任光华
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审494号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：周海航，男，1984年1月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，周海航未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.39亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建床垫加工厂。现已建成一排彩钢棚地基，三间宿办舍地基，建筑面积1251.08平方米，西、北两面围墙长70.95米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令周海航60日内退还非法占用的土地2.39亩；二、限周海航15日内拆除在非法占用的2.39亩土地上新建的一排彩钢棚地基，三间宿办舍地基，建筑面积1251.08平方米，西、北两面围墙长70.95米和其他设施，恢复土地原状；三、周海航处非法占地罚款每平方米30元，2.39亩计47849元。被执行人周海航收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周海航作出的（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审494号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：周海航，男，1984年1月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，周海航未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.39亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建床垫加工厂。现已建成一排彩钢棚地基，三间宿办舍地基，建筑面积1251.08平方米，西、北两面围墙长70.95米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令周海航60日内退还非法占用的土地2.39亩；二、限周海航15日内拆除在非法占用的2.39亩土地上新建的一排彩钢棚地基，三间宿办舍地基，建筑面积1251.08平方米，西、北两面围墙长70.95米和其他设施，恢复土地原状；三、周海航处非法占地罚款每平方米30元，2.39亩计47849元。被执行人周海航收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周海航作出的（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第465号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4648号
原告：毕生学，男，汉族，生于1960年7月，住四川省广元市利州区。
委托代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：江西建工机械施工有限责任公司成都分公司，住所地成都市青羊区东坡北三路99号。
负责人：赵美亮。
第三人：程志刚，男，汉族，系江西建工员工。
本院受理原告毕生学与被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司及第三人程志刚买卖合同纠纷一案后，原告毕生学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕生学自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕生学撤回起诉。
审 判 员 向 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵 伟
书 记 员 向雨新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执937号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执937号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托代理人：董睿，该公司工作人员。
被执行人：王达禹，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告王达禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0117民初5814号民事判决，已经发生法律效力。因被告王达禹不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金1,000,000元及利息120,250元及逾期利息(以150,000元为基数,自2016年6月19日起;以500,000元为基数,自2016年7月1日起;以350,000元为基数,自2016年7月10日起,均按年利率21.6%计算至借款本金实际清偿日止)，如被告王达禹不能清偿上述债务时,原告有权以坐落于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价,或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人王达禹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2018年1月30日冻结了王达禹名下建行上海打浦路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，但实际冻结的存款金额为人民币6,713.2元，其中6,700元本院已扣划并发还给申请执行人。本次冻结期限一年。本院还于2018年2月9日查封了王达禹名下位于松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系被执行人唯一住宅且使用情况不明，暂时不宜处置。本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将王达禹列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除上述冻结的账户及查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执937号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执937号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清，负责人。委托代理人：董睿，该公司工作人员。被执行人：王达禹，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海大锦资产管理有限公司与被告王达禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0117民初5814号民事判决，已经发生法律效力。因被告王达禹不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金1,000,000元及利息120,250元及逾期利息(以150,000元为基数,自2016年6月19日起;以500,000元为基数,自2016年7月1日起;以350,000元为基数,自2016年7月10日起,均按年利率21.6%计算至借款本金实际清偿日止)，如被告王达禹不能清偿上述债务时,原告有权以坐落于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价,或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人王达禹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2018年1月30日冻结了王达禹名下建行上海打浦路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，但实际冻结的存款金额为人民币6,713.2元，其中6,700元本院已扣划并发还给申请执行人。本次冻结期限一年。本院还于2018年2月9日查封了王达禹名下位于松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系被执行人唯一住宅且使用情况不明，暂时不宜处置。本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将王达禹列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除上述冻结的账户及查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初26号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因犯招摇撞骗罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年3月6日起至2014年9月5日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日、29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁、代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人黄某搭乘苏某驾驶的桂N×××××黑色小汽车到广西合浦县公馆镇江边附近的沙场，向一名男子以1000元人民币的价格购买了枪支两支，子弹五颗。后被告人黄某携带购买来的枪支搭乘苏某驾驶的汽车回程，在进入到浦北县龙门镇中石化加油站时，被公安机关当场从汽车内缴获疑似枪支两支，子弹五颗。经鉴定，被扣押的两支单管枪械均为枪支，均是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，均具有致伤力。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日晚，被告人黄某搭乘苏某驾驶的桂N×××××号牌黑色小汽车到广西合浦县公馆镇江边附近的沙场，向一名男子以1000元人民币的价格购买了枪支两支，子弹五颗。后被告人黄某携带购买来的枪支搭乘苏某驾驶的汽车回程，在进入到浦北县龙门镇中石化加油站时，被公安机关当场从汽车内缴获疑似枪支两支，子弹五颗。经鉴定，被扣押的两支单管枪械均为枪支，均是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，均具有致伤力。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、证人苏某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、钦公物鉴（痕检）字（2015）38号枪支鉴定书、被告人黄某的供述及指认枪支、弹药照片、本院（2013）浦刑初字第75号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某被因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。已扣押的枪支、弹药，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止）。
二、公安机关扣押在案的自制仿12号猎枪两支，子弹五颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 梁世鹏
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆业辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第677号
原告史科科。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告张旭东。
被告陈碧英。
原告史科科为与被告张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告张旭东、陈碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张旭东系朋友关系，2011年6月20日，被告张旭东、陈碧英因经营需要由被告张旭东出面向原告借款150000元。2012年7月3日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款100000元。原告以现金方式交付给被告上述借款，且双方对两笔借款均口头约定按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，仅支付利息至2013年9月。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款250000元并自2013年10月1日起至实际清偿日止按月利率1%付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了两被告夫妻证明1份、借条原件和信用卡交易明细各2份。
被告张旭东、陈碧英未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月20日，被告张旭东向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，载明“今借史科科人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：张旭东日期：2011.6.20”。2012年7月3日，被告张旭东向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借史科科人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：张旭东日期：2012.7.3”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借条及信用卡交易明细，足以证明原告完成了交付义务。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担立即归还借款并支付相应利息的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈碧英对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告陈碧英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原、被告在借条中并未对利息有明确约定，且现也未有其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2014年6月5日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金250000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭东、陈碧英于本判决生效之日起十日内归还原告史科科借款250000元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张旭东、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年七月十七日
代书记员 赵 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3276号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈仕海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈仕海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,047.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,358.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈仕海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,406.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3276号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈仕海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈仕海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,047.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,358.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈仕海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,406.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1365号
申请执行人郑伟建，男，1981年9月23日出生，住惠安县。
被执行人陈建标，男，1972年4月19日出生，住惠安县。
被执行人何晓路，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人郑伟建与被执行人陈建标、何晓路民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 陈泽明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7880号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：顾晋玉，女，1974年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈超，男，1967年7月10日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告顾晋玉、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人李腾飞、被告陈超到庭参加了诉讼，被告顾晋玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉称：1.请求判令被告给付物业管理费用4366元，滞纳金2279元，合计6645元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年11月25日入住银河绿苑小区，从2014年11月25日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用4366元，滞纳金2279元，合计6645元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告顾晋玉未答辩。
被告陈超辩称，物业服务存问题，不是长期无故拖欠物业费。电梯保养维修不及时，致发生困人现象；消防设施不齐全，许多消防栓未配水枪及管子；水质极差，且针对用水问题，记者展开了调查；银河绿苑门头标志被物业私自切割，挪走，不知去向；绿化被破坏，私搭乱建，几家饭店的排烟、排污直接进入小区。公用设施被物业占用改作会所，致使电瓶车、自行车乱停乱放，甚至占用消防通道，下雨天更为严重；路灯毁坏长时间不更换；监控设备不健全，损毁不能及时更换，致使几起丢失案件，无法显示；垃圾堆放过久，不能及时清理；2014年11月20日验收住房装潢合格，2014年底退500元装潢押金，物业工作人员让先交物业费后退押金；物业效率低，态度差；门有问题和存在高空抛物现象，存在安全隐患。
本院认为：被告系宿州市环宇银河绿苑北区38#704室业主，房屋实测面积为120.82平方米，2013年11月25日领取钥匙，并同时按每月1.2元/平方米预交了一年的物业费1740元；原、被告双方签订了物业管理服务协议。2016年4月30日，原告与环宇银河绿苑业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定了物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，并经物价部门审批。被告作为宿州市环宇银河绿苑北区业主，应按照约定及时足额向原告交纳物业服务费。被告自2014年11月25日始未交物业费至2017年5月31日的拖欠的物业费为120.82㎡×1.2元/月×（30个月+6天/30天）=4378元。根据被告提交的照片证明原告服务存在瑕疵，被告要求按照服务程度交物业费的抗辩主张，予以支持，结合本案案情，被告应支付原告物业费酌定为未交数额的90%较为适宜，即为3940.2元，原告超出该数额的请求，不予支持。此外原告要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第三十四条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾晋玉、陈超于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限责任公司物业服务费3940.2元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限责任公司负担5元，由被告顾晋玉、陈超负担20元。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3113号
原告王润珠，男，，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新华时代小区。
被告张晓刚，男，汉族，，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾路团结小区2号楼2单元504室。
委托代理人杨玉，系本案被告。
被告杨玉，女，汉族，个体，现住址同上。
被告苏永飞，男，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦绣华庭3号楼3单元302室。
原告王润珠与被告张晓刚、杨玉、苏永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润珠与被告张晓刚委托代理人杨玉及被告杨玉、苏永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保向原告借款50万元，归还本金15万元，现请求被告归还本金35万元，利息从2012年9月30日起至2016年5月30日为308000元。
被告张晓刚、杨玉辩称，本金是欠35万元，但是利息已经归还了原告218000元。
被告苏永飞辩称，认可担保的事实，但是当时该笔借款以被告张晓刚、杨玉与原告王润珠所签房屋买卖合同做抵押的，应该先以抵押房屋清偿，不足部分承担担保责任。
原告提供借款条据一支及房屋买卖合同书各一份，证明借款事实存在，并用被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押。
被告张晓刚、杨玉、苏永飞对该组证据均无异议。
被告方未提供书面证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保，向原告借款50万元，后归还本金15万元，双方均无异议。原告主张被告归还利息111500元，被告张晓刚、杨玉辩称，已经归还原告利息218000元，未提供书面证据，且原告不予认可。另被告苏永飞辩称，该笔借款当时以被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押，自己承担在抵押房屋清偿后的责任。
本院认为，原告王润珠与被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保签订了借款合同，是双方真实意思表示，双方已经形成合法的债权、债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告张晓刚、杨玉辩称，其已经归还原告利息218000元，未提供书面证据且原告不予认可，对其辩称理由不予支持。被告苏永飞辩称，自己所担保的借款当时以被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押，自己承担在抵押房屋清偿后的责任。但双方签订的是房屋买卖合同，也未去房屋主管部门办理登记手续，对其辩称理由不予认可。另被告苏永飞在签订担保时，没有约定担保方式，故被告苏永飞应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第41条之规定判决如下：
一、被告张晓刚、杨玉共同于本判决书生效之日起偿还原告王润珠借款本金35万元，利息308000元。（从2012年5月30日至2016年5月30日）并承担从2016年5月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏永飞承担上述借款本利连带给付责任，被告苏永飞承担连带给付责任后有权向被告张晓刚、杨玉追偿。
案件受理费10380元，由被告张晓刚、杨玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3113号
原告王润珠，男，1959年8月26日出生，汉族，个体，身份证号：152722
195908264211
被告张晓刚，男，汉族，1973年4月17日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾路团结小区2号楼2单元504室。身份证号码：×××
委托代理人杨玉，系本案被告。
被告杨玉，女，汉族，1972年11月23日出生，个体，现住址同上。身份证号码：×××
被告苏永飞，男，汉族，1975年7月8日出生，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦绣华庭3号楼3单元302室。身份证号码：×××
原告王润珠与被告张晓刚、杨玉、苏永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王润珠与被告张晓刚委托代理人杨玉及被告杨玉、苏永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保向原告借款50万元，归还本金15万元，现请求被告归还本金35万元，利息从2012年9月30日起至2016年5月30日为308000元。
被告张晓刚、杨玉辩称，本金是欠35万元，但是利息已经归还了原告218000元。
被告苏永飞辩称，认可担保的事实，但是当时该笔借款以被告张晓刚、杨玉与原告王润珠所签房屋买卖合同做抵押的，应该先以抵押房屋清偿，不足部分承担担保责任。
原告提供借款条据一支及房屋买卖合同书各一份，证明借款事实存在，并用被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押。
被告张晓刚、杨玉、苏永飞对该组证据均无异议。
被告方未提供书面证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保，向原告借款50万元，后归还本金15万元，双方均无异议。原告主张被告归还利息111500元，被告张晓刚、杨玉辩称，已经归还原告利息218000元，未提供书面证据，且原告不予认可。另被告苏永飞辩称，该笔借款当时以被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押，自己承担在抵押房屋清偿后的责任。
本院认为，原告王润珠与被告张晓刚、杨玉经被告苏永飞担保签订了借款合同，是双方真实意思表示，双方已经形成合法的债权、债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告张晓刚、杨玉辩称，其已经归还原告利息218000元，未提供书面证据且原告不予认可，对其辩称理由不予支持。被告苏永飞辩称，自己所担保的借款当时以被告张晓刚、杨玉的房屋做抵押，自己承担在抵押房屋清偿后的责任。但双方签订的是房屋买卖合同，也未去房屋主管部门办理登记手续，对其辩称理由不予认可。另被告苏永飞在签订担保时，没有约定担保方式，故被告苏永飞应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第41条之规定判决如下：
一、被告张晓刚、杨玉共同于本判决书生效之日起偿还原告王润珠借款本金35万元，利息308000元。（从2012年5月30日至2016年5月30日）并承担从2016年5月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏永飞承担上述借款本利连带给付责任，被告苏永飞承担连带给付责任后有权向被告张晓刚、杨玉追偿。
案件受理费10380元，由被告张晓刚、杨玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 乐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第27号
原告郭海明，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王学明，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡大坡村。
本院在审理原告郭海明诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭海明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海明撤回对被告王学明的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告郭海明负担。
审 判 员 王献堂
二〇一四年四月十日
代理书记员 尚庆云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1554号
原告谷永杰，男，汉族，1980年3月8日出生，住郸城县。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告罗希龙（又名罗燕林），男，汉族，住郸城县。
原告谷永杰与被告罗希龙（又名罗燕林）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷永杰的委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告罗希龙（又名罗燕林）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷永杰诉称，被告罗希龙（又名罗燕林）从原告处拉沙子，因为资金欠缺，没有现金支付，就出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠谷永杰现金65000元陆万伍仟元整欠款人罗燕林2015年元月四号证明人：谷小广”，被告欠款65000元事实清楚，后经过原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款45000元以各种理由拒绝还款，被告应当归还欠款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗希龙（又名罗燕林）未答辩。
经审理查明，被告罗希龙（又名罗燕林）从原告处拉沙子，因为资金欠缺，没有支付现金，就出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠谷永杰现金65000元陆万伍仟元整欠款人罗燕林2015年元月四号证明人：谷小广”。该欠款被告仅偿还20000元，余款45000元未清偿。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗希龙（又名罗燕林）欠原告谷永杰沙子款45000元，有欠条、当事人陈述为证，其应当履行还款义务，把欠款归还给原告。原告要求被告偿还欠款的请求理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗希龙（又名罗燕林）于本判决生效之日起5日内偿还原告谷永杰欠款45000元；
二、驳回原告谷永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元由被告罗希龙（又名罗燕林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁春霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第603号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第617号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员王昱文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月26日23时许，被告人陈某某在成都市青羊区四威南路18号“宽庭”休闲庄员工宿舍内，撬开门锁，盗走被害人韩某某现金两万元后逃离。2013年3月30日晚19时许，被告人陈某某到公安机关自首，并退还其所盗的两万元现金。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、指认照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处有期徒刑6-12个月。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对控方指控无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某实施盗窃后主动到公安机关投案自首，有自首情节，赃款已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人陈某某与被害人系表兄弟关系，根据其犯罪性质及情节可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十月十六日
书记员 吕德聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初969号
原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1987年1月5日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
延边新洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘奕彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00635号
罪犯陈旭，四川省苍溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第827号
原告常某某，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
本院在审理原告常某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔 蕾
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督39号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：周建俊，男，1979年9月24日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年10月24日，被申请人周建俊从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行借29900元，约定月息9.09‰，按季结息，2016年10月23日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人周建俊除偿还部分本息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金29200元、利息9664元。申请人多次催要，被申请人周建俊却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金29900元及利息9664元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周建俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息9664元。
申请费257元，由被申请人周建俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10937号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与俞惠民、何革新（2016）浙0782民初13683号金融借款合同纠纷一案中，经查，俞惠民、何革新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将俞惠民、何革新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初743号
原告吴水根。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告朱双胜。
本院在审理原告吴水根诉被告朱双胜定作合同纠纷一案中，原告吴水根于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱双胜定作合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴水根撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告吴水根负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月十五日
书记员 孙照勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终99号
上诉人（原审被告）：石家庄聚力机电设备有限公司。住所地：石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：卜建章，总经理。
被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：韩子炜，该公司员工。
原审被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所地:河北省石家庄市新华区北二环西路***号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
原审被告：卜建章，男，1963年9月生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：马继艳，女，1963年7月生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：张海波，男，1974年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：池晓泽，女，1974年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人石家庄聚力机电设备有限公司因与被上诉人山重建机有限公司等买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民辖初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄聚力机电设备有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖。原审被告的经营机构所在地在石家庄市××区。请求撤销原审裁定，将该案移送至石家庄市裕华区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议中明确约定：“关于本协议的所有争议，双方首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决问题，双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。综上，该协议的约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效协议约定。合同约定中的“甲方”系山重建机有限公司，其公司所在地在山东省临沂经济技术开发区，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初738号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，男。因本案，2016年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
辩护人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]769号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值41600余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，视听资料，检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，银行账户交易明细，车辆档案，过车记录，旅客住宿信息，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李某辩称其冒用中国建设银行“95533”名义群发的信息为广告信息而非诈骗信息。
辩护人的主要辩护意见有：被告人李某具有自首情节；认定被告人诈骗各被害人及金某41600余元的证据存在瑕疵，且本案中无法查清赃款的流向，应认定被告人具有未遂情节；被告人李某在共同犯罪中应认定为从犯；同案人家属已全部退赔被害人损失，社会危害后果已降到最低；庭审中被告人李某能自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日至2日，被告人李某与刘某某（已判决）经事先商量，由被告人李某雇佣刘某某驾驶载有“伪基站”设备的冀B×××××号小型轿车途经浙江省平湖市、海宁市、慈溪市、余姚市，刘某某通过“伪基站”设备冒用中国建设银行“95533”的名义群发含有“钓鱼网址”的信息，诱使被害人登陆该“钓鱼网址”并输入银行卡账号、密码及验证码等个人信息，从而骗取他人财物共计41600余元，具体事实如下：
2015年11月1日下午，被告人李某利用上述手段，骗取被害人沈某4500元、顾某4936元、王某1888元、徐某34829元。
2015年11月1日晚，被告人李某利用上述手段，骗取被害人徐某13196元、周某3496元。
2015年11月2日，被告人李某利用上述手段，骗取被害人徐某24988元、王某24988元、邹某4815元、张某4976元。
案发后，刘某某家属退赔41612元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人沈某、顾某、王某1、徐某3、徐某1、周某、徐某2、王某2、邹某、张某的陈述，证明各被害人收到诈骗信息的时间、地点、信息内容及进入“钓鱼网址”后具体的操作流程、被骗金额等。
2、刘某某的供述，证明被告人李某雇佣其至浙江平湖、海宁、慈溪等地利用“伪基站”设备冒充中国建设银行“95533”的名义发送含有“钓鱼网址”的信息。
3、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证明2015年11月2日，民警对余姚市西石山南路6号凯华宾馆8313房间及车牌为冀B×××××汽车进行了搜查，查获“伪基站”设备一套、诺基亚手机一部、iPhone5S手机一部等物，均予以扣押。
4、提取笔录、提取物品清单及照片，证明2015年11月3日，民警对扣押的iPhone5S手机内的信息进行查阅并提取了该手机相册内发送诈骗信息的照片、微信聊天记录、qq聊天记录等。
5、视听资料，证明被告人李某通过聊天软件告知刘某某注意发送“伪基站”信息的安全问题、安排刘某某去发送信息的城市及与刘某某确认信息的内容等情况。
6、检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，证明扣押的“伪基站”设备一套符合“伪基站”的工作原理。
7、银行账户交易明细，证明各被害人被骗的银行卡账户的号码、交易的时间、金额等。
8、车辆档案、过车记录，证明冀B×××××号北京现代小型轿车于2015年11月1日经过平湖市、海宁市的情况。
9、旅客住宿信息，证明刘某某于2015年10月31日、2015年11月2日分别入住嘉兴市南湖区宾馆及余姚市宾馆的情况。
10、刑事判决书，证明刘某某因犯诈骗罪被判处刑罚及刘某某家属代为退赔41612元。
11、抓获经过及户籍证明，证明被告人李某的归案过程及基本身份情况。
被告人李某在公安侦查阶段对雇佣刘某某利用“伪基站”设备发送信息的事实供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
关于被告人李某所提辩解，本院经查认为，刘某某供述其在编辑好信息后照片截图，再通过聊天软件发送给被告人李某确认，待确认后通过“伪基站”设备群发信息；被告人李某亦当庭承认所发信息内含有“中国建设银行”、“95533”、“积分兑换”等内容；二人聊天软件内容证实被告人李某提醒刘某某在利用“伪基站”设备群发信息时注意安全、注意高速安检并要求刘某某经常更换发送信息的城市，综合上述证据足以推定被告人李某明知利用“伪基站”设备发送信息的性质，故被告人李某所提辩解，不予采纳。
关于辩护人所提意见，本院经查认为：1、被告人李某在公安侦查阶段供述其雇佣刘某某发送的为“10086”的信息，庭审中虽承认冒用“95533”的名义发送过信息，但辩解认为这些信息属于广告信息，虽然被告人李某自动投案，但主观上对所发送的信息性质予以否认未能如实供述，故不应认定被告人李某具有自首情节。2、因本案其他同伙并未到案，故难以区分被告人李某在本案中发挥的作用，辩护人所提被告人李某系从犯的意见缺乏依据。3、侦查人员从刘某某手机中提取的“伪基站”诈骗短信内容照片截图显示了具体的“钓鱼网址”，与各被害人陈述收到的诈骗信息上“钓鱼网址”一致；冀B×××××号汽车的过车记录证实刘某某于案发时间驾车途经案发地点，上述证据间已形成完整证据链。各被害人银行交易明细证实钱款交易的时间、金额，并且备注了钱款从银行账户的第一次流向，此时，各被害人已失去对该笔钱款的控制，故应认定被告人诈骗各被害人共计41612元既遂。辩护人就此所提相关辩解，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计41600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某与刘某某间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 顾益群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡华溢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1596号
原告：郑健，男，1989年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
原告郑健与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑健于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑健负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨巍魏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01126号
原告邹燕，女，汉族，1977年7月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告邹燕与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹燕于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
案件受理费六千零八十三元，减半收取三千零一十九元，免交。
审 判 长 �成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐 章 乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初810号
原告杨通云，男。
委托代理人龚强，南江县法律援助中心工作人员。
被告四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉，该公司总经理。
委托代理人邓述高，该公司员工。
被告南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠四楼）。
法定代表人龙涛，该公司董事长。
委托代理人王通江，该公司总经理。
原告杨通云与被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称“四川竞辉公司”）、南江大行第五季农业有限公司（以下简称“南江大行公司”）合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨通云、被告四川竞辉公司的委托代理人邓述高、南江大行公司的委托代理人王通江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通云诉称，2012年12月2日，原告（乙方）与被告四川竞辉公司（甲方）在南江县东榆镇跃进村签订了《塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆制作安装合同》，合同约定由乙方提供材料，为甲方制作、安装塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆等项目产品，用于南江县东榆镇跃进村“乐居家园”安置房（开发单位：南江大行第五季农业有限公司）的项目工程。同时约定项目产品的运输、管理及保修也由原告负责，定作数量以完工时甲乙双方验收结算量为依据。2013年3月24日，原告完成了定作任务，并交付甲方验收。2013年5月20日，原告与甲方的工地代表胡运章、财务负责人谢凤对合同约定和实际定作的塑钢窗、百叶窗、楼梯�栏杆、阳台栏杆等产品进行了结算，甲方应向原告支付报酬和材料费用等共计603336.65元，有甲方代表与原告签字的书面结算单为依据。2013年4月，原告分两次向甲方共借支10万元，用于工人工伤治疗；2014年2月，甲方向原告一次性支付了10万元。减去工人医疗费10万元外，甲方仍欠原告503336.65元。原告多次向甲方催收，甲方未支付。2015年4月16日，原告与甲方的发包方被告南江大行第五季农业有限公司达成书面结算书，约定由南江大行第五季农业有限公司向原告支付403336.65元。但两被告均未支付，给原告造成两年的资金本息及医疗费的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和有关民事法律之规定，提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付报酬和材料费503336.65元及其利息（2013年5月20日至2015年5月20日）362402.00元，并承担本案受理费和其它活动费�
被告四川竞辉公司辩称，原告的工程款总额为603336.65元，二被告先后已共计支付20万元，实际下欠工程款只有403336.65元，不是原告诉称的503336.65元。原告主张受伤工人的医疗费用，主体不适格，程序违法，且已过诉讼时效。如果伤者要主张权利，应当由其本人向法院提起诉讼；如果属于工伤，应当进行工伤认定并进行劳动仲裁。原告主张的工程款未得到及时清偿是因南江大行公司未及时结算，未及时支付工程款造成的，且南江大行公司同意支付该工程款，故原告主张的工程款应当由南江大行公司承担支付义务。原告主张的资金利息没有证据证明，也没有法律依据。即使要支付资金利息，也应当由南江大行公司承担。
被告南江大行公司辩称，下欠原告的工程款应当由南江大行公司直接支付，三方已经达成一致意见，南江大行公司对此没有异议，但不同意支付资金利息。
经审理查明，被告四川竞辉公司在承建南江县东榆镇跃进村“乐居家园”安置房项目工程期间，于2012年12月2日与原告签订了《塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆制作安装合同》，约定将该工程中的塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆制作安装工程分包给原告。合同中约定的工程完工后，双方进行了结算，被告四川竞辉公司应支付原告杨通云工程总价款603336.65元。被告南江大行公司于2013年4月分两次向原告支付工程价款共计10万元；2014年2月11日，被告南江大行公司再次向原告支付工程价款10万元。2015年4月16日，被告南江大行公司向原告出具《“乐居家园”杨通云工程结算情况》一份，第二项载明：工程款总额603336.65元，扣除已支付的20万元整，下欠工程款总额403336.65元，此款已入大行公司与竞辉公司结算账户，应由大行公司支付余款403336.65元。
上述事实，有原告与被告四川竞辉公司签订的《塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆制作安装合同》，工程结算清单，被告南江大行公司向原告出具的《“乐居家园”杨通云工程结算情况》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定完成塑钢窗、百叶窗、楼梯间栏杆、阳台栏杆制作安装后，被告四川竞辉公司未按约定支付工程价款，已构成违约，应当承担违约责任。被告南江大行公司向原告出具《“乐居家园”杨通云工程结算情况》一份，承诺由南江大行公司支付余款403336.65元，这是被告南江大行公司做出的单方承诺，其行为属于并存的债务承担，即债务加入。南江大行公司加入到原债务关系中，与原债务人四川竞辉公司共同承担合同义务，但四川竞辉公司并没有脱离原债务关系，故被告四川竞辉公司与被告南江大行公司应当共同承担清偿债务的责任。
原告杨通云与被告四川竞辉公司进行结算时确认工程总价款为603336.65元，被告南江大行公司已经实际支付工程价款20万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告诉称被告南江大行公司支付的20万元中应当抵扣受伤工人的医疗费10万元，但未提供证据证明该部分费用应当由二被告承担，亦未提供证据证明受伤工人开支医疗费的具体情况，且受伤工人的实际损失及责任分担等问题不属于本案审理的范围，本院在本案中不作处理。如果当事人因此产生纠纷，可另行主张权利。因此，本院核定被告下欠原告工程款的金额为403336.65元。被告未按约定及时支付工程款，应当依法承担原告的资金利息损失。原告主张的资金利息过高，本院依法予以调整，即按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日（2013年5月20日）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川竞辉建工有限责任公司和被告南江大行第五季农业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨通云工程欠款403336.65元，并以403336.65元为基数，从2013年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12457元（原告�通云已预交2457元），减半收取6228.5元，由原告杨通云负担2132.5元，被告四川竞辉建工有限责任公司和被告南江大行第五季农业有限公司共同负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年六月三十日
书记员 李海燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保321号
湖南省煤业集团资兴实业有限公司、上海梵康医院管理有限公司：
本院执行的湖南省煤业集团资兴实业有限公司申请上海梵康医院管理有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9566号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京威海渔村饮食有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街40号。
法定代表人：李柄玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军南京军区善后工作办公室机关大院管理办公室，住所地南京市玄武区明故宫*号。
代表人：陈启明，处长。
上诉人南京威海渔村饮食有限公司与被上诉人中国人民解放军南京军区善后工作办公室机关大院管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京威海渔村饮食有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费33050元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京威海渔村饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9566号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京威海渔村饮食有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街40号。法定代表人：李柄玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军南京军区善后工作办公室机关大院管理办公室，住所地南京市玄武区明故宫*号。代表人：陈启明，处长。上诉人南京威海渔村饮食有限公司与被上诉人中国人民解放军南京军区善后工作办公室机关大院管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京威海渔村饮食有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费33050元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京威海渔村饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张卓慧二〇一七年十一月二十八日书记员  顾 莲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第74号
原告肖正芬，女。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘志伦，男。
被告刘志彬，男。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都公务员小区**幢***号。
组织机构代码：78474264-2。
法定代表人李虹，总经理。
委托代理人郭坚，系该公司员工。
原告肖正芬与被告刘志伦、刘志彬、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖正芬的委托代理人刘红燕，被告保险公司的委托代理人郭坚到庭参加了诉讼。被告刘志伦、刘志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正芬诉称：2014年9月25日，被告刘志伦驾驶川QXXX**号二轮摩托车从南溪往宜宾方向行驶至S307道115KM处，与刘香成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和陈明珍受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，此次事故由被告刘志伦和刘香成分别承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告肖正芬分别在南溪新康医院住院2天，产生医疗费2017.62元，在宜宾南山医院住院4天，产生医疗费1630.70元。因被告刘志伦驾驶的川QXXX**号二轮摩托车系被告刘志彬所有，被告刘志彬为该车在被告保险公司投保了交强险。据此，特诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告以下损失：医疗费3648.32元、护理费400元、住院伙食补助费100元、误工费500元、交通费200元，共计4848.32元。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、原告的医疗费按保险合同约定应扣除10%的自费药；3、原告住院期间的生活补助费我司认可15元／天；4、我司认可护理费50元／天；5、因无证据证明，故我司不认可原告主张的误工费；6、交通费由法院酌情认定。
被告刘志伦、刘志彬未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告刘志伦驾驶川QXXX**号二轮摩托车从南溪往宜宾方向行驶至S307道115KM处，与刘香成驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上的乘坐人即陈明珍和肖正芬两人受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，此次事故由被告刘志伦承担同等责任，刘香成承担同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告肖正芬在南溪新康医院住院2天，产生医疗费2017.62元，在宜宾南山医院住院4天，产生医疗费1630.70元。本次交通事故的另一名伤者陈明珍，共住院12天，共产生医疗费5870.39元。
另查明，被告刘志伦驾驶的川QXXX**号二轮摩托车系被告刘志彬所有，被告刘志彬为该车在被告保险公司投保了交强险（其中，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元），保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、被告刘志彬的身份证复印件及行驶证、被告刘志伦的身份证复印件及驾驶证、摩托车定额交强险保险单、宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201400988号道路交通责任认定书、出院证及住院病历、用药清单和医疗费发票及本案庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告刘志伦驾车发生交通事故致使原告肖正芬受伤，经交管部门认定由被告刘志伦承担同等责任，刘香成承担同等责任，原告肖正芬无责任，陈明珍无责任。各方当事人对本案交通事故致伤原告的事实及交管部门的责任均无异议，本院对宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201400988号道路交通责任认定书依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告肖正芬在此次交通事故中的损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分再由侵权人刘志伦、刘香成赔偿。
对原告肖正芬因本案事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费3648.32元，被告保险公司辩称扣除10％的自费药，因未超出交通事故责任强制保险医疗费限额，故本院依法不予以支持，结合有效票据，本院依法确认3648.32元；2、住院伙食补助费100元，结合住院天数6天，本院酌情确认90元（15元／天×6天）；3、护理费400元，结合保险公司意见及原告的实际住院天数6天，本院依法确认300元（50元／天×6天）；4、误工费500元，原告已年满60周岁，未向本院提供证据证明其存在误工损失，故对原告关于误工费的请求，本院依法不予支持；5、交通费200元，本院酌情确认200元。以上经本院确认原告肖正芬的各项损失共计4238.32元。根据本院查明的另一名伤者陈明珍的损失情况，肖正芬和陈明珍的住院医疗费及住院伙食补助费之和未超交强险中的医疗费限额10000元，故原告肖正芬经本院确认的上述全部损失均应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告肖正芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4238.32元；
二、驳回原告肖正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖正芬自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9324号
上诉人(原审原告)：广州市佳卓文化艺术有限公司。
法定代表人：甘承志，该公司总经理。
委托代理人：尹志强，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：柯春江。
上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司因与被上诉人柯春江劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7467号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市佳卓文化艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月三十日
书记员 叶永峰
谢汝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13554号
原告：高仁娟，女，1960年9月7日出生。汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈新利，女，1974年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告高仁娟与被告陈新利买卖合同纠纷一案中，现原告高仁娟明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 应琪
汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第222号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司
被告李睦潮
本院在审理（××）买卖合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 余洛丰
审判员
二〇一五年十一月三日
()
书记员 蔡奋腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第968-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宗旭。
被执行人：汪艳荣。
被执行人：宗东。
被执行人：崔国峰。
被执行人：宗学爱。
本案在执行过程中，查明被执行人宗旭、汪艳荣、宗东、崔国峰、宗学爱暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宗旭、汪艳荣、宗东、崔国峰、宗学爱有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1314号
原告：郭德权，男，现住宁江区。
被告：松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会。
法定代表人：刘德峰，主任。
委托代理人：邱海刚，松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会会计。
委托代理人：窦建伟，松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会治保主任。
原告郭德权诉被告松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德权、被告委托代理人邱海刚、窦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德权诉称，2000年春天，郭德权与朝阳村委会达成口头协议，由郭德权出钱垫付材料费和人工费承包村里的电机井，并交押金2000元。郭德权按约定对机井进行了安装，并且投入使用，所付费用票据交给了会计入账。2005年，经多次催要，朝阳村委会给付了5160元垫付款，余款包括挖沟人工费等2838元虽然已入账但一直未给付并且账面上也没有了，郭德权多次找村长、书记、会计要钱都承认有这回事，但至今未给付，故诉至法院，要求朝阳村委会立即给付郭德权承包电机井购买设备和人工费3586元，其中：井管费1046元、挖沟人工费1140元、运管费70元、拉水运费900元、拉沙子36车432元；承担诉讼费用。在诉讼过程中，郭德权变更诉讼请求，要求增加劳务费941.20元。
朝阳村委会辩称，我们账面上显示2016年还欠郭德权1509.8元，但是这笔钱我们村上今年已经支付给郭德权了，因为我们得在年底才在账面上走账。对于郭德权起诉的事情我们这届不太清楚，因为郭德权起诉的内容没有入账，在农经站看不出来，我们根本不清楚。按照现在账面上，我们已经不欠郭德权钱了。
经审理查明，郭德权系宁江区大洼镇朝阳村村民。自2000年至2002年间，郭德权与朝阳村委会之间形成口头协议，约定由郭德权承包朝阳村委会电机井工程劳务，并垫付购买设备、原材料等款项及相应劳务费，郭德权由此所垫付的上述款项均已计入朝阳村委会账目。因朝阳村委会未给付郭德权承包电机井所垫付购买设备、原材料等款项及相应劳务费，郭德权于2005年5月24日诉至本院立案受理，本院于2005年7月6日作出（2005）宁民一初字第1026号民事判决书，内容为：被告宁江区朝阳乡朝阳村给付原告郭德权人民币5160元及其利息，利息自2005年5月24日起至给付之日止，按同期银行贷款率支付利息。上述款项朝阳村委会于2009年3月25日给付郭德权1500元、于2010年1月30日给付郭德权6600元，现账面应付郭德权款余额为9.80元。法庭审理过程中，郭德权为支持其诉讼主张提供证明材料4份，所证内容与朝阳村委会账目明细（所附票据）一致部分均已结算完毕，其他内容没有票据予以证实。
上述事实，有郭德权、朝阳村委会在庭审笔录中的确认陈述及朝阳村委会提供的账目明细在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，朝阳村委会与郭德权之间形成口头协议，由郭德权承包该村电机井工程劳务，并垫付购买设备、原材料等款项及相应劳务费，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，朝阳村委会应当按照约定给付郭德权垫付的购买设备、原材料款及相应劳务费。根据朝阳村委会提供的账目能够证明双方通过结算已给付郭德权上述款项的数额，现尾欠余额为9.80元，故应按此数额保护郭德权的诉讼请求。对于郭德权其他诉讼主张，因没有相应票据予以支持，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会于判决书后立即给付原告郭德权人民币9.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十二日
书记员 贾冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6278号
原告刘××。
委托代理人钟秀峰，天津致信律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人王二×（系被告哥哥）。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告于1990年5月14日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后生有一女王三×。婚初双方感情尚可，可随着时间推移，被告酗酒暴躁性格逐渐显露，并与第三者长期保持婚外情关系。婚姻关系存续期间，被告有酗酒恶习，经常在醉酒后对我及女儿进行殴打。我与被告多次沟通，但被告一直不予理会。我于2013年4月15日向贵院起诉离婚，贵院以（2013）北民初字第×8号民事判决书判决驳回了我的离婚诉请。但是被告变本加厉，多次饮酒闹事。综上，我与被告实际分居超过两年，感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、依照双方婚内财产协议分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我没有婚外情，在家滴酒不沾，可能是当上站长以后应酬多了一些，但是我并没有酗酒。我与原告共同供孩子上重点大学，孩子还没有工作，也没有成家，我愿意和原告共同构建美好家庭。希望原告回心转意，希望原告多为孩子、家庭考虑。我与原告感情没有破裂，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍并确立恋爱关系，1990年5月14日登记结婚，1991年2月20日生育一女叫王三×，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后因家庭琐事产生过矛盾。2013年4月15日原告起诉离婚，本院以（2013）北民初字第×8号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。现原告诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示要求和好，不同意离婚。原告应给被告和好的机会，不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年一月七日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00478号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）巢刑初字第00315号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日19时35分左右，被告人陈某驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车由安徽省合肥市肥东县方向驶往安徽省巢湖市庙岗乡方向，当车行驶至巢湖市境内S331线109公里处时，与相对方向宫某驾驶的皖D×××××（皖D×××××挂）号重型半挂牵引车交会时，由于被告人陈某对路面情况疏于观察，将过公路的行人刘某撞倒至对面车道，导致被害人刘某被皖D×××××挂车后轮碾压，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，宫某驾车驶离事故现场，后于20时20分左右向110报警。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某电话报警离开现场，经安徽省巢湖市公安局交通警察大队电话联系，至安徽省巢湖市公安局交通警察大队柘皋交警中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、证人宫某、黄某等的证言、被告人陈某的供述等。
原审法院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某在案发后未赔偿被害方的经济损失，虽有车主及保险公司能够保证被害方获得足额的赔偿，却未能弥补被害方因本案受到的精神伤害，故对辩护人提出被告人犯罪情节较轻可判处缓刑的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人陈某为初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人陈某上诉提出：其系初犯，有自首情节，愿意与被害人亲属进行调解，以获得谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人陈某虽有赔偿被害人亲属经济损失的意愿，但一审、二审期间均未能与被害人亲属达成赔偿协议，未能取得被害人亲属的谅解。原判根据上诉人陈某的犯罪事实，结合其为初犯、偶犯，具有自首情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9296号
罪犯彭辉，男，汉族，中专文化，1983年10月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年9月20日作出（2011）鼓刑二初字第196号刑事判决，以被告人彭辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯彭辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已交纳罚金5万元。江苏省南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑二初字第196号刑事判决查明，案发后，罪犯彭辉家属代其归还中国民生银行人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初215号
原告：闫淑花。
被告：马宏伟。
被告：威海盛宏建筑安装有限公司。
法定代表人：马礼军。
被告：威海今阳集团有限公司。
法定代表人：司秉浩，总经理。
委托代理人：蔡洪东。
原告闫淑花与被告马宏伟、威海盛宏建筑安装有限公司、威海今阳集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫淑花以三被告拖欠劳务费为由诉至法院，要求三被告支付劳务费16900元及利息。
查明，原告提供的被告马宏伟身份信息不详，本案承办人员根据原告提供的被告马宏伟的地址直接送达诉讼材料，但该地址未找到被告或者其同住成年家属，原告亦未提供其他送达地址，导致无法直接送达。经本院释明，原告亦未提交被告马宏伟身份材料。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告；立案后发现起诉不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告在起诉时虽然提供了被告基本信息和送达地址，但本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关诉讼材料，经本院查证后原告仍无法提供被告马宏伟准确的身份信息及送达地址，故应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑花的起诉。
案件受理费140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第382-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人江洪勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江洪勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额2706.22元（其中透支本金1386.41元，利息、滞纳金、超限费、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第382号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。