河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3990号
上诉人（原审被告）：何豪杰，男，1998年6月6日出生，汉族，职业，现住磁县。
委托代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷军艳，女，1984年12月10日出生，汉族，职业，现住邯郸。
被上诉人（原审被告）：何贵山，男，1967年8月4日出生，汉族，职业，现住磁县。
上诉人何豪杰因与被上诉人谷军艳、何贵山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何豪杰上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，判令上诉人仅需承担3995元；2、依法撤销一审判决关于案件受理费的负担事项，决定上诉人不承担或少承担案件受理费。事实和理由：首先，磁县公安交通警察大队磁公交字【2016】第00197号事故认定书存在认定错误，被上诉人谷军艳骑行的并不是自行车而是一辆体型较大的电动自行车，其次，根据法律规定，电动自行车最高时速应不大于20km/h。所以，对事故的发生，被上诉人谷军艳应承担一部分责任，一审法院认定上诉人承担事故全部责任错误；本案被上诉人诉求金额为73373.08元，按照《诉讼费交纳办法》规定，应交案件受理费1634元，因本案适用的是简易程序，应减半收取817元。
被上诉人谷军艳辩称，何豪杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人何贵山未提交书面答辩状。
谷军艳向一审法院起诉请求：1、判令被告何豪杰赔偿原告谷军艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计73373.08元；2、判令被告何贵山对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日23时30分许，被告何豪杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿原磁县台城乡至赵拔庄村轮由东向西行驶至赵拔庄村内路段时，与谷军艳驾驶的由西向东行驶的自行车相撞，造成何豪杰、谷军艳两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队经处理对该事故作出磁公交认字【2016】第00197号事故认定书，认定：何豪杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未确保安全是造成事故发生的原因，承担此事故的全部责任，谷军艳无责任。被告何豪杰所驾驶的机动车的所有人为何贵山。事故发生后，原告谷军艳被送往河北工程大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、面部外伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼球挫伤；4、左眼球结膜下出血；出院医嘱：保持伤口清洁干燥；2、加强营养，少食辛辣食物；3、加强休息，陪护一人；4、左眼如有不适眼科就诊；5、抗瘢痕治疗半年，必要时行二次手术；6、随访半年。原告为此支付急救车诊疗费330元。原告谷军艳在河北工程大学附属医院实际住院13天，于2016年9月29日出院，期间花费门诊费1038.1元（门诊费收据3张）、住院费14785.98元（住院费收据1张）。住院期间，原告在邯郸市正康大药房购买破伤风人免疫球蛋白，为此支付外购药费450元。原告谷军艳申请对其伤残等级进行法医学鉴定，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年2月4日作出邯市律正【2017】伤残鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：谷军艳的伤残等级评定十级一处。原告谷军艳为此支付鉴定费800元。原告谷军艳受伤期间由其丈夫申海亮护理，护理人员申海亮为冀南新区台城乡赵拔庄村村民。原告谷军艳与其丈夫育有一子申子傲（2008年4月17日出生）。原告谷军艳的父亲谷瑞华（1951年3月25日出生）、母亲董秀芳（1954年5月19日出生），由原告与其他四个子女共同扶养。
一审法院认为，（一）关于原告谷军艳在事故中遭受损失的责任承担问题。根据侵权责任法及有关司法解释规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车的所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格的或因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定机动车的所有人或管理人对损害的发生存在过错，并承担相应的责任。本案中，原告称被告何豪杰所驾驶的二轮摩托车的所有人为被告何贵山，并提交了公安交警部门出具的事故认定书予以证实，对此予以采信。另外，被告何豪杰驾驶的机动车未依法投保交强险，被告何贵山作为投保义务人在交强险责任限额内负有赔偿义务。对于超过交强险责任限额的不足部分，根据过错程度进行承担。被告何豪杰在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，存在过错；另外，被告何贵山作为被告何豪杰的父亲知道或应当知道何豪杰未取得驾驶驾驶资格，对损害的发生也存在一定过错。根据双方的过错程度，酌定被告何豪杰对损害的发生承担70%的赔偿责任，被告何贵山对损害的发生承担30%的责任。（二）关于此次事故给原告谷军艳造成的损失问题。原告的损失包括：1、医疗费，急救诊疗费330元、门诊费1038.1元（门诊费收据3张）、外购药费450元、住院费14785.98元（住院费收据1张），以上费用共计16604元；2、住院伙食补助费，按照50元／日计算，原告实际住院13日，住院伙食补助费为650元（50元／日×13日）；3、营养费，原告本次致面部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折，医院医嘱载明需加强营养，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定营养期限为30日，按照30元／日计算，营养费为900元（30元／日×30日）；4、误工费，根据原告的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定误工期限为90日，原告为原磁县农民，按照上一年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资19779元计算，误工费为4877元（19779元÷365日×90日）；5、护理费，原告受伤期间由其丈夫申海亮护理，原告称其丈夫申海亮为南京市宁奥机电设备安装有限公司茂名分公司的员工，但未提供所在单位营业执照复印件及劳动合同，被告对此持有异议，对此无法采信，根据医嘱，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定护理期限为30日，按照上一年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资19779元计算，护理费为1626元（19779元÷365日×30日）；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残一处，残疾赔偿金为22102元（11051元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合司法实践中掌握的标准，酌定原告的精神抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费，原告的儿子申子傲（2008年4月17日出生），由原告与其丈夫一同扶养，事故发生时8周岁，被扶养人生活费为4512元（9023元／年×10年×10%÷2）；原告的父亲谷瑞华（1951年3月25日出生），事故发生时65周岁，被扶养人生活费为2707元（9023元／年×15年×10%÷5）；原告的母亲董秀芳（1954年5月19日出生），事故发生时62周岁，由原告与其他四个子女共同扶养，被扶养人生活费为3248元（9023元／年×18年×10%÷5），综上原告有三名被扶养人，被扶养人生活费合计10467元（4512元+2707元+3248元）；9、交通费，根据原告的就医情况，酌定交通费为500元；10、鉴定费800元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为18154元（16604元+650元+900元），在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为45372元（4877元+1626元+22102元+5000元+10467元+500元+800元）。综上所述，被告何贵山应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷军艳10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷军艳45372元，即被告何贵山应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谷军艳55372元（10000元+45372元）。原告谷军艳超过机动车强制保险责任限额的损失为8154元（18154元-10000元），该部分损失依法应由何豪杰与何贵山按照过错比例负担，故被告何豪杰应赔偿原告谷军艳的损失为5708元（8154元×70%），被告何贵山应赔偿原告的损失为2446元（8154元×30%）。另外，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何贵山于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谷军艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计55372元；二、被告何豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷军艳医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失5708元；三、被告何贵山于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷军艳医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失2446元；四、驳回原告谷军艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告何豪杰负担1327元，被告何贵山负担50元，原告谷军艳负担257元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和各方当事人陈述,本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，磁县公安交通警察大队磁公交字【2016】第00197号事故认定书在确认道路交通事故发生经过一栏，已确认被上诉人谷军艳骑行的是自行车，并非是上诉人称的一辆体型较大的电动自行车，被上诉人谷军艳陈述的也是一辆折叠式自行车。在本次交通事故中，何豪杰在未取得机动车驾驶证、且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未确保安全，由此认定其是造成事故发生的原因，负事故全部责任正确；本案一审法院适用的是简易程序，根据《诉讼费交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”之规定，其案件受理费应减半收取，对此问题本院可决定处理，但并不影响一审判决内容的正确性，上诉人何豪杰请求改判的上诉理由并不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1634元，减半收取817元，由何豪杰负担663.5元，何贵山负担25元，谷军艳负担128.5元；二审案件受理费50元，由上诉人何豪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 温雅洁