wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3920号原告：杨桂新，女，1946年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。�托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李靖锦，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所实习律师。原告杨桂新与被告李靖锦身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日、2018年1月30日二次公开开庭进行了审理。原告杨桂新及其诉讼代理人陈志松、被告李靖锦及其诉讼代理人李焱、李明到庭参加第一次开庭审理,原告杨桂新、被告李靖锦及其诉讼代理人李焱、李明到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告杨桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失32038.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日22时原告在劝架过程中，被被告李靖锦打了一拳右眼角，后仰卧跌倒在地上，致腰部受伤，后送平南县第二人民医院治疗，原告受伤后，经广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：原告被被告打伤致第四腰椎I°前滑脱，该损伤已构成轻伤二级，原告受伤经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体1度前滑脱；右眼睑顶组织挫伤。被告的行为造成了原告的经济损失：1、医药费（包括门诊）25533.38元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费1902.6元；4、护理费1902.6元；5、鉴定费900元，以上共计32038.58元。被告李靖锦答辩称，1、原告是因担心其儿子李社林吃亏而参加与被告扭打，后被失手甩伤，原告诉称因劝架被打不是事实；2、原告在事发后当时仍能站立行走，伤情无大碍，事发一天多后才入院治疗诊出方案，原告即使有伤亦是依鉴定意见书的脸部及右眼软组织挫伤，而非腰椎骨折等损伤；3、双方在本案扭打过程中都有过错，应区分划分责任，原告要求被告赔偿全部损失不合理。本院经审理认定如下法律事实：2016年10月22日晚22时许，被告李靖锦组织武林镇李练村部分村民召开会议商议本村征地补偿款的使用问题，村民李社林因与被告李靖锦有不同意见而与李靖锦发生口角乃至肢体冲突，原告杨桂新（李社林之母）在介入纠纷过程中摔倒。2016年10月24日，原告杨桂新到平南县第二人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院15天，入院、出院诊断一致为：1.胸12椎体压缩性骨折、2、腰4椎体I度前滑�、3、右眼睑软组织挫伤。2016年12月12日，广西金桂司法鉴定中心对杨桂新进行人体损伤程度鉴定，分析认为杨桂新因被打伤脸部跌倒致：（1）第4腰椎I°前滑脱，（2）右眼睑软组织挫伤；构成轻伤二级，原告为此支付鉴定费用900元。2017年1月23日，公安机关对杨桂新被殴打一案立案侦查，后因李靖锦涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足，公诉机关对李靖锦作出不批准逮捕决定。因民事赔偿问题未决，原告于2017年11月22日向法院提起本案诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合询问笔录中几名在场人关于事发经过的陈述、平南县第二人民医院的入院、出院记录以及广西金桂司法鉴定中�司法鉴定意见书等证据材料，可以认定原告杨桂新在介入纠纷后摔倒受伤与被告李靖锦的行为有直接因果关系，故原告杨桂新主张被告李靖锦承担相应责任并无不当。关于双方的责任承担，从原、被告及各在场人在公安部门的询问笔录可见，原告主动介入纠纷拉扯被告，在本次事件中亦存在一定过错，结合本次事故发生的起因、经过、结果以及双方过错情况，本院认为，以原、被告按4：6的比例承担民事责任为宜。关于原告杨桂新所请求的各项经济损失，综合全案证据及庭审情况，本院认为，1、原告提供的医疗费用票据总额为25533.38元，对其中有病历材料证实的部分医疗费25071.88元予以支持，其余部分因其未能提供相应的病历材料予以证明，无法体现与本案的关联性，不予以支持；2、原告住院15天，伙食补助费应为1500元（100元/�×15天），超出部分不予支持；3、因原告杨桂新年事已高，且就其误工损失未能提供相应证据予以证实，故对其误工费的主张，本院不予以支持；4、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的护理费应为1564.5元（104.3元/天×15天），过高部分不予支持；5、原告主张的鉴定费900元，有鉴定费发票、司法鉴定意见书相佐证，予以支持。综上，原告杨桂新因本案产生的各项经济损失共计29036.38元，由被告李靖锦承担17421.83元（29036.38元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：一、被告李靖锦于判决生效之日起十日内赔偿17421.83元给原告杨桂新；二、驳回原告杨桂新其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告杨桂新负担137元，被告李靖锦负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在�诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一八年二月十一日书记员  林锦萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1277号
原告：王桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：王桂花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王世彦，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：王世全，男，职业不详，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王桂兰、王桂花与被告王世彦、第三人王世全法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰、王桂花到庭参加诉讼，被告王世彦、第三人王世全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王桂兰、王桂花向本院提出诉讼请求：1、要求王世彦将朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元的二分之一即5,488.00元支付给王桂兰、王桂花;2、要求王世彦将朱青兰的遗产5,000.00元的二分之一即2,500.00元支付给王桂兰、王桂花；3、诉讼费由王世彦承担。事实与理由：朱青兰系王桂兰、王桂花、王世彦、王世全的母亲，于2016年5月30日去世，四子女为其办理了丧事，费用由四个子女承担。由于朱青兰去世前办理了五七工退休手续，在社保局开退休工资。朱青兰去世后社保局将抚恤金、丧葬费共计10,976.00元打入朱青兰的工资卡内。由于老人的工资卡一直由王世彦保管，此款在王世彦处。另外朱青兰生前有银行存款5,000.00元也在王世彦。
王世彦未出庭答辩亦未向本庭提供证据。
王世全未出庭陈述亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王桂兰、王桂花称王世彦处有朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元、银行存款5,000.00元，并要求对此进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王桂兰、王桂花应对该事实承担举证责任，现二人未提供相应的证据证明该事实，故其要求分割该部分财产的请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王桂花、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
人民陪审员 仇锦丽
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1277号原告：王桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。原告：王桂花，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：王世彦，男，汉族，无职业，住抚松县。第三人：王世全，男，职业不详，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告王桂兰、王桂花与被告王世彦、第三人王世全法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰、王桂花到庭参加诉讼，被告王世彦、第三人王世全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王桂兰、王桂花向本院提出诉讼请求：1、要求王世彦将朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元的二分之一即5,488.00元支付给王桂兰、王桂花;2、要求王世彦将朱青兰的遗产5,000.00元的二分之一即2,500.00元支付给王桂兰、王桂花；3、诉讼费由王世彦承担。事实与理由：朱青兰系王桂兰、王桂花、王世彦、王世全的母亲，于2016年5月30日去世，四子女为其办理了丧事，费用由四个子女承担。由于朱青兰去世前办理了五七工退休手续，在社保局开退休工资。朱青兰去世后社保局将抚恤金、丧葬费共计10,976.00元打入朱青兰的工资卡内。由于老人的工资卡一直由王世彦保管，此款在王世彦处。另外朱青兰生前有银行存款5,000.00元也在王世彦。王世彦未出庭答辩亦未向本庭提供证据。王世全未出庭陈述亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王桂兰、王桂花称王世彦处有朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元、银行存款5,000.00元，并要求对此进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王桂兰、王桂花应对该事实承担举证责任，现二人未提供相应的证据证明该事实，故其要求分割该部分财产的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王桂花、王桂兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮人民陪审员  仇锦丽人民陪审员  曹洪峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 烨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第260-2号
原告岳宇峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住太原市。
被告太原市德恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区永丰路186号。
法定代表人李铁旦，执行董事。
被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇上冶峪村。
法定代表人李月根，村主任。
本院在审理原告岳宇峰诉被告太原市德恒房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳宇峰于2014年7月2日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳宇峰的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳宇峰撤回起诉。
案件受理费12840元减半收取6420元，由原告岳宇峰负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 张志凤
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第69号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被承德市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年4月25日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀HXXX**号起亚牌小型轿车，沿承德市双滦区中心大街由北向南行驶至宝鼎花园小区门前路段时与横过公路的行人王某乙相撞，导致王某乙受伤，事故发生后王某甲拨打120急救电话后弃车逃离现场，后王某乙被送往承德市双滦区人民医院救治，于2014年5月3日死亡。经酒精血液含量检验，王某甲的血液中酒精含量为114mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己不是逃逸，事故发生后其拨打了120急救电话，是因为要给伤者筹集医疗费及害怕挨打才离开现场的。
其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪不持异议，王某甲在事故发生后拨打了120急救电话，其离开现场是要给被害人筹集医疗费用，不存在逃避法律追究的主观故意，不属于逃逸。被告人王某甲能投案自首，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月25日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀HXXX**号起亚牌小型轿车，沿承德市双滦区中心大街由北向南行驶至宝鼎花园小区门前路段时与横过公路的行人王某乙相撞，导致王某乙受伤，事故发生后王某甲拨打120急救电话后弃车逃离现场，后王某乙被送往承德市双滦区人民医院救治，于2014年5月3日死亡。经酒精血液含量检验，王某甲的血液中酒精含量为114mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。2014年4月26日2时被告人王某甲到双滦交警队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲驾驶的肇事车辆冀HXXX**号起亚牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
在本院主持调解下，被害人亲属与被告人王某甲及其阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付被害人亲属理赔款12万元，由被告人王某甲给付被害人亲属赔偿款38.8万元，总计赔偿款50.8万元。被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述证明，2014年4月25日21时30分许，其酒后驾驶冀HXXX**号起亚牌小型轿车，在宝鼎花园小区门前撞到了一个横过公路的行人，事故发生后，其拨打120电话，因怕挨打就弃车离开现场，后又投案自首的事实。
2、证人杨某某的证言证明，其和王某乙吃完饭后回工地，在横过公路走到马路中间的时候，王某乙被一辆轿车撞倒，驾驶员从车上下来后就打电话，不知道是给谁打的，其喊来了不远处的工友，让工友帮忙报警，当时场面很乱，后来就找不到那个驾驶员了。
3、证人刘某某的证言证明，案发当晚，她在回工地的路上，看见一辆轿车把王某乙撞倒，从车上下来一个男的，下车之后就打电话，好像是给120打电话，并查看了王某乙的状况，在救护车来了之后，那个男的就不见了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故痕迹鉴定书，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况。
5、承德市公安交通警察支队承公交认字（2014）第13080214042512号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
6、血液酒精含量检验报告证明，被告人王某甲血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
7、居民死亡医学证明书、承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸检）字（2014）第65号法医学尸体检验鉴定报告证明，王某乙系因外力作用造成颅脑损伤而死亡。
8、承德市公安局交警支队事故处理大队出具的办案说明证实，被告人王某甲在发生交通事故后弃车离开现场，后于2014年4月26日2时许到承德市双滦区交警队投案自首，如实供述其肇事过程情况。
9、双滦区人民医院出具的说明证实，2014年4月25日21时38分许，拨打“120”急救电话号码为139XX****XX，称在宝鼎花园附近有人被车撞伤，要求120出车救助。
10、调解协议、交款条、谅解书证实，被告人王某甲与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失50.8万元，被害人亲属对王某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
11、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出对被告人不应认定为交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲案发后拨打120电话，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并根据双滦区社区矫正管理局对王某甲作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3351号
罪犯杨学义，男，汉族，初中文化，1985年6月10日出生于河南省永城市，居现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年5月14日作出（2009）张刑初字第0245号刑事判决，以被告人杨学义犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3646号刑事裁定，对罪犯杨学义减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨学义在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学义减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行审6号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人张建虎，该局工作人员。
委托代理人贺书彬，该局工作人员。
被执行人常延虎。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年2月18日作出的肥国土罚字[2017]23号行政处罚决定书的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以767元罚款。申请执行人依据询问常延虎笔录、询问村干部崔同雪笔录、常延虎占地现场勘测笔录，认定被执行人常延虎未经批准，于2015年8月10日擅自占用本村村北土地0.07亩，建彩钢房，现已建彩钢房2间，建筑面积51.18平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]23号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以767元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，申请执行人所作行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥国土罚字[2017]23号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字[2017]23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2017]23号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一七年十月十日
书记员 贺薇艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00391号
原告王德兵，男，1969年9月24日生，汉族，住肥西县。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人高峰，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司。
法定代表人李正山。
委托代理人程国华，安徽锦天置业投资有限公司职工。
本院在审理原告王德兵和被告安徽锦天置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王德兵于2013年3月15日向本院提出中止审理案件的申请，要求暂与安徽锦天置业投资有限公司案外协商解决纠纷。本院经审查后，对王德兵提出的中止申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周武生
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执544号
申请执行人成都旭光电子股份有限公司。
被执行人河南省群英机械制造有限责任公司。
本院在执行成都旭光电子股份有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1575号
原告王清良，男，1958年6月5日出生，汉族。
被告姚进伟，男，1970年6月16日出生，汉族。
本院在审理王清良诉被告姚进伟买卖合同纠纷一案中，原告王清良于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王清良自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清良撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王清良负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十日
书记员 肖怡兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01917号
原告饶丹清。
委托代理人张红斌，湖北楚鑫律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王孝全。
原告饶丹清与被告王孝全民间借贷纠纷一案，原告饶丹清及委托代理人张红斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取后为578元，由原告饶丹清负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗丽红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更624号
罪犯高廷军，男，1986年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事判决，以被告人高廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；被告人陈学奎、高廷军共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113434元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日依(2013)济刑执字第3422号刑事裁定，对罪犯高廷军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更798号刑事裁定，对罪犯高廷军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高廷军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高廷军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高廷军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高廷军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判刑未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高廷军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2007年2月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第243号
上诉人（原审被告）：王安。
被上诉人（原审原告）：钱学方，女，1969年11月16日出生，汉族，住安吉县梅溪镇石龙村杨梅岭自然村**号，公民身份号码：3305221969********。
上诉人王安为与被上诉人钱学方民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王安在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王安自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第58号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3515号
原告：陈磊，男，1983年2月26日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：王存猛，男，1973年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：康学才，男，1966年11月5日生，汉族，住天津市南开区。
原告陈磊与被告王存猛、第三人康学才债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3515号之一
原告：陈磊，男，1983年2月26日生，汉族，住天津市南开区。
被告：王存猛，男，1973年8月3日生，汉族，住天津市南开区。
第三人：康学才，男，1966年11月5日生，汉族，住天津市南开区。
原告陈磊与被告王存猛、第三人康学才债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的转让协议书；2、判令被告返还转让费53万元；3、判令被告赔偿损失15万元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日原、被告签订转让协议，约定被告将其承租的位于天津市××××号的金点羽毛球馆转让给原告。同时，被告承诺促成原告与房东第三人康学才签订新租赁合同。基于被告与第三人之间签订的租赁合同约定租赁期限至2023年4月30日止，并且被告承诺协助原告办理工商营业执照的登记变更手续，原告将转让费及会员卡费共计53万元给付被告。合同签订后，原、被告在与第三人协商签订新租赁合同时，第三人表示租期至2020年止，因双方对租赁期限存在争议，原告与第三人未能签订租赁合同，但原告仍在使用期间向第三人支付了15万元租金。因被告经营羽毛球馆手续不全，无法与原告办理变更登记等手续。综上，因被告存在违约行为，致使原、被告签订的转让协议书合同目的无法实现，原告主张解除合同，并要求被告返还转让费、赔偿损失，故呈诉。
本院经审查认为，本案原、被告在签订的转让协议中，约定被告将其承租的位于天津市××××号的金点羽毛球馆转让给原告经营。实际系将房屋租赁权及羽毛球馆经营权一并转让给原告，原告取得经营权应以取得房屋租赁权为前提。根据双方合同约定的内容结合原告向第三人支付租金的行为，足以认定该转让协议性质为房屋租赁合同。原告认为被告未能办理经营权变更的手续致使原告不能合法行使经营权，系对合同中的部分条款约定的权利义务产生争议，并不能改变合同性质。此外，原告基于本案同一事实以房屋租赁合同纠纷为由曾向天津市南开区人民法院对被告提起诉讼，请求判令确认双方签订的上述转让协议无效。天津市南开区人民法院于2017年4月24日作出（2015）南民初字第11557号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以债权债务概括转移合同纠纷为由起诉至本院，请求解除上述转让协议，显属不当，该案件应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的规定，按照不动产所在地人民法院管辖。
综上，本案涉案房屋所在地位于天津市××××号，并不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第291号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月20日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。2014年8月14日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人彭某某，男，1972年9月29日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人彭某某在明知是偷盗电视机的情况下，仍以2000元的价格购买两台陈某某盗窃的液晶电视机。并伙同知情的彭某甲以3000元的价格转手卖给被告人刘某某，被告人刘某某在明知是赃物的情况下予以购买，并以3000元的价格卖给李某某。经杞县价格认证中心鉴定，两台电视机的价值为6372元。2014年4月14日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴某某、张某某的陈述、证人孙某某的证言，扣押物品清单及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某在明知是被盗电视机的情况下，仍以明显低于市场的价格买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十九日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第291号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年9月29日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1977年9月20日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。2014年8月14日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人彭某某在明知是偷盗电视机的情况下，仍以2000元的价格购买两台陈某某盗窃的液晶电视机。并伙同知情的彭彭以3000元的价格转手卖给被告人刘某某，被告人刘某某在明知是赃物的情况下予以购买，并以3000元的价格卖给李某某。经杞县价格认证中心鉴定，两台电视机的价值为6372元。2014年4月14日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴某某、张某某的陈述、证人孙某的证言，扣押物品清单及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某在明知是被盗电视机的情况下，仍以明显低于市场的价格买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十九日
书记员 李爱梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7387号
原告：杨志宏，男，汉族，1954年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告：费红英，女，汉族，1955年1月18日出生，系杨志宏之妻，住重庆市北碚区。
被告：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日出生，其他信息不详。
被告：张毅，男，汉族，1964年1月27日出生，其他信息不详。
被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，其他信息不详。
原告杨志宏、费红英与被告朱敬菊、张毅、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司民间街道纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨志宏、费红英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志宏、费红英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨志宏、费红英撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨志宏、费红英负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第148号
原告卢延梅，女，1986年8月15日出生，住所地广西××自治区平南县××村大树××号。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牙韩选，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
被告赵欧凌，女，1990年4月18日出生，住所地湖南省衡东县××牌楼乡村××组。
原告卢延梅诉被告赵欧凌租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员卢梅燕参加的合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告卢延梅及其委托代理人韦晓东到庭参加诉讼，被告赵欧凌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢延梅诉称，2012年4月19日，原告与被告赵欧凌就位于凭祥市东盟商业港D055号商铺（以下简称东盟D055商铺）签订《商铺转让合同》，签订合同前，被告称其对该商铺享有转租权，其已使用商铺经营一段时间，现欲转租。后原告与其签订合同并支付44600元转租费，因此原、被告之间形成房屋转租关系。签订合同次日起，原告请人对铺面进行装修装饰，共花费9732元。但签订合同后不久，广西东润房地产开发有限公司的工作人员就告知原告该商铺已出售给他人，并让原告将商铺腾空以便交付。期间，还有自称是已购买该商铺的业主让原告尽快搬出。后经原告多方调查，发现该商铺的产权人为广西东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司），被告与东润公司签订了《店铺租赁合同》，一起承租该商铺的还有一名叫黄梅芳的人。被告将该商铺转让给原告均未得到东润公司和黄梅芳的同意和追认，而原告在被告欺骗隐瞒之下签订了转让合同。现原告无法开业经营，又无法联系到被告，为维护原告的合法权益，起诉要求撤销原、被告于2012年4月19日签订的《商铺转让合同》，退还原告转让费44600元，支付原告铺面装修费损失及因本案产生的交通费共计12422元（庭审后撤回装修费用损失部分，仅要求被告支付交通费损失390元），并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体身份情况；2、商铺转让合同复印件，证明原、被告签订商铺转租合同的事实；3、中国建设银行存款凭条、收条、收据复印件，证明原告按照合同约定支付转让费44600元给被告的事实；4、墙纸订货单、水晶字招牌定制收据、东盟D055号商铺装修工程费用说明复印件，证明原告装修该商铺共花费12032元；5、汽车、火车发票复印件，证明原告因为被告的违约行为花费的交通费用损失共390元的事实；5、商铺租赁合同复印件，证明被告和黄梅芳两人与广西东润房地产开发有限公司共同签订店铺租赁合同的事实及内容。合同中第4条4款规定，被告将商铺转租需经过东润公司的书面同意，但被告无书面同意而转租给原告的行为是无权转租，欺骗了原告；被告和黄梅芳共同承租，其无权利单独转租，被告是无权代理行为，存在欺诈的故意。
被告赵欧凌未作书面答辩及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵欧凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、商铺转让合同复印件、中国建设银行存款凭条、收条、收据复印件以及赵欧凌、黄梅芳与东润公司签订的《商铺租赁合同》等证据，可以证实原告的主张，本院予以认定；原告提交的墙纸订货单、水晶字招牌定制收据、东盟D055号商铺装修工程费用说明复印件，因原告已撤回其装修损失部分的诉讼请求，本院对该部分证据不予审理和认证；原告提交的汽车、火车发票复印件，因该证据无法直接证实该费用是因被告的违约行为所花费的交通费用，本院不予认定。
依原告申请，本院向凭祥市房地产管理所调取了东盟D055号商铺的房屋所有权证存根、集体所有制房产申请登记调查审批表、房产测量报告等，可以证实上述房产的房屋所有权人为东润公司，本院对这一事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月19日，原告卢延梅就位于凭祥市东盟商业港D055号商铺与被告赵欧凌签订《商铺转让合同》，双方约定，被告于2012年4月20日前将商铺转让给原告使用，原告支付转让费44600元。该合同还约定，被告就该铺面与商场开发商签订了租赁合同，合同到期日为2012年7月1日，铺面交付原告使用后，原告代替被告向开发商履行原租赁合同，被告与开发商的合同期满后，由原告领回被告交纳的押金，并归原告所有。合同签订后，原告通过银行转账的方式，向被告交付了铺面转让费44600元，随后着手铺面的开张经营事宜。同年5月，原告收到通知，称被告所租赁的铺面即将到期，要求原告搬出，原告欲找被告协商处理时，被告已不知所踪。
另查明，东盟D055号商铺所有权人为东润公司。2010年6月5日，东润公司将该铺面出租给赵欧凌及黄梅芳，期限自2010年7月1日起至2012年7月1日止。东润公司与赵欧凌、黄梅芳的合同还约定：承租人未经出租人同意，无权擅自转租、转让。现东盟D055号商铺已被东润公司收回。
本院认为，当事人在订立合同的过程中应当以诚实信用为基本原则，一方不能故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。本案中，被告赵欧凌与原告订立《商铺转让合同》是双方真实意思表示，应为有效，但被告赵欧凌隐瞒了该商铺未经所有人东润公司同意不得转租以及商铺系其与黄梅芳共同合租的重要事实，擅自将该商铺转让给原告，导致原告在错误的判断下与被告签订了合同，且未得使用商铺即被所有人收回，该合同符合法定可撤销的情形，原告据此要求撤销其与被告签订的《商铺转让合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现东盟D055号商铺已被东润公司收回，已无返还被告的意义，但被告赵欧凌仍应返还原告转让费44600元。对原告要求被告支付交通费390元的诉讼请求，因原告无足够证据证明该费用系处理原、被告之间的合同关系及因本案而花费的交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告卢延梅与被告赵欧凌于2012年4月19日签订的《商铺转让合同》；
二、被告赵欧凌返还原告卢延梅商铺转让金44600元；
三、驳回原告卢延梅其他诉讼请求。
案件受理费1226元，公告费800元，共计2026元，由原告卢延梅负担26元，被告赵欧凌负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1226元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审理员冯潆予
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年一月六日
书 记 员 何雪梅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初62号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖新荣，男，1970年12月19日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月16日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）52号起诉书指控被告人肖新荣犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人肖新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日9时许，在城岗乡石浒村路段，身穿制服的兴国县运管所执法人员胡某等人发现非法营运的被告人肖新荣驾驶车牌为赣Ｂ×××××的面包车载客，胡某等执法人员出示执法证和亮明身份后要求肖新荣下车配合检查，肖新荣不愿意下车并将执法人员的执法记录仪拍打在地，胡某即从副驾驶室拔下该面包车钥匙，肖新荣在执法人员的劝说下下车，但拒不配合检查，当执法人员周某准备将该面包车开走时，肖新荣拉住面包车主驾驶室车门，阻止执法人员将车开离现场，同时对周某进行揪扒，胡某等执法人员对肖新荣进行劝阻，在劝阻过程中胡某用手臂勒住肖新荣的脖子，肖新荣用嘴巴咬了胡某的手部一下，胡某松手后，肖新荣又用手抓了胡某脸部一下，并用拳头击打胡某头部三、四下，随后双方散开，当执法人员张某、饶某等人开车离开后，肖新荣继续与胡某争论，并将胡某按在旁边的墙边，将胡某佩戴的执法记录仪抢走，随后携带执法记录仪逃离现场，公安民警到达现场后，对面包车上的5名乘客进行了询问，证实了肖新荣确实存在非法营运行为，经过半个小时左右的等待，肖新荣回到现场，并带公安民警在城岗乡石浒村石浒桥找回抢走的执法记录仪，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：胡某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人肖新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，交通运输行政执法证复印件，申请书，胡某出具的《谅解书》，兴国县公路运输管理所出具的《情况说明》，行政处罚决定书，被害人胡某的陈述，证人张某、饶某、周某、何某、石某的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]025号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖新荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖新荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖新荣同时具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人肖新荣判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人肖新荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人肖新荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖新荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年四月二日
书记员 李 军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4814号
申请执行人：许龙，男，1988年6月20日生，汉族。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1984年7月12日生，汉族。
被执行人：陈春龙，男，1971年4月15日生，汉族。
许龙与ＸＸ鹏、陈春龙提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0115民初4593号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告ＸＸ鹏、陈春龙赔偿原告许龙伤后各项损失68762.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，公告费560元，鉴定费3195.1元，合计3899.1元，由许龙负担1170.1元，ＸＸ鹏、陈春龙负担2729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了ＸＸ鹏、陈春龙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现ＸＸ鹏有湘Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与被执行人陈春龙达成和解，对方已履行赔偿义务，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初4593号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 业
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00684号
原告：吴某，女，汉族，1984年12月16日生，住安徽省肥西县。
被告：周某，男，汉族，1980年10月5日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月三十日
书记员 刘蕙芸
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第01907号
曹×：
你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2000）海刑初字第1762号判决、本院作出的（2001）一中刑终字第00134号裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审，改判你无罪。你的申诉理由是：本案程序违法，违规采信证人所作的无效伪证，对于你指使他人实施犯罪行为的指控不成立；多项证据证明林×是本案主犯，没有证据证明你有犯罪动机。
本院经审查认为：一审中证人林×、颜×、高×、武×、郑×、郑×1、张×、张×1、齐×、潘×、齐×1等的证言相互印证，能够证明你在生产、销售伪劣兽药的犯罪行为中起主要作用。关于你提出证人所作证言系伪证的主张，因你未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。
你未经国家有关部门批准，私自生产、销售不合格的兽药产品，且销售金额在5万元以上，你的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审裁定准予撤诉亦无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初973号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：谭晓强，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：谭红梅，女，1973年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告郭小钧诉被告谭晓强、谭红梅民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓强、谭红梅银行存款27920.46元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000249），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭晓强、谭红梅银行存款27920.46元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费299元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4099号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：宋方芹，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维杰，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋方芹、陈建凤、王维杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告宋方芹、陈建凤、王维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋方芹偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告陈建凤、王维杰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告宋方芹2015年4月30日由被告陈建凤、王维杰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表信用社）个借字（2015）年第04300201号。被告自原告处借款10万元，利率为7.72125‰，还款期间自2016年5月1日至2017年4月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及相应利息。
被告宋方芹、陈建凤、王维杰未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月30日原告同宋方芹签订的个人借款合同；2、原告与被告陈建凤、王维杰签订的最高额保证合同；3、2016年5月1日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告宋方芹、陈建凤、王维杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日原告和被告宋方芹签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：10万元；期限为2015年4月30日至2017年4月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月30日原告和被告陈建凤、王维杰签订最高额保证合同，合同约定：鉴于宋方芹（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月30日至2017年4月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年5月1日，被告宋方芹从原告处借款10万元，利率为7.72125‰，还款期间自2016年5月1日至2017年4月20日，借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金10万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告宋方芹支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋方芹未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈建凤、王维杰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈建凤、王维杰承担保证责任后有权向被告宋方芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋方芹、陈建凤、王维杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋方芹于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈建凤、王维杰承担连带保证责任；
三、被告陈建凤、王维杰承担保证责任后有权向被告宋方芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告宋方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1027号
原告：江西省万通建设有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济开发区兴园大道37号，统一社会信用代码91361100054446315B。
负责人：林芳福，该公司总经理。
委托代理人：郑孝飞，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，该公司员工，特别授权。
委托代理人：朱建文，男，1967年12月21日生，汉族，高中文化，住江西省上饶市信州区，该公司员工，特别授权。
被告：江西禅缘旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号3-6，统一社会信用代码913611000871101993。
法定代表人：杨庆清，该公司总经理。
委托代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告江西省万通建设有限公司上饶分公司诉被告江西禅缘旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告江西省万通建设有限公司上饶分公司于2017年7月11日向本院提出要求撤回对被告江西禅缘旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江西省万通建设有限公司上饶分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省万通建设有限公司上饶分公司撤回对被告江西禅缘旅游开发有限公司起诉。
案件受理费53,972元，减半收取26,986元，由原告江西省万通建设有限公司上饶分公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王钰婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第710号
原告韩科年。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告韩科年与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积7亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子7365公斤，合计15761.1元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款8400元，现剩余种子款7361.1元及运费110元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子7365公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告韩科年种植玉米制种面积7亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子7365公斤，合计15761.1元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款8400元，现剩余种子款7361.1元及运费110元未给付，经原告韩科年多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告韩科年制种款7361.1元及运费110元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金凤
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第710号
原告余某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住凉城县。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人武燕，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告系自由恋爱，2011年9月11日领取结婚证书，2008年7月初生育一女取名周某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后常因家庭琐事争吵不休。2013年1月2日双方发生争吵，原告一气之下回母亲家居住至今，双方在两年期间一直分居，互不来往、互不联系、互不见面，夫妻感情早已破裂，根本无法共同生活下去。因此原告请求离婚；婚生女周某甲随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告周某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原被告的感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年7月份生育一女，取名周某甲，2011年4月27日补办结婚登记。婚姻初期原被告感情较好，后来双方因家庭琐事产生矛盾。2013年1月双方发生争吵，原告回娘家居住，原被告分居至今。分居期间，婚生女周某甲随被告生活。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和从2013年1月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。双方分居期间，婚生女周某甲一直随被告生活，为了孩子的身心健康成长，应继续随被告生活，由被告抚养。依据自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，参照25%的比例计算11年，抚养费共计52934.75元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿周某甲随被告生活，原告负担抚养费52934.75元，于判决生效后每年的9月30日前给付10587元，五年付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年一月九日
书记员 张彦君
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第67号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹建平，男，1967年1月11日出生，身份证号4323021967********，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市草尾镇共和路**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月21日被沅江市公安局取保候审，2015年3月17日本院重新办理取保候审。
辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹建平犯容留卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人曹建平及辩护人谭兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人曹建平伙同王光明、郭旗帜、胡军良（均已判刑）、李国辉（未查实）在沅江市草尾镇振兴路开设“鸿泰洗浴中心”，被告人曹建平及王光明、郭旗帜、李国辉各占20%股份，胡军良占10%股份，聘请成检明（已判刑）任经理并负责管理，长期容留多名妇女从事卖淫活动。被告人曹建平非法获利12000元。
2014年10月21日，被告人曹建平主动到公安机关投案。
2014年10月27日，被告人曹建平向沅江市公安局退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，（2014）沅刑初字第112号刑事判决书、（2014）沅刑初字第330号刑事判决书，证人刘小兰等人的证言，被告人曹建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建平以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹建平犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹建平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹建平当庭表示认罪，退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹建平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金已缴纳二万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹建平违法所得一万二千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保570号
申请人：天津市金谷典当有限公司
法定代表人：李宗平
被申请人：天津海川盛世集团有限公司
法定代表人：王振营。
被申请人：王宗贵
被申请人：天津景军投资有限公司
法定代表人：腾景军。
被申请人：王振营
被申请人：天津联福置业有限公司，
法定代表人：袁雅震。
被申请人：袁雅震，
申请人与六被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9490号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结六被申请人银行账户存款人民币1200万元或查封等值财产。
二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保570号申请人：天津市金谷典当有限公司法定代表人：李宗平被申请人：天津海川盛世集团有限公司法定代表人：王振营。被申请人：王宗贵被申请人：天津景军投资有限公司法定代表人：腾景军。被申请人：王振营被申请人：天津联福置业有限公司，法定代表人：袁雅震。被申请人：袁雅震，申请人与六被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9490号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结六被申请人银行账户存款人民币1200万元或查封等值财产。二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年八月十一日书记员  王顺江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2342号
罪犯鲜建明，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年2月15日作出（2014）普刑初字第157号刑事判决，认定被告人鲜建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；扣押被告人鲜建明供犯罪使用的云A983**海马牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）兴刑终字第107号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年5月10日起至2024年5月9日。于2015年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲜建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月29日被评为改造积极分子，转换获3个表扬；2017年6月26日获评表扬1个。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯鲜建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金，本可从宽，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜建明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00607号
上诉人(原审被告)河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人何国庄，董事长。
被上诉人(原审原告)王晓东。
原审被告聂和森。
原审被告封彦军。
原审被告封跃民。
上诉人河北名邦房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北名邦房地产开发有限公司上诉称，封跃民、封彦军从未给上诉人借款事项提供过担保，王晓东将封跃民、封彦军列为原审被告，是为了改变案件的管辖法院。上诉人住所地在石家庄市长安区，因此，应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人方，其住所地在河北省深泽县，故河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一五年八月十四日
书记员 曹宝成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初255号
原告：汪杰明，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
原告汪杰明与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汪杰明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪杰明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 曹茗茗
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初字133号
原告朱某某，女，1975年12月10日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，住绥德县名州镇，农民。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告王某1，男，1988年10月29日生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人，住绥德县名州镇。
委托代理人王某2，男，1965年10月5日生，陕西省绥德县满堂川镇人，住绥德县名州镇。系被告之父。
原告朱某某诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张小侠于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王某1的委托代理人到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个院子，原因生活琐事关系不睦。2016年8月30日，原告因听歌，被告认为打扰了其小孩，于是引起被告将原告打伤。后原告去榆林市第一医院住院治疗31天，诊断为：1、双眼外伤，眼球钝挫伤、左侧眼眶周软组织挫伤、屈光不正；2、左侧鼓膜外伤性穿孔，急性闭合性颅脑损伤；左侧额颞部丁部多发头皮血肿。住院期间花医疗费用23019.5元。绥德县公安局于2016年12月30日作出【2016】1134号行政处罚决定书，决定对被告王某1处以三日行政拘留。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计46101.5元。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：住院病历、诊断证明、医疗费票据5支及费用清单
证明目的：原告因被告殴打受伤，原告住院治疗31天花医疗费23019.5元的事实。
第二组：行政处罚决定书
证明目的：被告将原告殴打致伤的事实。
被告王某1辩称，原、被告系同住一个院落的邻居。原因生活琐事发生过纠纷。该次纠纷是原告与被告母亲之间的纠纷，至于公安局的行政处罚决定是错误的。所以，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某1未向法庭提交证据。
本院调取了绥德县公安局城关派出所治安管理处罚卷卷宗一册。
证明：2016年8月30日，朱某某在绥德县名州镇拐沟30号放音乐，邻居张彩虹、王某1要求朱某某将音量降低，朱某某不听，双方发生争吵，引发撕打，后王某1将朱某某殴打。后绥德县公安局城关派出所作出绥公（城）行罚决字【2016】1134号绥德县公安局行政处罚决定书，决定给予王某1行政拘留三日。
经庭审质证：
被告王某1对原告提交的证据作如下质证意见：认为原告提交的第一组证据假的多，真的少。原告的耳朵穿孔不是因打架造成的，眼睛也不是，均是她自己本身就患有疾病。对第二组证据的真实性没异议，但认为派出所的行政决定有错误。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
原、被告同住一个院子，原因生活琐事关系不睦曾经发生过纠纷。2016年8月30日，原告因听歌放音乐，被告认为打扰了其小孩，邻居张彩虹、王某1要求朱某某将音量降低，朱某某不听，双方发生争吵，引发撕打，后王某1将朱某某欧打。后原告去榆林市第一医院住院治疗31天，诊断为：1、双眼外伤，眼球钝挫伤、左侧眼眶周软组织挫伤、屈光不正；2、左侧鼓膜外伤性穿孔，急性闭合性颅脑损伤；左侧额颞部丁部多发头皮血肿。住院期间花医疗费用23019.5元。绥德县公安局于2016年12月30日作出【2016】1134号行政处罚决定书，决定对被告王某1处以三日行政拘留。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱某某因听歌放音乐期间音量过高影响到了被告家小孩的休息，经被告王某1劝阻不听而引起吵架，致被告打伤原告，造成原告相应的经济损失。原告在本次事件中存在次要过错责任，所以原告对其因此次事件造成的经济损失应当承担次要责任。被告王某1在此次事件中将原告打伤，造成原告经济损失，应当承担主要赔偿责任。原告在此次事件中造成的合理经济损失如下：医疗费用23019.5元、误工费4836元（住院31天，每天156元）、护理费4836元、伙食补助费930元（住院31天，每天30元），共计33621.5元。被告承担主要赔偿责任，故应当赔偿原告23535元。因原告在住院治疗期间，其病历中没有加强营养的医嘱，故原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告在此次事件中造成的后果，不能认定为造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某1在判决生效后10日内赔偿原告朱某某医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等23535元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费470元，由被告王某1负担329元，原告朱某某负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝倩云
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保3号
申请人：武邑县宏达老白干经销处。
地址：武邑县富强街23号。
经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：徐玲芝，女，1981年12月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请人武邑县宏达老白干经销处与被申请人王洪英、徐玲芝诉前财产保全一案中，依法对被申请人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十三日
书记员 张书其
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1862号
原告：镇平县明星建安工程有限公司。
法定代表人：姜文清，任公司董事长。
组织机构代码：17656237-3。
住所地：镇平县健康路与中山路交叉口东南角。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县镇平宾馆。
法定代表人：李庆业，任宾馆总经理。
组织机构代码：41923101-9
住所地：镇平县府前街**号。
委托代理人：刘新宾，男，系宾馆职员。特别授权。
委托代理人：张显玉，男，系宾馆职员。特别授权。
被告：李庆业，男。
原告镇平县明星建安工程有限公司（以下简称镇平明星工程公司）与被告镇平县镇平宾馆（以下简称镇平宾馆）、李庆业为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告镇平明星工程公司的委托代理人郭国敏、被告镇平宾馆的委托代理人刘新宾、张显玉到庭参加了诉讼，被告李庆业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇平明星工程公司诉称：2004年8月2日，原告与被告镇平宾馆（原镇平县招待所）签订了施工合同，由原告承包被告镇平宾馆的改造工程。工程施工结束后经镇平县审计局审计，原告承建的工程价款为148110.50元，经原告催要，被告仍下欠123500元未付。因被告李庆业是镇平宾馆独资投资人，应对镇平宾馆所欠债务承担连带清偿责任。故请求：1、被告支付原告工程款123500元及利息（利息自2005年1月15日起按商业银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止），二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、施工合同1份，用以证实原告已按照合同的约定进行了施工。2、镇平县审计局审计报告1份，用以证实原告所施工的工程于2005年1月15日经镇平县审计局审计，核实工程总造价为148110.50元。3、发票1份，用以证实审计报告出具后，原告给被告镇平宾馆出具结算票据。4、镇平宾馆企业登记信息及登记变更信息，用以证实被告镇平宾馆的企业信息，被告李庆业应承担连带还款义务。
被告镇平宾馆辩称：宾馆的账目审计局在审计，欠款的钱数暂时无法查实，需审计后核实。利息当时没有约定，原告要求利息自2005年1月15日起按银行同期贷款利率计算不应支持。原告不应起诉李庆业本人，该欠款与李庆业本人无关。
被告未向法庭提供证据。
被告李庆业未到庭也未向法庭提供相关证据。
上述原告提供的第1-4组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2004年8月2日，原告镇平明星工程公司与被告镇平宾馆签订了施工合同一份，由原告承包被告镇平宾馆的锅炉房改造、植草地坪工程。合同约定工程造价以实际完成工程量执行有关标准取费，由县审计部门审定的数额为准。工期自2004年8月2日开工至2004年12月2日竣工。合同还约定了付款办法及结算办法等条款。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完成后交付被告镇平宾馆使用。2005年1月15日，镇平县审计局基建审计中心对镇平宾馆改造工程进行审计，并作出关于镇平宾馆锅炉房改造工程竣工决算情况审计意见书，核实原告公司承建的工程总造价为148110.50元，原告认可被告镇平宾馆支付工程款24610.5元，仍下欠123500元未付。镇平县镇平宾馆由原镇平县招待所变更而来。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告镇平宾馆经协商于2004年8月2日签订的工程施工合同，系真实意思表示，双方均应遵照履行。原告按照合同约定进行施工，完工后交付被告镇平宾馆使用。2005年，经镇平县审计局对该工程进行审计，核实原告公司承建的工程总造价为148110.50元，原告认可被告镇平宾馆支付原告工程款24610.5元，仍下欠123500元未付，故原告请求被告镇平宾馆支付工程款123500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2005年1月15日，镇平县审计局基建审计中心作出关于镇平宾馆锅炉房改造工程竣工决算情况审计意见书，2005年1月15日为应付款时间，故原告请求被告镇平宾馆支付自2005年1月15日起的欠款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方对利息计付标准未约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求李庆业承担连带赔偿责任，因被告李庆业是镇平宾馆的法定代表人，该债务不应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县镇平宾馆于本判决生效后十日内支付原告镇平县明星建安工程有限公司工程款123500元及利息（利息自2005年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告镇平县镇平宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一四年十二月二十日
书记员 李林森
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00073号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人石某，男，1979年6月20日生，汉族，农民。被告人石某曾因赌博，于2011年1月20日被定远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日被定远县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人石某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理两次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月22日21时许，贾某、胡某（另案处理）在定远县定城镇严桥路某号某幢某房间开设赌场，邀集被告人石某及李某（另案处理）、黄某乙、陈某等人以推牌九方式进行赌博。赌博过程中，胡某怀疑贾某提供的牌九有假，双方发生争执。吴某（另案处理）来到赌场将贾某、黄某乙、陈某、石某等人赌资1万余元掳走。穆某接胡某电话后赶到赌场。穆某伙同被告人石某、胡某、李某等人对贾某、黄某乙、陈某等人实施威胁、殴打，并逼迫贾某退还石某、李某等人所谓输掉的赌资。贾某被迫为石某、李某各出具一张借条，金额分别为58000元、42000元，计10万元。随后，贾某离开现场，穆某亦离开。接着，被告人石某伙同胡某、李某等人又对黄某乙、陈某拳打脚踢，强迫黄某乙、陈某出具两张计5万元借条。23日凌晨3时许，胡某、李某等人将黄某乙、陈某带至定远县某大酒店1122房间内控制，并逼迫黄某乙、陈某联系家人送钱。23日8时许，定远县公安局民警接到报警后赶到某大酒店，将黄某乙、陈某解救。
2013年8月6日，被告人石某到公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、李某、廖某、梁某、刘某、黄某甲、宣某、徐某、杜某、谢某、许某的证言；被害人陈某、黄某乙、贾某的陈述；受理案件登记表、户藉证明、抓获经过；勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片、鉴定意见、前科材料、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某伙同他人使用威胁、殴打等手段，敲诈他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某敲诈勒索他人15万元因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法对其减轻处罚。因本案受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月八日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527执88号
申请执行人杜承华，男。
被执行人高卫国，男。
申请执行人杜承华与被执行人高卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鄂秭归民初字第00077号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杜承华于2016年2月2日向本院申请执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失15700元。
本案在执行过程中，因申请执行人杜承华与被执行人高卫国于2016年3月18日达成了执行和解协议，即高卫国当庭给付1000元后，下余14700元定于2016年5月30日前给付4700元，同年9月30日前给付10000元。本院征得申请执行人杜承华同意并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执88号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 池亚林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执374号之一
申请人王桂英，女，1937年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙连云，女，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王桂英申请执行孙连云健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗翁牛特旗新华支行，账号xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执374号
申请人王桂英，女，1937年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙连云，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王桂英申请执行孙连云健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�裁定如下：
将被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月六日
书记员 杨延军
湖南省醴陵市人民法院
民事判�书
（2016）湘0281民初280号
原告聂咏林。
委托代理人朱光清，醴陵蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告汤卫红。
原告聂咏林与被告汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂咏林及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告借款300000元，用于自己开办的醴陵市奋发鞭炮厂经营，并约定每月利息4000元。被告借款后第一年按约定支付了利息，自2014年8月起以资金困难为由拒绝支付利息。原告要求被告偿还本金，但被告以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息64000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、聂咏林身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
证据2、被告汤卫红户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格适格；
证据3、借条一张，拟证明被告汤卫红在2013年4月18日向原告借款30万元并约定每月4000元利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告聂咏林与被告汤卫红系生意伙伴，原告长期为被告经营的醴陵市奋发鞭炮厂提供氯酸钾等原材料，因被告资金周转困难，双方未及时结算货款。2013年4月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款300000元，后双方协商，原告同意该笔货款转为民间借贷，由被告向原告开具借条，并载明月利息4000元，双方未约定还款期限。借款后，被告依约支付利息至2014年1月底（2013年农历年底），之后出现拖欠情形，经原告催收，被告于2014年10月30日再付利息30000元，本金至今未还。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告系生意伙伴，双方将被告拖欠的货款约定转为借款，即将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定基于原、被告的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定�合法有效，被告应当按照借条上的约定支付原告借款本金及利息。
被告借款后，未偿还任何本金，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条上约定月利息4000元，该约定明确且未超过年利率24%的标准，依法受司法保护。被告在借款后除付至2014年1月底（2013年农历年底）的利息之外，还于2014年10月30日向原告支付了30000元，该款作利息计算，依据双方的利息约定，被告实际上又支付了七个半月的利息，即利息已付至2014年9月2日，剩余一直未付。故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应当按月息4000元支付原告从2014年9月2日起至2016年1月2日止的利息64000元（4000元×16个月）。
综上，被告应当偿还原告本金300000元，并支付利息64000元（计算至2016年1月2日止）。
被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫红于本判决生效后十日内偿还原告聂咏林借款300000元，并支付利息64000元（计算至2016年1月2日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告汤卫红承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 黄远军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1823号
原告钱耀东。
委托代理人徐继丰（受钱耀东的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告沈奕廷。
被告卢荣良。
被告杨泉生。
被告匡伟明。
被告宜兴市茶竹渡假村有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，组织机构代码证号码74871611-3。
第三人杨阿民。
本院在审理原告钱耀东与被告沈奕廷、卢荣良、杨泉生、匡伟明、宜兴市茶竹渡假村有限公司（以下简称茶竹公司）、第三人杨阿民债权人代位权纠纷一案中，原告钱耀东于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱耀东申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱耀东撤回起诉。
案件受理费减半收取44990元，财产保全费5000元，由原告钱耀东负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 渊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1049号
永兴县红鹰铋业有限公司、许超重：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇