wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初24号
原告：马某，住礼县。
被告：申某，住礼县。
本院在审理原告马某诉被告申某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址无法送达，原告经考虑于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告马某承担。
审判员 杨艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 马田
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5218号
原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：金庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：吴刘晓，1980年10月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告吴刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司承担。
审判员王晓辉
二○一七年十二月一日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5218号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗。法定代表人：金庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：吴刘晓，1980年10月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告吴刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司承担。审判员王晓辉二○一七年十二月一日书记员张广旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2666号
原告：孙立波。
被告：黄道光。
被告：邵小孟，系黄道光之妻。
被告：黄道亮。
被告：邵秀秀，系黄道亮之妻。
被告：刘书田。
被告：隋花宁，系刘书田之妻。
原告孙立波诉被告黄道光、邵小孟、黄道亮、邵秀秀、刘书田、隋花宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙立波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立波撤诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告孙立波负担。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红玉
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郁某某，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无前科，2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月11日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人王慧可，系内蒙古瑞玺律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人郁某某及其辩护人王慧可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月4日上午，在土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆412房间，被告人郁某某向吸毒人员武某某出售冰毒1.82克。2014年11月5日上午9时许，公安民警依法对土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆503房间进行检查，当场扣押被告人郁某某持有的冰毒23.1克和武某某持有的冰毒1.82克。经检验所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、抓捕经过，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人郁某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我在宾馆中是无偿向武某某提供毒品供其吸食，不是贩卖毒品。
辩护人王慧可辩称对起诉罪名有异议，公诉机关提供的证据无法证实被告人构成贩卖毒品罪，公诉人的证据中没有毒品交易地点和对价格形成合意，故不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年11月4日上午，在土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆412房间，被告人郁某某向吸毒人员武某某出售冰毒一小包。2014年11月5日上午9时许，公安民警依法对郁培军及武某某等人入住的土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆503房间进行检查，当场查获并扣押被告人郁某某持有的冰毒23.1克和武某某持有的从郁某某处购买的冰毒1.82克。经检验所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、抓捕经过，证实了本案的扣押情况，本案毒品的称量情况，被告人的自然身份状况以及本案的搜查情况；
2、证人武某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言，证实了武某某向被告人购买毒品的情节及其他案件相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己贩卖毒品情节的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郁某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。本案中武某某和被告人郁某某的供述均可证实被告人郁某某向武某某出售毒品，武某某给被告人郁某某准备路费的交易毒品事实，故辩护人辩称公诉人的证据中没有毒品交易地点和对价格未形成合意，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执292号
申请执行人：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码为91360733744278486M。
法定代表人付永杰，该行行长。
委托代理人欧德山，该行业务部主任。
被执行人：杨国华，男，1956年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
中国银行股份有限公司会昌支行依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2763号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，因被执行人银行账户已超额冻结，不能采取冻结措施，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55890.67元及利息并案件受理费1197元，截至2018年6月21日本案暂未执行到位标的为55890.67元及利息并案件受理费1197元，被执行人还应承担执行费739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟志明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第476号
申请执行人姜火贵
被执行人蔡顺源，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第890号，依法向被执行人蔡顺源发出执行通知书，责令被执行人蔡顺源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡顺源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡顺源（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第476号
申请执行人姜火贵
被执行人赵莉华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第890号，依法向被执行人赵莉华发出执行通知书，责令被执行人赵莉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莉华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵莉华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第490号
原告罗刚，男，生于1987年5月18日。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被告罗天贵，男，生于1965年5月17日。
被告罗天财，男，生于1972年2月22日。
原告罗刚与被告罗天贵、罗天财健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托代理人张诚铭，被告罗天贵、罗天财到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，我与被告系堂叔侄关系，2013年3月18日，被告偷伐我父母家的树，我父母得知后到现场进行阻挡时被告不听劝阻，父母在阻挡不住的情况下给我打电话。我闻讯赶回即前往被告家进行质问。被告不说明伐树的原因，共同对我进行殴打，将我致伤。我住院17天未愈出院。现请求依法判令被告承担我医药费6440.65元，误工费2266.10元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，营养费170元，交通费200元，鉴定费1650元，财产损失230元，由被告承担本案涉诉费用。
被告罗天贵口头辩称，我们伐的是自己家的树，为什么要给原告赔偿。
被告罗天财口头辩称，原告从嘉峪关跑回来到我家中，把我的牙打掉，我才动手打原告的。我如果不动手打原告，原告把我打死了怎么办。我现在的半边脸还是麻木的，我不给原告赔偿。
审理查明，被告罗天贵、罗天财与其弟罗天强是亲兄弟。2013年3月18日下午，被告罗天贵、罗天财与其弟罗天强在地上伐树，原告罗刚的父亲罗天珍看到后认为被告伐了自己家的树，双方发生争吵，罗天珍让其大哥罗天有来给双方处理。后被告罗天贵、罗天财与其弟罗天强及罗天有、罗天珍共同到罗天财家协商解决，罗天财还摆了酒宴。事情还没有商量完，原告接到父亲的电话后从嘉峪关赶到家，听母亲说父亲在被告罗天财家，当即赶到罗天财家，进门后就把罗天财的脖子掐住，在罗天财的脸部捣了一拳，进而引起罗天贵、罗天财与其弟罗天强与原告互相撕打，致罗天财右下第二颗牙掉落，原告双眼挫伤、左眼球结膜下出血，全身多处软组织擦伤。原告于2013年3月18日、4月19日在酒泉市人民医院门诊支付CT费、检查费、诊疗费、拍片费504.60元。同年3月18日-4月5日原告在酒泉市人民医院住院治疗17天，支付住院费5936.45元，出院伤情为“痊愈”。派出所对原告及被告罗天财各处以500元罚款的行政处罚，对被告罗天贵，其弟罗天强各处以300元罚款的行政处罚。2013年5月3日，酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对罗刚人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗刚人体损伤程度被综合鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费1650元。纠纷经派出所调解未达成协议，后原告诉至本院要求被告赔偿。本案审理过程中，原告以罗天强在外打工，本院无法通知应诉为由，于2013年10月30日自愿撤回对罗天强的起诉。
另查明，原告住院治疗期间，其单位没有扣发原告的工资。
以上事实，由原、被告的陈述，受案登记表，公安行政处罚决定书，治安调解协议书，询问笔录，门诊发票，住院费结算单，住院病案，费用明细清单，诊断证明书，CT检查单，司法鉴定�书，鉴定费发票，工资证明及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村同组村民，又是亲戚，本应和睦相处，原告在得知自己的父亲因被告罗天贵、罗天财、罗天强伐树而发生争执时，没有了解事情发生后的真实情况，就盲目的到被告罗天财家，进门后首先掐住被告罗天财的脖子，并在被告罗天财脸部捣了一拳，挑起事端，引起双方互殴，造成双方受伤，被告应按责任赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费2266.10元，因其住院期间收入没有减少，本院不予支持。原告主张的营养费170元，根据法律及司法解释的规定，鉴于原告未提供相应医疗机构出具原告确需营养的意见，本院�予支持。原告主张的交通费，根据原告的住院天数及就诊时间，本院酌情裁量为120元。原告在本次纠纷中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，由被告罗天财赔偿原告40%的合理损失，被告罗天贵、罗天强各赔偿原告10%的合理损失。原告放弃对共同侵权人罗天强的诉讼请求，此部分应当从赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗天财赔偿原告罗刚医疗费6441.05元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，交通费120元，鉴定费1650元，财产损失230元，合计10319.55元的40%，即4127.82元，限判决生效后10日内履行。
二、被告罗天贵赔偿原告罗刚医疗费6441.05�，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，交通费120元，鉴定费1650元，财产损失230元，合计10319.55元的10%，即1031.96元，限判决生效后10日内履行。
三、原告罗刚医疗费6441.05元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，交通费120元，鉴定费1650元，财产损失230元，合计10319.55元的40%，即4127.82元，由原告罗刚自行承担。
四、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告罗刚、被告罗天财各承担100元，被告罗天贵承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一三年�一月二十六日
书记员 赵亚奇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第601号
原告赵某某。
被告段某。
原告赵某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1991年12月25日登记结婚。婚后，夫妻关系也一直很好，并生育两子一女三个孩子，其中长子赵A已成年，次子赵B和女儿赵C现在西安艺术学院上学。但从2005年开始，由于被告的原因，致夫妻关系日渐不睦。现起诉要求与被告离婚并抚养次子赵B和女儿赵C。
赵某某为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻，被告对此无异议。
2、原告父亲赵AA证明一份，证明位于正宁县金牛公司院内的住宅楼一套系赵AA出资购买，与原、被告无关，被告对此不予认可。
被告段某辩称：被告与原告婚后夫妻感情一直不好，经常争吵打闹。因此，原告要求离婚，被告同意离婚，但孩子必须都由被告抚养，共同财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于1991年12月25日在原正宁县永和乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系一般，1994年4月1日被告生育长子赵A，现在西安比亚迪汽车公司上班，1998年5月24日生育次子赵B，2000年1月16日生育女儿赵C，现均在陕西省西安艺术学院就读。2005年，双方共同创办段某乐团，此后，二人常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和。
另查明：原、被告夫妻共同财产有台式电脑一台、笔记本电脑一台、电冰箱一台、太阳能热水器一套、沙发一套及段某乐团的乐器设备。2004年12月，原、被告双方与原告父亲赵AA以原告名义，购买了位于正宁县金牛公司院内的住宅楼一套，建筑面积118.47㎡。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应予准许。关于次子赵B和女儿赵C的抚养问题，由于原、被告均要求抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。赵B和赵C均表示愿意随被告生活，故赵B和赵C应随被告生活。因赵B和赵C均在艺术学校就读，原告应承担相应的生活费和教育费。
关于夫妻共同财产台式电脑一台、笔记本电脑一台、电冰箱一台、太阳能热水器一套、沙发一套及段某乐团的乐器设备的分割问题，原告在庭审中放弃上述财产分割权，故上述财产应归被告所有。位于正宁县金牛公司院内住宅楼的权属及价值问题，原、被告婚姻关系存续期间，双方与原告父母共同出资在原告名下集资住宅楼一套，原告辩称该楼房为其父母所有的主张不能成立，应认定为家庭共有财产。对于该楼房的价值，调解当中，双方均认可该楼房价值400000元，本院予以认可。鉴于双方离婚后被告仍需抚养孩子，且无其他住所，因此，在照顾女方和孩子权益的财产分割原则下，由被告支付给原告及其父母300000元的楼房折价款后，该住宅楼归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告段某离婚；
二、次子赵B，女儿赵C随被告段某生活，原告赵某某付给被告段某孩子生活费和教育费200000元；
三、夫妻共同财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电冰箱一台、太阳能热水器一套、沙发一套及段某乐团的乐器设备归被告段某所有；
四、家庭共同财产：位于正宁县金牛公司院内的住宅楼一
套，由被告段某付给原告赵某某及其父母300000元后归被告段某所有。
上述判决第二、四项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告赵某某、被告段某各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执223号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人曲世忠，现住农安县。
被执行人马学书，现住农安县。
本院2016年1月27日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请曲世忠、马学书养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第371号民事判决书，被执行人曲世忠、马学书应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款4572.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执223号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被执行人曲世忠，现住农安县。
被执行人马学书，现住农安县。
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人曲世忠、马学书养殖回收合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）农民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲世忠、马学书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人曲世忠、马学书给付欠款等共计4572.00元、执行费50.00元，总计4622.00元。本院依法受理。现查明被执行人曲世忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲世忠账号内的存款2425.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 于建波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第192号
原告胡某，女，1961年12月15日生，汉族。
被告高某，男，1966年10月24日生，汉族。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回对被告高某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01044号
原告：李凤霞，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王书梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李凤霞因与被告李超、王书梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李凤霞的委托代理人杨森、被告李超的委托代理人张选到庭参加诉讼，被告王书梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤霞诉称：李超于2014年4月7日以生意上急需用钱为由向原告借款5万元，约定借款期限两个月。原告于次日通过网上银行向被告转款5万元。另2014年3月23日被告因还信用卡向原告借款1000元。现以上债务还款期限已到，被告经原告多次催要，推脱至今一直未偿还。上述两笔债务均发生在李超与王书梅婚姻存续期间，系夫妻共同债务。诉请判令两被告偿还借款51000元并承担本案诉讼费用。
李超在庭审中辩称：原、被告系朋友关系，双方之间经常有经济往来。原告向被告转账，不能说明双方之间系借贷关系。应驳回原告诉讼请求。
王书梅书面答辩称：对李超与李凤霞之间的借贷关系是否存在不知情。该笔债务无论是否存在均不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，应驳回原告对王书梅的诉讼请求。
李凤霞向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、原告与李超微信通讯记录、李超微信号注册信息。证明原、被告之间存在51000元借贷关系；3、网银转账记录。证明原告分两次向被告转款51000元事实；4、微信、短信通讯记录。证明原告多次向被告催要欠款，被告口头说还一直没还；5、灵璧县民政局婚姻登记记录证明。证明李超向原告借款发生在李超、王书梅婚姻存续期间。
李超质证意见为：对证据1、5真实性无异议；证据2、4不能证明系原告和李超之间的通讯记录；证据3转账记录真实性无异议，是双方之间经济往来其中两笔，不是借贷关系。
李超未向本院提交证据。
王书梅未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据到庭双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
李凤霞所提供证据1、5李超对证据真实性不持异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该两份证据予以采信。证据2、4原告提供双方通讯记录（含李超本人的银行账号）、被告李超微信号注册信息、短信记录对应的手机通讯录号码189＊＊＊＊****，该组证据内容结合证据3原告向被告转账事实，能够证明李超向原告借款5万元事实，本院予以采信。证据3中1000元网银转账虽实际发生，该款既无借据，又不能通过双方通讯记录体现该款系李超向原告借用，对该份证据本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告李超系朋友关系。2014年4月7日上午7时，被告通过微信和原告联系，以急需用钱为由，让原告帮忙联系“放利息的人”借5万元钱用两个月。原告于当日晚上9时告知被告李超钱借到了，用好了及时偿还，不用利息。2014年4月8日原告通过网银转账向李超账号内转入5万元。
另查明：李超、王书梅系夫妻关系，于2005年10月28日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李超向李凤霞借款5万元未偿还，李超对该笔借款负有偿还义务。李超虽辩称双方之间经常存在经济往来，该款并非借款，与其微信通讯记录内容不符，李超也不能提供其他证据证明该笔5万元转账系因其他原因发生，对李超的辩解本院不予采纳。双方之间另有1000元网银转账因不能证明系被告向原告借用，对原告该项诉请本院不予支持。王书梅与李超系夫妻关系，李超向李凤霞借款发生在李超、王书梅婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，王书梅不能证明李超向李凤霞的借款明确约定为个人债务，又不能证明李超、王书梅之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，王书梅的辩解不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、王书梅于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款5万元；
二、驳回原告李凤霞本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李超、王书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年四月廿七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2051号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：宋国祥，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告宋国祥电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第294号
罪犯王明力，男，1973年2月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王明力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年8月24日，本院作出（2012）黔高刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明力能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王明力在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明力的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7838号
原告：哈建明，男，1965年7月24日出生，回族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司经理。
委托代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告哈建明与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，需要要以另案为审理依据，该案件尚未审结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 保清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7838号之一
原告：哈建明，男,1965年7月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.
原告哈建明与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7838号之一原告：哈建明，男,1965年7月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.原告哈建明与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年七月十四日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢东英，女，1984年4月19日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2247号起诉书指控被告人谢东英犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谢东英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢东英因与被害人黄某有感情纠纷，接连在2017年3月3日晚上、同年4月4日晚上、同年4月12日晚上9时许，三次窜至中山市石岐区天明花园D区12幢楼下，用其随身携带的钥匙划花被害人黄某的粤Ｔ×××××号小轿车和被害人袁某的粤Ｔ×××××号小轿车，随后离开。2017年5月18下午4时许，公安人员在中山市石岐区莲员西路7号楼下抓获谢东英，并从其身上缴获作案用的钥匙1把。经鉴定，粤Ｔ×××××号小轿车、粤Ｔ×××××号小轿车两车喷漆共价值人民币10420元。归案后，谢东英如实供述上述罪行。
上述事实，被告人谢东英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东英无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。谢东英有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十日
书记员 李永祥
卜璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00158号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，驾驶员。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年11月10日21时许，被告人黄某某驾驶大型普通客车沿贵阳市乌当区高新路往新添寨方向行驶，当行驶至高新路“华兴商务宾馆”门前路段时，将横向穿过道路的行人倪某某撞伤，被害人倪某某在送往医院后经抢救无效死亡。经尸体检验，倪某某系因颅脑损伤、胸腔脏器损伤致死亡。并就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，唯请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人黄某某驾驶大型普通客车沿贵阳市乌当区高新路往新添寨方向行驶，当行驶至高新路“华兴商务宾馆”门前路段时，将横向穿过道路的行人倪某某撞倒致伤，并造成大型普通客车受损。被告人黄某某随即拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候。被害人倪某某被送往贵阳市乌当区人民医院抢救无效死亡。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心尸体检验，被害人倪某某系因颅脑损伤、胸腔脏器损伤致死亡。贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定，被告人黄某某所驾驶的贵AU01**号车肇事前转向系、制动系、照明、信号装置安全技术状况合格，刮水器安全技术状况不合格。经筑公交认字（2014）第520112201400525号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某的违法过错行为是造成这次事故的主要原因，在这次事故中负主要责任，倪某某的违法过错行为是造成这次事故的次要原因，在这次事故中负次要责任。
案发后，被告人黄某某所在的公司以被告人黄某某名义与被害人倪某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿倪某某家属人民币52万元（已支付）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、取保候审决定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、黄某某机动车驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、结婚证复印件、死亡医学证明书、协议书、收条、通话记录等；
二、证人柴某某的证言；
三、被告人黄某某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）350号交通事故尸体检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具的（2014）痕鉴字第2292号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局乌当分局出具的筑公交认字（2014）第520112201400525号道路交通事故认定书；
五、现场勘验笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人黄某某当庭予以认可，可作定案依据。
本院认为，被告人黄某某在驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；………。”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人黄某某主动报案及抢救伤员，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项：“……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。综上，结合被告人黄某某在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，且其所在的公交公司已赔偿了被害人亲属，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 某某某
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6949号
原告：王建，男，1967年10月1日，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：荚雄风、陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄招兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：肖解荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：史小兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：长兴县光跃飞龙建陶有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇光跃村。
法定代表人：朱荣堂，系该公司总经理。
原告王建与被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月31日、2017年12月6日公开开庭进行审理。原告王建及其委托代理人荚雄风、陈继，被告黄招兴、被告史小兵及被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司的法定代表人朱荣堂到庭参加诉讼，被告肖解荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出的诉讼请求：1、被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司连带支付原告货款282500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司负担。事实与理由：2016年度，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司将其厂房及生产设备发包给被告黄招兴、肖解荣、史小兵，由被告黄招兴、肖解荣、史小兵实际生产经营。三被告在生产经营中，因缺少燃料，向原告王建购买煤炭，经双方结算，共结欠原告煤炭款282500元，并由被告黄招兴向原告出具欠条一份。被告认为，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司内部所有权和经营权分离，属于企业内部的经营方式，不能抗辩第三人，被告黄招兴、肖解荣、史小兵与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对外应承担连带清偿责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告黄招兴辩称：原告起诉不是事实，被告黄招兴与被告肖解荣、史小兵从2012年11月份共同租赁被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房及设备进行生产经营，确实向原告购买煤炭。2015年3月20日，被告肖解荣向原告出具欠条，欠款金额为526300元，后来支付了一部分，2017年1月9日进行结算，还结欠原告煤炭款282500元。向原告购买煤炭均是被告肖解荣联系的，被告黄招兴之前并不认识原告。
被告史小兵辩称：被告史小兵在2014年10月8日以35万元的价格购买温菊珍的份额，之前是黄招兴、肖解荣、温菊珍三人共同经营，被告史小兵对2014年10月8日之前的情况不清楚。
被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司辩称：被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司在2017年开始将厂房及设备租赁给被告黄招兴、肖解荣、史小兵，约定固定租金每年35万元。被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司承担支付煤炭款的诉讼请求无事实与法律依据，请求予以驳回。
原告王建为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告煤炭款282500元。
被告黄招兴、史小兵对原告提交的证据异议；被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司没有关联性，并未加盖公章。
被告黄招兴向本院提交了以下证据材料：
1、承包协议一份，证明被告肖解荣从案外人沈玉泉处承包长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房设备。
2、合同承包协议书一份，证明被告黄招兴、肖解荣、史小兵共同承包长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房设备进行生产经营。
3、欠条一份，证明被告肖解荣于2015年3月20日向原告出具欠条一份，结欠原告煤炭款526300元，后支付一部分，尚欠原告282500元。
原告对被告黄招兴提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，原告起诉的欠款系2016年度所欠款项，不包含此前未付清款项。被告史小兵对被告黄招兴提交的证据1、2真实性没有异议，对证据3不清楚。被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对被告黄招兴提交的证据1、2、3不清楚。
被告史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告肖解荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告与被告黄招兴提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告与被告黄招兴提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。被告肖解荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月13日，被告肖解荣与案外人沈玉泉签订承包协议一份，约定被告肖解荣向案外人租赁长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房、设备生产经营，承包期从2012年9月15日至2017年1月15日。签订承包协议后，被告肖解荣、史小兵及案外人温菊珍共同经营。经营一段时间后，案外人温菊珍将其份额转让给被告史小兵，被告黄招兴、肖解荣、史小兵于2014年10月1日签订承包协议书一份，约定三人共同合作承包被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房、设备生产经营，三人份额相等，被告肖解荣主要负责全厂安全生产及生产管理，兼产品销售、开票、外勤事务，被告史小兵兼会计核算，负责现金保管。承包期限为四年三个月，承包期间盈亏风险共同承担。
在被告被告黄招兴、肖解荣、史小兵合作经营期间，为生产需要，向原告购买煤炭。2015年3月20日，经结算，共结欠原告煤炭款526300元，并由被告肖解荣向原告出具欠条一份。后被告黄招兴、肖解荣、史小兵继续向原告购买煤炭，2017年1月9日，经双方结算，尚欠原告煤炭款282500元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告黄招兴、肖解荣、史小兵为共同经营需要向原告王建购买煤炭，应对共同经营期间的债务承担清偿责任。根据本院查明的事实，被告肖解荣与原告结算，结欠原告煤炭款282500元，故原告要求黄招兴、肖解荣、史小兵支付煤炭款282500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄招兴、肖解荣、史小兵从起诉之日开始支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告要求被告黄招兴、肖解荣、史小兵支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司承担连带清偿责任，因原告与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司并不存在买卖合同关系，被告黄招兴、肖解荣、史小兵仅租赁被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房及设备进行生产经营，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司并未直接参与生产经营，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄招兴、肖解荣、史小兵共同支付原告王建煤炭款282500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王建其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2769元，由被告黄招兴、肖解荣、史小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6949号原告：王建，男，1967年10月1日，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：荚雄风、陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：黄招兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：肖解荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：史小兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：长兴县光跃飞龙建陶有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇光跃村。法定代表人：朱荣堂，系该公司总经理。原告王建与被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月31日、2017年12月6日公开开庭进行审理。原告王建及其委托代理人荚雄风、陈继，被告黄招兴、被告史小兵及被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司的法定代表人朱荣堂到庭参加诉讼，被告肖解荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出的诉讼请求：1、被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司连带支付原告货款282500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告黄招兴、肖解荣、史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司负担。事实与理由：2016年度，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司将其厂房及生产设备发包给被告黄招兴、肖解荣、史小兵，由被告黄招兴、肖解荣、史小兵实际生产经营。三被告在生产经营中，因缺少燃料，向原告王建购买煤炭，经双方结算，共结欠原告煤炭款282500元，并由被告黄招兴向原告出具欠条一份。被告认为，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司内部所有权和经营权分离，属于企业内部的经营方式，不能抗辩第三人，被告黄招兴、肖解荣、史小兵与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对外应承担连带清偿责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告黄招兴辩称：原告起诉不是事实，被告黄招兴与被告肖解荣、史小兵从2012年11月份共同租赁被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房及设备进行生产经营，确实向原告购买煤炭。2015年3月20日，被告肖解荣向原告出具欠条，欠款金额为526300元，后来支付了一部分，2017年1月9日进行结算，还结欠原告煤炭款282500元。向原告购买煤炭均是被告肖解荣联系的，被告黄招兴之前并不认识原告。被告史小兵辩称：被告史小兵在2014年10月8日以35万元的价格购买温菊珍的份额，之前是黄招兴、肖解荣、温菊珍三人共同经营，被告史小兵对2014年10月8日之前的情况不清楚。被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司辩称：被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司在2017年开始将厂房及设备租赁给被告黄招兴、肖解荣、史小兵，约定固定租金每年35万元。被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司承担支付煤炭款的诉讼请求无事实与法律依据，请求予以驳回。原告王建为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告煤炭款282500元。被告黄招兴、史小兵对原告提交的证据异议；被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司没有关联性，并未加盖公章。被告黄招兴向本院提交了以下证据材料：1、承包协议一份，证明被告肖解荣从案外人沈玉泉处承包长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房设备。2、合同承包协议书一份，证明被告黄招兴、肖解荣、史小兵共同承包长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房设备进行生产经营。3、欠条一份，证明被告肖解荣于2015年3月20日向原告出具欠条一份，结欠原告煤炭款526300元，后支付一部分，尚欠原告282500元。原告对被告黄招兴提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，原告起诉的欠款系2016年度所欠款项，不包含此前未付清款项。被告史小兵对被告黄招兴提交的证据1、2真实性没有异议，对证据3不清楚。被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司对被告黄招兴提交的证据1、2、3不清楚。被告史小兵、长兴县光跃飞龙建陶有限公司未向本院提交任何证据材料。被告肖解荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告与被告黄招兴提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告与被告黄招兴提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。被告肖解荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月13日，被告肖解荣与案外人沈玉泉签订承包协议一份，约定被告肖解荣向案外人租赁长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房、设备生产经营，承包期从2012年9月15日至2017年1月15日。签订承包协议后，被告肖解荣、史小兵及案外人温菊珍共同经营。经营一段时间后，案外人温菊珍将其份额转让给被告史小兵，被告黄招兴、肖解荣、史小兵于2014年10月1日签订承包协议书一份，约定三人共同合作承包被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房、设备生产经营，三人份额相等，被告肖解荣主要负责全厂安全生产及生产管理，兼产品销售、开票、外勤事务，被告史小兵兼会计核算，负责现金保管。承包期限为四年三个月，承包期间盈亏风险共同承担。在被告被告黄招兴、肖解荣、史小兵合作经营期间，为生产需要，向原告购买煤炭。2015年3月20日，经结算，共结欠原告煤炭款526300元，并由被告肖解荣向原告出具欠条一份。后被告黄招兴、肖解荣、史小兵继续向原告购买煤炭，2017年1月9日，经双方结算，尚欠原告煤炭款282500元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，被告黄招兴、肖解荣、史小兵为共同经营需要向原告王建购买煤炭，应对共同经营期间的债务承担清偿责任。根据本院查明的事实，被告肖解荣与原告结算，结欠原告煤炭款282500元，故原告要求黄招兴、肖解荣、史小兵支付煤炭款282500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄招兴、肖解荣、史小兵从起诉之日开始支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告要求被告黄招兴、肖解荣、史小兵支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司承担连带清偿责任，因原告与被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司并不存在买卖合同关系，被告黄招兴、肖解荣、史小兵仅租赁被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司厂房及设备进行生产经营，被告长兴县光跃飞龙建陶有限公司并未直接参与生产经营，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄招兴、肖解荣、史小兵共同支付原告王建煤炭款282500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2769元，由被告黄招兴、肖解荣、史小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一七年十二月十三日书记员  张思媛??
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第450号
原告郑亚红，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告梁春华，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告郑亚红诉被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚红到庭参加诉讼。被告梁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亚红诉称，原、被告之间是朋友关系，2014年9月1日，被告梁春华以急需资金为由，向原告借款110000元。借款当日，被告向原告出具《借据》一份，口头承诺在两个月内向原告归还。但借款两个月后，被告却没有向原告归还借款本金，后经原告多次催还，被告均以各种理由拒不还款。故向法院起诉请求：1、判令被告梁春华立即向原告归还借款本金110000元及利息（利息从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑亚红在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁春华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明，原告郑亚红与被告梁春华是朋友关系。2014年9月1日，被告梁春华以急需资金为由，向原告郑亚红借款人民币110000元，支付方式为。同日，被告梁春华向原告出具《借据》，内容为：“兹借到郑亚红人民币￥壹拾壹万元正（110000元正）。借款人：梁春华身份证：”。双方口头约定还款期限为借款后的两个月内。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告于2015年10月19日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告陈柯贤提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告郑亚红与被告梁春华的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告已依约提供借款，被告理应承担还款义务。故原告起诉请求被告偿还借款110000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中未对借款利息作出约定，视为不支付利息。但双方口头约定还款期限为两个月，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的逾期利息，该利率未超过法律的规定，本院予以支持。被告梁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁春华在本判决发生法律效力后十日内向原告郑亚红偿还借款110000元及支付逾期利息（利息自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告梁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申11号
再审申请人（原审被告）陈玉珍：女，汉族，生于1949年3月24日，住上海市新黄埔区。
委托代理人李迎亚特别授权
被申请人（原审原告)乔虎英，女，汉族，生于1950年5月15日，户籍地：新疆图木舒克市。现住址：商水县融辉城A5a-3-102.
委托代理人赵家堂一般代理
再审申请人陈玉珍因与被申请人乔虎英借款合同纠纷一案，
不服本院（2017）豫1623民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 张玉衡
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1590号
上诉人（一审原告）王顶俊。
被上诉人（一审被告）王连艮（曾用名王连银）。
被上诉人（一审被告）王连奎。
上诉人王顶俊因与被上诉人王连艮、王连奎买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王顶俊一审诉称，王连艮于2004年7月21日从王顶俊处购买楼板，欠王顶俊楼板款1552元，至今未付。现要求王连艮给付楼板款1552元，并承担本案诉讼费。
王连艮一审辩称，王连艮只是负责运输楼板，楼板是王连奎买的。王连艮只是作为证明人在条子上签字，证明王连艮为王连奎运楼板的，该款不应当由王连艮给付。
王连奎一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年农历7月22日，王连艮从王顶俊处拉4M长的楼板40块，并在王顶俊书写的内容为“今拉到，壹伍佰伍拾贰元正，王连奎找楼板，4m*40块，每m9.7”的条据上经手人处签了“王连银拉，2004年农历7月22日”的内容。后王顶俊向王连艮索要楼板款1552元未果，诉至法院要求王连艮付款。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王顶俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王顶俊负担。
上诉人王顶俊不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的王连艮签字的条据足以证明王连艮购买上诉人的楼板，王连艮主张是为王连奎运输楼板，是王连奎欠楼板款，但未提供证据证实，王连奎也不予认可。王连艮将上诉人的楼板运走，说明上诉人与王连艮之间存在买卖合同关系。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王连艮、王连奎未作答辩。
上诉人在二审过程中未提供新的证据。
二审过程中，上诉人陈述，在王连艮出具条据前三天，王连奎与上诉人说好让上诉人将楼板留给王连奎，后来王连艮分两次从上诉人处将楼板运走，两次运楼板时王连奎都在场。王连奎是找王连艮的车运楼板的，王连奎没说为谁运楼板，但一开始是王连奎找上诉人买楼板的。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案争议楼板是否是王连艮购买，王连艮是否应向王顶俊支付楼板款1552元。
本院认为，上诉人提供的条据由上诉人书写内容，王连艮在上诉人书写的条据上签署了“王连艮拉”的内容。上诉人书写的条据上明确注明是王连奎找楼板，并且根据上诉人在二审过程中的陈述，涉案楼板的买卖事宜也是王连奎与上诉人商谈，王连艮是王连奎找去运楼板的，王连艮到上诉人处运楼板时王连奎都在场。据此，王连艮并非涉案楼板的购买人，上诉人与王连艮之间并不存在楼板买卖关系，王连艮不应承担向上诉人支付楼板款的责任。一审判决驳回上诉人要求王连艮给付楼板款的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王顶俊的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王顶俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈丹婷
第1页/共2页
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初638号
原告刘某某，男，住邢台经济开发区。
被告赵某某，女，住邢台经济开发区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告刘某某负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董 笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1082号
原告：张鹏飞，女，1991年5月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张栓紧，男，1968年2月1日生，住舞钢市，系原告父亲。
被告：刘任远，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告张鹏飞与被告刘任远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。张鹏飞于2018年6月13日以刘任远暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：张鹏飞的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由张鹏飞负担。
审判员 安家东
二〇一八年六月十三日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初89号
起诉人杨德厚，男，住吉林省长春市朝阳区。
2016年11月7日本院收到起诉人杨德厚起诉长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、长春建工集团汇裕建筑有限公司（以下简称汇裕公司）、长春建工集团吉泽建筑有限公司（以下简称吉泽公司）重新核定工资待遇的起诉状，诉称：起诉人在1997年下半年原单位即汇裕公司停产不开资，不给起诉人办理内退，不给申报病退，直至2001年5月25日才办理病退手续。当时吉人联字（1997）27号文件已经下发并执行，并给起诉人办理退休时市人社局及市社保局并未认真执行该文件，没有按照该文件中的有关规定核发起诉人工资。2014年5月9日起诉人才在长春市档案局查到该文件，知道自己现在的工资待遇不符合文件规定，2016年10月21日市人社局给起诉人下发《不予受理告知书》，故请求法院1、撤销2001年5月25日劳动行政部门制作的《退休审批表》中关于工资核定的意见。2、按照吉人联合（1997）27号文件精神，要求落实政策、重报、重批、重核、调补退休工资和医保待遇。3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销2001年5月25日《退休审批表》中关于工资核定的意见，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人现在向本院提起行政诉讼早已超过最长法定起诉期限，不应受理，起诉人其他诉讼请求是由该诉讼请求衍生而来，一并不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨德厚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4856号
原告钱峰。
委托代理人冯芳芳。
被告周图书。
被告宿州市远洋运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部。
本院在审理原告钱峰诉被告周图书、宿州市远洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告周图书、宿州市远洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回对被告周图书、宿州市远洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱峰负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月五日
代理书记员 蒋亚萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07048号
原告王颢，男，1978年11月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王颢与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颢到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款222014元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金47733元、转移登记违约金38986元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年12月17日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层5单元701）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次共计向被告交纳购房款222014元。2008年9月18日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月27日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、房屋所有权证、产权代办费收据；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王颢支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万零七百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07048号
原告王颢，男，1978年11月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告王颢与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王颢提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异103号
案外人徐景东，男，汉族，1968年8月27日出生，住山东省菏泽市经济开发区。
申请执行人李文中，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼47、49、51、59、61号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人徐景东与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司双方于2012年12月17日签订新农村城镇化建设代建房屋合同，约定被执行人将其位于菏泽市牡丹区吴店镇被执行人开发的房产（具体编号为2号楼47、49、51、59、61号）出售给案外人，菏泽中泰房地产开发有限公司下欠案外人的工程款就此抵消。被执行人也将上述房屋的钥匙交给案外人，并与案外人签订了《代建房屋合同》。案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《议项书》复印件一份。2.《激励证明》复印件一份。3.《签证单》复印件一份。4.《东方新区商贸城部分材料价格执行价》复印件一份。5.《吴店镇东方新区原材料价格申报表》复印件一份。6.《外墙保温材料执行单》复印件一份。7.《吴店镇东方新区原材料价格表》复印件一份。8.《图纸变更》复印件一份。9.《一鸣公司支付工程款明细表》复印件一组。10.《建设工程施工合同补充协议》复印件一份。11.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。12.《收据》复印件一组。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2014年7月11日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼47、49、51、59、61号房产。
本院认为，案外人提交的《议项书》是山东一鸣建设集体股份有限公司与定陶恒泰地产开发有限公司签订的，与本院执行菏泽中泰房地产开发有限公司开发的房产不具有关联性。案外人提交的《一鸣公司支付工程款明细表》、《明细分类帐》、《菏泽中泰房地产开发有限公司（1-3）号楼销售情况统计表》、《吴店东方新区各楼号工程造价及甲方欠工程款情况》均未加盖公章，也无菏泽中泰房地产开发有限公司负责人签字，无法确定其真实性。案外人未提供足够证据证明被执行人欠其工程款。即使被执行人存在欠案外人工程款的情况，案外人作为以物抵债的受让人也不享有物权期待权的保护，不能排除法院对标的物的执行。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐景东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：李令有，男，1958年6月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张素玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李文龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：解飞，女，1990年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜景春，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李桂娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李令有、张素玲、李文龙、解飞、姜景春、李桂娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李令有、张素玲立即偿还贷款本金100000.00元及利息，被告李文龙、解飞、姜景春、李桂娟互负连带清偿责任；2、要求被告李令有、张素玲、李文龙、解飞、姜景春、李桂娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：李令有、张素玲系夫妻关系。李令有、张素玲、李文龙、解飞、姜景春、李桂娟系为一个联保小组，互为连带保证责任。李令有、张素玲于2016年1月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000.00元，年利率为11.1%，期限为1年，还款方式为一次性还本付息。现李令有、张素玲违反合同约定，贷款到期后未按时足额还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李令有、张素玲的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李尚丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更277号
罪犯秦鹤，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定罪犯秦鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2019年2月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹤减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初230号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄庭涛，男，1992年5月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县东和园东区。因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金六千元，于2012年12月12日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；因盗窃于2014年6月20日被汶上县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金一万元，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
�上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月2日，被告人黄某在汶上县南站镇代庄村翻墙进入冯某家中实施盗窃，未能得逞。当日12时许，被告人黄某在汶上县南站镇蔚庄村翻墙进入蔚某家中并将东屋门锁撬开，盗窃玉溪、泰山、中华香烟一宗，价值3190元。
2017年4月16日，被告人黄某在汶上县开发区刘黑村翻墙进入王某2家实施盗窃，未能得逞。当日11时许，被告人黄某在汶上县开发区刘黑村翻墙进入王某1家实施盗窃时，被王某1当场发现并被汶上县公安局民警抓获，未能得逞。
公诉机关认为，被告人黄某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某1、高某、王某2、蔚某、冯某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，汶上县公安局手印鉴定书、汶上县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、本院（2010）汶刑初字第97号刑事判决书、（2014）汶刑初字第207号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初204号刑事判决书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第529号刑事判决书、刑满释放证明书、汶上县公安局行政处罚决定书�及被告人黄某的供述等证据证实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人黄某有犯罪前科，且系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决�效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3921号
原告成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
被告王云西。
被告张诗艺。
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司诉被告张诗艺、王云西追偿权纠纷一案中，原告成都德林投资管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德林投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告成都德林投资管理有限公司自愿承担，退还原告成都德林投资管理有限公司1540元。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹 曾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更466号
罪犯高鹏，男，1992年2月5日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城刑初字第82号刑事判决，以罪犯高鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年1月24日至2021年1月23日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1714号裁定减刑11个月，刑止日期为2020年2月23日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高鹏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分363分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分363分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第224号
申请执行人田远明，男，汉族，农民，住江苏省东台市富安镇。
被执行人杨银良，男，汉族，农民，1967年6月25日生，住河南省商城县。
申请执行人田远明与被执行人杨银良民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨银良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田远明向蒲城县人民法院申请执行，蒲城县人民法院依法委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人除居住房屋外，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人杨银良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田远明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨银良新的财产线索，申请执行人田远明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00632号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李孟华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第224号
申请执行人乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人秦岭，职务总经理。
被申请执行人庞海军，男，汉族，25岁，无业，现住商都县。
本院在执行乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司申请执行庞海军买卖合同一案中，因被申请执行人庞海军另案涉嫌诈骗、伪造国家机关印章案，被察右后旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于察右后旗看守所，经查其财产不宜执行。现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第886号判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月十一日
书记员 王乃君
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第224号
杨银良：
你与申请执行人田远明民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法�作出的（2011）蒲民初字第00632号民事判决书已发生法律效力。陕西省蒲城县人民法院依法委托本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人田远明支付欠款278778元及其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费5482元，申请执行费4081元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年六月四日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第178号
原告李金昌（又名李书拴），男，1958年2月17日生，汉族。
原告郭建永，男，1980年1月19日生，汉族。
二原告的共同委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县水利局。
法定代表人张留安，该局局长。
委托代理人王保强，该局水政股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人董福振，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李金昌、郭建永诉被告渑池县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金昌、郭建永及其共同委托代理人王学忠，被告渑池县水利局的委托代理人王保强、董福振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月5日，我与果园乡南庄村第六、十村民小组订立了承包合同书，承包我村南沟洋槐树园，承包期三十年，从2007年8月至2037年12月，承包金一共是21000元一次交清。承包范围东至水边，西至沟崖，南至沟心，北至五组。经过四年努力，先后投资32万余元，其中信用社贷款30万元，对土地进行整治、买树苗、上化肥、浇水、打药等工作，直到2010年杨树已长到直经20公分以上，2011年春渑池县水利局加固杜寺水库，蓄水量大增，把我的地处水库上游从南至北约八百米长的地段的杨树淹在水中，有5000棵杨树被淹死，造成巨额经济损失。2011年6月，渑池县林业局对我承包的林地颁发《林权证》，被水淹毁损树木已经渑池县公证处现场保全证据，渑池县正合资产评估事务所对原告承包的杨树林毁损资产评估价值218.42万元，现要求被告赔偿原告�损失218.42元。
被告辩称：原告要求我局赔偿其所谓的损失不能成立，我局对树木的淹死没有责任。其理由为一、原告把树木种在水库库容范围之内，违反了水法的有关规定，因此原告的植树行为首先违法；二、原告种植的树木被淹死，主要原因是因为树木种植在水库的库容范围内，而不是因为我局加固水库才造成树木被淹死，责任应由其承担。杜寺水库修建于1974年，库容库区早已确定，由于前几年天旱，没有大雨，此水库又没有大量的来源水，蓄水量较少。原告在种植树木时不清楚法律禁止在库区种树木的规定，也没有考虑到在库区范围内可能导致所种树木被水淹没的可能性，我局加固水库的目的是为下游人民生命财产安全考虑，且此次除险加固，是为满足洪水下泄需要，将溢洪道堰顶高程由原来的478.86米降低为477.3米，降低1.56米，溢洪道控制段拓宽为10米，此次加固没有增大库容，而是减少了库容；三、原告所谓的我局2011年春加固水库的说法不能成立。事实是我局在2011年冬才开始加固水库，完工于2012年8月，其树木在2011年被水淹死，责任就更不能归咎于我局对水库的加固行为，因此原告诉称我局加固水库，蓄水量大增的说法不能成立，其赔偿理由不能成立，请求法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、《河南重点小型病险水库除险加固项目建设和资金管理实施细则》和《渑池县韩沟、南泉、徐家寨、吴窑头、杜寺水库除险加固工程招标公告》，说明其中的杜寺水库位于河南省三门峡市渑池县西村乡杜寺村，洛河二级支流上，控制流域面积6.09km2，总库容72.05万m3，是一座综合利用的小‖型水库。拟证明被告主体资格，侵权行为。2、《承包合同书》，证明2007年8月25日，二原告和果园乡�庄村第六、第十组订立杜寺水库两侧南沟洋槐树园荒山坡承包合同，并且约定承包期限三十年，承包金额，承包地界四至：东至水边、西至沟沿、南至沟心、北至五组的事实；3、《林权证》一份，以证明渑池县林业局2011年6月22日对原告承包的荒山坡颁发了林权证，且显示该林地四至为东至水边、西至沟沿、南至沟心、北至五组，主要树种杨树，面积99亩的事实；4、公证书一份，以证明原告于2013年4月25日向渑池县公证处申请保全证据及现场记录，证明树木被水淹损坏的事实；5、2014年3月17日，原告委托渑池县正合资产评估事务所对其承包的杨树林损失核实的评估报告，记载2008年春栽11000棵杨树苗，2011年春因杜寺水库加固后水库上涨，造成部分杨树苗被淹后死亡，根据委托人委托的测量显示，本次淹没面积达43亩，未淹没面积56亩，淹没的树木已经出现大量折断，其�行价值为578268.30元，预期15年达采损失1605929.22元，合计2184197.52元；6、水淹没树木实证照片；7、1952年12月30日原告家的土地房产所有证，以证明集体土地的性质。
被告向本院提交的证据材料有1、法律法规两件《河南省大坝管理条例》实施细则和《河南省河道管理条例》实施办法，以证明原告在大坝库区库容范围内种树树木行为违法；2、设计文件及施工图，以证明加固除险后水库溢洪道在施工后水平面下降1.56米，宽度拓宽为10米，说明实际降低了库容；3、三门峡水利局、财政局批准杜寺水库出险加固工程文件等，以证明杜寺水库除险加固工程审批、施工及工程移交的过程、时间；4、渑池县人民政府文件【渑政（2009）43号】，以证明原告种植树木在库区范围内违法，和水库的管理责任主体为果园乡人民政府。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双�举证、质证情况，本院确认以下案件事实：双方争议的杜寺水库座北向南，位于河南省三门峡市渑池县果园乡杜寺村北侧，始建于1974年。当时处于农村大集体时代修建，没有图纸，四至、库容、库区范围不明确。2007年8月25日，原告李金昌、郭建永与渑池县果园乡南庄村第六、第十生产组订立承包合同书，承包该水库西侧土地，承包期三十年，承包金额21000元，一次交清，承包范围东至水边，西至沟沿，南至沟心，北至五组。原告承包后在该承包地内投资种植杨树。2011年6月22日，渑池县林业局对原告承包的林地，颁发《林权证》，上面记载林地四至：东至水边，西至沟沿，南至沟心，北至五组，面积99亩。2011年冬天渑池县水利局根据上级水利主管部门的批复，开始对杜寺水库进行除险加固，2011年11月14日开工，2012年8月21日完工。2014年3月17日，原告以被告除险加固水库、堵住水眼、淹没树木为由，委托渑池县公证处现场证据保全，并委托渑池县正合资产评估事务所评估，其承包的杨树毁损资产直接损失578268.30元，预期15年达采损失1605929.22元，合计2184197.52元。2015年1月12日原告以被告侵权为由向本院诉讼，要求被告渑池县水利局赔偿经济损失218.42万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告渑池县水利局对杜寺水库实施除险加固行为，是项利国利民的民生工程，且在加固后水库溢洪道在原来的基础上下降1.56米，宽度拓宽10米，实际上是降低了库容，原告李金昌、郭建永在库区西侧种植杨树，虽持有国家颁布的《林权证》，但该《林权证》记录东至水边，属于四至不清，经本院现场勘验，原告种植的杨树栽在库区内，水淹毁损树木，造成巨大损失，但原告的行为违法了国家关于禁止在大坝集水区域内或河道范围内种植树木的禁止性规定，其损害结果依法不受法律保护。故此原告要求被告赔偿经济损失218.42万元的诉求，本院无法支持，经本院多次调解无效，据此，判决如下：
驳回原告李金昌、郭建永的诉讼请求。
案件受理费24274元，由二原告共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 张国军
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第543号
罪犯柯友金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）武刑初字第171号刑事附带民事判决：一、被告人柯友金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人柯友金无赔偿能力，免予赔偿。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月12日作出（2012）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判对柯友金的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯柯友金在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯柯友金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯友金在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯友金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执1022号
许伍林、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人许伍林与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的2690元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款2690元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1585号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告宁铁燕，女，1983年4月25日，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月12日共计11832.4元（其中本金7990.67元，利息3550.57元、滞纳金282.16元、其他费用9元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月22日;
二、卡号：62×××69;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月12日，本金7990.67元、利息3550.57元、滞纳金282.16元、其他费用9元（季缴-信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁铁燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7990.67元、其他费用9元（季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2014年12月12日，利息3550.57元、滞纳金282.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.81元（原告已预交），由被告宁铁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽