wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第45号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李英文，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道后涝墩村。申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医[2014]2025号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条（原六十六调）和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2025号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2025号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  周崇华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执442号
申请执行人：何爱民，男，1946年9月23日生，汉族。
被执行人：祝宝华，男，1967年7月13日生，汉族。
关于申请执行人何爱民与被执行人何爱民机动车交通事故纠纷一案，申请执行人何爱民依据已生效的（2017）豫0225民初742号民事判决书所申请执行的债权为本金50498元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人祝宝华名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人何爱民的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执442号申请执行人：何爱民，男，1946年9月23日生，汉族。被执行人：祝宝华，男，1967年7月13日生，汉族。关于申请执行人何爱民与被执行人何爱民机动车交通事故纠纷一案，申请执行人何爱民依据已生效的（2017）豫0225民初742号民事判决书所申请执行的债权为本金50498元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人祝宝华名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人何爱民的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月十三日书记员  朱睿聪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第244号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦某甲，又名麦某萍，女，1956年6月7日出生，汉族，小学，个体户，户籍所在地广东省吴川市，暂住吴川市。因本案于2014年8月12日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年11月25日对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人麦某甲犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指�检察员康小娟出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某甲于2014年2月份开始在吴川市海滨街道公安邨路口一间档口经营成人性用品。经营期间，麦某甲为一个茂名男子（身份未明）代销8盒进口性药品，分别是一盒“真伟哥”、一盒“一粒硬”、一盒“鹿茸肾宝”、一盒“一炮到天亮”、一盒“蓝精灵”、一盒“领头羊”、一盒“虫草鹿鞭”、一盒“飘飘欲仙”等药品。
经广东省吴川市食品药品监督管理局对上述8盒进口性药进行认定，其中一盒“真伟哥”、是未经国家批准生产和进口的药品，一盒“一粒硬”是未经国家批准生产的药品。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述“真伟哥”、“一粒硬”均按假药论处。
另查明，被告人麦某甲代销假药过程中并未售出获利。
上�事实，被告人麦某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人麦某甲的供述及辩解；2、搜查证、搜查笔录以及扣押物品清单；3、食品药品监督管理局出具的证明；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、违法犯罪记录查询证明；6、到案经过；7、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲以营利为目的，向他人销售假药，其行为已构成了销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人麦某甲庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，有悔罪表现；且其销售的药品数量较少，建议判处被告人麦某甲拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经查，被告人麦某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪态度，其被扣押的假药数量较少，并未售出获利，没有造成他人伤害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定被告人麦某甲免予刑事处罚。根据被告人麦某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、从被告人麦某甲店内扣押的一盒“真伟哥”（共1粒）和一瓶“一粒硬”（共10粒）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林华景
二〇一四年十二月八日
书记员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第244号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦某某，又名麦伟萍，女，1956年6月7日出生，汉族，小学，个体户，户籍所在地广东省吴川市，暂住吴川市海滨街道。因本案于2014年8月12日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年11月25日对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人麦某某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某某于2014年2月份开始在吴川市海滨街道公安邨路口一间档口经营成人性用品。经营期间，麦某某为一个茂名男子（身份未明）代销8盒进口性药品，分别是一盒“真伟哥”、一盒“一粒硬”、一盒“鹿茸肾宝”、一盒“一炮到天亮”、一盒“蓝精灵”、一盒“领头羊”、一盒“虫草鹿鞭”、一盒“飘飘欲仙”等药品。
经广东省吴川市食品药品监督管理局对上述8盒进口性药进行认定，其中一盒“真伟哥”、是未经国家批准生产和进口的药品，一盒“一粒硬”是未经国家批准生产的药品。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述“真伟哥”、“一粒硬”均按假药论处。
另查明，被告人麦某某代销假药过程中并未售出获利。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人麦某某的供述及辩解；2、搜查证、搜查笔录以及扣押物品清单；3、食品药品监督管理局出具的证明；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、违法犯罪记录查询证明；6、到案经过；7、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以营利为目的，向他人销售假药，其行为已构成了销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人麦某某庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，有悔罪表现；且其销售的药品数量较少，建议判处被告人麦某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经查，被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪态度，其被扣押的假药数量较少，并未售出获利，没有造成他人伤害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定被告人麦某某免予刑事处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、从被告人麦某某店内扣押的一盒“真伟哥”（共1粒）和一瓶“一粒硬”（共10粒）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林华景
二〇一四年十二月八日
书记员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初280号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武XX，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月16日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2016年6月8日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）283号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人武XX酒后驾驶陕A9FX**号别克牌小型轿车在宝塔区二道街夜市巷内由西向东倒车时，与由南向北路新来驾驶的陕J64X**号大江牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，陕J64X**号三轮摩托车又撞于公路东侧吴XX停放的宁CD7X**号东风标致牌小型轿车，致车辆受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0482号血醇检验报告鉴定，武XX血醇浓度为124.66mg/100ml。据此，检察机关指控被告人武XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人武XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人武XX赔偿被害人吴XX经济损失1200元，吴XX对武XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0482号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人武XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人武XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人武XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人武XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2016年6月14日起至2016年7月1日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月十四日
书记员 任 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2850号
罪犯孟宪新，男，1984年4月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第272号刑事判决，以被告人孟宪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟宪新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孟宪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2850号
罪犯王云雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月28日作出了（2002）鲁刑一终字第195号刑事判决，以被告人王云雷犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王云雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初226号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日2时许，被告人吴某某至本市闸北区虬江路XXX号XXX楼益德网吧，趁被害人吴玉祺熟睡，窃得吴置于网吧桌面上的OPPO牌R7S型手机一部，后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币2，446元。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执248号
申请执行人：杨青海。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行杨青海与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执248号申请执行人：杨青海。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行杨青海与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第264号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被道县公安局刑事拘留，2015年4月27日被道县公安局取保候审，2015年5月21日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月26日经本院决定对被告人张某某取保候审。
道县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为湘M3SR**小型轿车在道县上关大桥路口路段时，公安交警当场查获，随后，被告人张某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区接受调查。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为159.52mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请�院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述及辩解、证人李某某、黄某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、机动车、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十�条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
（2016）桂050271号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区福成镇古城村委会大树根村*号。曾因犯抢劫罪，2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月7日刑满释放。现因犯涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月18日零时许，购毒人员姚某通过其朋友“十四”，联系向被告人李某某购买毒品，双方约定在北海市海城区垌尾新村奶牛酒店旁的营盘李妹大排档内进行毒品交易。随后，购毒人员姚某和“十四”来到上述地点，被告人李某某贩卖一包“K粉”（净重1.31克）给姚某，收取毒资人民币100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从姚某身上收缴到上述1.31克“K粉”，从被告人李某某身上收缴到毒资100元及联系作案手机一台。经检验，上述“K粉”中检验出氯胺酮。
归案后，被告人李某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人姚某证言，被告人李某某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某某联系作案所用的一台黑色OPPO手机以及犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一六年三月十四日
书记员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第139号
原告：孙石峰。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：李聪智。
被告：林国娣。
本院在审理原告孙石峰诉被告林国娣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙石峰撤回对被告林国娣的起诉。
案件受理费1，117元，减半收取559元，财产保全申请费550元，合计1，109元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 易 青
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2822民初1144号
原告：罗群，男，1982年9月8日出生，汉族，身份证地址浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路路达公路工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000753581604E。
住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路***号海峰花园*幢*单元***号。
法定代表人：黄忠良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：康纯久，男，1983年3月29日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告罗群与被告云南路路达公路工程有限公司、张武奎、康纯久承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告罗群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告罗群负担。
审判长 刀 娅
审判员 李 丽
审判员 李 华
二〇一七年三月九日
书记员 王银书
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第91号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告黄晋洪，男，汉族，本县桂头镇人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄晋洪小额借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2014年7月25日以被告已还清款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告乳�瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00184号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月7日被浠水县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人陈某，男，1969年1月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月17日被浠水县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人司某，男，1970年2月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月7日被浠水县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某、陈某、司某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、司某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年6月18日20时30分许，被害人丰某在浠水县兰溪镇和巴河镇相邻的地方水沟内打黄鳝，被告人刘某酒后路过该地，与其发生争执后拦住丰某不让走并抢走丰某的摩托车钥匙，丰某要其还钥匙并说抓黄鳝一晚可赚200元，被告人刘某即从身上掏出200元丢给丰某，丰某退还，被告人刘某不接并打电话给被告人陈某说有人偷鱼还向其索要了200元，丰某遂打电话给朋友王某，王某在电话中让被告人刘某放行被拒绝。后被告人陈某携带自制砍刀来到现场，要丰某给2000元钱，丰某说没钱并打电话叫来了王某，被告人刘某亦打电话给被告人司某，王某来后说大家都认识将车钥匙退还买两包烟算了，被告人陈某不同意。被告人司某来到现场后抓住丰某用拳头击打头部，王某上前制止被司某打了一记耳光，被告人陈某见状拿出砍刀朝丰某肩部砍了一刀，并将丰某踢倒在水沟里。王某说要报警，三被告人才逃离现场，21时许，丰某报警致案发。经法医鉴定，丰某的损伤程度为轻微伤。2015年7月7日，公安民警分别在被告人刘某、司某各自家中将其抓获归案，7月17日被告人陈某主动浠水县公安局投案。案发后，被告人司某亲属主动赔偿被害人经济损失，三被告人均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某、司某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人丰某的陈述；鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、司某无视国法，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人陈某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某、司某到案后，认罪态度较好，被告人司某亲属主动赔偿被害人经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，依法均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（以上三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2015年7月7日至2016年7月6日止；被告人陈某的刑期自2015年7月17日至2016年6月16日止；被告人司某的刑期自2015年7月7日至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02317号
原告任宝利，男，汉族，陕西省人。
被告郭小东，男，汉族，陕西省人。
原告任宝利诉被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝利诉称：2012年2月15日，被告郭小东向原告借款20万元，约定利率为3%，未约定借款期限；2012年3月7日，被告又向原告借款30万元，约定利率为3.2%，承诺两个月内还款，后被告于2012年5月13日还款10万元。后被告在原告催要下将上述借款本金40万元的利息支付至2012年10月15日。之后经原告多次催要借款本息，双方于2014年3月3日私下协商，签订了还款计划书，约定自签订之日起，被告每月至少向原告还款2000元，但被告未按协议履行，仅于2014年3月16日偿还本金1000元，于2014年11月26日偿还本金10000元，于2014年11月28日偿还本金10000元，于2015年2月9日偿还本金20000元。此后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿借款本金359000元及其相应法定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告郭小东于2012年2月15日、2012年3月6日向原告出具的借款借据两支，证明被告借款的事实及具体约定事项。
被告郭小东辩称：原告所诉借款等情况均属实，款项被告用于投资经营，现无力一次性全部偿还，请求分期分批偿还。
被告郭小东未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告无异议。
经审查，对原告提交的借款借据和还款计划书，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年2月15日，被告郭小东向原告任宝利借款20万元，约定利率为3%，未约定借款期限；2012年3月7日，被告又向原告借款30万元，约定利率为3.2%，约定借款期限两个月。2012年5月13日后被告还款10万元。被告郭小东将剩余借款本金40万元的利息支付至2012年10月15日。之后经原告多次催要借款本息，经双方协商并签订了还款计划书，约定自签订之日起，被告每月至少向原告还款2000元，被告于2014年3月16日偿还本金1000元，于2014年11月26日偿还本金10000元，于2014年11月28日偿还本金10000元，于2015年2月9日偿还本金20000元。此后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：被告郭小东向原告任宝利借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护。其利率应当按照中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告郭小东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告任宝利借款本金359000元及其从2012年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年五月三十一日
书记员 张志平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1476号
原告贺金兰，女，1960年10月12日出生，汉族，个体。
身份证号码：×××。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告郝二飞，男，1966年3月2日出生，汉族，个体。
身份证号码：×××。
被告刘美琴，女，1969年9月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份证号码：×××。
本院在审理原告贺金兰诉被告和郝二飞、刘美琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于２０１7年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 王辉东
代理审判员 赵海峰
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雨雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5970号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邱某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邱某申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年九月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3048号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王化堂,男，汉族，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人王化堂及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11475号
上诉人（原审原告）西安市平西物流有限公司第三分公司，住所地西安市未央区石化大道188号广立丰物流东区45号。
负责人麻臣，该公司经理。
委托代理人潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马培文，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省平凉市临台县。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
上诉人西安市平西物流有限公司第三分公司（以下称“平西物流第三分公司”）因与被上诉人马培文劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，马培文自2016年2月16日到平西物流第三分公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月16日，马培文在工作中受伤。后马培文申请劳动仲裁，请求确认马培文与平西物流第三分公司之间于2016年2月15日至2017年3月9日之间存在事实劳动关系。2017年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决马培文与平西物流第三分公司于2016年2月15日至2017年3月9日之间存在事实劳动关系。平西物流第三分公司不服，遂诉至法院。审理中，平西物流第三分公司称马培文系杨某雇佣的员工，但杨某未出庭作证，杨某的书面证言显示马培文在平西物流三公司从事装卸工作,工作期间未签订书面劳动合同，工资每月2500元，由公司转账支付；在马培文受伤后公司支付医疗费10500元,并支付其三个月工资7500元。法院前往平西物流第三分公司调查，公司员工马某称杨某系平西物流第三分公司的经理，员工的工资由朱文霞转账支付，员工在工作期间住公司办公地址的二楼。又查，平西物流第三分公司提交的员工花名册显示马小强、麻明超、徐武刚、徐小花、乔丽丽、杨小林等6人的入职时间均为2017年2月，但其提交的工资支付表显示马小强等6人已领取2016年3月至6月的工资。上述事实，有职工花名册、证人证言、银行卡流水记录、未劳人仲裁字（2017）102号裁决书、调查笔录及当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，本案的争议焦点为马培文与平西物流第三分公司之间是否存在劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马培文的银行流水显示2016年4月15日经朱文霞网上银行转账3665元,发放形式与杨某、马某陈述一致。杨某虽未出庭，但其书证与马某的证言及马培文提交的银行流水能够相互印证，证明马培文在平西物流第三分公司工作以及平西物流第三分公司支付马培文工资的事实。平西物流第三分公司提交的职工花名册中员工入职时间与工资支付表中工资领取时间相互矛盾，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：西安市平西物流有限公司第三分公司与马培文于2016年2月16日至2017年3月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由西安市平西物流有限公司第三分公司承担。
宣判后，平西物流第三分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院调查笔录不符合法律规定，不应成为本案定案依据。一审第一次开庭通知双方当事人另行安排开庭时间，让证人杨某接受当事人询问，但法院再次开庭后未传唤证人出庭，法院仅自行调取证人马某证言，未附当事人身份证明材料，马某也未出庭接受质询。杨某与马某均没有身份证明材料，均未出庭作证，其证人证言的真实性无法核实。马培文是第三人雇佣的劳务人员，被安排在我公司干活。2016年4月16日马培文因过失发生事故后，一直在甘肃老家，并未在我公司继续提供劳务。一审法院仅以马培文在我公司干活就认定双方存在劳动关系，是对法律的片面理解。马培文接受第三人管理，不受我公司的劳动管理。我公司接受其劳动成果，与马培文不存在劳动关系。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6215号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由马培文承担。
被上诉人马培文答辩称，一审法院认定双方于2016年2月16日至2017年3月9日期间存在劳动关系符合事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，平西物流第三分公司对马培文受伤时正在公司从事装卸工作这一事实并无异议。平西物流第三分公司主张从2015年起已将装卸工程进行外包，由公司以外的人员承揽装卸工作，而马培文系第三人杨某雇佣的员工，不接受公司的管理，与公司不存在劳动关系。但平西物流第三分公司未能提供充足证据证明其主张成立，本院不予支持。马培文从事的装卸工作属于平西物流第三分公司的业务范围，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，马培文与平西物流第三分公司之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人西安市平西物流有限公司第三分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李娇娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00105号
申请执行人：芮秀武，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芮志华，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人芮秀武与被执行人芮志华民纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮志华未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人芮秀武于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次�行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李增加，男，1988年1月3日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与李增加、张鹏鹏、张龙借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第82号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00190号
原告王平（曾用名王萍），女，1975年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人杨芳、黄荣强，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑建文，男，1968年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告李汶娟，女，1973年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告李秀群，女，1981年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告吕杨，女，1992年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告李艺，女，1990年9月26日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告李彦润（曾用名李润），女，1988年11月30日出生，汉族，襄阳市人，个体，住湖北省襄阳市。
六被告共同委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告王平与被告郑建文、李汶娟、李秀群、吕杨、李艺、李彦润确认合同效力纠纷一案于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人杨芳、黄荣强，被告李汶娟及郑建文、李汶娟、李秀群、吕杨、李艺、李彦润的共同委托代理人孙槐光、邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告与六被告合伙开设数个美容院。其中，2012年9月，郑建文以原告名义又开设香格尔七里河店。2014年4月16日，郑建文带其他被告一同找到原告，以欺诈、胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了香格尔七里河店转让协议。六被告将价值不值46万元的七里河店转让给原告，并在转让前被告隐瞒已销售几十万元储值卡的事实。该转让协议显失公平，严重侵害了原告的合法权益。故请求：依法撤销原、被告于2014年4月16日签订的《香格尔七里河店转让协议》。
被告郑建文、李汶娟、李秀群、吕杨、李艺、李彦润共同辩称，1、原、被告签订的《香格尔七里河转让协议》是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形。2、如果转让协议是欺诈、胁迫所签订，王平作为成年人，具有完全民事行为能力，应当选择报警，但原告在接手七里河店近一年的时间内并未选择报警，并将店面字号变更。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王平与郑建文、李汶娟、李秀群、吕杨、李艺、李彦润合伙在襄阳市开办多个“香格尔美容店”，王平入股资金为46万元。2012年9月14日郑建文以王平的名义在襄阳市七里河路开办一处“香格尔七里河店”，由王平为店长，负责管理。2014年4月16日王平与吕杨、李秀群、李彦润、李汶娟、李艺签订《香格尔七里河转让协议》。协议约定，店面于2014年3月31日起所有的账务以46万元转让给王平，2014年3月31日以前的账务（如外债）归郑建文承担，2014年4月1日起，店里的所有顾客及账务问题归王平个人所承担，香格尔概不负责。“香格尔”招牌及员工工牌，务必于5月31日前更换。员工3月份工资由香格尔发放。转让协议签订后，香格尔七里河店由王平单独经营，并于2014年5月28日向工商部门申请将店名变更为“襄阳市高新区水立方名媛美容美体养生馆”。
另查明，原、被告签订转让协议时，香格尔七里河店共有储值消费顾客46人，已向顾客销售储值卡金额774137元，销售款均入郑建文账户。截止2014年3月31日，尚未消费金额为479139.06元。香格尔美容店所有股东均根据连锁店总盈利分红，2014年1月王平参与香格尔七里河店分红20万元。
本院认为，原、被告于2014年4月16日签订香格尔七里河店转让协议，王平并于2014年5月28日办理了店名变更，至王平提起诉讼之日近一年时间，该店一直由王平经营，经营期间其未以任何方式对转让协议提出异议，证明原、被告签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示；其次，自2012年9月14日开办香格尔七里河店至签订转让协议时，该店一直由王平负责经营管理，顾客档案存放于该店，王平应当知道美容店的经营模式和顾客储值消费的情况，且储值卡销售款虽然保管于郑建文账户，但截止2014年1月，王平已经根据美容店盈利情况参与了分红，双方当事人签订的转让协议也约定自2014年4月1日起，该店的所有顾客及账务问题归王平个人承担。因此，王平诉称原、被告于2014年3月16日签订的《香格尔七里河店转让协议》存在重大误解，被告是以欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，转让协议显失公平，据此要求撤销双方签订的转让协议的诉讼请求，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 周 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00512号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
代表人黄俊猛，行长。
被申请人龚宗情，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蒲军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人龚宗情、蒲军、蒋中兰因借款合同产生纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人龚宗情、蒲军、蒋中兰价值35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龚宗情、蒲军、蒋中兰价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月九日
书记员 黄艳清
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第583号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小三，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人李强，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周小三、李强犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）绍柯刑初字第948号刑事判决，判决：一、被告人周小三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周小三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周小三申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人周小三申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周小三撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初497号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴涵，女，该公司工作人员。
被告：刘恒，男，1998年4月1日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 雷君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特监2号
申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑宁国，总经理。
委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄强，总经理。
本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00133号案件中，合同约定的借款人重庆市森楠商贸有限公司还款最后日为2014年6月27日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在6月27日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在6月27日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。
经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
2013年6月28日，以重庆市森楠商贸有限公司为借款人（甲方）、富滇银行股份有限公司重庆分行为贷款人（乙方）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：C710011306101006001），合同主要约定：贷款金额为伍佰万整；贷款期限为2013年6月28日至2014年6月27日；本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，按月调整；贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；如为担保借款，担保方式为保证。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与富滇银行股份有限公司重庆分行签订《担保保证合同》（合同编号：710011306104006001），合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间与富滇银行股份有限公司重庆分行发生的债务提供连带责任保证。
2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年6月27日，重庆市森楠商贸有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司履行担保责任。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托陈伦、叶南荣分别向重庆市森楠商贸有限公司账户划款70万元和430万元，合计500万元，对重庆市森楠商贸有限公司的500万元借款进行了代偿。
在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。
在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《人民币资金借款合同》、《担保保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、转款凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，被申请人对此亦未提出异议。
本院认为，《人民币资金借款合同》载明重庆市森楠商贸有限公司借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，即2014年6月27日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在借款期限内最后一日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00133号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特监2号
申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑宁国，总经理。
委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融�担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄强，总经理。
本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00133号案件中，合同约定的借款人重庆市森楠商贸有限公司还款最后日为2014年6月27日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在6月27日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在6月27日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。
经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定�申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
2013年6月28日，以重庆市森楠商贸有限公司为借款人（甲方）、富滇银行股份有限公司重庆分行为贷款人（乙方）签订《人民币资金借款合同》，合同主要约定：贷款金额为伍佰万整；贷款期限为2013年6月28日至2014年6月27日；本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，按月调整；贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；如为担保借款，担保方式为保证。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与富滇银行股份有限公司重庆分行签订《担保保证合同》，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间与富滇银行股份有限公司重庆分行发生的债务提供连带责任保证。
2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年6月27日，重庆市森楠商贸有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司履行担保责任。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托陈伦、叶南荣分别向重庆市森楠商贸有限公司账户划款70万元和430万元，合计500万元，对重庆市森楠商贸有限公司的500万元借款进行了代偿。
在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。
在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《人民币资金借款合同》、《担保保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、转款凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金�，被申请人对此亦未提出异议。
本院认为，《人民币资金借款合同》载明重庆市森楠商贸有限公司借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，即2014年6月27日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在借款期限内最后一日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00133号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特监2号申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑宁国，总经理。委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融�担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄强，总经理。本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00133号案件中，合同约定的借款人重庆市森楠商贸有限公司还款最后日为2014年6月27日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在6月27日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在6月27日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定�申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。2013年6月28日，以重庆市森楠商贸有限公司为借款人（甲方）、富滇银行股份有限公司重庆分行为贷款人（乙方）签订《人民币资金借款合同》，合同主要约定：贷款金额为伍佰万整；贷款期限为2013年6月28日至2014年6月27日；本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，按月调整；贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；如为担保借款，担保方式为保证。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与富滇银行股份有限公司重庆分行签订《担保保证合同》，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间与富滇银行股份有限公司重庆分行发生的债务提供连带责任保证。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年6月27日，重庆市森楠商贸有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司履行担保责任。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托陈伦、叶南荣分别向重庆市森楠商贸有限公司账户划款70万元和430万元，合计500万元，对重庆市森楠商贸有限公司的500万元借款进行了代偿。在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《人民币资金借款合同》、《担保保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、转款凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金�，被申请人对此亦未提出异议。本院认为，《人民币资金借款合同》载明重庆市森楠商贸有限公司借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，即2014年6月27日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在借款期限内最后一日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00133号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  江智学二〇一六年九月七日书 记 员  张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特监2号申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑宁国，总经理。委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄强，总经理。本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00133号案件中，合同约定的借款人重庆市森楠商贸有限公司还款最后日为2014年6月27日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在6月27日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在6月27日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00133号民事裁定：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。2013年6月28日，以重庆市森楠商贸有限公司为借款人（甲方）、富滇银行股份有限公司重庆分行为贷款人（乙方）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：C710011306101006001），合同主要约定：贷款金额为伍佰万整；贷款期限为2013年6月28日至2014年6月27日；本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，按月调整；贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；如为担保借款，担保方式为保证。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与富滇银行股份有限公司重庆分行签订《担保保证合同》（合同编号：710011306104006001），合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间与富滇银行股份有限公司重庆分行发生的债务提供连带责任保证。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库(产权证号：201房地证2013字第058418号)对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市森楠商贸有限公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年6月27日，重庆市森楠商贸有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司履行担保责任。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托陈伦、叶南荣分别向重庆市森楠商贸有限公司账户划款70万元和430万元，合计500万元，对重庆市森楠商贸有限公司的500万元借款进行了代偿。在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《人民币资金借款合同》、《担保保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、转款凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，被申请人对此亦未提出异议。本院认为，《人民币资金借款合同》载明重庆市森楠商贸有限公司借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，即2014年6月27日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在借款期限内最后一日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00133号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  江智学二〇一六年九月七日书 记 员  张 倪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初80号
原告魏燕华。
委托代理人钱盛（受魏燕华的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受魏燕华的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告魏燕华与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏燕华及其委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕华诉称：其自2015年4月进入菩提根无锡分店工作，担任前台，每月工资3000元左右。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日魏燕华离职之日，菩提根无锡分店共计结欠魏燕华工资3240元，魏燕华多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资3240元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与魏燕华签订离职结算单1份，载明：本人姓名魏燕华，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计3240元（大写：叁仟贰佰肆拾元整）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，魏燕华向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，魏燕华书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向魏燕华出具了不予受理通知书。后魏燕华诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，魏燕华表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年4月进入菩提根无锡分店工作，担任前台，菩提根无锡分店与魏燕华未签订劳动协议，也未给魏燕华缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。魏燕华并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与魏燕华签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠魏燕华工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对魏燕华要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对魏燕华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付魏燕华工资3240元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由魏燕华预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付魏燕华，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1443号
申请执行人：葛强，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被执行人：管自力，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行葛强与管自力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币20万元、支付逾期借款利息(以人民币20万元为基数，自2015年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)、支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费人民币2,150元、负担本案执行费人民币2,900元。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房产涉及案外人，暂时无法处置。此外，申请人未能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执242号
申请执行人：吉林承平农业生产资料有限公司，住所地通榆县。
被执行人：，宋清双，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：肖井霞，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人吉林承平农业生产资料有限公司与宋清双、肖井霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执4241号
申请执行人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，局长。
委托代理人徐兴贵，为该局工作人员。
被执行人广州市白云区石井街XXXXX经济合作社，广州市白云区石井街。
负责人刘XX。
申请人广州市国土资源和规划委员会申请执行广州市白云区石井街XXXXX经济合作社缴纳罚款一案，申请人于2014年5月13日作出的云国土行处〔2013〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳破坏2426平方米土地的复垦费67928元及对破坏的2426平方米土地处以每平方米56元罚款，合计金额为135856元。申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日裁定准予执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，除发现被执行人名下有银行存款42202.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该笔款项。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2013〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费2538元，本院已扣划。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志辉
执行员 金小琴
执行员 唐振铎
二〇一六年八月十九日
书记员 许泽剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1349号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年11月1日，被告向原告借款5万元，约
定在同年12月15日归还。借款至今未还。现要求被告归还借款
5万元，并按日万分之二点一计算，支付从2008年12月16日至
起诉日止的逾期还款利息1071元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年1
1月1日出具的借条1份，以证明被告向原告借款5万元，并约定
到12月15日归还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告所
诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所诉事实及诉讼
请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款50000元，
并支付从2008年12月16日至2010年5月7日止的逾期还款利息10
71元，合计51071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月二十六日
书记员 富建萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第697号
原告陈小林。
委托代理人邹卫忠（特别授权），湖南正赢律师事务所律师。
被告秦欣。
被告肖亮。
原告陈小林诉被告秦欣、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告陈小林特别授权的委托代理人邹卫忠和被告秦欣、肖亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2012年元月，被告秦欣为经营“东安文星砖厂”和购置车辆，向原告借款250000元，被告秦欣向原告出具了借条，该借条约定，借款期限自2012年1月29日至2016年1月29日止，月利率2.5%。合同签订后，原告履行了借款义务，被告支付利息至2015年4月止，之后被告躲避不与原告见面，砖厂也停止经营，被告以自己的行为表示不再履行还款义务。被告肖亮系被告秦欣的爱人，该笔借款是其夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告曾多次要求二被告偿还，但二被告拒不理会，故意躲避不见原告。请求法院判令二被告连带返还原告借款本金250000元及本息还清时止的借款利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告秦欣、肖亮辩称：原告陈小林所诉被告秦欣借款250000元是事实，被告已支付给原告的利息至2015年4月底，此后，被告秦欣还支付借款利息2800元。由于砖厂经营不善导致资金断裂，被告承受不起借款利息。被告秦欣因拖欠民工工资现羁押于东安县公安局看守所，待该案结束，被告秦欣恢复人身自由后再履行还款义务。被告肖亮现在广东打工，家里有两个小孩需要抚养，目前打工的收入只供维持两个小孩的开支，无力偿还借款。
经审理查明：2012年1月29日，被告秦欣为经营“东安文星砖厂”和购置车辆，向原告借款250000元，并向原告立下了借条。该借条约定：借期一年，月利率2.5%，每季度还息一次。合同签订后，原告履行了借款义务，被告亦按约定履行了支付借款利息的义务。借款到期后，经原告陈小林和被告秦欣协商，双方同意将借款期限延长至2016年1月29日。此后，被告依约支付借款利息至2015年4月底。2015年5-7月，原告多次催促被告秦欣支付借款利息，被告秦欣只支付了2800元。由于被告经营不善，并涉嫌拖欠民工工资，被公安机关刑事拘留，于是砖厂也停止了经营。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告肖亮系被告秦欣的妻子，被告秦欣的该笔借款是用于家庭的共同经营。
上述事实，有经原、被告双方质证并经本院审核认证的被告秦欣向原告陈小林出具的借条予以证实，有原、被告双方的庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦欣向原告陈小林借款并出具了借条，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了借款义务，被告秦欣未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任，即应当履行归还原告借款本金、支付借期内的借款利息。原、被告在合同中约定的借款年利率30%，超出了法律保护的年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予保护。被告肖亮与被告秦欣系夫妻关系，该笔借款用于了家庭的共同经营，因此，被告肖亮依法应承担本案的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干具体意见》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦欣、肖亮连带归还原告陈小林借款本金250000元；
二、被告秦欣、肖亮连带支付原告陈小林借款本金250000元产生的利息（含已支付的2800元），该利息按照年利率24%，从2015年5月1日起计算至2016年1月29日；
以上款项，限在2016年1月29日前履行完毕；
三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5477元，减半收取2738.5元，由被告秦欣、肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年一月六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17132号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：刘敦海，男，1968年10月28日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：王凤华，女，1969年4月20日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告刘敦海、王凤华、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敦海、王凤华、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款53万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5061号
罪犯邢卫华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月10日作出了（2007）邹刑初字第312号刑事判决，以被告人邢卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢卫华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢卫华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢卫华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1521号
原告：宋成稳，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田恒奇，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告宋成稳与被告田恒奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成稳到庭参加诉讼，被告田恒奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田恒奇立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告田恒奇向原告借现金40000元，用于资金周转，并给原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告田恒奇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告身份信息明细一份；3、借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告田恒奇未提交任何证据。
结合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告田恒奇向原告宋成稳借款40000元，并给原告出具借条一份，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告田恒奇欠原告宋成稳借款40000元的事实清楚、证据充分，被告田恒奇应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告宋成稳要求被告田恒奇偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告田恒奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告田恒奇于本判决书生效后五日内偿还原告宋成稳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田恒奇负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 王爱民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 收
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3554号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张凤秋，女，成年人，个体户，住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物管）与被告张凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金时代物管的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张凤秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物管向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1915元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的金时代物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）业主。2007年8月1日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，包括垃圾清运等，物业费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为22.10平方米，自2008年9月起至2016年1月止共欠物业费1555元、垃圾清运费360元（自2014年1月至2016年1月），合计1915元，此款被告至今未付。
被告张凤秋未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告金时代物管针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告，4、委托书，5、欠费清册。
被告张凤秋未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告金时代物管提交的证据证实了原、被告双方签订物业服务合同，原告受委托向小区业主收取物业管理费、垃圾清运费、物业管理费收费标准、垃圾清运费收费标准及被告欠费情况的事实，对以上证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张凤秋系楚雄轻纺城18幢101D室房屋的业主，建筑面积22.10平方米。2007年8月31日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告张凤秋签订《物业管理委托合同》，约定营业用房物业管理费为建筑面积每月每平方米0.80元。合同第六条第5项约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告按约交纳物业管理费至2008年8月31日，自2008年9月1日至2016年1月1日未交纳。2013年6月16日，楚雄市人民政府下发《关于执行城市生活垃圾处理费的公告》，规定自2013年7月1日起收取生活垃圾处理费及收费标准。2014年1月14日，楚雄经济技术开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区所有住户收取垃圾处置费。自2008年9月1日至2016年1月1日，被告共欠原告物业管理费1555元（每月每平方米0.8元×22.10平方米×88个月）、垃圾处置费360元（每年180元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局准予变更名称为楚雄金时代物业管理有限公司。
本院认为，原告金时代物管与被告张凤秋签订《物业管理委托合同》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费1555元、垃圾处置费360元。被告经原告多次催收不支付物业管理费，违反协议约定，应向原告支付违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金为物业管理费的15%即233元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告张凤秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤秋支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年9月1日起至2016年1月1日止的物业服务费1555元、自2014年1月1日起至2016年1月1日止的垃圾处置费360元；
二、由被告张凤秋支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金233元。
案件受理费50元，由被告张凤秋负担（未交），公告费500元，由被告张凤秋承担（未交）。
以上应由被告张凤秋承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 舒兆锦
审判员 朱 毅
审判员 胡玲娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨宗霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第434号
上诉人倪东明，男，汉族，住商丘市梁园区.
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘交通运输集团有限公司，住址地商丘市。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人倪东明与被上诉人商丘交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，倪东明于2015年1月6日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：1、商丘交通运输集团有限公司为其补交从2013年6月至本案审理终结之日的工伤、医疗、养老、失业保险及住房公积金；2、商丘交通运输集团有限公司支付其从2014年4月至12月27000元和2015年1月至案件结束之日工资每月按3000元计算；3、商丘交通运输集团有限公司返还上岗信用保证金、司机履诺金13000元；4、商丘交通运输集团有限公司支付其对程月英近亲属垫付赔偿款75000元。梁园区人民法院于2015年5月22日作出（2015）商梁民初字第00144号民事判决，倪东明不服，向本院提起上诉，2015年6月18日本院立案受理。后上诉人倪东明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪东明自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪东明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人倪东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年八月十四日
书记员 杨冰倩