广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2016号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。
委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系原告员工。
被告东莞市智胜贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇大博街21号，组织机构代码：55166065-4。
法定代表人袁柱深。
被告广东龙华经贸开发有限公司，住所地：惠州市龙门县永汉镇马星村委增龙路段，组织机构代码：66981994-X。
法定代表人袁暖标。
被告袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告韩玉茹，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告袁柱深，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘少梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶灿坤，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市智胜贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊波到庭参加诉讼，被告东莞市智胜贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告东莞市智胜贸易有限公司与原告于2013年8月26日订立《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内被告东莞市智胜贸易有限公司可向原告申请使用的最高融资额度为30000000元,融资额度使用期限为1年，自2013年8月26日起至2014年8月25日止。为担保债务履行，被告袁暖标、韩玉茹、叶灿坤分别与原告签订《最高额质押合同》，以被告袁暖标拥有的被告广东龙华经贸开发有限公司9500000元出资额（占所在公司95%股权）和东莞市高力实业有限公司7000000元出资额（占所在公司70%股权）、被告韩玉茹所拥有的东莞市高力实业有限公司7000000元出资额（占所在公司70%股权）、被告叶灿坤拥有的被告广东龙华经贸开发有限公司500000元出资额（占所在公司5%股权）分别作为《最高额融资合同》的质押担保，并办理了质押登记。被告广东龙华经贸开发有限公司、袁柱深、刘少梅分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告东莞市智胜贸易有限公司在《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证。被告广东龙华经贸开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于惠州市龙门县永汉镇马星村委增龙路段土地（权属证书编号：龙府国用（2013）第13240200016号）作为《最高额融资合同》的抵押担保，并在龙门县国土资源局办理了抵押登记。此后，原告于2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月5日分别与被告东莞市智胜贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为被告东莞市智胜贸易有限公司办理票面金额为20000000元、20000000元、20000000元的银行承兑汇票三张，出票日期分别为2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月5日，到期日分别为2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日，同时约定被告东莞市智胜贸易有限公司应在原告垫付票款后将应付票款足额支付原告，未足额支付的，自发生垫款之日起按照每天万分之五收取罚息。在被告东莞市智胜贸易有限公司向原告交付了上述汇票共计30000000元的保证金后，原告为被告东莞市智胜贸易有限公司签发了以原告为出票人的银行承兑汇票三张，票面金额总计60000000元。
现原告按照协议的约定为被告东莞市智胜贸易有限公司签发的票面金额共计600000000元的三张银行承兑汇票均已经到期，在扣除完被告东莞市智胜贸易有限公司的汇票保证金后仍有汇票垫款30000000元无法清偿。被告东莞市智胜贸易有限公司未能按照合同的约定履行还款义务，负有连带清偿责任的被告广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤亦未为其代偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市智胜贸易有限公司立即补足银行承兑汇票款项30000000元，本息合计为33050000元，并自票据到期日起按日万分之五承担罚息（罚息暂计至2015年7月2日为3050000元）；二、原告对被告广东龙华经贸开发有限公司抵押给原告的抵押财产享有优先受偿权；三、原告对被告袁暖标、韩玉茹、叶灿坤质押给原告的质押财产享有优先受偿权；四、被告广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤对被告东莞市智胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告东莞市智胜贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。
被告东莞市智胜贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告东莞市智胜贸易有限公司签订了《最高额融资合同》，约定：原告向被告东莞市智胜贸易有限公司提供包含“贷款和票据承兑”业务的最高额为30000000元的融资额度；额度有效期一年，自2013年8月26日至2014年8月25日。同日，被告广东龙华经贸开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告广东龙华经贸开发有限公司以其名下位于龙门县永汉××村委××路段土地[土地使用证号：龙府国用（2013）第13240200016]为被告东莞市智胜贸易有限公司前述《最高额融资合同》项下的债务提供主债权本金最高敞口30000000元的抵押担保，担保自2013年5月8日至2014年8月25日所产生的债权；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等。上述土地已经办理了抵押登记，原告是第二顺位抵押权人。经查，被告东莞市智胜贸易有限公司为担保本院审理的（2015）东一法松民二初字第2017号案件中的本案原告的债权，亦将上述土地抵押给本案原告，本案原告也是该抵押土地的第一顺位抵押权人。
2013年8月26日，原告分别与被告袁暖标、韩玉茹，被告袁柱深、刘少梅，被告广东龙华经贸开发有限公司签订了《最高额保证合同》、约定：被告袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、被告广东龙华经贸开发有限公司为被告东莞市智胜贸易有限公司自2013年8月26日至2016年8月25日在原告处产生的债务提供主债权本金最高敞口30000000元的连带保证担保；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等，保证期间自债务履行期限届满（包含原告依约宣布主债务提前到期之日）起两年。庭后，原告提交情况说明，明确前述最高额保证合同所担保的债权仅有本案债权。
2013年8月26日，原告与被告袁暖标、叶灿坤分别签订了《最高额质押合同》，约定：被告袁暖标、叶灿坤分别以其所有的被告广东龙华经贸开发有限公司95%、5%的股权为被告东莞市智胜贸易有限公司自2013年8月26日至2016年8月25日在原告处产生的债务提供主债权本金最高敞口30000000元的质押担保；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等。2014年2月28日，原告分别与被告袁暖标、韩玉茹签订了《最高额质押合同》，约定：被告袁暖标、韩玉茹以其所有的东莞市高力实业有限公司70%、30%的股权出质，为被告东莞市智胜贸易有限公司及案外人东莞市高信贸易有限公司自2013年5月28日至2016年5月27日在原告处所产生的债务提供主债权本金最高敞口30000000元的质押担保；质押担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等。前述出质股权均已经办理了股权出质登记，原告是质押权人。经核实，原告与被告袁暖标、韩玉茹签订的《最高额质押合同》项下所担保的除本案债权之外还有本院审理的（2015）东一法松民二初字第2017号案件中本案原告的债权。
前述合同签订后，原告分别于2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月5日与被告东莞市智胜贸易有限公司共签订了三份《银行承兑协议》，约定：原告同意承兑以被告东莞市智胜贸易有限公司为出票人的票面总金额均为20000000元的三张银行承兑汇票（汇票号码：3130005128949924、3130005128949925、3130005128949927）；被告东莞市智胜贸易有限公司按不少于票面金额的1%在其在原告处开立的保证金账户中存入保证金；被告东莞市智胜贸易有限公司保证金账户和其他账户中的资金不足支付到期票款的，原告垫付票款后，已垫付的票款自动转为被告东莞市智胜贸易有限公司在原告处的逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五收取罚息。
原告依约承兑了前述《银行承兑协议》项下被告东莞市智胜贸易有限公司的前述三张银行承兑汇票，于到期日付款并办理了托收。被告东莞市智胜贸易有限公司未于到期日前及时足额交存票款，至使原告垫款60000000元。原告垫款之后扣除了其缴纳的票面金额50%的保证金共30000000元及其所产生的利息。根据原告提交的利息计算明细显示，截至2015年11月12日，被告东莞市智胜贸易有限公司尚欠汇票垫付款本金29528502.87元，罚息共计1993173.94元。
关于复利，原告庭审中主张虽然没有合同依据但应按罚息利率即日利率万分之五计收，截至2015年11月12日，产生复利共计67767.91元。
以上事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证明、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、股权出质登记通知书、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、粘单、存款账户明细账、对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告东莞市智胜贸易有限公司、广东龙华经贸开发有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，原与被告东莞市智胜贸易有限公司双方签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告东莞市智胜贸易有限公司履行了承兑汇票的义务，被告东莞市智胜贸易有限公司未按约定偿还贷款本息，未能按合同约定支付汇票票款，已构成违约，原告有权要求被告东莞市智胜贸易有限公司偿还剩余汇票票款本金，并按约定计收罚息。关于复利的收取没有合同依据，原告主张收取复利，本院不予支持。被告东莞市智胜贸易有限公司应偿还原告尚欠的汇票垫付款本金29528502.87元及罚息（暂计至2015年11月12日，罚息1993173.94元；后续罚息按日利率万分之五计收，计至案涉欠款实际清偿之日止）。
被告广东龙华经贸开发有限公司以其名下位于龙门县永汉××村委××路段土地[土地使用证号：龙府国用（2013）第13240200016]为案涉债务提供主债权本金最高敞口30000000元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，又前述土地的第一顺位、第二顺位的抵押权人均是原告，且案涉债权的本金未超过30000000元，原告诉请有权对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告袁暖标、叶灿坤自愿以其分别所有被告广东龙华经贸开发有限公司95%、5%的股权为案涉债务提供主债权本金最高敞口30000000元的质押担保，并办理了质押登记，该质押担保合法有效，且案涉债权本金未超过30000000元，原告诉请对上述股权享有优先受偿权，本院予以支持。被告袁暖标、韩玉茹自愿以其所有的东莞市高力实业有限公司70%、30%的股权为案涉债权及（2015）东一法松民二初字第2017号案件所确定的债权提供主债权本金最高敞口30000000元的质押担保，并办理了质押登记，该质押担保合法有效，原告诉请对上述质押股权享有优先受偿权，本院予以支持，但原告就本案及（2015）东一法松民二初字第2017号案件所确定的债权优先受偿的范围应以债权本金30000000元及以该本金为基础产生的利息、罚息及复利为限。
被告袁暖标、韩玉茹，被告袁柱深、刘少梅，被告广东龙华经贸开发有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为前述《最高额融资合同》项下被告东莞市智胜贸易有限公司的债务提供主债权本金最高敞口30000000元的连带保证担保，其意思表示真实，且案涉债权的本金额度未超过30000000元，原告诉请被告袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、广东龙华经贸开发有限公司对被告东莞市智胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶灿坤仅以其所有被告广东龙华经贸开发有限公司5%的股权出质为案涉债务提供质押担保，原告并未提供任何证据证明被告叶灿坤同意对案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告叶灿坤对案涉债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。被告袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、广东龙华经贸开发有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市智胜贸易有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市智胜贸易有限公司应于本判决生效后五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还汇票垫付款本金垫付款本金29528502.87元及罚息（暂计至2015年11月12日，罚息1993173.94元；后续罚息按日利率万分之五计收，计至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告广东龙华经贸开发有限公司以其名下位于龙门县永汉镇马星村委增龙路段土地[土地使用证号：龙府国用（2013）第13240200016]享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在前述抵押物第一顺位抵押权人的抵押债权优先受偿之后在上述债权范围内优先受偿；
三、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告袁暖标、叶灿坤分别所有的广东龙华经贸开发有限公司95%、5%的股权在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告袁暖标、韩玉茹分别所有的东莞市高力实业有限公司70%、30%的股权在上述债权范围内享有优先受偿权，但上述债权及（2015）东一法松民二初字第2017号案件所确定的债权优先受偿的范围之和应以债权本金30000000元及以该本金为基础产生的利息、罚息及复利为限；
五、被告袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、广东龙华经贸开发有限公司对被告东莞市智胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207050元、保全费5000元，共计212050元（原告已预交），由被告东莞市智胜贸易有限公司、袁暖标、韩玉茹、袁柱深、刘少梅、叶灿坤、广东龙华经贸开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。