湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1910号
原告：刘于方，男，1948年6月18日出生，汉族，住荆州市江陵县。
委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：解碧波，男，1981年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竞陵钟惺大道63号。
负责人：曾想娥，该公司经理。
委托代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。
原告刘于方诉被告解碧波、解碧波、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘于方及委托代理人李四雄，被告解碧波，被告太平财保公司的委托代理人张凡虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘于方诉称：2017年2月24日11时50分许，被告解碧波驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿农技路由东向西行驶至沙隆达工业园门前路段时，与对向驶至此由原告刘于方驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成刘于方受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安交通管理局三大队于2017年2月28日下达了道路交通事故认定书，认定：被告解碧波承担此次事故全部责任，原告刘于方不承担此次事故责任。事故发生后，原告刘于方被送往荆州市第二人民医院抢救治疗，在医院住院80天，花去医药费23067元。2017年5月27日经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：原告刘于方右锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；刘于方的误工期120日、护理期80日、营养期90日。被告解碧波为驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险和商业险。为维护自己的权益，特诉至法院，请求1、依法判令上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计94073.32元；2、诉讼费用由上列被告承担。
被告解碧波辩称：原告起诉事实属实。
被告太平财保公司辩称：事故属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，我公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告解碧波身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、全国企业信用公示信息、交强险、商业险保单复印件。证明被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司诉讼主体资格，及被告在该公司购买保险的事实。
证据四、道路交通事故认定书。证明原告与被告的责任划分。
证据五、荆州第三人民医院出院记录、诊断证明。证明原告的伤情。
证据六、医疗费票据。证明原告花去的医疗费情况。
证据七、司法鉴定意见书、发票。证明原告的伤残程度和误工期，护理期、营养期等情况。
证据八、村委会证明、荆州市燎原大市场物业管理处证明、营业执照。证明原告是失地农民，其主要收入来源于在城区卖菜，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。
证据九、护理服务协议、营业执照、护理人员身份证、护理费发票。证明原告的护理及费用情况。
证据十、车票。证明原告在住院期间所花的交通费用。
证据十一、房屋拆迁协议。证明原告房屋拆迁，政府赔偿原告的事实。
被告解碧波对原告提交的证据无异议。
被告太平财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没异议。证据7真实性没异议，但是对误工期天数有异议，误工费应该计算至定残的前一天，而不是120天计算。证据8村委会证明和原告提供的证据11时间上有矛盾。证据8时间是2017年5月23日，证据11时间是2017年6月16日。事故发生时间是2017年2月，是在房屋拆迁时间之前，应该按照事故发生时的时间为准，以农村赔偿标准计算。证据9、10都没有异议。原告证据中有一份原告本人陈述的内容，证明事故发生之前还有耕地，但是并没有予以种植。
被告太平财保公司向本院提交以下证据：
证据一、交易单。证明原告住院期间已垫付1万元医药费。
原告刘于方对于太平财保公司提交的证据没有异议。
被告解碧波未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年2月24日11时50分许，被告解碧波驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿农技路由东向西行驶至沙隆达工业园门前路段时，与对向驶至此由原告刘于方驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成刘于方受伤、车辆受损的道路交通事故。
2017年2月28日，荆州市公安交通管理局三大队出具第20170324号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告解碧波承担事故全部责任，原告刘于方不承担事故责任。
事故发生后，原告刘于方被送往荆州市第二人民医院住院治疗，2017年2月24日住院，2017年5月15日出院，住院80天，花去医药费23067元。被告太平财保公司垫付医药费1万元，被告解碧波垫付13000元。2017年5月27日经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：原告刘于方右锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期120日、护理期80日、营养期90日。
事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告解碧波所有，被告太平财保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘于方自2012年以来在荆州市燎原大市场租赁摊位经营蔬菜。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告解碧波承担事故全部责任，原告刘于方不承担事故责任的认定，被告解碧波应当承担全部的民事赔偿责任。被告太平财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太平财保公司辩称误工费应计算至定残前一天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故对太平财保公司的该主张予以支持。被告太平财保公司辩称残疾赔偿金根据规定应该在城镇居住满一年以上，并且主要收入来源于城镇的，而事故发生时，原告一直居住在农村，不应该按照城镇标准计算。原告刘于方提交了在荆州市燎原大市场经营蔬菜的证明其主要收入来源于城镇，其不以农业收入为主要生活来源，故本院对被告太平财保公司的该主张不予支持。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费23067元；因原告住院天数80天，故住院伙食补助费4000元（80天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；残疾赔偿金为35263.2元【29386元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×12年×10%】；对原告误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费7967.8元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×89天（受伤至定残前一日）】；护理费提供了增值税发票，故予以认可12800元；交通费酌定为500元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费1500元。以上共计90798元。被告解碧波在被告太平财保公司投保了122000元交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔，本交通事故被告太平财保公司在交强险限额内赔付原告刘于方59531元(医疗费10000.00元已垫付、残疾赔偿金35263.2元、护理费12800元、误工费7967.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元)，在商业第三者责任险限额内赔付原告刘于方19767元（剩余医疗费13067元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元），鉴定费1500元应由被告解碧波承担。原告刘于方在收到被告太平财保公司赔偿后应返还被告解碧波11500元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔付原告刘于方59531元，在商业第三者责任险限额内赔付原告刘于方19767元。
二、原告刘于方从被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司获得赔偿后返还被告解碧波垫付的费用11500元。
二、驳回原告刘于方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告解碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王涛