广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初620号
原告：钟绿娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：梅州市银蝶软件工程有限公司，住所：广东省兴宁市兴城司前街学前新苑A区第四卡门店1-2层，统一社会信用代码：914414816864254322。
法定代表人：刘彩琼，该公司执行董事、经理。
被告：梅州市汇丰年办公用品有限公司，住所：广东省梅州市新中路银宇大厦A栋第二层，统一社会信用代码：914414027649279301。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事、经理。
被告：李晓琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广东汇丰年文化传播有限公司，住所：广东省兴宁市205国道和山河桥头科技中心三楼，统一社会信用代码：91441481690523676Y。
法定代表人：刘勇。
原告钟绿娟诉被告刘勇、梅州市银蝶软件工程有限公司、梅州市汇丰年办公用品有限公司、李晓琼、广东汇丰年文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟绿娟的委托诉讼代理人黄少英、被告刘勇、梅州市汇丰年办公用品有限公司法定代表人刘勇、广东汇丰年文化传播有限公司法定代表人刘勇、到庭参加诉讼，被告梅州市银蝶软件工程有限公司法定代表人刘彩琼、李晓琼、经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绿娟向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇清偿借款本金1150000元及自2017年6月15日起至2018年2月14日止利息274966元，2018年2月15日起至清偿之日止的利息另计；2、被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告梅州市汇丰年办公用品有限公司、被告李晓琼、被告广东汇丰年文化传播有限公司对被告刘勇的上述清偿义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同连带承担。
事实和理由：2015年12月15日被告刘勇因生意周转需要向原告借款，原、被告双方于当日签订了一份借款合同，约定借款金额人民300万元，借期6个月，利息按月利率30‰计算，如逾期还款则按日计付千分之三的违约金。被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告梅州市汇丰年办公用品有限公司、被告李晓琼共同为被告的借款清偿责任提供连带清偿保证责任（详见该合同及附件保证合同、抵押担保合同、抵押担保声明书）。依据合同约定，原告以网银转账方式将叁佰万元(小写￥3，000，000.00)款项汇入被告刘勇个人的工商银行账户(账号：62×××82)。被告刘勇向原告出具了借款借据和收款收据各一份。
被告刘勇借款后至借款期限的2016年6月14日期间的利息均已支付，上述借款到期时被告刘勇提出借期展期，又于2016年6月14日和原告签订了一份《借款展期协议书》，约定借款300万元中，100万元展期至2016年9月14日，200万元展期至2016年12月14日，利息及违约金的计算方法不变，被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告李晓琼继续为延期还款提供连带责任担保，被告广东汇丰年文化传播有限公司也追加为还款连带责任保证人。该协议签订后至原告起诉前，被告刘勇于2016年12月22日清偿了借款本金100万元及利息，2017年7月14日清偿了借款本金25万元，2017年8月28日清偿了借款本金10万元。尚欠借款本金165万元及自2017年6月15日起的利息未支付，鉴于被告刘勇尚欠原告借款本金165万元已逾期，欠息超过半年，原告多次催促被告刘勇及时安排资金还本付息，被告均表示资金困难，总是以正在想方设法为由拖延，至今未清偿前述借款本息。
被告刘勇辩称：其是从原告处借到300万元，也还了部分本息，但具体数目应待其与会计核对后才清楚,以会计核对为准。
被告梅州市汇丰年办公用品有限公司辩称：被告刘勇是从原告处借到300万元，也还了部分本息，但具体数目应待公司与会计核对后才清楚,以会计核对为准。
被告广东汇丰年文化传播有限公司辩称：被告刘勇是从原告处借到300万元，也还了部分本息，但具体数目应待公司与会计核对后才清楚,以会计核对为准。
被告梅州市银蝶软件工程有限公司、李晓琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案的事实及证据，本院认定如下：
2015年12月15日，原告钟绿娟与被告刘勇、梅州市银蝶软件工程有限公司、梅州市汇丰年办公用品有限公司、李晓琼签订了《借款合同》，约定被告刘勇因生意经营周转资金需要，向原告钟绿娟借款300万元，借款期限六个月，即2015年12月15日至2016年6月14日。借款利息期限内按月利率30‰计算利息，即被告刘勇每月应支付给原告钟绿娟利息9万元。自2016年6月15日，借款每逾期一天按日计付3‰违约金给原告钟绿娟。被告梅州市银蝶软件工程有限公司、梅州市汇丰年办公用品有限公司、李晓琼对被告刘勇借款提供连带清偿保证责任保证，同日被告李晓琼与钟绿娟签订了《保证合同》。保证期限自合同签订之日起至本合同项下的本金、违约金还清为止；保证范围包括借款本金、利息、违约金等还清为止。借款时各方办理了借款借据。被告刘勇于同日17时收到所借款项后出具了收款收据。借款到期后，因被告刘勇未能如期还款，原告钟绿娟与被告刘勇约定借款到期日延期至2016年12月14日，并签订了《借款展期协议书》。借款展期期间利息按月利率30‰计算，如被告刘勇未在本协议约定借款展期到期日之前还清借款，则按日支付3‰违约金给原告钟绿娟。被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告李晓琼、被告广东汇丰年文化传播有限公司以保证人身份在借款展期协议书上签名，自愿继续为上述刘勇借款展期作连带责任保证。
借款后，被告刘勇从2016年1月15日起还本付息共276万元。
2018年3月31日，陈嘉民自愿为刘勇上述借款所剩本金履行了50万元的还款义务。
另查明，借款时被告刘勇以个人身份向原告钟绿娟借款。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告钟绿娟与被告刘勇之间借贷关系，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。庭审中，原告钟绿娟、被告刘勇均确认为个人借款，据此，法庭予以采信被告刘勇以个人身份向原告钟绿娟借款300万元。原告钟绿娟与被告刘勇双方均确认借款后被告刘勇偿还了本息共276万元及该276万元中的2016年1月15日至2016年5月15日共45万元为利息，2016年12月22日的100万元及2017年7月14日的25万元共125万元为还本金，据此对上述款项性质的认定本院予以采信。
综上本案焦点为：被告刘勇2016年6月16日后偿还的款项中的106万元应认定为本金还是利息。
被告刘勇在庭审中抗辩称对偿还款项的性质，以其会计确认的为准，并在庭审后提交了《钟绿娟（纵横融通小额贷款）本息支付统计表》，显示借款后其共归还本金231万元、利息45万元；同时附注：因无法承受月利率3%的高额利息，公司决定从2016年6月份开始先归还钟绿娟借款本金，利息暂缓支付。同时被告刘勇还提交了纵横小贷本金归还明细清册、纵横小贷利息支付清册，上述清册则均显示，被告刘勇借到涉案借款后已偿还125万元，利息151万元。同时必须指出，上述被告刘勇庭后向法庭提交的《钟绿娟（纵横融通小额贷款）本息支付统计表》、纵横小贷本金归还明细清册、纵横小贷利息支付清册及原告钟绿娟向法庭提交的《刘勇借款收息还本明细表》、《刘勇欠钟绿娟借款本息情况》均为原告钟绿娟、被告刘勇个人制作，不符合证据的要件，不能作为证据使用。在被告刘勇未能提供证据证明原被告双方间就先清偿本金达成一致意见的情况下，综合庭审原告钟绿娟的陈述及原告钟绿娟的诉讼请求，认定上述106万元中96万元为支付的利息，2017年8月28日的10万元为清偿本金。在本案诉讼过程中，陈嘉民主动为借款人刘勇偿还50万元本金。综上认定涉案借款已偿还了185万元本金（125万元+50万元+10万元），利息支付至2017年6月14日。原告钟绿娟据此请求被告刘勇偿还本金115万元及从2017年6月15日起的利息有理，依法予以支持。
涉案《借款合同》约定借款月息为被告刘勇应每月支付利息9万元，同时依据庭审中双方对约定利息的陈述，认定涉案借款约定应为月息3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告钟绿娟请求按月息2分（即年利率24%）计收结欠利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。
被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告梅州市汇丰年办公用品有限公司、被告李晓琼、被告广东汇丰年文化传播有限公司在被告刘勇向原告钟绿娟借款时自愿为被告刘勇所借款项（包括本金、利息、违约金等）承担连带清偿责任。但在《借款展期协议书》中，被告梅州市汇丰年办公用品有限公司并未签名盖章，在《借款合同》中约定的保证期限为：自合同签订之日起至本合同项下的本金、违约金还清为止。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告钟绿娟据此请求被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告梅州市汇丰年办公用品有限公司、被告李晓琼、被告广东汇丰年文化传播有限公司对涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告李晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘勇应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金115万元并支付本金165万元自2017年6月15日起至2018年3月30日止；本金115万元从2018年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告钟绿娟。
二、被告梅州市银蝶软件工程有限公司、被告梅州市汇丰年办公用品有限公司、被告李晓琼、被告广东汇丰年文化传播有限公司对上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22125元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 珂