江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4565号
原告：鲍建荣，男，1974年10月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：段现锋，男，1972年6月20日生，，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利强，河北万强律师事务所律师。
原告鲍建荣与被告段现锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建荣的委托诉讼代理人解明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。被告段现锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍建荣向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的损失为医疗费72513.75元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、住院期间的护工费900元（100元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费23862元（3977元/月×6个月）、残疾赔偿金88334.40元（40152元×20年×11%）、被扶养人生活费26433元（26433元×2年÷2人）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、电动车修理费900元、鉴定费5689.05元，合计232172.20元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由段现锋一方承担70%，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由段现锋赔偿。事实和理由：2016年3月8日，其驾驶电动自行车与段现锋驾驶的车辆发生碰撞致其受伤。
段现锋未作答辩。
保险公司辩称:1、对于事故发生经过、责任认定，认可超过交强险范围的赔偿比例为50%；2、认可医疗费72513.75元、对住院伙食补助费的计算天数无异议，伤残等级认定过高，三期认定过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，对营养期的计算标准无异议，误工费证据不足不予认可，电动车修理费无定损材料不予认可，其余损失由法院认定；3、一并处理商业三者险要求扣除非医保用药费用；4、鉴定费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下：
一、2016年3月8日18时40分许，鲍建荣驾驶号牌号码为无锡U16575的电动自行车在无锡市新吴区珠江路东侧非机动车道由南向北行驶至珠江路（南北向）小天鹅公司路段，碰撞由段现锋驾驶的停放在珠江路东侧非机动车道的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型平板半挂车，造成车辆损坏、鲍建荣受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通警察大队经调查后查明，段现锋驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车在设有禁止停车标志的道路上违反规定停车，临时停车未按规定设置警示标志、开启危险报警灯，妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成事故的直接原因；鲍建荣驾驶电动自行车上道路行驶，未注意观察路面情况，未确保行车安全，与停着的车辆发生碰撞，其行为是造成事故的直接原因。故无锡市公安局新区分局交通警察大队据此认定段现锋、鲍建荣负事故同等责任。
二、事故发生时保险公司承保了段现锋驾驶的冀Ｄ×××××车辆、冀Ｄ×××××车辆的交强险、商业三者险200000元及相应的不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
三、根据鲍建荣的申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对鲍建荣的精神状态进行鉴定，该所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，认定：鲍建荣因本次事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》十级伤残的评定条件。根据鲍建荣的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对鲍建荣的伤残、误工期、营养期、护理器进行评定，该所于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，认定：鲍建荣颅骨缺损6cm²以上（已复位）评定为十级伤残（法医临床）；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。保险公司虽认为伤残等级认定过重、三期认定过长，但并未提供初步证据推翻鉴定结论，故对其异议不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鲍建荣因本次事故发生的损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。结合事故责任认定等情况，本院酌定超过交强险范围的损失段现锋一方承担的赔偿比例为60%。保险公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔付责任。保险公司虽主张一并处理商业险时需扣除非医保用药费用，但并未提供证据，故该意见不予采信。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，鲍建荣因本起事故造成的损失为199217.78元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险部分的损失79217.78元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的60%即47530.67元。故保险公司应赔偿鲍建荣各项损失共计167530.67元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
72513.75
|
医疗费票据、发票、病历、出院记录等
|
72513.75
住院伙食补助费
|
340
|
20元/天×18天
|
340
营养费
|
1800
|
20元/天×90天
|
1800
护理费
|
900+5400
|
护理费票据1张，诉讼中鲍建荣同意按100元/天×9天+60元/天×（90-9）天计算
|
5760
误工费
|
23862
|
银行卡交易明细1组（其中事发前5个月显示项目为“代发工资”的平均金额为3977元，事发后至2017年4月未有该项目交易发生），主张3977元/月×6个月
|
23862
残疾赔偿金
|
（1）残疾赔偿金88334.40
|
40152元/年×20年×11%
|
88334.40
（2）被扶养人生活费26433
|
户口簿、身份证复印件，主张被扶养人女儿鲍晴芳（2001年11月11日生），主张按26433×2年÷2人计
|
2907.63（26433×11%×2年÷2人）
精神损害抚慰金
|
5500
|
／
|
3300
交通费
|
500
|
／
|
400
电动车修理费
|
900
|
修理费票据
|
该损失缺乏关联性证据，不予支持
合计
|
226483.15
|
／
|
199217.78
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿鲍建荣各项损失共计167530.67元（该款直接支付至鲍建荣在江苏银行的62×××65账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回鲍建荣其他的诉讼请求。
案件受理费1393元，鉴定费5689.05元，合计7082.05元（该款已由鲍建荣预交），由鲍建荣负担992.05元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担6090元（鲍建荣同意其预交的诉讼费用中中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应负担的费用，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向其直接支付，本院不再退还，此款由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍建荣支付，该款直接支付至鲍建荣在江苏银行的62×××65账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
代理审判员 方庆富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》:
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。