广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第199号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓敏锋，男。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人邓敏锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）梅江法刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人邓敏锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓敏锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月上旬，被告人邓敏锋在梅江区秋云桥玛丽医院门口贩卖了0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员古＊＊吸食。
2、2015年7月上旬，被告人邓敏锋在梅江区秀兰大桥亲水公园附近贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员钟＊吸食。
3、2015年7月上旬，被告人邓敏锋在梅江区秋云桥乐万家超市对面农业银行门前贩卖了0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员李＊吸食。2015年7月16日，被告人邓敏锋向大埔县的邱＊＊（另案处理）购买了10克甲基苯丙胺，该毒品从大埔县通过的士司机运至梅江区秋云桥强记二手车行，被告人邓敏锋取毒品行至梅江区秋云桥附近时，被公安民警抓获，公安民警在强记二手车行查获毒品白色晶体净重8.53克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人邓敏锋贩卖甲基苯丙胺共3次，贩卖及缴获的毒品甲基苯丙胺共计10.93克。
原判认定的上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邓敏锋无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓敏锋归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：被告人邓敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，上缴国库。
邓敏锋上诉提出，其向大埔县的邱＊＊购买毒品是为了引诱其他人，帮助公安人员完成任务，且其并没有拿到毒品。其贩卖毒品给古＊＊、钟＊、李＊，归案后协助公安机关抓获上述三人，有＊功情节，其曾协助公安机关破获多宗案件，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月间，上诉人邓敏锋贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3次，其贩卖及缴获的毒品甲基苯丙胺共计10.93克。具体事实如下：
1、2015年7月上旬，上诉人邓敏锋在梅州市梅江区秋云桥玛丽医院门口贩卖了0.8克甲基苯丙胺给古＊＊。
2、2015年7月上旬，上诉人邓敏锋在梅州市梅江区秀兰大桥亲水公园附近贩卖了0.8克甲基苯丙胺给钟＊。
3、2015年7月上旬，上诉人邓敏锋在梅州市梅江区秋云桥乐万家超市对面农业银行门前贩卖了0.8克甲基苯丙胺给李＊。
4、2015年7月16日，上诉人邓敏锋向大埔县的邱＊＊（另案处理）购买10克甲基苯丙胺，该毒品从大埔县通过的士司机搭运至梅州市梅江区秋云桥附近强记二手车行，上诉人邓敏锋取毒品行至梅州市梅江区秋云桥附近时，被公安民警抓获，公安民警在强记二手车行查获毒品白色晶体净重8.53克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人丁＊＊的证言：其是大埔县出租汽车公司的的士司机。2015年7月16日下午3时许，其在大埔县城载了一个客人，接到公司打给其的电话，让其带一个客人的东西上梅城，并把联系电话报给其。其和该电话联系以后，让其到大埔机关幼儿园路口去拿东西。去到幼儿园以后打了该电话，一个男子（年龄约30岁，大埔口音，高约165CM，瘦高，瘦长脸，穿红色上衣）站在路边等其，那男子走前来把一个红色胶袋交给其，胶袋里面有一个纸盒上写了一个联系电话。那男子对其说：到了梅城和这个电话联系，送给那个人。其拿到东西以后，又到三河坝载上二个人，再到县城时代广场载上一个客人。其载了四个客人以后，就上梅城。到了丙村以后，其打的电话，是一个男子接的，他让其把东西送到秋云桥乐万家门口，其说送的话要到六点钟才能送到。他不肯，就说：你到了梅城我会打电话给你。其到了梅城的陶然居以后接到该男子的电话，其说其要到扶贵小学，让他到新城加油站等其。他说好。到了新城加油站以后，其在那里等，等了有十多分钟，他没有来。其又打电话给他，他就让其把东西送到秋云桥乐万家对面的一个卖二手摩托车的店门口，说会加10块钱给其。其答应。其接着其开的士去到秋云桥乐万家对面的一个卖二手摩托车的店门口，打电话给该男子。当时其车上还有一个客人准备去火车站，该男子没有接电话，其按了一下喇叭，从该摩托车店里出来一个男子来拿东西，当时该男子正在店里修摩托车，他走到其的车边，问其多少钱，其讲三十元，他拿给其三十元，其把红色胶袋连同里面的纸盒拿给该男子。其正准备掉头离开的时候，民警把其控制住，问其东西在那里。其说被拿到店里了，民警把该男子也控制了，并把红色胶袋连同里面的纸盒给扣下。其不知道纸盒里装的东西，他们一般都没有问客人带什么东西。丁＊＊对搭运的纸盒进行了指认。
2、证人房＊＊的证言，其是强记二手车行员工。其不知道他（邓敏锋）的名字，其也不知道怎么称呼他，因为他在其工作的强记二手车行买过一部摩托车，见过面。2015年7月16日16时许，那名男子骑摩托车来强记二手车行，其当时在修理摩托车，他叫其过去，说他有东西会送到这里来，是大埔县的的士，车牌号为229，来了以后帮他把东西拿起来，他晚上会来拿。他说他也不知道说多少钱运费，给了其四十元钱，他就走了。过了大约二十分钟左右，大埔的士来到了店门口，在那里按喇叭，其走过去，问车主多少钱，车主说三十元，其给了车主三十元钱，车主将东西给了其，其看了一眼看不出是什么东西。其将东西放在店里面的架子上继续修摩托车，过了一会儿公安人员向其了解情况。房＊＊对公安机关查获的毒品进行了指认，对邓敏锋进行了照片辨认。
3、证人古＊＊的证言：2015年7月10日18时许，其在广梅路乐万家超市对面银行存300元到邓敏锋账上，电话中邓敏锋约其到玛丽医院侧河堤上，邓敏锋把1克毒品冰毒交给其。2015年7月16日，其打电话给邓敏锋，向他购买毒品冰毒1克300元。他说要下午来买，下午16时左右其来到梅城，打电话给邓敏锋，他叫其把钱存入他的农业银行账户。其先到广梅路乐万家超市对面农业银行柜员机将钱存入邓敏锋账上，然后打电话告诉他，他约其到广梅路乐万家超市侧网吧交易，其刚到网吧就被公安人员抓获。古＊＊对邓敏锋进行了照片辨认。
4、证人钟＊的证言：其第一次向邓敏锋购买毒品大约是2015年6月底7月初（具体时间记不清楚），其用其的手机拔打邓敏锋的电话，向他购买300元1克冰毒。邓敏锋叫其先把钱存到他本人的农业银行的银行卡里。其通过柜员机将钱存进去以后，打电话给邓敏锋。邓敏锋说他把毒品放在梅江区秀兰大桥亲水公园附近的花带中，让其自己过去拿。其拿到毒品以后回家中吸食。第二次是2015年7月16日晚，邓敏锋打其的电话，跟其说有冰毒要不要，其回答他说晚点看一下。过了一个小时左右（晚上7时左右），其通过柜员机往邓敏锋的农业银行银行卡打了300元，其告诉邓敏锋其把钱存进去，要1克冰毒。邓敏锋就叫其去金叶酒店附近等他。其去到金叶酒店等了几分钟，其跟邓敏锋说去秀兰桥等，在秀兰桥其被梅江区新中派出所民警抓获，对其尿液检测呈冰毒阳性。钟＊对邓敏锋进行了照片辨认。
5、证人李＊的证言：其很多年前就认识邓敏锋，知道都会吸食冰毒。其第一次向邓敏锋购买毒品是在2015年7月，具体日期记不清楚，其用电话打邓敏锋的电话，问邓敏锋有没有冰毒。邓敏锋说有。其问多少钱。邓敏锋说300元1克，并要求其先把钱汇给他。其在银行的柜员机向邓敏锋的农业银行账户汇了300元。邓敏锋收到其的钱之后，打电话告诉其，要其到秋云桥乐万家超市对面的农业银行柜员机的缝里拿毒品。接着其到秋云桥对面的农业银行柜员机处拿到了邓敏锋卖给其的冰毒，是用银行回执单包着，里面有个小袋装着1克冰毒。其回到家中吸食了冰毒。第二次是过了几天，其同样用其的电话打邓敏锋的电话，问有没有冰毒。邓敏锋说有。其说要买1克冰毒，邓敏锋要其把钱汇到他的支付宝账户上。后邓敏锋将其账户通过手机发给其，其见邓敏锋的支付宝账号就是其手机号码，于是其通过其支付宝账号（其的手机号码）支付了300元到邓敏锋的支付宝账户。邓敏锋收到钱之后让其到秋云桥附近的一个网吧内去拿冰毒，他用一个手机盒装着。接着其来到了邓敏锋所说的网吧，在前台其见有个手机盒，打开之后见到其向邓敏锋购买的1克冰毒。拿了之后其回到家中吸食。第三次是又过了几天，大约是2015年7月中旬左右，其打电话给邓敏锋向他购买1克冰毒，邓敏锋说还是300元。其通过其的微信账号（y-wei1128）向邓敏锋的微信账号（其账号其记不清楚）转了300元，邓敏锋告诉其将300元1克冰毒放在秋云桥附近其出租屋楼下客家王饭店侧的水管缝里，用烟盒装着，其来到客家王侧，见到有个烟盒，其打开烟盒看见里面有一小包冰毒，其就拿回家吸食了冰毒。李＊对邓敏锋进行了照片辨认。
6、证人邱＊＊的证言：邓敏锋在2015年7月曾两次向其购买冰毒。第一次大约在2015年7月4日，邓敏锋用1000元向其购买了10克冰毒。第二次是2015年7月中旬，邓敏锋用的电话打其电话，问其有没有冰毒，他要买10克，其说问一下，其打电话给“钱广”，“钱广”说有，要邓敏锋先打钱过来。第二天下午2时许，邓敏锋把钱打到其农业银行账户，其手机收到1000元到账的信息后告诉“钱广”，“钱广”把冰毒装到一个手机盒子送到其位于大埔县城西环路机关幼儿园侧的出租屋，在其出租屋内，其从卖给邓敏锋的冰毒中偷偷拿出一小块约0.1克，然后用绝缘胶布缠好在盒子上写上“梅生”和电话：。装好后，“钱广”打大埔的士公司的电话，留其手机与司机联系。司机联系其说他到了机关幼儿园附近，其和“钱广”一起出去，“钱广”把装有冰毒的盒子拿给的士司机，让他到了梅城打盒子上的电话，过了2小时左右，其没有收到邓敏锋的短信，其打电话给邓敏锋，邓敏锋没有接听。邱＊＊对邓敏锋进行了照片辨认。
7、扣押清单，证实梅州市公安局梅江分局民警从房桌新手中扣押长方体包裹一个，该包裹为白色纸盒，绑有黑色胶纸，写有1477880****，梅生。
8、广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的梅市公（司）鉴（化）字（2015）07045号化验检验报告，证实经常见毒品定性分析，邓敏锋贩卖毒品案件中查获白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分。
9、毒品移交清单，证实邓敏锋贩卖毒品案件中查获的送检检材白色晶体，化验后净重8.53克，经梅州市公安局刑警支队技术大队化验后，检出甲基苯丙胺成分，化验所剩毒品由梅州市公安局禁毒支队统一保管。
10、现场检测报告书，证实邓敏锋、古＊＊、李＊、钟＊尿液的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
11、行政处罚决定书，证实邓敏锋、古＊＊、李＊、钟＊因吸毒受到行政处罚。
12、梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实上诉人邓敏锋多次配合该大队抓获吸毒违法人员。另邓敏锋于2015年5月13日向该大队反映，梅州城区部分毒品来源于大埔县陈振岳、卓可望，但陈振岳、卓可望贩毒线索梅州市公安局禁毒支队已先掌握，并于2015年7月25日将陈振岳、卓可望贩毒团伙抓获。
13、抓获经过，证实公安民警于2015年7月16日在梅州城区秋云桥乐万家门口抓获上诉人邓敏锋。
14、人口信息表，证实上诉人邓敏锋的出生年月日等基本情况及案发时已达完全负刑事责任年龄的事实。
15、上诉人邓敏锋的供述：其和邱＊＊（“阿通”）是朋友关系，知道彼此也会吸食冰毒。2015年7月初，其打电话给邱＊＊，问其有没有冰毒。邱＊＊说其问一下。后邱＊＊打回电话告诉其有冰毒，邱＊＊说要100元1克，其说要买800元8克冰毒。其通过其农业银行账号汇了800元到邱＊＊的账号上，邱＊＊把冰毒包装在手机盒内让大埔的的士司机搭上梅城给其，后的士司机将冰毒送到乐万家超市其去拿。其拿了邱＊＊卖给其的冰毒之后，除了一部分自己吸食，还有一些就卖给他人吸食。其向陈震岳购买了两次冰毒，还有一次其送陈震岳一个手表，陈震岳送了其约8克冰毒。2015年7月上旬，古＊＊打电话给其，向其购买300元1克冰毒，实际只有0.8克，古＊＊将300元汇到其的农业银行卡内，然后其在秋云桥侧的玛丽妇科医院门口拿了1克冰毒给古＊＊。2015年7月上旬，钟＊打电话（具体号码其记不清楚，手机中存“运友”）给其，向其购买1克冰毒，实际只有0.8克，钟＊将300元汇到其的农业银行的卡上。其见有短信提示到账后，其和钟＊就约好在亲水公园交易，在梅江区亲水公园其将1克冰毒拿给钟＊。2015年7月上旬，李＊（具体号码其记不清楚，其的手机中存“李＊”）打电话给其，说要帮她的朋友拿300元1克冰毒，实际只有0.8克，其说可以。李＊将钱存到其的银行卡上，其手机短信提示收到钱之后，其把1克冰毒放在乐万家超市对面的农业银行的柜员机上面的缝里，后由李＊自己去拿。2015年7月15日，其打电话联系大埔县的邱＊＊，向邱＊＊购买1000元冰毒，说好100元1克。邱＊＊通过大埔县的蓝牌车司机将冰毒打包好，送到梅城之后打其的电话。当天下午其先到强记二手摩托车店，找到店里的一个员工，对他说大埔的司机会搭上来一个包裹，其要求他帮其接一下包裹，该男子说好。其拿了40元运费给该男子。不久有个电话（号码其记不清楚）打其的手机，说是大埔上来的司机，有个包裹要给其。其说把包裹放到秋云桥乐万家超市对面的强记二手摩托车店。过后，其准备去取毒品行至乐万家超市门口时被公安人员抓获。公安机关查扣的包裹是一个小盒子封着，上面写有其的电话号码，在公安人员当面拆开之后，里面是一包冰毒，经当面称量包袋子重9.15克，净重8.53克。其贩卖1克冰毒能赚200元的利润。其被抓获之后，配合公安机关在乐万家门口抓获向其购买毒品的古＊＊。上诉人邓敏锋对查获的的毒品进行了指认，对古＊＊、钟＊、李＊进行了照片辨认。
本院认为，上诉人邓敏锋明知是毒品冰毒而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邓敏锋上诉提出，其向大埔县的邱＊＊购买毒品是为了引诱其他人，帮助公安人员完成任务，且其并没有拿到毒品。其贩卖毒品给古＊＊、钟＊、李＊，归案后协助公安机关抓获上述三人，有＊功情节，其曾协助公安机关破获多宗案件，请求从轻处罚。经查，上诉人邓敏锋多次贩卖毒品，其贩卖及被查获的毒品甲基苯丙胺达10.93克，上诉人邓敏锋被查获的毒品8.53克是上诉人邓敏锋与邱＊＊约定了毒品交易价格，上诉人邓敏锋向邱＊＊支付了购买毒品款项，邱＊＊将毒品托运给上诉人邓敏锋，上诉人邓敏锋与邱＊＊的毒品交易已经完成，上诉人邓敏锋以帮助公安人员完成任务为由，提出其向大埔县的邱＊＊购买毒品是为了引诱其他人，理由和依据不足，不予采纳。上诉人邓敏锋曾配合公安机关抓获多名吸毒人员属实，但根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等＊功表现的，可以从轻或者减轻处罚。上诉人邓敏锋配合公安机关抓获多名吸毒人员、吸毒人员受到行政处罚，不属于揭发他人犯罪行为或者提供重要线索侦破其他刑事案件，不能认定上诉人邓敏锋有＊功情节。原审已根据上诉人邓敏锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，对上诉人邓敏锋予以从轻处罚，量刑适当，现二审提出对其再从轻处罚，理由和依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丘素红