wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8431号原告：周月花，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：林忠，男，汉族，1954年5月24日出生，住福建省福州市台江区。被告：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区。原告周月花诉被告林忠、林航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付从2015年11月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年5月1日起，被告林航因生意资金周转，向原告借款300000元。被告承诺，若无能力还款，以政协宿舍1座602作为赔偿给予原告，并写在借条上。原告多次催讨，被告至今仍未还。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《利息条》等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告林航出具一份《借条》，载明：“兹有林航向周月花借人民币叁拾万元整，借款日期2014年12月1日到2015年12月1日。如不及时还款，本人愿意以政协房子作为抵押偿还（政协金泉路宿舍1座602房）”。被告林航并出具《利息条》载明：利息按2%计算，每个月付一次。2013年2月6日，原告通过银行向被告支付上述借款。庭审中，原告陈述现借条是原借条到期后重写而来。被告支付利息至2015年10月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现原告诉请被告偿还借款本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，原告起诉仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，本院予以照准，被告应自2015年11月1日起支付利息。关于原告诉请被告林忠、林航承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林忠、林航夫妇应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠、林航于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周月花借款本金300000元及利息（以300000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计付自2015年11月1日起至被告还清款项之日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5980元、公告费560元、保全费2080元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  林 巧人民陪审员  徐 娴二〇一六年九月六日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1095号
原告：马鞍山市花山区鼎业装饰建材贸易商行，住所地安徽省
经营者：鞠颖，女，1974年生，汉族，住安徽省。
被告：于秀龙，男，1968年生，汉族，住安徽省马
本院在审理原告马鞍山市花山区鼎业装饰建材贸易商行与被告于秀龙买卖合同纠纷一案中，因马鞍山市花山区鼎业装饰建材贸易商行经传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
案件诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市花山区鼎业装饰建材贸易商行负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月十九日
书记员 邢晓萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1233号
申请执行人：江彬心女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人江彬心与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1233号申请执行人：江彬心女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人江彬心与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2469号
罪犯于志忠，男，1984年7月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）吉刑核字第194号刑事判决，认定于志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月16日将罪犯于志忠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年2月7日将罪犯于志忠的刑罚减去有期徒刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于志忠，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志忠减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1754号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告郑云良。
被告张菊仙。
被告应自勤。
被告金素花。
被告兰溪市银龙棉业有限公司，住兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
法定代表人应自勤，董事长。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告郑云良于2015年8月15日与原告签订了两份《个人保证借款合同》，均约定被告郑云良向原告借款50万元，共计100万元，月利率均为15‰，借款到期日均为2016年2月12日。被告张菊仙于2015年8月15日与原告签订了承诺书，约定对被告郑云良的100万元借款及利息承担共同债务责任。被告兰溪市银龙棉业有限公司、应自勤、金素花于2015年8月15日与原告签订了保证函，约定对被告郑云良的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日被告拖欠本金100万元，利息191304.6元。请求判令被告郑云良归还借款本金100万元；归还所欠利息191304.6元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止，判令被告张菊仙承担共同债务责任，判令被告应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了:1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告郑云良、张菊仙未作答辩。
被告应自勤、金素花未作答辩。
被告兰溪市银龙棉业有限公司未作答辩。
被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告郑云良与张菊仙是夫妻，应自勤与金素花是夫妻。2015年8月15日被告张菊仙向原告出具两份承诺书，对配偶郑云良向原告两笔50万元借款共同承担债务。2015年8月15日原告汇鑫贷款公司与被告郑云良、应自勤、金素花签订兰汇20150405、20150406个人保证借款合同，约定被告郑云良向原告各贷款50万元，借款期限均自2015年8月15日起至2016年2月12日止，借款月利率15‰，均由被告应自勤、金素花保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日兰溪市银龙棉业有限公司向原告出具了两保证函，兰溪市银龙棉业有限公司均同意为原告向债务人郑云良在2015年8月15日至2017年8月14日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告于2015年8月31日支付利息2500元，以后利息未支付。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告郑云良、应自勤、金素花的个人保证借款合同，被告张菊仙的承诺书承担共同还款责任，兰溪市银龙棉业有限公司的保证函是最高额保证，本院予以确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告郑云良与张菊仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告郑云良、张菊仙归还借款本息，被告应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云良、张菊仙于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率15‰计算至履行之日止，扣除已经支付的2500元）；
二、被告应自勤、金素花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告兰溪市银龙棉业有限公司对上述款项在最高额200万元担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元，保全费5000元，合计20522元，由被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花、兰溪市银龙棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05946号
原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住所地内蒙古。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
本院在审理原告纪万良与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
本案受理费减半收取192元，由原告纪万良承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执286号
申请执行人刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执286号刘斯琴申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初503号民事判决书，向被执行人敖尔金毕乐发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的70000元，本院在执行过程中被执行人于2016年9月8日用100只母羊抵债给申请人开40000元及（案件受理费775元，财产保护费720元）剩余执行标的30000元于2017年10月1日之前给付完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（（2016）内0727民初503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月八日
书记员 莎 其 拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1968号
上诉人（原审原告）曹彦松，男，1961年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏敏娟，女，1939年5月1日出生，汉族。
上诉人曹彦松因与被上诉人魏敏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹彦松以与被上诉人魏敏娟达成和解为由向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹彦松申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4925号民事裁定；
二、准许曹彦松撤回上诉；
三、准许曹彦松撤回起诉。
一审案件受理费5054元，由曹彦松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年一月二十日
书记员 韩冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4712号
原告：吴勇江。
被告：劳建儿。
原告吴勇江与被告劳建儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇江到庭参加诉讼。被告劳建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇江起诉称：2014年7月3日被告向原告借款300000元，约定于2014年底归还，并出具借条一份，但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。现要求法院判决：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告劳建儿未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实。本院审核后予以采信。
被告劳建儿未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款300000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建儿归还原告吴勇江借款300000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告劳建儿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月十五日
代书 记员 宋金环
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执977号
申请执行人杭州振强车业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路２１号，组织机构代码:25630709X。
法定代表人沈利祥。
被执行人建德市梅城镇南峰村经济合作社，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村，组织机构代码:77356203X。
法定代表人吴水林。
本院（2015）杭滨民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2037000元，并承担案件受理费23583元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费22770元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执977号申请执行人杭州振强车业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路２１号，组织机构代码:25630709X。法定代表人沈利祥。被执行人建德市梅城镇南峰村经济合作社，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村，组织机构代码:77356203X。法定代表人吴水林。本院（2015）杭滨民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2037000元，并承担案件受理费23583元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费22770元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00405号
申请人：青岛旭域土工材料股份有限公司
住所地：青岛市城阳区青大工业园
法定代表人：杨宝和，董事长
被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司
住所地：石家庄市中山西路979号
法定代表人：刘新福，执行董事
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司给付申请人青岛旭域土工材料股份有限公司货款728686元及利息108599.18元（自2012年12月19日起至2015年5月22日止）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息5929.31元，并承担案件受理费6055元、执行费9687元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司的银行存款858956.49元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00405号
申请人常红茹。
被执行人冯巧莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第00177号民事判决书，向被执行人送达执行通告书，责令其三日内履行民事判决书确定的内容，即偿还申请人常红茹借款11万元及逾期付款期间的利息3575元，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。担被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯巧莲在银行的存款116375元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00405号
申请人：常红茹（常红）。
被执行人冯巧莲（冯巧连），
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯巧莲（冯巧连）三日内履行判决书确定的义务，即偿还常红茹（常红）借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1330元，并承担案件受理费1250元、保全费1270元、执行费1550元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯巧莲（冯巧连）的银行存款115400元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 欣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初225号
被告人基本情况
姓名孙玉辉出生日期1984年11月1日民族汉族性别男住址山东省莱西市
强制措施2017年2月24日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）235号
指控事实
2017年2月6日22时许，被告人孙玉辉酒后驾鲁Ｂ×××××M号沃尔沃牌灰色小型普通客车从莱西市红岛路由东向西行驶至泰安路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，孙玉辉血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。被告人孙玉辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙玉辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人孙玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人孙玉辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终929号
上诉人（原审被告）：李腊久，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
上诉人李腊久因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2016)川1322民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人李腊久预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李腊久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7334号
被执行人李东兴,男,1995年2月18日出生,21岁,汉族,住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李东兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初610号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第221号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北鑫拓房地产开发有限公司，住所石家庄长安区光华路311号。
法定代表人康益，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6102号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6102号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第739号
上诉人（原审被告）：田永芬。
委托代理人：章关镇。
被上诉人（原审原告）：赵焕荣。
被上诉人（原审原告）：孙金海。
委托代理人：赵焕荣，男。
被上诉人（原审被告）：田永和。
被上诉人（原审被告）：上虞市田园家禽养殖有限公司。
法定代表人：田永和。
上诉人田永芬为与被上诉人赵焕荣、孙金海、田永和、上虞市田园家禽养殖有限公司（以下简称田园公司）民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日立案受理本案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月30日，田永芬、田永和、田园公司因业务需要，向赵焕荣、孙金海借款300000元，并出具借条一份，借条载明，因业务发展需要，今从赵焕荣、孙金海处借到人民币三十万元，借款期限为30天，从2008年4月30日至2008年5月29日止。借款期限届满，借款人保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任，若未按时还款，自愿支付违约金每日一千五百元，借款人并保证借款用于正当用途。在借款人栏，由田永芬签名并盖章，田永和签名，田园公司盖章。但三借款人借款后，未按约定期限归还，经出借人多次催讨，至今分文未还。2010年5月28日，赵焕荣、孙金海向原审法院提起诉讼，请求：1、判令田永芬、田永和、田园公司立即归还借款300000元，并支付从2008年6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为：本案当事人间的借贷关系，是当事人真实意思的表现，内容除违约金的约定过高外（赵焕荣、孙金海已变更为按银行同期贷款利率的四倍计付利息），未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现赵焕荣、孙金海要求三借款人共同归还借款300000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。三借款人未按约定期限归还借款有过错，应承担归还借款及支付利息的民事责任。田永芬以借款时是田园公司的法定代表人，其在借款人栏的签名是职务行为，而不是个人行为进行抗辩，理由不足，该院不予采信。田永和、田园公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、田永芬、田永和、田园公司应归还赵焕荣、孙金海借款300000元，并支付从2008年6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，款限于该判决生效后五日内付清；二、田永芬、田永和、田园公司对上述债务互负连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2920元，合计6870元，由田永芬、田永和、田园公司负担。
上诉人田永芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2008年4月30日，因田园公司建造牛舍及基础设施需要，由负责公司生产的田永和与赵焕荣、孙金海协商借款300000元。出具借条时，赵焕荣、孙金海要求公司法定代表人签名，由此田永芬在借款栏中签了名字，借条加盖了公司公章。二、本案300000元借款用于田园公司，田永芬没有收取该款项。三、田永芬的签名行为系职务行为，还款责任应由田园公司承担，原审判决判令田永芬承担还款责任，没有任何法律依据。综上，原审判决将田永芬作为本案被告，系主体不适格，应予纠正。请求二审撤销原判，改判驳回赵焕荣、孙金海的诉讼请求。
被上诉人赵焕荣、孙金海答辩称：三借款人在2008年4月30日以急需资金为由向赵焕荣、孙金海借款300000元，约定一个月归还，但至今没有归还，所以要求其归借款。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人田永芬在借条上借款人栏签名的行为是职务行为还是个人行为。从借条的书写形式来看，借款人栏明确写有田永芬、田永和以及田园公司字样，并未注明田永芬的田园公司法定代表人身份，而且田永芬、田永和签字字体较大，位置正对借款人栏处，田园公司名称书写在田永芬、田永和签名上一行，字体较小，两自然人与田园公司共同借款的意思明显。结合借条上借款日期变动处仅加盖田永芬印章，田永芬并未主张其是本案借款的保证人等情况，足以认定田永芬是本案借款的共同借款人。田永芬提出借款用于田园公司，但由于借款的实际用途和流向与借款主体之间并无必然联系，其以此为由否定其为借款主体，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人田永芬认为其签名行为系职务行为的主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人田永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9914号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王雁红，男，1983年11月27日出生，汉族，住山西省榆社县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王雁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王雁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46666.83元（截止至2017年10月16日，未偿本金32805.94元、逾期本息11625.39元、当月应收利息407.34元、逾期罚息361.25元、提前还款手续费1466.91元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在王雁红名下的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告王雁红为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年6月27日，原告按照合同约定发放贷款80000元。截至2017年10月16日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王雁红未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，王雁红为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限24个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王雁红将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年6月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款80000元发放至王雁红指定的收款账户，双方亦就案涉晋Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王雁红未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还12期，累计逾期3期，其中未偿本金32805.94元、逾期本息11625.39元、当月应收利息407.34元、逾期罚息361.25元、提前还款手续费1466.91元，合计46666.83元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王雁红签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王雁红逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王雁红严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46666.83元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王雁红以其所购晋Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王雁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王雁红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46666.83元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告王雁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9350号
原告田学松，男，1966年3月12日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告周斌,男,1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陆颖，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告田学松与被告周斌、陆颖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田学松的委托代理人陆志华到庭参加诉讼；被告周斌、陆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学松向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同返还原告保证金290600万元并赔偿利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经案外人龚军介绍认识。2013年7月27日，被告周斌将其承包的“重庆市玉林农业开发有限公司法国朗德尔鹅养殖加工基地平场项目工程”中的土石方施工发包给原告及原告的合伙人龚举才，双方签订“土石方施工合同”，合同约定开工日期为2013年8月，并约定了工程地点、保证金、付款方式等内容。后原告及龚举才按合同约定给付被告保证金500000元，但被告周斌未将该工程交给原告及龚举才施工，双方协商多次无果。由于该合同已无法履行，原告、龚举才、被告周斌三方协商解除合同，被告周斌于2014年6月1日分别与原告、龚举才进行结算，被告周斌确认尚欠原告保证金及利息合计330600元，并当场出具借条一份。原告多次催讨，被告周斌仅归还原告40000元，余款290600元至今未付。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所产生，应由二被告共同偿还。
被告周斌、陆颖均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月27日，周斌作为甲方，田学松、龚举才作为乙方，双方签订《土石方工程施工合同》，约定甲方将“重庆市玉林农业开发有限公司法国朗德尔鹅养殖加工基地平场工程项目”发包给乙方，开工日期为2013年8月，乙方应交纳工程劳动安全预约保证金500000元至甲方账户（签合同时付20万、进场时另付30万），此保证金在工程完成第二次计量后退还给乙方。合同落款处，除周斌、田学松、龚举才签名外，有“农行周斌6xxxxxxxxxxxxxxxxx9”字样。
合同签订前后，田学松、龚举才各自向周斌支付了部分保证金。后双方未实际履行上述《土石方工程施工合同》，2014年6月1日，周斌、田学松、龚举才协商解除合同，并协商确定由周斌向田学松、龚举才分别返还保证金。当天，周斌向田学松出具欠条（误写为借条）一份，载明“今欠田学松工程押金款叁拾叁万零陆佰元整（330600），到2015年1月30日归还”。庭审中，田学松陈述合伙双方分别结算，周斌分别向田学松、龚举才出具欠款凭证，龚举才已先行诉讼。同时，田学松自认周斌已归还40000元，尚结欠290600元。田学松催讨余款未果，致本案讼争。
另查明，周斌、陆颖于1993年3月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的土石方工程施工合同、借条、付款凭证、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告提交的证据及其陈述已形成完整的证据链条，本院对其主张的事实予以采信，被告周斌确认结欠原告保证金330600元，本院予以认定。原告自认被告周斌已返还40000元，被告周斌未提供证据证明实际归还金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。余款290600元，被告周斌理应按约于2015年1月30日归还，拖欠不还，实属不当，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告周斌返还保证金290600元并赔偿逾期付款利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。本案经济往来均发生在被告周斌、陆颖夫妻关系存续期间，没有证据证明本案债务系被告周斌的个人债务，被告陆颖也未提出抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告周斌、陆颖共同承担还款责任。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、陆颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告田学松保证金290600元并赔偿利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，由被告周斌、陆颖共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月七日
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初9350号原告田学松，男，1966年3月12日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告周斌,男,1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陆颖，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告田学松与被告周斌、陆颖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田学松的委托代理人陆志华到庭参加诉讼；被告周斌、陆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学松向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同返还原告保证金290600万元并赔偿利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经案外人龚军介绍认识。2013年7月27日，被告周斌将其承包的“重庆市玉林农业开发有限公司法国朗德尔鹅养殖加工基地平场项目工程”中的土石方施工发包给原告及原告的合伙人龚举才，双方签订“土石方施工合同”，合同约定开工日期为2013年8月，并约定了工程地点、保证金、付款方式等内容。后原告及龚举才按合同约定给付被告保证金500000元，但被告周斌未将该工程交给原告及龚举才施工，双方协商多次无果。由于该合同已无法履行，原告、龚举才、被告周斌三方协商解除合同，被告周斌于2014年6月1日分别与原告、龚举才进行结算，被告周斌确认尚欠原告保证金及利息合计330600元，并当场出具借条一份。原告多次催讨，被告周斌仅归还原告40000元，余款290600元至今未付。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所产生，应由二被告共同偿还。被告周斌、陆颖均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月27日，周斌作为甲方，田学松、龚举才作为乙方，双方签订《土石方工程施工合同》，约定甲方将“重庆市玉林农业开发有限公司法国朗德尔鹅养殖加工基地平场工程项目”发包给乙方，开工日期为2013年8月，乙方应交纳工程劳动安全预约保证金500000元至甲方账户（签合同时付20万、进场时另付30万），此保证金在工程完成第二次计量后退还给乙方。合同落款处，除周斌、田学松、龚举才签名外，有“农行周斌6xxxxxxxxxxxxxxxxx9”字样。合同签订前后，田学松、龚举才各自向周斌支付了部分保证金。后双方未实际履行上述《土石方工程施工合同》，2014年6月1日，周斌、田学松、龚举才协商解除合同，并协商确定由周斌向田学松、龚举才分别返还保证金。当天，周斌向田学松出具欠条（误写为借条）一份，载明“今欠田学松工程押金款叁拾叁万零陆佰元整（330600），到2015年1月30日归还”。庭审中，田学松陈述合伙双方分别结算，周斌分别向田学松、龚举才出具欠款凭证，龚举才已先行诉讼。同时，田学松自认周斌已归还40000元，尚结欠290600元。田学松催讨余款未果，致本案讼争。另查明，周斌、陆颖于1993年3月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的土石方工程施工合同、借条、付款凭证、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据为证。本院认为：原告提交的证据及其陈述已形成完整的证据链条，本院对其主张的事实予以采信，被告周斌确认结欠原告保证金330600元，本院予以认定。原告自认被告周斌已返还40000元，被告周斌未提供证据证明实际归还金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。余款290600元，被告周斌理应按约于2015年1月30日归还，拖欠不还，实属不当，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告周斌返还保证金290600元并赔偿逾期付款利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。本案经济往来均发生在被告周斌、陆颖夫妻关系存续期间，没有证据证明本案债务系被告周斌的个人债务，被告陆颖也未提出抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告周斌、陆颖共同承担还款责任。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、陆颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告田学松保证金290600元并赔偿利息损失（以290600元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由被告周斌、陆颖共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。审判员  吴卫忠二〇一七年九月七日书记员  陈丹凤
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4512号
原告于国海，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告解春艳，女，1984年12月29日生，汉族，住江苏省响水县。
二原告共同委托诉讼代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人许细员，该公司董事长。
委托代理人张琰娜，该公司员工。
被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。
法定代表人许祖秋，该公司董事长。
委托代理人徐珊，该公司员工。
本院在审理原告于国海、解春艳与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同一案中，原告于国海、解春艳于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于国海、解春艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于国海、解春艳撤回对常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费2445元，按规定减半收取1222.5元，由于国海、解春艳负担。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 漪
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执36号之一
申请执行人：卢某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：史某某，女，汉族。
本院在执行卢某某与陈某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查，洛阳市不动产登记中心出具了被执行人陈某某、史某某的无房证明；公安部车辆查询反馈被执行人名下无车辆信息；银行存款无可供执行财产。被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执36号
申请执行人：卢某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：史某某，女，汉族。
本院在执行卢某某与陈某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、史某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款206290元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执36号程某某，任某某、高某某、程某某：关于你们行申请执行中国某某保险股份有限公司河南省分公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2867号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），执行标的：50000元，该案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执36号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：史某某，女，汉族。本院在执行卢某某与陈某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、史某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款206290元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一七年一月十六日书记员  王丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1433号
原告：高新园区坤恒建筑器材租赁站,住所：长春高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A18幢107号。
业主：李海旺，男，1978年10月16日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：德惠市川溢新型建筑材料有限公司，住所：吉林省德惠市布海镇侯家村一社。
本院在审理原告高新园区坤恒建筑器材租赁站与被告德惠市川溢新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高新园区坤恒建筑器材租赁站的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高新园区坤恒建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1580元减半收取为790元，由原告高新园区坤恒建筑器材租赁站负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十一月七日
书记员 马 克
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第218号
原告ＸＸ忠。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告张锐。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸ忠诉被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人房敏，被告张锐的委托代理人崔捷，被告太保上海分公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2013年5月8日，被告张锐驾驶车辆行驶至苏州绕城高速S58沪常线与汪世勇驾驶的车辆相撞，造成后车乘客即原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币95119.69元。
被告张锐辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告部分诉请不予认可。
被告太保上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，对原告部分诉请不予认可。
经审理查明，2013年5月8日14时30分许，被告张锐驾驶沪A×××××小型轿车行驶至苏州绕城高速公路S58沪常线41K＋400M时，车辆忽然失控，车头与右侧车道正常行驶的由原告汪世勇驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致使苏E×××××小型轿车失控撞上路边护拦，造成苏E×××××轿车驾驶员汪世勇及前排乘客即原告受伤，两车不同程度损坏，高速公路路产受损。沪A×××××轿车为被告张锐所有，该车向被告太保上海分公司投保了交强险和500000元的商业三者险。上述事故发生于保险期间内。经交警部门认定，张锐负事故全部责任，原告及汪世勇不负事故责任。原告受伤后即被送往苏州大学附属瑞华医院治疗，住院49天。治疗结束后，经司法鉴定，原告的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理两个月，补充营养期限为二个月。
另查明，汪世勇于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求张锐、太保上海分公司赔偿其截至2013年6月5日的医疗费、住院伙食补助费合计123833.56元，本院在交强险医疗费限额内预留5000元，于2014年9月1日作出一审判决，判决已履行完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及（2014）吴民初字第1059号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告的损失，原、被告对鉴定费1680元一致确认，本院予以认定。对其他各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张47481.99元，提供医疗费票据、住院费用清单予以证实，两被告对真实性无异议。被告太保上海分公司认为要扣除220元护理费，另外要求扣除15%的非医保用药部分。因该护理费金额并未计算在医疗费中，故被告太保上海分公司的意见不予采信，至于扣除15%的非医保用药部分的意见，因其不能提供非医保用药目录及本案中非医保用药明细、金额和可替代用药方案，本院亦不予采信。综上，经本院核算，原告总共花去的医疗费是47481.99元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算49天合计980元，被告张锐无异议，被告太保上海分公司认可每天18元。对此，本院酌定按每天18元计算，核定住院伙食补助费为882元。3、营养费，原告主张按每天30元计算60天合计1800元，被告张锐无异议，被告太保上海分公司认可每天18元。本院酌定按每天20元计算，核定为1200元。4、护理费，原告提供证明及护理费发票，证明其妻子谢红玉在东莞市大朗皓旺针织厂工作，每月工资3500元，谢红玉从2013年5月9日至6月18日请假护理原告，包括另外产生的护理费，合计为6284.7元。二被告对证明真实性有异议，对护理费发票真实性无异议，但无法证护理期间，认可按照每天50元计算2个月。本院要求原告提交谢红玉的劳动合同、社保证明及夫妻关系证明，原告表示就按每天60元计算2个月。对此，本院酌定按每天55元计算，原告护理期限为伤后一人护理二个月即60天，故核定护理费为3300元。5、误工费，原告提供证明一份，证明原告于2012年4月至2012年10月在上海湘亚石材有限公司上班，月薪6000元，计算6个月，合计36000元。两被告对证明的真实性有异议，认为没有劳动合同、社保证明、纳税凭证，无法证明原告月薪6000元，认可按照苏州市最低工资标准每月1680元计算。经本院询问，原告表示没有签订劳动合同，没有缴纳社保，亦未纳税，要求法院依法认定。本院认为，原告提交的证明只能证明其2012年4月至10月的工作情况，无法证明其事故发生前的工作收入情况及受伤后收入减少情况，故本院酌定按苏州市最低工资标准每月1680元计算6个月，核定误工费为10080元。6、交通费，原告主张893元，并提供交通费发票，两被告只认可苏州市内交通费263元。本院认为，原告因事故受伤到医院就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就医地点、次数，本院酌定交通费300元。综上，原告的各项损失合计人民币64923.99元。
本院认为，机动车之间发生交通事故导致一方人身损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对事故发生及责任认定无异议，本院予以认定，被告张锐负事故全责，应当全额赔偿原告受到的损失。因事故发生在保险期间内，故被告太保上海分公司在交强险内优先赔付，超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围予以赔付，不足或不在保险范围内的部分，由被告张锐负担。上述损失中，医疗费47481.99元、住院伙食补助费882元、营养费1200元，合计49563.99元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告5000元，在商业三者险范围内赔偿原告44563.99元；护理费3300元、误工费10080元、交通费300元，合计13680元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿给原告。鉴定费1680元，则由被告张锐赔偿给原告。综上，被告太保上海分公司应赔偿原告63243.99元，被告张锐应赔偿原告1680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ忠损失人民币63243.99元。
二、被告张锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ忠损失人民币1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币466元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1005号
罪犯赵海军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）张刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵海军的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第710号
申请执行人廖忠全。
申请执行人莫月凤。
申请执行人廖丹。
申请执行人廖绍城。
被执行人韦嗣宇。
本院在执行申请执行人廖忠全、莫月凤、廖丹、廖绍城与被执行人韦嗣宇关于机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第710号
申请执行人邹金灿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐立志，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人邹金灿与被执行人徐立志民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3343号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人徐立志无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢192号
申请执行人韩某某
申请执行人郭某某
被执行人吴某某
申请执行人韩某某、郭某某与被执行人吴某某生命权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年10月20日作出﹙2011﹚铁民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年1月8日向法院申请强制执行，本院于2012年3月22日终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月11日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2014年5月27日给付申请执行人郭某某赔偿款4，000.00元；于2015年9月30日通过齐齐哈尔市民政局进行司法救助，并给申请执行人郭某某发放司法救助款人民币75，000.00元。2011年被执行人吴某某被齐齐哈尔市铁锋区公安局劳教两年；2014年被执行人吴某某因盗窃电瓶车被本院判处一年有期徒刑；2015年8月被执行人吴某某因犯强奸罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑四年，现正在齐齐哈尔市冯屯监狱服刑中。被执行人吴某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2011﹚铁民初字第903号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月二十四日
书记员 侯文涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第88号
原告祖万富，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒屯。身份证号：22232719540924461X
被告何百文，男，蒙族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村迷子荒屯。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月在原告借款人民币7，800.00元，约定于2007年10月30日还款，但款项到期后被告未还款，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币7，800.00元及逾期利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告欠款人民币7，800.00元及逾期付款利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一份，内容是“欠据，人民币：柒仟捌佰元正￥7800.00元，还款日期2007年10月30日，欠款人：何百文。”证明被告欠原告人民币7，800.00元。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告何百文于2007年1月在原告祖万富手中借款人民币7，800.00元，约定于2007年10月30日还款，但款项到期后被告未还款，后原告多次向被告索要未果。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，签订借款合同，借款期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。2007年1月被告从原告处借款人民币7，800.00元，签订的合同中未约定利息，还款期限至2007年10月30日止，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，该合同还款期限内被告不需支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，被告应自2007年10月31日起向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，二被告应按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率（2006年8月19日实施）年利率6.12%计算向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告何百文于本判决生效后给付原告祖万富借款本金人民币7，800.00元及利息（自2007年10月31日起按年利率6.12%计算，至本息还清日止）。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张大鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2732-3号
原告：於××。
委托代理人：高××。
委托代理人：王×。
被告：李××。
本院在审理原告於××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告於××以原、被告已庭外和解为由，于2009年11月24
日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行
为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於××撤回起诉。
案件受理费60694元，减半收取计30347元，财产保全费5
000元，合计诉讼费35347元，由原告於××负担。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 俞 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6468号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，经营地址上海市宝山区。
法定代表人：薛迎杰。
原告阎家明诉被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。2018年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎家明撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告阎家明承担。
审判员 张秉娴
二〇一八年五月九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12605号
原告：山东和丰机械有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：李寿泉，职务：总经理。
被告：沈阳市大东区腾达建筑机械配件商店,沈阳市大东区望花南街35号。
负责人：隋维德。
被告：隋维德，男，1966年8月7日出生，满族。
被告：张艳，女，1966年12月20日出生，满族。
原告山东和丰机械有限公司与被告沈阳市大东区腾达建筑机械配件商店、隋维德、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告山东和丰机械有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东和丰机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东和丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告山东和丰机械有限公司负担。
审判员 葛 敏
二〇一八年二月六日
书记员 王敏鹤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2891号
原告武某，男，汉族，1984年6月10日生，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，1970年7月4日生，住安阳县。
被告索某，女，汉族，1967年10月3日生，住安阳县。
原告武某与被告董某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼，被告董某、索某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，自己于2016年1月18日借给被告董某、索某3万元，被告答应按月息1.5分支付利息，约定借款期限从2016年1月18日起至2017年1月18日止，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告要求被告立即归还借款3万元及利息。
被告董某未答辩。
被告索某未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告董某、索某借原告武某3万元，并出具有借据，借据内容为：“借据，今有董某、索某借到武某现金（小写）30000元，（大写）叁万元，月利率1.5%，借款期限12个月，自2016年1月18日至2017年1月18日，借款人董某、索某，2016年1月18日”。两被告至今未偿还原告借款本息。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告3万元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院支持。原被告就该款在欠据上约定月息1.5分不违反法律规定，是当事人真实意思表示，原告要求按月息1.5分给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某、索某于判决生效之日起十日内偿还原告武某借款人民币3万元及利息（出息从2016年1月18日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更13号
罪犯任玉州，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）兴刑终字第228号刑事判决，以被告人任玉州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。于2014年1月9日交付执行。刑期自2013年5月1日起至2018年10月31日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任玉州在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年12月7日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉州减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00181号
申请执行人：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
被执行人：精河县昆仑水泥有限公司，住所地新疆精河县城镇友谊南路19号，经营地新疆博乐五台工业园区。
关于南通欧特建材设备有限公司诉精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为618400.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 洋
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00181号
申请执行人汪兰英，女，1939年1月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县白坪政村白坪村130号村民，住该村。
申请执行人鲍永峰，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县白坪政村白坪村130号村民，住该村。系申请执行人汪兰英之子。
申请执行人拓红莲，女，1962年4月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县白坪政村白坪村130号村民，住该村。系申请执行人鲍永峰之妻。
被执行人白如岗，男，1994年5月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇东沟行政村另家河村035号村民，现住安塞县�坪村。
被执行人高东梅，女，1968年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇东沟行政村另家河村035号村民，住安塞县白坪村。系被执行人白如岗之母。
本院在执行汪兰英、鲍永峰、拓红莲申请执行白如岗、高东梅人身（格）权纠纷一案中，申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲于2015年11月27日自愿向本院提交撤回执行申请书，申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第00181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄婵婵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00530号
原告辛宇，男，1983年10月29日出生，汉族。
原告杨梅，女，1984年5月26日出生，汉族。
共同委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
共同委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告西安融侨置业有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林定强，该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
原告辛宇、杨梅与被告西安融侨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月5日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辛宇、杨梅撤回对被告西安融侨置业有限公司的起诉。
案件受理费1719元减半收取，原告承担859.50元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00530号
原告辛宇，男，1983年10月29日出生，汉族。
原告杨梅，女，1984年5月26日出生，汉族。
共同委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
共同委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告西安融侨置业有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林定强，该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
原告辛宇、杨梅与被告西安融侨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月5日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛宇、杨梅撤回对被告西安融侨置业有限公司的起诉。
案件受理费1719元减半收取，原告承担859.50元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 张晨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第537号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人文某。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月某日，被告人文某在青岛市城阳区某小区3号楼乙2单元601户暂住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月某日，被告人文某在青岛市城阳区某小区3号楼乙2单元601户暂住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、检查笔录、尿液提取笔录、称重记录及照片、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人孙某、张某甲、张某乙的证言、被告人文某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人文某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪（容留他人吸毒罪属于本节规定之罪）的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第537号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某雄，男，1964年12月1日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品被三亚市公安局决定强制戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月6日21时许，刘某某到被告人李某雄家里找李某雄购买毒品。被告人李某雄收取刘某某支付的现金人民币100元后，将1包透明封口塑料袋包装的海洛因(经鉴定，净重0.1398克，检出海洛因成分)交给刘某某。交易结束后，公安干警将二人当场抓获，从被告人李某雄身上缴获毒资100元，从刘某某身上缴获向李某雄购得的1包海洛因。
上述事实，被告人李某雄在庭审中亦无异议，并有书证：三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、情况说明二份、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表；证人刘某某、符某东的证言及辨认笔录；被告人李某雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]124号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1398克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某雄曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人李某雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年八月六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5015号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：张洪金。
被告：王玉秋。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、张洪金、王玉秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第600号
申请人（甲方）付某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指付某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9087元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15145元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14027号
原告梅×1，男，1982年11月4日出生。
被告赵×，女，1985年2月22日出生。
原告梅×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员于正义、沈强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅×1到庭参加了诉讼，被告赵×经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅×1诉称：原、被告于2009年11月份自由恋爱相识，于2010年4月19日登记结婚，2010年10月19日育有一子梅×2，现年四周岁，自2011年正月初三至今，被告丢下孩子回到娘家就再未回到原告住处，也没有见过孩子，原告多次拨打被告电话，被告后竟更换号码，拒绝接听，至今原、被告已分居达三年多时间，原告认为被告对家庭对孩子不负责的表现严重的伤害了夫妻感情，而且被告以其实际行为表明不想再和原告继续共同生活下去，因此，原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子梅×2归原告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告赵×经法院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年11月份自由恋爱相识，2010年4月19日登记结婚，2010年10月19日育有一子梅×2（现年四周岁），婚后双方常因生活琐事产生矛盾，被告于2011年正月初三离家出走，至今未归。被告出走后，梅×2由原告父母抚养至今，原告现诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无婚前个人财产、婚后共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、村民委员会证明及本院制作的谈话笔录等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告离家出走至今长达四年未归，不负家庭责任，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。原告要求婚生子梅×2归其抚养，并无不当，本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅×1与被告赵×离婚；
二、婚生子梅×2由原告梅×1自行抚养；
三、驳回原告梅×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由原告梅×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 于正义
人民陪审员 沈 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 隗美娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第418号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：胡某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉
，本院于2010年5月25日受理，依法由审判员朱伯全适用简易
程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农
村信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、
被告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年9
月18日，被告胡某向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率12.15‰，由被告叶某某提供担保，定于20
08年9月10日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归
还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告胡某
归还原告借款20000元，并支付利息8179.2元（截止2010年5月
24日止），其余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告叶某某对上述款项负连带
责任。
被告胡某未作答辩。
被告叶某某答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡某于2
007年9月18日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20
000元，月利率为12.15‰，定于2008年9月10日归还，由被告
叶某某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告叶某某质证，双方未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
胡某向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，
月利率为12.15‰，由被告叶某某提供连带责任保证，保证期
限为二年，定于2008年9月10日归还的事实，本院予以认定。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2007年9月18日，被告胡某向原告开化县农
村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.15‰，由
被告叶某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年
9月10日归还。借款到期后，被告胡某未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告胡某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告胡某未按约归还借款，应承担还款责任
。被告叶某某为被告胡某提供连带责任保证，应在其保证范围
内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款20000元，并支付利息8179.2元（截止2010年5月24日）
，其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡某、叶某
某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第109号
原告：胡某某。
被告：胡某。
原告胡某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员徐廉球独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2008年5月，被告因要在永康城区购
买套房缺少资金，向原告借款60000元，原告于2008年5月29日
在农某某行唐先营业所将现金汇入被告的农某某行帐户。事后
，被告给原告写了一份借条作为借款的凭证。后因原告自己需
要资金多次向被告催讨未果。为此，诉请依法判令：被告向原
告支付借款本金60000及利息（利息从2008年5月29日起按月利
5‰计算至判决确定的还款之日止，算至2010年3月28日止为66
00元）。
被告胡某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资
格。
2、借条原件一份，用以证明2008年5月28日，被告向原告借款60000元，并约定利息按月利率5‰计算的事实。
被告胡某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月28日，被告胡某
以买房需要资金为由向原告胡某某借款60000元，并向原告出
具借条一张，载明“现因在市区购买套房缺少资金，特向胡某
某借款人民币60000元正。借款期间利率按月息伍厘计算。”
原告于次日将借款汇入被告胡某的帐户，该借款本息被告至今
未还。
本院认为，被告胡某向原告胡某某借款而形成的民间借
贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制
性规定，依法确认有效。被告胡某欠原告胡某某60000元未还
的事实有被告出具的借条一份予以证实，被告胡某应承担归还
借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡某归还原告胡某某借款60000元并支付利息（利息从2008年5月29日起按月利率5‰计算至判决确定还款之日止
）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告胡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 叶 君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6218号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：柳守卓,男,1970年1月8日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柳守卓信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初798号
原告：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，地址：湖南省嘉禾县行廊镇浦溪村。
委托诉讼代理人：李某某，男，系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：阳某某，女，系湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：雷某某，男。
原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司与被告雷某某劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 邓 军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘博文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8569号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张洪伟。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。