贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初164号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李雇，男，1955年5月25日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，黔西南州鑫海建筑安装工程公司项目经理，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月30日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李雇犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人李雇及其辩护人黄焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2009年至2011年期间，被告人李雇为感谢贞丰县原副县长刘某（另案处理）在贞丰县廉租房工程发包及拨付工程款过程中给予的帮助，分三次向刘某行贿共计人民币60万元。分别如下：
1、2009年4、5月份的一天，行贿15万元；
2、2010年5、6月份的一天，行贿15万元；
3、2011年7月份的一天，行贿30万元。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李雇在承接国家发包的工程过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员予财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李雇辩解“没有行贿刘某，不构成行贿罪”。
辩护人提出：“被告人李雇的供述应作为非法证据予以排除。本案事实不清证据不足，李雇不构成行贿罪”的辩护意见。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人李雇为感谢贞丰县原副县长刘某（另案处理）在贞丰县廉租房工程发包及拨付工程款过程中给予的帮助，分三次向刘某行贿共计人民币60万元。具体为：
1、2009年4、5月份的一天，李雇为感谢刘某在贞丰县廉租房、经济适用房（一期）工程发包过程中提供的帮助，在刘某家中向刘某行贿15万元。
2、2010年5、6月份的一天，李雇为感谢刘某在贞丰县廉租房二期C组团工程发包过程中提供的帮助，在刘某家中向刘某行贿15万元。
3、2011年7月份的一天，李雇为感谢刘某在贞丰县廉租房（三期）者相住宅（商铺）楼工程、廉租房（三期）珉谷镇A组团工程发包过程中提供的帮助，在刘某家中向刘某行贿30万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、指定管辖�：证实李雇涉嫌犯行贿罪一案由黔西南州人民检察院指定兴仁县人民检察院管辖。
2、户籍证明：证实刘某、李雇的身份情况。
3、立案决定书：证实刘某因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月22日被立案侦查。
4、任职文件、分管工作通知、干部任免审批表：证实刘德义于2006年12月至2015年7月任贞丰县人民政府副县长，协助县长负责发改、建设等方面的工作，分管县建设局、房管局工作。
5、廉租房一、二期工程相关资料：证实银桥公司将贞丰县廉租房、经济适用房一、二期工程发包给鑫海公司及工程款项支付情况。
6、会议纪要：证实贞丰县政府召开专题会议确定银桥公司对贞丰县廉租房（1＃地块）、二期廉租房项目进行开发建设。
7、证明：鑫海公司出具证明李雇是其公司项目经理，所承建的工程交公司管理费，�负盈亏。
8、三期工程相关资料：证实贵州化工建设公司授权李雇代表公司与贞丰县住建局签订廉租房（三期）珉谷镇住宅楼工程、者相镇住宅（商铺）楼施工协议及相关账目。
9、贵州化工建设公司资质材料：证实贵州化工建设公司资质等级为施工总承包等级为壹级。
（二）证人证言
1、证人刘某证言：2008年，贞丰县准备采取公司代建的方式建设经济适用房、廉租房一期工程，李雇请我帮忙将该工程安排给银桥公司代建，其从银桥公司承包该工程。我给时任贞丰县房管局局长樊某,4说廉租房一期工程让银桥公司来做。之后，我主持召开专题会议明确银桥公司代建廉租房一期工程。后李雇从银桥公司承包到该工程。廉租房二期工程启动，在李雇的请求下，二期工程按照一期工程的操作模式，安排由银桥公司代建，工程实际由李雇来做。2010年，贞丰县准备建设廉租房三期工程，但要进行公开招投标。在招投标前，李雇来找我说想继续做廉租房工程，我表示同意。后我对樊某,吴某2说李雇想继续做廉租房工程，让吴某2安排。之后李雇就承接到廉租房三期珉谷组团、者相组团工程，珉谷组团是李雇和袁某2合伙做。李雇为了感谢我安排廉租房一二三期工程及在工程拨付款上给予的帮助，和我继续搞好关系，在我家中分三次送给我现金人民币60万元。分别是：2009年4、5月份的一天送15万元；2010年5、6月份的一天，送15万元；2011年7月份的一天，送30万元。
2、证人冯某2证言：贞丰县廉租房和经济适用房一期工程发包前，鑫海公司的李雇找到我们公司称鑫海公司没有资质，想用我们公司来承接贞丰县廉租房和经济适用房一期工程，我们公司就按照规定将开发方案和相关资料报给贞丰县政府。之后，刘某主持会议明确由我们公司来联合开发一期工程，我们公司就将一期工程发包给鑫海公司的李雇，施工由李雇负责，工程款我们公司按合同扣除管理费用后再拨给李雇。贞丰县廉租房二期工程的承接方式和一期工程一样，二期工程分B组团和C组团工程，我们公司将二期工程B组团工程发包给袁某2，将C组团工程发包给鑫海公司李雇。
3、证人樊某,4证言：2007年底，贞丰县要修建廉租房，由贞丰县房管局代表县政府将工程项目（一期）包给银桥公司来建设，银桥公司又将廉租房工程包给鑫海公司的李雇来建设。在确定银桥公司代建前，副县长刘某向我推荐银桥公司代建该项目。房管局拿出方案报到县政府后，刘某主持召开政府会议同意贞丰县的廉租房工程由银桥公司代建。2009年，贞丰县二期廉租房工程也参照一期工程的模式来处理，没有经过招投标就�包给银桥公司代建，由李雇实际施工。2010年，廉租房三期工程由贞丰县住建局委托招投标代理公司进行招投标，刘某向我推荐李雇、袁某2来承接，我们也向招投标代理公司说过李雇、袁某2想承接廉租房三期工程，让他们安排一下。后来李雇和袁某2顺利承接到廉租房三期工程。
4、证人吴某2证言：房管局和建设局合并为住建局后，刘某让我尽快把廉租房工程款拨付给施工方，我就安排把工程款按照进度拨付。
5、证人袁某2证言：贞丰县廉租房三期珉谷组团工程由我和李雇一起做，签的是一份合同。
（三）被告人供述及辩解
被告人李雇供述：我任某公司项目经理，以鑫海公司名义承接工程时就向公司缴纳一定的管理费。我与银桥公司冯某2协商好，如果能代建贞丰县廉租房一期工程，就将廉租房的土建工程给我做。后我跟刘某说希望他能安排贞丰县廉租房工程给银桥公司代建，并告诉他是由我具体实施。在刘某的帮助下，银桥公司顺利代建贞丰县廉租房一期工程。二期工程C组团也是按照一期工程模式操作，由银桥公司代建后，我再从银桥公司承接工程。贞丰县廉租房三期工程是以贵州化工建设公司名义承接，工程由我自负盈亏，向公司缴纳一定的管理费。在刘某的帮助下，我承接到贞丰县廉租房三期工程。第三期工程珉谷组团工程量较大，刘某就叫我和袁某2一人做一半。如果没有刘某的帮助我就不能承接到这些工程，为了感谢刘某的帮助，我分三次在刘某的家中送给刘某现金人民币60万元：第一次是2009年4、5月份的一天晚上送15万元；第二次是2010年6月份的一天晚上送15万元；第三次是2011年6、7月份的一天晚上送30万元。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李雇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。李雇“没有行贿刘某，不构成行贿罪”的辩解和辩护人“被告人李雇的供述应作为非法证据予以排除。本案事实不清证据不足，李雇不构成行贿罪”的辩护意见。经查，侦查机关在对李雇进行讯问时依法进行了同步录音录像，取证程序合法，其供述不应作为非法证据排除。其供述内容与证人刘某的证言内容一致，能证实李雇行贿刘德玉的事实。故该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人李雇犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王贤晶