陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00081号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市朝阳中路科器大厦l2楼，组织机构代码：76743733-9。
代表人温沁阳，总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉子明。
被上诉人（原审被告）黄循涛。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人曹郧生，被上诉人吉子明、黄循涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月l7日09时02分，黄循涛驾驶鄂G3Y2**号轻型普通货车由十堰前往旬阳途中，行至旬阳县政协家属楼门前处，分别与吉子明驾驶的陕GSM0**号普通二轮摩托车、赵明科驾驶的陕GSP3**号普通二轮摩托车发生追尾后，撞向左侧李立驾驶的陕GT51**号出租车和李振兴的陕GCY5**号小型轿车，造成吉子明受伤及摩托车受损、赵明科受伤及摩托车受损（另案处理）、李立车辆受损（另案处理）、李振兴车辆受损（另案处理）的交通事故。伤后被送往旬阳县医院住院治疗，入院诊断：l、颈7椎体骨折；2、脑外伤术后。吉子明住院治疗46天，于2013年10月l日出院，吉子明入院时开支检查及诊疗费1348元，住院治疗开支费用22580元。2013年8月27日，旬阳县公安局交通警察大队做出旬公交认字（2013）第51号交通事故认定，黄循涛驾驶机动车辆下坡时未保持安全车速、且未与前车保持安全车距、临危措施不当是造成本起交通事故的直接原因，应负事故全部责任，吉子明及赵明科、李立、李振兴无事故责任。吉子明受伤后，黄循涛预付吉子明住院医疗费用8500元，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险医疗费用限额内预付吉子明医疗费用6000元。事故发生后，吉子明在旬阳县城关镇永成摩托车修理部修理受损摩托车开支修理费l750元。吉子明另开支的合理费用有交通费55元。
黄循涛驾驶的鄂G3Y2**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100000元）、不计免赔特约险。其中交强险的保险期间自2013年4月19日18时起至2014年4月l9日18时止；第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19目二十四时止。另查，2012年度陕西省在岗职工平均工资44330元，日工资为l21.45元。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局交通警察大队（2013）笫51号交通事故认定书、旬阳县医院诊断证明、住院病历、旬阳县医院住院医疗费用结算票据、旬阳县医院门诊医疗费用结算收据、旬阳县城关镇永成摩托车修理部发票、安康市通用定额发票、双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，法院予以采信。吉子明提交的旬阳县太极城汽车服务有限公司收款收据，因证明目的不明，不予采信；吉子明提交的署名为王军的证明及交款单位为华为8812E的收据，不符合证据的形式要件，不予采信。
原审认为，黄循涛驾驶机动车辆未保持安全车速，且未与前车保持安全车距，与吉子明驾驶的摩托车发生追尾，造成吉子明受伤及车辆受损，该事故经交通警察大队认定，黄循涛负事故全部责任，吉子明事故责任，该事故认定与客观实际相符，可作为本案划分民事责任的依据，黄循涛应对该损害后果承担赔偿责任。黄循涛驾驶的鄂C3Y2**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，故黄循涛承担的赔偿责任应由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险责任限额内对吉子明进行赔付。吉子明要求的合理经济损失法院予以支持。根据法院采信的证据，吉子明开支的医疗费用23928元有相应的证据证实，该诉请法院予以支持。吉子明要求按每天360元的标准计算误工费，无相应的证据支持，其误工费应参照上年度职工平均日工资l21.45元的标准进行计赔。吉子明因交通事故造成颈7椎体骨折，住院治疗46天后颈部活动范围仍受限，出院后需继续休息，故原告诉请按100天计算误工期限，法院予以支持。根据吉子明住院情况，其护理费认定为5586.70元（121.45元／天×46天）。吉子明请求赔偿住院伙食补助费偏高，应依其住院治疗时间按当地国家工作人员出差伙食补助标准每天l0元计赔，即460元（10元／天×46天）。吉子明诉请的营养费无证据支持，法院不予支持。本起事故造成吉子明摩托车受损，吉子明请求赔偿摩托车修理费的合理部分，法院予以支持。吉子明诉请受损手机费，提供的证据不足以证实手机受损情况，该诉请法院不予支持。吉子明请求赔偿车位费，与本案无关联性，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吉子明医疗费用6000.00元（已付）、误工费l2145.00元、护理费5586.70元、摩托车修理费l400.00元、交通费55.00元，共计25186.70元；二、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿吉子明医疗费用l7928.00元、住院伙食补助费460.00元、摩托车修理费350.00元，共计l8738.00元；三、驳回吉子明的其他诉讼请求。上述一、二项判决限本判决生效后十五日内履行完毕，履行中扣减黄循涛已预付吉子明的医疗费8500元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、1400元财产损失缺乏证据，认定错误；二、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，吉子明的损失应由有责车和无责车的保险公司在交强险内按比例承担；三、黄循涛擅自改变车辆使用性质，属商业三者险免责范畴，上诉人不承担商业险的赔偿责任。被上诉人吉子明辩称，修车是事实，发票已提交。被上诉人黄循涛辩称，我的货车买的是全险，保险公司应理赔。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否赔偿吉子明的各项经济损失。经查明，本起交通事故由黄循涛负全部责任，该事故确已造成吉子明摩托车受损的事实，吉子明向原审提交的修车发票足以证明其财产损失，维修被损坏车辆所支出的费用1750元是合理支出，原审在交强险范围内认定1400元并无不当。故上诉人第一个上诉理由不成立。本案是因黄循涛驾驶不当而造成的五车受损、两人受伤的交通事故，并非多车事故造成的第三人损害，不能适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故上诉人第二个上诉理由不成立，应由黄循涛投保的保险公司，即上诉人承担全部责任。另查明，黄循涛在上诉人处为其驾驶的轻型普通货车投保了商业第三者责任险，双方在合同中约定的非营业用汽车损失保险的免责条款属格式条款，上诉人在合同订立时未采用足以引起对方注意的特别标识提请黄循涛注意该条款。依据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人第三个上诉理由不成立，应由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿吉子明的经济损失18738元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1808元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张代亮