wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4807号
原告：徐某，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生次子王一飞由原告抚养，并由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年经媒人介绍相识，××××年××月在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王隽，××××年××月××日生育次子王一飞。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，加之性格不和，被告酗酒不工作挣钱，双方经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现根据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求法院予以支持。
被告王某辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚。虽然我喝酒，但是我不耽误干活挣钱，因为本身心脏不好，我也想戒酒。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王隽，××××年××月××日生育次子王一飞。现原告以婚后被告在家喝酒，不外出打工经常发生吵闹，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育二个儿子，说明双方具有稳定的感情基础。双方虽因被告饮酒、不工作挣钱等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。但被告庭审中表示为了孩子健康成长不同意离婚且表示积极戒酒，原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌飞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2327号
罪犯谢士美，男，汉族，初中文化，1967年11月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出（2012）睢刑初字第22号刑事判决，以被告人谢士美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月23日止），罚金人民币一万五千元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2416号刑事裁定，对罪犯谢士美减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢士美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢士美在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯谢士美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士美减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1129号
原告：张洪荣，男，1958年11月6日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张文博，男，1969年9月13日出生，汉族，现住孟村县。
被告：李立红，女，1967年11月2日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张文龙，男，1969年6月13日出生，汉族，现住孟村县。
原告张洪荣与被告张文博、李立红、张文龙加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供三被告的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告张洪荣的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪荣的起诉。
案件受理费546元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 张 烨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第259号
原告王某甲，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告龚某，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1999年间在泉州晋江务工认识，不久恋爱。于2002年4月16日登记结婚，结婚证字号：闽安溪证婚字第30号，2002年7月14日生育一子王某乙。由于被告好赌，不听原告之劝，遂引发夫妻矛盾，特别自2012年开始双方摩擦不断，由此导致夫妻感情越发冷淡，为此原告曾具状起诉离婚，后在法官动员下，原告想给双方更多的磨合时间，遂撤回起诉。但此后事与愿违，如今夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至王某乙独立生活为止。
被告龚某未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，证明婚生子王某乙身份情况。4、村委证明，证明被告龚某经常居住地在溪尾镇溪边村。5、（2014）××民初字第××号民事裁定书及文书生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院动员给被告半年和好期，原告撤诉的事实。
本院认为，被告龚某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1-5，真实、合法、与本案有关联性，可证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告王某甲与被告龚某于2002年4月16日登记结婚，结婚证号为闽安溪证婚字第30号。婚后双方于2002年7月16日生育一子王某乙。庭审中原告陈述双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债权、债务。原告王某甲曾在2014年年初向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告先行撤回起诉给予被告半年和好期。现撤诉后已过半年，原、被告双方夫妻感情仍无法和好，原告遂再次提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾在2014年年初向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告先行撤回起诉给予被告半年和好期。现撤诉后已过半年，原、被告双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，被告龚某未到庭，无法组织双方调解，故可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，庭审中原告陈述婚生子王某乙长期跟随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子王某乙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，结合本地实际生活水平，原告诉请被告每月承担抚养费600元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责扶养，被告龚某每月支付给原告王某甲子女抚养费600元，直至婚生子王某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年二月五日
书记员 兰成清
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第259号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：王华峰，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告王华峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王华峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月20日至2015年4月25日三个取暖期，安图县汇源供热有限公司为王华峰所有的房屋供热。该房屋取暖面积为33.31平方米，王华峰尚欠取暖费2798元（33.31平方米×28元／平方米×3个供暖期＝2798元）。经安图县汇源供热有限公司催要，王华峰至今未能给付。为此，安图县汇源供热有限公司诉至法院，请求法院判令王华峰给付取暖费2798元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县汇源供热有限公司与王华峰虽未签订书面供热合同，但安图县汇源供热有限公司实际为王华峰的房屋供热，王华峰已接受，安图县汇源供热有限公司与王华峰之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县汇源供热有限公司要求王华峰给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华峰于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热有限公司取暖费2798元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷世明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李菲菲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执316号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人马万龙，男，1962年5月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人马万龙借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督29号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马万龙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马万龙的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督29号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4902号
罪犯张建民，男，1986年11月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4902号
罪犯袁祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月5日作出了（2006）鲁刑一终字第169号刑事判决，以被告人袁祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初319号
原告：谢福荣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告谢福荣与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢福荣撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初319号原告：谢福荣，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告谢福荣与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢福荣撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第220号
原告向林。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告向林诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向林诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2795444.7元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告向林反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告向林于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人向林将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对向林进行安置补偿。向林于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告向林与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知向林诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向林提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但向林无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告向林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1026号
原告赵斌堂，男，1987年8月15日生，汉族。
被告薛巍，男，1987年7月23日生，汉族。
本院在审理原告赵斌堂与被告薛巍民间借贷纠纷中，原告赵斌堂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌堂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告赵斌堂负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年八月十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第340号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周广飞支付工资7373元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周广飞支付工资7373元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第76号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2001年8月29日曾因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月7日因吸食毒品被大连市公安局金州分局行政拘留五日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月23日作出（2014）金刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5812号
申请执行人：于慧玲，女，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人：李昆仑，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被执行人：袁善娟，女，1968年7月18日生，汉族。
申请执行人于慧玲与被执行人袁善娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0115民初10220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁善娟返还于慧玲借款700000元并承担逾期利息（自2016年8月15日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4170元，合计14970元，由袁善娟负担。上述民事判决书已经生效，逾期袁善娟未履行生效法律文确定的义务，于慧玲向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位320450元，2016年8月23日，本院依法轮侯查封被执行人袁善娟所有的位于江宁区禄口街道××室不动产【首轮查封为本院（2016）苏0115执3244号一案】。本院经向银行、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将袁善娟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人于慧玲，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。于慧玲明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于慧玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁善娟是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了本院已执行到位320450元外，2016年8月23日，本院依法轮侯查封被执行人袁善娟所有的位于江宁区禄口街道××室不动产【首轮查封为本院（2016）苏0115执3244号一案】。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初10220民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月三日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5812号
申请执行人：王心华
被执行人：张志云
关于王心华申请执行张志云民间借贷纠纷一案。至此，王心华本院申请执行的（2017）苏0115民初8025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5812号申请执行人：于慧玲，女，1964年4月16日生，汉族。委托代理人：李昆仑，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：袁善娟，女，1968年7月18日生，汉族。申请执行人于慧玲与被执行人袁善娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0115民初10220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁善娟返还于慧玲借款700000元并承担逾期利息（自2016年8月15日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4170元，合计14970元，由袁善娟负担。上述民事判决书已经生效，逾期袁善娟未履行生效法律文确定的义务，于慧玲向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院已执行到位320450元，2016年8月23日，本院依法轮侯查封被执行人袁善娟所有的位于江宁区禄口街道××室不动产【首轮查封为本院（2016）苏0115执3244号一案】。本院经向银行、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将袁善娟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人于慧玲，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。于慧玲明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人于慧玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁善娟是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了本院已执行到位320450元外，2016年8月23日，本院依法轮侯查封被执行人袁善娟所有的位于江宁区禄口街道××室不动产【首轮查封为本院（2016）苏0115执3244号一案】。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初10220民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月三日见习书记员  史久娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2108号
罪犯廖伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2006年2月28日作出（2006）融刑初字第22号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2009年1月15日作出（2009）柳市中刑执字第6928号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元不变；于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6422号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2016年8月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分115.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初901号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：元世超，该行职工。
被告：王龙飞，男，1989年2月15日出生。
被告：王连平，男，1963年10月12日出生。
被告：王朝华，男，1976年11月13日出生。
被告：王小河，男，1970年6月10日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王龙飞归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定计算）；2.请求判令被告王连平、王朝华、王小河承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告王龙飞在我行借款100000元，合同约定2016年7月28日到期。由被告王连平、王朝华、王小河担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行连带保�责任，至今仍欠我行借款本金100000元及利息（按合同约定计算）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告王龙飞未到庭应诉也未进行答辩。
被告王连平未到庭应诉也未进行答辩。
被告王朝华未到庭应诉也未进行答辩。
被告王小河未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王龙飞签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2015年7月28日至2018年7月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向借款人王龙飞发放贷款100000元，借款期限从2015年7月28日起至2016年7月28日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2015年7月28日，保证人王连平、王朝华、王小河与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人王龙飞的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告王龙飞。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元及从2016年5月15日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷�为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王龙飞、保证人王连平、王朝华、王小河签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王龙飞未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王龙飞应当偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算）。被告王连平、王朝华、王小河作为被告王龙飞的保证人，应当按照约定对被告王龙飞贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王连平、王朝华、王小河承担被告王龙飞未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告王龙飞偿还借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算），并要求被告王连平、王朝华、王小河承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告王龙飞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算）。
二、被告王连平、王朝华、王小河对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王连平、王朝华、王小河承担保证责任后，有权向被告王龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月七日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初901号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：王龙飞，男，1989年2月15日出生。被告：王连平，男，1963年10月12日出生。被告：王朝华，男，1976年11月13日出生。被告：王小河，男，1970年6月10日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王龙飞归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定计算）；2.请求判令被告王连平、王朝华、王小河承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告王龙飞在我行借款100000元，合同约定2016年7月28日到期。由被告王连平、王朝华、王小河担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行连带保�责任，至今仍欠我行借款本金100000元及利息（按合同约定计算）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告王龙飞未到庭应诉也未进行答辩。被告王连平未到庭应诉也未进行答辩。被告王朝华未到庭应诉也未进行答辩。被告王小河未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王龙飞签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2015年7月28日至2018年7月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向借款人王龙飞发放贷款100000元，借款期限从2015年7月28日起至2016年7月28日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2015年7月28日，保证人王连平、王朝华、王小河与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人王龙飞的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告王龙飞。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元及从2016年5月15日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷�为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王龙飞、保证人王连平、王朝华、王小河签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王龙飞未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王龙飞应当偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算）。被告王连平、王朝华、王小河作为被告王龙飞的保证人，应当按照约定对被告王龙飞贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王连平、王朝华、王小河承担被告王龙飞未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告王龙飞偿还借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算），并要求被告王连平、王朝华、王小河承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：一、被告王龙飞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起至2016年7月28日按月利率11.1‰计算、自2016年7月29日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.1‰上浮50%计算）。二、被告王连平、王朝华、王小河对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王连平、王朝华、王小河承担保证责任后，有权向被告王龙飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王龙飞、王连平、王朝华、王小河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月七日书 记 员  马 黎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终297号
上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1970年12月24日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘树山，男，住佳木斯市，由佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王福贵，男，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市莲江口镇。
法定代表人：刘毅，总经理。
上诉人张洪伟因与被上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初647号民事判决；
本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年七月四日
书记员 付丽丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第612号
原告张某，男，1989年5月生，汉族。
被告左某，女，1991年11月生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张荣霞
二〇一四年五月四日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第612号
原告张某，男，1989年5月生，汉族。
被告左某，女，1991年11月生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张荣霞
二〇一四年五月五日
书记员 郭娜娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第449号
原告尹延爽，女，住山东省齐河县。
被告芦东旺，男，住齐河县。
被告李公山，男，住齐河县。
被告高海滨，男，住禹城市。
原告尹延爽诉被告芦东旺、李公山、高海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹延爽到庭参加了诉讼，被告芦东旺、李公山、高海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹延爽诉称，2013年1月28日被告从我处借款40000元，并给我出具借据一份。后经多次催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还我借款本金40000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告尹延爽提交的证据有：
1、复印有被告芦东旺身份证的借条一份及其他二被告的身份证复印件，证明三被告共同借款40000元的事实。
2、齐河县人民法院（2014）齐立保字第88号民事裁定书二份及保全费单据一份，证明原告保全被告李公山名下的轿车一辆及李公山在齐河县邮政储蓄银行、齐河县信用社的银行存款50000元的事实以及原告为此支付的保全费。
庭审中，原告主张，借款是现金支付，当时口头约定月息7分，被告高海滨支付了原告一个月的利息2800元。只是口头约定，三被告都知道，没有其他证据。要求按月息4分计息，从借款之日起计算至还清全部借款之日止。
被告芦东旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李公山未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告高海滨未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告芦东旺、李公山、高海滨于2013年1月28日从原告尹延爽处借款40000元，并给原告出具借据一份。后经催要，被告至今没有偿还借款，为此原告诉来本院，请求：1、判令被告立即偿还我借款本金40000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，原告于2014年1月21日向本院申请保全被告李公山的财产，本院依法于2014年1月21日保全了被告李公山名下的轿车一辆及李公山在齐河县邮政储蓄银行、齐河县信用社的银行存款50000元，原告为此缴纳了保全费520元。
上述事实，由原告提交的借据一份、齐河县人民法院（2014）齐立保字第88、88-1号民事裁定书二份及保全费单据一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当偿还。被告芦东旺、李公山、高海滨向原告尹延爽借款，并为原告出具了借条，现原告持借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中原告虽主张当时双方口头约定利息为月息7分，被告高海滨支付了原告一个月的利息，但双方在借条中没有约定利息，且原告没有提交相关证据予以证实，故，对原告要求按月息4分，从借款之日起计算至还清全部借款之日止的请求，本院不予支持。但借款利息损失可从起诉之日（即2014年2月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款付清之日止。被告芦东旺、李公山、高海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告芦东旺、李公山、高海滨于本判决生效后七日内一次性偿还原告尹延爽的借款40000元及利息损失（利息损失从起诉之日即2014年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告芦东旺、李公山、高海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨先文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2279号
原告：王双伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈隆宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告王双伟与被告陈隆宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈隆宝偿还原告借款本金2万元、利息2880元（暂计算至2017年2月14日）及还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告王双伟到庭参加诉讼，被告陈隆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告王双伟明确第一项诉讼请求为：判令被告陈隆宝偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定:被告陈隆宝因资金周转所于2016年6月14日向原告借款人民币20000元，由案外人张巴尔特担保，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告陈隆宝亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隆宝应偿付原告王双伟借款本金计人民币20000元及利息损失（自2017年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈隆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张国平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5633号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：戚英男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告戚英男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5633号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：戚英男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告戚英男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于萍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初305号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：邓彩霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告邓彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告邓彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓彩霞立即偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》，向原告提供10000元借款，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日，约定月利率为6.834‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告未按合同约定按期还清借款本息。原告多次向被告催索未果，故诉至本院。
被告邓彩霞未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照及更名文件、法定代表人证明书、授权委托书，被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、放款出账通知书、借款凭证等证据，被告邓彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2011年7月14日至2012年7月13日，约定月利率为6.834‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告于2011年7月14日向被告发放了贷款10000元，被告同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告未按约偿还借款本息。2017年4月1日，原告诉至本院，要求判令：1、判令被告邓彩霞立即偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，南昌市新建区联圩镇居委会于2017年5月18日出具证明一份，证明被告邓彩霞未在该居委会居住，在外务工，无法联系。
再查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原、被告签订的《个人借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告未按期偿还借款本息。原告要求判令被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓彩霞于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2011年7月14日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费190元，公告费600元，共计1015元，由被告邓彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐方琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5730号
原告高明，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈晓茹、郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告郭少波，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告高明诉被告郭少波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日受理后，原告高明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高明撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十二月四日
书记员 唐鹏鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8499号
原告：黄照全，男，1975年3月6日出生，苗族，住贵州省水城县。
被告：俞梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被告：马宁，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司经理。
原告黄照全与被告俞梅、马宁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄照全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄照全申请撤回对被告俞梅、马宁、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄照全撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告黄照全负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十八日
书记员 盛 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00054号
申请人渭南市�渭区杜桥街道办事处（下称杜桥办），住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，书记。
委托代理人张建，系渭南市临渭区杜桥街道办事处工作人员。
被执行人渭南市实验初级中学（下称实验中学），住所地胜利大街中段。
法定代表人刘军安，校长。
本院受理申请执行人杜桥办申请被执行人实验中学非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人杜桥办于2013年4月9日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处申请被执行人渭南市实验初级中学非诉执行一案终结执行。
此裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代审判员 田丽君
二〇一三年五月二日
书 记 员 索坛梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41908号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司。
本院民三庭与被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40685号民事判决书已发生法律效力。2017年6月28日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初40685号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41908号移送执行人本院民三庭。被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司。本院民三庭与被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40685号民事判决书已发生法律效力。2017年6月28日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初40685号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1800号
原告：刘大朋。
被告：孟凡东。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道69号。
本院在审理原告刘大朋与被告孟凡东、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘大朋负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月十日
代理书记员 许悦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1393号
原告：许清晨，男，1944年8月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：代文军，男，1974年12月13日出生，汉族，住安阳县。
原告许清晨与被告代文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清晨、被告代文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许清晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元、利息45000元。事实和理由：被告代文军2013年2月份因资金紧张向原告借款40000元，月息2.5分，到2014年2月10日，因代文军一年没有偿还本金及利息，一年的利息应该是12000元，考虑到是老街坊，按10000元利息计算，所以就写了50000元借条，以后利息也按月息2.5分计算。后原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
代文军辩称，2014年2月份原告因为打牌没有钱，找到原告许清晨借钱，借的是30000元，因原告要求利息比较高，所以写成了50000元的借条，以后就不再有利息了。
本院经审理认定事实如下：被告代文军于2014年2月份因资金紧张向原告借款40000元，月息2.5分，一年后利息是12000元，因双方是同村村民，2014年2月10日按利息10000元计算，并重新书写了借据，即“今借到许清晨现金伍万元整，小写50000元，2014年2月10日，利息贰分伍厘，借款人代文军”。后原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。上述事实有原告提交的借据1份及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告代文军向原告借款50000元，有借据为证，原告要求被告偿还，本院予以支持。借款利息最高不能超过月息2分，2014年2月10日至原告起诉日2017年2月16日借款期限为36个月，利息为36000元，超过部分，本院不予支持。被告称当时借原告款是30000元，另外20000元是利息，原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告代文军于本判决生效后十日内偿还原告许清晨借款50000元及利息36000元；
驳回原告许清晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告代文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年四月十九日
书记员 卫法广
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初239号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区。
法定代表人：吕平文，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，男，系该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：葛振琴，女，系该公司风险合规与法律事务部职工。
被告：杜学阳，男，1972年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郝永生，男，1976年1月2日出生，满族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告：康恒，男，1967年5月23日出生，满族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告：陈晓军，男，1980年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
本院于二Ｏ一八年三月二日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告杜学阳、被告郝永生、被告康恒、被告陈晓军金融借款合同纠纷一案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告杜学阳、被告郝永生、被告康恒、被告陈晓军金融借款合同纠纷一案。原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费269.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵金慨
二〇一八年四月十七日
书记员 张燕虹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初756号
原告：赵桂英，女，1944年10月19日出生。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，山西府东律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告：董莉（系吴峰配偶），1971年12月5日出生，汉族，住太原市.
本院在审理原告赵桂英与被告吴峰、董莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵桂英负担。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗林凤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2699号
原告：苏丽君，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：何仕坚，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。
原告苏丽君与被告何仕坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月13日原告申请将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元。2017年9月4日原告向本院提出撤回对被告何仕坚起诉的申请。
本院认为，原告苏丽君自愿撤回对被告何仕坚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽君撤回对被告何仕坚的起诉。
诉讼费1750元，由原告苏丽君负担525元。剩余1225元本裁定生效后予以�还原告苏丽君。
审判员 张 杰
二〇一七年九月四日
书记员 程朋举
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00301号
申请执行人李昌宴。
被执行人严玉成。
李昌宴诉严玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2012）凤翔民初字第01006号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年6月13日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款7000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了还款义务，本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第01006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一三年十一月二十日
书记员 师海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第469号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年12月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，宜宾华美义齿制作有限公司经营者。因本案于2012年8月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日释放。经本院决定，公安机关于2013年11月13日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月25日，四川省宜宾市工商行政管理局核发了宜宾华美义齿制作有限公司（以下简称华美公司）企业法人营业执照，法定代表人曹某，经营范围：加工销售第二类6863口腔科材料，住所地：宜宾市翠屏区西郊建设村跃进组44号。同年10月，四川省食品药品监督管理局批准核发了华美公司的川食药监械生产许（2007）第0016号医疗器械生产企业许可证，生产范围：第二类6863口腔科材料。
2009年7月，曹某等人将华美公司以10.2万元的价格转让给被告人何某某等人，但未办理工商营业执照等变更登记手续。随后，何某某等人在明知华美公司未取得“医疗器械产品生产注册证书”的情况下，雇请他人在宜宾市翠屏区西郊建设村跃进组44号生产属国家第二类医疗器械的各类义齿并销往宜宾市翠屏区、长宁县等地。截至案发，何某某销售各类义齿金额达19万余元。
另查明，2012年8月22日，公安机关在华美公司将何某某抓获，并依法扣押超声波清洗机、烤瓷炉、打磨机、操作台、洁牙器、稳压器等作案工具一批及销售义齿记账本等，何某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单、查获现场照片，转让合同、企业法人营业执照、医疗器械生产许可证，账本二个、何某某义齿统计资料、电脑统计资料，证人徐某某、张某某、张某甲、周某、李某某、周某某、傅某、卢某、肖某、何某甲、曹某、周某乙证言，抓获经过说明，被告人何某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经许可经营行政法规规定的专营的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，何某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 任玉峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨映珍
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二终字第50号
上诉人（原审原告）查伟伟，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省。
委托代理人王德发，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人王京，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翔，女，汉族，1986年3月27日出生，住江西省。
被上诉人（原审被告）饶萌，男，汉族，1987年11月8日出生，住江西省。
上列二被上诉人共同委托代理人龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
上诉人查伟伟因股权转让纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第37号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一五年九月五日
代书 记员 徐彩霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2332号
原告罗俊伟。
委托代理人穆丽琴。
原告穆丽琴。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告罗俊伟、穆丽琴与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗俊伟、穆丽琴，被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊伟、穆丽琴诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中存在基坑挖掘过深、楼层过高、布局不合理等问题，导致相邻的原告所有之房屋出现受损情况。原告曾诉至法院，2012年6月18日，双方达成调解方案约定，被告应在一年内主动联系原告安排修理时间，若不主动联系，被告应支付一万元违约金。因被告逾期未能联系原告进行修复，故要求1、判令被告对原告拥有的上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋受损进行修复；2、判令被告向原告赔偿违约金人民币1万元；3、判令被告依法向原告赔偿修理期间45天的误工费、住宿费（按每日500元计算）；4、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，对原告的第一项诉请听从法院判决，第三项诉请同意法院根据实际情况酌定。1万元违约金一节，被告认为本案在实体上对原告损失做了处理，所以被告不应当再承担违约金，故不同意第二项诉请。
经审理查明，原告系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号－13号房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。根据该补贴方案，维修期间的误工费为每天100元，安置费为每天150元。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。2012年3月28日，原告诉至本院，要求被告对原告房屋存在的损坏进行修复，并赔偿修复期间的误工费、安置费。审理中，双方于2012年6月18日达成调解方案约定，关于修复问题，双方自愿庭外协商解决，被告应在一年内主动联系原告，安排修理时间，若不主动联系，或约定时间不上门修理的，被告应支付原告违约金一万元等内容。嗣后，原告撤回诉讼。调解后，被告未能按约联系原告安排修复工作。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。该公司进行现场勘验后，出具了编号为“上房院司鉴（2014）建鉴字第1012号司法鉴定意见书”，对系争房屋装修损坏出具了修复方案。经质证，双方均认可该鉴定意见书，原告并表示要求被告按照意见书所载的修复方案进行修复，同意法院结合本案案情，并根据市场行情酌定误工费、住宿费。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修及补偿问题。现双方对于上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的修复方案进行修复，并无不当，应予支持。至于一万元违约金一节，本院认为，双方于2012年6月18日达成的调解方案系双方真实意思表示，应属有效，被告未能提供证据证明曾在期限内主动联系原告协商解决修复问题，致使原告房屋修复问题长期未得到解决，影响了原告对系争房屋的居住使用，构成违约，应当支付该笔违约金。关于原告所主张的误工费、住宿费，本院将结合本案实际情况及市场行情酌情确定误工费、住宿费标准及修复的时间，并判令被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1012号司法鉴定意见书所载的修复方案对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗俊伟、穆丽琴违约金10000元；
三、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗俊伟、穆丽琴误工费、住宿费9500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、鉴定费14000元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7784号
原告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：杨某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告杨某2因给他人担保，当日在执行局向原告杨某1借款现金46000元，并约定此款保证于2015年7月30日之前还清，逾期不还承担30%的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要，被告偿还6000元，下剩40000元推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告杨某2经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，案外人王某向原告杨新文借款46000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，被告杨某2作为保证人对上述债务提供连带保证责任。借款期满后，因王永国未能偿还上述借款，经三方协商，被告杨某2自愿承担上述债务，并在抽回王某给原告出具的借条后于2014年11月15日给原告出具借款金额为46000元的借条一张，约定于2015年7月30日前还清。借款期满后，被告给原告偿还借款6000元，下剩借款40000元至今未还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经原告同意后，原借款人王某将债务转移给被告杨某2后，被告杨某2应当对上述债务承担还款责任。被告杨某2偿还6000元借款后，对下欠的借款40000元未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告杨某2经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某2偿还原告杨某1借款40000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十九日
书记员 任 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第132号
原告徐臣良。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告阚经星。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告徐臣良与被告阚经星承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐臣良及其委托代理人全细喜、被告阚经星及其委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣良诉称：原、被告于2011年10月24日签订了一份施工承包合同。合同约定：被告阚经星将其承包的通山县学府花园工地的外墙粉刷装贴全部承包给原告施工，合同对施工地点、承包方式及范围、结算方式、付款方式、工程质量、安全责任、开工时间等都作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定，及时组织了工人对学府花园的工地进行了施工。2012年5月份，原告按时完工，而被告拖延与原告结算，在原告的多次催讨下，被告于2014年1月17日与原告进行了结算，确认原告完成的工程面积为10800平方米，工程款为361800元，减去被告向原告给付的180000元（包括原告施工期间提前支领的生活费在内）工程款，还欠181800元，原告多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工程款181800元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一，施工承包合同复印件一份。以证明原、被告双方于2011年10月24日签订的施工承包合同对原、被告双方权利义务进行了约定的事实。
证据二，阚经星出具的复印件证明一份。以证明原告完工的外墙粉刷装贴面积为10800平方米，每平米按33.5元计算，总工程款为361800元的事实。
被告阚经星辩称：施工承包合同虽由被告阚经星与原告徐臣良签订，但原告徐臣良与被告阚经星签订施工承包合同时，发包人阮某某也在场，三人当面认可。工程外墙贴砖应由发包人阮某某给付。原告外墙粉刷贴砖完工后，被告已支付了原告外墙粉刷工价180000元，外墙贴砖的工价应由发包人阮某某支付，原告亦多次找发包人阮某某催讨过外墙贴砖工价；其二，被告向原告出具的仅是一个证明，并不是欠据，双方之间不存在债权债务关系。原告的外墙粉刷工价被告已支付，外墙贴砖应由发包人阮某某支付，原告诉请应向发包人阮某某主张。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但当时发包人阮某某与原、被告口头约定，外墙粉刷工价由被告支付，外墙装贴工价是由发包人阮某某支付；对证据二的真实性无异议，但被告已支付了180000元，剩余应由发包方阮某某支付。
本院认为：原告提交的证据一、二经与原件核对无异，具备真实性、合法性，亦与本案事实具关联性，且被告对其真实性无异议，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月24日，原告徐臣良与被告阚经星签订了一份施工承包合同。合同约定：被告阚经星将通山县学府花园工地承包给原告徐臣良施工。承包方式为：原告负责外墙放线、梁柱接头贴网、外墙粉底、贴砖施工及满贴两层网（12楼-13楼）；结算方式为：按墙面平方面积计算，所有门、窗、孔、洞不除面积，价格按每平方米33.5元计算，阳台线条和梁、空调洞按平方计展开算面，柱子转折、墙头转折展开算面积；付款方式为：工程开工后，完成外墙打底，粉刷完工后，被告按总工程款付满原告工资30%，贴砖完工付满总工程款60%，贴砖平缝完工后付满总工程款90%，工程完工后拆架余款一次付清。合同同时约定其他各自相关权利义务事宜。合同签订后，原告即组织工人施工，于2012年5月完成了学府花园的外墙粉刷装贴，被告于2014年1月17日与原告进行了外墙粉刷及装贴结算，确认了原告完成的通山县学府华园外墙粉刷装贴面积为10800平方米，每平方米按33.5元计算，总工价款为361800元，被告先后已支付原告工程款180000元，余款181800元，原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余欠款181800元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照合同约定完成了工作，并已向被告交付了完成的工作成果，且原、被告双方进行了工程结算，确认了总价款为361800元，被告已给付了原告180000元，现还下欠原告181800元，原告要求被告给付，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称下欠款应由发包人阮某某支付，根据合同的相对性原则，原、被告签订的施工承包合同并未有第三人阮某某，且被告亦未提交证据证明剩余工程款系由阮某某给付的约定，故本院对被告该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告阚经星在本判决生效后七日内给付原告徐臣良欠款181800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，由被告阚经星负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 林绪雍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02152号
罪犯龚益强，男，1983年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年3月20日作出（2012）涟刑初字第98号刑事判决，以被告人龚益强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚益强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚益强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚益强减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1168号
原告：张某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3190号
原告：张瑞兰，女，1927年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：韦开林，男，1947年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥、潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：梅义明，男，1965年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韦开萍，女，1968年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：梅伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张瑞兰、韦开林与被告梅义明、韦开萍、梅伟附义务赠与协议纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张瑞兰和韦开林的委托诉讼代理人朱祥和潘志新，三被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兰、韦开林向本院提出诉讼请求：1.确认位于扬州市广陵区杭集镇殷庄小区11幢202室（含附属车库）归原告所有；2.撤销原被告之间的赠与协议，三被告搬离扬州市广陵区杭集镇殷庄小区11幢202室（含附属车库）交给原告居住使用。事实和理由：张瑞兰系韦开林、韦开萍的母亲，原告居住在杭集镇王桥村东庄组18-2号，三被告居住在杭集镇税务所宿舍楼102室。2011年12月，杭集镇实施村民集中安置居住政策，原告所有位于杭集镇王桥村东庄组18-2号农村房屋及附作物拆除，并置换到杭集镇殷庄小区11幢202室，2013年底该房屋交付使用。2015年3月11日，原告韦开林未经张瑞兰同意，与三被告签订赠与协议，将讼争房屋赠与被告梅伟，由梅伟负责将原告养老送终，三被告将杭集镇税务所宿舍楼102室及讼争房屋三楼给原告居住。协议签订后，被告未履行扶养义务，却将税务所宿舍楼102室出租收取租金并拒绝原告居住到讼争房屋内。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告无家可归，原告提起诉讼。
被告梅义明辩称，房子是韦开林的，是把自己房子卖了买的，也出钱对房屋进行了装潢。韦开萍要与梅义明离婚，原告就想收回房屋。房屋可以收回，但必须将钱退还给被告。
被告韦开萍辩称，房屋是韦开林的房屋置换的，拿房子需要补贴22.6万元，到时梅伟要结婚，其与韦开林商量将房屋给被告居住，并出资对上述房屋进行装潢
被告梅伟辩称，房屋由其居住，其没有任何出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.位于杭集镇王桥村东庄组18-2号房屋原由张瑞兰、韦安林、韦开林居住使用。张瑞兰系韦安林、韦开林、韦开萍的母亲。2012年10月，因实施村民集中居住政策，上述房屋分别由韦安林和韦开林名义进行异地拆除搬迁，韦安林和韦开林分别安置一套住房。2.2011年12月3日，韦开萍与扬州市广陵区杭集镇王桥村村民委员会（以下简称王桥村委会）签订置换居住协议，安置殷庄小区11幢202室175平方米房屋一套。2013年5月23日，经结算，实际安置殷庄小区11幢202室一套（183.89平方米，另附车库46.59平方米），韦开萍户实际缴纳置换金226253元（包括物业管理费用662元）。上述房屋目前未办理权属登记。3.2015年3月11日，梅义明、韦开萍（甲方）与韦开林（乙方），梅伟（××）签订协议。协议约定：因殷庄小区11幢202室是韦开林所有，由于韦开林无妻儿，所以把房子给外甥（梅伟）所有，但是外甥要养老送终，一直到最后为止；现把税务所宿舍楼102室一室一厅或者殷庄小区11幢202室三楼给韦开林住到最后为止；此协议无理由变动，如果没有按此协议执行，本人有权收回房子。协议签订后，三被告出租了税务所宿舍楼102室房屋，并实际居住在殷庄小区11幢202室。梅义明和韦开萍出资对上述房屋进行了装潢，梅伟在此房屋内结婚。4.韦开萍于2015年向本院提起诉讼，要求与梅义明离婚，本院判决准许双方离婚。梅义明不服一审判决提起上诉，二审法院于2016年3月22日判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，位于殷庄小区11幢202室房屋，系按照集中居住政策旧宅异地搬迁，依据韦开萍与王桥村委会签订的置换居住协议取得，且韦安林已经进行另行安置，故认定上述房屋归张瑞兰和韦开林所有。原告韦开林与三被告签订的协议，实为遗赠扶养协议，该协议签订时未经房屋共有权人张瑞兰同意，且三被告也未按协议履行义务，故依法予以撤销。三被告应将上述房屋返还给两原告，两原告应将取得房屋时支付的置换金（物业管理费用除外）返还给被告梅义明和韦开萍。至于被告梅义明和韦开萍支付的之后费用，当事人可以另案诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认位于扬州市广陵区杭集镇殷庄小区11幢202室房屋（包括车库）属于原告张瑞兰和韦开林所有；
二、撤销原告韦开林与被告梅义明、韦开萍、梅伟于2015年3月11日签订的协议；
三、被告梅义明、梅开萍、梅伟于本判决生效之日起三十日内搬离位于扬州市广陵区杭集镇殷庄小区11幢202室房屋（包括车库）交原告张瑞兰、韦开林执管，届时原告张瑞兰、韦开林向被告梅义明、韦开萍支付房屋置换金225591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（两原告已预交），由两原告共同负担2500元，三被告共同负担4650元（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 蒋志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 沐文艺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执25号
申请执行人：嵊州市中森木业有限公司（组织机构代码：33687024-5），住所地：嵊州市长乐镇尤家村508号。
法定代表人：过亦增。
被执行人：刘人贤男，1980年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市中森木业有限公司与被执行人刘人贤买卖合同纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙0683民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款94080元及利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已案外履行70000元。现查明被执行人刘人贤无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，剩余标的无法履行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执25号申请执行人：嵊州市中森木业有限公司（组织机构代码：33687024-5），住所地：嵊州市长乐镇尤家村508号。法定代表人：过亦增。被执行人：刘人贤男，1980年8月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市中森木业有限公司与被执行人刘人贤买卖合同纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙0683民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款94080元及利息。本院于2016年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已案外履行70000元。现查明被执行人刘人贤无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，剩余标的无法履行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终555号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿工业路（岗头段）北侧。
负责人胡军，公�经理。
委托诉讼代理人刘阳，公司职员。
被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1968年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）李二科，男，1966年生，汉族，住井陉县。
二被上诉人的委托诉讼代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单会军，男，1976年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）李永林，男，1973年生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司因与被上诉人李二科、吴玉琴、单会军、李永林、井陉县路骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，应查明被扶养人李二科有无其他扶养人、其他扶养人是否丧失劳动能力，如有必要应进行相应的鉴定，查明以上事实后依法确定被扶养人生活费数额。另应查明，本案被上诉人李永林是否被追究刑事责任，如已经被追究刑事责任，则按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，就不应再支持受害人关于精神抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终555号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿工业路（岗头段）北侧。负责人胡军，公�经理。委托诉讼代理人刘阳，公司职员。被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1968年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审原告）李二科，男，1966年生，汉族，住井陉县。二被上诉人的委托诉讼代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单会军，男，1976年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审被告）李永林，男，1973年生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审被告）井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。法定代表人武双文，公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司因与被上诉人李二科、吴玉琴、单会军、李永林、井陉县路骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，应查明被扶养人李二科有无其他扶养人、其他扶养人是否丧失劳动能力，如有必要应进行相应的鉴定，查明以上事实后依法确定被扶养人生活费数额。另应查明，本案被上诉人李永林是否被追究刑事责任，如已经被追究刑事责任，则按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，就不应再支持受害人关于精神抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初432号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年一月十九日书记员 刘 琨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1209号
申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人陈成，男，1973年10月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘春兴与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281民初9527号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈成应支付申请执行人潘春兴借款12000元，并负担案件受理费150元。双方达成调解后，被执行人陈成给付了2000元，余款未支付。因被执行人陈成未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈成的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈成有可供执行的财产。本院已将被执行人陈成纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴对本院的执行、查控结果无异议，也无法提供被执行人陈成其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈成的财产进行了调查，未查找到被执行人陈成名下有可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘春兴发现被执行人陈成有可供执行财产后，可以申请再次执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1209号申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被执行人陈成，男，1973年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘春兴与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281民初9527号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈成应支付申请执行人潘春兴借款12000元，并负担案件受理费150元。双方达成调解后，被执行人陈成给付了2000元，余款未支付。因被执行人陈成未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈成的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈成有可供执行的财产。本院已将被执行人陈成纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴对本院的执行、查控结果无异议，也无法提供被执行人陈成其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈成的财产进行了调查，未查找到被执行人陈成名下有可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春兴发现被执行人陈成有可供执行财产后，可以申请再次执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月二十七日书记员  薛丹雁