wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第106号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县汾玉供销合作社，住所地嘉善县陶庄镇南许港。
法定代表人许金其，主任。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县汾玉供销合作社借款合同纠纷一案，于2002年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人屠洁扬、被告法定代表人许金其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，与被告在1997年12月19日签订抵押借款合同1份，合同约定：被告以其汾玉供销大楼抵押给原告，原告则自1997年12月19日至2000年12月18日，在最高贷款限额182万元内分别向被告发放贷款。嗣后，原告于1998年11月6日依照双方订立的抵押借款合同借给被告59万元，此笔贷款的借款利率为月息6.3525‰，借款到期日为1999年9月5日。然至借款期限届满后，被告未能如期归还借款本息，至今仅归还借款本金43.79万元，余15.21万元仍在拖欠，经催要未果。请求法院判令被告立即归还借款152100元，给付原告为实现债权而支付的律师代理费4200元，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告表示放弃律师代理费的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、抵押借款合同1份，证明原、被告订立了借款合同，双方约定了权利与义务。
2、抵押物清单1份、房屋他项权证1份，证明原、被告因借款而设定了抵押物，并办理了登记手续。
3、借款契约1份，证明原告已履行了约定的贷款义务。
4、债务逾期催收通知书1份，证明原告在被告逾期还款时，向其主张权利，催要借款。
被告嘉善县汾玉供销合作社在庭审中辩称，借款未还属实，因目前几无财产可供偿债，故无偿付能力。对于原告所举证据，均无异议。
经审理本院认定的事实，与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，双方均应履行约定的义务。原告已依约履行了贷款义务，即有权利在借款到期时请求被告予以返还。本案被告未能依约还款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，应负全部责任；原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告嘉善县汾玉供销合作社返还原告中国农业银行嘉善县支行借款152100元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费4636元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4636元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年四月九日
书记员 徐海刚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行赔5号
原告李大雷,男,1978年2月27日出生,汉族,江苏省变电检修公司职工,住江苏省南京市浦口区。
委托代理人黄梦薇(原告之妻),女,1981年3月12日出生,汉族,南京信息工程大学干部,江苏省南京市浦口区室。
被告天津市金融工作局，住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人聂伟迅，局长。
本院在审理原告李大雷诉被告天津市金融工作局行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李大雷自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李大雷撤回起诉。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理陪审员 孙 蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初464号
原告王明林，男，苗族，1975年7月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告陆昌花，女，汉族，1978年4月8日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。
原告王明林诉与被告陆昌花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年9月29日由本院审判家毅适用简易程序公开开庭审理，原告王明林到庭参加诉讼，被告陆昌花经本院合法传唤，未到庭应诉，本院经缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年7月22日，被告因经营需要，向原告借款15000元，被告在收到借款后向原告出具欠条，并约定于2017年8月2日归还。还款期限届满后，被告请求暂缓几天还款，此后原告便再也无法联系被告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令由被告向原告清偿借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了《欠条》复印件1张，以证明双方借贷关系发生的事实。该证据经本院审查，符合证据“三性”，本院对其证明力予以确认。
结合原告提供的证据及法庭调查，本院查明事实与原告上述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，债务人未依照约定履行还款义务的，法院应当依法强制其履行，以保护债权人合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条这规定，判决如下：
被告陆昌花应当在本判决发生法律效力后十日内向原告王明林支付借款本金15000元。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告陆昌花承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一七年十月九日
书记员 杨 栋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1220号
申请执行人：陈自均，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨少彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈自均与被执行人杨少彬人格权纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1220号申请执行人：陈自均，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨少彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈自均与被执行人杨少彬人格权纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执162号
申请执行人董民录，男，1960年3月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
被执行人陈亚文，男，1972年2月1日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
董民录与陈亚文民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02908号民事调解书已经发生法律效力。权利人董民录于2016年月日向本院申请执行，同日本院受理立案。本案执行标的为欠款7000元、受理费25元、执行受理费50元。
在执行中，被执行人已将案款全部履行完毕，案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾斌州
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01747号
原告：王某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住
原告王某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李平昌，被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月2日登记结婚，婚后生育一男孩，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准予其离婚；原、被告共同生活期间生育的男孩付某甲随原告生活，子女的抚养费由被告负担。
被告付某某辩称：原、被告夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月10日同居生活，2009年2月2日补办了结婚登记手续，期间于2006年9月25日生育一男孩，取名付某甲。后由于原、被告性格不合，共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告和被告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告付某某自愿登记结婚，且生育一子，近年来，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互沟通，互相尊重，还是有和好可能的。因此，原告王某某要求与被告付文钱离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月五日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执772号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人陈洪武，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人赖珍珍，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈建均，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人唐文娟，女，1952年6月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘0124民初2361号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款243297元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执772号案的本次执行程序。对被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟尚未履行的义务，待发现被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执772号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陈洪武，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人赖珍珍，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈建均，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人唐文娟，女，1952年6月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘0124民初2361号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款243297元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执772号案的本次执行程序。对被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟尚未履行的义务，待发现被执行人陈洪武、赖珍珍、陈建均、唐文娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年六月二十日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1101号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡南国，男，1963年10月5日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月24日被武汉市公安局洪山区交通大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人匡南国犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月28日作出（2017）鄂0106刑初789号刑事判决。原审被告人匡南国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人匡南国于2017年4月26日20时42分，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××（临）的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由东向西行驶至湖北省公安厅门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人匡南国的血液中乙醇浓度为136.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人匡南国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人匡南国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，认定被告人匡南国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人匡南国的上诉理由，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人匡南国于2017年4月26日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××（临）的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由东向西行驶至湖北省公安厅门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人匡南国的血液中乙醇浓度为136.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关出具的到案和破案经过、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定意见书、上诉人匡南国的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人匡南国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人匡南国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。上诉人匡南国自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚且不具备缓刑条件，故上诉人匡南国诉称原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终定裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁 靓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初969号
原告（反诉被告）：永州市零陵区萍州法律服务所。
法定代表人：魏小林，系该所主任。
被告（反诉原告）：蒋又升，男，湖南省永州市零陵区人。
原告（反诉被告）永州市零陵区萍州法律服务所与被告（反诉原告）蒋又升诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告永州市零陵区萍州法律服务所于2017年5月11日申请撤回对被告蒋又升的起诉，被告于同一天申请撤回对原告永州市零陵区萍州法律服务所的反诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请及被告撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永州市零陵区萍州法律服务所撤回起诉，准许蒋又升撤回反诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由永州市零陵区萍州法律服务所负担；反诉费150元，减半收取75元，由蒋又升负担
审判员 唐梅玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4030号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码56701934-3）。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
法定代表人：何莹萍该支行行长。
被执行人：陈海勇，男，1972年3月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：林亚，女，1974年3月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山德好水产食品有限公司（组织机构代码59538996-6）。住所地：象山县石浦镇渔港北路***号。
法定代表人：陈海勇该公司总经理。
被执行人：陈海亭，男，1974年7月29日出生汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与陈海勇、林亚、象山德好水产食品有限公司、陈海亭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海勇、林亚、象山德好水产食品有限公司、陈海亭支付借款1619998.55元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月27日，本院依法向被执行人陈海勇、林亚、象山德好水产食品有限公司、陈海亭发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1619998.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20317元、实际执行费19644.78元。
经执行查明，被执行人陈海勇、林亚名下的位于浙江省舟山市普陀区东港街道东港金城街299号和润花园润泽苑8幢1706室的房地产，经本院拍卖以1710000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1572072.72元，现被执行人尚应支付执行款47925.83元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月十二日
代书记员 余柏耀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16730号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘蔚,女，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇沿河街。公民身份号码：421087197608060042。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告林秋群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王梦露
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1272号
原告张某某，包头市九原区肤靓美容院个体业主，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告高某某，现住包头市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付玉成，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月6日登记结婚。婚后生育一女，由于婚前了解不够，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，所有家务都由原告一人操持。现原告已身心俱疲，二人感情已破裂。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女高雨菲6岁随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产，位于融茂第一城16号1单元1203号楼房一套归原告所有；四、楼房首付款120000元，原、被告各分得60000元；五、夫妻共同债务53000元，原、被告各承担26500元；六、诉讼费由原、被告均担。
被告高某某辩称，我不同意离婚。我们2003年认识，2007年结婚，我们一起在饭店打工认识，感情很好。最近几年我一直都在外打工，为了老婆孩子，多挣点钱过的好点。原告去年起诉过一次离婚，后来我们和好了。今年5月份我们买了楼房，房子刚装修好原告就起诉离婚，我不想离婚，我会改正我的缺点的。
经审理查明，原、被告2003年认识，自由恋爱，于2007年4月6日登记结婚。2009年8月13日生育一女，现年6岁，取名高雨菲。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。原告在2014年端午节前起诉过离婚，后调解和好。2015年原、被告购买了融茂第一城16号1单元1203号楼房一套，再次因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求，被告提出答辩意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、居住证明、户口簿复印件、出生医学证明复印件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告一起打工认识，自由恋爱，自愿结婚。原被告之间，虽经常因琐事发生争吵、缺少沟通以及不注重夫妻感情培养引发纠纷，但原、被告没有达到离婚地步。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初144号
原告：郭明华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人：张振伟,该公司执行董事兼总经理。
原告郭明华与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华委托诉讼代理人祝永鹏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告借款400万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。原告通过转账方式向被告指定账户支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告逾期偿还借款，应按月利率2%的标准支付利息。原告因此请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款400万元；2、依法判令被告按照月利率2%支付借款自2014年10月19日起至全部本金清偿之日利息；3、本案相关案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告于2014年9月18日向原告借款400万元，约定利率每一万元每月利息为600元；
证据二、账户查询单、个人结算业务申请书各一份，证明原告向被告支付借款3400000元；
证据三、利息清单一份，证明被告自2014年10月19日起至起诉之日2016年10月13日应付的利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭明华人民币现金肆佰万圆整（￥4000000元），使用一个月，约定利率一万元每月利息六百元”。原告于2014年9月18日、2014年9月19日向被告指定账户转款340万元。借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付借款本金自2014年10月19日以后的利息。本案在审理中，原告自认实际向被告提供借款本金340万元。
上述事实，有原告提供的借条、账户查询单、个人结算业务申请书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，虽然被告向原告出具的借条显示被告向原告借款400万元，但是因原告自认实际向被告提供借款340万元，故被告应偿还原告借款本金340万元，并按照年利率24%支付该款自2014年10月19日至付款之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭明华借款本金3400000元，并自2014年10月19日起按照年利率24%支付该款利息至实际还款之日止。
案件受理费53334元、公告费540元，共计53874元，原告负担1034元，被告河南省柒栋置业有限公司负担52840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
代理审判员 朱新强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾世超
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3346号
原告：内蒙古任远商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：李新林，系该公司总经理。
委托代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码×××，所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘德辉，系该公司董事长。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
原告内蒙古任远商贸有限责任公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家汉及被告委托代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古任远商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款159858.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告取得了中天合创鄂尔多斯煤炭深加工示范项目全厂液体储存和装卸系统标段II的施工任务。2014年10月至2015年4月原告向该项目供应钢材，供应钢材总金额为637541.72元，被告已支付477682.78元，下欠159858.54元货款未支付。
被告中国化学工程第四建设有限公司辩称，2014年至2015年3月，原告与被告之间没有发生钢材购销买卖关系，该钢材买卖实际上是原告与案外人齐德俊施工队之间发生的。原告与被告之间的钢材购销买卖是从2015年3月以后才发生的，被告共收到原告钢材价款为368682.78元，已经支付367682.78元，下欠1000元货款未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间，原告向被告所承包的中天合创鄂尔多斯煤炭深加工示范项�全厂液体储存和装卸系统标段II供应钢材，供应钢材的总价款为368682.78元，被告已支付原告货款367682.78元，剩余1000元货款一直未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，对双方均具有法律约束力。本案中，原告要求被告支付货款159858.54元的诉讼请求，其中双方均承认2015年3月份至4月份期间被告尚欠原告1000元货款未付，对该笔欠款本院予以支持。剩余2014年158858.54元货款被告不承认，且原告提供的发货清单等证据，也不能证明被告欠原告钢材款的事实，故原告要求被告支付2014年所欠158858.54元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�法解释第九十条的规定判决如下：
一、被告中国化学工程第四建设有限公司欠原告内蒙古任远商贸有限责任公司2015年3月份至4月份剩余货款1000元，由被告中国化学工程第四建设有限公司于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告内蒙古任远商贸有限责任公司要求被告中国化学工程第四建设有限公司支付2014年货款158858.94的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告中国化学工程第四建设有限公司负担25元，由原告内蒙古任远商贸有限责任公司负担1724元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市�级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一七年一月十六日
书记员 高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2016）内0626民初3346号   原告：内蒙古任远商贸有限责任公司，统一社会信用代码911502030895814459，所在地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：李某。   委托代理人：郭某，北京市金洋律师事务所律师。   被告：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码914306001837642996，所在地湖南省岳阳市。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托代理人：廖某，湖南天朋律师事务所律师。   原告内蒙古任远商贸有限责任公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某及被告委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古任远商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款159858.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告取得了中天合创鄂尔多斯煤炭深加工示范项目全厂液体储存和装卸系统标段II的施工任务。2014年10月至2015年4月原告向该项目供应钢材，供应钢材总金额为637541.72元，被告已支付477682.78元，下欠159858.54元货款未支付。   被告中国化学工程第四建设有限公司辩称，2014年至2015年3月，原告与被告之间没有发生钢材购销买卖关系，该钢材买卖实际上是原告与案外人齐德俊施工队之间发生的。原告与被告之间的钢材购销买卖是从2015年3月以后才发生的，被告共收到原告钢材价款为368682.78元，已经支付367682.78元，下欠1000元货款未支付。   本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间，原告向被告所承包的中天合创鄂尔多斯煤炭深加工示范项目全厂液体储存和装卸系统标段II供应钢材，供应钢材的总价款为368682.78元，被告已支付原告货款367682.78元，剩余1000元货款一直未支付。   本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，对双方均具有法律约束力。本案中，原告要求被告支付货款159858.54元的诉讼请求，其中双方均承认2015年3月份至4月份期间被告尚欠原告1000元货款未付，对该笔欠款本院予以支持。剩余2014年158858.54元货款被告不承认，且原告提供的发货清单等证据，也不能证明被告欠原告钢材款的事实，故原告要求被告支付2014年所欠158858.54元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条的规定判决如下：   一、被告中国化学工程第四建设有限公司欠原告内蒙古任远商贸有限责任公司2015年3月份至4月份剩余货款1000元，由被告中国化学工程第四建设有限公司于本判决生效后五日内支付。   二、驳回原告内蒙古任远商贸有限责任公司要求被告中国化学工程第四建设有限公司支付2014年货款158858.94元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1749元，由被告中国化学工程第四建设有限公司负担25元，由原告内蒙古任远商贸有限责任公司负担1724元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 谷正权   二〇一七年一月十六日   书记员 高振波   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初465号
公诉机关鹿寨县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王思远（绰号“阿满”），男，1972年6月20日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无职业，住蒙山县。因犯盗窃罪，2001年8月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月17日被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年9月28日止；因犯盗窃罪，2015年1月23日被资源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人吴明海（绰号“亚三”），男，1979年9月6日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无职业，住藤县。因犯抢劫罪，2001年8月10日被藤县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月8日被藤县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年10月23日藤县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人王思远、吴明海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人王思远、吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年3月17日凌晨，被告人王思远、吴明海窜到鹿寨镇建中东路老交警队旁彭某的“三通烟酒水店”门面，王思远用“伞骨”打开卷闸门锁入内，盗得现金人民币1000多元及价值
16501元的中华牌等香烟。
2、2017年3月18日凌晨，被告人王思远、吴明海窜到鹿寨镇政军路8号旁肖某的“阳光红河大药房”，王思远用“伞骨”打开卷闸门锁入内，盗得现金人民币9000多元。
破案后，王思远把盗得的香烟退还给彭某，吴明海把4077.50元退还给肖某。
被告人王思远辩称：其伙同吴明海盗得现金和香烟是事实，但对香烟的价值有异议。
被告人吴明海对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，
1、2017年3月17日凌晨，被告人王思远、吴明海窜到鹿寨镇建中东路老交警队旁彭某的“三通烟酒水店”门面，王思远负责用“伞骨”打开卷闸门锁，吴明海在旁边帮望风，开得锁后，王思远、吴明海一起进到门面，盗得现金1000多元及香烟一批。王思远被抓后，其喊朋友余某把盗得的香烟拿到公安机关上交。经鉴定，被盗香烟价值人民币16501元。
2、2017年3月18日凌晨，被告人王思远、吴明海窜到鹿寨镇政军路8号旁肖某的“阳光红河大药房”门面，王思远负责用“伞骨”打开卷闸门锁，吴明海在旁边帮望风，开得锁后，王思远、吴明海一起进到门面，盗得现金9000多元。
另查明，1、2017年3月18日晚，被告人王思远、吴明海被抓获。2、被盗的香烟已由公安机关发还给被害人彭某，吴明海退出的赃款4077.50元已由公安机关发还给被害人肖某。
上述事实，被告人王思远、吴明海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单、证人余某的证言、被害人彭某、肖某的报案陈述、被告人王思远、吴明海的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思远、吴明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王思远、吴明海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王思远、吴明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚。王思远、吴明海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令王思远、吴明海共同予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月17日止。先前被关押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月17日止。先前被关押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王思远、吴明海共同退赔被害人彭芝经济损失人民币1000元；退赔被害人肖润鸾经济损失人民币4922.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱雨佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保37号
申请保全人:耿德生，男，1958年5月16日出生，汉族，住德城区丰华小区2号楼3单元501号。
被申请人:李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住德城区水电十三局南区1号楼3单元202号。
被申请人:申海成，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市郭城镇建新村277号。
本院在执行申请保全人耿德生与被申请人李烨民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初743号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李烨银行存款3700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十七日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保37号
申请保全人:耿德生，男，1958年5月16日出生，汉族，住德城区丰华小区2号楼3单元501号。
被申请人:李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住德城区。
被申请人:申海成，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行申请保全人耿德生与被申请人李烨民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初743号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李烨银行存款3700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十七日
书记员 张兆龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5928号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：黄淑华，女，汉族，1977年6月6日生，住四川省蓬溪县。
被告：卜海军，男，汉族，1974年8月16日生，住四川省蓬溪县。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告黄淑华、卜海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄淑华、卜海军；借款于2013年1月16日发放，于2015年12月23日到期；借款本金15万元，截至2016年3月23日，尚结欠借款本金37444.19元、利息4223.56元、滞纳金4860.79元；期内利率为日利率万分之五。黄淑华、卜海军应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3700元。
2、物的担保情况：黄淑华以其名下的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、黄淑华、卜海军应立即给付中行江阴支行借款本息46528.54元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以37444.19元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息，并赔偿律师费损失3700元。
2、对黄淑华、卜海军的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以黄淑华名下抵押的动产优先受偿。
被告黄淑华、卜海军未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、中国银行POS签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专项分期付款抵押合同、车辆登记证书、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告黄淑华、卜海军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄淑华、卜海军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息46528.54元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以37444.19元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。
二、黄淑华、卜海军应于本判决发生�律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失3700元。
三、对黄淑华、卜海军的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以黄淑华名下的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费620元、公告费690元，合计2370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄淑华、卜海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1451号
原告:解其林，男，1974年12月24日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
原告解其林与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解其林及其委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解其林诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告17092元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告13692元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费13692元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资13692元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资13692元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告13692元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付13692元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告解其林的工资13692元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1451号原告:解其林，男，1974年12月24日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。原告解其林与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解其林及其委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解其林诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告17092元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告13692元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费13692元；2、诉讼费由被告承担。被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资13692元。上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资13692元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告13692元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付13692元工资的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告解其林的工资13692元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  丁忠林人民陪审员  冯道春二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊志宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1233号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人王占新，该公司法律顾问。
被告刘静，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月十二日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2704号
上诉人（原审被告）：卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：严少群，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告：朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人卢文烟因与被上诉人严少群、原审被告朱义声民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人卢文烟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢文烟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
的。（三）驳回
诉。（四）保全和先予执
。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补正
决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）撤销
者不予执行仲裁裁决。（
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2704号上诉人（原审被告）：卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：严少群，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原审被告：朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人卢文烟因与被上诉人严少群、原审被告朱义声民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人卢文烟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢文烟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：的。（三）驳回诉。（四）保全和先予执。（五）准许或不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补正决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）撤销者不予执行仲裁裁决。（（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终860号
上诉人（原审被告）:吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人:陈锡平，太湖公司总经理。
原审被告:陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原审被告:王耀华，男，1981年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市联发置业有限公司（下称联发公司）因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（下称太湖公司）、原审被告陆峰、王耀华确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议合同“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造太湖公司印章签订的，并非太湖公司真实意思表示，故联发公司与王耀华认为太湖公司在抵偿合同中约定了争议管辖，该院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。太湖公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市，故太湖公司向该院起诉，该院依法有权管辖，联发公司与王耀华所提管辖异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回联发公司、王耀华对本案管辖权提出的异议。
联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造太湖公司印章签订的，并非太湖公司真实意思表示，以此否定协议中对管辖权的约定无事实依据，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，太湖公司主张陆峰伪造其印章与联发公司、王耀华签订《房屋抵付工程款协议书》，现太湖公司诉请确认该《房屋抵付工程款协议书》无效，伪造太湖公司印章的陆峰作为本案原审被告参与诉讼并无不当。原审被告陆峰的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。而且，陆峰因伪造印章已由宜兴市人民检察院向原审法院提起公诉，本案由原审法院管辖也更为适宜。综上，上诉人联发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋勇梁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第812号
原告余某，又名余敬贤，原系西安市灞桥区灞桥镇肉食加工厂职工，现无业。
被告马某。
委托代理人马俊英，男，1958年1月7日出生，汉族。
委托代理人郭金玲，又名郭婉莹，女，1967年2月6日出生，汉族。
原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，双方�后常年未共同生活，被告长年居住娘家照顾其娘家母亲，不关心原告和家庭生活，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告马某辩称，原告所述与事实不符，夫妻双方婚后感情尚好。夫妻共同生活期间被告对原告及其父母多有照顾，现被告自己无业，且身患疾病，不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，要求原告给付一间住房及一次性困难补助40000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告马某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后无子女。结婚初期，夫妻感情尚可，近年来，由于双方没有子女及相互缺乏沟通影响到夫妻感情。2007年3月，原告曾诉至法院要求离婚，经判决不予准许后，夫妻感情仍未改善。2008年3月原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，但若原告同意给付房产及经济补助则�意离婚。被告提及原告之父曾给原、被告双方分有房产一间半，要求对此予以分割，经本院与原告父亲余万丰谈话，其表示家中房屋为其与老伴于1988年建造，在原、被告婚后为避免家庭矛盾，将家中一层三间房屋用墙隔开，其中一间半为原、被告共同居住，但并未将房屋赠与原、被告。在双方上次离婚诉讼中，被告曾提及夫妻共同债务中有借四棉中学教师候小玲1000元，原告认可其中500元。原告主张夫妻共同财产中组合柜一套，大立柜一只，煤气灶一套，电视机一台，VCD影碟机一台归自己所有，被告没有异议。被告提出其身患疾病，要求对方给付经济帮助，原告表示愿给付2000元。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭，但因双方缺乏沟通，产生隔阂，原告反复起诉离婚，被告�庭表示有条件的同意离婚，夫妻感情显已破裂。现原告起诉离婚，依法应予以准许。夫妻共同财产中对于双方达成合意的部分，本院予以支持。被告要求分割家中一间半房产，因无充足证据证实系夫妻共同财产，本院不予支持。被告提及夫妻共同债务中有证据的部分，依法应予以支持。考虑到被告离婚后独自生活，没有固定住所，原告应给予一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
余某与马某离婚。
二、夫妻共同财产组合柜一套，大立柜一只，煤气灶一套，“康佳”牌25寸彩色电视机一台，“声科”牌VCD影碟机一台归马某所有。其余财产归余某所有。
三、夫妻共同债务（借侯小玲债务）500元，由余某偿还。
四、余某于本判决生效后一次性给付马某生活帮助5000元。
本案案件诉讼费人民币300元，�告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年八月十七日
书 记 员 李 燕
毛白鸽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1089号
原告：王德和，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：郑亚民，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
原告王德和与被告郑亚民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德和委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼，被告郑亚民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亚民向原告王德和支付房屋采暖费7680元；2.判令被告郑亚民承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年2月21日，原告与被告
签订房屋租赁合同，合同中约定被告承租原告所有的大庆市萨尔图区经六街3栋307号房屋一栋，租赁期间为2014年4月1日至2017年4月1日，年租金为2万元，并约定房屋租赁期间的采暖费用由被告支付。租赁合同履行完毕后，原告到热力公司查询发现被告欠缴两年采暖费被告拒绝支付，原告无奈只好先行支付了拖欠两年的采暖费，现因被告拒绝向原告支付该笔费用，故向法院起诉。
被告郑亚民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于大庆市萨尔图区东风新村经六街3栋307号房屋为原告王德和所有。2014年2月21日，原告王德和与被告郑亚民签订房屋租赁合同，双方约定原告王德和将位于大庆市萨尔图区东风新村经六街3栋307号房屋租赁给被告郑亚民，租赁期间为2014年4月1日至2017年4月1日止，年租赁每年2万元，房租租赁期间的有关费用，包括水、电、采暖费、物业管理费等均由被告郑亚民支付。2017年2月28日，原告王德和向大庆市热力集团有限公司缴纳了位于大庆市萨尔图区东风新村经六街3栋307号房屋2015年10月15日至2016年4月15日和2016年10月15日至2017年4月15日两年的采暖费，共计7680.52元。现原告王德和索要采暖费未果，故原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告郑亚民向原告王德和支付房屋采暖费7680元；2.判令被告郑亚民承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告王德和提交的房屋租赁合同一份、黑龙江省国家税务局通用机打发票二份、房产证复印件一份，以及原告王德和的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告王德和与被告郑亚民签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，被告郑亚民应按合同约定履行合同义务，被告郑亚民没有按合同约定履行缴纳采暖费用的义务，应承担违约责任，故本院对原告王德和要求被告郑亚民支付采暖费7680元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑亚民于本判决生效后一次性给付原告王德和采暖费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方树玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第386号
申请执行人：刘振跃，男，住献县乐寿镇高坦村。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名林州市建筑工程就公司）。
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在郑州市宏联信用社00000002521310080012账户上的存款7700.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年一月二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第386-2号
申请执行人：刘振跃，男，住献县乐寿镇高坦村。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名林州市建筑工程就公司）。
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在洛阳市洛北农村信用社00000034535636701012账户上的存款8900元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年一月三日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第386-3号
申请执行人：刘振跃，男，住献县乐寿镇高坦村。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名林州市建筑工程就公司）。
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在孝义张家庄信用社557281010300000006674账户上的存款40000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年二月十九日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第386-3号
申请执行人：刘振跃，男，住献县乐寿镇高坦村。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名林州市建筑工程就公司）。
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在长治银行西客站支行5024226200041账户上的存款31万元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年七月十一日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第386-4号
申请执行人：刘振跃，男，住献县乐寿镇高坦村。
被执行人：河南林九建设工程有限公司（原名林州市建筑工程就公司）。
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在长治银行西客站支行5024226200041账户上的存款275796元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年七月十八日
书记员李兵书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2255号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。
负责人：崔文波。
委托代理人：贾佳、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告刘海洋保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳；被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月29日9时46分，在嘉兴市南湖大桥新气象路口处，被告刘海洋驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与魏建林驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警认定，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，被告负事故的全部责任，魏建林无责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费157600元。因事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆属于嘉兴市南湖区众易工程质量检测有限公司所有，故该公司向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依约向该公司赔付了157600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告刘海洋赔偿原告垫付的款项157600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海洋答辩称，对事故情况无异议，但认为原告请求的157600元修理费用偏高，当时现场车辆照片也有，机动车辆估损清单第29项行李箱盖没必要换掉，可以修理。
针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告刘海洋负事故全部责任。
2.保单一份，证明受损车辆浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处的事实。
3.浙Ｆ×××××、浙Ｄ×××××车辆行驶证、魏建林驾驶证各一份，证明事故发生时双方驾驶人员及发生交通事故车辆信息。
4.权利转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。
5.定损报告单及定损清单、维修费发票共四页，证明事故造成浙Ｆ×××××车辆损失157600元的事实。
6.机动车保险损失计算书、银行转账凭证各一份，证明原告已经赔付款项的事实。
被告刘海洋质证认为，车辆定损清单第29项的损坏不需要更换，可以修理。
被告刘海洋未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告刘海洋对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告刘海洋应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告刘海洋追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海洋针对自己的答辩意见，未能举证证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司157600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告刘海洋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10212号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：潘宝珠，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告潘宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2527号
申请执行人王爱华，男，1966年3月7日生，汉族，住东海县。
被执行人周义德，男，1957年11月9日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1272号民事判决书，于2017年05月23日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5017号
原告：陈琴燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：卢海娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住宁海县。
原告陈琴燕与被告卢海娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，原告诉请：1.被告卢海娟归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈琴燕到庭参加诉讼，被告卢海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系同村村民，2011年11月20日、2012年6月2日、2012年8月2日，被告卢海娟因需向原告分别借款60000元、10000元、10000元，共计借款80000元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢海娟于判决生效后十日内归还原告陈琴燕借款本金80000元。
如果被告卢海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卢海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑施佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2405号
原告：邢台市亿达建筑机械租赁有限公司，住所地邢台市桥东区转运街99号东楼三层，组织机构代码55766362-9。
法定代表人：李兴天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区城乡街天苑小区B组团5-3-102，统一社会信用代码91130100679939224F。
法定代表人：李洪山，该公司总经理。
被告：徐跃彬，男，1968年8月14日出生，汉族，现住定州市。
原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司与被告河北奇峰建筑工程有限公司、徐跃彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
邢台市亿达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊租赁费247380元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建临城圣景福城小区的工程，期间租赁原告塔吊使用，被告不定期付款，至原告起诉之日，被告应付原告塔吊租赁费共计247380元整，现原告急需资金，为此向贵院起诉，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告诉请并不明确，且本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告徐跃彬，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邢台市亿达建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费5011元，退回原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 袁莉莉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00721号
原告吴某某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何光来，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1991年5月我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育两个女儿已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告喜欢打牌赌博、酗酒，长期对我殴打、虐待使用家庭暴力，我在怀孕、坐月子期间，被告同样殴打我，我被打怕了，也心寒了。同时被告对家庭完全不负责任，2006年正月6日被告无故将我手打折，我被迫离家出走，夫妻再无联系。2013年10月8日我向法院起诉离婚，经判决不准离婚，后双�仍未和好，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉。诉请法院判决我与被告刘某某离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2013）鄂通城民初字第02129号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过一次，双方至今仍未和好；3、原、被告所生大女儿刘某甲所写的一份书面证明，证明刘某甲、刘某乙主要是由原告在抚养、照顾，同时证明被告经常打骂原告及子女刘某甲、刘某乙，被告摔伤背部腰椎的事实，被告未告知刘某甲、刘某乙，刘某甲刘某乙不知情。
被告刘某某口头辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2010年9月份的住院病历，证明我背部腰椎受伤。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，对原告证据3，两�小孩抚养费用，主要由原告承担，我是打过刘某甲两次，但不是经常打骂。原告对被告证据1真实性无异议。
本院认为，原告证据1、2，系双方第一次开庭时举证、质证及认证后查明的事实，被告无异议，合法有效。对原告证据3，被告大部分无异议，对无异议部分认定合法有效。被告证据1，事实存在，原告无异议，合法有效。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1987年原告吴某某与被告刘某某经人介绍相识，1991年5月7日按农村习俗举行婚礼，同年12月3日生一女孩，取名刘某甲，又名刘容，1993年11月26日生一女孩，取名刘某乙，两女孩均成年独立生活。婚后双方因性格不合，被告喜欢酗酒，为此经常吵架相骂，2006年正月12日双方再次发生争吵后，原告离家出走，双方互无联系。2013年10月18日原告吴某某向本院起诉离婚，经本院（2013）鄂通城�初字第02129号民事判决书判决不准离婚。后双方继续分居生活，2014年6月19日原告再次向本院起诉离婚
本院认为，原告吴某某与被告刘某某于1991年举行婚礼同居生活时，双方均符合结婚实质条件，又在1994年2月1日前，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属事实婚姻。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍未和好，且从2006年分居生活至今八年多，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个女儿已成年能独立生活，随父随母由其本人自主。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年八月一日
书记员 付 岳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审27号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人郭明豪，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月26日作出的甬土镇罚［2011］S20号行政处罚决定中的退还非法占用的15651平方米土地以及拆除在15651平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月26日作出甬土镇罚［2011］S20号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年2月至2011年12月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇化工区15651平方米的土地建造滨海路。上述地块属未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的15651平方米土地；2.限在15日内自行拆除在15651平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币156510元的罚款。
申请执行人于2011年12月26日向被执行人宁波化工开发有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波化工开发有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仅履行了缴纳156510元的罚款，未履行退还非法占用的15651平方米土地以及拆除在15651平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2011］S20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2011］S20号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月26日作出的甬土镇罚［2011］S20号行政处罚决定中的退还非法占用的15651平方米土地以及拆除在15651平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3398-1号
申请执行人李书占，男，年月日出生，汉族，住河南省中牟县，身份证号码。
被执行人白建涛，男，年月日出生，汉族，住。公民身份号码。
李书占与白建涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初1552号民事调解书，调解书生效后，白建涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李书占向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白建涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李书占尚未实现的债权(本金300000元，（以30万元为基数按中国人民银行贷款利率自2016年1月26日起计算至被告实际还清之日止的利息）案件受理费、保全费4924元，执行费4473元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3398-1号
申请执行人李书占，男，年月日出生，汉族，住河南省中牟县，身份证号码。
被执行人白建涛，男，年月日出生，汉族，住河南省中牟县号。公民身份号码。
李书占与白建涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初1552号民事调解书，调解书生效后，白建涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李书占向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白建涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李书占尚未实现的债权(本金300000元，（以30万元为基数按中国人民银行贷款利率自2016年1月26日起计算至被告实际还清之日止的利息）案件受理费、保全费4924元，执行费4473元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2204号
原告：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住内黄县。
原告：刘三连，男，1978年10月13日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：秦志飞，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘三庆、刘三连与被告秦志飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月8日，原告刘三庆、刘三连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘三庆、刘三连撤诉处理。
案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由原告刘三庆、刘三连负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2020号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告周伟佳。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告周伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告周伟佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告周伟佳立即偿还原告借款本金24226.84元，利息（含罚息）7117.75元,合计31344.59元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告周伟佳承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告周伟佳经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年7月23日，兴业银行长沙分行与周伟佳签订了编号为“361318952701000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：周伟佳向兴业银行长沙分行借款8万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；周伟佳未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求周伟佳清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年8月15日向周伟佳的账户发放了8万元的贷款，同日周伟佳在《兴业银行借款借据》上签字确认。
周伟佳未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，周伟佳尚欠借款本金24226.84元，利息（含罚息）7117.75元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，周伟佳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求周伟佳归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周伟佳在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金24226.84元，利息（含罚息）7117.75元,合计人民币31344.59元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，公告费560元，合计1144元，被告周伟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11668号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路一段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：丁莉，女，系被告公司员工。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告四川亚东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费5037元，因撤诉减半收取2518.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十二月七日
书记员 胡毅春
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初727号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人薛某某，男。2005年5月25日因犯盗窃罪被嘉兴市原秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2009年11月13日因犯非法拘禁罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月23日刑满释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月7日刑满释放。2007年7月29日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留八日。2011年10月25日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2016年12月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］669号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年12月19日傍晚，被告人薛某某至桐乡市梧桐街道庆丰小区XX幢XX单元，采用拔掉电瓶电线的方式，窃得被害人陈某电瓶车内电瓶一组，价值394.40元。
2、2016年12月19日傍晚，被告人薛某某至桐乡市梧桐街道庆丰小区XX幢，采用拔掉电瓶电线的方式，窃得被害人谢某电瓶车内电瓶一组，价值340元。
3、2016年12月24日傍晚，被告人薛某某至桐乡市梧桐街道庆丰小区XX幢XX单元，采用拔掉电瓶电线的方式，窃得被害人易某电瓶车内电瓶一组，价值591.60元。
4、2016年12月27日晚20时许，被告人薛某某至桐乡市梧桐街道庆丰小区XX幢，采用剪刀剪断电线的方式�盗窃被害人张某国电瓶车内电瓶一组，价值510元（已发还），因被民警当场抓获而未遂。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉人庭审中补充提出：被告人薛某某部分犯罪事实系未遂，可以从轻处罚。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、截图说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案多次，其中1300余元既遂，500余元未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻�罚。被告人薛某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀等物，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）；责令被告人薛某某退赔被害人陈某损失394.40元、退赔被害人谢某损失340元、退赔被害人易某损失591.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月九日
（代）书记员 陆静烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2024号
申请人：孙安国，男，1985年3月26日生。汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大商务港十五楼。
法定代表人：张二成，董事长。
申请人孙安国于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟