广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第667号
原告蒋广乐，男，居民身份证号码：×××0330，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告毛燕惠，女，居民身份证号码：×××3561，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人卢鹏鸿，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李众，男，居民身份证号码：×××8536，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告湛江市万佳货运有限公司（以下简称“湛江万佳货运公司”）。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人殷国如。
被告李众、湛江万佳货运公司的共同委托代理人孙小平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告覃科增，男，居民身份证号码：×××6571，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称“钦州永大运输公司”）。住所地：广西钦州市。
法定代表人农运厚，董事长。
委托代理人张德照，男，××年××月××日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”）。住所地：湛江经济技术开发区。
负责人吴升强，经理。
委托代理人杨浩，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人保财险钦州分公司”）。住所地：广西钦州市。
负责人刘世文，总经理。
委托代理人杨海，男，××年××月××日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（�下简称“人寿财险钦州支公司”）。住所地：广西钦州市。
负责人苏菊芳，总经理。
委托代理人潘云，女，××年××月××日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告蒋广乐、毛燕慧诉被告李众、覃科增、湛江万佳货运公司、钦州永大运输公司、大地财险湛江支公司、人保财险钦州分公司、人寿财险钦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告蒋广乐及原告蒋广乐、毛燕慧的委托代理人卢鹏鸿到庭参加诉讼，被告李众、湛江万佳货运公司的共同委托代理人孙小平、被告覃科增、钦州永大运输公司的共同委托代理人张德照、被告大地财险湛江支公司的委托代理人杨浩、被告人保财险钦州分公司的委托代理人杨海、被告人寿财险钦州支公�的委托代理人潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广乐、毛燕慧起诉称：2015年11月1日，被告李众驾驶被告湛江万佳货运公司的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××号挂车由西埇往遂溪方向行驶，17时30分行至G325线442KM＋800M处时与同方向变更车道左转湾由被告覃科增驾驶的被告钦州永大运输公司的桂N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）相碰，尔后粤546**号重型半挂牵引车再与同向由原告毛燕惠驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载蒋妮倩、蒋观蓥）相碰，造成李众、毛燕惠、蒋妮倩受伤，蒋观蓥死亡及三车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交警大队作出遂公交认字（2015）第0436号《道路交通事故认定书》。认定被告李众、覃科增承担事故同等责任，毛燕惠、蒋妮倩、蒋观蓥不承担事故责任。
被告李众驾驶被告湛江万佳货运公司所有的粤G×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂K×××××挂）向被告大地财险湛江支公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔；被告覃科增驾驶被告钦州永大运输公司所有的桂N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂N×××××挂）向人保财险钦州分公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔。故发生在保险的有限期限内。
原告蒋广乐一家四口从2013年10月起就离开老家遂溪县遂城镇下桥村至今一直在遂溪县遂城镇农林路109号居住、工作和生活。原告蒋广乐职业是厨师，月薪8000元；原告毛燕惠前期在遂溪县城打工，后期主要在商店当售货员，月薪（基本工资＋提成）一般为2500元；原告之子蒋观蓥生前就读于遂溪县遂城第一小学二年级，并且从一年级就开始就读于该校。原告蒋妮倩事故发生前在遂溪县城幼儿园读大班。
本�通事故造成原告的经济损失：1、蒋观蓥的丧葬费32395元；2、蒋观蓥的死亡赔偿金603858.00元（30192.9元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；5、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等5000元；6、遗体保管费5920元（74天×80元／天）。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特诉至法院，请求判令被告大地财险湛江支公司、人保财险钦州分公司、人寿财险钦州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告693253.00元，被告李众、湛江万佳货运公司、覃科增、钦州永大运输公司负连带责任。
原告向本院提交如下证据：1、原告的《身份证》、《户口簿》；2、《道路交通事故认定书》；3、法医检验《意见》；4、机动车辆《保险单》；5、《租屋协议书》；6、遂溪县遂城第一�学《证明》、《学籍基本信息》；7、《厨师招聘协议书》、《工商营业执照》；8、证人证言及居民身份、《工商营业执照》；9、税务发票；10、诉讼收费票据。
被告大地财险湛江支公司答辩称：首先，该事故发生后，我方已分别在交强险及商业险限额内各预付了10000元共计20000元医药费给两伤者毛燕惠及蒋妮倩治疗；另外，我方根据法院的先予执行裁定书预付了丧葬费、死亡赔偿金100000元，总计预付了120000元。关于原告主张的各项损失，我方认为死亡赔偿金应根据死者的户口性质按照农业标准计算；另外，需要提供死者死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明等。关于精神抚慰金，我方认为原告主张过高，因为死者为未成年人，其监护人对其监护不到位，也存在过错，结合本案的情况，应该酌情减少。关于原告主张的亲属办理送葬事宜等相关费用�我方认为不属于在异地办理，原告主张的住宿费不予支持，误工费的标准应按一般的户口性质三个人三天计算，原告主张的过高。此次事故造成第三方一死两伤，我方认为交强险里面需要进行分额分配。另外，对于本次交通事故的责任认定，我方存在异议，毛燕惠没有驾驶证驾驶摩托车，而且摩托车上搭了两个小孩，车上的人员也没有配戴头盔，其行为也违反了交通法规，应承担一定的责任。粤G×××××是有牵引到挂车，其挂车也存在保险，也都应该分担损失。根据条款的约定，诉讼费不应由答辩人承担。
被告大地财险湛江支公司没有向本院提交证据。
被告人保财险钦州分公司答辩称：我方的答辩意见与大地财险湛江支公司的答辩意见一致，另外补充：我方在交强险已提前预付了原告死亡赔偿金100000元。
被告人保财险钦州分公司向本院提交证据：1、桂N×××××车辆交强险保险单一份及桂N×××××挂车商业三者险保险单一份。
被告覃科增、钦州永大运输公司答辩称：我方的答辩意见与大地财险湛江支公司的答辩意见一致。另外补充意见：钦州永大运输公司雇用覃科增开车的。我方已预付原告死亡赔偿金73000元。
被告覃科增、钦州永大运输公司没有向本院提交证据。
被告李众、湛江万佳货运公司答辩称：我方的答辩意见与与大地财险湛江支公司的答辩意见一致。另外补充：万佳货运公司已预付合计157065元；其中预付伤者的医疗费137000多元，另预付死者20000丧葬费。
被告李众、湛江万佳货运公司向本院提交证据如下：发票、收据。
被告人寿财险钦州支公司答辩称：事故车辆桂N×××××挂在我公司投保100000元商业三者险，原告的损失，应当先在主车桂N×××××交强险限额内赔偿后，不足部分根据保险合同的约定在桂N×××××、桂N×××××商业三者险中按比例承担责任。死者为农村户口，没有证据证明死者在城镇居住及生活满一年，并取得城镇收入。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费、交通费主张没依据。精神损害抚慰金过高，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应为30000元。我公司不应承担诉讼费用。
被告人寿财险钦州支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告李众驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××号挂车由西埇往遂溪方向行驶，17时30分行至G325线442KM＋800M处时与同方向由被告覃科增驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车桂N×××××挂车相碰，尔后粤546**号重型半挂牵引车再与同向由原告毛燕惠驾驶的粤G×××××�二轮摩托车搭载蒋妮倩、蒋观蓥相碰，造成李众、毛燕惠、蒋妮倩受伤，蒋观蓥死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，于2015年11月13日作出遂公交认字（2015）第0436号《道路交通事故认定书》。认定被告李众、覃科增承担事故同等责任，毛燕惠、蒋妮倩、蒋观蓥不承担事故责任。
被告李众驾驶的粤G×××××号重型半挂牵引车是被告湛江万佳货运公司所有，向被告大地财险湛江支公司投保了交强险和保险金额／责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。被告覃科增驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车是被告钦州永大运输公司所有，向人保财险钦州分公司投保了交强险和保险金额／责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率。挂车桂N×××××挂向被告人寿财险钦州支公司投保保险金额／责任限额100000元的商�三者险，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期限内。被告李众是被告湛江万佳货运公司雇佣的司机，已取得机动车驾驶证，准驾车型A2；被告覃科增是被告钦州永大运输公司雇佣的司机，已取得机动车驾驶证，准驾车型A2。
另查明，事故伤者蒋妮倩、死者蒋观蓥是原告蒋广乐、毛燕惠的婚生子女，农村居民户口。原告蒋广乐、毛燕惠是蒋妮倩、死者蒋观蓥的法定监护人。原告2008年07月18日起至今一直租赁案外人钟良生位于遂溪县遂城镇农林路109号楼房居住，蒋广乐、毛燕惠在城镇工作、生活。蒋观蓥2008年07月18日出生，居民身份证号码：××，2015年11月1日事故死亡时7周岁。就读于遂溪县遂城第一小学2014级3班（学籍号G4408232008071803）。
又查明，事故发生后，本院依法先予执行被告大地财险湛江支公司支付蒋观蓥的丧葬费、死亡赔偿金100000元。本院依法先予执行被告人保财险钦州分公司支付蒋观蓥的丧葬费、死亡赔偿金100000元。被告湛江万佳货运公司已支付蒋观蓥的丧葬费20000元、尸检费1000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告李众、覃科增承担事故同等责任，毛燕惠、蒋妮倩、蒋观蓥不承担事故责任合法有效，本院依法予以认定。
关于原告方的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等法律司法解释的规定，原告请求的损失，认定如下：
1、丧葬费。受害人蒋观蓥在本案交通事故中死亡，根据《解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），有理合法，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。受害人蒋观蓥及其监护人原告蒋广乐、毛燕惠虽为农村居民户口，但在事故发生前在城镇居住、生活、读书超过一年，有较为稳定的工资收入。根据《解释》第二十九条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年），有理合法，本院予以支持。
3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。原告主张为5000元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。但实际产生了相关费用，根据《解释》第十七条第三款的规定，本院酌情确定3000元。
4、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告丧失幼子，造成原告精神上�极大痛苦，根据《解释》第十八条的规定，原告请求精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告未提供相关证据佐证，但实际是产生了交通费用，结合处理事故人员路程、地点、时间等综合因素考虑，根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，符合实际，本院予以支持。
6、原告请求遗体保管费5920元（74天×80元／天），未提供相关证据，请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上损失合计：691253元（丧葬费32395元＋死亡赔偿金603858元＋亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2000元）。原告请求超出部分上述部分，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、属于交强�伤残赔偿限额110000元、属于财产损失赔偿限额为2000元。本案没有产生交强险医疗费用。交强险伤残赔偿项下范围金额为691253元，已超出本案两车交强险伤残赔偿限额之和220000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由两车交强险分别予以赔偿110000元。交强险不足赔偿部分471253元（691253元-220000元），未超出肇事车辆商业三者险赔偿限额之和2100000元（粤G×××××号车1000000元＋桂N×××××号车1000000元＋桂N×××××挂车100000元），应由商业三者险予以赔偿。粤G×××××号车与桂N×××××号拖车负事故的同等责任，两车的商业三者险应平均承担承担赔偿责任，即是各承担235626.50元（471253元×50%）。桂N×××××号拖车挂桂N×××××挂车，桂N×××××挂车的商业�者险赔偿部分应与桂N×××××号拖车商业三者险按保险责任限额100000元与1000000元的比例承担责任。即桂N×××××号拖车商业三者险应承担赔偿额为214205.9元（235626.50元×1000000元／（1000000元＋100000元）］，桂N×××××挂车商业三者险应承担赔偿额为21420.59元（235626.50元×100000元／（1000000元＋100000元）］。综上，被告大地财险湛江支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告345626.50元（110000元＋235626.50元），人保财险钦州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告324205.9元（110000元＋214205.9元），人寿财险钦州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告21420.59元。
本院先予执行被告大地财险湛江支公司100000元、被告人保财险钦州分公司100000元、被告湛江万佳货运公司已支付蒋观蓥的丧葬费20000元，应当予以扣除。被告支付的其他款项与本案无关，�另案处理，本案不予扣除。
原告请求被告李众、湛江万佳货运公司、覃科增、钦州永大运输公司负连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限�告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤G×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任商业险责任限额内给原告蒋广乐、毛燕慧支付赔偿款245626.50元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在桂N×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任商业险责任限额内给原告蒋广乐、毛燕慧支付赔偿款204205.9元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在桂N×××××挂车第三者责任商业险责任限额内给原告蒋广乐、毛燕慧支付赔偿款21420.59元。
四、驳回原告蒋广乐、毛燕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732.53元，由原告蒋广乐、毛燕慧负担307.53元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5400元，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担4800元，中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 娜
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害�慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。