河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7691号
原告孙福旗，男，汉族，1980年8月20日出生，住。
委托代理人李慧芳、邱鹏（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告易炳华，男，汉族，1981年11月30日出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇,总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙福旗诉被告易炳华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福旗委托代理人李慧芳、被告易炳华、被告保险公司中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日8时40分，在米处，被告易炳华驾驶号小客车由北向西右转时，与原告孙福旗驾驶的孔美荣乘坐的由东向西直行的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙福旗受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告易炳华负此次事故全部责任，原告孙福旗及乘车人孔美荣无事故责任。事故发生后，原告孙福旗被送往郑州颐和医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告孙福旗右胫腓骨下端开放性骨折。经查，被告易炳华驾驶的为其所有的号小客车在被告保险公司中心支公司投有机动车交强险及商业三责险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月28日，事故发生在保险合同期间内。综上，依据民诉法及相关法律的规定，特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、交通费共计105011.33元（其他费用经伤残鉴定后再次起诉）。2、保险公司中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告易炳华辩称：被告买有交强险、商业险，应该由保险公司中心支公司赔付。
被告保险公司中心支公司辩称：1、在被告保险公司中心支公司投有交强险、第三者责任险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司中心支公司愿意在保险限额范围内承担原告的合理损失。2、被告保险公司中心支公司已垫付原告医疗费1万元整。3、诉讼费、停车费等间接费用，不在被告保险公司中心支公司的理赔范围之内、不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据《交通事故认定书》、被告易炳华驾驶证、行驶证各一份、车辆保单两份。证明目的：本次交通发生的事实，且在事故中被告易炳华负事故全部责任，原告无事故责任，被告易炳华为本次事故的小型普通客车的肇事司机，也是该车辆的所有人。该肇事车辆在被告保险公司中心支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在投保期限内。第二组证据郑州颐和医院住院病历一套、出院证一份、诊断证明书两份。证明目的：原告因本次交通事故造成右胫腓骨下端开放性骨折，右小腿碾挫伤，住院82天，住院期间需要一人陪护，出院后需要加强休息。第三组证据医疗费票据一张、门诊费票据一张。证明目的：原告因交通事故受伤花费医药费83860.4元，门诊费2602.93元，共计84463.33元。第四组证据户口本一份、孔美荣身份证复印件一份。证明目的：原告住院期间及出院后由其爱人孔美荣进行护理，原告要求住院期间的护理费有事实依据。第五组证据劳动合同一份、误工证明一份、工资单证明一份。证明目的：原告交通事故之前在郑州市管城区红星大盘鸡店工作，事故发生前三个月平均工资为3000元，原告要求住院期间误工费有事实依据。第六组证据停车费、拖车费收据一张。证明目的：原告因本次交通事故支出停车费400元。第七组证据交通费发票若干张。证明目的：原告因此次交通事故花费交通费1000元。
被告易炳华对原告提交的证据发表质证意见：被告买有交强险、商业险，应该由保险公司中心支公司赔付。
被告保险公司中心支公司对原告提交的证据发表质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据，医疗费票据真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药部分。对第四组证据无异议。对第五组证据，真实性关联性有异议，原告未提供银行工资流水证明其具体工资收入状况，提供单位营业执照证明单位的法人资格或个体资格。对第六组证据，停车费不在保险理赔范围之内，该费用400元被告保险公司中心支公司不承担。对第七组证据，被告保险公司中心支公司认可500元。
被告易炳华为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：给原告孙福旗垫付费用15000元清单。
原告、被告保险公司中心支公司对被告易炳华提交的证据均无异议。
被告保险公司中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见，结合举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2016年9月7日8时40分，在米处，被告易炳华驾驶号小客车由北向西右转时，与原告孙福旗驾驶的孔美荣乘坐的由东向西直行的电动自行车相撞，造成两车损坏、孙福旗受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告易炳华负此次事故全部责任，原告孙福旗及乘车人孔美荣无责任。当日原告被送到郑州颐和医院进行治疗，初步诊断右胫腓骨下端开放性骨折，处理意见：1、完善相关入院检查；2、急诊行清创切开复位内固定术；3、术后抗感染、活血化淤、促进骨折愈合类药物应用及对症处理；4、加强营养、需继续陪护、不适随诊，1年后视骨折愈合情况取出内固定。当日原告进行手术，至2016年11月28日原告出院,共计住院82天。住院期间原告共计花费医疗费、手术费、检查费等共计84463.33元。原告住院后，被告易炳华为其支付医药费15000元、被告保险公司中心支公司为其垫付医药费10000元。原告出具的交通费票据共计440元。2015年3月15日，原告与郑州市管城区红星大盘鸡店签订劳动合同，双方约定月工资3000元。郑州市管城区红星大盘鸡店出具证明原告每月工资3000元，原告于交通事故受伤后一直未到其处上班。原告在住院期间，由其妻子孔美荣对其护理。
另查明，被告易炳华驾驶的车辆在被告保险公司中心支公司购买有交强险、第三者责任险（保险金额300000元、含不计免赔），保险期间均为2015年10月28日至2016年10月28日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据道路交通事故认定书，被告易炳华负事故全部责任，原告孙福旗无责任，本院认定为被告易炳华负本次事故全部责任。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告提交的收费票据共计84463.33元。被告易炳华已经支付了15000元医疗费，故医疗费本院支持69463.33元。（2）住院伙食补助费。原告住院82天，其住院伙食补助费按照30元/天计算，共计2460元（30元/天×82天）。（3）营养费。原告住院82天，营养费按照20元/天计算，共计1640元（20元/天×82天）。（4）误工费。原告提交劳动合同，约定其每月工资为3000元，原告住院82天，故误工费共计8200元（3000元/月÷30天×82天）。（5）护理费。原告住院82天，由其妻子孔美荣对其护理。其护理费按照2017年人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业33857元/天计算，共计7606元（33857元/年÷365天×82天）。（6）停车费。原告提交有《收据》一份，显示拖车费、停车费共计400元，本院予以支持。（7）交通费。原告提交火车费票据共计310元，该火车费票据与本案无关，本院不予支持。原告提交出租车发票共计130元，被告保险公司中心支公司在庭审中对交通费认可500元，本院予以支持。以上原告的各项损失共计90269.33元。
由于被告易炳华驾驶的车辆在被告保险公司中心支公司购买有交强险、第三者责任险（保险金额300000元、含不计免赔），该事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司中心支公司应当在交强险限额10000元内对原告承担赔偿责任(已垫付、原告诉讼请求已扣除）。对原告剩余的损失90269.33元，被告保险公司中心支公司应当在商业险责任限额范围内承担。综上，被告保险公司中心支公司应当赔付原告各项损失共计90269.33元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙福旗医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、交通费等共计90269.33元。
二、驳回原告孙福旗的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告孙福旗负担337元、被告易炳华负担2063元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张聪源