湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6738号
原告：赵小义，男，1971年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：肖庆新，男，1972年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：张虎，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省坪塘镇。
被告：杨艳，女1989年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告赵小义诉被告肖庆新、杨艳、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，发现该案不宜适用简易程序，依法于2017年11月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂治伟，被告张虎到庭参加诉讼，被告肖庆新、杨艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵小义向本院提出并当庭明确以下诉讼请求：1.判决被告肖庆新、杨艳立即归还原告借款本金100000元、利息58000元（截至2017年3月21日，利息为48000元。从2017年3月22日起至2017年8月21日，利息按月利率2%计算，利息为10000元）及之后利息（从2017年8月22日起至归还之日止，利息按月利率2%计算）；2、判决被告张虎对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告肖庆新因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月利率2分计算利息。截至2017年3月21日，被告肖庆新仍欠原告借款本金100000元、利息48000元，并且被告肖庆新于2017年3月21日重新出具借条，被告张虎作为担保人在借条上签名。现经原告催要，被告肖庆新仍未还款，被告杨艳系肖庆新的配偶，应对此债务承担共同还款责任，故诉至法院。
被告张虎辩称：我对肖庆新向赵小义的借款担保属实，但我仅负责向肖庆新追回借款，我不代为赔偿。
原告赵小义围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记证明等证据，本院组织当事人进行了质证。被告张虎未提交证据且对原告提交的证据均无异议。被告肖庆新、杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小义于2015年3月27日分两笔向被告肖庆新转账100000元，第一笔转账50000元，第二笔转账50000元。被告肖庆新于2017年3月21日向原告赵小义出具借条。内容为“2015年3月，我向赵小义借款10万元用于资金周转，约定按月利率2分计算利息。截至2017年3月21日，我尚欠赵小义本金10万元及利息48000元。现重新出具借条，原有借据作废。借款人：肖庆新，担保人：张虎。2017年3月21日。”
另查明，被告肖庆新与被告杨艳与2015年2月26日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案借贷关系的认定问题。二、被告张虎是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。三、被告杨艳是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。分述如下：
一、关于本案借贷关系的认定问题。
合法的民间借贷关系受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为。”本院认为,借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。原告赵小义为证明本案借贷关系存在，向法庭提交了借条和转账凭证的原件予以证明。庭审过程中，债务担保人张虎当庭承认其为被告肖庆新向原告赵小义借款100000元进行了担保，而被告肖庆新作为涉案借款的实际举债人和经手人,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对借款提出异议，视为放弃抗辩权利。综上，原告赵小义主张肖庆新向其借款100000元及应归还利息的事实具有高度可能性,本院依法认定本案借贷关系属实。
二、关于被告张虎是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。
被告张虎辩称其为肖庆新的债务进行担保虽属实，但其仅承担向被告肖庆新追偿的义务，而不应代为偿债。本院认为，被告张虎作为完全民事行为能力的成年人，对其行为应当有明确认知且承担相应后果。本案被告张虎在被告肖庆新出具给债权人赵小义的借条上，以担保人的身份签名确认，且其当庭承认其系涉案借贷关系的担保人，应认定其系涉案债务的保证人。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”涉案的借条上未对张虎的担保方式及范围进行约定，故张虎的担保系连带责任保证且其应对涉案的全部债务承担连带清偿的责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”根据原告赵小义提供的借条和转款凭证，被告肖庆新于2017年3月21日重新对债务出具新的借条，但未约定具体还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定，双方对还款期限没有约定或约定不明的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定，若仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵小义于2017年8月23日向本院提起诉讼主张还款，被告张虎对涉案主债权的保证期间尚未经过，故被告张虎应当对涉案的全部债务承担连带清偿责任。
三、关于被告杨艳是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。
原告赵小义主张被告肖庆新借款时在肖庆新与杨艳夫妻关系存续期间，且该笔用款用于被告肖庆新与被告杨艳共同购房，故该笔债务为其夫妻共同债务，被告杨艳应当承担涉案债务的连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案债务已超出被告家庭的日常生活需要，原告赵小义虽然主张被告肖庆新借款100000元用于其夫妻婚后购房，但其并未能提供肖庆新与杨艳共同购房的证据，也未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，其主张涉案债务为被告肖庆新与杨艳的夫妻共同债务，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。故涉案债务为被告肖庆新的个人债务，被告杨艳无需对涉案债务承担连带清偿责任。
被告肖庆新、杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖庆新自本判决生效之日起十日内偿还原告赵小义借款本金100000元及利息48000元，并按本金100000元向原告赵小义支付借款利息(按月息2%，自2017年3月22日起计算至实际还款之日止)。
二、被告张虎对上述借款及利息向原告赵小义承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵小义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由原告赵小义负担460元，由被告肖庆新负担2000元，被告张虎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 楚宗凡
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李亦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。