wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1209号
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
地址河北省石家庄市元氏县中央北大街路东（井元路南B区）。
法定代表人冯艳蕊，该公司经理。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告蔚县永安运输有限责任公司。
地址河北省张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，该公司总经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月21日14时50分，马真海驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号货车由东向西行驶至112线张六庄乡平安沙场东400米处，与前方同向行驶的赵海勇驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车追尾相撞，导致赵海勇驾驶的货车又与前方分别由邢建强和陈行驾驶的两辆货车连环追尾相撞。造成马真海受伤，四车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：马真海应负此事故的全部责任，赵海勇、邢建强、陈行无责任；
三、赔偿权利人：石家庄联畅汽车运输服务有限公司；
四、赔偿权利人与当事人之间的关系：赵海勇系事故发生时冀A×××××、冀A×××××挂号货车的驾驶人，该车实际所有人为原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司；
五、车辆损失费：41825元；
六、车损鉴定费：2200元；
七、施救费：4000元；
八、拆检费：3500元；
九、停运损失费：56100元；
十、停运损失评估费：2000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：马真海驾驶的冀G×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2014年4月14日至2015年4月14日，商业三者险保险期间为2014年4月17日至2015年4月17日；冀G×××××挂号货车在被告保险公司处投保有5万元商业三者险，含不计免赔，保险期间为2014年4月17日至2015年4月17日，事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：马真海驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车所有人为被告蔚县永安运输有限责任公司，事故发生时系马真海租赁被告蔚县永安运输有限责任公司车辆期间；
十三、其他必要情况：原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂号货车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具鉴定结论书鉴定车辆损失数额为41825元，该车经保定博友评估有限公司出具资产评估报告书评估32天的停运损失费用为56100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提交授权手续，因原告所诉“中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司浑源支公司”系被告“中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司”的下属分公司，故同意代替其承担本案的民事赔偿责任，原告亦同意变更被告保险公司主体为“中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司”；
十四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7万元；2.诉讼费用由被告负担。在举证期限内，原告增加诉讼请求至11.5万元。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称原告主张的停运损失费、鉴定费、评估费不属于保险责任的意见，原告不予认可，且保险公司并未提交在签订保险时已经向被保险人履行了明确告知免除责任条款的义务的证据，故对保险公司此答辩意见不予认可。原告所诉被告持有异议部分本院分别认定如下：车辆损失费，被告对鉴定结论不认可，但并未提交足以推翻该鉴定结论的证据予以反驳，且该鉴定结论符合法律规定，本院予以采纳。停运损失费，被告对鉴定结论无异议，认为数额过高但未提交相关依据，且该评估报告书系法院委托相关具有鉴定资质的部门依法出具，符合法律规定，本院予以确认。拆检费，被告有异议，且原告提交系收据，不符合法律规定的证据形式，不能证实真实性、关联性，故本院不予支持。关于被告保险公司主张在邢建强和陈行驾驶的两辆货车交强险保险公司的无责交强险财产损失限额内分别扣除100元的答辩意见，符合法律规定，故本案支持原告车辆损失费41625元；因原告未向邢建强和陈行驾驶的两辆货车主张无责赔付，故本案不予处理。综上，本院支持原告的各项合理合法经济损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分即施救费4000元、车辆损失费39625元、鉴定费2200元、停运损失费56100元、评估费2000元共计103925元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴于原告上述损失均在保险责任限额内，故免除被告蔚县永安运输有限责任公司在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计105925元；
二、免除被告蔚县永安运输有限责任公司在本案中的民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担91元，由被告保险公司负担1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十二月八日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1209号
原告范金明。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告于涛。
委托代理人管恩妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人侯剑武。
原告范金明与被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告范金明委托代理人解立宝、被告于涛委托代理人管恩妍、被告保险公司委托代理人侯剑武均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告于涛驾驶鲁V×××××号轿车，沿柴沟龙河街由西向东行驶至事故地点时，与由西南向东北行驶的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞后，于涛又与西南向东北行驶的冯相涛驾驶的鲁G×××××号轿车发生刮碰，三车损坏。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于涛承担事故主要责任，范金明负事故次要责任，冯相涛对事故不承担责任。被告于涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、财产损失费26387元、评估费1200元、施救吊车费1650元、拆检费1400、拖车费300元、交通费200元等各项损失共计31137元，其中第二被告已经支付4500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于涛辩称，事故发生经过和责任认定无异议；我的车辆有交强险和商业险，商业险保险数额300000元，且不计免赔，由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付4500元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议；但被告属于驾驶逃逸，应当负全责，对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险按照保险公司约定赔偿，诉讼费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月11日，被告于涛驾驶鲁V×××××号轿车，沿柴沟龙河街由西向东行驶至平日路柴沟镇巨龙加油站路口时，与由西南向东北行驶的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞后，于涛又与西南向东北行驶的冯相涛驾驶的鲁G×××××号轿车发生刮碰，三车损坏。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告于涛承担事故主要责任，范金明负事故次要责任，冯相涛对事故不承担责任。
被告于涛驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险，商业险保险数额300000元，且不计免赔，保险期限是2013年12月1日至2014年11月30日止，本次事故发生在保险期间。
潍坊志信价格评估事务所作出事故财产损失价格鉴定结论书，确定原告的车辆维修费为26536元，原告支付评估费1200元。被告认为原告的维修费损失过高，请求法庭酌情认定。
原告另外支付施救吊车费1650元，拆检费1400元，拖车费500元，交通费200元。
对原告主张的上述损失，被告认为过高，请求法庭酌情认定。
还查明，事故发生后，被告于涛为原告垫付款4500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、维修发票、评估收费单据、收费单据、评估收费单据、评估收费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告于涛驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险范围内先予赔偿，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告于涛承担事故的主要责任，双方均系机动车辆，故由被告于涛承担70%的民事赔偿责任，又因该车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业第三者险，故应由被告保险公司在三者责任保险范围内承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告于涛不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：车辆维修费26536元由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额24536元及评估费1200元，施救吊车费1650元，拆检费1400，拖车费500元，交通费200元，共计29486元，由被告保险公司赔偿20640元，以上被告保险公司共计赔偿原告款22640元。原告应返还被告于涛垫付款4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告因本次事故造成的损失22640元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告垫付款4500元，于判决书生效后十日内付清；
三、被告于涛不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛日鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1209号
原告：马某某，女，汉族，农民，惠民县人。
被告：张某某，男，汉族，农民，高青县人。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭小娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终317号
上诉人（原审被告）：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人毕志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毕志强上诉称，上诉人从没有向被上诉人借款，双方之间没有民间借贷关系，是被上诉人编造事实起诉；双方不存在民间借贷关系，上诉人的住所地在唐山市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对上诉人提起的民事诉讼应当由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市××区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。双方具体的权利义务关系待实体审理后再作认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年七月十一日
书记员 李志超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终354号
上诉人（原审起诉人）吴敬贤，男，1952年12月10日生，汉族。
上诉人吴敬贤因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）、江宁区水利局、江宁区秣陵街道秣陵水利管理服务站一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴敬贤向一审法院起诉称：江宁区人社局《关于对吴敬贤要求办理事业单位退休等信访事项处理情况答复意见书》违背了中组部、人事部人法发（1991）5号文件精神，违背了党的干部政策。其认为（1）起诉人是编制内聘用制干部，错误解聘时工作年限已满25年，江宁区水利局没有开除其公职，不能剥夺其工作的权利，不能把其清退出工作单位；（2）其没有被开除、劳教、判刑，江宁区水利局、江宁区人社局强行单方面解除其聘用干部合同，不仅程序上不合法，同时违背了人法发（1991）5号文第13条、第17条之规定，就是错案；（3）“免予起诉”是指犯罪情节轻微，不追究刑事责任。而“违法乱纪和失职、渎职情况严重”是指犯罪情节严重，必须追究刑事责任。江宁区人社局、江宁区水利局不能把起诉人被“免予起诉”与“违法乱纪和失职、渎职情况严重”划等号，两者性质完全不同；（4）江宁区人社局和江宁区水利局把“新安排工作岗位”篡改成“清退出工作单位”是黑白不分，是非颠倒；（5）根据人法发（1991）5号文第23条规定，其符合按事业单位工人性质办理退休手续。现要求江宁区人社局为起诉人按事业单位性质办理退休手续。
原审法院审查认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。吴敬贤至2012年12月即达到法定退休年龄，现起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此裁定，对吴敬贤的起诉，不予立案。
吴敬贤不服上诉认为，上诉人的起诉符合相关法律规定，依法属于人民法院受案范围，且未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令江宁区人民法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人吴敬贤因要求按事业单位性质办理退休手续问题，向南京市江宁区人力资源和社会保障局反映，南京市江宁区人力资源和社会保障局针对上诉人反映的问题作出信访答复意见。吴敬贤不服，应通过信访途径解决。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，吴敬贤的起诉不属于行政诉讼受理范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5846号之一
原告：郑玲君，女，1963年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑玲君为与被告丁晨委托理财合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玲君撤回起诉。
案件受理费31700元，减半收取15850元，财产保全费2520元，合计18370元，由原告郑玲君负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十月十七日
代书记员 牟奕静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26803号
原告：上海新光显示仪厂有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑海荣，董事长。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
被告：上海巨容精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘鹏。
原告上海新光显示仪厂有限公司与被告上海巨容精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员卜军形、王珠娟组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告上海新光显示仪厂有限公司的委托诉讼代理人单胜利到庭参加诉讼。被告上海巨容精密机械有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新光显示仪厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原样迁出上海市浦东新区川沙路XXX号租赁房屋；2、判令被告支付租金人民币51,494元(已扣押金)；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告迁出上海市浦东新区川沙路XXX号房屋，将房屋返还给原告；2、判令被告支付租金51,494元(已扣押金8,000元)；3、判令被告支付房屋使用费(自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止，暂定7,364元)；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订厂房出租合同，约定由被告承租原告位于上海市浦东新区川沙路XXX号厂房部分房屋(约363平方米，以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金99,368元，租赁期满被告应恢复原样归还房屋。合同签订后，被告支付押金8,000元，但拖欠租金59,494元。现租赁合同期满，原告又需收回租赁房屋自用，故原告诉至本院。
被告上海巨容精密机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起签订租赁合同，约定被告承租原告的系争房屋。2016年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《厂房出租合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区川沙路XXX号厂房内的原车间出租给被告使用，建筑面积约363平方米，租赁期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金99,368元。合同第六条约定：“签订本合同时，乙方向甲方支付8,000元，作为厂房租赁押金。乙方按照先付后用的原则向甲方支付租金：以每3个月为单位支付一次，每次支付租金为24,842元；首次支付租金时间：乙方在2015(2016)年4月1日前向甲方支付租赁起始之日起3个月的租金；合同履行期间，每3个月到期之10天前支付下3个月租金，依次类推。”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告向原告支付押金8,000元及部分租金。合同期满后，被告仍使用系争房屋至今。现原告认为合同期满后被告未将系争房屋返还，亦未支付拖欠的租金和使用费，故原告于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确系争房屋的位置为权利人登记为原告的《上海市房地产权证》中所列明的第1幢内。
以上事实由原告递交的《厂房出租合同》、《上海市房地产权证》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《厂房出租合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告约定的租赁合同期限已届满，原告诉请要求被告返还系争房屋，并支付所欠租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约履行返还房屋的义务，故理应向原告承担至实际返还房屋之日止的房屋使用费。原告主张使用费的标准参照合同约定的租金计算，与法并无不合，本院予以采信。审理中，原告表示同意返还收取被告的押金8,000元，本院予以照准。被告上海巨容精密机械有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巨容精密机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出位于上海市浦东新区川沙路XXX号厂房内第1幢中建筑面积约363平方米的原车间，并将上述房屋移交给原告上海新光显示仪厂有限公司；
二、被告上海巨容精密机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新光显示仪厂有限公司租金59,494元；
三、被告上海巨容精密机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新光显示仪厂有限公司房屋使用费(自2017年4月1日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止，按每日272元计算)；
四、原告上海新光显示仪厂有限公司于被告上海巨容精密机械有限公司实际履行本判决第一至三项内容之日返还被告押金8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，由被告上海巨容精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第109号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾伯良，男，1953年8月27日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251953********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市坭陂镇陂新村琵琶塘老屋一。户籍所在地：兴宁市公安局坭陂派出所。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人曾伯良犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人曾伯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年11月13日18时10分左右，被告人曾伯良无证驾驶无号牌的二轮摩托车由本市坭陂镇方向沿X945线往坭陂镇王村方向行驶，行至X945线1KM＋430M本市坭陂镇官陂村路段时，追尾碰撞到朱兴华驾驶的无号牌二轮摩托车，致使朱光华驾驶的摩托车上的乘车人陈淡光受伤，后陈淡光经抢救无效于2013年11月23日死亡。经法医鉴定：陈淡光系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曾伯良承担此事故的主要责任，朱兴华承担此事故的次要责任，陈淡光不承担此事故的责任。
2013年11月13日22时被告人曾伯良到公安机关投案。案发后，2014年1月2日被告人曾伯良亲属与被害人亲属签订赔偿协议，已赔付人民币97000元整，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾伯良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，毒物检验鉴定报告，酒精测试结果单，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，证人朱兴华、陈文其的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人曾伯良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人曾伯良判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。法庭上，被告人曾伯良对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人曾伯良交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾伯良主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾伯良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一四年五月十二日
书记员 陈嘉瑜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初210号
原告：周志能，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄志勇，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省抚州市，
被告：颜会平，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告周志能与被告黄志勇、颜会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志能及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告传票传唤未到庭，被告颜会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本息73000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告黄志勇以需要资金为由，向原告借现金6万元整，约定利息为月利率2%。该借款由被告颜会平提供担保，借款后，被告黄志勇支付了8个月的利息，此后，原告多次向二被告催款，被告拖而不还。2017年1月24日被告颜会平仅支付了原告利息5000元。由于二被告对原告借款久拖不还，侵犯了原告的合法权益，特具文起诉。原告在庭审中提出要求被告支付利息至还款之日止。
被告黄志勇、颜会平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审时提供的证据为借条一份，拟证明被告黄志勇借款及颜会平担保的事实。
被告黄志勇、颜会平未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，认定事实如下：
2015年3月4日，被告黄志勇向原告周志能借款6万元，并向原告出具借条，约定借款利息为每月1200元，被告颜会平在借条担保人一栏签字。借款后，被告黄志勇向原告支付了8个月的利息，被告颜会平于2017年1月24日向原告支付5000元利息。
本院认为，原告周志能与被告黄志勇民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告主张被告黄志勇偿还原告借款本金6万元的诉讼请求予以支持。
原告与被告黄志勇约定的借款利息为月息1200元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院对其未超过年利率24%的部分予以支持。被告黄志勇自2015年11月4日至2017年2月3日应付利息为18000元（1200元/月×15个月），扣减颜会平支付的5000元利息，即截至2017年2月3日，被告黄志勇应向原告支付利息为13000元。
被告颜会平作为担保人签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告颜会平应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内归还原告周志能借款本金6万元并支付利息13000元（此后利息自2017年2月4日起以本金6万元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告颜会平对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告黄志勇、颜会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月十日
书 记 员 李佳芮
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第167号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人董某某，山东省陵县人，住山东省陵县神头镇刁家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年9月5日19时15分，被告人董某某驾驶重型厢式半挂车沿齐河县西外环公路由北向南行驶至舟桥家属院东路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道与对行孟某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏，聂某某受伤，孟某某当场死亡。经鉴定，孟某某系复合损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2014年9月5日19时15分，被告人董某某驾驶重型厢式半挂车沿齐河县西外环公路由北向南行驶至舟桥家属院东路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道与对行孟某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏，聂某某受伤，孟某某当场死亡。经鉴定，孟某某系复合损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任。现被告人已取得被害人聂某某及孟某某近亲属的谅解。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、董某某的驾驶证复印件证实其具有驾驶资格。
2、肇事车行驶证及事故车辆信息证实事故车辆情况。
3、聂某某身份证复印件及孟某某户籍信息证实被害人的身份。
4、齐河县中医院诊断证明书证实聂某某受伤的情况。
5、齐河县中医院居民死亡推断书证实孟某某因交通事故当场死亡。
6、孟某某近亲属户籍证明信及故城县公安局建国派出所、建国村委会证明证实孟某某近亲属的基本情况。
7、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录证实董某某于案发后报警的事实。
8、德州市公安局交警支队齐河大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人董某某报警后在现场等候，在民警传唤时陈述事故发生经过的事实。
9、董某某户籍证明信证实其年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
10、协议书复印件证实小型轿车系聂某某在王某某处购买所得。
11、调查笔录、谅解书、收条及授权委托书、代理人工作证复印件证实被告人已取得被害方谅解的事实。
二、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实�发现场情况。
三、鉴定意见
1、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实董某某承担事故的全部责任，孟某某、聂某某无事故责任。
2、山东省齐河县公安局交通事故尸体检验报告、尸检照片证实被害人孟某某系复合损伤死亡。
3、齐河县中医院酒精检测报告证实案发当日董某某、孟某某血液酒精检测结果均为0mg／100ml。
四、被害人陈述
聂某某陈述证实发生交通事故的事实。
五、证人证言
1、证人刘某某证实董某某给其打电话说他开车发生交通事故的情况。
2、证人郝某某证实案发当晚其在齐河县中医院值班时，接到报警后其到案发现场看到的情况。
3、证人张某某证实其丈夫孟某某发生交通事故死亡的事实。
六、被告人供述
被告人董某某在公安机关的供述及当庭供述与认定的上述事实一致。
本院认为，被告人董某某之行为侵犯了交通运�的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在案发后报警，在现场等候处理，并到交警队如实供述事故发生经过的行为属自首，且其已取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 旭
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1287号
原告：花查秀，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：何世运，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
原告花查秀诉被告何世运买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄影独任审判于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告花查秀的委托代理人张东升、被告何世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花查秀诉称，2013年4月以来，原告将水泥批发给被告用以零售。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告水泥款12000元未付，被告并出具欠条一张。后经原告多次催款无着，遂诉至法院要求被告及时清偿欠款12000元。
原告花查秀为证明其主张，向本院提交由被告何世运出具的欠条一张，用以证明被告何世运欠其水泥款12000元的事实。
被告何世运辩称，欠原告12000元水泥款属实，但因原告水泥质量有问题，用户周贵才的房子现浇面漏雨，周贵才至今还欠我18600元水泥款未付，如果周贵才付清了款，被告也会付清原告欠款。
被告何世运未提交证据。
本院经审理查明：2014年1月28日原告花查秀销售水泥给被告何世运，经结算，被告欠原告水泥款12000元未付，被告并出具欠条一张载明“今欠花老板水泥款壹万贰仟元整￥12000.00何世运2014年1月28日”。后经原告多次催款无着，遂诉至法院要求被告及时清偿欠款12000元。
本院认为，被告何世运欠原告花查秀的水泥款未付，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告何世运应予清偿；被告何世运辩称水泥质量有问题，未提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何世运于本判决生效之日起五日内给付原告花查秀水泥款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何世运负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 影
二〇一六年八月十八日
书记员 张德政
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8224号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：阮瀚阳，男，1997年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人阮礼义，男，1962年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告阮瀚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00063号
原告张义刚。
委托代理人冯旭。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府。
法定代表人马硕男。
委托代理人姚海滨。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
委托代理人李月。
第三人张义顺。
委托代理人王绥元。
原告张义刚诉被告绥中县高甸子满族乡人民政府、绥中县人民政府不服行政处理决定一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告张义刚及委托代理人冯旭，被告法定代表人的委托代理人姚海滨、李月及第三人张义顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府于2015年6月8日作出绥高政处字（2015）第1号林地确权决定书。内容为：以我政府在现场划定的边界为界限，此边界以西的土地使用权归张义顺所有，此边界以东的土地使用权归张义刚所有。被告绥中县人民政府于2015年9月25日作出绥府复决字（2015）7号行政复议决定书。内容为：维持被申请人作出的《绥中县高甸子满族乡人民政府林地确权决定书》。二被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告诉称，一、乡政府作出的确权决定没有事实依据。原告的承包地经二次发包和调整均未与相邻发生纠纷，原告与第三人的界限已历史形成特征。二、程序违法。确权决定没有进行举证质证听证程序，未对当事人的主体资格审查。三、适用法律错误。决定书依据《森林法》第三条确权，但本案不具备该条规定的条件和情形，引用辽宁省土地权属确定和争议处理办法和行政复议法与本案无关。故诉至法院，要求撤销乡政府的确权决定和县政府的复议决定。
被告乡政府辩称，我政府严格依据法律程序调查处理原告与第三人之间的土地使用权争议纠纷，听证程序并不是土地确权的必经程序。第三人符合主体资格身份，我政府依据土地台账并结合现场勘查和有关证据予以行政确权。
被告县政府辩称，我政府有对原告的复议申请作出审查决定的职权，作出决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的请求。
经过本庭质证，二被告无法定理由逾期提交证据，该证据不予认定。
经审理查明，原告张义刚与第三人张义顺因土地权属产生争议，张义顺向被告绥中县高甸子满族乡人民政府提出确权申请，乡政府受理该案后，于2015年6月8日作出绥高政处字（2015）第1号林地确权决定书。原告不服该决定结果向被告绥中县人民政府提出复议，县人民政府于2015年9月25日作出绥府复决字（2015）7号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，二被告在收到本案的起诉状副本后，分别因乡长外出学习及负责应诉的同志请假的原因，逾期向法院提交答辩状及证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”、第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，因二被告逾期提交证据材料的理由不属于法定的正当理由，二被告也未向法院申请延期提交。故二被告逾期提交证据材料应视为其作出行政行为时无证据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定判决如下：
一、撤销被告绥中县高甸子满族乡人民政府于2015年6月8日作出的绥高政处字（2015）第1号林地确权决定。
二、撤销被告绥中县人民政府于2015年9月25日作出的绥府复决字（2015）7号行政复议决定。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00063号
原告张XX。
委托代理人冯X。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府。
法定代表人马XX。
委托代理人姚XX。
法定代表人李XX。
委托代理人李二X。
第三人张XX。
委托代理人王绥XX。
原告张XX诉被告绥中县高甸子满族乡人民政府、绥中县人民政府不服行政处理决定一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告张义刚及委托代理人冯X，被告法定代表人的委托代理人姚XX、李二X及第三人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府于2015年6月8日作出绥高政处字（2015）第1号林地确权决定书。内容为：以我政府在现场划定的边界为界限，此边界以西的土地使用权归张XX所有，此边界以东的土地使用权归张XX所有。被告绥中县人民政府于2015年9月25日作出绥府复决字（2015）7号行政复议决定书。内容为：维持被申请人作出的《绥中县高甸子满族乡人民政府林地确权决定书》。二被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告诉称，一、乡政府作出的确权决定没有事实依据。原告的承包地经二次发包和调整均未与相邻发生纠纷，原告与第三人的界限已历史形成特征。二、程序违法。确权决定没有进行举证质证听证程序，未对当事人的主体资格审查。三、适用法律错误。决定书依据《森林法》第三条确权，但本案不具备该条规定的条件和情形，引用辽宁省土地权属确定和争议处理办法和行政复议法与本案无关。故诉至法院，要求撤销乡政府的确权决定和县政府的复议决定。
被告乡政府辩称，我政府严格依据法律程序调查处理原告与第三人之间的土地使用权争议纠纷，听证程序并不是土地确权的必经程序。第三人符合主体资格身份，我政府依据土地台账并结合现场勘查和有关证据予以行政确权。
被告县政府辩称，我政府有对原告的复议申请作出审查决定的职权，作出决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的请求。
经过本庭质证，二被告无法定理由逾期提交证据，该证据不予认定。
经审理查明，原告张XX与第三人张三X因土地权属产生争议，张XX向被告绥中县高甸子满族乡人民政府提出确权申请，乡政府受理该案后，于2015年6月8日作出绥高政处字（2015）第1号林地确权决定书。原告不服该决定结果向被告绥中县人民政府提出复议，县人民政府于2015年9月25日作出绥府复决字（2015）7号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，二被告在收到本案的起诉状副本后，分别因乡长外出学习及负责应诉的同志请假的原因，逾期向法院提交答辩状及证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”、第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，因二被告逾期提交证据材料的理由不属于法定的正当理由，二被告也未向法院申请延期提交。故二被告逾期提交证据材料应视为其作出行政行为时无证据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定判决如下：
一、撤销被告绥中县高甸子满族乡人民政府于2015年6月8日作出的绥高政处字（2015）第1号林地确权决定。
二、撤销被告绥中县人民政府于2015年9月25日作出的绥府复决字（2015）7号行政复议决定。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李新然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11854号
原告杨昌君，男，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告钱朝晖，男，1969年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告张燕燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨昌君为与被告钱朝晖、张燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告返还原告借款本金8万元及支付利息（从2014年10月15日按月利率2%计算至判决确定履行期满之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱朝晖、张燕燕经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告钱朝晖、张燕燕向原告杨昌君借款8万元，并出具借据一份交原告收执；双方约定借款月息2分。同日，原告现金交付8万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借据一份，证明原、被告之间的借款情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱朝晖、张燕燕之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱朝晖、张燕燕于本判决生效后十日内偿还原告杨昌君借款本金8万元及利息（以8万元为基数自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱朝晖、张燕燕共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年一月四日
代书记员 赵心慈
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执保255号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人邹某某，衡阳县国土资源局执法监察局中队长。
被执行人衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司。
负责人刘某某，男，汉族。
申请人已对被申请人作出蒸国土资法监字[2016]062号行政处罚决定书，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款325032元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结衡阳县某某机动车安全性能检测有限公司的银行存款325032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1463号
申请执行人：李新文，男，1966年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李新华，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常先云，女，1950年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李新文与被告李新华、常先云股权转让纠纷一案，依据本院（2014）菏牡民初字第3012号民事判决书执行标的额为15000元及利息，申请执行人李新文于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月四日
书记员 马亚丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张春苗，女，29岁，1986年1月12日，汉族，地址：吉林省九台市城子街镇柳溪村*组，
被告张志国，男，31岁，1984年6月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市城子镇双川村*组，
被告陈新，女，40岁，1975年11月2日，汉族，地址：长春市绿园区正阳街**号，
被告肖雄飞，男，43岁，1972年1月30日，汉族，地址：长春市朝阳区怡众名城**栋3门***号，
被告付雷，男，37岁，1978年9月25日，汉族，地址：长春市绿园区青草科技新村*栋1门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张春苗借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更445号
罪犯何明育，男，1984年8月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前居住该县叉河镇老羊田村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）儋刑初字第212号刑事判决，以被告人何明育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。该犯不服、提出上诉。海南省第二中级人民法院于20121年7月16日作出（2012）海南二中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月7日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年9月2日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何明育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何明育的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何明育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何明育自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯何明育盗窃四次，盗窃数额221130元，被判处缴纳罚金50000元，违法所得继续追缴，服刑期间主动缴纳5000元。考核期间月均消费155元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯何明育盗窃数额特别巨大，不依法履行退赃和缴纳罚金的义务，减刑时应适当从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明育减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初957号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨代金，男，1969年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，家住贵阳市乌当区。曾犯盗窃罪于1988年12月1日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年；曾犯盗窃罪于1993年5月28日被本院判处有期徒刑四年；曾犯贩卖毒品罪于1998年3月23日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪于2000年12月28日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑五年，连同余刑六年六个月二十四天，剥夺政治权利二年，执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人杨代金犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人杨代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月26日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市门口，盗走被害人王某1停放在该处的一部黑色雅迪牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
2、2017年3月5日，被告人杨代金窜到惠安县崇武镇家乐华超市楼下，盗走被害人张某停放在该处的一部酒红色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
3、2017年3月19日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇天山广场商住区后门停车位，盗走被害人林某停放在该处的一部紫色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
4、2017年3月24日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色卡铃牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
5、2017年4月6日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市的肯德鸡餐厅门口，盗走被害人宋某停放在该处的一部咖啡色绿佳牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
6、2017年4月12日，被告人杨代金窜到惠安县涂寨镇“才子服装店”后门处，盗走被害人余某停放在该处的一部绿丰牌电动车。后将该车以人民币400元的价格卖掉。经估价鉴定，该车价值人民币2895元。
7、2017年4月14日，被告人杨代金窜到惠安县崇武镇冬盛大酒店门口，盗走被害人刘某停放在该处的一部白色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。
8、2017年4月15日，被告人杨代金窜到惠安县螺阳镇禹洲商业广场马路边，盗走被害人王某2停放在该处的一部白色爱玛牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币600元的价格卖掉。
2017年4月20日，被告人杨代金在泉州市洛江区万兴大酒楼对面租房内被抓获归案，同时缴获T字型撬棍1把。
上述事实，被告人杨代金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、林某、陈某、宋某、余某、刘某、王某2的陈述，辨认、搜查笔录及照片，电动车价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物8起，赃物价值合计人民币5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨代金犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨代金屡教不改，曾故意犯罪多次被判刑，又流窜作案、多次盗窃，均可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人杨代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。)
二、被告人杨代金违法所得人民币3400元予以追缴上交国库；责令其退赔被害人余凯莲财物损失人民币2895元。
三、没收作案工具T字型撬棍1把，由惠安县公安局没收上缴国库。
（上述判处的罚金、违法所得、退赔款项应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈文山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初957号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨代金，男，1969年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，家住贵阳市乌当区。曾犯盗窃罪于1988年12月1日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年；曾犯盗窃罪于1993年5月28日被本院判处有期徒刑四年；曾犯贩卖毒品罪于1998年3月23日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪于2000年12月28日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑五年，连同余刑六年六个月二十四天，剥夺政治权利二年，执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人杨代金犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人杨代金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月26日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市门口，盗走被害人王某1停放在该处的一部黑色雅迪牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。2、2017年3月5日，被告人杨代金窜到惠安县崇武镇家乐华超市楼下，盗走被害人张某停放在该处的一部酒红色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。3、2017年3月19日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇天山广场商住区后门停车位，盗走被害人林某停放在该处的一部紫色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。4、2017年3月24日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色卡铃牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。5、2017年4月6日，被告人杨代金窜到惠安县螺城镇大润发超市的肯德鸡餐厅门口，盗走被害人宋某停放在该处的一部咖啡色绿佳牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。6、2017年4月12日，被告人杨代金窜到惠安县涂寨镇“才子服装店”后门处，盗走被害人余某停放在该处的一部绿丰牌电动车。后将该车以人民币400元的价格卖掉。经估价鉴定，该车价值人民币2895元。7、2017年4月14日，被告人杨代金窜到惠安县崇武镇冬盛大酒店门口，盗走被害人刘某停放在该处的一部白色电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币400元的价格卖掉。8、2017年4月15日，被告人杨代金窜到惠安县螺阳镇禹洲商业广场马路边，盗走被害人王某2停放在该处的一部白色爱玛牌电动车(未作物价鉴定)。后将该车以人民币600元的价格卖掉。2017年4月20日，被告人杨代金在泉州市洛江区万兴大酒楼对面租房内被抓获归案，同时缴获T字型撬棍1把。上述事实，被告人杨代金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、林某、陈某、宋某、余某、刘某、王某2的陈述，辨认、搜查笔录及照片，电动车价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物8起，赃物价值合计人民币5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨代金犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨代金屡教不改，曾故意犯罪多次被判刑，又流窜作案、多次盗窃，均可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人杨代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。)二、被告人杨代金违法所得人民币3400元予以追缴上交国库；责令其退赔被害人余凯莲财物损失人民币2895元。三、没收作案工具T字型撬棍1把，由惠安县公安局没收上缴国库。（上述判处的罚金、违法所得、退赔款项应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  陈文山二〇一七年九月二十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初200号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因犯盗窃罪于1990年6月被杞县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2000年5月被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年1月25日被杞县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被杞县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月5日2时许，被告人李某某伙同他人盗窃杞县葛岗镇熬盐屯村刘辉家大蒜15袋。经杞县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值3150元。
2、2016年6月28日8时许，被告人李某某伙同他人盗窃杞县城郊乡仁里寨村顾保伟家红色三轮摩托车一辆和大蒜13袋。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3220元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物品扣押清单、照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘昆山
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审40号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：胡建兵，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行胡建兵交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人胡建兵违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月21日作出的道运罚（2016）37号行政处罚决定，准予强制执行，即执行胡建兵未缴纳的罚款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 景
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1266号
申请执行人马云飞，男，回族，1973年7月20日出生（身份证号：64210119*********5），初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区同心*******室。
被执行人何建荣，男，回族，1982年12月20日出生（身份证号：642102198********9），初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区水岸帝景*********室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款4万元及利息2493元，并承担案件受理费862元，执行费545元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月26日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2929号
原告：张后义，男，1979年12月4日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街十三委*组。
被告：李加林，男，1973年5月26日生，汉族，个体，原住通榆县开通镇团结街六委*组，现住通榆县八面乡四家子村四家子屯。
原告张后义诉被告李加林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月14日、2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后义、被告李加林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张后义向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金40000元及利息。事实和理由：2015年以前，李加林在我处赊购彩钢瓦共计人民币40000元，约定2015年前给付10000元，剩余款在2016年秋后结清，并出具40000元的欠条一张，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款40000元及此款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、承担案件受理费。
李加林辩称，不同意给付原告40000元。理由如下：我给原告打的欠条40000元，是用他彩钢瓦的总价款，其中在通榆县建筑公司旁边老张家用的彩钢瓦已经与原告结清、还给付过原告一次5000元及手中原告收款金额为10000元的收据，但原告将上述款项重复计算在总价款之中，去除以上结算给付的，剩余是我欠原告彩钢瓦的余款，应予给付。
张后义围绕诉讼请求提供如下证据：
欠条一份，欲证明李加林欠款40000元，2015年前还款10000元、2016年秋结清。
李加林围绕诉讼请求提供如下证据：
1、音频资料一份，欲证明张后义承认结过账的可以从总的欠款中扣除。
2、收据一份，欲证明张后义于2015年10月15日收李加林交彩钢瓦款10000元。
对张后义提交的欠条，经质证，李加林对欠条的真实性无异议，本院对张后义提交的证据予以采信，并确认其证明力。对李加林提交的证据1，经质证，张后义对部分事实无异议、部分事实有异议，本院对无异议部分事实的效力予以确认，对有异议的部分事实不予认定。对李加林提交的证据2，经质证，张后义无异议，本院对李加林提交的证据2的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天到2013年年末，李加林搞个体建筑，所需彩钢瓦到张后义处定做、加工，有时现金给付，多数赊账，期间所需彩钢瓦总价款为40000元，李加林于2012年10月15日给付张后义10000元，还给付一次5000元。
本案双方诉讼争议的焦点为：李加林应如何承担给付义务？
本院认为：2012年夏天到2013年年末，李加林在张后义处定做、加工彩钢瓦总价款为40000元，期间，张后义对一次收李加林交款5000元、一次交款10000元，两次共计收款15000元无异议，应当认定李加林尚欠张后义彩钢瓦款25000元。李加林主张为通榆县建筑公司旁老张家建房用的彩钢瓦已经与张后义结清，未提供证据证实，对李加林的该项主张，不予支持。张后义请求李加林给付欠款及此欠款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李加林于本判决生效后立即给付张后义欠款25000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李加林负担250元，张后义自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷 鹏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执522号
申请执行人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国，董事长。
被执行人张炳生，男，1956年11月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人徐爱武，女，1955年12月19日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初736号民事判决书，责令被执行人履行已生效的（2016）鄂1102民初736号民事判决书。本案在执行过程中双方已达成执行和解，申请执行人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执522号案件的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月三日
书记员 余 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字650号
原告杨宝国，住双辽市。
委托代理人杨艳红，43岁，住双辽市。
被告周岩，男，1982年8月9日生，汉族，住双辽市辽南街理想城邦小区。
被告姜梓钰，住双辽市。
原告杨宝国诉被告周岩、姜梓钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝国及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告周岩、姜梓钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年11月10日在原告处借款贰拾壹万捌仟元（218000.00元），并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，还款日期到后经原告多次找二被告索要借款未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款218000元。
被告周岩未答辩。
被告姜梓钰未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借款契约一张，证明2014年11月10日被告周岩在原告处借款218000元，还款时间为2015年2月10日，过期不还每天按前款金额的20%收取滞纳金，借款人周岩。2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年11月28日登记结婚，系合法夫妻。3.证人刘某某证实，我和原告是朋友关系，2014年11月份原告找我去找被告周岩取钱，原告放在被告那200000元本金，给了18000元的利息，但是周岩说你把这些钱再放我这吧，把握，所以原告就把这218000元又放周岩那了，周岩给打了这218000元的借条，本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人李志远加以佐证。故被告周岩理应履行还款义务，因周岩与姜梓钰是夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故姜梓钰对此笔欠款应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告杨宝国与被告周岩间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人证言加以佐证。被告理应履行还款义务，故被告周岩理应履行还款义务，因二被告是夫妻关系，故姜梓钰对此笔欠款应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周岩、姜梓钰于判决生效后十日内，共同偿还欠原告杨宝国人民币218000元。
案件受理费4570元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字650号
原告杨宝国，男，1974年3月17日生，汉族，住双辽市那木乡前进村四屯。
委托代理人杨艳红，女，43岁，住双辽市辽西街。
被告周岩，男，1982年8月9日生，汉族，住双辽市辽南街理想城邦小区。
被告姜梓钰，女，1984年3月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行职工，住双辽市辽南街理想城邦小区。
原告杨宝国诉被告周岩、姜梓钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝国及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告周岩、姜梓钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年11月10日在原告处借款贰拾壹万捌仟元（218000.00元），并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，还款日期到后经原告多次找二被告索要借款未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款218000元。
被告周岩未答辩。
被告姜梓钰未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借款契约一张，证明2014年11月10日被告周岩在原告处借款218000元，还款时间为2015年2月10日，过期不还每天按前款金额的20%收取滞纳金，借款人周岩。2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年11月28日登记结婚，系合法夫妻。3.证人刘志远证实，我和原告是朋友关系，2014年11月份原告找我去找被告周岩取钱，原告放在被告那200000元本金，给了18000元的利息，但是周岩说你把这些钱再放我这吧，把握，所以原告就把这218000元又放周岩那了，周岩给打了这218000元的借条，本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人李志远加以佐证。故被告周岩理应履行还款义务，因周岩与姜梓钰是夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故姜梓钰对此笔欠款应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告杨宝国与被告周岩间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人证言加以佐证。被告理应履行还款义务，故被告周岩理应履行还款义务，因二被告是夫妻关系，故姜梓钰对此笔欠款应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周岩、姜梓钰于判决生效后十日内，共同偿还欠原告杨宝国人民币218000元。
案件受理费4570元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：孙金国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第628号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出�请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢729号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：翟井华，男，1967年4月26日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人翟井华借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2015）农执字第02053号案件的执行。
如被执行人翟井华不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4041号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告：ＸＸ明，男，1974年8月29日，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ明立即归还所欠原告的借款本金50000元及利息2754.46元（该利息自2016年12月21日起计算至2017年7月23日止，2017年7月24日起至本金还清日止的利息按个人循环借款合同第二款、第七条之约定另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月19日签订了个人循环借款合同一份，由原告根据被告的申请向其提供个人循环借款50000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。合同签订后，原告于2015年10月19日向被告ＸＸ明发放贷款50000元，贷款期限为2015年10月19日起至2018年10月18日止，贷款月利率为7.500001‰。被告ＸＸ明自2016年12月21日起未按时支付利息，根据合同第六条之约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ明未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告应按约支付利息并归还到期借款。现被告未按约支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2016年12月21日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由ＸＸ明负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月十六日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16096号
原告鑫苑物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
被告张书霞，男，汉族，1955年5月10日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告张书霞物业服务合同纠纷一案中，因原告鑫苑物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟晨慧
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执633号
申请执行人：刘献飞，男，1987年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：蔡婷，女，1989年8月18日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月4日立案执行刘献飞与蔡婷民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1252号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款27844元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执633号申请执行人：刘献飞，男，1987年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蔡婷，女，1989年8月18日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月4日立案执行刘献飞与蔡婷民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1252号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款27844元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十八日书记员 :何欣荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14661号
原告：重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号。
法定代表人：明朝银，总经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：肖传华，男，1946年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：肖凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告肖传华、肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆悦来物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖春燕，被告肖传华、肖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆悦来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告2011年10月至2016年5月的物业管理费共计4136.16元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金。事实和理由：被告在X小区拥有住房一套。2008年10月30日，原告与X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告按照合同约定对该小区进行了物业服务，被告却因各种理由拒交物业费。原告多次催收无果。
被告肖传华、肖凯辩称，1.被告不同意原告按约履行了合同的说法，前业主委员会未与原告签订物业服务合同；2.经过对小区551户业主的调查，对原告服务满意的业主仅为1.6%，不满意为98.4%；3.被告未收到过催交单；4.小区的公共设施长期无人维护、修缮，设施设施不见踪影，业主多次向原告反映，但原告置之不理；5.小区的消防管网系统未维护，单元门禁系统损坏；6.小区违章建筑日益严重，物管主任带头开窗向小区内排油烟，导致后续多户经营者开窗、开洞，影响业主的正常生活和身体健康；7.小区内清洁卫生恶劣，垃圾随处可见，小区安保意识低下；8.小区灯光设施设备损坏严重；9.原告入驻小区以来侵占小区公共收入，在服务期间从未公布账务明细；10.小区内有很多小广告，被告房屋曾经被盗。
本院经审理认定事实如下：被告肖传华、肖凯系房屋的业主，该房屋建筑面积为92.33平方米，系高层住宅。
2008年10月30日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为10年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月/平方米；商业物业1元/月/平方米。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。审理中，被告称该合同系伪造，未提供证据予以证明。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为0.8元/月/平方米，被告对此无异议；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、满意度调查表复印件予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。被告称该合同系伪造，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
根据原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定及原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，在2011年10月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×92.33平方米×56个月=4136.38元。原告诉请主张物业服务费4136.16元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片、满意度调查表复印件予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由；被告还辩称小区存在违章建筑，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告肖传华、肖凯在本判决生效之日起三日内支付原告重庆悦来物业管理有限公司2011年10月至2016年5月期间的物业服务费4136.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖传华、肖凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 温 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2860号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
被执行人戴锦勇。
被执行人林金换。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人戴锦勇、林金换计划生育一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法行非诉审字第112号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，二被执行人应支付社会抚养费70504元和滞纳金423元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2860号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄俊衡
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第202号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴家政，男，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：灵山县。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月4日被抓获，同月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人吴家政犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人吴家政及其辩护人张丽清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人吴家政在博罗县××镇××来出租屋××房，通过暴力殴打及不让被害人陆某乙离开等胁迫手段迫使被害人陆某乙将5000元人民币汇入其指定的××银行账户（账号：62×××96）。破案后，缴回部分赃款由被害人领回。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人吴家政辩称，其不是抢劫，而是敲诈勒索，三年以下的量刑幅度较合适。
辩护人张丽清辩称：被告人的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索。因为被告人是采用了威胁手段迫使受害人交出财物，被告人和受害人是情侣关系，转为被告人以威胁手段索取受害人财物，威胁程度较轻，时限缓，受害人完全有回旋余地，符合敲诈勒索罪的构成特征，应认定为敲诈勒索罪。被告人勒索5000元数额小，且共返还2600元给被害人。请求法庭对被告人从轻处罚，判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，被告人吴家政在博罗县××镇××来出租屋××房，采用打耳光的暴力手段及不让被害人陆某乙离开等胁迫手段，迫使被害人陆某乙当场叫其朋友将5000元人民币汇入被告人指定的××银行账户（账号：62×××96）。被告人到银行取回5000元时，仍不准被害人离开××房，后被害人趁机逃出来到当地派所报案。破案后，缴回2600元人民币赃款由被害人领回。
上述事实，公诉机关向法庭提交，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到陆某乙的报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××镇××来出租屋××房。
3、视听材料，证实被告人拍下被害人裸照的事实。
4、抓获经过，证实被告人无自首情节。
5、常住人口基本信息，证明被告人具备完全刑事责任年龄。
6、扣押发还物品清单，证实缴回涉案赃物由被害人领回。
7、搜查笔录，证实从被告人处搜查到涉案赃物的事实。
8、被害人陆某乙的陈述，陈述其通过网上认识到吴家政后不久，吴家政就到她处接其到博罗县××镇××来出租屋××房一起住。期间，吴家政采用打耳光和不准离开等手段，当场迫使其打电话叫其爸汇5000元过来，后其被逼叫其朋友将5000元人民币汇入吴家政指定的××银行账户。吴家政取回钱后，仍拍下其裸照不准其离开，后其趁吃饭之机逃出到公安机关报了案。
9、张某萍等人的证言，证实吴家政对陆某乙打骂，还将陆某乙关起来，拍陆某乙的裸照，并威胁陆某乙拿5000元来才可以放她走。陆某乙被逼当场就叫人汇5000元钱过来。吴家政拿到钱后还把陆某乙关起来，不给陆离开。
10、被告人承认勒索被害人5000元，但辩称其行为是敲诈勒索，不是抢劫。
本院认为，被告人吴家政无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人采用打耳光和不准被害人离开等手段，迫使被害人陆某乙当场叫其朋友将5000元人民币汇入被告人指定的××银行账户，并有被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据相印。综上，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪。故上述辩称被告人的行为构成敲诈勒索罪和判处三年以下有期徒刑的意见与经查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴家政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。