浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5211号
原告：叶华春，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：胡宾，湖南栗城律师事务所律师。
被告：孙超，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
负责人：沈培金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该公司职员。
被告：方秋根，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人：俞伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该公司职员。
原告叶华春与被告孙超、被告方秋根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶华春及其委托诉讼代理人胡宾、被告孙超、被告方秋根及其委托诉讼代理人姚叔明、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华春向本院提出诉讼请求：1.被告孙超、被告方秋根赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计352642.41元；2.被告太平洋公司、被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神抚慰金与非医保费用在交强险的优先支付；3.诉讼费由被告孙超、太平洋公司负担。事实和理由：2016年12月26日，被告孙超驾驶其所有的浙Ｆ×××××号车辆，途经S3练杭高速往杭州方向25公路400米处时，与原告乘坐的被告方秋根的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告孙超负事故的同等责任。被告孙超的车辆在被告太平洋公司投保，被告叶春华的车辆在被告人民保险公司投保。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的诉请部分赔偿项目过高，浙Ｆ×××××车辆在其公司投保交强险及第三者责任险（限额50万并投保不计免赔险）。
被告孙超的答辩意见与太平洋公司的意见的一致。
被告方秋根辩称，原告主张的赔偿金额过高，应该先由保险公司在理赔范围内赔偿，再由被告孙超和方秋根赔偿。原告与被告方秋根之间属于好意搭乘，应减轻被告方秋根在本案中的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，浙Ａ×××××车辆在其公司投保车上人员险，每座保额为10000元，原告为车上人员，不应将其公司作为被告，保险公司不应当承担诉讼费。
原告叶华春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生及事故责任划分情况。
2．病历卡2份、病案1份、出院小结1份，用以证明原告在医院治疗情况。
3.医疗费发票10份，用以证明原告受伤后所花费的医疗费的情况。
4．鉴定报告及发票各1份，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限及因鉴定花去的鉴定费用。
5．交通费发票1页，用以证明原告因本次交通事故花费的交通费。
6.暂住证、告知单各1份，用以证明原告残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。
7.家庭人员情况调查表1份，用以证明原告的家庭成员情况及被扶养人的基本情况。
原告提交的上述证据，经质证，被告太平洋公司对证据1的三性没有异议。对证据2、证据3的真实性没有异议，但认为医疗费应扣除非医保费用。对证据4鉴定报告的真实性没有异议，鉴定意见书中外伤参与度75%，应按照参与度计算赔偿费用。关于误工费原告没有提供相应的工作证明及收入凭证，应按照当地最低工资标准计算误工费较为合理。对证据5的交通费由法院酌定。对证据6暂住证，其暂住地是否属于城镇，没有相关证据，暂住时间至出险时不满一年，原告残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。被告孙超的质证意见与太平洋公司的意见一致，但表示太平洋公司应当赔付非医保费用。被告方秋根质证称，对证据1的三性没有异议。对证据2没有异议，对证据3医疗费发票中对余云秀配的药品有异议。对证据4鉴定报告的鉴定结果没有异议，赔偿时应考虑伤残参与度，鉴定结果的误工期限为180天，应该参照医院开具的3个月的休息时间。对证据5的交通费由法院酌定。对证据6，结合原告的户籍登记地应该参照农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。暂住证时间离事故发生不足一年。对证据7的真实性、合法性没有异议，应该按照农村居民标准计算被扶养人生活费。
被告人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告方秋根为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1.医药费发票7份、普通发票3份、用药清单2份、门诊病历1份、证明1份，用以证明被告方秋根、孙超共垫付医疗费等费用49440元。
2.交通费发票1页，用以证明被告方秋根共支付403元打的费的事实。
经质证，原告对被告方秋根提交的上述两组证据没有异议，认为垫付的医疗费，因原告为无责方，故应由被告自己的保险公司理赔。被告方秋根在交通事故中受伤轻微，医疗费共100多元，故被告孙超所投保的机动车交强险，应该全部给原告使用。被告太平洋公司质证称，对证据1中的材料费用不予认可，不属于保险公司理赔范围，对医疗费发票予以认可，但应当扣除非医保费用。对证据2的真实性没有异议，具体交通费由法院酌定。被告孙超对被告方秋根提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据除一张医疗费发票姓名为余云秀与本案无关联性本院不予认定外，其他证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定，对于医疗费及交通费的具体数额由本院酌定。
被告方秋根提交的证据，除一张医疗费发票姓名为方秋根与本案无关联性本院不予认定外，其他证据证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月26日，被告孙超驾驶其所有的浙Ｆ×××××号车辆，途经S3练杭高速往杭州方向25公路400米处时，与原告乘坐的被告方秋根驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出事故认定，被告孙超、被告方秋根负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往相关医院治疗，其中在余杭区第一人民医院住院14天，在浙江大学医学院附属第二医院住院9天。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告构成道交9级伤残，其中道路交通事故外伤的参与度为75%左右较为合理。原告误工期180日、护理期60日、营养期60日较为合理。2016年3月8日，原告居住在杭州市余杭区并办理了暂住证。
另查明，事故发生后，被告孙超垫付了原告24720元，被告方秋根共垫付原告25123元。
再查明，原告叶华春父亲叶士青于1944年7月27日出生，原告母亲叶秀莲于1952年2月3日出生，叶士青与叶秀莲生育包括原告在内的两名子女。原告叶华春的儿子叶贵涛于2002年10月3日出生，女儿叶轻柔于2004年10月14日出生，儿子叶庆明于2005年10月24日出生。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，为50473.50元。
2.住院伙食补助费，原告住院共计23天，为30元/天×23天=690元。
3.护理费，根据2016年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告护理期限为60天，为56385元/年÷365天×60天=9268.77元，以原告诉请的9240元为准。
4.营养费，根据鉴定结论营养期限为60天，60天×30元/天=1800元。
5．残疾赔偿金，根据2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入标准自定残之日起计算，为22866元/年×20年×20%×75%=68598元。被扶养人生活费共计62492.40×75%=46869.30元，其中原告父亲叶士青为17359元/年×20%×7年÷2=12151.30元；原告母亲叶秀莲17359元/年×20%×15年÷2=26038.50元；原告儿子叶贵涛17359元/年×20%×3年÷2==5207.70元；原告女儿叶轻柔17359元/年×20%×5年÷2=8679.50元；原告儿子叶庆明17359元/年×20%×6年÷2=10415.40元。
6.交通费，本院酌定为500元。
7.鉴定费，根据发票为2000元。
8.误工费，原告未提交误工证明及原告从事的工作类型相关证明，本院参照2016年浙江省农、林、牧、渔业（私营）工资标准，计算180天，为45005元/年÷365天×180天=22194.25元。
9.住院用材料，92.50元。
以上合计202457.55元。
10.精神损害抚慰金，本院酌定为7500元。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告孙超与被告方秋根负事故同等责任，故本院酌定被告孙超在交强险外承担50%的赔偿责任，浙Ｆ×××××车辆在被告太平洋公司投保，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付。另根据原告在庭审中的陈述，原告确认其在高速公路上未系安全带，且原告为好意搭乘者，故本院认为应适当减轻被告方秋根的赔偿责任，由其在交强险外承担40%的赔偿责任。因被告方秋根受伤轻微，故本院将交强险医疗费份额全部分配给原告。被告太平洋公司辩称不承担非医保费用，因未提交证据证实已尽到免责事项告知义务，故对其抗辩，本院不予支持，其辩称鉴定费不在保险范围内不予赔偿本院予以支持。原告未提供证据证明其经常居住地、主要收入来源地均在城镇，故本院按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。太平洋公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险赔偿（202457.55元-112500元-92.50元-2000元）×50%=43932.53元。被告太平洋公司在保险限额范围内共赔偿原告163932.53元。被告孙超应自行赔偿（92.5元+2000元）×50%=1046.25元。被告方秋根应赔偿（202457.55-112500）×40%=35983.02元，因被告方秋根购买车上人员险，每座保额10000元，原告系车上人员，故被告人民保险公司应赔偿1万元。被告孙超垫付了原告24720元，其垫付超出部分，由被告太平洋公司直接支付，被告方秋根共垫付原告25123元，尚需支付原告赔偿款860.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失费共计163932.53元，其中支付原告叶华春140258.78元，支付被告孙超23673.75元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华春道路交通事故损失费10000元.
三、限被告方秋根于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶华春道路交通事故损失费860.02元。
四、驳回原告叶华春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告叶华春承担1663元，被告孙超承担1531元，被告方秋根承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年二月九日
书记员 金凯琳