陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终114号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲜跃平，男，汉族，1963年7月23日出生于四川省眉山市，中专文化，住四川省眉山市洪雅县止戈镇中心街*号。1996年因犯抢劫罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月刑满释放；2003年4月因犯销赃罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人鲜跃平犯运输毒品罪，于二0一七年五月十日作出（2017）陕0721刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人鲜跃平不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲜跃平，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日晚，被告人鲜跃平在四川省成都市从牟洪飞处以1.7万元购得冰毒200克，辅料100克。次日上午，鲜跃平从成都五块石汽车站乘坐成都至青岛的大巴车准备运输冰毒前往山东省济南市。16时50分许，大巴车行至陕西省境内宁强收费站时被在此执行缉毒行动的南郑县公安局民警查获。民警从鲜跃平随身携带的手提袋内的棕黄色皮鞋内发现疑似毒品1包，从其黑色外衣口袋内发现用透明塑料袋包装的疑似毒品3包和用牛皮纸信封包装的冰毒辅料1包。经现场称重4包毒品可疑物净重188.138克，毒品辅料净重97.231克。经汉中市公安司法鉴定中心检验，从鲜跃平携带物品及外套口袋内查获的4包疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，含量分别为24.93%，26.72%，25.57%，26.56%。辅料中未检出毒品成份。经吗啡-
甲基安非他命联合检测试剂（胶体金法）检测，鲜跃平尿液呈阳性，系吸毒人员。查获的以上毒品及辅料已由南郑县公安局上缴汉中市公安局禁毒支队。
原审法院认为，被告人鲜跃平违反国家毒品管制规定，随身携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)188．138克乘坐大巴车从四川省成都市运往山东省济南市，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人鲜跃平犯运输毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人鲜跃平曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹。公诉机关提出对被告人鲜跃平判处15年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人鲜跃平在成都购买甲基苯丙胺188.138克后，从成都乘坐到青岛的大巴车准备将毒品运往山东省济南市，在运输途中被公安民警查获,没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量大，依法应以运输毒品罪定罪，故被告人鲜跃平辩称其犯罪行为应定性为非法持有毒品罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，以被告人鲜跃平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年。
上诉人鲜跃平上诉提出，其行为构成非法持有毒品罪，一审量刑过重,请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)鲜跃平犯运输毒品罪的事实是清楚、正确的。有经原审法院当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2016年11月17日16时50分，南郑县公安局民警参与全省毒品查缉行动中，在对客运大巴上的乘客进行检查时,从鲜跃平随身携带的红色手提袋内一只棕黄色皮鞋里发现了1包用银色袋子包装的疑似冰毒可疑物，鲜跃平承认所查获物品为冰毒。随即民警将鲜跃平带下车，对其进一步检查,在鲜跃平黑色外衣口袋内查出用透明塑料袋包装的疑似冰毒3小包和用牛皮纸信封包装的疑似冰毒一包。经当场询问，鲜跃平交代从自己随身物品里查获的5包可疑物中4包均是冰毒，牛皮纸信封中装的为辅料。
2、现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单及相关照片证明，2016年11月17日16时50分许，南郑县公安局民警在宁强高家坪收费站对客运大巴上的乘客鲜跃平的随身物品进行检查时，在其身边的红色手提袋里查到一双黄色皮鞋，一只皮鞋里有用银色塑料袋装的冰毒，从其黑色外套口袋里查到一包用牛皮纸袋装的冰毒辅料以及用卫生纸包着的三袋透明密封袋包装的冰毒，查获冰毒特征为透明晶体状。公安民警对从鲜跃平处查获白色晶体状的银色包装袋包装的疑似冰毒1包、白色晶体状的透明塑料袋包装的疑似冰毒3包、牛皮纸袋包装的疑似冰毒1包、农业银行卡等物品予以扣押。
3、毒品称重笔录及照片证明，有鲜跃平及见证人在场的情况下，公安民警对从鲜跃平处扣押的疑似冰毒进行称重。物证袋封装编号为1号的可疑物净重29.078克；物证袋封装编号为2号的可疑物净重为24.381克；物证袋封装编号为3号的可疑物净重为24.474克；物证袋封装编号为4号的可疑物净重为97.231克；物证袋封装编号为5号的可疑物净重为110.205克。
4、毒品检验报告、毒品取样笔录、送检记录证明，从鲜跃平处查获的编号1至5号五包疑似毒品中取样编号A1至A5后送检，经检验结论为：从A1、A2、A3、A5号中检出甲基苯丙胺成分，A4号未检出毒品成分。送检样品A1号甲基苯丙胺含量为24.93%，A2号甲基苯丙胺含量为26.72%，A3号甲基苯丙胺含量为25.57%，A5号甲基苯丙胺含量为26.56%，
5、陕西省公安机关毒品收据及物证照片证明，公安民警从鲁BD85**大巴车上乘客鲜跃平随身携带的物品中查获疑似冰毒的事实，查获的涉案毒品已依法上缴汉中市公安局。
6、尿液检测鉴定意见及照片、告知书证明，鲜跃平的尿液检测冰毒结果呈阳性。
7、证人阿某某证言证明，2016年11月17日10时20分，他从四川省成都市五块石客运中心乘坐成都到青岛的大巴车。17时许，客车经过宁强收费站接受公安民警检查时，从他旁边乘客带的鞋子里检查出了四包白色的东西，之后听说是毒品。
8、证人黄某某证言证明，2017年11月17日10时20分，他从成都五块石客运中心乘坐车牌号的大巴车从成都去往青岛。下午途径宁强时，警察从车上一名四十多岁、身高一米七多一点、上身穿了一件黑色旧外套、下身穿了一条枣红色裤子的男子包里搜出一些东西，这个男子被带下车，后来听说查出来毒品。
9、证人付某某、王某某（系2016年11月17日由成都至青岛大巴车的司机）证言，证明内容与证人阿某某、黄大元证明内容一致。
10、证人许某某证言证明，鲜跃平和他是朋友关系，他在济南从事新车派送运输。2016年10月份，鲜跃平说要做煤炭运输生意，让他投资入股，到11月份，鲜又说之前找的合伙人拿不出钱，其回老家找合伙人，回了四川洪雅县。走之前，他让鲜跃平回济南时给他带两块金丝楠木。11月10日左右，鲜跃平说贷款活动关系需要钱，让他汇钱，他就往鲜跃平的银行卡里打了2.9万元，之后他又让鲜跃平帮他买金丝楠木，给鲜转帐2000元。
11、调取银行信息通知书及许方升农业银行卡交易信息清单证明，2016年11月11日，许方升给鲜跃平转账汇款2.9万元，收款方账号与查获的鲜跃平随身携带农业银行卡号一致。
12、手机交易明细提取笔录及照片证明，从鲜跃平手机里提取到许方升（微信名为“方”）通过微信向鲜跃平转账1000元的交易明细。
13、鲜跃平辨认笔录及监控视频辨认照片证明，南郑县公安局民警依法调取四川省成都市五块石长途汽车售票厅入口、“三品”安全口、候车厅、检票口、发班站台监控视频，鲜跃平对视频进行辨认，确认其从成都五块石长途汽车站乘坐从成都发往青岛的大巴车。
14、四川省乐山市中级人民法院（2003）乐刑初字第9号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息及释放证明证实，上诉人鲜跃平1996年因犯抢劫罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月刑满释放；因犯销赃罪于2003年4月15日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2004年11月16日刑满释放。
15、上诉人（原审被告人）鲜跃平供述，2015年他同学“曹俊华”和一个叫“祥子”的人在吉林省吉林市开游戏厅，曹让他到吉林的游戏厅去帮忙，“祥子”吸毒，曹曾带他在洪雅县白光军手中买过毒品给“祥子”带到吉林，他留了白光军的电话。2016年上半年，他在吉林打工期间吸上了冰毒，后到山东济南打工。2016年10月，“祥子”让他买点毒品带到吉林，他没答应。11月初，他回到老家四川省洪雅县后，在吉林帮助过他的许方升发微信让他买些冰毒带到吉林去，他自己吸食毒品，知道吉林当地的冰毒掺假多，就想买些冰毒再掺些假，从中挣些利润，也就同意了。他告诉许方升，每克冰毒90元钱，许让带300克，另外给他3000元路费，他说只帮着带到山东济南，许同意。同年11月14日左右，许方升通过银行转账给他的农行卡汇款2.9万元，之后他拨打白光军留的电话，一个叫“飞娃”的人接电话，他说想买冰毒，并与“飞娃”联系见面，谈好以1.7万元购买200克冰毒，冰毒辅料买到了再给钱。谈好后当天他给了“飞娃”1.2万元。11月16日，“飞娃”通知他到成都市五块石汽车站附近的一条街上去取货，他到地点后来了一个骑电动车的小伙子和他联系见面，他给小伙子4000元钱，小伙子连辅料和冰毒共5包交给他，这5包都是用卫生纸包着，之后就各自离开了。之后，他通过微信给“飞娃”转款1000元，当晚他住在成都市，他将其中的一包毒品藏在一只棕黄色休闲皮鞋里,装在手提袋里，其他毒品和辅料装在黑色外套口袋里。次日早上，他买了成都到济南的车票，十点半左右他带上买的冰毒和辅料上了成都开往青岛的卧铺大巴车。之后他就一直躺在车上休息，到下午四、五点钟他乘坐的大巴车出了四川省，刚过陕西省的宁强收费站时，警察对过往车辆进行检查，在接受检查时发现了他鞋里藏的冰毒，他被带下车进一步接受检查，携带的冰毒和辅料全部被查获。警察当他的面对查获的冰毒和辅料进行了称重和取样，4包冰毒共净重188.138克、辅料净重97.231克。他购买的是200克冰毒和100克辅料，但取货时没有称重，拿货后他自己也吸食了一些。他准备将毒品带到山东省济南市交给“祥子”或许方升。
以上证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲜跃平违反国家对毒品的管理规定，随身藏匿并携带188.138克毒品甲基苯丙胺乘坐大巴客车，从四川省成都市欲往山东省济南市，途径陕西省宁强县被查获，其行为构成运输毒品罪。原公诉机关指控鲜跃平犯运输毒品罪的事实和罪名成立。对上诉人鲜跃平提出对其应以非法持有毒品罪定罪并量刑的意见，经查，上诉人鲜跃平系吸毒人员，明知毒品受国家严格管制，仍大量购买并藏匿，以携带的方式乘车从四川省成都市欲到山东省济南市，其既有运输毒品的主观故意，又实施了运输毒品的客观行为，且携带毒品数量大，应以运输毒品罪定罪并依法惩处，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁秋实