浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4514号
原告：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
被告：许某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：金华市××龙××工人××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：王某。
原告陈某某为与被告徐某某、许某某、永安财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称永安××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日受理
后依法由审判员庄期春独任审判。期间，经原告申请，本院委
托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项
进行鉴定。本案于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告
陈某某委托代理人胡某某，被告徐某某，被告许某某，被告永
安××支公司委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2009年10月31日，第1被告驾驶第2
被告所有的浙g×××××号现代伊兰特轿车在金华市人民东路××号路某，欲超越原告正同方向骑行在斑马线上的无牌电
动自行车，将原告撞翻倒地，造成原告受伤的交通事故。原告
送医院救治，现已花去医药费26300.07元，尚未痊愈，尚需后
续治疗费175000元。原告因本次交通事故造成以下经济损失：
医药费26300.07元、住院伙食补助费660元、护理费2805元、
残疾赔偿金22149.9元、交通费1578.5元、精神损害抚慰金800
0元、营养费3954.6元、车辆施救及拖车费160元等，共计6764
8.07元。原告系正常行驶，遭第1被告碰撞发生交通事故，依
法应由第1被告负事故全部责任。第3被告系肇事车辆浙g××
×××号轿车的承保单位，依法应当在机动车辆强制险、第三
者责任险、不计免赔险等保险限额内向原告承担给付保险金的
责任。第2被告系肇事车辆浙g×××××号轿车的法定车主，
依法应当对第1被告应支付的赔偿数额承担连带赔偿责任。至
今，第1被告仅支付赔偿款2492元，第3被告支付10000元。原
告请求法院：1.依法确认原告因交通事故造成的经济损失为：
医药费26300.07元、住院伙食补助费660元、护理费2805元、
残疾赔偿金22149.9元、交通费1578.5元、营养费3954.6元、
精神损害抚慰金8000元、车辆施救及拖车费160元、鉴定费204
0元，共计67648.07元（已付12492元），尚欠55156.07元；2.
判令被告永安××支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经
济损失；3.判令被告徐某某向原告赔偿除被告永安××支公司
已承担的保险赔偿金以外的经济损失，由被告许某某对上述所
有款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件，证明原、被
告诉讼主体资格；2.事故责任认定书、宋军及包志标证人证言
、照片5张，证明2009年10月31日，原告与第1被告发生交通事
故，事故发生后，第1被告没有及时停车，没有及时抢救伤员
，前行一段路后才掉头回到事故现场的事实，因此虽然责任认
定被告负主责，但是因其未及时抢救伤者应该负全责；3.病历
、医药费发票34张、诊治证明书，证明原告因交通事故受伤花
费的医药费，且原告病情尚未痊愈，尚需后续治疗；4.施救费
、拖车费发票，证明原告的电动自行车因事故花去施救费及拖
车费160元的事实；5.交通费发票94张，证明原告因事故花去
交通费1578元的事实，其中原告女儿是定居在香港，听到父亲
发生交通事故了就赶往金华，所以包含了广州到金华的车票；
6.申请调取交警卷材料，证明原告与第1被告发生事故，第1被
告应当负事故全责。
被告徐某某辩称：发生交通事故是事实。对交警部门的
事故认定无异议。后续治疗费，动脉瘤不是事故造成的，不应
由被告承担，因此而产生的鉴定费，也不应由被告承担。医药
费，与本案事故有关的予以赔偿，保健品等无关的费用不应赔
偿；交通费、护理费、精神抚慰金、拖车费及施救费不应该全
部赔偿。
被告徐某某未向本院提交证据。
被告许某某辩称：应当承担同等责任；其他同第一被告
的意见。
被告许某某未向本院提交证据。被告永安××支公司辩称：1.第2被告为其车辆在我公司
投保交强险、商业第三者责任险属实。根据保险合同约定，精
神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药费用，保险公司不予承担
；超出交强险范围的损失，保险公司按照肇事者的责任比例承
担赔偿责任。2.针对原告的诉请，有19444.07元费用，没有用
药清单，无法确定其中是否包含治疗肿瘤的费用，也无法判断
哪些费用不属于医保内；出院后6356元医药费不予认可，因为
从这些费用的组成某看，其中的用药及磁共振治疗所产生的费
用不必要的，原告出院的时候已经康复了；合理的用药及住院
伙食补助费愿意在保险责任内承担。对残疾赔偿金，应当按照
8年计算；交通费中有不合理票据，有去深圳的，不合理的不
予承担；营养费应当按照中间值计算；精神损害抚慰金过高。
对其他损失，拖车费、施救费，同意第1被告意见，不予承担
。请法庭调查第1被告的双证是否有效，在双证合法有效的前
提下赔偿。3.我方已经垫付了1万元的医药费。
被告永安××支公司向本院提交的证据有：1.保险单2份
、保险条款2份、投保单1份、签收清单1份、责任免除告知书1
份，证明被告许某某与我方存在保险合同关系的事实，条款约
定精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费、超医保用药保险公司不予
承担；住院伙食补助费、营养费在交强险医药费10000元限额
中予以赔付，超出部分按照商业三者险进行赔付；2.垫付通知
书，证明我方已经垫付1万元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，三被告提出：对证据1无异议。对证据2
的真实性无异议，希望法庭注意从交通事故发生经过来看，原
告电动车斜过人民东路到青春路，其横过道路，结合事故认定
书和照片原告没有在非机动车道内行驶，机动车方的过错是不
明显的，交警认定机动车负事故主责，我方认为机动车责任不
超过50%；原告认为机动车驶离现场，如果这个事实成立的话
，在逃逸的情况下保险公司不承担责任。对证据3，住院期间
医药费18451.09元没有相应用药清单，原告应当提交用药清单
予以补强，以证实费用均与本案事故有关，排除是否有治疗肿
瘤的费用；出院后的费用，从其治疗内容、用药情况来看，用
药的费用都是治疗脑肿瘤的，磁共振次数过多；对诊治证明书
，应当以鉴定结论为准。对证据4，认为电动自行车需要拖车
费的话，不合理。对证据5，从广东到深圳、深圳到金华的车
费，不是必需的，如果女儿确实定居在香港，这些车费是否全
部合理，由法庭酌定。
对三被告无异议的证据，本院予以确认证明力。对证据3
，门诊病历、医疗费发票形式合法，内容真实可信，被告方对
用药合理性提出异议，但未提供证据证实原告存在不合理用药
，对其异议不予采信，本院对其证明力予以确认；但对诊治证
明书结合其他证据进行认证。对证据4，本院认为三被告异议
不成立，对该证据证明力予以确认。对证据5，本院认为，原
告受伤后，其女儿从外地赶往医院探望需支出一定交通费用符
合情理，对合理的交通费支出应予支持；本院考虑原告住院时间、出院后门诊次数及女儿探望等事实，认定合理的交通费损
失为1072元并确认该部分票据的证明力。
对证据2、6，本院予以确认真实性，对双方责任予以综
合认定。
2.对第3被告证据，原告提出：对投保单、保险单无异议
；对保险条款及责任免除告知书，认为不起约束力；第1、第2
被告无异议。本院对证据2的证明力予以确认；对证据1，原告
作为非保险合同当事人并不清楚投保情况，鉴于第2被告作为
投保人对该证据无异议，对投保事实及保险合同约定内容应予
确认。
3.对精诚（2009）临鉴字第258号鉴定意见书，原告及三
被告均无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提供的诊治
证明书的部分证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据、到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年10月31日，被告徐某某驾驶浙g×××××号小型
轿车沿金华市东市街自南往北行驶，车行至人民东路××东市
街路口右转弯驶入人民东路后，沿人民东路自西往东行至人民
东路××路段时，与原告驾驶的沿东市街自南往北行驶到人民
东路××东市街路口右转弯后斜过人民东路准备驶入青春路的
无号牌电动自行车发生刮擦，造成陈某某受伤、两车损坏的交
通事故。交警部门认定徐某某承担事故主要责任，原告承担次
要责任。事故发生后，徐某某驾车驶离原告6至7米后回到原告
驾驶的电动车旁。原告受伤后在金华市中心医院住院33天，出院后继续门
诊治疗，花费医疗费25805.57元，其中徐某某支付2492元。经
鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数10%；住院期间予以护理
，出院后予以三级护理2个月；营养时间2个月；硬膜下积液如
需手术治疗，后续治疗费以实际发生费用确定；依照现有病历
资料，判定其脑内动脉瘤与本次交通事故存在因果关系的依据
不充分。原告因本案事故支出施救费及拖车费160元，原告因
治疗及家属探望损失合理交通费1072元。
浙g×××××号轿车属被告许某某所有，徐某某无偿借
用该车辆期间发生本案事故。事故期间，许某某为该车辆向被
告永安××支公司投保交强险、商业第三者责任险50万，并投
保了不计免赔险。事故后，徐某某已垫付医疗费2492元，永安
××支公司已赔付1万元。
本院认为：交警部门在询问当事人、勘察现场的基础上
认定事故发生经过，对事故事实本院予以确认。所谓事故逃逸
，应是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的
行为。根据目击者的陈述及事故现场图、照片等证据，事故发
生后，被告徐某某驶离伤者6至7米距离，随后又驶回并随同伤
者到达医院，为伤者垫付部分救治费用，配合交警部门调查事
故经过及发生原因。据上述事实，应认定被告徐某某不构成《
中华人民共和国道路交通安全法》所规定的逃逸行为。从事故
发生原因来看，被告徐某某驾驶机动车未确保行车安全、疏忽
大意，原告未依法在非机动车道内骑行电动车加大安全隐患，
双方均有过错，交警部门根据双方违法过错情况作出的责任认定合理，本院予以采纳。
针对原告方主张的损害赔偿及被告方的相关答辩意见：
对于原告方主张的医疗费，均产生于法庭一审辩论终结前，有
据证实，应予支持；但其计算有误，本院据实认定。交通费应
按本院确认的1072元计算。根据原告的损伤及治疗情况，其主
张的营养费过高，应按城乡人均消费支出平均值的1.5倍即49.
44元／日予以调整。至定残日，原告年龄为71周岁，其对残疾
赔偿金的计算合理，依法应予支持。原告年事已高，本案事故
在造成其身体损伤的同时，确系致其精神痛苦，但因原告自身
也具有一定过错，其主张的精神损害抚慰金过高，本院结合考
虑侵权损害后果及其他有关情况，酌定为4200元。原告对其余
损失的计算合理，本院予以支持。综上，本院确认原告陈某某
的合理损失为：医疗费25805.57元、住院伙食补助费660元、
营养费2966.4元、护理费2805元、交通费1072元、残疾赔偿金
22149.9元、精神损害抚慰金4200元、施救费及拖车费160元，
合计59818.87元。
被告许某某已为其车辆向被告永安××支公司投保交强
险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失依法
应由永安××支公司在交强险责任限额内先予赔付。超出部分
，考虑到事故发生在机动车与非机动车之间，为适当保护弱势
一方酌定由被告徐某某承担80%的赔偿责任；被告许某某作为
车主未对车辆使用尽管理职责，应承担连带赔偿责任。永安×
×支公司在商业第三者责任险范围内对二被告的前述赔付义务
承担赔偿责任，对其主张的非医保用药不予赔付的意见，因其未能举证证实原告非医保用药情况，本院不予采信。综上所述
，对原告方诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百
二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、
二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条
、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条
、第十一条等规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险范围内赔偿原告陈某某40386.9元，在商业第三者责任
险范围内赔偿15545.58元，合计55932.48元；其中支付原告陈
某某55729.48元（含已支付的1万元），返还被告徐某某代替
履行款203元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元（已减半收取，原告已预交），由原告
陈某某负担424元，被告徐某某、许某某共同负担249元（已履
行）；委托鉴定费2040元，由被告徐某某、许某某共同负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年八月三日
书记员 胡 曼