wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第246号
原告：沈某，唐山鹏润国美电器有限公司职工。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
被告：宋某，唐山海港开发区供水工程管理处会计。
原告沈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2011年经双方父母介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚时间较短且婚后被告不尽家庭义务，被告一直向原告索要钱款，原告拒绝后，被告与其母亲到原告工作单位无理取闹，辱骂厮打原告并威胁原告人身安全，严重影响原告正常生活和工作。原被告自分居后一直未联系。2013年11月被告尾随原告到川椒火锅店对原告泼污水、当众辱骂厮打并损坏原告私人物品，导致原告烫伤。原告认为，原被告未建立正常夫妻感情，没有和好可能。原告起诉至法院，请法院依法查明事实，判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告赔偿由其损坏的原告所有的价值755元的眼镜，判令被告支付家庭暴力过错赔偿金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告同意与原告离婚，但原告所提的离婚事由与事实不符。造成原被告婚姻破裂的原因是原告与其同事保持不正当男女关系，原被告结婚不到两个月的时间，被告无意间发现原告与其同事有了不正当男女关系，发现问题后，被告与被告的父母曾到原告家中对此事进行协商，但未能解决此事。2013年2月，原告父母将原告接走，原被告开始分居至今。原告在诉状中所述被告不负家庭责任等情况完全是为了掩盖其行为的诬陷，是在欺骗法院，请法院查明事实，维护被告的合法权益，判定原告在这场婚姻中存在过错，被告要求原告返还彩礼5万元，归还被原告拿走的3000元现金，由原告承担一切诉讼费用。
经审理查明，原被告于2011年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，自2013年2月22日分居至今。2013年12月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。××××年××月××日原被告购买了容声冰箱一台、夏普彩电一台、荣事达洗衣机一台，现存放在路北区钓鱼台南楼305楼3门202号房屋内。原告主张上述家电系其婚前个人财产，提交发票三张；被告主张上述家电属于夫妻共同财产。被告于2008年10月13日贷款购买了坐落于唐山市路北区钓鱼台南楼305楼3门202号房屋，首付192500元，贷款8万元，贷款期限为10年，自2012年12月至2014年5月共计偿还房屋贷款14867.62元。2012年12月至2014年3月原告住房公积金账户汇缴金额共计5605元，2012年12月至2014年5月被告住房公积金账户汇缴金额共计13266元。原被告均主张分割对方住房公积金，被告称其每年提取一次公积金用于偿还路北区钓鱼台南楼305楼3门202号房屋的贷款，提交其住房公积金明细一份。2012年12月至2014年4月被告养老保险个人交纳部分共计1495.23元。原告月均收入约2100元，被告月均收入约3000元。原被告均表示分居后各自花费各自工资，现没有结余，原告要求分割被告工资总额，被告不同意分割。原告另主张被告对其实施家庭暴力，要求被告给付过错赔偿金10000元，并赔偿其眼镜损失755元，提交2013年11月原被告在火锅店发生纠纷的视频资料一份。被告对此不予认可，主张原告的伤情是由原告自己造成的，与被告无关。被告另要求原告返还彩礼5万元及2013年1月原告从家中拿走的3000元。原告称被告只给付彩礼3万元，不同意返还，并称不知道3000元的事情。经法院调解，原被告各执己见，未能达成协议。
以上事实有书证、视听资料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，不能有效化解，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。容声冰箱一台、夏普彩电一台、荣事达洗衣机一台系原被告结婚登记当日购买，属夫妻共同财产，应依法平均分割。被告婚后偿还的路北区钓鱼台南楼305楼3门202号房屋的贷款及被告养老保险个人交纳部分应作为夫妻共同财产，依法平均分割。被告2008年贷款购房后每年提取住房公积用于还贷，故对被告住房公积金和房屋还贷部分不宜重复分割，对原告要求分割被告住房公积金的诉讼请求，本院不予支持。根据适当照顾女方权益的原则，本院确定对原告的住房公积金不予分割。原告未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间的工资有结余，对原告要求分割被告婚后工资总额的主张，本院不予支持。原告主张被告构成家庭暴力，要求给付过错赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其眼镜损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告主张原告与他人有不正当男女关系，证据不足，本院不予认定。本案不符合返还彩礼的法定条件，被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。被告主张原告拿走家中存放的3000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告宋某离婚；
二、夏普彩电一台归原告沈某所有，容声冰箱一台、荣事达洗衣机一台归被告宋某所有；
三、被告宋某给付原告沈某房屋还贷部分折价款人民币7433.81元；
四、被告宋某给付原告沈某养老保险金个人交纳部分折价款人民币747.62元；
上述二、三、四判项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执404号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人赵仁军，男，汉族，1985年9月3日生，崇阳县人，住本县，
被执行人黄细岳，女，汉族，1989年4月15日生，崇阳县人，住址同上，系赵仁军之妻，
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵仁军、黄细岳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁军、黄细岳的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪敏文
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执404号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人赵仁军，男，汉族，1985年9月3日生，崇阳县人，住本县，被执行人黄细岳，女，汉族，1989年4月15日生，崇阳县人，住址同上，系赵仁军之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵仁军、黄细岳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁军、黄细岳的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月十八日书记员  杜 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2383号
原告：邱慎家，淄博市周村区居民。
被告：毕思强，淄博市周村区居民。
原告邱慎家与被告毕思强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邱慎家于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱慎家撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱慎家负担。
审判员 高俊功
二〇一七年十一月一日
书记员 王朝霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6188号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市。
负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ山，男，1968年5月25日生，汉族，住荥阳市。
上诉人中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）因与被上诉人ＸＸ山储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人工行荥阳支行的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加了询问。被上诉人ＸＸ山经本院传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
工行荥阳支行上诉请求：驳回ＸＸ山的诉讼请求。事实与理由：1、ＸＸ山未提供证据证明对该卡进行冻结并向公安机关报案。并非当天报案，也不能证明其手里持有被盗刷的真实银行卡。2、ＸＸ山一审中提供的证人证言，是ＸＸ山同事，具有利害关系，不应采信。证人未对当时的银行卡进行现场确认，因此不能证明被盗刷的是真实有效的银行卡。3、没有证据证明借记卡业务取款地点为澳门，由于ＸＸ山没有在ATM机上持卡操作，因此，不能证明本人当时持有真实有效的银行卡。
ＸＸ山未出庭应诉及提交答辩状。
ＸＸ山向一审法院起诉请求：工行荥阳支行赔偿ＸＸ山存款损失40969.87元及利息（按中国人民银行同期存款活期利率从2016年9月6日计算至款还清为止）。
一审法院认定的事实：ＸＸ山在工行荥阳支行处办理中国工商银行银联卡一张，卡号为62×××83。2016年9月6日16：54分至17：01分ＸＸ山收到工商银行短信提示：其借记卡通过ATM机支出款项累计40969.87元。ＸＸ山即对该卡进行冻结并向公安机关报案。工行荥阳支行处工作人员通过查询，ＸＸ山借记卡上述业务取款地点为澳门。
一审法院认为，ＸＸ山在工行荥阳支行处办理借记卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。ＸＸ山将款存入银行后，工行荥阳支行应当保证ＸＸ山的存款安全。ＸＸ山在持有银行卡的情况下，其存款被他人从ATM机上支取，工行荥阳支行应当承担赔偿责任。ＸＸ山在发现其银行存款被他人盗刷后，向公安机关报警，已尽到了举证义务。现有证据不能证明上述取款系ＸＸ山本人行使，也不能证明ＸＸ山存在泄露信息的行为。故对ＸＸ山要求工行荥阳支行返还40969.87元的诉讼请求，予以支持。ＸＸ山要求工行荥阳支行支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项的规定，判决：一、工行荥阳支行于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ山款40969.87元；二、驳回ＸＸ山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由工行荥阳支行负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ山主张工行荥阳支行未尽审核义务存在过错，导致其银行卡被盗刷。ＸＸ山应对工行荥阳支行的过错承担举证责任。ＸＸ山在荥阳贾峪派出所值班，收到短信提示后，在第一时间通过电话冻结该银行卡，持有该卡前往就近的ATM机上核实，并向公安机关电话报案。根据查询结果，该卡在事发时间支取的地点为境外。据此，根据事发时间，刷卡行为不是ＸＸ山本人所为，ATM机照片及公安机关报案记录，可以证明ＸＸ山本人持有该卡。综上，ＸＸ山已完成初步举证责任。工行荥阳支行上诉称ＸＸ山不能证明其持有的银行卡为其本人的银行卡等，未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。ＸＸ山卡内资金被盗取，工行荥阳支行作为发卡行未尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担全部损失。
综上，工行荥阳支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 研
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2826号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人陈玉辉，该联社李辛庄信用社主任。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告李占良，男，1957年8月19日生，汉族，住址定州市。
被告宋亚平，男，1981年12月7日生，汉族，住址定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告李占良、宋亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人陈玉辉、张丽红到庭参加诉讼，被告李占良、宋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告李占良向原告下属的李辛庄信用社贷款140000元，贷款期限二年，月利率为8.96875‰，被告宋亚平为其提供连带保证。贷款利息结算到2015年3月30日，后经原告多次催要，被告未还本付息。请求判令二被告偿还贷款本金360000元及利息（自2015年3月31日至2015年6月27日按月利率8.96875‰计算；自2015年6月28日起至还款之日按月利率8.96875‰上浮30%计算）。
被告李占良、宋亚平未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告下属的李辛庄信用社与被告李占良签订个人借款合同，合同约定李占良向原告借款140000元，借款期限两年，自2013年6月28日至2015年6月27日止，月利率为8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告宋亚平与原告签订保证合同，被告宋亚平为被告李占良的以上贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告李占良发放了贷款140000元。被告李占良按约定支付利息至2015年3月30日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李占良、宋亚平签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款140000元的义务，被告李占良应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告李占良偿还借款本息的主张，予以支持。借款合同约定，借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。2015年3月30日之前的利息被告李占良已支付，故被告李占良应自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年6月27日（借款到期日）支付原告利息，2015年3月28日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告宋亚平作为被告李占良该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占良于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款140000元及利息（利息自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年6月27日；自2015年6月28日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宋亚平与被告李占良承担连带还款责任；
三、被告宋亚平承担保证责任后，有权向被告李占良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告李占良、宋亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年三月四日
书记员 朱玉星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9385号
上诉人（原审原告）西安汇千广告文化传播有限公司。
法定代表人：董磊。
委托诉讼代理人：杨程。
委托诉讼代理人：张鸽。
被上诉人（原审被告）西安富勒电动汽车有限公司。
法定代表人：王棣玄。
上诉人西安汇千广告文化传播有限公司因与被上诉人西安富勒电动汽车有限公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安汇千广告文化传播有限公司于2017年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安汇千广告文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安汇千广告文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由上诉人西安汇千广告文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二0一七年二0一七年八月三日
书记员 周媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2882号
原告：王风玲，女，1968年1月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地：宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告王风玲与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王风玲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王风玲撤诉。
受理费5元，由王风玲负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑小娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4673号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：王贵州，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程素梅，女，1955年8月25日生，汉族，农民，住丰县
被告：王苏州，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙猛，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下�称丰县农商银行）诉被告王贵州、程素梅、王苏州、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮及被告程素梅、孙猛到庭参加诉讼，被告王贵州、王苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王贵州偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贵州经被告程素梅、王苏州、孙猛担保，于2015年3月28日与原告签订了联保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2016年3月5日，原告�借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告程素梅辩称：贷款是事实，我同意还钱，但是现在没有钱。
被告孙猛辩称：贷款是事实，但是我自己贷款的钱还没还上呢，没能力替她还。
被告王贵州、王苏州未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告王贵州、程素梅、王苏州、孙猛与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年3月7日起至2016年3月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币400000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月5日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月27日原告向被告王贵州的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王贵州应否返还原告借款并支付利息；被告程素梅、王苏州、孙猛应否承担连带担保责任�
本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王贵州发放贷款100000元，被告王贵州应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王贵州未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王贵州未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.49%从借款到期后要求被告王贵州支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告程素梅、王苏州、孙猛为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起�年，涉案借款到期日为2016年3月5日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告程素梅、王苏州、孙猛应承担保证责任。被告程素梅、王苏州、孙猛承担保证责任后，有权向被告王贵州追偿。被告王贵州、王苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵州于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2015年3月27日计算�2016年3月5日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.49%，自2016年3月6日起计算至还清为止）；
二、被告程素梅、王苏州、孙猛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王贵州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告王贵州、程素梅、王苏州、孙猛负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邵明源
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2642号
申请执行人：天津市鑫诚花卉有限公司，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路12号。
法定代表人：李忠诚，董事长。
被执行人：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人：郑永久，经理。
申请执行人天津市鑫诚花卉有限公司与天津市津馥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5662号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月三十日
书记员 脱攀峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9144号
原告:李某1，女，2000年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。现住北京市房山区。
法定代理人：李某2（原告之母），1973年12月3日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。现住北京市房山区。
被告：北京同顺祥瑞手机销售中心，住所北京市房山区良乡拱辰大街**号*号楼1F-15。
投资人张士勇。
委托代理人：孙佳，被告公司员工。
委托代理人杨永红，被告公司员工。
原告李某1诉被告北京同顺祥瑞手机销售中心（以下简称手机销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李何红，被告手机销售中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：2017年3月4日，原告在位于北京市房山区良乡镇拱辰大街78号被告手机店中以价格4120元购买型号为苹果6S粉色16G双网，串号尾号为5717手机一台。2017年3月7日，原告到北京西单大悦城苹果手机官方维修站进行检测。经检测，原告所购手机初始销售日期为2016年6月9日，且在2017年1月4日有一次维修记录。原告认为被告销售的涉案手机为二手手机，且在销售过程中未向原告说明此事。被告的行为涉嫌欺诈。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告退还手机款4120元；2、三倍赔偿原告12360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告手机销售中心答辩称：被告出售的手机并无质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月4日，原告在位于北京市房山区良乡镇拱辰大街78号被告手机店中以价格4120元购买型号为苹果6S粉色16G双网串号尾号为5717手机一台。2017年3月7日，被告向原告出具了涉案手机的增值税普通发票。同日，因在使用中出现问题。原告到北京西单大悦城苹果手机官方维修站进行检测。Applestorexidanjoycity向原告出具了geniusbar工作授权。工作授权问题说明/诊断部分记载：顾客描述设备在2017年3月4日购买，在吧台检测顾客提供设备购买日期是2016年6月9日，在2017年1月4有一次维修记录，与顾客描述不符，建议与购买地协商解决。
上述事实，有手机销售专用票、增值税普通发票、GeniusBar工作授权单以及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，原告提交的GeniusBar工作授权单表明，涉案手机在向原告销售之前存在销售、维修记录。庭审中，被告因GeniusBar工作授权单未加盖检测机构印章，对其真实性提出质疑，但未提交证据加以反驳。庭后，本院依据GeniusBar工作授权单记载的电话与检测机构进行核实，经核实，检测机构认可GeniusBar工作授权单记载的真实性。基于此，本院认可GeniusBar工作授权单的真实性及其证明目的。因被告销售此涉案手机时存在欺诈，对原告要求被告退款，以及要求承担三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告愿意在退还货款的同时退还涉案手机，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京同顺祥瑞手机销售中心自本判决生效之日起十日内退还李某1货款四千一百二十元；
二、原告李某1自本判决生效之日起十日内退还被告北京同顺祥瑞手机销售中心苹果6S粉色16G、串号尾号为5717手机一台。
三、被告北京同顺祥瑞手机销售中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1一万二千三百六十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告北京同顺祥瑞手机销售中心负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年七月十七日
书记员 晋 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4398号
原告：田孝义，男，1955年4月10日出生，汉族。
被告：韩彦直，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告田孝义与被告韩彦直合同纠纷一案，原告田孝义于2017年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对韩彦直的起诉。
本院认为，经审查原告田孝义的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田孝义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田孝义承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1356号
原告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：代建宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兆丰，男，1983年4月20日出生，该公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：阳云虓，男，1981年6月17日出生，该公司员工，住贵州省锦屏县。
被告：贵州家有在线网络有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路232号三楼。
法定代表人：陈利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，贵州黔森律师事务所律师，执业证号15201201610947144。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州黔森律师事务所律师，执业证号15201201610606433。
原告家有购物集团股份有限公司诉被告贵州家有在线网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，原告家有购物集团股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告家有购物集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告家有购物集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告家有购物集团股份有限公司。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄照寒
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1062号
原告：王风岗，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：郭明亮，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区。
原告王风岗与被告郭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王风岗的委托代理人贾冀君到庭参加诉讼、被告郭明亮未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王风岗向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款40000元。
事实和理由：被告在原告处多次购买胶管，至2014年10月30日被告共欠原告货款40000元，被告出具欠条一张，约定于2014年11月底还清。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现请求法院依法判决被告给付原告货款40000元。
被告郭明亮在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的欠条一张、原告身份证复印件一份、被告郭明亮常住人口登记信息一份、景县公安局温城派出所和景县温城乡姜高村村委会共同出具的证明一份，本院对申腾交、李光平的调查笔录各一份，因被告未到庭质证，视为其对诉权的放弃，且该证据真实、合法、有效，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告郭明亮在原告王风岗处多次购买胶管，共欠原告货款40000元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年11月底付清。经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为：被告郭明亮在原告王风岗处购买胶管，结算时被告出具欠条一张。因此，原告王风岗与被告郭明亮存在买卖关系，被告应当清偿原告胶管货款。被告郭明亮拒不偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告给付货款40000元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明亮自本判决生效之日起三日内给付原告王风岗胶管款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，保全费420元，共计1220元，由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二0一七年十十六日
书 记 员 林恒宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1062号之一
申请人：王风岗，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地衡水市桃城区，现住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：郭明亮，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省邯郸市永年区。
本院在审理申请人王风岗与被申请人郭明亮买卖合同纠纷一案中，申请人王风岗于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭明亮在银行存款40000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭明亮在银行存款40000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李风志
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洪樋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1097号
罪犯卢笛，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)宝刑初字第15号刑事判决，以被告人卢笛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人卢笛不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出(2011)沪二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯卢笛曾于2013年7月24日被减刑一年；曾于2015年1月23日被减刑一年，刑期至2018年9月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯卢笛。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢笛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢笛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯卢笛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢笛予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年9月24日止。)
卢笛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初919号
原告姜某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告姜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告在2008年认识，2011年9月1日登记结婚，2015年2月2日生一子陈某乙。2012年4月10日被告因涉嫌参与抢劫案件被逮捕，直到2014年4月17日才从看守所出来。2014年原告怀孕，但在原告怀孕生产期间，被告恶习暴露，吸毒且与其他女子有染。孩子出生后，被告不顾及孩子年幼，多次殴打、恐吓原告，也没有给原告及孩子生活费用。原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费给原告；3.河南省洛阳市西工区金谷园路99号院翡翠城1栋2门1202号房屋所有权归原告所有。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2008年认识，于2011年9月1日登记结婚，2015年2月2日生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，且共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，被告存在家庭暴力行为，但未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与关爱、积极改善夫妻关系，则夫妻感情的恢复仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行（简称农业银行宁远县支行）。
法定代表人：彭建平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐小波，男，族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓琴，女，汉族，湖南省宁远县人。
被告：彭军贵，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧水志，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被告彭军贵、欧水志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加诉讼。被告彭军贵、欧水志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金人民币986691.02元及其利息和按规定的罚息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。其事实和理由：原告农业银行宁远县支行称被告彭军贵以工程劳务承包缺少资金为由向原告借款，于2016年2月1日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押清单》，合同期限从2016年2月1日至2019年1月31日，借款以彭军贵座落在宁远县舜陵镇建设路26号的住宅作抵押。在合同期限内，被告彭军贵第一次用款100万元，期限从2016年2月1日至2017年1月31日，该笔借款于2017年1月31日到期后，被告彭军贵、欧水志于2017年2月7日支付已产生利息外偿还本金13308.98元，尚欠贷款本金986691.02元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告以上诉请。
被告彭军贵、欧水志未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的1号证据最高额担保个人借款合同，2号证据借款人身份证明、3号证据借款凭证、4号证据贷款到期（逾期）催收通知书、5号证据账户交易信息、6号证据抵押贷款面谈笔录、7号证据个人信贷业务申请表、8号证据抵押承诺书进行了审核，证据来源客观、真实，符合证据的三性，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。现本院对本案事实作出如下确认：2016年1月11日，被告彭军贵因工程承包急需资金向原告农业银行宁远县支行申请贷款1000000元，递交了《个人信贷业务申请表》，经原告审批同意后，被告彭军贵于2017年2月1日与原告农业银行宁远县支行签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押清单》。合同约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月31日，额度有效期三年，额度为单笔借款期限最长为一年，每满一年需还清一次。借款以被告彭军贵座落于宁远县舜陵镇建设路26号的住宅房地产作抵押。在合同期限内，被告彭军贵第一次用款1000000元，期限从2016年2月1日至2017年1月31日。合同约定正常执行利率按年息6.525%计算，后逾期利率从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即按年息9.7875%计算。该笔贷款期限届满后，被告彭军贵、欧水志于2017年2月7日除支付已产生利息外只偿还贷款本金13308.98元，尚欠贷款本金986691.02元。另查明，被告彭军贵与被告欧水志于1992年10月27日办理结婚登记，贷款期间为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告彭军贵未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方约定在原利率基础上上浮50%计收罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告彭军贵与被告欧水志属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，应由被告彭军贵、被告欧水志共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭军贵、欧水志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金986691.02元及利息（利息从2017年2月8日起按年息9.7875%计算至还清之日止）。
如果被告彭军贵、欧水志未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告彭军贵、欧水志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行（简称农业银行宁远县支行）。法定代表人：彭建平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小波，男，族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓琴，女，汉族，湖南省宁远县人。被告：彭军贵，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧水志，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被告彭军贵、欧水志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加诉讼。被告彭军贵、欧水志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金人民币986691.02元及其利息和按规定的罚息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。其事实和理由：原告农业银行宁远县支行称被告彭军贵以工程劳务承包缺少资金为由向原告借款，于2016年2月1日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押清单》，合同期限从2016年2月1日至2019年1月31日，借款以彭军贵座落在宁远县舜陵镇建设路26号的住宅作抵押。在合同期限内，被告彭军贵第一次用款100万元，期限从2016年2月1日至2017年1月31日，该笔借款于2017年1月31日到期后，被告彭军贵、欧水志于2017年2月7日支付已产生利息外偿还本金13308.98元，尚欠贷款本金986691.02元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告以上诉请。被告彭军贵、欧水志未予答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的1号证据最高额担保个人借款合同，2号证据借款人身份证明、3号证据借款凭证、4号证据贷款到期（逾期）催收通知书、5号证据账户交易信息、6号证据抵押贷款面谈笔录、7号证据个人信贷业务申请表、8号证据抵押承诺书进行了审核，证据来源客观、真实，符合证据的三性，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。现本院对本案事实作出如下确认：2016年1月11日，被告彭军贵因工程承包急需资金向原告农业银行宁远县支行申请贷款1000000元，递交了《个人信贷业务申请表》，经原告审批同意后，被告彭军贵于2017年2月1日与原告农业银行宁远县支行签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押清单》。合同约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月31日，额度有效期三年，额度为单笔借款期限最长为一年，每满一年需还清一次。借款以被告彭军贵座落于宁远县舜陵镇建设路26号的住宅房地产作抵押。在合同期限内，被告彭军贵第一次用款1000000元，期限从2016年2月1日至2017年1月31日。合同约定正常执行利率按年息6.525%计算，后逾期利率从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即按年息9.7875%计算。该笔贷款期限届满后，被告彭军贵、欧水志于2017年2月7日除支付已产生利息外只偿还贷款本金13308.98元，尚欠贷款本金986691.02元。另查明，被告彭军贵与被告欧水志于1992年10月27日办理结婚登记，贷款期间为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告彭军贵未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方约定在原利率基础上上浮50%计收罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告彭军贵与被告欧水志属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，应由被告彭军贵、被告欧水志共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭军贵、欧水志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金986691.02元及利息（利息从2017年2月8日起按年息9.7875%计算至还清之日止）。如果被告彭军贵、欧水志未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告彭军贵、欧水志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一七年八月二日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终993号
上诉人（原审原告）陈清义，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人陈清国，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。系上诉人陈清义之兄。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华、何晶，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市人民政府工作人员。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
陈清义诉义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）其他政府信息公开及金华市人民政府（以下简称金华市政府）信息公开行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙07行初字150号行政判决。陈清义不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈清义及委托代理人陈清国，被上诉人义乌市政府的委托代理人张启华、何晶，被上诉人金华市政府的委托代理人张瑜、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年3月16日，义乌市政府收到陈清义的信息公开申请，要求：公开义乌市政府大门，陈清义不能进去办事的事实依据，法律依据。义乌市政府审查后，于2016年3月23日作出2016第15号《政府信息依申请公开答复书》，认为陈清义申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。陈清义对该答复不服，向金华市政府提起行政复议。金华市政府于2016年4月19日受理后，经审查，于2016年4月29日作出[2016]金政复字第39号《行政复议决定书》，维持了义乌市政府作出的2016第15号《政府信息依申请公开答复书》。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，系指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈清义向被告义乌市政府提出的信息公开申请内容是：公开义乌市政府大门，陈清义不能进去办事的事实依据，法律依据。该申请内容明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告义乌市政府作出的2016第15号《政府信息依申请公开答复书》，于法有据。被告金华市政府作为复议机关，经审查后作出的[2016]金政复字第39号《行政复议决定书》，维持义乌市政府作出的上述答复书，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈清义的诉讼请求。
陈清义上诉称：由于被上诉人义乌市政府的大门，上诉人多次去办事，义乌市政府的工作人员都不让上诉人进去，上诉人多次打96150投诉都得不到解决。上诉人于2016年3月15日向义乌市政府发出政府信息公开申请，要求公开“义乌市政府大门，陈清义不能进去办事的事实依据，法律依据”。义乌市政府答复，上诉人申请公开的的内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。上诉人于2016年4月12日向被上诉人金华市政府提起行政复议申请，金华市政府于同年4月29日作出行政复议决定，维持义乌市政府作出的政府信息公开答复。无奈，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院故意掩盖事实作出违法判决。政府工作人员办事必须有法可依，有规可靠。依据国务院办公厅关于简化优化公共服务流程方便基层群众办事创业的通知，政府大门永远为百姓敞开，义乌市政府不让上诉人进门办事，多次让工作人员出来阻拦，证明义乌市政府肯定有文件、有领导决定，否则就是违法。金华市政府知道义乌市政府不准上诉人进义乌市政府大门违法，还维持义乌市政府的答复，明显错误。一审法院未查明事实，包庇两被上诉人。依据国务院办公厅的通知，义乌市政府核准上诉人的身份后，就应让上诉人进去办事，义乌市政府的工作人员拒不让上诉人进去办事，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人金华市政府[2016]金政复字第39号行政复议决定，撤销被上诉人义乌市政府作出的2016第15号政府信息依申请公开答复，判令义乌市政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。
义乌市政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：2016年3月16日，答辩人收到上诉人的政府信息公开申请。经审查，上诉人所申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故答辩人于同年3月23日作出内容为告知上诉人涉案信息并非政府信息的《政府信息依申请公开答复书》。综上，答辩人作出被诉信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。金华市政府作出维持的行政复议决定，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决皆合法准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金华市政府答辩称：一、答辩人依法审查并受理上诉人提出的行政复议申请。2016年4月18日，答辩人收到上诉人提交的行政复议申请材料，经审查符合受理条件，于次日依法作出受理决定,并于同日分别向上诉人、义乌市政府寄送了受理通知书、答复通知书及申请材料副本。答辩人依法履行了对复议申请的受理审查职责。二、答辩人依法作出复议决定并向当事人进行了送达。答辩人在认真审核案件材料的基础上，结合查明的事实，认定义乌市政府作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，遂于2016年4月29日作出行政复议决定，维持了义乌市政府向上诉人作出的《政府信息依申请公开答复书》的行政行为，并于同日向上诉人、义乌市政府寄送了行政复议决定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人义乌市政府于2016年3月23日作出2016第15号《政府信息依申请公开答复书》是否具备事实和法律依据，以及被上诉人金华市政府作出[2016]金政复字第39号行政复议决定的程序是否合法等审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清义于2016年3月16日向被上诉人义乌市政府提出政府信息公开申请，所需信息描述为“义乌市政府大门，陈清义不能进去办事的事实依据、法律依据”。该项信息并不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。义乌市政府于2016年3月23日作出《政府信息依申请公开答复书》，明确告知上诉人所申请公开的内容不属于上述规定第二条所规定的政府信息，具备事实和法律依据，并无不当。上诉人对上述答复不服，于2016年4月13日向被上诉人金华市政府提出行政复议申请，金华市政府收到该复议申请后，分别向上诉人、义乌市政府发送了《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，义乌市政府向金华市政府提交了《行政答辩状》。金华市政府经审查，于同年4月29日作出[2016]金政复字第39号行政复议决定，并于同日向双方邮寄该复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关程序规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈清义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦若莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2212号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘海，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张海燕，无固定职业。
被上诉人（原审原告）刘庭辰，学生。
法定代理人刘海，系被上诉人刘庭辰之父。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘海、张海燕、刘庭辰、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4665号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4665号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1159号
申请执行人：郭镜初，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郭镜初与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭镜初于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金76097元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11415元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11415元，未实现债权64682元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权64682元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及�产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1159号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更45号
罪犯朱文潘，男，1980年9月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）辰刑初字第32号刑事判决，认定罪犯朱文潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”以及“减刑裁定书”等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文潘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文潘减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2032年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1143号
原告陈某甲。
委托代理人易春生，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈某乙，曾用名：陈华，男，住桂林市象山区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人易春生、赵思军，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案乙已审理终结。
原告诉称：原告与被告系高中同学，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某甲。双方的共同财产包括：位于象山区XXXX路XXX号XX城XX栋XXX号房产一套和车牌号为桂C×××××的机动车一辆。原告与被告结婚以来，由于双方生活习惯、性格不合，为家庭琐事经常吵架，无法沟通；且被告喜欢打麻将，经常晚归；特别是儿子出生后，被告对儿子漠不关心，不喜欢也不愿意带小孩，也不分担家务活，导致原告身心疲惫，双方从今年五月份开始分居至今。8月11日晚，被告及其母亲到原告父母家大吵大闹，拒绝抚养小孩，辱骂原告父母，甚至扬言要杀死原告，被告的行为严重伤害了双方的感情，导致双方夫妻关系恶化，已无挽回可能。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活为止；本着照顾女方的原则，对夫妻共同财产机动车一辆、房屋一套依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因儿子尚小，夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，2007年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某某。近年来，双方经常因家庭琐事及儿子抚养问题发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已生育一子，双方有牢固的感情基础。虽然原、被告双方常因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，原告亦不能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解、相互关心，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。为保障社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦黎明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初449号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人叶某某，1988年4月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍住址广东省兴宁市。2006年12月8日因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月22日刑满释放。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人叶某，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人田思浩、徐华文，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人叶某某、叶某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人叶某某、叶某及辩护人田思浩、徐华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人廖某事前通过被告人叶某某的联系，于2016年8月20日晚，介绍一名叫“陈某”的男子在被告人叶某处投注“六合彩”，后“陈某”投注未中反悔，夺走投注资金。2016年8月20日22时许，因怀疑廖某系“陈某”同伙，被告人叶某遂纠集同案男子控制廖某人身自由，并于2016年8月21日0时许，合伙将廖某带至本市天河区凌塘村云峰商务酒店8509房内进行控制并索要人民币3万元赔偿。同日4时许，事前通过被告人叶某电话得知相关情况的被告人叶某某赶至该房内，共同对廖某实施拘禁，并施以恐吓、殴打。同日12时许，被告人叶某某、叶某等人将廖某带至本市天河区凌塘村安逸公寓308房内继续拘禁，并逼迫廖某写下“欠款3万元”的借据。至同日19时许，廖某被释放并报警，民警随后前往安逸公寓将被告人叶某某、叶某抓获归案。经鉴定，廖某颈部有擦伤，左前臂中段背侧有散在性点状擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被害人廖某已谅解被告人。公诉机关认为被告人叶某某、叶某的行为均已构成非法拘禁罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人叶某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人叶某对指控的主要事实不持异议。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶某参与本案的程度不深，其中途有离开一段时间；2、本案对被害人实施的人身控制较弱，被害人亦可以自由行动，故其陈述存在夸大事实的可能性；3、被告人叶某是初犯，归案后能如实供述自己的行为，且已获被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日晚，被害人廖某通过被告人叶某某的联系，介绍了一名叫“陈某”的男子在被告人叶某处投注“六合彩”，后“陈某”投注没中，故反悔夺走了其投注资金人民币3万元。当晚22时许，被告人叶某因怀疑被害人廖某系“陈某”同伙，为追回“陈某”在其处投注的损失人民币3万元，遂纠集同案男子控制被害人廖某的人身自由，并于2016年8月21日0时许结伙将被害人廖某带至广州市天河区凌塘村云峰商务酒店8509房进行控制并向其索要赔偿人民币3万元。同日4时许，被告人叶某某事前通过被告人叶某的电话得知相关情况后，遂赶至该房内共同对被害人廖某实施拘禁，并施以恐吓、殴打。同日12时许，被告人叶某某、叶某等人又将被害人廖某带至广州市天河区凌塘村安逸公寓308房内继续实施拘禁，并逼迫被害人廖某写下“欠款3万元”的借据。至同日19时许，被害人廖某得以释放并随后报警，公安机关在上址的安逸公寓308房将被告人叶某某、叶某抓获归案。
经法医鉴定，被害人廖某颈部有擦伤，左前臂中段背侧有散在性点状擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被害人廖某已谅解被告人叶某某、叶某。
上述事实，有被害人廖某的陈述及其辨认笔录，证人邱某、严某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借据，临时住宿登记表，账单，收款收据，谅解书，病历，现场勘验检查工作记录，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料，前科材料，被告人叶某某、叶某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、叶某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。被告人叶某某、叶某归案后均能如实供述，且已获被害人谅解，可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人该节辩护意见本院予以采纳。被告人叶某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人叶某某、叶某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 关东英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭珊珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3692号
原告：张X，女。
被告：常州XXXX置业发展有限公司。
法定代表人：顾XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳XX，该公司员工。
被告：江苏XX**产业发展有限公司。
法定代表人：陈X，该公司总经理。
委托诉讼代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
原告张X诉被告常州XXXX置业发展有限公司（以下简称XX公司）、江苏XX**产业发展有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告XX公司委托代理人柳XX、被告XX公司委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告XX公司向原告返还购房款198000元；2、被告XX公司对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日与被告XX公司签订协议一份，购买XXXX单身公寓一套，共计支付198000元。其中50000元当场支付，148000元通过银行转账支付。嗣后，XXXX无法建成，原告到被告XX公司处要求返还购房款，但得知购房款已经被被告XX公司作为广告款支付给了XX公司。购房款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令
被告XX公司在庭审中辩称，众筹协议是公司与原告签订的；但是公司并未收到原告的购房款，无法退还。
被告XX公司辩称，本案案由为房屋买卖合同，但是公司与原告并没有买卖合同关系，所以原告起诉XX公司主体错误，请求法院驳回原告的请求。原告的诉讼请求是购房款198000元，XX公司实际收到的是148000元，即使有退还义务，也应当在收取的148000元内返还，此外，公司与原告对返还时间没有作出约定，因此请求法院驳回原告对XX公司的诉讼请求。
经审理查明，XX公司于2015年3月26日变更了公司名称，由常州XXXX置业发展有限公司变更为常州XXXX置业发展有限公司。2015年2月1日，原告与被告XX公司签订众筹支持协议一份，协议约定，1、张X自愿参加并支持XX公司发起的XXXX小公寓众筹项目，并且愿支持启动资金拾肆万捌仟元（注：另伍万元为团购费用）。2、XX公司承诺项目成功启动后，给予张X以下回报……（3）在2015年12月31日前，为取得XXXXX号楼XX层XX室（以下简称诉争房屋），面积38.8㎡，总金额拾玖万捌仟元的购买权。（4）如不行使上述购买权，XX公司需在一周内将上述众筹款无息退还。XX公司于2015年2月1日出具了两份收据给原告，总金额为198000元，收款事由为XXXXX号楼XXXX，两笔款项原告支付了现金50000元，向莫X（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中支付了148000元。嗣后，原告待与XX公司协商签订购房合同事宜时得知诉争房屋已无法建成，按照众筹协议约定，原告不再行使该诉争房屋的购买权，请求被告XX公司将购房款退回。
另查明，XX公司和XX公司签订了一份广告合同并完成了广告发布，但XX公司尚未向XX公司支付相应的广告款。2014年年底，XX公司收到了广告费148000元，该笔广告费为XX公司售楼处支付的原告的购房款。原告向XX公司要求返还购房款协商无果后，向被告XX公司协商退款事宜，XX公司出具了情况说明一份，载明：“1、客户的购房款必须退还；2、退款后我公司应收的XXXX置业的广告款仍应由XXXX置业支付；3、在XXXX置业暂时不能支付广告款的情况下，客户的购房款由我司先行代为退款；4、具体退款时间与购房客户协商确定。”嗣后，原告与XX公司协商退款事宜未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由众筹支持协议、工商银行转账凭证、收据、聊天记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XXXX置业发展有限公司于本判决生效之日起返还原告购房款198000元，被告江苏XX**发展有限公司在148000元的范围内承担连带返还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元（原告已预交），由被告常州XXXX置业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖思娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第28号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1598号
签发人：
核稿人：
撰稿人：
原告李怀兰，女，生于1945年2月7日，汉族，住鹿邑县城关镇健康街37号
，公民身份号码4116281945********。
委托代理人孙辽中，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告李俊英，女，生于1960年5月6日，汉族，住鹿邑县涡北镇雷洼村，公
民身份号码412725196005069148
原告李怀兰与被告李俊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8
日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告
李怀兰及其委托代理人孙辽中、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李怀兰诉称，1980年，原告承包雷洼行政村土地10.4亩，自1989年起
被告代耕其中1.4亩，原告自2010年多次要求被告返还，被告拒不返还。特向
法院起诉，要求依法判令被告返还原告土地1.4亩。
被告李俊英对原告主张的讼争土地有其耕种没有异议，但提出因为行政村
把被告的土地挖成沟了，该片土地是行政村补偿其耕种的，不应返还给原告
。
原告李怀兰为支持其诉请，提供了以下证据：
土地承包合同一份，证明原告对争议地享有土地承包经营权。被告以不知
情为由没有提出异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2.原、被告2010年签订的协议书一份，证明争议地属于原告承包的耕地。
原、被告均不认可该协议为双方自愿签订。经审查，本院对该证据的证明效力
不予认定。
被告李俊英为支持其主张，提供了河南省税费改革政策卡一份，用以证明
争议地被告一直承包并缴纳公粮。原告对此证据不予认可。经审查该证据不能
证明被告享有讼争土地的合法经营权，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据原、被告陈述和双方提供的证据及质辩意见，本院确认本案以下案件
事实：1980年，原告承包了涡北镇雷洼行政村耕地10.4亩，其中东邻张祖彬、
西邻李俊英、北邻沟、南邻路的1.4亩耕地自1989年即由被告耕种至今，2011
年，原告与雷洼行政村又签订了土地承包合同该讼争土地，仍由原告承包经营
，合同期限自2011年9月20日至2028年12月30日至。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护，原告李怀兰承包雷洼
行政村耕地并签订有土地承包合同，依法取得承包土地的经营权，被告李俊英
耕种其中的1.4亩应予返还。被告李俊英抗辩称讼争土地属于行政村补偿其使
用，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条、第十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告李俊英返还耕种的原告李怀兰的承包土地1.4亩，本判决生效之日起
十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 汲留杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1617号
罪犯张海军，男，1962年10月10日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年八月二日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执102号
申请执行人张文丽，女，现住址哈尔滨市呼兰区。
被执行人吕新新，男，现住肇东市。
张文丽申请执行吕新新离婚给付抚养费一案,呼兰区人民法院（2009）呼民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕新新没有履行生效法律文书确定的内容，呼兰区法院委托肇东市人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕新新的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕新新目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕新新新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市呼兰区人民法院（2009）呼民初字第2162号调解书书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年四月十一日
书记员 齐爱江
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3836号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：庞振彪，男，1980年7月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告庞振彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年八月二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20187号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，注册号：440600000002943。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住系原告的员工。四川省渠县系原告的员工。，系原告的员工。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告�谢丽，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年七月四日
书记员 符泳燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保63号
申请人：唐云海，男，汉族，1971年2月10日生，住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孟静霞，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王宗贵，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被申请人：裴宣宗，男，汉族，1986年4月29日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请人唐云海于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴宣宗名下的财产在人民币2163246.53元限额内采取保全措施。安心财产保险有限责任公司向本院出具《保单保函》为申请人唐云海的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人唐云海的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人裴宣宗名下价值人民币2163246.53元的财产。
案件申请费5000元，由申请人唐云海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁丹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审159号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司。
法定代表人李广田。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第475号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年12月，被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司未经依法批准，擅自占用麻家坞镇杨各庄村西南侧集体土地建房，用于社区（占地面积为不规则图形，计5111.82平方米），地类为无权源建设用地。任丘市双庆广田摩托车有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市双庆广田摩托车有限公司未经批准、非法建社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月21日对被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司作出任国土罚字（2016）第475号行政处罚决定：1、责令任丘市双庆广田摩托车有限公司将非法占用的5111.82平方米土地退还给杨各庄村集体；2、对任丘市双庆广田摩托车有限公司非法占用的5111.82平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币102236.4元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司作出的任国土罚字（2016）第475号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市双庆广田摩托车有限公司将非法占用的5111.82平方米土地退还给杨各庄村集体；2、对任丘市双庆广田摩托车有限公司非法占用的5111.82平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币102236.4元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市双庆广田摩托车有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第475号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市双庆广田摩托车有限公司将非法占用的5111.82平方米土地退还给杨各庄村集体；2、对任丘市双庆广田摩托车有限公司非法占用的5111.82平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币102236.4元整”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初520号
原告樊有海，男，1976年5月18日出生，中国机械工业出版社职员，住北京市西城区。
被告黄伟涛，男，1990年12月22日出生，住广东省普宁市。
原告樊有海与被告黄伟涛网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员罗健、程藩生参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊有海到庭参加诉讼，被告黄伟涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告樊有海向本院提出以下诉讼请求：请求法院按照新消法第五十五条之规定，判决被告向原告对所售商品假一赔三，即三倍赔偿11400元。事实与理由如下：2016年6月3日，樊有海在淘宝网上黄伟涛经营的网店“影视数码商城”店铺支付3800元购买佳能EF24-105mmf/4LISUSM国行正品镜头一只。6月6日，樊有海收到货物，发现该镜头无法进行NFC防伪验证，遂要求黄伟涛换货。6月13日，樊有海第二次收到货物，虽然通过了NFC标签验证，但在佳能官方APP上进行第二步“产品编号验证”时发现结果不符。8月19日，佳能（中国）有限公司（以下简称佳能中国）对该产品出具了鉴定结果：机身编号为6671585的EF24-105mmf/4LISUSM镜头非佳能公司原装产品。故原告樊有海为维护其权益，起诉至人民法院。
原告樊有海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、淘宝网涉案产品订单信息；2、佳能（中国）有限公司的鉴定证明；3、涉案商品实物；4、樊有海与卖家的阿里旺旺聊天记录。经本院庭审质证，樊有海将相关证据进行了当庭演示，其提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对樊有海提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告黄伟涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄伟涛未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2016年6月3日，樊有海在淘宝网上黄伟涛经营的网店“影视数码商城”店铺支付3800元购买佳能EF24-105mmf/4LISUSM国行正品镜头一只。镜头卡口为佳能口，套餐类型为官方标配，颜色分类为行货彩盒、新款16年。订单编号为×××。支付宝交易号为×××。6月6日，樊有海收到货物，发现该镜头无法进行NFC防伪验证，遂要求黄伟涛换货。6月13日，樊有海第二次收到黄伟涛发送的货物，产品型号为EF24-105mm,f/4LISUSM,条形码上标注6671585。樊有海将该产品送至佳能（中国）有限公司进行鉴定。2016年8月19日，佳能（中国）有限公司对该产品出具了鉴定证明,载明如下：产品名称：Canon镜头及其保修卡；型号EF24-105mmf/4LISUSM；送检时标注编号：6671585；数量：1套；经鉴定，上述被鉴定的产品为非佳能公司原装产品。
本院认为，本案中，樊有海在黄伟涛开设的网店购买货物，即在消费者与经营者之间形成了买卖合同关系。本案争议焦点在于涉案产品是否为佳能公司原装产品且在销售过程中是否存在欺诈行为。
黄伟涛在其网店承诺售卖的产品为官方标配行货，并在聊天记录中也向樊有海承诺是全新原装正品。现樊有海向本院提交了涉案产品实物以及佳能（中国）有限公司的鉴定结果证明涉案产品并非佳能公司原装产品。故黄伟涛在销售涉案产品时存在欺诈行为。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿的其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，关于樊有海提出三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告樊有海一万一千四百元。
案件受理费八十六元，由被告黄伟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 程藩生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1031号
原告白幸福。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号。
法定代表人李剑铭。
本院在审理原告白幸福与被告河南省纵横建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告白幸福未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1031号
原告白幸福，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市二七区铭功路147号。
法定代表人李剑铭。
本院在审理原告白幸福与被告河南省纵横建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告白幸福未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘卓怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1036号
原告孙蓉，住大连市沙河口区。
被告李光伟，住大连市沙河口区。
被告辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李光伟，经理。
本院在审理原告孙蓉与被告李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙蓉于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司名下的银行存款446.4万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
1.冻结被告李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司名下的银行存款446.4万元或查封、扣押其他等值财产。
2.查封担保人秦德勇名下的座落于大连市西岗区胜利街33-1号房屋的产籍。
3.查封担保人秦德勇名下的座落于大连市甘井子区玉带路29号1单元5层1号房屋的产籍。
4.查封担保人宋庆鑫名下的座落于大连市沙河口区海月街39号2单元2层2号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王志伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1936号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：郑强，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，
被执行人郑强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初189号刑事判决书已发生�律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初189号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3277号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人：程刚。
被告：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。
法定代表人：孙更生。
被告：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：鲁旺娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住咸宁市咸安区。
被告：镇斌，男，汉族，1961年4月4日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈荣，女，汉族，1962年2月22日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈忠树，男，汉族，1994年3月12日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王燎，男，汉族，1990年3月8日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王浩翔，男，汉族，1983年8月29日出生，住深圳市龙岗区。
被告：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
原告金桥公司与被告瑞通汽车销售公司、邓纯、李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣、陈忠树、王燎、王浩翔、镇璐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告瑞通汽车销售公司偿还贷款本金400万元以及截止偿清欠款之日起按同期银行贷款利息的四倍计算利息，并承担本息的违约金；2、判令反担保人邓纯、李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣、陈忠树、王燎、王浩翔承担保证责任，全体股东承担连带反担保责任；3、判令原告对被告李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣在抵押合同中载明的抵押财产享有优先受偿权，对瑞通公司提供的反担保的土地享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告瑞通汽车销售公司申请向湖北银行咸宁分行贷款400万元，由咸宁市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）提供担保，原告为该笔贷款向融资担保公司提供反担保，被告邓纯、李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣、陈忠树、王燎、王浩翔、镇璐向原告提供反担保，镇斌、陈荣用其所有的房产向原告提供抵押反担保，李新华、鲁旺娥亦用其所有的房产向原告提供抵押反担保，由于被告瑞通汽车销售公司无力承担债务，2014年12月25日原告向融资担保公司偿还了全部贷款及利息，后原告向被告主权权利未果，为此，提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告鲁旺娥、邓纯、镇璐准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告金桥公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1831号
原告陈江恩，男，1981年11月19日出生，经商，住浦江县仙
华街道金宅村陈塘148号。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告项建军，男，1982年5月18日出生，住浦江县浦南街道
辛山黄50号。
被告张燕，教师，
镇张官村一区1号。
原告陈江恩与被告项建军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈江恩诉称：两被告系夫妻关系。被告项建军因资金周转困难
在2008年7月3日向原告借款人民币40000元，约定2009年5月25日前归
还。2009年3月1日，被告项建军向原告补写了借条。但借款的到期后
，被告仍未归还借款。两被告在夫妻关系存续期间理应对其夫妻关系
存续期间的合法共同债务承担共同归还责任。现原告诉讼来院，要求
依法判令两被告共同归还借款40000元及利息（从2009年5月26日起按
银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼
费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告
的主体。
2、提交2009年3月1日由被告项建军出具的借条一张，证明被告项
建军向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告项建军尚欠原告借款
计人民币40000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告项建军亲笔签
名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告项建军与被告张燕已于2009年3月1日离婚，与出具借条
的时间系同一日，原告无证据证明此款系夫妻关系存续期间共同享有
，故被告张燕对此笔借款不需承担偿还责任。故原告之诉请，其合理
部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告项建军于本判决生效后十日内归还原告陈江恩借款计人
民币40000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，于2009年5
月26日开始计算至实际履行完毕日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，合计人民币1000元，由被告项建
军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月二十六日
代书记员 陈凤凰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初890号
原告：建材天水地质工程勘察院，住所地天水市秦州区民主东路*号。
法定代表人：胡强，该院院长。
委托代理人：王根泉，该院职工。
被告：甘肃雄飞房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区自由路宝泰大厦。
法定代表人：马东平，该公司总经理。
原告建材天水地质工程勘察院与被告甘肃雄飞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。原告建材天水地质工程勘察院于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建材天水地质工程勘察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建材天水地质工程勘察院撤诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告建材天水地质工程勘察院负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雪红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3469号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：孙伟军，男，1981年11月6日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孙伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨航
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1274号
申请执行人乐爱福，男，汉族，1969年12月5日出生，农民，电话。
被执行人陈华，男，1979年8月8日出生，汉族。
关于乐爱福申请执行陈华合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3452号民事判决书过程中，查明被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4856号
原告：高某，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王某1，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王某2，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
三原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县存金沟乡芦家店村民委员会。
法定代表人：王某3，系村主任。
被告：马某，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高某、王某1、王某2与被告宁城县存金沟乡芦家店村民委员会、马某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温大伟