内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1282号
原告潘迪，女，1974年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告周彦鑫，女，1974年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李向夫，男，1978年6月27日出生，汉族，阿荣旗供电公司副总经理，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人李国栋，该保险公司理赔中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告潘迪与被告周彦鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司（以下简称财险扎兰屯支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险齐齐哈尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告潘迪及其委托代理人王明学、被告周彦鑫委托代理人李向夫、被告财险齐齐哈尔市分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告财险扎兰屯市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘迪诉称，2014年6月10日14时3分许，被告周彦鑫驾驶蒙EJ88**号小型轿车沿明月街由西向东行驶至中央北路丁字路口向南转弯时，与由北向南行驶的原告潘迪驾驶两轮电动车发生刮撞，至潘迪受伤。此事故经扎兰屯市交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆蒙EJ88**号小型轿车在被告财险齐齐哈尔市分公司投有交强险，在被告财险扎兰屯市支公司投有商业险。原告在受伤后入医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、多发软组织挫伤；3、右膝关节腔髌上囊积液；4、左肺感染；5、双下肢神经性肌肉震颤。住院治疗42天，共产生医疗费、等合计40272.07元。原告诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计40272.07元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；2、住院病历、诊断书、医疗费票据及明细、哈尔滨市益人骨病医院门诊手册、药品处方；3、交通费票据、住宿费票据；4、照片；5、病历复印费票据；6、电动车销售服务卡；7、身份证、户口本。
被告周彦鑫辩称，对交通事故的事实认可，对原告在哈尔滨住院期间的产生的医药费不认可。对原告在扎兰屯市人民医院住院期间的用药合理性有异议，认为部分药物的使用与本次发生的交通事故没有关系。
被告周彦鑫向本院提交以下证据予以证明：
1、周彦鑫的驾驶证、行驶证；2、保险单两份；
被告财险扎兰屯支公司辩称，被告周彦鑫驾驶的蒙EJ88**号车辆在事故中负主要责任，原告负次要责任。原告的合理、合法损失应由事故机动车的交强险承保公司先行在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险的合理、合法部分应当根据保险公司的保险条款的相关规定，依据周彦鑫在事故中所负的责任比例范围，承担相应的赔偿责任。对于医疗费应以县级及以上医疗机构出具的正式税务票据为证据，并且应附证明伤情的医疗票据，对没有关联性的费用答辩人不同意赔偿。另外，原告在哈尔滨益人骨病医院的药费，被告认为原告应当提交首次入院的医疗机构出具的必要性证明。住院伙食补助费的计算期间以必要的治疗事故伤情的病历和诊断书所记载的实际住院天数为依据，标准应按法定公务出差标准计算。
被告财险扎兰屯支公司未举证。
被告财险齐齐哈尔市分公司辩称，对原告合理的医疗费、住院伙食补助费，只在交强险限额内予以赔偿；原告提出的误工费应按照农村标准计算；对于出院后的护理费没有相应证据证明不予认可；对于财产损失，没有合法的证据出示，保险公司不予赔偿；本案的诉讼费根据交强险的规定，不予承担。
被告财险齐齐哈尔市分公司向本院提交以下证据予以证明：
交强险保险条款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交道路交通事故认定书、病历复印费票据、身份证、户口薄、被告周彦鑫提交的驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司财险扎兰屯支公司投保商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司财险齐齐哈尔分公司交强险保险单。被告财险齐齐哈尔市分公司提交的交强险保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的扎兰屯市人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据及明细、哈尔滨市益人骨病医院门诊手册、药品处方，拟证明原告伤情及治疗情况。被告财险齐齐哈尔分公司认为原告住院时间存在中断现象，住院期间的护理费及用药情况不应予以支持，出院护理费因没有医嘱也不应予以支持。对原告在哈尔滨益人骨病医院的医疗费，因其票据非国家正式票据，也不能证明和本次事故有关，对该证据的合法性和关联性有异议。被告周彦鑫同被告财险齐齐哈尔分公司意见。本院认证为，原告提交的扎兰屯市人民医院出具的相关医疗票据能够证实原告住院治疗及相关的医疗费用支出情况，具有专业性、客观性的特点，能够证实原告因遭遇交通事故住院、治疗的事实，对该组证据予以采信。对原告提交的哈尔滨市益人骨病医院门诊手册、药品处方因原告未能提供国家正规的医疗票据也未能证实该治疗行为与本次交通事故造成的人身损害具有必要性与关联性，故对该证据不予采信。
二、原告提交的交通费票据、住宿费票据，拟证明原告去哈尔滨发生的交通费及住宿费。被告财险齐齐哈尔分公司认为原告到哈尔滨没有医嘱，不能证明原告去哈尔滨看病与本次交通事故有关，另外车票时间与门诊手册时间不一致。被告周彦鑫同被告财险齐齐哈尔分公司意见。本院认证为，原告去哈尔滨发生的交通费及住宿费，因未能提供相应的医嘱予以证实该治疗行为的必要性与关联性，故对该证据不予采信。
三、原告提交的裤子、鞋子破损照片，拟证明原告因本次事故造成的财产损失。被告财险齐齐哈尔分公司对该证据的关联性及损失金额有异议。被告周彦鑫对该证据没有异议。本院认证为，因原告未能提交购买裤子、鞋子相应的正式发票，对其财产损失参照市场价值，对原告的财产损失酌定为300元。
四、原告提交的电动车销售服务卡，拟证明原告因本次事故造成电动车损害，更换了电动车电池。被告财险齐齐哈尔市分公司认为，该票据不是国家正规票据，与本次交通事故没有关联性。被告周彦鑫质证意见同财险齐齐哈尔市分公司。本院认证为，该销售服务卡非国家正式发票，亦不能证明该电动车的损坏与本次交通事故具有关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年6月10日14时3分许，被告周彦鑫驾驶蒙EJ88**号小型轿车沿明月街由西向东行驶至中央北路丁字路口向南转弯时，与由北向南行驶的原告潘迪驾驶两轮电动车发生刮撞，至潘迪受伤。此事故经扎兰屯市交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告车辆蒙EJ88**号小型轿车在被告财险齐齐哈尔市分公司投有交强险，保限期限为2014年5月2日至2015年5月1日。在被告财险扎兰屯市支公司投有第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。原告在受伤后入医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、多发软组织挫伤；3、右膝关节腔髌上囊积液；4、左肺感染；5、双下肢神经性肌肉震颤。住院治疗42天，共产生医疗费等合计40272.07元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。被告周彦鑫驾驶的车辆在财险齐齐哈尔分公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。
对原告的各项损失认定如下：1、扎兰屯市人民医院医疗费为12680.07元，本院对其予以维护；2、原告住院伙食补助费为1680元（42天×40元／天），本院对其予以维护；3、对原告的误工费计算为10302元（101元／天×102天）；4、护理费计算为4242元（101元／天×42天），本院对其予以维护；5、对原告的鞋及衣物损失，本院酌定为300元；6、复印费40元，本院对其予以维护。原告各项损失合计为29244.07元。由被告财险齐齐哈尔分公司在交强险限额范围内赔偿原24884元。对于超出交强险部分的费4360.07元，因被告周彦鑫在财险扎兰屯市支公司投有商业险应由被告财险扎兰屯市支公司按照原、被告双方所负的责任比例予以负担。参照扎兰屯市交警队的责任事故认定书，本院对双方的责任比例认定为被告负主要责任即70%，原告负次要责任30%。故被告财险扎兰屯市支公司应负担驶3052.05元（4360.07元×70%），原告自行负担1308.02元（4360.07元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险范围内给付原告潘迪保险理赔款24884元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在第三者责任险范围内给付原告保险理赔款3052.05元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告潘迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元由原告潘迪负担242.10元（已交纳），由被告周彦鑫负担564.90元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年四月二十二日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”