广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第105号
原告：杨永平，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈耿、郭进，广东众群律师事务所律师、实习律师。
第一被告：杨梅开，男，汉族，1968年12月7日出生，住湖南省洞口县。
第二被告：广州润田物流有限公司，住所：广东省广州市广州高新技术产业开发区，组织机构代码：77566405－6。
法定代表人：江予杨。
委托代理人：陆锐标，男，汉族，1978年8月6日出生，系该公司职员。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广东省广州市天河区，机构代码：69519610－9。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：温伟雄，男，汉族，1986年2月28日出生，系该公司职员。
原告杨永平诉被告杨梅开、广州润田物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永平及其委托代理人陈耿、第二被告广州润田物流有限公司的委托代理人陆锐标、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼，第一被告杨梅开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称：2013年10月12日19时10分，第一被告驾驶粤AE02**号重型半挂牵引车牵引粤AF5**挂号半挂车在黄埔区后山路百立生仓库内由南往北倒车时，遇原告恰好在从事叉车工作，因第一被告没有注意后面情况，导致粤AF5**挂号半挂车尾部与原告驾驶的叉车车头相撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队对该事故作出第一被告负事故全部责任，原告无事故责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往广东省电力一局医院住院治疗，经医生诊断为：右跟骨骨折。经住院治疗后，原告于2013年10月30日出院，出院医嘱：注意休息，建议全休3个月，患肢三个月内不负重，加强营养等。2014年1月27日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右跟骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级，并为此支付鉴定费840元。第一被告驾驶粤AE02**号重型半挂牵引车的车主是第二被告，第三被告为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。事发至今被告支付了全部医疗费，故请求法院判决：1、第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告103918元（住院伙食补助费900元、营养费800元、护理费1440元、误工费15900元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费12784.58元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
第一被告杨梅开没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
第二被告广州润田物流有限公司口头答辩称：本案原告主张的费用应当由保险公司进行赔偿。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交书面答辩状称：本案涉案车辆粤AE02**在我司购买交强险及商业险（50万、含不计免赔，保险期限均为：2012-12-23到2013-12-22），同意在交强险及商业第三者险范围内赔付原告合理合法的损失。二、第三被告已在粤AE02**交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元至广东省电力一局医院用于本案原告的治疗，请法院依法扣除。三、本次事故发生时第三被告的工作人员现场查勘结果为粤AE02**牵引有粤AF5**挂号（交强险，保险期限为：2012-12-23到2013-12-22）挂车，但交警事故认定书上并没有标明，请法院依法认定。四、请法院依法认定各方垫付费用，避免重复赔付。五、本案中涉案车辆粤AE02**、粤AF5**挂属于营运用货车，根据三者商业险条款责任免除第七条第三点：驾驶入有下列情形之一者的第5点：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。事故侵权方应提供该车辆的有效从业资格证、营运资格证、行驶证（本案证据中行驶证没有年审页）、涉案司机的驾驶证，若以上材料其中一项无效，则属于责任免除范围，请法院依法认定。六、针对原告的具体诉求，答辩意见如下：伙食费900元无异议，营养费800元太高，请法院酌定，护理费1440元，原告并没有充分举证护理人员的实际误工损失，我司仅同意按照50元／天，住院18天进行计算。误工费15900元，原告请求误工费为4500元／月，但没有提供相应的完税证明进行佐证、同时社保的缴费基数与工作证明上的并不一致、且原告请求误工天数为106天，但银行的流水账单只有事故发生后1个月的记录，并没有显示原告的实际损失，应当按照原告的实际损失进行计算，误工天数以90天为宜。鉴定费840元，属于原告举证的费用，应由原告自行承担。残疾赔偿金60453.42元，应当按照原告的户口性质、伤残系数0.1进行计算。被抚养人生活费12784.58元，仅同意按照原告的被抚养人户口性质、2013年标准、伤残系数0.1进行计算，同时本案中诉求的被抚养人有数人，对于被扶养人生活费赔偿总额不应超出年度生活消费性支付总支出，请法院依法认定。对于交通费800元，原告并没有提供相应的交通费发票进行佐证，同时请求过高，请法院酌定。对于精神损害抚慰金10000元，第三被告并非侵权方，不应承担该费用。交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费（受理费及财产保全费用），本案侵权之诉的诉讼费（受理费及财产保全费用）不应由第三被告承担。
经审理查明：2013年10月12日19时10分，第一被告驾驶粤AE02**号重型半挂牵引车牵引粤AF5**挂号半挂车在黄埔区后山路百立生仓库内，与原告驾驶的叉车相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具4401002011271217号的《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在事故发生后被送至广东省电力一局医院住院治疗，于2013年10月30日出院，共住院18天。诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休三个月，患肢三个月内部负重，加强营养，循序渐进进行右踝功能锻炼；2、定期复诊及X线检查（术后1、2、3、4、5、6、9、12个月）；3、不适随诊。事故发生后，第二被告已为原告支付了全部医疗费用共15158.7元，且另外向原告垫付了1000元的复查费用（该费用用于原告出院后复查及拍片等）。
2014年1月13日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年1月27日出具《鉴定意见书》，认定原告右跟骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。
另查明，粤AE02**号重型半挂牵引车牵引粤AF5**挂号半挂车的所有人均是第二被告，第一被告是第二被告的员工，事故发生时正在履行职务行为。上述车辆均向第三被告投保了交强险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：第一被告与原告之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《交通事故认定书》，认定各自的责任，各方对此均无异议，原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。
第一被告是履行职务行为，第二被告是肇事车辆的车主，故第一被告承担的责任应由第二被告承担，因粤AE02**号重型半挂牵引车和粤AF5**挂号半挂车均在第三被告处购买了交强险，故相关的责任应先由第三被告在两份交强险的赔偿限额内先行赔付。
因各被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、住院伙食补助费：原告主张900元，被告对此无异议；
2、营养费：原告有医疗机构出具需要加强营养的意见，结合原告的伤情，本院酌情支持500元；
3、护理费：原告住院18天，每天按80元计算合理，该项可得1440元；
4、误工费：原告从事叉车司机一职，事发时也确实在进行叉车工作，并提交了广州亿通物流有限公司出具的《工作证明》证实其收入情况，且原告主张的月收入平均4500元与本地同行业收入水平相当，故本院对此予以采信，计至定残前一日即2014年1月26日，故本项应为15900元（4500元÷30天×106天）；
5、交通费：原告进行治疗必然会发生交通费，本院酌定500元；
6、鉴定费：原告请求的鉴定费840元有相关发票予以证实，予以确认；
7、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其提交了相关工作证明、居住证、银行流水及社保缴费记录等证实其已在广州连续生活居住一年以上，故其应按城镇标准计算，原告伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金可得60453.42元（30226.71×20×10%）；
因原告有被扶养人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告母亲敖其秀有三个子女，应计算扶养年限为8年，按照受诉法院2013年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算如下：22396.35元／年×8年÷3×10%＝5972.36元；原告女儿杨雪在原告定残之日已年满11岁11个月，故应计算扶养年限为6年1个月，计算如下：22396.35元／年×6年÷2×10%＋22396.35元／年÷12个月×1个月÷2×10%=6812.22元。
综上，该项合计为73238元；
8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，主张10000元合理，应予采纳；
上述各项共计103318元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由第三被告在交强险赔偿限额内向原告直接赔付。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由当事人按比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨永平赔付人身损害赔偿款共计103318元；
二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告杨永平承担3元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担507元，该案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告直接迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘丽娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。