湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初240号
原告：陈东海，男，1982年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王宏，男，1978年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王宏的委托诉讼代理人暨被告：王金寿，男，1945年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈东海与被告王宏、王金寿、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托诉讼代理人许泽兰、被告王宏的委托诉讼代理人暨被告王金寿、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费387元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金129298.4元、被扶养人儿子的生活费19839.6元、父亲的生活费19839.6元、母亲的生活费35270.4元、误工费44000元、护理费8100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4900元，共计310885元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月10日晚，被告王宏驾驶鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车由仙桃市逢春花园出发驶往天门市方向。19时15分许，当车沿汉江路由南往北行至公路局门前左转弯调头时，轿车右前部与对向由原告陈东海驾驶的电动自行车在道路西侧路面发生碰撞，造成原告陈东海受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈东海在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。2017年2月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告王宏负此事故的全部责任，原告陈东海不负此事故责任。2017年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：原告陈东海所受损伤伤残程度为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.22；给予后期治疗费35000元或据实赔付；休息时间240日，护理时间90日。鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车登记车主为被告王金寿，该车在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险。
被告王宏、王金寿共同辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、原告陈东海诉请的住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金应包含营养费，不应重复计算。后期治疗费应待实际发生后再另行主张。残疾赔偿金与精神抚慰金不能重复主张，九级伤残不应支持被抚养人生活费。原告陈东海在仙桃市第一人民医院治疗，不选择在仙桃市第一人民医院鉴定部门鉴定，而自行到湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，不排除找熟人的可能，故对此鉴定结论不予认可。住院期间的护理费予以认可，出院后的护理费不认可。交通费不认可。3、被告王宏系被告王金寿之子，肇事车辆属王金寿所有，事故发生时被告王金寿无偿将该车借给王宏驾驶。4、该车在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险。应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿。5、事故发生后，被告王金寿已为原告陈东海支付住院期间的医疗费38273元（包括保险公司垫付的10000元）、车辆维修费960元。被告王宏没有经济能力，上述费用是被告王金寿自愿帮被告王宏赔偿的，要求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议。2、鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、我公司已支付医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减。4、原告陈东海的部分诉请过高，请求法院依法核减。5、根据交强险保险条款第十条约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日晚，被告王宏驾驶鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车由仙桃市逢春花园出发驶往天门市方向。19时15分许，当车沿汉江路由南往北行至公路局门前左转弯调头时，轿车右前部与对向由原告陈东海驾驶的电动自行车在道路西侧路面发生碰撞，造成原告陈东海受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告王宏负此事故的全部责任，原告陈东海不负此事故责任。事故发生后，原告陈东海在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。被告王金寿为原告陈东海支付医疗费28273元，被告人民财保仙桃支公司支付医疗费10000元。被告王金寿还为原告陈东海支付车辆维修费960元。出院后，原告陈东海支付检查费387元。2017年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：原告陈东海所受损伤伤残程度为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.22；给予后期治疗费35000元或据实赔付；休息时间240日，护理时间90日。原告陈东海支付鉴定费4900元。
另查明：鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车属被告王金寿所有，被告王宏系被告王金寿之子，被告王金寿无偿将该车借给被告王宏驾驶，被告王宏持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告陈东海的父亲陈绍红，出生于1946年6月17日，母亲张月姣出生于1953年6月7日。原告陈东海的父母共育有长子陈其发和次子陈东海。原告陈东海与妻子曾爱荣育有一子陈国徽，陈国徽出生于2008年12月31日。
本院认为，对本起交通事故，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定，被告王宏负此事故的全部责任，原告陈东海不负此事故责任。故原告陈东海的各项经济损失，被告王宏应承担全部的民事赔偿责任。被告王金寿无偿将车辆借给被告王宏驾驶，被告王宏持有准驾车型C1有效驾驶证，被告王金寿借车行为没有过错，依法不应承担本案的民事赔偿责任。被告王金寿自愿替被告王宏赔偿原告陈东海医疗费28273元和车辆维修费960元，系其自愿承担该部分责任，本院依法予以准许。鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型轿车在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险，被告人民财保仙桃支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
原告陈东海诉请的医疗费387元、后续治疗费35000元、营养费750元、残疾赔偿金129298.4元（29386元/年×20年×22%）、被扶养人陈国徽的生活费19839.6元（20040元/年×9年×22%÷2）、被扶养人陈绍红的生活费19839.6元（20040元/年×9年×22%÷2）、被扶养人张月姣的生活费35270.4元（20040元/年×16年×22%÷2）、鉴定费4900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费44000元（5500元/月÷30天×240天），按5500元每月工资标准计算证据不足，本院参照其从事修理服务业的标准予以计算，认定误工费为21486.25元（32677元/年÷365天×240天）；其诉请的护理费8100元（32677元/年÷365天×90天），计算有误，应为8057.34元；其诉请的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），计算标准有误，本院依法认定2000元（80元/天×25天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定500元；其诉请的精神损害抚慰金10000元，结合原告陈东海的伤残程度和本地区的经济水平，本院酌情支持8000元。被告人民财保仙桃支公司为原告陈东海支付的医疗费10000元，被告王金寿为原告陈东海支付的医疗费28273元、车辆维修费960元，均客观真实，在法律规定的赔偿范围内，本院依法予以认定。综上，原告陈东海因此次交通事故造成的损失共计324561.59元。由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿120960元（包含精神损害抚慰金8000元），扣减已赔偿的10000元，还应赔偿110960元，原告陈东海的其余损失203601.59元，由被告王宏赔偿，扣减被告王金寿已自愿替被告王宏赔偿29233元，故被告王宏还应赔偿174368.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈东海交通事故赔偿款110960元。
二、被告王宏赔偿原告陈东海因交通事故造成的损失174368.59元。
三、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈东海负担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1100元，由被告王宏负担2630元。
审判员 马敏
二〇一八年三月十六日
书记员 朱傲