湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第544号
原告湖南旭日陶瓷有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇洞井社区排塘组。
法定代表人黄英明，该公司董事长。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被告王明忠，男，汉族，住四川省广安市。
两被告共同委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖南旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日陶瓷公司）与被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司）、王明忠买卖合同纠纷一案，于2015年11月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘津适用简易程序于2015年12月10日和同年12月23日公开开庭进行了审理。书记员罗婷婷担任记录。第一次开庭原告旭日陶瓷公司委托代理人何小明，两被告共同委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼；第二次开庭原告旭日陶瓷公司委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告金瑞建筑公司、王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭日陶瓷公司诉称：2014年8月20日，原、被告双方签署《订货合同》，约定由原告向被告供应陶瓷砖，用于被告承接的赤壁安润恒新领地商住小区二期A标段建筑外墙装饰，双方在合同中约定了原告向被告供货的品种、数量、单价、交货、付款等各自的权利和义务。合同签署后，原告依约先后向被告供货约3万5千余平方米，总货款约79万余元，到现在被告仅支付货款约65万余元，尚下差13万余元，原告多次催收，被告至今未付，为维护自己的合法权益，现请求法院判令：被告金瑞建筑公司、王明忠共同偿还原告货款135359.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、订货合同1份，拟证明原、被告双方成立买卖合同关系，就被告订购产品种类、单价进行了相关约定，明确了双方的权利及义务；
2、被告金瑞建筑公司向原告旭日陶瓷公司发出的订货计划单1份，拟证明被告在实际施工的过程中对产品的需求量发生了变化，原告根据被告实际需求供货，及被告追加订货的事实；
3、送货单9份，拟证明按合同约定原告实际向被告供货35597.3平米，合计15663箱，且货单上明确注明每一箱为25帖，每帖为36片，每箱产品总面积为2.272平米；
4、统计单1份，拟证明被告已经支付的货款668460元及尚下差货款135359.79元。
两被告共同委托代理人邹鄂军口头辩称：1、本案所述的双方签订的合同是由原告旭日陶瓷公司和被告金瑞建筑公司签订，合同上署名的王明忠在合同载明的是签约代表。2、被告向法庭举证说明被告金瑞建筑公司订购这次陶瓷是为了赤壁市商品房开发项目的装饰所用，因此买卖合同的主体是被告金瑞建筑公司，被告王明忠仅是买卖合同的经办人，因此，被告王明忠作为本案被告不适合，被告王明忠不应承担任何责任。被告认为本案焦点问题就是计量的问题，就是说交货后的数量怎么确定，按照订货合同约定，产品的规格为45＊45＊4.5，计量单位是毫米，合同备注的计量方法是按片计算的，面积应该计算为多少片为1平米，合同备注栏里说明396片为1平米，但根据产品规格计算的话396片只有0.8平米，按规格面积计算应该是496片才是1个平米，显然是不符合事实的，根据合同法规定，对计量单位规定不明确的，按习惯计量。但这个一般也没有什么习惯。而且双方一直是滚动发货滚动付款，到现在为止没有进行结算。按照实际发货产品的面积计算，被告金瑞建筑公司应付636349元，被告金瑞建筑公司付超了1万多元，被告金瑞建筑公司表示不再追诉。
被告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、《协议书》1份，拟证明赤壁市商品房开发项目系被告金瑞建筑公司承建的；
2、《订货合同》1份，拟证明原、被告系买卖合同关系及产品规格计量；
3、计算方式1份，拟证明计量方式；
4、收货单8份，拟证明原告送货数量；
5、支付凭证1份，拟证明被告已付款金额。
在庭审中本院组织原、被告对双方提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：证据1真实性无异议，对其证明内容有异议，对计量的396片的依据为1平米有异议，这是实际可以计算的，产品每片是有规格的，而且是在备注栏，不是在主文，对于合同十一条第二点，约定产品仅限用于赤壁安润恒项目，证明其为被告金瑞建筑公司承接的项目，与王明忠个人无关；证据2无异议，但没有涉及到396为1平米；证据3中的箱数没有异议，但是对于编号为0198342、0198325、0198329、0198330的送货单有异议，仅仅原告方在回单上标明的，并不是我方收货人员标记的，因此不能达到被告方证明目的；证据4，有异议，但说明一点原告实际送货箱数为15663箱，被告金瑞建筑公司已付款668460元。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证据1无异议，但要说明的是原告当时起诉王明忠的理由是，协议书上所盖公章并不是被告金瑞建筑公司的公章，而是其下属项目的章，对于被告主张被告王明忠在本案中不承担责任原告没有异议；证据3有异议，不符合事实；对被告提供的其他证据没有异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，因被告有异议，且该证据只是原告单方制作的，故本院不予以采信。对被告提供的证据1、2、4、5，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据3，因该证据只是被告提供的计算方式，故本院不予以采用。
经审理查明：被告金瑞建筑公司系赤壁安润恒项目的承建商。2014年8月20日，被告金瑞建筑公司（甲方）与原告旭日陶瓷公司（乙方）签订了《订货合同》，约定：…本批次合同标的、数量、单价、总金额：试板编号F-
JDP4010，颜色为黄色，规格为45㎜＊45㎜＊4.5㎜，数量为24000㎡，产品单价为19.7元／㎡，运输单价为2.6元／㎡，总单价为22.3元／㎡，总金额为535200元；试版5643，颜色褐色，规格为45㎜＊45㎜＊4.5㎜，数量为3500㎡，产品单价为19.7元／㎡，运输单价为2.6元／㎡，总单价为22.3元／㎡，总金额为78050元；备注：396片／㎡。王明忠在合同签约代表栏签署了名字。合同签订后，原告旭日陶瓷公司向被告金瑞建筑公司供应了15663箱陶瓷砖（每箱有25帖，每帖有36片），被告金瑞建筑公司向原告旭日陶瓷公司支付了货款668460元。原告旭日陶瓷公司尚有125369.3元（计算方式为：156××××5×36÷396×22.3-668460=125369.3元）货款未收到，多次向被告金瑞建筑公司催收未果，但被告认为原告计算方式有误，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是结算计量方式的问题。原告旭日陶瓷公司与被告金瑞建筑公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。双方签订的合同约定了总单价为22.3元㎡，结算计量方式为396片／㎡，原告旭日陶瓷公司向被告金瑞建筑公司供应陶瓷15663箱（每箱有25帖，每帖有36片），被告金瑞建筑公司已向原告旭日陶瓷公司支付货款668460元，故被告金瑞建筑公司尚欠原告旭日陶瓷公司货款为156××××5×36÷396×22.3-668460=125369.3元，对于原告诉称的135359.79元，系原告计算错误，本院予以修正为125369.3元。对于被告辩称应按产品实际规格45㎜＊45㎜＊4.5㎜来计量，每平方米应有494片，但实际产品是每帖有36片，每片之间都有空隙，每帖贴上墙后，每帖之间同样有空隙，且双方在合同中明确结算计量方式为396片／㎡，故其辩解意见本院不予采纳。被告王明忠只是签约代表，在庭审中双方同意不由被告王明忠承担付款义务，由被告金瑞建筑公司承担付款义务，本院予以确认。被告金瑞建筑公司、王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，被告金瑞建筑公司应支付原告旭日陶瓷公司货款125369.3元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南旭日陶瓷有限公司货款125369.3元；
二、驳回原告湖南旭日陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 津
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。