辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1354号
上诉人（原审被告）：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区南兴路134号。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵武，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：富家友，男，1957年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司因与被上诉人富家友健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由富家友负担。事实和理由：一审法院委托吉林津科司法鉴定中心对富家友2014年2月4日至2016年6月14日后续治疗的关联性、必要性、合理性及后续治疗的费用进行鉴定。《司法鉴定意见书》确定其后续治疗（2014-12-11至2016-04-27）与其原发病具有关联性，其诊疗具有必要性、合理性。综合以上事实可知，富家友从2014年2月4日至2014年11月11日期间的后续治疗与我公司不具有关联性，诊疗同样不具有必要性、合理性。
富家友辩称，一审判决正确，应予以维持。
富家友向一审法院起诉请求：1、判令辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司给付其继续治疗所发生的医药费59621.59元、护理费25888.56元、住院伙食补助费13350元、交通费339元、复印费93.50元，合计99293.15元；2、辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：富家友受雇于案外人张伟，驾驶辽E925**号货车。2012年5月17日16时左右，富家友驾驶辽E925**号货车为辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司运输钢材，18点20分卸货完毕。辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司因检查卫生，车间外的废料需清理，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司与他人协商运废料，他人找到案外人张伟，张伟与富家友协商后，由富家友驾驶辽E925**货车拉运废料。富家友将车停至装车的位置时，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司单位的氨气爆炸，致使富家友受伤。同日，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司将富家友送至本溪市中心医院救治。次日，富家友在本溪市中心医院住院治疗，主要诊断为：氨气中毒，其他诊断为：急性肺水肿、双眼化学烧伤、舌炎、吸入性肺损伤、I型呼衰、心率失常-
窦性心动过速、高脂血症。后富家友诉至一审法院，一审法院于2013年12月3日对富家友的该次受伤作出（2013）平民一初字第00390号民事判决，判决辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司赔偿富家友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计470756.76元，且该判决已履行完毕。2014年1月7日、2月3日，富家友就受伤情况到本溪市中心医院就诊，花费医药费1452.20元。2014年2月3日，富家友就受伤情况到本钢总院就诊，花费医药费834.40元。2014年4月11日，富家友就受伤情况到本溪市中医院就诊，花费医药费493.73元。2014年2月4日至2014年4月8日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、高血压病3级-极高危、上呼吸道感染、高血脂症，住院63天，花费医药费18735.46元。2014年4月21日至2014年11月11日，富家友在本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，但期间办理了五次出院入院手续，分别为：2014年4月21日至2014年6月24日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、高血压病3级（极高危）、高血脂症、心率失常-
窦性心动过速左前分支传导阻滞，住院64天，花费医药费13524.60元；2014年6月24日至2014年7月31日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、高血压病3级-极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院37天，花费医药费6369.66元；2014年7月31日至2014年9月4日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、高血压病3级-极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院35天，花费医药费5129.50元；2014年9月4日至2014年10月8日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院34天，花费医药费8060.78元；2014年10月8日至2014年11月11日，富家友就氨气爆炸受伤到本溪市中心医院职业病房（分院）住院治疗，诊断为：氨气中毒后遗症、重度肺损伤、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院34天，花费医药费5021.26元。富家友上述住院天数共计267天，护理等级为二级，护理人员为富家友妻子，该护理人员无工作。
本案一审审理过程中，经辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司申请，一审法院经由本院委托吉林津科司法鉴定中心对富家友后续治疗的关联性、必要性、合理性及后续治疗费用进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：”富家友此次外伤后续治疗具有关联性、必要性、合理性；富家友此次外伤后续治疗费用每月约需要人民币6000元”。此次鉴定发生鉴定费7880元。
一审法院认为，富家友系货车司机，因氨气爆炸致残，今后继续从事原来工作的可能性不大，在当今社会很难再有雇主雇佣，继续从事其他工作亦有很大难度。从2014年2月4日至今，富家友一直在本溪市中心医院住院治疗，医生诊断需要一直持续住院。综上，无论从现实还是从未来的可能性看，富家友在氨气爆炸发生后客观上已经对富家友的健康和职业产生妨害。辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司辩称赔偿已全部履行完毕，而赔偿中残疾赔偿金是对受害人因身体遭受损害而丧失全部或部分劳动能力的赔偿，本案富家友并没有主张误工损失，故辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司辩解不予采信。无论是《中华人民共和国侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其立法精神均是对公民人身权的保护，立法更关注受害人的健康、生存状况和就业能力，体现了对受害人的最大人文关怀。根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，富家友此次外伤后续治疗具有关联性、必要性、合理性。本案中，富家友向辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司主张的各项费用系因辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司氨气爆炸致富家友受伤而进行的氨气中毒后遗症继续治疗所发生的费用，故对富家友的该主张予以支持。
关于赔偿项目和数额的认定：（1）医药费：根据医疗机构出具的住院收据及门诊医疗费收据证明富家友花费医疗费
59621.59元；（2）护理费：富家友住院期间护理等级为二级，护理人员为富家友妻子，富家友未能提供其护理人员在护理富家友期间存在扣除工资情况，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿中规定的居民服务、修理和其他服务业34995元，护理费为25599.96元（34995元/年÷365天/年×267天）；（3）住院伙食补助费：按每天50元计算，应为13350元（267天×50元/天）；（4）交通费：富家友共住院两次，去医院门诊就医三次，富家友主张上述打车费共100元，予以支持。关于富家友主张其两次到沈阳检查支出的交通费159元，因富家友提供的火车票使用人并非富家友，故对富家友主张的该部分交通费，不予支持；（5）复印费：富家友提供的收款收据并不能证明其花费93.50元系复印费用，且富家友未提供其他证据佐证其复印花费情况，故不予支持。综上所述，对富家友主张的诉讼请求，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司应赔偿富家友医药费59621.59元、护理费25599.96元、住院伙食补助费13350元、交通费100元，上述费用共计98671.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告富家友医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计98671.55元；二、驳回原告富家友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由原告富家友负担316元，由被告辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司负担2273元。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本院二审期间委托吉林津科司法鉴定中心对富家友2014年在本溪市中心医院诊治过程的关联性、必要性、合理性进行补充鉴定。2017年11月30日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：”富家友此次住院（2014-02-04至2014-11-11）具有关联性、必要性、合理性。
本院认为，本案二审审理的争议焦点是富家友从2014年2月4日至2014年11月11日期间的后续治疗与辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司是否具有关联性及必要性、合理性。鉴于富家友2014年12月之前在本溪市中心医院诊治过程的关联性、必要性、合理性未有司法鉴定结论，本院二审期间委托吉林津科司法鉴定中心对富家友2014年在本溪市中心医院诊治过程的关联性、必要性、合理性进行补充鉴定，鉴定结论为富家友此次住院（2014-02-04至2014-11-11）具有关联性、必要性、合理性。该鉴定结论经庭审质证，双方针对补充鉴定事项及结论未有异议，故对该鉴定结论予以采信。因此，一审法院判决辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司赔偿富家友2014年进行后续治疗发生的相关合理损失正确，本院予以维持。
综上所述，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百八十九元，由上诉人辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长张艳玲
审判员刘颖
审判员王国涛
二〇一八年二月五日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。