wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1076号
原告：何素华，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：葛吉祥，男，1947年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何素华与被告葛吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告何素华到庭参加诉讼，被告葛吉祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签定的《卖房协议》有效并过户，且位于攀枝花市西区太平北路一村××号的房屋一套产权归原告所有；2.本案诉讼费，原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1998年7月26日签定了《卖房协议》，被告自愿将坐落在攀枝花市西区太平北路一村××号房屋一套卖给原告，建筑面积40平方米，房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号，该房卖价10000元。原告将购房款一次性付给被告后，被告将该房屋的产权证和土地使用证等相关手续移交给原告，原告居住该房屋近20年了，但被告退休离攀返乡养老，至今未与原告到房管局办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告葛吉祥辩称，经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。只是在2017年8月14日给本院邮寄送达回证时，邮寄了一字条，内容为“房产归宿，请办给何素华同志！”
本院经审理认定事实如下：1998年7月26日被告葛吉祥作为甲方（卖方）、原告何素华作为乙方（买方），签订了《卖房协议》，该协议内容为“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下卖房协议：甲方自愿将坐落在攀枝花市西区太平北路一村××号（建筑面积40平方米）房屋一套出卖给乙方，并将该房产的相关土地使用权证同时交给乙方。双方议定上述楼层总价款为人民币大写壹万圆整；即人民币小写10000元。本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”1998年7月30日被告葛吉祥向原告何素华出具《收条》一份，内容为“今收到何素华买房款壹万零伍佰元（包括部分家具款）……。”买卖房屋坐落于四川省攀枝花市西区太平北路一村××，房屋所有权人登记为葛吉祥，建筑面积40平方米，房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告葛吉祥自愿将其所有的房屋卖给原告何素华，双方签订《卖房协议》后，原告何素华向被告葛吉祥支付了购房款。尽管被告葛吉祥经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告何素华的陈述意见和提供的相关证据以及被告葛吉祥给本院邮寄的字条反映的内容是真实意思的表达，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院足以认定原告何素华与被告葛吉祥于1998年7月26日签订的《卖房协议》成立，且合法有效。同时本院还认为，被告葛吉祥将自己所有的坐落在四川省攀枝花市西区太平北路一村××房屋一套卖给原告何素华，应协助原告何素华予以过户。故原告何素华的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告何素华与被告葛吉祥于1998年7月26日签订的《卖房协议》合法有效[房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]；
二、被告葛吉祥在本判决生效之日起五日内协助原告何素华到攀枝花市不动产登记中心将坐落于攀枝花市西区太平北路一村××房屋一套[房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]过户给原告何素华。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月七日
书记员 吕玲玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执167号
申请执行人韦某金，女，1950年9月11日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人韦某，男，1976年12月5日出生，壮族，居民，住址同上，系申请执行人的儿子。
被执行人韦昌基，男，1970年12月13日，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某金与韦基昌韦基昌为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日作出的(2016)桂1228民初370号民事判决书已于2017年4月1日发生法律效力。根据判决确定的内容，被执行人韦基昌应赔偿申请执行人韦某金经济损失人民币84130.00元，应承担案件受理费1561.00元。由于被执行人没有按照生效判决第二项、第三项确定的内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行，本院经审查后于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人韦基昌在协议签订日赔偿给申请执行人韦某金经济4000.00元。以后每月赔偿给申请执行人经济损失2000元，直至偿还完毕为止。协议签订后，被执行人韦基昌已偿还给申请执行人韦某金部分经济损失人民币4000.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思，且没有违反法律法规或损害到第三者的利益。如果被执行人中途不按照和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书重新申请执行。重新申请强制执行不受时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执167号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年八月十五日
书记员 梁文豪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段001号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：黄绍建，男，1958年出生，汉族，教师，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄绍建每月工资4000.00元，直至扣满75000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈光纯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第300号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹敏利，男，1988年1月21日出生，汉族，劳务人员。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人曹敏利犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人曹敏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月16日20时许，被告人曹敏利至南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门村177号张某家中，采用翻墙入室的手段，窃得被害人张某现金人民币139元。被告人曹敏利在准备离开被害人家中时，因被发现而逃跑，后在逃跑过程中被抓获。
被告人曹敏利归案后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人曹敏利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人祁某、车成龙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹敏利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曹敏利在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹敏利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹敏利归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹敏利有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹敏利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初37号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年8月25日生于广西临桂县，汉族。因吸食毒品，于2016年11月3日被临桂县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至同年11月2日，被告人秦某多次容留吸毒人员黎某1等人在其位于临桂县临桂镇金水路家中共同吸食毒品冰毒。2016年11月2日晚22时许，被告人秦某及吸毒人员黎某1、黎某2在被告人秦某家中被公安民警查获，同时查获客厅茶几上的冰毒0.06克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人秦某及黎某1、黎某2的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人黎某1、黎某2、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］541号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 高
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第64号
原告王某甲，男，1957年8月22日生，汉族，孝义市柱濮镇王家庄村村民。
被告王某乙，男，1971年1月19日生，汉族，孝义市柱濮镇王家庄村村民。
原告王某甲与被告王某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是多年邻居。1987年，我在本村建起四间房屋，出路、排水一直由东向西均通过一块空基地。2008年，村集体硬化全村路面，将我多年的走路移到空基地南侧崖边，通过空基地的排水孔排水。后来，被告擅自将共伙的空基地改为水浇地，侵占了我家里遗留的排水路线，导致我家无法排水，更为严重的是，被告不让通过排水孔排水。由于被告肆意浇水，导致路基、空基地部分下沉，严重影响我家的正常生活。故要求被告排除妨碍，保障被告排水权。
原告针对其主张提供下列证据证明：
1、集体建设用地使用证一份，证明其有合法的宅基地使用权。
2、照片三张，证明其走路、排水现状。
被告王某乙辩称，一、我没有侵犯原告的相邻权，原告的诉讼请求缺乏事实依据和合法理由。首先，原告的排水一直是从家门排出自西向东流走。原告为了扩大院落将围墙向外移了2、3米，致使原先的排水路堵死，改排在被告的宅基地上。路基下沉并非是被告浇水所致，而是常年雨水渗透，路基下的土窑倒塌所致；其次，村委从未规划排水孔。村支委多次协调并提出在硬化路面上修筑明水渠或路中间埋排水管的方案，均遭被告否决。再次，原告将水排在被告的祖遗宅基地上的排水方案，侵害了被告的权益，被告不能同意。二、被告没有实施侵权行为，不应承担民事责任。综上，原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，恳请�回原告的诉讼请求。
被告针对其主张提供下列证据证明：
村支部证明一份，证明村支部对双方排水纠纷解决方案是路南筑明渠或中间埋排水管，但双方不能达成一致。
在质证过程中，原、被告对对方的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
1986年4月，原告经批准建起四孔窑洞。2008年，村委将原告门前的道路硬化，原告的排水由该道路排出。近几年来，由于道路年久失修，路面坍塌，影响到原告的走路、排水。村委在组织修复时，因原、被告对排水问题不能达成一致，致使道路不能修复，双方发生纠纷。
原告院西是空基地，被告在该空基地种植蔬菜等植物。
根据原告提供的照片显示，结合本院实地勘察，坍塌的路段不平整，呈东低西高状，导致路面的积水不能从排水孔排出。
原告所述硬化道路坍塌系被告长期浇地所致，未�提供证据证明。
本院认为，原告门前坍塌的道路不仅影响原告的出入同行，也影响原告的排水。村委根据现状因地制宜地提出解决原告排水问题的方案，既解决了排水问题，也解决了雨水渗透导致路面坍塌问题。现原告请求改变原规划，重新规划排水路线，缺乏事实依据和法律依据，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 张辉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01489号
原告：张智钢，男，1974年7月10日出生。
委托代理人：杨先己，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生。
原告张智刚诉被告崔思禹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张智刚及其委托代理人杨先己到庭参加诉讼，被告崔思禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智刚诉称：原、被告系同村人，关系尚好。2011年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，后原告向朋友借款5万元交付给被告。2011年6月14日，被告向原告出具5万元借条一张。后原告多次催要欠款，被告未归还。2013年1月被告汇款2000元至原告委托代理人账户。综上，原告诉请判令：被告立即归还借款5万元并按月利率1%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日为12000元）。
被告崔思禹未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系同村邻居关系。2011年6月14日，被告崔思禹因资金周转为由，向原告张智刚借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张智刚人民币伍万元整”。后原告催要借款未果，遂成讼。
庭审中，原告自认被告曾于2013年1月归还借款本金2000元。
以上事实，有原告提交的借条、身份证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款2000元，故被告现应归还原告借款金额为48000元。原告主张按月利率1%计算利息，但借条中未予约定，且未提供证据予以证实，故本院按照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至本判决确定履行还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔思禹于本判决生效后十日内归还原告张智刚借款本金48000元并按银行同期贷款基准利率支付自2013年5月9日起至本判决确定履行还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取755元，由原告张智刚承担170元，被告崔思禹负担585元（原告已预交诉讼费，被告于判决生效后十日内将其承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年六月十九日
书记员 高 爽
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审64号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴江美包装有限公司，住所地长兴县和平镇东山村。
法定代表人：孙梅江。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）53号行政决定确定的对被申请执行人长兴江美包装有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3333平方米土地退还给长兴县和平镇东山村村民委员会一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月14日作出长国土资监罚字[2013]53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴江美包装有限公司未经依法批准，擅自占用和平镇东山村东山脚自然村的集体土地3333平方米建厂房（其中建筑占地面积2000平方米），土地类型为园地及建设用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3333平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币叁万叁仟叁佰叁拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2013年10月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴江美包装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币33330元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月14日作出的长国土资监罚字[2013]53号行政决定确定第一项和第二项的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1987号
申请执行人：黄海亚，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：季新华，该公司董事长。
被执行人：银川市郊区液化气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街699号。
法定代表人：刘金平，该公司总经理。
被执行人：刘金平，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
申请执行人黄海亚与被执行人宁夏华峰化工有限公司、银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4121号民事判决书，确定被执行人宁夏华峰化工有限公司偿还申请执行人借款100万元，并按该借款自2013年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰染料化工有限公司对上述借款及利息承担连带责任；承担案件受理费、诉讼财产保全费、公告费共计21420元，承担二审案件受理费16120元，向本院缴纳执行费19414元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行�控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无银行存款，无车辆登记信息；在执行过程中双方达成和解协议，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查�公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本�执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2907号
罪犯尹利会，男，1985年2月11日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年7月25日作出（2011）管刑初字第248号刑事附带民事判决，认定尹利会犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；尹利会支付附带民事诉讼原告人陈某某等10人赔偿款226258.6元。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。宣判后，附带民事诉讼被告人提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月24日作出（2011）郑刑一终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利会在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2011年4月7日22时许，尹利会驾驶厢式货车沿郑尉路行至石武高铁桥下时与单某某驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致使单某某及机动三轮车乘客陈某某死亡，白某某受轻伤，两车烧毁，造成交通事故。事故发生后，尹利会拨打110、120电话。经认定，尹利会负事故主要责任。次日凌晨，尹利会到交警部门投案，系自首。在开庭审理过程中，尹利会的亲属支付给白某某医疗费5000元。
罪犯尹利会于2011年12月21日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月15日获得记功；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯尹利会在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹利会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2907号
罪犯尹利会，男，1985年2月11日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，捕前住河南省新郑市和庄镇尹庄108号附1号。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年7月25日作出（2011）管刑初字第248号刑事附带民事判决，认定尹利会犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；尹利会支付附带民事诉讼原告人陈某某等10人赔偿款226258.6元。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。宣判后，附带民事诉讼被告人提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月24日作出（2011）郑刑一终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹利会在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2011年4月7日22时许，尹利会驾驶厢式货车沿郑尉路行至石武高铁桥下时与单某某驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致使单某某及机动三轮车乘客陈某某死亡，白某某受轻伤，两车烧毁，造成交通事故。事故发生后，尹利会拨打110、120电话。经认定，尹利会负事故主要责任。次日凌晨，尹利会到交警部门投案，系自首。在开庭审理过程中，尹利会的亲属支付给白某某医疗费5000元。
罪犯尹利会于2011年12月21日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月15日获得记功；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯尹利会在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹利会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4217号
申请执行人：陈淑华，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：石有才（陈淑华丈夫），男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。住所地，天津市蓟州区白涧镇西二百户村。
法定代表人：谢秀艳，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人蓟州区白涧镇西二百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款6000元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人未提出申请，本院依法未对其进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，蓟州区白涧镇农村合作经济管理站出具证明，证实被执行人名下在该站代管现金余额为120.69元，因数额太少，本院未予处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4217号申请执行人：陈淑华，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：石有才（陈淑华丈夫），男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。住所地，天津市蓟州区白涧镇西二百户村。法定代表人：谢秀艳，村民委员会主任。本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人蓟州区白涧镇西二百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款6000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人未提出申请，本院依法未对其进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，蓟州区白涧镇农村合作经济管理站出具证明，证实被执行人名下在该站代管现金余额为120.69元，因数额太少，本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  马志群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1564号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市金业连杆厂，住所地：温岭市大溪镇坎头村。
负责人：金广富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市金业连杆厂申请执行的（2005）台温行执字第936号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市金业连杆厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第906号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审84号
申请执行人茌平县环境保护局，住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青。
被执行人茌平县张德波塑料颗粒加工厂，住所地茌平县。
负责人张德波，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行茌环罚（2015）42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月24日，申请执行人茌平县环境保护局作出“茌环罚（2015）42号”行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《山东省环境保护条例》第三十六条“禁止建设污染严重的制革、染料、造纸、炼焦、炼硫、炼砷、炼汞、炼铅锌、炼油、选金、漂染、电镀、农药以及生产石棉制品、放射性制品等土（小）生产企业”的规定。依照《山东省环境保护条例》第五十五条“新建污染严重的土（小）生产企业的，由县级以上人民政府责令其停止建设或者关闭，由环境保护行政主管部门处以壹仟元以上二十万元以下罚款”的规定，依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》决定给予罚款人民币伍万元整。逾期则加收日3%罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法公告催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）42号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）42号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年六月一日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第184号
上诉人（原审原告）：张应东，男，1975年7月28日出生，汉族，裕民县江格斯乡江格斯村农民，住该村二组156号。身份证号码：6542251975********。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额敏县三农塑料厂（原名额敏县三农农资经销部）。
住所地：额敏县五一二队。
法定代表人：闫瑞清，该厂经理。
委托代理人（特别授权）：梁青林，该厂销售部经理。
委托代理人（特别授权）：卢应忠，该厂销售部经理。
被上诉人（原审被告）：新疆新实良种有限责任公司。
住所地：昌吉市文化东路**号。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人张应东因与被上诉人额敏县三农塑料厂、新疆新实良种有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张应东的委托代理人洪亮、被上诉人额敏县三农塑料厂的委托代理人梁青林、卢应忠、被上诉人新疆新实良种有限责任公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月18日原告张应东购买额敏县三农塑料厂销售的新玉56号玉米种子，该种子系额敏县三农塑料厂代销新疆新实良种有限责任公司的产品。后原告张应东种植新玉56号玉米580亩，在玉米生长过程中出现全面倒伏现象，原告要求两被告赔偿玉米倒伏后减产损失，但两被告相互推诿，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿玉米减产损失174000元，并承担本案诉讼引起的合理支出。
原审认为，原告张应东购买被告新疆新实良种有限责任公司生产的，由被告额敏县三农农资经销部代销的新玉56号种子的事实，由原告提供的2012年2月18日票据及额敏县三农农资经销部提供的农作物种子委托代销证、农作物种子购销合同为证，足以认定。原告种植的新玉56号玉米出现全部倒伏是事实，倒伏现象受气候、土壤、肥料、天气状况、种子质量等多种因素影响，但原告不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，因此原告应当承担举证不能的不利后果。被告不应承担种子质量不合格的赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张应东的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，投递费300元，合计2190元，由原告张应东负担。
张应东上诉称，1、被上诉人籽种问题是造成上诉人玉米出现倒伏的根本原因，根据其提交的证据可以证实双方已经对玉米全部倒伏的补偿达成一致。被上诉人应当按照同样倒伏的补偿标准进行补偿；2、被上诉人新疆新实良种有限责任公司抗辩倒伏是多种原因形成并非其籽种原因造成没有事实根据。
被上诉人新疆新实良种有限责任公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉人不能举证证明新玉56号玉米全面倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，应承担举证不能的不利后果，被上诉人不应承担种子质量不合格的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张应东的损失是否应当按照被上诉人新疆新实良种有限责任公司给已造成损失的农户赔偿的标准进行赔偿。
上诉人张应东种植新玉56号玉米580亩，在玉米生长过程中出现全部倒伏现象并造成损失的事实存在。但其在一、二审中不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的。对于其上诉所述，经审查，虽然被上诉人新疆新实良种有限责任公司因玉米倒伏和其他农户达成过赔偿协议，但是该赔偿协议系被上诉人与其他农户为达成和解的目的而作出的妥协，不能作为本案的定案依据。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3783元，投递费150元，合计3933元，由上诉人张应东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马月平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执28-3号
申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市郭家店镇段家村。
被执行人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道朱由一村。
本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张福万有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福万家庭共有的登记在其妻郑秀英名下位于莱州市城港路街道朱由一村（房屋所有权证：莱房权证城港路街道第0119**号）的房屋一处，期限为三年。
二、被执行人张福万负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 李绍桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第0493号
原告王知明。
被告尤琦元。
被告吴献芹。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许辰。
本院在审理原告王知明与被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰民间借贷纠纷一案中，原告王知明于2013年4月25日向本院申请撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王知明自愿申请撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王知明撤回对被告尤琦元、被告吴献芹、被告许辰的起诉。
本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告王知明负担。
审判员 尤曦红
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑远园
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初53号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，系个体户，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。并建议本院对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月22日21时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙CEV8**号小型普通客车，沿乌达区皇冠路由北向南行驶至淘金KTV附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，接受刑事案件登记表、人员基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及现场照片等书证，证人赵某某的证言，被告人吴某某的血液酒精检测分析报告，被告人吴某某的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初978号
原告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地河南省义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000089R。
负责人：唐智源，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍金波，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省陕县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘桃，男，1978年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。
原告姚艳妍与被告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理。原告姚艳妍及其委托诉讼代理人胡青峰，被告中原银行义马支行委托诉讼代理人霍金波、刘桃，到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中原银行义马支行偿还原告银行存款50万元及利息（从2015年3月20日起至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告中原银行义马支行未经原告姚艳妍同意，擅自让他人取走原告的银行存款50万元，取款凭证上的签字并非原告本人所签，直至2017年5月8日，原告才得知此项损失。客户的资金存入银行，银行应依法安全保管，依据银行规定，5万元以上取款须由存款人本人签字，现原告未签名而款项被取走，银行应赔偿原告损失。
本院经审查认为，公民的财产权益依法受到保护。本案中，原告姚艳妍对其银行存款50万元具有所有权，但经本院委托鉴定，在该款项的取款单上签字并非本人所签，原告姚艳妍也当庭陈述未授权他人取款，对款项被取走一事不知情。故该案件已涉嫌犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚艳妍的起诉。
案件受理费8800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一八年二月六日
书 记 员 何医博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2326号
申请人：周勇，男，汉族，1953年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，户籍地：浙江省瑞安市，现住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地：四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告周勇与被告周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，原告周勇于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周财忠、蒋光红价值460000元的财产进行保全。申请人周勇以赔偿限额为150000元的保单提供担保。
本院认为：申请人周勇的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周财忠、蒋光红价值460000元的财产。
诉讼保全费2820元，由申请人周勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2326号申请人：周勇，男，汉族，1953年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，户籍地：浙江省瑞安市，现住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：蒋光红，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地：四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。原告周勇与被告周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，原告周勇于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周财忠、蒋光红价值460000元的财产进行保全。申请人周勇以赔偿限额为150000元的保单提供担保。本院认为：申请人周勇的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周财忠、蒋光红价值460000元的财产。诉讼保全费2820元，由申请人周勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒波二〇一七年四月二十七日书记员  曹艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4001号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：孙芳芳。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告孙芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年七月八日
书记员 唐明智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第871号
原告：刘补荣。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：胡本建。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告刘补荣与被告胡本建、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘补荣于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘补荣撤回起诉。
�件受理费7284元，减半收取3642元，由原告刘补荣负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 单玲琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4914号
原告：郑州嘉利宝贸易有限公司。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：姬光雷，男，1987年8月5日出生，汉族，无业。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告姬光雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼，被告姬光雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姬光雷支付原告货款100000元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应家具漆，截止2015年1月，被告尚欠原告货款100000元未付。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月10日，被告姬光雷向原告出具欠条一份，内容为：欠款人姬光雷已收回贵单位的全部送货清单，经核算，截止2015年1月10日共欠货款100000元。如发生争议，双方同意由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院认为，原告供给被告货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，双方买卖合同关系成立。被告一直拖欠不付，已构成违约，原告要求被告支付价款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息损失，被告于2015年1月10日向原告出具欠条，载明欠原告货款，其未付款行为已给原告造成损失，故被告应从出具欠条之次日起按照同期银行贷款利率赔付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬光雷于本判决生效后十日内向原告郑州嘉利宝贸易有限公司支付货款100000元，并自2015年1月11日起按同期银行贷款利率赔付利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姬光雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终269号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市经济开发区。
法定代理人：应振登。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢。
负责人：宋卫军，行长。
原审被告：应振登。
原审被告：舒伟英。
原审被告：曹长理。
原审被告：程佩珍。
原审被告：浙江必拓电器有限公司，住所地：永康市西城城西新区花都路166号。
法定代表人：应振登。
原审被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西梅岭路35号。
法定代表人：曹长理。
原审被告：永康市古丽弘立塑料制品有限公司，住所地：永康市城西梅岭路35号。
法定代表人：曹长理。
上诉人浙江宝源电器有限公司与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行和原审被告应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、浙江必拓电器有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江宝源电器有限公司上诉称：本案中被告应振登的户籍所在地为永康市金水湾35幢2单元402室，且一直都在永康市生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，此案应由户籍地永康市人民法院进行管辖。综上，请求将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》中第十五条第（八）款“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”而上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效，故本案应由债权人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行所在地人民法院管辖。因原告所在地位于金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月五日
代书记员 盛 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1341号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：柏树林，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告柏树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。审理中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初155号
原告姜俊，男，汉族，1959年8月23日生。
被告承平，男，汉族，1957年7月4日生。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
原告姜俊诉被告承平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜俊、被告承平的委托代理人吴小喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称：2012年8月，原、被告各出资100万元合伙经营强夯业务。后经双方协商一致达成协议，原告退出合伙，被告返还原告101万元，双方于2013年4月23日签订“终止承平、姜俊合作协议”，约定被告分期返还原告欠款，被告承诺2015年12月底返还原告25万元。经原告多次催要，被告拒不归还。原告现起诉请求判令被告归还原告欠款25万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年1月1日至欠款付清时止）。
原告姜俊为支持其诉讼主张，向本院提交了终止合作协议、借条。
被告承平辩称：原、被告之间过去是合作关系，在合作关系终止后，原、被告双方签订了一份终止合作关系的书面手续，被告向原告还款在协议上有明确约定，是一种附条件的还款，合作协议终止后，如果被告再继续经营，被告就应按约定还款。由于被告没有继续经营，没有经济偿付能力，在被告没有继续经营，没有将共同所买的机器对外出售的前提下，被告就不存在向原告给付所谓债务问题。在协议内容中，没有对利息作出约定，原告主张利息没有事实及法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告承平为支持其辩称意见，向本院提供了合作协议、收款收据。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方合伙从事强夯业务经营，原告与被告各出资100万元，双方共同购买800T强夯机开展强夯业务。2013年4月23日，双方签订一份“终止承平、姜俊合作协议”，载明：承平、姜俊商议2013年4月30日起，终止两人于2012年签订的合作协议。姜俊实际投入人民币壹佰零壹万元所持有的股份全部转给承平。承平用借款的方式获得，原合作关系即转为借贷关系。承平接盘后，考虑到初期困难，如一年内（2013年4月30日至2014年4月30日），经营不善，出现卖800型强夯机等配套设施，承平保证在一周内付清人民币陆拾万元给姜俊，作为101万元股份的实际得款。如继续经营下去（2014年4月30日至---）则按还款计划执行。姜俊需将经手的财务、业务关系移交给接手人，对经办的事务负责。移交后，其债权债务与姜俊无关。在该协议后附有还款计划：2014年12月底（5万）、2015年12月底（25万）、2016年12月底（31万）、2017年12月底（40万）。
2013年5月6日，被告向原告出具一份借条，载明：承平今借到姜俊人民币壹佰零壹万元整，还款按还款计划履行。（2014年4月30日生效）。2014年4月30日前如卖夯机，则此借条作废，按承平、姜俊终止合作协议上所约定的陆拾万元还款。此后被告并未出售夯机，并于2015年1月8日给付原告5万元，此后未再付款，原告遂于2016年1月向本院起诉。
诉讼中被告陈述，目前欠原告101万元属实，其于2015年1月8日给付原告5万元并非履行还款计划，而是给原告救急。自2013年5月终止与原告的合伙关系后，被告就未再经营业务，购买的夯机一直停放在场地内，被告缴纳了自2013年5月至2015年12月停放夯机的场地租金。原告则表示对被告经营情况不清楚。
以上事实，有合作协议、终止承平、姜俊合作协议书、借条、收款收据以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方原为合伙关系，后自愿协商加以解除，双方在终止合作协议中约定被告认可原告出资人民币101万元，并将其作为向原告的借款，同时约定如被告在2014年4月30日前发生经营困难，出现出卖夯机等设备的情况上，仅须向原告还款60万元即可，如继续经营下去则须按双方议定的还款计划履行还款101万元的义务。上述协议并不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照协议内容履行。被告在2014年4月30日前并未出现出售夯机等设备的情形，也未能提供证据证明其在此期间向原告提出过经营困难正在准备出售夯机、请求原告予以宽限给付期限的情况，否则在出现经营困难的情况下，被告出售夯机只须给付原告60万元即可了结双方之间101万元的债权债务关系，对被告无疑有利，因此被告在2014年4月30日后是选择了继续经营，则须按约定向原告分期履行还款义务。被告提供了租金收据，意欲证明在2013年5月后就没有继续经营，即使情况属实，也是被告在经营中遇到了困难，没有接到业务项目，否则在2014年4月30日前通过出售夯机或者其他方式给付原告60万元即可清结对原告的债务，现被告在诉讼中认可仍欠原告101万元，被告的陈述存在矛盾之处。被告在2015年1月8日给付原告5万元，与还款计划确定的时间基本吻合，被告虽称系出于原告的其他要求与履行还款计划无关，但就此未能提供证据加以证明，陈述也缺乏合理性，被告的还款行为应视为履行还款计划的约定部分。被告认可还款计划的真实性，但认为其未继续经营使还款计划履行的生效条件不成就。被告在诉讼中仍认可欠原告101万元，即使还款计划的生效条件不成就，其欠款情况仍属实，虽未约定具体的还款时间，原告仍有权随时向其提出还款要求。综上，被告应按照原告的要求给付原告人民币25万元。原告要求被告支付逾期利息与法有据，但主张标准无相应法律依据，可自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告承平于本判决生效之日起十日内给付原告姜俊人民币250000元及利息（自2016年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜俊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2712.5元，由被告承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 万宇河
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1109号
原告：永昌县六坝镇众友农资经营部。住所地：永昌县六坝乡东区幼儿园斜对面。
法定代表人：岳江，该经营部经理。
委托诉讼代理人:侯彦铭,永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：赵自昌，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县六坝镇众友农资经营部与被告赵自昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县六坝镇众友农资经营部以与赵自昌协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县六坝镇众友农资经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县六坝镇众友农资经营部负担。
审判员董奎德
二〇一八年七月二十四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1109号原告：永昌县六坝镇众友农资经营部。住所地：永昌县六坝乡东区幼儿园斜对面。法定代表人：岳江，该经营部经理。委托诉讼代理人:侯彦铭,永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：赵自昌，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县六坝镇众友农资经营部与被告赵自昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县六坝镇众友农资经营部以与赵自昌协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县六坝镇众友农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县六坝镇众友农资经营部负担。审判员董奎德二〇一八年七月二十四日书记员李娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00813号
原告朱庆舟，男，汉族。
被告汪孝清，男，汉族。
被告徐泽玉，女，汉族。
本院在审理原告朱庆舟诉被告汪孝清、徐泽玉排除妨害纠纷一案中，原告朱庆舟于2014年7月21日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆舟撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪袁平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第928-1号
申请执行人福建省东宝置业有限公司。
法定代表人阮新华。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火。
申请执行人福建省东宝置业有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建九鼎建设集团有限公司的银行存款人民币638400元至霞浦县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4247号
原告：句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，住所地句容市茅山风景区管委会穆东村玉八对。
负责人：成建富，系该搅拌站投资人。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：郭为玉（又名郭卫玉）。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站与被告郭为玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站承担（此款原告已预交）。
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 韵 秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6256号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6256号
原告丁某，女，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告孙某，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈剑，曾用名陈金剑，绰号“大剑”，男，1978年5月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区原苍梧县。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月8日被苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．被告人陈剑于2014年2月11日14时许，在梧州市龙圩区城南大道59号同福宾馆门口处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2．被告人陈剑于2014年2月13日14时许，在上述地点将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某。交易完毕后，公安人员当场抓获陈剑和李某某，在陈剑身上扣押了人民币200元、诺基亚（Nokia3030）手机一台、助力车一辆、钱包一个，在李某某身上扣押了一小包无色晶体（净重0.89克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品甲基苯丙胺及人民币（照片）；书证立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明；证人李某某的证言、辨认笔录及辨认现场照片；被告人陈剑的供述、辨认笔录及辨认现场照片；广西壮族自治区梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）038号检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑明知是毒品甲基苯丙胺，而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人陈剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又构成毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人陈剑曾因犯盗窃罪，属于前科劣迹；在本案的犯罪中，两次贩毒，且是后罪与前罪是同种犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。被告人陈剑归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年4月12日止）；
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺和毒资、诺基亚（Nokia3030）手机一台、助力车一辆，均予以没收，上缴国库，其余扣押的物品，由公安机关依法处理；
三、继续追缴被告人陈剑违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
（上述所判的罚金、追缴款，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人曹贵（曾用名曹代贵、外号“阿贵”），男，1993年出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人梁炳帅，男，1987年出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹贵、梁炳帅犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人曹贵、梁炳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年12月31日凌晨3时许，被告人曹贵、梁炳帅伙同张某甲（未满18周岁，另案处理）、张某乙（未满16周岁，不予追究刑事责任）驾驶被告人梁炳帅租来的一辆桂MFX7**吉利帝豪牌小轿车从罗城仫佬族自治县窜至龙胜各族自治县县城，由被告人梁炳帅驾驶小轿车在县城龙胜镇滨江大道“海悦超市”旁边“望风”，被告人曹贵伙同张某甲、张某乙将超市卷闸门拉开进入超市，盗走香烟一批及现金人民币800元。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币9290元。公诉机关认为，被告人曹贵、梁炳帅以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹贵、梁炳帅对公诉机关的指控没有提出异议。但被告人梁炳帅认为其系初犯，家属代为退赔了被害人的部分经济损失，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年12月31日凌晨3时许，被告人曹贵、梁炳帅伙同张某甲（未满18周岁，另案处理）、张某乙（未满16周岁，不予追究刑事责任）驾驶被告人梁炳帅租来的一辆桂MFX7**吉利帝豪牌小轿车从罗城仫佬族自治县窜至龙胜各族自治县县城，由被告人梁炳帅驾驶小轿车在县城龙胜镇滨江大道“海悦超市”旁边“望风”，被告人曹贵伙同张某甲、张某乙用手合力将超市未上锁的卷闸门拉开，由张某甲进入超市，被告人曹贵与张某乙负责接应，盗走香烟一批及现金人民币800元。四人驾驶车辆连夜逃回罗城仫佬族自治县，并由被告人曹贵、梁炳帅负责将部分被盗香烟销赃，获赃款人民币2000元。当日17时许，四人在广西宜州市庆远镇嘉福宾馆303房间被宜州市公安局城南派出所民警抓获。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币9290元。
综上，被告人曹贵、梁炳帅盗得财物共计价值人民币10090元。
另查明，盗窃所得赃款现金人民币800元已被四人挥霍，销赃所获赃款人民币2000元已被公安机关依法扣押并随案移送，部分被盗香烟已被公安机关依法扣押并发还被害人贲某某。
在案件审理过程中，被告人梁炳帅的家属代为退赔了被害人的部分经济损失人民币1190元。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局出具的受案登记表、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、收缴物品清单、随案移送清单、《办案说明》、宜州市公安局城南派出所出具的《抓获经过》、卷烟配送单、罗城金牛寄卖小车出租行租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、税收通用完税证、车辆购置税纳税申报表、发票、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人梁某某、罗某某、张某甲、张某乙的证言，被害人贲某某的陈述，被告人曹贵、梁炳帅的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，被告人曹贵、梁炳帅与张某甲辨认作案地点笔录及照片及指认部分被盗香烟及吉利帝豪牌小轿车的照片，被告人曹贵、梁炳帅辨认证人梁某某笔录及照片，被告人梁炳帅指认赃款照片，证人罗某某辨认被告人梁炳帅笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵、梁炳帅以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。二被告人自愿认罪，被告人梁炳帅的家属代为退赔了被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁炳帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法不能适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年十二月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人梁炳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年十一月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、随案移送的赃款人民币2000元、退赔款人民币1190元，依法发还被害人贲某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年12月5日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2013年12月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人张某某在其老屋旁边修建新屋挖基脚，新挖基脚与张某甲胞弟张某乙的一块土相邻，因此张某某与张某乙发生纠纷。2013年12月5日10时许，张某某与张某乙因此事再次发生争执，张某甲上前帮忙，后张某甲与张某某发生争执、扭打，张某某持水果刀将张某甲胸部捅伤，后张某某乘车外逃时被抓获。后被害人张某甲的伤情经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为张某甲的伤情构成重伤。事后被告人张某某及其家属与被害人张某甲达成刑事和解协议，被告人张某某及其家属赔偿了被害人张某甲经济损失共计13.9万余元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查记录及照片，伤情鉴定意见书，证人张某乙、戴某、唐某甲、吴某某、唐某乙、张某丁、丁某某、田某、彭某某、张某戊的证言，被害人张某甲的陈述，抓获说明，民事调解笔录，协议书，谅解书，收条，被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某及其家属积极赔偿了被害人张某甲的经济损失，并与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2006年10月31日因犯诈骗罪被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王某某、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人王某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月27日9时许，被告人王某某、李某某、陈某某和羊庆尾（另案处理）四人开车到海口市秀英小街寻找作案目标，预谋以消灾为由诱骗他人财物。在确定被害人方某某之后，王某某和陈某某在车上等候，羊庆尾、李某某上前和方某某搭讪，并将方某某带到停在一旁由陈某某驾驶的车上，在行车途中，王某某对方某某称其家里有灾，李某某也附和说认识老中医懂得消灾，但需要方某某拿钱给医生消灾，医生做完法事后会将钱财退还给方某某，方某某信以为真，回家取出人民币41400元和手镯一个、项链两条、金戒指两枚，并用黑色塑料袋装好后拿上车并放在车上的过道处，在行车过程中，羊庆尾趁方某某不备之时，用事先准备好的相同黑色塑料袋调换装有财物的黑色塑料袋，并对方某某称已经消灾，将掉包后的黑色塑料袋交给方某某。得手后，羊庆尾将手镯一个、项链两条拿走，并与三被告人将两枚金戒指拿到海口市博爱北路一店铺以一千元的价格变卖并分赃。公诉机关认为三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年4月27日9时许，被告人王某某、李某某、陈某某和羊庆尾（另案处理）预谋冒充老中医消灾为由骗取被害人钱财。并由王某某冒充老中医、李某某和羊庆尾负责找路人搭讪寻找作案目标、陈某某负责开车接应。当天，被告人陈某某开自己的牌号为琼AX**别克商务车搭乘被告人王某某、李某某和羊庆尾（另案处理）从海南省儋州市到海口市秀英小街伺机作案。当看见被害人方某某从菜市场买菜出来后，由王某某和陈某某在车上等候，羊庆尾和李某某上前与方某某搭讪，羊庆尾假装寻找老中医治疗不孕不育症并问方某某是否认识，方某某回答不认识，李某某上前假称其认识治疗不孕不育的老中医，可带羊庆尾前去，但称必须有两个人同去方可，羊庆尾便叫方某某一同前往到时候给其一个红包答谢。方某某跟随羊庆尾、李某某来到陈某某驾驶的别克商务车上。在车行进途中，王某某对方某某称其家里有灾，但需要方某某拿钱财给医生消灾，等做完法事后会将钱财退还给方某某。方某某信以为真，便回家取出人民币41400元和手镯一个、项链二条、金戒指二枚，并用黑色塑料袋装好后那上车并放在车的过道上。在车行经滨涯路佳捷酒店附近时，羊庆尾趁方某某不备之时，用事先准备好的相同的黑色塑料袋调换方某某的塑料袋，王某某看到羊庆尾掉包得手，便对方某某称已经消灾并将掉包后的黑色塑料袋交给方某某，方某某下车后，四人带着方某某的财物逃离现场。后四人将所得财物分赃，陈某某分得租车费和油费以及二千多元，余款由王某某、李某某和羊庆尾平分，每人得款一万多元。根据涉案物品购买条据，黄金项链一条价值2065.8元，铂金项链一条价值港币4655元。2014年4月15日和21日，三被告人亲属赔偿被害人60000元，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人李某某于2013年8月8日凌晨01：04时许在海口市第二看守所XXX监室轮值时制止正在割腕自杀的同监室的在押人员冯韵霖，并报告值班民警和所领导处置，避免了重大事件的发生。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押物品清单及照片、购买涉案物品的条据、退赃凭证、海口市第二看守所的复函、人口基本信息、刑事判决书、证人刘某某的证言、被害人方某某的陈述、辨认笔录及照片以及三被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。被告人李某某及时制止人犯自杀，避免重大事件的发生，具有立功情节，可减轻处罚。鉴于三被告人均当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并
处罚金四千元。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2015年1月3日止）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并
处罚金二千元。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）。
四、扣押在案的被告人王某某的手机二部系作案工具，予以
没收，人民币100元退赔被害人方某某；被告人李某某的诺基亚手机一部系作案工具，予以没收，人民币200元退赔被害人方某某；被告人陈某某的诺基亚手机一部、别克商务车（牌号为琼AX**）一部系作案工具，予以没收，人民币1000元退赔被害人方某某，均由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月10日出生，汉族，黑龙江省双城县人，初中文化，系吉林市XX医药公司业务员，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月至2013年10月间，在吉林市龙潭区、丰满区等地，以给卢某某办工作、办机动车驾驶证为由，骗取卢某某人民币9，960.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解、被害人卢某某陈述、证人关某某证言、情况说明、常住人口基本信息、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实有异议，认为指控的诈骗数额有误，其中人民币2，000.00元是其向被害人借款，属于民间借贷，应予以扣除，故其诈骗数额应认定为人民币7，960.00元。其对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年7月至10月间，在吉林市龙潭区、丰满区等地，以给卢某某办工作、办机动车驾驶证为由，多次骗取卢某某共计人民币7，960.00元，均被其挥霍。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证实其朋友张某某曾说过能往华微电子公司办工作。2013年夏天，其在网上结识卢某某，卢某某说正在找工作。后双方在一起吃饭时，其提出帮卢某某问问办工作的事，卢某某表示同意。其将此事告诉张某某后，张某某称请华微电子公司领导吃饭需用钱。不久，其因包丢失，向卢某某借款人民币500.00元，并向卢某某提出请领导吃饭需花销，卢某某交给其人民币2，000.00元，其将该笔钱款交给张某某后，便联系不上张某某。此后，其以交纳社保、给领导送礼等理由，多次向卢某某索要人民币共计3，960.00元。2013年9月末，其因自己的工作需要资金，向卢某某借款人民币1，500.00元。10月中旬，其提出帮卢某某办机动车驾驶证，卢某某交给其人民币2，000.00元。诈骗所得钱款均被其挥霍。并证实其没有能力为卢某某办理工作和机动车驾驶证。
2、被害人卢某某陈述。证实2013年夏天，其通过QQ聊天结识王某某，其告诉王某某正在找工作。后双方在一起吃饭时，王某某提出可以帮其往华微电子公司办工作。几天后，王某某给其打电话称包丢了，身无分文，在其家中其借给王某某人民币500.00元。王某某再次提出帮其办工作，其表示同意。后王某某以请华微电子公司经理吃饭、办医保和社保需交纳手续费等理由，多次向其索要钱款共计人民币6，000.00余元。期间，王某某以他的工作需要资金为由，向其借款人民币1，500.00元。2013年10月14日，王某某提出帮其办理机动车驾驶证，其表示同意。第二天，在王某某家中其交给王某某人民币2，000.00元。后其多次询问王某某工作和机动车驾驶证的事，王某某始终推脱，后电话关机，将其QQ也删除了。
3、证人关某某证言。证实其是卢某某母亲。王某某来过其家中两次，第一次卢某某说王某某能帮她往华微电子公司办工作，需要人民币2，000.00元请领导吃饭，其从兜里拿出钱，由卢某某交给了王某某。第二次是将近十月，王某某进屋时就在打电话，还问卢某某要不要华微电子公司十一期间的福利，不一会就走了。
4、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明。证实经多方查找，未能找到张某某。
5、常住人口基本信息。证实被告人王某某的自然情况。
6、抓捕经过。证实2013年12月8日，公安机关在吉林市丰满区恒山花园公寓楼将被告人王某某抓获。
7、询问笔录。证实被害人卢某某表示对被告人王某某不谅解，要求对其从重处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某诈骗数额为人民币9，960.00元的意见，本院认为，该笔钱款中有人民币2，000.00元，根据被告人的供述及被害人的陈述，能够证实是被告人王某某向被害人卢某某的借款，属于民间借贷，不应认定为诈骗数额，故对公诉机关的该项公诉意见本院不予支持，对被告人王某某关于此点的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金人民币8，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某诈骗所得钱款人民币7，960.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月三十日
代理书记员 衣 宁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第36号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人贵州省龙里县人民检察院。
被害单位：贵州省龙里林场，所有制性质：国家事业单位，住所：贵州省龙里县西关坡。
法定代表人涂XX。
被告人罗XX。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人向XX。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉字（2014）13号起诉书指控被告人罗XX、向XX犯盗伐林木罪；以龙检公诉刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书，要求被告人罗XX、向XX赔偿被害单位贵州省龙里林场经济损失3559.92元，于2014年1月24日向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人罗XX、向XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人罗XX邀约被告人向XX二人窜到贵州省龙里县麻芝乡五里村，即贵州省龙里林场马桑冲林区盗伐马尾松12棵。经鉴定，计活立木蓄积5.8716立方米，材积5.4立方米，市场价值人民币3559.92元。
另查明：被告人罗XX分别于2013年11月5日、11月6日到龙里县公安局林区派出所投案。在诉讼中，被告人罗XX、向XX已主动将赔偿被害单位贵州省龙里林场被盗伐的林木款人民币3559.92元交到本院。
上述事实,被告人罗XX、向XX在开庭审理过程中亦无异议，且有王XX的报案笔录、归案情况说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、调取证据通知书及车辆信息、承运木材车辆指认及照片、证人高XX的证言、鉴定意见、告知书、林权证、事业单位法人证书、组织机构代码证、木材价值认定书、户籍证明、结算收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、向XX以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人罗XX、向XX在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪，均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗XX邀约被告人向XX实施犯罪，系本案的主犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑；被告人向XX在本案中居于从犯地位，依法应当减轻处罚，建议判处其拘役三个月至五个月，并宣告缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人罗XX、向XX在诉讼过程中，主动交纳赔偿被害单位被盗伐的林木款人民币3559.92元，并各主动缴纳罚金人�币2000元，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗XX、向XX共同赔偿被害单位贵州省龙里林场，被盗伐林木的经济损失人民币叁仟伍百伍拾玖元零玖角贰分（3559.92元）。（赔偿款3559.92元已交到本院）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红卫
人民陪审员 陈昌林
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 鹏