wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1340号
原告万华，男，1975年7月31日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人周华、张琼，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯公司），住所地湖北省宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人郭正文，该公司法务经理。（特别授权代理）
原告万华与被告雅斯公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告万华及其委托代理人周华、被告雅斯公司的委托代理人郭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华诉称，2016年10月13日，原（乙方）被告（甲方）签订门店转让协议，协议就被告将位于宜昌市开发区深圳横路店门面转让给原告相关事项进行了约定：深圳横路店转让费3万元；甲方将深圳横路店在协议生效后十天内（2016年10月23日之前）交房，超合同时间甲方按288元每天向乙方支付房租。协议签订后，原告于2016年10月14日向被告支付转让费3万元，但由于深圳横路店与房屋所有权人发生纠纷涉诉，被告交付不能，双方多次协商未果。诉请法院判令：1、解除原被告双方的转让协议；2、被告返还原告房屋使用权转让费3万元；3、被告按每天288元向原告支付自2016年10月27日起至协议解除之日止期间的房租；4、被告承担本案诉讼费用。
被告雅斯公司辩称，该转让协议已经履行完毕，被告已履行完协议中的义务，依法不应解除该协议，也不应退还转让费及给付租金。原告现在不能经营的原因是由于房东关文飞与雷爱玲之间的纠纷有关，该责任应由房东关文飞承担，请求法院原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月13日，雅斯公司（甲方）与万华（乙方）签订《协议》一份，约定，甲乙双方就商铺使用权转让事宜协商如下：1、商铺地址分别为深圳横路、后坪村，建筑面积分别为80平方米、108平方米；2、本协议签订生效后乙方向甲方支付使用权转让费5万元，乙方将转让费一次性付清。甲方必须带乙方与物业签订物业租赁合同，若甲方不能带乙方与物业签订物业租赁合同，甲方应全额退还转让费，其中深圳横路店转让费3万元、后坪村2万元；若仅成功转让一个门店，甲方退还乙方另一个房屋的全额转让费。3、甲方转让给乙方的事项包括：本协议签订生效后，甲方自愿放弃原租赁合同的一切权利，甲方承担该房屋之前所产生的一切债权债务关系及未交清的一切费用。转让费包含的相关明细：甲方撤离所有门店的商品、电脑设备、远程监控摄像头一个；乙方保留所有门店的货架设备、收银台、背柜、门店监控、空调、监控、灭火器等；甲方将门店《烟草经营许可证》正、副本过户给乙方。4、甲方交房时间：深圳横路店合同于2016年10月16日到期，甲方在协议生效后十天内交房，超合同时间甲方按每天288元向乙方交租；后坪村店合同于2016年10月31日到期，甲方若提前交房，乙方按97元向甲方支付租金。5、本协议经甲乙方双方签字盖章，且在乙方与房屋产权人签订租赁合同，乙方所有费用交付完毕后，合同自动生效。
上述协议签订的次日，万华向雅斯公司支付了转让费5万元。
同时查明，1、关文飞于2009年开始承租雷爱玲位于东山民生家园宜市房权证宜昌开发区字第××号面积228.32平方米的门面房。2013年10月28日，雷爱玲与关文飞续签了房屋租赁合同，租期为三年（2013年11月15日至2016年11月15日），租赁期间，乙方协商转让、转租、租借房屋。合同签订后，关文飞对承租的房屋部分（100平方米）转租给雅斯公司用于开办超市，部分用于经营文飞养生美容抗衰老会所及宜昌市文飞时尚商贸有限公司的经营地点。2016年10月17日，雷爱玲在得知关文飞将原部分转租给他人经营超市部门面再次转租给万华后，在关文飞锁门后将出租的门面房进行上锁，次日关文飞将自己的锁取走。此后，关文飞将承租门面再次上锁，2016年11月15日，雷爱玲将自己上的锁开锁取走。同年11月16日，雷爱玲在宜昌市三峡晚报上刊发通知，要求关文飞七日内腾退誋。刊发通知后，雷爱玲于2016年11月16日与李华伟签订房屋租赁合同，约定将上述房屋部分租赁给李华伟，承租人支付2万元定金，约定交房时间为2016年11月24日前，但因关文飞未腾退房屋，雷爱玲向李华伟双倍返还定金。现关文飞亦未向万华交付房屋，亦未向雷爱玲腾退房屋。
2、2016年10月14日，关文飞委托陈华（出租人、甲方）与万华（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定，乙方拟开便民超市，租赁甲方位于宜昌市开发区深圳二路12-1号地处门面，乙方取得房屋使用权依约定支付租金；租赁期间为三年，即自2016年10月17日至2019年10月16日，合同签订后甲方不能按约定将租房门面交乙方使用，应承担违约责任，按年租金的3%向乙方支付违约金。之后万华向关文飞交纳了一年的房租。
3、雅斯公司于2016年10月17日前将深圳横路店的货物搬走，雷爱玲将雅斯公司依合同留给万华的大部资产转移至雅斯公司的仓库，雅斯公司要求万华领取，万华至今未领取。
以上事实，有《协议》、《房屋租赁合同》、《转款凭证》、照片、微信聊天记录截屏、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1156号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告之间签订的《协议》虽为无名合同，但从双方约定的权利义务的内容来看，双方之间成立转让合同关系，转让的内容包括出让人的资产、烟草经营许可证、门面房的租赁权等。按照双方的约定，该协议经甲乙方双方签字盖章，且在原告与房屋产权人签订租赁合同，乙方所有费用交付完毕后，合同生效。本案中，原被告签订时，被告享有承租权，之后，被告与承租人关文飞委托的陈兵签订了租赁合同，原告亦支付了转让费，双方之间的转让合同已经发生法律效力。原告所提解除合同、返还转让费、赔偿房屋占用损失等请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告万华所提诉讼请求。
本案受理费2249元（原告万华已预交），减半收取1124.5元，由原告万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1488号
上诉人（原审原告）：刘培，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘培因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3355号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘培预交的二审案件受理费1586元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王康，男，1988年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因本案，于2015年5月14日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人王康犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊、蔡乐出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，王某1（已判）在瑞安市飞云街道东风经济开发区一带空地上摆设赌场，组织他人以“骨牌九”的形式进行赌博每天参赌人员达二、三十人。赌场摆设半个多月，抽取头薪10000元左右。被告人王康跟随王某1在赌场内帮忙撑场及搬运赌博用具等。
2013年12月27日，饶某（已判）与林某（另案处理）因赌博发生纠纷，饶某殴打了林某。次日14时许，赵某1（已判）为替林某出头，纠集王某1、吕某（均已判）等人在瑞安市玉海街道隆山宫附近将饶某殴打。15时许，饶某为报复赵某1，遂纠集史某、宁林波（均已判），并通过该二人纠集李某（另案处理）等二十余人携带钢管、砍刀驾车至瑞安市飞云街道寻殴赵某1，未果。赵某1得知此事后，便告知吕某、王某1，并纠集王某2（已判），后通过王某1、王某2纠集被告人王康以及陈某（已判）等十余人，准备了六把大砍刀来到瑞安市飞云街道东风开发区大桥东路62号小卖部附近，将大砍刀藏在小卖部旁的巷子内。17时许，双方相约在该小卖部谈判。18时许，谈判未果后，双方共约三、四十人在瑞安市飞云街道东风开发区商业街持砍刀、钢管等追逐、斗殴。期间，吕某、王某2、陈某等人持大砍刀、被告人王康及王某1持木棍追逐对方，吕某将史某砍伤。经鉴定，史某的主要损伤为右前臂上段、右外踝部各一处创，致右肱骨小头骨折、右桡骨头骨折、右腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，林某已赔偿史某人民币80000元。
2015年5月14日，被告人王康到公安机关投案，后在诉讼期间潜逃。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、赵某1、吕某、陈某、赵某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、本院（2014）温瑞少刑初字第93号、（2014）温瑞刑初字第1754、2395号、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1550号刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康结伙开设赌场，又结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康犯有数罪，依法予以数罪并罚；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑年一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1525号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王康，男，1988年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因本案，于2015年5月14日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人王康犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊、蔡乐出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7、8月份，王某1（已判）在瑞安市飞云街道东风经济开发区一带空地上摆设赌场，组织他人以“骨牌九”的形式进行赌博每天参赌人员达二、三十人。赌场摆设半个多月，抽取头薪10000元左右。被告人王康跟随王某1在赌场内帮忙撑场及搬运赌博用具等。2013年12月27日，饶某（已判）与林某（另案处理）因赌博发生纠纷，饶某殴打了林某。次日14时许，赵某1（已判）为替林某出头，纠集王某1、吕某（均已判）等人在瑞安市玉海街道隆山宫附近将饶某殴打。15时许，饶某为报复赵某1，遂纠集史某、宁林波（均已判），并通过该二人纠集李某（另案处理）等二十余人携带钢管、砍刀驾车至瑞安市飞云街道寻殴赵某1，未果。赵某1得知此事后，便告知吕某、王某1，并纠集王某2（已判），后通过王某1、王某2纠集被告人王康以及陈某（已判）等十余人，准备了六把大砍刀来到瑞安市飞云街道东风开发区大桥东路62号小卖部附近，将大砍刀藏在小卖部旁的巷子内。17时许，双方相约在该小卖部谈判。18时许，谈判未果后，双方共约三、四十人在瑞安市飞云街道东风开发区商业街持砍刀、钢管等追逐、斗殴。期间，吕某、王某2、陈某等人持大砍刀、被告人王康及王某1持木棍追逐对方，吕某将史某砍伤。经鉴定，史某的主要损伤为右前臂上段、右外踝部各一处创，致右肱骨小头骨折、右桡骨头骨折、右腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，林某已赔偿史某人民币80000元。2015年5月14日，被告人王康到公安机关投案，后在诉讼期间潜逃。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、赵某1、吕某、陈某、赵某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、本院（2014）温瑞少刑初字第93号、（2014）温瑞刑初字第1754、2395号、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1550号刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康结伙开设赌场，又结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康犯有数罪，依法予以数罪并罚；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑年一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 柳小平二〇一七年十月二十一日（代）书记员 詹黎婷----??1?----
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执420号
申请执行人:李雅华，女，1958年9月25日出生，汉族，图里河林业局劳动服务公司退休职工，现住河北省保定市。
委托代理人：李伟，男，1961年7月11日出生，汉族，图里河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:魏宝富，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
李雅华诉魏宝富民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初545号民事判决书已经发生法律效力。李雅华因魏宝富未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人魏宝富给付11，891元。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏宝富于2017年9月30日一次性给付申请执行人李雅华11，891元。执行费78元由被执行人魏宝富负担。案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初74号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人闫某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人张继升，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月被安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人于某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某及被告人张某甲的辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道田家汶畔村田某乙进经营的木质颗粒加工厂门口，被告人张某甲为阻止被害人臧某等人向被害人田某乙进出售木渣，遂通过被告人张某乙要约他人站场吓唬臧某等人。被告人张某乙先是要约到被告人于某、闫某，被告人闫某继而要约张继升前来帮忙。期间，被告人张继升、于某用拳脚对被害人田某乙进、臧某、刘某甲、刘某乙实施殴打。经鉴定，被害人田某乙进、刘某甲、刘某乙的伤情均构成轻微伤；被害人臧某的伤情构成轻伤二级。
另查明：
（一）五名被告人与四名被害人就民事赔偿已达成了协议。被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某赔偿臧某、刘某甲、刘某乙共计40000元，其中赔偿臧某38000元、刘某甲1000元、刘某乙1000元，该40000元赔偿款中张某甲支付12000元、张某乙支付10000元、张继升支付10000元、闫某支付4000元、于某支付4000元。田某乙进欠张某甲货款13000元，作为本案赔偿款，田某乙进不再向本案被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某追偿。被害人臧某、刘某甲、刘某乙、田某乙进书面表示对五名被告人给予谅解。
（二）被告人闫某经潍坊市公安局坊子分局刑警大队电话联系后，于2015年12月17日到该刑警大队投案。被告人于某于2015年11月5日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案。被告人张某乙经电话传唤，于2015年11月10日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案。上述三名被告人在到案后如实供述其犯罪事实。
（三）被告人张继升因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月被安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、现场照片、户籍信息、前科查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；证人王某甲、王某乙、田某甲、颜某、张某丁的证言；被害人臧某、刘某甲、刘某乙、田某乙进的陈述；被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在本案中系组织者，应酌情从重处罚。被告人张继升有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。五名被告人在案发后已赔偿四名被害人的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙、闫某、于某系自首，可从轻处罚。被告人张继升到案后如实供述，可从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出“张某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人张某甲确系自动投案，但其在投案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出“张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张继升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初74号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人闫某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人张继升，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月被安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人于某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某及被告人张某甲的辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道田家汶畔村田某乙进经营的木质颗粒加工厂门口，被告人张某甲为阻止被害人臧某等人向被害人田某乙进出售木渣，遂通过被告人张某乙要约他人站场吓唬臧某等人。被告人张某乙先是要约到被告人于某、闫某，被告人闫某继而要约张继升前来帮忙。期间，被告人张继升、于某用拳脚对被害人田某乙进、臧某、刘某甲、刘某乙实施殴打。经鉴定，被害人田某乙进、刘某甲、刘某乙的伤情均构成轻微伤；被害人臧某的伤情构成轻伤二级。
另查明：
（一）五名被告人与四名被害人就民事赔偿已达成了协议。被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某赔偿臧某、刘某甲、刘某乙共计40000元，其中赔偿臧某38000元、刘某甲1000元、刘某乙1000元，该40000元赔偿款中张某甲支付12000元、张某乙支付10000元、张继升支付10000元、闫某支付4000元、于某支付4000元。田某乙进欠张某甲货款13000元，作为本案赔偿款，田某乙进不再向本案被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某追偿。被害人臧某、刘某甲、刘某乙、田某乙进书面表示对五名被告人给予谅解。
（二）被告人闫某经潍坊市公安局坊子分局刑警大队电话联系后，于2015年12月17日到该刑警大队投案。被告人于某于2015年11月5日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案。被告人张某乙经电话传唤，于2015年11月10日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案。上述三名被告人在到案后如实供述其犯罪事实。
（三）被告人张继升因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月被安丘市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、现场照片、户籍信息、前科查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；证人王某甲、王某乙、田某甲、颜某、张某丁的证言；被害人臧某、刘某甲、刘某乙、田某乙进的陈述；被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在本案中系组织者，应酌情从重处罚。被告人张继升有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。五名被告人在案发后已赔偿四名被害人的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙、闫某、于某系自首，可从轻处罚。被告人张继升到案后如实供述，可从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出“张某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人张某甲确系自动投案，但其在投案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出“张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张继升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲、张某乙、闫某、张继升、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初97号
原告党百平，男，1966年8月18日生，汉族，住白水县林皋镇冯家山村*组，村民。
被告吴力，男，1974年11月26日生，汉族，住白水县四马路中段加油站西邻原杜康酒厂四车间单元楼*楼*户，村民。
原告党百平与被告吴力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党百平到庭参加诉讼，被告吴力经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党百平诉称，2013年5月至12月份，被告吴力雇佣他为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，拖欠原告工资9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣他开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告工资共计18000元，并由被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。为支持其诉讼请求，原告提供了被告吴力2015年11月2日出具的欠条一张，证明原告与被告经过结算，被告欠原告18000元劳动报酬的事实。
被告吴力口头答辩，欠原告18000元工资未付属实，只是现在无力偿还。
经过庭审，原告提供了证据1，证明原告与被告经过结算，被告共计欠原告劳务报酬18000元未清付，被告吴力未到庭，视为被告放弃质证的权利，结合被告口头答辩认为被告欠原告劳务报酬属实，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2013年5月至12月份，被告吴力雇佣原告党百平为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，被告欠原告劳动报酬9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣原告为其开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告劳动报酬共计18000元，并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未清付。现诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴力欠原告党百平劳务报酬18000元，有被告出具的欠条为证，被告吴力应当清偿原告劳务报酬18000元，故对原告要求被告清偿劳务报酬的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴力于本判决生效后十日内支付原告党百平劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初97号原告党百平，男，1966年8月18日生，汉族，住白水县林皋镇冯家山村*组，村民。被�吴力，男，1974年11月26日生，汉族，住白水县四马路中段加油站西邻原杜康酒厂四车间单元楼*楼*户,村民。原告党百平与被告吴力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党百平到庭参加诉讼，被告吴力经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党百平诉称，2013年5月至12月份，被告吴力雇佣他为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，拖欠原告工资9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣他开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告工资共计18000元，并由被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。为支持其诉讼请求，原告提供了被告吴力2015年11月2日出具的欠条一张，证明原告与被告经过结算，被告欠原告18000元劳动报酬的事实。被告吴力口头答辩，欠原告18000元工资未付属实，只是现在无力偿还。经过庭审，原告提供了证据1，证明原告与被告经过结算，被告共计欠原告劳务报酬18000元未清付，被告吴力未到庭，视为被告放弃质证的权利，结合被告口头答辩认为被告欠原告劳务报酬属实，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：2013年5月至12月份，被告吴力雇佣原告党百平为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，被告欠原告劳动报酬9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣原告为其开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告劳动报酬共计18000元，并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未清付�现诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴力欠原告党百平劳务报酬18000元，有被告出具的欠条为证，被告吴力应当清偿原告劳务报酬18000元，故对原告要求被告清偿劳务报酬的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告吴力于本判决生效后十日内支付原告党百平劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月十五日书记员 牛蓓蕾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初26号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马三民，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人马三民因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人马三民犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人马三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日14时50分左右，被告人马三民驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车从涟水县开发区上水创业园往涟水源通制帽有限公司，沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与广陵路交叉路口处时，撞到由南向北由王某1驾驶的电动自行车，致王某1受伤，在送往医院途中死亡。经涟水县公安局法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人马三民负该起事故的全部责任。
案发后，被告人马三民拨打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马三民与被害人王某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马三民在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人郭某、王某2等人证言、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马三民在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马三民犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马三民与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马三民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08446194-77b5-486e-b747-a8970122a213&imgId=MDg0NDYxOTQtNzdiNS00ODZlLWI3NDctYTg5NzAxMjJhMjEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初26号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马三民，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人马三民因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人马三民犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人马三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日14时50分左右，被告人马三民驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车从涟水县开发区上水创业园往涟水源通制帽有限公司，沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与广陵路交叉路口处时，撞到由南向北由王某1驾驶的电动自行车，致王某1受伤，在送往医院途中死亡。经涟水县公安局法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人马三民负该起事故的全部责任。案发后，被告人马三民拨打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人马三民与被害人王某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马三民在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人郭某、王某2等人证言、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马三民在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马三民犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马三民与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马三民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  宋秀成二〇一八年二月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1652号
原告曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告曹伯武与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伯武、被告东润公司的委托代理人江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伯武诉称：原、被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋xxxx号的商品房一套，价款为409601元，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费，但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金5637元（从2015年12月31日起按同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日，原告曹伯武（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋xxxx号房，建筑面积为123.18㎡，套内建筑面积为100.62㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3325.22元/㎡，总金额为409601元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付129601元，余款28万元于2014年1月10日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告向被告支付了129601元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的28万元贷款。2014年12月31日，被告按约向原告交房，同时还向原告收取契税及办证费共计9261元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证；诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为曹伯武办理东润.万象城3栋xxxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向曹伯武支付违约金（计算方式：以409601元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3201号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王强，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2800号
原告邓小连，女，1972年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗开伞，男，1989年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人毛耀洲，该公司员工，特别授权代理。
原告邓小连诉被告罗开伞、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：华安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓小连及其委托代理人朱生金、被告罗开伞及华安财保赣州公司委托代理人毛耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日21时许，被告罗开伞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区东山街办汽车东站对面路段与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告罗开伞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗47天。赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安财保赣州公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗开伞赔偿原告医疗费22577.96元、误工费11340元、护理费9400元、住院伙食补助940元、营养费940元、车辆维修费680元、拖车费100元、交通费500元，共计46477.96元；2、被告华安财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告罗开伞辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我在华安财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付2000元医疗费，要求返还。
被告华安财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用不合理，请求予以核减；误工、护理费应按农村标准；依保险合同约定，不承担拖车费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日21时40分许，被告罗开伞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在105国道南康区东山街办汽车东站对面路段，与原告丈夫廖远酒驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告）发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告罗开伞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗47天，花去医疗费及门诊费22577.96元。原告为处理事故摩托车，花去拖车费100元及维修费680元。
另查明，原告邓小连系农业家庭户口，事发时在开发区潭口康丰农菜馆务工，原告住院期间由其丈夫廖远酒护理，廖远酒在南康双佳木业厂务工；赣Ｂ×××××小型轿车系被告罗开伞的舅舅史湖峰所有，事故发生时在被告华安财保赣州公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告罗开伞垫付了医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、南康区第一人民医院费用清单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、门诊发票、维修费发票、拖车费发票、潭口康丰农菜馆证明、营业执照复印件、南康双佳木业厂在职证明、营业执照复印件及被告罗开伞提供的保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告罗开伞垫付原告医疗费2000元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费22577.96元、住院伙食补助940元、营养费940元（20元/天×47天）、交通费500元、拖车费100元、维修费680元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费11340元（3800元/月÷30天×90天）,因其未提供充分证据证明误工损失及工资收入，但已提供证据证明其在农菜馆务工，故误工费宜参照上一年度服务业标准，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》趾骨骨折评定为90天，为10540.1元（42746元/年÷365天×90天）。原告未提供证据证明护理人员工资收入，根据护理人员从事的行业，护理费宜参照制造业标准，为5561.58元（43191元/年÷365天×47天）。综上，原告邓小连因本起交通事故造成的损失有：医疗费22577.96元、误工费10540.1元、护理费5561.58元、住院伙食补助940元、营养费940元、车辆维修费680元、拖车费100元、交通费500元，共计41839.64元。上述损失，由被告华安财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在BG3435轿车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告罗开伞垫付的医疗费2000元可予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告邓小连因本起交通事故造成的损失41839.64元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告罗开伞2000元；
四、驳回原告邓小连的其他诉讼请求。
案件受理费999元（原告邓小连预交949元，被告罗开伞预交50元），由被告罗开伞负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张修文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1592号
原告：任永军，男，1968年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路，统一社会信用代码：91410506782203821W。
主要负责人：程乐园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
原告任永军与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
任永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有位于安阳市文峰区大市庄村昌泰纺织有限责任公司南门东100米路南的房屋，原告一直按时交纳电费并无拖欠电费的情况。2017年6月6日，被告突然断电，至今未给原告恢复供电。故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的电费交纳票据，涉案房屋的户主为李爱莲，根据合同相对性原则，故与安阳供电公司具有供电合同关系的系案外人李爱莲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告任永军没有提交相应证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回任永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2117号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈力，男，1970年5月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈力失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
M二○一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1513号
申请人胡静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吉米斯，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟克，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人玛脑，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。
胡静申请执行吉米斯、孟克、玛脑民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1007号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金100000元，利息79000元，案件受理费2290元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1007号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2118号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住址辽宁省建平县叶柏寿镇文化街**号。
负责人：孙占文，主任。
被执行人：房秀华，女，1969年4月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。
被执行人：张立军，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。
被执行人：刘立媛，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区胜利西小区*号2-4-1。
被执行人：杨振松，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省平度市店子镇史家村2-4-1。
被执行人：建平县奎德素镇鑫丰保温材料厂，住所地建平县奎德素镇河南村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人房秀华等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）建叶民初字第07143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封了被执行人房秀华、张立军的房产，但双方正在协商过程中，申请人也同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月月二十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2118号申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住址辽宁省建平县叶柏寿镇文化街**号。负责人：孙占文，主任。被执行人：房秀华，女，1969年4月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。被执行人：张立军，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道泰安路**号楼*单元***室。被执行人：刘立媛，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区胜利西小区*号2-4-1。被执行人：杨振松，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省平度市店子镇史家村2-4-1。被执行人：建平县奎德素镇鑫丰保温材料厂，住所地建平县奎德素镇河南村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人房秀华等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）建叶民初字第07143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然查封了被执行人房秀华、张立军的房产，但双方正在协商过程中，申请人也同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2118号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月月二十七日书记员  徐金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1243号
申请执行人曹小凤，暂住地湖南省祁阳县。
被执行人赵绍金，壮族。
申请执行人曹小凤与被执行人赵绍金刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第790号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵绍金的银行存款人民币72253.79元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2024号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：田国，男，生于1964年12月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：田成讲，男，生于1966年8月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：张宝峰，男，生于1964年3月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：张建军，男，生于1962年4月10日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告田国、田成讲、张宝峰、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告张宝峰、张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告田国、田成讲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田国偿还借款本金40万元及利息、逾期利息（以本金40万元为基数，自2013年6月30日至2014年6月29日按月息10‰计付利息；自2014年6月30日至判决生效之日止按月息15‰计付逾期利息）；2、要求担保人田成讲、张宝峰、张建军承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年6月30日，被告田国由被告田成讲、张宝峰、张建军担保从我社借款40万元，到期日为2014年6月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告田国、田成讲、张宝峰、张建军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月30日，原告与被告田国签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告田国人民币40万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，月利率为10.0000‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告田成讲、张宝峰、张建军签订《保证合同》一份，约定被告田成讲、张宝峰、张建军为被告田国签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年6月30日，原告为被告田国出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日为2014年6月29日，执行月利率10.0000‰，被告田国在贷转存凭证上签字捺印。贷款到期后，借款本金及利息未偿还。3、2016年6月1日，原告分别给被告田国、田成讲、张宝峰、张建军送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告田国发放贷款40万元，履行了合同义务。被告田国未按约付本还息，构成违约。原告要求被告田国偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田成讲、张宝峰、张建军为原告的债权提供保证担保，原告要求被告田成讲、张宝峰、张建军承担保证责任，本院予以支持。被告田国、田成讲、张宝峰、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元、利息及逾期利息（以本金40万元为基数，自2013年6月30日至2014年6月29日按月息10‰计付利息；自2014年6月30日至判决生效之日止按月息15‰计付逾期利息）。
二、田成讲、张宝峰、张建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高立德
人民陪审员 滕培菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初475号
原告：吴发才（吴发财），男，汉族，1979年11月20日出生，无职业。
被告：赵井杰，男，汉族，1965年11月5日出生，无职业。
被告：吴淑杰，女，汉族，1964年6月21日出生。
原告吴发才（吴发财）与被告赵井杰、吴淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理,原告吴发才（吴发财）到庭参加诉讼。被告赵井杰、吴淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还所欠借款215500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告夫妻于3年前，在分租经营佳木斯市郊区铸成砖厂场地生产空心砖时，向原告借款。截止2016年6月12日累计借款133500元。二被告又于2016年9月22日向原告借款82000元，同时用在桦川预购的商服用房抵押。但被告赵井杰不讲诚信，将抵押手续骗回后，将此抵押房产变卖几十万元不知去向。被告吴淑杰也离开居住地去其女儿家居住。原告为维护自身的经济利益向法院提起诉讼。原告在庭审过程中进行解释称，原告身份证上的名字是吴发才，与起诉状当中的吴发财是同一人，有佳木斯市郊区长青街道办四合社区居民委员会出具的介绍信为证，原告平时签字时也经常把名字写成吴发财，因为被告给原告出具的借条也是吴发财，所以原告在起诉状中也将名字写成吴发财。
被告赵井杰、吴淑杰既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2016年6月12日二被告给原告出具借条一份、2016年9月22日二被告给原告出具借条一份（均为原件）。旨在证明：二被告于2016年6月12日向原告借款133500元，用于生产经营；二被告又于2016年9月22日向原告借款82000元用于生产经营，上述两笔借款二被告至今未偿还。
本院认证意见为：因该组证据原告均出示原件，两份借条上的借款人处均有二被告的签字、捺印，借条上面的内容可以证实原告欲证明的问题，且二被告对原告提出的诉讼请求及事实理由未进行抗辩,故本院对该组证据予以采信。
证据二：介绍信（原件）。旨在证明：吴发财与吴发才是同一人。
本院认证意见为：因该份证据原告出示的为原件，上面盖有佳木斯市郊区长青街道办四合社区居民委员会的公章，结合法庭调查可以证明原告欲证实的问题，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对本案事实认定如下：
二被告为夫妻关系，三年前二被告在分租经营佳木斯市郊区铸成砖厂场地生产空心砖时，因为生产经营需要向原告借款，2016年6月12日给原告出具了133500元的借条。二被告又于2016年9月22日给原告出具了82000元的借条。以上两笔借款，其中2013年6月12日借款本金为80000元，53500元为利息款，利息是按照月利率1.5分计算，每一年将借款利息计入到本金，然后重新计算利息，到了2016年6月12日累计借款本息合计133500元；2013年9月22日借款本金为50000元，32000元为利息款，利息是按照月利率1.5分计算，每一年将借款利息计入到本金，然后重新计算利息，到了2016年9月22日累计借款本息合计82000元。两笔借款本息合计215500元。两笔借款原告均是用现金交付给二被告的。另查明，二被告为原告出具的两份借条上面的吴发财与本案的原告吴发才是同一人。
本院认为，二被告在原告处借款，原告将借款交付给二被告，双方形成了民间借贷的法律关系。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可随时向二被告索要借款。原告称两笔借款利息均按照月利率1.5分计算，每一年将借款利息计入到本金，然后重新计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，二被告将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。经计算，截止到原告起诉时止，原告所诉请的215500元中本金130000元，利息85500元，利息没有超过法律规定的年利率24%，故原告要求二被告偿还借款215500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵井杰、吴淑杰于判决生效后立即偿还原告吴发才借款215500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元由二被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾慧鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李浩燃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00057号
申请执行人程冰峰，个体户。
被执行人花锦，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月13日作出（2013）邳民初字第1561号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人花锦发出执行通知书，责令被执行人花锦履行还款义务，但被执行人花锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人花锦的银行存款356543元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第826-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人梁忠举，住荣成市。
被执行人毕俊杰，住荣成市。
被执行人郭杰之，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人梁忠举、毕俊杰、郭杰之金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异53号
异议人（案外人）韩水兵，男，生于1969年9月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）杨九华，女，生于1972年9月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩水兵、杨九华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩水兵、杨九华称，异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套、X栋X楼X号、X号的门市两间，按合同约定已付清住房及门市房款725727元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行取款业务凭证。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人韩水兵、杨九华系夫妻关系。异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套、X栋X楼X号、X号的门市两间，按合同约定已付清住房及门市房款725727元。所购买的住房系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号的住房、X栋X楼X号、X号的门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初852号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王金林（贾雪丽之夫），男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孟国栋，男，1976年12月5日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告孟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告孟国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾雪丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月30日，被告称资金紧张，向原告借款50000元，被告为原告出具借条1份。当时被告口头承诺六个月还款并支付利息。后原告多次催要该借款款，被告一直推托拒付。
贾雪丽向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
孟国栋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
孟国栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孟国栋未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告孟国栋声称资金紧张，向原告贾雪丽借款50000元。当天，被告为原告出具借条1份，其内容为“借条今向贾雪丽处借人民币伍万元，50000元借款人：孟国栋担保人：杨海兴2014.7.3013342013688”。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应即使偿还。原告主张被告应支付借款利息，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告持据起诉，要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟国栋偿还原告贾雪丽借款50000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用525元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6226号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被告：天宁区雕庄惠洁建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块E8078号。
经营者：蔡海波。
被告：蔡海波，男，1983年12月3日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：徐海凤，女，1984年1月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：蔡海敏，男，1977年2月13日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：蒋菽桃，女，1977年10月23日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告天宁区雕庄惠洁建材经营部（以下简称惠洁经营部）、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告惠洁经营部、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行
2、借款人：惠洁经营部
借款合同编号：JK063014000055
3、贷款本金：3450000元，已归还336.70元，剩余3449663.30元
4、贷款期限：2014年4月17日起至2015年4月15日
5、利率：年利率7.8%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2016年11月1日结欠利息737580.12元
7、实现债权的费用：律师费185000元
8.1、保证人：蔡海波、徐海凤
保证合同编号：BZ063014000043
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2014年4月17日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
8.2、保证人：蔡海敏、蒋菽桃
保证合同编号：BZ063014000044
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2014年4月17日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
9.1、抵押人：蔡海敏、蒋菽桃
抵押合同编号：DY063013000012
抵押财产：坐落常州市房屋
所有权证号：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字第002384**号
9.2、抵押人：蔡海敏、蒋菽桃
抵押合同编号：DY063013000013
抵押财产：坐落常州市的土地
使用权证号：常国用（2012）第29136号、常国用（2012）第29223号、常国用（2012）第29282号、常国用（2012）第29143号、常国用（2012）第29217号、常国用（2012）第29147号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常国用他项（2013）押�第309号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令惠洁经营部立即偿还原告贷款本金3449663.30元，支付利息737580.12元（暂计至2016年11月1日）以及支付自2016年11月2日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令惠洁经营部支付原告律师费185000元；3、判令惠洁经营部、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃对上述债务承担连带清偿责任；4、若惠洁经营部未能按期足额履行，则原告有权以蔡海敏、蒋菽桃提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由惠洁经营部、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃负担。
被告惠洁经营部、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与惠洁经营部签订的借款合同，与蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃签订的保证合同，与蔡海敏、蒋菽桃签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，惠洁经营部未能按约归还借款本息已构成违约。现江苏银行常州分行要求借款人惠洁经营部立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃承担连带清偿责任，要求蔡海敏、蒋菽桃承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天宁区雕庄惠洁建材经�部于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金3449663.30元、暂计至2016年11月1日的利息737580.12元，并支付自2016年11月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、天宁区雕庄惠洁建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司常州分行律师费185000元。
三、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、若天宁区雕庄惠洁建材经营部不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以蔡海敏、蒋菽桃提供的抵押物（常房他证字第002384**号、常国用他项（2013）押字第309号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41778元，减半收取20889元，保全费5000元，合计25889元，由天宁区雕庄惠洁建材经营部、蔡海波、徐海凤、蔡海敏、蒋菽桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 金奕慈
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第266号
原告汪清县新天府大酒店有限公司。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告王善彬，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司诉被告王善彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告王善彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异6号
异议人（案外人）赵永富，男，生于1975年9月15日，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。
委托代理人魏章俊，男，生于1967年10月17日，汉族，居民，住四川省双流县。
申请执行人李龙，男，生于1989年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人辜思奇，男，生于1991年10月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1676号李龙与辜思奇民间借贷纠纷一案中，异议人赵永富向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵永富称，2016年5月4日辜思奇将本人拥有的川Ｚ×××××号轿车系事故车转让给赵永富，双方签订《售车协议》并约定售车价格为350000元，因该车事故损坏严重，维修四个月，无法及时办理相关过户手续，根据双方协议，扣除施救费、停车费、报价费等10000元后应支付辜思奇340000元，赵永富于2016年5月4日经工商银行邛崃支行转帐到辜思奇母亲周红农业银行仁寿支行62×××65帐号内340000元。2016年9月异议人在当地车管所办理过户时发现该车已被仁寿县人民法院查封。异议人与辜思奇售车协议合法，购车在法院查封前，只因维修延误办理过户时间，请求撤销仁寿县人民法院（2016）川1421执字第762号执行裁定书。
异议人就其主张提交了如下证据：售车协议、借记卡帐户历史明细清单、辜思奇的常住人口基本信息、（2016）川1421执762号执行裁定书。
被执行人辜思奇称，自己所有的川Ｚ×××××号轿车于2015年被撞了，等了一两个月就卖给了成都的“车串串”，卖的是车子的残值，卖车的钱直接打在自己的名下，车子当时被撞报废了过不到户，而且对方也明知车子是不可能过户的。
本院查明，李龙与辜思奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川1421民初字第1676号民事判决书，判决：被告辜思奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款850000元及利息。利息的计算方式为：以本金850000元为基数，从2015年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清时止。判决生效后，辜思奇未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，李龙向本院提交了执行申请。在执行过程中查明被执行人辜思奇名下有车牌号为川Ｚ×××××号帕纳美拉轿车一辆，2016年9月2日本院作出裁定，查封被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××号帕纳美拉轿车一辆。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对被执行人辜思奇名下的车辆进行查封符合法律规定。异议人提交的借记卡帐户历史明细清单显示，2016年5月4日赵永富通过手机银行向*红（帐号为62×××65）汇款340000元，但不能证实收款方叫周红，也不能证实收款方与辜思奇的关系，异议人称车子维修了四个月也无相应的证据予以证实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，川Ｚ×××××号帕纳美拉轿车登记的所有人为辜思奇，异议人没有充分的证据证实自己对川Ｚ×××××号帕纳美拉轿车享有所有权。因此异议人请求撤销（2016）川1421执字第762号执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵永富的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年三月八日
书记员 毛 婷
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执12之2号
申请执行人王志新，身份证号：23012819560225433X，男，1956年2月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局太平林场。
被执行人姚甲全，身份证号：230128197710254379，男，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局白石林场。
本院在执行王志新申请执行姚甲全借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,被执行人姚甲全以无财产可供执行为由，没有一次性履行义务，现正对其工资收入进行每月积攒扣划之中。经财产调查，在被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成分批偿还欠款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初19号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 邓 鹤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1958号
原告潘永民，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告陈晓，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告王槐明，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告潘永民与被告陈晓、王槐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永民、被告王槐明到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永民诉称，2015年其经被告王槐明介绍与被告陈晓相识。同年1月26日，被告陈晓因故借其现金126000元，被告王槐明进行担保，并出具借条一张，口头约定借款期限为半年。借款到期后，其于2015年8月要求被告陈晓归还借款，但其以种种理由推脱至今未归还，据此，请求判令被告陈晓归还其借款126000元，被告王槐明承担保证责任。
被告陈晓既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王槐明承认原告所诉事实属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，原告与被告王槐明系朋友关系，二被告系同学关系，2015年1月,26日，被告陈晓借取原告现金共计126000元，并向原告出具借条一张，载明，今借到潘永民人民币壹拾贰万陆千元（126000）。借款人陈晓签名捺印，担保人王槐明签名捺印。原告向被告陈晓催要借款无果后，遂于2017年4月20日诉来本院请求裁决。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈晓之间民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈晓向原告出具的借条内容中，未载明借款期限，原告作为出借人有权随时主张其权利。涉案借款已逾两年之久，现原告要求被告陈晓归还借款126000元，于法有据，依法应予支持。被告王槐明作为涉案借款担保人，应当承担责任，因其在担保人处签署其名，未载明担保方式，故依法推定被告王槐明应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
陈晓于本判决生效后十日内，归还潘永民借款126000元；
王槐明对上述借款126000元承担连带归还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，原告已预交，该受理费由被告陈晓承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋艳舞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1612号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李吉林，男，1964年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被查获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人李吉林犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月2日23时50分许，被告人李吉林饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇菊江村一小店往南安市石井镇菊江村宫顶小学东2号方向行驶，至南安市石井镇菊江村路段，被设卡盘查的公安民警当场查获。次日0时14分，被告人李吉林在石井中队被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李吉林血液中检出乙醇浓度为196.53mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人李吉林自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人李吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呈请归案经过报告书、现场查获经过说明、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件及车辆查询说明、血样提取登记表及血样鉴定采样图片，提取、尿液检验笔录及现场检测报告，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据，被告人李吉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李吉林违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李吉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李吉林已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李吉林在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月2日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：李斌泉，该支行营业部主任。
委托代理人：陶栋良，该支行营业部客户经理。
被告：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行和被告王海根信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。2017年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年一月五日
书记员 廖 玲 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异54号
案外人：福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码91350500156103276E。
法定代表人：庄少典。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路灯洲综合楼，组织机构代码33754159-0。
主要负责人：吴美加，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。
法定代表人：洪清河，该公司总经理。
在本院执行申请执行人泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会（以下简称灯洲社区集体资产管委会）与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲酒店）合同纠纷一案中，案外人福建金鑫集团有限公司（以下简称金鑫公司）对执行址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金鑫公司称，2017年3月8日案外人与金洲酒店签订《租赁合同》，合同约定金洲酒店将址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房出租给案外人经营，租期自2017年4月1日至2021年8月9日，四年租金400万元，案外人之前为金洲酒店的债务提供担保，为金洲酒店偿还的400万元欠款抵作租金。合同签订后，案外人委托金洲酒店代为管理，客房部每月营业款均由金洲酒店员工洪金龙汇款到案外人股东（实际控制人）庄少卿的账户。案外人对上述房屋的承租权应受法律保护。案外人请求法院停止对址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房的执行。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《租赁合同》；2.电子银行回单；3.《最高额保证合同》复印件；4.《反担保协议》；5.个人养老参保缴费明细。
本院查明，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第×号、×号、×号的房产所有权人为灯洲社区集体资产管委会。金鑫公司所称的址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房属于上述房产的一部分。另查明，灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，并于2017年7月31日作出（2017）闽0503民初1551号民事判决，判决一、解除灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店于1991年8月9日、1996年9月1日签订的两份《承包合同》，金洲酒店应于本判决生效之日起十日内返还灯洲社区集体资产管委会上述承包合同约定的房产；二、金洲酒店应于本判决生效之日起十日内支付灯洲社区集体资产管委会自拖欠之日起至实际返还租赁物之日止的租金（计至2017年4月30日拖欠款项为2382279.4元，2017年5月1日后到实际返还租赁物之日止的租金按64583元/月计算）。案件生效后，金洲酒店未履行生效判决确定的义务，灯洲社区集体资产管委会于2017年10月12日向本院申请执行。
本院认为，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧的诉争房产所有权人为申请执行人金洲社区集体资产管委会，本院作出的（2017）闽0503民初1551号民事判决已发生法律效力，金洲酒店未能履行生效判决确定的返还上述诉争房产等义务，本院予以强制执行，并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，灯洲社区集体资产管委会作为诉争房产的所有权人，未同意金洲酒店将诉争房产出租给金鑫公司，现金鑫公司以其向金洲酒店承租部分诉争房产为由，请求停止对址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房的执行，其对执行标的不享有排除执行的权益，其请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人福建金鑫集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月十七日
法官助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异54号案外人：福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码91350500156103276E。法定代表人：庄少典。委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。申请执行人：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路灯洲综合楼，组织机构代码33754159-0。主要负责人：吴美加，该委员会主任。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。法定代表人：洪清河，该公司总经理。在本院执行申请执行人泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会（以下简称灯洲社区集体资产管委会）与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲酒店）合同纠纷一案中，案外人福建金鑫集团有限公司（以下简称金鑫公司）对执行址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金鑫公司称，2017年3月8日案外人与金洲酒店签订《租赁合同》，合同约定金洲酒店将址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房出租给案外人经营，租期自2017年4月1日至2021年8月9日，四年租金400万元，案外人之前为金洲酒店的债务提供担保，为金洲酒店偿还的400万元欠款抵作租金。合同签订后，案外人委托金洲酒店代为管理，客房部每月营业款均由金洲酒店员工洪金龙汇款到案外人股东（实际控制人）庄少卿的账户。案外人对上述房屋的承租权应受法律保护。案外人请求法院停止对址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房的执行。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《租赁合同》；2.电子银行回单；3.《最高额保证合同》复印件；4.《反担保协议》；5.个人养老参保缴费明细。本院查明，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第×号、×号、×号的房产所有权人为灯洲社区集体资产管委会。金鑫公司所称的址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房属于上述房产的一部分。另查明，灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，并于2017年7月31日作出（2017）闽0503民初1551号民事判决，判决一、解除灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店于1991年8月9日、1996年9月1日签订的两份《承包合同》，金洲酒店应于本判决生效之日起十日内返还灯洲社区集体资产管委会上述承包合同约定的房产；二、金洲酒店应于本判决生效之日起十日内支付灯洲社区集体资产管委会自拖欠之日起至实际返还租赁物之日止的租金（计至2017年4月30日拖欠款项为2382279.4元，2017年5月1日后到实际返还租赁物之日止的租金按64583元/月计算）。案件生效后，金洲酒店未履行生效判决确定的义务，灯洲社区集体资产管委会于2017年10月12日向本院申请执行。本院认为，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧的诉争房产所有权人为申请执行人金洲社区集体资产管委会，本院作出的（2017）闽0503民初1551号民事判决已发生法律效力，金洲酒店未能履行生效判决确定的返还上述诉争房产等义务，本院予以强制执行，并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，灯洲社区集体资产管委会作为诉争房产的所有权人，未同意金洲酒店将诉争房产出租给金鑫公司，现金鑫公司以其向金洲酒店承租部分诉争房产为由，请求停止对址在泉州市××泉秀路××四、五、六、七楼98间客房的执行，其对执行标的不享有排除执行的权益，其请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人福建金鑫集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫二〇一七年十二月十七日法官助理 林锦明书 记 员 洪夏莲附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终141号
上诉人（原审被告）：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨培荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司青岛分公司。
负责人：陈腾涛，总经理。
上诉人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初7216号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司上诉称，被上诉人依据与上诉人签订的国际货物运输代理协议向上诉人主张垫付的相关费用，上诉人所委托被上诉人的出口货运事宜涉及海空联运，根据《海商法》、《海事特别诉讼程序法》的规定，海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼，由海事法院专属管辖。因此，本案应属于海事法院专属管辖。
振华物流集团有限公司青岛分公司未作答辩。
本院经审查认为，原告振华物流集团有限公司青岛分公司与被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司于2016年6月16日签订《空运进出口代理协议书》，约定原告作为被告国际货物空运进出口运输代理人，代为办理订舱、报关报检等事宜。本案原告振华物流集团有限公司青岛分公司诉请法院判令被告支付其垫付的空运费及其他多项费用，所以本案属于因航空运输有关的货运代理合同纠纷，不属于海事专门管辖。双方在协议中约定“因履行本协议下委托产生任何争议，双方不能协商解决的，双方同意提交甲方所在地法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。甲方所在地即原告住所地，所以，原告住所地的市南区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平