河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2923号
原告：衡水佳融投资有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：周佳宇，经理。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水金宝来化工建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：魏士厂，经理。
被告：魏士厂。
被告：王清艳，系魏士厂之妻。
原告衡水佳融投资有限公司诉被告河北金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告衡水佳融投资有限公司的委托代理人郑建设到庭参加了诉讼，被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水佳融投资有限公司诉称：2014年10月9日被告衡水金宝来化工建材有限公司和原告签订借款协议，约定该公司向原告借款50万元，借款期限2个月，月利息4%，之后原告给付被告48万元，到期后经二次延期，至今被告已偿利息23万元，经原告多次催要，2016年5月被告魏士厂答应原告2016年5月25日前偿还偿还原告剩余的本息，魏士厂对全部利息承担连带赔偿责任，后经原告多次催要，被告至今未付，原告认为被告给付的23万元利息，按照月利率3%可计算至2015年10月24日，对于2016年2月9日至被告履行全部给付义务之日的利息，被告衡水金宝来化工建材有限公司和魏士厂应当按照本金48万元，年利率24%继续给付原告。被告王清艳作为魏士厂的妻子和衡水金宝来化工建材有限公司的股东，应当对上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款48万元，并按照本金48万元，年利率24%给付原告自2016年2月9至三被告履行全部给付义务之日止的利息。2.要求被告给付原告1万元的律师代理费并承担本案的诉讼费。
被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求三被告给付借款48万元及利息的事实和法律依据？
针对审理焦点，原告衡水金融投资有限公司诉称：陈述同诉状事实与理由之外，补充陈述如下：衡水金宝来化工建材有限公司的股东为魏士厂、王清艳夫妇，借款协议签订后，原告通过周佳宇的中国银行卡（户名周佳宇，卡号：6209）向魏士厂的长城借记卡（户名，魏士厂，卡号：6243）转款48万元。之后原告通过董云江（周佳宇朋友）和许国伟收到了魏士厂给付的共计23万元利息，具体利息给付为：董云江：中国工商银行（卡号为6247），2014年12月份2万元，2015年1月17日2万元，2015年4月12日2万元，2015年11月9日5万元，2015年12月29日5万元；中国农业银行（卡号为6218），2015年3月3日2万元。以上6笔共计18万元。许国伟（系周佳宇之夫）的中国银行卡，具体为：2016年2月6日3万元，2016年5月17日2万元，共计5万元，被告给付的23万元利息按照月利率3%可计算至2016年2月9日，对于2016年2月9日至被告履行全部给付义务之日的利息，被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳应当按照本金48万元、年利率24%继续给付原告，由于律师代理费1万元系原告花费的合理费用，被告魏士厂也答应承担，故对于该笔费用三被告也应当给付。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、原告和被告衡水金宝来化工建材有限公司2014年10月9日签订的借款协议一份，证明协议约定该公司向原告借款50万元人民币，借款期限二个月，月利息4%。
证据二、周佳宇的中国银行股份有限公司借记卡历史交易明细单和周佳宇的说明各一份，证明2014年10月9日通过周佳宇中国银行卡（6209）向魏士厂的长城借记卡（户名，魏士厂，卡号：6243）转款48万元。
证据三、魏士厂所书写的借条一份，证明被告收到现金50万元（实际转款48万元），借条盖有衡水金宝来化工建材有限公司印章。
证据四、借贷合同之延期合同两份，证明合同到期后被告两次延期。
证据五、许国伟中国银行股份有限公司交易明细单2张，董云江中国工商银行明细单4张、中国农业银行对账单1张，及董云江和许国伟的说明，证明原告收到被告利息给付情况，总计23万元。
证据六、原告和被告签订的还款协议一份，证明双方核对，被告已归还利息23万元，至2016年5月9日被告欠原告利息20万元和本金50万元。被告承诺于2016年5月25日前归还原告全部本息，魏士厂对全部本息承担连带责任。如被告未能按期履行协议，原告可以要求被告立即偿还全部本息，并可要求被告赔偿原告因实现债权所造成的诉讼费、代理费等损失。
证据七、河北中衡诚信律师事务所和原告签订的代理合同及金额为1万元的代理费发票一张，证明原告委托律师及支付代理费情况。
证据八、从民政局调取的二被告魏士厂、王清艳婚姻登记信息一份，证明二人系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是:对于原告提交的证据，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告衡水佳融投资有限公司与被告衡水金宝来化工建材有限公司签订借贷合同，编号为NO201408027，合同约定借款用途系购买原材料，借款金额50万元，借款方式为现金转账，收款人的账户为魏士厂的中国银行的卡号；借款期限自2014年10月9日至2014年12月8日，共2个月；月利率为4%。2014年10月9日被告衡水宝来化工建材有限公司出具借条一张，并盖有公司的印章，同日周佳宇通过其在中国银行的账户转款48万元。截止至2016年5月17日，被告通过徐国伟、董云江的账户给付原告23万元。2016年5月19日原告衡水佳融投资有限公司与被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂签订还款协议，约定自2014年10月9日至2016年5月9日，按照月利率4%计算，扣除被告给付的利息23万元，其应给付15万元利息以及本金50万元。被告衡水金宝来化工建材有限公司应在2016年5月25日前归还全部本息，被告魏士厂对本息承担连带责任。2016年6月13日原告与河北中衡诚信律师事务所签订委托代理合同，并支付1万元的律师代理费，附河北增值税普通发票一张。另查明，被告魏士厂、王清艳于1995年2月23日登记结婚，系夫妻关系，被告魏士厂系被告衡水金宝来化工建材有限公司的法定代表人。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告衡水佳融投资有限公司与被告衡水金宝来化工建材有限公司签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，但其中约定的月利率4%，超过了法律规定的约定借款期间的年利率36%，超过部分应视为无效，应按年利率36%计算利息，合同签订后原告通过银行转账的方式给付被告48万元，所以以48万元为基数,按年率36%计算自2014年10月9日开始计算至2016年2月7日，利息共计22.992万元。截止至2016年5月17日，被告共给付原告23万元。2016年5月19日原告衡水佳融投资有限公司与被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂三方续签还款协议，约定被告衡水金宝来化工建材有限公司与魏士厂于2016年5月25日前连带偿还原告全部本息，三方均签字盖章，该协议成立并生效，所以依据该协议，原告要求被告衡水金宝来化工建材有限公司与魏士厂连带偿还本金48万元请求，合理合法，应予支持。
因被告给付利息计算到2016年2月7日，所以剩余的逾期利息应按照年利率24%自2016年2月8日开始计算。因原、被告在协议中约定原告为本案所产生的费用，由被告负担，系双方自愿行为，所以原告要求被告承担律师费1万元的请求，合理合法，应予支持。因被告魏士厂与被告王清艳系夫妻关系，被告魏士厂向原告衡水佳融投资有限公司借款时其与被告王清艳系夫妻关系，原告衡水佳融投资有限公司要求被告
被告魏士厂与被告王清艳连带偿还本息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂于本判决书生效后五日内给付原告衡水佳融投资有限公司本金48万元及逾期利息（自2016年2月8日起，以48万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂于本判决书生效后五日内给付原告衡水金融投资有限公司律师费1万元。
被告王清艳对以上债务承担连带给付责任。
如被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8500减半收取4325元，由被告衡水金宝来化工建材有限公司、魏士厂、王清艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月六日
书记员 王丽梅