wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1013号
原告林某甲，农民。
委托代理人刘进喜。
被告南某，农民。
原告林某甲因与被告南某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘进喜到庭参加诉讼，被告南某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告在晋江打工认识恋爱并在东山县办理了结婚登记，婚后育有一子。结婚初期，夫妻感情尚好。但2011年开始，被告多次与异性网友及不三不四的朋友联系，男女关系暧昧，原告多次规劝被告，但被告不听，夫妻为此多次争吵，被告也因此多次离家出走。2012年5月，被告再次离家出走，至今下落不明。被告的所作所为极大地伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间没有共同财产、债务，免于分割；3、婚生子林某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费直至婚生子年满18周岁。
被告南某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林某甲与被告南某于××××年××月在晋江市打工认识并恋爱，××××年××月××日在东山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子林某乙。婚后初期，双方感情尚好。2011年开始，被告多次与一些异性朋友联系，关系暧昧。原告多次规劝被告，双方为此多次争吵，被告因此离家出走三次。2012年5月5日，被告再次离开东山，至今下落不明。另查明，婚生子从出生后一直随原告在东山居住生活。
上述事实，有结婚证、户口本、白埕村委会的证明及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚姻基础较差，婚后双方常因被告的生活作风问题而争吵，被告因此多次离家出走。2012年5月5日，被告再次离开东山，至今下落不明，双方由此分居，未再联系，已无和好可能，感情确已破裂。原告据此诉求与被告离婚，于法有据，应予支持。原告主张婚生子由其抚养并自愿承担抚养费，经核实婚生子从出生后一直随原告在东山居住生活，且原告具有较好的抚养能力和抚养条件，从有利于婚生子的身心健康、保障其合法权益考虑，婚生子由原告直接抚养较为适宜。对于原、被告双方的共同财产和共同债务，因被告未到庭，本院难于核实，故暂不予处理。被告南某因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告南某离婚。
二、婚生子林溢滨由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 谢建才
人民陪审员 林 英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第三款第五项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1013号
原告吴某。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
被告伏某。
原告吴某与被告伏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人刘伯戡，被告伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年原、被告相识，在被告的胁迫之下开始同居生活。2006年5月原告产下一子，取名伏昶龙。原、被告相识之前，被告即另己存在婚姻。2009年原、被告结束同居关系时被告承诺每年支付15000元作为非婚生子的抚养费。迄今，原告为躲避被告的纠缠东躲西臧，独自抚养非婚生子，而被告仍处于婚姻存续状态，也不曾支付过分文的抚养费。’
2012年7月，原告为抚养费问题曾向东海县人民法院提起诉讼，以抚养权未曾确认为由驳回原告的起诉。
今，原告为维护妇女儿童的合法权益再一次提起诉讼。请求确认原告对非婚生子的抚养权；判令被告支付抚养费18万元；承担本案诉讼费用。
被告伏某辩称，我不应该给抚养费18万元，我现在不承认伏昶龙是我和原告所生，我要求做亲子鉴定。如果鉴定伏昶龙是我的孩子，我要求抚养孩子，抚养费不要�原告负担，如果判决孩子给原告抚养，我同意按照国家标准支付抚养费。
经本院审理查明，2005年原、被告相识，后在一起同居生活。2006年5月原告产下一子，取名伏昶龙。原、被告相识之前，被告即另己存在婚姻。2009年原、被告结束同居关系时被告承诺每年支付15000元作为非婚生子的抚养费，并书写承诺书一份。庭审中被告不承认伏昶龙是我和原告所生，要求做亲子鉴定，经鉴定，支持伏某与伏昶龙之间存在生物学父子关系。
上述事实，有原告举证常住人口登记卡、承诺书、照片一组、裁定书、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告伏某作为伏昶龙的父亲应当按约定支付伏昶龙的抚养费。依照的规定，判决如下：
伏昶龙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元，自2013年10月至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费3800元，实支费2000元，由被告负担（案件受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一三年九月二十七日
书记员 汪泉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第216号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告高永祥供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以被告高永祥已付清全部欠款为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年六月四日
书记员 鲁光荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23602号
原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学，住所北京市朝阳区酒仙桥南路**号。
法定代表人牛辉刚，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京易通明锐科技有限公司，住所北京市酒仙桥十街坊（94中）3号楼1层南侧。
法定代表人程东升，经理。
委托代理人薛莺，女，1962年11月30日出生。
原告北京市酒仙桥第一中学（反诉被告，以下称原告）与被告北京易通明锐科技有限公司（反诉原告，以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁小军、被告之委托代理人薛莺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告向原告租赁位于北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中两层的东侧及一层的西侧，面积为715.44平方米，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为265066.3元。合同到期前，原告已通知被告不再续租。合同到期后，双方未续签合同。原告多次要求被告腾房未果，故诉至法院，要求被告立即腾退涉案房屋，被告以每日726元为标准向原告支付自2014年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称并反诉称：2013年，双方签订了房屋租赁合同，被告向原告承租位于北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中两层的东侧及一层的西侧，面积为715.44平方米。双方曾口头约定租期为2年，但原告在租赁期限未届满的情况下，要求解除双方的租赁关系，给被告造成了很大的经济损失。实际上，被告从2006年开始就承租涉案房屋了，中间两次扩大面积。学校曾经承诺长期租赁给被告，被告招纳了很多员工，员工也都在附近居住，所以如果腾退会给被告造成很大困难。因被告承租该房屋的用途是办公使用，花费了大量的装修费用。故提起反诉，要去原告赔偿被告装修损失100000元并承担诉讼费用。
经审理查明：2013年期间，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告向原告承租坐落于北京市朝阳区酒仙桥十街三号面积为715.44平方米的房屋；租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为265066.3元；本合同和其中任意部分不能被口头放弃、变更或修改；合同期满，如被告需要续租，须提前一个月向原告书面提出，原告在收到被告申请20天内正式答复，如继续租赁，则按规定办理续签手续；合同终止或因被告违约导致合同解除时，被告投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交原告所有，原告无须对被告进行任何补偿，对于被告投资的可拆装移动财产，由被告自行处理。合同到期后，双方未续签合同。2014年2月19日，原告向被告发出一份腾退协议，协议载明双方签署的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，原告已提前通知被告不再续签，要求被告最迟于2014年7月31日前腾退房屋交给原告。2014年2月20日，被告方签字盖章确认收到了该腾退协议。
庭审中，被告要求原告赔偿装修损失，并向本院申请对房屋装修进行评估。本院根据本案情况未准予其评估申请。
以上事实，有国有土地使用证、出租审批表、房屋租赁合同、腾退协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未续签租赁合同，被告应腾退涉案房屋并返还给原告，并应当比照租金标准即每日726元支付合同期满后至实际腾退之日的占有使用费。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩及反诉意见，与合同约定不符，本院不予采信和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京易通明锐科技有限公司于本判决生效后七日内腾退位于北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中两层的东侧及一层的西侧面积为715.44平方米的房屋并交付给原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学。
二、被告（反诉原告）北京易通明锐科技有限公司于本判决生效后七日内以每日七百二十六元为标准向原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学支付2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25元，由被告（反诉原告）北京易通明锐科技有限公司负担（北京市酒仙桥第一中学已交纳，北京易通明锐科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京市酒仙桥第一中学）；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）北京易通明锐科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 珅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2331号
原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社。
法定代表人张晨，该社主任。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告李振柏。
本院在审理原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社与被告李振柏买卖合同纠纷一案中，原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费197元，由原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 王建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第2331号 原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社。住所：新泰市果都镇马家庄村村北。 法定代表人张晨，该社主任。 委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告李振柏,男，1963年2月22日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社与被告李振柏买卖合同纠纷一案中，原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费197元，由原告新泰市张晨畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  王建民 二〇一五年十一月二十三日 书记员  刘翠薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年11月5日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2233号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人杨某在位于
杭州市××区××街道工地食堂饮酒后，驾驶浙a×××××
号小型轿车从蜀山街道工地出发，驶往城区育才路，20时10分
许，在萧山区南环路萧然西路立交桥下被民警查获。经鉴定，
被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100ml。归案后，被告
人杨某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结
果，血样提取登记表，鉴定委托书，简项信息，机动车行驶证
复印件，车辆信息，保险单，违章信息查询，醉驾查获照片，
人口信息，杭州暂住人口详细信息，人民警察证；证人贺某证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人杨某的
供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上
述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一
款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年11月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人杨某在位于杭州市萧山区蜀山街道工地食堂饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车从蜀山街道工地出发，驶往城区育才路，20时10分许，在萧山区南环路萧然西路立交桥下被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100ml。归案后，被告人杨某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，简项信息，机动车行驶证复印件，车辆信息，保险单，违章信息查询，醉驾查获照片，人口信息，杭州暂住人口详细信息，人民警察证；证人贺某证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1161号
申请人涿州市国土资源局。
被执行人涿州市益兴混凝土有限公司，地址涿州市。
涿州市国土资源局与涿州市益兴混凝土有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2017）冀0681行审20号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市益兴混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涿州市益兴混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市益兴混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19894号
原告：陈乃凤，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：吴臻，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈乃凤(原告吴臻母亲)，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈锡娣，女，1935年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈乃凤(原告陈锡娣儿媳)，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19894号原告：陈乃凤，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴臻，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈乃凤(原告吴臻母亲)，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈锡娣，女，1935年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈乃凤(原告陈锡娣儿媳)，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈乃凤、吴臻、陈锡娣撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年十月二十六日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9081号
原告：易孝军，男，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告易孝军诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易孝军的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬2779元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬2779元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与易孝军确认：易孝军是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠易孝军劳务报酬2779元。
本案诉讼过程中，易孝军申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。易孝军请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是易孝军的合同相对人，易孝军与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与易孝军存在劳务用工及易捷拖欠易孝军劳务费，而应由易孝军对此举示基础性证据。易孝军并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定易孝军在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因易孝军不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与易孝军确认易捷尚欠易孝军劳务费2779元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对易孝军要求易捷支付其劳务费2779元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告易孝军劳务报酬2779元；
驳回原告易孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易捷负担。财产保全费48元，由原告易孝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1101号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人杜文江，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人王成江，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人杜国锋，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被执行人白俊兵，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行杜文江、王成江、杜国锋、白俊兵借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十日
书记员 张大伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01387号
原告：王长元，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市明西街道办事处岗集村后王组。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张家山，农民。
被告：缪守全，无固定职业。
原告王长元诉被告张家山、缪守全民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王长元的委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告张家山、缪守全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长元诉称：2015年1月10日，被告张家山以资金周转困难为由向原告借款。原告同意借款，并于当日借给张家山人民币100000元，口头约定月利息为2%。被告张家山出具借条。被告缪守全在借条上签名为张家山提供担保，现原告需要用钱要求被告还款，被告以种种理由予以拖延。诉讼请求：1,依法判令两被告偿还连带还原告借款人民币100000元及利息；2，被告承担诉讼费用。
被告张家山未作答辩。
被告缪守全未作答辩。
经审理查明：原告与张家山、缪守全系朋友关系，2015年1月10日，被告张家山以资金周转困难为由向原告借款。原告于当日借给张家山人民币100000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告张家山出具了借条；被告缪守全在借条上签名为张家山提供担保，未约定保证方式和保证期限。现原告要求被告还款，两名被告以种种理由未予还款。现原告提起诉讼，要求两名被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：张家山向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。张家山收到借款后，负有偿还借款的义务。原告主张其与张家山口头约定按2%的月利率支付利息，无证据支持，应视为借款时原告未要求张家山支付利息。但张家山没有及时还款，应当自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即被告应当自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。缪守全作为担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对张家山应承担的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张家山于判决生效后十日内偿还原告王长元100000元并支付利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告缪守全对被告张家山应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家山、缪守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第139号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人郑XX，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、郑XX违法生育事实，为防备被执行人王XX、郑XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王XX、郑XX在金融机构的存款47000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX、郑XX在金融机构的存款47000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第138号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人薛君峰，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱静，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异39号
案外人：张秀丽，女，1971年5月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：鹿静，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万杉，总经理。
本院在中国农业银行宜宾县支行与宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）川15民初10-11号民事裁定，冻结宜宾红楼梦酒业股份有限公司在成都成华汇金永信小额贷款有限公司价值2000万元的股权。并于同年6月22日向成都市工商局发出（2016）川15执保5号之一协助执行通知，冻结宜宾红楼梦酒业股份有限公司持有的成都成华汇金永信小额贷款有限公司2000万元的股权。12月16日，本院作出（2016）川15民初10-14号民事裁定，解除宜宾红楼梦酒业股份有限公司在成都成华汇金永信小额贷款有限公司价值2000万元的股权的查封。2017年5月16日，案外人张秀丽对执行行为不服，向本院提出书面异议。同年6月6日，案外人向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人张秀丽向本院提出的撤销异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张秀丽撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月九日
书记员 刘冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2991号
原告郑红梅，女，汉族，聊城市东昌府区南方水暖阀门经营部业主。
委托代理人吴立成，聊城市东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市厢房区红旗大街259号博大公寓A栋5层4-6号。
法定代表人王恒军，经理。
被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司，住所地莘县宏图街与莘亭路交叉口向西200米路南桃园大酒店对面。
负责人赵志勇，经理。
被告吴光见，男。
被告邵胜利，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
案件受理费6777元由原告承担。
审判员 李桂忠
二〇一六年六月八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2991号原告郑红梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市。被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司，住所地：莘县宏图街与莘亭路交叉口向西200米路南桃园大酒店对面。法定代表人赵志勇，经理。被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市厢房区红旗大街259号博大公寓A栋5层4-6号。法定代表人王恒军，经理。被告吴光见，男，成年，汉族，住黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县。被告邵胜利，男，成年，汉族，住黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县。本院在审理原告郑红梅与被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案外人寿培丰自愿提供其名下的聊房权证古字第××号房产及原告交纳保证金7.5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人寿培丰名下的聊房权证古字第××号房产一套。二、冻结被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司、吴光见、邵胜利的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年五月二十日书记员  肖云欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1278号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告姜红超，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告石学峰，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告李金停诉被告姜红超、石学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告姜红超、石学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年12月21日，二被告找到原告让原告借给被告姜红超现金1万元使用，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告石学峰承担连带担保责任。二被告出具有借据和担保书。借款到期后被告姜红超迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告姜红超归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2014年12月22日起至被告姜红超实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告石学峰对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告姜红超、石学峰缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告姜红超由被告石学峰担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年12月21日至2014年12月21日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由石学峰担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：姜红超，担保人：石学峰，2013年12月21日”。被告石学峰另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人姜红超借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年12月21日至2014年12月21日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：石学峰，2013年12月21日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的利息，引起诉讼。
本院认为：被告姜红超向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告姜红超应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告姜红超偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告姜红超未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告姜红超支付从2014年12月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告石学峰为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告石学峰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石学峰承担连带清偿责任后，有权向被告姜红超依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红超于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一四年十二月二十二日起至被告姜红超实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告石学峰对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告石学峰承担连带清偿责任后，有权向被告姜红超追偿。
如被告姜红超、石学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告姜红超、石学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏文雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00530-2号
原告：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：新疆三新煤业有限责任公司（原名伊犁双新焦化厂，后变更为新疆生产建设兵团农四师七十一团二矿）。
法定代表人：王国雄，经理。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告新疆三新煤业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同力科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11285元，减半收取5643元，由原告安徽同力科技发展有限公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 张国辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第306号
申请执行人李孝忠，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李孝军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘彦梅，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高海金，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李爱生，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王凤娥，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘金刚，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘铁刚，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘想禄，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵留义，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。
申请执行人邹元生，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。
申请执行人刘茺生，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人范善军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
李孝忠、李孝军、刘彦梅、高海金、李爱生、王凤娥、刘金刚、刘铁刚、刘想禄、赵留义、邹元生、刘茺生与范善军追索劳动报酬纠纷一案，山东省东明县人民法院做出的（2014）东民初字第964号民事判决书，被执行人范善军拖欠申请人李孝忠5320元、李孝军3230元、刘彦梅4700元、高海金900元、李爱生2120元、赵留义700元、王凤娥570元、邹元生7000元、刘金刚3700元、刘铁刚20148元、刘茺生5168元、刘想禄560元的劳动报酬，共计54116元。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第964号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军义
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第306号
申请执行人李孝忠，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李孝军，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘彦梅，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高海金，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李爱生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王凤娥，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘金刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘铁刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘想禄，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵留义，男，汉族，农民，住牡丹区。
申请执行人邹元生，男，汉族，农民，住牡丹区。
申请执行人刘茺生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行�范善军，男，汉族，农民，住东明县。
李孝忠、李孝军、刘彦梅、高海金、李爱生、王凤娥、刘金刚、刘铁刚、刘想禄、赵留义、邹元生、刘茺生与范善军追索劳动报酬纠纷一案，山东省东明县人民法院做出的（2014）东民初字第964号民事判决书，被执行人范善军拖欠申请人李孝忠5320元、李孝军3230元、刘彦梅4700元、高海金900元、李爱生2120元、赵留义700元、王凤娥570元、邹元生7000元、刘金刚3700元、刘铁刚20148元、刘茺生5168元、刘想禄560元的劳动报酬，共计54116元。
本案在执行过程中，经查被执行人范善军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范善军银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军义
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第306号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1974年12月25日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：娄X，女，1979年6月5日出生，汉族，住东阿县XX街X内X号。
被执行人：周X，男，1975年3月1日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：张XX，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区XX底X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第535号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金20万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第306号
申请执行人王守卫，无业。
被执行人马永梅。
本院依据（2014）东民初字第983号民事判决书，在执行申请人王守卫与马永梅承包经营合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月五日
书 记 员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第306号申请人：杜鹃坤被执行人:邴蔚华本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第864号民事调解书，在2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人邴蔚华所有的位于翠泉路27号体育新村4#2-5-1号，建筑面积135.58平方米楼房（用途住宅）查封期间不得买卖转让或抵押，该查封物品如有灭失，被执行人将承担法律责任。本裁定送达后即生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一五年五月十八日书记员  王 旭
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路**号。组织机构代码：X1332049-2。负责人：刘剑波，行长。被执行人：东营长泰汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝家工贸发展基地（东青化工公司对面）。组织机构代码：76871233-9。法定代表人：冯春涛，总经理。中国农业银行股份有限公司东营分行与东营长泰汽车销售有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，中国农业银行股份有限公司东营分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询了被执行人的存款，向法人登记机关查询了股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人除抵押的房产外无其他财产可供执行，后依法对抵押的房产进行了评估、拍卖，将拍卖款490.35万元已过付给申请执行人。经查实，现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年六月二十日书记员 ： 袁 丁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初833号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。系四川梓潼农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郝勖林，男，生于1966年12月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告郝勖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告郝勖林经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝勖林立即支付原告借款本金4万元及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年4月28日向原告梓潼农商银行文昌支行（原梓潼农村信用合作联社文昌分社）申请信用贷款4万元用于周转，月利率8.73‰，约定2016年4月28日归还。从发放后被告一直未结利息。现被告下欠本金4万元及利息。为此诉至法院，请依法判决。
被告郝勖林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕原告梓潼农商银行的诉讼请求，原告梓潼农商银行向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡，证实原、被告的基本情况；2、农商银行小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，可以证实被告郝勖林与原告梓潼农商银行2014年4月28日签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额4万元，借款期限从2014年4月28日起至2016年4月28日止，月利率8.73‰，借款用途建房，合同同时约定逾期利息按合同约定的贷款利率基础上加收百分之四十的罚息；4、借款借据，证实原告梓潼农商银行2014年4月28日向郝勖林支付借款4万元的情况。上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，证实原、被告之间存在金融借款合同关系，原告梓潼农商银行2014年4月28日已履行了支付借款4万元给被告郝勖林的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梓潼农商银行按照合同约定履行完借款义务后，被告郝勖林理应全面履行合同义务，按期偿还原告梓潼农商银行借款，现被告郝勖林借款后未按约定付本结息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于逾期利息计算问题。按合同约定，逾期利息在贷款约定利率的基础上加收百分之四十的罚息计算，原告梓潼农商银行主张的被告郝勖林借款逾期按月利率12.222‰计算的计算在法律许可范围内，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝勖林在本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息，其中2014年4月28日至2016年4月28日期间的利息按月利率8.73‰计算，2016年4月29日起按月利率12.222‰计算至款还清之日止。
被告郝勖林未在判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝勖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 贾定飞
审判员 赵加锋
审判员 庞元东
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16746号
原告：任烈强，男，汉族，1976年5月7日出生，住杭州市余杭区。
被告：金涛，男，汉族，1967年1月24日出生，住杭州市余杭区。
原告任烈强（以下简称原告）诉被告金涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员吴阳独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月26日，被告向原告借款10万元，约定2015年2月16日前归还，借款到期后被告未能还款，现原告催讨无果。自2015年2月17日至2016年11月7日，因被告未还款而造成原告利息损失9665元（按本金10万元、年利率5.6%计算630天）。原告与被告设立的借款关系合法有效，被告未按时还款，应承担违约责任，故诉讼请求：1、判决被告返还借款10万元；2、判令被告支付2015年2月17日至2016年11月7日期间的利息9665元（按本金10万元、年利率5.6%计算630天）及2016年11月8日起至判决确定履行之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借款的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联一份（盖章打印件），用以证明原告向被告打款的事实。
被告金涛未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告任烈强出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10万元，至2015年2月16日前归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后十日内归还原告任烈强借款100000元。
二、被告金涛于本判决生效后十日内支付原告任烈强逾期利息9665元及自2016年11月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元，由被告金涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1159号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐济孟，男，1978年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被宁波市公安局轨道交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人徐济孟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐济孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日13时30分许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线藕池站A出口，采用将电动车推至无人之处接线打火的方式，窃得被害人常某停放在站口外停车场的红色蒲公英牌电动自行车1辆。
同年6月15日12时许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线藕池站A出口，采用相同方式，窃得被害人张某停放在站口外停车场的黑色艾玛牌电动自行车1辆。
同年7月1日11时46分许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线石碶站C出口，采用相同方式，窃得被害人郭某停放在站口外停车场的红色菲利普牌电动自行车1辆。
同年7月3日9时12分许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线石碶站C出口，采用相同方式，窃得被害人钟某停放在站口外停车场的黑色菲豹牌电动自行车1辆（价值人民币1020元）。
2017年7月7日14时53分许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线栎社站A出口，采用相同方式，窃得被害人陈某停放在站口外停车场的白色绿佳牌电动自行车1辆。
2017年7月27日13时18分许，被告人徐济孟至宁波市轨道交通2号线鄞州大道站B出口，采用相同方式，窃得被害人毛某1停放在站口外的红色菲利普牌电动自行车1辆（含电池价值人民币662元），后将该车销赃给邢某（另案处理）。该车已被追回并已发还给被害人。
2017年4月29日中午，被告人徐济孟至宁波市奉化区车管所附近的公交车站，采用相同方式，窃得被害人蒋某停放在该处的粉色新日牌电动自行车1辆（价值人民币936元），后将该车销赃给邢某。
2017年5月25日中午，被告人徐济孟至宁波市奉化区车管所附近的公交车站，采用相同方式，窃得被害人杨某停放在该处的红色大运牌电动自行车1辆，后将该车销赃给邢某。
2017年7月21日中午，被告人徐济孟至宁波市奉化区车管所附近的公交车站，采用相同方式，窃得被害人余某停放在该处的红色菲利普牌电动自行车1辆，后将该车销赃给邢某。
2017年7月27日，公安民警至宁波市奉化区将被告人徐济孟抓获。
上述事实，被告人徐济孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、张某、郭某、钟某、陈某、毛某1、蒋某、杨某、余某的陈述，证人邢某、黄某的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频及现场照片，辨认笔录及照片，购车发票，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐济孟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐济孟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐济孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐济孟退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十月二十七无
代书记员 朱淑燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4175号
原告吴某某，男，汉族，1955年11月25日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族，1970年12月13日生，住泸州市江阳区。
原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年5月初认识恋爱，1991年6月24日共育一女吴某甲，现已成年独立生活，后原、被告于1992年4月22日登记结婚。原、被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。因原、被告感情不合，被告于1993年12月离家出走，从此音讯全无，下落不明。被告于原、被告婚后第二年就离家出走，无法联系，客观上导致原、被告无法共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告夫妻感情已破裂。原告吴某某遂诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月初认识，1991年6月24日共育一女吴某甲，现已成年独立生活。后原、被告于1992年4月22日登记结婚。1993年12月左右，被告离家出走，音讯全无，下落不明，未再与原告共同生活居住。原告遂以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告吴某某坚持要求离婚，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、《泸州市公安局江阳区分局泰安派出所证明》及证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于1990年5月认识，1991年6月24日共育一女吴某甲，1992年4月22日登记结婚，建立了一定的夫妻感情。但此后被告于1993年12月外出后与原告中断联系，未与原告共同生活居住，夫妻之间的沟通、交流无法实现，在客观上造成了原、被告分居且互不履行夫妻义务的事实，导致夫妻感情受到一定的损伤。结合原、被告自1993年12月起就分居未一起共同生活居住的法律事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告邱某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费600.00元，合计860.00元由被告承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 苏明华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡忠华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第678号
原告沈柏良。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告陈春燕。
原告沈柏良与被告郦光明、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，原告于2013年11月14日申请撤回对郦光明的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈柏良的委托代理人陶为民到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏良诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体户，被告陈春燕自2010年以来多次到原告处采购物品，2012年10月之后被告开始拖欠货款，2012年陈春燕通知我去结账并表示目前资金困难，不能马上结清货款，于是向我出具了欠条，欠条载明所欠款项的金额。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中变更诉讼请求为：1、判令陈春燕支付原告货款24400元；2、判令陈春燕按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息（自2013年6月14日起至判决确定给付之日止）；3、判令陈春燕承担本案诉讼费用。
原告沈柏良为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陈春燕确认欠原告货款的事实。
本院向被告陈春燕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告陈春燕出具欠条确认尚欠原告购货款24400元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春燕经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告沈柏良货款24400元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费410元，财产保全费264元，公告费300元，合计974，由被告陈春燕负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆 鼎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4501号
原告：巩梦飞，女，汉族，1995年12月22日生，住尉氏县。
委托代理人：巩建国，男，汉族，1963年9月27日生，住尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，任公司总经理。
委托代理人：郭威，保险公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告巩梦飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告巩梦飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩梦飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩梦飞负担。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执48号
申请执行人:陶子悦，女，汉族，2003年8月10日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人:方明聪，男，汉族，2003年1月4日出生，住：青云谱区。
被执行人:方中华，男，汉族，1973年12月26日生，住：青云谱区。
被执行人:周梨珍，女，汉族，1977年1月16日出生，住：青云谱区。
本院在执行申请执行人陶子悦与被执行人方明聪、方中华、周梨珍人格权纠纷纠纷一案中，被执行人方明聪、方中华、周梨珍至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方明聪、方中华、周梨珍在银行的存款8600元，或扣留、提取其收入8600元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4305号
罪犯黄功聪，男，汉族，1970年11月19日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第723号刑事判决，以被告人黄功聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）云高刑复字第893号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄功聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄功聪现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年1月24日止。罪犯黄功聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄功聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄功聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00855号
原告孙某甲，无业。
原告王某，无业。
被告孙某乙，无业。
本院在受理原告孙某甲、王某与被告孙某乙继承纠纷一案后，原告孙某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、王某撤回起诉。
本案受理费973元，由原告孙某甲和王某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一四年七月四日
代书记员 许亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初484号
原告陈某甲。
委托代理人刘某甲。
被告某甲公司。
法定代表人付某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人付某。
本院在审理原告陈某甲与被告某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有价值12万元的现金、到期债权、动产及不动产进行保全。陈小翠自愿用其所有的明锐牌svw7166hsd小型轿车（车牌号为：鄂f×××××）为陈某甲提供担保。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某甲公司、某乙集团有限公司所有的价值12万元的银行存款、到期债权、动产及不动产予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制支取、不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对陈小翠所有的明锐牌svw7166hsd小型轿车（车牌号为：鄂f×××××）予以查封。查封期间，不得擅自抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 程波乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10781号
原告：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈海霞，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军芳与被告陈海荣、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告陈海荣、陈海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，2015年11月10日，被告陈海荣向原告借现金50000元，由被告陈海霞提供担保。被告已还款30000元，尚欠20000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海荣、陈海霞均未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告陈海荣向原告韦军芳借现金50000元，约定2016年7月10日还款，约定逾期不还，从借款之日起，按银行贷款利息四倍计算利息。该笔借款由被告陈海霞提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告已还款30000元，尚欠20000元。原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海荣向原告韦军芳借款50000元，已还款30000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告陈海霞自愿为被告陈海荣借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务履行期届满之日起二年。综上，对原告韦军芳的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海荣、陈海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息(自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至8000元止)。被告陈海霞对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈海荣、陈海霞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10781号原告：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈海霞，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦军芳与被告陈海荣、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告陈海荣、陈海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军芳诉称，2015年11月10日，被告陈海荣向原告借现金50000元，由被告陈海霞提供担保。被告已还款30000元，尚欠20000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告陈海荣、陈海霞均未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告陈海荣向原告韦军芳借现金50000元，约定2016年7月10日还款，约定逾期不还，从借款之日起，按银行贷款利息四倍计算利息。该笔借款由被告陈海霞提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告已还款30000元，尚欠20000元。原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海荣向原告韦军芳借款50000元，已还款30000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算利息为宜。被告陈海霞自愿为被告陈海荣借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务履行期届满之日起二年。综上，对原告韦军芳的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海荣、陈海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息(自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息计算至8000元止)。被告陈海霞对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈海荣、陈海霞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年二月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民特9号
申请人杨占义，男，汉族，1966年5月16日出生，系双鸭山市长山矿业股份有限公司工人，现住双鸭山市集贤县。
申请人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区青山路251号。
法定代表人：高德军，负责人。
委托代理人李春红，女，1972年5月4日出生，汉族，系双鸭山市长山矿业股份有限公司员工，住双鸭山市尖山区。
申请人杨占义与申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2018年5月17日作出的2018010号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2018年5月17日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2018010号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨光宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 义
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初276号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋亚杰，住黑龙江省宾县。
被告宋培文，住黑龙江省逊克县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告宋亚杰、宋培文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第130号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：王春荷，
大溪镇中兴路14号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告王春
荷物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00025号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
委托代理人：王旭。
被告：王任远。
被告：李贺玉。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告王任远、李贺玉借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告王任远、李贺玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告王任远从我公司借款50万元.2014年7月28日偿还本金10万元，尚欠借款40万元（利息给付至2014年10月12日）。2014年6月18日，被告王任远再次从我公司借款60万元.2014年9月23日偿还本金20万元，尚欠借款40万元（利息给付至2014年10月18日）。上述借款双方均约定期限为1个月，月利率为4%，被告李贺玉为王任远借款承担连带赔偿责任。借款到期后，二被告均未履行约定义务。故原告诉至法院，要求被告偿还我公司欠款本金80万元及利息，被告李贺玉承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年2月12日，被告王任远向原告借款50万元.2014年7月28日偿还本金10万元，尚欠借款40万元（利息给付至2014年10月12日）。2014年6月18日，被告王任远再次向原告借款60万元.2014年9月23日偿还本金20万元，尚欠借款40万元（利息给付至2014年10月18日）。上述借款双方均约定期限为1个月，月利率为4%，被告李贺玉为王任远借款承担连带赔偿责任。借款到期后二被告均未履行约定义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金80万元及利息，被告李贺玉承担连带赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有被告出具借据二张、收据二张、担保书经开庭出示、及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王任远未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告李贺玉作为保证人在借款人不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中国人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告王任远于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币80万元，从2014年10月12日起至给付之日止，以借款本金40万元为基数，按借双方约定的借款利率（月利率4%）向原告支付利息；从2014年10月18日起至给付之日止，以借款本金40万元为基数，按借双方约定的借款利率（月利率4%）向原告支付利息。
二、被告李贺玉对以上款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币11，800.00元，保全费4，520.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
陪审员 王 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙华栋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第118号
申请执行人：魏成洪。
被执行人：卢立云。
申请执行人魏成洪与被执行人卢立云买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日作出（2008）泰民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏成洪于2009年3月30日向本院申请执行。被执行人卢立云应向申请执行人支付货款12700元，承担诉讼费59元、执行费90元。本院于2009年3月30日立案执行。
立案后，本院于2009年3月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年4月3日发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行还款义务及申报财产。申请执行人未提供财产线索。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2009年4月中旬经查询工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人卢立云名下无存款，也未发现有其他可供执行的财产，且被执行人外出下落不明。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人卢立云目前无财产可供执行，且外出下落不明，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第118号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 陶智俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00322号
申请人韩小娟，女，生于1985年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人景小勇，男，生于1981年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
韩小娟与景小勇离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小娟于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人景小勇给付土地补偿款7000元，负担案件受理费150元，负担执行费50元。
经过本院依法执行，被执行人景小勇已经给付7150元的执行款，负担了50元执行费。该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00319号民事判决中给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年八月二十七日
书记员 王连成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1314-2号
原告淄博聚华塑胶有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵街道办事处刘家终村村北。
法定代表人闫文昌，总经理。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。住所地，山西省晋中市祁县新建北路***号。
法定代表人李策，
被告赵小军。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司。住所地，山西省晋中市祁县城内新建北路***号。
本院受理原告淄博聚华塑胶有限公司诉被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告赵小军、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵小军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在山西省汾阳市，要求将该案移送汾阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。原告与被告赵小军于2013年11月3日签订货物运输协议，协议没有约定管辖，但火灾事故发生地在张店，由淄博市公安消防支队张店区大队出具证明为证。故本院依法对本案享有管辖权，被告赵小军对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵小军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告赵小军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年七月十五日
书记员 徐树涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2944号
申请执行人公向新，男，1964年12月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈灿煌，男，1973年4月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人公向新与被执行人陈灿煌买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0459号
申请执行人天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区平山道24号。
代表人王晓昕，行长。
被执行人天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室。
法定代表人赵超，经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路东侧东润名邸3号楼401-3室。
法定代表人赵超，经理。
申请执行人天津银行股份有限公司天马支行与被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司天马支行于2015年4月21日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司银行存款人民币29610417.89元，并支付自2014年6月26日至实际清偿之日止的违约金（按每日万分之五标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司案件受理费189852元、保全费5000元、执行费101052元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 庆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第71号
上诉人（原审被告）被告长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，董事长。
委托代理人申林虎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王清斌，男，1958年11月22日生，汉族，系个体业主。住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告长春建工集团有限公司吉邦上东1号小区第三项目部。
负责人陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被上诉人王清斌、原审被告长春建�集团有限公司吉邦上东1号小区第三项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，上诉人建工集团不服吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建工集团委托代理人申林虎、被上诉人王清斌及其委托代理人李绍奎、原审被告项目部负责人陈怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王清斌在原审诉称：被告为四平市公安局建筑家属楼，原告为其输送沙子、石子等。被告没有及时给付材料款共计130000元，当日2013年5月12日为原告出具欠据1张。后经原告多次催要未果，所以诉至法院，要求判令被告给付工程材料款130000元，并承担诉讼费用。
原审被告建工集团在原审辩称：建工集团与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告项目部在原审无答辩意见。
原审法院查明：四平市吉邦房地产开发有限公司开发四平市吉邦上东1号小区，被告建工集团为施工单位，成立项目部具体施工，原告为该工程运送沙子、石子，由项目部材料员刘伟接收，接收1车为其出具1车的收条。2013年5月12日原告与刘伟结算，并为原告出具130000元沙子、石子的欠据1张。下方盖有长春建工集团吉邦上东1号第三项目部技术资料专用章。嗣后原告多次催款未果，故诉至法院。
原审法院认为，四平市建筑工程质量监督检验站的《房屋建筑工程质量监督登记表》中明确了施工单位为被告建工集团，开发地为吉邦上东1号小区，由项目部具体施工，原告为其运送沙子、石子均用于该工程之中，且有该工地收料员刘伟签收，为原告出具了欠130000元的欠据，并盖有长春建工集团吉邦上东1号第三项目部技术资料专用�。刘伟代表的是项目部，有证人证言加以佐证，所以原告的诉讼请求本院应予支持。被告第三项目部不具有法人资格，主体资格不适格，理应由被告建工集团承担给付责任。被告项目部未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
原审法院判决：被告长春建工集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告王清斌工程材料款人民币130000元。案件受理费2900元，保全费1200元，合计人民币4100元，由被告长春建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人建工集团上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人用的沙石是案外人郭先裕所供。被上诉人与郭先裕是合伙关系，该项沙石款均已被郭先裕支取。现被上诉人向上诉�索要，属于重复支取。2、原审程序违法，所用证据是违反法定程序取得，不能作为定案的依据。请求撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第159号民事判决。
被上诉人王清斌辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。上诉人承认收到了沙石，我方与郭先裕无任何关系。我方证人证明沙石运料直接结账人是我方。故请求二审法院判决驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告项目部负责人陈怀远在二审称：我是这个项目的承办人，我与被上诉人认识是通过郭先裕介绍的。郭先裕已经把13万支走了，我与刘伟没有沟通好，是我管理的失误。尾款我已经付过了，收料员刘伟就给被上诉人出了个条。我们的资料章是随处放的，没有法律效力。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。�查明，原审被告承认为被上诉人出具欠据的刘伟是原审被告项目部的收料员，所加盖项目部的技术专用章是原审被告项目部技术资料或报检时所用的章。
本院认为，上诉人建工集团应给付所欠被上诉人王清斌沙石款130000元。现有证据能够证明被上诉人为上诉人的项目部运送沙石的事实存在，且上诉人欠被上诉人沙石款130000元至今未付。关于上诉人称所用沙石是案外人郭先裕所供，被上诉人与郭先裕是合伙关系，该项沙石款均已被郭先裕支取，现被上诉人向上诉人索要，属于重复支取的主张，尽管原审被告在二审申请了两位证人出庭作证，证明是经他们介绍郭先裕与项目部负责人陈怀远认识的，并知道郭先裕给原审被告拉沙石，其中证人林时尧还证实自己为原审被告垫付沙子款8.8万元给付了郭先裕，但因郭先裕未能出庭作证，对上述证人的证言无法予以核�。陈怀远向法院提交的郭先裕给证人林时尧出具的付款凭证的时间是在原审被告给被上诉人出具欠据之前，若欠款已经付清，就不应为被上诉人出具欠据。且本案上诉人与原审被告均未能提供证据证明被上诉人与郭先裕是合伙关系，及欠被上诉人王清斌的沙石款已经付清。故上诉人的上述主张，本院不予采信。关于上诉人称原审程序违法，所用证据是违反法定程序取得，不能作为定案的依据的主张，因没有事实和法律依据，本院亦不予以采信。故上诉人建工集团的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人建工集团负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 迟守平
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝一凝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2952号
罪犯陈文彬。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月1日作出（2011）滨港刑初字第213号刑事判决，以被告人陈文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民赔45116元。刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。本院以（2014）一中刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年3月31日起至2016年1月30日止）。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋