四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初824号
原告：邱素华，女，1945年10月3日出生，住乐山市沙湾区号。
原告：邱武斌，男，1949年12月9日出生，住乐山市五通桥区。
原告：邱素珍，女，1949年12月31日出生，住乐山市市中区。
原告：邱素琼，女，1958年11月22日出生，住乐山市沙湾区。
原告：邱文明，男，1966年4月20日出生，住乐山市沙湾区。
被告：邱林，男，1961年3月22日出生，住乐山市沙湾区。
法定代理人：邱爽，男，1991年1月12日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人：李启华，男，1967年8月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。系乐山市沙湾区太平镇太平社区居民委员会推荐。
原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明诉被告邱林共同财产分割纠纷一案，本院于2016年1月27日一审判决宣判后，原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱文祥、邱素琼、邱文明不服，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院经审理认为：由于二审期间出现了新证据，致原判决认定基本事实不清。裁定撤销乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第438号民事判决；发回乐山市沙湾区人民法院重审。本院于2016年8月23日重新立案受理后，依法另行组成合议庭。2016年10月13日第一次公开开庭审理，原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明，被告邱林及其委托代理人李启华分别到庭参加诉讼。2016年11月3日第二次公开开庭进行审理。原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明，被告邱林的委托代理人李启华分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明向本院提出诉讼请求：1、五原告与被告共同分割父母遗留房屋被拆迁后获得的补偿款128,555.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告系亲兄弟姐妹关系。五原告与被告的父亲邱维新于1993年去世，其母亲王淑君于2001年去世，遗留下一栋房屋位于乐山市沙湾区太平镇杜家桥村三组。2011年9月，乐山市国土资源局沙湾区分局在五原告不知情的情况下，向被告邱林颁发集体土地使用权证书，诉争房屋的使用权人由王淑君变更为被告邱林。2015年4月18日，乐山市沙湾区太平镇人民政府与被告邱林签订《村民房屋拆迁安置补偿预付协议》后将诉争房屋拆迁，并拨付拆迁安置补偿款128,555.85元。五原告认为本案诉争房屋系父母的遗产，在诉争房屋被拆迁后的补偿款应当由作为子女的原、被告共同分割，但被告认为拆迁款应全部归自己所有，侵犯原告的合法权益，故五原告起诉来院。
邱林辩称：1、本案争议的宅基地补偿款不属于人民法院的受案范围，应当由人民政府处理。2、原告已拿走房屋内的木材价值5万元，二次维修房屋费5万元，围墙地坝、灶台的补偿应予以扣除；3、被告的主体不适格，原告应当起诉人民政府或者国土局；4、原告的诉讼请求从母亲2001年去世至今长达14年，已超过两年的诉讼时效。5、被告自己搭建了石棉瓦主体房40.95平方米，该补偿应归被告所有。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明向本院提交了下列证据：五原告的身份证复印件；太平镇杜家桥村村民委员会、太平镇人民政府出具的2份证明，村民房屋拆迁安置补偿预付协议；2014年9月21日的调解笔录、暂不予划拨补偿款申请；土地登记变更材料；1985年4月25日的房产分配规定，
被告邱林向本院提交了下列证据：被告邱林的身份证复印件；集体土地使用证复印件；司法精神病学鉴定书复印件；太平社区居民委员会证明；迁入太平社区入户的简易说明；协调会记录复印件；2014年9月21日村民房屋拆迁安置补偿预付协议复印件。
审理中，被告邱林向本院提出DNA鉴定，认为原，被告之间没有血缘关系。因被告没有提出事实和理由，故本院不予准许。
本院经审理后对双方无争议的事实予以确认,原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明与被告邱林系亲兄弟姐妹关系。父亲邱维新于1993年去世，其母亲王淑君于2001年去世，遗留下一栋房屋位于乐山市沙湾区太平镇杜家桥村三社。2010年9月7日，乐山市沙湾区人民政府发文乐沙府通（2010）3号文件即《乐山市沙湾区人民政府关于农村集体土地确权登记发证的通告》。被告邱林于2011年6月18日提出土地登记申请。2011年9月6日，乐山市国土资源局沙湾区分局以原户主王淑君与现户主邱林为母子关系，原户主王淑君已死亡，现集体土地使用权由儿子邱林继承为由，向邱林颁发位于乐山市沙湾区太平镇杜家桥村三社农村宅基地的土地使用权证书，将原户主王淑君变更为邱林。
2015年4月18日，因本案诉争房屋需拆迁，乐山市沙湾区太平镇人民政府与邱林签订《村民房屋拆迁安置补偿预付协议》后将房屋拆迁，同时应支付拆迁补偿款128,555.85元，现该款由本院根据原告的财产保全申请，冻结在太平镇人民政府处，尚未分割。原告认为本案诉争房屋为父母的遗产，因房屋拆迁所获得的拆迁补偿款就应为父母的遗产，由原告与被告共同分割，但被告认为房屋已是自己的财产，拆迁补偿款应全部归自己所有，双方经协议未果。
另查明：原被告双方的父母邱维新、王淑君，二人共育10个子女，其中两位在幼时夭折，另一儿子成年去世后留一女黄邱艳，其余七位子女为本案的原、被告及、邱文祥。本案在审理过程中，邱文祥、黄邱艳明确表示放弃继承，不参与本案的诉讼。
邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明与邱林对下列事实存在争议：1、邱林花5万元对房屋进行了修缮。2、屋内的木材被原告占有予以抵扣。3、被告自己搭建了石棉瓦主体房40.95平方米。
对于上述争议事实，本院根据庭审质证及查明情况，结合法律规定进行综合分析阐述。
本院认为：一、房屋的修缮费用问题，被告没有向本院提供相关证据予以证实，原告承认在拆迁之前被告盖了石棉瓦，原告认可维修费用5,000.00元,本院予以确认房屋的修缮费用为5,000.00元。二、木材问题，被告没有向本院提供相关证据予以证实原告侵占了母亲王淑君遗留的木材，本院不予确认。三、围墙地坝、灶台、厕所及被告自己搭建了石棉瓦主体房40.95平方米，被告没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：原告与被告都是其母亲王淑君的子女，王淑君去世后，五原告与被告对母亲王淑君留下的遗产都享有法定继承的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原、被告双方因法定继承权利，而对其母亲王淑君留下的遗产获得财产的共有。原、被告双方对房屋拆迁补偿款属于共有的法律关系，本案不适用《中华人民共和国继承法》第八条规定的二年起诉期限。因此，被告以原告的诉讼请求超过起诉期限的辩驳理由不能成立，本院不予采信。母亲王淑君去世后，位于沙湾区太平镇杜家桥村三组的房屋拆迁后的补偿款，属于王淑君的子女即五原告与被告共有。虽然，宅基地土地使用权证被告邱林以继承为由，向国土部门申请由王淑君变更为邱林。但是，被告没有提供相关证据证明母亲王淑君生前留有遗嘱将该房屋分配给被告邱林。因此，被告邱林以母亲在生前已经将房屋分配给了被告邱林的辩驳理由不能成立，本院不予采信。本案的争议焦点是：共同财产分割问题。其分配原则应当根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺位继承人继承份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾进行分配。补偿款项目中包含：基础设施、自行安置奖励金等属于给予村民因征收了宅基地后而给予的补偿。本案中的五原告及被告，都有自己房屋，都没有居住在母亲王淑君遗留的房屋内。宅基地的补偿款也属于本案中的五原告及被告的共同财产，予以平均分配。被告邱林修缮房屋费用，被告没有向本院提供相关证据予以证实支付了多少元维修费，庭审中，原告认可被告房屋维修费5,000.00元，本院予以确认。房屋维修费5000元应在房屋拆迁补偿款中予以扣除。余款123,555.85元，由五原告及被告平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明各分得房屋拆迁补偿款20,592.64元，被告邱林分得房屋拆迁补偿款25,592.65元。
本案案件受理费2,872.00元，财产保全费1,085.00元，共计3,957.00元（原告已预交），由原告邱素华、邱武斌、邱素珍、邱素琼、邱文明各负担659.50元，被告邱林负担659.50元（在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷德强
审 判 员 梁琼先
人民陪审员 潘福祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维护共有关系的，应当按照应当，但共有人有重大理由需要分割的，可以分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。