湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5610号原告:湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人:潘志勇，系该公司董事长。委托代理人:尹柳荣。委托代理人：刘菲。被告:邓志芳。被告:彭琪瑶。被告：邓照。原告湖南有色重机工程机械有限公司诉被告邓志芳、彭琪瑶、邓照追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲、被告邓照到庭参加了诉讼，被告邓志芳、彭琪瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南有色重机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓志芳、被告彭琪瑶一次性付清原告代垫按揭贷款314603.82元；2.判决被告邓志芳、被告彭琪瑶向原告支付违约金、差旅费等费用共计204000元；3.判决被告邓照对上述款项承担连带清偿责任;4.判决被告邓志芳、彭琪瑶、邓照共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告邓志芳与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号NO:YG20131009-001），产品名称为入岩钻机（型号：TQZ600），合同总金额128万元。结算方式为银行按揭方式。被告邓志芳通过与银行签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，在支付首付、保证金、保险和相关手续费用后，向银行按揭贷款1020000元，约定贷款期限2年，等额还款。被告邓志芳与招商银行签订的《个人贷款借款合同》第三章第24条24.1.3的约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。而从招商银行给原告的《履行担保义务确认书》可知，被告邓志芳已经连续逾期6次，达到违约条件。招商银行已根据该合同第25条第25.1条和25.2条的规定，并根据与原告签订的《工程机械设备贷款业务合作协议》第十二条的约定向原告发出《履行担保义务确认书》，分别于2013年12月28日至2016年6月16日从原告保证金账户中累计扣除了人民币314603.82元，并向被告邓志芳发出了《债权转让通知》告知其已将该债权和抵押权等相关权利转移给原告，被告邓志芳暂欠原告按揭代垫款314603.82元。根据《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》的第一条的约定，“如果乙方逾期还贷，则甲方有权将债权一次性转让给其他任何第三方，第三方取得债权人地位后，可以随时向乙方追偿贷款本息及违约金、诉讼费、律师费，出差费等相关费用为贷款总额的20％……”，而被告彭琪瑶作为被告邓志芳的丈夫，是婚姻存续期间的共同债务人，也是该次按揭贷款的共同抵押人。故请求判决被告邓志芳、被告彭琪瑶一次性付清原告代垫按揭贷款314603.82元，请求判决被告邓志芳、被告彭琪瑶支付原告违约金、差旅费等费用共计204000元，而又由于被告邓照提供了不可撤销连带责任担保，故请求判决被告邓照对上述款项承担连带清偿责任。被告邓照辩称：1.2013年10月9日被告邓志芳与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号No:YG20131009-001）合同是假的，不真实，合同上没有签名日期，签名处没有指印。2.被告邓志芳与银行签订《个人贷款借款合同》按揭贷款595000元，约定期限2年，等额还款。被告邓志芳签的是经营性汽车贷款，原告单位销售是机械设备，而非汽车公司，邓志芳已向银行还款661300元，而原告起诉595000元，被告已经超额还款。综上所述：原告所提供的证据和合同及银行的复印件，数据都不真实，弄虚作假。被告邓志芳、彭琪瑶未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告湖南有色重机工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《产品买卖合同》，拟证明被告邓志芳与原告之间存在买卖合同关系。证据二：《不可撤销连带责任担保函》，拟证明被告邓照是连带责任担保人的事实。证据三：《个人贷款借款合同》，拟证明被告邓志芳通过按揭贷款方式购买设备的事实。证据四：《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》，拟证明原告对被告邓志芳的债权有追偿权及被告承担相应违约责任的依据。证据五：《个人贷款抵押合同》，拟证明被告邓志芳在按揭贷款中用所购买的设备作了抵押的事实。证据六：《工程机械设备贷款业务合作协议》，拟证明招商银行与原告约定了承担担保责任的方式的事实。证据七：《履行担保义务确认书》，拟证明原告为被告邓志芳履行了担保义务的事实。证据八：《债权转让通知》，拟证明招商银行已将债权、抵押权等相关权利一并转让给原告的事实。证据九：《国内特快专递邮件详情单》，拟证明招商银行长沙分行已将债权转让通知邮寄给被告邓志芳的事实。证据十：《EMS单号查询》，拟证明被告已签收债权转让通知的事实。被告邓照为支持其抗辩理由，向本院提供了证据《产品买卖合同》、《收据》、《邓志芳的银行交易明细》，拟证明涉案设备是以邓照的名义买的，是真正的买卖合同，原告所交的合同是假的，邓照支付了设备款项，邓志芳也支付了相应款项。被告邓照针对原告提交的所有证据均不予认可，认为是原告单方面制作的。原告对被告邓照提交的证据《产品买卖合同》主张没有实际履行，与原告达成《产品买卖合同》的是邓志芳，而不是邓照，邓照作为担保人，邓志芳作为买受人，向原告支付了相应款项。对《收据》、《邓志芳的银行交易明细》不予认可。被告邓志芳、彭琪瑶经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据十符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告邓照提交的证据《产品买卖合同》，该合同并未实际履行，故对其证明目的，本院不予采纳。《邓志芳的银行交易明细》无原件核对，本院不予采信。关于《收据》，该证据不能证明被告邓照履行行为购买设备支付货款，根据被告陈述，结合原告证据，该款项的支付行为应为代付，即代被告邓志芳向原告履行支付货款行为。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月9日，原告与被告邓志芳签订了《产品买卖合同》（合同编号NO:YG20131009-001），约定由被告邓志芳以按揭方式购买入岩钻机（型号：TQZ600）1台，货款总计1280000元，其中首付260000元，余款1020000元由被告邓志芳办理银行按揭贷款一次性支付。合同第八条约定以下内容：“2、付款方式为按揭方式的，买受人应当按贷款银行要求按时将应还贷款本息付到银行确认的开户银行及账号，如买受人任何一期未按时向银行偿还贷款，导致出卖人为买受人垫付贷款的，买受人愿意承担支付出卖人所代垫贷款额的日千分之一的滞纳金，该滞纳金自垫款之日起，还清之日止。如买受人累计三次未按时向银行还贷，出卖人累计三次为买受人向银行代垫贷款的，出卖人有权向出卖人所在地人民法院提起诉讼，买受人须承担前述滞纳金的同时，还须承担出卖人为实现此债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。”合同第十三条约定以下内容：“2、如买受人付款方式为按揭方式，因买受人未按时归还银行贷款本息导致由出卖人承担担保责任的，担保人承担不可撤销的连带反担保责任。”被告邓照作为担保人在合同上签字确认并向原告出具《不可撤销连带责任担保函》。2013年11月22日，被告邓志芳向银行贷款1020000元。原告、被告邓志芳与银行签署《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》，约定银行可从原告处扣划被告邓志芳未归还贷款，银行将债权转让给原告后，原告可向被告邓志芳追偿贷款本息及违约金等相关费用的总额为贷款总额的20%。因被告邓志芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告邓志芳垫付逾期贷款。截至2016年6月16日，被告邓志芳尚欠原告垫付款314603.82元。另查明，被告邓志芳与被告彭琪瑶系夫妻关系，上述合同签订于被告邓志芳、彭琪瑶夫妻关系存续期间。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告邓志芳与原告签订的《产品买卖合同》、被告邓照出具《不可撤销连带责任担保函》、原告、被告邓志芳与银行签署《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告邓志芳却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于原告诉请中的违约金等相关费用，《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》对违约金、诉讼费、律师费等相关费用以贷款总额的20%为限（即204000元）系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告邓志芳违约的情况下，原告有权向其主张违约金。故原告要求被告邓志芳支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告邓志芳、彭琪瑶系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告彭琪瑶对被告邓志芳所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓志芳在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告邓照在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告邓照履行担保责任后，可向被担保人即被告邓志芳追偿。对被告辩称原告诉请所涉合同为虚假合同的抗辩理由，本院不予采纳。被告邓志芳、彭琪瑶经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓志芳在本判决生效之日起三日内给付原告湖南有色重机工程机械有限公司代垫按揭款314603.82元及违约金195014元（以204000元为限，扣除本案一审诉讼费8986元后为195014元）；二、被告彭琪瑶对被告邓志芳的上述债务承担共同清偿责任；三、被告邓照对被告邓志芳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓志芳、彭琪瑶、邓照未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，由被告邓志芳、彭琪瑶、邓照共同负担(此款已由原告垫付，待被告邓志芳、彭琪瑶、邓照给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。