山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00973号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，任公司总经理。
委托代理人李杨，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）郝晓东，男，汉族。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振彬，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李杨，被上诉人郝晓东的委托代理人张世科到庭参加诉讼。被上诉人郭振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日，被告郭振彬驾驶EZH513号解放牌CA6371111小型普通客车沿汾屯线由北向南行驶至黄段桥路段时，在超越同向右侧车队过程中，与沿黄段村驶出的二轮摩托车（由原告驾驶）侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告郝晓东受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郝晓东被送往沁源县王陶中心卫生院住院治疗。治疗期间原告郝晓东又转辗于介休市医院和山西医科大学附属第二医院进行治疗，原告郝晓东住院治疗33天后出院。原告郝晓东最终被诊断为：1.L4-5腰椎间盘突出；2.颈部软组织损伤。原告郝晓东的损伤经山西省沁源司法鉴定中心于2014年7月11日以沁司鉴（2014）鉴字第031号交通事故伤残鉴定意见书评定为十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2013）第131130号道路交通事故认定书认定，原告郝晓东与被告郭振彬在本次事故中承担同等责任。另查明，原告郝晓东在住院期间，被告郝振彬垫付医药费2300元，该款包含在原告郝晓东提交的医疗费票据当中。另外被告郭振彬称其还为原告支付过3600元医疗费，没有医疗费单据予以证明。再查明，被告郭振彬驾驶车辆豫EZH5**号解放牌CA6371111小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险单号为：1066105072012017648，保险期间为2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止，事故发生时被告郭振彬的车辆在该保险期间。
原判认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。......”依据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算。”根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告郝晓东与被告郭振彬二人均因违章驾驶机动车而发生交通事故，二人在事故中承担同等责任。本案事故车辆豫EZH5**号解放牌CA6371111小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故原告郝晓东的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分应按照同等责任进行分配。本案中原告郝晓东先后在山西省沁源县王陶中心卫生院以及介休市医院和山西医科大学附属第二医院进行治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院医疗费单据予以证明，对其医疗费请求，以原告实际提供的医疗费单据为准，本院予以确认。对于误工费，由于该损失属于原告因交通事故实际减少的收入，对该部分请求法院予以支持，但应以实际计算结果为准。对原告请求护理费，虽未提供医疗机构出具的明确意见，但结合原告的伤情，该请求符合客观事实，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费，结合原告受伤部位，需要增加营养，其请求合情合理，本院予以支持。对于原告的伤残赔偿金请求，有国家权威部门出具的伤残鉴定等级意见，对该部分请求本院予以支持。对于鉴定费，由于该费用票据属于国家正规票据，本院予以支持。对于车损费原告未提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。对于交通费，属于合理范围的，本院予以酌情认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定及参考2014年《山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费11323.39元，有30支医药费收据予以佐证；2、误工费23971.7元，依据山西省上年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天即2013年9月25日至2014年7月17日共计295天，误工费为295天×81.26元／天=23971.7元；3、护理费2681.58元，依据山西省上年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，护理天数33天×81.26元／天=2681.58元；4、伙食补助费990元，结合原告伤残情况，酌情确定为每天30元，住院天数33天×30元／天=990元；5、营养费990元，结合原告伤残情况，酌情确定为每天30元，住院天数33天×30元／天=990元；6、残疾赔偿金14308元，原告为农业户口，伤残等级为十级，农村居民人均纯收入7154元×20年×l0%=14308元；7、鉴定费1500元，根据山西省沁源司法鉴定中心出具的发票，可以确定原告进行伤残鉴定的费用；8、交通费500元，根据原告住院天数、地点及其鉴定地点，本院酌情认定500元，多出部分本院不予认可。上述费用共计56264.67元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费42961.28元，两项共计52961.28元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费3303.39元根据原告郝晓东与被告郭振彬在事故中承担的责任，原告郝晓东自行承担50%即1651.69元；被告郭振彬承担50%即1651.69。因被告郭振彬已先行垫付原告郝晓东2300元，待赔偿款到位后原告郝晓东应返还被告郭振彬648.31元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告郝晓东医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计52961.28元。于本判决生效后一个月内支付。（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：0505022209026411864）二、原告郝晓东待赔偿款到位后返还被告郭振彬648.31元。三、驳回原告郝晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，由原告郝晓东承担629元，由被告郭振彬承担629元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：一、被上诉人郝晓东的伤残鉴定违反法律程序；二、一审认定被上诉人郝晓东误工费295天有悖于法律规定。请求：1、二审法院依法准许上诉人请求对被上诉人郝晓东的伤残重新鉴定；2、一审认定被上诉人郝晓东误工费295天有悖于法律规定；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝晓东辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，事故车辆豫EZH5**号解放牌CA6371111小型普通客车在上诉人保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任”之规定，一审法院判决上诉人保险公司首先在其保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。虽然上诉人保险公司诉称，被上诉人郝晓东的伤残评定是由其单方委托，违反了法律程序，其伤情构不成十级伤残，但上诉人保险公司并不能提供充分有力证据对本案鉴定结论予以反驳，因此对于其要求对被上诉人郝晓东的伤残进行重新鉴定的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案鉴定意见书于2014年7月18日出具，一审法院计算误工时间从事故发生之日起算至定残日前一天即2013年9月25日至2014年7月17日共计295天于法有据，本院予以确认。上诉人保险公司关于一审法院认定被上诉人郝晓东误工费295天有悖于法律规定的主张不能成立，本院不予支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1258元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王琳峰