湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6743号
上诉人(原审原告)：章再，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省长沙县分公司，住所地长沙县星沙镇开元路10号。
负责人：古建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。
上诉人章再因与被上诉人中国邮政湖南省长沙县分公司（以下简称邮政长沙分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0121民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
章再的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：1.邮政长沙分公司为章再补交工作期间邮政长沙分公司应为章再缴纳的养老保险、医疗保险等各项保险费用，为章再办理退休手续；2.依法撤销章再与邮政长沙分公司于2015年7月24日在长沙县××××镇××社区人民调解委员会签订的人民调解协议书，依法判决邮政长沙分公司支付章再本应享有的经济补偿金84000元；3.本案的诉讼费用由邮政长沙分公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。章再于1982年入职邮政长沙分公司处，工作岗位为××镇河田乡邮件、报纸的投递。1984年邮政长沙分公司才于章再签订劳动合同。合同约定首次；劳动期限为5年，如满5年则为无固定期限劳动合同。章再1992年10月8日经湖南省邮电管理局举办的乡邮投递工种技术业务等级考核中达到初级标准，并由湖南省邮电管理局颁发技术业务等级证书。1982年3月至1996年10月期间，邮政长沙分公司在每月应发放给章再的工资中共计扣除养老保金1700多元，工会费352元（176个月，每月2元）。邮政长沙分公司自1996年10月开始至章再2002年4月离职（离职原因是长沙县邮电局单方面解除劳动合同，当时章再对邮政长沙分公司单方面解除劳动合同不服）就未依法为章再缴纳法律规定任何保险费用，1996年10月邮政长沙分公司对章再个人下达一份文件，文件明确载明了邮政长沙分公司根据章再的工龄每年补一个月工资，共计补偿21个月的工资，但是章再至今未支付该笔补偿金。2006年章再的妻子患尿毒症、脑积水、脑出血等多种疾病，需多次大型手术，急需巨额医药费，章再从邮政长沙分公司处离职后，邮政长沙分公司未支付章再任何补偿金，章再无退休工资，也无任何经济来源，在走投无路的危急时刻，章再找到曾经为之付出所有青春甚至是一辈子心血的邮政长沙分公司，希望邮政长沙分公司能对章再伸出援手，2015年经××镇综治办调解，长沙县邮电局支付章再6万元人道主义款。而一审法院根据章再在邮政长沙分公司2015年7月24日签订的《人民调解协议》：章再收到人道主义援助款后不得再对邮政长沙分公司提出任何经济补偿、帮扶金等要求，也不得对邮政长沙分公司提起诉讼。未有证据显示该协议有可撤销的法律情形。2015年7月24日章再与邮政长沙分公司签订《人民调解协议》是因章再妻子长时间重病及多次手术导致家境困难走投无路急需医疗费救命的情形下迫于无奈的情形下签订的，该调解协议属乘人之危。同时章再在邮政长沙分公司处工作长达21年期间，邮政长沙分公司从章再的工资中扣除了养老保险费用，章再至今未享受养老保险待遇。
邮政长沙分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法支持一审判决，驳回章再请求；二、章再就劳动关系反复多次诉讼，浪费诉讼成本，有恶意诉讼的嫌疑。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，章再与邮政长沙分公司签订的《人民调解协议书》依法不属于可撤销的合同，双方已履行完毕协议，双方不存在争议或纠纷的事实依据，请求法院驳回章再诉求。请求人民法院依法维护邮政长沙分公司的合法权益，驳回章再的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。调解协议已经超过一年的撤销期限，这个协议不存在任何可撤销的情形，章再说的事实是错误，事实上双方签订人民调解协议是因为章再不停的多次反复纠缠人民镇政府，在人民政府鉴定下双方达成一致，签订协议，不存在被迫的。双方签订调解协议后，邮政长沙分公司已经履行了协议，章再就经济补偿进行起诉或上诉是违背协议的规定，因此章再提起诉求应予以驳回。
章再向一审法院起诉请求：1、邮政长沙分公司为章再补交工作期间邮政长沙分公司应为章再缴纳的养老保险、医疗保险等各项保险费用，为章再办理退休手续；2、依法撤销章再与邮政长沙分公司于2015年7月24日在长沙县××××镇××社区人民调解委员会签订的人民调解协议书，依法判决邮政长沙分公司支付章再本应享有的经济补偿金84000元；3、本案的诉讼费用由邮政长沙分公司承担。
一审法院认定：根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，法院确认如下法律事实：（一）、双方无争议的事实。1.章再曾于2014年11月26日向长沙县劳动仲裁委申请仲裁，要求邮政长沙分公司补交劳动关系存续期间的社会保险、支付代通知金、经济补偿。该委员会以仲裁请求超过时效不予受理。章再后于2015年3月12日向长沙县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日申请撤诉，法院同意章再撤诉，制作（2015）长县民初字第00699号裁定书送达给原邮政长沙分公司双方结案。2.原邮政长沙分公司双方于2015年7月24日达成《人民调解协议书》：“1、因章再家庭经济拮据、家人确有重病缠身多年，本着人道主义关怀原则，长沙县分公司同意资助章再人道主义援助款6万元整；2、章再收到人道主义援助款后，同意不再到当地政府、邮政机构（含省、市、县及各邮政网点）滋事、扰乱正常工作秩序，否则，章再须全额退还人道主义援助款，并按照对邮政机构造成的实际损失进行赔偿。3、因章再与长沙县分公司不存在任何劳动关系、社保关系和经济关系的纠纷，章再收到人道主义援助款后，不得再对当地政府、邮政机构（含省、市、县邮政机构）就劳动关系、社保关系及家庭困难、帮扶等问题，提出任何经济补偿、赔偿、帮扶金等要求；4、章再收到人道主义援助款后，同意自愿放弃对中国邮政集团公司湖南省分公司、长沙市（县）分公司及所辖的邮政网点的任何法律诉讼权利。”长沙县××××镇人民调解委员会和长沙县××××镇××社区人民调解委员会对该《人民调解协议书》盖章确认。协议签定后，邮政长沙分公司按协议要求已向章再支付6万元，完成了合同义务。3.章再2017年4月11日向长沙县劳动仲裁委申请仲裁，要求邮政长沙分公司支付章再养老保险金、医疗保险、失业保险等费用，支付经济补偿。该会于当日作出长县劳人仲【2017】第11号《不予受理通知书》，以“一事不再理”为由不予受理。章再遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为：1.章再要求邮政长沙分公司为章再补交工作期间邮政长沙分公司应为章再缴纳的养老保险、医疗保险等各项保险费用，为章再办理退休手续的诉讼请求未经仲裁，法院依法不予审查。2.章再请求依法撤销章再与邮政长沙分公司于2015年7月24日在长沙县××××镇××社区人民调解委员会签订的人民调解协议书。该项诉讼请求未经仲裁，法院依法不予审查。3.章再之前虽曾就经济补偿起诉，后又撤回起诉，但法院并未对章再诉请进行处理，邮政长沙分公司主张“一事不再理”的抗辩不符合法律规定，法院依法应就章再该项诉讼请求进行审理。根据原邮政长沙分公司双方于2015年7月24日签订的《人民调解协议》，章再收到人道主义援助款后不得再对邮政长沙分公司提出任何经济补偿、赔偿、帮扶金等要求，也不得对邮政长沙分公司提起诉讼。未有证据显示该协议有可撤销的法律情形，章再亦未在法定期限内向法院提出撤销申请。现邮政长沙分公司已履行了协议义务，章再就经济补偿起诉违背了协议约定，故章再要求邮政长沙分公司支付经济补偿金84000元法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回章再的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由章再负担。
二审中，当事人没有新证据提交。
本院二审查明，章再向长沙县劳动人事争议仲裁委员会请求：一、请求支付章再的养老保险金、医疗保险金、失业保险等费用。2、请求支付章再经济补偿金84000元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、邮政长沙分公司应否支付章再补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险及办理退休手续。二、邮政长沙分公司应否支付章再应享有的经济补偿金84000元。
关于焦点一。经审查，邮政长沙分公司应否支付章再补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险等费用，不属于人民法院受理范围，本院对此不予审查。章再主张邮政长沙分公司为其办理退休手续的请求未经劳动仲裁，故一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。经审查，根据邮政长沙分公司与章再于2015年7月24日签订的《人民调解协议》，章再收到人道主义援助款后不得再对邮政长沙分公司提出任何经济补偿、赔偿、帮扶金等要求，也不得对邮政长沙分公司提起诉讼。章再主张该人民调解协议的签订系章再妻子长时间重病及多次手术导致家境困难走投无路急需医疗费救命的情形下迫于无奈的情形下签订的，该调解协议属乘人之危，应当被撤销。但章再未提交合法有效的证据显示该协议存在撤销的法律情形，章再亦未在法定期限内向本院提出撤销申请。故该人民调解协议不违反相关法律规定，合法有效，且邮政长沙分公司已履行了协议义务，章再就经济补偿再次提起诉讼违背了协议约定，故一审法院对章再要求邮政长沙分公司支付经济补偿金84000元不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，章再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由章再承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 周 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。