wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1138号
原告：李炜盛，男，1970年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
委托代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告：铭楷(福建)创业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域二期E－20号B2幢。组织机构代码：57095510－8。
法定代表人：罗海峰，董事长。
被告：福建铭楷化工有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路碧水湾11B－9－10。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
被告：罗海峰，男，1977年6月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告李炜盛因与被告铭楷(福建)创业投资有限公司、福建铭楷化工有限公司、罗海峰民间借贷合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李炜盛自动撤诉处理。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 吴智家
人民陪审员 陈钟文
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 廖丽娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初133号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人苗长录，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。1990年7�6日因犯强奸妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被通化县公安局取保候审；于2017年7月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苗长录犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人苗长录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月4日16时10分许，被告人苗长录无机动车驾驶证饮酒后驾驶（套牌）正三轮摩托车，在通化县快大茂镇都岭村去往赶马河村路口横穿马路时，与正常行驶的由张某驾驶的轻型普通货车相接。同日�17时23分民警在通化县人民医院提取了被告人苗长录静脉血3mlX2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为310.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人苗长录如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与张某就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人苗长录在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、发破案报告、到案经过、前科劣迹证明、坦白说明、和解协议、刑事判决书副本、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被告人苗长录的供述与辩解；辨认笔录；乙醇检测报告；现场勘查记录及照片、车检报告等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人苗长录违�道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗长录，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人苗长录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初519号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李洋，男，1991年1月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元；2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王敏，男，1988年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］540号起诉书指控被告人李洋、王敏犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李洋、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日22时左右，被告人李洋、王敏在长沙市芙蓉区民主巷与育英街交汇处，由王敏望风，李洋将车主刘某1辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定，价值8506元）盗走。公诉机关认为被告人李洋、王敏的行为均构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李洋、王敏对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：被告人李洋、王敏系朋友关系，王敏要李洋帮其盗窃一辆三轮摩托车。2017年3月5日22时左右，被告人李洋、王敏在长沙市芙蓉区民主巷与育英街交汇处，由王敏望风，李洋将车主刘某停放在此的1辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定，价值8506元）盗走。李洋将该三轮摩托车交给王敏，王敏给了李洋1600元作为酬劳。2017年5月4日15时左右，被告人王敏在长沙市开福区德雅中交驾校被公安机关抓获。2017年5月23日11时左右，被告人李洋在沅江市南大膳镇南大社区天逸宾馆被公安机关抓获。案发后，王敏的家属将被盗三轮摩托车退还刘某，取得了刘某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人李洋、王敏的户籍证明及现实表现材料，证明被告人李洋、王敏的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明2017年5月4日和5月23日，被告人王敏、李洋先后被抓获的事实。
3、扣押经过，退赃说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，证明王敏的家属将被盗三轮摩托车退还刘某。
4、指认作案现场照片、视频截图，证明作案现场的情况。
5、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第590号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，证明被告人李洋的前科情况。
6、刘某出具的《谅解书》，证明王敏家属已将被盗三轮摩托车返还，其对王敏的行为表示谅解。
7、辨认笔录，证明经辨认，与王敏一同盗窃三轮摩托车的男子为李洋。
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]178号《价格认定结论书》，证明被盗三轮摩托车的鉴定价值。
9、被害人刘某的陈述，证明2017年3月5日晚上，其将一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在长沙市芙蓉区民主巷与育英街交汇处，后发现车被盗的事实。
10、被告人李洋的供述，证明2017年3月5日，其伙同王敏在长沙市芙蓉区民主巷与育英街交汇处盗走1辆三轮摩托车的事实。
11、被告人王敏的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李洋、王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8506元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李洋、王敏均起主要作用，系主犯。被告人李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李洋、王敏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗赃物已追回，被告人王敏取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李洋、王敏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，王敏符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执145号
申请执行人郑鹏杰，男，1983年8月28日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人郑鹏杰与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币2353.27元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执145号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执145-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人郑鹏杰，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人郑鹏杰表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执145号申请执行人郑鹏杰，男，1983年8月28日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人郑鹏杰与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币2353.27元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执145号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执145-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人郑鹏杰，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人郑鹏杰表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初772号
原告：邓连香，女，1969年1月7日出生，汉族，住所地**。
被告：潘远友，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地**。
原告邓连香与被告潘远友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓连香到庭参加诉讼。被告潘远友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓连香向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款34500元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年向其购买家具，截止2015年2月3日至2015年2月25日共欠下其家具货款41200元。后被告于2016年6月20日、2016年7月25日、2017年3月14日分别支付其货款2000元、1700元、3000元，尚欠货款34500元。此后经其多次催促，被告拒不支付。
被告潘远友未提出答辩。
原告邓连香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘远友未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邓连香于2015年向被告潘远友供应家具。2016年4月1日，经原、被告结算，被告潘远友出具《欠条》，确认欠原告货款41200元，并约定当月支付20000元，但没有约定逾期付款违约金和余款21200元的付款期限。原告主张立据时双方口头约定余款于2016年年底付清，逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计，但未举证证明，本院对原告上述主张不予采信。立据后，被告支付了6700元货款给原告，尚欠货款34500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告，被告应依约支付货款给原告。
经双方结算，双方确认被告欠原告货款41200元，并约定了其中20000元货款的付款期限，现付款期限已届满，而余款虽未约定付款期限，但双方于2016年4月1日就进行了结算，原告主张的付款期限也已届满，而被告只支付了6700元，尚欠34500元至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款34500元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付货款的行为构成了违约，造成了原告的相应损失，应当赔偿原告逾期付款损失。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘远友应于本案判决生效之日起三十日内支付原告邓连香货款34500元及赔偿原告邓连香该款的逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以34500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告潘远友负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费663元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 池莉
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第5号
申请人刘先进，男，1969年4月6日生，汉族，涟源市人。
申请人曾立军，女，1964年6月12日生，汉族，涟源市人。
本院于2014年7月7日受理了申请人刘先进、曾立军确认调解协议效力的申请。经审查查明：申请人刘先进、曾立军发生交通事故，造成申请人曾立军受伤。2014年6月17日，经双峰县公安局交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、曾立军在医院期间所用费用由刘先进负责支付。
二、由刘先进一次性赔偿曾立军后续治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等一切费用共计人民币贰仟伍佰叁拾元整（2530.00元）。
三、湘K×××××中型普通客车车损由刘先进本人负责。
四、此事故作一次性了结，当事两方签字为据。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘先进与曾立军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 禹颖聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第5号申请人刘先进。申请人曾立军。本院于2014年7月7日受理了申请人刘先进、曾立军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘先进、曾立军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、曾立军在医院期间所用费用由刘先进负责支付。二、由刘先进一次性赔偿曾立军后续治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等一切费用共计人民币贰仟伍佰叁拾元整（2530.00元）。三、湘K×××××中型普通客车车损由刘先进本人负责。四、此事故作一次性了结，当事两方签字为据。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  朱才新二〇一四年七月七日书记员  禹颖聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初907号
原告：程某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1090号
申请执行人刘艳军。
被执行人吴庆江。
刘艳军申请吴庆江借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1049号已经发生法律效力。刘艳军于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1090号申请执行人刘艳军。被执行人吴庆江。刘艳军申请吴庆江借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1049号已经发生法律效力。刘艳军于2017-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 凯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00683号
原告赵静，女，汉族，1964年11月27日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告赵静诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2002年10月24日，原告向被告购买的聚和广场二层A18号摊位，面积4.75平方米（不含公摊面积），总价32000元。原告已于2002年10月24日一次性付清购买摊位款32000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A18号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A18号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月24日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A18号，面积为4.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币32000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月24日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A18号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A18号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告赵静办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A18号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第48号
原告：刘某（又名刘小珍）。
委托代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，相恋一段时间后，便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，于2005年开始分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2008年4月18日向法院起诉要求离婚，被判决驳回后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿赵某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因女儿要求随母亲生活，原告变更诉讼请求，要求女儿随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方经人介绍相识，相恋一段时间后，便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2008年4月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉求后，夫妻之间分多聚少，夫妻关系仍未改善，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提出离婚请求。
审理中，本院征询原、被告女儿赵某乙的意见，其表示若父母亲离婚，则其要求随母亲刘某生活。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女户籍信息表，结婚证，（2008）平鳌民初字第487号民事判决书，赵某乙谈话笔录等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告刘某与被告赵某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方婚后为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活，导致原告多次向本院提出离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿赵某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发、并结合子女本人的意见，本院认为原、被告所生之女随原告刘某生活为宜，现原告表示同意女儿随其生活，子女抚养费由自己承担，与法无悖，本院予以支持。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告所生女儿赵某乙随原告刘某生活，抚养费
由原告刘某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张福海
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初757号
原告：邵长国，男，1971年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：周保生，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告邵长国与被告周兵、周保生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告邵长国诉称，原、被告达成劳务承包合同，由被告代领工人负责中心医院的土木工程，原告支付工人劳务费。被告应返还原告工程劳务费568481元给原告，原告多次向被告主张返还，被告均拒绝。为维护原告利益，请求判令被告返还原告工程劳务费568481元，并支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告周保生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省东阿县鱼山镇周井村，本案应当由东阿县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告邵长国的诉讼请求和事实理由及原告提供的证据,本案案由应为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同施工地点为胜利油田中心医院，即合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周保生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周保生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年六月六日
书记员 兰玉臻
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59号
申请执行人袁玉民，男。
申请执行人张贵同，男。
本院在执行（2014）内楚民初字第10号民事调解书一案中，向被执行人张贵同发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贵同的银行存款2900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59号
申请执行人陈付启，男。
被执行人张勇，男。
本院在执行（2013）内后民初字第68号民事判决一案中，向被执行人张勇发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勇的银行存款800元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年四月十九日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第59号
申请执行人王志勇，男。
申请执行人聂延美，男。
本院在执行（2014）内后民初字第21号民事调解书一案中，向被执行人聂延美发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂延美的银行存款4800元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 书 民
审判员 都 怀 文
审判员 �朱艳钊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 宁 宁
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第59号
何青：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初784号
原告ＸＸ。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
委托代理人刘进,系公司职员。代理权限:特别授权。
原告ＸＸ诉被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈家麒，被告雨润地华公司的委托代理人刘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1判令依法解除原、被
告于2014年10月5日签订的商品房买卖合同；2、判决被告退还已付购房款人民币166191元，并以166191元为基数、按同期人民银行计收逾期贷款的利率标准承担利息直至退清房款止（利息至2016年5月21日暂计算为1000元）；3、判决被告赔偿损失166191元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月5日，原告与被告雨润地华公司之间就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房第13幢2单元13-2-27-2号商品房签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按同约定履行了首付款166191元外，余款160000元，以办理银行按揭方式交付。后原告在办理银行按揭过程中，发现原告方已购买的商品房已由被告在银行办理了抵押，导致贷款无法办理，且存在至今无法办理产权登记客观事实。因被告违约，原告不能实现合同目的，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还已付购房款，遭被告拒绝。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告雨润地华公司辩称，原告购买的商品房，我方没有拿去银行办理抵押，合同有效。原告合同解除权已超过1年除斥期，原告解除权已消失。原告的贷款不存在无法办理的法定事由和客观事实，被告不存在合同根本违约性，未能如期办证系原告懈于履行合同应尽义务。故被告不存在合同违约，恳请法院判决双方继续履行合同，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月5日，原告ＸＸ与被告雨润地华公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积36.71㎡，价格为8885.61元／㎡，计款326191元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2014年10月11日首付166191元，余款160000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2014年9月20日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约于2014年10月5日、10月23日、10月27日、11月17日履行了支付首付款累计166191元，被告按约交付了房屋；余款160000元，因被告存在其出卖的商铺至今不能办理产权登记事实（本院受理多起协助办证案件），原告一直未办理按揭手续。后原告与被告交涉要求退房并赔偿损失未果，因而成讼。
另查明，被告于2013年7月5日将包括原告购买的房屋在内的在建楼盘向中国银行股份有限公司黄石分行办理在建工程抵押贷款。2014年12月24日，中国银行股份有限公司黄石分行发放押品释放通知书（包括原告所购房屋）。
本院认为，原告ＸＸ与被告雨润地华公司签订的商品房
买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告按约履行了支付首付款166191元，余款160000元，虽未按约办理了银行按揭，但是基于被告存在不能办理产权登记客观情况。根据法律规定，合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除的规定，鉴于被告存在对其出让的商铺不能办理产权登记客观情况，致使原告不能实现取得物的所有权的合同目的，故原告要求解除其与被告于2014年10月5日签订的商品房买卖合同，返还购房款166191元并承担购房款的利息损失26590.56元（按银行贷款年利率6.0%从2014年11月18日起至判决之日止）的请求，符合法律定，本院应予支持。被告辩称未能如期办证系原告懈于履行合同应尽义务及原告合同解除权已超过1年除斥期，原告解除权已消失，不符合客观事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告湖北雨润地华置业有限公司于2014年10月5日签订的商品房买卖合同；
二、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购房款166191元及利息26590.56元（按银行贷款年利率6.0%从2014年11月18日起至判决之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
本案诉讼费3644元，被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3644元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李慧玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2476号
原告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：丁涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告丁涛保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告丁涛下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行保证责任，归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自2015年6月22日至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案代理费3000按约定由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，唐新永因资金周转所需，向原告借款60000元，约定借款期限自2015年4月22日至2015年6月21日止，为约定借款利息。被告丁涛自愿为上述借款作连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款履行完毕止，出借方有权向保证人追偿借款及追诉费用。借款到期后，虽经原告多次催讨，借款人唐新永迟迟不予归还，被告也未履行保证义务。
丁涛既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告丁涛送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个人借款协议一份，以证明原告李有忠与唐新永、被告丁涛签订借款协议，约定唐新永向原告借款60000元，借款期限自2015年4月22日至2015年6月21日至，被告丁涛自愿作连带责任保证的事实。
2、申请证人俞某到庭作证，俞某证明其与原告是朋友关系，60000元钱是在丽湖小区55号由李有忠交付给唐新永的，60000元钱是其本人从家里（租房在嵊州市××街）拿来的。
3、法律服务委托代理合同及增值税普通发票各一份，证实原告李有忠因本案诉讼已支付代理费3000元的事实。
上述证据，本院经审核认为：对证据1、证据3，均具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以确认；对证据2俞某的证言，证人陈述与原告系朋友关系，且该借款60000元均系其从家中拿来的，可见其与原告关系相当亲密，同时证明其与本案具有一定的利害关系，因此其证言的证明力较小，本院对该证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月22日，原告（甲方）与唐新永（乙方）、被告丁涛（丙方）签订个人借款协议一份，该协议约定：乙方向甲方借款60000元，借款期限自2015年4月22日至2015年6月21日止，丙方自愿作连带责任保证。另约定，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本协议具有同等法律效力。
另查明，为本案诉讼李有忠已支付代理费3000元。
本院认为，原告李有忠与唐新永、被告丁涛签订的个人借款协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。但原告提交的证据不足以证明其已经向唐新永交付60000元借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，李有忠的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李有忠的全部诉讼请求。
案件受理费1514元，由李有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁高杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4374号
上诉人(原审被告)：李晓鸣，1960年5月1日生，住长春市南关区组。
被上诉人(原审原告)：谷青芬，1964年7月8日生，住长春市南关区组。
上诉人李晓鸣因与被上诉人谷青芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓鸣上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由谷青芬承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.谷青芬在一审开庭时诉称我方饲养的狗将其左手咬伤，属肆意编造事实；2.如果谷青芬的手是我的狗咬伤，谷青芬会歇斯底里惊动四邻且会当场报案，不会等到离去后晚上才报案，警察也不会第二天的上午才询问我；3.既然谷青芬左手之伤为狗咬所致，那么其家豢养的30多条狗也会咬伤她。二、一审法院认定事实的证据不足。1.在谷青芬报案后，我在公安机关的询问过程中，从没有承认过饲养的狗咬伤谷青芬；2.公安机关在调查此案的过程中，并没有查到和掌握谷青芬手上的伤系我饲养的狗咬伤的证据；3.在一审开庭时，谷青芬并没有向法庭提交我的狗咬伤其手的书证、物证和人证以及视听摄像等相关资料。
谷青芬辩称，要求驳回上诉，维持原判。
谷青芬向一审法院提出的诉讼请求：判令李晓鸣赔偿医疗费11706.58元(其中在吉林大学中日联谊医院住院费8327.08元，门诊医疗费494元，在长春市疾病预防控制中心医疗费2817元，在南关区幸福医院医疗费55元，在长春市颐兴堂大药房购药费13.5元)，护理费1149.84元，住院伙食补助费1200元，交通费640元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，共计27996.42元。并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年3月10日17时许，因之前双方当事人发生过口角，之后谷青芬到李晓鸣居住的长春市南关区惠民嘉苑9栋3单元409室门外吵骂，李晓鸣将其家门打开与谷青芬发生口角，李晓鸣饲养的狗从室内奔向室外的谷青芬扑过去，将谷青芬左手咬伤。谷青芬到吉林大学中日联谊医院就诊，经诊断为左手狗咬伤，皮肤撕裂伤，谷青芬住院治疗12天，护理级别为二级护理。住院费用总额为8327.08元。谷青芬在诉状中请求伤残鉴定，后续治疗费及出院后的护理费鉴定。在一审法院限定的递交鉴定申请书的期限内，谷青芬未递交鉴定申请，并表示不申请鉴定。
一审法院认为：李晓鸣饲养的狗将谷青芬咬伤，饲养人李晓鸣依法应承担侵权责任。谷青芬请求判令李晓鸣赔偿谷青芬在吉林大学中日联谊医院住院费8327.08元、门诊医疗费494元，在长春市疾病预防控制中心医疗费2817元，在南关区幸福医院医疗费55元，在长春市颐兴堂大药房购药费13.5元，合计医疗费11706.58元，护理费1149.84元，住院伙食补助费1200元，交通费640元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币27996.42元。因为1.谷青芬在吉林大学中日联谊医院住院治疗花费8327.08元，有住院收费票据、住院病案及结算清单为凭，李晓鸣对该住院费应予赔偿；2.关于谷青芬主张在吉林大学中日联谊医院的门诊医疗费494元，在长春市疾病预防控制中心医疗费2817元，在南关区幸福医院医疗费55元，在长春市颐兴堂大药房购药费13.5元，谷青芬没有提供证据证明以上费用是用于治疗本案被狗咬伤的医疗费，故谷青芬请求判令李晓鸣赔偿该医疗费的诉讼请求，证据不足，不予支持；3.谷青芬住院12天，护理级别为二级护理。谷青芬请求判令李晓鸣赔偿护理费1149.84元，住院伙食补助费1200元，符合法律规定，应予支持；4.谷青芬主张打车交通费640元，其没有提供证据证明用于治疗本案被狗咬伤必要就医往返交通费数额，李晓鸣主张以100元为宜，故其应赔偿谷青芬交通费100元；5.谷青芬请求判令李晓鸣赔偿营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，证据不足，不予支持。关于李晓鸣现主张谷青芬所受伤害不是其饲养的狗造成一节，因为事发当天，李晓鸣在公安机关的陈述及谷青芬向公安机关的陈述，确认了李晓鸣饲养的狗将谷青芬咬伤的经过。故李晓鸣该主张，不予认定。关于李晓鸣主张谷青芬在此次事故中存在重大过失，根据侵权相关规定，应当减轻或免除谷青芬的赔偿责任一节，因为谷青芬没有证据证明，本案谷青芬所受损害是因为谷青芬故意或过失造成的，故李晓鸣该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告李晓鸣于本判决生效后十日内赔偿原告谷青芬住院费8327.08元，护理费1149.84元，住院伙食补助费1200元，交通费100元，合计人民币10776.92元。二、驳回原告谷青芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李晓鸣承担115元，原告谷青芬承担134元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、本案纠纷发生后，公安机关进行了相应的调查，在公安机关的询问笔录中，姜继英陈述案发时听到李晓鸣说，再不走，狗别咬你啊。徐立芝陈述案发时听到李晓鸣说，一会儿狗咬到你啊，并看到谷青芬同狗撕扯到一起。同时李晓鸣的询问笔录中提到其看到狗扑过去了，具体是怎么咬的，咬在哪里了也没看到。结合李晓鸣的陈述以及两名被询问人的陈述，一审法院认定李晓鸣饲养的狗将谷青芬咬伤，认定事实清楚。在二审审理过程中，李晓鸣对其在公安机关询问笔录中陈述的事实予以否认，但是并没有提供相应证据对其主张予以佐证，故本院对二审期间上诉人的陈述不予采信。二、首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李晓鸣饲养的金毛狗将谷青芬咬伤，作为狗的饲养人应当承担责任。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李晓鸣没有提出有效证据证明谷青芬存在过错。最后，根据《长春市养犬管理规定》第六条规定，养犬实行登记、审验和检疫、免疫制度。未经登记、审验、检疫、免疫的犬禁止饲养。李晓鸣没有为其金毛狗办理养犬证，也没有对犬进行检疫，同时李哓鸣承认其狗有伤人记录，却并没有采取安全措施防止类似情况的发生，存在过错。综上，李晓鸣应当对其金毛狗造成谷青芬的损害承担赔偿责任，一审法院对事实和责任的认定均无不当之处，二审法院不予调整。
综上所述，上诉人李晓鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初376号
原告：陈广胜，男，1992年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张永彪，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张国华，男，1990年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈广胜诉被告张永彪、张国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月一日
书记员 吉海霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20872号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩志华，男，1963年8月23日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年8月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人韩志华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人韩志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月2日，被告人韩志华驾驶牌号为×××××的解放牌货车，自天津市滨海新区凯威路大沽化工厂出发，先后三次将拉载的烧碱运输至滨海新区临港大沽化工厂分厂。当日15时许，被告人韩志华驾车行驶至津沽一线与闸南路交口时被执勤交警查扣。经鉴定，车辆内危化品运输证为伪证；车辆内运输液体含有氢氧化钠成分，浓度为49.6%。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人韩志华无危化品运输资格，在道路上运输危化品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩志华对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月2日，被告人韩志华驾驶牌号为×××××的解放牌货车，在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，先后三次自天津市滨海新区凯威路大沽化工厂出发，运输烧碱至滨海新区临港大沽化工厂分厂。当日15时许，被告人韩志华驾车行驶至津沽一线与闸南路交口时被执勤交警查获。经鉴定，车辆内运输液体含有氢氧化钠成分，浓度为49.6%。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人刘某、张某、朱某证言，被告人韩志华供述，理化检验报告，检测报告，危险化学品名录，检查笔录、提取笔录、照片、扣押物品清单等证据，天津大沽化工厂出入场过磅单，证明材料，韩志华的驾驶员信息以及车辆信息，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩志华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。韩志华能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韩志华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2487号
原告：娄某某，男，汉族。
法定代理人：肖某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
原告娄某某与被告娄某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2044号
原告：蔡某甲。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养纠纷一案中，原告蔡某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某甲负担。
审 判 员 江伟
二〇一六年四月十九日
代书记员 胡鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第360号
申请执行人天津建大国际贸易有限公司。
法定代表人苏得根，董事长。
被执行人鹤壁市豫材合金炉料有限责任公司。
法定代表人李潮，该公司经理。
本院在执行天津建大国际贸易有限公司申请执行鹤壁市豫材合金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）北民初字第1515号民事判决书。通知申请执行人天津建大国际贸易有限公司提供被执行人鹤壁市豫材合金炉料有限责任公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人天津建大国际贸易有限公司未能提供被执行人鹤壁市豫材合金炉料有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（（2013）北民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人天津建大国际贸易有限公司如发现被执行人鹤壁市豫材合金炉料有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1467号
原告：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住南县。
被告：李立军，男，1968年12月21日出生，汉族，住南县。
被告：潘小莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住南县。
原告程斯武与被告李立军、潘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斯武到庭参加诉讼，被告李立军、潘小莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斯武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元与利息（计算至结清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，被告李立军以周转为由从原告处借走现金10000元并约定月利息为3％，借款期限为一个月，但期满后，被告李立军以种种理由拖欠不还，并外出，无法联系。原告认为被告李立军的欠款不还行为已违反法律规定，并且两被告属于夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还义务，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
李立军、潘小莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据中的公民信息全项查询单、社区证明、借条符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据中的二位证人证言所反映的借款到期后，原告向李立军催讨欠款未果的情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立军因资金紧张于2014年1月25日向程斯武借款10000元，并对有关事项进行约定，借款当日李立军向程斯武出具借条，载明“今借到程斯武现金人币壹万元整（10000元）按月3％利息归还时间1月借款人李立军188xxxx88702014年元月25号身份证43232219681221xxxx”。借款后李立军未予还款，程斯武催讨未果，故诉至本院。另查明李立军与潘小莲于1992年2月初8按习俗结婚，2014年7月30日，潘小莲曾起诉至本院请求与李立军离婚。
本院认为，李立军向程斯武借款并出具借据，双方之间债权债务关系明确，但双方之间的关于利息的约定超过年利率24％，超过部分本院不予支持，现还款期限已过，本案中亦未见有证据证明被告向原告进行还款，故李立军应向程斯武返还借款与支付合法利息，而潘小莲系李立军之妻，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，另亦无证据证明程斯武与李立军明确约定本案债务为个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形以及本案债务属于违法犯罪活动中所负的债务，故本案债务应按共同债务处理，潘小莲应与李立军共同承担偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李立军、潘小莲于本判决生效后15日内向原告程斯武返还借款10000元与支付利息（按月利率2％从2014年1月26日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告程斯武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立军、潘小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈权鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1467号原告：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住南县。被告：李立军，男，1968年12月21日出生，汉族，住南县。被告：潘小莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住南县。原告程斯武与被告李立军、潘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斯武到庭参加诉讼，被告李立军、潘小莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程斯武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元与利息（计算至结清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，被告李立军以周转为由从原告处借走现金10000元并约定月利息为3％，借款期限为一个月，但期满后，被告李立军以种种理由拖欠不还，并外出，无法联系。原告认为被告李立军的欠款不还行为已违反法律规定，并且两被告属于夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还义务，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。李立军、潘小莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据中的公民信息全项查询单、社区证明、借条符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据中的二位证人证言所反映的借款到期后，原告向李立军催讨欠款未果的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立军因资金紧张于2014年1月25日向程斯武借款10000元，并对有关事项进行约定，借款当日李立军向程斯武出具借条，载明“今借到程斯武现金人币壹万元整（10000元）按月3％利息归还时间1月借款人李立军188xxxx88702014年元月25号身份证43232219681221xxxx”。借款后李立军未予还款，程斯武催讨未果，故诉至本院。另查明李立军与潘小莲于1992年2月初8按习俗结婚，2014年7月30日，潘小莲曾起诉至本院请求与李立军离婚。本院认为，李立军向程斯武借款并出具借据，双方之间债权债务关系明确，但双方之间的关于利息的约定超过年利率24％，超过部分本院不予支持，现还款期限已过，本案中亦未见有证据证明被告向原告进行还款，故李立军应向程斯武返还借款与支付合法利息，而潘小莲系李立军之妻，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，另亦无证据证明程斯武与李立军明确约定本案债务为个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形以及本案债务属于违法犯罪活动中所负的债务，故本案债务应按共同债务处理，潘小莲应与李立军共同承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李立军、潘小莲于本判决生效后15日内向原告程斯武返还借款10000元与支付利息（按月利率2％从2014年1月26日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告程斯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李立军、潘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  杨 辉人民陪审员  石春红二〇一七年六月八日书 记 员  陈权鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05055号
原告重庆市泉银实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长江大桥引道。
法定代表人向有川，董事长。
委托代理人谯永生，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告张帮慧，女，1964年3月20日出生，汉族。
原告重庆市泉银实业有限公司诉被告张帮慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市泉银实业有限公司的委托代理人谯永生、向平到庭参加了诉讼，被告张帮慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉银实业有限公司诉称，原告受重庆市银河（集团）有限公司委托，对万州区万川大道300号银河批发市场进行物业管理服务，经万州区物价局批复其物管收费标准为每平方米5元。原告征求银河批发市场部分商户意见后决定按每平方米3.20元收取物管费，该市场绝大部分商户按该标准自觉交纳了物管费。被告张帮慧长期利用该市场建筑面积为40.50平方米的2C21号商铺进行小商品经营，但却无视原告提供的物业管理服务，既不与原告签订《银河市场物业管理合同》，又不交纳相应的物业管理服务费，至今拖欠原告物业管理费1555.20元。因此诉请判令：被告立即给付原告物业管理费1555.20元并承担与诉讼有关的费用。
被告张帮慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告取得从事物业管理活动的资质，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级，2012年、2013年经审查为合格。2007年6月15日，重庆市万州区物价局以万州价房（2007）77号《关于银河批发市场物业管理服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复，物业管理服务费：商场5．00元／月．㎡（建筑面积），其中：日常维修养护费2.00元／月.㎡。
2011年9月16日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司（合同称甲方）与被告张帮慧（合同称乙方，该物业2C21入住商家）签订《银河市场物业管理合同》，协议约定：“物管费（不包括房屋公共部位和设施设备的更新、改造、维修费用），经物价审定部门，甲方物管费按房屋（门面）建筑面积计算，每平方米为5.00元人民币。现双方约定，甲方实际按建筑面积每平方每月2.2元人民币的标准收取。本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳所租用门面一年的物管费522元（21.569平方米×2.20元×11个月）”。被告张帮慧交清2011年10月16日至2012年9月15日的物管费。
2012年2月6日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为重庆市泉银实业有限公司。2012年8月8日，重庆市银河（集团）有限公司、重庆新华商实业有限公司出具委托书，委托重庆市泉银实业有限公司对银河批发市场进行物业管理服务，并收取2012年9月16日至2013年9月15日的物管费用。2012年8月16日，原告在市场内张贴通知予以公示，载明“银河批发市场各经营户：根据你与我公司签订的《银河市场物业管理合同》内容约定，服务期限将于2012年9月15日到期。我司对2012年9月16日至2013年9月15日的物管费收取标准调整如下，现公开告知。物管费：按万州价房（2007）77号文件核定标准为5.00元／月.㎡（建筑面积），我司按建筑面积3.20元／月.㎡收取。”
被告张帮慧一直在银河市场二层C区21号商铺从事经营活动，从2012年9月16日起未再与原告签订《银河市场物业管理合同》，按所经营门面建筑面积欠物管费1555.20元（40.50平方米×3．20元×12个月）。2013年1月20日，原告张贴公告，要求各未缴物管费的经营户在2013年1月30日前缴清2012年9月16日至2013年9月15日的物管费，银河批发市场已有293户缴清该时段的物管费。被告张帮慧未交清所欠物管费，原告诉来本院要求被告立即给付原告物业服务费1555.20元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是叁级物业服务企业，依法接受委托，从事物业管理活动，在重庆市万州区物价局批复的银河批发市场商场物业管理服务费收费标准5.00元／月.㎡（建筑面积）内，调整为按建筑面积3.20元／月.㎡收取，并没有超过政府物价主管部门的价格核定范围，依法应予保护。被告在银河市场2C21号门面商铺从事经营活动，虽然从2012年9月16日起未与原告签订《银河市场物业管理合同》，但一直接受原告物业管理服务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。且该市场内50％以上的商户均已按调整后的标准交纳物管费，如果部分商铺不缴纳或少交物业服务费，则会打破物业服务管理秩序，为了维护正常的市场经营及管理秩序，被告也应按照其他商铺所交物业服务费的标准交纳物管费，对原告要求被告立即给付物业服务费1555.20元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帮慧在本判决生效后五日内给付原告重庆市泉银实业有限公司物业服务费1555.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帮慧负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴虹霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2422号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李凯，该公司员工。
被告：顾新剑，男，1972年12月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告顾新剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告顾新剑的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
受理费991元，减半收取计496元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯诗琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初955号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杜田支，男，1979年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因吸毒于2017年6月17日被苍南县公安局决定行政拘留十四日；因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人杜田支犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杜田支到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人杜田支在其居住的苍南县龙港镇花园四街32幢202室内容留陈某以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人杜田支在其居住的苍南县龙港镇花园四街32幢202室内容留陈某以烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年6月8日晚上，被告人杜田支在其居住的苍南县龙港镇花园四街32幢202室内容留陈某以烫吸的方式吸食毒品。
4、2017年6月16日晚上，被告人杜田支在其居住的苍南县龙港镇花园四街32幢202室内容留陈某和“洋洋”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品。
2017年6月16日，被告人杜某涉嫌吸毒被公安机关传唤，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，客户通信详单，微信聊天记录及支付明细截图，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜田支无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜田支有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人杜田支在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杜田支犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2316号
原告：赵红军，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：荆恒太，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：杨继霞，女，1971年出生，汉族，住温县。
原告赵红军与被告荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人李淑芳、被告荆恒太、杨继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款284000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，二被告分别于2012年11月1日借原告10万元，2013年3月1日借原告10万元，2014年6月26日借原告4万元，2015年5月2日借原告4.4万元，共计284000元，原告多次要求二被告归还借款，二被告一拖再拖，为此形成诉讼。
被告荆恒太辩称，2012年11月1日借原告的10万元是原告委托被告把钱放在牌场上放贷，结果钱没收回；2013年3月1日借原告的10万元，被告已付给原告10.8万元利息，2014年6月26日借原告的4万元是2013年3月1日至2014年6月26日期间2013年3月1日借原告10万元按月息4分计算的利息，2015年5月2日借原告的4.4万元是2013年3月1日借的10万元自2014年6月26日至2015年5月2日期间按月息4分计算11个月的利息。原告与被告之间合伙做生意，所有帐目及手续均在原告处，被告无法取得，因此被告不应支付原告以上借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨继霞辩称，原告借给被告荆恒太钱，杨继霞不知道，该借款并未用于家庭生活，原告也没有向杨继霞主张过权利，杨继霞不应承担责任。
本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，被告荆恒太分别于2012年11月1日借原告10万元，2013年3月1日借原告10万元，2014年6月26日借原告4万元，2015年5月2日借原告4.4万元，共计284000元，2017年3月22日二被告离婚，现原告要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告荆恒太借原告款，由被告荆恒太给原告出具的借据为证，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持；被告荆恒太辩称该借款中一部分是原告委托其放贷，一部分已偿还了利息，一部分系结算利息所欠的利息，且与原告合伙期间原告持合伙期间的账目及手续，自己不应承担责任，因被告荆恒太未提供证据，原告亦不认可，故被告荆恒太的辩称理由不能成立，本院不予支持；被告杨继霞辩称，原告借给荆恒太钱，杨继霞不知道，该借款未用于家庭生活，杨继霞不应当承担责任，因杨继霞未提供证据，该辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款284000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告荆恒太、杨继霞于本判决生效后三日内共同偿还原告赵红军款284000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月3日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告荆恒太、杨继霞各负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3902号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方壮泳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方壮泳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2068号
原告：巴明华，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地：金昌市金川区恒昌华府。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
原告巴明华与被告甘肃绿城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年8月29日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初344号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人饶洪波,男，1966年12月11日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月11日被修水县公安局取保候审，同年7月5日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人饶洪波犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人饶洪波已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年3月期间，被告人饶洪波在修水县从事地下“六合彩”经营活动。在此期间，其接受饶某（已判刑）报来的“六合彩”投注码单共计232500元，全部上报给了其上线，从中按照投注额的一定比例获得返利。
2017年5月11日，被告人饶洪波被公安民警传唤到案。归案后，饶洪波退缴赃款1万元，该款已由修水县公安局予以扣押。
上述事实，被告人饶洪波在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人饶某、杨某（饶某的下线）的供述，饶某、杨某的刑事判决书，归案说明，扣押款票据及说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶洪波违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在非法经营“六合彩”犯罪链中起次要作用，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并能积极退缴部分赃款，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶洪波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的退赃款1万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 强
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审17号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:胡硕，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行胡硕道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002456330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002456330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反禁止标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002456330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人胡硕自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002456330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1927号
罪犯王某某，女，1984年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第584号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1927号
罪犯王斌，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）邹刑初字第514号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2048号
原告：刘仲吾。
被告：李雪莲。
原告刘仲吾与被告李雪莲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告诉称，2017年7月16日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“fiona”（淘宝ID：lixuelian158）网店购买了1套“好瘦正品燃脂饱腹不节食不运动不反弹老中医配方健康瘦身无副作用”1盒胶囊，原告以690元的价格成交，订单编号为14866756712191840，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为1700228467970。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”产品无国家备案，无批准文号，生产厂家是虚假的。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求被告退还货款690元，并按购物款的十倍赔偿损失6900元。
被告李雪莲未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广西省富川瑶族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西省富川瑶族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 君
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行初54号
原告于庆源，男，1953年7月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告于庆源不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议申请处理告知行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告司法部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告于庆源，被告司法部的委托代理人李曼、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告司法部于2015年12月11日作出（2015）司复函30号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函），主要内容为：于庆源：你于2015年12月8日提交的行政复议申请书及相关材料收悉。经审查，北京市司法局信息公开办于2015年9月1日致我部的函（以下简称北京市司法局的函）不是具体行政行为，对你的权利义务不产生实际影响。你提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对你提出的行政复议申请，本机关决定不予受理。特此告知。
原告于庆源诉称：2015年10月28日，原告诉被告司法部（2015）三中行初字第775号行政诉讼案件开庭审理期间，被告未按程序交换证据，在原告不知情的情况下，被告的委托代理人当庭宣读北京市司法局的函，并在休庭时以证据形式向原告送达。北京市司法局的函是关于原告的专题报告，其内容由始至终用恶毒语言对原告的名誉、人格、身心造成污蔑、诋毁和攻击，该函件接收单位司法部将其作为行政诉讼的证据在公开庭审过程中进行举证，经法庭转交原告，已由内部公文转变为外部行政行为，对原告的权利义务产生实际影响。原告针对北京市司法局的函向司法部申请行政复议，司法部指使、包庇、纵容下级单位，作出被诉告知函，称北京市司法局的函不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）款规定的法定受理条件，拒不受理原告事实清楚、合理合法的行政复议申请。综上，请求法院：1.依法撤销司法部作出的被诉告知函；2.判令司法部针对原告的行政复议申请重新作出处理。3.判令司法部承担本案诉讼费。
原告于庆源向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书，证明原告向司法部提交了复议申请。2.北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第775号行政判决书，证明司法部在此案审理中将北京市司法局的函作为证据8提交，对原告的权利义务产生实际影响。
被告司法部辩称，2015年12月8日，被告收到原告于庆源复议申请及相关材料，请求撤销北京市司法局的函的全部内容，要求北京市司法局以书面形式赔礼道歉，并赔偿名誉、精神、损失费等。被告认为，上述函件属于内部文件，不是行政行为，对于庆源的权利义务不产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的法定受理条件。据此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定于2015年12月11日作出被诉告知函，并向原告送达。综上，被诉告知函认定事实清楚、依据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告司法部在法定举证期限内向本院提交了如下证据及依据，其中证据为：
1.行政复议申请书及北京市司法局的函，证明司法部收到于庆源行政复议申请书的时间以及于庆源的行政复议请求内容。
2.被诉告知函的送达回证，证明司法部向于庆源送达被诉告知函符合法律规定。
依据为：1．《中华人民共和国行政复议法》；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告于庆源提交的证据1与被告司法部提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采纳。原告于庆源提交的证据2，真实、合法，但与本案不具关联性，其证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2015年12月8日，司法部收到于庆源行政复议申请书，请求撤销北京市司法局的函的全部内容，要求北京市司法局以书面形式赔礼道歉、追究责任，并赔偿名誉、精神损失费和抚慰金10000元整。司法部经审查于2015年12月11日作出被诉告知函认为，北京市司法局的函不是具体行政行为，对于庆源的权利义务不产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的法定受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对于庆源的行政复议申请不予受理。2015年12月14日，司法部向于庆源直接送达被诉告知函。于庆源不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，北京市司法局的函的内容，系针对司法部传真给北京市司法局《政府信息公开投诉材料告知函》等公文的回复，向司法部报告2015年6月8日、17日接待和处理于庆源的政府信息公开申请的具体情况。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，司法部作为北京市司法局的上一级主管部门有权处理北京市司法局为被申请人的行政复议事项。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，北京市司法局的函系应司法部要求报告接待和处理原告于庆源的政府信息公开申请的具体情况，不是具体行政行为，未对原告权利义务造成实际影响，原告行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的法定受理条件。司法部收到原告的行政复议申请后，查明上述事实，在法定期限内作出被诉告知函并无不当。原告主张因北京市司法局的函作为另案证据经当庭举证质证转变为外部行政行为，故司法部应受理其行政复议申请的诉讼理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于庆源的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于庆源负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审415号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋国祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]309号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋国祥未经批准，于2012年10月2日擅自动工占用乐安镇市官溪村稻田142.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]309号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋国祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]309号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1349号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁伟雄，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：毛志峰、方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康土兴，男，汉族，1950年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广州综健建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱延玲。
一审被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯。
一审被告：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：廖雄群。
一审第三人：佛山市金茂房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
再审申请人梁伟雄因与被申请人康土兴、一审被告广州综健建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、广东省电白县建筑工程总公司、一审第三人佛山市金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁伟雄申请再审称：（一）梁伟雄与康土兴就涉案工程没有进行有效的结算，二审判决认定事实的主要证据不能证明梁伟雄已确认或者结算工程款。（二）二审判决以康土兴承包的金茂广场酒店部分石材幕墙于2010年3月20日完工为由，判令梁伟雄支付自2010年4月1日起至还款日止的利息属适用法律错误。（三）二审判决认定梁伟雄与康土兴在履行合同时以实际履行变更了工期的基本事实缺乏证据证明。（四）二审判决驳回了梁伟雄的工程量鉴定申请，导致案件事实未能查清，二审判决诉讼程序存在不当之处。（四）二审判决驳回梁伟雄向康土兴主张逾期完工违约金的请求，属适用法律错误，依法应予纠正。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是：（一）双方是否就涉案工程进行结算及利息的起算问题；（二）康土兴是否存在延误工期的行为，应否向梁伟雄支付逾期完工违约金。
关于双方是否就涉案工程进行结算及利息的起算问题。根据一、二审查明的事实，2010年12月9日，康土兴与梁伟雄的工作人员对金茂广场酒店部分石材幕墙工程进行结算。2011年11月9日，康土兴与梁伟雄的工作人员就酒店石材幕墙总结算，确认梁伟雄还应向康土兴支付1943901.36元。同年11月16日，梁伟雄的工作人员又与康土兴就金茂广场居家公寓楼1号楼外墙石材工程总结算，确认梁伟雄尚欠工程款97356.35元。梁伟雄的工作人员确认上述工程进度均按照合同或者计划节点完成，符合支付要求，制作相关支付审批表，上述工程总欠款为1541257.71元。2012年1月16日，梁伟雄向康土兴支付100000元工程款，同年1月20日，梁伟雄又向康土兴支付200000元工程款。因梁伟雄的工作人员已对工程量进行核实，并对工程款进行结算及在相关支付审批表上签名确认，梁伟雄亦承认上述工作人员系其雇请，故上述工作人员履行职务的行为所产生的法律后果应由梁伟雄承担。现梁伟雄主张上述工作人员未经其授权，不能视为双方已结算，理据不足，本院不予支持。本院审查期间，梁伟雄向本院提供广东盛建工程事务咨询有限公司出具的《报告书》，以证明涉案工程的总工程量和总造价与二审判决认定的不符。因二审判决认定的总工程量和总造价系经过梁伟雄的工作人员与康土兴核算，在没有证据证明梁伟雄工作人员与康土兴恶意串通的情况下，二审综合本案的证据，认可双方的结算并作出判决并无不当，梁伟雄提交的《报告书》不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。
对于利息的起算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因梁伟雄的工作人员已确认涉案工程于2010年3月20日竣工，该日可视为交付日，利息应从该日起算。康土兴主张从2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，系其自行处分民事权利的行为，二审予以准许并无不当。梁伟雄的主张理据不足，本院不予支持。
关于康土兴是否存在延误工期的行为，应否向梁伟雄支付逾期完工违约金的问题。康土兴与梁伟雄签订的合同约定了涉案工程的施工期限和具体完工日期，分别为2009年8月15日、2009年9月12日完工，但时至2010年3月13日，梁伟雄的工作人员还就涉案工程作出一系列的修改和增加以及具体施工的指示。涉案工程于2010年3月20日完工。因涉案工程存在修改和增加工程的情况；双方结算时，梁伟雄的工作人员并未就工程存在延期完工一事依照合同约定进行罚款，故梁伟雄关于康土兴延期完工应支付违约金的主张，没有证据证明，应承担不利后果，二审判决认定双方以实际履行的方式变更了合同中关于工期的约定，并无不当。
综上，再审申请人梁伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁伟雄的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄 洁