wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执610号之三
申请执行人陈家明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被执行人张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
陈家明申请执行张明洞买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币53390元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经查被执行人张明洞名下有车辆二台，已查封二台（车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××），但未实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人张明洞无可供执行的财产，故申请执行人陈家明的债权人民币53390元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3720号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码证86675061-1)，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告隋意明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告隋意明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1981元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张 瑛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执30号
申请执行人：汪树祥，男，1966年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：李忠林，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人汪树祥与被执行人李忠林合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执30号申请执行人：汪树祥，男，1966年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请执行人：李忠林，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人汪树祥与被执行人李忠林合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14222号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）付文华，女，1966年8月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人付文华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4344元，由付文华负担2594元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担750元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1812号
申请执行人张凤春，女，1972年11月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人方小东，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住肇州县。
原告张凤春诉被告方小东借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤春于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人方小东无财产可供执行，现申请执行人张凤春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初150民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年四月十七日
书记员 原 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2258号
原告：王磊，男，1988年9月24日出生，住宁夏回族自治区大武口区。
被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。
原告王磊与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计1381元，由原告王磊负担。
审判长史建文
人民陪审员王尚禄
人民陪审员郭长清
二○一七年十一月八日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2258号原告：王磊，男，1988年9月24日出生，住宁夏回族自治区大武口区。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。原告王磊与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取计1381元，由原告王磊负担。审判长史建文人民陪审员王尚禄人民陪审员郭长清二○一七年十一月八日法官助理周晶书记员王娇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第135号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月8日刑满释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议对被告人王某撤销缓刑，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月6日13时许，被告人王某在嵊州市甘霖镇秀山路与绍甘线交叉口北面朱某乙摆放的水果摊处，乘朱某乙不备之机，以顺手牵羊的方式，从朱某乙停放的三轮车车头处窃得女式包一只，内有现金人民币5000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1715号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；连同原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年十月二十三日止；未缴纳的罚金五千元限判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第125号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告马应然，男，汉族，农民。
被告余钢，男，汉族，农民。
被告余跃增，男，汉族，农民。
被告余志昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告马应然、余钢、余跃增、余志昌借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初849号
原告：张远志，男，1971年9月27日出生，住四川省米易县。
被告：刘万勇，男，1977年2月9日出生，住四川省米易县。
原告张远志与被告刘万勇劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告张远志到庭参加了诉讼，被告刘万勇经本院2016年7月22日直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远志诉称，2016年3月，刘万勇承建米易县黄草乡一农家乐装修工程时邀请其去从事技工工作。工程完工后，双方对工资进行了结算，经结算其工资为4000元，结算后刘万勇虽向其出具了一份欠条，但至今未将此款支付给其。为此，请求法院依法判令刘万勇支付其工资4000元并承担本案的诉讼费。
被告刘万勇虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2016年7月22日，本院依法对其询问时，其陈述确实向张远志出具了一份4000元的欠条。该款只有等米易县黄草乡的陈西支付其后，其才能结给张远志。
原告张远志为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、欠条一份。拟证明刘万勇于2016年4月10日向其出具了一份金额为4000元的欠条。
本院认为，刘万勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且在本院依法对其询问时，其认可欠张远志4000元并出具了一份欠条，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，刘万勇在承建黄草西哥农家乐装修工程中，雇请张远志到该工程从事技工工作。2016年4月10日，刘万勇与张远志进行了结算，经结算刘万勇应付张远志工资4000元。同日，刘万勇向张远志出具了一份欠条，该欠条载明：“刘万勇欠张远志人工工资、贴地板砖和内墙砖、黄草农家乐、西哥农家乐，4000元、肆千元。刘万勇地址四川省米易县白马镇威龙村赊家湾社27号”。
本院认为，张远志与刘万勇之间形成的事实劳务关系成立，依法应受法律保护，张远志依约向刘万勇提供了劳务，刘万勇应依约及时、足额向张远志支付劳务费。由于刘万勇未向张远志支付4000元劳务费，双方已形成了债权债务关系。为此，对张远志要求刘万勇支付其4000元劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
由刘万勇于本判决生效之日起十五日内支付张远志工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 淋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1561号
原告窦某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某。
本院在审理原告窦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告窦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王俊翔
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00044号
原告：杨卫东，男，1967年6月9日出生，汉族，辽阳市人，现住××××××××××××××。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王通，男，1988年7月9日出生，满族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
委托代理人：杨永生，男，1970年12月8日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。系被告王通姨夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：××××××××××××××。
负责人：孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人：于海洋，系该公司工作人员。
原告杨卫东与被告王通、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人张忠强、被告王通的委托代理人杨永生、被告保险公司的委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨卫东诉称：2012年11月26日11时40分，被告王通驾驶辽K×××××小型客车行驶至辽凤线28.2公里处，由于忽视安全，行驶左侧，与右转弯的原告杨卫东驾驶的辽K×××××小型客车发生碰撞，双方车辆受损。交警部门认定双方负负事故的同等责任。原告所有的车辆在沈阳市大东区荣博汽车电器修理厂修理，发生修理费123，140.00元。由于被告的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在保额内赔偿2000.00元，余额121，140.00元由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿60，570.00元。
被告王通辩称：此次事故的发生是原告占道逆行，原告应当负主要责任，原告的修车费123，140.00元，去掉原告交强险2000.00元，余下119，140.00元，原告应当承担70%，即83，398.00元，余下35，742.00元，由答辩人承担。请求法院依法公正判决。
被告保险公司辩称：王通的车辆在我公司投保了交强险，虽然事故发生在保险期内，但车主没有在48小时内向我公司报案，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月26日11时40分许，原告杨卫东驾驶辽K×××××沃尔沃牌小型越野客车由西向东行驶至辽凤线28.2公里处向南右转弯，采取措施不当，行驶左侧，与由南向北行驶向西左转弯的被告王通驾驶的辽K×××××五菱牌小型客车行驶左侧发生碰撞，双方车辆受损。原告所有的车辆在沈阳市大东区荣博利汽车电器修理厂修理，发生修理费123，140元。
辽K×××××小型客车的所有人系原告杨卫东。辽K×××××小型客车的所有人是被告王通，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2012年12月17日做出辽县公交认字（2012）第169号道路交通事故认定书，认定杨卫东、王通负事故的同等责任。
上述事实，有交通事故认定书，原告的车辆行驶证，修车费发票，修车明细单，被告车辆保险单及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原告的车辆损失123，140.00元，有原告提供的沈阳市大东区荣博利汽车电器修理厂出具的修车发票和修车明细证明，该证据客观真实，本院予以认定。因被告王通所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险各财产损失限额内赔偿2000.00元，超出交强险的121，140.00元损失由被告王通承担50%的赔偿责任，即赔偿60，570.00元。原告请求合理，本院予以支持。
虽然被告王通提出“此次事故的发生是原告占道逆行，原告应当负主要责任。”的辩解意见，但对交警部门作出的双方负事故同等责任的交通事故责任认定书没有在法定期限内申请复核，故该责任认定作为认定事故事实的证据本院予以确认。因此，对被告的辩解意见本院不予采信。
虽然被告保险公司提出“车主没有在48小时内向我公司报案，故我公司不同意赔偿。”的辩解意见，但根据道路安全法的规定，保险公司在交强险限额内承担的是法律责任，只要车辆发生交通事故给第三者造成人身死亡和财产损失的，保险公司都应当在交强险限额内承担赔偿责任。被保险人是否向保险公司报案，都不影响保险公司的赔偿责任。故对保险公司的辩解意见，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨卫东车辆损失2000.00元。
二、被告王通于本判决生效后10日内赔偿原告杨卫东车辆损失60，570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，由被告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年四月十日
代书记员 杨美娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执53号
申请执行人陈有雄，男，1976年6月24日出生，汉族，职工，住福建省龙海市。
被执行人杨朝福，男，1971年6月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈有雄与被执行人杨朝福承揽合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）泰民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日申请执行，申请执行标的为支付挖掘机施工报酬人民币29070元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨朝福有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄明霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终146号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1971年9月20日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人靳某某，别名靳立某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人靳某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，沁阳市人民法院于2016年3月24日作出（2015）沁刑初字第00202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服提出上诉，沁阳市人民检察院没有提起抗诉，原审被告人靳某某没有提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日依法公开开庭审理了此案。当事人王某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月26日23时许，被告人靳某某怀疑他人赌博出老千，酒后持液压杆到沁阳市柏香镇留村搅拌站后边厂房说事。期间，与在此看他人赌博的王某某发生口角，被在场人员拦开。随后，被告人靳某某与王某某再次发生冲突，双方发生打架，靳某某持液压杆将王某某打伤，致使王某某头部颅骨凹陷性骨折。经鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。被告人靳某某于2015年6月8日主动到沁阳市公安局柏香派出所投案，其归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明：王某某受伤后于2015年3月27日到沁阳市柏香镇卫生院治疗，当日转至沁阳市人民医院治疗，创缝合术后7天拆线。王某某住院期间由其姐姐王花盆护理。王某某因伤而产生的医疗费1884元；误工费974.32元（25402元÷365天14天）；护理费487.16元（25402元÷365天7天）；住院伙食补助费210元；营养费70元；交通费酌定为300元，共计3925.48元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。诉讼中，被告人靳某某的家属自愿代靳某某向法院预交赔偿款5000元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、沁阳市公安局柏香派出所出具的证明、前科判决书、现场照片、诊断证明、身份证、户口本复印件、沁阳市柏香卫生院出院记录、检查报告单、沁阳市人民医院住院证、出院记录、病历、河南省医疗住院收费票据等书证、证人刘某甲、赵某甲、刘某乙、刘某丙、贺某、赵某乙等人的证言、被害人王某某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实。
据此，沁阳市人民法院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人靳某某的犯罪行为给造成的损失依法应予赔偿。判决：1、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；2、作案工具：液压杆，依法继续追缴并予以没收；3、附带民事诉讼原告人王某某的损失医疗费1884元、误工费974.32元、护理费487.16元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费300元，共计3925.48元由被告人靳某某赔偿，于判决书生效后三十日内履行；4、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，原判对靳某某量刑轻；没有对上诉人的伤残等级及二次治疗费用进行鉴定不当。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王某某所称一审对原审被告人靳某某量刑轻之上诉理由，经查，王某某作为被害人对刑事判决不服，只能在规定期限内申请人民检察院提出抗诉。本案宣判后，在抗诉期内，沁阳市人民检察院没有提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人王某某对刑事部分提出上诉，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王某某所称原审没有对上诉人的伤残等级及二次治疗费用进行鉴定不当之理由，经查，刑事附带民事案件只判决赔偿附带民事诉讼原告人实际发生的物质损失，不包括伤残补助金，其要求做伤残鉴定没有实际意义，上诉人王某某今后治疗费可待费用实际发生后另行起诉。
本院认为，原审被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靳某某应赔偿因其犯罪行为而给上诉人王某某造成的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1009号
原告：王茂林，男，汉族，农民。
被告：田洪伟，男，汉族，成年人，农民。
被告：夏欢，女，汉族，成年人，农民。
被告:田子义，男，满族，农民。
原告王茂林诉被告田洪伟、夏欢、田子义民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王茂林、被告田子义到庭参加诉讼。被告田洪伟、夏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王茂林诉称:田洪伟、夏欢通过田子义（田洪伟父亲），在王茂林处借款人民币64000元。有欠据为证，由田子义在担保人处签字。田洪伟、夏欢、田子义借款后我多次讨要，其至今不还。为此我向法院提出起诉，请求法院依法判令田洪伟、夏欢、田子义偿还借款。
田子义辩称：欠款事实确实存在。
田洪伟、夏欢未予答辩。
经审理查明：2015年5月12日田洪伟和夏欢（夫妻）通过田子义（田洪伟父亲）担保，在王茂林处借款人民币64000元。并给王茂林出具欠据一张，并由借款人田洪伟、夏欢二人签字按印，由田子义在担保人处签字。有王茂林提供的2015年5月12日欠据为凭，本院对此予以采信。后王茂林催要借款未果，向本院提起诉讼，要求田洪伟、夏欢、田子义尽快给付借款。
根据王茂林的起诉、被告田子义的答辩，本案需要解决的问题是：田洪伟、夏欢拖欠王茂林借款如何给付，担保人田子义是否应当承担民事责任。
本院认为：王茂林的诉求符合法律规定，王茂林与田洪伟、夏欢之间所形成的债权、债务关系明确，因此，田洪伟、夏欢应依法履行给付欠款的义务。田子义为连带保证责任，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪伟、夏欢于本判决生效后立即给付原告王茂林借款人民币64000元。
二、被告田子义承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告田洪伟、夏欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年六月三十日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1009号
原告：王茂林，男，汉族，农民
被告：田洪伟，男，汉族，成年人，农民
被告：夏欢，女，汉族，成年人，农民
被告:田子义，男，满族，农民
原告王茂林诉被告田洪伟、夏欢、田子义民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王茂林、被告田子义到庭参加诉讼。被告田洪伟、夏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王茂林诉称:田洪伟、夏欢通过田子义（田洪伟父亲），在王茂林处借款人民币64000元。有欠据为证，由田子义在担保人处签字。田洪伟、夏欢、田子义借款后我多次讨要，其至今不还。为此我向法院提出起诉，请求法院依法判令田洪伟、夏欢、田子义偿还借款。
田子义辩称：欠款事实确实存在。
田洪伟、夏欢未予答辩。
经审理查明：2015年5月12日田洪伟和夏欢（夫妻）通过田子义（田洪伟父亲）担保，在王茂林处借款人民币64000元。并给王茂林出具欠据一张，并由借款人田洪伟、夏欢二人签字按印，由田子义在担保人处签字。有王茂林提供的2015年5月12日欠据为凭，本院对此予以采信。后王茂林催要借款未果，向本院提起诉讼，要求田洪伟、夏欢、田子义尽快给付借款。
根据王茂林的起诉、被告田子义的答辩，本案需要解决的问题是：田洪伟、夏欢拖欠王茂林借款如何给付，担保人田子义是否应当承担民事责任。
本院认为：王茂林的诉求符合法律规定，王茂林与田洪伟、夏欢之间所形成的债权、债务关系明确，因此，田洪伟、夏欢应依法履行给付欠款的义务。田子义为连带保证责任，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪伟、夏欢于本判决生效后立即给付原告王茂林借款人民币64000元。
二、被告田子义承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告田洪伟、夏欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年六月三十日
书记员 霍欣丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执838号
申请执行人：曹宇航。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部。
地址：晋城市开发区中院街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
本院在执行申请执行人曹宇航与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹宇航于2016年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执838号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审50号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人张世刚。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第99号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人张世刚，房屋建筑面积25.373平方米。被执行人张世刚在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月25日作出津西政房补字〔2016〕第99号《房屋征收补偿决定书》，于2016年6月1日向被执行人张世刚送达，于2016年6月9日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人张世刚在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月29日向被执行人张世刚进行了催告，被执行人张世刚逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第99号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4128号
罪犯李文光，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出（2008）开刑初字第71号刑事判决，以被告人李文光犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止。被告人李文光不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月18日起至2018年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2017年12月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4128号
罪犯李文光。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出（2008）开刑初字第71号刑事判决，以被告人李文光犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止。被告人李文光不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月18日起至2018年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2017年12月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00121号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市规划局政府信息公开一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00932号
申请执行人陈昭文
法定监护人曹洋
被执行人陈刚
本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01313号民事调解书受理执行的曹洋诉陈刚离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陈刚于2014年7月起每月付给孩子抚养费600元，至孩子年满18岁止，本次执行2400元（2014年7月-10月），承担案件执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月二日
书 记 员 王京凤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初450号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化程度，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月9日被汝州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某与王某、郝延武三人合伙在汝州市洗耳河办事处许寨村汝河北岸建了一个沙场，后李某与王某因利润分配问题发生矛盾。2015年8月2日13时许，被告人李某驾驶铲车在沙场内将一间房子撞倒，王某听说后，让赵某将铲车开走。因王某乘坐的本田奥德赛商务车阻挡李某追赶铲车，李某驾车将该商务车后门撞坏，车玻璃砸毁，并在追上铲车后伙同赵某2、刘某等人将赵某打伤。经法医学鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。经汝州市价格认证中心价格鉴定，被撞坏的本田奥德赛轿车的损失为12183元。2015年10月5日，被告人李某的朋友李某2与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人赵某2、刘某、王某2等人的证言，被害人王某、赵某的陈述，被告人李某的供述，汝州市价格认证中心汝价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书，辨认笔录，书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情形，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第162号
上诉人（原审原告）：阿克苏纵横钢结构有限责任公司，住所地：阿克苏市乌喀公路990公里处。
法定代表人：杨卓清，该公司董事长。
委托代理人：艾则孜*伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田玉都枣业有限责任公司，住所地：和田市文化路10号。
法定代表人：王红斌，该公司董事长。
上诉人阿克苏纵横钢结构有限责任公司（以下简称纵横钢结构公司）因与被上诉人和田玉都枣业有限责任公司（以下简称玉都枣业公司）建设工程施工合同纠纷一案，和田市人民法院于2014年4月25日作出（2012）和市民一初字第693号民事判决书，上诉人纵横钢结构公司不服，上诉至本院。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人纵横钢结构公司的委托代理人艾则孜*伊敏，被上诉人玉都枣业公司的法定代表人王红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月22日纵横钢结构公司与玉都枣业公司签订了钢结构工程施工合同，约定纵横钢结构公司承建玉都枣业公司红枣加工车间及库房，建筑面积2141平方米，总造价为82.65万元。施工过程中，经玉都枣业公司要求增加了夹心板办公室两间，化验室，锅炉房，配电室及车间隔断工程。2013年12月16日，和田市价格认证中心作出2013-164号涉案物品估价鉴定结论书，对于上述增加的工程部分确定总价款为263108.6元。截止目前玉都枣业公司共计支付工程款70万元。
另查明，2011年2月1日，玉都枣业公司已使用涉案工程。厂房内的更衣室即为化验室。
原审法院认为，双方当事人之间签订的施工合同及施工过程中口头达成补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。纵横钢结构公司按照约定履行了施工义务，玉都枣业公司理应按照约定履行付款义务。故玉都枣业公司应向纵横钢结构公司支付工程款389608.6元（82.65万元＋263108.6元－70万元）。
对于纵横钢结构公司要求玉都枣业公司按照双方合同约定按3‰支付从2011年2月1日至工程款付清为止的利息。对此，双方合同中约定的系违约金的给付标准，利息与违约金系两个概念，故对其主张不予支持。对于延迟付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对于玉都枣业公司辩称实际施工面积与合同约定的面积不符，其未提供有效的证据予以证明，在依法告知其是否对上述事宜进行鉴定时，其明确表示不予鉴定，故其对此应承担举证不能的不利后果。遂依法判决：一、玉都枣业公司向纵横钢结构公司支付工程款389608.6元和利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。二、驳回纵横钢结构公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由玉都枣业公司负担。
上诉人纵横钢结构公司上诉称，原审判决认定事实错误。我公司与被上诉人签订的合同中约定发包方不按合同履行，按照工程价款的3‰支付违约金。2010年12月30日我公司按照合同约定交付工程，被上诉人也投入使用，但其未按照约定支付工程款。故请求二审法院依法撤销原审判决关于利息的判项，改判被上诉人按照欠付工程款的数额每逾期一日按3‰支付利息至2012年9月5日（640天）合计利息708047.36元。
被上诉人玉都枣业公司辩称，合同约定的面积与实际施工面积不符，且加工车间和隔断都包含在第一份合同里面，不该单独核算，第一份合同的工程款已付完。欠付的仅为增加部分的工程款，而口头补充协议未对利息予以约定。我对原审判决也不服，因上诉人上诉了，我就未上诉。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，双方当事人对欠付工程款389608.6元的事实均无异议，本院应予确认。该案的争议焦点为：欠付工程款利息的给付标准。
对于欠付工程款利息的计算标准。本院认为，欠付的工程款由两部分组成，一部分为原合同的工程款12万元（82万元-70万元），一部分为补充协议的工程款269608.6元。对于原合同欠付12万元工程款的利息，因双方合同违约责任中明确约定每延期一日按3‰支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，玉都枣业公司应向纵横钢结构公司支付利息230400元（12万元×3‰×640天）。对于补充合同欠付工程款269608.6元的利息，因双方未形成书面的合同，故依照上述条款之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即对于补充协议欠付的工程款利息为32353.03元（269608.6元×6%×2年）。两项利息合计262753.03元。
综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2012）和市民一初字第693号民事判决第一项，即被告和田玉都枣业有限公司支付原告阿克苏纵横钢结构有限责任公司工程款389608.6元和利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；
二、改判和田玉都枣业有限公司向阿克苏纵横钢结构有限责任公司支付工程款389608.6元和利息262753.03元；
三、维持和田市人民法院（2012）和市民一初字第693号民事判决第二项。
一审案件受理费按原审判决执行；本院收取二审案件受理费11280元，由上诉人阿克苏纵横钢结构有限责任公司负担6280元；由和田玉都枣业有限公司负担5000元。
上述款项和田玉都枣业有限公司应于本判决送达之日起15日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 邱红成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第162号上诉人（原审原告）：阿克苏纵横钢结构有限责任公司，住所地：阿克苏市乌喀公路990公里处。法定代表人：杨卓清，该公司董事长。委托代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和田玉都枣业有限责任公司，住所地：和田市文化路10号。法定代表人：王红斌，该公司董事长。上诉人阿克苏纵横钢结构有限责任公司（以下简称纵横钢结构公司）因与被上诉人和田玉都枣业有限责任公司（以下简称玉都枣业公司）建设工程施工合同纠纷一案，和田市人民法院于2014年4月25日作出（2012）和市民一初字第693号民事判决书，上诉人纵横钢结构公司不服，上诉至本院。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人纵横钢结构公司的委托代理人艾则孜·伊敏，被上诉人玉都枣业公司的法定代表人王红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年10月22日纵横钢结构公司与玉都枣业公司签订了钢结构工程施工合同，约定纵横钢结构公司承建玉都枣业公司红枣加工车间及库房，建筑面积2141平方米，总造价为82.65万元。施工过程中，经玉都枣业公司要求增加了夹心板办公室两间，化验室，锅炉房，配电室及车间隔断工程。2013年12月16日，和田市价格认证中心作出2013-164号涉案物品估价鉴定结论书，对于上述增加的工程部分确定总价款为263108.6元。截止目前玉都枣业公司共计支付工程款70万元。另查明，2011年2月1日，玉都枣业公司已使用涉案工程。厂房内的更衣室即为化验室。原审法院认为，双方当事人之间签订的施工合同及施工过程中口头达成补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。纵横钢结构公司按照约定履行了施工义务，玉都枣业公司理应按照约定履行付款义务。故玉都枣业公司应向纵横钢结构公司支付工程款389608.6元（82.65万元＋263108.6元－70万元）。对于纵横钢结构公司要求玉都枣业公司按照双方合同约定按3‰支付从2011年2月1日至工程款付清为止的利息。对此，双方合同中约定的系违约金的给付标准，利息与违约金系两个概念，故对其主张不予支持。对于延迟付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于玉都枣业公司辩称实际施工面积与合同约定的面积不符，其未提供有效的证据予以证明，在依法告知其是否对上述事宜进行鉴定时，其明确表示不予鉴定，故其对此应承担举证不能的不利后果。遂依法判决：一、玉都枣业公司向纵横钢结构公司支付工程款389608.6元和利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。二、驳回纵横钢结构公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由玉都枣业公司负担。上诉人纵横钢结构公司上诉称，原审判决认定事实错误。我公司与被上诉人签订的合同中约定发包方不按合同履行，按照工程价款的3‰支付违约金。2010年12月30日我公司按照合同约定交付工程，被上诉人也投入使用，但其未按照约定支付工程款。故请求二审法院依法撤销原审判决关于利息的判项，改判被上诉人按照欠付工程款的数额每逾期一日按3‰支付利息至2012年9月5日（640天）合计利息708047.36元。被上诉人玉都枣业公司辩称，合同约定的面积与实际施工面积不符，且加工车间和隔断都包含在第一份合同里面，不该单独核算，第一份合同的工程款已付完。欠付的仅为增加部分的工程款，而口头补充协议未对利息予以约定。我对原审判决也不服，因上诉人上诉了，我就未上诉。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，双方当事人对欠付工程款389608.6元的事实均无异议，本院应予确认。该案的争议焦点为：欠付工程款利息的给付标准。对于欠付工程款利息的计算标准。本院认为，欠付的工程款由两部分组成，一部分为原合同的工程款12万元（82万元-70万元），一部分为补充协议的工程款269608.6元。对于原合同欠付12万元工程款的利息，因双方合同违约责任中明确约定每延期一日按3‰支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，玉都枣业公司应向纵横钢结构公司支付利息230400元（12万元×3‰×640天）。对于补充合同欠付工程款269608.6元的利息，因双方未形成书面的合同，故依照上述条款之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即对于补充协议欠付的工程款利息为32353.03元（269608.6元×6%×2年）。两项利息合计262753.03元。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，判决如下：一、撤销和田市人民法院（2012）和市民一初字第693号民事判决第一项，即被告和田玉都枣业有限公司支付原告阿克苏纵横钢结构有限责任公司工程款389608.6元和利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；二、改判和田玉都枣业有限公司向阿克苏纵横钢结构有限责任公司支付工程款389608.6元和利息262753.03元；三、维持和田市人民法院（2012）和市民一初字第693号民事判决第二项。一审案件受理费按原审判决执行；本院收取二审案件受理费11280元，由上诉人阿克苏纵横钢结构有限责任公司负担6280元；由和田玉都枣业有限公司负担5000元。上述款项和田玉都枣业有限公司应于本判决送达之日起15日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波代理审判员  闫红梅代理审判员  邱红成二〇一四年十一月三日书 记 员  钟 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1312号
原告：朱友前，男，1973年10月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：焦红粉，女，1966年4月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告朱友前诉被告焦红粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友前的委托诉讼代理人顾其英、被告焦红粉的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友前向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3.6万元及利息。事实和理由：被告结欠原告3.6万元未还，故提如上诉请。
焦红粉辩称，欠款3.6万元是事实，但冲卡1.1万元应抵扣，被告另已还现金1万元，且因原告损坏被告财物，原告同意抵扣的0.6万元应冲减，被告尚欠原告只有0.9万元。
被告提供了1.冲卡记录，证明原告在被告处冲卡1.1万元事实。原告予以认可，并认可从3.6万元中冲减1.1万元；2.接处警记录，编号012100003处警记录记载，因朱友前找焦红粉要钱，双方争执；编号012300007处警记录记载，朱友前与焦红粉因经济问题发生口角。
本院认为：被告焦红粉对欠原告朱友前3.6万元事实无异议，本院予以确认。原告认可的冲卡1.1万元应从总额中冲减，债务总额为2.5万元。因未约定还款期限及利息，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告辩称的现金偿还1万元，因未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称的财物损害与本案系不同法律关系，且被告未提供原告允诺其抵扣0.6万元的证据，故此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦红粉于本判决生效后立即给付原告朱友前欠款2.5万元及利息（利息以本金2.5万元，从2017年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担240元，原告负担110元。此款原告已预缴，被告应承担部分在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月十三日
见习书记员 刘丛洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3744号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘全福，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋霞，女，1985年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘杰，男，1986年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张辉，男，1991年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘全福、宋霞、魏玉虎、刘杰、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告刘全福、宋霞、魏玉虎、刘杰、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘全福于2014年8月8日经被告魏玉虎、刘杰、张辉担保，从我行借款198000元，到期日为2015年8月7日，月利率为11.5‰，被告宋霞为共同还款责任人。借款发放后，被告刘全福2015年5月5日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息24586.72元，尚欠原告菏泽农商行借款本金193000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘全福、宋霞连带偿还我行本金193000元及相应的利息、逾期利息，被告魏玉虎、刘杰、张辉承担连带保证责任。
被告刘全福未答辩。
被告宋霞未答辩。
被告魏玉虎未答辩。
被告刘杰未答辩。
被告张辉未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告刘全福向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借198000元，被告宋霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘全福的共同还款责任人，承诺当被告刘全福不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月8日，原告菏泽农商行与被告刘全福签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘全福向原告菏泽农商行借款198000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告魏玉虎、刘杰、张辉签订《保证合同》一份，双方约定：被告魏玉虎、刘杰、张辉自愿为被告刘全福的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘全福签订《借款凭证》一份，向被告刘全福发放了借款198000元，该笔借款到期日为2015年8月7日。借款发放后，被告刘全福2015年5月5日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息24586.72元，尚欠原告菏泽农商行借款本金193000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘全福、宋霞、魏玉虎、刘杰、张辉在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘全福签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告魏玉虎、刘杰、张辉签订的最《保证合同》，被告宋霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘全福尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋霞和连带责任保证人魏玉虎、刘杰、张辉应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘全福、宋霞偿还借款本金193000元，支付利息（利息应自2014年8月8日起，按198000元月利率11.5‰,计算至2015年5月5日；利息应自2015年5月6日起，按193000元月利率11.5‰,计算至2015年8月7日）、逾期利息（逾期利息应自2015年8月8日起，按193000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24586.72元。并由被告魏玉虎、刘杰、张辉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全福、宋霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金193000元，支付利息（利息应自2014年8月8日起，按198000元月利率11.5‰,计算至2015年5月5日；利息应自2015年5月6日起，按193000元月利率11.5‰,计算至2015年8月7日）、逾期利息（逾期利息应自2015年8月8日起，按193000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24586.72元。被告魏玉虎、刘杰、张辉承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏玉虎、刘杰、张辉向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘全福追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告刘全福、宋霞、魏玉虎、刘杰、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初103号
原告：雷李某某，女，汉族。
法定代理人：李某，女，汉族，住址同上，系雷李某某之母。
被告：雷某某，男，汉族。
本院在审理原告雷李某某与被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月5日向提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷李某某负担。
审判员 房 如 松
二〇一六年二月六日
书记员 刘文娟（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1516号
原告张亚辉，男，汉族，1984年1月12日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈玉辉，男，汉族，1978年9月1日出生，住泉州市泉港区。
被告陈梅英，女，汉族，1977年10月4日出生，住址同上。
原告张亚辉与被告陈玉辉、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人刘文颂庭参加诉讼。被告陈玉辉、陈梅英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告张亚辉诉称，2016年3月5日，被告陈玉辉以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告陈梅英与被告陈玉辉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈玉辉、陈梅英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年3月5日，被告陈玉辉向原告张亚辉借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告陈玉辉出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年5月27日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈玉辉与被告陈梅英于2003年10月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张亚辉的陈述及其提供的借条和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉辉向原告张亚辉借款20000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，属于不定期有息借贷，原告可随时请求被告陈玉辉返还借款本金和利息，故原告请求被告陈玉辉偿付借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈玉辉与被告陈梅英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告陈梅英、陈玉辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉辉、陈梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张亚辉借款本金20000元及利息(自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈玉辉、陈梅英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1516号原告张亚辉，男，汉族，1984年1月12日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈玉辉，男，汉族，1978年9月1日出生，住泉州市泉港区。被告陈梅英，女，汉族，1977年10月4日出生，住址同上。原告张亚辉与被告陈玉辉、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人刘文颂庭参加诉讼。被告陈玉辉、陈梅英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告张亚辉诉称，2016年3月5日，被告陈玉辉以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告陈梅英与被告陈玉辉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告陈玉辉、陈梅英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2016年3月5日，被告陈玉辉向原告张亚辉借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告陈玉辉出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年5月27日，原告诉诸本院。另查明，被告陈玉辉与被告陈梅英于2003年10月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告张亚辉的陈述及其提供的借条和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉辉向原告张亚辉借款20000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，属于不定期有息借贷，原告可随时请求被告陈玉辉返还借款本金和利息，故原告请求被告陈玉辉偿付借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈玉辉与被告陈梅英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告陈梅英、陈玉辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉辉、陈梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张亚辉借款本金20000元及利息(自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈玉辉、陈梅英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年七月十八日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17424号
申请执行人刘X1，男。
被执行人刘X2，女。
刘X2诉刘X1继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第35688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘X1于2015年12月14日依法向本院申请执行，要求办理“蒋XX名下位于北京市海淀区清华东路XX号院XX楼X座XXX号房屋由刘X2、刘X1按份共有，各占百分之XX的份额”共有产权证。
本院在执行过程中，依职权开展执行工作：向被执行人刘X2发执行通知书；分别向北京市国土资源局海淀分局、中央和国家机关住房交易办公室送达协助执行通知书及强制执行裁定书。但该涉案房屋管理单位中国农业大学房屋管理科向我院提交证明证实蒋XX系现住房北京市海淀区清华东路XX号院XX楼B座XXX室户主。因中国农业大学未在中央和国家机关住房交易办公室进行房产信息备案，所以该房无法办理继承过户。鉴于目前情况，该房不具备产权登记变更条件。申请执行人刘X1亦认可目前不具备产权登记变更条件，同意依法程序终结本案。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第17424号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，待该房屋产权证下发后有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 曲 冰
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 李 钊
二〇一六年六月十日
书 记 员 白军平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第179号
原告王某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告潘某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告潘某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告潘某某于2006年11月6日登记结婚，于2007年10月9日婚生女孩潘某乙。原、被告于2011年12月13日协议离婚。离婚协议约定，婚生女孩潘某乙由被告潘某某抚养，原告王某某不负担抚养费，可随时看孩子。被告潘某某未按离婚协议保障原告王某某行使探望权，且被告潘某某无形地剥夺了原告王某某每周每月到学校看望孩子的权利。被告潘某某的行为严重伤害了孩子的心理，也侵害了原告王某某的合法权利。故起诉，请求判令原告王某某依法行使探望权，在不影响孩子正常学习生活的前提下随时看望孩子。
被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某原系夫妻关系，于2007年10月9日婚生女孩潘某乙。双方于2011年12月13日在滦南县民政局协议离婚，签定了离婚协议书。离婚协议约定，婚生女孩潘某乙由被告潘某某抚养，原告王某某不负担抚养费，可随时看孩子。本案审理中，原告王某某提交对连北店幼儿园园长宋秀清的调查笔录，该笔录中宋秀清证实原告王某某到幼儿园看望女儿潘某乙时，因幼儿园接受被告潘某某的叮嘱，未能让原告王某某看望女儿的情况。现原告王某某主张每季度最后一个周五下午放学后到周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月，潘某乙随原告王某某居住，被告潘某某给予协助。
上述事实，有原告陈述，原、被告离婚协议书复印件、河北春风律师事务所对连北店幼儿园园长宋秀清的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告系女孩潘某乙的亲生父母，原、被告离婚后，不直接抚养潘某乙的原告王某某有探望女儿的权利，被告潘某某有协助的义务。原告王某某主张每季度最后一个周五下午放学后到周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月，潘某乙随原告王某某居住，被告潘某某予以协助的探望权履行方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某某、被告潘某某的婚生女儿潘某乙自本判决生效之日起于每季度最后一个周五下午放学后至周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月随原告王某某居住生活，被告潘某某予以协助。
案件受理费40元，由原告王某某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘运宽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第179号
原告王某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告潘某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告潘某甲于2006年11月6日登记结婚，于2007年10月9日婚生女孩潘某乙。原、被告于2011年12月13日协议离婚。离婚协议约定，婚生女孩潘某乙由被告潘某甲抚养，原告王某不负担抚养费，可随时看孩子。被告潘某甲未按离婚协议保障原告王某行使探望权，且被告潘某甲无形地剥夺了原告王某每周每月到学校看望孩子的权利。被告潘某甲的行为严重伤害了孩子的心理，也侵害了原告王某的合法权利。故起诉，请求判令原告王某依法行使探望权，在不影响孩子正常学习生活的前提下随时看望孩子。
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲原系夫妻关系，于2007年10月9日婚生女孩潘某乙。双方于2011年12月13日在滦南县民政局协议离婚，签定了离婚协议书。离婚协议约定，婚生女孩潘某乙由被告潘某甲抚养，原告王某不负担抚养费，可随时看孩子。本案审理中，原告王某提交对连北店幼儿园园长宋秀清的调查笔录，该笔录中宋秀清证实原告王某到幼儿园看望女儿潘某乙时，因幼儿园接受被告潘某甲的叮嘱，未能让原告王某看望女儿的情况。现原告王某主张每季度最后一个周五下午放学后到周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月，潘某乙随原告王某居住，被告潘某甲给予协助。
上述事实，有原告陈述，原、被告离婚协议书复印件、河北春风律师事务所对连北店幼儿园园长宋秀清的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告系女孩潘某乙的亲生父母，原、被告离婚后，不直接抚养潘某乙的原告王某有探望女儿的权利，被告潘某甲有协助的义务。原告王某主张每季度最后一个周五下午放学后到周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月，潘某乙随原告王某居住，被告潘某甲予以协助的探望权履行方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某、被告潘某甲的婚生女儿潘某乙自本判决生效之日起于每季度最后一个周五下午放学后至周日晚6点前、五一劳动节、十一国庆节放假后的前两天及寒暑假期间前半个月随原告王某居住生活，被告潘某甲予以协助。
案件受理费40元，由原告王某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘运宽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1909号
原告：张新建。
被告：李锦明。
原告张新建与被告李锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新建、被告李锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并打下�据，原告向被告催要，被告未能偿还。
被告李锦明辩称，并非是2016年1月1日的借款，而是之前借款没还，最后结算打了6万元的条子，条子中包含了利息，实际借款本金应为5万多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的有原告张新建提交的借条，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告向被告出借2万元，出借时扣了400元的利息，实际出借金额为19600元，之后被告又向原告借款35000元，该笔借款未约定利息，两笔本金合计为54600元，被告中途支付�告利息1400元。2016年1月1日，经双方商议，被告重新为原告出具借条一支，该借条载明“今借到张新建陆万圆整（60000）借款人：李锦明2016.1月1日”，之后被告未能还款，引起本次诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦明向原告王志远立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在合理期限内偿还借款本息，但借款应以实际出借数额予以计算，原告实际出具本金为54600元（一笔19600元，一笔35000元），因双方一致认可本金中的35000元未约定利息，故对该笔借款的利息不予认可，因双方未约定还款期限，故从原告起诉之日视为催收借款，被告应支付原告逾期利息。本金19600元，双方均认可约定了利息，原告主张按�国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》弟二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决生效后十五日内偿还原告张新建借款本金54600及利息（利息计算方法：第一笔利息以19600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至2016年12月6日止；第二笔利息按本金35000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至2016年12月6日止）。
二、驳回原告张新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李锦明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 高 雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2593号
申请执行人:张宏芝，女，1961年6月30日生，汉族，住安徽省庐阳区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1599号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金7825.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款7900.5元及逾期付款利息（以7825.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以7825.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18701号
原告陈淑通，女，1963年8月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告陈淑通与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈淑通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月4日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异53号
案外人叶立强，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码：
申请执行人林兰燕，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍住址江西省，公民身份号码：
申请执行人陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省，公民身份号码：
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人施振华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人刘长松。
申请执行人福州恒懿实业有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人吴兴标。
申请执行人福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人王良光。
被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码证代码：
法定代表人刘奇斌。
本院在执行申请执行人林兰燕等与被执行人福建省顺捷物流有限公司民间借贷、借款合同纠纷等案中，依法裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省福清市江阴工业区的国有土地使用权【】及其地上建筑物，并进入评估、拍卖程序。案外人叶立强以该拍卖裁定损害案外人的利益为由，向本院提出书面异议，请求依法保护其合法权益。现案外人叶立强以需另案提出债权人（申请执行人）变更申请为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人叶立强的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人叶立强撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2632号
原告刘凤茹，女，1958年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告步玉生，男，1965年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告沈秀兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年7月4日受理了原告刘凤茹与被告步玉生、沈秀兰民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年1月29日，二被告向原告借款150000.00元。双方约定借款期限及利息并出具借条。至还款之日被告未能按期还款。2016年3月28日，经原告多次催要，被告又为原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款188000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4060.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 崔诗宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00386号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
被告人张某乙。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。2014年8月4日经本院决定依法逮捕，当月14日由本院取保候审。
被告人张某丙。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检公刑诉字第221号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人蒋平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2013年8月21日21时许，被告人张某甲和被告人张某乙（系张某甲五弟）在十堰经济开发区马路村2组德政公司附近，因向被害人张某丁（系张某甲四弟）收水费问题与张某丁发生口角，闻讯过来的被告人张某丙（系张某甲的六弟）对张某甲进行殴打，后张某丁又与张某丙同张某甲、张某乙相互撕打，在双方撕打的过程中，张某甲手持砖头将张某丙的左侧额头打伤；张某乙持菜刀将张某丁的背部砍伤；张某丙用拳头将张某甲的面部打伤。经法医鉴定，张某丙被人打伤头面部，致左颧骨粉碎性骨折及双眼挫伤，鉴定结论为左颧骨粉碎性骨折为轻伤，双眼挫伤鉴定为轻微伤；张某丁被他人砍伤背部，致使背部有17cm创口，鉴定结论为背部的损伤程度为轻伤；张某甲被他人打伤鼻部及头顶部，致使双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨为粉碎性骨折，头顶部4.5cm创伤疤痕，鉴定结论为鼻部的损伤程度为轻伤，头顶部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某乙赔偿被害人张某丁各项经济损失共计25000元，并表示谅解。被告人张某甲、张某丙的各项经济损失相互抵偿后由被告人张某甲赔偿被告人张某丙各项经济损失计40000元，双方相互表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）149、143、148号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5400号
上诉人（原审原告）：刘树坤，男，1955年12月9日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1994年1月9日生，汉族，宜良县人，住宜良县,
委托代理人：吴秀芬，女，1970年1月19日生，汉族，宜良县人，系杨杰之母，住宜良县，特别授权代理。
上诉人刘树坤因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘树坤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其支付：1、牛奶款3750元及利息500元；2、讨钱的工时费300元、油费100元；3、被上诉人将其打伤的医药费200元、休息的工时费420元、后期治疗费2000元、精神损失费5000元并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：被上诉人向上诉人收购牛奶，尚欠上诉人牛奶款3750元未付。被上诉人在上诉人追讨牛奶款时将单某撕毁并打伤上诉人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨杰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
刘树坤向原审法院起诉请求：1、被告支付欠原告的牛奶款3750元及利息500元，合计4250元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系奶牛养殖户。2013年9月中旬，原、被告口头协议，被告收购原告的牛奶，由被告于每月月底前付清当月奶款。2013年12月，原告停止交牛奶给被告。原告认为被告欠其牛奶款5550元，2014年还款1000元，2015年1月23日还款800元，剩余3750元款项至今未付；被告认为所欠牛奶款已全部付清。2015年1月29日，原告到被告家讨款，双方发生厮打。后被古城派出所干警制止。此事经古城派出所调解未果。原告遂于2016年7月18日向一审法院起诉。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给被告牛奶，被告按约定支付货款，双方的买卖关系成立。原告认为被告尚欠牛奶款3750元，被告予以否认，而原告所举证据并不能证实其主张，故原告应对其举证不能承担不利后果。故对原告要求被告支付所欠货款3750元及利息的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘树坤要求被告杨杰支付货款及利息的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠其3750元牛奶款未付，其应当对此承担相应的举证责任。但上诉人提交的证据不足以证实其主张，依照上述司法解释的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人向其支付奶款及相应利息的诉请正确，本院予以维持。上诉人要求被上诉人支付讨钱的工时费300元、油费100元亦于法无据，本院不予支持。上诉人于二审时要求被上诉人支付将其打伤的医药费200元、休息的工时费420元、后期治疗费2000元、精神损失费5000元的诉请因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作审理，相关权利人可另行主张权利解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘树坤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 刘 华
审判员 李 蕊
审判员 徐 斌
二〇一七年二月七日
书记员 汪金亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5400号上诉人（原审原告）：刘树坤，男，1955年12月9日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1994年1月9日生，汉族，宜良县人，住宜良县,委托代理人：吴秀芬，女，1970年1月19日生，汉族，宜良县人，系杨杰之母，住宜良县，特别授权代理。上诉人刘树坤因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树坤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其支付：1、牛奶款3750元及利息500元；2、讨钱的工时费300元、油费100元；3、被上诉人将其打伤的医药费200元、休息的工时费420元、后期治疗费2000元、精神损失费5000元并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：被上诉人向上诉人收购牛奶，尚欠上诉人牛奶款3750元未付。被上诉人在上诉人追讨牛奶款时将单某撕毁并打伤上诉人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨杰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。刘树坤向原审法院起诉请求：1、被告支付欠原告的牛奶款3750元及利息500元，合计4250元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系奶牛养殖户。2013年9月中旬，原、被告口头协议，被告收购原告的牛奶，由被告于每月月底前付清当月奶款。2013年12月，原告停止交牛奶给被告。原告认为被告欠其牛奶款5550元，2014年还款1000元，2015年1月23日还款800元，剩余3750元款项至今未付；被告认为所欠牛奶款已全部付清。2015年1月29日，原告到被告家讨款，双方发生厮打。后被古城派出所干警制止。此事经古城派出所调解未果。原告遂于2016年7月18日向一审法院起诉。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给被告牛奶，被告按约定支付货款，双方的买卖关系成立。原告认为被告尚欠牛奶款3750元，被告予以否认，而原告所举证据并不能证实其主张，故原告应对其举证不能承担不利后果。故对原告要求被告支付所欠货款3750元及利息的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘树坤要求被告杨杰支付货款及利息的诉讼请求”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠其3750元牛奶款未付，其应当对此承担相应的举证责任。但上诉人提交的证据不足以证实其主张，依照上述司法解释的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人向其支付奶款及相应利息的诉请正确，本院予以维持。上诉人要求被上诉人支付讨钱的工时费300元、油费100元亦于法无据，本院不予支持。上诉人于二审时要求被上诉人支付将其打伤的医药费200元、休息的工时费420元、后期治疗费2000元、精神损失费5000元的诉请因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作审理，相关权利人可另行主张权利解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘树坤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长 刘 华审判员 李 蕊审判员 徐 斌二〇一七年二月七日书记员 汪金亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20680号
罪犯王流清，男,1980年5月24出生，汉族，广西壮族自治区遂溪县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）德刑初字第272号刑事判决,以被告人王流清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王流清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王流清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王流清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王流清减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月15日起至2023年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1171号
上诉人（一审被告、反诉原告）广东建粤工程有限公司北海分公司。住所地广西壮族自治区北海市云南路**号碧桂华庭*号商铺。
代表人徐才斌，经理。
委托诉讼代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）广东建粤工程有限公司。住所地广东省珠海市斗门区斗门大道****号办公楼。
法定代表人林楚龙，总经理。
委托诉讼代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李自辉，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
一审被告广西现代运输集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**号。
法定代表人王玉玺，董事局主席。
一审反诉被告于想林，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人广东建粤工程有限公司北海分公司、广东建粤工程有限公司与被上诉人李自辉、一审被告广西现代运输集团有限公司、一审反诉被告于想林建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的公正处理，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1957号民事判决。
二、本案发回玉州区人民法院重审。
二审案件受理费6739元，由本院直接退回给上诉人广东建粤工程有限公司北海分公司、广东建粤工程有限公司。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 雁