宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初886号
原告:李某某，男,汉族,住宁夏盐池县。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：惠某某，系宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:某某建设工程有限公司。
住所地:盐池县城民族北街。(县交通局院内)
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:胡某某,系公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:吴某某,男,汉族,住盐池县。公民身份号码:×××.
委托诉讼代理人：闫某某，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告李某某与被告某某建设工程有限公司、吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人惠某某、被告某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程劳务费1382284.5元以及自该项目交付使用时即2014年8月01日至被告实际支付劳务费之日的逾期付款利息(从2014年08月01日暂计至2017年3月17日,按中国人民银行同期贷款基准利率年6.15%计算,共959天,计226458.52元,前述两项共计:1608743.02元);2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月份,被告吴某某以发包方赶工期,需要在年底之前粉刷完被告某某建设工程有限公司承揽的××区的内外粉工程为由，与原告李某某约定,包工包料,完工后结算工程款。达成口头协议后，原告迅速组织近百名工人进场施工,按期于当年12月完工。撤离前,原告要求被告予以结算,被告以该项目没有统一验收为由未予结算，后原告得知该项目于2014年7月己交付使用。原告为此多次找两被告结算被拒。2014年9月26日,被告突然通知原告,说经领导验收后要求将原外墙仿木色丙烯酸涂料宝鸡嘉利来品牌色样GB10R7/7.20223更换为宝鸡嘉利来色样GB10R4.1/6.56024。前期劳务费用虽未结算,不得己原告再次进场更换油漆粉刷,之后原告多次索要该劳务费,被告仅于2016年8月支付10万元。2016年09月02日,被告吴某某就2014年9月前的粉刷劳务费出具了欠条一张,写明:”欠到李某某在固原新区祥和苑工地11#-15#楼内外粉工程款壹佰贰拾捌万零伍佰元整(1280500)吴某某2016.9.2号139XXXX****”。被告吴某某称第二次粉刷劳务费等发包方下了核算标准后才能核算给原告。经原告核算第二次变更粉刷劳务费约为201784.5元,截止目前,二被告共欠原告粉刷劳务费1482284.5元。经原告多年来多次催要未果引发诉讼。
被告吴某某辩称，1、原告李某某诉讼在固原祥和苑干11-15号楼包工包料干活及吴某某给原告出具欠条的事实客观存在；2、被告吴某某在欠条出具后给原告支付过10万元劳务费；3、工程验收前所进行的工程维修费22800元，及原告当时在干活时还有集体伙食费6700元，现被告共欠原告工程款1151000元；4、原告所陈述的第二次粉刷费201784.5元，待发包方核算后，核算多少给原告支付多少；5、由于该工程双方约定包工包料，故原告诉请的逾期利息请求法庭不予支持。
被告某某建设工程有限公司辩称，1、原告据以诉讼的依据是被告吴某某向其出具的欠条，而吴某某既非被告公司的委托代理人也非该公司的法定代表人，其无权代表被告公司为任何民事法律行为，该欠条对被告公司不具有约束力，且涉案工程至今未进行验收决算，相关费用尚未确定，原告提出的费用请求无依据；2、被告公司从未将涉案工程承包给原告进行施工，吴某某以其个人名义向原告出具欠条，不能证明被告公司欠付原告劳务费；3、被告吴某某与原告李某某存在分包关系，则其之间订立的建设工程分包合同显属无效合同，由此引发的法律责任应当由被告吴某某自行承担；4、根据合同的相对性，责任承担主体只能是被告吴某某，被告公司不是本案适格被告。综上，原告要求被告公司支付劳务费1382284.5元无法律依据和事实根据。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条原件一份；证据二、固原市外墙涂料整改通知书复印件一份；证据三、11-15号楼红色真石漆材料人工清单；证据四、现场签证单；证据五、工程竣工标识牌图片复印件一份，以上证据证明原告所述的事实，以及原告诉请的合法性，同时否定了被告某某建设工程有限公司辩称的此案与其无关的辩词。
被告吴某某对原告提交的证据的质证意见为，对证据一的三性均无异议，但需要说明的情况是，被告吴某某已经给原告支付了10万元；对证据二的三性无异议；对证据三的三性均有异议，因为该清单为原告方单方结算，不能作为实际工程量的核算依据；对证据四的三性均有异议，因该现场签证单仅有施工单位签字，无其他建设、代建、监理单位的签章，没有证明力；对证据五的三性均有异议，因为该标识牌显示为5号楼，不是本案涉及的11-15号楼。
被告某某建设工程有限公司对原告提交的证据的质证意见为，对证据一的三性均有异议，原告与吴某某之间形成的工程款，未经被告公司确认，被告公司不予认可；对证据二的三性均有异议，该证据为复印件，形式不合法，具体的工程量应以原告实际完成量为准；对于证据三的三性均有异议，人工清单未经负责人书面确认，系原告自行完成，不具有证明力；对证据四、五的三性均有异议，具体意见与被告吴某某的质证意见一致。
被告吴某某向本院提供了如下证据：证据一、工程维修通知单，证明原告所干工程需要维修，由被告吴某某支付维修款22800元；证据二、证人证言，证明：1、固原西南新区祥和苑11-15号楼部分墙体返碱、脱皮需要维修，由其在当地雇佣人员对墙体进行了维修；2、原告干活时产生集体伙食费6000多元。
原告对被告吴某某提供的证据的质证意见为，对证据一的形式要件不做评判，认为该工程已过质保期，原告不承担该费用；对证人证言的关联性不认可。
对原、被告双方提交的证据，经过质证本院认定如下：1.对原告提交的证据一，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定；对证据二，不具备证据的形式要件，故本院不予采信；对证据三，因未进行实际结算且与本案无关联性，故本院不予采信；对证据四、证据五，不具备证据的形式要件，故本院不予采信；2、对被告吴某某提供的证据，经质证，本院认为与本案无关联性，均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份,原告与被告吴某某口头约定，由原告包工包料进行固原西南新区祥和苑11-15号楼的内外粉工程。经结算，2016年9月2日,被告吴某某向原告出具欠条一张,写明:”欠到李某某在固原新区祥和苑工地11#-15#楼内外粉工程款壹佰贰拾捌万零伍佰元整(1280500)吴永胜2016.9.2号139XXXX****”。被告吴某某出具欠条后，已向原告支付工程款10万元。下剩款项经原告多次催要未果引发诉讼。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告李某某与被告吴某某虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告吴某某签字认可并出具给原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。故原告李某某要求被告吴某某支付下欠工程款1180500元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告某某建设工程有限公司对该工程款承担连带责任的主张，因原告提供的欠条中未加盖某某建设工程有限公司的印章，亦未提供证据证明二被告应承担连带责任之关系，对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告以自己核算第二次变更粉刷劳务费约为201784.5元,而向被告主张的诉请，因该部分费用未经双方实际核算，本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中没有约定付款期限和逾期付款利息，且原告未提交其他证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某向原告李某某支付工程款1180500元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19279元，由原告李某某负担7726元，由被告吴某某负担11553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长延雯
审判员刘宴秀
人民陪审员管应娥
二〇一七年九月六日
书记员王一桥