wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇二南路。
负责人刘继琴，该行行长。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告张明成，男，汉族。
被告张奇伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告张明成、张奇伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚振颜、吴兴红到庭参加了诉讼，被告张明成经本院公告传唤，被告张奇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：2014年4月29日，原告与被告张明成签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款期限一年（自2014年4月至2015年4月），年利率14.58‰。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还档期利息，不还本金。被告张奇伟为该笔借款提供连带责任担保。原告向被告张明成发放借款后，被告张明成未按合同约定偿还借款本息。被告张奇伟也未履行担保责任，现要求被告张明成偿还下欠的借款本金及利息共计52388.29元（利息暂计至2015年8月3日），并由被告张奇伟承担连带清偿责任。
被告张明成、张奇伟未答辩。
经审理查明：被告张明成以买块煤为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款50000.00元，由被告张奇伟出具自然人保证人声明，自愿为张明成借款提供保证担保，该声明承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2014年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和被告张明成签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2014年4月至2015年4月，年利率14.58‰。原告按照约定向被告张明成发放了贷款，被告张明成偿还了部分本金及利息，2015年4月借款到期后，被告张明成未按照合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，尚下欠本金47628.33元，下欠利息（含罚息）4759.96元。被告张奇伟也未履行担保责任，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张明成、张奇伟的身份证明、被告张奇伟出具的自然人保证人声明、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和被告张明成签订的《小额联保借款合同》、贷款借据等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张明成以买块煤为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告张奇伟自愿为张明成借款提供保证担保，原、被告双方签订了《小额联保借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张明成却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张明成现理应承担偿还借款本息的责任；被告张奇伟自愿给被告张明成向原告借款提供连带责任担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张明成在本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金47628.33元，利息4759.96元（利息计至2015年8月3日，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计52388.29元。
二、被告张奇伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张奇伟承担责任后可依法向被告张明成追偿。
若被告张明成未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110.00元，由被告张明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路。
负责人刘继琴，该行行长。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告张明成，男，汉族。
被告张奇伟，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行诉张明成，张奇伟金融借款合同纠纷一案，因被告张明成下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行诉张明成，张奇伟金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张妩娟
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 岳 媛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初255号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭田生，男，1952年7月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县风石堰镇。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人彭田生犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、2月13日二次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人彭田生及其辩护人陈四季到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭田生故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人彭田生对其故意伤害被害人刘某某的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人彭田生认罪态度好，有悔罪表现；被害人有过错对矛盾激化负有直接责任；被告人与被害人之间是因幼儿园生源问题引发的邻里纠纷；被告人彭田生的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，建议对被告人彭田生从轻处罚可适用缓刑。
经审理查明，被告人彭田生之女彭某香开办的福娃幼儿园与被害人刘某某开办的金贝贝幼儿园，因为生源问题产生矛盾。2016年9月1日上午，被告人彭田生与其子彭某林及彭某香找被害人刘某某理论，之间因言语不和，双方发生争执，被告人彭田生动手打伤了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、户籍证明，证明被告人彭田生年龄、籍贯、住址等有关身份信息情况；
3、到案经过，证明祁东县公安局风石堰派出所于2016年9月1日接电话报警后，口头传唤被告人彭田生到案的经过情况；
4、申请书，证明被害人刘某某于2016年9月4日向公安机关提出申请，其本人不同意与被告人彭田生协调，请求公安机关依法处理的情况；
5、鉴定意见及相关资料，证明被害人刘某某于2016年9月2日经衡阳市洪城司法鉴定所初次鉴定其损伤程度为轻微伤；2016年9月9日再次鉴定其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级的情况；
6、辨认笔录，证明辨认人谢某某、周某某分别通过照片指认彭田生、彭某林、彭某香就是殴打刘某某的人；
7、证人彭某香的证言，证明其与被害人刘某某因幼儿园招生问题发生矛盾，2016年9月1日与其父彭田生、弟彭某林到金贝贝幼儿园找刘某某理论，双方发生争吵及打伤刘某某的经过情况；
8、证人谢某某的证言，证明2016年9月1日上午被告人彭田生及其女彭某香、子彭某林到金贝贝幼儿园与被害人刘某某发生争执及被告人彭田生打伤被害人刘某某的经过情况；
9、证人周某某的证言，证明其于2016年9月1日上午看到金贝贝幼儿园刘某某被福娃幼儿园园长和一个年纪有点大的男子殴打及谢某某在拉架的经过情况；
10、被害人刘某某的陈述，证明其于2016年9月1日上午，与彭某香、彭田生发生争执，被彭某香、彭田生、彭某林殴打致伤的经过情况；
11、被告人彭田生的供述和辩解：对其2016年9月1日与其女彭某香、子彭某林到金贝贝幼儿园与刘某某发生争执并打伤刘某某的犯罪事实供认不讳。
12、鉴定意见书（补充证据），证明被告人彭田生因不服原鉴定意见，申请对被害人刘某某的损伤程度重新鉴定，经本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心对被害人刘某某的损伤程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年12月16日作出[2016]临鉴字第685号司法鉴定意见：依据现有证据，被鉴定人刘某某所受损伤程度评定为轻伤二级，其损伤后果评定为十级伤残。
上列证据，经庭审质证，被告人彭田生没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
另查明，本案在审理期间，被告人彭田生的亲属（女儿）彭某香与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了被害人刘某某损失4万元，被害人刘某某对被告人彭田生予以谅解，请求本院对被告人彭田生从轻处罚。
本院认为，被告人彭田生故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭田生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭田生的亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭田生归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人彭田生犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上所述，为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭田生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第682号
罪犯谭杰仁，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）芗刑初字第239号刑事判决，以被告人谭杰仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人谭杰仁不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭杰仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二○一四年十二月累计获得达标分十六点八分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭杰仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1173号
原告：操美琴。
原告：叶正杰。
法定代理人：操美琴。
两原告委托代理人：朱红尔。
被告：安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组。
代表人：胡家宽。
原告操美琴、叶正杰与被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，原告操美琴及两原告委托代理人朱红尔，被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组代表人胡家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操美琴、叶正杰起诉称，两原告系被告村民小组成员。从2007年始，被告处部分土地被征用，后被告处村民人均分配征地补偿款36418元，但两原告却未被列为分配对象。故诉请判令被告给付两原告土地征收补偿款72836元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组答辩称，通过被告处居民小组会议决定，1998年10月31日至2007年10月31日期间嫁入或出生的，只享受人均3000元的补偿，1998年10月31日前的享受人均36418元的分配。两原告分别于1998年10月31日之后嫁入、出生，故只享受人均3000元的补偿。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、原告操美琴结婚证一份，以证明原告操美琴与芝里社区居民叶平于1999年12月22日登记结婚的事实。
证据二、两原告户籍证明两份，以证明两原告系被告处居民小组成员，具有被告处居民小组成员资格的事实。
证据三、情况说明一份，以证明原告操美琴与叶正杰未分得72836元土地补偿款的事实。
证据四、安吉县递铺镇调解委员会调解不成告知书一份，以证明原被告双方经安吉县递铺镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组对原告所举证据均无异议。
被告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、被告处居民小组会议记录七份，以证明被告村民组于2007年7月至10月间共七次会议讨论以少数服从多数原则决定分配方案，而两原告仅享受人均补偿3000元，不在人均36418元的分配方案中的事实。
证据二、被告居民小组向昌硕街道相关领导所作的说明一份，以证明根据被告处居民小组会议决定的分配方案，两原告不属于该分配方案的分配对象的事实。
原告质证认为，对被告所举证据一，原告本人并不知情，该决议损害了原告的权益，且与法律相违背；对证据二原告认为该说明是被告方单方面陈述，与原告无关。
本院认证认为，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。对于被告所举证据一、证据二，均证明了被告处居民小组经会议决定形成了土地补偿款的分配方案，而两原告均不属该方案的分配对象。但两份证据均系复印件，且两原告是否具有享受土地补偿款分配的资格应当依据相关法律予以认定，故本院对被告所举证据不予认定。另两原告对被告陈述两原告已享受人均3000元补偿的事实予以认可，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实，原告操美琴于1999年12月22日嫁入被告处居民小组，随后户籍亦迁入被告处。2000年7月4日其子叶正杰出生且户籍落在被告处。从2007年开始，被告处部分土地被征用，但在制定土地补偿款分配方案时，未将两原告列入分配对象，仅对其进行了人均3000元的补偿。而其他成员则人均分配36418元土地补偿款。为此，原告曾多次要求被告分配其应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案两原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于两原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定两原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，两原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故两原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。两原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将66836元土地征收补偿款分配给两原告于法无据，两原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告操美琴、叶正杰土地征收补偿款66836元；
二、驳回原告操美琴、叶正杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由被告安吉县递铺镇芝里社区第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 叶 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初55号
原告:王姬美,女,1965年12月15日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王姬美与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告王姬美向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签署的借款协议，并偿还本息6074.13元；2、承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
事实与理由：原被告通过多维度网络平台，于2016年3月2日签署借款协议，协议约定被告向原告借款5782元，并委托原告将借款用于支付被告卡号为××的建设银行信用卡，用于偿付该卡的透支款项；借款期限为6个月，还款方式为到期一次性还本付息。
原告按协议约定于2016年3月2日通过网银将借款全额转入被告指定的透支账户。被告仅在2016年10月30日归还利息500元，其余均未按还款协议约定履行还款义务，形成违约事实。
原告要求被告归还借款本息6074.13元（此本息计算至本诉请之日，之后利息每天按万分之五另行计算），并承担全部诉讼费、律师代理费。
被告徐伟未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在借款协议中对发生争议的解决方式及诉讼管辖已有明确约定，各方一致同意由居间人居住地的法院管辖（居间人：江苏笛卡尔投资管理有限公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦12楼）。故此案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院江苏省南京市宣武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市宣武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈梅章
二〇一七年二月六日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初55号原告:王姬美,女,1965年12月15日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：徐伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王姬美与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王姬美向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签署的借款协议，并偿还本息6074.13元；2、承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原被告通过多维度网络平台，于2016年3月2日签署借款协议，协议约定被告向原告借款5782元，并委托原告将借款用于支付被告卡号为××的建设银行信用卡，用于偿付该卡的透支款项；借款期限为6个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告按协议约定于2016年3月2日通过网银将借款全额转入被告指定的透支账户。被告仅在2016年10月30日归还利息500元，其余均未按还款协议约定履行还款义务，形成违约事实。原告要求被告归还借款本息6074.13元（此本息计算至本诉请之日，之后利息每天按万分之五另行计算），并承担全部诉讼费、律师代理费。被告徐伟未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在借款协议中对发生争议的解决方式及诉讼管辖已有明确约定，各方一致同意由居间人居住地的法院管辖（居间人：江苏笛卡尔投资管理有限公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦12楼）。故此案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院江苏省南京市宣武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市宣武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈梅章二〇一七年二月六日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3957号
原告:刘红旗，男，1978年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:杨学春，曾用名杨云，女，1979年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:沈洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘红旗与被告庄巍、杨学春以及第三人沈洋股东出资纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红旗的委托诉讼代理人代理人张林武、被告杨学春、第三人沈洋到庭参加诉讼，被告庄巍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告庄巍、杨学春以及第三人沈洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的股权转让协议；2、解除原告与被告杨学春、第三人沈洋之间的借款协议；3、被告杨学春向第三人沈洋退还担保款14万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与两被告签订股权转让协议一份，约定被告庄巍将天福园墓园的四分之一股权转让给原告以及被告杨学春，转让价为20万元。转让费从被告庄巍欠被告杨学春的欠款中冲抵，原告代为偿还其欠杨学春的债务14万元。协议签订后，原告向杨学春出具借条，并由第三人沈洋提供担保。后沈洋于2016年4月27日，代原告向被告杨学春偿还借款14万元。因被告庄巍拒不履行转让协议，将其股权另行转让他人，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄巍未作答辩。
被告杨学春辩称，同意解除股权转让协议；不同意解除借款协议，理由是：因被告庄巍欠我24万元，我起诉并保全其房产后，原告刘红旗称庄巍也欠他钱，要求我向法院申请解除保全，然后他来处理庄巍欠我的24万元，其中由刘红旗承担归还我14万元并向我出具借条，第三人沈洋担保。我拿到借条后，就申请解除了保全。后原告刘红旗不同意还款，我去找沈洋要钱，沈洋就把14万元给我了。
第三人沈洋述称，对原被告之间股权转让情况我不清楚。2016年2月左右，刘红旗说欠杨学春14万元，要求我担保，这14万元是什么钱我不清楚。借条到期后，杨学春打电话给我说刘红旗不还钱，要求我还钱，我分两次把14万元还给杨学春。我是替刘红旗担保还钱，应当由刘红旗还这14万元，但是如果杨学春同意给我钱我也同意。
经审理，本院认定以下事实：
2016年2月2日，被告庄巍作为甲方，被告杨学春以及原告刘红旗作为乙方签订股权转让协议一份，协议约定：甲方自愿将位于（××）里仁乡××钱××线北（里仁往××、××三岔口）的“天福园墓园”的四分之一股权转让给乙方，转让价为人民币贰拾万元。自本协议签订生效日期前的涉及“天福园墓园”甲方范围内的所有债权债务由甲方承担，于乙方无任何关系。自本协议生效日后的涉及到甲方的所有经营管理权由乙方负责，期间产生的一切亏空、收益及债权债务由乙方负责，与甲方无任何关系。之前由甲方与股东签订的合作协议视为无效，自动作废。本协议经其他股东签字认可后方为有效。合同还约定了其他事项。原告刘红旗、被告杨学春、庄巍在协议上签名。
2016年2月2日，原告刘红旗向被告杨学春出具借条一份，内容为：今借到杨云人民币拾肆万元整。2016.4.2日前还清。借款人刘红旗。第三人沈洋作为担保人在该借条上签名。上述期限届满后，原告刘红旗没有还款，第三人沈洋代其向被告杨学春支付了14万元。
另查明：2012年6月2日，被告庄巍与案外人季桂军、庄恒余、庄德忠签订合伙协议一份，约定合伙经营的项目和范围为里仁乡天福园墓园、墓穴、骨灰存放及祭祀用品。协议还对合伙期限、出资额、方式、期限、盈余分配与债务承担以及入伙、退伙、出资的转让等进行了约定。其中，被告庄巍的出资占总额的四分之一。之后，合伙人存在退伙、入伙。至2016年2月24日，天福园墓园的合伙人为被告庄巍以及案外人庄恒余、庄耀伍、颜秀玲。签订合伙协议当日，被告庄巍自愿把其在“天福园墓园”出资50%作价10万元转让给了庄恒余。
在本案审理过程中，原告刘红旗申请撤回其第2、3项诉讼请求。
以上事实，有原告刘红旗提供的股权转让协议、借条、收条、合伙协议、本院对案外人庄恒余的调查笔录以及其提供的合伙协议、转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告庄巍与原告刘红旗、被告杨学春签订股权转让协议，约定庄巍将其在天福园墓园的股权转让给刘红旗、杨学春，实际是将其合伙出资份额予以转让。原被告还约定协议经其他股东签字认可后方为有效，系双方约定协议附条件生效。原、被告签订的股权转让协议不违反法律规定，但是由于没有得到天福园墓园其他合伙人签字认可，不符合双方约定的生效条件，故该协议成立但尚未生效。在协议签订后，因为被告庄巍又将其在天福园墓园的出资份额转让给了案外人庄恒余，庄恒余明确表示其以及其他合伙人不同意庄巍将出资份额转让他人。所以，原被告之间的股权转让协议既非无效，也未经其他合伙人签字而变更为有效，将继续处于尚未生效的状态，且已不能履行。因此，对原告刘红旗要求解除股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在本案诉讼前已经通知被告解除协议，故应以本案起诉状副本送达之日即2017年5月27日为通知到达被告。原告刘红旗申请撤回其本案第2、3项诉讼请求，系在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
确认原告刘红旗与被告庄巍、杨学春签订的股权转让协议于2017年5月27日解除。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告庄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 媛
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1197号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张文龙盗窃一案，关于张文龙在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：张文龙银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1197号
被执行人：张某某，男，1971年12月31日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
张某某盗窃一案，因被执行人张某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初169号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人张某某在银行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年一月五日
书记员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08103号
原告李昌琛，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐然珍，女，1933年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告李昌琛、唐然珍诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李昌琛、唐然珍于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌琛、唐然珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌琛、唐然珍撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李昌琛、唐然珍负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初587号
原告苏兆军。
被告郇树江。
被告徐素娥，系郇树江之妻。
被告徐晓光，系郇树江与徐素娥之子。
三被告委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告苏兆军诉被告郇树江、徐素娥、徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏兆军，被告徐晓光及三被告委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郇树江于2015年10月13日从原告处购买生猪，尚欠原告生猪款90183元，被告已付20000元，尚欠原告70183元未付。徐素娥与郇树江是夫妻关系，徐晓光是郇树江之子，应共同承担偿付欠款的责任。要求判令三被告偿付货款70183元及利息（自2015年10月11日起按月利率1%计算至付清欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告郇树江、徐素娥辩称，郇树江、徐素娥是夫妻关系，与原告不存在买卖合同关系，不应当作为本案的被告人，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓光辩称，徐晓光不是买卖合同相对人，与本案没有必然的联系，原告要求追加徐晓光为被告没有法律依据，徐晓光不应成为本案的被告。
经审理查明，原告系养猪户，被告郇树江经营生猪购销业务。被告郇树江于2015年10月11日从原告处购一批生猪，郇树江于2015年10月13日给原告出具欠生猪款90183元的欠据一份，郇树江于2015年11月25日向原告帐号转款20000元。经原告追要，徐晓光于2015年12月28日给原告再次出具欠款70183元的欠条一份，并与原告签订还款协议，协议的主要内容是：郇树江把2015年10月13日欠苏兆军的猪款70183元于2016年1月13日付清，付清欠款后，徐晓光于2015年12月28日写给苏兆军的欠款条作废，否则两个条都有效。此后三被告未按约定付款。原告于2016年3月9日起诉。
另查，被告郇树江主张，原告的生猪由诸城祥龙食品有限公司购买，具体经办人是张志祥。郇树江只是在过磅单经纪人处签名，郇树江在生猪买卖三天后被原告抓去写了欠款条，不是郇树江的真实意思表示。原告对郇树江的陈述不认可，认为其生猪是卖给郇树江，至于郇树江卖给谁，原告不管。郇树江未举证证明“苏兆军抓郇树江”的事实。
再查，郇树江主张，原告与姚忠伟口头达成债权转让协议，由郇树江把原告的生猪款直接打给姚忠伟，原告不认可。郇树江提供案外人孙晓燕和案外人姚忠伟的录音一份，证明债权转让的事实。原告认为，孙晓燕和姚忠伟的对话与原告无关。
上述事实，有原告提供的欠据、还款协议、录音、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告郇树江给原告出具欠生猪款的欠据，是对该债务的认可。徐晓光书写的欠据及还款协议再次印证了郇树江欠购猪款的事实。原告要求被告郇树江偿付货款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。徐晓光与郇树江是父子关系，郇树江是生猪购买人，徐晓光与原告达成的还款协议，应认定为表见代理行为，其产生的民事责任应由郇树江承担。被告作素娥与郇树江系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，徐素娥应共同承担。与郇树江出具的欠据没有约定付款日期，原告主张的利息只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动付款之日。被告徐晓光不是债务人，不承担偿付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郇树江、徐素娥偿付原告苏兆军货款70183元及利息（以欠款70183元自2016年3月9日同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动付款之日），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，财产保全费720元，共计2275元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初587号
原告苏兆军。
被告郇树江。
被告徐素娥。
本院在审理原告苏兆军与被告郇树江、徐素娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郇树江、徐素娥银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年三月十四日
书记员 高文琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00027号
原告何虎平，男，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇。
被告张军明，男，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇。
被告杨朱平，男，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇。
原告何虎平诉被告张军明、杨朱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何虎平、被告杨朱平到庭参加诉讼，被告张军明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎平诉称，2013年农历9月30，被告张军明以资金周转为由从原告处借走55000元，并出具了一张欠条。被告杨朱平作为张军明的担保人在借条上签字并按了手印。当时我与被告张军明口头约定利息每月4%。被告杨军明于2015年3月付清了之前的利息2万元。此后被告杨军明却以各种理由推脱拒绝还款。现诉讼法院要求二被告立即清偿原告本金55000元，利息按照法律规定计算给我。
被告张军明、杨朱平辩称，借款55000元属实，借条是张军明写的，签名以及指印都是张军明自己的。张军明已给付了原告利息2万元。原告和张军明商量好着了，只是叫我签了名，作担保人。至于被告杨军明和原告口头约定利息及给付利息2万元时我不在场，都是事后被告张军明告诉我的。
经审理查明，2013年9月30，被告张军明以资金周转为由从原告何虎平处借款55000元，并出具了一张欠条，被告杨朱平作为张军明的借款担保人在该借条上签字并按了手印。在2015年3月被告杨军明付清了之前的利息2万元。但借条上未约定利息。之后原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推脱拒绝还款。原告诉讼法院请求二被告立即清偿原告本金55000元及利息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2013年9月30日借条原件一份，可以证明被告张军明向原告何虎平借款55000元的事实。
2、2013年9月30日借条原件一份、2017年2月9日开庭笔录，可以证明被告杨朱平自愿为张军明借款55000元作为担保人的事实。
3、2017年2月9日开庭笔录，可以证明被告张军明向原告何虎平给付了2015年3月之前的利息2万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告何虎平，被告杨朱
平均无异议，被告张军明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军明向原告何虎平借款55000元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求二被告清偿借款的诉讼请求，理由成立，应予支持。就原告诉讼要求被告清偿借款55000元的利息，因原告与被告在借条中未注明承担的利息，该息应从本判决生效之日起依照年利率6%支付利息。被告杨朱平作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定按时清偿借款，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。据上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军明向原告何虎平偿还借款55000元及相应利息（依照年利率6%计息，从本判决生效之日起至执行完毕之日止）。限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告杨朱平承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，因适用简易程序审理减半收取994元由被告张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年二月九日
书记员 蒋永强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4455号
申请执行人项小东：
被执行人黄文清、邵定淼：
申请执行人项小东与被执行人黄文清、邵定淼民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00346号民事判决已发生法律效力，申请执行人项小东向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文清、邵定淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4455号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初296号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2016年2月19日被取保候审。
辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日19时35分许，被告人陆某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇杨渡村杨渡路农科院地方，与停于道路中间的浙F×××××号正三轮载货摩托车驾驶员汤某发生碰撞，造成被害人汤某受伤，车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任。事发后，被告人陆某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事发经过。民警在处警过程中，发现被告人陆某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为1.45毫克／毫升。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人张某、于某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆照片，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人陆某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人轻伤且负事故主要责任，酌情从重处罚。综合被告人陆某的犯罪情节及危害后果，对其适用缓刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张书婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更113号
罪犯莫落齿补子，又名莫落掐比、莫努绊子，男，1980年10月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）冕宁刑初字第75号刑事判决，以被告人莫落齿补子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫落齿补子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫落齿补子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫落齿补子减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫落齿补子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月获定量考核积分121分。2013年10月20日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述�实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫落齿补子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫落齿补子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第903号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“罗四娃”），男，1971年5月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚10时许，被告人罗某某以号码为1868313****的手机为联络工具，窜至中山市东升镇联胜北路15号对开路段向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1包，得毒资人民币300元。同年1月31日晚7时许，被告人罗某某再次窜至上述地点向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒品海洛因2包（净重1.75克）、毒资人民币300元及贩毒用手机1部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、证人陈某、陈某甲的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.75克、毒资人民币300元及贩毒用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 严海棠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄乐怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审33号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市祥胜种养殖农民专业合作社，住所地：鄂州市鄂城区碧石渡镇金盆地村5号。
法定代表人余园胜。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市祥胜种养殖农民专业合作社非法占地行为，于2016年12月8日责令其立即停止违法行为、2016年12月20日进行了听证告知。于2016年12月29日作出鄂城国土资罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市祥胜种养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用鄂城区碧石渡镇金盆地村十组土地面积335.65平方米兴建活动板房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的335.65平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的335.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地面积335.65平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为6713元。由于被执行人鄂州市祥胜种养殖农民专业合作社于2016年12月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月16日经催告后，于2017年5月5日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年五月九日
书记员 吴 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更490号
罪犯王治，男，1976年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人王治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；撤销其原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元，刑期自2011年3月30日起至2022年5月13日止。被告人王治及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持一审对上诉人王治的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王治在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王治减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王治减刑无异议。
经审理查明，罪犯王治在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分141.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第26号
原告：高宇。
委托代理人：张建国，。
被告：马承彪。
被告：周惠军。
第三人：沈阳中通货物运输有限公司。
法定代表人：谢振华，系公司经理。
原告高宇与被告马承彪、周惠军、第三人沈阳中通货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王静、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高宇的委托代理人张建国，被告马承彪、周惠军到庭参加诉讼，第三人沈阳中通货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宇诉称，被告马承彪原是辽AF06**红岩牌重型自卸车车主，为经营需要，被告马承彪将该车挂靠至第三人沈阳中通货物运输有限公司处，并将该车登记证书交付第三人留存。2013年5月23日，二被告与葛昕签订二手车转让协议，被告马承彪将其车牌号辽AF06**号红岩自卸车转让给葛昕，成交价位178000元，按分期付款方式成交。协议签订后，被告将车辆交付葛昕用于运输营运。2013年8月16日葛昕因病去世，至葛昕去世前已交付被告购车款49774元。2013年9月30日，原告与葛昕父亲葛权泽等人签订协议，约定葛昕购买二被告的辽AF06**号红岩牌自卸车转让给原告，葛昕所欠二被告购车款由原告负责偿还。协议签订后，葛权泽将该车交付原告。原告向第三人交付管理费，并对该车进行管理及从事运输经营。2013年原告向铁西区人民法院起诉原告及葛权泽等人，经法院调解，原告分期给付二被告购车款等18万元。2014年7月16日，二被告在未经原告同意的情况下，擅自将辽AF06**号车辆开走，致使原告车辆无法用于运输经营，造成经济损失。故向法院起诉，请求判令二被告赔偿车辆营运损失12万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告马承彪辩称，原告在铁西法院调解时，是原告自愿让我将车辆开回去的，并不是我非法占有，我不应承担赔偿责任。
被告周惠军辩称，马承彪多次主张将该车辆还给高宇，高宇拒绝领取该车辆。我不承担责任。
第三人沈阳中通货物运输有限公司未陈述。
经审理查明，2011年11月30日，被告马承彪通过购买的方式取得辽AF06**号红岩牌自卸车所有权，车辆挂靠在第三人沈阳中通货物运输有限公司名下从事运输经营。2013年5月23日，被告马承彪、周惠军与葛昕签订二手车转让协议，约定马承彪将辽AF06**号车辆转让给葛昕，成交价格178000元，按分期付款方式给付购车款。协议签订后，被告将车交付给葛昕，葛昕因突发疾病于2013年8月16日去世。2013年8月22日，葛昕的父亲葛权泽及亲属与原告高宇签订协议，约定“葛昕名下的四台大型自卸车顶账给高宇，用于偿还葛昕欠高宇的60万元债务，并约定葛昕的其他债务均由高宇偿还”。被告马承彪、周惠军向铁西区人民法院起诉高宇、葛权泽及葛昕的亲属，请求给付购车、运沙款及违约金，经铁西区人民法院调解，当事人达成如下协议：“一、被告高宇自愿给付原告马承彪、周惠军购车款、运沙款及违约金共计180000元人民币（于2014年2月28日前给付30000元，于2014年3月31日前给付30000元，于2014年4月30日前给付30000元，于2014年5月31日前给付30000元，于2014年6月30日前给付30000元，余款30000元于2014年7月31日前付清）；二、被告葛权泽对被告高宇承担的给付责任承担连带责任；三、其他无纠纷”。调解书生效后，高宇未能按期履行给付义务，马承彪、周惠军向铁西区人民法院申请执行。2014年7月15日，在铁西区法院执行法官的调解下，原告高宇承诺在9月15日前将所欠的180000元给付马承彪、周惠军，并同意将车辆放在二被告处。一周后，高宇没有将车辆交付给二被告，二被告到车辆管理人门延军处将车辆开回。原告高宇至起诉时，只给付二被告80000元，尚欠100000元未付。至庭审时，原告也没有将100000元欠款给付二被告，也未向二被告主张返还车辆。现原告高宇请求给付运营损失，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、调解书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被告将车辆开走是否经过原告的同意，是否构成侵权。根据庭审查明的事实，在铁西区法院执行调解过程中，原告高宇同意将车辆放在二被告处，并约定2014年9月15日前给付180000元款项并取回车辆，但在约定的给付期限届满时，原告没有将该款项给付，也没有提供相应的证据证明向二被告主张返还车辆。在原告同意并实际欠付二被告款项的情况下，被告将车辆开走并不构成对原告的侵权。且在被告开走车辆时，被告也没有采取强行开走的手段，而是当时的车辆管理人让司机将车辆开回工地交付给二被告，现有证据不能证明二被告擅自强行开走车辆。故原告请求二被告赔偿运营损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宇的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告高宇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年六月八日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权
益，应当依照本法承担侵权责任
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01064号
上诉人（原审被告）新沂市新润胶合板制造有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇工业园区。
法定代表人刘桂营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金桥盐化集团有限公司台北盐场，住所地江苏省连云港市新浦区猴嘴镇。
法定代表人房维春，该公司经理。
委托代理人蒙丹梅、田磊，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新沂市新润胶合板制造有限公司因与被上诉人（原审原告）江苏金桥盐化集团有限公司台北盐场土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人新沂市新润胶合板制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人新沂市新润胶合板制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元（新沂市新润胶合板制造有限公司已预交），减半收取4900元，由新沂市新润胶合板制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初450号
原告：李某，女，1989年5月24日出生，回族，住河南省开封县。
被告：海某，男，1987年4月18日出生，回族，住河南省开封县。
原告李某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年二月十三日
书记员 张景杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8089号
原告：韩保录，男，1962年11月1日生，汉族，住天津市河西区。
原告：韩旭，男，1988年2月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩保录（父子关系），基本情况同上。
原告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：韩保录，司机。
被告：张志同，男，1974年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。（未出庭）
负责人：王然，副总经理。
原告韩保录、韩旭、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租）与被告张志同、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保录、韩旭的委托诉讼代理人韩保录、海河出租的委托诉讼代理人韩保录、被告张志同到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩保录、韩旭、海河出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张志同驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津塘公路由南向北行驶至昆仑路立交桥上桥处时，遇到原告韩保录驾驶的津Ｅ×××××号小轿车由津塘公路由南向北行驶至此，被告车辆右侧前部与原告车辆左侧后部碰撞造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张志同负事故全部责任，原告韩保录不负事故责任。
被告张志同辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，事故车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险500000元。
被告平安保险未出庭应诉，亦未提交证据。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年6月16日，被告张志同驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津塘公路由南向北行驶至昆仑路立交桥上桥处时，遇到原告韩保录驾驶的津Ｅ×××××号小轿车由津塘公路由南向北行驶至此，被告车辆右侧前部与原告车辆左侧后部碰撞造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张志同负事故全部责任，原告韩保录不负事故责任。被告张志同所驾车辆在被告平安投保了交强险和商业三者险500000元。原告韩旭、海河出租均表示赔偿款全部发给原告韩保录。
原告主张营运损失费13000元，主张26天，标准按照交通运输业每人每天251元计算，共计13052元，原告表示仅主张13000元，并提供海河出租出具证明、汽车维修公司出具证明、营运证复印件予以佐证，上述证据证明原告自2016年6月17日将车辆送至维修厂修理，2016年7月11日维修完毕，原告于2016年7月13日交钱后将车提出。本院分析认为，原告修车时间为2016年6月17日至2016年7月11日，共计25天，原告主张标准符合法律规定，本院予以确认，本院支持营运损失费12550元。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对三原告的损失进行赔偿。三原告具体损失为营运损失费12550元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿10550元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告韩保录营运损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告韩保录营运损失费10550元；
三、驳回原告韩保录、韩旭、天津市海河出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保244号
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36221709110068。（一般代理）
被申请人：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人高安永强混凝土有限公司与被申请人邓庆华买卖合同纠纷一案，申请人高安永强混凝土有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓庆华银行存款2.4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921财保16号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邓庆华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓庆华银行存款人民币24000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保244号之一
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001709110068。（一般代理）
被申请人：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请人高安永强混凝土有限公司与被申请人邓庆华买卖合同纠纷财产保全一案中，冻结了被申请人邓庆华银行账户及存款。现查明我院已足额冻结被申请人邓庆华江西铜鼓农村商业银行股份有限公司6226820015800516511账户存款24000元。依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓庆华江西铜鼓农村商业银行股份有限公司6226820015800516511账户以外其他银行存款24000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保244号申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。法定代表人：戴俊。委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。（一般代理）委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36221709110068。（一般代理）被申请人：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人高安永强混凝土有限公司与被申请人邓庆华买卖合同纠纷一案，申请人高安永强混凝土有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓庆华银行存款2.4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921财保16号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邓庆华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓庆华银行存款人民币24000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月十九日书记员  刘茂根
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初426号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人张耀强。
委托代理人王绍功。
被告张二琼，女，汉族。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张二琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王绍功、被告张二琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告按照物业条例规定对凤凰城小区进行了管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，被告一直推脱未交物业费。原告的服务人员多次去被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知了被告，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费。根据双方签订的居家宝典第十条（11页）规定，被告的居住面积为90.66平方米，每平方1元/月，自2014年7月17日至2016年12月17日，共欠29个月管理费共计2629元，超期未缴纳的按每日万分之五支付滞纳金，共计1162元。被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区业主的共同利益。故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费2629元，滞纳金1162元，诉讼费由被告承担。
被告张二琼辩称：不交物业费是有原因的，家里房子墙体有裂缝，阳台地漏往外漏水，自己花了几千元修理阳台。自行车在小区内丢失后去物业查监控，发现监控摄像头也不能用。被告提供的服务标准达不到一级服务标准。如果物业能够赔偿自己的损失并修理好房屋，愿意缴纳从修理好后产生的物业费，之前的物业费和滞纳金不该交。
经审理查明：2013年5月17日，原被告双方签订物业服务协议约定，漯河市狮城物业公司对中润凤凰城小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平米缴纳1元物业费，逾期物业公司有权收取未缴付款项自应付之日起至支付之日的日万分之五的违约金。双方合同还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理的义务。物业服务费首年后每12个月预收一次，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担法律责任等条款。被告张二琼是中润凤凰城小区11号楼1单元803室业主，住房面积为90.66平方米。双方在履行合同过程中，被告以物业公司提供的服务不达标为由拒绝缴纳物业费。原告请求法院判令被告支付物业费2629元，滞纳金1162元。
本院认为，原被告于2013年5月17日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张二琼对原告诉请的拖欠物业费的事实无异议,但辩称墙体有裂缝、阳台地漏漏水无人维修、车辆丢失现象，因此不该缴纳物业费及滞纳金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被告张二琼如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费本院不予支持，张二琼应将拖欠的物业费支付给原告。根据双方合同约定每月每平方米1元，原告请求被告张二琼支付自2014年7月14日起始至2016年12月14日止的物业服务费，共计2629元（90.66㎡×1元/㎡×29个月），本院予以确认。关于滞纳金，本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识，因原告提供的物业服务未达到被告满意的程度，是酿成本起纠纷的主要原因，故原告请求支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张二琼于本判决生效后十日内支付原告物业费2629元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 宛天天
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第511号
原告李某。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告向某
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人皮芳梅到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月10经人介绍认识，并在相处短短3个月后于2012年5月24日在永顺县民政局登记结婚。结婚后被告原形毕露，对原告极其不关心，对原告与前男友所生的小孩也不闻不问。2013年4月1日，原告已向永顺法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告又有两年没在一起生活，双方也没有联系，感情破裂，原告坚决要求离婚。故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
（2）（2013）永民初字第239号民事判决书，拟证明原告曾于2013年提起过离婚诉讼的事实。
被告向某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告所提交的两份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月10经人介绍认识，并于2012年5月24日在永顺县民政局登记结婚。婚前原告李某与其前男友生育有一女，现由原告母亲抚养。婚后原、被告并未共同生育小孩，也无其他共同财产。2013年原告李某曾以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼。本院驳回原告的诉请后，现原告又再度向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不久两人便开始分居生活，双方未建立起牢固的夫妻感情。原、被告在本院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，未能很好的处理夫妻感情，双方仍分居生活至今。现原告第二次向本院起诉，且双方因感情不和已分居达两年之久，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第511号
原告何正书，住永仁县。
委托代理人张文海，代理权限：特别授权代理。
被告起发明，住永仁县。
原告何正书诉被告起发明承揽合同纠纷一案。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正书及其委托代理人张文海、被告起发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正书诉称：永仁县永定镇云龙村委会三家村实施烟水配套水窖工程，被告承包后于2013年11月转包给我，由我组织施工，工程验收合格后我们进行结算，被告尚欠我水窖工程款40000元，2014年1月22日向我出具欠条一份，欠我水窖款40000元。后经我多次催要，被告一直拒绝支付。现请求判令被告支付所欠水窖款40000元。
被告起发明辩称：原告所诉欠水窖款40000元情况属实，但当时是在工程没有验收情况下，原告说工程验收合格了，我就支付原告工程款，并写了40000元欠条给原告。2014年4、5月份县政府下整改通知要求整改，我通知原告，原告不整改，我组织进行了整改，费用是我出的，应扣除整改费用，剩余款项可支付给原告。
原告为证明其主张向本院提交证据：（一）何正书身份证复印件，欲证明原告身份情况；（二）欠条复印件一份，欲证明2014年1月22日双方结算，被告尚欠原告4万元工程款。
经质证，被告对原告向本院提交的证据（一）（二）均无异议。
被告为证明其辩解意见向本院提交证据：（一）县烟田办的会议纪要、整改通知，欲证明工程不合格需要整改；（二）收据及付款证明，欲证明整改时我付的资金。（三）水窖整改概算、模板结算，欲证明整改水窖的个数及整改内容、整改的支出。
经质证，原告对被告向本院提交的证据：（一）会议纪要无异议，但对通知因没有盖章，不认可，合同约定原被告双方验收合格，需不需要整改与原告无关。对证据（二）有异议，对证据（三）不认可，认为证据出自哪个部门不清楚，不具有证据效力。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据（一）（二），被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信。被告起发明向本院提交的证据（一）（二）（三）原告不认可，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年永仁县永定镇云龙村委会三家村实施烟水配套水窖工程，被告承包后于2013年11月转包给原告，由原告组织施工，工程完工后，原被告组织验收并结算，被告尚欠原告水窖工程款40000元。2014年1月22日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠何正书云龙三家村水窖款40000元。欠款人起发明。2014年5月云南省烟草公司楚雄州公司对云龙水窖进行州级验收，未通过，要求整改。后经被告进行整改，水窖最终通过验收。被告以该水窖在结算时未验收，且其对不合格水窖进行整改，花费大量资金为由，未付所欠原告水窖款。2015年10月原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议，原告承包并组织人员对云龙三家村水窖进行施工，后双方进行结算，被告写下欠原告40000元工程款欠条一份，应认为被告认可原告已履行完合同义务，被告应履行支付工程款义务。原告要求被告支付工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其对水窖未验收，且云南省烟草公司楚雄州公司对水窖进行州级验收，因存在质量问题未通过，要求整改。后经被告进行整改，水窖最终通过验收，原告应支付整改费用，才支付原告工程款的辩解意见，因被告未举证证明，且未反诉，本院不予审查认定，现不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告起发明在本判决生效的15日内支付所欠原告何正书水窖工程款40000元（款交法院）。
案件受理费400元，由被告起发明交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年十二月七日
书记员 祁向仙
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第511号
原告史某某。
原告段某甲。
原告段某乙。
被告李某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某某。
本院在审理原告史某某、段某甲、段某乙诉被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史某某、段某甲、段某乙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某、段某甲、段某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某、段某甲、段某乙撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告史某某、段某甲、段某乙负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王志勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第511号
原告祝明，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告祝明诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告祝明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2605元，减半收取1303元，由原告祝明负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第511号
原告王某某，男，汉族，生于1963年5月18日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托代理人王某甲，甘肃众炀律师事务所律师。
被告甘肃广林建设工程集团有限公司（原名甘肃广林建筑安装工程有限责任公司），住所地：兰州市皋兰县石洞镇名藩大道与健康路以南交汇处广林大厦综合楼八楼。
法定代表人马许中，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系广林公司员工。
本院受理原告王某某诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告甘肃广林建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与兰州玉源合金有限责任公司签订的合同中约定“协商未果由乙方所在地人民法院管辖裁决”，但兰州玉源合金有限责任公司已注销，该公司未清偿的债权债务由王某某承担，故本案中的乙方所在地应为原告王某某的住所地，即兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年4月15日，兰州玉源合金有限责任公司与甘肃广林建筑安装工程有限责任公司签订了《工程合作协议》，协议第十四条约定“如发生争议双方协商解决，协商未果在乙方所在地人民法院管辖裁决”，兰州玉源合金有限责任公司经永登县工商行政管理局于2013年2月26日注销登记，该公司未清偿的债权债务由王某某负担，王某某住所地在兰州市城关区，故本院依法对本案不具有管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告甘肃广林建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第511号原告：梁用的，农民。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。委托代理人：梁利周，农民。被告：梁朋山，农民。原告梁用的诉被告梁朋山排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫和梁利周、被告梁朋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁用的诉称：2015年1月7日晚上大约10点，被告梁朋山无故把我的墙用钢管砸倒，并扬言说这块地方是他的。被告说的没有法律依据，我有宅基地使用证及老房子根基为证，足以证明这块地方是我的，被告严重侵害了我的合法权益。今向法院起诉，要求被告停止侵害，恢复原状并承担本案的诉讼费用。被告梁朋山辩称：我现在住的房子是三十年前所盖，当时盖房时我房后留有2米多的东西走向的公用过道，原告梁用的采取不正当手段强行占为己有，梁用的应把多占用的2米过道退回来。原告起诉我没有事实根据和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同系永年县刘汉乡韩店村村民，原、被告在韩店村西北角分别有一片宅基地南北相邻，原告在北面，被告在南面，原告宅基地东临原告（由原告次子居住）、西临过道、北临梁运东、南临梁朋山（本案被告），被告宅基地东临刘双印、西临过道、北临梁用的（本案原告）、南临梁仲喜。原告主张其为了翻盖房屋，于2014年12月8日（农历10月17日）日将该宅基地上的老房拆除并在该宅基地上重新建房时，被告梁朋山进行了干涉，阻止其在老宅基地上建房，并于2014年12月25日（农历11月4日）在原告尚未拆完的西屋老墙上捅了一个窟窿。原告为了证实其主张，提供了下列证据：1、编号为05－3050084宅基地使用证一份，该宅基地使用证载明，房主姓名：梁用的，性别，男，宅基地面积222.46平方米（3.3分），座落街西，东18.16米，西18.16米，南12.25米，北12.25米，东邻本主，西邻过道，南邻朋山，北邻运东（并附图）。2、照片七张。该照片显示原告翻建新房时现场情况。被告对原告提供的编号为05－3050084宅基地使用证不予认可，对原告提供的现场照片予以认可。在庭审中，被告对其干涉原告翻建新房并且在原告尚未拆完的西屋老墙上捅了一个窟窿的事实予以认可。被告主张其宅基地东西长12.25米，南北长14米，实际建房尺寸与其宅基地使用证上尺寸一致，是合理合法的，但其主张其于1985年农历2月11日买该宅基地时，房后有一2米宽过道，故而要求原告给其房后留30厘米滴水才允许原告翻建新房。被告为了证实其主张提供了下列证据：编号为05－3050085宅基地使用证一份，该宅基地使用证载明，房主姓名：梁朋山，性别，男，宅基地面积171.5平方米（2.6分），座落街北，东14米，西14米，南12.25米，北12.25米，东邻双印，西邻过道，南邻仲喜，北邻用的（并附图）。2、1985年农历2月11日房产证明一份。该证据载明：房产证明，生产队卖给梁廷杰（被告父亲）西头北屋五间，三架梁檩，地基南北长14米，东西长12.2米，计地2.56分，南至梁仲喜，北至过道、东至刘双印、西至过道，四至开清，说合现金一千七百元，当日交足不欠，空口无凭，立字为证。经办人梁丙军、刘光新、周进京、梁兴的，执笔人常义忠，第一生产队（印章），中华人民共和国公元1985年农历2月11日。原告对被告提供的编号为05－3050085宅基地使用证予以认可，对被告提供的1985年农历2月11日房产证明不予认可。本案在审理过程中本院依法在刘汉乡干部郭彦飞在场的情况下对原、被告的宅基地进行了丈量，经测量原告老宅基地实际建筑南北长17.8米，被告宅基地实际建筑南北长14.03米。但被告主张其街门南部门垛所占0.23米系被告南邻梁仲喜的地方，原告对被告的主张不予认可，被告未就其上述主张提供相关证据。原、被告均认可原、被告双方宅基地东西长均为12.25米。另外，本案在审理过程中，原告明确表示自己可以在老宅基地上盖房，对宅基地使用证超出部分不再主张权利，并表示只要求被告停止侵害，其盖房被告不得干涉，放弃要求被告恢复原状的主张。本院认为：被告提供的1985年农历2月11日房产证明，原告不予认可，且该证据系被告购买地方的证明，而非其宅基地的确权证书，故本院对被告以该证据所持有的主张不予采信。被告提供的编号为05－3050085宅基地使用证，原告予以认可，故本院对该证据予以确认。该编号为05－3050085宅基地使用证上明确载明被告宅基地北邻梁用的（本案原告），而非过道，故被告提供的证据不能证明被告房后有一2米过道的主张，故被告要求原告给其房后留30厘米滴水，没有相关依据，本院不予支持。原告提供的编号为05－3050084号宅基地使用证合法有效，在其未被有关部门依法撤销前，其依法登记的土地使用权受法律保护。原告编号为05－3050084号宅基地使用证东西长12.25米、南北长18.16米，原告老宅基地实际建筑东西长12.25米、南北长17.8米，在其宅基地登记范围之内，理应受到国家法律保护。原告明确表示在其老宅基地上翻建新房，对宅基地使用证超出部分不再主张权利，系其对自己民事权利的自由行使，本院予以支持。原告放弃要求被告恢复原状的主张系对其民事权利的自由行使，本院予以支持。本案能够说明原告在老宅基地上翻盖新房时，被告予以干涉。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，故原告梁用的在其老宅基地内盖房，被告无权干涉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告梁用的在其编号为05－3050084号宅基地使用证范围内的老宅基地（东西长12.25米，南北长17.8米）内盖房，被告梁朋山不得干涉。案件受理费100元，由原告梁用的负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  彭世玉代理审判员  赵丙杰代理审判员  刘 超二〇一五年四月二十六日书 记 员  王翠月
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第198号
申请执行人杨光荣。
申请执行人龙大有（又名龙大友）。
被执行人凤凰县石煤研究所。
法定代表人张胜祥，该研究所所长。
本院在执行申请执行人杨光荣、龙大有（又名龙大友）与被执行人凤凰县石煤研究所建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第610号民事判决书杨光荣、龙大有与凤凰县石煤研究所建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月一十九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执437号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：岳清海，男，1964年3月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村7组。
被执行人：刘英军，男，1966年5月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村13组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人岳清海、刘英军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十月二十八日
书记员 周耀军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2261号
原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会。
负责人刘晓明，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮阳县黄集乡刘庄**号。身份证号4127271975********。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告李玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住淮阳县黄集乡青谷堆行政村小郭庄，身份证号4127271963********。
被告郭光祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮阳县黄集乡青谷堆行政村小郭庄，身份证号4127271966********。
二被告委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会诉被告李玲、郭光祥侵权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘晓明及其委托代理人郭芳、被告李玲及其二原告委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10月，被告未经原告同意，且未办理任何手续，强行在原告所有的位于郭寨小学东侧的一处土地（东西长15.3米、南北长28.4米）上建房。原告多次要求被告停止侵权、返还土地并恢复土地原状，但被告均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵权、恢复土地原状，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组、淮阳县黄集乡人民政府证明及刘晓明身份证。证明目的：原告诉讼主体适格及负责人刘晓明经合法程序予以任命。第二组、证明6份。证明目的：证明被告侵犯原告土地所有权事实成立，原告要求被告停止侵权，返还土地。第三组、照片2张。证明目的：证明被告在原告所有的土地上建房的事实。第四组：证人郭某甲出庭作证。证明二被告在建房期间，其与杨磊曾予以阻止。
被告李玲、郭光祥辩称，1、原告负责人不是适格的主体，青谷堆村民委员会支书及主任都没有乡政府正式任命。2、原告所述与事实不符，该土地系村委会划拨给被告使用，无侵权行为，原告起诉二被告侵权，应依法驳回。
二被告提供的证据有：第一组、协议书一份、郭寨行政村证明一份，2012年7月20日郭庆仁和杨磊出具的证明。
证明目的：证明郭寨村民委员会将本案争议土地无偿提供给被告建村卫生室。第二组、郭庆仁和杨磊2016年8月14日证言两份。证明目的：经郭寨村全体党员及村民代表研究同意，将争议土地由李玲建设卫生室。第三组、被告李玲为全体村民免费体检表。证明目的：证明李玲履行了与全体村民所书写的协议书，李玲为全体村民免费体检及争议土地用于公益的事实。第四组、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁出庭作证。
经庭审质证，依据当事人陈述及证据，本院确认如下案件事实：淮阳县黄集乡郭寨行政村现已更名为淮阳县黄集乡青谷堆行政村，该村学校东侧有一宗土地属该村集体所有，南北长28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路。被告李玲、郭光祥于2014年农历10月在该宗土地上建房用于村卫生室。原告认为，被告建房的行为，侵犯了其合法权益，原告诉至法院。
另查明：李玲、郭光祥提供的协议书上签字的村民人数约为40人，协议书未载明黄集乡郭寨行政村将本案的争议土地无偿允许二被告使用。
上述事实有协议书、淮阳县黄集乡政府证明、双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。本案中，淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会有权以自己的名义起诉侵犯本村农民集体所有的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……，村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数参加或者本村三分之二以上户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过方可有效。李玲、郭光祥未经村民会议讨论决定，私自占用原告集体所有的土地，属侵权行为。原告要求二被告停止侵权、恢复土地原状，本院予以支持。二被告辩称原告将争议土地无偿允许其使用，无充分证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李玲、郭光祥于本判决生效后20日内停止对原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会土地所有权（南北长28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路）的侵权行为，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告李玲、郭光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2261号
原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会。
负责人刘晓明，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告李玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭光祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮阳县。
二被告委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会诉被告李玲、郭光祥侵权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘晓明及其委托代理人郭芳、被告李玲及其二原告委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10月，被告未经原告同意，且未办理任何手续，强行在原告所有的位于郭寨小学东侧的一处土地（东西长15.3米、南北长28.4米）上建房�原告多次要求被告停止侵权、返还土地并恢复土地原状，但被告均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵权、恢复土地原状，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组、淮阳县黄集乡人民政府证明及刘晓明身份证。证明目的：原告诉讼主体适格及负责人刘晓明经合法程序予以任命。第二组、证明6份。证明目的：证明被告侵犯原告土地所有权事实成立，原告要求被告停止侵权，返还土地。第三组、照片2张。证明目的：证明被告在原告所有的土地上建房的事实。第四组：证人郭某1出庭作证。证明二被告在建房期间，其与杨磊曾予以阻止。
被告李玲、郭光祥辩称，1、原告负责人不是适格的主体，青谷堆村民委员会支书及主任都没有乡政府正式任命。2、原告所述与事实不符，该土地系村委会划拨给被告使用，无侵权行为，原告起诉二被告侵权，应依法驳回。
二被告提供的证据有：第一组、协议书一份、郭寨行政村证明一份，2012年7月20日郭庆仁和杨磊出具的证明。
证明目的：证明郭寨村民委员会将本案争议土地无偿提供给被告建村卫生室。第二组、郭庆仁和杨磊2016年8月14日证言两份。证明目的：经郭寨村全体党员及村民代表研究同意，将争议土地由李玲建设卫生室。第三组、被告李玲为全体村民免费体检表。证明目的：证明李玲履行了与全体村民所书写的协议书，李玲为全体村民免费体检及争议土地用于公益的事实。第四组、证人郭某2、郭某3、郭某4出庭作证。
经庭审质证，依据当事人陈述及证据，本院确认如下案件事实：淮阳县黄集乡郭寨行政村现已更名为淮阳县黄集乡青谷堆行政村，该村学校东侧有一宗土地属该村集体所有，南北长28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路。被告李玲、郭光祥于2014年农历10月在该宗土地上建房用于村卫生室。原告认为，被告建房的行为，侵犯了其合法权益，原告诉至法院。
另查明：李玲、郭光祥提供的协议书上签字的村民人数约为40人，协议书未载明黄集乡郭寨行政村将本案的争议土地无偿允许二被告使用。
上述事实有协议书、淮阳县黄集乡政府证明、双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。本案中，淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会有权以自己的名义起诉侵犯本村农民集体所有的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款规定，�及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……，村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数参加或者本村三分之二以上户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过方可有效。李玲、郭光祥未经村民会议讨论决定，私自占用原告集体所有的土地，属侵权行为。原告要求二被告停止侵权、恢复土地原状，本院予以支持。二被告辩称原告将争议土地无偿允许其使用，无充分证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李玲、郭光祥于本判决生效后20日内停止对原告淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会土地所有权（南北�28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路）的侵权行为，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告李玲、郭光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泰法执字第43号
申请执行人陈爱春
被执行人苏光军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏光军发出执行通知书，责令被执行人苏光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏光军（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泰法执字第43号
申请执行人陈爱春
被执行人苏光军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏光军发出执行通知书，责令被执行人苏光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏光军（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泰法执字第43号
申请执行人陈爱春
被执行人苏光军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏光军发出执行通知书，责令被执行人苏光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏光军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2001）泰法执字第43号申请执行人陈爱春被执行人苏光军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏光军发出执行通知书，责令被执行人苏光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏光军（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币16500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑彩霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00616号
原告：赵峰，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：江成伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集乡洄西村
被告：陶思梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集乡洄西村
本院在审理原告赵峰与被告江成伟、陶思梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵峰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告赵峰负担。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民审判员 刘 科
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 泽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第534号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年4月22日被
宁波市公安局镇海分局取保候审；同年5月14日被刑事拘留，
同月17日被监视居住。
被告人董××。2007年8月1日因吸毒被宁波市公安局江
东分局处罚款伍元，后处强制隔离戒毒四个月。因涉嫌犯协助
组织卖淫罪于2013年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘
留，同年5月10日被取保候审。经本院批准，于2013年8月27日
被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人周××。
被告人夏××。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年5月10
日被海南省海口市公安局美兰国际机场公安分局抓获羁押，同
月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被取保
候审。经本院批准，于2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于
浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
70号起诉书指控被告人陈××犯组织卖淫罪、被告人董××、
夏××犯协助组织卖淫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，不公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈××、夏
××、被告人董××及其辩护人周××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年上半年至2013年4月17日期间，被告人陈××组织
刘某、黄某某等卖淫女在位于宁波市××区××街道××路
××号其开设的阳光休闲洗浴中心从事卖淫活动，平均每天非
法获利5000余元。被告人董××从2011年上半年至2013年4月1
7日，被告人夏××从2012年8、9月份至2013年4月17日受被告
人陈××的雇佣，在该洗浴中心为卖淫活动提供指引、收银等
服务。其中2013年4月11日至4月17日期间，该洗浴中心6名卖
淫女共计卖淫215人次，非法获利4万余元。
上述事实，被告人陈××、董××、夏××在开庭审理
过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、
看守所寄押提单、强制戒毒决定书、宁波市暂扣物品专用票据
及图片、消费账单、租房协议、银行交易清单、受案登记表、
公某某政处罚决定书、情况说明等，证人王某、刘某、罗
某某、昌某某、汪某某等人的证言，辨认、检查笔录等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈××组织他人卖淫，其行为已构成
组织卖淫罪，且情节严重；被告人董××、夏××协助被告人
陈××组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且情
节严重。公诉机关指控成立。被告人陈××、董××、夏××
归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人董××认罪态度好，请求法院根据
具体案情予以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告
人陈××被监视居住前被羁押的4日、被告人董××、夏××
被取保候审前分别被羁押的24日、27日均应予折抵刑期。被告
人陈××的非法所得应继续追缴。据此，根据三被告人的犯罪
事实和具体情节，对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法
》第三百五十八条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十
七条第三款、第六十四条的规定，对被告人董××、夏××均
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，
并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴
纳）；
二、被告人董××犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本
院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8
月2日止。）
三、被告人夏××犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年7月30日止。）
四、被告人陈××的非法所得人民币四万元继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年九月三十日
代书 记员 李 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7159号
罪犯于某某，女，1972年12月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年六月十一日，山东省乳山市人民法院作出(2014)乳刑初字第400号刑事判决，以被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑