wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1241号
原告：成某某。
法定代理人：成胜林，男，农民，住河北省隆尧县，系原告成某某之父。
被告：王龙川，男，1989年12月4日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：张泽涛，男，1992年12月25日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
原告成某某诉被告王龙川，被告张泽涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的法定代理人成胜林，被告王龙川到庭参加了诉讼，被告张泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：二被告在大张庄村西道北经营一沙场，沙场内喂养大狗，2013年9月19日，二被告沙场内喂养的大狗跑到大张庄大街上，将正在大街上玩的原告咬伤，原告被咬伤后，先后到隆尧县疾病预防控制中心、隆尧县医院就诊治疗，住院14天，医疗费花费5506元。原告父母多次找二被告要求给予赔偿，二被告无故推诿，至今不予解决。无奈诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失11053.8元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
1、大张庄乡派出所询问笔录，证明大张庄乡白家庄村民苏增年在2013年9月27日前几天将他的格力犬卖给被告王龙川，王龙川将该狗关在了大张庄村村西沙场的笼子里。
2、被打死的狗的照片，证明该狗系咬伤原告的狗，原告被咬伤后，乡亲们将该狗打死。
3、住院费单据，证明住院14天，花费5506元。
4、诊断证明，证明原告双下肢外伤，需住院14天。
被告王龙川辩称：咬伤原告的狗不是我的，我没有这狗，我的狗在我家里。证人苏增年所述不实，我没有买他的狗。
被告张泽涛在答辩期限内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
通过当庭举证，质证，本院对原告提交证据作如下认定：1、大张庄乡派出所询问笔录，原告受伤后即到派出所报案，故该证据可信度较高，本院予以采信；2、苏增年证言，证明被告交付其1，700元买了该狗，且证明被告去看了两次，故其证明可信度较高，本院予以采信；3、证人苏增年、张桂联、张英辉、张永坤证言，证实该狗咬伤原告并被打死，证明效力较高，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月19日即农历8月15日，原告成某某正在大张庄村张桂联门口不远处玩耍，被被告王龙川从大张庄乡白家庄苏增年手购买的格力犬咬伤，致原告成某某在隆尧县医院住院治疗14天，住院花费5506元，庭审中，原告法定代理人放弃对被告张泽涛的诉讼请求，只要求被告王龙川承担赔偿责任。
以上事实有原告提交的住院医药费单据，大张庄乡派出所证明，证人苏增年、张桂联、张英辉、张永坤证言成某某身份证明及开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系动物致人损害案件，通过庭审，争议焦点即咬伤原告的狗是否被告王龙川所有，从原告提交的大张庄乡派出所询问笔录，证人证言可以认定，被告王龙川在2013年8月27日左右从大张庄乡白家庄苏增年手买了该狗，并放在由其和被告张泽涛合伙经营的大张庄村沙场内，由于看管不严，致使该狗在9月19日下午跑到大街上将正在玩耍的原告咬伤，为此原告住院14天，具体损失有住院治疗费5506元，住院伙食费700元，护理费490元，上述共计6690元，该费用是因被告王龙川饲养的狗将原告咬伤造成的，被告王龙川应承担赔偿原告上述损失的民事责任，原告其它诉求无证据证实，本院不予采信；被告王龙川辩称该狗不是他的，因派出所笔录，证人证言证明效力较高，故被告所述本院也不予采纳，原告放弃对被告张泽涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，且被告张泽涛与本案并无关联性，故其请求本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告王龙川赔偿原告成某某医药费，护理费，住院伙食补助费共计6690元。
二、驳回原告成某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告王龙川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年一月十七日
书记员 李慧志
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执335-2号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县环城路惠普翠湖苑。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款55000元，并负担受理费600元及申请费725元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金16011.75元（马栏革命纪念馆单位账户2011401593948个人账户00011009）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人赵磊在咸阳市住房公积金管理中心100098774710018888（中国邮储银行旬邑县支行）账户内16000元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执335-2号申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县环城路惠普翠湖苑。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款55000元，并负担受理费600元及申请费725元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金16011.75元（马栏革命纪念馆单位账户2011401593948个人账户00011009）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人赵磊在咸阳市住房公积金管理中心100098774710018888（中国邮储银行旬邑县支行）账户内16000元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕明哲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第16号
案外人张永福，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。
法定代表人石彪，该公司董事长。
被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司董事长。
本院在执行安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳混凝土公司）与河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张永福于2013年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永福称，2013年6月12日，案外人与河南省电力公司南阳供电公司（以下简称供电公司）签订�输变电工程施工合同，由案外人负责组织该项目的施工。2013年9月26日，供电公司向案外人拨付了160万元工程款，依据案外人的指示，供电公司将此笔款项汇入了元恒建设公司的账户。待案外人与元恒建设公司联系取款时，方知元恒建设公司的账户已被贵院冻结，导致供电公司拨付给案外人的160万元工程款无法支取。依据案外人与供电公司的约定，此笔款项主要是用来购买电力设备的材料款，他的所有权根本不属于元恒建设公司。贵院（2013）安中执字第207号执行裁定冻结元恒建设公司名下的160万元存款错误。
本院查明，本院在执行金阳混凝土公司与元恒建设公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人元恒建设公司发出执行通知书，责令被执行人元恒建设公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年8月19日本院作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，裁定冻结被执行人元恒建设公司银行存款1000万元，冻结期限6个月（从2013年8月19日起至2014年2月18日止）。
另查明，案外人张永福为证明其异议理由成立，向本院提供证据有：1、被执行人元恒建设公司（承包方）与供电公司（发包方）2013年6月签订的输变电工程施工合同1份。该合同证明被执行人元恒建设公司承包了南阳方城110千伏杨楼输变电工程；2、被执行人元恒建设公司（甲方）与案外人张永福（乙方）2013年6月7日签订的内部承包责任书、安全生产管理协议各1份。该内部承包责任书及安全生产管理协议证明案外人张永福承包施工由被执行人元恒建设公司承接的南阳方城110千伏杨楼输变电工程；3、中国建设银行收款电子回单1份。该收款电子回单证明供电公司2013年9月26日支付被执行人元恒建设公司工程款160万元（该160万元由供电公司通过银行转账形式汇至已被本院冻结的被执行人元恒建设公司银行存款账户上）。
本院认为，本院在执行金阳混凝土公司与元恒建设公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人元恒建设公司未履行已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书所确定的义务，本院于2013年8月19日作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，裁定冻结被执行人元恒建设公司的银行存款1000万元并无不当。本案中，根据案外人张永福提供的现有证据，只能证明被执行人元恒建设公司与供电公司签订了输变电工程施工合同，而不能证明其与供电公司签订了输变电工程施工合同。故案外人张永福称是其与供电公司签订了输变电工程合同，供电公司拨付的160万元工程款根本不属于元恒建设公司的异议理由，证据不足，本院不予支持。案外人张永福异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永福的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一三年十月二十一日
书记员 原保权
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更42号
罪犯刘国泰，男，1957年7月14日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年1月26日作出（2014）调刑初字第9号刑事判决，以被告人刘国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2013年9月7日起至2019年3月6日止）。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。2016年11月29日，经本院（2016）辽12刑更510号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第418号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）127号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国泰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分186分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国泰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第209号
原告：侯某。
被告：唐某。
本院在审理原告侯某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告侯某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年八月十四日
书记员 陈胡琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更462号
罪犯李喜肃，曾用名李军，男，1967年8月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年三月十八日作出（2011）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人李喜肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三复字第16号刑事裁定，核准本院（2011）淄刑一初字第11号刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年9月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年9月23日起至2034年3月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李喜肃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李喜肃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李喜肃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李喜肃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜肃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4391号
原告钱某。
被告陈某。
原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告于1966年经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于次年3月在安徽省宣城水阳镇结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的重男轻女思想、性格暴躁，大男子主义，看到原告为自己生了个女儿就对原告进行侮蔑，说这个孩子不是自己的，并跟原告闹了一场后回到部队。1968年被告退伍后分配到扬州工作，当时由于户口原因，我与被告继续两地分居；1970年生下第二个女儿，女儿满月前他回到安徽省宣城水阳镇，看到又生的女儿就又继续无理取闹。我们家本以为被告出生凄惨从小是个孤儿，一直对他抱有很大的同情和宽容，我本人也因为有了两个女儿需要抚养，只有忍气吞声，逆来顺受，小心翼翼的侍奉他，他整天抱怨我没能为他生儿子，说我对不起他，女儿也常遭到他的毒打，我上班都提心吊胆，两个女儿经常被他打得遍体鳞伤，我们母女三人抱头痛哭，说什么嫁出去的女儿泼出去的水。结婚50年来他都是过着衣来伸手，饭来张口的生活，我就像是他的奴隶，没有自由，整天看他的脸色过日子，有一次他要我一个人去买煤炭，我骑三轮车途径一座比较陡的桥时因为力气小连人带车摔了下来身上手上都擦伤好几处，脚也受了伤，一瘸一拐的把煤炭拖回家，他见了作为一个男人非但没有一点愧疚和怜惜，反而还对我加大责备，这么多年来被告经常怀疑我对他不忠实，怀疑子女想要他的房产，严重伤害了亲情关系及夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言侮蔑，对女儿拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，健康状况××。以前为了女儿，为了面子我一直忍受这种屈辱，没有自由、缺乏信任，被无辜猜忌、战战兢兢、没有人格尊严的生活了整整半个世纪，现已心力憔悴，到了风烛残年，被告还经常说我要是被他折磨死了他就再找个老伴等……致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告诉至法院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产（位于扬州市广陵区史可法东路13号303室房屋）。
被告陈某辩称，我坚决不同意离婚，我们之间感情尚可，姑娘也孝敬我们。今年以来，他们突然要卖我的房子，我说要跟原告商量，现在拖下来，就是我不同意卖房子，卖了我没有地方住，所以这个矛盾就产生了。我说男女有别，就说了这句，我姑娘准备打我嘴巴，我手脚快没有被打到，然后几个人把我按下来打，我的家属来拦下来的。为这句话，我姑娘叫原告跟我离婚，我现在电话也打不通，无法联系原告，我跟原告关系很好的
经审理查明：××××年××月××日，原告钱某与被告陈某登记结婚，婚后育有三个女儿，均已成年。近年来，原被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有结婚证存根在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的条件并不具备，不符合法律规定，本院不予支持。望双方加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，互相理解，珍惜夫妻感情，尤其是目前双方年事已高，更需要家庭的关心、照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘正兴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1070号
申请人陶清海。
委托代理人马艳红。
被执行人张超，男，1986年3月31日日生人，满族，职业不详，住承德市宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村贺家沟**号。
被执行人朱宏张，男，1987年8月14日生人，满族，职业不详，住承德市宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村贺家沟**号.
申请人陶清海与被执行人张超、朱宏张借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宽民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1640号民事调解书执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王凤辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字00473号
原告秦胜勇，男，汉族，生于1991年3月15日。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
委托代理人余海林，重庆泰源律师事务所实习律师，一般授权。
被告康绍华，男，汉族，生于1968年1月21日。
被告忠县渝海运业发展有限公司，住所地忠县忠州镇环城路59号，组织机构代码76885986-7。
法定代表人任顺平，该公司董事。
委托代理人乐建华，男，汉族，生于1976年1月4日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该公司经理。
委托代理人唐晓中，男，汉族，生于1983年8月4日。
本院在审理原告秦胜勇与被告康绍华、忠县渝海运业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦胜勇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦胜勇撤回对被告康绍华、忠县渝海运业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告秦胜勇负担。
审判员 田晓立
二〇一四年三月十四日
书记员 李 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第408号
原告廖某军。
被告陈某茂。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某军到庭参加诉讼，被告陈某茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失15380元，其中包括车辆维修费11380元、误工费3000元、因车辆损坏的打车费用1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月23日12时23分许，被告驾驶粤S×××××号车辆行驶至光明新区公明公常路龙大高速桥底路段时未与前车保持安全距离，车头与同车道前方由原告驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由刘友军驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由戴天贵驾驶的粤B×××××号车辆尾部发生碰撞，造成四车碰撞部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队认定，此次事故由被告陈某茂承担全部责任，原告不承担责任。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告陈某茂承担全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告向本院提交车辆维修收费结算单和车辆维修发票，主张车辆维修费共计11380元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告上述诉求予以支持。另，原告主张误工费3000元和打的费用1000元，但未能向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某茂于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某军11380元；
二、驳回原告廖某军的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由原告廖某军承担24元，被告陈某茂承担68元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00027号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。2013年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚顺县公安局刑事拘留，2013年12月16日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人杨波，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月14日向抚顺市中级人民法院请求指定管辖，抚顺市中级人民法院于2014年1月21日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人吴某、辩护人杨波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2013年10月中旬起，多次容留并参与季某某、唐某某、王某、王某某等人在其位于抚顺市新抚区凤翔路的出租屋内吸食冰毒。2013年12月5日，在被告人吴某的出租屋内，被告人吴某与季某某、唐某某、王某、王某某等共同吸食冰毒时被公安机关抓获。经检测，上述五人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、唐某某、王某、王某某、李某、高某的证言、书证搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品登记表、户籍证明、前科查询表、情况说明、刑事技术检验报告、抚顺县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人容留多人、多次吸食毒品，具有一定的社会危害性，不宜判处非监禁刑；对辩护人提出的判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 王 莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第61-1号
原告任红宇，男，1970年10月14日生，汉族。
被告李俊凯，男，1976年4月5日生，汉族。
本院在审理原告任红宇与被告李俊凯因民间借贷纠纷一案中，原告任红宇于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解。原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红宇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告任红宇负担。
代理审判员 支吉乐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 翟锦锦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终第553号
上诉人（原审被告）陈学生，退休职工。
上诉人（原审被告）陈淑敏，退休职工。
上诉人（原审被告）陈淑琴，退休职工。
上诉人（原审被告）陈淑凤，退休职工。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王海，农民。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤因确认合同效力纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学生、上诉人陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤的委托代理人张金英、张金桥，被上诉人王海的委托代理人郭占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、房产转让协议的房产买受人是谁；2、王海请求确认房屋买卖协议是否超过诉讼时效；3、房屋买卖协议是否有效。对于第一个焦点，王海主张合同当事人为王海与陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤之母王素云，陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤对此不予认可，称该协议中并无王素云的签字，由“房产接收委托人王庆茂”字样可知合同当事人一方是王庆茂，王海对此不予认可。一审法院认为，结合该协议中“经王海、王素云双方协商协议如下”、“王海愿将。转让给王素云居住”等内容可知，实际购买人应为王素云，陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤以合同中存在“房产接收人王庆茂”文字为由否认王素云的合同当事人身份，显然不能成立。对于第二焦点，一审法院认为，在民事诉讼中诉讼时效仅适用于当事人对债权请求权提出的抗辩，而本案中王海要求确认合同效力的请求不属于债权请求权，因此对陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤提出的上述抗辩主张，依法不予采信。对于第三焦点，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”1999年5月6日实施的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）明确规定“农民的住宅不得向城市居民出售”。因此，对于王海要求确认其与陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤之母王素云于2007年5月27日签订的房产转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现因涉案房屋已经被拆除，无法返还，王海要求陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤返还房屋的诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第五十八条之规定，判决：“一、确认原告王海与被告母亲王素云于2007年5月27日签订的房产转让协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤承担。”
判后，上诉人陈学生、陈淑敏、陈淑琴、陈淑凤不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，一、房产转让协议中王素云本人没有签字及手印，签订协议的双方为王海、王庆茂，买房款也是王庆茂支付的，不是王素云买房，四上诉人也不主张该房产的继承权，且四上诉人也不知道该协议的存在。协议签订后王海将宅基证交给了王庆茂，2015年5月该宅基被国家建设征用，后王庆茂以产权人名义申办了住房拆迁补偿事宜。本案诉争的房屋已不存在。二、被上诉人王海要求确认协议无效违反诚实信用原则，该协议为2007年签订，王海系王素云的娘家侄子，对王素云的北京户口是明知的，其至2015年才起诉已超过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海答辩称，一、房产转让协议载明本案房产买受人为王素云；二、被上诉人请求合同无效不适用诉讼时效，确认合同无效属于确认之诉，不适用诉讼时效制度；三、该房产转让协议无效，王素云在农村买房并签订购房协议，违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，被上诉人王海主张房屋转让协议系其与王素云签订，而王素云在2014年已经去世，对于该转让协议涉及的房屋等财产，四上诉人亦均表示不主张所有权与继承权，且本案转让协议所涉及的相关财产已被国家建设征用，已由王庆茂以产权人名义申办了住房拆迁补偿事宜。综上，四上诉人与本案确认合同无效纠纷之间无直接利害关系，在本案纠纷中四上诉人的主体资格不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3182号民事判决；
二、驳回被上诉人王海的起诉。
一、二审案件受理费退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛莉婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初230号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月9日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2016年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日晚，被告人王某在本市相城区春申湖路荷塘月色浴场消费时，以冒充失主的方式，从浴室服务员手中骗取被害人周某遗忘在吧台的LV公文包1只，内含人民币13000元、钱包1个、卡包1个、LV挂锁1个等物。后被告人王某将LV公文包以人民币3800元的价格销赃给彭某。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人周某的陈述，证人尹某、彭某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，物证LV公文包，钱包，卡包等证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年3月15日晚，被告人王某在本市相城区春申湖路荷塘月色浴场消费时，以冒充失主的方式，从浴室服务员手中骗取被害人周某遗忘在吧台的LV公文包1只，内含人民币13000元、钱包1个、卡包1个、LV挂锁1个等物。后被告人王某将LV公文包以人民币3800元的价格销赃给彭某。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人周某损失，取得了被害人周某的谅解，另查获LV公文包、卡包1个、钱包1个、LV挂锁1个均已发还被害人周某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某对上述事实无异议，且有有罪供述记录在卷。
2、被害人周某的陈述，证明其放在荷塘月色浴场吧台的LV公文包，被他人冒领，包内另有现金、卡包、香烟等物品。
3、证人尹某的证言及辨认笔录，证明案发当日，有一个客人将包遗忘在荷塘月色浴室的大厅，其将包拿至吧台，后王某谎称为失主，将包冒领走。
4、证人孙某的证言，证明案发时，王某称在荷塘月色的浴室大厅中捡到一灰色格子花纹的拎包，包内有现金人民币大约一万多元。
5、证人彭某的证言及辨认笔录，证明其以人民币3800元的价格从王某处购得一LV公文包。
6、扣押及发还物品清单，证明从王某处扣押的LV公文包、卡包、钱包、现金等物已发还被害人。
7、收条及谅解书，证明被告人王某已赔偿被害人周某，并取得谅解。
8、发破案及查获经过，证明被告人王某系被抓获。
另有户籍资料、前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起，先行羁押的11日予以折抵，至2016年9月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐乾耀
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2234号
原告郭英，渡口居委会居民。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告台义成，桂岗村居民。
委托代理人台传甫，桂岗村居民。
原告郭英与被告台义成买卖合同货款纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉来院，本院�当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人孙刚、被告台义成的委托代理人台传甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月期间，原告给被告供应砖厂用煤，共欠264000元余元。被告在2015年1月5日给原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖欠至今。为此，依法起诉。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证；
2、被告的欠条。
被告台义成辩称，欠款属实，今年没有资金还款，同意分期还款。
经审理查明，2014年5月至2014年11月期间，原告给被告供应砖厂燃煤，被告欠原告货款共264000元。被告在2015年1月5日给原告出具欠条，内�为：“欠到郭老板煤款贰拾陆万肆仟元整。台义成2015、1、5号”。后经原告多次催要未果，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求被告立即清偿264000元的煤款并按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应砖厂燃煤，被告欠原告煤款264000元，有被告给原告出具的欠款为证，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿货款264000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因为无约定，被告又不同意付息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告�义成欠原告郭英货款264000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费4590元，裁定费2000元，由被告负担。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘士管
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2234号
原告郭英，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告台义成，男，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人台传甫。
原告郭英与被告台义成买卖合同货款纠纷一案，原告于2015�10月9日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人孙刚、被告台义成的委托代理人台传甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月期间，原告给被告供应砖厂用煤，共欠264000元余元。被告在2015年1月5日给原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖欠至今。为此，依法起诉。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证；
2、被告的欠条。
被告台义成辩称，欠款属实，今年没有资金还款，同意分期还款。
经审理查明，2014年5月至2014年11月期间，原告给被告供应砖厂燃煤，被告欠原告货款共264000元。被告在2015年1月5日给原告出具欠条，内容为：“欠到郭老板煤款贰拾陆万肆仟元整。台义成2015、1、5号”。后经原告多次催要未果，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求被告立即清偿264000元的煤款并按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告身份证、被告出具的欠条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应砖厂燃煤，被告欠原告煤款264000元，有被告给原告出具的欠款为证，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿货款264000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行�期贷款利率支付利息，因为无约定，被告又不同意付息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告台义成欠原告郭英货款264000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费4590元，裁定费2000元，由被告负担。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号1001。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘士管
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1092号
申请执行人：李才军，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈仁仿，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李才军与陈仁仿商品房销售合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈仁仿的位于霍邱县卧阳小区拆迁安置房X栋XXXX室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 � 丁 庆武
二〇一六年十二月八日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻�手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1092号
陈仁仿：
你／你单位与李才军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李才军于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
返还李才军定金180000元，并支付违约金1万元，合计19万元。
负担案件受理费2870元，案件执行费2830元。
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督38号
申请人：王裕春，男，1991年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人王裕春于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人王裕春称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2018年3月-2018年5月工资总计8033.58元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2018年3月-2018年5月工资总计8033.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王裕春工资人民币8033.58元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱国平
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4093号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市森豹箱包有限公司，住所地仙降街道垟坑村。
法定代表人徐启双。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]57号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市森豹箱包有限公司退还在瑞安市非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第104号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第196号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安仙降街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]57号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民特字第00001号
申请人韩某某，男，2007年10月12日生，满族，学龄前儿童。
法定代理人韩贵（系韩某某爷爷），农民。
申请人韩某某的法定代理人韩贵于2014年3月4日来院称，其儿媳孟丽娜于2011年5月15日离家出走，至今不知其下落，因此向本院申请宣告孟丽娜失踪。
经查：孟丽娜，女，1986年12月17日生，汉族，农民。孟丽娜与申请人韩某某的父亲韩小明于2006年12月17日登记结婚，于2007年10月12日生一男孩韩某某。2010年12月3日韩小明因患癌症去世。韩小明去世后，孟丽娜于2011年5月15日离家出走。虽经韩某某的爷爷、奶奶和姥爷、姥姥查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找孟丽娜的公告。公告期间为三个月，现已届满，孟丽娜仍然下落不明。
本院认为，孟丽娜自出走之日起已超过三年没有音讯，虽经申请人韩某某的爷爷、奶奶和姥爷、姥姥多方查找，直至本院在报刊上公告查询仍下落不明，应确认孟丽娜为失踪人。申请人韩某某作为孟丽娜的儿子，申请宣告孟丽娜失踪符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告孟丽娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1121号
原告：丛某某，男，1981年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张某某，女，1983年3月4日生，汉族，原住吉林省吉林市蛟河市。
原告丛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原、被告于2002年冬末未经登记结婚，2004年5月30日生育一名女孩从某甲。后原、被告2009年9月28日补办结婚登记手续，婚后双方经常因生活琐事口角打仗，2014年1月10日双方打仗后，女方携带女孩从某甲离家出走，现下落不明，渺无音信。原、被告现感情已经破裂，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女从某甲由被告张某某抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚前生育一名女孩从某甲（2004年5月30日生）。婚后原、被告在蛟河市天岗镇罗圈村居住，原告丛某某于2013年6月到吉林市虹园新村居住。
认定上述事实的证据有：丛某某提供的结婚证、从某甲户口本复印件、房屋租赁协议书、吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会出具的证明及原告的陈述等。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告于2009年9月28日登记结婚，原告主张被告张某某去向不明，夫妻感情已经破裂。但根据原告提供的证据可以认定原告丛某某于2013年6月到吉林市虹园新村居住，张某某自2014年1月10日不在蛟河市天岗镇罗圈村居住，并不能认定被告张某某现去向不明，亦不能认定原、被告因感情不和分居的事实。故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告丛某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐永鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1738－1号
申请执行人：宣城弘翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：黄法启，该公司董事长。
被执行人：徐宁，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1802民初3071号民事调解书，该民事调解书生效后因徐宁未履行给付义务，申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付借款150000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、并承担本案诉讼费2020元、原告的律师代理费3000元、执行费2675元。执行中，本院查明被执行人徐宁有某汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人徐宁所有的某汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1738－1号申请执行人：宣城弘翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：黄法启，该公司董事长。被执行人：徐宁，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1802民初3071号民事调解书，该民事调解书生效后因徐宁未履行给付义务，申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付借款150000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、并承担本案诉讼费2020元、原告的律师代理费3000元、执行费2675元。执行中，本院查明被执行人徐宁有某汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人徐宁所有的某汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年八月十五日书记员  杨 深
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第10号
原告苏彪泉，男，1993年2月26日出生，汉族，农村居民，住浚县。
被告邓金胜，男，1981年4月23日出生，汉族，农村居民，住河南省通许县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人李南奇，该公司职工。
原告苏彪泉与被告邓金胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏彪泉、被告人寿郑州支公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼，被告邓金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彪泉诉称：2012年11月1日9时25分，被告邓金胜驾驶豫A873**轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县黎阳镇十里铺安美门业南加油站门口路段时，在左转弯欲驶出永定公路到路西加油站过程中，与自北向南行驶的原告驾驶的豪爵钻豹125型二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车损坏，原告受伤住院。经浚县公安局交警大队处理，认定邓金胜承担事故的全部责任，该车车主为邓金胜本人，在被告人寿郑州支公司有交强险和商业险。要求被告赔偿苏彪泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、车损、鉴定费、精神抚慰金、交通费、施救费等损失。浚县人民法院2013年10月23日作出了（2013）浚民初字第1283号民事判决书。现原告对二次住院期间的相关医疗费等费用二次起诉，要求被告邓金胜赔偿原告二次住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等共计9384.20元，要求被告人寿郑州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告邓金胜未提供答辩。
被告人寿郑州支公司辩称：1、根据已经发生法律效力的判决，我公司已在保险范围内对原告主张的医疗费、护理费、二次手术费已赔偿，原告本次又起诉，要求我保险公司承担二次住院期间的医疗费、护理费和二次手术费属于重复起诉，不应支持。2、原告主张的诉讼费属于间接损失，不属于我保险公司的理赔范围。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失9384.20元有无事实根据和法律依据。
一、原告苏彪泉为证实其主张所举证据如下：
浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明苏彪泉二次手术的相关医疗费用共计14816.28元。
浚县人民医院病历，出、入院证。证明原告苏彪泉的诊断情况及二次手术住院治疗10天等情况。
被告人寿郑州支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为：根据已经生效的判决，原告曾经委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，对其二次住院期间的相关费用，包括住院诊疗、材料费等，已作出鉴定，鉴定结果为8000元，而且，原、被告双方在审理期间均未对该鉴定申请重新鉴定，因此，原告此次主张的二次住院期间的相关费用，被告人寿支公司已根据生效判决进行了支付，原告再次起诉于法无据，应不予支持。
本院认为，浚县人民医院病历、诊断证明及入院、出院证明等，证明了原告因交通事故受伤后住院治疗的情况，浚县人民医院住院收费票据，反映了原告治疗伤情的花费情况，且被告人寿郑州支公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告人寿郑州支公司认为该公司“已根据生效判决赔偿了原告二次手术费，原告再次进行起诉于法无据，应不予支持”的质证意见，不予采信。
被告邓金胜及被告人寿郑州支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年11月1日9时25分，被告邓金胜驾驶豫A873**轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县黎阳镇十里铺安美门业南加油站门口路段时，在左转弯欲驶出永定公路到路西加油站过程中，与自北向南行驶原告驾驶的豪爵钻豹125-K型二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车损坏，原告苏彪泉受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，邓金胜应承担事故的全部责任，苏彪泉无责任。
本院于2013年10月23日作出（2013）浚民初字第1283号民事判决，确认苏彪泉因此次事故的损失共计63981.94元，其中包括苏彪泉的二次手术费8000元（根据鉴定结论确认），上述款项已由邓金胜、人寿郑州支公司已予以赔偿。2013年9月9日至2013年9月19日苏彪泉在浚县人民医院进行了二次手术，支付医疗费14816.28元。
被告邓金胜系其驾驶的豫A873**轻型普通货车的实际车主。该车2011年11月22日在人寿郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且不计免赔。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年（56.80元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：原告苏彪泉与被告人邓金胜、人寿郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实有已发生法律效力的判决书予以确认，应予认定。苏彪泉就其因交通事故受到的损失，包括其二次手术费用，已向邓金胜、人寿郑州支公司提起诉讼，并由浚县人民法院依法作出判决，但其二次手术过程中产生的实际费用，超出了原鉴定的二次手术费用，其超出部分亦属于邓金胜因交通事故给苏彪泉所造成的直接损失，依法应予赔偿。苏彪泉二次手术实际支付的医疗费为14816.28元，误工费568元（56.80元／天×10天）；根据苏彪泉的伤情及有关规定，住院期间应为1人护理，护理费为568元（56.80元／天×10天×1人）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；交通费酌定为100元，以上各项共计16452.28元，减去浚县人民法院（2013）浚民初字1283号民事判决由被告赔偿的二次手术费用8000元，下余8452.28元应由人寿郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿，原告苏彪泉超出上述赔偿数额请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏彪泉各项损失8452.28元；
二、驳回原告苏彪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏彪泉负担10元、被告邓金胜负担40元，被告负担部分暂由原告苏彪泉垫付，待执行时由被告邓金胜一并给付原告苏彪泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李亚萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第13号
原告高文锋（高文峰），男，1980年生，汉族，德州市柯邦消毒制品有限公司总经理，高中文化，籍贯德州市陵县，现住山东省德城区。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人周文合，该单位经理。
被告周文合，男，1970年生，汉族，山东鹏合车辆部件有限公司经理，住山东省武城县。
以上二被告的委托代理人张彦凯，男，1961年生，汉族，退休干部，住山东省武城县，代理权限，一般代理。
被告韩淑霞，女，1967年生，汉族，系山东鹏合车辆部件有限公司股东，住山东省武城县。
原告高文锋与被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、韩淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文锋、委托代理人张千绪、被告山东鹏合车辆部件有限公司及周文合的委托代理人张彦凯到庭参加了诉讼，被告韩淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文锋诉称，被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合在2012年12月27日因经营需要从原告处借款100万元，约定2013年12月26日还清，借款到期后经原告催要被告未偿还借款。被告韩淑霞系被告周文合的妻子，该债务系夫妻共同债务。请求法院依法判令被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、韩淑霞共同偿还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告山东鹏合车辆部件有限公司辩称，在原告处借款是事实，被告向原告借款100万元，原告通过转账支付788400元，现金支付100000元，预扣一年利息111600元。周文合在借据上签名是法定代表人的职务行为，韩淑霞是公司财务人员通过个人银行卡收款也是职务行为，借款产生的民事责任由山东鹏合车辆部件有限公司承担，被告尽量偿还原告的贷款。
被告周文合辩称，在借据上签名是法定代表人的职务行为，借款产生的民事责任由山东鹏合车辆部件有限公司承担。
被告韩淑霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日山东鹏合复合材料有限公司、周文合向原告高文锋借款。约定：借款金额为100万元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，先付1年利息111600元，利率为月息0.93%。在实际履行中，2012年12月27日原告高文锋通过中国工商银行网银向被告韩淑霞转款788400元，支付被告周文合现金100000元。山东鹏合复合材料有限公司、周文合向原告高文锋出具了借据。此事实由借据、中国工商银行德州经济开发区支行凭证、当事人陈述予以证实。
山东鹏合复合材料有限公司于2013年6月6日变更名称为山东鹏合车辆部件有限公司。此事实由加盖德州市工商行政管理局信息查询专用章的私营公司设立登记情况表予以证实。
被告韩淑霞系被告周文合的妻子，此事实由当事人陈述予以证实。
本院认为，山东鹏合复合材料有限公司变更名称为山东鹏合车辆部件有限公司，原山东鹏合复合材料有限公司的债务依法应由山东鹏合车辆部件有限公司承担。被告周文合在借据的借款人处签名，依法应认定被告山东鹏合车辆部件有限公司和被告周文合为共同借款人，应对借款共同承担清偿责任。被告韩淑霞与被告周文合系夫妻关系，且原告高文锋将借款汇入被告韩淑霞账户，可以认定被告韩淑霞对该借款是明知的，该借款应认定为夫妻共同债务，被告周文合、韩淑霞应对该债务共同承担清偿责任。原、被告在借据上虽然约定借款为1000000元，但同时约定先付1年利息111600元，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，且原告高文锋向被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合实际交付款为888400元，所以原、被告之间的借款金额应认定为888400元。在借据上虽然写明“利率为月9.3%”，但同时在借据上写明“先付1年利息111600元”，两项内容相互矛盾，经询问，原告认可“利率为月息0.93%”，所以借款利率应认定为月息0.93%，该借款利率不违反法律规定，依法应予保护。综上所述，被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、韩淑霞应对原告高文锋的借款888400元按约定利率即月息0.93%的利率共同承担还本付息的清偿责任。被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合关于“周文合在借据上签名是法定代表人的职务行为，韩淑霞是公司财务人员通过个人银行卡收款也是职务行为，借款产生的民事责任由山东鹏合车辆部件有限公司承担”的辩解理由不成立，本院不予采信。被告韩淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、韩淑霞偿还原告高文锋借款本金888600元，并按约定利率即月息0.93%的标准向原告高文锋支付利息（自2012年12月27日起至判决书确定的清偿之日止），于判决书生效之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元由被告山东鹏合车辆部件有限公司、周文合、韩淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2312号
原告李立根。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄市鑫安泰物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人张岳林，该公司经理。
委托代理人李桂川，河北卓联律师事务所律师。
委托代理人邵莉茹，河北卓联律师事务所律师。
本院在审理原告李立根与被告石家庄市鑫安泰物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李立根于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立根撤回起诉。
案件受理费6018元减半收取3009元，由原告李立根负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘君禧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初514号
原告：张秀芳，女，1960年2月14日生，汉族，灵寿县，职工。
委托诉讼代理人：王书云、马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告：石家庄五岳制药厂，住所地灵寿县南环东路***号。
法定代表人：李景卫，该厂厂长。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建民，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该厂副厂长。
原告张秀芳与被告石家庄五岳制药厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马小蒙、被告石家庄五岳制药厂委托诉讼代理人雷文魁、田建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资合计2760元；2、依法判决被告支付原告自2008年1月至2016年2月因未签订劳动合同的双倍工资差额155147.52元；3、依法判决被告为原告补缴2003年3月至2016年2月期间的养老及医疗保险；4、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金113509.34元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为143560元；原告变更第四项诉讼请求数额为65000元。事实及理由：原告自2003年3月14日起在被告处工作，岗位为干燥。工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。2016年2月被告无故与原告解除劳动关系，也未支付任何待遇，导致原告生活困难。故原告依据我国《劳动合同法》、《社会保险法》之相关规定，诉至贵院，请依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告石家庄五岳制药厂给原告办理的上岗证，工号056，证明原告在被告处工作的事实。
2、被告石家庄五岳制药厂2016年2月24日为原告出具的证明一份，证明被告认可原告自2003年3月至2016年2月24日一直在被告处工作的事实，原告在被告处工作已达13年之久。
被告辩称，原告第一项诉讼请求经被告查阅会计账簿，原告工作至2014年3、4月份，工资也是发到3、4月份，工资已经足额发放，不存在拖欠问题。原告第二项诉讼请求，原告是1960年2月14日出生，根据规定，女职工的退休年龄为50岁，即原告在2010年就达到了法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止，之后原告仍在被告处工作，双方已经不是劳动关系，而是雇佣关系。根据《劳动合同调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从2010年原、被告双方劳动合同终止至今，已七年之久。现在原告申请仲裁、起诉均已超过法定的时效。因此，第二项诉讼请求不能得到支持。原告第三项诉讼请求，由于原告并未在社会保险机构建立个人账户，被告也无法补缴养老保险、医疗保险，同时该项诉讼请求已经超过仲裁时效一年。原告第四项诉讼请求，原告与被告的劳动关系存在期间为2003年到原告达到法定退休年龄50岁是2010年，符合达到法定终止劳动关系而自然解除的情况，因此该项诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告自2003年3月起在被告处工作，岗位为干燥。工作期间被告未为原告办理养老和医疗保险，也未签订劳动合同。原告称2016年2月被告无故与原告解除劳动关系。被告称原告工作至2014年4月份，后就不在被告单位上班。另查明，原告1960年2月14日生，至2010年2月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，但没有办理退休手续，仍在被告单位上班。原告未在社会保险机构设有养老保险及医疗保险缴费账户。另查明，原告于2017年3月向灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，灵寿县劳动争议调解仲裁委员会出具灵劳人裁字[2017]4号不予受理案件通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，关于原告在被告单位工作的事实，原、被告双方均无异议，原告主张工作时间至2016年2月24日，自2014年5月份至2016年2月24日待岗，被告不予认可，被告称原告工作至2014年3、4月份，原告诉请被告支付拖欠其待岗期间某一个月的工资2760元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付其自2008年1月至2016年2月因未签订劳动合同的双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。未签劳动合同的二倍工资系惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告主张双倍工资的仲裁时效为一年。本案中，原告从2003年起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此，原告可以要求被告支付其2008年1月1日至2008年12月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资，但最迟应于2009年12月底前提出，原告2017年3月才申请劳动仲裁，超过了法定的仲裁时效，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补缴养老及医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及相关法律的规定，补缴养老及医疗保险均属于社会保险机构的职责范围，不属于法院审理的范围。关于原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告石家庄五岳制药厂的劳动关系已经自原告年满50周岁时自然终止，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若关规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张秀芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 周哲哲
陪审员 姚乐乐
二〇一七年七月十一日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初514号原告：张秀芳，女，1960年2月14日生，汉族，灵寿县，职工。委托诉讼代理人：王书云、马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被告：石家庄五岳制药厂，住所地灵寿县南环东路***号。法定代表人：李景卫，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建民，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该厂副厂长。原告张秀芳与被告石家庄五岳制药厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马小蒙、被告石家庄五岳制药厂委托诉讼代理人雷文魁、田建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资合计2760元；2、依法判决被告支付原告自2008年1月至2016年2月因未签订劳动合同的双倍工资差额155147.52元；3、依法判决被告为原告补缴2003年3月至2016年2月期间的养老及医疗保险；4、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金113509.34元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为143560元；原告变更第四项诉讼请求数额为65000元。事实及理由：原告自2003年3月14日起在被告处工作，岗位为干燥。工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。2016年2月被告无故与原告解除劳动关系，也未支付任何待遇，导致原告生活困难。故原告依据我国《劳动合同法》、《社会保险法》之相关规定，诉至贵院，请依法判决。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告石家庄五岳制药厂给原告办理的上岗证，工号056，证明原告在被告处工作的事实。2、被告石家庄五岳制药厂2016年2月24日为原告出具的证明一份，证明被告认可原告自2003年3月至2016年2月24日一直在被告处工作的事实，原告在被告处工作已达13年之久。被告辩称，原告第一项诉讼请求经被告查阅会计账簿，原告工作至2014年3、4月份，工资也是发到3、4月份，工资已经足额发放，不存在拖欠问题。原告第二项诉讼请求，原告是1960年2月14日出生，根据规定，女职工的退休年龄为50岁，即原告在2010年就达到了法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止，之后原告仍在被告处工作，双方已经不是劳动关系，而是雇佣关系。根据《劳动合同调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从2010年原、被告双方劳动合同终止至今，已七年之久。现在原告申请仲裁、起诉均已超过法定的时效。因此，第二项诉讼请求不能得到支持。原告第三项诉讼请求，由于原告并未在社会保险机构建立个人账户，被告也无法补缴养老保险、医疗保险，同时该项诉讼请求已经超过仲裁时效一年。原告第四项诉讼请求，原告与被告的劳动关系存在期间为2003年到原告达到法定退休年龄50岁是2010年，符合达到法定终止劳动关系而自然解除的情况，因此该项诉讼请求不予支持。经审理查明，原告自2003年3月起在被告处工作，岗位为干燥。工作期间被告未为原告办理养老和医疗保险，也未签订劳动合同。原告称2016年2月被告无故与原告解除劳动关系。被告称原告工作至2014年4月份，后就不在被告单位上班。另查明，原告1960年2月14日生，至2010年2月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，但没有办理退休手续，仍在被告单位上班。原告未在社会保险机构设有养老保险及医疗保险缴费账户。另查明，原告于2017年3月向灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，灵寿县劳动争议调解仲裁委员会出具灵劳人裁字[2017]4号不予受理案件通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，关于原告在被告单位工作的事实，原、被告双方均无异议，原告主张工作时间至2016年2月24日，自2014年5月份至2016年2月24日待岗，被告不予认可，被告称原告工作至2014年3、4月份，原告诉请被告支付拖欠其待岗期间某一个月的工资2760元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付其自2008年1月至2016年2月因未签订劳动合同的双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。未签劳动合同的二倍工资系惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告主张双倍工资的仲裁时效为一年。本案中，原告从2003年起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此，原告可以要求被告支付其2008年1月1日至2008年12月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资，但最迟应于2009年12月底前提出，原告2017年3月才申请劳动仲裁，超过了法定的仲裁时效，本院不予支持。关于原告诉请被告为其补缴养老及医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及相关法律的规定，补缴养老及医疗保险均属于社会保险机构的职责范围，不属于法院审理的范围。关于原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告石家庄五岳制药厂的劳动关系已经自原告年满50周岁时自然终止，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若关规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张秀芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 李 静审判员 周哲哲陪审员 姚乐乐二〇一七年七月十一日书记员 唐珍珠
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第1997号
申请执行人陈广丽，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈广丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行13952元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月�一日
代书记员 蓝松娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01186号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告薛维东。
被告薛玲玉。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告薛维东、薛玲玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是薛维东，薛玲玉出具共同还款承诺函作为贷款的共同还款人；贷款于2013年4月2日发放，于2015年8月3日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年8月3日，尚结欠贷款本金186261.29元、期内利息2908.65元、罚息548.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。薛维东、薛玲玉应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11000元。
2、物的担保情况：薛维东以其名下坐落于江阴市西苑新村16幢504室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、薛维东、薛玲玉应立即偿还中行江阴支行借款本息189717.96元并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止以189169.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失11000元。
2、中行江阴支行有权就薛维东名下坐落于江阴市西苑新村16幢504室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告薛维东、薛玲玉未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有融资宝个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告薛维东、薛玲玉未到庭答辩，本院予以确认。被告薛玲玉出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对借款人薛维东的债务的偿还承担共同还款责任，但对律师费的承担没有明确约定，故薛玲玉仅对薛维东应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛维东、薛玲玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息189717.96元并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止以189169.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、薛维东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失11000元。
三、对薛维东、薛玲玉的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就薛维东名下坐落于江阴市西苑新村16幢504室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元已减半收取2155元、保全费1620元，合计3775元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛维东、薛玲玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月五日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内102民初3880号
原告：内蒙古盛开元广告有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：袁忠信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古杨氏美容美发职业培训学校，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨俊平，该学校校委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该学校校长。
原告内蒙古盛开元广告有限责任公司（以上简称盛开元公司）诉被告内蒙古杨氏美容美发职业培训学校（以下简称杨氏美容学校）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛开元公司委托诉讼代理人张颖与被告杨氏美容学校委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛开元公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的广告费用捌万元整，（现金肆万元整与价值肆万元的实物）；二、判令被告偿还因逾期支付上述广告费用而产生的利息贰仟零陆拾伍元整。（利息计算期间为自违约之日起至执行之日止，计算标准为同期银行贷款利率）；三、判令被告支付违约金叁仟柒佰陆拾捌元整。（自违约之日起计算，违约金计算方式为按逾期支付的广告发布费金额每日万分之三）；以上三项合计85833元整；四、判令被告承担本案诉讼费，诉讼费具体数额以实际收费为准；五、判令被告承担本案律师代理人；六、判令被告承担迟延履行利息。事实与理由：2015年5月11日，原被告签订了一份《广告发布合同》，合同约定“1、广告发布期限为一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；2、广告发布费总计为捌万元整，实物捌万元整，分四次付清；3、付款期间为合同签订之日起3日内支付现金总额的50%，即现金肆万元整；广告画面安装验收合规后3个工作日内支付实物总额的50%，即实物肆万元整；广告发布6个月之后即2015年11月31日之前支付剩余现金广告费即人民币肆万元整；广告发布10个月之后即2016年3月31日之前支付剩余广告费即人民币肆万元实物；4、若违约，则按逾期支付的广告发布费金额每日万分之三计算违约金并支付。”合同签订后，原告积极履行合同义务，安装调试相关的广告牌之后原被告于2015年6月10日完成广告画面的安装验收。后被告按照合同约定分别支付了广告费现金肆万元和价值肆万元的实物，此后剩余广告费被告拒不支付。截至目前，被告拖欠原告广告费共计人民币捌万元整，分别为现金肆万元整和价值肆万元的实物，经原告多次催要未果。被告上述行为构成违约，严重侵害原告合法利益。综上，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告杨氏美容学校辩称，被告曾在去年11月底的时候向原告提出过中断广告合同要求。第一，合同明确规定三面广告每分钟翻转为5分钟，但原告给发布的广告上了以后，每面翻转是10分钟；第二、广告牌出现瑕疵，并且发布的面积不足440平米。之后被告与原告协商想要终止合同，当时原告也是同意的，只是双方没有签订书面的合同，没想到后期原告说是有个合伙人不同意终止，要求被告将合同履行完毕并且支付剩余费用。被告认可，已经和原告达成解除的意向，并且原告发布的广告牌不符合合同约定，现在被告公司也周转困难，可以商量用实物给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原被告签订了一份《广告发布合同》，合同约定原告盛开元公司在呼和浩特市锡林郭勒北路通达商场新楼楼顶为被告杨氏美容学校发布宣传广告，发布日期从2015年6月1日至2016年5月31日，发布费用为现金现金8万元以及实物8万元。合同签订后，原告按约定在指定地点发布了广告，被告也按照双方约定的付款方式于2015年5月12日支付了4万元现金；于2015年6月14日给付价值21,600元的白酒；于2015年11月2日给付价值18,400元的白酒。原告为被告发布的广告至今仍在指定地点，但被告未再按合同约定向原告支付剩余广告费用。
本院认为，庭审中被告认可，原告为其发布的广告牌至今仍在指定位置，由此证明原告已经按照双方的合同约定履行了义务。庭审中被告辩称，原告为其提供的广告不符合合同约定的面积，并且原被告已口头达成解除协议，但对此被告未能向本院举证，且原告对于口头达成的解除协议的说法予以否认。
原告主张被告支付逾期付款的利息、承担未按时付款的违约责任以及承担迟延履行的利息，对此本院认为，原告的这三项主张均为逾期付款而产生的损失，该三项诉讼请求发生了重复，因此本院将按合同约定的违约责任支持原告诉讼请求。原告请求由被告承担原告支付的律师费用，因双方在合同中没有约定，因此该费用应当由原告自行承担，本院不予支持。
综上所述，原告内蒙古盛开元广告有限责任公司即已按照合同的约定履行了发布广告的义务，而被告杨氏美容学校无证据证实双方已解除合同，那么被告就应按照合同的约定向原告支付剩余广告费用，并且被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古杨氏美容美发职业培训学校向原告内蒙古盛开元广告有限责任公司支付剩余广告费现金40，000元及价值40，000元的实物，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告内蒙古杨氏美容美发职业培训学校从2015年11月31日起按照逾期支付的广告发布费金额的日万分之三向原告内蒙古盛开元广告有限责任公司支付违约金，直至付清为止；
三、驳回原告内蒙古盛开元广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告内蒙古杨氏美容美发职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 方 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1741号
申请执行人杨世权，男，1945年3月19日出生，汉族。
被执行人曾上伟，男，1987年7月5日出生，汉族。
关于杨世权申请执行曾上伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2764号民事判决书过程中，查明被执行人洪钟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终813号
上诉人（一审被告）：谢恩成，男，1960年12月19日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：廖金兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：胡铭元，男，1972年3月1日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：卢翠华，女，1973年9月6日出生，瑶族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：廖安和，男，1962年12月13日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：杨干英，女，1963年4月25日出生，瑶族，住钟山县。
五上诉人共同委托代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇广场路8号。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行(以下简称邮政银行钟山支行)金融借款合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017)桂1122民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邮政银行钟山支行向一审法院起诉，诉讼请求：1.判决被告谢恩成、廖金兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金28354.96元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月6日止的利息为6607.29元，从2017年6月7日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2.判决被告胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谢恩成、廖金兰于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金28354.96元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月6日止的利息为6607.29元，从2017年6月7日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；二、被告胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2017)桂1122民初584号民事判决书。
上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英不服一审判决，向本院上诉称：本案贷款合同是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员恶意串通，损害他人利益的合同，依法应属于无效合同，一审按有效合同认定判决上诉人承担还款义务是错误的。1、上诉人谢恩成、廖金兰不是贷款人，而是为贷款人提供担保，真正的贷款人是案外人史燕宝。2、上诉人谢恩成、廖金兰与所谓的联保小组的保证人互不相识，不可能组成贷款联保小组相互提供担保。本案的六位上诉人，均是应案外人史燕宝的请求，为其在被上诉人处贷款提供担保的担保人。3、贷款合同的签订和办理都是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员廖成桦操作办理，所有材料均未向上诉人阅读，也未告知上诉人实情，上诉人根本不知道所签字材料的内容。上诉人没有贷款的要求，也没有作为贷款人的主观意识。六位上诉人均是按案外人史燕宝和被上诉人的工作人员要求，以史燕宝的担保人的身份在他们准备好的文件上签字，并按他们的要求办理银行卡交给案外人史燕宝，所有贷款也都是史燕宝支配使用，并归还贷款利息。一审法院应通知史燕宝到庭查明事实而没有通知。据此，上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英请求：一、撤销钟山县人民法院（2017)桂1122民初584号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邮政银行钟山支行答辩称：一、六上诉人的上诉理由不能突破“合同的相对性”原则。首先，六上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定。因此，这二份合同系合法、有效的协议，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。其次，六上诉人诉称案外人史燕宝才是贷款的实际使用人，应当由其承担还款义务，这一理由并不能突破“合同的相对性”原则。一审庭审中被上诉人也提供了《个人贷款（手工）借据》，证实六上诉人在收到贷款后便出具收据给被上诉人收执的事实。至于六上诉人诉称其将贷款交由案外人适用，则属于另一个法律关系，与本案无关联性。二、六上诉人对于其主张，需提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。六上诉人诉称案外人与被上诉人的工作人员廖成桦恶意串通的事实，需提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。且被上诉人的信贷员在办理业务时，均拍摄了现场照片，并不存在恶意串通的行为。三、2014年3月27日廖安和夫妇、胡铭元夫妇、史少钦夫妇曾组成联保小组在我行申请联保贷款，所以他们对联保贷款协议内容是清楚的。据此，请求驳回六上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢恩成、廖金兰与被上诉人邮政银行钟山支行签订的《小额贷款借款合同》以及上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英与被上诉人邮政银行钟山支行签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英在借款合同、贷款借据、联保协议书中的签名均是自愿和真实的，作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同等文件中签字所具有的法律意义。被上诉人邮政银行钟山支行向上诉人谢恩成、廖金兰履行了提供贷款的义务，上诉人谢恩成、廖金兰获得贷款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。故一审法院根据合同相对性原则，判决上诉人谢恩成、廖金兰偿还借款本息，上诉人胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英对该债务承担连带清偿责任是正确的。上诉人主张贷款合同是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员恶意串通，让上诉人以担保人的身份在借款合同等文件上签名，且实际用款人是史燕宝，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费670元，由上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华、廖安和、杨干英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 白桂妹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2537号
原告张某。
被告史某甲。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，1998年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补领了结婚证。××××年××月××日生一男孩史某乙。婚后，被告不务正业，对原告及小孩不尽责任，酒后经常打骂原告，致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月向法院提出离婚，法院判决不准离婚。但是，判决后，被告并未有所改变，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费依法各半承担。
被告史某甲辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，目前孩子上高二，明年高考，为孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告史某甲于1997年自由恋爱，1998年12月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一子史某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事而发生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2015年5月向法院提出离婚，法院判决不准离婚。现原告认为，判决后，被告并未有所改变，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费依法各半承担。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件，本院（2015）扬江民初字第01366号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间自主结婚，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要被告能改正自己的不足，增强家庭责任感，多为家庭利益着想，多为孩子考虑，与原告多沟通，互相关心，夫妻关系是能够改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第177号
原告：梁仕权，男，1965年3月5日出生，汉族，封开县人。
被告：刘进洲，男，1964年12月20日出生，汉族，封开县人。
原告梁仕权诉被告刘进洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告梁仕权到庭参加了诉讼，被告刘进洲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕权诉称：被告刘进洲于2011年10月11日做生意因欠缺资金，向原告梁仕权借款10000元，借款后被告刘进洲立写了借条给原告梁仕权，借款期限定于2012年5月还清。借款期满后，被告刘进洲没有依约将借款归还给原告梁仕权，经原告多次追讨，被告一直逃避不还，甚至关闭手机，一直音信全无。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“债务应当偿还”的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘进洲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告刘进洲因做生意资金周转不足向原告梁仕权借款10000元，并于2011年10月11日立下借条，定于2012年5月还清。借款到期后，刘进洲并没有归还借款。梁仕权经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令刘进洲立即归还借款本金10000元及该款从2012年5月起至该款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由刘进洲承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告梁仕权诉请要求被告刘进洲偿还借款10000元，有被告刘进洲亲笔签名并按指模的借条、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，梁仕权有权要求刘进洲偿还借款10000元。刘进洲应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，因双方在借条中并未予以约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其利息应从借款到期之日即2012年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至刘进洲还清之日止。被告刘进洲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进洲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金10000元及相应利息（从2012年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告梁仕权。
二、驳回原告梁仕权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘进洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 臧运松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执603号
申请执行人陈德鹏。
被执行人李晶。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初268号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人陈德鹏自愿撤销本案�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雪松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执821号之二
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。
法定代表人：张金明，经理。
被执行人：张金明
被执行人：张毅志
被执行人：张月莲
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年7月29日审结。该案（2015）寿商初字第1756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅志银行存款5569367.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执821号之四
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。
法定代表人：张金明，经理。
被执行人：张金明
被执行人：张毅志
被执行人：张月莲
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年7月29日审结。该案（2015）寿商初字第1756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司银行存款5569367.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执821号
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司
被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司
被执行人：张金明
被执行人：张毅志
被执行人：张月莲
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年7月29日审结，该案（2015）寿商初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司所有的位于寿光市上口镇广陵工业园房产、土地一宗.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初244号
原告刘根亮，男，36岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告杨东，男，30岁，汉族，个体，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告刘根亮诉被告杨东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告�址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘根亮的起诉。
二、案件受理费25元，原告已交25元，退还原告刘根亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1929号
原告：雷某。
被告：陈某某。
本院于2015年4月15日立案受理原告雷某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告雷某于2015年6月9日以已经与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告雷某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年六月九日
书记员 王根琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1090号
罪犯李某甲，男，1994年11月27日生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）尧刑初字第226号刑事判决，以罪犯李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李某甲在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩