wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4929号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，该支行职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。
被告：宋之艳，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：吴云贺（宋之艳丈夫），男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：宋超，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告宋之英，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人许海峰、刘雷到庭参加诉讼。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金89837.36元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年9月28日为51313.27元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年8月23日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币178500元。借款期限自2011年8月23日至2014年8月22日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告宋之艳（借款人）、宋之英（保证人）、宋超（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告宋之艳因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币178500元，借款期限为36个月，自2011年8月23日至2014年8月22日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告吴云贺在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。
2011年9月6日，原告将贷款发放至宋之艳的账户。同日，被告宋之艳在借款借据上签字确认贷款数额为178500元。至起诉之日，被告宋之艳尚欠原告借款本金89837.36元。
2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、借款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告宋之艳为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入宋之艳的账户并由宋之艳在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。宋之艳未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求宋之艳偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告吴云贺作为保证人，且与宋之艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋超、宋之英作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，宋之艳虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人宋超、宋之英承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋之艳、吴云贺向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金89837.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告宋超、宋之英对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。
案件受理费3123元、公告费560元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4929号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，该支行职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：宋之艳，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴云贺（宋之艳丈夫），男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：宋超，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告宋之英，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人许海峰、刘雷到庭参加诉讼。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金89837.36元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年9月28日为51313.27元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币178500元。借款期限自2011年8月23日至2014年8月22日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告宋之艳、吴云贺、宋超、宋之英未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2011年8月23日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告宋之艳（借款人）、宋之英（保证人）、宋超（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告宋之艳因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币178500元，借款期限为36个月，自2011年8月23日至2014年8月22日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告吴云贺在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。2011年9月6日，原告将贷款发放至宋之艳的账户。同日，被告宋之艳在借款借据上签字确认贷款数额为178500元。至起诉之日，被告宋之艳尚欠原告借款本金89837.36元。2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、借款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告宋之艳为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入宋之艳的账户并由宋之艳在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。宋之艳未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求宋之艳偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴云贺作为保证人，且与宋之艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋超、宋之英作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，宋之艳虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人宋超、宋之英承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋之艳、吴云贺向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金89837.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告宋超、宋之英对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。案件受理费3123元、公告费560元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 铭
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初179号
原告韩素华不服被告北京市公安局丰台分局作出的京公丰（2017）第129号-答复告《政府信息答复告知书》，且不服被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2017]222号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月23日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于本辖区内重大、复杂的案件。因本案原告韩素华系英籍港人，根据上述规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告韩素华不服被告北京市公安局丰台分局作出的京公丰（2017）第129号-答复告《政府信息答复告知书》且不服被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2017]222号《行政复议决定书》一案移送北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘荣华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初字第11号
原告重庆市耀驰商贸有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江西关村西苑路，组织机构代码：78421807-4。
法定代表人金国平，总经理。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
第三人吴川，男，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市耀驰商贸有限责任公司诉被告重庆市江津区公安局公安行政处罚一案中，因原告重庆市耀驰商贸有限责任公司在法定期限内不预交案件受理费用，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王蜀舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12169号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡财根，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董艺专，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘海水，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖山峰与被告胡财根、董艺专、刘海水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终603号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海旺，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月1日因盗窃被行政拘留十五日，2016年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2017年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年8月11日被取保候审。同年10月18日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人许海旺犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0305刑初526号刑事判决，宣判后，原审被告人许海旺提出上诉，本院审理过程中，上诉人许海旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许海旺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许海旺撤回上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱贝贝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6976号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：顾银珠，女，1966年1月1日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告顾银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告顾银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,715.60元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为137.14平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月1.65元收取，被告自2016年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费2,715.60元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
顾银珠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为137.14平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月1.65元收取，被告自2016年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费2,715.60元。
本院认为，原告为小区物提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾银珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2,715.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾银珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年六月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第124号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住所地临江市。
法定代表人张丽伟，女，理事长。
委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人赵红，女，1991年6月8日出生，汉族，住临江市。
被执行人宋洪宇，女，1990年2月8日出生，汉族，住临江市。
申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人赵红、宋洪宇借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）临民二初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。申请人临江市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第124号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第124号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住所地临江市。
委托代理人周金贵，住临江市。
被执行人赵红，住临江市。
被执行人宋洪宇，住临江市。
申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人赵红、宋洪宇借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）临民二初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。申请人临江市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第124号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第124号
申请执行人郝安英
被申请执行人淄博忠友花卉苗木种植有限公司，所在地淄博市
郝安英申请执行淄博忠友花卉苗木种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝安英于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额539876.50元未能执行。现查明被执行人淄博忠友花卉苗木种植有限公司无财产可供执行，申请执行人郝安英也提供不出被执行人淄博忠友花卉苗木种植有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第124号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博忠友花卉苗木种植有限公司有财产可供执行，申请执行人郝安英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第124号
申请执行人周飞跃，男，1970年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
申请执行人夏热意，女，1971年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。系周飞跃之妻。
被执行人沈辉雄，男，1974年出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人李卫平，女，1975年出生，汉族，经商，岳阳市人，住临湘市。系沈辉雄之妻。
本院在执行申请执行人周飞跃、夏热意与被执行人沈辉雄、李卫平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于临湘市的门面（房产证号为：临房产权证路中区字第**号，所有权人为：沈辉雄）所有权人变更登记为周飞跃、夏热意。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年四月二十二日
书记员 张澹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第124号
张应平、陈兰英：
本院已立案受理中国工商银行股份有限公司临泉支行申请执行张应平、陈兰英信用卡纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2014年11月16日前，按照临泉县人民法院（2014）临民二初字第00111号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第124号申请执行人张华麟，男，住湖南省长沙市。被执行人常德恒威华天大酒店有限公司，住所地临澧县。法定代表人朱恒，董事长。申请执行人张华麟与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）临民一初字第214号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张华麟于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月12日向被执行人常德恒威华天大酒店有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第214号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月六日书 记 员  赵 君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第90号
上诉人（一审起诉人）李区烈，男，1955年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审起诉人）陈光美，女，1964年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人李区烈、陈光美因侵权责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，李志刚被捅伤致死后，起诉人李区烈、陈光美已向玉林市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令邹建盛、邹法贵赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。玉林市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）玉中少刑一初字第3号刑事附带民事判决并已发生法律效力。起诉人的诉讼请求已在另案中经法院判决不予支持，并已发生法律效力。起诉人对该判决不服，应当申请再审，起诉人现再向法院起诉，系重复诉讼，根据一事不再理原则，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十三条的规定，裁定：对李区烈、李光美的起诉，不予受理。
上诉人李区烈、陈光美不服一审裁定，上诉称：一审裁定错误，上诉人本案提起的民事诉讼不属于重复诉讼，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人李区烈、陈光美在（2013）玉中少刑一初字第3号刑事附带民事诉讼中，请求法院判令邹建盛、邹传礼、翁梅芳、邹法贵赔偿死亡赔偿金377080元、精神抚慰金50000元，该案对死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”据此，上诉人李区烈、陈光美再就死亡赔偿金、精神抚慰金提起的民事诉讼，依法不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年九月三日
书记员 刘忠华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初781号（之一）
原告：杨二胖，男，1961年8月1日出生，汉族。
委托代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：晋中聚晟能源有限责任公司。
法定代表人：王志坚，职务：总经理。
委托代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：翟正河，男，1965年3月5日出生，汉族。
第三人郝万忠，女，1962年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨二胖与被告晋中聚晟能源有限责任公司、第三人郝万忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨二胖于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中聚晟能源有限责任公司、第三人郝万忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨二胖撤回对被告晋中聚晟能源有限责任公司、第三人郝万忠的起诉。
案件受理费15109元减半收取7554.5元，由原告杨二胖负担。
审判长 王 恕
审判员 梁德广
审判员 蔺志慧
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彤彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1061号之一
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成立芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7806号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到217255.09元，另查明，六被执行人名下的房产均已设定抵押。现无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1061号
申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人王强。
被执行人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：成立芳，女，1972年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉在（2017）浙0604执1061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉银行存款人民币1896603.36元（含执行费21154.49元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十日
书记员 黄 靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2535号
起诉人张国瑞，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
2018年2月8日，本院收到起诉人张国瑞的起诉状。起诉人张国瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人沈阳通用机械研究设计院（以下简称通用设计院）立即偿还欠集资款120,000元及1995年至2018年利息528,000元；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1993年12月至1994年6月，被起诉人通用设计院为偿还开发区的购买土地款（该地为沈阳市东陵区文体东路7-1号），两次向研究院内部职工募集资金。当时承诺集资款按年利率20%付息，起诉人参加了本次集资活动，东挪西借将家中的全部积蓄都拿了出来共集资120,000元。研究院于1995年6月向我们支付了一年的集资利息（20%利息）。从1995年起至今再未向我们支付集资利息，也未归还我们的集资本金。
本院认为，起诉人张国瑞的所在单位即被起诉人通用设计院向其员工进行集资，起诉人请求本单位返还集资款不是人民法院受理案件范围，故对起诉人张国瑞的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张国瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 戴 玥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初915号
原告：田雄，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，
被告：胡悠，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告田雄诉被告胡悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雄、被告胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雄诉称：2016年11月2日，被告因资金周转从原告处借得人民币25000元，并当场写下借条一份，无约定利息，约定期限三个月全部还清。但是，原告已多次向被告催讨还款，被告以各种理由推脱不还或不接电话，至今为止，分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡悠辩称：没有异议。
经审理查明：被告胡悠于2016年11月2日以资金周转困难为由向原告田雄借款人民币25000元，借款期限自2016年11月2日至2017年3月2日止，没有约定借款利息，并由被告于当天出具借据、收据各一份交原告收执。借款后，被告没有按约定借款期限还款，原告经催收未果，遂诉至法院，诉如所请。
本院认为：被告胡悠向原告田雄借款25000元，该借款事实有被告所立的借据、收据为凭，且被告对此予以承认，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告借款后应积极偿还，其未能在约定借款期限内偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，判决如下：
限被告胡悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元给原告田雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告胡悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 思
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初447号
原告宜昌市达兴物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区高家店村。
法定代表人喻勇，该公司总经理。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
委托代理人刘晓波。系该公司员工。特别授权代理。
原告宜昌市达兴物流有限责任公司（以下简称宜昌达兴物流公司）诉被告湖北长阳宏信实业集团有限公司（以下简称长阳宏信公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌达兴物流公司的委托代理人金晓莉，被告长阳宏信公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌达兴物流公司诉称：原告于2012年10月至2015年12月间为被告运输金属电解锰产品，截至2015年12月，经双方对账确认，被告应支付给原告运费779739.98元，经原告多次催收，被告至今未支付上述费用。原告认为被告在原告开具运输发票后，理应立即支付运费，逾期支付运费的，应向原告支付逾期付款利息。为保护自身合法权益，原告宜昌达兴物流公司起诉请求人民法院依法判决：被告支付运费779739元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至2016年3月2日为52326.59元），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告宜昌达兴物流公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告公司营业执照复印件和法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况。
证据二、产品运输合同复印件一份，证明原、被告之间的运输合同关系及合同约定的内容。
证据三、被告公司开票及付款情况复印件各一份，证明双方在履行合同过程中，被告应付运费价款及截至起诉之日被告应支付而未支付运费的明细和总额。
证据四、被告公司出具的证明复印件一份，证明双方在履行合同的过程中就2013年1月4日至2014年3月间的运费进行了结算的事实。
证据五、应付款明细账复印件一份，证明被告未付运费的明细及总额为779739.98元的事实。
被告长阳宏信公司辩称：原、被告两公司从2004年就开始合作，目前仍在继续合作过程中。由于公司的经营状况等原因，被告认可尚欠原告运输费，只是现在暂时没有能力偿还。欠原告的运费属实，具体的数额以财务对账为准。被告长阳宏信公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告长阳宏信公司对原告宜昌达兴物流公司提供的证据真实性均无异议，但认为原告宜昌达兴物流公司不应对所欠运费主张利息。根据原、被告双方的举证、质证的情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方间存在产品运输业务往来关系。在2010年10月7日，双方签订《产品运输合同》，约定被告长阳宏信公司将“电解金属锰的运输业务按一定比率交与乙方（原告宜昌达兴物流公司）办理”，结款方式为“在合同生效前将以往运输发票开完，自合同生效起，双方运输费用每月一结”；合同的有效期为“合同自双方签字盖章之日生效，自2010年10月7日至2014年10月6日，合同到期后双方无异议自动续期执行”。后双方依据该合同履行相关权利义务，依据被告长阳宏信公司出具的应付款明细账，可以确认截至2014年12月31日，原、被告双方发生的未结运输费数额为709089.96元；2015年1月发生运输费12250元；2015年3月发生两笔运输费共计46400.02元；2015年9月发生运输费12000元。被告长阳宏信公司应支付原告宜昌达兴物流公司运输款合计779739.98元，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，截至原告宜昌达兴物流公司主张的2016年3月2日止，发生逾期付款利息共计52326.59元。经原告宜昌达兴物流公司催讨，被告长阳宏信公司未支付相应运输款，故原告宜昌达兴物流公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查，原、被告双方未就上述款项的迟延履行约定利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告宜昌达兴物流公司已按照约定运输货物，被告长阳宏信公司应当承担及时给付运费的义务，被告长阳宏信公司拖欠原告宜昌达兴物流公司运费不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付利息损失，原告宜昌达兴物流公司请求判令被告长阳宏信公司支付运输款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息的诉请合法合理，依法应予支持。被告长阳宏信公司辩称企业经营状况不佳，无力支付现款的意见并非法定的抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告湖北长阳宏信实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜昌市达兴物流有限责任公司运费779739元及逾期付款的利息52326.59元（截至2016年3月2日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5799元，本院决定由被告湖北长阳宏信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 亚
附法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2196号
原告：刘某，女，1984年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张某1，男，2007年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：刘某(系该原告母亲)，女，1984年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张根林，男，1958年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：黄观宝，女，1957年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
四原告共同委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇乌衣巷土灶馆，住丹阳市西环路***号。
经营者：王锁良，男，1965年2月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告刘某、张恒谊、张根林、黄观宝与被告丹阳市云阳镇乌衣巷土灶馆（以下简称乌衣巷土灶馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准后，本案继续适用简易程序进行了审理。原告刘某及四原告共同委托诉讼代理人王斐、被告委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计627333.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日晚上，四原告的直系亲属张某2和刘凡想、黄峰、章钱国等人在被告处吃晚饭。当晚饭迟到20时30分许，张某2去一楼卫生间上完厕所回包厢时，因被告处楼梯狭窄、路面湿滑，张某2向后摔倒，后送至医院抢救无效死亡。被告作为服务行业，经营场所的楼梯狭窄、湿滑，没有安全警示提醒，没有提供合理的安全保障义务，导致张某2摔倒死亡。被告的行为存在严重的过错，造成了原告损失但至今未能赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告乌衣巷土灶馆辩称，本案死者死亡与被告之间不存在因果关系，被告作为经营者已经尽到了其合理范围内的安全保障义务，对死者的死亡不存在任何责任，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月21日晚上，四原告的亲属张某2和其朋友刘凡想、黄峰、章钱国以及原告刘某等6人另另带两名孩子在被告处吃晚饭。期间，包括张某2在内的四名男子一同喝了自带的两瓶白酒后，刘凡想与张某2又在饭店买了一瓶白酒与自买的“红牛”饮料混着喝。过程中，原告刘某提前离席回了家。8时40分许，同桌几人将张某2搀扶至楼下卫生间上厕所，后便自行回到包厢中。张某2上完厕所上楼梯的过程中，因为无人搀扶，右脚踏空从楼梯上摔下。后张某2被送至丹阳市人民医院抢救治疗，2016年12月25日因重度颅脑外伤致中枢性衰竭死亡，期间花费医疗费63013元。
另查明，四原告分别为原告的配偶、儿子以及父母，原告黄观宝已达到退休年龄，由张某2赡养。事故发生后，同桌喝酒的其他人共赔偿了原告135000元。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院，认为原告损失医疗费63013元、护理费270元、死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费交通费10000元、被抚养人生活费354324元、精神损害抚慰金50000元，合计1254397元，被告应当赔偿其中一半即627333.5元。
以上事实，有原告提供的派出所询问笔录、死亡记录、医疗费发票、村委会证明，被告提供的监控视频及当事人陈述所证实。
本案的争议焦点为，被告是否未尽到安全保障义务致使张某2摔倒死亡。
本院认为，被告作为中式餐饮行业的经营者，鉴于顾客在用餐过程中普遍存在的饮酒现象等危险因素，其不仅需要提供安全的饮食，还应当适度地采取措施保障顾客在经营场所以及合理范围内的安全。保障顾客安全不仅包括硬件上提供安全的设施设备，保证场所内的安全，还包括服务过程中需要对顾客进行适当的照顾、管理，避免顾客遭受伤害。
本案当中，原告的亲属张某2在被告处用餐时，因饮酒过量无人照顾导致上楼梯时摔倒死亡。在这个事故发生的过程中，与张某2一起饮酒的同桌人固然应当对张某2负有照顾义务，被告作为饭店的经营者，也应当对醉酒的张某2负有一定的照顾义务。由于同桌饮酒的人和被告的共同疏忽，让醉酒的张某2脱离了管理，陷入了危险的境地，才发生了摔下楼梯的事故。故本院认为被告在事故发生过程中存在未尽到一定的安全保障义务的情形。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据侵权责任法第十六条、第二十二规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成精神损害的，还应承担精神损害赔偿。
关于原告损失，原告主张的损失医疗费63013元、死亡赔偿金743460元、处理丧事人员误工费交通费10000元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；被抚养人生活费本院支持199728元。
原告的损失合计为1099801元。对于该损失，张某2自身饮酒过量导致自己陷入危险应当自负80%的责任；同桌饮酒的其他三人及被告应当对剩余的20%（219960元）承担按份赔偿责任；在按份责任人内部，同桌饮酒的三人比被告更应尽到照顾义务，被告应当承担相对较轻的赔偿份额。故本院认为被告应当承担原告损失50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇乌衣巷土灶馆应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、张恒谊、张根林、黄观宝损失50000元；
二、驳回原告刘某、张恒谊、张根林、黄观宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1718元，由原告承担1575元，由被告承担143元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5708号
原告北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人胡红亮，董事长。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告北京时尚雅园大酒店有限公司，住所地北京市通州区葛布店南里1号。
法定代表人韩建秋，经理。
被告孙亮，男，1981年6月27日出生，北京时尚雅园大酒店有限公司职员，住北京市通州区。
被告刘艳春，男，1982年4月14日出生，北京时尚雅园大酒店有限公司职员，住北京市通州区。
被告张东，男，1983年5月26日出生，北京时尚雅园大酒店有限公司职员，住北京市通州区。
四被告共同委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
原告北京国泰瑞安消防工程有限公司（以下简称国泰瑞安公司）诉被告北京时尚雅园大酒店有限公司（以下简称时尚雅园公司）、孙亮、刘艳春、张东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告国泰瑞安公司的委托代理人孙宝华、四被告共同的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰瑞安公司诉称：2014年6月10日，被告孙亮、刘艳春、张东三人与我公司签订了消防工程施工合同，双方在合同中对价款、工期、付款期限等作了明确约定。合同签订后，我公司按照合同如期完工，该工程早已投入使用，被告总以资金紧张为由拖延给付工程款，在我公司多次催要下，被告于2014年8月7日给付15万元。我公司所施工工程的建设单位是北京时尚雅园大酒店有限公司，也应承担给付工程款的责任。为维护我公司合�权益，故诉至法院要求：1、判令被告给付工程款66万元；2、判令给付逾期付款利息21万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告时尚雅园公司、孙亮、刘艳春及张东共同辩称：第一、原告提交的建设工程施工合同最后一页张东、刘艳春、孙亮的签字均认可，但是对于合同内容不认可，我方认为原告篡改了合同内容，虽然我方没有书面合同，但是双方协商的合同价款是35万元左右，并不是原告主张的81万元。合同中约定的工程价款及结算进度也不认可。孙亮、刘艳春及张东是时尚雅园公司的代理人，签订合同时三人是时尚雅园公司的员工，并且也是在代理人处签字，故时尚雅园公司是合同的签订主体。第二，我方不同意支付工程款的原因是原告没有履行到相关部门办理手续的职责，还有原告施工的消防工程存在质量问题，包括一楼、四楼消防管道漏水，地�一层消防工程有个泵不工作，导致个别消防管道没有水，这个问题是从时尚雅园公司开业一直到现在存在的问题，我方曾多次联系原告要求原告进行维修，原告却不闻不问，也没有派人进行维修，故我方不同意支付工程款。并且原告的违约行为给我方造成了巨大经济损失，故我方不同意支付工程款。
经审理查明：2014年6、7月份，原告国泰瑞安公司承包了位于北京市通州区x镇的x都会x装修工程，负责消防相关系统施工。国泰瑞安公司提交就涉案工程签订的《北京市建设工程施工合同》，国泰瑞安公司主张上述合同系孙亮、刘艳春和张东与其公司签订，且表示起诉时尚雅园公司系因为涉案工程实际是给时尚雅园公司干的。四被告则主张涉案工程发包人系时尚雅园公司，孙亮、刘艳春及张东系作为时尚雅园公司的代理人签署了上述合同。双方均认可涉案工程实�系被告时尚雅园公司的工程。上述涉案合同首页及末页（签章页）均未填写“发包方”名称。合同末页（签章页）发包方一栏列有发包方的地址“通州区葛布店南里1号”，孙亮、刘艳春、张东三人均系在委托代理人一栏签字。合同首页载明工程承包造价为81万元。四被告第一次开庭时认可工程总价为81万元，但在第二次开庭时否认工程造价为81万元，主张工程价款仅为35万元，但时尚雅园公司不申请工程造价评估。涉案工程已经于2014年10月1日前完工，并已交付给时尚雅园公司实际使用至今。
原告国泰瑞安公司称已经收到涉案工程的工程款15万元，并提交了转账交易明细证实由孙亮名下账户于2014年8月7日转账至刘建军名下账户15万元。四被告认可给付该15万元的真实性，但主张该15万元是支付的空调费用，与本案工程无关。四被告称未给付工程款的原因系因为施工质量存在问题，但未提交任何相关证据。
另查，孙亮、刘艳春、张东均系时尚雅园公司职员，且刘艳春、张东曾系时尚雅园公司投资人。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、银行交易明细、时尚雅园公司工商信息查询单、劳务合同、员工证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告国泰瑞安公司将其承接的位于北京市通州区x镇的x都会x装修工程施工完毕并交付时尚雅园公司实际使用至今，且双方均认可涉案工程系时尚雅园公司的工程，虽然国泰瑞安提交合同�容并不规范完整，但足以认定国泰瑞安公司与时尚雅园公司之间存在的建设工程施工合同关系，综合考虑合同中发包人下方所列明的发包人地址，孙亮、刘艳春及张东在“委托代理人”一栏签字的事实，以及三人与时尚雅园公司的关系，本院对四被告有关涉案工程系孙亮、刘艳春及张东以代理人身份代时尚雅园公司签订涉案合同的意见予以采纳。经查，涉案工程已经于2014年10月1日前完工并交付时尚雅园公司实际经营至今，故时尚雅园公司应当将涉案工程的工程款给付施工方国泰瑞安公司。国泰瑞安公司主张涉案工程总价款81万元，证据充分，本院予以确认。国泰瑞安公司自认已经收到工程款15万元，故对其主张时尚雅园公司给付其工程款66万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年10月1日工程交付使用至今，时尚雅园公司延迟支付工程款已达两年之久，故对国泰瑞安公司要求时尚雅园公司支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但支付的具体数额应以按照中国人民银行同期贷款利率计算为准，对其主张过高部分，本院不予支持。对其要求孙亮、刘艳春及张东共同承担给付义务的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京时尚雅园大酒店有限公司给付原告北京国泰瑞安消防工程有限公司工程款人民币六十六万元及相应利息（利息自二〇一四年十月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京国泰瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百元，由被告北京时尚雅园大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋洪超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2076号之一
申请执行人：岳树银，男，1971年6月14日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵菊芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行岳树银、赵菊芬与冯兰、杨林志、罗玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1414元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行冯兰、罗玉华共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2076号之一申请执行人：岳树银，男，1971年6月14日出生，汉族，住南部县。申请执行人：赵菊芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行岳树银、赵菊芬与冯兰、杨林志、罗玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1414元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行冯兰、罗玉华共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十二日书记员  周勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第587号
原告杜娟娟，现住白城市。
委托代理人杜云芝，现住白城市。
被告陈广云。
原告杜娟娟诉被告陈广云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原被告签订一份《房屋及土地兑换合同上》，原告将居住的司法小区一、二层楼房、车库及院落和被告坐落于白城市经济开发区西郊办事处代家二社的楼房、仓库及其附属物、土地等相互兑换，不找差价。被告一次性给付原告现金100000元用于楼房的维修和内部装饰。原告按合同书履行了义务，交付了楼房，原告已实际占有了被告的兑换楼房，但被告至今未协助原告办理土地使用证及房屋的变更手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋及土地兑换合同书合法有效，并协助原告办理房屋过户、土地使用证等相关变更手续。
被告辩称，双方签订的协议书属实是有效的，双方已实际交付，但是现在没有能力协助原告办理相关产权变更手续。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理相关产权变更手续。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、房屋及土地兑换合同书一份，证明原被告双方于2013年9月1日达成用甲方即原告所有的楼房车库及院落兑换乙方即被告所有的楼房仓库及附属物品等，双方已交接完毕。
被告质证认为无异议。
2、（2007）白洮执字第70号民事裁定书一份及公告一份，证明被告用于兑换的相关房屋院落等是经法院执行所得。
被告质证认为无异议。
3、房本一份，证明原告所有文化西路19-4号楼东7户楼房一户已兑换给被告。
被告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
根据本院（2007）白洮执字第70号民事裁定书确定的内容被告取得了白城市马世甘草开发有限责任公司位于白城市经济开发区西郊办事处（原三合乡）代家村二社的二层办公楼、门卫、仓库、老办公室及院内附属物等的所有权。2013年9月1日原、被告签订房屋及土地兑换合同书一份，被告用取得的上述财产兑换原告所有的司法小区一、二层楼房、车库及院落，互不找差价，被告一次性付给原告现金100000元用于该楼房的维修和内部装饰，多不退少不补。双方签订合同后，已实际进行了交接。但至今被告未协助原告办理相关的产权变更手续。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告应协助原告办理房屋产权、土地使用权等相关变更登记。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告杜娟娟与被告陈广云之间签订的房屋及土地兑换合同书合法有效。
二、被告于本判决生效后协助原告办理位于白城市经济开发区西郊办事处（原三合乡）代家村二社的二层办公楼、门卫、仓库、老办公室及院内附属物等的房屋所有权、土地使用权变更手续。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 薇
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0202刑初32号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住包头市固阳县。因涉嫌盗窃罪于2012年2月10日，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元人民币。因涉嫌故意伤害罪、爆炸罪于2014年9月29日，被包头市东河区人民法院撤销缓刑，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，犯爆炸罪，免于刑事处罚，与前罪未执行有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年12月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第18号起诉书指控被告人杨建光犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月8日上午，被告人杨某在包头市东河区铁西许某1家中，向许某1贩卖冰毒一小包，收取许某1人民币280元。
公诉机关认为，被告人�某违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押吸毒工具；（二）吸毒人员尿液采集记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，公安机关出具抓捕经过，通讯记录，被告人判决书，被告�户籍证明；证明被告人的身份情况、累犯情况、现场情况。（三）证人许某1、李某、许某2、吴某、刘某的证言；证明犯罪事实。（四）被告人杨某的供述与辩解；能够与上述事实相吻合。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经形成证据锁链，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，根据被告人杨某的犯罪事实，具体情�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下；
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4505号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：张妍。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月二十八日
书记员 范红筱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7622号
原告：常焕宗，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王中金，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省光山县。
原告常焕宗诉被告王中金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常焕宗、被告王中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常焕宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资2220元；2.判令被告赔偿因拖欠原告的该项工资款项给原告造成的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失共计5950元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原告经朋友介绍到被告承包的位于“航海路与齐礼阎东街交叉口东南角的齐礼阎小区6号院”工地做石材干挂外装修工程，至7月18日，原告共做8.5个工。当时双方约定每个工320元一天。待原告辞工回家时，除被告借支原告的500元现金外，所剩余的2220元工资款，被告却以没现钱为由拒不结账。到2016年8月6日被告给原告打欠条一张，并承诺到2016年12月底结清。经原告多次催要被告仍拒不支付该款项，故提起诉讼。
被告王中金辩称，同意偿还原告劳务款2220元，但不同意赔偿原告主张的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告经人介绍到被告王中金承包的齐礼阎小区6号院提供石材干挂外装修的劳务，经核算截止到2016年7月18日，被告王中金仍拖欠原告常焕宗劳务款2220元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告讨要未果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告支付拖欠其劳务款2220元的请求予以支持。原告要求被告赔偿因拖欠原告劳务款项给其造成的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失共计5950元，原告虽然提交了相关票据，但不能证明支出费用系因向被告催款而产生，故本院对原告的以上请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中金于本判决生效之日起十日内支付原告常焕宗劳务款2220元；
二、驳回原告常焕宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年七月七日
书记员 王佳君
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第423号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月28日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，本院于同月7日受理。被害人童某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2013年1月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2012年6月23日上午，被告人陈某和童海
兵因为水塘放水问题在龙游县东华街道岩头村十八丘垅水塘附近发生争执并相互扭打。期间，被告人陈某使用锄头殴打童某，致其左前臂受伤。后双方又在被告人陈某的家门口发生扭打。
经鉴定，被害人童某左尺骨骨折构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人童某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人童某与被告人陈某达成经济损失赔偿协议，被告人陈某已按协议约定支付赔偿款20200元。被害人童某对被告人陈某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有经当庭举证、质证的被害人童某的陈述，证人刘某、周某、周志权龚雪伟的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品决定书、清单、扣押笔录，作案工具照片，户籍证明，归案说明，天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，医药费发票、医院证明书、鉴定费发票，调解笔录，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年一月四日
代书 记员 李萌欣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初335号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄志祥，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月20日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人黄志祥犯故意伤害罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人黄志祥及其辩护人黄青忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人黄志祥到大冶市保安镇永光村鑫辉碎石厂祝某1的办公室，以其拖欠油款不还为由，用玻璃烟灰缸将祝某1头部砸伤。经鉴定，被害人祝某1人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人黄志祥的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄志祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄青忠提出，被告人黄志祥有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日15时许，被告人黄志祥到大冶市保安镇永光村鑫辉碎石厂祝某1的办公室，以其拖欠柴油款不还为由，用玻璃烟灰缸砸伤祝某1的头部，致其头皮血肿及头皮挫裂伤，累计瘢痕长度9.5cm。经法医鉴定，被害人祝某1人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年3月24日，被告人黄志祥主动到大冶市公安局保安派出所投案，如实供述本案犯罪事实，并赔偿被害人祝某1经济损失人民币217000元，取得被害人祝某1谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
一、物证、书证：
1、本案线索来源、抓获经过，证实本案线索来源及被告人黄志祥归案经过。2、人口信息表，证实被告人黄志祥的年龄住址。3、病历资料，证实祝某1住院治疗过程。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄志祥受过刑事处罚。5、调解书、收条、谅解书，证实被告人黄志祥赔偿被害人经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
证人张某1、张某2的证言，证实他们正在祝某1办公室，一名中年男子进来持玻璃烟灰缸将祝某1头部砸伤。
三、被害人陈述：
被害人祝某1的陈述，证实他被黄志祥打伤经过。
四、被告人供述：
被告人黄志祥的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
法医鉴定结论，证实祝某1的伤情。
上列证据，公诉人、被告人黄志祥及辩护人黄青忠均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄志祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志祥在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志祥主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄志祥已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘立波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初766号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某德，男，1975年9月26日出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］707号起诉书指控被告人郭某德犯危险驾驶罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郭某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年11月21日23时许，被告人郭某德酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区成田盐汀路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郭某德血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人郭某德在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某德犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某德如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3434-1号
申请执行人：额某。
被执行人：布某。
本院对额某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5700号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔庆涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初521号
申请人：张海南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陈先能，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人张海南与被申请人陈先能劳务合同纠纷一案中，申请人张海南向本院申请诉前调解，因被申请人陈先能在江苏省常州市暂时不能回来调解，申请人张海南于2018年2月6日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：张海南提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海南撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一八年二月六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第163号
原告：何明康。
被告：于洪新。
本院在审理原告何明康诉被告于洪新民间借贷纠纷一案中，原告何明康于2007年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明康撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何明康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明康负担。
审判员 黄蓁
二〇〇七年八月十七日
书记员 刘丰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2189号
原告：何贵权。
被告：马文元。
委托代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告何贵权诉被告马文元民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何贵权、被告委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告何贵权诉称：2011年8月3日被告向原告借款人民币10万元，并由被告书立借条，约定利息按月利率30‰计算，约定于2012年8月3日归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金10万元，并按约定支付利息。
被告马文元辩称：借款是事实，但被告于2012年12月24日已返还借款本金4万元，剩余的欠款按法律规定计算偿还。
经审理查明：2011年8月3日，被告马文元向原告何贵权借款人民币10万元，约定还款日期为2012年8月3日前，并出具了借款凭证，有当事人的签字和捺手印，约定利息按月利率30‰计算支付。借款期限届满后，被告马文元未归还借款本金及支付利息。2012年12月24日被告马文元返还人民币4万元与原告何贵权，原、被告当庭确认返还人民币4万元为借款本金。此后被告马文元就再没有归还借款本金及支付利息，故原告依法提起诉讼，要求被告马文元归还借款本金并按约定支付利息。
本院认为：被告马文元向原告何贵权借款10万元，有借款凭证和转款凭据为证，庭审中被告对借款事实也予以认可，借款属实，原告与被告之间借贷关系成立。借款凭证中约定借款按月利率30‰计算利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，当事人之间约定的利息已部分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应从借款之日起按借款时中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍分段计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，被告马文元未按约定履行归还本金及支付利息的义务，原告要求被告马文元偿还借款本息的诉讼请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告马文元偿还原告何贵权借款本金6万元及利息65454元（利息已算至2014年10月24日，其中借款本金10万从2011年8月3日至2012年12月24日利息36590元，借款本金6万从2012年12月25日至2014年10月24日利息28864元，均按2011年中国人民银行规定的1年期贷款基准利率的4倍年利率26.24%计算）。此款限被告马文元在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告马文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一四年十月二十一日
书记员 李小江
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1299号
原告：于涛。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人：门永义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔月锋，系该公司员工。
原告于涛与被告西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于涛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告于涛自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁田金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3948号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘子元等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘子元等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2371号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码证号91500108903162406F。
法定代表人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某，重庆君朝律师事务所律师。
被告:王一翔，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王一翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费4730元，减半收取1365元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艺姝
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初892号
原告：陈志辉，男，汉族，1960年9月12日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：韩志明，男，汉族，1957年4月1日出生，现住石家庄市。
被告：河北中科方兴机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路79号。
法定代表人:王进泽,该公司负责人。
委托诉讼代理人：李国亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住石家庄市长安区，该公司员工。
原告陈志辉与被告河北中科方兴机动车驾驶员培训服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈志辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志辉承担。
审判员 高双志
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00582号
原告洪泽华胜工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县东五道20号。
法定代表人卢启华，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫凌威电工材料有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。
本院在审理原告洪泽华胜工贸有限公司诉被告江苏鑫凌威电工材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽华胜工贸有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽华胜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽华胜工贸有限公司负担
审判员 刘林厚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 禹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8904号
原告：周思腾，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：肖书初，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告周思腾诉被告肖书初劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思腾到庭参加诉讼，被告肖书初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思腾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告肖书初雇佣原告做事，尚欠原告工资15000元。2016年6月、7月，被告分两次向原告借款共计9000元。上述借款及欠款共计24000元。2017年10月3日，被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖书初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖书初雇佣原告做事，尚欠原告工资15000元。2016年6月、7月，被告分两次向原告借款共计9000元。上述借款及欠款共计24000元。2017年10月3日，被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到周思腾工资贰万肆仟元（24000元）；肖书初；2017年10月3日”。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2017年12月8日诉至本院。诉讼中，原告要求被告按照月息利率1%的标准计算利息，但未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖书初欠原告工资款及借款，有欠条为证，被告应当及时支付，故对原告要求被告偿还欠款及借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院酌情按照年利率6%予以支持原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、肖书初于本判决生效后十日内偿还支付周思腾欠款、借款共计24000元及利息（利息计算方法：以24000元为本金自2017年10月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回周思腾的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由肖书初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年二月八日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1351号
原告：鄯善县丰华才钢厂。
经营者：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住鄯善县二号小区*单元***室。
委托诉讼代理人：王智，新疆朴昌律师事务所律师。
被告：江苏华为建设有限公司。住所地：江苏苏州工业园区娄葑镇杨明路***号。
法定代表人：高小静。
原告鄯善县丰华才钢厂与被告江苏华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县丰华才钢厂及委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告江苏华为建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还拖欠原告工程款81216元；2.判令被告支付原告违约金24364.8元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司签订一份施工合同，合同约定：江苏华为建设有限公司新疆分公司将鄯善合盛硅业临建板房以包工包料发包给原告施工。2016年10月19日，原告如约完成施工任务并交付被告使用，经原告多次催要，被告支付原告部分工程款，剩余81216元工程款被告拒付，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2016年10月14日，原告与被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司签订一份施工合同。予以证明原告承包被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司的鄯善合盛硅业江苏华为项目部临建板房的事实。
证据2.2016年10月19日，被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司工程负责人张战争签字确认建筑面积的事实。
现审理查明：2016年10月14日，原告与被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司签订一份施工合同，合同约定：江苏华为建设有限公司新疆分公司将鄯善合盛硅业临建板房以包工包料发包给原告施工。工期2016年10月1日开工，2016年10月13日竣工。付款方式：首付30%，材料进场再付30%，余款3日内付清。包干价：板房每平方米260元，顶盖每平方米120元，板房约1100平方米，顶盖约90平方米。2016年10月19日，原告如约完成施工任务并交付被告使用。合同约定，2016年10月30日前付清工程款，建设方不按时支付工程款，按欠款总额每日百分之二支付施工方违约金。经原告多次催要，被告支付原告部分工程款，剩余81216元工程款被告拒付，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
本院认为：2016年10月14日，原告与被告下属江苏华为建设有限公司新疆分公司签订一份施工合同，合同约定：江苏华为建设有限公司新疆分公司将鄯善合盛硅业临建板房以包工包料发包给原告施工。工期2016年10月1日开工，2016年10月13日竣工。付款方式：首付30%，材料进场再付30%，余款3日内付清。包干价：板房每平方米260元，顶盖每平方米120元，板房约1100平方米，顶盖约90平方米。2016年10月19日，原告如约完成施工任务并交付被告使用。合同约定，2016年10月30日前付清工程款，建设方不按时支付工程款，按欠款总额每日百分之二支付施工方违约金.合同不违反法律、法规和行政法规强制性规定，合同合法有效。而且工程已经完工交付被告使用，视为工程是合格的。被告理应支付原告工程款，原告主张被告支付工程款81216元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期支付原告工程款构成违约，人民法院应当以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，被告的过错程度，原告预期损失利益因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告由于被告资金不到位，借用他人资金周转，需要支付他人借款利息，被告应支付原告借款2%月息的利息，被告预期付款长达9个月时间，被告应支付原告逾期付款利息14618.9元（81216元×2%×9=14618.9元）。本案事实清楚，证据充分，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华为建设有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告鄯善县丰华才钢厂工程款81216元。
二、被告江苏华为建设有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告鄯善县丰华才钢厂工程款逾期利息14618.9元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2412元，送达费160元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 马晓炜
人民陪审员 史芳永
二〇一七年八月六日
书 记 员 靳端端
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第74号
罪犯艾少军，曾用名：艾春宁，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服�。
2008年该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局强制隔离戒毒。2010年8月3日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯艾少军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年1月11日至2017年7月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯艾少军减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯艾少军、证人周�某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾少军在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百安活动获记功奖励一次，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯艾少军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯艾少军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未能积极执行财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾少军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00373号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告李某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 王彩艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第1013号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，系该行法律顾问。
被申请人：路保科，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省伊川县。
被申请人：路遂科，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省伊川县。
被申请人：路勤勤，女，汉族，1975年11月25日生，住址同上，与路遂科为夫妻关系。
申请人邮政银行伊川县支行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员黄园独任审理，召开了听证会，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
申请人称，2010年9月1日，被申请人路保科向申请人申请个人商务贷款，并将其位于伊川县面粉厂西的房产【房权证（2010）字第140**号】和路遂科、路勤勤的位于伊川县西环路北段东侧【房权证（2002）字第43**号】的房产做为抵押，在房产部门办理了抵押登记手续，同年9月8日申请人与被申请人双方签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》，借款额度有效期间为2010年9月8日至2015年9月8日），借款额度最高不超过70万元。逾期后，申请人工作人员上门催收得知，被申请人生意经营困难发生逾期，还款困难，故申请人提前收回全部贷款本金70万元及利息、罚息。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金70万元及利息罚息（利息和罚息按合同约定），申请费等为实现债权支出的费用2000元，由被申请人承担。
本院经审查查明：2010年9月8日，被申请人路保科,被申请人路遂科、路勤勤分别与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，为路保科借款提供抵押担保，金额为70万元，并将路保科的位于伊川县面粉厂西的房产【房权证（2010）字第140**号】和路遂科、路勤勤的位于伊川县西环路北段东侧【房权证（2002）字第43**号】的房产做为抵押，在房产部门办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人路保科双方签订了一份《个人额度借款合同》，借款额度有效期间为2010年9月8日至2015年9月8日），借款额度最高不超过70万元。2015年2月18日被申请人路保科又向申请人借款70万元，止2016年3月21日被申请人路保科尚欠本金70万元及利息、罚息。
本院审查认为，被申请人路保科，被申请人路遂科、路勤勤，分别与申请人签订最高额抵押合同，路保科的位于伊川县面粉厂西的房产【房权证（2010）字第140**号】和路遂科、路勤勤的位于伊川县西环路北段东侧【房权证（2002）字第43**号】的房产做为抵押为路保科的借款提供担保，并办理抵押登记，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与路保科签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。借款期限届满后，借款人路保科未清偿债务，申请人依照合同约定解除合同，被申请人路保科、路遂科、路勤勤应承担最高额抵押合同约定的民事责任。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2010）字第14043号】和【房权证（2002）字第43**号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金70万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2010）字第14043号】和【房权证（2002）字第43**号】进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人对被申请人路保科借款本金70万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人的其他申请。
本案申请费5435元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 园
二〇一六年五月五日
书记员 王文斐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初752号
原告余某甲，女，汉族，农村居民。
法定代理人余某乙，男，1954年6月13日出生，汉族，住址同上，系余某甲父亲。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦某某，男，汉族，农村居民，系余某甲丈夫。
委托代理人陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余某甲诉被告焦某某抚养费纠纷一案中，原告余某甲表示因焦某某就离婚诉讼已另案一案，其本案主张的抚养费将在离婚纠纷一案中再行主张，故于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对焦某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某甲承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初752号
原告余某1，女，汉族，农村居民。
法定代理人余某2，男，汉族，系余某1父亲。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦某，男，汉族，农村居民，系余某1丈夫。
委托代理人陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余某1诉被告焦某抚养费纠纷一案中，原告余某1表示因焦某就离婚诉讼已另案一案，其本案主张的抚养费将在离婚纠纷一案中再行主张，故于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对焦某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某1承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8190号
申请执行人北京康拓力源科贸中心，住所地北京市海淀区。
投资人朱丰德，总经理。
被执行人深圳市丁侨建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许硕。
本院在执行北京康拓力源科贸中心与深圳市丁侨建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人深圳市丁侨建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将深圳市丁侨建筑工程有限公司及其法定代表人许硕纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛