wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第148号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人侯师彪，曾用名侯师标、姜效飞，农民，暂住浙江省台州经济开发区（户籍地安徽省涡阳县）。因犯抢劫罪，于2001年2月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年9月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2006年12月30日被台州市公安局开发区分局行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年8月20日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人侯师彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人侯师彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年6月26日20时20分许，被告人侯师彪窜至台州经济开发区意德百货一楼味千拉面门口，利用随身携带的老虎钳剪断车锁窃得林某停放在此的捷安特自行车1辆，价值人民币1510元，后予以销赃。
2014年8月19日，被告人侯师彪在台州经济开发区欧尚超市停车场经传唤到案。到案后，侯师彪协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人侯师彪在开庭审理过程中亦无异议，被害人林某的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，侯师彪犯抢劫罪刑事判决书，侯师彪犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，接警单，情况说明，关于涉案笔记本电脑等财物的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人张某某的供述，证人沈某、卢某、李某乙、陈某甲、陈某乙的证言，搜查笔录，搜查照片，关于侯师彪盗窃案中捷安特自行车鉴定的情况说明，自行车商品保修单，关于涉案捷安特自行车的价格鉴定结论书，立功证明，犯罪嫌疑人张某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯师彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币1510元，其行为已构成盗窃罪。被告人侯师彪是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯师彪有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯师彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人侯师彪的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年二月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终48号
上诉人（原审自诉人）李华云（曾用名：李秀政），男，1948年10月27日出生。汉族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住湖北省宜都市。
原审被告人李祖还（曾用名：李祖环），男，1958年7月4日出生。汉族，湖北省宜都市人，农民，住宜都市，因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1995年7月5日被判处有期徒刑六年。
原审被告人陈士群，女，1952年9月29日出生。汉族，湖北省宜都市人，农民，住宜都市。
宜都市人民法院审理原审自诉人李华云指控原审被告人李祖还、陈士群犯重婚罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鄂0581刑初47号刑事判决，宣告被告人李祖还、陈士群无罪。判决后，原审自诉人李华云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李华云申请撤回上诉。
本院认为，本案没有充分的证据证明二原审被告人形成了事实上的重婚关系。原审自诉人李华云指控被告人李祖还、陈士群犯重婚罪证据不足。宣告李祖还、陈士群无罪符合法律规定。上诉人李华云申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）李华云撤回上诉。
宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初616号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，系原告职工，代理权限：一般代理。
被告：伍建明，男，1990年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：肖奥涵，女，1988年9月17日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州大进恩特文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦17层2号。
法定代表人：伍建明，男。。
被告：姬晓峰，男，1987年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司、姬晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行的委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司、姬晓峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司立即偿还原告贷款本金253365.08元及所欠利息（含罚息、复利）15313.91元（暂计至2017年1月11日），剩余利息按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告姬晓峰对上述贷款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司与原告签订《小微业务借款合同》（编号：1102001024001020160816275），约定向原告借款30万用于装修餐馆，贷款期限为2016年8月17日至2017年8月16日，贷款利率按年利率16.8%计算，贷款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，即借款人从贷款发放的次日开始，以相等的金额偿还贷款本息。同日，原告与被告姬晓峰签订《保证合同》（编号：24001020160816275-01），约定被告姬晓峰自愿为上述借款承担连带责任保证。前述合同签订后，原告当日即向被告伍建明发放贷款30万元贷款。该笔贷款自2016年10月开始产生逾期，原告工作人员多次向贷款人催收逾期贷款本息，但贷款人及担保人对原告的催收均采取不予理睬、相互逃避、推诿的态度，2017年2月3日，原告向贷款人、担保人邮寄送达了《逾期贷款催收通知书》告知：根据原告与贷款人签订的合同约定，贷款人已造成逾期贷款，构成违约，原告决定提前收回所有贷款本息，请抓紧时间（于2017年02月10日前）到贵阳银行白云支行办理债权本息清偿手续。此催收通知发送后，贷款人未在规定期限内归还贷款本息。为保护原告合法权益，特向法院起诉，诉请如前。在庭审中，原告自认在庭审前，被告支付了部分款项，截止2017年5月16日止，被告尚欠本金203365.08元，利息19963.63元。
被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司、姬晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司与原告贵阳银行股份有限公司白云支行签订《小微业务借款合同》（编号：1102001024001020160816275），共同向原告借款人民币300000元用于房屋装修，约定借款期限2016年8月17日至2017年8月16日，贷款利率为固定年利率16.8%，还款方式为等额本息，即借款人从贷款发放的次日开始，以相等的金额偿还贷款本息。同时，约定被告逾期支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，且在贷款利率的基础上加收50%的罚息，按实际逾期天数计算。同日，被告姬晓峰以保证人身份与原告签订《保证合同》（编号：24001020160816275-01），约定保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及债权人实现债权和担保权等的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等。该笔贷款自2016年10月开始产生逾期。截至2017年5月16日，被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司尚欠原告借款本金203365.08元，利息19963.63元。原告通过向法院起诉再次宣布要求提前收回全部债务本息。以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《小微业务借款合同》、《保证合同》、白云支行借款凭证、通用凭证、情况说明、借款人结婚证等证据佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告贵阳银行股份有限公司白云支行已按合同约定向被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司发放了贷款300000元，但截至2017年5月16日，上述三被告尚欠原告借款本金203365.08元，利息19963.63元；该笔贷款出现多期逾期，按约定原告有权宣布收回全部债务本息。被告姬晓峰与原告签订的《保证合同》明确约定了被告姬晓峰对该笔借款承担保证责任的方式、期限和范围，故被告姬晓峰对上述债务本息承担连带保证责任。被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司、姬晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：
一、被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金203365.08元及利息（含罚息、复利）19963.63元（暂计至2017年5月16日），之后的利息、罚息、复利按合同约定，利随本清；
二、被告姬晓峰对本案上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5330元，减半收取2665元（原告已预交），由被告伍建明、肖奥涵、贵州大进恩特文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝文君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保43号
申请人：颜台惠,女,1967年12月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：李丽,女,1963年4月14日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人颜台惠与被申请人李丽诉前财产保全一案。申请人颜台惠以被申请人李丽未偿还借款6万元为由，要求对被申请人李丽在贵州省遵义市xx区政府的应收款8万元予以保全，申请人颜台惠提供自有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套（房权证号为**号）作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人颜台惠以被申请人李丽未偿还借款6万元为由，向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李丽在贵州省遵义市xx区政府的应收款8万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明福
二〇一八年二月七日
书记员 朱 霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初463号
原告：吉林驰跃经贸有限公司。
法定代表人：王成久，该公司董事长。
委托代理人：王雪松，该公司副总经理。
被告：马艳杰，女。
原告吉林驰跃经贸有限公司（以下简称驰跃公司）诉被告马艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰跃公司委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告马艳杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
驰跃公司诉称：2016年1月13日，马艳杰在驰跃公司购买了俄罗斯葵花籽油和俄罗斯面粉，货款共计16680元。马艳杰出具16680元欠条一张，承诺2016年1月末之前结清。到期后，马艳杰未给付货款。驰跃公司多次催要未果，故诉至法院，要求马艳杰给付货款16680元。
马艳杰未到庭，未予答辩。
经审理查明：2016年1月13日，马艳杰到驰跃公司购买俄罗斯葵花籽油和俄罗斯面粉，货款共计16680元。马艳杰出具16680元欠条一张，承诺2016年1月末之前结清。货物由马艳杰自行拉走。马艳杰拖欠16680元至今未付，故驰跃公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条，证人的出庭证言等。
根据驰跃公司的诉讼请求，本案围绕着，马艳杰是否拖欠驰跃公司货款16680元，进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，驰跃公司、马艳杰之间虽未签订书面买卖合同，但通过驰跃公司的举证，可以认定双方具有口头买卖合同关系，且已实际履行。马艳杰收取驰跃公司的货物后，即应当及时履行支付货款的义务，因此马艳杰应当承担给付驰跃公司货款16680元的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳杰于本判决生效后五日内一次性支付原告吉林驰跃经贸有限公司货款16680元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告马艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜文智
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更36号
罪犯王金峰，男，1990年3月5日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年10月28日作出(2012)郸少刑初字第48号刑事判决,以被告人王金峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、陈全喜及同监区罪犯李虎星、陈保林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第252号
原告：陆某甲。
被告：姜某。
原告陆某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，于2013年7月1
日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，同年
10月16日开庭进行了公开审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被
告姜某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，1994年4月
25日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，原、被告
为生活琐事经常发生争执。被告于2009年5月带着女儿离家出
走，不知去向。夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离
婚；二、女儿由原告抚养教育并共同生活。
被告姜某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书1份，来源于桐乡市档案馆，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，来源于公安局，证明原、被告于19
××××年××月××日生育一女陆某乙的事实。
证据三，大麻镇百富村村民委员会出具的证明一份，证
明被告姜某于2009年5月2日离家出走，至今未回家的事实。被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
原告提供的证据一为桐乡市档案局出具的，具有真实性、合法
性、关联性，应当予以认定；证据二为公安局颁发的户口簿，
具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三是原、
被告所在地村委会所出具的证明，能够证明被告未回家的情况
，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，19××××年××月××日生
育一女陆某乙。原、被告发生争吵之后，被告于2009年5月2日离
家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同
生活时间15年有余，并生育了一女，应认定原、被告之间已建
立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明
确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关
的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会出
具的证明来看，被告离家出走未归已4年有余，也证明了原、
被告分居生活已4年有余，足以认定原、被告夫妻感情已经破
裂，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求
应予支持。原告要求原、被告之女由其抚养教育并共同生活，因原、被告之女已成年，其愿意随谁共同生活，由其自己决定
，所以原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自
行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、原告陆某甲要求与被告姜某离婚予以准许。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 金 本
二〇一三年十月十七日
代书 记员 金青青
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初790号
原告：祝某，男，1984年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶厥华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1987年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告祝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人叶厥华与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后财产依法平均分配；3.婚后债务共同承担；4.两个小孩的抚养权由法院依法判决；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年10月经人介绍认识，之后两人在一起同居生活，××××年××月××日出生女儿祝芷珊，××××年××月××日出生儿子祝子晨，之后双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告随原告在浙江打工，小孩随原告父母一起生活，被告总是疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，多次无理吵闹，最终于正月初四，被告纠集其娘家十几个人上原告家，对原告及家人进行打骂，造成原告有家不敢回。之后，原告及家人多次上门威逼，甚至原告父亲在被告家下跪，被告都置之不理。
徐某辩称：原告诉状所述是无中生有，原、被告感情还没有破裂，有和好的可能，所以被告不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2016年10月，原告祝某与被告徐某经人介绍认识，之后两人同居生活，××××年××月××日出生女儿祝芷珊，××××年××月××日出生儿子祝子晨，××××年××月××日双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，2017年2月31日（正月初四）双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育子女，虽因家庭琐事会发生吵架，但分居生活时间较短，且未发生足以影响夫妻感情的重大事件，如双方在今后共同生活过程中能加强沟通，互谅互让，并非没有和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年八月八日
书 记 员 严文颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更185号
罪犯李海军，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第87号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三万元。刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2582号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯李海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第297号
申请执行人胡宗辉。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市九里堤北路98号。
法定代表人：张明生。
申请执行人胡宗辉与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人胡宗辉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1849号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付441700元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在195760元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担5577元、成都九天建设工程有限公司负担2747元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川AEC5**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A6AE**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位176500元（其中九天公司支付162000元，邓显云支付14500元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人胡宗辉同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡宗辉本次申请执行欠款441700元及利息和案件受理费8324元，本院已执行到位176500元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人胡宗辉欠款265200元及利息和案件受理费8324元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人胡宗辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月十七日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第297号
申请执行人胡宗辉，男，1968年5月19日出生。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生。
被执行人成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生。
申请执行人胡宗辉与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人胡宗辉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1849号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付441700元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在195760元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担5577元、成都九天建设工程有限公司负担2747元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位176500元（其中九天公司支付162000元，邓显云支付14500元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人胡宗辉同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡宗辉本次申请执行欠款441700元及利息和案件受理费8324元，本院已执行到位176500元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人胡宗辉欠款265200元及利息和案件受理费8324元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人胡宗辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月十七日
书记员 甘敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3032号
申请执行人任建军，工人。
被执行人郭庆，农民。
申请执行人任建军与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币287670元，执行到位0元，未执行到位287670元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0271号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1757号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄建平，该公司职工。
被告：单冬寿，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告单冬寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以被告已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00403-1号
申请执行人杜莹利，女，1973年10月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民，住该村二组3号。身份证号码：6104021973********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第二村民小组。
负责人张胜利，该组组长。
杜莹利申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01746号民事判决书：被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第二村民小组于本判决生效后七日内给付申请执行人杜莹利土地补偿款34000元。支付申请执行人诉讼费650元。本案执行费427元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村农业经济合作社名下的银行存款或扣留、提取其收入35565元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦海军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第415号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度中专。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区解放北路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.8mg／100mL。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人梁某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人梁某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人梁某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0203号司法鉴定检验报告书，被告人梁某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐晓晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3703号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）利刑初字第93号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）东少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2790号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王道华。
被告闫婷婷。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王道华、闫婷婷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告王道华、闫婷婷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道华、闫婷婷系夫妻关系。2013年8月，被告王道华与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金25万元，借款期限10年，按月还款。被告王道华以其位于即墨市黄河二路182号14号楼1单元602户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向王道华发放了借款，后被告王道华未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金242421.77元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令1、原告与被告王道华之间的借款合同提前到期；2、被告王道华、闫婷婷偿还原告借款本金242421.77元并支付原告按照合同约定所产生的利息；3、被告王道华、闫婷婷承担律师费13734元；4、原告对被告王道华、闫婷婷名下位于即墨市黄河二路182号14号楼1单元602户的变现价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告王道华、闫婷婷无答辩。
经审理查明，被告王道华、闫婷婷系夫妻关系。2013年8月，被告王道华与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告王道华借款250000元用于购房，借款期限为10年，按月等额本息还款。如被告王道华逾期还款，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王道华以贷款所购的位于即墨市黄河二路182号14号楼1单元602户的房产为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号为即房地权市他字第2013104917号。合同签订后，原告依约将贷款250000元汇入被告王道华在原告处的账户。被告自2014年9月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金242421.77元以及利息没有支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费13734元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告王道华与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王道华未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告王道华偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告王道华、闫婷婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王道华所负债务，闫婷婷负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告王道华之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告王道华、闫婷婷于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金242421.77元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告王道华、闫婷婷于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费13734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告王道华所有的位于即墨市黄河二路182号14号楼1单元602户（他项权证号：即房地权市他字第2013104917号）的房产变现价款享有优先受偿权。
案件受理费4906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6863号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：谭隼，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告谭隼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3552号
罪犯罗波，男，汉族，1989年1月5日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）红中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执44号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区文体路26号。
负责人：张宇，系该分行行长。
委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：胡岩，系该公司总经理。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：沈阳东油（集团）股份有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘洋，公司董事长。
被执�人：铁岭中油机械设备制造有限公司，地址：铁岭市经济技术开发区老官台分场。
法定代表人：刘新发，公司董事长。
上述被执行人的委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司在内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执44号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区文体路26号。负责人：张宇，系该分行行长。委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：胡岩，系该公司总经理。被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司董事长。被执行人：沈阳东油（集团）股份有限公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘洋，公司董事长。被执�人：铁岭中油机械设备制造有限公司，地址：铁岭市经济技术开发区老官台分场。法定代表人：刘新发，公司董事长。上述被执行人的委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司、沈阳东油（集团）股份有限公司、铁岭中油机械设备制造有限公司在内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第918号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈雁华，女，1987年1月17日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的�国土资监罚（2015）250号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈雁华未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇湖街村集体土地121.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）250号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈雁华退还非法占用的121.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）250号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书�2015年2月7日送达给被执行人陈雁华，被执行人陈雁华在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人陈雁华送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈雁华仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）250号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈雁华在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）250号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈雁华应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用121.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈雁华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1476号
原告：沈春娜，女，1979年6月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：邹卫平，男，1971年6月12日生，汉族，樟树市人，住深圳市南山区。
被告：刘松燕，女，1982年8月12日生，汉族，湖口县人，住：深圳市福田区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：杨秋平，男，1964年8月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：樟树市我爱我家房产置换有限公司，住所地：江西省樟树市五洲花园D9号店面。统一社会信用代码：91360982690989433P。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
原告沈春娜（下称原告）诉被告邹卫平、刘松燕、杨秋平、樟树市我爱我家房产置换有限公司（下称我爱我家）居间合同定金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈春娜及委托诉讼代理人邹卫平，被告邹卫平、刘松燕共同委托诉讼代理人聂小勇、被告杨秋平到庭参加诉讼，被告樟树市我爱我家经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、判令四被告双倍返还原告的购房定金人民币肆万元整（40000元）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告邹卫平、被告刘松燕系夫妻，是樟树市府桥路58号（江南华城）9-3-106房屋（下称江南华城房屋）的所有权人；被告杨秋平系被告邹卫平的姐夫；被告樟树市我爱我家房产置换有限公司是樟树市的房产中介机构。2017年2月17日，在没有授权委托书的情况下，被告杨秋平介绍原告与被告邹卫平和被告刘松燕的委托人被告杨秋平签订房屋买卖合同，原告当场在被告樟树市我爱我家房产置换有限公司的桥头分公司交纳购买江南华城房屋的购房定金人民币贰万元后，被告杨秋平即与原告签订《房屋买卖合同》补充协议（下称《补充协议》），约定：被告邹卫平、被告刘松燕将江南华城房屋以人民币壹佰零陆万元的价格出卖给原告；付款方式为：买方在2017年2月28日前将首付购房款（含定金）伍拾陆万元，由双方认可的银行转账给卖方，卖方须在收到首付款当日配合买方办理产权转让及银行贷款申请手续。剩余房款伍拾万元由银行根据卖方的申请直接转账至卖方账户。委托人被告杨秋平承诺已取得合法产权人及共有人（即被告邹卫平、被告刘松燕）全权委托签订本合同及收取买方定金，若合法产权人及共有人否约，委托人愿意承担全部违约责任等。被告樟树市我爱我家房产置换有限公司的居间佣金为21200元，由买方支付……（详见《房屋买卖合同》和《补充协议》）。这有《证明》、我爱我家房产收款收据为证。此后，原告多次催促被告邹卫平、被告刘松燕回来樟树办理房屋过户手续并请求向其支付购房首付款，被告以各种理由推拖，并向原告提出增加房屋售价20多万元的无理要求，遭到原告拒绝后，就声称江南华城房屋106万元不卖给原告。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邹卫平、刘松燕答辩称：1、涉案房屋答辩人夫妻共同财产，登记所有人为答辩人刘松燕。两答辩人从未委托杨秋平与原告及我爱我家公司签订涉案房产买卖合同及补充协议，买卖合同及补充协议并非两答辩人真实意思表示。故该合同及补充协议依法认定无效。2、原告提供的2017年2月17日的两份收款收据系被告我爱我家公司出具，收据载明我爱我家公司收取答辩人交纳的1万元房屋保证金、1万元定金托管金不是事实。答辩人未交纳上述款项给我爱我家公司，也未收取原告所谓的2万元定金。我爱我家公司出具的证明称答辩人于2017年2月17日交给我爱我家公司2万元，该款系原告交纳的购房定金等完全与事实不符。综上，涉案房屋买卖合同及补充协议无效，答辩人从未收取原告所诉2万元购房定金，原告诉请答辩人双倍返还其购房定金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨秋平答辩：原告没有理由将我告上法庭，我在没有授权的情况下，我说我不签字，我没有授权，中介公司说签个字没有关系。收钱的事我没有经手。
被告我爱我家没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告陈述基本一致。原被告存在如下争议：1、原被告签订的合同及补充协议是否有效。2、定金2万元由谁收取。3、原被告谁违约，违约方该负什么责任。
本院认为：本案以定金合同纠纷立案，经审理更正案由为居间合同定金纠纷。被告邹卫平、刘松燕并未书面委托被告杨秋平与原告签订房屋买卖合同及补充协议，事后也未追认杨秋平的代理行为有效，因此在被告我爱我家凑合下签订的房屋买卖合同及补充协议应为无效。按合同约定，原告应支付2万元定金给被告邹卫平、刘松燕，实际上该2万元系原告直接交给被告我爱我家，由我爱我家向被告杨秋平出具二份收据，分别为房屋保证金和定金托管金各1万元。并约定优先收取佣金后交付卖方抵扣购房款。即该2万元定金名义上系杨秋平收取，实为我爱我家收取。通过上述事实可知：原告及被告我爱我家在明知被告杨秋平没有书面授权的情况下与被告杨秋平签订房屋买卖合同及补充协议，原告、被告杨秋平、我爱我家均存在过错，被告我爱我家代被告邹卫平、刘松燕、杨秋平收取原告定金变为房屋保证金和定金托管金也存在过错，且被告我爱我家在收到本院送达的诉状、开庭传票及其他诉讼资料后不答辩不出庭，态度傲慢。原告交纳了定金2万元，被告反悔不将房屋卖给原告，原告要求双倍返还定金的请求符合法律规定。被告邹卫平、刘松燕在签订合同之前没有证据证明已经授权给被告杨秋平，被告邹卫平、刘松燕不将房屋出售给原告不是违约，被告邹卫平、刘松燕不负违约责任。被告杨秋平没有被授权而以被告邹卫平、刘松燕姐夫身份签订合同应承担违约责任。被告我爱我家急于求成撮合该次房屋买卖且代收代管定金导致纠纷发生，也应承担违约责任。原告明知被告杨秋平没有书面授权而与其签订房屋买卖合同，存在过错，因此可减少被告杨秋平、我爱我家的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告沈春娜与被告刘松燕、邹卫平签订的房产买卖合同及补充协议无效。
二、由被告樟树市我爱我家房产置换有限公司返还收取原告沈春娜的房屋交房保证金及定金托管金2万元，支付违约金1万元。
三、由被告杨秋平支付违约金5000元给原告沈春娜。
上述款项在本判决生效后十日内支付。
诉讼费800元、诉讼保全费450元合计1250元，由原告承担250元，被告樟树市我爱我家房产置换有限公司承担650元，被告杨秋平承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年九月二十一日
书记员 付 婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第143号
上诉人（一审被告）陈安祥，男，汉族，住甘肃省临泽县。
被上诉人（一审原告）杨天明，男，汉族，住甘肃省临泽县。
上诉人陈安祥因与被上诉人杨天明民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天明、被上诉人陈安祥到庭参加了诉讼。
经本院审查认为，上诉人陈安祥未到庭参加一审诉讼，导致一审缺席审理和判决，二审到庭参加诉讼时，对被上诉人杨天明一审时提交的借条的真实性提出异议。对此，被上诉人杨天明申请对借条中陈安祥的签名及捺印鉴定。本院认为，为查明案件事实，将案件发回临泽县人民法院重审时予以鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2013）临民初字第1054号民事判决。
二、将本案发回临泽县人民法院重审。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓凤
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第143号上诉人（一审被告）陈安祥，男，汉族，1953年11月3日出生，农民，住××县五社，身份证号×××被上诉人（一审原告）杨天明，男，汉族，1953年11月3日出生，农民，住××县五社。上诉人陈安祥因与被上诉人杨天明民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天明、被上诉人陈安祥到庭参加了诉讼。经本院审查认为，上诉人陈安祥未到庭参加一审诉讼，导致一审缺席审理和判决，二审到庭参加诉讼时，对被上诉人杨天明一审时提交的借条的真实性提出异议。对此，被上诉人杨天明申请对借条中陈安祥的签名及捺印鉴定。本院认为，为查明案件事实，将案件发回临泽县人民法院重审时予以鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临泽县人民法院（2013）临民初字第1054号民事判决。二、将本案发回临泽县人民法院重审。审判长赖鹰审判员杨海全审判员陈军二〇一四年二月十八日书记员李晓凤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第675号
申请执行人：曹振伟，男，汉族，1979年6月24日出生，河南省太康县人，现住惠东县黄埠镇海滨XX路，公民身份号码4127241979********。
被执行人：曹献巍，男，汉族，1977年11月5日出生，河南省商水县人，现住惠东县黄埠镇田富一路三巷**号，公民身份号码4127231977********。
关于曹振伟申请执行曹献巍货款纠纷一案，本院（2014）惠东法埠民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依判决，曹献巍应偿还货款43023元及利息2880元（从2013年12月25日起计算至判决确定的给付之日起按照人民银行同期同类贷款利率），并承担案件受理费440元和保全费450元。判决生效后，曹献巍未履行判决书确定的义务，根据曹振伟的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，经查明，在诉讼阶段本院于2014年1月21日作出（2014）惠东法埠民初字第11-1号民事裁定书冻结被执行人曹献巍经营的惠东县黄埠新宝威鞋厂在建设银行黄埠支行账户为4400171735305250XXXX内的银行存款45000元，并冻结了担保人徐达峰在中国银行吉隆支行账户为477441000700090002XXXX内的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠东法埠民初字第11-1号民事裁定书对担保人徐达峰在中国银行吉隆支行账户477441000700090002XXXX内银行存款50000元的冻结。
二、解除本院（2014）惠东法埠民初字第11-1号民事裁定书对被执行人曹献巍经营的惠东县黄埠新宝威鞋厂在建设银行黄埠支行账户为4400171735305250XXXX内银行存款45000元的冻结。
三、划拨账户为4400171735305250XXXX内的银行存款47353元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李艳菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执134-1号
申请执行人桐庐县分水四海装璜材料店。住所地桐庐县分水镇新淳路。
经营者俞志祥。
被执行人王根富，男，1957年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县分水四海装璜材料店与王根富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）杭桐分商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王根富未按调解书履行义务，权利人桐庐县分水四海装璜材料店于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款29407元及利息、案件受理费267.5元、执行费341.1元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王根富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王根富去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年2月2日，被执行人王根富与被执行人桐庐县分水四海装璜材料店自行和解达成协议，约定被执行人王根富于2016年2月2日支付10000元（已支付），余款于2016年8月底前付清。现申请人桐庐县分水四海装璜材料店自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执134号案终结执行。
如果被执行人王根富不履行和解协议的，申请执行人桐庐县分水四海装璜材料店可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县分水四海装璜材料店如发现被执行人王根富有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑燕华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05379号
上诉人（原审被告）赖某。
法定代理人赖光中（系赖某之父），1973年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇尹坝村*组，公民身份号码5102271973********。
上诉人（原审被告）赖光中，基本情况同上。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李怀奎。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区梓潼初级中学校（原潼南区梓潼初级中学校），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处寨子坡。
法定代表人张成友，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人李长双（系李某乙之父），1975年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村*组**号，公民身份号码5102271975********。
被上诉人（原审被告）李长双，基本情况同上。
上诉人赖某、赖光中与被上诉人李某甲、潼南区梓潼初级中学、李某乙、李长双健康权纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年6月26日作出（2014）潼法民初字第00615号民事判决。上诉人赖某、赖光中对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月29日进行了询问。上诉人赖某、赖光中的委托代理人徐俊标、被上诉人李某甲的委托代理人夏绪伟、被上诉人重庆市潼南区梓潼初级中学校的委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼，被上诉人李某乙、李长双经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李某甲、赖某、李某乙均是潼南区梓潼初级中学校学生。2013年12月9日下午放学后上晚自习前，李某甲和李某乙在该学校操场内的足球框边玩耍，赖某来到李某甲身边，李某甲给被告赖某介绍说：“他（李某乙）是我弟。”被告赖某不信，因李某乙个子比李某甲高些，于是李某甲、李某乙离开足球框到操场另一边玩耍，赖某追上李某甲后拉住李某甲，李某甲摔倒在地受伤，李某甲受伤后在潼南县中医院住院治疗两次共计21天，用去住院医疗费14242.38元，另有门诊费618元。李某甲的损伤经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李某甲伤左肱骨髁上骨折为十级伤残；神经损伤未构成伤残。李某甲续医费约需人民币8000元。原告李某甲另有损失：残疾赔偿金25216×20×10%＝50432元（李某甲系城镇居民）、护理费21×80＝1680元、住院伙食补助费21×30＝630元、后续治疗费8000元、交通费酌情主张400元、精神损害抚慰金酌情主张3000元、鉴定费1600元，以上损失合计80602.38元。被告赖某垫支了5500元。另查明，潼南区梓潼初级中学校对学生进行了安全教育管理。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告李某甲被被告赖某追上拉住摔倒受伤，被告赖某不注意安全导致事故发生，故赖某存在主要过错，给原告造成的经济损失应由其承担主要的赔偿责任，因赖某系限制民事行为能力人，赖某应承担的责任应由其监护人承担民事赔偿责任。对本次事故的发生，原告自身亦有一定的过错，故应适当减轻被告赖某的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情主张由被告赖某承担90%、原告李某甲承担10%的责任。原告没有提供充分证据证明被告李某乙存在过错，故原告对被告李某乙和其监护人的诉讼请求本院不予支持。李某甲、赖某、李某乙均系限制民事行为能力人，本案发生在下午放学后上晚自习之前，且被告潼南区梓潼初级中学校已提供证据证明其尽到教育管理职责，没有证据证明被告学校存在过错，故被告学校不应承担赔偿责任，故原告主张被告潼南区梓潼初级中学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的损伤和本案的具体情况，酌情主张3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告赖某的监护人被告赖光中在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李某甲的各项损失72542.14元（含已垫支的5500元），此款先由被告赖某的财产支付，不足部分由被告赖光中的财产支付。二、驳回原告李某甲对被告潼南区梓潼初级中学校、李某乙、李长双的诉讼请求。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告赖某、赖光中承担318元，原告李某甲承担35元。
一审宣判后，赖某、赖光中不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人李某甲对上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实不清。李某甲受伤时自己造成的，赖某在这个过程中没有过错。被上诉人潼南区梓潼初级中学应当承担赔偿责任，一审认定学校尽到了教育管理责任是错误的。关于一审程序错误的上诉理由，上诉人在二审审理中撤回。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人的说法没有依据，一审查明是上诉人追被上诉人导致受伤，与梓潼中学违纪学生登记表的记录是一致的，是上诉人致被上诉人受伤，所以上诉人应承担损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人重庆市潼南区梓潼初级中学校答辩：上诉人要求梓潼中学承担责任的理由不成立。学校从静态和动态都是尽到了安全教育责任的。本次事故发生在放学后晚自习前，不属于学校管理时间范围。从事情的发生来看，是属于偶然发生的事件。学校尽到了安全教育责任，不应当承担责任。
被上诉人李某乙、李长双未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：1.上诉人赖某在事故发生过程中是否有过错，是否应该承担赔偿责任。2.被上诉人重庆市潼南区梓潼初级中学校是否尽到了教育管理责任。首先，在本案中是上诉人赖某从后面追上被上诉人李某甲导致其摔倒受伤，一审认定上诉人赖某在本次事故中承担主要赔偿责任并无不当，且已适当减轻上诉人赖某的赔偿责任，酌情主张由其承担90%的责任，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，重庆市潼南区梓潼初级中学校已举示了安全教育相关资料证明学校尽到教育管理职责，上诉人没有证据证明学校存在过错，故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费706元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张冀兮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁多华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1219号
原告：南京瀚澜物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府南路208号1栋一单元1603室。
法定代表人：郝兆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福龙，男，该公司员工。
被告：王广松，男，1972年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告南京瀚澜物业管理有限公司与被告王广松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚澜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京瀚澜物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵红芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3874号
原告：ＸＸ艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：侯喜，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告ＸＸ艳与被告侯喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳及其委托诉讼代理人何其强到庭参加诉讼诉讼，被告侯喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：判令被告侯喜偿还原告ＸＸ艳借款本金45000元及其利息。事实和理由：2011年，被告侯喜雇请原告ＸＸ艳做家政。同年的3月8日和4月8日，被告侯喜以其亲属急需用钱为由两次向原告借款共计40000元。2011年10月7日，被告侯喜再次向原告ＸＸ艳借款5000元，并向原告出具了一张金额为45000元的借条。2015年11月6日，经原告ＸＸ艳催收，双方进行了结算，并由被告侯喜重新向原告ＸＸ艳出具了借条1张，对借款本金及前期利息数额进行了明确。此后，原告ＸＸ艳又多次向被告侯喜催收，均未果。原告ＸＸ艳由此向法院提起诉讼。
被告侯喜未作答辩。
原告ＸＸ艳围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告侯喜未向本院提交证据。本院审查认为，原告ＸＸ艳提交的借条符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告ＸＸ艳与被告侯喜经人介绍相识后，被告侯喜雇请原告ＸＸ艳做家政。2011年3月8日，被告侯喜以急需资金为由向原告ＸＸ艳借款20000元，并向原告ＸＸ艳出具了借条。同年的4月8日，被告侯喜再次以急需资金周转为由向原告ＸＸ艳借款20000元，并再次向原告出具了借条。2011年10月7日，被告侯喜第三次向原告ＸＸ艳借款5000元，并于同日向原告ＸＸ艳出具了借条。2011年12月，原告ＸＸ艳辞去家政工作后，多次向被告侯喜催收，被告侯喜均未予偿还。2015年11月6日，经原被告双方结算，被告侯喜收回之前出具的借条，并就差欠原告ＸＸ艳的借款本金及利息重新向原告ＸＸ艳出具借条1份。借条载明：“借条今借到ＸＸ艳现金肆万伍仟元整（￥45000.00）利息按2分计算借款人：侯喜2015年11月06日。截止2015年11月06日利息合计人民币叁万玖前贰佰元未结算，下差利息39200侯喜”。此后，原告ＸＸ艳多次向被告侯喜催收，均未果。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯喜因经营需要三次向原告ＸＸ艳借款，原告ＸＸ艳亦足额向被告提供了借款，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。此后，双方进行了结算，并由被告侯喜重新向原告ＸＸ艳出具了借条，对借款本金、借款利率及前期利息进行了明确。被告侯喜经原告ＸＸ艳催收，未在合理期限内偿还借款本息，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告ＸＸ艳要求被告侯喜偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，原被告双方对2015年11月6日以前的利息进行了结算，确定2015年11月6日以前的借款利息为39200元，被告侯喜应当按照该数额偿还；对2015年11月6日以后的利息，虽然双方在借条中明确约定为2分，但原告在庭审中自愿要求被告侯喜按年利率20%计付，原告的该主张符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，被告侯喜应当偿还原告ＸＸ艳借款本金45000元及相应的利息（2015年11月6日前的利息为39200元，之后的利息以45000元为本金自2015年11月7日起按年利率20%计付至实际偿还日止）。被告侯喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告侯喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ艳借款本金45000元及其利息（利息分为两部分，2015年11月6日以前的利息为39200元；2015年11月7日起以45000元为本金按年利率20%计付至实际偿还日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告侯喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 彭志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2923号
原告：吉林省联宇合达科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦1812-1814室。
法定代表人：王洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省户联传媒股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：姜艳秋。
被告：吉林省呈先教育科技股份有限公司，住所地吉林市高新区深圳街86号创业园A3-1室。
法定代表人：王鹏。
原告吉林省联宇合达科技有限公司（以下称联宇合达公司）与被告吉林省户联传媒股份有限公司（以下称户联传媒公司）、吉林省呈先教育科技股份有限公司（以下称呈先教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联宇合达公司委托诉讼代理人刘月、张杰到庭参加诉讼。被告户联传媒公司、呈先教育公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
联宇合达公司向本院提出诉讼请求：二被告给付原告所欠货款154,200.00元及滞纳金27,850.00元,共计182,050.00元。事实和理由：2013年8月29日，原告与原吉林市无可电子信息服务有限责任公司（2014年1月10日更名为吉林省户联传媒有限公司,2015年5月11日更名为吉林省户联传媒股份有限公司）签订《设备购销合同书》一份，约定由原告为其提供价值278,500.00元电子产品，先付10%预付款，余款在合同签订50个工作日内结清，逾期付款按日千分之一追加滞纳金，但不超过合同总价款10%，即27,850.00元，同时约定如发生纠纷提起诉讼，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告户联传媒公司违反合同约定，至今未给付欠款154,200.00元。在合同履行过程中，被告呈先教育公司同意与户联传媒公司共同偿还欠款。因原告向二被告多次催要欠款未果，故诉至法院。
户联传媒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
呈先教育公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，吉林市无可电子信息服务有限责任公司（以下称无可公司）与联宇合达公司分别作为甲、乙方签订《设备购销合同书》一份，内容为：甲方向乙方购买电脑设备，总价款278,500.00元，自合同签订之日起五个工作日内，支付总合同额的10%即27,850.00元，50个工作日内结清余款250,650.00元；甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付应付款项的0.1％的滞纳金，但滞纳金上限不超过合同总额的10%等。合同签订后，联宇合达公司即按约定向无可公司供应设备，但无可公司未按约定支付设备价款。2014年1月10日，无可公司更名为吉林省户联传媒有限公司。之后，又于2015年5月11日更名为吉林省户联传媒股份有限公司。2014年8月13日，联宇合达公司发出《往来确认函（欠款支付承诺函）》一份，内容为：无可公司欠付联宇合达公司货款278,500.00元及超期滞纳金20,000.00元，共计欠付298,500.00元，该款务必于2014年9月16日前结清。吉林省户联传媒有限公司在确认函上盖章，并由经办人签字。2016年5月11日，联宇合达公司向呈先教育公司发出《住来确认函》一份，内容为：呈先教育公司承诺代偿无可公司所欠货款，截至2016年5月10日尚欠154,200.00元，预计在2016年6月10日前支付，滞纳金按合同条款执行。呈先教育公司法定代表人王鹏在确认函上签字。因户联传媒公司、呈先教育公司至今仍未将欠款支付给联宇合达公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、设备购销合同书、往来确认函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。联宇合达公司已按合同约定提供了电脑设备，但户联传媒公司未按约定支付价款，现联宇合达公司就此向户联传媒公司主张权利，应予支持，户联传媒公司应给付联宇合达公司货款154,200.00元。户联传媒公司未按约定支付价款，已构成违约，联宇合达公司主张按合同约定给付滞纳金27,850.00元，符合法律规定，应予支持。因呈先教育公司向联宇合达公司承诺代偿欠款，因此呈先教育公司应就户联传媒公司上述债务承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省户联传媒股份有限公司、吉林省呈先教育科技股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省联宇合达科技有限公司货款154,200.00元及滞纳金27,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，941.00元，由被告吉林省户联传媒股份有限公司、吉林省呈先教育科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
审 判 员 侯丽钊
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1298号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开进行审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。婚后未生育子女，现因双方性格不合，导致夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，即桂C×××××轿车一辆。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了下列证据：1、《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚的事实；2、《机动车辆登记证》复印件，证明原、被告于2014年1月购买桂C**北京现代牌小轿车一辆的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚，原、被告吵架是事实，但双方闹离婚是带有情绪化的，不愿意放弃与原告多年的感情。
被告未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据客观真实、合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
本院根据上述认定的证据及原、被告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：原、被告于2011年11月经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在兴安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便回兴安县溶江镇居住。原告遂诉至法院请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重、相互信任。原告张某与被告陈某经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。夫妻之间发生争吵在所难免，原、被告之间的短期分居尚未达到感情完全破裂的程度，而且被告明确表示不同意离婚，希望原告珍惜多年的夫妻感情。本院认为，只要原、被告之间彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，即有和好可能。因此原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋志强
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1298号
原告广西银达融资性担保有限责任公司，住所地：广西来宾市北四路39号临街1号楼三楼。
法定代表人黄学华，执行董事。
被告广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区商城路。
法定代表人莫晓琼，总经理。
被告莫晓琼。
被告谢光明。
本院在审理原告广西银达融资性担保有限责任公司与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司、莫晓琼、谢光明民间借贷合同纠纷一案中，原告广西银达融资性担保有限责任公司申请缓交六个月的案件受理费53800元，已于2015年11月12日到期，经通知后，原告未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄盼露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1298号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告任国柱，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告任国柱物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛 盟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4551号
原告：杨敏，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市龙岗经济开发区，现住合肥市瑶海区。
被告：刘世珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住址。
原告杨敏与被告彭东林、刘世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
本案受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢瑞林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00228号
上诉人（原审被告）张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人ＸＸ，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任学付，男，1965年5月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人张树福因返还原物纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树福的委托代理人ＸＸ，被上诉人任学付及其委托代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年2月10日，任学付购买了辽宁01X25**号农用三轮车，从事交通运输业。2014年3月24日，张树福要将其所有的一台卧式锅炉从大理石开发公司运至附近原铁合金厂，张树福找到任学付。双方约定，锅炉由任学付运输，运费为200元，张树福负责装车，在装车的过程中，由于运输距离较近，对锅炉并没有进行捆绑。当车行至铁合金厂门口时，锅炉滑落，造成锅炉损坏。张树福当即将任学付的辽宁01X25**号农用三轮车扣押在铁合金厂至今，任学付不能正常进行交通运输，造成任学付经济损失。任学付诉至原审法院，要求张树福立即返还任学付所有的辽宁01X25**号农用三轮车并赔偿任学付经济损失每日500元至车辆返还之日止。
另查明，任学付的车辆在被张树福无故扣押后，原审法院多次找到张树福，责令张树福立即将车辆返还任学付，并且在庭审中又再次责令张树福将车辆返还，但张树福表示任学付应交纳足额的维修锅炉费用后才能放车。
原审法院认为，本案争议的焦点为张树福是否扣押了任学付的运营车辆。1、任学付从事交通运输业，运营车辆即任学付所有的辽宁01X25**号农用三轮车，任学付不可能将运营车辆无故放置在铁合金厂内，且桓仁满族自治县公安局五女山派出所作出情况说明，证实张树福雇佣任学付车辆运输锅炉，后因不慎锅炉滑落，双方发生纠纷。在庭审中，审判长又再次责令张树福将任学付车辆返还，但张树福表示任学付应交纳足额的维修锅炉费用后才能放车，由此可以认定，任学付车辆确系被张树福非法扣押，因此，对于任学付要求张树福返还辽宁01X25**号农用三轮车的诉讼请求，予以支持；2、任学付要求张树福从车辆扣押之日起按照每日500元至车辆返还之日止赔偿损失，因任学付未提供充分证据予以证实，不予支持。但任学付车辆被扣押确实造成了经济损失，因此，对其损失酌情予以支持。原审法院依照辽宁省2013年度交通运输业平均工资140.91元／天酌情予以支持。3、关于张树福锅炉损坏的损失，系另一法律关系，应另行诉讼。据此，原审法院判决如下：一、被告张树福立即返还原告任学付所有的辽宁01X25**号农用三轮车。二、被告张树福从二〇一四年三月二十四日起每日按一百四十元九角一分赔偿原告任学付车辆停运损失至车辆返还之日止。该款于判决生效后立即给付。案件受理费及其他诉讼费五十元（原告预交），由被告张树福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张树福上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回任学付的诉讼请求。理由：张树福并无扣车的故意，是任学付将车钥匙及行驶证等相关证件取走。将车遗留在现场。原审判决认定张树福扣押车辆错误，请求二审法院依法改判。
任学付提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有卖车协议、运输证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：张树福雇佣任学付车辆运输锅炉，因不慎锅炉滑落，双方发生纠纷，张树福将任学付车辆扣押，张树福应将车辆返还任学付，并承担任学付从车辆扣押之日起至返还之日的经济损失。关于张树福提出其并无扣车的故意，是任学付将车遗留在现场一节，经审查，在原审庭审期间，原审法院曾责令张树福将任学付车辆返还，但张树福表示任学付应交纳足额的维修锅炉费用后才能放车，据此认定，任学付车辆系被张树福扣押。故原审法院判决张树福返还任学付车辆，并赔偿任学付车辆被扣押期间的损失正确，本院应予维持。关于张树福锅炉损坏的损失，系另一法律关系，应另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张树福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1626号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1683号起诉书指控被告人沐某犯危险驾驶罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日凌晨，被告人沐某酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型客车，途经本市城区吴宁西路好乐多商场地段时，与前方马某所驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞，导致车损的道路交通事故。事故发生后，东阳市公安局警车巡逻经过现场时，公安民警下车进行事故处理，被告人沐某见状欲逃离现场，被抓获。公安交警在事故调查过程中发现被告人沐某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人沐某血样中检出乙醇成分，含量为1.39mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、傅某某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3711号物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沐某酒后驾驶机动车辆上路行驶致发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人沐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 应赛帅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00051号
申请执行人某某县某某镇某村村民委员会。
被执行人某某县某活性肥料厂。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行某某县某某镇某村村民委员会与某某县某活性肥料厂、陈某某建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案必须待某某县农村信用合作联合与某某县某活性肥料厂金融借款一案抵押的土地拍卖或变卖后才能执行本案。在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十二月三日
书记员 覃朝华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第659号
原告谭红霞，农民。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所，律师，一般代理。
被告高长军，农民。
原告谭红霞与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，与代理审判员贺倩、陪审员焦玥组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告谭红霞及其委托代理人王爱博到庭参加了诉讼，被告高长军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭红霞诉称，原告谭红霞与被告高长军系熟人关系，2011年6月至2012年1月7日，被告高长军称其承包的工程资金紧张，陆续从原告处借走现金100000元，当时并没有计算利息，被告自愿在2012年1月7日给原告打了一张收据，约定利息为每天三分，并承诺借款期限是一年，到期后还了原告60000元本金。现请求法院依法判决被告偿还原告40000元借款本金及利息，利息从2012年1月7日起到实际给付之日止；60000元借款本金的利息，利息从2012年1月7日起至2013年1月7日止，利率均按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告高长军未答辩。
原告谭红霞为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，1.2012年1月7日，被告高长军给原告出具的欠款手续一份，内容为“2012年1月7日，今收到谭红霞交来现金拾万圆整（10000）用期一年，到期归还本金，利息3分（每天）2012年1月7日到2013年1月7日归还所有的本金和利息￥100000元，收款人高长军，交款谭红霞”。
原告谭红霞对上述证据说明如下，欠款手续上的字除原告谭红霞的签名外，均由被告高长军亲笔书写。
被告高长军未答辩。
结合当事人的当庭陈述，综合上述证据的内容，本院依法认证如下，原告谭红霞提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2011年6月至2012年1月7日，被告高长军共向原告谭红霞借款100000元，2012年1月7日，被告高长军给原告出具了欠款手续，约定借款期限为2012年1月7日至2013年1月7日，用期一年，到期先归还本金，并约定借款利息为每天3分。借款到期后，被告高长军向原告偿还了60000元借款本金。
原告谭红霞要求被告高长军偿还40000元借款本金及利息，利率按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月7日起计算至实际给付之日止，及被告高长军已偿还的60000元借款本金的利息，利率均按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月7日起计算至2013年1月7日。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告谭红霞与被告高长军之间系借款合同关系，被告高长军向原告谭红霞借款100000元系双方自愿约定且原告谭红霞向被告高长军交付了借款，原被告双方约定还款日期为2013年1月7日，并约定先偿还借款本金。因此原告谭红霞要求被告高长军返还借款本金40000元，和自2012年1月7日至实际给付之日止的利息。本院依法予以准许。
原告谭红霞要求被告高长军按银行同期贷款利率的四倍给付60000元借款本金自2012年1月7日至2013年1月7日之间的利息，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高长军于本判决生效后十日内给付原告谭红霞借40000元借款本金及利息，利息自2012年1月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
二、被告高长军于本判决生效后十日内偿还原告谭红霞借款本金60000元的利息，利息自2012年1月7日按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月7日止。
案件受理费1800元，由被告高长军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
陪 审 员 焦 玥
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第659号
原告：陈建林，居民。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：边宗奎，居民，现服刑于山东省第四监狱。
被告：宋玉兰，居民。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
原告陈建林诉被告边宗奎、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人胡志会，被告边宗奎、被告宋玉兰及其委托代理人刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，被告边宗奎于2012年11月13日向原告借款50000元。经原告多次催要被告未还，因该借款在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告偿还借款50000元。
被告边宗奎辩称，借款属实，但现在无钱归还，当时借钱时已经与第二被告分居很久，该借款用于个人消费，第二被告并不知情。
被告宋玉兰辩称，被告边宗奎在2012年11月13日的借款5万元系其个人借款，与被告宋玉兰无关，被告边宗奎素有赌博恶习，2014年2月，其因诈骗罪被刑事拘留，临淄区人民法院以（2014）临刑初字第294号刑事判决书判处边宗奎有期徒刑五年，其诈骗所得均用于归还赌债及个人消费，从未用于家庭生活，故原告所诉借款不应由被告宋玉兰偿还。
经审理查明，被告边宗奎于2012年11月13日向原告借款50000元，原告给付被告边宗奎银行承兑汇票一张，被告边宗奎在该承兑汇票复印件上签收到条。后经原告催要一直未付。
另查明，被告边宗奎与被告宋玉兰原系夫妻，双方于2013年离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。2014年2月，其因诈骗罪被刑事拘留，临淄区人民法院以（2014）临刑初字第294号刑事判决书判处边宗奎有期徒刑五年，其诈骗所得均用于归还赌债及个人消费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收到条一份、（2014）临刑初字第294号刑事判决书一份、询问笔录七份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告边宗奎向原告借款50000元事实清楚，证据充分，理应归还。借款虽系发生于二被告夫妻存续期间，但被告边宗奎自认该借款用于个人消费，询问笔录及刑事判决书也可以间接予以证实，且被告宋玉兰收入较高，借用该款用于家庭开支与常理不符，因此，本院认为涉案债务系被告边宗奎个人债务，对原告要求被告宋玉兰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边宗奎于本判决生效后十日内偿还原告陈建林借款50000元。
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，由被告边宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 小 宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张晓彤-1-
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第659号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告肖久发，男，1955年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖久发借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 敖学元
二〇一四年九月四日
书记员 任 夕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第659号
原告张曰奎。
被告崔玉珠。
本院在审理原告张曰奎与被告崔玉珠民间借贷纠纷一案中，原告张曰奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曰奎申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曰奎撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费140元，共计177.5元，由原告张曰奎负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第637号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：邓承全，男，汉族，1973年6月12日生，住。
被执行人：赵美英，女，汉族，1971年3月9日生，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第136号民事判决书广汉市农村信用合作联社申请执行邓承全、赵美英借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币150874.46元。现因对被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第136号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月四日
书记员 侯 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初171号
原告胡爱社，男，1958年2月16日生，汉族。
被告张巧枝，女，1970年10月9日生，汉族。
被告河南天宇肥业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。统一社会信用代码：9141022517583945760。
法定代表人田青，该公司执行董事。
本院在审理原告胡爱社与被告张巧枝、河南天宇肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡爱社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧枝、河南天宇肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱社撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告胡爱社负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄潇悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第30号
罪犯刘晓平，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯刘晓平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4685号
原告：金恒宇，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地：象山县，现住象山县。
被告：谢薛云，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地：象山县，现住象山县。
原告金恒宇与被告谢薛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒宇及被告谢薛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢薛云立即偿还原告借款本金38500元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告谢薛云当庭答辩称，原告诉请事实，因经济困难，要求分期付款。
本院查明的事实如下：被告谢薛云因需经朋友介绍向原告金恒宇短期借款，并出具一份借条，载明：“今借到金恒宇人民币伍万元整（50000.00元）借款人：谢薛云。借款时间：2014年12月份”。期间，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，并于2017年1月22日付现金11500元。
以上事实，由原告金恒宇提供的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
被告谢薛云于本判决生效后十五日内归还原告金恒宇借款本金38500元并支付资金占用期间利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告谢薛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年七月三日
代书记员 陈盈