上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11845号
原告：朱宝妹。
法定代理人：朱萍(系原告的女儿)。
委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：徐成鹏。
委托代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红。
委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告朱宝妹诉被告徐成鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈会、被告徐成鹏的委托代理人庄清源到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已�理终结。
原告朱宝妹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)401,847.30元、住院伙食补助费2,060元、营养费19,720元、护理费717,600元、残疾赔偿金813,748元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损2,000元、鉴定费3,500元、交通费2,000元、律师费10,000元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内(按60%的责任比例)赔付612,000元，超过部分由被告徐成鹏赔偿。事实和理由：2016年6月27日16时45分许，被告徐成鹏驾驶牌号为苏ESXX**的小货车在嘉罗公路塔城东路南约200米处，撞伤原告，致使原告受伤。后经交警支队认定，原告与被告徐成鹏负事故的同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告徐成鹏辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及�保情况均无异议。但对原告主张的赔偿金额有异议，护理费同意按800元/人/月的标准计算2人13年，但判决前已产生的费用，若原告无法提供票据，则不予赔付；营养费认可30元/天，按第一次鉴定确定的天数计；医疗费由法院按照票据认定；交通费过高，由法院酌定；住院伙食补助费无异议；对于物损，原告不存在此项损失；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金若要适用新标准，则应计算12年；鉴定费无异议；律师代理费过高，由法院酌定。对于超过交强险部分的损失我方同意承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日16时45分许，被告徐成鹏驾驶牌号为苏ESXX**的小货车由南向北行驶至嘉罗公路塔城东路南约200米处，适逢原告由东向西步行至事发地点，由于被告徐成鹏措施不力未确保安全，原告未走人行横道线，致使人车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，原告与被告徐成鹏负事故的同等责任。原告受伤后，即被送往医院救治，至今仍在医院治疗，共花费医疗费327,400.76元(含被告徐成鹏垫付的3,132.40元)。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，损伤后营养期为自受伤之日起至本次评残日(2017年3月23日)前一日，需终身全部护理。为此，原告花费鉴定费3,500元。
本院另查明：1、原告系本市城镇户籍人员，出生于1949年3月20日)。2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元。3、牌号为苏ESXX**的小货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险。4、事发后，被告徐成鹏除垫付部分医疗费外，另支付了现金20,000元。被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内先行赔付了10,000元。
审理中，被告徐成鹏对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托后，于2017年11月1日出具华政【2017】法医残鉴字第FC-154号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人朱宝妹因交通事故致全身多发性损伤、创伤性休克、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头皮裂伤、头皮血肿、第二颈椎双侧椎弓根骨折、肺挫伤、第3、5胸椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、左侧腘窝皮肤裂伤、目前遗留四肢瘫(三肢以上肌力3级以下)，评定XXX伤残，伤后营养期为自受伤之日起至本次评残日(2017年10月13日)前一日，需终身全部护理。后因双方对护理人数产生争议，原告遂申请补充鉴定，华政【2017】法医残鉴字第FC-154-2号司法补充鉴定意见书确定，原告符合完全护理依赖，目前建议由2人/24h护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，原告要求被告方承担60%的责任比例，并无不妥，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。残疾赔偿金，因原告首次定残时已达68周岁，故应按本市上一年度城镇居民可支配收入计算12年，即751,152元。医疗费，凭据扣除其中统筹支付、财政减免、零差优惠以及无处方单的外购药等予以计算。衣物损，酌情支持300元。律师代理费，根据本案的实际情况，酌情支持8,000元。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告朱宝妹110,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告朱宝妹500,000元；
三、上述一、二项合计610,300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇入原告法定代理人朱萍的账户(户名：朱萍，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、原告朱宝妹因本次交通事故造成的损失为医疗费327,400.76元、住院伙食补助费2,060元、营养费19,720元、护理费717,600元、残疾赔偿金751,152元、衣物损300元、鉴定费3,500元、交通费2,000元，合计1,823,732.76元，扣除交强险限额内应先行赔付的110,300元，余款的60%再扣除商业三者险内应先行赔付的500,000元，即528,059.66元�及精神损害抚慰金30,000元、律师代理费8,000元，由被告徐成鹏赔偿。与其先行垫付的23,132.40元相折抵，被告徐成鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝妹542,927.26元。该款，被告徐成鹏应直接汇入原告法定代理人朱萍的账户(户名：朱萍，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,521元，减半收取7,760.50元，重新鉴定费5,900元，合计诉讼费13,660.50元。由原告朱宝妹负担247.50元，被告徐成鹏负担13,413元(已预交5,000元，尚需支付8,413元)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一�责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。