wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第331号
原告：范某某。
委托代理人：任某某。
被告：温州××司。
路回头××号。
法定代表人：丁某某。
被告：温州××鞋××司。
路××号（第2幢第5层）。
负责人：董某某。
原告范某某诉被告温州××司、温州××鞋××司买卖
合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告温州××
司、温州××鞋××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：2010年4月开始，被告温州市成威工
贸有限公司鞋业分公司因经营需要向原告购买胶水，并每月结
算上月采购数量，出具《对账单据收条》，确认采购金额。从
2010年4月至8月，被告温州市成威工贸有限公司鞋业分公司共
欠原告货款58212元，至今未付。因被告温州市成威工贸有限
公司鞋业分公司系被告温州××司的分公司，不具法人资格，其民事责任应由被告温州××司承担。故原告现请求法院依法
判令两被告共同支某某告货款58212元及利息损失（从起诉之
日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告范某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供两被告的工商登记材料及五份《对账单据收条》，以证明两
被告的主体情况及被告温州××鞋××司欠原告货款的事实。
被告温州××司、温州××鞋××司没有答辩，也没有
提交证据。
原告范某某提供的以上证据，被告温州××司、温州×
×鞋××司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实
，依法予以确认。
经审理，本院对原告范某某诉称的的上述事实予以认定
。
本院认为：被告温州××鞋××司对原告提供的货物进
行结算确认，并出具《对账单据收条》，事实清楚。被告温州
××司作为被告温州××鞋××司的总公司，应依法与被告温
州××鞋××司共同承担民事责任。原告的诉讼请求，证据确
凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告温州××司、温州××鞋××司于本判决生效之日
起10日内支某某告范某某货款58212元并赔偿利息损失（从2010年10月12日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之
日止）。
本案受理费1255元，公告费1000元，合计2255元，由被
告温州××司、温州××鞋××司共同负担（公告费1000元已
由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一一年四月二日
书 记 员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第465号
原告王俊涛，男，1992年7月25日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告袁浩，男，1986年7月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告李合权，男，1974年9月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，该公司经理。
地址：河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告王俊涛与被告袁浩、李合权、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊涛、被告袁浩、李合权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日14时40分许，原告驾驶冀CQS8**号五菱牌小型普通客车沿战北公路由北向南行驶至修理庄高速桥南路段时，遇被告袁浩驾驶冀CB53**豪泺牌重型自卸货车由南向北行驶，造成两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告袁浩承担次要责任。被告李合权系冀CB53**豪泺牌重型自卸货车车主，在事发时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险及商业险。事发后被告只给付原告部分赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉请求被告赔偿我的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计43660元。诉讼费由被告负担。
被告袁浩辩称，我驾驶的冀CB53**豪泺牌重型自卸货车有全险，损失应由保险公司赔偿。
被告李合权辩称，我的车有全险，原告损失应先由保险公司核定后由保险公司赔偿，不足的部分我方按事故责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称我公司在保险限额及保险合同约定的保险范围内赔偿原告的损失。诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2013年9月1日14时40分许，原告驾驶冀CQS8**号五菱牌小型普通客车沿战北公路由北向南行驶至抚宁县榆关镇修理庄高速桥南路段时，遇被告袁浩驾驶被告李合权所有的冀CB53**豪泺牌重型自卸货车由南向北行驶，两车相撞损坏，原告受伤。原告伤后于当日在抚宁县人民医院住院治疗，9月8日出院，经诊断为右锁骨骨折、头面部左胸部软组织挫伤，出院后遵医嘱休息66天。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，原告王俊涛承担事故主要责任，被告袁浩承担次要责任。被告李合权所有的冀CB53**豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间分别为2013年8月27日至2014年8月26日、2013年8月27日至2014年8月27日，该事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告李合权为原告支付医疗费10000元。
上述事实有抚宁县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、诊断证明及庭审笔录予以佐证。
原告王俊涛提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、医疗费票据11675.99元，并提交了用药明细，三被告对票据的真实性无异议，故予以采信。
2、二次手术费5000元，并提交了抚宁县人民医院医院的诊断证明，证实二次手术取内固定物，费用约5000元。三被告认为二次手术费应待实际发生后再行主张权利。本院认为，原告因此事故造成右锁骨骨折，抚宁县人民医院诊断证明证实原告需二次手术取内固定物，原告主张合理，故对二次手术费用予以支持。
3、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），三被告均无异议，予以采信。
4、误工费6862元（94元／天×73天），并提交了秦皇岛荣星物业服务有限公司证明及工资表，三被告认为原告提交误工证明不真实，且误工时间过长，认可20天。本院认为，原告提交的误工证明及工资表足以证明其误工损失情况，被告未提交相反的证据予以反驳，故对误工费6862元予以采信。
5、护理费1400元（200元／天×7天），由原告妻子宋某某（农业户口、无业）护理，三被告认为原告主张护理费过高，护理人系农村户口且无业，应按37.2元／天计算。本院认为，被告主张合理，故护理费应为260.4元。
6、交通费907元，三被告均有异议，认为交通费过高。本院考虑原告入院、出院、复查等，采信300元。
7、车辆损失费16965元、车损鉴定费500元，并提交了抚宁县物价局价格认证中心的鉴定书及鉴定费票据，三被告认为鉴定损失不合理，未考虑残值，且原告未提交修车发票，不能证实车辆损失实际发生。本院认为，原告车辆损失系办案机关委托并由物价部门出具，故对车辆损失费及鉴定费均予以采信。
综上，原告王俊涛的经济损失为41913.39元。
本院认为，被告袁浩驾驶被告李合权所有的机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的次要责任，被告李合权应对原告王俊涛的损失承担相应赔偿责任。但被告李合权所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应根据法律的规定对原告的各项损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，对原告超过交强险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。案发后，被告李合权为原告支付医疗费10000元，因该款应由被告保险公司支付，故原告应将此款返还被告李合权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊涛医疗费中的10000元，误工费、护理费、交通费7422.4元及车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王俊涛剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、车辆损失费、鉴定费22490.99元的30%，即6747.3元。
三、原告王俊涛返还被告李合权人民币10000元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王俊涛负担180元，被告袁浩、李合权共同负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年三月一日
代书记员 贲爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第465号
原告：程颖秋，女，汉族，露水河林业局退休工人，住抚松县。
被告：刘庆菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告程颖秋诉被告刘庆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程颖秋到庭参加了诉讼，被告刘庆菊经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程颖秋诉称，1996年8月30日，被告刘庆菊以急需用钱为由，向原告程颖秋借款5000.00元，并在借据中写明“利息照付”。此间，原告曾多次索要此款，但原告不讲诚信，长期在外地不回，现下落不明。为维护原告人的合法权益，请求法院判决被告刘庆菊偿还借款本金5000.00元，13500.00元，合计18500.00元。
被告刘庆菊未答辩。
通过庭审查明：1996年8月30日，被告刘庆菊向原告程颖秋借款5，000.00元，出具了：借程影秋人民币五千元整。利息照付的借条。现被告离家出走，下落不明。
本院认为：被告刘庆菊向原告程颖秋借款5000.00元并写明是有息借款。原告应当按照约定偿还借款。因没有明确借款利率，应按照人民银行同期利率计息，即年利率为6.55%。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆菊偿还给原告程颖秋借款本金5000.00元，自1996年8月30日起至判决书生效时止年利率按6.55%计算。此款于本判决生效生效届满时付清；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，其他费用500.00元，由被告刘庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 路 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第112-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人汤某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、汤某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、汤某应向申请人缴纳社会抚养费56000元。经查询，未发现被执行人陈某、汤某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第112号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第369号
申请执行人杨建勋，男，1988年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被申请执行人孟宝瑞，男，1957年7月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被申请执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
本院于2015年11月13日做出的（2015）应民初字第1063号民事裁定书，冻结被执行人孟宝瑞在中国农业银行股份有限公司大同朝阳支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孟宝瑞在中国农业银行股份有限公司大同朝阳支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第369号
申请执行人杨建勋，男，1988年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被申请执行人孟宝瑞，男，1957年7月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被申请执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第1063号民事判决书，责令被申请执行人孟宝瑞、灵丘县瑞通集团中供热有限责任公司履行判决书所确定的执行内容，但被执行人孟宝瑞、灵丘县瑞通集团中供热有限责任公司拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宝瑞在中国农业银行大同朝阳支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨大江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告春青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告春青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告春青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,845.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,845.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16234号
原告：王庆富，男，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌淋，上海申同律师事务所律师。
被告：陈继宗，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王庆富诉被告陈继宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王庆富于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王庆富向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆富撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,835元，由原告王庆富负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 张申兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执622号之一
申请执行人：涂前进，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人涂前进与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人涂前进支付劳务费2210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执622号
申请执行人：涂前进，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人涂前进支付劳务费2210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入2300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执77号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：林喜梅，女，1974年1月27日出生,农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与林喜梅金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为20000元，本院穷尽查询被执行林喜梅的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人林喜梅有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林喜梅的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李东洪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第219号
申请人朱春伍，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵恒飞，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人朱春伍于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆，并已提供1000元现金作为担保。
本院认为，申请人朱春伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）浙01民初259号
原告：磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2623号(w2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA)。
法定代表人：马克﹒彼得森（MarkP.Peterson），总裁。
委托代理人：叶文婧、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州双马生物工程有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省建德市寿昌镇城东工贸开发区1号。
法定代表人：冯建平。
本院在审理原告磊若软件有限公司诉被告天杭州双马生物工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项�讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2016年3月8日，原告磊若软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件有限公司负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 李 雯
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4496号
上诉人（原审原告）：汪某1，男，1998年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾福建（系上诉人汪某1之母），女，1973年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某(系被上诉人汪某2之母，兼汪某2的法定代理人)，女，1974年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：汪某3，男，1944年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1947年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：汪淼，女，1978年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：汪某2，女，2007年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人汪某1因与被上诉人王某、汪某3、张某、汪某2抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪某1上诉请求：要求撤销一审裁定，支持汪某1的诉讼请求。理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误；汪某1父亲的死亡并不意味着没有明确被告，其生理死亡并不意味着法律关系的终结，其死亡前承担的法定义务还应由利害关系人继承；其留下遗产且足以支付汪某1请求的抚养费费用，主体是没有问题的，被上诉人皆为第一顺序法定继承人，也都没有放弃继承。
王某、汪某3、张某、汪某2均辩称：同意一审裁定，不同意汪某1的上诉请求。
汪某1向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年10月至2017年6月间的抚养费9000元。2、被告支付原告医药费、学费、医保费等共计9178元的一半4589元，还有住院费1568元的一半784元。以上两项合计14373元。3、诉讼费用由被告承担。。
一审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案四被告非原告的父母，没有负担原告抚养费的义务，本案原告以抚养费纠纷为由，诉至法院，要求四被告支付其相关抚养费用，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回汪某1的起诉。
本院认为：汪某1以抚养费纠纷为由提起本案诉讼，要求王某、汪某3、张某、汪某2支付抚养费、学费等。因王某、汪某3、张某、汪某2并非负担汪某1抚养费的法定主体，本案被告主体不适格，故一审法院裁定驳回汪某1的起诉于法有据，处理并无不当。综上，汪某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 于明洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7812号
原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所地云南省昆明市护国路63号。
主要负责人：蔡新桂，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏，女，1980年11月13日生，汉族，住昆明市五华区，
被告：王红亮，男，1981年10月18日生，汉族，住昆明市五华区，
原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行（以下简称原告）与被告刘敏、王红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告刘敏、王红亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘敏于2013年8月2日签订的《个人抵押循环贷款合同》；2.判令两被告偿还所欠原告全部贷款本金2580460.97元；并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额计收利息及罚息，直至全部欠款还清为止。截至2016年9月9日拖欠利息为68412.54元、罚息为4461.86元，本息共计人民币：2653335.37元；3.判令两被告承担律师代理费79600元及诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订的《个人抵押循环贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款320万元，借款期限为119个月；利率为浮动利率，上浮20%；被告采用按月等额本息还款法偿还借款，每月还款39913.07元；合同还约定了如被告未能按期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；被告以其所有的昆明市阳光海岸日光码头组团21幢1-3层的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了320万元的贷款。然而,被告拒绝履行还款义务，截止2016年9月9日，已逾期6期。经原告反复催促，以及委托律师催收，被告仍拒绝履行还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告刘敏、王红亮未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证及结婚证、《贷款申请申报表》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》、《转账传票》、《还款计划》、《贷款已还明细清单》、《云南增值税普通发票》等证据，两被告未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘敏、王红亮系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚。2013年8月2日，原告与被告刘敏签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告刘敏提供借款3200000元，用于住房装修，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算，借款发放为借款人授权贷款人将借款划入借款人指定的账户；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定贷款利率，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后的当天，原告将被告刘敏所借款项3200000元发放到其指定的账户上。截止2017年1月17日，被告刘敏尚欠原告借款本金2579430.97元、利息115524.43元、逾期利息8944.61元、复利4317.18元。原告为实现债权支出律师代理费79600元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告刘敏发放了借款，但被告刘敏在合同履行过程中未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定。根据合同约定，原告有权要求解除与被告刘敏签订的合同，并要求被告刘敏偿还全部借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告刘敏签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，以及要求被告刘敏偿还借款本金2579430.97元、利息115524.43元、逾期利息8944.61元、复利4317.18元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年1月18日起，被告刘敏所借款项已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的罚息利率承担逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故2017年1月18日之后的基础利息不再重复计算。原告要求被告刘敏承担实现债权支出的律师代理费79600元、邮寄费34元的诉讼请求，因该费用系被告刘敏违约而使原告为实现债权产生的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故本院予以支持，但律师代理费79600元的标准，已经超出合理支出的范围，本院依法调整为49300元。被告刘敏、王红亮系夫妻关系，被告刘敏所负的上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王红亮应对被告刘敏所负的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被告刘敏于2013年8月2日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告刘敏、王红亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行借款本金2579430.97元、利息115524.43元、逾期利息8944.61元、复利4317.18元，并承担上述借款本金自2017年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）；
三、被告刘敏、王红亮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行为实现债权支出的律师代理费49300元、邮寄费34元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28663元，由被告刘敏、王红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王月康
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执26号
申请执行人刘熔林，女，汉族。
被执行人成国兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00530号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人成国兴发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月17日前支付申请人刘熔林各项经济损失6166.80元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00530号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执26号申请执行人刘熔林，女，汉族,住汉滨区县河镇。被执行人成国兴，男，汉族,住汉滨区县河镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00530号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人成国兴发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月17日前支付申请人刘熔林各项经济损失6166.80元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00530号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一六年三月二十一日书记员  王蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2664-1号
申请执行人：张夏丰。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉。
申请执行人张夏丰与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊崇商初字第171号民事判决书，已发生�律效力。权利人张夏丰于2015年12月8日向本院申请强制执行，执行标的为470000元。
本案在执行过程中，查明除已查封的被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司所有的在嵊州市崇仁镇环镇南路13号的厂房、土地及厂房内的机器设备外，无其他可供执行的财产，现上述财产正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，申请执行人未能提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2664号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李欢添
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1336号
罪犯欧阳江平，男，1994年10月07日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人欧阳江平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人欧阳江平不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年3月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳江平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳江平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳江平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执53号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
被执行人张小年。
被执行人粟小明。
被执行人曾美玲。
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人张小年、粟小明、曾美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3941号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年、粟小明、曾美玲偿还浏阳市通源小额贷款股份有限公司贷款本金95000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执53号申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。被执行人张小年。被执行人粟小明。被执行人曾美玲。申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人张小年、粟小明、曾美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3941号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年、粟小明、曾美玲偿还浏阳市通源小额贷款股份有限公司贷款本金95000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第65-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第248号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人于洋，理事长。
被告高见海，男，1982年5月15日出生，汉族，住乳山市。
被告张强，男，1977年12月10日出生，汉族，住乳山市。
被告张海涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住乳山市。
被告耿旭东，男，1963年5月15日出生，汉族，住乳山市。
被告张义，男，1976年1月12日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告连高见海、张强、张海涛、耿旭东、张义金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审621号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人许静，女，汉族，1980年04月28日，住河北省高阳县。身份证号：×××4229电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积288平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审621号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人许静，女，汉族，1980年04月28日，住河北省高阳县。身份证号：×××4229电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积288平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】239号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保191号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区杜家街421号。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人:宋正鳌，男，1969年2月6日出生，汉族。
被申请人:焦小红，女，1972年5月29日出生，汉族。
被申请人:童代琼，女，1970年6月13日出生，汉族。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人宋正鳌、焦小红、童代琼名下价值9万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人宋正鳌、焦小红、童在琼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人宋正鳌、焦小红、童代琼价值9万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执407号
被执行人：徐传记，曾用名徐传纪，男，汉族，1971年10月24日出生，大学文化，中共党员，住安徽省寿县，
本院在执行徐传记滥用职权、贪污、受贿一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：支付罚金人民币24万元，负担执行费3500元，但被执行人徐传记未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐传记名下虽有一辆号牌号码为沪Ｃ×××××马自达汽车和一处位于寿县寿春镇西园村房屋，但车辆去向不明，房屋处于抵押状态，其本人刑满释放后下落不明，现无其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月三十日
书记员 周 升
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00995号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路6号。注册号610132100015471。
法定代表人薛宝君，董事长。
委托代理人高友生，本公司法律顾问。
委托代理人朱龙安，本公司法律顾问。
被告陕西泽星建筑有限公司。住所地：西安市环城北路173号。
法定代表人卫玉让，总经理。
本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司与被告陕西泽星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7755元（原告已预交），由原告承担3877.5元，剩余3877.5元退回原告
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00995号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路6号。注册号610132100015471。
法定代表人薛宝君，董事长。
委托代理人高友生，本公司法律顾问。
委托代理人朱龙安，本公司法律顾问。
被告陕西泽星建筑有限公司。住所地：西安市环城北路173号。
法定代表人卫玉让，总经理。
本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司与被告陕西泽星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7755元（原告已预交），由原告承担3877.5元，剩余3877.5元退回原告
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋函书
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1058号
原告:王延平，男，1966年1月15日出生，汉族，住邯郸经济开发区，。
被告:王朴则，男，1989年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告王延平与被告王朴则为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于邯郸经济开发区××号万浩枫景1-4-1304号房屋所有权归原告；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月31日，原告以自己名字签订购房协议，缴纳房屋首付款200000元，购买位于邯郸经济开发区××号万浩枫景1-4-1304号房屋，并于2008年6月至2014年6月，分四次交齐了全部房款。交房后，原告装修入住，在办理房产证时，借用了被告的名字，但实际房屋产权归原告所有，特提出诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告请求对争议房屋进行确权，不属人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王延平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1058号原告:王延平，男，1966年1月15日出生，汉族，住邯郸经济开发区，。被告:王朴则，男，1989年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告王延平与被告王朴则为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于邯郸经济开发区××号万浩枫景1-4-1304号房屋所有权归原告；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月31日，原告以自己名字签订购房协议，缴纳房屋首付款200000元，购买位于邯郸经济开发区××号万浩枫景1-4-1304号房屋，并于2008年6月至2014年6月，分四次交齐了全部房款。交房后，原告装修入住，在办理房产证时，借用了被告的名字，但实际房屋产权归原告所有，特提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告请求对争议房屋进行确权，不属人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王延平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣审 判 员  宋 贞人民陪审员  裴梓雅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李丽芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第384号
原告：菏泽市创宏建材有限公司。
法定代表人：谢珍凤，经理。
委托代理人：樊祥军，本公司职工。
被告：定陶永强建设工程有限公司。
法定代表人：姚峰，经理。
原告菏泽市创宏建材有限公司与被告定陶永强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员卢志平、人民陪审员孙爱国组成合议庭审理本案。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽市创宏建材有限公司的委托代理人樊祥军到庭参加了诉讼，被告定陶永强建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市创宏建材有限公司诉称：我公司给被告定陶永强建设工程有限公司供应混凝土外加剂，截止2014年5月26日，被告共拖欠我公司60000元货款未付。经我方多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告立即支付我公司货款60000元及利息。
被告定陶永强建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告菏泽市创宏建材有限公司自2012年底开始陆续给被告定陶永强建设工程有限公司供应混凝土外加剂，后经结算，至2014年5月26日被告仍欠原告混凝土外加剂款60000元未付，并出具欠条一份。原告还向本院提供了向被告法人姚峰催要货款的录音三份，录音中，原告方提出催要货款60000元，姚峰以“再等两天吧…”“钱确实周转不开…”“过两天吧，下个月都给拨款了，钱一直没下来…”等等，推托未付。经查询，被告定陶永强建设工程有限公司的工商登记中显示，该公司股东为姚峰、苏传芳。
以上事实由欠条、录音笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在混凝土外加剂买卖关系，被告定陶永强建设工程有限公司的法定代表人姚峰在录音中对该欠款认可，只是以资金紧张为由推托。所欠原告混凝土外加剂款60000元及利息应该由被告定陶永强建设工程有限公司负责偿还。利息应自原告起诉之日即2015年4月23日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。原告要求被告支付混凝土外加剂款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶永强建设工程有限公司支付原告菏泽市创宏建材有限公司混凝土外加剂款60000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告定陶永强建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢 琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00289号
申请执行人：邹跃跃，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：王丽娟，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第00187号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王丽娟开户行在中国邮政储蓄银行固镇县支行唐南营业所的账号为03×××97的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第149号
申请执行人宋德才，男，汉族，1960年7月6日生，农民，住宁江区
被执行人袁永德，男，汉族，1952年12月16日生，退休职员，住宁江区。申请执行人宋德才与被执行人袁永德民借纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第3051号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效后7日内向原告偿还借款14200元，并自2013年10月8日起至偿清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告承担；剩余38.50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3051号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初141号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：许涛，男，1987年12月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：柯梅英，女，1990年2月3日生，汉族，住福建省连城县，系许涛妻子。
原告许远与被告许涛、柯梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。许远于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许远申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许远撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由许远负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年二月六日
书记员 李丽萍（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00658号
原告：范某某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告因证据不足撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某某减半负担。
审判员 张振田
二〇一四年一月二十八日
书记员 张启平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4630号
原告：华林，男，1973年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘胜利，男，1974年4月5日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。
被告：吴培娟，女，1972年5月29日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。
原告华林与被告刘胜利、吴培娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加了诉讼。被告刘胜利、吴培娟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还600000元。事实与理由：2013年11月10日，原被告经协商就双方出资的菏泽市牡丹区晶锐光伏有限公司经清算达成书面协议一份，被告刘胜利欠原告股权转让款600000元，约定被告于2013年12月31日前支付原告300000元，2014年4月30日支付完毕。因被告资金紧张，为原告出具证明，承诺于2015年12月30日支付完毕。逾期后被告一直未还。因两被告系夫妻关系，该款是在被告夫妻关系存续期间所付债务，二人应连带偿还。原告请求法院支持其诉讼请求。
被告刘胜利未答辩。
被告吴培娟未答辩。
华林为了证明自己的主张，提交证据如下：
一、原告华林与被告刘胜利于2012年11月30日签订的协议一份。证明原告与被告刘胜利以前成立了公司，后来公司解散原告退股，被告刘胜利欠原告股权共计600000元。
二、原告华林与被告刘胜利于2013年11月10日签订的协议书一份。证明被告刘胜利就欠我的股权金额600000元并约定还款情况，如有逾期向牡丹区法院起诉。
三、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
四、被告刘胜利与被告吴培娟于2015年7月1日的离婚登记审查处理表一份。
五、被告刘胜利与被告吴培娟于2015年7月1日的离婚协议书一份。
六、被告刘胜利与被告吴培娟的婚姻登记查询情况。
证据四、五、六，证明被告刘胜利与被告吴培娟是在婚姻关系存续期间欠原告的股权，属于婚姻关系存续期间的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原、被告成立菏泽市牡丹区晶锐光伏有限公司，因经营不善，双方于2012年12月30日经算账，原告退出公司，由被告支付原告600000元。被告刘胜利于2013年11月10又制定还款计划，约定：2013年12月31日偿还300000元，2014年4月30日前全部偿还完毕。2014年被告由于资金紧张，又于2015年2月14日约定了新的还款日期，即2015年12月30日前全部还清。被告刘胜利与被告吴培娟于1999年1月18日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。
上述事实，由当事人的陈述、协议、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘胜利之间的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应当依照协议的约定履行自己的义务。被告刘胜利欠款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”，因此，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘胜利与被告吴培娟共同偿还600000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利、吴培娟于判决生效后十日内共同偿还原告华林600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘胜利、吴培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 郭学海
二〇一七年四月一日
书 记 员 邢 琳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第604号
原告纪兴芳，女，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
委托代理人时丽军。
被告吴玉龙，男，1986年1月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人崔世雨。
原告纪兴芳与被告吴玉龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪兴芳及其委托代理人时丽军、被告吴玉龙及其委托代理人崔世雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年1月25日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。原被告婚前接触少，缺乏了解，婚初两人虽有一些小摩擦、闹些矛盾，但能将就过去，夫妻关系一般。2010年6月份，被告开始跑运输，就一直在外搞婚外情，第一个女人被发现后，被告曾誓言旦旦，决心改正，原告原谅了被告。但不久，被告旧病复发，与第二个女人搞婚外情。从此被告走上了歪门邪道。结婚几年来，因被告搞婚外情，对原告和孩子及家庭极不负责，跑车挣的钱全被其挥霍掉。婚后原、被告一直吵嘴打架。这些年来，对被告的行为原告一忍再忍，一让再让，希望被告能够回心转意，能改正错误，被告将原告的忍让当成软弱可欺，反而变本加厉。原告对被告已彻底丧失信心和绝望。现双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告抚养婚生子吴某乙，被告承担抚育费，原告的陪嫁财产归原告所有，共同债务依法承担。
被告辩称，原、被告登记结婚的时间及孩子的出生时间原告说的都正确，婚后双方吵架和被告有过婚外情也属实。但被告已经改正错误，原、被告还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日双方生育一男孩，取名吴某乙，现跟随被告生活。婚后前期双方感情尚可，2010年6月，被告购买欧曼牌大货车一辆，在从事公路运输期间，曾短暂出轨，原、被告为此曾多次发生矛盾。2013年8月，被告将大货车出售。2014年4月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家，与被告分居生活至今。
诉讼中，被告对以前所犯错误诚恳坦白，表现出深深的懊悔，明确表示决心改正错误。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，在共同劳动、共同生活和抚育孩子的过程中，逐渐建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾，属正常现象。虽偶有外遇，但被告诚心认错和悔改，原告应给予其纠正错误的机会，原、被告目前尚有和好的可能。为促使家庭团结和睦、幸福和谐，原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告纪兴芳与被告吴玉龙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 陈友刚
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙长亮
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1977号
被执行人范�星。
根据本院（2017）陕0402刑初366号刑事判决书，被告人范晨星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本院于2017年12月11日立案执行被告人范晨星罚金一案。在执行过程中，被执行人范晨星缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初366号刑事判决对被执行人范晨星的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊 磊
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0882行初29号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告温县监察局。住所地：温县黄河路**号。
法定代表人郑祥瑞，男，该局局长。
负责人孙永强，男，该局副局长。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告杜素花因认为被告温县监察局不履行政府信息公开职责，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年9月6日向被告温县监察局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县监察局的负责人孙永强、委托代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月7日，原告杜素花通过邮寄方式向被告温县监察局提出申请，要求被告提供其邮寄的（编号为XA37799768241）举报信中案件的调查处理结果。获取信息的方式为纸面、邮寄。被告温县监察局于2016年7月18日由该局赵某某、张某一两位同志在县纪委办案点口头告知原告杜素花其编号为XA37799768241举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，县纪委不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。
原告杜素花诉称，2016年7月7日17时，我向被告邮寄（编号：XA37824505241）政府信息公开申请表一份，请求提供我举报案件的调查处理结果。被告于2016年7月8日18时签收，至今远远超过15个工作日没有履行信息公开答复，也没有任何信息反馈。被告的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，是不合法的。现按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行政府信息公开义务违法；2、责令被告按照《行政监察法》第六条规定，提供我邮寄编号为XA37799768241举报信中举报案件的立案、调查处理结果；3、诉讼费由被告承担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有：
身份证复印件。
焦作市监察局焦监公告字（2016）第4号政府信息公开告知书。
被告温县监察局辩称：1、原告举报请求“依法追究被举报人渎职的法律责任”不属于答辩人受理范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定，原告举报的被举报人的是温县人民检察院。因该院是执法部门，不是人民政府部门，故原告的举报请求不属于答辩人受理范围。2、答辩人已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行了义务。答辩人于2016年7月8日收到杜素花邮寄来的政府信息公开申请表，申请公开其于2016年4月向县纪委邮寄的（编号为XA37799768241）的举报信中所反映的温县检察院渎职等问题的调查处理结果。答辩人根据政府信息公开条例第二十一条第一款第（三）项的规定，于2016年7月18日下午3时，由工作人员赵某某、张某一两位同志在县纪委办案点（县科技局）一楼医疗室与杜素花见面，向其告知：编号为XA37799768241的举报材料中反映温县检察院渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于答辩人业务范围，答辩人不予受理，并告知其通过法律途径解决相关问题。履行了政府信息公开条例规定的义务。综上，请求依法驳回原告杜素花的诉讼请求。
被告温县监察局向本院提交了以下证据、依据：
政府信息公开申请表及邮寄信封；
原告杜素花向被告邮寄的举报信1页、举报信附件温县人民检察院答复函1页、控告信的补充材料两页及邮寄信封1个；
录音光盘一张及录音内容整理文字一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料真实性均无异议，但认为录音不能证明被告按照原告的要求的方式进行了答复；被告对原告提交的身份证复印件无异议。对原告提交的焦作市监察局焦监公告字（2016）第4号政府信息公开告知书认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的本人身份证复印件、被告提交的证据材料客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认。原告提交的焦监公告字（2016）第4号政府信息公开告知书与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年3月30日，温县人民检察院针对原告杜素花反映的温县公安局城关派出所张某二和有关办案人员在办理刘某某故意伤害一案中存在滥用职权行为等问题，向杜素花作出温检举复字（2016）2号答复函，结论为:经我院有关部门审查，认为没有犯罪事实，不予立案。原告杜素花收到该答复函后不服，于同年4月6日用挂号信（编号为XA37799768241）向温县纪检委、监察局书面举报温县人民检察院作出的温检举复字（2016）2号答复函违反《人民检察院举报工作规定》的规定，要求对温县人民检察院渎职行为依法立案查处。2016年7月7日，原告杜素花通过邮寄方式向被告温县监察局提出申请，要求被告提供其邮寄的编号为XA37799768241举报信中案件的调查处理结果。要求获取信息的方式为纸面、邮寄。被告温县监察局次日收到原告的申请后，于2016年7月18日由该局工作人员赵某某、张某一二人在县纪委办案点口头告知原告杜素花其编号为XA37799768241举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，县纪委不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。原告杜素花认为被告温县监察局未在法定期限内按照其要求的方式提供信息，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
另查明，被告温县监察局工作人员在对原告杜素花进行口头答复时，未向原告杜素花告知姓名等身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案，原告杜素花向被告温县监察局申请获取的信息是其举报温县人民检察院渎职案件的查处结果。根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，被告温县监察局不具有对温县人民检察院行使监察权的法定职责。被告温县监察局2016年7月8日收到原告杜素花的政府信息公开申请后，即在法定期限内于同年7月18日对其申请事项进行了口头答复。虽未按照原告要求的方式，但口头答复的方式并不违反法律规定，亦未对原告的权利义务产生实际影响。故被告温县监察局已履行了政府信息公开义务。被告工作人员在向原告答复时未向原告说明告知人姓名等身份信息，存在瑕疵，今后工作中应予改正。综上，原告杜素花要求确认被告温县监察局不履行政府信息公开义务违法，并要求责令向其公开的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2734号
原告：高秀莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作。
被告：孙海军，男，1985年7月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700675506202G，住所地菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，公司员工。
原告高秀莲与被告孙海军、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高秀莲委托诉讼代理人李宪君，被告孙海军及其委托诉讼代理人宋瑜，被告永安财险公司委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计100100元，庭审中变更为272915.76元。事实和理由：2017年4月10日9时许，孙海军驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车在曹县闽江路西城墙处倒车时，与高秀莲发生交通事故，造成高秀莲受伤，车辆损坏。经曹县交警大队认定孙海军负事故全部责任，高秀莲无责任。鲁Ｒ×××××号三轮汽车在永安财险菏泽公司投保交强险。
孙海军辩称，1、其已向原告支付了40300元医疗费等费用，对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费等不应再承担；2、原告的腕部伤情非常轻，其功能障碍达不到8级，同时原告申请鉴定时也没有告知被告一同前往鉴定。其怀疑原告所述伤情不实，导致鉴定意见书明显与事实不符，要求重新鉴定；3、根据鉴定意见书，原告不需要继续治疗，其继续治疗费的鉴定费用应由原告自行承担；4、对原告其他合理的费用，同意在法定赔偿范围内予以赔偿。
永安财险菏泽公司辩称，在核实承保车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，同意在交强险限额内依法承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的德衡司鉴所[2017]临鉴字第370号司法鉴定意见书，被告孙海军对其中的护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费的鉴定意见无异议，对其右腕关节及双手十指的鉴定结论有异议，认为原告目前伤情至多为十级，但并未举证证明其主张，对该鉴定书依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日9时许，孙海军驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车在曹县闽江路西城墙处倒车时，与行人高秀莲发生交通事故，造成高秀莲受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（以下简称曹县交警大队）于同月12日作出第938号（简易程序）道路交通事故认定书，以孙海军驾驶机动车未确保安全倒车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任，高秀莲不承担事故责任。事发当日，高秀莲被送入曹县华泰医院住院治疗，2017年5月26日出院，住院治疗46天，支出医疗费等共计38807.30元。孙海军为原告垫付医疗费等各种费用共计40300元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年7月28日作出该所[2017]临鉴字第370号司法鉴定意见：被鉴定人高秀莲道路交通事故致双手多发损伤遗留右腕关节及双手十指功能部分丧失属八级伤残；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）;后续治疗费评定依据不足。原告支出鉴定费3700元。原告于2017年5月17日诉至本院，庭审中诉讼请求变更为272915.76元。
高秀莲受伤后由其女儿孙冰护理，二人皆为城镇户口。高金升，男，1936年10月27日出生，住曹城镇财神庙街38号，与原告高秀莲系父女关系，育有包括高秀莲在内的子女五人。
肇事车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车检验有效期至2017年11月，在永安财险菏泽公司投保交强险，保险期间自2016年11月30日零时起至2017年11月30日二十四时止。事发时，孙海军持有准驾车型C4驾驶证，有效期至2026年9月25日。
2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元；人均消费支出21495元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。
本院认为：原、被告对曹县交警大队第938号（简易程序）道路交通事故认定书之责任划分均无异议，据此，孙海军对该事故承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认其可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费38807.30元；2.住院伙食补助费3220元（70元/天×46天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费5777.16元（34012元/年÷365天×62天）；5.护理费5590.8元（34012元/年÷365天×60天×1人）；6.残疾赔偿金210520.5元（34012元/年×20年×30%+高金升被扶养人生活费21495元/年×5年×1/5人×30%）；7.根据原告住院时间、地点，酌定交通费200元；8.根据原告伤情、残疾程度、事故责任划分等，酌定精神损害抚慰金3000元；9.原告申请鉴定的后续治疗费评定依据不足，该项鉴定费应由原告自行负担，酌定原告可请求的鉴定费为2900元；以上合计271815.76元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金11万元。被告孙海军赔偿原告151815.76元（271815.76元-120000元）。扣除孙海军预付的40300元，孙海军应赔偿原告111515.76元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高秀莲12万元；
二、被告孙海军于判决生效后十日内赔偿原告高秀莲111515.76元（已扣除支付的40300元）；
三、驳回原告高秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，诉讼保全费520元，合计3217元，由原告高秀莲负担311元，被告孙海军负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉柱
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异49号
异议人（被执行人）：朔州市溢源居房地产开发有限公司，地址朔州市振华西街邮政小区2号楼。
法定代表人：蔡雪冬，职务经理。
异议人（被执行人）：朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部，地址朔州市经济开发区招远路福煤小区7号楼。
负责人：杨志勇，职务经理。
申请执行人：合肥铭盛房地产投资咨询有限公司，地址安徽省合肥市新站区颖河路与龙门路岭交口双景佳苑11#1404室。
法定代表人：杨成明，职务经理。
在本院执行合肥铭盛房地产投资咨询有限公司和朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人合肥铭盛房地产投资咨询有限公司与异议人商品房委托代理销售合同纠纷一案，朔城区人民法院（2016）晋0602民初2618号民事判决，判决异议人在判决生效后十五日内支付申请执行人营销代理服务费363890元及相应的违约金，在本案审理过程中，异议人已经明确向人民法院提出答辩意见，申请执行人的员工刘艳梅、杨飞、刘定海在营销服务过程中向异议人购买三套公寓，在认购时三人只向异议人交付定金60000元，余款559804元至今未付，且该三人已经实际占有了这三套公寓，经异议人多次向本人及其所在公司催要仍不交付余款，这也是异议人不向申请执行人支付营销代理服务费的抗辩事由。异议人认为，申请执行人的员工在履行销售代理服务过程中的行为与申请执行人之间有法律上的利害关系，异议人不向申请执行人支付营销代理服务费有事实和法律依据。基于上述理由，异议人请求法院对本案中止执行或不予执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2618号民事判决提起执行异议所依据的理由仍是其在开庭审理时所述答辩意见，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决本身有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异49号异议人（被执行人）：朔州市溢源居房地产开发有限公司，地址朔州市振华西街邮政小区2号楼。法定代表人：蔡雪冬，职务经理。异议人（被执行人）：朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部，地址朔州市经济开发区招远路福煤小区7号楼。负责人：杨志勇，职务经理。申请执行人：合肥铭盛房地产投资咨询有限公司，地址安徽省合肥市新站区颖河路与龙门路岭交口双景佳苑11#1404室。法定代表人：杨成明，职务经理。在本院执行合肥铭盛房地产投资咨询有限公司和朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人合肥铭盛房地产投资咨询有限公司与异议人商品房委托代理销售合同纠纷一案，朔城区人民法院（2016）晋0602民初2618号民事判决，判决异议人在判决生效后十五日内支付申请执行人营销代理服务费363890元及相应的违约金，在本案审理过程中，异议人已经明确向人民法院提出答辩意见，申请执行人的员工刘艳梅、杨飞、刘定海在营销服务过程中向异议人购买三套公寓，在认购时三人只向异议人交付定金60000元，余款559804元至今未付，且该三人已经实际占有了这三套公寓，经异议人多次向本人及其所在公司催要仍不交付余款，这也是异议人不向申请执行人支付营销代理服务费的抗辩事由。异议人认为，申请执行人的员工在履行销售代理服务过程中的行为与申请执行人之间有法律上的利害关系，异议人不向申请执行人支付营销代理服务费有事实和法律依据。基于上述理由，异议人请求法院对本案中止执行或不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2618号民事判决提起执行异议所依据的理由仍是其在开庭审理时所述答辩意见，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决本身有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回朔州市溢源居房地产开发有限公司、朔州市溢源居房地产开发有限公司学府青年城项目部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1613号
罪犯代续，于江苏省新沂市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬宁刑初字第824号刑事判决，以被告人代续犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代续在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代续在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代续在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代续减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6448号
上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全忠，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省辉县。
原审被告：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112号。
法定代表人：陈保罗。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被上诉人刘全忠、原审被告河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10520号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费2400元，予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月三十日
书记员 崔顺龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更998号
罪犯王树花，男，1988年11月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第55号刑事判决，以被告人王树花犯抢劫罪，判处有期徒�十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月1日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年十一月十三日至二0一八年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王树花确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树花减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初25号
申请人：郭大庆，男，1968年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：田宝强，男，1976年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告郭大庆与被告田宝强民间借贷纠纷一案，申请人郭大庆于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宝强所有的重型自卸货车予以查封。申请人郭大庆以5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郭大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田宝强的重型自卸货车一辆，查封期限1年；查封期间由田宝强保管和使用，不得隐藏、转移、毁损、变卖、转让。
案件申请费520元�由郭大庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马文田
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初25号之一
解除保全申请人：郭大庆，男，1968年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇西黑山村。
被申请人：田宝强，男，1976年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告郭大庆与被告田宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0609民初25号民事裁定，查封了田宝强的重型自卸货车一辆。郭大庆于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭大庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人田宝强的重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马文田
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初190号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2017年10月10日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、刘迪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月3日15时45分，在黑山县黑山镇孤家子道口，被告人马某某驾驶辽中型自卸货车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶孟某某（另案处理）驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经查马某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月10日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分95.34毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年10月10日被告人马某某经口头传唤由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人马某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、案件来源及抓捕经过、酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、常驻人口基本详细、驾驶证及行驶证复印件等书证；3、证人佟某某、董某、孟某某的证言；4、被告人马某某的供述与辩解；5、现场检测报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故现场图及现场照片；7、现金缴款单及询问笔录各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某酒后驾驶机动车引发交通事故，负事故的主要责任，酌定予以从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人马某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨飞龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初440号
原告：张某，女，汉族，1988年5月21日出生，住丹阳市。
被告：严某，男，汉族，1988年1月4日出生，住丹阳市。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴云
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1019号
原告深圳市福田区黄庭世纪业主委员会，住所地深圳市。
负责人刘鹰。
委托代理人张翔，北京市大成（深证）律师事务所律师；
委托代理人徐进初，北京市大成（深证）律师事务所律师。
被告深圳市恒浩投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑进城。
本院在审理上述原告诉被告所有权确认纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初421号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹翠国，男，1971年12月24日生，汉族，高中文化，句容市顺达运输有限公司原驾驶员，住江苏省泗洪县。被告人曹翠国因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月13日被兴化市公安局取保候审，同年7月26日由兴化市人民检察院院决定并由泗洪县公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曹翠国犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人曹翠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日8时50分许，被告人曹翠国驾驶苏Ｌ×××××/苏L28**挂重型普通平板挂车，沿兴化市233省道由北向南行驶至92Km+800m路段时，撞到相向行驶、向西转向的张某驾驶的电动三轮车，又在道路东侧撞到由南向北骑自行车的孙某，致车辆受损、孙某死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定：曹翠国负事故的主要责任。经鉴定：孙某符合外伤后颅脑损伤合并腹部闭合性损伤致多脏器感染衰竭死亡。
案发后，被告人曹翠国自动投案，如实供述自己的罪行；曹翠国的雇主与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹翠国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、110报警记录照片、调解协议书、领条及谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图和现场照片、重型普通平板半挂车及电动三轮车、自行车的照片、车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翠国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当并驶入公路左侧，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹翠国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其雇主己赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹翠国从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹翠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年九月八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……