四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1272号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
负责人：陈兵，行长。
委托诉讼代理人：陈滨、夏俊，该支行员工。
被告：宜宾宏祥工程机械有限公司，住四川省宜宾市临港经济开发区黄桷坪家园小区2层6-7号。
法定代表人：蒋抚平，总经理。
被告：蒋抚平，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋抚全，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘永江，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省花园实业股份有限公司，住四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，总经理。
被告：吴利财，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被告四川省花园实业股份有限公司、吴利财共同委托诉讼代理人：周起弘，四川省花园实业股份有限公司员工。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）诉被告宜宾宏祥工程机械有限公司（以下简称：宏祥工程公司）、蒋抚平、蒋抚全、刘永江、四川省花园实业股份有限公司（以下简称花园实业公司）、吴利财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨、夏俊、被告宏祥工程公司法定代表人蒋抚平、被告花园实业公司、吴利财共同委托诉讼代理人周起弘到庭参加诉讼。被告蒋抚全、刘永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏祥工程公司归还原告贷款本金人民币4600000元；2、被告宏祥工程公司支付所欠贷款利息、复利501001.51元（截止2015年12月4日），诉后利息、复息计算方式为利随本清，按年利率16.2%计算；3、被告花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江承担连带保证责任；4、由被告宏祥工程公司、花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，被告宏祥工程公司因购买工程材料需要，向宜宾市商业银行翠屏支行申请借款4600000元，期限一年，由被告花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江提供保证担保。原、被告于2013年12月5日签订了（131202）宜商行流借字（05301）第（00008）号流动资金借款合同，（05301）宜商行保字（131205）第00002号《保证合同》，（05301）宜商行保字（131205）第00003号《保证合同》，借款金额为4600000元，合同约定借款于2014年12月4日到期，于2013年12月5日签订了借款凭证且于当天发放了贷款460万元。2014年11月25日被告宏祥工程公司申请借款展期，到期日为2015年12月4日。贷款到期后，被告均未履行还款义务，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告宏祥工程公司、蒋抚平辩称：我们贷款是事实，金额以法院查明的为准。我同意在2017年年底把债务还清。
被告花园实业公司、吴利财辩称：对本金没有异议。复息、罚息的约定不符合法律规定，请求法院不予支持。同时由于原告未在法定期限内向我们主张过，故我方不承担本案的诉讼费用。
被告蒋抚全、刘永江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，商业银行翠屏支行（贷款人）与被告宏祥工程公司（借款人）、被告花园实业公司（担保人）签订了合同编号为（131202）宜商行流借字（05301）第（00008）号《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、借款金额为肆佰陆拾万元整；2、借款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止；3、借款利率为固定利率，本合同项下的借款利率执行年利率9%，合同期内不调整；4、本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；5、复利：借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。6、担保方式为保证担保，担保合同编号为（05301）宜商行保字（131205）第00002号《保证合同》，（05301）宜商行保字（131205）第00003号《保证合同》”。同日，商业银行翠屏支行（贷款人）与被告花园实业公司（保证人）、吴利财（保证人）签订了合同编号为（05301）宜商行保字（131205）第00002号《保证合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（131202）宜商行流借字（05301）第（00008）号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。1、保证人担保借款金额为借款人民币肆佰陆拾万元，随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息、复利、复息、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年”。同日，商业银行翠屏支行（贷款人）与被告蒋抚平（保证人）、蒋抚全（保证人）、刘永江（保证人）签订了合同编号为（05301）宜商行保字（131205）第00003号《保证合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（131202）宜商行流借字（05301）第（00008）号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。1、保证人担保借款金额为借款人民币肆佰陆拾万元，随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息、复利、复息、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年”。2013年12月5日，商业银行翠屏支行按约向被告宏祥工程公司发放贷款460万元，该借款凭证上载明借款日期为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年12月4日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告宏祥工程公司（借款人）、被告花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江（担保人）签订了编号为（131202）宜商行借展字（05301）第00008号《借款展期协议》，该协议约定：“第一条、原借款合同借款金额为人民币肆佰陆拾万元整，现展期金额和期限见下表：原约定贷款到期日和金额：2014年12月4日，金额460万元；展期后到期日和金额：2015年12月4日，金额460万元；第二条、展期期间利率确定如下：人民币借款利率确定如下：人民币借款展期利率按以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率10.8%；第三条、……3、原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；第四条、本协议是对编号为（131202）宜商行流借字（05301）第（00008）号的主合同及编号为（05301）宜商行保字（131205）第00002号《保证合同》的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”被告宏祥工程公司尚欠借款本金4600000元未偿还，从2014年12月21日起未支付过利息。
上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《借款凭证》、《收贷凭证》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告宏祥工程公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江签订的《保证合同》，原告与被告宏祥工程公司、花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江、签订的《借款展期协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。商业银行翠屏支行按照合同约定将贷款发放给了被告宏祥工程公司，后原告与被告宏祥工程公司签订了《借款展期协议》，展期金额为460万元，还款期限届满后，被告宏祥工程公司至今尚欠借款本金460万元未偿还，原告有权要求其偿还。原告诉请被告宏祥工程公司偿还借款本金460万元，被告宏祥工程公司对此无异议，对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告宏祥工程公司支付2014年12月21日至2015年12月4日所欠贷款利息、复利501001.51元，诉后利息、复息计算方式为利随本清，因双方在合同中对复利和罚息均予以约定，且未超过法律规定的利率范围，故被告花园实业公司辩称不支付复利和罚息，本院不予采信。经庭审查明，被告从2014年12月21日起未再支付过利息，对该项诉请本院支持为由被告宏祥工程公司支付原告2014年12月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金4600000元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率16.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告花园实业公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江作为连带责任保证人，对上述债务在保证期间应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市宏祥工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金4600000元并支付利息及复利（计算方法:2014年12月21日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金4600000元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率16.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、被告四川省花园实业股份有限公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宜宾市宏祥工程机械有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费47508元，减半收取23754元，由被告宜宾市宏祥工程机械有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴利财、蒋抚平、蒋抚全、刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年五月十一日
书记员 周 玥