福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终200号
抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
原审被告人彭佳绩,男,1979年11月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留,同年7月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准,次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人彭佳绩犯抢劫罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0902刑初240号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院认为原判不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派检察员林晖出庭履行职务，原审被告人彭佳绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月间，被告人彭佳绩在宁德市蕉城区荷园新村、旧少年宫路、东侨开发区侨兴路与富春东路交叉口南侧古溪村土路周边等地，利用深夜单身女性回家之机，采用持刀威胁的方法，先后对被害人周某、钟某、陈某、吴某、林某、苏某实施抢劫，共抢劫财物价值达11329元。具体事实如下：
1．2016年5月20日23时许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市蕉城区荷园新村附近，见被害人周某独自行走便尾随至荷园新村157号周某家门口。彭佳绩持刀先拉扯周某的挎包，拉扯中周某的右手无名指被割伤，酷派手机和钱包被甩出。彭佳绩抢走挎包和手机逃离现场。经鉴定酷派手机价值297元。案发后，挎包和手机已发还周某。
2．2016年5月21日2时许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市蕉城区旧少年宫路附近，见被害人钟某独自行走便尾随至旧少年宫路北7弄24号门前。彭佳绩持刀威胁并抢走钟某的黑色挎包，包内有现金150元和金色小米手机一部。手机被彭佳绩销赃得款200元。
3．2016年6月10日零时许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市东侨经济开发区侨兴路与富春东路交叉口南侧古溪村土路周边，见被害人陈某独自行走便尾随至古溪村土路边。彭佳绩持刀威胁并抢走陈某黑色挎包，内有现金500元和华为手机一部。经鉴定华为手机价值1234元。案发后，挎包和手机已发还陈某。
4．2016年6月12日1时许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市蕉城区旧少年宫路附近，见被害人吴某独自行走便尾随至旧少年宫路南七弄24号门前，持刀威胁并抢走吴某紫色挎包，内有现金700元和OPPO手机一部。经鉴定OPPO手机价值415元。案发后，挎包和手机已发还吴某。
5．2016年6月14日21时15分许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市东侨经济开发区侨兴路与富春东路交叉口南侧古溪村土路周边，见被害人林某独自行走便尾随至古溪村土路中段，趁林某不备将其黑色单肩包抢走，内有现金1600元、三星手机一部、黄金手链两条。林某被抢后便去追赶彭佳绩，彭佳绩拔刀威胁，迫使林某不敢追赶，彭佳绩逃离现场。事后，彭佳绩将手机销赃得款350元，两条黄金手链各销赃得款2200元、1905元。案发后，两条黄金手链已发还林某。经鉴定，三星手机价值为1154元，两条黄金手链各价值2148元、1867元。
6．2016年6月18日23时50分许，被告人彭佳绩驾驶电动车到宁德市东侨经济开发区侨兴路与富春东路交叉口南侧古溪村土路周边，见被害人苏某独自行走便尾随至古溪村土路边，持刀威胁并抢走苏某现金320元和OPPO手机一部。案发后，手机已发还苏某。经鉴定OPPO手机价值654元。
另查明，案发后，被告人彭佳绩亲属已全部赔偿被害人陈某、林某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、钟某、陈某、吴某、林某、苏某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明，被告人彭佳绩的供述等。
原判认为，被告人彭佳绩多次持刀劫取他人财物，累计达11329元，其行为已构成抢劫罪。被告人彭佳绩持刀抢劫，予以酌情从重处罚。被告人彭佳绩归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其赔偿被害人大部分损失且取得部分被害人的谅解、所抢劫的财物大部分被追回并退还被害人，均可酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1．被告人彭佳绩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。2．责令被告人彭佳绩退赔被害人钟某人民币150元和金色小米手机一部，退赔被害人吴某人民币700元，退赔被害人苏某人民币320元。3．公安机关扣押的电动车一辆、水果刀一把、口罩一包、鸭舌帽一顶、淡黄色桃形玉坠项链一条、观音玉坠项链一条，予以没收。
宁德市蕉城区人民检察院抗诉认为：1．被告人彭佳绩为赌博，有预谋的在二十天内持刀抢劫六起，其作案均选择在深夜、针对单身女性，稍遇反抗则直接攻击被害人，致一名被害人手指受伤，故其犯罪主观恶性大、手段恶劣、社会危害性大，一审判决过大的评价了被告人彭佳绩具有的退赃、退赔、取得部分被害人谅解等从轻情节，导致量刑畸轻。2．参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释>》第四条的规定，被告人彭佳绩在第五起所抢财物的价值应当以价格鉴定意见为准，第二起所抢财物无鉴定意见，不认定数额，因此，一审判决认定被告人彭佳绩抢劫金额共计11329元不当，应认定为11039元。
宁德市人民检察院支持抗诉意见与抗诉意见一致，建议对原审被告人彭佳绩判处有期徒刑十二年左右。
原审被告人彭佳绩认为，其行为应认定为抢夺。
经审理查明，原判认定2016年5月至6月间，原审被告人彭佳绩先后六次于深夜持刀抢劫单身女性，劫得财物共计11329元的事实，以及案发后彭佳绩亲属赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解的事实清楚，相关证据均经一、二审庭审质证、认证，予以确认。
关于抗诉认为一审判决认定原审被告人彭佳绩抢劫金额共计11329元不当的意见，经查，原审被告人彭佳绩在第二、五起抢劫中劫得的金色小米牌手机和两条金项链均已销赃得款，一审判决在赃物未经价格鉴定或销赃金额高于价格鉴定的情况下，以实际销赃金额认定并无不当，该抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人彭佳绩多次持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物共计11329元，其行为已构成抢劫罪。关于原审被告人彭佳绩认为其构成抢夺罪的意见，经查，原审被告人彭佳绩或采取持刀威胁的方法逼迫被害人交付财物，或趁被害人不备抢夺财物未果的情况下，持刀暴力威胁，使被害人不敢反抗，其行为均符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫定性，故该辩解意见不能成立，不予采纳。原审被告人彭佳绩在深夜持刀抢劫单身女性，犯罪手段卑劣，主观恶性及社会危害性较大。但彭佳绩归案后如实供述自己的罪行，且部分赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉认为原判量刑畸轻的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 李 维
审判员 常 虹
二〇一七年九月六日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。