wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初210号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日11时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁Q282**号“荣威”牌小型轿车沿山东省临沭县石门镇小冲村中心街由西向东行驶，行至中心路口时，与刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致刘某乙颅脑损伤后经抢救无效死亡。刘某甲行车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲在案发后主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某甲与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、诊断证明、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好、与被害人达成和解等情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年五月十日
书记员 王玉平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00007号
申请人沈阳大立机械设备有限公司。
法定代表人邱姿婵，系该公司董事长。
委托代理人郭鑫，女，××年××月××日出生（身份证号码：×××529），汉族。
申请人沈阳大立机械设备有限公司请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36410188000149202，号码：3030005120291200，票面金额10，000元，出票人：沈阳机床股份有限公司，背书人：沈阳机床银丰铸造有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年1月7日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳大立机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人沈阳大立机械设备有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 巍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第781号
申请执行人何猛，男，生于1984年3月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王凯，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第892号民事判决书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王凯的银行存款130，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费1，740元、执行费1，876元，合计3，616元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1769号
原告：隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会，地址：河北省邢台市隆尧县大宁铺村。
法定代表人：张国锋，男，系村民委员会主任。
被告：孙永敏，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会与被告孙永敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方协商达成协议，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会撤诉。
案件受理费350元，由原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会负担。
审判员 李新芳
二〇一六年九月七日
书记员 李 哲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初164号
原告：姜西民，男，1981年7月14日出生，汉族，现住。
被告：张志海，男，1984年10月13日出生，汉族，现住。
姜西民与张志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜西民以与被告张志海自行达成和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜西民撤诉。
案件受理费1,446.0元，由原告姜西民负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 张娜娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第36号
原告：陈志林。
被告：许灵燕。
原告陈志林为与被告许灵燕买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志林到庭参加诉讼，被告许灵燕经本院合法传唤未到庭。
原告陈志林起诉称：被告许灵燕于2013年12月25日结算后，尚欠原告不锈钢款7800元。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。故起诉法院要求：判令被告支付原告货款人民币7800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条原件一份，以证明被告许灵燕欠原告货款7800元的事实。
被告许灵燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许灵燕向原告陈志林购买不锈钢，拖欠货款7800元事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许灵燕于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志林货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告许灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王美俐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终16号
上诉人（原审原告）：秦彦军，男，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：程红军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人秦彦军因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。
秦彦军上诉称，其作为合同一方要求返还货币，争议标的为货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，一审法院具有管辖权，请求撤销（2016）甘0902民初3540号民事裁定，指令肃州区人民法院受理此案。
本院审查认为，上诉人秦彦军一审诉请及其所依据的事实和理由，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对”合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，规定”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该解释从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方的住所地为合同履行地，并以此来确定此类案件的司法管辖权。因此，在本案中上诉人秦彦军诉请被上诉人程红军归还现金140万元，故上诉人秦彦军亦属于接收货币的一方，其住所地亦应认定为上述司法解释规定的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，肃州区人民法院对本案依法享有管辖权。肃州区人民法院裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2016）甘0902民初3540号民事裁定；
二、本案由肃州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第168号
原告：汪友仙。
被告：余旭生。
被告：余振。
原告汪友仙诉被告余旭生、余振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪友仙、被告余振到庭参加诉讼，被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余旭生于2014年10月17日以资金周转为由，向原告借款50000元，约定2015年1月30日前归还。原告交付借款后，被告余旭生当场出具借条一份。次日，被告余旭生以仍需资金周转为由向原告借款250000元，约定于2015年1月30日前归还，原告交付上述借款后，被告余旭生当场出具借条一份。同时，被告余振出具保证书一份，被告余振对上述300000借款承担连带担保责任。时至今日，还款期限已过，两被告均未履行清偿义务。原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，请求法院判决：1、判令被告余旭生归还原告汪友仙借款人民币300000元；2、判令被告余振对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条2份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款300000万元的事实。
2、保证书1份（原件），拟证明被告余振对债务承担连带担保责任的事实。
被告余振答辩称：保证书上的签名不是本人所签，根本不知道保证书的事情，所以本人不应该承担保证责任。
被告余振未法庭提交证据，被告余旭生未答辩亦未举证。
证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告没有异议，本院经审查认为该份证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信；原告提交的证据2，被告余振认为担保人签字并非本人所签，对该份证据的真实性不予认可。庭审中，原告承认该份证据中担保人签字非余振本人所签，而是由余旭生代签，故本院对该份证据这部分证明效力不予认定。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告余旭生于2014年10月17日、2014年10月18日分别向原告借款50000元、250000元，两笔借款均定于2015年1月30日前归还，并向原告出具借条。2014年10月18日被告向原告出具保证书，保证书确认借款数额300000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故成讼。
另查，保证书中保证人余振签字系被告余旭生代签，被告余振未追认其效力。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告余旭生提供借款，被告余旭生应按照约定期限归还借款。被告余旭生未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。保证人“余振”的签字非被告余振本人所签，系被告余旭生代签，且被告余振也未追认其效力，故原告要求被告余振对借款承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭生于本判决生效之日起十日内返还原告汪友仙借款300000元；
二、驳回原告汪友仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘2926刑初15号
自诉人马某某，女，生于1986年2月1日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某甲，男，生于1984年2月1日，东乡族，文盲，农民。
自诉人马某某以被告人马某甲犯重婚罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。在审理过程中,经本院审查认为本院对本案不具有管辖权,自诉人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年二月五日
书记员 韩启霞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘2926刑初15号自诉人马某某，女，生于1986年2月1日，东乡族，文盲，农民。被告人马某甲，男，生于1984年2月1日，东乡族，文盲，农民。自诉人马某某以被告人马某甲犯重婚罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。在审理过程中,经本院审查认为本院对本案不具有管辖权,自诉人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准予自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马正龙二〇一八年二月五日书记员  韩启霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第432号
原告齐忠良，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告丁金山（曾用名丁浩），男，1990年2月18日出生，汉族，农民。
被告成会智，男，1980年11月21日出生，满族，农民。
被告计红星（曾用名计宏兴），男，1988年2月17日出生，汉族，彰武县丰田九年制学校教师，住彰武县丰田乡苏己村苏家组。
原告齐忠良与被告丁浩、成会智、计红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告齐忠良，被告成会智、计红星到庭参加诉讼，被告丁金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐忠良诉称，被告丁金山因经营饭店资金短缺，由成会智、计红星担保于2014年1月6日向我借款20000元，并约定按月利率15‰给付利息，借款期限为12个月。履行期限届满后，我多次向三人索要，被告丁金山至今未偿还，故向法院起诉，要求被告丁金山立即偿还借款20000元及利息，被告成会智和计红星承担连带保证责任。
被告丁金山辩称，我向齐忠良借款20000元及约定的利率、还款期限都属实。我现在经济困难，打算分期分批偿还。
被告成会智、计红星辩称，我和丁金山是朋友关系，为丁金山借款担保属实，但我们认为被告丁金山有还款能力，此款应由丁金山偿还。
经审理查明，被告丁金山因经营饭店资金短缺，于2014年1月6日向原告齐忠良借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，借款期限为12个月，由被告成会智、计红星担保。履行期限届满后，齐忠良多次向三被告索要，三被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的身份证、被告丁金山出具的借据1张及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐忠良向被告丁金山出借现款，丁金山为齐忠良出具借据，双方的借贷关系成立，双方约定的利息不违反法律规定，应受法律保护。当事人应按合同约定严格履行义务，丁金山未按约定的期限偿还借款属于违约行为，应负违约责任；被告成会智、计红星为丁金山提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任方式承担保证责任。齐忠良要求丁金山返还借款本金20000元及利息，成会智、计红星承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金山偿还原告齐忠良借款20000元及利息。利息自2014年1月6日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告成会智、计红星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告成会智、计红星承担保证责任后，有权向丁金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 奚长武
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第507号
靳有文：
本院已立案执行王守枝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第201号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第507号
李玉梅：
本院已立案执行王守枝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第201号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初846号
原告：黄连荣，男，1969年7月13日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，经商，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄连荣诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法由审判员李宗文适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄连荣委托代理人ＸＸ志，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21.7万元，并自2016年4月14日起，按照年息6%支付延迟履行利息，至还清所有款项时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在全椒县杨桥开发区开设公司期间，因资金�转困难，向原告借款21.7万元，于2016年4月14日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。
ＸＸＸ辩称，原告以前是滁州信业银行职工，熟悉以后原告主动向我提供资金，借条中的21.7万元都是利息款，是我们双方就之前的借款结账后出具的，我认可，但是我不应当再承担6%年利息。另外原告从我处借1.5万元，以及从我公司股东处借3万元，共4.5万元原告应当归还。
经审理查明：因资金周转需要，ＸＸＸ多次从黄连荣处借款，2016年4月14日，ＸＸＸ出具借条，内容：“今借到黄连荣人民币贰拾壹万柒仟元整（217000元）”。经多次催要未果，黄连荣起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的当庭�述，以及借条、建设银行滁州明光路支行银行卡客户交易单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ从黄连荣处借款，应当依法履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条没有约定借款利率，也没有约定还款日期，黄连荣主张从借款之日起按照年息6%支付延迟履行利息，没有法律依据，本院酌定可从本案立案之日起，即2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告ＸＸＸ主张借条系利息款以及借条实际金额为15.7万元，其未能提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄连荣借款21.7万元及利息（自2017年3月17日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，适用简易程序减半收取2278元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年四月二十日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更807号
罪犯李钦成，男，1959年9月25日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月16日作出(2012)藤刑初字第95号刑事判决，以李钦成犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15000元、责令与同案其他被告人共同退赔人民币3740元。李钦成不服，提出上诉，本院于2012年12月18日以（2012）梧刑二终字第99号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2015年3月2日裁定减刑一年,刑期至2018年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钦成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分120.66分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李钦成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯李钦成积极履行财产性判项，已全部缴纳罚没款和退赔款，但该犯为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李钦成减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李钦成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李钦成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分120.66分。
本院认为，罪犯李钦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯李钦成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月5日止），原处没收财产人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00047号
原告盛某某，男，2004年7月2日出生，汉族，学生。
原告暨原告盛某某的法定代理人盛登峰，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
原告胡美兰，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告盛某某之母。
上述三原告共同委托代理人鲁崇文，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。
代表人孙建开，组长。
原告盛某某、盛登峰、胡美兰与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组（以下简称孙家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛登峰及三原告委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告孙家组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某、盛登峰、胡美兰诉称：三原告系被告孙家组的村民；2004年7月2日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2010年11月10日，被告组上的部分土地被浏阳市现代制造产业建设投资有限公司征收，被告获得征地费5414078元。被告领到补偿款后，制定了分配方案，按田土人平分配17264元；按人口平均分配13981.9元，独生子女家庭享受半人份额即6990.45元。按照被告的分配方案，原告家庭少分24254.55元。由于被告没有及时发放上述补偿款，导致原告家庭损失两年利息损失5821元。请求法院判决被告支付原告征地款30075.55元（24254.55元＋5821元）。
被告孙家组无答辩。
经审理查明，三原告系被告孙家组村民，原告盛某某系独生子女，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2010年11月10日，被告组上的部分土地被浏阳市现代制造产业建设投资有限公司征收，被告获得征地费5414078元。2012年11月25日，被告制定《坪头村孙家组征地、安置费分配方案》，按田土人平分配17264元；按人口平均分配13981.9元，共计31245.9元，独生子女家庭享受增加半个人口份额即6990.45元的待遇。2012年12月11日，浏阳市现代制造产业建设投资有限公司与原告盛登峰签订股田制合同，原告家获得的征地款转为股金，年息12%计息。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人的份额即24254.55元及利息损失5821元遭被告拒绝，遂诉至本院。诉讼中，三原告未提交要求被告支付利息的依据。另查明，三原告已领取了独生子女享受的半个人口征地补偿款6990.45元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、征地协议书、分配明细、独生子女证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按半个人口的份额以及按田土未分配补偿款违反了上述规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三原告要求被告支付未分配补偿款的利息损失未提交相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组于本判决生效后3日内支付盛某某、盛登峰、胡美兰征地补偿款24254.55元；
二、驳回盛某某、盛登峰、胡美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取226元，由浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二O一三年四月十二月
书记员 胡芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审31号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李东伟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003005社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李东伟与马光花于2016年5月28日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月30日作出乐费征字（2016）003005社会抚养费征收决定书，给予被执行人李东伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。11月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李东伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、潍坊市新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李东伟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003005社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李东伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003005社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李东伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异58号
异议人（案外人）：侯跃鹏，男，汉族，1999年12月22日出生。
法定监护人：侯庆成，男（系侯跃鹏之父），汉族，1970年2月5日出生，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人侯跃鹏对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯跃鹏称，其于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人侯跃鹏提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人侯跃鹏于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。该房产于2014年6月27日进户，侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，侯跃鹏的法定监护人侯庆成自认，其与中然公司签订土方工程施工合同，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿工程款，该房产手续落在其子侯跃鹏名下。侯庆成向法院提交了施工协议、工程结算手续等相关材料。中然公司提交了工程款结算说明。
本院认为，侯跃鹏与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司关于工程款结算的说明，证实该公司认可侯跃鹏向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。侯跃鹏与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年6月27日。而且中然公司与侯跃鹏签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，侯跃鹏向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给侯跃鹏，侯跃鹏已经占有案涉房屋。且侯跃鹏非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异58号异议人（案外人）：侯跃鹏，男，汉族，1999年12月22日出生。法定监护人：侯庆成，男（系侯跃鹏之父），汉族，1970年2月5日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人侯跃鹏对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯跃鹏称，其于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人侯跃鹏提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人侯跃鹏于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。该房产于2014年6月27日进户，侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，侯跃鹏的法定监护人侯庆成自认，其与中然公司签订土方工程施工合同，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿工程款，该房产手续落在其子侯跃鹏名下。侯庆成向法院提交了施工协议、工程结算手续等相关材料。中然公司提交了工程款结算说明。本院认为，侯跃鹏与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司关于工程款结算的说明，证实该公司认可侯跃鹏向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。侯跃鹏与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年6月27日。而且中然公司与侯跃鹏签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，侯跃鹏向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给侯跃鹏，侯跃鹏已经占有案涉房屋。且侯跃鹏非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异58号异议人（案外人）：侯跃鹏，男，汉族，1999年12月22日出生。法定监护人：侯庆成，男（系侯跃鹏之父），汉族，1970年2月5日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人侯跃鹏对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯跃鹏称，其于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人侯跃鹏提交的相关材料证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人侯跃鹏于2014年6月27日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区4号楼4单元103室,建筑面积78.06平方米，总房款为399,043.00元。当日中然公司出具收据，注明抵金源土方（侯庆成）工程款。该房产于2014年6月27日进户，侯跃鹏已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，侯跃鹏的法定监护人侯庆成自认，其与中然公司签订土方工程施工合同，在结算后中然公司以本案争议房产抵偿工程款，该房产手续落在其子侯跃鹏名下。侯庆成向法院提交了施工协议、工程结算手续等相关材料。中然公司提交了工程款结算说明。本院认为，侯跃鹏与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司关于工程款结算的说明，证实该公司认可侯跃鹏向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。侯跃鹏与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年6月27日。而且中然公司与侯跃鹏签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，侯跃鹏向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给侯跃鹏，侯跃鹏已经占有案涉房屋。且侯跃鹏非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区4号楼4单元103室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民申96号
再审申请人(一审被告)：王存平，男，汉族，1970年12月22日生，初中文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，
再审申请人(一审被告)：王红艳，女，汉族，1993年7月18日生，初中文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，系王存平之女。
再审申请人(一审被告)：杨志琼，女，汉族，1971年6月6日生，小学文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，系王存平之妻。
共同委托代理人：毛泽梦、袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告)：毛某，男，汉族，1991年8月28日生，江西省南昌市人，初中文化，个体工商户，住昆明市，
委托代理人：毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告)：毛雅彤，女，汉族，2013年10月24日生，曲靖市麒麟区人，学龄前儿童，住昆明市，
法定代理人：毛某，系毛雅彤之父，信息同上。
再审申请人王存平、王红艳、杨志琼与被申请人毛某、毛雅彤侵权责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初316号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持双方协商调解并达成了协议，且已及时清结，再审申请人王存平、王红艳、杨志琼于2017年11月24日向本院提出撤回民事再审申请。
本院经审查认为，王存平、王红艳、杨志琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王存平、杨志琼、王红艳撤回再审申请。
审判长 熊四祥
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十二月一日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申96号再审申请人(一审被告)：王存平，男，汉族，1970年12月22日生，初中文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，再审申请人(一审被告)：王红艳，女，汉族，1993年7月18日生，初中文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，系王存平之女。再审申请人(一审被告)：杨志琼，女，汉族，1971年6月6日生，小学文化，无业，住曲靖市经济技术开发区，系王存平之妻。共同委托代理人：毛泽梦、袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：毛某，男，汉族，1991年8月28日生，江西省南昌市人，初中文化，个体工商户，住昆明市，委托代理人：毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：毛雅彤，女，汉族，2013年10月24日生，曲靖市麒麟区人，学龄前儿童，住昆明市，法定代理人：毛某，系毛雅彤之父，信息同上。再审申请人王存平、王红艳、杨志琼与被申请人毛某、毛雅彤侵权责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初316号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持双方协商调解并达成了协议，且已及时清结，再审申请人王存平、王红艳、杨志琼于2017年11月24日向本院提出撤回民事再审申请。本院经审查认为，王存平、王红艳、杨志琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王存平、杨志琼、王红艳撤回再审申请。审判长  熊四祥审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年十二月一日书记员  张海艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第273号
罪犯耿闯，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年10月22日作出（2009）盖刑初字第276号刑事判决，以罪犯耿闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯耿闯减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1155号
原告张连胜，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人高燕，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告张立杰，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告李淑云，身份号码×××，住黑龙江省五常市。
委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张连顺，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张雪松，住哈尔滨市道里区。
原告张连胜、张立杰与被告李淑云、张连顺所有权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连胜、张立杰及委托代理人高燕、焦颖，被告李淑云及委托代理人王海燕、被告张连顺及委托代理人张雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连胜、张立杰诉称：张连胜、张立杰、张连顺与死者张凡系父子关系。张凡与李淑云系夫妻关系。张凡于2013年9月13日死亡，其单位道里区教育局按规定发放4000元丧葬费及26510元抚恤金，此款已于2014年分割。2014年按照抚恤金新的文件规定，道里区教育局又发放抚恤金75640元。现要求依法平均分割抚恤金75640元。
张连胜、张立杰为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、死亡证明一份。证明张凡于2013年9月13日死亡。
证据二、丧葬费、抚恤金审批报告。证明在2013年9月22日新华小学校发放给张凡丧葬费和抚恤金共计30510元。
证据三、补发2011年8月份—2014年12月份病故离休干部抚恤金差额审批表。证明哈尔滨市新华小学校于2014年12月份又发放给张凡75640元的抚恤金。
证据四、哈组通[2014]76号文件。证明企业和事业单位重新制订了抚恤金发放标准，按照此标准，哈尔滨市新华小学校又给张凡补发了75640元的抚恤金。
证据五、常住人口登记表。证明张连胜、张立杰及张连顺均系张凡的子女。
证据六、2015年10月27日黑龙江省山河屯林业地区社会保险局出具的参保证明、养老保险金支付明细表。证明李淑云20**年至2015年参加医疗保险并足额缴费，李淑云有养老保险金，有经济收入。
证据七、照片1张。证明张凡死亡的第二天，李淑云就将属于张凡的物品都扔在楼道里。
李淑云辩称：李淑云已经78岁，张凡去世之后，李淑云一直一个人租房屋居住，没有生活来源，要求分得5万元抚恤金。不同意4个人平均分配的诉讼请求。
李淑云为证明其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明被告李淑云与张凡系夫妻关系。
证据二、（2014）里民一民初字第1321号民事判决书。证明根据第一次判决结果李淑云应该分得5万元。
张连顺辩称：张凡与李淑云在顾乡购买了房屋，李淑云说租房居住不属实。同意4人平均分割抚恤金。
李淑云对张连胜、张立杰提供的证据质证意见：对证据一至证据五无异议。对证据六中的两份证明均有异议，李淑云是否有社会保险与抚恤金的发放没有任何关系。对证据七真实性及证明问题均有异议，不能证实照片上的物品是归死者张凡所有，也无法证实是由李淑云丢弃的，该证据与本案无关联。
张连顺对张连胜、张立杰提供的证据质证意见：对证据一至证据七均无异议。
张连胜、张立杰对李淑云提供的证据质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，因为抚恤金没有明文规定具体如何分割，如何分配，上次判决不能作为抚恤金分割的依据。
张连顺对李淑云提供的证据质证意见：对证据一至证据二无异议。
本院对张连胜、张立杰出示的证据认证意见:证据一至证据六具有客观真实性，与本案有关予以采信。对证据七与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对李淑云出示的证据认证意见：证据一至证据二具有客观真实性，与本案有关予以采信。
根据各方当事人的当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析，本院确认如下事实：
李淑云与张凡系夫妻关系，双方于1993年11月登记结婚，婚后共同居住。张连胜、张立杰、张连顺系张凡的子女，均已独立生活。张凡于2013年9月13日死亡，子女办理了丧葬事宜。2013年9月20日哈尔滨市道里区教育局按规定发放了丧葬费4000元及抚恤金26510元到哈尔滨市新华小学，李淑云与张立杰、张连胜、张连顺领取该款项发生争执。本院于2014年9月25日作出（2014）里民一民初字第1321号民事判决，判决：1、抚恤金26510元，其中20000元归李淑云所有，6510元归张立杰、张连顺、张连胜所有；2、丧葬费4000元归张连胜所有。2014年11月21日哈组通（2014）76号关于企业事业单位离休干部病故一次性抚恤金标准的文件，张凡抚恤金标准提高后补差额为75640元。李淑云为黑龙江省山河屯林业局商业局五七工，在山河屯林业地区社会保险局领取养老保险金。
本院认为：抚恤金应发放给死者生前需要供养的人，张连胜、张立杰、李淑云、张连顺均不需要张凡供养，所以均可分得抚恤金。考虑张凡死亡后，经过法院处理的部分抚恤金，考虑李淑云的实际情况，李淑云已经获得较大份额，张连胜、张立杰、张连顺获得较小份额。现对于根据文件规定，补发的差额部分抚恤金75640元，各方应平均分得。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
抚恤金75640元，原告张连胜、原告张立杰、被告李淑云、被告张连顺各分得抚恤金18910元；本判决生效后，原告张连胜、原告张立杰、被告李淑云、被告张连顺均各自到发放单位自行领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，原告张连胜、原告张立杰、被告李淑云、被告张连顺各负担422.75元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张鑫越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1617号
罪犯杨海龙，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第20号刑事判决附带民事判决，认定被告人杨海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。刑期自2009年3月31日至2025年3月30日止。2010年3月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。杨海龙在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨海龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月，被告人杨海龙伙同他人携带工具在平顶山市多出地点进行抢劫6起、盗�5起，并致他人重伤。
经审理查明，罪犯杨海龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬5次；2013年11月记功1次；2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨海龙准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第623号
申请执行人刘震，男，1983年4月6日出生，汉族，青岛市人。
被执行人丁玉明，男，1976年2月14日出生，黑龙江省人。
被执行人李艳春，女，1972年7月12日出生，黑龙江省人。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人丁玉明、李艳春房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第797民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理座落于莱西市×园×号楼××单元×户房屋一套房产证号：西房私字第×××号）的国有土地使用权变更登记手续。本院立案执行后，2014年4月28日裁定将被执行人座落于莱西市×园×号楼××单元×户房屋一套房产证号：西房私字第×××号）的国有土地使用权过户给申请执行人刘震。2014年6月24日申请执行人向本院出具证明，该案已办理了房屋过户手续，该案执行完毕。执行费500元由申请执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第797民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第623号申请执行人梁世艺被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司本院在执行梁世艺与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年六月十八日书 记 员  肖 遥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保9号
申请人张丙成，住巴彦县万发镇。
被申请人张亚峰，住巴彦县兴隆镇。
申请人张丙成因与被申请人张亚峰民间借贷纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇亚峰粮油贸易公司院内的库存玉米（干粮）约120吨、场地及烘干塔一台予以查封，以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人张丙成提供其自有担保房屋予以查封；
对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇的亚峰粮油贸易公司院内的库存玉米予以查封。查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款提存到法院指定账户；
对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇的亚峰粮油贸易公司场地及院内烘干塔一台予以查封；
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1,120.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 岩
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初193号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵阳，男，1990年4月26日出生，汉族，中专文化，，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜新市公安局决定于2016年8月13日取保候审。2016年10月10日经阜新市海州区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、检察员孙敬出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日1时许，被告人赵阳醉酒驾驶辽J682**号起亚牌轿车，沿平安路由北向南行驶，至西韩路路口南约100米处超车过程中，与前方同向行驶宋某驾驶的辽JA76**号长安牌轿车发生刮蹭，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。赵阳没有立即停车，宋某驾车追至大成街煤城西路路口北约100米处，赵阳驾驶的轿车因左前轮爆胎停车。当日经过阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，赵阳血液中酒精含量为132.2mg/100ml。
上述事实，有被告人赵阳当庭供述及在公安机关的供述和辩解、涉案车辆照片、扣押清单及发还清单、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、户籍证明信、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录打印件、涉案机动车信息查询记录打印件、道路交通事故现场图及照片、宋某的相关信息、道路交通事故认定书、协议书、证人郭某、宋某的证言、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人赵阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵阳驾驶过程中与他人发生交通事故并负事故的全部责任，属从重量刑情节；其当庭认罪，并与对方达成赔偿协议，属从轻量刑情节。本院根据被告人赵阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00286号
罪犯熊朝玻，男，汉族，出生于1992年9月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年12月26日作出（2011）开法刑初字第00574号刑事判决书，以被告人熊朝玻犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年四个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊朝玻在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯熊朝玻陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊朝玻在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊朝玻的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝玻在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝玻减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1537号
原告李科胜，男，1964年4月出生，汉族，住罗山县。
被告马俊，男，汉族，住罗山县。
原告李科胜与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科胜到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款19854元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2015年2月11日向原告借款10000元，然后又分别于2015年2月13日到2015年11月18日，多次在原告门市部赊欠烟酒等商品共计9854元。被告出具欠款手续后至今未还。
被告马俊未予答辩。
经审理查明，原告李科胜经营门市部期间，被告马俊尤店社保所工作期间，赊购原告货物，并于2015年2月11日了具欠条一张，载明：“今欠到李科胜桌椅款壹万元整（10000元），欠款人马俊”。原告提供2015年尤店社保所马俊赊购烟酒流水帐9854元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条、流水帐复印件及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在经营门市部期间，被告赊购原告货物，并向原告出具欠条。现原告持被告出具欠条索要货款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年期间赊购的烟酒款9854元，因原告提供的只是流水帐目，签名是否是被告所签，无法查明，且被告又未到庭，待有充分证据后，原告可另行主张权利。关于利息，因双方没有约定，可从主张权利之起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，即从2016年7月20日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起五日内付清原告李科胜货款10000元及利息（利息从2016年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告李科胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 玥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初808号
原告：曹乐玉，男，1944年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽振一律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地淮南市潘集区祁集镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
原告曹乐玉与被告淮南市潘集区祁集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹乐玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹乐玉撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4663号
原告黄煜华，男，汉族，1983年10月27日生，住广东省博罗县。
原告黄满添，男，汉族，1983年8月4日生，住广东省博罗县。
被告陈锦棠，男，汉族，1984年3月19日生，住惠州市博罗县。
原告黄煜华、黄满添诉被告陈锦棠的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄煜华、黄满添诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；及借款期间利息以本金40000元为本金，按月利率1.5%计付借款之日起至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2013年4月19日被告以生意周转需要向原告借款40000元，当日原告以现金方式将借款交付给被告，双方约定借款期限内利息为每月1.5%，被告收到现金后当日立下借款协议，并由被告盖手印签名作实，该借款协议是双方真实合法有效的应该受法律的保护。近两年来原告经济困难，多次追讨被告要求被告偿还原告借款本金及期间利息未果，遂起诉至法院。
被告陈锦棠答辩称,1、不认识两原告。2、从2013年5月份至7月份已经转利息给公司的员工，大概16002000元。3、原告拿的借钱协议是在公司被逼着写的，赌博的时候有其他人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锦棠对原告黄煜华、黄满添提交的借款协议的内容没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，原告黄煜华、黄满添提交的借款协议中中没有显示出借人为原告，且原告在庭审辩论中未提供出借的时间、地点及支付借款的方式等信息。被告陈锦棠在庭审中称原告并非出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本院认为原告黄煜华、黄满添目前提供的证据不足以证明其具有债权人资格，不足以证明其与本案有直接利害关系，根据上述法律规定及司法解释，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄煜华、黄满添的起诉。
案件受理费400元（原告预交），退回给原告黄煜华、黄满添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月十七日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执746号
申请执行人巩月琳，女，1960年3月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人孔艳辉，男，1986年9月24日生，汉族，泽州县人。
本院在执行申请执行人巩月琳与被执行人孔艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔艳辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐晓晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17339号
原告：昆山研迅精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号,统一社会信用代码：91320583796110351U。
法定代表人：杨敏鹏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。
被告：天津亿鑫通科技股份有限公司,住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路11号,统一社会信用代码：911200007548400146。
法定代表人：刘士龙。
原告昆山研迅精密模具有限公司与被告天津亿鑫通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山研迅精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第818号
原告：刘景欣，吉林省舒兰市。
被告：高天宝，吉林省舒兰市。
原告刘景欣诉被告高天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景欣到庭参加诉讼，被告高天宝经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘景欣诉称：2013年7月16日被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币8万元，借款时约定该款于2013年底还清，逾期后，被告没有按约定偿还，原告多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求依法判令被告偿还借款本金8万元，并自2014年1月1日起到给付之日止按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息。
被告高天宝缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款8万元，约定2013年年底还清，没有约定利息。以上事实有原告当庭陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告高天宝经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。被告向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金8万的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案，借据中约定争议款项2013年年底还清，故原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照中国人民银行贷款利率的2倍支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依据法律规定应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天宝偿还原告刘景欣借款本金8万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告刘景欣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元由被告高天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月八日
书记员 彭高燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第369号
申请执行人兰州科明建材设备有限公司。
被执行人中国能源建设集团甘肃火电工程公司。
申请执行人兰州科明建材设备有限公司与被执行人中国能源建设集团甘肃火电工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第10111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国能源建设集团甘肃火电工程公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州科明建材设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国能源建设集团甘肃火电工程公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第10111号民事调解书中申请执行人兰州科明建材设备有限公司与被执行人中国能源建设集团甘肃火电工程公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱元敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第103号
申请执行人陈捷，女，1975年5月18日出生，汉族，医生。
被执行人程石，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈捷与被执行人程石民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）龙卧商初字第59号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为108000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第103号
申请执行人谢青果。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人谢青果与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）117号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）117号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第103号申请执行人董龙洙，男，朝鲜族，住龙井市。被执行人王振双，男，汉族，住龙井市。本院在执行申请人董龙洙与被执行人王振双财产损害赔偿纠纷一案中，申请人董龙洙于2014年5月28日，以收到1418.90元赔偿款为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第241号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）龙执字第103号执行案件对（2013）龙民二初字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一四年五月二十八日书记员  金敬来
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第117号
申请执行人张学珍，住姚安县。
被执行人云南茗达农产品经贸有限公司。
住所地姚安县光禄镇江尾村委会下村三组。
法定代表人张希伟，公司经理。
被执行人李雪花，系张希伟之妻。
本院在执行张学珍申请执行被执行人云南茗达农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第74号民事调解书确定由被执行人云南茗达农产品经贸有限公司于2015年2月15日前偿还张学珍欠款20000元、2015年4月30日前偿还36353元。申请执行人张学珍于2015年4月14日申请执行云南茗达农产品经贸有限公司偿还欠款20000元，并承担执行费200元，两项合计20200元。上述款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第74号民事调解书确定的由被执行人云南茗达农产品经贸有限公司于2015年2月15日前偿还张学珍欠款20000元的给付义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 李向明
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执386号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：叶依光，男，汉族，1947年4月4日出生，住福建省闽侯县，
吕磊与叶依光股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费216800元，由叶依光负担92914元。因被执行人叶依光未缴纳诉讼费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执386号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执386号移送执行人：本院民二庭。被执行人：叶依光，男，汉族，1947年4月4日出生，住福建省闽侯县，吕磊与叶依光股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费216800元，由叶依光负担92914元。因被执行人叶依光未缴纳诉讼费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执386号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  徐 琴代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第106号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，机械制造加工人员，住罗江县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人李列，四川依仁律师事务所律师。
辩护人李雪龙，四川依仁律师事务所律师
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈勇犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人李列、李雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2014年4月9日，被告人陈勇通过淘宝网以380元的价格购买了三支射钉枪，后对其中两支进行非法改造，约半个月后将改造好的枪支以每支400元的价格分别出售给事先约好买枪的赵某甲、赵某乙（另案处理）二人。2014年5月20日，公安机关对其位于罗江县金山镇锦绣金山小区11栋7号的机械加工门市内进行搜查，另查获其藏匿于该处的射钉枪一支、无缝钢管一根以及气枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈勇改造并出售给赵某甲、赵某乙的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支；从被告人陈勇处查获的非制式枪系以压缩气体为动力，认定为枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为应以非法制造、买卖枪支罪追究被告人陈勇的刑事责任，请求依法判处。
被告人陈勇对公诉机关的指控没有异议。
辩护人李列的辩护意见是：1.被告人陈勇被盘问后主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人陈勇的行为虽然具有社会危害性，但没有造成严重的社会危害后果；3.被告人陈勇系触犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性不大，易于接受改造；4.被告人陈勇自愿认罪，认罪态度好、悔罪态度深。
辩护人李雪龙的辩护意见是：根据相关法律，检察机关指控的以压缩气体为动力的气枪两支以上才构成犯罪，本案中在陈勇家中查获的气枪不应认定为非法买卖的枪支。
经审理查明：
2014年4月9日，被告人陈勇通过淘宝网以380元的价格购买了三支射钉枪，后对其中两支进行非法改造，约半个月后将改造好的枪支以每支400元的价格分别出售给事先约好买枪的赵某甲、赵某乙（另案处理）二人。2014年5月20日，公安机关对其位于罗江县金山镇锦绣金山小区11栋7号的机械加工门市内进行搜查，另查获其藏匿于该处的射钉枪一支、无缝钢管一根以及气枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈勇改造并出售给赵某甲、赵某乙的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支；从被告人陈勇处查获的非制式枪系以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表。证实：公安机关根据线索对本案立案侦查；
（2）抓获经过。证实：德阳市公安局旌阳区分局在办理“任智非法制造、贩卖枪支案”中，通过快递单，查实陈勇于2014年4月9日通过淘宝网向任智购买了三支射钉枪。随即对陈勇展开调查，在其经营的机械加工门市内将陈勇抓获归案；
（3）被告人基本情况和户籍证明。证实：被告人陈勇的基本情况，被告人陈勇具有完全刑事责任能力；
（4）搜查笔录。证实：2014年5月20日德阳市公安局旌阳分局刑警大队在抓获被告人陈勇时，在其经营的机械加工门面房内现场查获射钉枪一支、无缝钢管一根、气枪一支、射钉器包装盒五个；
（5）扣押决定书及扣押清单。证实：公安机关2014年5月20日扣押从被告人陈勇处查获射钉枪一支、无缝钢管一根、气枪一支、射钉枪包装盒五个；
2.证人证言
（1）赵某甲的讯问笔录及辩认笔录。证实：赵某甲与其堂弟赵某乙于2014年4月，在金山镇与被告人陈勇谈好以400元每支的价格购买陈勇改装好的射钉枪。在支付定金半个月后，从被告人陈勇处拿到改装的射钉枪；
（2）赵某乙的讯问笔录及辨认笔录。证实：赵某乙与其堂哥赵某甲于2014年4月，在金山镇与被告人陈勇谈好以400元每支的价格购买陈勇改装好的射钉枪。在支付定金半个月后，从被告人陈勇处拿到改装的射钉枪。
3.被告人陈勇的供述和辨认笔录。被告人对2014年4月以每支400元的价格卖给赵某甲、赵某乙改装好的射钉枪的事实供认不讳。
4.鉴定意见通知书及枪支、弹药鉴定书。证实：在陈勇处查获的非制式枪系以压缩气体为动力，认定为枪支；被告人陈勇改造并出售给赵某甲、赵某乙的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勇非法制造、买卖枪支，其行为已经构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇认罪态度好，本院对其从轻处罚。公安机关已经掌握了线索，并依法对被告人陈勇进行传唤，故对辩护人李列提出的“被告人陈勇被盘问后主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人李列、李雪龙提出的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年5月20日止。）
二、扣押在案的射钉枪一支、无缝钢管一根、气枪一支以及射钉器包装盒五个全部予以没收并销毁。
三、非法所得的800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴治全
审 判 员 邓绍彬
代理审判员 罗 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第106号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日到公安机关投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时21分许，被告人陈某某驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐陈某乙，由罗源县鉴江镇东湾村往松山镇方向行驶，途经201省道32K＋150M路段时翻车，造成陈某某和陈某乙受伤及车辆局部损坏的交通事故。经依法提取被告人陈某某血样鉴定，其血样中乙醇含量为180.43mg／100m1血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、尤某某的证言，违法人员记录查询结果，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，罗源县医院诊断证明书，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第198号司法检验报告书、（2014）车检字第217、218号司法检验报告书，抓获经过，被告人陈某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年四月二日
书记员 辛惠芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1503号
申请执行人朱某某
被执行人沈某某
被执行人余某
原告朱某某诉被告沈某某、余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)鄂0116民初5607号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人沈某某、余某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5607号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 安
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5167号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：迁安市盈宇工贸有限公司，住所地迁安市闫家店乡隔滦河村。
法定代表人：李爱营，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市盈宇工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5167号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨艳坤