wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4357-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：胡建良。
被执行人：宣云燕。
被执行人：徐国良。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡建良、宣云燕、徐国良（2015）甬慈商初字第313号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人615589.50元及相应利息，并应负担诉讼费4850元、执行费8556元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4357号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余科莹（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第596号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告鹿钦江。
原告王振一与被告鹿钦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告鹿钦江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日被告向原告借款人民币30万元，使用期限为一年，双方口头约定借款利息按月利率1.5％计算，借款到期后，经原告追要，被告拒付，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需于2012年12月5日向原告借款人民币30万元，双方约定至2014年1月10日还款，原告称双方口头约定月利率为1.5％，但未提供证据证明，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币叁拾万元整（￥300000.00元）鹿钦江2012.12.52014年元月10日前还清”，被告出具的借据的第二天，原告以银行转帐的方式支付被告256000元，余款44000元原告称是以现金方式于借条出具当日即2012年12月5日支付给被告，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告称也未支付利息，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、打款凭证及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合原告当庭陈述，可以认定原告与被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，原告虽主张被告借款30万元，并已实际支付，但根据原告提供的打款凭证，原告仅支付被告256000元，另外44000元原告虽主张是以现金支付，但未提供证据证明，原告亦未对44000元以现金方式支付给出合理解释，因此对其支付给被告30万元的主张不予支持，被告应当按实际借款数额即256000元返还原告。关于借款利息，原告称口头约定为1.5％，但未提供证据证明，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿钦江于本判决生效后十日内偿还原告王振一借款本金256000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年1月11日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第596号
原告孙月桂，男，1963年8月3日生，汉族。
被告杨能生，男，1970年11月13日生，汉族。
被告邢素珍，女，1968年9月2日生，汉族。
原告孙月桂与被告杨能生、邢素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙月桂，被告杨能生到庭参加诉讼，被告邢素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月桂诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告杨能生向原告借款人民币20000元，约定月利率1％，未约定借期。后分别于同年3月4日、4月7日、5月11日，借款20000元、50000元、20000元，并约定月利率1％，借期1年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金110000元及利息25390元，合计135390元，承担本案诉讼费用。
被告杨能生辩称，对原告诉称向原告借款的事实无异议，但因资金周转困难，无法及时归还。
被告邢素珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨能生、邢素珍系夫妻关系。婚后，被告杨能生以资金周转困难为由，于2012年2月9日向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，约定月利率1％，未约定借期。后�告杨能生又分别于同年3月4日、4月7日、5月11日向原告借款20000元、50000元、20000元，均约定借期1年，利息按月利率1％计算。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨能生婚后借款形成的债务，应属于两被告的夫妻共同债务。两被告未按约及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨能生、邢素珍给付原告孙月桂借款110000元及利息25390元，合计135390元，限本判决生效后10日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，由被告杨能生、邢素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年四月十日
书记员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第596号 原告田建忠，男，1970年1月生，汉族，高平市人，农民。 委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。 被告牛超凡，男，1991年4月生，汉族，高平市人，农民。 委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。 被告高平市新长平出租汽车有限公司。 法定代表人王晓莲，任经理。 委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。 负责人郜平安，任经理。 委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。 原告田建忠与被告牛超凡、被告高平市新长平出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田建忠及其委托代理人王兰兰、被告牛超凡及其委托代理人焦春花，被告高平市新长平出租汽车有限公司的委托代理人姬广平、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人王海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田建忠诉称，2013年10月26日，被告牛超凡驾驶晋XXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车沿龙渠村路段由东向西行驶至华洋汽贸门口附近时，与原告驾驶的无牌无照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院门诊治疗，输液14天，花去医疗费1099.3元。2014年1月7日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00488-1号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告牛超凡负事故的次要责任。事故车晋XXXXXX的所有人为被告高平市新长平出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告诉讼在案，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7923.3元，不足部分由被告牛超凡和被告高平市新长平出租汽车有限公司连带赔偿原告。 原告提供的证据有： 1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。 2、高平市人民医院门诊病历一份、门诊票据四支。 3、高平市南城办事处龙渠村卫生所处方笺两支。 被告牛超凡辩称，本次事故系原告醉酒后撞的被告，原告应负事故的全部责任，被告所有的车辆晋XXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应由被告按照责任比例来赔偿。 被告牛超凡提供的证据有：保单三支。 被告高平市新长平出租汽车有限公司辩称，被告为事故车晋XXXXXX的挂靠单位，该车的实际车主和投保人均为被告牛超凡，故被告不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。 被告高平市新长平出租汽车有限公司未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，事故发生后，原告到高平市人民医院进行了门诊检查，并没有实际住院治疗，故对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿。对于原告主张的医疗费、交通费以实际票据为准。被告不承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司未提供证据。 原、被告所举证据，经庭审双方质证，本院作如下认证： 1、对原告提供的交通事故认定书一份、高平市人民医院门诊病历一份、高平市人民医院门诊票据四支，对被告牛超凡提供的保单三支，双方均无异议，本院予以采信 2、对原告提供的高平市南城办事处龙渠村卫生所处方笺二支，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司质证时认为该处方笺不是国家正规发票，不能作为证据使用。本院认为原告在交通事故发生后到高平市人民医院进行了简单的门诊清创治疗，后原告到村卫生所进行输液消炎治疗是必要的，这两支处方笺是真实的，故对原告提供的这两支处方笺，本院予以采信。 经审理查明：2013年10月26日，被告牛超凡驾驶晋ET6198东风雪铁龙牌小型轿车沿龙渠村路段由东向西行驶至华洋汽贸门口路段时，与原告醉酒后驾驶的无牌无照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院门诊治疗，花去门诊费652.5元。后原告到高平市南城办事处龙渠村卫生所输液治疗，共输液14天，花去医药费446.8元。2014年1月7日，高平市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定原告负事故的主要责任，被告牛超凡负事故的次要责任。事故车晋XXXXXX的实际车主为被告牛超凡，挂靠单位为被告高平市新长平出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司处办理有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告牛超凡驾驶晋XXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车将原告撞伤是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告牛超凡负事故的次要责任。事故车晋XXXXXX的实际车主为被告牛超凡，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司处办理有机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，由被告牛超凡赔付。原告请求赔偿医疗费1099.3元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司认为原告提供的高平市南城办事处龙渠村卫生所处方不是国家正式发票，不能作为证据使用，不认可在该卫生输液所花费的医疗费446.8元。本院认为，事故发生后，原告在高平市人民医院进行了简单的清创治疗，结合原告伤情，原告到村卫生所进行输液消炎治疗是必要的，故本院对于原告在高平市南城办事处龙渠村卫生所输液治疗14天所花费的医疗费446.8元予以认定，对被告保险公司的辩解不予采纳。原告请求赔偿误工费3810元（30天×127元），被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，原告没有实际住院治疗，故原告请求的误工费不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告因本次交通事故输液治疗14天，已造成实际误工，故对原告请求的误工费，本院予以支持，对被告保险公司的辩解，本院不予采纳，原告误工天数认定为14天，误工费为1137.7元（29661元÷365天×14天）。原告没有实际住院，故其请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费，本院不予支持。原告请求赔偿交通费200元，本院认为交通费系实际发生的，酌情认定为50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田建忠医疗费1099.3元、误工费1137.7元、交通费50元共计2287元。 二、驳回原告对被告牛超凡、被告高平市新长平出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告牛超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判长  王晚平 审判员  钱玉霞 审判员  崔佩洁 二〇一四年六月三十日 书记员  李 玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1080号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人宋志英，女，汉族，住平阴县
被执行人周杰，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋志英、周杰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2万元及利息，未执行2万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1080号
申请执行人青岛平度锅炉辅机厂，住址：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人张好山
被执行人河北宏源热电有限责任公司，住址：河北省石家庄市栾城县栾城镇东街村。
申请执行人青岛平度锅炉辅机厂与被执行人河北宏源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北宏源热电有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1648号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审�长王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1080号
申请执行人张加民，居民。
被执行人于文英，居民。
被执行人邹宏坤，居民。
本院在执行张加民与于文英、邹宏坤民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于文英在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文英在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户上的20万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1080号申请人王振东，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇王馨花园**号楼。被执行人李国发，男，1956年3月1日生，汉族，教师，住平泉县平泉镇镇双兴*期**号楼。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第3120号民事调解书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1080号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第1080号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十二月十日书记员  薛连兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1005号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于冰堰，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第627号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王生向申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行偿还借款本金2800000元，利息188474.03元（利息暂计算至2014年5月29日），承担案件受理费30808元，公告费300元，向本院缴纳执行费32596元，以上共计3052178.03元。案件受理费、公告费、执行费由被执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司共同承担。如被执行人王生不能偿还上述借款本息，则申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人于冰堰提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产；被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估拍卖被执行人于冰堰提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产；被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产以清偿债务。本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，评估总价为2322866元；后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费32596元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1005号
申请执行人：张庆朝，男，1977年3月20日出生，壮族，个体运输经营户，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：青顶兴，男，1984年8月1日出生，壮族，个体运输经营户，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：青恒琮，男，1985年8月23日出生，壮族，个体运输经营户，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：青建芝，男，1973年4月15日出生，壮族，司机，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人张庆朝与被执行人青顶兴、青恒琮、青建芝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1701号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1005号
申请执行人段长付。
被执行人李新杰。
本院在执行段长付与李新杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1820号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李阔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执910号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人于霞，女，1974年1月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与于霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币143330.34元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人于霞，女，1974年1月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币143330.34元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1753号
原告：谢然，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：丰伟，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。
原告谢然与被告丰伟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢然向本案提出诉讼请求：被告立即返还原告所有的冀Ｃ×××××号重型普通货车，并赔偿被非法扣留期间（113天）的停运损失39437元（每天349元）。事实与理由：原告系冀Ｃ×××××号重型普通货车的所有权人。2016年7月26日下午5点左右，原告雇佣的两个司机王某、董某驾驶冀Ｃ×××××号重型普通货车在榆关镇榆关村丰伟家门口卸完车后，被告（货主）拒不支付运费（2000元），还将冀Ｃ×××××号重型普通货车非法扣留不让走。虽经原告多次索要，被告拒不返还。
被告答辩：我没有扣留原告的车辆，也没有阻止他取车。请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2016年7月22日，经人介绍原告负责给我买羊，一趟能拉180—200只，运费2000元。但去了5天才买回97只羊。期间我还垫付600元修车费。7月26日下午回来后我打电话给原告商量这事咋办。原告带来个人一起来的。那个人提出一个解决方案，我同意了，原告没有表态，叫上司机拔下钥匙就走了。下午7时许派出所打电话叫我，我去了派出所，但原告没有去派出所。以后我多次找原告解决此事，原告都没有出面。
原告围绕诉讼请求提交了证据：被扣车辆的行驶证、营运证各一份；评估报告一份，证明被扣留的车辆的每天损失是349元；评估费发票一张，金额为1000元。证人（货车司机）王某、董某当庭证言：在丰伟家门口卸完羊就准备回家，货主（丰伟或另一个人）说让我们先别走，有事，让我们给老板打电话。董某给老板打的电话，老板就来货主家了，车主到后，车主和货主在一起聊。具体内容不知道。
被告围绕其诉讼主张，提供了三人当庭证人证言。证人崔某证言：我也跟着去买羊的。内蒙那头根本就没有羊，丰伟就给原告打个电话，原告说让回来到家再谈。今年7月20日左右羊到家了，我当时就在现场。到家后，车主带过来一个中间人商量的。中间人说的这趟羊没拉够，下趟车多拉点。被告同意了，原告也没说啥就出去了，就叫着两个司机说没吃饭呢，就走了。当时没有人说扣车。后来可能是谢然报的警，我就和丰伟去了派出所。证人林某证言：当时自己没在卸羊的现场，不知道原被告怎么交涉的。到派出所解决问题原告没去。证人刘某证言:我与丰伟家离得近，丰伟给我打的电话说羊回来了，卸完羊我去丰伟家看羊的，我就看见原被告说拉羊的事，然后谢然给司机招呼走，我就回家了。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对被扣车辆的行驶证、营运证、评估报告一份、评估费发票一张以及证人王某、董某当庭证言等证据，当事人无异议，本庭予以确认。原告对证人崔某部分证言有异议，认为没有中间人给从中说和及提供解方案的事。所以，本院对证人崔某涉及解决双方纠纷方案的证言部分不予采纳。被告所述事后多次找原告解决此事，但未提供相应的证据予以证明，所以对其以上所述，本院不予采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告谢然系冀Ｃ×××××号重型普通货车的所有权人，经营运输业务。2016年7月22日，被告丰伟跟随该车去内蒙古买羊，并未如期买够羊数量。7月26日下午回到榆关镇榆关村丰伟家门口卸完车后，被告丰伟让货车司机董某先别开车走，让其联系原告谢然。接到电话后谢然带着另外一人来到丰伟家门口。原被告二人商量解决买羊纠纷，没有协商结果。原告谢然叫上司机，乘坐其他车辆离开被告家门口。稍后谢然报警。榆关派出所接警后，被告丰伟赶到派出所，原告谢然没有去派出所，指派司机去的派出所。因司机表示无法代表车主（原告谢然），派出所建议当事人协商处理。双方当事人没有进一步接触协商。涉案车辆一直停放在被告家门口道边。
诉讼中原告提出对涉案车辆进行停运损失鉴定。2016年9月2日，本院通知双方当事人选择鉴定机构。2016年9月27日，秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具报告，涉案车辆停运损失为每天349元。
2016年11月16日，在本院的主持下，双方当事人到达停车现场，原告将车开回。
本院认为，《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告因买羊纠纷，阻止涉案车辆司机将车开回，在协商未果及报警后仍没有结果的情况下，仍不作放车的意思表示，其行为应该视为扣留车辆。作为没有扣车资格的被告，应该返还所扣留车辆；因此造成的自2016年7月26日至2016年11月16日止共110天的停运损失，每天以349元计算，为38390元，其应予赔偿。但该车停放于居民院落以外的公共道路附近，原告可以随时取走涉案车辆，原告并没有作出相应取车表示；且由于市场因素等，营运车辆并非每天都一定处于营运状态。所以，对相关的损失，原告亦应该承担相应的责任。
综上，原告关于返还车辆及赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因该车已经返还给原告，所以被告应适当赔偿车辆的停运损失及评估费。根据本案的实际情况，原被告双方各承担50%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告丰伟赔偿原告谢然涉案车辆停运损失38390及评估费1000元共39390元的50%，即19695元。此款项于本判决发生法律效力之日后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告谢然负担500元，被告丰伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3952号
原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，统一社会信用代码913202825629170483。
负责人：严子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：周翎，女，1992年9月18日生，，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周翎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费153元（已减半收取），由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1739号
原告：怀化市大汉房地产开发有限公司。住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街人民西路。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：赵自义，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡南木村南洲组*号。
被告：周凯，男，1989年4月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区舞阳大道***号。
被告：王阔，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江市江市镇街道新节街**号。
被告：吴春燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇胜利街*组。
原告怀化市大汉房地产开发有限公司与被告赵自义、周凯、王阔、吴春燕商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告怀化市大汉房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市大汉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8284元，减半收取计4142元，由怀化市大汉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 帆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00516号
原告：唐旗兵。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告唐旗兵与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告唐旗兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告唐旗兵诉称，自2012年7月27日起，原告唐旗兵在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）43000元。截至2012年8月15日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告唐旗兵工资款28667元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告唐旗兵多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告唐旗兵诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告唐旗兵工资28667元、遣返费500元，合计29167元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告唐旗兵就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告唐旗兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、船员证书（复印件），证明原告唐旗兵具备担任涉案船舶船长的资质。
2、船员服务簿（复印件），证明原告唐旗兵曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长职务以及任职时间。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件），证明被告石硊公司已确认，原告唐旗兵在其所属“国用17号”轮担任船长，月工资标准为43000元，被告石硊公司共拖欠原告唐旗兵工资28667元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告唐旗兵的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告唐旗兵提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽为复印件，但两证据与证据3的内容可相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年7月27日，被告石硊公司聘请原告唐旗兵在其所属“国用17号”轮上担任船长，月工资为43000元。截至2012年8月15日原告唐旗兵离船之日，被告石硊公司共拖欠原告唐旗兵工资28667元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告唐旗兵在其所属“国用17号”轮上担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告唐旗兵依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告唐旗兵工资28667元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告唐旗兵支付所欠工资28667元。原告唐旗兵要求被告石硊公司自其离船次日即2012年8月16日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告唐旗兵主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告唐旗兵系该轮船长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐旗兵工资人民币28667元、船员遣返费人民币500元，合计人民币29167元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告唐旗兵就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币320元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币425元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交
诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 莫俊超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梅良英，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梅良英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初275号
原告：刘某甲，女，汉族，9岁。
法定代表人：孙某某（刘某甲母亲），女，汉族，32岁。
委托代理人：刘继光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，33岁。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘继光到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：孙某某与刘某乙与2007年9月11日登记离婚，离婚协议中约定婚生女刘某甲归孙某某抚养，刘某乙在刘某甲18个月大之前每月支付抚养费500元，满18个月后每月支付抚养费200元。孙某某与刘某乙离婚后，刘某乙仅支付了2015年6月至2016年3月的抚养费2000元。现刘某甲在吉林市就读小学，抚养费用支持较大，按照原有的抚养费标准已无法满足刘某甲的生活学习。经协商无果，刘某甲提起诉讼，要求刘某乙支付尚欠抚养费20000元（从2007年9月至2015年5月），并从2016年4月起每月支付抚养费1000元。
刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：孙某某与刘某乙与2007年9月11日登记离婚，离婚协议中约定婚生女刘某甲归孙某某抚养，刘某乙在刘某甲18个月大之前每月支付抚养费500元，满18个月后每月支付抚养费200元。截至2016年3月，刘某乙仅支付抚养费2000元。现刘某甲就读于吉林市船营区第四小学。经协商无果，刘某甲提起诉讼，要求刘某乙支付尚欠抚养费20000元，并从2016年4月起每月支付抚养费1000元。
认定上述事实的证据有：离婚协议1份。
本院认为：刘某甲是孙某某与刘某乙的婚生女，现未满十八周岁，每月独立生活能力。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，刘某甲要求刘某乙给付拖欠的抚养费20000元的请求，理由成立，本院应予支持。孙某某与刘某乙于2007年9月登记离婚，与现在间隔时间较长，且刘某甲就读于吉林市船营区第四小学，生活性支出增长较大，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院认为刘某乙对刘某甲支付的抚养费应调整至每月715元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起立即给付原告刘某甲尚欠抚养费20000元；
二、被告刘某乙从2016年4月1日起至原告刘某甲年满十八周岁时止，每月支付原告刘某甲抚养费715元(抚养费支付方式：于每年1月10日前支付当年上半年抚养费4290元，于每年7月10日前支付当年下半年抚养费4290元，2016年4月至6月抚养费2145元于本判决生效之日起立即给付)；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第665-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行，住所：珠海市香洲区。
负责人：陈少华，行长。
被执行人：方超容，户籍所在地：广东省普宁市，公民身份号码：×××2826。
被执行人：林冠存，男，汉族，住址：珠海市拱北夏湾粤华路369号都市，公民身份号码：×××901X。
关于中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行申请执行方超容、林冠存金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年3月9日作出（2015）珠香法执字第665-1号执行裁定，裁定查封被执行人林冠存名下位于珠海市香洲区夏湾粤华路369号都市花园3栋304房（权证号码：01××28）。2015年10月13日，案外人聂广泉代被执行人林冠存向本院执行账户存入人民币350000元。经本院向申请执行人核实，该款项足以偿还两被执行人在本案中所欠债务。本院认为：案外人已替被执行人缴付足额款项，本案中已无再对被执行人林冠存名下房产查封之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林冠存名下位于珠海市香洲区夏湾粤华路369号都市花园3栋304房（权证号码：01××28）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯敏聪
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初97号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁志明，男，1962年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇政府职工，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告丁志明归还贷款本金66961.80元，截止2016年9月21日的利息164438.88元，本息合计231400.68元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年7月30日，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告丁志明提供借款66961.80元，借款合同期限为2004年11月3日至2005年11月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后沂源县农村信用合作联社向被告丁志明发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，沂源县农村信用合作联社多次向被告丁志明催收偿还借款，但被告丁志明拒不履行偿还义务。后沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告丁志明辩称，借款属实，是由我从信用社贷的款，但是该借款是西里镇农技站使用的，用于搞经营资金周转，建房等。该借款不应由我偿还，应由西里镇人民政府偿还。
本院经审理认定事实如下：沂源县梭背岭农村信用合作社与被告丁志明于2004年11月3日签订了个人借款合同一份，合同号为（梭）农信借字（2004）年第608号，合同约定：借款金额70000.00元;借款种类为流资；借款用途为购货;借款利率为基准利率4.8‰，上浮100﹪，实际执行9.6‰；借款期限为2004年11月3日至2005年11月20日。按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日0.48﹪计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日11.2‰计收罚息。对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2004年11月3日向被告丁志明发放借款70000.00元，借款到期日为2005年11月20日，利率为9.6‰。沂源县梭背岭农村信用合作社系沂源县农村信用合作联社的下属单位，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月21日，被告丁志明尚欠借款本金66961.80元及利息164438.88元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明之间签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告丁志明支付拖欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志明辩称该借款是西里镇农技站使用的，应由西里镇人民政府偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁志明偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金66961.80元。
二、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息164438.88元（截止到2015年9月21日）。
三、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金66961.80元为基数，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771.00元，减半收取2385.50元，财产保全费1720.00元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年二月十七日
书记员 咸玲玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初203号
原告：周金友，男，1975年10月10日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘长文，男，1964年6月17日出生，汉族，住乾安县。
周金友与刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周金友于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金友撤诉。
案件受理费系减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 葛立新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 葛春亚
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初633号
原告：阴某，男，1955年5月26日出生，汉族，中专文化，农民，住肥城市。身份证号码：×××3230。
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，住肥城市。身份证号码：×××3233。
被告：胡某，女，1981年11月3日出生，汉族，住住肥城市。身份证号码：×××3245。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张存华、王岩、王跃、张德建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2673元、财产保全费2420元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3105号
原告：张广华，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南金海石油制品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西南京路北富饶新城国际30号，统一社会信用代码91411403690593607M。
法定代表人：宋学志，总经理。
原告张广华与被告河南金海石油制品有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华委托诉讼代理人王占民到庭�加诉讼，被告金海公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：判令被告金海公司偿还原告借款210000元及利息。事实和理由：2014年被告向原告借款210000元，出具收据2份，约定了还款期限。借款到期后，被告拒不偿还。
被告金海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金海公司未到庭对原告张广华的证据陈述质证意见。本院确认原告提交的2份收据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金海公司欠原告张广华借款150000元，2014年11月6日双方约定展期6个月及6个月以上。2014年11月7日，被告向原告借款60000元（款项从王虎账内调入），双方约定借款期限6个�。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告金海公司向原告张广华借款210000元事实清楚，逾期未偿还不当，依法应当继续清偿。故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金海石油制品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张广华借款210000元；
二、驳回原告张广华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告河南金海石油制品有限公司负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3105号
原告：张广华，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南金海石油制品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西南京路北富饶新城国际30号，统一社会信用代码91411403690593607M。
法定代表人：宋学志，总经理。
原告张广华与被告河南金海石油制品有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十七日
书记员 罗 迪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1150号
原告邓传艳，女，生于1976年9月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告徐仕娥，女，生于1981年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被告刘星军，男，生于1978年9月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告邓传艳诉被告徐仕娥、刘星军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓传艳到庭参加诉讼，被告徐仕娥、刘星军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传艳诉称：被告徐仕娥、刘星军系夫妻关系。2014年11月23日，被告徐仕娥因经商缺乏资金，向原告邓传艳借款100000.00元，约定每月支付利息4000.00元，定于2015年5月23日前归还借款。被告徐仕娥借款后，向原告邓传艳支付了4个月的利息共计16000.00元。借款到期后，原告邓传艳多次向被告徐仕娥催收，但被告徐仕娥至今未返还原告邓传艳借款。现请求判决由被告徐仕娥、刘星军偿还借款本金100000.00元；诉讼费由被告承担。
被告徐仕娥、刘星军未作答辩。
原告邓传艳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告邓传艳的身份证。用以证明原告邓传艳的身份信息；
2、被告徐仕娥的身份信息登记表。用以证明被告徐仕娥的身份信息；
3、借条原件一份。用以证明被告徐仕娥于2014年11月23日向原告邓传艳借款本金100000.00元，约定每月支付利息4000.00元，定于2015年5月23日前归还借款。
经原告邓传艳申请由证人梁某出庭作证。梁某证明被告徐仕娥向原告邓传艳借款属实，2014年11月23日，被告徐仕娥向原告邓传艳出具了一张借款本金为100000.00元的借条，原告邓传艳向被告徐仕娥交付了100000.00元借款本金，梁某作为该借贷关系中的见证人在借条上签名和按印。
经质证，原告邓传艳对梁某的证人证言无异议。
本院认为，原告邓传艳提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告邓传艳提供的证据3，证明被告徐仕娥向原告邓传艳借款本金100000.00元，且证据3证明的事实与证人梁某的证言能相互印证形成证据锁链，故原告邓传艳提供的证据3和梁某的证人证言，本院予以采信。
出示本院依职权调取刘天祥的询问笔录。刘天祥证明被告刘星军系刘天祥的儿子，被告徐仕娥系刘天祥的儿媳，被告徐仕娥、刘星军二人现均未在家中，无法联系。
经质证，原告邓传艳对本院依职权调取刘天祥的询问笔录无异议。
本院认为，本院依职权调取刘天祥的询问笔录，经原告邓传艳质证无异议，本院予以采信。
被告徐仕娥、刘星军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日，被告徐仕娥因经商缺乏资金向原告邓传艳借款本金100000.00元，约定每月支付利息4000.00元，定于2015年5月23日前归还借款。被告徐仕娥向原告邓传艳出具了一张借款本金为100000.00元的借条，原告邓传艳向被告徐仕娥交付了借款100000.00元，梁某作为证人当场见证并在借条上签名和按印。在借款期间，被告徐仕娥向原告邓传艳支付了4个月的利息共计16000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐仕娥向原告邓传艳借款本金100000.00元，且已完成实际交付，被告徐仕娥应当按照约定履行返还借款的义务。但借款到期后，被告徐仕娥未按约定的还款期限向原告邓传艳返还借款已构成违约，故原告邓传艳主张由被告徐仕娥返还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告邓传艳自愿放弃由被告刘星军承担返还借款的主张是原告邓传艳对其权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重原告邓传艳对自己权利的处分。被告徐仕娥、刘星军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐仕娥返还原告邓传艳借款本金100000.00元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费2300.00元，由被告徐仕娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 司正波
人民陪审员 杨学彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4886号
陈登科、马静：
原告陈登科与被告马静合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11526号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4886号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书�定的内容全部执行完毕；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2333号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）冯超，男，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）卢晓莲，女，住广东省茂名市茂南区。
两被上诉人的共同委托代理人谢琼。
两被上诉人的共同委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人冯超、卢晓莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15851.93元予冯超、卢晓莲。二、驳回冯超、卢晓莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取147.69元（冯超、卢晓莲已预交），由冯超、卢晓莲负担49.54元，由锦绣华庭公司负担98.15元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予冯超、卢晓莲，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于冯超、卢晓莲，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予冯超、卢晓莲。
被上诉人冯超、卢晓莲答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费196.30元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
山东省济阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告马尊义，男，1964年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告马尊水，男，1981年5月14日出生，汉族，住济阳县。
被告马尊安，男，1971年5月24日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告马尊义、马尊水、马尊安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马尊义、马尊水、马尊安的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告马尊义、马尊水、马尊安的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二０一四年五月十二日
书 记 员 王 辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2167号
原告：吴钦华，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。系受害人之夫。
原告：吴某。
法定代理人：吴钦华，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县振兴办事处前吴村***号。
原告：李乃兴，男，1941年11月16日出生，汉族，农民，住茌平县。系受害人之父。
原告：郑成英，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人之母。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：史晓琳，女，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区舜耕路8号。
负责人：董国升，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告吴钦华、吴某、李乃兴、郑成英诉被告史晓琳、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴钦华、吴某、李乃兴、郑成英以被告不明确为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钦华、吴某、李乃兴、郑成英自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴钦华、吴某、李乃兴、郑成英撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费1020元，由原告吴钦华、吴某、李乃兴、郑成英承担。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第57-2号
原告刘建。
被告蔡伟阳。
被告陈燕珍。
被告王涛。
本院在审理原告刘建诉被告蔡伟阳、陈燕珍、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回对被告王涛的起诉。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 傅 勇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢52号
申请执行人朱树龙，男，1936年8月25日生，汉族。
申请执行人石加焕，女，1964年11月5日生，汉族。
被执行人王林，男，1963年12月5日生，白族。
被执行人王玉龙，男，1987年7月25日生，白族。
关于朱树龙、石加焕与王林、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1300号民事调解书，由王林、王玉龙归还朱树龙、石加焕借款本息合计396000元。到期后王林、王玉龙未履行。申请执行人朱树龙、石加焕于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账号，扣留被执行人在芒宽乡勐赖怒江大桥项目部的工程款。被执行人自动履行70000元后，双方自愿达成执行和解协议，由王林、王玉龙在限期内再归还申请人朱树龙、石加焕借款本息300000元，余款26000元申请人朱树龙、石加焕自愿放弃，本院于2016年12月22日终结本案执行程序。现被执行人王林、王玉龙已按期将300000元履行完毕，执行到位的370000元已兑付给申请人朱树龙、石加焕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月十四日
书记员 陆松柏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5424号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0602号
原告杨萍，市民。
被告宋新，市民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
原告杨萍与被告宋新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告宋新的委托代理人叶文左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2010年1月被告宋新因经营需要向我借款40000元，借款出借后，被告实际支付利息至2012年7月份，后我多次索要本息未果。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息20000元（自2012年7月10日起算至2014年10月28日止，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告宋新辩称，借款属实，但所借的钱都借给别人了，正在追要，从2012年7月10日之后的借款利息不应给付。
经审理查明，2010年1月10日，被告宋新因经营需要向原告杨萍出具借条一份，载明：借到人民币肆万元正。宋新20**.1.10，并口头约定月息2分。借款后，被告宋新每两个月支付一次利息1600元，实际支付至2012年7月10日，后被告未付本息，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1份以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨萍、被告宋新之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告宋新向原告杨萍借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告虽未在借条上明确注明借款利息的计算方式，但双方在庭审中均一致认可口头约定月利率2分，已经归还的利息系以40000元本金为基数按月利率2分计息，本院依法调整为以40000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计息，超出利息部分应认定系偿还的本金，故结算至2012年7月10日被告尚欠本金39678元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋新偿还原告杨萍借款本金39678元及相应利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，自2012年7月11日起至2014年10月28日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋新负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十一月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初136号
原告：刘志强。
被告：吴占环。
被告：王月芹。
原告刘志强与被告吴占环、王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘志强，被告吴占环、王月芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：请求吴占环、王月芹立即立即偿还借款本息合计89000元。事实和理由：吴占环和王月芹是夫妻。2016年1月1日，二人向刘志强的父亲刘柱（已去世）借款80000元。双方约定年利率10%，另欠利息尾款16000元。2017年1月1日，经结算，二人尚欠本息合计104000元，二人为刘柱出具借据一份。但逾期未给付。刘柱及其妻子孔艳春均在借款到期前去世。刘志强作为刘柱的唯一继承人提起诉讼。
吴占环、王月芹辩称，1.欠款属实，从未说过不还钱的话。现在只是没有能力一次性还款，同意从2017年3月开始还款，但希望能与刘志强协商具体还款数额，希望按月慢慢还。我们已经还了15000元，这部分应该算做还的本金部分；2.刘志强曾违背吴占环真实意思，强迫吴占环给他本人出具了一个新的欠据，这个欠据不是吴占环自愿出的。出具时间是2016年11月份，当时吴占环管刘志强要之前的欠据，刘志强只给了吴占环复印件，没有把原件交给吴占环。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：吴占环和王月芹是夫妻。2016年1月1日起，二人陆续向刘志强的父亲刘柱（已去世）借款共计80000元。双方约定年利率10%。2017年1月1日，经双方结算，吴占环和王月芹为刘柱出具借据一份，载明截止当日共欠刘柱本息合计104000元（借款本金80000元，2014至2016年三年利息合计24000元）。2016年11月，吴占环为刘志强就上述欠款事实另出具欠据一份，但二人均没有另行结算的意思表示。刘柱已去世，刘柱的妻子孔艳春去世时间早于该笔债务发生时间。吴占环、王月芹和刘志强均承认刘志强对该笔债务享有债权，并且吴占环、王月芹已陆续向刘志强还款15000元。刘柱除刘志强外无其他遗产继承人。
本院认为，吴占环、王月芹与刘柱的债权债务事实清楚，吴占环、王月芹应按照双方结算后确定的还款义务承担还款责任。刘志强作为吴占环、王月芹承认的对诉争债务享有唯一债权的权利人，在无相反证据的情况下，其提出吴占环、王月芹偿还89000元的主张理由成立，本院予以支持。
关于吴占环、王月芹主张的其已经偿还的15000元应视为对最初的借款本金80000元的部分偿还问题。因二人在2017年1月1日时与刘柱就本金及利息进行了结算，吴占环、王月芹需偿还104000元。且刘志强也未就该欠据未载明的利息主张权利，明确15000元还款的属性并无意义。故对二人主张不予支持。
关于吴占环2016年11月为刘志强出具的欠据的认定问题。刘志强陈述称之所以要求吴占环出具该份欠据是害怕之前的欠据失效而丧失债权，之前欠据有效还应按照之前欠据认定事实、主张权利。吴占环陈述称，自己是在被刘志强强迫的情况，违背真实意思的情况下为刘志强出具此份欠据的，并非出于自愿。因二人均无对诉争债务另行结算的意思，其行为缺乏建立新的民间借贷法律关系的意思表示，故对该份欠据不予采纳，不作为认定本案事实及双方权利、义务的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴占环、王月芹于本判决生效后七日内给付刘志强借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由吴占环、王月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李双德
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第201-1号
申请执行人刘小山，男，汉族，1969年12月25日生。
被执行人牛德顺，男，1953年3月2日生。
本院依据作出的（2013）商民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人牛德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执过程中，申请人书面申请要求查封被执行人牛德顺所有的车牌号为�A7ML92型号梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛德顺所有的车牌号为豫A7ML**型号梅赛德斯奔驰小型汽车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯郁峰
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月四日
书记员 黄 媚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3185号
申请人:陈倩倩
被执行人:高丽
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9659号
原告：清远市南星化工有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业区D区D4地块。
法定代表人：陈湛辉,职务总经理。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。
法定代表人：李兆沃。
原告清远市南星化工有限公司（简称南星公司）诉被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司（简称金润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赖胜奇到庭参加了诉讼。被告金润公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付货款125645元及逾期付款利息（以125645元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求自2016年7月18日起计算至被告实际付清之日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年11月开始为被告提供化工产品，由被告不定期向原告支付货款。2016年7月18日，原告和被告就货款一事对账，双方盖章确认被告尚欠原告156145元货款。原告在对账之后曾多次向被告催告支付货款，且于2016年9月19日向被告邮寄律师函，催促被告履行付款义务，但仍未付清，原告于2017年5月15日又向被告邮寄律师函，催促被告支付货款。但是被告一共仅支付了24000元。起诉后被告分别于2017年7月9日、2017年9月4日支付了货款3500元、3000元，至今仍有125645元尚未支付。
被告金润公司没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证、企业信用信息公示报告、对账单、送货单、律师函复印件、妥投回单及物流信息截图等证据，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告从2015年11月开始，多次向原告购买化工产品。由原告送货，被告签收货物，约定月结30日付款，逾期付款按每日1%支付违约金。但被告在收货后，未能按约定付款期限支付全部货款。2016年7月18日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款156145元。后经原告催收，被告于2017年5月15日前共付货款24000元，仍欠货款132145元。2017年6月原告向本院提起了诉讼，被告分别于2017年7月9日和9月4日再还货款共6500元，至今仍欠原告货款125645元未付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告多次向原告购买化工产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告的货物，但未按月结30日付清全部货款，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告支付所欠货款并从对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告清远市南星化工有限公司支付货款125645元及逾期付款利息（从2016年7月18日起计至清偿完毕之日止，以货款125645元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3054.34元（原告已预付），由被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9659号
原告：清远市南星化工有限公司，住所地清远市高新技术开发区雄兴工业区D区D4地块。
法定代表人：陈湛辉。
被告：佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。
法定代表人：李兆沃。
本院在审理原告清远市南星化工有限公司诉被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨金凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初409号
原告中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李志敏，总经理。
被告翟德田，男，汉族，生于1955年4月6日，居民，住山东省莘县。
被告翟书红，女，汉族，生于1976年11月10日，居民，住山东省莘县。
本院在审理原告中集集团（山东）有限公司与被告翟德田、翟书红买卖合同纠纷一案中，原告中集集团（山东）有限公司以与被告已自行协商解决为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中集集团（山东）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中集集团（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告中集集团（山东）有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 王美敏
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第14号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人丁某某，群众。2011年5月13日因销售假药罪被广平县公安局刑事拘留，同年6月17日经广平县人民检察院批准由广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
辩护人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法由郑书强独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员秦爱平、管会涛出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李秀恩、苏耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：被告人丁某某于2010年5月至2011年3月期间多次向在广平境内销售假药的张某某、梁某某（均另案）供货，由其在广平境内销售，被告人丁某某销售给张某某、梁某某的药品种类为：风湿止痛丸、万筋乐、活力筋骨丹等。经河北省食品药品监督管理局认定梁某某销售的风湿止痛丸为没有或者伪造药品生产许可证或者批准文号，且属于处方药，认定为足以危害人体健康。上海市食品、药品监督管理局、上海市工商行政管理局查实，万筋乐上标明的生产厂家“上海斯贝特生物制药有限公司”和活力筋骨丹上标明的生产厂家“上海美益生物制药有限公司”均不存在。上海市食品、药品监督管理局亦未向上海斯贝特生物制药有限公司和上海美益生物制药有限公司核发过保健食品生产企业的卫生许可证。且万筋乐外包装上标明的是“沪卫食准字（2006）096号，而内附说明书上标明批准文号为：国药准字Z20080086，经查国药准字Z20080086为广东百科制药有限公司生产的安神补脑颗粒。活力筋骨丹上标有功能、主治，涉嫌以非药品冒充药品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某某判处有期徒刑二至三年，提请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人丁某某涉案药品不能认定为足以危害人体健康，被告人丁某某不具有销售假药的主观故意，不构成犯罪，请求法院判决丁某某无罪。
经审理查明，2010年5月至2011年3月份，被告人丁某某在未取得药品经营许可的情况下，多次通过豫鑫、长通物流向梁某某、张某某（均另案）销售风湿止痛丸、万筋乐、活力筋骨丹等药品。经河北省食品药品监督管理局认定梁某某销售的风湿止痛丸为没有或者伪造药品生产许可证或者批准文号，且属于处方药，认定足以危害人体健康。经广平县食品药品监督管理局查明丁某某销售的风湿止痛丸系处方药。销售的万筋乐上标明的生产厂家“上海斯贝特生物制药有限公司”和活力筋骨丹上标明的生产厂家“上海美益生物制药有限公司”均不存在，上海市食品、药品监督管理局从未向上海斯贝特生物制药有限公司和上海美益生物制药有限公司核发过保健食品生产企业的卫生许可证。且万筋乐外包装上标明的是“沪卫食准字（2006）096号，而内附说明书上标明批准文号为：国药准字Z20080086，经查国药准字Z20080086为广东百科制药有限公司生产的安神补脑颗粒。活力筋骨丹上标有功能、主治，是以非药品冒充药品。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某供述，供认2010年3、4月份梁某某、张某某找到其要求销售风湿类的产品，后多次通过豫鑫、长通物流向梁某某、张某某销售风湿止痛丸、万筋乐、活力筋骨丹等药品。
2、另案被告人梁某某证言，证实2010年6月份从丁某某处购买风湿止痛丸、万筋乐、活力筋骨丹等药品，在广平、成安、肥乡、大名等地销售。
3、另案被告人张某某证言，证实其和梁志敏一起去过郑州丁某某的保健品门市。
4、河北省食品药品监督管理局出具关于对梁某某等人非法销售药品的认定意见，证实根据西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局的协查结果，梁某某等人经营的“风湿止痛丸”（标示批准文号：国药准字Z54020042中，批号为：110120），为假冒中国西藏聂拉木药厂的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该药品应按假药论处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）的规定，应认定为足以危害人体健康。
5、西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局关于协查风湿止痛真伪函的复函，证实“西藏神猴药业止痛丸”（原名中国西藏聂拉木藏药厂）生产的“风湿止痛丸”内包材是铝塑泡罩板，而非瓶装药品，所以批准文号为国药准字Z54020042，规格为每丸约重0.5克，产品批号为110120的瓶装“风湿止痛丸”不是该公司生产。
6、广平县药品监督管理局证明，证实风湿止痛丸系处方药。
7、广平县食品药品监督管理局证明，证实批准文号为国药准字Z20080086的万筋乐。药品包装标识为沪卫食准字（2006）096号，上海斯贝特生物制药有限公司生产的万筋乐，里外包装不一致，经从国家食品药品监督管理网站查询，标识文号为国药准字Z20080086为安神补脑颗粒，生产厂家为广东百科制药有限公司。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条及药品定义，认定为假药。
8、上海市食品药品监督管理局证明，证实国家食品药品监督管理局的数据库中“国药准字Z20080086”所载信息为广东百科制药有限公司生产的安神补脑颗粒。上海斯贝特生物制药有限公司无《药品生产许可证》，未向上海美益生物制药有限公司，上海斯贝特生物制药有限公司核发过保健食品生产企业的卫生许可证。未曾核发过“沪卫食准字（2006）098号，沪卫食准字（2006）096号”批准文号。
9、上海市工商行政管理局查询，证实无上海斯贝特生物制药有限公司、上海美益生物制药有限公司工商登记信息。
10、梁某某药品扣押清单及物流配送单。
11、广平县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单。
12、抓获证明、移交手续、户籍证明等证据。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在没有取得药品经营许可证的情况下，购买假冒处方药品并予以销售，且足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对其犯销售假药罪的指控成立。对辩护人提出的被告人丁某某不具有销售假药的主观故意，涉案的药品不能认定为足以严重危害人体健康，不构成犯罪的辩护意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）的规定，应当认定丁某某销售的风湿止痛丸足以严重危害人体康。对辩护人提出的辩护意见本院依法不予采纳。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑书强
二〇一二年三月一日
书记员 任诗君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初761号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛晓飞，无业。2012年7月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人毛晓飞犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人毛晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日，被告人毛晓飞化名王琦到瞿某经营的位于宁波市鄞州区石碶街道食品街52-54辣得叫湘菜馆应聘服务员。同月24日上午10时许，被告人毛晓飞趁店内人员短暂离开之际，窃得收银台里现金人民币16000元。赃款被化用。同月28日晚上22时许，被告人毛晓飞在宁波市海曙区联丰红楼215室被民警抓获。
上述事实，被告人毛晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人温某的证言，对瞿某、温某所做的辨认笔录，北京市海淀区人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛晓飞系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人毛晓飞退赔赃款16000元给被害人瞿忠虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨春洪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2539号
原告：谈志国，男。
被告：唐平彪，男。
原告谈志国与被告唐平彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谈志国到庭参加了诉讼，被告唐平彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈志国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金187000元及从2015年4月24日起利息按月利率2%计算至2017年12月19日本息306680元，减去已归还40000元，合计需归还266680元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月24日向原告借款187000元，口头约定月利率2%。至2017年9月28日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年10月20日本息一次还清，并在承诺书上载明月利率2%。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告特诉至人民法院。
被告唐平彪未作答辩。
原告谈志国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐平彪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据作如下认证：借条、承诺书，中国建设银行银行卡客户交易查询，均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年4月至2015年11月，被告唐平彪因缺少资金向原告谈志国借款共计187000元。2015年11月，被告唐平彪向原告谈志国出具借条，借条载明：“今借到谈志国187000元，落款时间为2015年4月24日。”2017年9月28日，被告唐平彪再次出具承诺书，承诺：“关于与谈志国借款，本人承诺于2017年10月20日前归还，月利率按2%计算。”该笔借款到期后，经原告谈志国多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐平彪于2017年9月还款40000元。
本院认为：被告向原告出具的借条、承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、承诺书均合法有效。原告已按约定向被告履行了资金出借义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付利息的责任。原告要求被告自2015年4月24日起至2017年12月19日计算利息的诉讼请求，因被告向原告借款的时间为2015年4月份至2015年11月止，且被告是在2015年11月向原告出具的借条，根据公平责任原则，原告要求被告支付利息的时间应自2015年12月1日起，至2017年12月19日，被告共拖欠原告利息24.5个月，共计91630元，被告应付原告本息278630元，扣除被告已向原告支付的40000元，被告尚欠原告借款本息合计238630元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐平彪在本判决生效后十日内偿还所欠原告谈志国借款本息238630元；
二、驳回原告谈志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由原告谈志国负担300元，被告唐平彪负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年二月二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初109号
原告：查义坤，男，1949年2月26日出生，汉族，和尚，住安徽省舒城县。
被告：储茂发，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄加莲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系储茂发之妻。
原告查义坤与被告储茂发、黄加莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告查义坤到庭参加诉讼，被告储茂发、黄加莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查义坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75000元及利息14201元以及开庭之后所欠利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告储茂发于2015年10月5日向原告借款23000元,约定息一分四厘，并出具借条；同年12月13日被告储茂发又向原告借款30000元，约定月息一分四厘，并出具借条；2016年1月21日，被告储茂发再次向原告借款22000元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。
被告储茂发、黄加莲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告储茂发于2015年10月5日、12月13日分别向原告借款23000元、30000元,约定月利率均为1.4%，并出具借条两份；2016年1月21日，被告储茂发再次向原告借款22000元，并出具借条，借条上未注明利息。后经原告多次催款，被告至今未还。另查明，被告储茂发、黄加莲系夫妻关系。原告为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件、被告储茂发向原告出具的借条三份等证据，本院予以确认，证明了案件的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告储茂发向原告出具的三份借条,双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金75000元于法有据，本院应予支持。关于利息约定，2015年10月5日、12月13日两笔借款均书面约定月利率1.4%，不违反法律规定，本院予以支持；2016年元月21日借款未约定利息，视为不支付利息，原告诉请支付利息可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，原告主张此借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求两被告偿还借款及利息，应予以支持。
综上所述，原告诉请两被告偿还借款，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储茂发、黄加莲于判决生效之日起十日内偿还原告查义坤借款本金75000元及利息，其中23000元、30000元分别自2015年10月5日、12月13日起按月利率1.4%计息，22000元自2017年1月4日起按月利率0.5%计息，利息计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告储茂发、黄加莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年二月八日
书记员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1413号
申请执行人黄继梅，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙良华，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄继梅与被执行人孙良华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良华应当给付申请执行人黄继梅人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良华未能履行义务，根据申请执行人黄继梅的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
（本业无正文）
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1413号申请执行人黄继梅，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙良华，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄继梅与被执行人孙良华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良华应当给付申请执行人黄继梅人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良华未能履行义务，根据申请执行人黄继梅的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月四日书记员  周 满