wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1540号
上诉人（原审原告）张晓波，男，汉族，1980年3月1日生，自由职业，住咸阳市秦都区。
被上诉人(原审被告)靳怡，男，汉族，1979年9月20日生，自由职业，住咸阳市。
委托代理人靳军义，男，汉族，1949年5月1日生，系靳怡之父，住兴平市县。
被上诉人(原审被告)郜珊，女，汉族，1980年9月26日生，住咸阳市。
委托代理人何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人郜民，男，汉族，1952年12月21日生，咸阳市人，系郜珊之父，住咸阳市。
上诉人张晓波与被上诉人靳怡、郜珊债权转让合同纠纷一案,因上诉人张晓波不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初155号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晓波于2017年10月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张晓波对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许张晓波撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费3386元减半收取1693元，由上诉人张晓波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 康馥婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00652号
罪犯张玉森，别名张矿，张玉，化名宋俊杰，农民。
罪犯张玉森曾因犯盗窃罪，分别于2003年12月被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月；2008年1月17日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2012年2月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第20号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销天津市宁河县法院（2008）宁刑一初字第15号刑事判决中，对张玉森判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与本罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2012年2月3日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0113号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年5月3日止）。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张玉森在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张玉森减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张玉森在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张玉森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉森减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4693号
原告大连三达奥克化学股份有限公司杭州分公司，住所�
杭州市西湖区教工路188号德雅公寓5号楼8层D座。
法定代表人郭星勇，总经理。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告浙江天恒国际大酒店有限公司，住所地义乌市丹溪北
路677号。
法定代表人何晓成，执行董事。
委托代理人王先林，该公司员工。
原告大连三达奥克化学股份有限公司杭州分公司为与被告
浙江天恒国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月
10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年8月10日、2009年8月27日分两次公开开
庭进行了审理。原告大连三达奥克化学股份有限公司杭州分公
司的委托代理人毛炬东，被告浙江天恒国际大酒店有限公司的
委托代理人�先林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连三达奥克化学股份有限公司杭州分公司诉称，
被告向原告购买清洁产品。2008年11月17日，双方经对账核算
，截止2008年11月末止，被告尚欠货款102204元，其出具一份
对账确认回执单。该款至今没有支付。故诉请法院要求判令：被告立即支付货款102204元。
被告浙江天恒国际大酒店有限公司辩称，我们与原告签订
过一份合同书。里面第八条约定：货款的结算以总价的95%结
款。另外产品的质量有些问题，愿意支付8万元。
原告为证明其主张，向本院提交了对账确认回执单一份，
证明被告欠款的事实。被告认为该价是没有打折的，但是对真
实性是没有异议的。
被告为证明其主张，向本院提交了合同书复印�一份，证
明双方存在买卖合同的事实，且货款的结算以总价的95%结款
。原告认为证据应当提供原件，但是按95%结款是同意的。故
本院对于该合同书中的结算条款予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，原告与被告间的清洁用品买卖关系合法有效
。经被告确认，其尚欠原告货款102204元；再结合双方事前商
定的结算条款，打九五折，故被告应当支付原告的货款为9709
3.8元。因此，对于该款，被告应当及时支付，拖欠不付，是
违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理
合法部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采
信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的�定，判决如下：
被告浙江天恒国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内
，支付原告大连三达奥克化学股份有限公司杭州分公司货款97
093.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告负担1100元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月一日
书 记 员 陈晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第340号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人边拥军，该行行长。
委托代理人成秉康、胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈鑫（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴秉麟名下的车牌号为宁A**×××路虎越野车（保全价值160万元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴秉麟名下的车牌号为宁A**×××路虎越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00689号
原告安晓广。
被告李鑫平。
被告武汉世纪信达投资担保有限公司。
法定代表人李鑫平，该公司经理。
被告刘正坤。
本院在审理原告安晓广诉被告李鑫平、被告武汉世纪信达投资担保有限公司、被告刘正坤民间借贷纠纷一案中，因原告安晓广未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程刚杰
审判员 郭显宏
审判员 罗 立
二〇一五年五月十八日
书记员 毛 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更371号
罪犯杨振讨，男，1983年11月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第00435号刑事判决，以被告人杨振讨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨振讨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功1次。罚金十万元未执行。该犯2010年8月3日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
经审理查明，罪犯杨振讨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振讨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振讨减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，208.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，208.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第413号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告姜凤强，农民。
被告林永军，农民。
被告王连国，农民。
被告修云善，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告姜凤强、林永军、王连国、修云善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇到庭参加诉讼，被告姜凤强、林永军、王连国、修云善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年11月23日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告姜凤强向原告借款50000元，林永军、王连国、修云善为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、到期利息5576元及逾期利息13924元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林永军、王连国、修云善承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜凤强、林永军、王连国、修云善未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告栖霞市农村信用合作联社与姜凤强签订一份借款合同，合同约定姜凤强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年11月23日原告栖霞市农村信用合作联社与林永军、王连国、修云善签订保证合同，三保证人自愿为债务人姜凤强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向姜凤强发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年10月10日尚欠借款本金50000元，到期利息5576元，逾期利息13924元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告姜凤强、林永军、王连国、修云善签订的借款合同及保证合同合法有效。被告姜凤强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告姜凤强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林永军、王连国、修云善是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告姜凤强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5576元，逾期利息13924元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告林永军、王连国、修云善对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林永军、王连国、修云善清偿后可以向被告姜凤强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告姜凤强、林永军、王连国、修云善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第413号
原告南京加通日野汽车销售服务有限公司，组织机构代码56723373-7，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人周炬，该公司员工。
委托代理人贾清乾，江苏三法律师事务所律师。
被告孔庆超，男，汉族，1973年10月12日出生。
原告南京加通日野汽车销售服务有限公司（以下简称加通公司）与被告孔庆超所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法由代理审判员葛鹤洲独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告加通公司的委托代理人周炬到庭参加诉讼。被告孔庆超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加通公司诉称，2012年7月20日，原、被告签订《买卖合同》。合同约定在被告付清所有应付款项，包括但不限于合同第七条约定各项违约责任所应承担的费用前，车辆设备的所有权仍属于原告。合同签订后，原告按约将车辆设备交付给被告使用，但被告自2013年1月起拒绝支付分期款。（2013）栖商初字第713号民事判决书已经认定，涉案的牵引车和仓栏车所有权应属于原告，但目前车辆仍登记在被告名下，被告也拒绝办理车辆过户手续，导致原告无法再次进行销售。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认苏D×××××号牵引车、苏D×××××挂号仓栏车的所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔庆超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原告（甲方）与钟楼区西林天迩宝货运服务部（乙方，以下简称天迩宝货运部）就乙方向甲方购买车辆设备等事宜，签订《买卖合同》。该合同第一条约定买卖车辆名称为广汽日野制造的型号为YC4250SS2PK的6×4牵引车一台以及芜湖中集瑞江汽车有限公司制造的型号为ZCZ9400CLXHJB的仓栏车一台。合同第二条约定合同项下车辆设备价格为537733.4元，其中整车价格为472000元，保险金额为20936.4元，车辆购置税为31197元，担保金为10000元，GPS费用为3600元，乙方选择融资分期付款方式，分期方式为乙方在交货前补足首付、保证金及其他费用共计125820.8元，融资部分总金额为453333.4元，由乙方以固定年利率9%计算分24个月付清，自2012年7月第一期起至2014年6月第二十四期止，每月付款金额为20710.42元，保证金为20710.42元，在乙方按照合同规定完成分期还款结束后，由甲方返还乙方，具体还款日根据甲方交付给乙方车辆之日为准。合同第六条约定即使车辆设备的所有权登记在乙方名下，但双方明确约定在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第七条约定的各项违约责任所应承担的费用前，车辆设备的所有权仍属于甲方。合同第八条约定乙方应足额向甲方支付应付款项，否则甲方有权向乙方按下列方式主张违约责任：（1）每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；（2）逾期30日或者乙方明确表示不还款的，甲方有权收回车辆设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为车辆设备总价的20%，第二个月使用费为车辆设备总价的10%，第三个月使用费为车辆设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为车辆设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损失赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。原告和天迩宝货运部均在该合同上加盖公章，被告孔庆超在乙方法定代表人处签名。
2013年11月18日，原告以被告违约为由，起诉至本院，要求被告返还车辆，赔偿损失。本院于2014年2月13日作出（2013）栖商初字第713号民事判决书，该判决书认定：“2012年9月12日，原告向被告交付了涉案型号为YC4250SS2PK的牵引车和型号为ZCZ9400CLXHJB的仓栏车。2012年9月18日，涉案型号为ZCZ9400CLXHJB的仓栏车登记在天迩宝货运部名下，机动车牌号为苏D×××××挂。2012年9月19日，涉案型号为YC4250SS2PK的牵引车也登记在天迩宝货运部名下，机动车牌号为苏D×××××。2012年12月12日被告向原告支付5万元后，至今未再继续依约付款”。现该判决书已经生效。
另查明，天迩宝货运部系被告孔庆超设立的个体工商户，负责人为被告孔庆超。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、（2013）栖商初字第713号民事判决书、身份证、个体工商户营业执照、车辆登记证书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与天迩宝货运部签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，被告孔庆超作为天迩宝货运部的负责人，应当按约履行合同义务。原告依约将涉案苏D×××××号牵引车、苏D×××××挂号仓栏车交付给被告后，虽然车辆登记在被告经营的天迩宝货运部名下，但被告自2012年12月起一直未能依约足额支付剩余各期的应付款，已构成根本违约，依据买卖合同第六条的约定，涉案上述车辆的所有权仍应属于原告，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孔庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏DXXX**号牵引车、苏DXX**挂号仓栏车所有权归原告南京加通日野汽车销售服务有限公司。
案件受理费80元，减半收取后40元，由被告孔庆超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地淄博市周村区太和路**号。组织机构代码：73721834-6。
负责人：张洪斌，经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：岳庭杰，男，1965年1月1日出生，汉族，山东省邹平县高新办事处西神坛村村民，现住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称“太保财险周村支公司”）与被告岳庭杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险周村支公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告岳庭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保财险周村支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付理赔款9773.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告岳庭杰持身份不符的驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至周村区正阳路与新华大道路口时，与李岩驾驶的孔繁香所有的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损，交警部门认定被告岳庭杰负事故全部责任。受损的鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保商业险。后孔繁香起诉原告索赔车辆损失9773.00元。现原告依法向被告追索。望判如所请。
被告岳庭杰未到庭答辩。
原告太保财险周村支公司围绕诉讼请求依法提交事故认定书，（2015）周商初字第237号民事判决书，被告岳庭杰未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：鲁Ｃ×××××号轿车登记所有人为孔繁香，该车在原告太保财险周村支公司投保神行车保系列产品保险（其中车辆损失险赔偿限额为64710.00元，附加不计免赔率险），保险期间自2014年7月30日起至2015年7月29日止。另《保险条款》第五条记载“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害(××)、第十五条记载“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
2015年1月19日7时12分许，岳庭杰持准驾车型不符驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车顺淄博市周村区正阳路由北向南行驶至新华大道交叉路口处，违反信号灯控制通过路口，其车前部右侧与顺新华大道由西向东行驶的李岩驾驶的鲁Ｃ×××××轿车左侧相撞，致岳庭杰、李岩受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年1月30日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：岳庭杰持准驾车型不符驾驶证驾驶摩托车上路行驶，违反交通信号通过有信号灯控制的路口的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条的规定，承担事故的全部责任；李岩不承担事故的责任。2015年1月20日，淄博市价格认证中心出具车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁Ｃ×××××号牌大众汽车的直接经济损失为9773.00元。2015年4月15日，原告诉至本院。本院做出（2015）周商初字第237号民事判决书判决太保财险周村支公司向孔繁香支付车辆损失9773.00元。2015年5月21日，太保财险周村支公司向本院银行账号汇入9773.00元后支付孔繁香。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保财险周村支公司自向孔繁香赔偿车辆损失9773.00元之日起，可以在赔偿范围内代位行使对岳庭杰请求赔偿的权利。
综上，原告主张被告支付车辆损失理赔款9773.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳庭杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司车辆损失理赔款9773.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告岳庭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年七月七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 班金叶
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第338号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄欢，绰号黄牛，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告人刘某，绰号钊钊，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄欢、刘某、董某、李某犯故意伤害罪、被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、吴文渊出庭支持公诉。被告人黄欢及其辩护人刘文、被告人刘某、董某、李某、张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人张某到“马丁香”吃夜宵时碰到被告人黄欢、童某（另案）等人，后张某看见前女友黄某某和郭某、陈某某、韩某等人在“龙都”会所唱歌后准备到“马丁香”吃夜宵，张某请黄某某吃饭，黄某某未答应张某而随陈某某等人离开到建南桥头的“五阿哥”烧烤店吃夜宵。期间，韩某等人与前来接人下班的罗状（另处）等人发生抓扯，罗状等人将自己开来的车停在“龙都”门口跑了。陈某某等人到“五阿哥”烧烤店吃夜宵时，陈某某和姚某某想去看罗状等人是否将车开走，便再次来到“马丁香”。张某认出陈某某是将黄某某带走之人，便与陈某某发生矛盾，张某抓起桌子上的啤酒瓶砸到陈某某的头，陈某某用啤酒瓶砸了张某的头部后离开，黄欢和童某（另案）上前帮张某的忙追打陈某某和姚某某。当追至“五阿哥”烧烤店外时，郭某等人从店子里面出来围到黄欢、童某打，巡逻警察到后，各自散开。黄欢回到“马丁香”后，让被告人董某打电话给被告人刘某说自己被人打了，让刘某带刀来。被告人李某当时正与刘某一起在董某家睡觉，在知道刘某从董某家卧室抽屉里拿了二把刀的情况下与刘某一起将刀带给了黄欢。后黄欢与王某某（在逃）各持一把刀与刘某、李某、董某、唐二哥（另案）来到“五阿哥”烧烤店外，郭某、陈某某、姚某某等人见状四处逃跑，郭某、黄某某钻进郭某开的轿车中，黄欢、王某某持刀将轿车的挡风玻璃及门窗玻璃打烂，从打烂的玻璃窗内探进身子用刀将郭某刺伤。李某手持木棍打车后排的人未果。刘某追人未果后返回，打开车的副驾驶的门准备打人，见是黄某某才没有动手。2014年9月12日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，郭某被他人刺伤左胸部致左肺破裂，其所受损伤鉴定为重伤二级。
另查明，被告人李某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄欢、刘某、董某、张某到案如实供述了自己的犯罪事实。几被告人与被害人郭某之间达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄欢及其辩护人、被告人刘某、董某、李某、张某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍资料、到案经过、现场勘验笔录、住院病历及证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及说明、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、被害人郭某陈述、证人郑某某、杨某、黄某某、唐某、姚某某、朱某、舒某刘某的证言、被告人黄欢、刘某、董某、李某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欢伙同被告人刘某、董某、李某故意伤害他人致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，黄欢起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；董某、刘某、李某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。黄欢、刘某、董某、张某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。五被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。关于黄欢的辩护人辩称被害人有过错的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。综合全案，依法对黄欢、张某从轻处罚、对刘某、董某、李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人刘某、董某、李某、张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 凌 云
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第436号
渠东办事处城关村村委会：
臧振伟申请执行渠东办事处城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1106号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人臧振伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人渠东办事处城关村村委会于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03160号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：王超，女，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初352号
原告：息烽县忠友不锈钢装潢部，地址:息烽县永靖镇息九公路。注册号：520122600045969。
经营者：吴忠友，男，1975年4月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：郑维焕，男，1986年8月21日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告息烽县忠友不锈钢装潢部与被告郑维焕承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息烽县忠友不锈钢装潢部的经营者吴忠友到庭参加诉讼，被告郑维焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县忠友不锈钢装潢部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿所欠原告货款292330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事不锈钢门窗加工、安装的合法个体经营户。2013年7月，被告口头向原告订购了价值642330元的不锈钢门窗用于位于息烽县永靖镇南大街的息烽县卫生监督局、息烽县司法局等单位建设工程。经原、被告2016年5月15日达成书面补充协议，2016年7月29日结算，被告尚欠原告货款532330元。此后，被告支付了24万元，尚欠292330元经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告郑维焕未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营不锈钢门窗的个体工商户，经营者吴忠友与案外人程双林（小名：程勇）共同为被告建设的息烽卫监所等单位进行不锈钢门窗安装。2016年5月5日，被告出具补充协议，载明：在原有合同基础上双方达成如下条款：一、卫监所、司法其他施工单位已安装的按壹佰捌拾元每平方米计算（窗框）；二、剩余部分在原单价之上每平方米增加贰拾伍元整。（按当时协议质量要求）；三、本工程款在2016年7月15日前全部结清。2016年7月29日，被告出具方量单一张，载明：结算金额陆拾肆万贰仟叁佰叁拾元整，已付金额壹拾壹万元整（110000.00），未支付金额伍拾叁万贰仟叁佰叁拾元整，项目部承诺于2016年8月5日前支付贰拾叁万元，2016年9月30日之前全部结清。审理中，经本院向程双林询问，其对原告向被告主张欠款不持异议。
本院认为，本案中，根据被告出具的方量单上载明，结算金额642330元，已支付11万元，未支付金额532330元，并定于2016年9月30日前全部结清，虽然补充协议及方量单上未载明债权人，但原告现持有债权凭证，被告也未提出有事实依据的抗辩，可以认定原告为合法债权人，且原告合伙人程双林亦同意由原告作为债权人向被告主张欠款，故本院对原告要求被告支付尚欠款项292330元予以支持。被告郑维焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告郑维焕于本判决生效之日起15日内支付原告息烽县忠友不锈钢装潢部欠款292330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取计2842元，由被告郑维焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年四月十七日
书记员 唐惠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第254号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人�立新，男，现住吉林省农安县。曾因犯盗伐林木罪，于2008年5月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金52700元，于2010年5月18日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木，于2014年11月13日被四平市森林公安局取保候审，2015年1月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人冯立新犯滥伐林木罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人冯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月5日上午10时许，被告人冯立新未经公主岭市林业局批准，擅自将公主岭市陶家屯镇永胜村五组高速公路北、�北林带东侧杨树砍伐38株，立木材积36.0468立方米。案发后，被告人冯立新向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
常住人口查询，归案情况，现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询，罚款收据等。
（二）鉴定意见。
（三）证人王某某、张某某、邢某某、于某某、解某的证言。
（四）勘验笔录及照片。
（五）被告人冯立新供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冯立新违反土地管理法规，未经批准滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人冯立新的刑事责任。鉴于被告人冯立新系累犯，应当从重处罚。
在庭审过程中，被告人冯立新对公诉机�指控其滥伐林木的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年11月5日上午10时许，被告人冯立新未经公主岭市林业局批准，擅自将公主岭市陶家屯镇永胜村五组高速公路北、南北林带东侧杨树砍伐38株，立木材积36.0468立方米。案发后，被告人冯立新向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人冯立新供述。证明2014年11月5日早上7时许，其去砍伐批准采伐的杨树时，砍伐错了，把没有批准采伐的杨树给砍伐了，一共砍伐了38株杨树的事实。
证人王某某证言。证明2014年11月5日公主岭市陶家屯镇永胜村五组高速公路北、南北林带东侧的杨树没有经过批准，被冯立新误砍了38株杨树的事实。
证人张某某、邢某某、于某某、解某证言。均证明冯立新被批准砍伐的树木并非冯立新于2014年11月5日上午10时实际砍伐的树木的事实。
现场勘查笔录及照片。证明被告人冯立新滥伐林木的现场情况。
鉴定意见。证明公主岭市陶家屯镇永胜村五组高速公路北、南北林带东侧被砍伐杨树38株，立木材积36.0468立方米，折合原木材积23.79立方米，木材价值11895.00元。
林木采伐许可证及林权转让协议。证明冯某、冯立新获准林木采伐许可的地块。
扣押物品及清单。证明公安机关将涉案的物品予以扣押。
罚没款收据。证明冯立新缴纳滥伐林木材变价款11895.00元。
投案经过。证明被告人冯立新于2014年11月13日到公主岭市森林公安大队投案自首。
违法犯罪记录查询及刑事判决书。证明被告人冯立新因犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2008年5月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金527000元。
释放证明书。证明被告人冯立新于2010年5月18日被长春市净月监狱释放。
常住人口查询。证明被告人冯立新于1968年3月17日出生。
综上，根据上述证据足以认定被告人冯立新滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人冯立新违反土地管理法规，未经批准滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冯立新犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯立新案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯立新系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第六十七条（自首）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人冯立新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3530号
原告徐某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告何某某于1999年登记结婚，2000年3月10日生育一子何某甲。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活期间因彼此性格差异较大，致使夫妻间缺乏共同语言，被告对原告缺乏关爱，对家庭缺乏责任，致夫妻感情名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告何某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告何某某于1999年登记结婚，2000年3月10日生育一子何某甲，现随被告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告于2013年10月15日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，原告徐某某与被告何某某系合法婚关系，应受法律保护，原、被告在一起共同生活十余年，并生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1240号
原告：覃某，男，1983年1月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：石某某，男，成年人，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告覃某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告覃某负担。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦佳旻
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00046号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年10月25日8时40分许，被告人朱某某驾驶陕AZ46**号面包车，沿南北七号路由南向北行驶至南索村路段时，因避让对方来车，撞到前方同向行驶的人力三轮车尾部，致骑三轮车的付某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，朱某某已赔偿被害人家属，并取得谅解。检察机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年10月25日8时40分许，被告人朱某某驾驶陕AZ46**号面包车，沿户县南北七号路由南向北行驶至南索村路段时，因避让对方来车，与前方同向付某某所骑人力三轮车相撞，致被害人付某某当场死亡，户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故全部责任。
另查明，被告人朱某某驾驶的陕AZ46**号面包车系从他人手中购买。事故发生后，被告人朱某某亲属与被害人家属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人朱某某一次性赔偿被害人家属损失105000元，该款已于2013年11月3日付清，同日被害人的法定继承人张好学、张君玲、张睿玲、张云玲、张秀云、张粉玲同时出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；2、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、被害人付某某尸体检验鉴定报告，死亡证明书；5、证人张某某证言；6、被告人朱某某的供述；7、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 吴民权
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1270号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年10月25日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
�清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月28日0时许，被告人秦某某在福清市龙山街道利桥路“歌友会”KTV饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车从该KTV地下停车场出发，行驶至该KTV大门口时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血样中乙醇含量为104.38mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、陈某某的证言，福建行健司法鉴定所检验鉴定报告�，车辆属性检验鉴定报告书，现场辨认笔录，现场照片，现场酒精测试结果单，行车路线图，助力车照片，驾驶人及驾驶证信息结果查询单，抽取血样过程录像光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人秦某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人秦某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人秦某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十三日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定�从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第108号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年11月7日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市南关区。因本案于2014年10月6日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现押于长春市第三看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月5日，在长春市绿园区长春市公安局交通指挥中心门前以400元人民币价格卖给吸毒人员尹某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.82克，交易完成后被公安机关抓获。其后公安机关在被告人王某某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）1.02克。经理化检验鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某辩护人认为，被告人王某某系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2014年10月5日，在长春市绿园区长春市公安局交通指挥中心门前以400元人民币价格卖给吸毒人员尹某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.82克，交易完成后被公安机关抓获。其后公安机关在被告人王某某家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）1.02克。经理化检验鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王某某供述、证人尹某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息查询、指认现场笔录及照片、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某辩护人关于被告人王某某初犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。被告人王某某违法所得款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得款人民币400元（已被侦查机关扣押）,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年五月七日
书记员 李洪涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6749号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：曹树彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：宇世金，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告曹树彬、宇世金、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 余小卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2118号
原告：余景祥。
被告：杭州绿城教育后勤服务有限公司。
法定代表人：陈海克。
本院在审理原告余景祥诉被告杭州绿城教育后勤服务有限公司劳动争议一案中，原告余景祥于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许余景祥撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 倪 泓
二〇一五年七月九日
书记员 黄娟芬
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第177号
申请人上官某，男，1987年10月5日生，汉族。
被执行人孟某，女，1989年3月28日生，汉族。
本院在执行上官某申请执行孟某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行。后申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1265号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0104号
原告孙达根。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏盛吉新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人陶志华，该公司总经理。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙达根与被告江苏盛吉新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告孙达根自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙达根撤诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告孙达根负担。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 李乐民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0368号
原告俞益桂。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李祥，江苏中立信律师事务所律师。
被告庞荣华。
被告沈萍。
原告俞益桂和被告庞荣华、沈萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞益桂及其委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。被告庞荣华、沈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞益桂诉称，二被告共同经营“仪征市新城镇苏仪彩钢销售部”，长期从我处购买钢材原料。2012年9月30日，该销售部从我处购买钢材价值17600元，并由沈萍出具欠条一份，该款经多次催要未果。现诉至法院，要求二被告偿还货款17600元及自2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告俞益桂提供的证据有：欠条1张；企业登记查询表1份；证人汪某、李某、王某当庭证言各1份。
被告庞荣华、沈萍在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告俞益桂系仪征市真州镇才臣钢材经营部的实际经营者；被告庞荣华系仪征市新城镇苏仪彩钢销售部业主，该销售部为二被告共同经营。2012年9月30日，原告向仪征市新城镇苏仪彩钢销售部供应钢材，被告沈萍出具欠条一份，载明：“欠条今欠到才臣货款壹万柒仟陆佰元正（17600.-）沈平2012.9.30”。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、企业登记查询表、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向被告庞荣华、沈萍供应钢材，被告庞荣华、沈萍应履行给付货款的义务。被告庞荣华、沈萍欠付原告货款并出具欠条，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告庞荣华、沈萍给付货款17600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告庞荣华、沈萍未能及时给付货款，原告要求其承担相应利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告庞荣华、沈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞荣华、沈萍于本判决生效之日起10日内给付原告俞益桂货款17600元并承担该款自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞荣华、沈萍负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李振艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第212号
原告宜兴市和桥镇大鹏环保配件经营部（以下简称大棚经营部），住所地宜兴市和桥镇和新路111室。
业主吴立鹏，男，1955年11月8日生，居民身份证号码320223195511086479，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村木斗圩12号。
委托代理人蒋国忠（受大鹏配件部特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告江苏金海岸环保科技有限公司（以下简称金海岸公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城11幢116室。
法定代表人顾根法。
本院在审理原告大鹏经营部与被告金海岸公司买卖合同纠纷一案中，原告大鹏经营部于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大鹏经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大鹏经营部撤回起诉。
本案受理费已减半收取330元，由大鹏经营部负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1047号
上诉人（一审被告）郭光，女，汉族，1979年3月10日出生。
被上诉人（一审原告）赵春景，女，汉族，1961年4月9日出生。
上诉人郭光不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第431-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因共有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年九月十七日
书记员 王 刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民再终字第10号
再审上诉人（一审被告）王景成，个体工商户。
委托代理人张彥军，河北昊海律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告）抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人董艳，河北渤海明达律师事务所律师。
一审被告李红卫，个体工商户。
抚宁县农村信用联社股份有限公司与李红卫、王景成金融借款合同纠纷一案，抚宁县人民法院于2010年11月9日作出（2010）抚民二初字第313号民事判决，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2012年10月17日该院作出（2012）抚民监字第2号民事裁定，决定对该案进行再审。并于2014年12月5日作出（2012）抚民再初字第11号民事判决，王景成不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王景成及其委托代理人张彥军，抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人董艳，李红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院再审审理查明：2008年5月16日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁信用社（以下简称抚宁信用社）与李红卫、王景成签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定贷款人根据被告的需要和贷款人的可能，自2008年5月16日起至2009年5月16日止，向借款人发放最高贷款限额350万元的借款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。李红卫不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。王景成愿以其在北戴河区海滨乐峰路8号的商业用房产一幢，为李红卫提供担保。后双方当事人到秦皇岛市房地产业管理局、秦皇岛市国土资源局办理了抵押登记（国有土地使用证号：秦籍国用（2001）字第北-40号，土地他项权利证明证书号：秦他项（2008）第押-0330号，房屋所有权证号秦北私房字第××号，房屋他项权证号：秦北房他字第00025449号）。2008年6月19日，抚宁信用社向李红卫发放借款350万元，借款期限为2008年6月19日起至2009年6月19日止，借款用途为车库门、单元门、对讲系统安装，利率为月息9.3375‰。李红卫于2009年5月16日偿还借款本金3771.77元，于2009年6月19日偿还本金34.31元、于2010年1月22日偿还本金21.99元，于2010年3月31日偿还本金57373.01元。李红卫已支付至2010年3月31日的利息。截止到2010年9月16日，李红卫结欠借款本金3438798.92元，利息271327.69元。在原判决生效后于2011年12月29日偿还本金77049.54元，偿还利息22950.46元。截止到2011年12月29日，李红卫结欠借款本金3361749.38元，结欠利息1001351.68元。
一审法院再审另查明：在抚宁信用社起诉之前，王景成将抵押借款合同中提供的抵押物，在原有基础上进行了改扩建，改扩建后的房屋产权证书尚未办理完毕。
一审法院再审认为，原告的分支机构抚宁信用社与李红卫、王景成签订的最高额抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。抚宁信用社按约发放贷款后，李红卫应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任，王景成亦应按合同约定承担抵押担保责任。王景成将抵押的房屋抵押担保进行了改扩建，原告无法就原抵押房屋享有抵押权，但对抵押房屋所在土地使用权设定的抵押仍有效。改扩建后的房屋系原房屋的替代物，根据“房随地走”的原则，王景成改扩建后的房屋也应视为一并抵押。遂判决：一、李红卫于该判决发生法律效力后十日内偿还抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3361749.38元及利息（计算至2011年12月29日的利息为1001351.68元，从2011年12月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.3375‰加收50%计算）。二、确认王景成以其自有的商业用房产一幢（国有土地使用证号：秦籍国用（2001）字第北-040号，土地他项权利证明书号：秦他项（2008）第押-0330号）为李红卫由抚宁信用社借款350万元作抵押有效。李红卫如不能履行上述债务，抚宁信用社有权以王景成所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、抚宁信用社实现抵押权后，王景成有权向李红卫追偿。案件受理费36480元，由李红卫、王景成共同负担。
判后，王景成不服，提出上诉，其上诉请求：撤销抚宁县人民法院（2010）抚民再初字第11号民事判决，改判驳回抚宁县农村信用联社股份有限公司诉讼请求。其理由：1、该民事判决认定其承担抵押担保责任错误，其与抚宁县农村信用联社股份有限公司无任何经济往来。2、（2012）抚民再初字第11号民事判决与该院2010年11月9日作出（2010）抚民二初字第313号判决就同一事实作出了两次判决，违反了一事不在理原则。
本院再审查明的事实与一审再审判决认定的事实一致。
本院认为，抚宁信用社与李红卫、王景成签订的最高额抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同的双方应当按照约定的内容履行义务，享受权利。抚宁信用社按约发放贷款后，李红卫应按约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任，王景成亦应按合同约定承担抵押担保责任。虽然王景成对其提供担保的房屋进行了改扩建，现今也无法区分改扩建后的房屋是否还有原物的存在、存在多少且也无法分割，依据法律规定，抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物，故王景成改扩建后的房屋应视为一并抵押。综上，王景成上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36480元由王景成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一五年六月十八日
代书记员 杜禹泽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
被告：李腾飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李腾飞银行卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李腾飞银行卡纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第696号
原告蒋学成。
委托代理人蒋伟，特别代理。
被告林虎。
委托代理人林雪，特别代理。
委托代理人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。
原告蒋学成与被告林虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学成及其委托代理人蒋伟，被告林虎及其委托代理人林雪、段明祥到庭参加诉讼。因被告申请重新鉴定原告伤残等级等，本案于2015年3月5日中止审理，后于2015年5月7日恢复审理，现已审理终结。
原告蒋学成诉称，2014年9月4日21时40分，被告林虎驾驶有安全隐患的二轮电动车由贵阳市经开区西南环线沿松花江路往王武方向行驶，至一八三厂门口时，与原告蒋学成发生碰撞，造成蒋学成受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，林虎承担主要责任，蒋学成承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗，当天转至贵州省骨科医院住院治疗，共计住院13天，经鉴定构成十级伤残。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林虎赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计189883.60元（各分项金额请法院依法认定）；2、诉讼费用由被告林虎承担。
被告林虎辩称，原告蒋学成有固定收入，且没有提供收入减少的证明，故不应计算误工费，营养费不认可。
经审理查明：2014年9月4日21时40分，被告林虎驾驶自己所有的具有安全隐患的二轮电动车由贵阳经济技术开发区西南环线沿松花江路往王武方向行驶，至一八三厂门口路段时，未确保安全驾驶，与未确认安全横过道路的行人蒋学成发生碰撞，造成原告蒋学成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，林虎承担主要责任，蒋学成承担次要责任。蒋学成受伤后，于2014年9月5日零时6分被送到贵航贵阳医院住院治疗，产生的医疗费3557.12元由被告支付；原告于2014年9月5日13时转到贵州省骨科医院住院治疗至2014年9月16日出院，被告支付医疗费2793.87元，出院诊断为右股骨颈骨折。2014年10月29日，被告垫付1600元为原告购买中药继续治疗。原告住院治疗期间，被告支付原告所产生的交通费986元，另付原告500元生活费。2014年12月16日，经原告委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心评定原告损伤构成十级伤残，误工期360天，营养期180天，护理期180天，原告产生鉴定费1300元。审理中被告申请重新鉴定原告伤残等级、护理依赖等级及护理期限、营养期限，本院予以准许后，依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告上述损伤构成十级伤残，营养期180天，护理期180天，被告支付鉴定费1300元，鉴定过程中原告产生复查医疗费962元。至此，原告共计住院11天，医疗费用总计8912.99元（3557.12元＋2793.87元＋1600元＋962元），其中原告支付962元，被告支付7950.99元。加之被告已支付的上述交通费986元、生活费500元、鉴定费1300元，被告垫款总计10736.99元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求如前。
另，原告系城镇居民户口、贵州枫阳液压有限责任公司退休职工，现每月领取退休养老金2224.40元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的当事人身份证、户口簿，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票，收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案事故发生在电动车与行人之间，各方应按事故责任划分承担责任。此次事故已经交警部门认定林虎承担主要责任，蒋学成承担次要责任，蒋学成的伤残等级等已经具备资质的鉴定部门作出鉴定，双方对重新鉴定的结论不持异议，故本院对该事故责任的划分、重新鉴定结论予以采信。结合本案实际，本院认为蒋学成与林虎按3：7比例承担责任较为适宜。
在此次事故中，蒋学成产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，实际产生8912.99元，有正式票据及收条在案为证，应予确认；
2、住院伙食补助费，原告住院11天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×11天=330元；
3、营养费，鉴定结论评定营养期180日，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×180天=5400元；
以上三项损失共计14642.99元。
二、伤残赔偿金项下损失
1、护理费，鉴定结论评定护理期180日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×180天=”13”918.68元；
2、残疾赔偿金，蒋学成构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元；
3、误工费，原告受伤时已超过法定退休年龄，且每月实际领取退休养老金，其未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持该项诉请；
4、鉴定费2600元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，应予确认；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合蒋学成受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1500元；
以上五项损失共计人民币59352.82元。
综上，蒋学成损失总计73995.81元。该损失应由被告林虎承担70%即51797.07元，其余30%由原告蒋学成自行承担。扣除被告已垫付原告的款项10736.99元，被告尚需赔偿原告41060.08元（51797.07元-10736.99元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋学成经济损失人民币41060.08元；
二、驳回原告蒋学成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，原告蒋学成承担人民币1605元，被告林虎承担人民币443元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年五月二十日
书记员 田 浩
第页，共6页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01016号
申请执行人无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆工业园。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人赵韵，该公司员工（特别授权委托）。
被执行人上海胜欧针织服饰有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢401室。
法定代表人赵核心，该公司董事长。
申请执行人无锡红豆居家服饰有限公司（以下简称居家公司）与被执行人上海胜欧针织服饰有限公司（以下简称胜欧公司）承揽合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2011）锡法商初字第0376号民事判决书已经发生法律。依据上述判决书，胜欧公司应支付居家公司价款99654.50元及案件受理费2290元。因被执行人胜欧公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人居家公司的申请，本院已于2015年8月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胜欧公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胜欧公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人胜欧公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人胜欧公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人胜欧公司名下无房产，本院已依法将胜欧公司纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人胜欧公司无可供执行财产。本案执行标的101944.5元未执行到位，执行费1430元未收取。上述执行情况向申请执行人居家公司通报后，居家公司表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行，也不需要对胜欧公司进行强制审计，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人胜欧公司暂无可供执行的财产，申请执行人居家公司不能提供胜欧公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胜欧公司确有可供执行的财产，申请执行人居家公司可以再次申请立案执行。
被执行人胜欧公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第376号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘化雨，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇张寨村刘大庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘化雨其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘化雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘化雨缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘化雨签订的关于挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化雨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第376号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 王光东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岳金霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3331号
罪犯李雪斗，男，1969年9月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）仓刑初字第107号刑事判决，以被告人李雪斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事判决，维持对被告人李雪斗的原判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李雪斗本次缴纳人民币20000元。
本院认为，罪犯李雪斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李雪斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李雪斗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪斗减去有期徒刑一年八个月。本次没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2146号
原告行唐县永顺仓储有限公司。
法定代表人雷建卫，该公司董事长。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告李国良，男，1972年5月25日生，汉族。
被告刘军建，男，1974年6月1日生，汉族。
本院在审理原告行唐县永顺仓储有限公司与被告李国良、刘军建为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2015年6月15日向原告借款250000元，并由被告李国良做连带保证人，三方签订了“保证借款合同”，约定借款期限一年。现借款期限已过，但被告未偿还原告分文本息。故此诉致法院，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息。
本院认为，原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。因原告提供的被告李国良身份及住址不明确，经本案按原告提供的被告李国良的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行唐县永顺仓储有限公司的起诉。
案件受理费2525元，退还原告行唐县永顺仓储有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 月
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第56号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1987年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告人：施某，男，1980年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人、被告人施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年8月10日凌晨，被告人吴某某与王某某、尹某某（均另案处理）经事先预谋，王某某、尹某某二人潜入福州某灯具有限公司二期办公楼三楼仓库内盗窃风迪思位置灯185个，被告人吴某某负责开车接应。随后，被告人施某接到王某某的电话后开车到闽侯某垃圾场附近，买走被告人吴某某等人盗窃来的风迪思位置灯185个。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的185个风迪思位置灯价值45926.25元人民币。案发后，被盗物品已被追缴并返还给被害人。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45926.25元人民币，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某明知是犯罪所得而予以收购，价值45926.25元人民币，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某、施某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人吴某某、施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人吴某某在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯。本案赃物已全部退还给被害人，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年8月10日凌晨，被告人吴某某伙同王某某、尹某某经事先预谋，王某某、尹某某二人潜入福州某灯具有限公司二期办公楼三楼仓库内盗窃风迪思位置灯185个，被告人吴某某负责开车接应。随后，被告人施某接到王某某的电话后开车到闽侯某垃圾场附近，买走被告人吴某某等人盗窃来的风迪思位置灯185个。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的185个风迪思位置灯价值45926.25元人民币。案发后，被盗物品已被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某某、施某在庭审中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；被告人吴某某、施某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押返还物品清单材料等证据所证实，足以认定。
有关辩护人提出被告人吴某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某在共同犯罪中负责望风、开车接应运输赃物，与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯，故该辩护意见不予支持。辩护人提出被告人吴某某具有坦白情节，赃物已全部退出等辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值45926.25元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某明知是犯罪所得而予以收购，价值45926.25元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某、施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物已全部追缴并返还给被害人，对被告人吴某某、施某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某、施某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吴某某、施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第56号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人褚xx，男�1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民；2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人褚xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人褚xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年9月22日20时许，被告人褚xx醉酒后驾驶无牌俊风-125型普通二轮摩托车，沿侯马市张村乡环乡路由东向西行驶至观庄村西侧路段时，将正常行走的段x撞倒，致其受伤。经侯马市公安局道路交通事故认定：褚xx负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：段x之损伤构成轻伤；从送检的褚xx血液中检出酒精含量为110.32mg／lOOml。
为支持上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等以支持指控。
被告人褚xx对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月22日20时许，被告人褚xx醉酒后无证驾驶无牌骏风-125型普通二轮摩托车，沿侯马市张村乡环乡路由东向西行驶至观庄村西侧路段时，将正常行走的被害人段x撞伤，经侯马市公安局法医鉴定，被害人段x损伤构成轻伤；从送检的褚xx血液中检出酒精含量为110.32mg／lOOml；经侯马市公安局道路交通事故认定：褚xx负此次事故的全部责任。
另查明：被告人褚xx与被害人段x达成调解协议，被害人段x表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人褚xx常住人口详细信息。
2、受理案件登记表结合证人高xx的证言证实：2013年9月22日20时许，被告人褚xx驾驶二轮摩托车将正常行走的被害人段x撞倒，正与被害人段x同行的高xx用段x的�机拨打了“110”报警。
3、侯公司鉴（2013）物证检字092601号鉴定意见证实：从送检的褚xx血液中检出酒精含量为110.32mg／lOOml。
4、现场勘查笔录、现场图、伤情鉴定结合侯马市公安局道路交通事故认定书证实：被告人褚xx酒后无证驾驶无号牌骏风-125型普通二轮摩托车沿侯马市张村乡环乡路由东向西行驶至观庄村西侧路段时，将被害人段x撞成轻伤，被告人褚xx负此次事故的全部责任。
5、被害人段x陈述与被告人褚xx供述能够相互印证。
6、调解协议证实：被害人段x对被告人褚xx表示谅解的情况。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，被告人褚xx在道路上醉酒驾驶机动车肇事致他人轻伤的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人褚xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚xx能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
代理审判员 鹿 涛
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尉志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1552号
原告：布英塔，女，1976年6月18日出生，教师，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：王某（原告之子），男，2000年10月13日出生，在校学生，住乌苏市。
委托代理人：布英塔，女，1976年6月18日，教师，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：张萍，女，1941年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：贾维强，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：藏碧秀，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2017年6月2日立案受理原告布英塔、王某、张萍诉被告贾维强、藏碧秀买卖合同纠纷一案，原告布英塔、王某、张萍以无被告贾维强、藏碧秀确切住址为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾维强、藏碧秀的起诉。
本院认为，原告布英塔、王某、张萍的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布英塔、王某、张萍撤回对被告贾维强、藏碧秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告布英塔、王某、张萍负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1650号
原告高唐县宏通运输有限公司。
法定代表人刘先君，职务经理
原告赵德雪。
委托代理人马早旺，高唐县宏通运输有限公司。
被告惠民县闽鑫物流有限公司�
被告中国人民保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人张成华，总经理。
委托代理人张戈。
原告高唐县宏通运输有限公司、赵德雪与被告惠民县闽鑫物流有限公司、中国人民保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告惠民县闽鑫物流有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高唐县宏通运输有限公司、赵德雪诉称，2014年7月9日，我方车辆与鲁M×××××（鲁M×××××挂）货车相撞，造成原告车辆受损，经公安机关认定，被告负主要责任，请求判令被告赔偿各项损失14610元。
被告惠民县闽鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民保险股份有限公司滨州市分公司辩称，根据原告的诉状，赵德雪是实际车主具有本案诉权，高唐县宏通运输有限公司仅是挂靠公司，没有本案诉权，我方赔偿也不应向宏通运输公司支付，前提条件是查实赵德雪的实际车主的身份，其他按照原告的证据进行核实理赔。
经审理查明，2014年7月9日1时56分许，路振驾驶登记车主为被告惠民县闽鑫物流有限公司的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车沿大河路由西向东行驶至开元路口西侧时与同向行驶的夏文明驾驶登记车主为原告高唐县宏通运输有限公司、实际车主为原告赵德雪的PC2636（鲁P×××××挂）仓棚式半挂车相撞，造成驾驶员路振及他人伤亡、两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定，路振承担主要责任，夏文明承担次要责任，原告的车损经其自行委托鉴定车损为6970元，支出评估费700元，因该事故原告还支出救援费640元，停车费300元，交通费1000元、吊装费5000元。
为此原告诉至本院要求被告赔偿上述损失共计14610。
再查，被告惠民县闽鑫物流有限公司的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险100元，并投保了三者不计免赔险。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、挂靠协议，运输证，车损鉴定报告、鉴定费发票，救援停车费、吊装费发票、交通费票据，被告惠民县闽鑫物流有限公司的商业险保单等证据在案证实。
本院认为，路振与夏文明之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认，对两原告作为登记车主及实际车主提起诉讼并无不当，但被告只需赔偿原告赵德雪即可，但原告的车损，已经司法鉴定，对鉴定结论被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论本院予以采信，对原告要求的鉴定费，被告保险公司提出异议认为非正式发票不具有真实性，因原告的车辆经过鉴定，而鉴定费系必然支出，对该费用本院予以采信，对其救援停车费、吊装费，原告提供的证据合法有效，被告保险公司提出停车费不属保险范围，本院予以采信，对吊装费保险公司也提出异议，认为主要是吊装货物的费用而且已有救援费，属重复收费，对此本院不予采信，吊装费也属事故现场施救费用，应由被告赔偿，对原告要求的交通费，被告认为数额过高，本院酌定为600元，原告要求按全部责任由被告赔偿的主张，本院不予支持，应按公安机关划分的责任由被告按70%的比例承担。其中停车费由被告惠民县闽鑫物流有限公司赔偿，为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一、二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司滨州市分公司在交强险项下赔付原告赵德雪机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险项下赔付原告赵德雪机动车交通事故赔偿金8337元（其中车损6970元，施救费640元，吊装费5000元，交通费600元，鉴定费700元，合计13910元，减除第一项后，按70%计算）。
三、被告惠民县闽鑫物流有限公司赔付原告赵德雪机动车交通事故赔偿金210元（停车费300元，按70%计算）。
四、原告高唐县宏通运输有限公司作为登记车主不再获得赔偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、�述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费165元，由被告惠民县闽鑫物流有限公司承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 毕 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋美娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01472号
原告陈廷亮，居民。
委托代理人庄文昭，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告臧志国，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年二月九日
书记员 晏 鸾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保27号
申请人：吴珍玖。
委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：汪伟琛。
申请人吴珍玖因与被申请人汪伟琛民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人汪伟琛采取诉前财产保全措施，冻结被申请人汪伟琛名下银行存款人民币318000元或查封其相应价值的其他财产。担保人杨传芳（公民身份号码××）向本院提供其位于武汉市江岸区西马街渣家左路132号6楼6号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人吴珍玖提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪伟琛名下银行存款人民币318000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨传芳位于武汉市江岸区西马街渣家左路132号6楼6号的房屋。
申请人吴珍玖应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦怡奋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周珍青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市鼓楼医院。住所地：江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：丁义涛，该医院院长。
委托代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人周珍青因与被申请人南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周珍青申请再审称：周珍青的丈夫王根生在鼓楼医院住院治疗，因该院医生擅离职守，导致王根生死亡。鼓楼医院为了掩盖过错，提出只要同意将王根生的尸体火化，就将一部分医疗费3万元退给周珍青。后因鼓楼医院的冷藏柜断电，尸体开始腐烂，周珍青无奈之下才同意将王根生的尸体火化。后鼓楼医院付给周珍青3万元，并让周珍青写了一张借条，该借条是在周珍青伤心欲绝、神志不清的状态下由鼓楼医院工作人员口述下所写，并不是周珍青向鼓楼医院借款。一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
鼓楼医院提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周珍青的再审申请。
本院审查查明：2010年10月1日，周珍青丈夫王根生在鼓楼医院住院治疗期间因病去世。鼓楼医院、周珍青双方为责任及赔偿等问题发生纠纷，后经公安部门协调，鼓楼医院暂时借给周珍青3万元用于办理丧事等事宜。2010年10月12日，在周珍青律师在场的情况下，周珍青向鼓楼医院出具借条一张，内容为：“今借到南京市鼓楼叁万元整人民币。”后鼓楼医院、周珍青之间的医疗损害赔偿纠纷一案终审结案，鼓楼医院向周珍青主张归还借款，但周珍青未归还。鼓楼医院遂于2012年12月28日诉至南京市秦淮区人民法院，要求周珍青归还借款3万元，并支付自鼓楼医院起诉之日起的利息。
另查明，周珍青当庭主张鼓楼医院给付的3万元系鼓楼医院应当退还的医疗费，但对鼓楼医院承诺退还医疗费的事实，鼓楼医院当庭否认，周珍青亦无证据证明。
又查明，本案所涉的3万元借款事实已被医疗损害赔偿纠纷一案的生效民事判决所确认。
一审法院审理后判决：周珍青于判决生效之日起十日内偿还鼓楼医院借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月28日起至判决确定还款时止的利息。周珍青不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判决。周珍青仍不服，遂向本院申请再审。
在本院审查过程中，周珍青陈述，2010年10月12日从鼓楼医院拿钱的时候还有王根生的大哥和周珍青邀请的律师在场。鼓楼医院交付了5.4万元现金给周珍青，同时写了一张借到鼓楼医院3万元的借条，周珍青认为，鼓楼医院给的5.4万元是退还的医疗费，借条上的3万元周珍青没有收到。周珍青提交了南京市医院保险住院收据一份，该收据显示王根生住院预交费用53000元，退费24164.19元，实收现金28835.81元。
本院认为：根据周珍青在本院审查过程中的陈述，其于2010年10月12日书写3万元借条，当日，鼓楼医院交付了5.4万元给周珍青。从周珍青提交的南京市医院保险住院收据来看，鼓楼医院应退费2.4万余元给周珍青，鼓楼医院向周珍青交付的5.4万元中，已含所借款项3万元，且该借款事实已被医疗损害赔偿纠纷一案的生效民事判决所确认。现周珍青主张借条所涉款项系鼓楼医院退还的医疗费，并无证据支持，二审法院不予采信，并无不当。周珍青称其是在伤心欲绝、神志不清的状态下由鼓楼医院工作人员口述下所写，但王根生的大哥及周珍青请的律师也在场，故其主张的该项事由，本院不予采信。
综上，周珍青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周珍青的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第112-1号
申请人运城市佳镁商贸有限公司。
法定代表人焦肖军，系该公司董事长。
被申请人山西喜洋洋新能源有限公司。
法定代表人聂寅虎。
本院于2015年11月4日作出（2015）运盐立保字第112号民事裁定书，现因申请人运城市佳镁商贸有限公司未在法定期限内提起民事诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山西喜洋洋新能源有限公司银行存款XXX万元的冻结或其相应价值财产的查封。
二、解除对担保人焦运义所有的晋MX**途锐小型越野客车的查封。
三、解除对担保人焦运义所有的晋MX**红旗轿车的查封。
四、解除对担保人焦运义与张茹娟共有的位于盐湖区河东东街XXX号房屋的查封。
五、解除对担保人焦运义与张茹娟共有的位于盐湖区河东东街XXX房屋的查封。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 费 敏