河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1292号
原告：韩会省，男，汉族，1970年7月11日，住河南省扶沟县。
委托代理人：郭瑜、王亚中（实习），河南国银律师事务所律师。特别授权。
被告：尚京东，男，汉族，1965年12月22日，住河南省伊川县。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告韩会省诉被告尚京东租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑜、王亚中（实习），被告尚京东及其委托代理人王新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会省向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁欠款228750元及自合同终止日起至判决生效日止的银行同期利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月14日与原告签订《设备租赁合同》，以月租金8万元价格租赁原告挖掘机一台。2014年6月30日，原告的挖掘机进场开始施工，2015年1月31日，施工结束，双方合同终止，租赁时长共7个月，原告应付被告设备租赁款56万元。双方合同终止后，被告仅向原告支付设备租赁款331250元，余款经原告多次催要，被告皆拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告诉称缺乏事实依据，原告2014年6月3日进厂施工，至2015年1月31日施工结束，在2015年2月14日双方在结账时对合同条款进行了修改，原因是原告的挖掘机在施工期间，经常需要维修，超出了一个月一天的维修时间。因此双方商定以实际施工时间为准，以每小时265元计算，根据此修改结果，原告与被告的会计在贵州的工地上根据施工工程过程中原告的司机预支工资的情况计算原告的施工情况为：1250.5小时，扣除0.5小时，每小时265元，总价款为331250元，扣除已经预支的220010工资，剩余111240元工程款被告的会计在原告对上述内容予以认可，且原告对施工的数额工程表拍照予以确认后被告将111240元余款结清，原告并向原告出具收条一份，该收条证实被告已经全部履行完租赁合同的付款义务。原告属于无理缠诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩会省为证明其主张向法庭提交证据为：证据1、原告身份证件。用于证明：原告主体适格。证据2、被告身份证件。用于证明：被告主体适格。证据3、设备租赁合同。用于证明：原被告之间签有设备租赁合同的事实。证据4、证人证言2份（司金棒及吴卫州两位证人未出庭作证）。用于证明：原告的机械和人员于2014年6月底至2015年2月初在被告工地上履行合同约定义务的事实。证据5、工地会计记账单的照片两张（被告所记录的账本内容）。用于证明：原告自2014年7月初至2015年1月底在被告工地会计处支领租赁费的事实。证据6、银行转账记录一份。用于证明：被告于2014年8月至10月间，多次向原告支付设备租赁费的事实。被告尚京东另申请证人姚某出庭作证，证人发表证言：我是被告的会计，就是我和原告结算并将钱支付给原告的。原告从2014年7月初开始租赁的，在2015年2月14日结账之后走的，具体时间我也不知道。2015年2月14日的前一天原告和我在结算的。当时我们计算出原告的工作时间是1250.5小时，扣除0.5小时，每小时265元，总价款为331250元，之前已经预支了220010工资，截止到2015年2月13日剩余111240元。结算当时没有钱，说等钱回来的时候再支付。当时原告还对结算的内容进行拍照了。在2015年2月14日上午被告的工程款回来了，就给了原告2万元，给其他人也每人2万元，到2015年2月14日下午剩余的工程款也回来了，我就把剩余的91220元也支付给原告了，原告就向我出具了一张收到条。被告提交的收条上面的内容是原告本人写的，下面括号里是我备注的，这是原告出具收到条的时候我当着原告的面写的。剩余20元的差价是以前计算的时候计算错了。
被告尚京东质证:对证1、证2、证6真实性、合法性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但是双方已经对合同的部分进行了修改，修改的内容为：工程款原来定的每月80000元修改为以每小时265元计算，施工时间以实际施工时间为准；租用时间原来定的是以进厂时间开始到出场时间至，修改为以实际施工时间为准。对证据4、证人未到庭，被告不予质证。对证据5、无异议，但是恰恰证实被告刚才的答辩，上面录的是：工作时间是1250.5小时，扣除0.5小时，每小时265元，总价款为331250元，扣除已经预支的220010工资，剩余111240元。恰好证明原告认可该份结算单。
被告尚京东为自己的辩称向法庭提交收到条一份，用以证明截止到2015年2月14日被告已经向原告付清了剩余的112240元工程款。主文内容是原告本人书写，括号里的内容是被告的会计标注。
原告韩会省质证意见：1、对收条上原告书写主文予以认可，对收条下面括号里被告会计书写的内容不认可，该证据只能证明原告收到工程款，不能证明原告认可被告说的修改合同内容。2、对证人证言，我们对被告说的协议被口头变更不予认可，原告认为所谓的口头变更是被告单方面的认为，原告向被告的会计出具收到条是为了尽快收到工程款，并不是认可工程款按月计算变更为按小时计算，原告对结算的账单拍照只是为了以后维护自己的合法权益。根据合同的相对性说，原告也不可能和被告的会计进行合同变更。原告当时按照合同的约定提供了合同的义务，被告却欠原告工程款未结算，原、被告之间是出于不平等的地位，原告当时为了收到钱而给被告会计打收条的行为，并不代表原告认可变更结算标准，更不代表被告已经结清工程款。
被告尚京东对证人证言表示，原告提交的证5“工地会计记账单”、被告的证据、被告申请的证人的证言、原告对结算单进行拍照进行确认并向被告出具“余款结清”字样的收条，均可以证明被告已经完全履行了支付义务，原告以个人行为也认可了口头修改结算方式的标准。
对当事人无异议的证据，原告提交的证1、证2、证3、证5、证6，被告提交的收条及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证4证人证言，因证人未到庭，无法核实证言出具的真实性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩会省与被告尚京东于2014年6月14日签订设备租赁合同一份，载明主要约定的内容为尚京东向韩会省租赁沃尔沃406挖掘机一台，每月按8万元，每月时间为310小时计算，超出时间按每小时265元计算。租用时间为机械进场之日起，退场之日止。春节放假期间不计时间（因天气、洪水、地震等不可抗拒的因素，双方互不承担责任，如政府政策检查停工，韩会省不承担责任，继续为租用期）。租期内，如机械发生故障，韩会省应迅速组织修理，尽快恢复使用（每月三天修理时间，尚京东应及时预支韩会省修理费用），尚京东应协助韩会省完成设备的维修工作，并提供必要的场地和设备，等等。
另，尚京东租赁韩会省的机械2014年7月初进入工地施工，至2015年1月31日施工结束，2015年2月14日之后离场，共施工7个月。韩会省的机器设备在整个施工时间内共作业1250个小时。尚京东在2015年2月13日按照1250个小时、每小时265元对韩会省施工内容进行结算，截止2015年2月14日，尚京东共支付给韩会省331250元。韩会省并向尚京东出具一张收到条，明确载明“今收到工程款余款玖万壹仟贰佰贰拾元整（￥91220元），韩会省，2015年2月14号”。后韩会省以尚京东拖欠其租赁款为由诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本院认为，合同的签订在于约束合同双方能积极履行义务，平等享有权利。原、被告双方签订设备租赁合同，并约定了各自权利义务及租赁费用标准。合同中约定的租金支付标准为“每月按8万元，每月时间按310小时计算，超出时间按每小时265元计算”，原告庭审中提交的“工地会计记账单”虽为其拍照后制作的图片，但被告庭审中认可该记账单的真实性，本院对此证据的真实性予以确认。此记账单上显示“共计1250.50.5=1250×265=331250220010=111240”，这“331250”的数额与韩会省自认的尚京东已经支付了331250元是一致的。且原告韩会省在2015年2月14日向被告尚京东出具的收条中明确载明“今收到工程款余款玖万壹仟贰佰贰拾元整（￥91220元），韩会省，2015年2月14号”，即表示原告已认可此“991220元”为工程所剩款项，并且尚京东已经支付完毕。双方均以实际履行的行为认可了合同结算方式变更为按小时计算。因此韩会省现仍要求尚京东支付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩会省的诉讼请求。
案件受理费4732元，由原告韩会省负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赛 楠