wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3057号
原告：黄聪海，男，1970年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆雪卿，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告黄聪海与被告骆炎全、骆雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪海的委托诉讼代理人戴海莺、叶冰冰到庭参加诉讼，被告骆炎全、骆雪卿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄聪海向本院提出诉讼请求：判决被告骆炎全、骆雪卿共同偿还原告借款170000元，并支付2016年11月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告骆炎全向原告借款170000元，并承诺于2016年11月15日还清。期限届满后，被告未能还款。借款发生于被告骆炎全、骆雪卿婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告骆雪卿应共同偿还。
被告骆炎全、骆雪卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆炎全于2016年1月13日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年11月15日，口头约定月利率3%。
本院经审查认为，被告骆炎全、骆雪卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告骆炎全以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。
诉讼中，经本院核实，被告骆炎全、骆雪卿于2008年8月8日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆炎全、骆雪卿系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆炎全于2016年1月13日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年11月15日，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆炎全之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆炎全未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆炎全偿还到期借款170000元，并支付2016年11月16日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告骆炎全、骆雪卿婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆炎全明确约定本案借款为被告骆炎全的个人债务，或者证明被告骆炎全、骆雪卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆雪卿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆炎全、骆雪卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆炎全、骆雪卿应于本判决生效之日共同偿还原告黄聪海借款170000元，并支付2016年11月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3777元，减半收取1889元，由被告骆炎全、骆雪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3057号原告：黄聪海，男，1970年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被告：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆雪卿，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告黄聪海与被告骆炎全、骆雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪海的委托诉讼代理人戴海莺、叶冰冰到庭参加诉讼，被告骆炎全、骆雪卿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄聪海向本院提出诉讼请求：判决被告骆炎全、骆雪卿共同偿还原告借款170000元，并支付2016年11月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告骆炎全向原告借款170000元，并承诺于2016年11月15日还清。期限届满后，被告未能还款。借款发生于被告骆炎全、骆雪卿婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告骆雪卿应共同偿还。被告骆炎全、骆雪卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆炎全于2016年1月13日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年11月15日，口头约定月利率3%。本院经审查认为，被告骆炎全、骆雪卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告骆炎全以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。诉讼中，经本院核实，被告骆炎全、骆雪卿于2008年8月8日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆炎全、骆雪卿系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆炎全于2016年1月13日向原告借款170000元，双方约定借款期限至2016年11月15日，未约定利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告骆炎全之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆炎全未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆炎全偿还到期借款170000元，并支付2016年11月16日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告骆炎全、骆雪卿婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆炎全明确约定本案借款为被告骆炎全的个人债务，或者证明被告骆炎全、骆雪卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆雪卿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆炎全、骆雪卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆炎全、骆雪卿应于本判决生效之日共同偿还原告黄聪海借款170000元，并支付2016年11月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777元，减半收取1889元，由被告骆炎全、骆雪卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年四月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第415号
罪犯朱正学。
浙江省桐乡市人民法院于2008年6月19日作出（2008）桐刑初字第360号刑事判决，认定被告人朱正学犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱正学自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正学的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2008年1月22日起至2009年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01716号
申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
被执行人：合肥金瑞和制气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金瑞和制气有限公司的银行存款1090000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年五月二十九日
书记员 李永洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00013号
申请人：李年宝。
被申请人：谷晓红。
申请人李年宝为维护自身合法权利，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人谷晓红所有的商住楼。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷晓红所有的商住楼3.4。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋国强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3094号
申请执行人荆朋荣，农民。
被执行人荆子荣，农民。
本院在执行申请执行人荆朋荣与被执行人荆子荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李洪国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更433号
罪犯李能文，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人李能文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月29日至2022年11月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000；责令被告人李能文、符丽秋退赔骗取各被害人的全部财物。同案被告人符丽秋不服，提出上诉。在审理期间被告人符丽秋撤回上诉，海南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）琼刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，该判决已发生法律效力。罪犯李能文于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年3月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯李能文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李能文，证人王某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李能文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯李能文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯李能文有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯李能文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李能文自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李能文应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年8月4日缴纳罚金人民币20000元。该犯诈骗所得赃款人民币288000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯李能文的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李能文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年3月16日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更433号	罪犯李能文，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人李能文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月29日至2022年11月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000；责令被告人李能文、符丽秋退赔骗取各被害人的全部财物。同案被告人符丽秋不服，提出上诉。在审理期间被告人符丽秋撤回上诉，海南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）琼刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，该判决已发生法律效力。罪犯李能文于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年3月16日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯李能文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李能文，证人王某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李能文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯李能文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯李能文有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯李能文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李能文自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李能文应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年8月4日缴纳罚金人民币20000元。该犯诈骗所得赃款人民币288000元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李能文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯李能文的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李能文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年3月16日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1722号
上诉人（原审原告）：郭朝侠，男，1967年9月19日出生，身份证号码2103811967********，汉族，住所地：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号。
委托代理人：李国杰，女，1971年9月12日出生，身份证号码2108211971********，汉族，住所地：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号，系郭朝侠妻子。
被上诉人（原审被告）：海城市岔沟镇板子屯村民委员会。住所地：辽宁省海城市岔沟镇板子屯村。
法定代表人：李纯利，职务：村主任。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人郭朝侠为与被上诉人海城市岔沟镇板子屯村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民初字第546号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹智程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初579号
原告：谢亮明，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：王素荣，女，汉族，1988年8月24日出生，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号,统一社会信用代码：91360106540424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告谢亮明、原告王素荣与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮明和王素荣的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮明和王素荣向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金18544.69元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，谢亮明、王素荣购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给谢亮明、王素荣，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向谢亮明、王素荣支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，谢亮明、王素荣向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给谢亮明、王素荣使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，谢亮明、王素荣诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告谢亮明和王素荣逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，谢亮明、王素荣主张的违约金过高，应于减少；综上，谢亮明、王素荣的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告谢亮明、王素荣与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：谢亮明、王素荣购买的房屋是位于××房，房款总额为561831元，房款支付方式为首付款261831元由谢亮明、王素荣在签订合同时支付，余款300000元以按揭贷款方式支付，谢亮明、王素荣应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如谢亮明、王素荣逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，谢亮明、王素荣按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给谢亮明、王素荣，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按谢亮明、王素荣已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，谢亮明、王素荣可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按谢亮明、王素荣已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，谢亮明、王素荣和银行于2014年8月1日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知谢亮明、王素荣收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，谢亮明、王素荣于2015年10月17日领取303房钥匙；济昌公司于2016年2月21日向谢亮明、王素荣开具303房的购买发票，发票载明的金额为561960.42元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告谢亮明、王素荣与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及谢亮明、王素荣、济昌公司与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给谢亮明、王素荣，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，谢亮明、王素荣要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称谢亮明和王素荣主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，谢亮明和王素荣实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了12天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、谢亮明和王素荣在收房过程中未产生实际损失、谢亮明和王素荣在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为6182元（561960.42元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及谢亮明、王素荣提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢亮明和原告王素荣支付违约金6182元。
二、驳回原告谢亮明和原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告谢亮明和原告王素荣负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初579号之一
原告：谢亮明，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：王素荣，女，汉族，1988年8月24日出生，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，
本院在适用简易程序审理原告谢亮明、王素荣诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初579号原告：谢亮明，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：王素荣，女，汉族，1988年8月24日出生，住江西省高安市，两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十四日书记员 李少燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1094号
申请执行人：李舜亮
被执行人：汪旭堂身份证：332526198101102539
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪旭堂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汪旭堂名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年七月六日
（）
书记员 丁汝坚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第664号
原告伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
委托代理人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。
被告张琪，女，生于1981年1月5日，汉族，四川省合江县人，农民，户籍地合江县望龙镇。现外出地址不明。
被告陈兴琼，女，生于1980年9月24日，汉族，四川省合江县人，农民，户籍地合江县望龙镇。现外出地址不明。
被告何培莲，女，生于1979年2月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇。
委托代理人乔治久，男，生于1965年2月26日，汉族，四川省泸县人，居民，住泸州市江阳区。
原告伍伦颖与被告张琪、陈兴琼、何培莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员刘雪松、杨治昂、人民陪审员贾朝清组成合议庭，适用普通程序于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告伍伦颖及其委托代理人姚利华，被告何培莲及其委托代理人乔治久到庭参加了诉讼，被告张琪、陈兴琼经本院于2011年4月2日公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍伦颖诉称：被告张琪因缺乏资金向原告借款20万元，并出具了借条，被告陈兴琼、何培莲为该借款提供担保，并在借款协议上签字，约定借款时间为2010年10月25日起至2011年2月25日止。后原告经催收未获，遂诉讼来院，请求判令三被告归还借款20万元并按约定给付利息。
被告何培莲辩称：原、被告之间的借款协议并未生效，协议约定此协议经双方签字生效，而原告伍伦颖并没有在该协议上签字；被告何培莲所谓的担保协议作废，借款协议上虽然有何培莲的签名，但借款协议上第二条由何培莲将房屋作借款抵押的内容已全部划掉，并注明作废。因此何培莲不应当承担担保责任；被告何培莲与被告张琪之间并不认识，也没有特殊的关系，被告何培莲没有为其担保的自愿。因此，建议本案中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告张琪、陈兴琼未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告张琪向原告伍伦颖借款20万元，并出具欠条一张。2010年11月22日，原、被告因借款发生纠纷，在合江县公安局经侦大队协调时，被告张琪、陈兴琼、何培莲向原告出具了借款协议，该借款协议载明：借款人张琪自愿向伍伦颖借款20万元，借款时间四个月，从2010年10月25日起至2011年11月25日止，按期归还；借款利率按现银行贷款利率支付，每月给付利息；此协议经双方签字后生效，协议一式两份，协议人各持一份。被告张琪在借款人处签名，被告陈兴琼、何培莲在担保人处签名，该借款协议原告伍伦颖没有签名，但原告伍伦颖表示认可并收执了该借款协议。借款逾期后，原告伍伦颖经催收未获，遂诉讼来院。
上述事实，除原告伍伦颖、被告何培莲的陈述外，原告伍伦颖还向本院提供了证据：借条、借款协议各一份。经当庭举证、质证，被告何培莲对在借款协议担保人处签名无异议，本院对借款协议的真实性予以确认，结合借款协议上载明的借款人签名、借款时间、金额与借条载明时间、金额相符合等内容，本院确认借条的真实性。故对原告提供的证据借条、借款协议本院予以确认、采信。被告何培莲未向本院提供证据。
本院认为，原告伍伦颖与被告张琪之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告张琪应当按约定归还原告伍伦颖借款本息。被告陈兴琼、何培莲作为保证人，在借款协议上签名，虽对保证方式没有约定或约定不明确，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告何培莲以借款协议未经原告伍伦颖签字而并未生效，借款协议第二条其以房屋抵押担保的内容已作废，自己并不认识被告张琪，没有为其担保的自愿为由进行辩解。但是被告何培莲在借款协议上以担保人的名义签名、捺印，原告伍伦颖虽未在借款协议上签字，但其收执该借款协议并认可被告陈兴琼、何培莲为借款提供担保的行为，因此被告陈兴琼、何培莲已与原告伍伦颖形成了担保关系。被告何培莲主张担保行为已作废，与被告张琪不认识，没有担保的自愿，但并没有提供证据证明，且与查明的事实不符，因此其辩解的主张本院不予支持。被告张琪、陈兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。因此，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后十日内归还原告伍伦颖借款本金20万元及利息（利息从2010年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈兴琼、何培莲对被告张琪应归还原告伍伦颖的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告张琪、陈兴琼、何培莲负担。此款原告已预交，三被告在履行上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 贾朝清
二〇一一年七月五日
书 记 员 陈明琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第333号
原告岳天高。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部，地址：石家庄市裕华区槐北路368号。
负责人：石岩竹，任公司经理。
委托代理人王浩，系公司职员。
原告岳天高与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳天高、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳天高诉称，2014年10月3日11时许，原告驾驶冀A×××××号小客车（该车车主为原告岳天高，在被告保险公司处投保了交强险、车损险，不计免赔）沿红旗大街由北向南行驶至邢郭道口与王爱辰驾驶的摩托车相撞，造成王爱辰受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，王爱辰负事故的次要责任。原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告岳天高的车辆损失1500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告岳天高与王爱辰之间发生交通事故，王爱辰的摩托车属于机动车，按照法律规定应投保交强险，没有投保交强险的应视为有交强险，原告的车辆损失应由交通事故中的对方车辆在交强险财产限额2000元内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月3日11时许，原告岳天高驾驶冀A×××××号小客沿红旗大街由北向南行驶至邢郭道口与王爱辰驾驶的摩托车相撞，造成王爱辰受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，王爱辰负事故的次要责任。事故车辆的登记车主为刘曼，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险，保险合同中的被保险人为刘曼，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、保单、车辆行驶证予以证实。
庭审中，原告岳天高称，我的车辆损失系因交通事故引起的，现我根据保险合同的约定，要求保险公司赔偿我的车辆损失。另，车损1500元系保险公司的理赔员定的，实际上我修车花费不止1500元。被告保险公司称，原告所述的车辆定损1500元属实，原告起诉我公司系依据保险合同，管辖地应为被告所在地。
本院认为，原告依据保险合同的约定起诉被告保险公司，本案实际应为保险合同纠纷。在案件审理过程中，经本院核实，保险合同中的被保险人为刘曼，车辆行驶证显示冀A×××××号小型轿车的所有人为刘曼，原告岳天高作为本案的原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳天高的起诉
案件受理费50元，由本院退还原告岳天高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫凯彬
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0211刑初104号
附带民事诉讼原告人闫某某，男，汉族，住大同市矿区新区里。
委托代理人刘某某，男，汉族，大同市上悦城黄河电脑经销部负责人，住大同市矿区云岗路东。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，捕前大同市南郊区西韩岭仝家湾村。2016年5月30日至2016年6月5日因故意毁坏财物被大同市公安局南郊区分局行政拘留。2016年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年6月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人闫某某附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人闫某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人闫某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人闫某某撤回起诉。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 贾 羽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨鹏亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1237号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。
法定代表人：李航，总经理。
委托代理人：方月明，公司员工。
被告：王守刚，男，1978年3月14日出生，住宁国市。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司与被告王守刚买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市大康建材有限公司撤回对被告王守刚的起诉。
本案诉讼费2081元，减半收取1040.5元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第782号
罪犯黄世任，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事裁定，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯黄世任于2013年7月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄世任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世任自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄世任应履行没收个人财产人民币20000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市人民法院于2013年9月29日作出（2013）海中法执字第441-1号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第29号判决中关于没收财产的本次执行程序。在人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，将重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省海口市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世任在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。现因该犯至今对没收个人财产部分尚未履行，且属首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世任减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第782号罪犯黄世任，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事裁定，以被告人黄世任犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯黄世任于2013年7月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄世任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄世任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世任自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄世任应履行没收个人财产人民币20000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市人民法院于2013年9月29日作出（2013）海中法执字第441-1号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第29号判决中关于没收财产的本次执行程序。在人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，将重新立案执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省海口市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世任在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。现因该犯至今对没收个人财产部分尚未履行，且属首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世任减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执641号
申请执行人：张艳。
被执行人：辽宁长青家居装饰材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：刘薇。
张艳与辽宁长青家居装饰材料有限公司、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月十二日作出（2015）沈河民三初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁长青家居装饰材料有限公司、刘薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执641号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2493号
上诉人(原审被告)：孟立平，女，1977年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟生根，男，1952年11月11日出生，汉族，住诸暨市。系上诉人父亲。
被上诉人(原审原告)：高剑君，女，1978年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孟立平因与被上诉人高剑君民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟立平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将借款全部还清。因一审时本人未到庭应诉，故未向一审法院提供还款的证据，一审判决后上诉人自工商银行拉取的借记卡历史明细清单可以证明借款已经还清。
高剑君辩称，上诉人提供的证据与借条上的日期无法对应，上诉人未归还本案借款，欠款金额仍为18万元。
高剑君向一审法院起诉请求：1.孟立平归还借款本金180000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费用由孟立平承担。
一审法院认定事实：高剑君与孟立平系中专同学。2014年开始，孟立平开始向高剑君借款。至2016年7月13日，经双方结算，孟立平共欠高剑君借款80000元，并补写借条一份，确认2014年11月30日向高剑君借到借款80000元，2016年7月13日载明“以上款项未还清，2016年7月13日续签”。再查明，2014年7月30日，孟立平向高剑君之母亲俞月清借款100000元，并出具借条一份（借条未载明出借人），约定借款期限至2014年年底。2016年11月15日，孟立平在借条上载明，“未还，续借。”后俞月清将该债权转让给高剑君，并将借条原件转交高剑君。高剑君起诉后，将自己名字添加到该借条的出借人处。
一审法院认为，孟立平向高剑君借款80000元的事实，由高剑君提供的2014年11月30日的借条及双方当事人陈述予以证实，对此债务，孟立平应依法承担民事清偿责任。现高剑君起诉要求孟立平返还该借款80000元，并支付该款自起诉之日即2017年3月1日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。至于高剑君诉请的100000元借款，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现高剑君通过诉讼方式向孟立平履行通知义务，并主张权利，孟立平通过庭审知晓了债权转让事实，该行为可以认定该债权转让行为对孟立平发生效力，孟立平应向高剑君履行还款的合同义务。现高剑君诉请要求孟立平支付该借款100000元，理由正当，该院予以支持。至于高剑君主张的该100000借款利息损失诉请，基于本案债权转让经该院于2017年4月20日庭审告知孟立平、以及孟立平知晓后应给予其一定的还款合理期限之情况，该院酌情确定该还款利息损失的计算起始点为2017年5月5日，并对高剑君诉请的该计算标准为年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孟立平应归还高剑君借款计180000元，并支付其中80000元自2017年3月1日起、100000元自2017年5月5日起均至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回高剑君的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由孟立平负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人孟立平向本院提交了中国工商银行股份有限公司绍兴分行银行明细清单一份，证明被上诉人确实曾汇给上诉人18万元，但上诉人汇给被上诉人23万元，借款已经还清。被上诉人发表质证意见为：对其真实性予以认可，但与本案无关，借条载明2016年11月15日续借，清单上交易日期只到2015年7月3日，双方之间从前确实有经济往来。金额与借款金额不符，10万元借款是向被上诉人母亲所借，8万元是以前的结算。本院认为，上诉人提交的该组证据不能达到其待证目的，具体在裁判理由部分阐述。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是本案借款是否已经全部归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人作为出借人，一审时提供了两份借条证明了本案借款的发生。上诉人作为借款人，主张借款业已归还，应就相应债务消灭事实承担举证责任。上诉人主张2014至2015年间已归还被上诉人23万余元并提交了相应银行交易明细，但上诉人陈述两份借条皆为2016年补出，在借款已经还清超过一年的情况下再出具借条并载明“未还清、续签”、“未还、续借”且未记载还款情况，不合常理。据当事人陈述，上诉人与被上诉人之间尚有其他经济往来，因此上诉人转账给被上诉人的款项不足以直接认定为上诉人在本案中的还款。综上，上诉人主张借款业已归还，依据不足，本院对其主张不予采纳。
综上，孟立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人孟立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月八日
书记员 高怡唯
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第137号
原告：永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组。地址：江西省永修县。
负责人：杜景全，系该组组长。
被告：邓德斌，男，汉族，1970年8月4日出生，住江西省永修县。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组诉被告邓德斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组的负责人杜景全和被告邓德斌及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组诉称，原、被告自2001年1月1日签订渔塘承包合同，由被告承包原告的鱼塘至2003年12月30日。后原、被告未续签合同，但现在物价上涨，被告还是按照以前定下的110元／亩缴纳租金。原告多次通过村委会与被告交涉，要求收回鱼塘的承包权，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，原告要求收回鱼塘的承包权，并要求被告支付2014年的租金1100元。
被告邓德斌辩称，鱼塘涉及到四个村民小组，仅仅原告一个村民小组不能解决问题；关于租金的问题，被告已经将租金交付给了三房杜组的人，但后来租金被退回来了；综述，要求驳回原告的诉讼请求。
原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组为了支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、协议书一份（复印件），证明原告鱼塘的份额；
2、原告与被告签订的承包协议（复印件），证明被告承包了原告的鱼塘；
3、永修县涂埠镇兴杨村民委员会出具的证明一份，证明原告的鱼塘水面面积7.3亩和圩面面积约4亩。
上述证据被告邓德斌质证后认为，证据1和2系复印件，证据的关联性、合法性和真实性均有异议；关于证据3，被告邓德斌认可其真实性，但认为与案件无关联性。
被告邓德斌无证据提供。
经审理查明，2000年，原、被告双方签订了渔业承包合同，期限为2001年1月1日至2003年12月30日止。合同期满后，双方未重新签订书面合同，但被告仍旧每年交付租金给原告。另被告邓德斌承包的鱼塘39.73亩系四个村民小组共有，并非四个单独的鱼塘，并且为不可分物，其中原告占有水面面积7.3亩和圩面面积约4亩。法院还查明被告2014年的鱼塘承包费1100元尚未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订了渔业承包合同，合同期满后，双方虽未重新签订书面合同，但被告邓德斌仍占有使用原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组鱼塘及附属圩面，被告亦每年交付租金，故应视为原、被告之间存在不定期的事实承包合同关系。因此，原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组要求被告支付2014年的租金1100元，于法有据，本院予以支持。另经查明被告邓德斌承包的鱼塘39.73亩系四个村民小组按份共有，且为不可分物。而根据《物权法》九十七条的规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的份额按份共有人的同意，故原告要求与被告解除承包合同收回鱼塘的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告邓德斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告永修县涂埠镇兴杨村民委员会三房杜组租金1100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告邓德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月二十五日
书记员 周海弟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第137号
原告赵德奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告尚兴明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵德奎与被告尚兴明健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德奎、被告尚兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德奎诉称，2014年10月，原告与被告尚兴明父亲发生矛盾。同年10月20日晚10点左右，被告和他的哥哥到原告家中，被告质问原告为何骂他的父亲，双方在争执的过程中，被告将原告打了一个耳光，原告抓被告时，被告用胳膊肘子捣在原告的胸部将原告致伤。次日，原告到永昌县人民医院就诊，2014年10月22日住院治疗，被诊断为右侧胸部软组织损伤，住院治疗7天，出院医嘱为全休两周后继续服药巩固治疗。原告的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告殴打原告受到永昌县公安局焦家庄派出所的行政处罚。现要求被告尚兴明赔偿医疗费1936.41元、误工费1480.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费200元，以上共计4390.41元。
被告尚兴明辩称，2014年10月20日晚，被告到原告家中就原告辱骂被告父亲之事论理，因原告不道歉，被告就将原告打了一个耳光，但被告并没有用胳膊肘子捣原告的胸部。公安机关送达的（2014）18号行政处罚决定书中没有认定被告致伤原告胸部的事实，不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，2014年10月，原告赵德奎到被告尚兴明父亲所开诊所看病时产生过矛盾。2014年10月20日晚10时许，被告尚兴明到原告赵德奎家中就其父与原告之间的矛盾进行论理，在论理过程中言语不当，被告将原告打了一个耳光，双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告尚兴明将原告赵德奎致伤。次日，原告到永昌县人民医院就诊，诊断为：胸壁软组织损伤。2014年10月22日住院治疗7天，产生医疗费1936.41元。同年10月29日好转出院，出院诊断为：左侧胸部软组织损伤。2014年12月8日，经永昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告赵德奎左胸部软组织挫伤为轻微伤。2014年12月14日，永昌县公安局焦家庄派出所作出永公（焦）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书。2015年1月4日，永昌县公安局以证据不足为由撤销永公（焦）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书。因永昌县人民医院误将原告“右胸部软组织损伤”写为”左胸部软组织损伤”，对原告住院病历进行了修改，出院诊断为：右侧胸部软组织损伤，医嘱建议：全休两周出院后继续服药巩固治疗，避免着凉及劳累，不适随诊。2015年1月23日，永昌县人民医院向焦家庄派出所出具内容为“患者赵德奎于2014年10月21日入住我院外二科，医生诊断右胸软组织损伤误写为左胸软组织损伤”的便函一份。2015年1月30日，经金昌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵德奎右胸部软组织挫伤为轻微伤。2015年2月10日，永昌县公安局焦家庄派出所作出永公（焦）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，该决定书查明部分有“尚兴明在赵德奎的脸上打了一个耳光，并且在赵德奎的右胸部位捣了一胳膊肘子”。
另查明，原告赵德奎受伤住院治疗期间由其妻子毛显香护理，毛显香系永昌县焦家庄乡双磨街村四社农民。
庭审中，原告赵德奎为证明其主张的事实，向本院提供了永昌县公安局永公（焦）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书1份，金昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、永昌县人民医院住院病历1份、住院费用结算单1张、诊断证明书1份、出院证明书1份、门诊收费票据6张。本院依原告赵德奎申请在永昌县公安局调取的尚兴明殴打他人案卷宗中永公（焦）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书1份，永昌县公安局永公（焦）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书1份、公安行政处罚审批表2份、永昌县公安局撤销行政处罚决定书1份、撤销公安行政处罚审批表1份、2014年11月5日的诊断证明1份、病历2份、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、呈请调取证据报告书3份、永昌县人民医院便函1份、呈请鉴定报告书1份、重新鉴定审批表1份、鉴定聘请书1份、金昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、行政处罚告知笔录1份、复核意见1份、永昌县公安局尚兴明殴打他人案结案报告1份，尚兴明询问笔录1份，赵德奎询问笔录4份，尚兴龙询问笔录1份，樊玉龙询问笔录1份，毛著彗问笔录1份，尚兴花询问笔录1份，毛显香问笔录1份，王培儒询问笔录1份、王攀峰询问笔录1份。经质证，被告尚兴明虽提出异议，因以上证据客观真实，形成证据链，能够证明原告赵德奎被被告尚兴明殴打致伤的事实以及原告赵德奎受伤后治疗产生的合理费用，本院对其效力予以认定。被告尚兴明为证明其主张的事实，向本院提供了永昌县公安局永公（焦）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书1份，永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份。经质证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告尚兴明将原告赵德奎致伤的事实，被告尚兴明虽不承认，但有永昌县公安局公安行政处罚卷宗中行政处罚决定书、询问笔录、永昌县人民医院诊断证明、病历等证据证实，本院予以确认。被告将原告致伤，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担主要民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失的请求，予以支持。原告赵德奎遇事不够冷静，不能正确对待，妥善解决，而是与被告争吵、撕扯，对造成自己受伤也有一定过错，可以减轻被告的民事责任。对原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据认定，其医疗费为1936.41元。原告赵德奎及其护理人员无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工费、护理费可参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，每天按70.5元计算，原告住院治疗7天，护理费为493.5，根据医嘱全休两周，其误工时间应以21天计算，误工费为1480.5元。原告主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天40元确定，其住院伙食补助费为280元。原告主张的交通费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告赵德奎的医疗费1936.41元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、误工费1480.5，共计4190.41元，由原告赵德奎自行承担838.08元，被告尚兴明赔偿3352.33元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵德奎负担50元，被告尚兴明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第137号
原告白春霞，女，汉族，1962年4月2日生，身份证号：220202196204021527，无职业，住吉林市丰满区宝山路12-7号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告白春霞与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白春霞撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告白春霞负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第137号
原告白春霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告白春霞与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白春霞撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告白春霞负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
邢台市中级人民法院人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第224号
上诉人（原审被告）隆尧县东周农化实业有限公司。住所地隆尧县康庄路**号。
法定代表人路雪平，该公司总经理。
委托代理人李君山，郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任树棉，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住隆尧县莲子镇镇后辛庄村，系死者沈庆恩之妻。
被上诉人（原审原告）沈秀双，女，汉族，1984年7月20日生，汉族，大专文化，教师，住隆尧县莲子镇镇后辛庄村。系死者沈庆恩之女。
被上诉人（原审原告）沈双军，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县莲子镇镇后辛庄村。系死者沈庆恩之子。
三被上诉人共同委托代理人郭丽、郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原审被告赵辉，男，汉族，住隆尧县康庄路**号。
上诉人隆尧县东周农化实业有限公司（以下简称东周农化公司）被上诉人任树棉、沈秀双、沈双军、原审被告赵辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东周农化公司的委托代理人郭岭岭、三被上诉人共同委托的代理人郭丽、郭燕到庭参加了诉讼，原审被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月14日，被告东周农化公司因经营需要向沈庆恩借款人民币15万元，约定利息一分，期限一年。2014年3月7日沈庆恩去世。原告任树棉系沈庆恩之妻，原告沈秀双系沈庆恩之女，原告沈双军系沈庆恩之子
原审认为，原、被告双方之间的借贷关系，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告诉讼请求应予支持。被告东周农化公司应当偿还原告借款本金150000元及相应利息。被告东周农化公司主张沈庆恩拖欠其货款的抗辩理由，因被告东周农化公司提供的沈庆恩欠条，并非欠款条，而是沈庆恩书写的收到欠货款。该条有明显涂改痕迹，存在重大瑕疵，且该条所显示被告与沈庆恩之间系买卖关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。原、被告约定的利息在最高人民法院规定利息范围内，被告东周农化公司主张借款约定利息过高主张，本院不予支持。沈庆恩去世后，在原告和被告东周农化公司核对借款及利息的情况下，被告东周农化公司提供涂改证据要求抵扣借款的行为，表明被告东周农化公司不履行主要债务，原告有权提前追索债权。被告赵辉系被告东周农化公司借款的经手人，不应当承担偿还借款的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆尧县东周农化实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任树棉、沈秀双、沈双军借款本金150000元。自2013年10月14日起，按月息1分计算支付利息，至借款本息付清之日止；二、驳回原告任树棉、沈秀双、沈双军对被告赵辉的诉讼请求。
本院查明的案件事实，与原审查明的案件事实一致，不再赘述。现对被上诉人在原审中提交的沈庆恩出具的条据予以明述，其具体内容为，“收到欠硝酸林钾款壹吨玖万叁仟壹佰柒拾伍元93175元。又加硝酸林款壹吨贰仟陆佰柒拾伍元2675元。辛庄庆恩2013年3、22号”。从该证据的表现形式看，“2013年3、22号”中的“2013”的“3”是经过涂改后才认为是“3”，其中的“年”字，也是经过涂改后才看作是“年”。该证据的重要部位和落款年份，涂改痕迹明显。
本院认为，上诉人东周农化公司向沈庆恩借款数额明确，利息约定符合相关规定，事实清楚证据充分，应当依照双方约定的还款期限和利息予以偿还。但沈庆恩意外身故后，依据沈庆恩所在辛庄村委会出具的证明显示，“在被上诉人要求下，经村委会多次协调，东周农化公司表示，沈庆恩尚拖欠货款95850元，并出示一份收条，要求从15万元借款中扣除”，就此说明，上诉人东周农化公司提出了不再履行15万元及其利息的意思表示，因此，任树棉等三被上诉人作为原告提起诉讼，请求依法判决依法有据。从现实看，依据双方对该借款期限的约定，现业已超过了2013年10月14日的偿还期限。因此，上诉人所称，被上诉人的起诉不符合法律规定的理由，本院不予支持。关于上诉人认为，本案借款15万元应当与沈庆恩“欠条”95850元相互抵顶的问题。从沈庆恩书写的“收到”条据的表面形式看，该条据内容上表述并不明确。合同法规定的可以抵顶的债务应当是双方无争议的互负债务，或者是已经被判决、裁定、决定等裁判确定的互负债务。现上诉人提出的“条据”存在明显瑕疵，双方对此“条据”争议较大，不属于无争议债务。因此，对上诉人要求在本案中直接抵顶的主张本院无法支持。原审对此作出另行主张的处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元，由上诉人隆尧县东周农化实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟信英，女，1974年6月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈荣英，女，1968年4月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴侃，男，1965年6月30日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张斌、毛志平、钟信英、张建军、陈荣英、吴侃金融借款合同纠纷一案中，已依法提取�执行人毛志平、张建军、钟信英的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第987号
申请执行人杨金祥，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人杨华贵，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人杨金祥与被执行人杨华贵租赁合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨华贵确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第987号
申请执行人王亚萍，女，1982年11月13日生，汉族。
被执行人南京福青科技发展有限公司，住所地在南京市高新区团结路100号101室。
法定代表人吴金海，经理。
本院在执行宁劳人仲案（2015）464号王亚萍与南京福青科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王亚萍于2015年7月14日向本院申请撤回对南京福青科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）464号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初235号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×，男，1988年11月28日出生，居民身份证号码×××；因携带管制器具，于2007年7月5日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月27日0时许，被告人崔×酒后驾驶长安牌小型面包车（×××）在北京市顺义区通顺路与顺平南线路口处，与李×（男，31岁，北京市人）驾驶的大众牌小型轿车发生追尾事故，被查获。经认定，崔×负事故全部责任。经检验，崔×血液中酒精含量为275.7mg／100ml。公诉机关认为被告人崔×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml、到案后能如实供述犯罪事实、赔偿事故受害人相关损失的处罚情节，建议判处被告人崔×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘月
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00189号
原告许某某，男，生于1981年11月13日，汉族，农民。
被告曹某某，女，生于1977年10月27日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一四年七月十八日
书记员 龚永红
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初229号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡润润，男，1988年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人胡润润犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王进军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月21日21时20分许，被告人胡润润醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：胡润润静脉血液中乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡润润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡润润对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月21日21时许，被告人胡润润醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车，在本县榴城镇境内沿启王路自东向西行驶至启王路与荆涂路交叉口时，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检测认定：胡润润静脉血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人胡润润在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字【2017】第262号血样乙醇检验报告、呼气式酒精测试、现场检测照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡润润醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡润润归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡润润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2136号
原告巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托代理人高圣良，男，1955年11月16日出生。
被告王元龙，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野祥菏运输有限公司诉被告王元龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野祥菏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 玉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审96号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王俊长。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-83号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第10号
原告方某甲，农民。
委托代理人邵道厚，男。
被告方某乙，农民。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，原告于2007年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人邵道厚、被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告方某甲诉称：原告与被告于1957年成婚，婚后生育三男一女都已某，近年来由于被告赌博，还虐待原告，夫妻感情破裂，原告曾于2007年6月向法院起诉离婚，因被告称病不出庭而撤诉。撤诉后双方无和好表现分居至今，现原告再次诉至法院，要求判决解除原被告双方的婚姻关系，并依法分割共同财产。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县人民法院（2007）淳民一初字第805号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，并于2007年6月7日撤回起诉的事实。2、财产清单1份，证明原被告共同共有目前所居住房屋的事实。
被告方某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告方某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三男一女都已某，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年且年事已高，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲诉请与被告方某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年一月八日
书 记 员 王文魁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第557号
原告汪忠，男，1969年8月23日出生，汉族，职员。
委托代理人杜明智（一般代理）湖南嘉华律师事务所律师。
被告杨志辉，男，1965年8月14日出生，汉族，渔民。
本院于2014年5月30日立案受理原告汪忠与被告杨志辉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告汪忠及其委托代理人杜明智、被告杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因生产需要向原告购买饲料，因被告资金紧张，未按时付款。虽经原告不断催讨，仅支付了部分货款，现尚欠货款74550元，被告以各种理由拒不归还。根据法律有关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还货款74550元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2006年，汪忠、周靖一行等人因为要推销饲料，经他同学张学强介绍找到我，要我帮他们销售饲料。我与他们并未签订合同，一切都是以口头约定的方式。他们找到我已经是六月份，我跟他们说，一个新的品牌饲料要到我们这里销售十分困难，因为大家都已经有自己看好的品牌饲料。他们说饲料可以赊账，质量不好不要钱，并承诺销售一吨饲料200元回扣。钱账全部回收后兑现，我本人只用了他们3吨饲料，已经算清。当时受张学强之托，出于朋友义气，我在湘阴来仪湖渔场找到了潘鹏，要他销售饲料，那时也正是养鱼需要饲料的高峰时期，潘鹏欣然接受。饲料不用不知道好歹，一车又一车的饲料赊下去，结果潘鹏及他的养殖户都亏了本，导致饲料款无法收回。潘鹏已负债外出打工多年，我与潘鹏联系催要欠款，潘鹏未给我钱。近几年我养鱼也难以维持，没有钱来帮潘鹏还款。时间已过去几年，饲料好坏也无法说清，亏本是事实，欠账还需还钱。汪忠所诉74550元与事实不符，有待算清，本人帮助汪忠销售饲料分文未收，目前所欠饲料款结算清楚后，宜以逐年来归还，请法院予以调解。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一、原告汪忠的身份证明，证明诉讼主体资格；证据二杨志辉借款出具的三张欠条复印件，其中第一张是2006年7月18日欠的22500元，第二张是2006年7月29日欠的26550元，第三张是2006年7月25日欠的25500元，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性均无异议但被告帮原告销售饲料是有利润的，原告曾表明年底将账收回来后给予每吨200元的返利，但原告未进行扣除。
被告未提供证据以支持其辩称主张。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为原告应按200元／吨给予返利，因被告未能提供证据予以证实双方约定200元／吨返利，本院对异议不予采信，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系希尔力饲料的销售员，与被告的妹夫是同学。2006年6月，经被告的妹夫介绍，原、被告口头商定，饲料运来后由被告进行销售，上个月拖过来的饲料，下个月付款。在庭审中，原、被告双方确认销售饲料的时间为2006年7月3日至2006年10月5日，销售数量是110吨，总价为274500元，被告向原告出具了11张欠条，金额共计274500元，被告已支付189912元。原告认可给予被告的返利为100元／吨，返利共计11000元，扣除返利后还要求被告支付73588元。
以上事实，有原、被告双方陈述、证据、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汪忠与被告杨志辉已就所销售饲料的吨数、价款及已付款金额进行结算，按双方结算结果销售数量110吨，总价274500元，被告已支付189912元，还应向原告支付货款84588元。被告认为双方的口头约定为每吨给付200元返利但原告仅认可每吨给付100元返利，被告未提供证据予以证明其口头约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，本院对被告主张不予支持。原告自愿按销售吨数110吨，每吨给予原告返利100元，不违反法律规定，扣除返利11000元，被告还应向原告支付货款73588元。原告汪忠虽然持有74550元欠据，但根据实际结算被告应向原告支付货款73588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨志辉在本判决书生效后五日内向原告汪忠一次性偿还欠款73588元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告杨志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘跃清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢林浩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42092号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人翟树旺。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50121号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50121号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42092号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人翟树旺。被执行人张金山。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人翟树旺、张金山金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50121号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50121号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1319号
申请执行人：李秀兰，女，1954年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨柳，男，1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2149号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1319号申请执行人：李秀兰，女，1954年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨柳，男，1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2149号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十六日代书 记员  汤 俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3228号之一
申请执行人吕向浩，男，1970年6月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住杭州市下城区。
吕向浩与毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初02274号判决书已经发生法律效力。权利人吕向浩向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行吕向浩与毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吕向浩确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月十三日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执3228号 申请执行人吕向浩，男，1970年6月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛爱平、杜巧英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛爱平、杜巧英的存款、收入907714元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陶善辉 二〇一六年九月二十六日 代书记员 陈丽娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1823号
原告黄静，男，1977年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告程华，男，1967年4月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告黄静诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：2016年12月份程华以资金周转困难为由向黄静借款50000元，黄静以现金的方式给付了程华，程华也办理了借据手续。2017年3月31日，程华向黄静提出再借50000元，黄静以现金的方式给付了程华，程华将二次借款合并写了一张借条共计100000元，并口头约定了一个月内全部归还，且当场将2016年12月份的借据撕毁。现原告催讨未果，故诉至法院请求判令程华偿还借款本金人民币100000元。
被告程华未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年12月份被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式出借资金给被告。2017年3月31日，被告再次向原告借款50000元，原告通过自己的6232086500013307383账户取款，出借资金50000元给程华，程华出具借条一份，借条内容是：“今借到黄静人民币壹拾万元整（100000.00）借款人程华2017年3月31日。”现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国银行交易流水明细清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告在合理期限内仍未返还借款，现原告主张权利要求被告返还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程华自本判决书生效后十日内偿还原告黄静借款本金人民币100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余隆华
审判员 王全民
审判员 高满秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘清莲