wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02488号
原告：费某甲，男，1990年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告费某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告2010年按习俗举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿费某乙。2013年7月3日双方协议解除同居关系，并约定女儿由费某甲抚养，徐某每月给付400元女儿抚养费。但至今被告未支付过女儿抚养费。要求判决女儿由原告抚养，被告自2013年7月4日起，每月支付女儿抚养费400元。庭审中，原告将女儿抚养费降为300元／月。
被告徐某辩称：协议签订后，原告又从被告父亲处索取1万元；抚养费没给，是因原告不给被告看望女儿；被告的衣服现在仍在原告家没拿；抚养费过高，希望每月支付240元抚养费，如果不行，女儿可由被告抚养，原告随意给付抚养费。
经审理查明：2010年2月，原告费某甲与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日（农历十月十二日）按习俗举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿费某乙。2013年7月3日，双方自行协议解除同居关系，并约定女儿费某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费400元，费某乙成年后随父随母由其自主选择等。协议签订后，两人分开生活，女儿费某乙由原告及其家人抚养至今，但徐某至今未支付过女儿抚养费。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、双方签订的解除同居关系协议、女儿出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告费某甲与被告徐某未领取结婚证即同居生活，系非法同居关系。2013年7月3日双方签订了《解除同居关系协议》，该协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应属有效，对双方具有约束力。双方约定了女儿的抚养和抚养费的数额，双方均应按协议内容履行。被告徐某至今未支付女儿抚养费是错误的。庭审中，原告自愿将抚养费减少为300元／月，不违反法律规定，本院予以准许。双方分开后，女儿费某乙由原告及其家人抚养至今，该阶段的抚养费被告也应支付。被告辩解称原告从被告父亲处索取1万元及探望女儿、变更女儿由其抚养等，因被告未提出反诉且系另一民事法律关系，本案不予处理，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告徐某自2013年7月4日起，每月给付原告费某甲子女抚养费300元，至2014年11月3日止，抚养费为4800元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；2014年11月4日至2015年6月3日，给付抚养费2100元，以后每年的12月30日、6月30日各支付半年的抚养费1800元给原告，至女儿独立生活时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省阜南县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01765号
原告：董月荣，女，1956年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：张瑾，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告董月荣与被告张瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告董月荣及委托代理人李强、栾安宁，被告张瑾及委托代理人李冲到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的伤残、三期进行重新鉴定，对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托，并于2014年8月21日向双方送达鉴定意见书并重新指定举证期限，于2015年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告董月荣及委托代理人李强、栾安宁，被告张瑾及委托代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董月荣诉称：2014年11月27日17时许，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县城由南向北行驶，至“怀林小吃”饭店门前路段时，将沿三塔路东侧由北向南行走的行人原告刮倒，造成原告受伤。阜南县交警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后在阜南县人民医院住院治疗，且原告伤经鉴定构成十级伤残。要求被告赔偿医疗费8288.79元、误工费21600元、护理费11400元、伙食补助费4750元、营养费4750元、交通�500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元，合计110266.79元。2015年8月21日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8288.79元、伙食补助费4750元、营养费3000元、交通住宿费1000元、鉴定费1300元、护理费7200元、误工费21600元，共计47149.79元。
被告张瑾辩称：原告的伤情并不是2014年11月27日交通事故导致的；原告在住院期间，被告已垫付相关费用。；原告的各项诉求过高。原告系退休人员，不应主张误工费，红旗社区居委会的证明无证明人签字，且原告身份信息错误，房屋租赁协议原告不是签订一方，与本案无关联性。原告是为了看管孙子上学，没有从事任何务工活动，小吃部出具的证明是虚假的，不能作为定案依据。原告住院时间不合理、存在挂床现象。
经审理查明：2014年11月27日17时10分许，被告�驶三轮电瓶车沿阜南县城三塔路由南向北行驶，至“怀林小吃”饭店门前路段时，将沿三塔路东侧由北向南行走的行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告负事故全部责任、原告无责任（时间：2014年12月15日；意见书号：2014-177）。
原告受伤后于2014年12月5日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：右肱骨大结节撕脱性骨折，2015年3月9日出院，出院医嘱：加强患肩功能锻炼、门诊随诊。原告共住院95天，开支医疗费8258.79元（票据1张）。2015年4月14日，原告复印病历开支费用30元（票据1张）。
2015年4月24日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残、“三期”进行鉴定。该所于2015年4月30日作出皖公平司[2015]临鉴字第487号鉴定意见：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，愈合后遗留右肩关节功能部�障碍，构成十级伤残；原告损伤休息期限为伤后180天、伤后住院期间需设1人护理、同时期需要增加营养。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
被告申请对原告伤残、三期进行重新鉴定，对原告医疗合理性、实际住院天数进行鉴定，2015年7月16日，被告撤回对原告实际住院天数鉴定的申请。经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年7月31日作出皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第788号鉴定意见：原告因道路交通事故致右肩关节损伤不构成伤残；原告休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为60日；原告在阜南县人民医院住院期间与本次外伤不相关的用药有：缬沙坦和复方丹参滴丸，对应费用总计105.81元，其余均为合理用药。被告开支鉴定费3000元（票据1张）；原告及陪同人员为鉴定开支交通费320元（票据4张）、住宿费148元（票据1�）。
另查明：原告为安徽省非农业户口，系阜南县龙王供销社退休人员。原告于2009年退休，并按时领取养老金至今。事发后，被告已付原告2000元、为原告购买肩外展保护支具开支2000元（票据1张）。被告驾驶的三轮电动车为其本人所有。
护理费的赔偿标准，本院按照安徽省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算。住院伙食补助费按照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持，因原告系退休人员，每月按时领取养老金，原告提供的�委会证明，没有劳动合同等证据相佐证，不能证明原告从事的工作、工资发放情况等。被告辩称原告住院治疗与本次交通事故无关，经本院释明后被告在指定期限内未申请鉴定，因原告的伤情，涉及专业问题，法院无法判断，故不予采纳。被告辩称原告住院时间不合理，本院不予采纳，因被告申请鉴定后又撤回鉴定申请，视为放弃权利。
原告的合理损失为：1、根据鉴定意见，医疗费8288.79（8258.79元+30元），扣除不合理用药105.81元，为8182.98元（8288.79元-105.81元）；2、根据鉴定意见，护理费为6261.60元（104.36元×60天），原告要求赔偿7200元，本院仅支持合理部分；3、原告住院95天，住院伙食补助费4750元（50元×95天）；4、根据原告的伤情、年龄，结合鉴定意见，本院酌情确定营养费1800元；5、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际等情�，酌情确定交通费150元；6、保护支具费2000元；7、原告申请鉴定开支1300元系原告为确定伤情的合理开支，本院予以支持。上述损失总计为24444.58元，被告应全部赔偿，被告已付4000元在履行时扣除。因重新鉴定改变了原告申请鉴定的意见、并确定原告存在部分不合理用药，重新鉴定开支的3468元（3000元+320元+148元），本院酌情确定由原告负担2468元、被告负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告董月荣各项损失24444.58元（被告张瑾已付4000元在履行时扣除）；
二、驳回原告董月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（原告预交2505元），本院退还原告1526元、本院减收490元、由被告张瑾负担311元、原告董月荣负担178元。重新鉴定费用3468元（原告预交468元、被告预交3000元），由原告负担2468元、被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01765号
原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区。
负责人：柳彬，公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，公司职员。
委托代理人：李贻娟，公司职员。
被告：李守梅，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司滁州分公司诉被告李守梅民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司滁州分公司于2015年10月26日因与被告已达成和解，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李守梅的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司滁州分公司撤回对被告李守梅的起诉。
案件受理费940元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司滁州分公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姜丽国
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2445号
被执行人：宣亮，男，1985年1月29日生，汉族，住天津市滨海新区，现在江苏省金陵监狱服刑。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人宣亮名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人宣亮有银行存款及相关财产登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月十日
书记员 周 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初515号
原告：王某甲，女，汉族，1967年10月3日出生，现住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王会玲、王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，锦州滨海粮油有限公司法定代表人，住锦州市松山新区。
被告：王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，锦州滨海粮油有限公司股东，住锦州市松山新区。
二被告共同委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某甲与被王某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王会玲，被告王某某、王某乙的委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金1685000元；2、请求依法判决二被告给付借款138.5万元利息470900元（从2016年1月1日至2017年5月31日），2017年6月1日至二被告实际给付日按借条约定月息2分；3、请求依法判决二被告给付借款30万元利息18000元（2017年3月9日至2017年6月9日），2017年6月9日至二被告实际给付日按借条约定月息2分（以上三项暂时合计2173900元）；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某某、王某乙系夫妻关系，二被告分别于2016年1月1日和2016年3月9日向原告借款人民币1385000元和300000元，两笔借款均有二被告出具的借条，两笔借款均约定借款期限为1年，月利息为2分利，在借款期限内二被告仅给付借款30万元一年的利息，从2017年3月9日之后未偿付借款本金及利息，借款138.5万元至今未偿付借款及利息，原告多次催要，二被告也没有偿还两笔借款及利息。现原告提起诉讼。
被告王某某、王某乙辩称，原、被告之间借贷关系事实存在，被告目前经济困难无能力还款，希望人民法院根据原告的举证情况依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2张借据，证明借款事实；2、2017年5月15号，王某甲和王某某通话录音，证明140万及催款情况，两笔借款的事实；3、婚姻记录表。
上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对借条中王永霞签名存在异议，经查，并非王某乙本人签名，本院对王某某借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告王某乙系夫妻关系。2016年1月1日，被告王某某向王某甲出具借据：今在王某甲手借人民币壹佰叁拾捌万伍仟元整（¥1385000.00元）月利息贰分，定期1年，还款日期2016年1月1日至2017年1月1日止。2016年3月9日，被告王某某向原告出具借据：今在王某甲借人民币叁拾万元正（¥300000.00元）月利息贰分，定期1年，还款日期2016年3月9日至2017年3月9日止。被告王某某至今并未偿还两笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告王某甲处借款的事实，有王某某出具的借据及通话录音可以证明，被告王某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款。被告王某某与王某乙系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告王某某与王某乙共同偿还。原告起诉要求的利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款168.5万元及利息（以138.5万元为本金，从2016年1月1日开始按月息2分计算利息至付清之日止；以30万元为本金，从2017年3月9日开始按月息2分计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24192元，由被告王某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张莹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 高佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第407号
上诉人（原审原告）周迪光。
委托代理人（特别授权）邵云舟。
上诉人（原审被告）杨乃明。
上诉人（原审被告）杨海明。
上诉人（原审被告）杨宽明。
上诉人（原审被告）周松校。
上述四上诉人的共同委托代理人（特别授权）张国华。
上诉人周迪光，杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月10日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年9月8日晚，在同村周某丁家，被告杨乃明与原告周迪光为原告举报其违章建筑事发生纠纷，并引起叉打，期间原告周迪光用脚踢被告母亲，过后，被告杨海明、杨宽明、周松校及村干部周某甲、周某乙均来到现场。双方再次引起叉打，期间被告杨海明、杨宽明、周松校将原告拷伤。原告伤后，在诸暨市中医院住院治疗，共化去医疗费用8849.50元，医院确定住院期间陪护一人。
原审法院审理认为，原告周迪光先后两次分别与被告杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校发生叉打，原告因此而造成的合理损失，四被告应承担相应的赔偿责任，因四被告各自的侵权行为与原告的损害后果之间的作用力没有明显的因果大小，可以平等承担责任且互负连带责任；原告起诉主张的赔偿款项根据其提供的证据及相关的法律规定，可以确定为：医疗费8849.50元，误工费1368.60元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，交通费100元，合计为12168.10元。因原告周迪光在纠纷当中存有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际，本院确定由原告自负20%。由此，原告请求合理部分本院予以支持；被告周松校，杨宽明辩称，其没有殴打过原告，请求驳回原告诉讼请求的意见，因被告没有能提供足够充分的证据以推翻，故其辩称主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：1、被告杨乃明、被告杨海明、被告杨宽明、被告周松校应各赔偿给原告周迪光医疗费、误工费、护理费等经济损失合计2433.60元，款限本判决生效之日起十日内付清，四被告互负连带责任；2、驳回原告周迪光其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告周迪光负担120元，被告杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校各负担120元，四被告对负担的诉讼费用承担连带责任。
上诉人周迪光不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定原告在本次纠纷中，是因为原告举报被告杨乃明违章建筑，在周某丁家发生纠纷时，曾用脚踢被告母亲，从而认定原告有过错，由原告自行承担20%费用，这显然与事实、法律相违背。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人杨乃明不服原审判决，提起上诉称：1、尽管上诉人为周迪光举报一事在周某丁家与其发生争执，两人叉拢，但是没有拷伤周迪光，后来上诉人兄弟为上诉人母亲被周迪光踢伤而再次与其发生争执，上诉人在外面，并没有参与拷打周迪光。2、一审证人周某甲、周某乙、周某丙证言，都证明上诉人没有伤害周迪光身体的事实。3、上诉人认为第二次争执的主要责任在周迪光。故请求二审法院在查清事实的基础撤销原判，依法改判上诉人杨乃明不承担民事赔偿责任。
上诉人杨海明、杨宽明、周松校亦不服原审判决，提起上诉称：1、三上诉人与周迪光发生纠纷的起因是其诬告杨乃明的建房是违章建筑，草塔镇人民政府在未查明事实的情况下拆除了杨乃明的合法建筑。2005年9月8日晚，杨乃明和周迪光为此发生争执。在争执中周迪光故意踢伤上诉人杨海明、杨宽明的70多岁的母亲杨美琴，故周迪光的过错是引起后来发生纠纷的主要原因。三上诉人认为周迪光对纠纷的发生应当承担主要的过错责任。2、周迪光之伤出院诊断为“多处软组织挫伤”，三上诉人认为其伤仅仅是轻微伤，明显存在着小病大医的现象。由于一审中周迪光没有提供住院费用清单，致使三上诉人对其用药是否合理不能发表具体的质证意见，从而影响三上诉人决定是否申请司法鉴定。3、一审确定周迪光护理费为1500元，依据是诸暨市中医院2006年3月13日开具的“医疗证明单”，而周迪光出院时间在2005年10月8日，可见该证明单不具有合法性和真实性。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校的答辩意见同其上诉意见。
上诉人周迪光未作答辩。
上诉人周迪光，杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，针对上诉人杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校的上诉请求：首先，经审查诸暨市公安局笔录，2005年9月8日几上诉人先后发生两场纠纷，第一场纠纷当事人为周迪光与杨乃明，第二场纠纷当事人为周迪光与杨海明、杨宽明、周松校等。证人周某丙、周某丁对第一场纠纷情况进行了陈述，证明周迪光与杨乃明发生了叉打；证人周某甲、周某乙、周某戊对第二场纠纷情况进行了陈述，证明周迪光、杨海明、杨宽明、周松校等人亦发生了叉打。现周迪光因该次纠纷受伤事实清楚，则在杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校明确参与叉打的情况下，本院认为其为共同侵权人，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。其次，该四上诉人提出周迪光未提供住院费用清单，经审查一审卷宗材料已附有周迪光住院费用清单，而四上诉人在一、二审中均未向法院申请鉴定，则该上诉理由不能成立。再次，四上诉人还提出医疗证明单系补开，但对于这一理由不能提供相反证据或者反驳证据加以证明，则该上诉请求亦不能成立。
针对上诉人周迪光的上诉请求：2005年9月8日纠纷起因是周迪光举报违章建筑，为此先后发生两场叉打，在前一场纠纷中周迪光用脚踢杨乃明母亲，后杨海明责问周迪光有否踢其母，又引发后一场纠纷。原审法院根据这一实际情况，判令周迪光自负20%的责任亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用600元，由上诉人周迪光、杨乃明、杨海明、杨宽明、周松校各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月二十九日
书 记 员 许华娣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2835号
原告:广州市南澳物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中123-225号、花地大道北1-15号D区29号店铺。
法定代表人:李峰，总经理。
委托代理人:庄顺文、王德心，均为公司员工。
被告:徐国行，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告:夏汝连，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市南澳物业管理有限公司诉被告徐国行、夏汝连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄顺文、王德心到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广州市景建房地开发公司与香港创福公司共同开发的万寿路蟠龙小区物业一套，房号为万寿路64号801房，面积69.61平方米。原告在2000年左右，由广州市海珠区素社街道服务中心安排接管蟠龙小区，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2003年1月至2012年12月，2015年1月至2016年3月期间无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费等共计8611.5元。经原告多次追讨未果，故起诉要求判令：1、依法判令被告立即支付海珠区万寿路64号801房2003年1月至2012年12月、2015年1月至2016年3月的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费共计人民币8611.5元以及利息（以8611.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止，其中2003年1月至2012年12月的管理费按每月40元计算，2015年1月至2016年3月的管理费按每月69.6元计算，绿化水费每月2.5元，门禁费每月3元，垃圾清运费每月15元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：据查册时间为2016年5月18日的《广州市不动产登记查册表》记载，两被告是广州市海珠区万寿路64号801房的产权人，建筑面积69.61平方米，所有权来历为1999年5月向广州景建房产发展有限公司买。
2001年12月18日，广州市海珠区素社街会区服务中心向广州市房地产管理局物业管理处出具函件，内容：我街辖区内前进路万寿北蟠龙花园小区共有住户210户，该小区由广州市景建房地开发公司与香港创福公司共同开发，并成立了项目公司。1992年售楼，当时由香港创福公司销售管理，后出于各种矛盾，该楼盘一度出现无人管理状态。经多方协商，我街于1994年以维护社会治安，保障小区居民生活秩序、缓解居民矛盾为出发点，在征得派出所同意后由街原办事处派人暂时管理该小区，随着社会的发展及物业管理正常的，我街深感缺乏此类的管理人员及管理知识，为了满足该小区居民的要求，经过多方寻找，己请求广州市南澳物业管理公司（持牌人李峰）正式接管，经过一年多的考证，该公司在管理小区后不但得到居民的赞许，并为我街小区科学管理增添了不少成绩，为了使该公司更完善地为居民群众服务，现请市物业管理处为蟠龙花园小区办理物业管理手册等有关事项；等。
另查，广州市海珠区素社街道办事处于2016年3月21日出具的《广州市物业服务企业诚信证明意见表》，载明原告企业资质等级为三级，该街道办事处对原告在蟠龙花园服务项目审查意见：经各职能部门审核，该企业在我街属地内的物业服务工作年度未发生安全责任事故，无重大投诉案件；等。
原告于2016年4月13日提起本案诉讼。原告表示2013年之前物业费无论面积多少都按40元/月每户收，2013年1月开始按1元/平方米/月来计收。诉讼中，原告向本院提供了2013年8月及12月的收据两张，拟证实被告曾向原告缴纳过2013年的管理费、垃圾费、门禁费、绿化水费。被告没有提出质证意见。
本院认为：原告已为蟠龙花园小区提供了物业管理服务，被告所购的涉案房屋位于原告物业管理服务范围内，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。根据权利义务对等的原则，被告接受了原告的服务，就应当支付对价给原告。现原告主张被告欠缴2003年1月至2012年12月，2015年1月至2016年3月期间物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费，被告没有提出否定抗辩，应承担不利后果。故对原告要求被告支付2003年1月至2012年12月，2015年1月至2016年3月的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费及门禁费(其中2003年1月至2012年12月的管理费按每月40元计算，2015年1月至2016年3月管理费按每月69.6元计算，绿化水费每月2.5元，门禁费每月3元，垃圾清运费每月15元）及上述费用的利息（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐国行、夏汝连在本判决生效之日起15日内，向原告广州市南澳物业管理有限公司支付从2003年1月起至2012年12月,2015年1月至2016年3月期间的物业管理费、生活垃圾清运费、绿化水费、门禁费（垃圾清运费每月15元、绿化水费每月2.5元、门禁费每月3元；2003年1月至2012年12月的管理费按每月40元计算，2015年1月至2016年3月的管理费按每月69.6元计算，费用总额以原告主张的8611.5元为限）以及上述费用的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年4月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 童 双
陈文慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3622号
原告：薛勇，男，1968年10月15日出生，汉族，农民,住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。
被告：常进江，男，1968年3月22日出生，汉族，农民,住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
原告薛勇与被告常进江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月13日，原告薛勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛勇撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告薛勇负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3435号-2
申请执行人曾玉娣，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍锦强，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于曾玉娣诉霍锦强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法民一终字第207号民事判决及本院作出的（2014）佛城法民三初字第1131号民事判决均已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人霍锦强应向申请执行人曾玉娣支付借款本金3000000元及利息（利息自2012年4月17日起按照年利率7%计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费34608元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人霍锦强的财产情况，暂没发现被执行人霍锦强在辖区内有可供执行的财产。本院拟对本案终结本次执行程序，并将被执行人霍锦强纳入失信被执行人名单（老赖名单），限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9445号
原告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：樊鹏涛，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：天津华浩钢铁销售有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青农场金锡源钢材市场A-20。
法定代表人：仲崇心，该公司执行董事长。
本院在审理原告西安西矿环保科技有限公司与被告天津华浩钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西矿环保科技有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤回对被告天津华浩钢铁销售有限公司的起诉。
本院认为，原告西安西矿环保科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西矿环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5198元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初148号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘本铁，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，商人，湖南省吉首市政协委员，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省湘西自治州经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月23日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘本铁犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人刘本铁及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人刘本
铁在湘西州经开区宏大广场小区地下停车场内与被害人戴某发生争执，后用砖头将戴某背部、右手等处打伤。经鉴定，戴某伤情为轻伤二级。案发后,被告人主动投案。被告人的行为已构成故意伤害罪，提请公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人刘本铁及其辩护人辩称，刘本铁有自首情节，当庭认罪，积极赔偿，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月20日23时许，被告人刘本铁在湘西自治州经开区宏大广场小区见其前女友向某2的车子驶入宏达广场地下停车场，便尾随向某2的车子到地下停车场，在停车场电梯口见向某2与被害人戴某在一起，便指责向某2借钱不还，并不准其带男友回家。为此，刘本铁与向某2及被害人戴某发生争执，并与戴某发生撕扯，当二人撕扯到小区门口时，刘本铁将戴某推倒在地，捡起地上的瓷砖划其背部，并用砖头打其手背，致戴某背部、右手受伤。经鉴定，戴某右手第二掌完全性骨折、右背部皮肤裂伤和头皮软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，刘本铁主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经双方协商，除已支付的住院费外，刘本铁再一次性赔偿戴某经济损失五万元（共计75320元，已支付），今后戴某不再向刘本铁主张任何权利，并对刘本铁表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
(1)户籍资料证明，刘本铁犯罪时系成年人;
(2)到案经过证明，2017年4月24日，刘本铁主动到公安机关投案;
(3)领条证明，刘本铁已赔偿戴某各项损失共计75320元;
2、证人证言
(1)证人向某1的证言证明，2017年4月20日晚上12点左右，他在宏大广场保安亭值班，看到刘本铁跟一个人发生扭扯，并将对方推倒在地，用砖头打了对方手部和背部;
(2)证人刘某的证言证明，刘本铁与一名男子扭在一起，用砖头打那男子;
(3)证人向某2的证言证明，刘本铁伤害戴某的经过
并打电话报警。
3、被害人戴某的陈述证明，戴某在宏达广场门口被刘本铁打伤的经过;
4、被告人刘本铁的供述证明，2017年4月20日23时许，刘本铁在宏达广场小区门口持瓷砖、砖头打伤戴某的事实；
5、伤情鉴定报告证明，被害人戴某的伤情为轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘本铁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘本铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初148号
公诉机关吉首市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人戴某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。
被告人刘本铁，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，商人，湖南省吉首市政协委员，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省湘西经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月23日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘本铁犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失470476.2元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某以已获得被告人刘本铁赔偿为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人戴某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人戴某撤回对被告人刘本铁附带民事赔偿部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王 瑶
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1161号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春春城支行
被执行人：张兰萍
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1092号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兰萍银行存款人民币4842.4元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱志光
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1435号
原告张宏斌。
原告缑然。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告张宏斌、缑然与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏斌、缑然，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌、缑然向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋和地下室之日止的违约金。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款115336元。2014年6月12日，被告收到原告房屋贷款260000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年6月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为375336元，付款方式为银行按揭，首付115336元，贷款260000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月16日支付给被告首付款115336元。2014年6月12日，被告收到银行贷款260000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以375336元为基数按日万分之一点二计算向原告张宏斌、缑然支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4218号
原告王亚丽，女，汉族，1997年8月19日出生，住信阳市浉河区。
原告刘胜男，女，汉族，1992年10月18日出生，住新县。
原告龚俊玲，女，汉族，1997年8月5日出生，住信阳市浉河区。
原告孙娇，女，汉族，1996年3月10日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳嘉乐房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张晓梅，系该公司经理。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告王亚丽、刘胜男、龚俊玲、孙娇诉被告信阳嘉乐房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，四原告于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原�以双方已和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽、刘胜男、龚俊玲、孙娇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告王亚丽、刘胜男、龚俊玲、孙娇承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张倩茹
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执352号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，该分行员工。
被执行人：徐米良,男，1968年9月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：周春阳,女，1973年1月3日出生，汉族，职业不明，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：朱志良,男，1966年10月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：徐亚光,男，1963年4月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：任小燕,女，1982年7月7日出生，汉族，职业不明，住�江省舟山市普陀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐米良、周春阳、朱志良、徐亚光、任小燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴韬略
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初1号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫介添，男，1995年6月6日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈明浈，曾用名陈明尚，男，1988年10月28日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人莫阳湛，男，1980年2月22日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，住阳江市阳东区，户籍地阳江市江城区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛犯故意毁坏财物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨2时多，被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛、郑某1滨（在逃）等人在市区金鸡路大排档吃宵夜，期间莫介添等人聊起李某欠其朋友谢某3万元债务不还一事，于是产生打砸李某家房、车，迫使李某还债的念头。当日凌晨4时许，莫介添驾车搭载陈明浈、莫阳湛、郑某1滨来到阳江市江城区体育北路金山某某小区门口，莫阳湛、陈明浈、郑某1滨三人下车进入小区。莫阳湛在保安亭望风、看守保安人员，陈明浈、郑某1滨二人下到小区5栋地下停车场，分别手持汽车防盗锁和木板打砸徐某的丰田凯美瑞小车，导致该小车前挡风玻璃、后挡风玻璃破碎，副驾驶室车门等部位受损。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被损毁小车的修复价格为5523元。
上述事实，被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛的供述、证人郑某2等人的证言、被害人徐某的陈述、价格认定结论书、鉴定文书、电话通话记录、辨认笔录、截图指认、现场照片指认、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、车辆维修单、借据复印件、抓获经过、户籍证明、刑事判决书证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛犯故意毁坏财物罪，罪名成立。在本案故意毁坏财物共同犯罪中，被告人莫介添、陈明浈积极参与打砸，起主要作用，是主犯；被告人莫阳湛负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫阳湛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫介添、陈明浈、莫阳湛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫介添犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人陈明浈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
三、被告人莫阳湛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玥霖
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初402号
原告：王建苗。
委托诉讼代理人：梁柯柯（系原告之子）。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：王亚杰。
被告：陈武。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，该公司工作人员。
本院在审理原告王建苗与被告王亚杰、陈武、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建苗于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建苗自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王建苗撤回起诉。
案件受理费26元，由原告王建苗负担。
审判员 王敬锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1857号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：谢平武，男，1952年1月19日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人谢平武借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1857号案件的执行。
如被执行人谢平武不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖16号
原告：威海中外运物流发展有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘福，该公司总经理。
被告：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张舜达。
原告威海中外运物流发展有限公司(以下简称威海中外运公司)与被告上海皆腾国际物流有限公司(以下简称皆腾公司)运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年8月11日立案。
威海中外运公司诉称，原、被告签订了《物流服务合同》，原告依约提供了相应的运输服务，但被告一直拖欠运费未付。请求法院依法判令被告皆腾公司支付运费总计人民币497，425.82元及相应利息。
上海市普陀区人民法院认为：原、被告签订的《物流服务合同》约定，发生争议可向对方住所地人民法院提起诉讼。合同中披露的被告皆腾公司的地址并非签订合同时被告的实际经营地，而被告的注册地址又位于上海市浦东新区。遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年5月5日，上海市第一中级人民法院以原、被告在合同中就管辖法院进行了约定，合同中披露的被告皆腾公司的地址位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在涉案协议中约定，发生争议可向对方住所地人民法院提起诉讼。被告皆腾公司的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼XXX室XXX部位，而合同中该公司披露的地址却为上海市普陀区长寿路XXX号XXX栋XXX楼XXX座。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的被告地址与争议没有实际联系。综上，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市普陀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初856号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐建洪，男，1979年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2003年6月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2012年3月被判处拘役四个月，2012年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年2月13日刑满释放。因吸食毒品，2017年2月21日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]851号起诉书指控被告人徐建洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月21日14时许，购毒人员黄某某电话联系被告人徐建洪购买价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）和价值200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转给被告人徐建洪现金300元。后被告人徐建洪携带1包甲基苯丙胺（净重0.36克）、4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.36克）来到重庆市渝北区黄泥塝xxKTV交易时，被公安民警查获。
被告人徐建洪到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人徐建洪贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和犯罪前科情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人徐建洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄冰心
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢725号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：郑金波，男，1970年12月30日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人郑金波借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢725号案件的执行。
如被执行人郑金波不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8218号
原告：贺胜由，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余维洁，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告贺胜由与被告余维洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜由及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告余维洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贺胜由向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资3590元；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将劳务工资请求金额变更为1256元。事实和理由:2014年10月至11月，原告及工友三人受被告邀请，在被告承包的浙江省金华市横店镇安装玻璃幕墙，双方约定工资为230元/天。工作完工后，被告于2014年11月17日向原告及工友三人出具工资欠条：今欠到贺胜由、贺胜桥、林干三3人工资10770元。该欠条由被告签订落款。上述欠款中原告工资为3590元。之后被告向原告及工友支付过7000元，余下3770元一直欠付，其中欠付原告工资为1257元。请求支持原告的诉讼请求。
被告余维浩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告工友林润华小名林干三。被告余维浩雇请原告贺胜由及贺胜桥、林润华做工，工作完成后余维浩于2014年11月17日向三人出具工资欠条一张，载明“今欠到贺胜由、贺胜桥、林干三3人工资10770元”。
庭审中，原告表示被告在出具欠条后向原告及工友三人支付过7000元，收款账号为林润华在浙江省农村信用（合作银行）所办丰收卡：6228580199046949755，目前该账户已停用。现被告实际欠付原告劳务费为1257元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余维浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费1257元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费1257元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余维浩立即支付原告贺胜桥劳务费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余维浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈正杨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1670号
原告：藤县长发季华铝材经营部（业主谢桂兰，女，1989年6月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县金鸡镇交口村新安七组4号），住所地广西藤县藤州大道46号。
被告：叶海生，男，1987年4月10日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
原告藤县长发季华铝材经营部（以下简称季华铝材经营部）与被告叶海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业主谢桂兰到庭参加诉讼。被告叶海生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶海生支付货款人民币6383元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告叶海生拿着定货单来到原告经营的铝材经营部，与原告商谈铝合金窗装饰材料及安装成本，后双方就材料价格及加工费用达成口头买卖协议，双方约定，由原告按照被告留下的定货单加工定制铝合金窗，原告加工好后再通知被告来提货，在提货前先付款后拉货。2014年1月3日，原告通知被告来拉货，并要求被告先付款后拉货。但被告以没有现金在身上为由，要求原告允许被告先拉货后付款，并承诺在当天下午一定支付清楚货款给原告。因原告与被告之前有过几单生意往来，故同意了被告的先拉货后付款的要求。被告在原告出具的发货单上签名并注明“未付款”便拉货走了。当天下午，原告打电话给被告，要求被告付清货款，被告均以各种理由来推脱，后干脆不听电话。之后，原告再打电话给被告，被告均没有接听电话，也没有给原告支付货款。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告叶海生没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单等证据。被告叶海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告季华铝材经营部业主是谢桂兰，主要经营铝合金、不绣纲、玻璃等。从2013年中旬起，原告就开始与被告有生意往来，交易习惯是原告按照被告提供的定单要求定制铝合金窗，待原告定制好后再通知被告来拉货，在拉货前先付款。2013年12月30日，被告叶海生拿着定货单又来到原告经营的铝材经营部，双方就材料价格及加工费用达成口头协议，并约定由原告按照被告的定货单加工定制铝合金窗，原告加工好后再通知被告来提货，在提货前先付款后拉货。2014年1月3日，原告通知被告来拉货，并要求被告先付款后拉货。但被告以没有现金在身上为由，要求原告允许被告先拉货后付款，并承诺在当天下午一定支付清楚货款给原告。因原告与被告之前有过几单生意往来，故同意了被告的先拉货后付款的要求。被告在原告出具的两张发货单上签名并注明“未付款”，未付货款共计人民币6383元。当天下午，原告打电话给被告，要求被告付清货款，被告均以各种理由来推脱。之后，原告再打电话给被告，被告均没有接听，被告也没有给原告支付过货款。
另查明，2015年9月25日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院，后于同年10月26日向本院申请撤回起诉。本院于2015年11月18日作出（2015）藤民初字第1949号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但是原告提供的发货单可以证明原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告按约定给被告供应货物后，被告应当按约定给原告支付货款。为此，原告要求被告支付货款6383元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海生于本判决生效之日起十日内支付货款人民币6383元给原告藤县长发季华铝材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，由被告叶海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 周 政
人民陪审员 韦坤献
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初650号
起诉人：凌秀丹，女，1958年7月6日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到凌秀丹的起诉状。起诉人凌秀丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5350元人民币持有内部职工股5350股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人凌秀丹原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5350股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077398。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对凌秀丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫1121民初2720号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力、杨坤到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及自2011年01月1日至2017年7月31日期间的利息24174元，本息共计：54174元。并自2017年8月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年4月27日，被告ＸＸ在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年4月27日到期,后申请展期至2010年4月26日。原告依约发放贷款后，被告ＸＸ利息已清至2010年12月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金30000元及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告ＸＸ从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年4月27日至2009年4月27日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告ＸＸ与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2010年4月20日。原告依约发放贷款后，被告ＸＸ利息已清至2010年12月31日。自2011年1月1日起，被告ＸＸ再未向原告清偿借款本金30000元及下欠利息。2017年9月5日，被告ＸＸ向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金30000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告ＸＸ作为借款人于2008年4月27日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元及下欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终96号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周春江，男，1988年10月25日出生于河南省太康县，汉族，中专毕业，河南油田采油二厂工人，住南阳市宛城区。2015年8月因盗窃他人财物被河南省唐河县公安局决定行政拘留6日；2016年8月因威胁他人被河南省南阳油田公安局直属分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月8日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；于2017年7月20日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周春江犯强奸罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫1302刑初1358号刑事判决，以强奸罪判处被告人周春江有期徒刑三年六个月。被告人周春江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周春江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周春江申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周春江撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 常倩慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初581号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤依红（曾用名汤依江），男，1975年2月17日出生于湖南省浏阳市。因犯容留、介绍卖淫罪，2014年12月2日被浏阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2016年3月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月6日刑满释放。因本案，于2017年6月9日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人汤依红犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人汤依红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控:2016年8月14日上午10时许，被告人汤依红窜至本市大瑶镇花炮市场509号“金某鞭炮烟花厂”店面门前，盗得刘某价值29000元小货车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人汤依红的供述、户籍证明、归案经过等书证；的陈述；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人汤依红的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人汤依红判处刑罚。
被告人汤依红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月14日上午10时许，被告人汤依红窜至本市大瑶镇花炮市场509号“金某鞭炮烟花厂”店面门前，盗得刘某停放在该处的牌号为湘AXXX**的五菱小货车。8月16日，被告人汤依红害怕被抓，主动将所盗小货车归还。经价格认定，被盗小货车价值29000元。
2017年6月8日，被告人汤依红被抓获归案。
上述事实，被告人汤依红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、价格认定结论书、领条、刑事判决书、释放证、办案说明、购车发票等书证；被害人刘某陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤依红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤依红刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤依红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤依红主动将所盗赃物归还被害人，对被告人汤依红可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤依红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 鲁 武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执249号
申请人高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人王昆，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李兰萍，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人高鸿依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初189号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执249号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人王昆、李兰萍归还申请人高鸿借款本金1880000元及支付自2014年10月21日起至2017年6月22日止以本金按月利率5‰计算的利息。承担诉讼费23946元，缴纳执行申请费24447元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，查明被执行人李兰萍名下有一辆号牌号码为云F×××的桑塔纳轿车及被执行人王昆名下有一辆号牌号码为云F×××的大地牌中型自卸货车，这两辆车均因欠他人钱而被开走，不在其实际控制，无法处置，所以本案至今分文未履行。查无其他财产可供执行，本院向申请执行人高鸿发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令限制其相应的消费。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执249号申请人高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住易门县。被执行人王昆，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李兰萍，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人高鸿依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初189号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执249号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人王昆、李兰萍归还申请人高鸿借款本金1880000元及支付自2014年10月21日起至2017年6月22日止以本金按月利率5‰计算的利息。承担诉讼费23946元，缴纳执行申请费24447元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，查明被执行人李兰萍名下有一辆号牌号码为云F×××的桑塔纳轿车及被执行人王昆名下有一辆号牌号码为云F×××的大地牌中型自卸货车，这两辆车均因欠他人钱而被开走，不在其实际控制，无法处置，所以本案至今分文未履行。查无其他财产可供执行，本院向申请执行人高鸿发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令限制其相应的消费。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日书记员  王 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第14号
申请人徐建华，男，42岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人李军，男，36岁，汉族，呼和浩特市回民区。
2013年1月24日，被申请人李军向申请人徐建华借款40万元人民币并签订了《借款协议》，借款时间五个月，对逾期未还借款部分加收200%逾期罚金。申请人按照协议履行了借款。借款到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人均已各种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款49.5万元人民币（本金及利息违约金）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军银行存款49.5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人徐建华用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权手续。
三、冻结申请人徐建华用于担保的银行存款10万元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年一月二十三日
书记员 白 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第426号
申请执行人于化波，男，汉族，青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区.
法定代表人王庆芸，职务主任。
本案在执行过程中,本院于2017年4月12日提取被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会案款及执行费合计9.5万元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1334号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：刘子方。
委托代理人：张立民（原告之父），男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人刘子方、张立民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年初经他人介绍相识，2008年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年7月31日生育儿子张某乙。原、被告由于缺乏了解，草率结合，同居后常因家庭琐事发生争吵，被告已离家出走，感情确已破裂。现原告起诉要求抚养儿子张某乙，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2007年初原、被告经他人介绍相识，2008年10月6日按农村风俗举办婚礼同居生活。2009年7月31日生育儿子张某乙，一直跟随原告生活。同居后常因家庭琐事发生争吵，2011年6月被告离家出走，至今未归。原、被告至今未办理办理结婚登记手续。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，自行承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、出生医学证明复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间生育一子。在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，因原、被告在同居期间所生育的儿子张某乙某甲，为有利于孩子身心健康，该子由原告抚养较为适宜。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某同居期间生育的儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李 灿
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2056-2号
原告：张素眉。
委托代理人：王翰丹。
被告：叶珠明。
被告：陈秀燕。
本院在审理原告张素眉诉被告叶珠明、陈秀燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被告叶珠明、陈秀燕以及案外人叶鹏伟、叶振威所共有的坐落在南京市白下区西止马营48号05幢1202室的房产（所有权证号：白转字第××号，保全金额以14万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供现金作为担保。后本院依法作出（2014）温乐商初字第2056-1号民事裁定书。2014年12月16日，原告以欠款已履行完毕为由要求解除对被告叶珠明、陈秀燕的财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶珠明、陈秀燕以及案外人叶鹏伟、叶振威所共有的坐落在南京市白下区（注：现为秦淮区）西止马营48号05幢1202室的房产（所有权证号：白转字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈 恬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4324号
原告丁惠军，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人张波。
被告顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人马东文。
被告张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告丁惠军诉被告顾文、张立娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁惠军于2016年12月27日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠军撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告丁惠军负担。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋荣誉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03052号
原告何小丽，女，汉族。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告张里同，男，汉族。
原告何小丽与被告张里同租赁合同纠纷一案，原告何小丽于2013年9月4日起诉，同日本院予以了受理，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何小丽的委托代理人陈嘉到庭参加了诉讼，被告张里同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：2008年2月，被告张里同通过谢建成在原告何小丽处租赁塔吊，共租用了13个月，经2009年7月1日结算，被告张里同下欠原告何小丽塔吊租金8万元，由于当时被告张里同无钱支付，便向原告出具欠条一张，经原告何小丽多次催收无果，请求：1、被告张里同支付原告何小丽塔吊租金8万元；2、诉讼费用由被告张里同承担。
被告张里同未作答辩，视为放弃该项诉讼权利。
原告何小丽为支持自己的主张提交了如下证据：
1、何小丽的身份证复印件，证明原告何小丽的身份信息。
2、张里同的户口证明，证明被告张里同的身份信息。
3、欠条一张，证明被告张里同欠原告何小丽塔吊租金的事实。
4、证人谢建成的当庭证言，证明：被告张里同通过其介绍租赁原告何小丽的塔吊；被告张里同下欠原告何小丽塔吊租金8万元；给何小丽出具欠条的“张理桐”与本案被告“张里同”为同一人。
5、证人罗志荣的当庭证言，证明：被告张里同租赁原告何小丽的塔吊和欠塔吊租金的事实。
被告张里同未举证，且未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利。
本院的认证意见是：
原告何小丽提交的证据1、2系原告何小丽和被告张里同的身份信息材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。原告提交的证据3和证人谢建成、罗志荣的当庭证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。
根据原告何小丽的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
从2008年2月开始，被告张里同租赁原告何小丽的塔吊共13个月，经结算，被告张里同下欠原告何小丽塔吊租金8万元，于2009年7月1日给原告何小丽出具欠条一张，内容为：“今欠到何小丽塔吊租金现金80000元整（捌万元整）欠款人：张理桐”。
另查明：出具欠条的“张里同”与本案被告张里同为同一人。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，原告何小丽与被告张里同之间因租赁塔吊形成的租赁关系明确，有被告张里同出具的欠条及证人谢建成、罗志荣的当庭证言予以证明，证据确实、充分，其租赁关系合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，对原告何小丽要求被告张里同支付塔吊租金8万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张里同在本判决生效后十日内支付原告何小丽塔吊租金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张里同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张永利
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被汤阴县公安局刑事拘留，6月27日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人王某某以认识市、县领导能给被害人梁某甲女儿梁某乙调动工作为名，隐瞒真相，先后骗取梁某甲共计人民币35000元。事发后，经被害人多次催要，王某某分三次还给被害人梁某甲9000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其承包工程借用梁某甲的钱，也为梁某乙调动工作，梁某乙工作调动不成，我会把钱还给他们，且打有欠条，不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人王某某以认识市、县领导能给被害人梁某甲女儿梁某乙调动工作为名，隐瞒真相，先后骗取梁某甲、梁某乙父女二人共计人民币35000元。事发后，经被害人多次催要，王某某分三次退给被害人9000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人王某某户籍证明、无犯罪前科证明。
2、书证：被告人王某某给被害人出具的借条、保证。
3、证人赵某某的证言：王某某在我工地上做了二三个月的饭，我没有给他签订工程承包合同，他也没有承包我的工程。
4、证人王某某的证言：我父亲王某某给梁某乙跑工作调动的事儿没有跑成，梁某乙等人多次找王某某退钱，我也督促王某某退还梁某乙钱，王某某总是说“那钱又不是我一个人落了，都把钱花在路上了，跑不成我会想办法还给他们”。
5、证人王某的证言：我父亲王某某给梁某乙跑工作调动没有办成，梁某甲、梁某乙等人多次找我父亲王某某给他们退钱。我曾给王某某说，没有给人家办成事儿，就赶紧把钱退还给人家。王某某说“这钱又不是我一个人落了，都花到路上了”。
6、证人许某某证言：2013年5月份，王某某到汤阴县人大找我说，让我帮教师梁某乙从伏道小屯学校调到汤阴县城学校，并将梁某乙的荣誉证等材料给我看。我当时就拒绝王某某说“这事儿得县长点头，我办不成，东西你也别给我这儿丢”。后来，王某某又说找市里领导办，我就没有再考虑这件事。
7、被害人梁某乙陈述：2012年我父亲梁某甲在苏孔村南地工横四路工程项目部当监理，认识了在工程项目部做饭的王某某。他们闲聊时，我父亲说想把我调到汤阴县城教学，王某某说他有关系认识领导，可以帮忙活动一下，需要好处费30000元。2013年2、3月份，我父亲在工程项目部给了王某某30000元，后王某某说要请县里领导吃饭，先后3次从我父亲和我手里拿走5000元。这期间，我们一直催着王某某办理调动的事宜，王某某先说正月十七就办了，接着又说五一能办好，后来又说暑假开学一定能办成。直到2013年9月下旬，调令也没下来，我们找到王某某说“这调令一直不下来，你说咋办”，王某某说“跑事儿的钱朝我说，我会退给你的”，当天他退还给我们5000元，后我父亲、我夫妻多次找王某某要钱，他才分两次给了4000元。2013年11月，我们找王某某退钱未果，便逼着王某某写了张26000元的借条。
8、被害人梁某甲的陈述：2012年12月，我在苏孔村南地工横四路工程项目部当监理，认识了做饭的王某某，闲聊中我说，我女儿梁某乙嫁到汤阴县城，但在伏道小屯村教书，上下班不方便，王某某说他市、县都有关系，可以帮忙活动一下，需要好处费30000元。我回家和女儿梁某乙商量后，于2013年2、3月份在工地项目部给了王某某30000元，并将梁某乙的个人简历、荣誉证等复印件给了王某某。当时王某某说等着吧，9月份开学之前肯定能下来调令。期间王某某还以请县里领导吃饭需要钱，先后3次从我处和我女儿手里共拿走5000元。2013年9月，新学期开学了，我们还没有见到调令，我和女儿找到王某某说“这调令一直不下来，你说咋弄”，王某某说“跑事儿的钱朝我说，我会退给你的”，当天他退给我们5000元，后我们多次找他要钱，他才分两次给了我们4000元。2013年11月，女儿夫妻俩数次找王某某退钱未果，就逼着王某某写了张26000元的借条。
9、被告人王某某的供述：2013年我和梁某甲在汤阴县工横四路工地项目部认识，我在工地做饭，梁某甲是工地监理。一开始我是想借梁某甲的钱自己用，后梁某甲让我给他女儿办理工作调动的事宜，梁某甲先后给了我35000元，我答应给他帮忙。我没有关系能够为梁某乙调动工作，仅找过汤阴县人大的许永昌帮忙，许永昌说这事儿不好办。2013年底，梁某甲及其女儿等人多次找我要钱，我先后退还给他们9000元，其它的钱因我生活困难自己消费了，但我给他们打有借条。
10、视听资料：被害人梁某乙和被告人王某某通话的录音光碟一张。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物35000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某辩称其承包工程借用梁某甲的钱，也为梁某乙调动工作，梁某乙工作调动不成，我会把钱还给他们，且打有欠条，不构成诈骗罪，经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述，证实其虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财供其消费的事实，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人人民币26000元。
（限被告人判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴明晖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第12号
原告：钟少忠，住广东省广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。
委托代理人：李翠兴，住广东省广州市从化区，系原告所在太平镇屈洞村民委员会推荐的委托代理人。
被告：虞大金，住湖北省随州市曾都区。
被告：黎绪兰，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，总经理。
委托代理人：吴梦婷，住广东省徐闻县，系该司职员。
原告钟少忠诉被告虞大金、黎绪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于同年2月4日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翠兴以及被告天安东莞支公司的委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告虞大金、黎绪兰以及太平洋深圳分公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日6时21分，原告驾驶粤A×××××号中型厢式货车（以下简称粤A×××××号车）沿九龙大道由北往南行驶至枫下村日夜补胎店门前时因忽视路面安全，遇前方同车道内的被告虞大金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（以下简称鄂S×××××号车）牵引鄂S×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称鄂S×××××挂号车）未按规定临时停车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2014年11月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告虞大金负次要责任。被告黎绪兰是鄂S×××××号车的车主，该车在被告太平洋深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在天安东莞支公司购买了限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告太平洋深圳分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费5431.6元、住院伙食补助费700元、误工费3024元、护理费560元、营养费1000元、交通费800元，合计11515.6元，超出部分由被告虞大金、黎绪兰和天安东莞支公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋深圳分公司提交答辩状称：1.鄂S×××××号车在我司只投保了交强险，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，对于超出交强险限额的部分无需承担责任。2.原告未能提供相关护理人员的劳动合同、社保清单等证据证明护理人员的实际工作情况和收入情况，以及护理人员因护理工作而导致收入实际减少，且原告请求的护理费金额过高。3.出院医嘱并未要求加强营养，且原告诉请的营养费过高，请求法院酌情判决。4.诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。5.原告并未提供交通费用票据且主张的数额过高。6.医疗费应当按照实际的医疗发票予以计算，原告提供的医疗发票总金额为302.3元，与其诉求的5431.6元不符，请法院依法审查并核实。
被告天安东莞支公司辩称：鄂S×××××号车在我司投保商业三者险，在被告太平洋深圳分公司投保交强险，原告诉请的医疗费用赔偿项目金额与死亡伤残费用赔偿项目金额均不超过交强险赔偿限额，请法院依法裁决。
被告虞大金以及黎绪兰并未提交答辩意见。
经审理查明，事故经过、交警对事故的责任认定与原告表述一致，投保情况与两被告所述一致，在此不再赘述。事故发生后，原告被送至从化市太平镇中心卫生院住院治疗，至11月9日出院，共住院7天。入院诊断：1.左侧腰1横突骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻咽癌放疗术后；4.高血压病。出院医嘱：1.休息2周，加强营养。2.相关疾病行专科治疗。3.不适即随诊。原告在住院产生医疗费用共5431.6元。另查，原告为粤A×××××号车的车主，并已为该车办理了道路运输证，有效期至2015年6月30日。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、医疗费用明细清单、道路运输证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，各方当事人对交通事故的事实及责任的划分无争议，故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实以及责任的划分认定予以采信，根据原告与被告虞大金在事故中的过错程度，确定原告对本次事故造成的损失承担70%的责任，被告虞大金承担30%的责任。被告太平洋深圳分公司承保了鄂S×××××号车的交强险，被告天安东莞支公司承保该车的商业三者险，且两保险公司所承保的机动车一方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
依照《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各赔偿项目的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费5431.6元。根据原告提交的医疗费单据予以核定。
2.护理费560元。原告住院共7天，按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算。
3.住院伙食补助费700元。原告一共住院7天，按每天100元/天计算，原告住院伙食补助费为700元。
4.营养费700元。出院医嘱要求原告在出院后加强营养，原告请求的数额过高，本院根据伤情酌定营养费为700元。
5.交通费300元。结合原告的住所与医院的距离，本院对原告主张的交通费调整为300元。
6.误工费3024元。事故发生前，原告从事道路交通运输业，该行业在2013年国有企业同行业的年平均工资为52574元，原告住院7天，医嘱休息14天，误工费为52574元÷365天×（7+14）天=3024.8元。
上述费用共计10715.6元。因上述赔偿费用并未超出交强险中医疗费与死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋深圳分公司应向原告赔偿上述全部费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告钟少忠10715.6元；
二、驳回原告钟少忠的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为44元（原告已预交），原告钟少忠负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担41元并在履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年二月十七日
书记员 禤培欣