wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第137号
原告程朋余。
原告程淑连。
原告程淑娥。
原告程惠群。
原告程惠荣。
原告程惠明。
诉讼代表人程朋余，身份信息同上。
六原告共同委托代理人陶锡金。
被告武义县人民政府，住所地武义县城壶山下街128号。
法定代表人张新宇。
委托代理人张德松。
委托代理人张慧娇。
第三人陈法雨。
委托代理人陈俊。
原告程朋余等6人不服被告武义县人民政府土地行政登记一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程朋余等6人的诉讼代表人程朋余及其委托代理人陶锡金，被告武义县人民政府的委托代理人张德松、张慧娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程朋余等6人起诉称：徐镇南（已死亡）是徐月星（已死亡）的父亲。徐月星婚前育有一子徐金镯（已死亡），后徐月星与程樟富（已死亡）结婚，婚后生育长子程朋飞（已死亡）、女儿程淑连、程淑娥、次子程朋余、三子陈文团。徐镇南在1951年土改时分得坐落在县城北上井头巷四号楼屋一间、平屋两间半，土地使用权面积50.9平方米。1995年2月17日，徐金镯隐瞒事实，以其与徐镇南系父子关系为由向武义县土地管理局申请了该宗涉案土地的权属登记。2000年6月6日，被告未经全面核实，就颁发给徐金镯武集用（95）字00702号集体土地使用证。原告认为，该涉案土地的使用权原先由徐镇南享有，徐镇南唯一合法继承人是其女儿徐月星。徐金镯与徐镇南并非父子关系而是祖孙关系。在徐镇南唯一继承人徐月星未明确放弃继承的情况下，徐金镯以父子关系为由对该土地使用权予以申请登记，严重损害徐月星的合法继承权。被告在审批土地权属登记的时候未尽核实审查义务，就将该宗地登记到徐金镯名下显属违法。第三人陈法雨伪造唯一继承人身份的公证材料，将错误登记到徐金镯名下的该宗地又登记到自己名下，该变更登记行为也违法。原告是徐月星的合法继承人，对该宗土地使用权的登记有直接利害关系。为此，请求法院确认被告对坐落在县城北上井头巷4号面积50.9平方米的土地使用权登记到徐金镯名下的土地登记具体行政行为违法。
被告武义县人民政府答辩称：一、原告诉请无事实和法律依据。徐金镯先后于1988年、1992年向武义县土地管理局申请对涉案土地的登记，同时提交了相关资料。根据土管局的调查、审核，该土地权属来源合法、经公告无异议后报被告颁证，被告遂于1995年2月28日颁发给徐金镯武集用（95）字00702号集体土地使用证，后该证于2010年7月经依法变更登记为第三人陈法雨名下而注销。二、原告主体不适格。1、涉案土地性质为集体土地，原告非该集体土地所在村村民，依法对该土地不享有使用权。2、原告与被告颁证行为不具有法律上的利害关系，不能以继承来证明有利害关系。三、原告起诉超过法定起诉期限，被告颁证行为系1995年2月26日，原告至今才起诉已超过法定诉讼时效。四、原告系重复起诉，依法应予驳回。原告于2015年3月18日因同一事由、同一被告向武义县人民法院起诉，现原告再次起诉构成重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈法雨述称：原告诉请缺乏事实和法律依据，被告的颁证行为合法有效。1、徐月星1940年未婚生下徐金镯后，嫁到王处村于1942年左右生下程朋飞。原告在（2014）金武行初字第39号行政审判笔录中承认徐月星嫁到王处村没有带小孩过去。徐金镯事实上一直是徐镇南夫妇抚养，共同居住。徐镇南死后，徐金镯负担起照顾养母责任直至送终。星光村村委乃至认识徐镇南的人都知道原告与徐镇南是养父子关系，星光村村委也出具了证明。2、本案争议土地是宅基地，属集体土地，作为外村人且在土改时分得宅基地的徐月星本人都无权干涉，更别说原告，故原告无诉权。3、徐月星1992年以伪造篡改房管局档案手段获得了本该属于徐金镯的房产，土地这一块徐金镯从未插足。1995年徐月星出具证明希望徐金镯一人继承，没说让原告等人继承。4、本案争议土地在1995年2月26日由被告同意登记，至今已超过20年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求撤销的武集用（95）字00702号集体土地使用证系被告于1995年2月28日颁发，而原告对此提起诉讼的时间是2015年7月20日，期间已超过了20年，故原告的起诉已不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程朋余、程淑连、程淑娥、程惠群、程惠荣、程惠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行初字第137号行政判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4406号
原告：西安市浐灞河发展有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号。
法定代表人：曹兆民。
委托诉讼代理人：王宁、王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安金控信息科技有限公司，住所地：西安市浐灞区浐灞大道一号浐灞商务中心二期1楼102室。
法定代表人：刘玮娜。
原告西安市浐灞河发展有限公司与被告西安金控信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西安市浐灞河发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市浐灞河发展有限公司撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年七月十七日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4406号原告：西安市浐灞河发展有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号。法定代表人：曹兆民。委托诉讼代理人：王宁、王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安金控信息科技有限公司，住所地：西安市浐灞区浐灞大道一号浐灞商务中心二期1楼102室。法定代表人：刘玮娜。原告西安市浐灞河发展有限公司与被告西安金控信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西安市浐灞河发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市浐灞河发展有限公司撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年七月十七日书记员  赵宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2360-2367号
申请执行人：邵旭明,男,1998年4月19日出生,汉族,住江西省新余市渝水区，
申请执行人：林鸿安,男,1991年4月16日出生,汉族,住福建省云霄县，
申请执行人：杨振庭,男,1985年10月17日出生,汉族,住福建省漳州市台商投资区，
申请执行人：蔡开木,男,1987年12月10日出生,汉族,住福建省南安市，
申请执行人：王健勇，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省建阳市，
申请执行人：吴勋东，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人：陈双春，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人：陈春木，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人邵旭明、林鸿安、杨振庭、蔡开木、王健勇、吴勋东、陈双春、陈春木申请执行被执行人庾陈钧责令退赔七案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2360-2367号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2360-2367号申请执行人：邵旭明,男,1998年4月19日出生,汉族,住江西省新余市渝水区，申请执行人：林鸿安,男,1991年4月16日出生,汉族,住福建省云霄县，申请执行人：杨振庭,男,1985年10月17日出生,汉族,住福建省漳州市台商投资区，申请执行人：蔡开木,男,1987年12月10日出生,汉族,住福建省南安市，申请执行人：王健勇，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省建阳市，申请执行人：吴勋东，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人：陈双春，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人：陈春木，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人邵旭明、林鸿安、杨振庭、蔡开木、王健勇、吴勋东、陈双春、陈春木申请执行被执行人庾陈钧责令退赔七案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2360-2367号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十二日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2360-2367号 申请执行人：邵旭明,男,1998年4月19日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人：林鸿安,男,1991年4月16日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人：杨振庭,男,1985年10月17日出生,汉族,住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人：蔡开木,男,1987年12月10日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：王健勇，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人：吴勋东，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：陈双春，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：陈春木，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邵旭明、林鸿安、杨振庭、蔡开木、王健勇、吴勋东、陈双春、陈春木申请执行被执行人庾陈钧责令退赔七案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2360-2367号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十月十二日 书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2360-2367号 申请执行人：邵旭明,男,1998年4月19日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人：林鸿安,男,1991年4月16日出生,汉族,住福建省云霄县。 申请执行人：杨振庭,男,1985年10月17日出生,汉族,住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人：蔡开木,男,1987年12月10日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：王健勇，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人：吴勋东，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：陈双春，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：陈春木，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邵旭明、林鸿安、杨振庭、蔡开木、王健勇、吴勋东、陈双春、陈春木申请执行被执行人庾陈钧责令退赔七案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计30470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路xx号xxx房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2360-2367号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2360-2367号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十月十二日 书记员  何秋红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1171号
原告：孙占芳。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙占芳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月31日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年10月31日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2018年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，（2015）潍城商初字第568号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益及违约金。被告欠原告2015年4月28日至2017年4月27日托管收益528252元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益528252元及违约金（其中41704元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中125112元自2015年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中129746元自2016年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中139014元自2016年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中92676元自2017年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2088号
申请执行人：和丽权，男，纳西族，1980年8月3日出生，现住云南省丽江市玉龙纳西县。
委托代理人：陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：向泓杰，男，汉族，1988年6月4日出生，住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人和丽权与被执行人向泓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币11916.25元，未受偿人民币11916.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2088号申请执行人：和丽权，男，纳西族，1980年8月3日出生，现住云南省丽江市玉龙纳西县。委托代理人：陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向泓杰，男，汉族，1988年6月4日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人和丽权与被执行人向泓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币11916.25元，未受偿人民币11916.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00109号
原告居某。
委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮。
被告耿某甲。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告居某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人李萍、赵亮、被告耿某甲及其委托代理人耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：我与被告于2008年通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月举行婚礼，××××年××月××日女儿出生。婚初感情很好，但是双方在生活习惯、为人处世、思想观念等方面都有很大分歧，从小孩子出生开始经常吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产房屋及车辆共同分割。共同债务共同分担，诉讼费共同承担。
被告耿某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚后感情较好，双方没有原则性的矛盾，所有的争吵都是因为一些琐碎的小事，我认为我们之间主要的问题是缺乏沟通，希望原告为了女儿的健康成长及家庭完整考虑，能够互相体谅，双方和好如初。
经审理查明：原、被告双方于2008年相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿耿某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居至今，分居后女儿随原告居某共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、独生子女证以及原告居某和被告耿某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱的合法夫妻，婚后感情较好，因家庭琐事产生矛盾，但无原则性纠纷。原、被告作为夫妻在共同生活中发生矛盾非常正常的，只要加强沟通交流，互相理解、互相信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告居某与被告耿某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 沈颖子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1753号
原告：覃金条，男，1943年12月12日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告：胡美仙，女，1948年8月16日出生，壮族，住址同上，系覃金条妻子。
原告：覃玲丽，女，1981年12月23日出生，壮族，住址同上，系覃金条女儿。
被告：覃金记，男，1939年10月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告：韦桂研，女，1936年12月30日出生，壮族，住址同上，系覃金记妻子。
二被告的委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
原告覃金条、胡美仙、覃玲丽与被告覃金记、韦桂研相邻关系纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃玲丽，被告覃金记、韦桂研的共同委托诉讼代理人陈安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃金记将其堆放在原告家屋后空地的木料等杂物及影响原告家采光的黄皮果树的枝丫裁剪移除；2、判令被告覃金记移除其在房前三角形区域上堆放的石砖等杂物及影响通行的黄皮果树，排除妨碍，回复道路通行；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告两家产生相邻排水、通行纠纷，2015年4月5日两家发生争吵，被告一家用石头、砖块、木头等杂物将自家门前屋后的通行道路围堵起来，造成原告家人及其他村民无法通行。2016年5月5日原告将双方之间的纠纷诉至金城江区法院，法院判决：“一、由被告覃鹏伟移除堆放在原告屋后空地上的木料等杂物；二、由被告覃鹏伟移除堆放在位于被告覃金记房前龙眼树下以道路拐角点起算靠近村屯道路长约15.90米、靠近覃金记家门前长约10.90米的三角区域的石头、砖块，恢复道路通行；三、驳回原告覃金条、胡美仙、覃玲丽对被告覃金记、韦桂研、覃鹏翮、覃鹏忠、蓝小现、韦爱玲的诉讼请求。”一审判决生效后，被告不履行判决，原告申请强制执行，2016年11月21日法院执行完毕。但在执行结束之后，被告又再次在同一地点堆放木料等杂物，继续阻碍原告一家的排水和通行，致使原告家庭无法进行危房改造，无法运送建筑材料，为此特向法院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍。
二被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，1、被告房前的空地并未堆放杂物，不存在堵塞的问题，黄皮果树种在地里，不影响车辆的通行，也不影响原告危房改造；2、屋后的空地是被告的自留地，目前未堆放杂物，原告家庭直接向该自留地排水，并未做无害化处理，影响被告对自留地的使用；3、原告要求移除屋后的黄皮果树不合理，该黄皮果树已经种植了三、四十年，而原告的房屋是近几年才建的；4、堵路的是原告，原告将其家全部圈起来。原告的诉请请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃金条与被告胡美仙系夫妻，原告覃玲丽系二人之女儿，三原告共同居住在河池市金城江区。被告覃金记与被告韦桂研系夫妻，二被告与三原告相邻而居。2014年9月开始，双方家庭因排水、通行产生纠纷，2015年4月5日，因双方家庭发生争吵，覃鹏伟（二被告之儿子）遂用石头、砖块等将覃金记家门前三角区域围起来，导致该三角区域无法通行。经白土乡司法所、白土乡人民政府调处后，双方未达成调解协议，覃金条、胡美仙、覃玲丽遂向本院提起诉讼，案号为（2016）桂1202民初1236号，本院经审理判决：一、由被告覃鹏伟移除堆放在原告屋后空地上的木料等杂物；二、由被告覃鹏伟移除堆放在位于被告覃金记房前龙眼树下以道路拐角点起算靠近村屯道路长约15.90米、靠近覃金记家门前长约10.90米的三角区域的石头、砖块，恢复道路通行；三、驳回原告覃金条、胡美仙、覃玲丽对被告覃金记、韦桂研、覃鹏翮、覃鹏忠、蓝小现、韦爱玲的诉讼请求。该判决生效后，覃金条、胡美仙、覃玲丽申请强制执行，2016年11月21日本院执行完毕。原告以法院执行结束后，被告在原诉请的空地上继续堵塞道路，影响其家庭生活同行、排水、采光为由，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭后经本院现场勘查，原告屋后空地上并无木料等杂物堆积，屋后空地上种植有一棵黄皮果树，树枝丫未延伸至原告房檐内；被告覃金记房前三角地带有少量石头、砖块、木条等杂物，房前种植有一棵黄皮果树。
以上事实，有双方当事人提交的户口簿复印件、现场照片、（2016）桂1202民初1236号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告两个家庭之间的相邻纠纷，已经本院（2016）桂1202民初1236号民事判决书所确认及判处，双方均应遵照法院的判决，维持法院强制执行之后的相邻通行状况。在本院对（2016）桂1202民初1236号民事判决进行强制执行之后，被告仍在原地堆积杂物，给原告家庭通行造成不便的，应予以排除妨碍，故原告要求被告移除房前三角地带内杂物的请求，本院予以支持。在房前三角区域内的黄皮果树，从现状看，对原告的通行未造成影响，故其要求移除该黄皮果树的请求，本院不予支持；原告屋后的空地在诉讼过程中已无杂物堆积，妨碍事实已不存在，对原告要求在此空地排除妨碍的请求，本院不予支持；屋后空地上种植的黄皮果树，从现场勘查看，树木现状对原告房屋的采光、日照、通风并未造成影响，原告要求移除该树的请求，本院亦不予支持。
邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础。原、被告两个家庭毗邻而居，且是亲属关系，理应和睦相处，书语有云“你容我，我容你，天宽地阔；你敬我，我敬你，亦显德高”。本院建议原被告双方，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条，判决如下：
一、由被告覃金记、韦桂研移除堆放在位于被告覃金记房前龙眼树下以道路拐角点起算靠近村屯道路长约15.90米、靠近覃金记家门前长约10.90米的三角区域的石头、砖块，恢复道路通行；
二、驳回原告覃金条、胡美仙、覃玲丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃金记、韦桂研承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十月三十日
书记员 韦 巧
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第401号
原告何秀梅，女，汉族，1940年11月出生，住巴里坤县。
委托代理人韩雪军，男，汉族，1969年9月出生，住巴里坤县。
被告李全真，男，蒙古族，1959年4月出生，住巴里坤县。
原告何秀梅与被告李全真饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告何秀梅的委托代理人韩雪军因需补充证据向法庭申请延长举证期限，本院依法予以准许并当庭送达传票。在第二次开庭时，原告何秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何秀梅负担。
代理审判员 班曼丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00052号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司。
法定代表人：喻红霞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月17日作出（稽查）理决字（2012）第154号行政处理决定书，责令被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司补缴通行费7，072元。
经审查，本院认为，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司所属的车牌号为鄂AK56**的机动车于2011年7月2日至2012年7月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7，072元。本案审查期间，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第154号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01400号
原告王美霞，女，蒙古族，1968年5月6日出生，个体户，住土默特左旗。
被�谢小英，女，蒙古族，1969年4月14日出生，职工，住土默特左旗。
原告王美霞诉被告谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美霞及被告谢小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告向原告借款50000元，约定利息3分，借款后原告多次催要，被告分文未付，直至今日，原告已无法找到被告，只能电话沟通，但被告只字不提还款事宜。请求法院判令被告给付原告借款本金50000元，利息7500元，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供借条一份，证明被告谢小英向原告借款的事实、数额及利息。被告对该证据三性无异议，本院予以采信。
被告辩称，被告于2014年7月10日应邀去麻将馆玩牌，由麻将馆工作人员葛小花接待，并由葛小花提供赌资。从2014年7月10日至7月14日先后两次从葛小花处借款3万元，扣利息2100元，实际借款27900元（借款1万实付9300元，扣息700元）。借款周期为15天，期满还本付息31500元，其中支付利息3600元，该笔借款已结清。被告于2014年7月23日到2014年8月3日，先后五次从葛小花处借款19万元，扣除利息13300元，实际借款176700元，期间原告归还葛小花12600元，实欠葛小花借款164100元，从2014年7月23日到2014年8月3日被告与葛小花结算本息共欠葛小花178900元，年利率为288%，已超过国家法律规定上限的12倍。后归还葛小花128900元，尚欠葛小花5万元。事后，葛小花找原告王美霞让被告给王美霞写下5万元借条，当时约定第二天由原告将5万元汇入被告账户，但是原告直接将借款汇入葛小花账户。没有将借款交给被告。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告与被告之间的借款合同无效。原告与葛小花恶意串通，通过借贷洗钱形式将赌资变为合法借贷关系。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项的规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。综上，原告与被告所签借款合同无效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，被告谢小英向原告王美霞借款50000元，约定月利息为3分。由于被告谢小英欠案外人葛小花借款50000元，原告王美霞将50000元直接交给了案外人葛小花，代替被告偿还案外人葛小花的债务。被告并给原告书写借条一张。被告并于2015年5月14日开始归还原告利息，每月1500元，被告归还原告三个月利息共计4500元。截至2015年10月14日被告尚欠原告借款50000元及利息3000元。
另查明，原告王美霞于2015年9月22日向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告谢小英在土左旗农村信用合作联社的工资57500元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告谢小英向原告王美霞借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告当时约定利息已超出年利率的24%，故本院依法予以调整，超出部分不予支持。被告辩称原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事实上被告用原告提供的借款归还案外人葛小花的借款，不是用于违法犯�活动。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谢小英于本判决生效后十日内偿还原告王美霞借款本金50000元及利息（起自2015年8月14日至2015年10月14日产生利息年利率的24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元及诉讼保全费595元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 云丽君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一陆秋媚。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陆秋媚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7771.58元，本息共37771.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7771.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7771.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一陆秋媚，女，1968年10月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陆秋媚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7771.58元，本息共37771.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7771.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7771.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初19号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人叶岳文，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2018年1月13日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人叶岳文犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人叶岳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年2月13日20时许，被告人叶岳文因其表妹林某2被被害人邱某1等人殴打一事，开车载邱某2等人去丰顺县留隍镇志扬村邱某1家理论，后双方在邱某1家的一楼客厅发生肢体冲突，叶岳文用拳头殴打邱某1嘴巴，致使邱某1的两颗门牙脱落。经鉴定，邱某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶岳文无视国家法律，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶岳文犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人叶岳文判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发当天，被害人邱某1的妻子庄某燕在参与被告人叶岳文与被害人邱某1冲突的过程中造成轻微伤。
又查明，2017年1月12日8时许，被告人叶岳文到丰顺县公安局留隍派出所投案自首。
再查明，2016年12月27日，被告人叶岳文等人与被害人邱某1经协商达成协议，叶岳文等人一次性赔偿被害人邱某1医药费等一切费用共计人民币八万元。被害人邱某1出具谅解书，谅解了叶岳文等人的行为，表示不追究叶岳文等人的法律责任，并请求司法机关从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人邱某1的陈述及辨认笔录，证人庄某、邱某2、林某1等人的证言及辨认笔录，证人叶某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字[2016]24、25号鉴定文书、鉴定意见通知书，随案移交物品、文件清单，谅解书、协议书，接受证据清单、疾病诊断证明书、病历，户籍证明、前科查询证明，被告人叶岳文的供述及辨认笔录等证据证实，被告人叶岳文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶岳文无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶岳文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶岳文在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚；被告人在案发后又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶岳文判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶岳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的牙齿2颗、木棍1根、长板凳凳脚1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一八年二月六日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1493号
原告范宝洪，男，1967年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告范承彬，男，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告范亚贞，女，1968年3月5日出生，汉族，住兰溪市，系被告范承彬之妻。
二被告共同委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
原告范宝洪与被告范承彬、范亚贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告范宝洪、被告范承彬、范亚贞的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范宝洪诉称，被告双方为夫妻，2014年12月25日被告向原告借款200000元，约定还款时间为2015年4月25日，并由被告出具借条，被告2017年1月24日还掉本金121700元，还清2017年1月24日前所有利息。现欠借款本金78300元，1月24日至还款日的利息。后经原告多次催收无果。借条又要到期失效，故原告具状起诉，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款78300元并支付从2017年1月25日至还清还款前的利息（暂至起诉日2017年3月20日之前的利息合计2900元），以上两项共计81200元）；判令被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
借条、转账单，证明借款的事实。
借还款账单。
被告在庭审中辩称，2014年12月25日，被告范承彬出具借条一份，但借条上未约定利息，原告提供的证据中利息两分，是原告自己添加的，没有约定还款时间，被告范承彬出具借条后，原告通过银行汇入被告范亚贞账户19万元，并非原告所说的20万元。期间被告先后两次共还款17万元，目前尚欠原告借款2万元，被告愿意偿还该笔借款。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
银行回单二份。证明被告已经归还原告17万元借款的事实。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明借款数额是20万元；对证据2有异议，清单是原告单方面所列，不能作为证据。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，认证，本院对原被告提交的证据予以确认。
结合庭审中原被告的陈述及证据，本院确认如下法律事实：2014年12月25日，被告范承彬向原告范宝洪出具借条一份，载明“借期从2014年12月25日期至2015年4月25日止，利息为月息2分，利息按月结算并付清（付息日为每月25日）”。原告以转账和现金方式向被告支付人民币20万元。被告借款后以转账和现金方式陆续归还利息及本金人民币121700元，截至2017年1月24日尚欠原告借款本金人民币78300元及之后的利息。
本院认为，被告所称借条上的借款利率及还款期限是原告自己添加的，因未提供相关证据佐证故本院不予采信。原告范宝洪与被告范承彬借贷事实有被告出具的借条为证，借贷事实清楚，本院予以确认。被告范承彬应当按约定归还剩余借款并支付利息，现被告未按约定偿还剩余借款，该借款系二被告婚后所借，应认定为夫妻共同债务，被告范亚贞共同承担还款责任。综上所述，原告范宝洪的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告范承彬、范亚贞于本判决生效后十日内归还原告范宝洪借款78300元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月25日起计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告范承彬、范亚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 蒋兰昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第123号
申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总裁。
委托代理人＊＊＊。
被申请人高继。
申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15437号仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人威莱克半导体材料（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1973号
原告:潘效俭，男，1976年2月8日出生，甘肃省环县人。
被告:黄占珠，男，1977年1月1日出生，甘肃省环县人。
原告潘效俭与被告黄占珠买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告潘效俭的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘效俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘效俭负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付向东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初601号
原告:彭顺福，男，1973年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:封飞翔，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告彭顺福与被告封飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告彭顺福于2016年11月17日以被告封飞翔已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顺福向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭顺福撤诉。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由原告彭顺福负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8973号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：邢良忠，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告邢良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告邢良忠的起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1752号
原告：赵沛宽，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周祝平，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告赵沛宽与被告周祝平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。诉请：判令被告周祝平偿还原告借款本金11万元及利息（从2011年5月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2.2万元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告赵沛宽持有被告周祝平出具的借条一张，借条载明：“今借赵沛宽人民币壹拾壹万元正，利息1.2分，￥110000元，2011.5.19，周祝平”。2015年5月，原告收取被告偿还的借款利息2.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛宽借款本金11万元及利息（从2011年5月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告周祝平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年九月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1019号
原告：安庆市红阳广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区工农街中南段行管局宿舍小区8#楼一层8-59#、8-60#。
法定代表人：黄兴忠，经理。
委托诉讼代理人：姚进，男，1961年8月31日出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被告：安庆市一江交通设施有限责任公司，住所地安徽省安庆市经三路4号亿和商务楼B401-405。
法定代表人：于丽平，经理。
原告安庆市红阳广告有限责任公司与被告安庆市一江交通设施有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市红阳广告有限责任公司法定代表人黄兴忠及其委托诉讼代理人姚进，被告安庆市一江交通设施有限责任公司法定代表人于丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市红阳广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市一江交通设施有限责任公司的业主于丽平一次性给付原告安庆市红阳广告有限责任公司的业主黄兴忠垫付款163000元、种子酒58件；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告安庆市一江交通设施有限责任公司的业主于丽平与原告安庆市红阳广告有限责任公司的业主黄兴忠签订《合伙协议》，合伙经营安庆市汽运有限公司四楼楼顶三面翻广告牌的广告业务。安庆市红阳广告有限责任公司的业主黄兴忠垫付了全部费用。第一笔经营所得，安庆市一江交通设施有限责任公司的业主于丽平却不声不响的独吞了。2016年10月22日，双方清账，于丽平承认应还黄兴忠垫付款人民币163000元，种子酒58件，11月份还10000元，2017年元月还20000元，余款133000元于2017年5月应全部还清。还款日已全部届满，于丽平钱不给一分，酒不给一瓶。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，诉至法院，要求法院判如所请。
被告安庆市一江交通设施有限责任公司辨称：原告诉讼不属实。2016年在清账时，我是被逼的，他们围着我一天。我被逼无奈写了一个还款协议。现在我不认可这个还款协议，因为内容都不属实。第一笔款是南翔广告的46000元我已经转给原告账上了。后来种子酒的款，因与种子酒厂有纠纷，故没有及时入账。我及时与原告沟通，但原告不相信，还去了阜阳种子酒厂核实此事。还款意向，我多次与原告沟通，包括朋友及律师，第一次她不要，第二笔她也不要，她要我按照还款协议一次性付清，原告没有按照我们的约定：2016年11月底我给原告1万元，2017年元月2万元我派律师去跟他协商，她也不接受，她要求我一次给清。原告是垫付了拍标的全款，我同意付50%给她，按照约定给予原告，只是原告不收，一再要求一次性给。多次到我客户那诽谤，有对我公司不利的做法，导致我公司在2016、2017年造成巨大损失。综上请求法院推翻我与原告的还款协议，重新清账。
原告安庆市红阳广告有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、合伙协议、还款协议；被告安庆市一江交通设施有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了2016年10月份种子酒的函、2017年1月份种子酒的函。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月25日，原告安庆市红阳广告有限责任公司与被告安庆市一江交通设施有限责任公司签订《合伙协议》，约定坐落于安徽省交通集团安庆汽运有限公司四楼楼顶三面翻广告牌的经营由两协议人合伙，共同收益，共担风险。2016年10月22日，原告安庆市红阳广告有限责任公司的法定代表人黄兴忠与被告安庆市一江交通设施有限责任公司的法定代表人于丽平签订一份《还款协议》，载明：“汽车二连大楼顶端，户外大牌广告由黄兴忠及于丽平二人共同投资经营[经营期限2015-6-2018-5]。2016年10月22日双方清账，于丽平应还黄兴忠垫付款壹拾陆万叁仟元整。种子酒五十八件[每件四瓶，每瓶壹佰九十八元整]。经双方协议，于丽平于2016年11月份还黄兴忠壹万元整。2017年元月还两万。余款十三万叁仟元整于2017年5月前全部还清。”因被告安庆市一江交通设施有限责任公司未能支付款项，故原告安庆市红阳广告有限责任公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为:原告安庆市红阳广告有限责任公司与被告安庆市一江交通设施有限责任公司签订的《合伙协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行。根据协议约定，被告安庆市一江交通设施有限责任公司应还原告安庆市红阳广告有限责任公司垫付款163000元，种子酒58件（每件四瓶，每瓶198元），故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告安庆市一江交通设施有限责任公司辨称还款协议系被逼所写，但未能提交证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市一江交通设施有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市红阳广告有限责任公司垫付款163000元、种子酒58件（每件四瓶，每瓶198元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告安庆市一江交通设施有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁美红
此案已上诉，未生效
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1201号
原告：区艮英，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区艮英与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区艮英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初66号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获归案，2015年11月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬的一天，被告人张某甲在桂阳县城电影院附近以赊账的方式贩卖50元的甲基苯丙胺给李某甲。
2015年11月19日22时许，李某甲又联系被告人张某甲，两人谈好交易100元的甲基苯丙胺，后张某甲来到李某甲位于桂阳县鹿峰街道办十字街的租房内，两人在交易时被民警当场查获。从张某甲身上缴获白色毒品疑似物一小包和一小瓶。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的一小包白色毒品疑似物，净重0.5882克，从中检出甲基苯丙胺成分；一小包白色毒品疑似物，净重2.4258克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有扣物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录、户籍资料、证人李某甲的证言、毒品鉴定书、尿液检测报告、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金并退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日至2017年3月18日止，罚金已预缴纳）。
对被告人张某甲的犯罪所得五十元依法予以追缴，上缴国库；从被告人张某甲处扣押的毒品依法予以没收，交有权机关处理。（已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1542号
原告:江朝会，女，汉族，1965年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:江秀忠，男，汉族，1957年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告江朝会诉被告江秀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院出具书面申请,请求撤回对被告江秀忠的起诉。
本院认为，原告江朝会自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江朝会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江朝会负担。
审判员 于天庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 王维香
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终22号
上诉人（原审原告）赵串连，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县湖西畲族乡人民政府，住所地福建省漳浦县湖西乡城内村。统一社会信用代码113506237753626644。
法定代表人蓝宗武，乡长。
委托代理人蓝志清，男，漳浦县。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县国土资源局，住所地福建省漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人林国辉，局长。
委托代理人李绍武，男，漳浦县国土资源局干部。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办公室干部。
上诉人赵串连与被上诉人漳浦县湖西畲族乡人民政府、漳浦县国土资源局其他行政行为一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初90号行政判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严怡芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1025行初36号
原告杨应周，男，1937年12月16日生，汉族，住禹州市。
委托代理人王聪亚，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人席文战，河南思敬律师事务所实习律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。住所地禹州市行政南路。
法定代表人刘明亮，该局局长。
委托代理人魏皖敏，禹州市城乡规划局法律顾问。
委托代理人江彦昌，禹州市城乡规划局工作人员。
第三人付朝许，男，汉族，1978年10月2日生，住禹州市。
第三人赵红丽，女，汉族，1977年8月6日生，住禹州市。
委托代理人赵旭，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告杨应周不服被告禹州市住房和城乡规划建设局为第三人付朝许、赵红丽颁发房屋所有权证一案中，原告杨应周于2017年11月2日向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应周的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨应周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应周负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱西建
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第210号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年5月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月14日晚，被告人马某在本县新市镇士林村横路埭17号失主沈水良家后围墙内，采用蛇皮袋套等方法，窃得草鸭9只，共计价值人民币990元。
2、2014年1月14日晚，被告人马某翻墙本县进入新市镇士林村胜利38号失主姚小松家围墙内，采用蛇皮袋套等方法，窃得草鹅1只、土鸡2只、草鸭8只，共计价值人民币730元。
案发后，被盗草鹅、土鸡、草鸭均已由失主沈水良、姚小松自行寻回。
综上，被告人马某盗窃作案共2起，价值共计人民币1720元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、失主沈水良、姚小松的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01060号
原告：马飞，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱苹，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马飞与被告刘爱苹买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告刘爱苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：被告刘爱苹于2011年10月17日从原告处购买柴油，价款为2900元，因没有现金支付，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有给付。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还柴油款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条一份，证明被告于2011年10月17日欠原告柴油款2900元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告刘爱苹未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月17日被告刘爱苹从原告马飞处赊购柴油，价值2900元，并于当日给原告书写欠条一份，内容为：“今欠马飞油款2900元（贰仟玖佰元正），刘爱苹，2011年10月17日”。该款后经原告多次催要，被告总是借故推托，至今没有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告柴油款2900元，事实清楚，并有其出具的欠据佐证，理应及时清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘爱苹于本判决生效之日起五日内偿还原告马飞柴油款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 丰琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1023行初1号
起诉人:韦兆录，男,1945年11月10日出生,壮族,农民,住平果县。
委托代理人:韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
2017年1月3日起诉人韦兆录向本院递交行政起诉书，请求法院确认平果县旧城镇人民政府2014年6月24日出具给黄彩林的《证明》无效。
经审查，本院认为，平果县旧城镇人民政府出具该《证明》，不属行政机关作出具体的行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对韦兆录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 黄光德
审判员 杜忠波
二〇一七年元月三日
书记员 李迎春
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1901号
原告林秋霞，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所地广东省茂名市茂南区。
委托代理人梁玉庭,广西胜涛律师事务所律师。
被告刁德成，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
本院在审理原告林秋霞与被告刁德成民间借贷纠纷一案中，原告林秋霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋霞撤回起诉。
本案受理费926元,减半收取463元(原告已预交),由原告林秋霞负担。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮颖婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初186号
原告：杨某甲，男，1969年6月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：杨某乙，男，现年63岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：杨某丙，男，现年30岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，两被告在自家苜蓿地灌水时，因两被告的疏忽，水灌满苜蓿地后流出地埂将原告家房屋浸泡，导致房屋地基下陷，墙体裂开，随时有坍塌的可能。事发后，原、被告经村委会调解未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的两被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费2150元退还给原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01406号
原告吕文卿，男，汉族。
委托代理人陈玉芬，女，汉族。
委托代理人赵绍虎。
被告河南中原轧辊有限公司。
法定代表人王景杰。
委托代理人梁绍欣，该公司办公室主任。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告吕文卿与被告河南中原轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕文卿及其委托代理人陈玉芬、赵绍虎、被告河南中原轧辊有限公司的委托代理人梁绍欣、李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕文卿1987年12月就在被告处工作，2011年年底被告在原告患病的情况下，以没有向单位请假为由与原告解除劳动关系，被告的行为违反劳动合同法，诉请人民法院依法判决1、确认被告解除劳动关系违法；2、解除原告和被告的劳动关系；3、被告支付原告经济补偿金48000元（1987年到2011年共24年，每月按2000元）。
被告辩称：原告2011年10月20日以擅自离职的方式在先违法解除劳动合同，被告在后于2011年11月29日确认解除劳动关系的事实。双方本次的劳动关系建立于2004年11月而非1987年12月，原告所称的患病请假，已被生效判决认定为无证据，原告在2012年6月22日的起诉状中要求的经济补偿金为36000元，本次要求48000元，其主张带有随意性，综上，请驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、漯河市中医院2010年10月18日、2012年4月10日的检查报告单和2011年12月20日的诊断证明书、郾城区人民医院2011年12月21日的检查报告单和诊断证明书及2011年12月29日签发的残疾证，证明原告一直有慢性病，患病多年，听力下降十年以上，头疼病五年以上。原告不是擅自离职，也不是旷工，而是因病治疗，原告曾经履行过请假手续。
2、仲裁裁决书，证明该案经过了仲裁。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1在（2012）郾民初字第01856号案件中已被质证和认证，质证意见在生效判决中已有明确的记载，本次质证意见同上。
对证据2仲裁裁决书无异议。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
1、（2012）郾民初字第01856号和（2012）漯民一终字第187号判决书，证明一审判决和二审判决确认和认定的事实为原告于2012年10月20日未经请假而自动离职。原告称患病十余年，说明在本次劳动关系建立之前原告就有所称的症状，原告所称的症状不是其擅自离职的正当理由。
2、2010年10月到2011年9月，原告擅自离职前12个月的工资表，证明原告主张的数额与工资不符。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1两份判决书的真实性无异议，但对证明的问题有异议，一审判决部分内容被二审法院否决，一审法院的判决应该部分有效，部分无效，一审法院的判决不能作为用人单位解除劳动合同的依据，二审法院的判决中有“本院审理查明的事实，与原审法院确认的事实基本一致”，说明不是完全一致，一审法院的判决不能作为被告的直接证据来证明解除劳动合同的合法性。
对证据2工资表没有职工本人的签字确认，真实性有异议。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实：
原告吕文卿1987年12月在原中原压辊厂工作，工作至2001年7月，2001年8月至2004年10月，原告失业，2004年11月，原告又进入中原压辊有限公司工作，2004年12月河南中原压辊有限公司成立。
从2011年10月20日起原告未到被告处上班，原告称其请了病假，但未能提供证据证明，被告对原告称请了病假不予认可。
2011年12月29日被告以原告“从2011年10月20日至今无故未到公司上班，严重违反公司的规章制度”为由，向原告下发了解除劳动合同通知书。
2012年9月4日吕文卿以河南中原轧辊有限公司解除劳动合同违法为由，向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南中原轧辊有限公司支付其24个月的经济补偿金。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经审理认为，吕文卿在未履行请假手续的前提下于2011年10月20日起长期不到岗上班，河南中原轧辊有限公司以其严重违反公司的规章制度为由与其解除劳动合同关系有事实依据，吕文卿不符合领取解除劳动合同关系的经济补偿金的条件，裁决对吕文卿要求河南中原轧辊有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
本院认为：吕文卿称从2011年10月20日起未到被告处上班是请了病假，但其提供的检查报告单和诊断证明书却是2011年12月20日和21日，与其所称的10月20日请假相差甚远，而被告提供的（2012）郾民初字第01856号判决书和（2012）漯民一终字第187号判决书均对从2011年10月20日起原告未到被告处上班，原告称其请了病假，但未能提供证据证明，被告对原告称请了病假不予认可这一事实进行了确认。虽然原告称一审判决部分内容被二审法院否决，但（2012）漯民一终字第187号判决书并未对（2012）郾民初字第01856号判决书查明和确认的事实进行否决，（2012）郾民初字第01856号判决书对河南中原轧辊有限公司如何为吕文卿补缴失业保险费和城镇职工医疗保险费进行了判决，（2012）漯民一终字第187号判决书只是增加了如补缴不成应如何补偿，故本院对（2012）郾民初字第01856号判决书和（2012）漯民一终字第187号判决书确认的事实予以采信。
由于吕文卿在未履行请假手续的情况下，从2011年10月20日起未到被告处上班，故2011年12月29日被告以原告“严重违反公司的规章制度”为由与原告解除劳动合同关系有事实和法律依据，因原被告双方的劳动关系已于2011年12月29日解除，故对原告要求解除原告和被告的劳动关系（重新解除）的请求，本院不予支持。因原告严重违反公司的规章制度，故被告与其解除劳动合同关系不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕文卿的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告吕文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年七月七日
书记员 李 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶迪锋，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶迪锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,689.99元。原告诉称,被告叶迪锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,689.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2826号
原告孟某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孟凡义，男，1960年9月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。。特别代理
被告赵某某，女，1987年11月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵平贵，男，1962年9月18日出生，汉族，住滕州市。与被告系叔侄关系。。
委托代理人赵汝涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住滕州市。系被告之兄。。
本院在审理原告孟某甲与被告赵某某探望权纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 田
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3218号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
被告胡建辉。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告胡建辉物业服务合同纠纷一案，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月十九日
书记员 汪 希
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第12号
原告缪嘉辉，男，1981年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告王婧，女，1985年1月29日出生，汉族，住安阳市。
原告缪嘉辉与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪嘉辉及其委托代理人刘汉新到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪嘉辉诉称，被告王婧与原告系上下楼邻居关系。2011年5月25日被告王婧找到原告称做生意资金周转困难，向原告借款55万元，口头约定1个月还款，利息为1分，并向原告出具借条一份，到期后原告向被告催要还款，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王婧未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月25日被告王婧向原告繆嘉辉出具借据一张，该借据载明“今借到人民币（大写）繆嘉辉现金伍拾伍万元整￥550000借款用途说明：随要随还，提前十天”。该借据未约定利息和具体还款期限。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王婧向原告繆嘉辉借现金550000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告主张被告偿还550000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案2011年5月25日借据未明确借款利息，原告也未提交其他证据证明借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利息仅按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日原告起诉之日起至本判决限定的履行之日止予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王婧在本判决生效后十日内偿还原告繆嘉辉借款本金550000元并支付相应利息（自2013年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告繆嘉辉的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告王婧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑雅倩