山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第852号
原告麻春江。
委托代理人夏顺章。
被告张军光。
被告邯郸市华资运输服务有限公司。
法定代表人周淑香。
上述两被告共同委托代理人高元壁。
被告高元壁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
代表人闫洪彬。
委托代理人陈超。
委托代理人高宏伟。
原告麻春江与被告张军光、邯郸市华资运输服务有限公司、高元壁、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加高元壁为被告参加诉讼。第一次开庭审理时，原告委托代理人夏顺章，被告高元壁并作为被告张军光、邯郸市华资运输服务有限公司的委托代理人，被告人寿保险邯郸支公司委托代理人陈超到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人夏顺章、被告人寿保险邯郸支公司委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，被告张军光、邯郸市华资运输服务有限公司、高元壁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻春江诉称，2014年7月11日4时20分许，原告麻春江驾驶鲁G×××××号货车，与前方临时停车的被告张军光驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车及货物损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失52999.28元。
被告张军光、邯郸市华资运输服务有限公司、高元壁共同辩称，发生道路交通事故属实，冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆系被告高元壁所有，登记挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司，被告张军光系高元壁雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，请求依法处理。
被告人寿保险邯郸支公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月11日4时20分许，原告麻春江驾驶鲁G×××××号福田牌重型仓栅式货车沿省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与前方临时停车的被告张军光驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂车发生交通事故，致麻春江受伤，两车及货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告麻春江承担事故的主要责任，被告张军光承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗，支付医疗费514.28元。鲁G×××××号事故车辆系原告麻春江所有，该车因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为87290元，原告为此支付评估费2600元。原告还因本次事故支付鉴定费1600元、救援费5500元。
另查明，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂车系被告高元壁所有，登记挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司经营。被告张军光系高元壁雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。被告人寿保险邯郸支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为1000000元、50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费514.28元2、车损87290元3、评估费2600元4、鉴定费1600元5、救援费5500元。经质证，被告对医疗费、评估费、鉴定费、救援费均无异议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院门诊病历、门诊收费单据、车物损失价值认定书、行驶证复印件、评估费发票、救援费发票、山东交通职业学院鉴定检验报告书、鉴定费发票，被告高元壁提供的驾驶证、行驶证复印件、委托代理合同、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告麻春江与被告张军光均驾驶机动车发生交通事故并致原告人身及其所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告麻春江承担事故的主要责任，被告张军光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费514.28元、评估费2600元、鉴定费1600元、救援费5500元以上共计10214.28元。诸城阳光价格评估有限公司作出的车物损失价值认定书真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告主张的车损87290元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97504.28元。
被告张军光驾驶的车辆在被告人寿保险邯郸支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险邯郸支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2514.28元（医疗费514.28元、车损2000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损、救援费共计90790元，因本案肇事车辆同时在被告人寿保险邯郸支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险邯郸支公司承担30%的赔偿责任，计款27237元。原告因本次交通事故产生的鉴定费1600元、评估费2600元，两项共计4200元，由冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆的实际所有权人被告高元壁按30%赔偿计款1260元，因该事故车辆登记挂靠在被告邯郸市华资运输服务有限公司经营，该公司未尽到安全监督、管理之义务，应与被告高元壁互负连带责任赔偿原告的鉴定费评估费损失1260元。被告张军光在本案中不承担赔偿责任。
第二次开庭审理时，被告张军光、邯郸市华资运输服务有限公司、高元壁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告麻春江损失2514.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告麻春江损失27237元；
三、被告高元壁与被告邯郸市华资运输服务有限公司互负连带责任赔偿原告麻春江损失1260元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告麻春江负担493元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担632元，财产保全费320元，被告高元壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王跃荣