广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12174号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。
负责人：黄耀航，该行行长。
委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
被告：陈炳超，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁彩霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄小玲，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：佛山市利阳基金属机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道新岗路德星商铺A座二楼2号，统一社会信用代码：440602000090218。
法定代表人：周相。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告陈炳超、梁彩霞、黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司（以下简称“利阳基公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何毅鹏、陈婉婷，被告利阳基公司的法定代表人周相到庭参加诉讼，被告陈炳超、梁彩霞、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告陈炳超立即向原告偿还贷款本金人民币500万元，利息人民币136262.08元，罚息人民币1707737.5元，复利人民币40093.84元，本息合计人民币6884093.42元（该利息暂计至2017年8月10日；从2017年8月11日起至本息清偿之日止，以500万元为本金，按照前述贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按日万分之三的利率计收复利）；
2.判令原告对被告梁彩霞所有的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3022房（粤房地权证佛字第××号）、佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3020房（粤房地权证佛字第××号）、佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房（粤房地权证佛字第××号）、佛山市禅城区汾江南路32号1区十二座1002房（粤房地证字第××号）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；
3.判令被告黄小玲、利阳基公司对被告陈炳超拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：
一、签约情况
1.借款合同
2014年1月24日，原告与被告陈炳超签订（桂城小企）农商高借字2014第0011号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年1月24日起至2019年1月23日止，在最高额借款本金余额5736200元内分次向被告陈炳超发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。同时根据该合同第十三条约定，被告陈炳超未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告陈炳超从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告陈炳超若未按时偿付借款利息，原告有权对被告陈炳超未支付的利息按每日万分之三计收复利。
2.抵押合同
2014年1月24日，原告与被告梁彩霞签订（桂城小企）农商高抵字2014第0008号《最高额抵押合同》，合同中约定抵押人（即被告梁彩霞）同意以《抵押物清单》中所列的财产（即被告梁彩霞所有的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3022、3020号房、佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房、佛山市禅城区汾江南路32号1区十二座1002房）作为抵押物，为编号为（桂城小企）农商高借字2014第0011号的《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所发生的原告对被告陈炳超的全部债权，以及被告陈炳超自2014年1月24日起至2019年1月23日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供抵押担保；担保的最高债权额为本合同所担保债权的最高本金余额5736200元。
上述《最高额抵押合同》约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
后，原告与被告梁彩霞依据上述最高额抵押合同的约定为上述抵押物办理了抵押登记【证号：粤房地他项权证佛字第0100040332、0100040333、0100040331、0100040330号】。
3.保证合同
同日，原告与被告黄小玲、利阳基公司分别签订（桂城小企）农商高保字2014第0027号《最高额保证合同》，约定：被告黄小玲、利阳基公司分别应被告陈炳超的要求，自愿为被告陈炳超自2014年1月24日起至2019年1月23日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证；保证的最高债权额为本金余额5736200元；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年1月27日向被告陈炳超分别发放了100万元和400万元两笔贷款，共计人民币500万元。
后原告与被告陈炳超签订了一份《还款计划书》，对贷款本金500万元作了还本约定，具体还款计划为：2014年10月至2014年12月的每月21日偿还本金25万元，剩余本金425万元于2015年1月21日偿还。
三、被告违约情况
贷款发放后，被告陈炳超未能按该《最高额借款合同》履行还款义务，现贷款已于2015年1月21日到期，经原告多次催告（最近一次催告于2017年1月16日），被告陈炳超仍拖欠原告贷款本金500万元及相应的利息、复利。据此，原告要求被告陈炳超立即归还全部贷款本息及实现该债权的一切费用，并要求其他被告承担连带清偿责任。
被告利阳基公司对原告起诉无意见。
被告陈炳超、梁彩霞、黄小玲未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告陈炳超、梁彩霞、黄小玲的身份证与被告陈炳超和被告黄小玲的结婚证（各1份，复印件），被告利阳基公司的国家企业公示信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（桂城小企）农商高借字2014第0011号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2014年1月24日，原告与被告陈炳超签订（桂城小企）农商高借字2014第0011号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2014年1月24日起至2019年1月23日止，在最高额借款本金余额5736200元内向被告陈炳超发放贷款，并约定了借款利率、罚息利率、复利、违约金等。
3.还款计划书（1份，原件），用以证明原告与被告陈炳超就借款归还事宜达成协议，被告陈炳超应于2014年10月至2014年12月的每月21日偿还本金25万元，剩余本金425万元于2015年1月21日偿还。
4.南海农商银行借款借据（2份，原件），用以证明原告依约于2014年1月27日向被告陈炳超分别发放100万元及400万元两笔贷款，共计500万元，原告已履行了发放贷款的义务。
5.（桂城小企）农商高抵字2014第0008号《最高额抵押合同》（1份，原件）、他项权证（4份，原件），用以证明2014年1月24日,原告与被告梁彩霞签订（桂城小企）农商高抵字2014第0008号《最高额抵押合同》，合同约定：被告梁彩霞以《抵押物清单》中所列的财产（即位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3022、3020号房产、位于佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房以及佛山市禅城区汾江南路32号1区十二座1002房）作为抵押物，后双方为上述抵押物办理了抵押物登记【证号：粤房地他项权证佛字第0100040332号、0100040333号、0100040331号、0100040330号】。
6.（桂城小企）农商高保字2014第0027、0028号《最高额保证合同》（2份，原件），用以证明2014年1月24日，原告分别与被告黄小玲、利阳基公司签订（桂城小企）农商高保字2014第0027、0028号《最高额保证合同》，合同均约定：被告黄小玲、利阳基公司应被告陈炳超的要求，自愿为（桂城小企）农商高借字2014第0011号《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所发生的原告对被告陈炳超的全部债权，以及被告陈炳超自2014年1月24日起至2019年1月23日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
7.逾期催收通知书、NO.1055549538921的EMS快递单、交寄邮件收据、查询信息、NO.1055549534421的EMS快递单、交寄邮件收据、查询信息、NO.1055549526021号EMS快递单及对应交寄邮件收据、快件退回批条、查询信息（各1份，原件），用以证明原告分别于2015年8月28日及2017年1月16日对被告陈炳超及各担保人进行催收，要求借款人履行还款义务及保证人承担保证责任。
8.贷款利息计算表（1份，打印件加盖原告公章，截止到2017年8月10日），用以证明截至2017年8月10日止，被告陈炳超拖欠利息为136262.08元、罚息1707737.5元、复利40093.84元。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《最高额保证合同》约定，当主债务人没按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押），抵押权人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内先承担担保责任。本案两笔借款借据上载明的借款利率为年利率8.7%。截至2017年8月10日，被告陈炳超尚欠原告贷款本金500万元、合同期内利息136262.08元、罚息1707737.5元、复利40093.84元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案贷款期限已于2015年1月21日届满，虽经原告多次催收，被告陈炳超至今未偿还贷款，已属违约，原告有权请求被告陈炳超立即偿还所有借款本息。经核实，原告主张的计算至2017年8月10日的借款本息金额正确无误，本院予以确认。自2017年8月11日起，应以本金500万元为基数，按罚息利率即年利率13.05%（年利率8.7%上浮50%计算）计算罚息至借款实际清偿日，对应付未付利息136262.08元按日万分之三计收复利。
被告梁彩霞自愿以其所有的房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，原告有权对约定抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告黄小玲、利阳基公司自愿为被告陈炳超的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在本案中的各项诉请，合法有据，本院均予支持。被告陈炳超、梁彩霞、黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元及相应利息（计至2017年8月10日，利息136262.08元、罚息1707737.5元、复利40093.84元；从2017年8月11日起，以500万元为本金按年利率13.05%计算罚息至欠款全部清偿日止，对应付未付利息136262.08元按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告梁彩霞名下的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3022房（房地产权证号：01××03，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040333号）、佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢3020房（房地产权证号：01××02，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040332号）、佛山市禅城区文华中路28号十三座1101房（房地产权证号：01××34，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040331号）、佛山市禅城区汾江南路32号1区十二座1002房（房地产权证号：Ｃ6××01，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100040330号）房屋在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司对被告陈炳超的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取29994.33元、财产保全费5000元，合计34994.33元（原告已预交），由各被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年九月二十九日
书记员 原 炜