辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13100号
上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈延安，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，住辽中镇东街。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
法定代表人：尹国洲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：常鑫，男，1975年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩金刚，男，1970年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司辽中支公司。
法定代表人：苑志明，该公司经理。
上诉人刘文峰因与被上诉人陈延安、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称“人保金州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险大连公司”）、常鑫、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁公司”）、韩金刚、中国人民财产保险有限公司辽中支公司（以下简称“人保辽中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2862号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘文峰上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、一审判决没有追加陈东才参加诉讼，违反法定程序。无证据表明上诉人与陈东才是雇佣关系。2、被上诉人陈延安应属于农村户口，一审法院依据城镇标准计算赔偿数额依据不足。3、关于误工费不应该计算至定残前一日，应该有相关的诊断书及法医鉴定来认定误工费。
陈延安辩称，同意一审判决，要求维持原判。一审有询问笔录证明刘文峰承认陈东才系其雇佣的司机。为减少诉累，我方放弃了对陈东才的诉讼请求。陈延安系教师，户口性质为非农业户口，在辽中区有固定住所多年，一审按照城镇标准计算正确。根据陈延安提供的病历一审依据计算误工费至定残前一日，于法有据。
平安保险大连公司辩称，请求法院依据本案法律关系决定是否追加陈东才为当事人。同意上诉人关于陈延安户口性质以及误工时间过长的意见。
人保金州公司、常鑫、平安保险辽宁公司、韩金刚、人保辽中公司未提供答辩意见。
陈延安向一审法院起诉请求：要求赔偿1、医疗费169492.66元；2、伙食补助费6200元；3、护理费7200元；4、交通费3000元；5、误工费3686元；6、伤残赔偿金191941.2元；7、鉴定费1230元；8、精神抚慰金30000元；9、被扶养人陈崇金生活费27086.4元；10、被扶养人韩素兰生活费27086.4元；11、被扶养人陈静琪生活费44015.4元。
一审法院认定事实：2015年12月8日16时30分许，在106省道辽中县“中转粮库”门前，陈东才驾驶刘文峰所有的辽BHA**号车辆由北向南行驶，遇同方向陈延安驾驶自行车并与之发生碰撞，后自行车与路西侧停放的韩金刚所有的辽AJ5**号小型轿车、常鑫所有的辽A78**号轿车发生碰撞。交警认定陈东才负全责，陈延安、韩金刚、常鑫无责。事故造成陈延安外伤性蛛网膜下腔出血、脑组织多发挫裂伤后，伤残程度为十级；多发胸椎压缩性骨折伴T6椎体粉碎性骨折，伤残程度为八级。
陈延安职业为教师，时年37周岁，为非农业家庭户口，居住地为辽中区蒲区街道新兴社区，经常居住地为城镇。被扶养人陈静琪，系陈延安女儿，时年5周岁，农村户口，住辽中区蒲区街道新兴社区。
再查明，刘文峰在人保金州公司、平安保险大连公司为辽BHA**号车辆投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。常鑫在为辽A78**号车辆在平安保险辽宁公司投保了交强险。韩金刚为辽AJ5**号车辆在人保辽中公司投保了交强险。
一审法院认为，陈延安主张医疗费169492.66元、伙食补助费6200元（住院62天，每天100元）、按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算的伤残赔偿金235956.6元（一处八级伤残、一处十级伤残，伤残系数为33%。伤残赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入29082元计算20年；被扶养人陈静琪生活费按城镇常住居民人均生活消费支出20520元计算13年）、鉴定费1230元、护理费6912元（按居民服务业每天96元计算，一级护理10天，二级护理52天）、精神损害抚慰金16000元（根据陈延安伤残等级酌定）、交通费500元（根据陈延安治疗情况酌定）、误工费3687元（月绩效工资700元，从事故发生计算至定残前一日共计158天）、财物损失750元应得到支持。
平安保险大连公司关于不应赔偿陈延安父母的被扶养人生活费的抗辩理由成立，即陈延安父母虽超过法定退休年龄，但二人均有退休金，故陈延安该部分诉讼请求缺乏事实理由。平安保险大连公司提的应由三台车辆的交强险承保单位在交强险限额内先行承担赔偿责任的抗辩理由成立，即因本案涉及多车相撞，对陈延安的合法损失应由辽BHA**事故车辆在交强险限额内承担赔偿责任，其他两辆事故车辆辽AJ5**、辽A78**承担无责赔偿的责任，不足部分由该公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈延安部分医疗费1万元；二、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿陈延安部分医疗费1000元；三、中国人民财产保险有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿陈延安部分医疗费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈延安部分伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计11万元；五、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈延安部分伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计11000元；六、中国人民财产保险有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈延安部分伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计11000元；七、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈延安财物损失750元；八、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿陈延安部分医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20万元；九、刘文峰于本判决生效后10日内赔偿陈延安部分医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计95978.26元；十、驳回陈延安其他诉讼请求。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由刘文峰承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘文峰二审申请追加陈东才作为本案当事人，主张其与陈东才不是雇佣关系，但其本人在接受法定询问时明确表达陈东才是其雇佣的司机。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘文峰二审对其一审陈述反悔，主张其与陈东才不是雇佣关系，陈东才事发时不是从事职务活动，但并未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。
关于一审法院以城镇标准确认陈延安的采集赔偿金是否合理，本院认为，陈延安的户籍性质为非农业家庭户口，职业系教师，社区证明等证据证实其在城镇连续居住一年以上，结合以上证据，一审法院确定以城镇标准计算赔偿，并无不当。
关于误工费计算的截止时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，陈延安被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，一审法院将其误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定和客观伤情，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，刘文峰的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘文峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。