wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1485号
原告：赵国新。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
被告：浙江鑫海担保有限公司。
法定代表人：黄建新，执行董事。
被告：黄建新。
被告：陈碎红。
委托代理人（特别授权）：刘晃。
被告：陈洁。
被告：林桂林。
原告赵国新为与被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、张云参加的合议庭。经调查取证及字迹鉴定后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国新及其委托代理人兰先锋、被告陈碎红的委托代理人刘晃、被告陈洁到庭参加诉讼，被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、林桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新诉称：被告浙江鑫海担保有限公司以公司经营需要周转资金为名，8次向原告借款，分别是：1、2011年3月21日借款20万元；2、2011年3月24日借款10万元；3、2011年5月6日借款10万元；4、2011年7月1日借款40万元；5、2011年11月16日借款50万元；6、2012年4月1日借款55万元；7、2012年4月10日借款20万元。以上七笔借款均约定借期36个月，月利率2%。第8笔借款是2012年6月8日借款10万元，借期12个月，月利率1.8%。以上八笔借款共计215万元。被告被告浙江鑫海担保有限公司仅支付了2012年9月21日前的利息，对借款本金及其余利息均未归还。经原告调查，被告浙江鑫海担保有限公司注册资本5000万元，实际上只到位2000万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，四个股东在未出资的本息范围内应承担连带还款责任。请求依法判令：一、被告浙江鑫海担保有限公司归还借款215万元并支付利息（利息按本金205万元从2012年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林对上述借款及利息在公司注册资本未出资本息范围内承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈碎红辩称：在法定期限内，本人提出了笔迹鉴定申请。经法院委托浙江法学院进行笔迹鉴定，认定公司章程中以及工商登记中“陈碎红”的签字，均不是陈碎红本人的签名，因此，本人不是被告浙江鑫海担保有限公司的股东，也没有出资。请求依法驳回原告对本人的诉讼请求，本案的鉴定费用由原告承担。
被告陈洁辩称：公司每年都有年检，如果投资款不到账，年检也不会通过。实际情况是本人将钱借给黄建新，借款有借条。本人借给黄建新的金额793万元，按照我的股份计算，本人的钱到黄建新手里，也已经超过争议金额。本人与执行董事黄建新根本不认识，公司的账目都是黄建新一人操作。原告和黄建新之间的经济往来，本人根本不知道，不排除他们串通起来损害本人利益。本人不是公司股东，也没有参加分红，本人也是受害者，应当由黄建新承担法律责任，本人不需承担责任。
经审理，本院认定原告与被告浙江鑫海担保有限公司借款及支付利息的情况与原告陈述的事实相一致。另查，被告浙江鑫海担保有限公司于2009年7月29日经工商注册，注册资本5000万元，原股东5人，分别是：黄建新出资2550万元，占51%；刘国余出资750万元，占15%；陈洁出资750万元，占15%；林桂林出资700万元，占14%；徐利强出资250万元，占5%。2009年8月27日，经工商核准，股东进行了变更，变更后股东4人，分别为：黄建新出资2750万元，占55%；陈洁出资750万元，占15%；林桂林出资750万元，占15%；陈碎红出资750万元，占15%。2009年7月29日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给丽水市力天贸易有限公司3000万元；同日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给丽水市力天贸易有限公司1980万元；2009年8月19日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给刘国余15万元。经被告陈碎红申请，浙江法学会司法鉴定所鉴定结论：《股权转让协议》、《浙江鑫海担保有限公司股东会决议》中受让方和全体股东签字处的两处“陈碎红”签名字迹与样本中的陈碎红签名字迹，不属同一人的书写笔迹。浙江法学会司法鉴定发票2张，收费共计17000元。
认定上述事实的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告浙江鑫海担保有限公司工商登记表、组织机构代码证；3、四被告的个人身份信息；4、借条8份；5、支付借款的银行转账凭证；6、被告浙江鑫海担保有限公司支付利息给原告的银行明细账查询表；7、（2014）丽莲商初字第1号民事判决书；8、被告浙江鑫海担保有限公司的工商登记材料、公司章程及工商变更材料；9、被告浙江鑫海担保有限公司在银行注册资金的往来账目及验资报告；10、浙江法学会司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定发票2张；11、上海浦东发展银行的转账支票及进账单；12当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江鑫海担保有限公司向原告赵国新借款，双方借贷关系合法有效。原告已按约定向被告浙江鑫海担保有限公司交付借款，被告浙江鑫海担保有限公司应及时归还。借款后被告浙江鑫海担保有限公司仅归还部分利息，对借款本金及其余利息未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告浙江鑫海担保有限公司归还借款本金并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。原告提供的证据能够证明被告浙江鑫海担保有限公司与丽水市力天贸易有限公司有数千万金额的经济往来，但不足以证明股东抽逃资金的事实，故对原告要求被告黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林在未出资的本息范围内承担连带还款责任，本院不予支持。经鉴定，《股权转让协议》、《浙江鑫海担保有限公司股东会决议》中受让方和全体股东签字处的两处“陈碎红”签名字迹与样本中的陈碎红签名字迹，不属同一人的书写笔迹。因鉴定支出的费用17000元，系原告不当诉讼引起，故应由原告承担。被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、林桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫海担保有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵国新借款215万元并支付利息（利息按本金205万元从2012年9月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍且以不超过月利率2%为限计算）；
二、驳回原告赵国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告被告浙江鑫海担保有限公司负担；字迹鉴定费17000元，公告费300元，合计17300元，由原告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第1485号原告：赵国新。委托代理人（特别授权）：兰先锋。被告：浙江鑫海担保有限公司。法定代表人：黄建新，执行董事。被告：黄建新。被告：陈碎红。委托代理人（特别授权）：刘晃。被告：陈洁。被告：林桂林。原告赵国新为与被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、张云参加的合议庭。经调查取证及字迹鉴定后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国新及其委托代理人兰先锋、被告陈碎红的委托代理人刘晃、被告陈洁到庭参加诉讼，被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、林桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新诉称：被告浙江鑫海担保有限公司以公司经营需要周转资金为名，8次向原告借款，分别是：1、2011年3月21日借款20万元；2、2011年3月24日借款10万元；3、2011年5月6日借款10万元；4、2011年7月1日借款40万元；5、2011年11月16日借款50万元；6、2012年4月1日借款55万元；7、2012年4月10日借款20万元。以上七笔借款均约定借期36个月，月利率2%。第8笔借款是2012年6月8日借款10万元，借期12个月，月利率1.8%。以上八笔借款共计215万元。被告被告浙江鑫海担保有限公司仅支付了2012年9月21日前的利息，对借款本金及其余利息均未归还。经原告调查，被告浙江鑫海担保有限公司注册资本5000万元，实际上只到位2000万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，四个股东在未出资的本息范围内应承担连带还款责任。请求依法判令：一、被告浙江鑫海担保有限公司归还借款215万元并支付利息（利息按本金205万元从2012年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林对上述借款及利息在公司注册资本未出资本息范围内承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告陈碎红辩称：在法定期限内，本人提出了笔迹鉴定申请。经法院委托浙江法学院进行笔迹鉴定，认定公司章程中以及工商登记中“陈碎红”的签字，均不是陈碎红本人的签名，因此，本人不是被告浙江鑫海担保有限公司的股东，也没有出资。请求依法驳回原告对本人的诉讼请求，本案的鉴定费用由原告承担。被告陈洁辩称：公司每年都有年检，如果投资款不到账，年检也不会通过。实际情况是本人将钱借给黄建新，借款有借条。本人借给黄建新的金额793万元，按照我的股份计算，本人的钱到黄建新手里，也已经超过争议金额。本人与执行董事黄建新根本不认识，公司的账目都是黄建新一人操作。原告和黄建新之间的经济往来，本人根本不知道，不排除他们串通起来损害本人利益。本人不是公司股东，也没有参加分红，本人也是受害者，应当由黄建新承担法律责任，本人不需承担责任。经审理，本院认定原告与被告浙江鑫海担保有限公司借款及支付利息的情况与原告陈述的事实相一致。另查，被告浙江鑫海担保有限公司于2009年7月29日经工商注册，注册资本5000万元，原股东5人，分别是：黄建新出资2550万元，占51%；刘国余出资750万元，占15%；陈洁出资750万元，占15%；林桂林出资700万元，占14%；徐利强出资250万元，占5%。2009年8月27日，经工商核准，股东进行了变更，变更后股东4人，分别为：黄建新出资2750万元，占55%；陈洁出资750万元，占15%；林桂林出资750万元，占15%；陈碎红出资750万元，占15%。2009年7月29日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给丽水市力天贸易有限公司3000万元；同日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给丽水市力天贸易有限公司1980万元；2009年8月19日，被告浙江鑫海担保有限公司汇款给刘国余15万元。经被告陈碎红申请，浙江法学会司法鉴定所鉴定结论：《股权转让协议》、《浙江鑫海担保有限公司股东会决议》中受让方和全体股东签字处的两处“陈碎红”签名字迹与样本中的陈碎红签名字迹，不属同一人的书写笔迹。浙江法学会司法鉴定发票2张，收费共计17000元。认定上述事实的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告浙江鑫海担保有限公司工商登记表、组织机构代码证；3、四被告的个人身份信息；4、借条8份；5、支付借款的银行转账凭证；6、被告浙江鑫海担保有限公司支付利息给原告的银行明细账查询表；7、（2014）丽莲商初字第1号民事判决书；8、被告浙江鑫海担保有限公司的工商登记材料、公司章程及工商变更材料；9、被告浙江鑫海担保有限公司在银行注册资金的往来账目及验资报告；10、浙江法学会司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定发票2张；11、上海浦东发展银行的转账支票及进账单；12当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江鑫海担保有限公司向原告赵国新借款，双方借贷关系合法有效。原告已按约定向被告浙江鑫海担保有限公司交付借款，被告浙江鑫海担保有限公司应及时归还。借款后被告浙江鑫海担保有限公司仅归还部分利息，对借款本金及其余利息未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告浙江鑫海担保有限公司归还借款本金并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。原告提供的证据能够证明被告浙江鑫海担保有限公司与丽水市力天贸易有限公司有数千万金额的经济往来，但不足以证明股东抽逃资金的事实，故对原告要求被告黄建新、陈碎红、陈洁、林桂林在未出资的本息范围内承担连带还款责任，本院不予支持。经鉴定，《股权转让协议》、《浙江鑫海担保有限公司股东会决议》中受让方和全体股东签字处的两处“陈碎红”签名字迹与样本中的陈碎红签名字迹，不属同一人的书写笔迹。因鉴定支出的费用17000元，系原告不当诉讼引起，故应由原告承担。被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新、林桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江鑫海担保有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵国新借款215万元并支付利息（利息按本金205万元从2012年9月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍且以不超过月利率2%为限计算）；二、驳回原告赵国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告被告浙江鑫海担保有限公司负担；字迹鉴定费17000元，公告费300元，合计17300元，由原告赵国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王碧华人民陪审员  张 云二〇一五年七月三十一日代书 记员  朱丽梅
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初47号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某，女，1984年10月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年8月31日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县城涧桥商品街被告人李某经营的保健品店检查时发现，李某销售的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”等十九种疑似假药，总价值1615元，将其扣押。经临汾市食品药品监督管理局依法认定，李某销售的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”等十九种产品按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、现场照片、扣押物品清单、涉案药品委托保管书等证据予以证明。据此认为，被告人李某向他人销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。
经审理查明，被告人李某于2016年5月份在洪洞县城涧桥商品街开办一保健品店，该店未办理相关登记手续。该店成立后，被告人李某在经营期间从一推销保健药品的陌生女人手中非法购进一批保健药品，在其经营的保健品店内销售，零售获利2000元。2017年8月31日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人李某经营的保健品店内检查出疑似假药19种，共计134盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”、”黄金玛卡”等19种产品均按假药论处。
在本院审理期间，被告人李某退缴非法获利2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县涧桥商品街被告人李某开办的保健品店内查获疑似假药19种并扣押的事实；
2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》及《查封（扣押）决定书》，可证实案发的保健品店系李某开办，涉案的19种假药共计134盒已被悉数查封；
3、现场及扣押在案的药品照片，经被告人李某当庭辨认无误；
4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）208号《关于依法认定”蚁力神”等十九种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”、”黄金玛卡”等19种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定19种产品按假药论处；
5、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人李某，被告人对此无异议；
6、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人李某的到案过程；
7、被告人李某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的十九种假药予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人李某退缴的非法获利二千元予以没收，上缴国库；
四、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长范华
审判员江淼
人民陪审员郭卫星
二O一八年五月三十日
书记员陈瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初47号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某，女，1984年10月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化程度。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年8月31日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县城涧桥商品街被告人李某经营的保健品店检查时发现，李某销售的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”等十九种疑似假药，总价值1615元，将其扣押。经临汾市食品药品监督管理局依法认定，李某销售的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”等十九种产品按假药论处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、现场照片、扣押物品清单、涉案药品委托保管书等证据予以证明。据此认为，被告人李某向他人销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。经审理查明，被告人李某于2016年5月份在洪洞县城涧桥商品街开办一保健品店，该店未办理相关登记手续。该店成立后，被告人李某在经营期间从一推销保健药品的陌生女人手中非法购进一批保健药品，在其经营的保健品店内销售，零售获利2000元。2017年8月31日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人李某经营的保健品店内检查出疑似假药19种，共计134盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”、”黄金玛卡”等19种产品均按假药论处。在本院审理期间，被告人李某退缴非法获利2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县涧桥商品街被告人李某开办的保健品店内查获疑似假药19种并扣押的事实；2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》及《查封（扣押）决定书》，可证实案发的保健品店系李某开办，涉案的19种假药共计134盒已被悉数查封；3、现场及扣押在案的药品照片，经被告人李某当庭辨认无误；4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）208号《关于依法认定”蚁力神”等十九种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”蚁力神”、”延时专家”、”伟哥”、”黄金玛卡”等19种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定19种产品按假药论处；5、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人李某，被告人对此无异议；6、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人李某的到案过程；7、被告人李某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的十九种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、被告人李某退缴的非法获利二千元予以没收，上缴国库；四、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长范华审判员江淼人民陪审员郭卫星二O一八年五月三十日书记员陈瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执197号之一
申请执行人吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码：59422104-5。
法定代表人邬险峰，该公司执行董事。
本院在执行吴娟与邬险峰、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴娟亦未向本院提供被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执197号
申请执行人王正军，男，1969年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码：59422104-5。
法定代表人邬险峰，该公司执行董事。
王正军与邬险峰、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0503民初1398号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定邬险峰于判决生效之日起十日内偿还王正军借款6200000元，并以6200000元为基数按照年利率24%支付自2014年8月7日起至实际清偿借款之日止的利息；宜昌泰合置业有限公司对上述确定的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费76032元，财产保全申请费5000元，合计81032元，由邬险峰负担，宜昌泰合置业有限公司连带负担。因邬险峰、宜昌泰合置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王正军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司应向王正军支付借款6200000元，案件受理费76032元，财产保全申请费5000元，以6200000元为基数按照年利率24%支付自2014年8月7日起至实际清偿借款之日止的利息（计算至2017年4月20日止为4021733.33元），并承担本案执行费77702.77元，以上合计10380468.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险峰、宜昌泰合置业有限公司的银行存款10380468.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十日
书记员 余 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2615号
原告：福贡光远水电开发有限公司。
住所：云南省。
法定代表人：陈段远，系公司董事长。
委托代理人：李开甫、林平，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟晟投资有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：林亚科。
原告福贡光远水电开发有限公司诉被告云南晟晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼。被告云南晟晟投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，原、被告双方签订《项目合作意向书》，达成合作意向，即由被告向原告提供2000万元的借款资金，当日双方还签订了《邀请资信考察确认函》，约定由原告向被告交纳5万元的考察保证金，被告应在收取保证金后3个工作日内到原告处考察，考察结束后，原被告双方达成借款协议的，原告交纳的保证金用于冲抵被告向原告借款所产生的利息，被告放弃和原告资金合作的，应全额退还原告交纳的5万元保证金。上述协议签订当日，原告向被告交纳了5万元保证金。上述协议签订后，被告根据协议约定到原告处进行考察，但在考察后两个多月的时间里，均不愿和原告签订正式的借款协议出借资金，其行为导致原告错过了融资的时间节点，给原告造成了巨大损失。鉴于此，原告于2016年3月31日通过律师函的方式，正式告知被告解除合同，要求退还保证金，但被告在收到律师函后仍找各种理由拒绝退还。现原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告保证金人民币5万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告于庭审中放弃第2项诉讼请求中的保全费。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、《项目合作意向书》。证明原、被告达成合作意向，由被告借款2000万元资金给原告。约定被告在汇总原告方资料后5个工作日内给予答复，达成一致意见后，由双方签订正式借款抵押担保协议；
2、《邀请资信考察确认函》。证明原、被告双方约定由被告收取原告资信考察保证金5万元，若项目投资成功，此资信保证金自动转为原告使用被告资金的利息，若被告放弃此次合作事宜，应全额退还原告交纳的保证金；
3、《收据》。证明原告向被告交纳了5万元的保证金；
4、《律师函》。证明原告委托律师事务所向被告发函，因被告迟迟不愿意与原告达成借款协议，出借资金，导致原告错过融资时机，原告明确要求解除双方签订的合同并退还保证金；
5、EMS邮寄单、发票、货运单信息查询回单。证明被告已收到原告寄出的律师函。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月25日，原告与被告签订《项目合作意向书》，主要内容为：双方合作项目为福贡县力士洛河一级水电站，合作方式为借贷，被告需向原告提供资金总额度为人民币2000万元（分期拨付），使用期为3年，（可提前还款）年回报率暂定13%，按季度支付一次利息到期还本。同日，双方还签订了《邀请资信考察确认函》，约定：被告受出资方委托对原告提供的固定资产以及项目材料的真实性或项目的可行性、合法性进行资信调查，在本协议签订当日，原告自愿向被告支付此次项目资信考察保证金人民币5万元。在项目资信考察通过后，被告承诺一旦投资成功，此资信考察保证金自动等额转入资金使用利息。被告收到原告项目考察保证金1-3个工作日内，应连同此次项目合作相关人员一同到达原告所在地进行考察、调研。若在资信考察结束后，由于被告主动放弃此次合作事宜，被告应全额退还原告支付的项目资信考察保证金，但不承担相关的违约责任以及法律责任。在项目资信调查通过后5-10个工作日内，原告应与被告签订借款抵押担保协议、确认正式合作关系，如因原告自身原因、未能按时与被告签订借款抵押担保协议的经济损失由原告承担。2016年1月25日，原告向被告交纳考察保证金人民币5万元。庭审中，原告陈述被告于2016年1月28日到达原告住所地进行考察。
2016年3月31日，原告委托云南博凡律师事务所向被告发出《律师函》，主要内容为：被告在考察原告所在地后，在长达两个多月的时间里，没有和原告签订正式的借款协议出借资金，且在原告询问后，不愿意退还原告保证金。被告的上述行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失，现正式通知被告，原告正式解除同被告签订的所有合同。被告在接到本律师函后7日内与原告取得联系，退还原告交纳的5万元保证金，否则由此产生的一切法律责任均由被告承担。因被告一直未退还原告保证金，故原告诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：本案中，原告与被告签订《项目合作意向书》，约定被告向原告提供人民币2000万元的资金，年回报率暂定13%，按季度支付一次利息到期还本。从该意向书条款可以看出，被告提供资金但不承担任何经营风险，并收取定额回报，名为合伙，实为借款，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告双方在《邀请资信考察确认函》中约定，被告应在收到原告项目考察保证金1-3个工作日内到原告所在地进行考察、调研，并在项目资信调查通过后5-10个工作日内与原告签订借款抵押担保协议。若在资信考察结束后，由于被告主动放弃此次合作事宜，被告应全额退还原告支付的项目资信考察保证金，但不承担相关的违约责任以及法律责任。根据原告提交的《收据》，能够证实其已于2016年1月25日向被告履行了交纳项目考察保证金的义务，但被告自收到保证金后至庭审之日，长达6个月的时间未与原告签订借款抵押担保协议，视为放弃此次合作事宜，应全额退还原告支付的项目资信考察保证金，故原告主张被告退还保证金人民币5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南晟晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福贡光远水电开发有限公司保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告云南晟晟投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 原
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1477号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：王林生，男，1967年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与王林生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院在另案中查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1477号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：王林生，男，1967年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与王林生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院在另案中查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡勇江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告吴天亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系吴天亮未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 范国华
人民陪审员 赵继容
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3319号
原告：游少峰，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省新安县。
被告：文兴杰，男，汉族，1977年12月26日生，住伊川县。
本院在审理原告游少峰诉被告文兴杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告游少峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告游少峰撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十八日
书记员 张珍妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第957号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人余某。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留（因吸食毒品，温州市公安局瓯海区分局于2014年5月15日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，尚未执行），2014年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某乙。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留（因吸食毒品，温州市公安局瓯海区分局于2014年5月15日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，尚未执行），2014年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人王某甲、余某、王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某甲、余某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月底、5月初的一天下午，被告人王某甲、王某乙携带毒品来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪菜市场附近一处空地，将一包毒品冰毒以人民币600元的价格卖给张某。
2.2014年5月13日下午，被告人王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道河头村宋河东路104号二楼一出租房内，以人民币400元的价格从被告人余某处购得两包毒品，后携带上述毒品来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪菜市场附近一处空地，将两包毒品以人民币600元的价格卖给张某。经鉴定，毒品重量计0.74克，均含有甲基苯丙胺成分。
3.2014年5月14日下午，被告人王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道河头村宋河东路104号二楼一出租房内，从被告人余某处赊购一包毒品，后携带该毒品来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪菜市场附近一空地处，将该包毒品以人民币500元的价格卖给张某时被公安机关查获。经鉴定，毒品重0.68克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲、余某、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某的证言、抓获经过、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、余某、王某乙违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为均�构成贩卖毒品罪；被告人王某甲多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、余某、王某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
五、被告人王某甲、余某、王某乙的作案工具手机三部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周回回
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 诸洪生
二〇一四�八月十二日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、�洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：易凯份数：份湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初79号
原告许向阳，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或是上诉，代收法律文书。
被告杨武，住湖南省醴陵市。
原告许向阳与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧华到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，2013年5月5日，被告经人介绍向原告借现金26000元急用，当场出具借条一张并口头承诺几个月内偿还。然而时隔两年多，经原告再三电话和上门催促，被告至今仍未偿还分文借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款26000元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：2013年5月5日，被告杨武向原告许向阳借款26000元用于周转，并出具借条，借条载明：“今借到许向阳现金贰万陆仟元整（26000）借款人杨武2013.5.5”。被告口头承诺几个月后偿还借款，在偿还期限届满后，被告并未按约定偿还借款。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借现金26000元，并出具借条，且约定偿还期限，在偿还期限届满后，被告并未偿还，故原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效后五日内偿还原告许向阳借款26000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一六年三月二日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3265号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告邓馨
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告邓馨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5216号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：张彦刚，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省平山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张彦刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告张彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款38561.76元、担保费1178元（担保费以贷款金额为基数，每月按0.775%计算，计算4个月）、违约金11400元，共计51139.76元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款38000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了担保服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2016年2月24日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告张彦刚未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款38000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率0.95%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.55%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付589元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方每月向还款账户支付还款额2005.56元（其中本息1416.56元、服务费及担保费589元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次95元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方11400元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。自2015年8月26日起被告未依约偿还借款本息及相关费用。
2015年11月30日，贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2016年2月24日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计38561.76元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.775%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共38561.76元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付4个月的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款38561.76元、担保费1178元、违约金（违约金自2016年2月24日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过11400元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（已减半收取），由被告张彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月八日
代书记员 郭 旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1347-2号
申请执行人海盐永固工模具有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人陆忠良。
被执行人张家观。
本院在执行海盐永固工模具有限责任公司与陆忠良、张家观买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆忠良、张家观无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为219268.60元，执行到位金额为零元，未执结标的为219268.60元。本院于2016年1月26日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1347号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹雪飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6073号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人陈伟明。
被执行人陈永芳。
被执行人陆仁泉。
被执行人方友玲。
被执行人蒋伟伟。
被执行人张明其。
被执行人陈凤娟。
被执行人吴江市怡宏佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆仁泉，该公司总经理。
被执行人吴江市茂德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈伟明，该公司总经理。
被执行人吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港。
法定代表人蒋伟伟，该公司总经理。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人吴江市怡婷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人方友玲，该公司总经理。
被执行人吴江市聚力普建村有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈伟明、陈永芳、陆仁泉、方友玲、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0901号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈伟明、陈永芳于本判决生效之日起十日共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1079305.56元并偿付相应欠息（截至2015年3月10日的利息6889.09元、逾期利息72211.05元，自2015年3月11日起至2015年3月21日止的逾期利息，以本金1079305.58元按年利率12.15%计算；自2015年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金1079305.56元按年利率12.15%计算。并对上述期间的利息，按年利率12.15%计收复利）。二、被告陈伟明、陈永芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失33768元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陆仁泉、方友玲、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司对被告陈伟明、陈永芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7765元，诉讼保全费5000元，合计12765元，由被告陈伟明、陈永芳、陆仁泉、方友玲、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1275482.80元，本案申请执行费15155元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人陈伟明、陈永芳、陆仁泉、方友玲、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0901号民事判决书主文本次执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：华某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告华某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理
人程某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年4月10日，被告华某某向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后
，于2009年5月27日开始使用，至今尚欠本金及利息5957.81元
，经原告多次催收未果。故诉求：一、被告立即偿还所欠原告
信用卡透支本金5957.81元及利息；二、由被告承担本案的诉
讼费用。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被
告华某某归还原告消费贷款本金5000元及利息和滞纳金（�息
和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（个人卡）领用合
约中的有关规定计算）。二、被告华某某支某某告2010年1月11日止消费贷款本金5000元的利息544.85元、滞纳金290.71元
，超限费122.25元，共计957.81元。
被告华某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年1月11日止，
被告尚欠原告消费贷款本金5000元，利息544.85元，滞纳金29
0.71元，超限费122.25元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2009年4月10
日，被告华某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原
告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2010年1月11日
止，被告尚欠原告贷款本金5000元、利息544.85元、滞纳金29
0.71元、超限费122.25元。经原告催要未果，故原告诉至本院
。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告华某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告华某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告华某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金5000元及利息和滞
纳金（利息和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（个人
卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告华某某在本判决生效后十日内支某某告中国农
业银行股份有限公司××支行2010年1月11日止消费贷款本金5
000元的利息544.85元、滞纳金290.71元、超限费122.25元，
共计957.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3499号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初15号
原告刘更先，农民。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告涉县人力资源和社会保障局，住所地涉县涉城镇崇州路9号。
法定代表人马彦海，该局局长。
委托代理人李建莉，该局工作人员。
委托代理人崔素娟，该局工作人员。
原告刘更先诉被告涉县人力资源和社会保障局不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘更先称被告已表示同意履行给付义务社会保险待遇要求先行撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘更先自愿撤诉，其撤诉理由并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘更先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孟常亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵敏娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1236号
原告：七星区山水文化用品销售中心，住所地桂林市七星区骖鸾路东侧*栋。
经营者：陈祖军，1968年9月20日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：刘爱兵、秦子兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：黄波，男，1979年5月1日生，汉族，桂林雅新投资有限公司经理，住桂林市象山区，
原告七星区山水文化用品销售中心与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35250元及利息206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买移动电源、笔、袋子、矿泉水、自拍杆等产品500套，单价86元/套，货款合计43000元。被告需支付总货款的30%作为定金；原告收到定金后制作，货到后七个工作日内付清余款，定金抵货款。如被告对产品质量有异议，应在收货后的第三天内提出并于原告协商处理办法，若未提出，视同无异议…。2017年1月14日，被告在未支付定金的情况下，以急用为由，要求原告将部分产品送到被告处。原告按被告要求将移动电源500套、农夫山泉矿泉水500瓶、纸袋300个提供给被告，货款金额为35250元。被告收货后，未按约定支付货款。故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照及原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、产品销售合同一份，证明原、被告签订合同及相关约定。3、收货单一份，证明被告收到原告提供货物的事实。4、微信聊天信息，证明原告向被告主张权利和货物价款的事实。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2017年1月11日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买移动电源、笔、袋子、矿泉水、自拍杆等产品500套，单价86元/套，货款合计43000元。被告需支付总货款的30%作为定金；原告收到定金后制作，货到后七个工作日内付清余款，定金抵货款。如被告对产品质量有异议，应在收货后的第三天内提出并于原告协商处理办法，若未提出，视同无异议。2017年1月14日，被告在未支付定金的情况下，以急用为由，要求原告将部分产品送到被告处。原告按被告要求将移动电源500套、农夫山泉矿泉水500瓶、纸袋300个提供给被告。被告收货后，经原、被告在微信上确认该笔货款金额为35250元。经原告多次要求被告付款未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务。原告向被告提供相关货物后，被告应及时支付货款。经双方对账确认被告尚欠原告货款35250元后，被告并未支付，故原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定在被告收货后七个工作日内付清余款，原告在2017年1月14日已将货物交于被告，故原告主张被告自2017年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波支付原告七星区山水文化用品销售中心货款35250元及逾期付款利息（以35250元为本金，自2017年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
本案收取案件受理费686元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许馨日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执18号
申请执行人杨国虎，男，回族，生于1987年9月8日，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被执行人顾义伏，男，生于1981年3月10日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张少花，女，生于1989年1月24日，回族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡。现住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨国虎与被执行人顾义伏、张少花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）宁0324民初899号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨国虎于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人顾义伏、张少花履行调解书所确定的内容，即由被执行人顾义伏、张少花向申请执行人杨国虎偿还借款1.55万元。
本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人顾义伏、张少花送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人顾义伏、张少花履行判决书所确定的义务。2017年3月23日，因被执行人顾义伏、张少花生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人杨国虎表示等被执行人顾义伏、张少花有财产可供执行了再申请恢复执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初899号民事调解书的执行，申请执行人杨国虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执18号申请执行人杨国虎，男，回族，生于1987年9月8日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人顾义伏，男，生于1981年3月10日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张少花，女，生于1989年1月24日，回族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡。现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨国虎与被执行人顾义伏、张少花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）宁0324民初899号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨国虎于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人顾义伏、张少花履行调解书所确定的内容，即由被执行人顾义伏、张少花向申请执行人杨国虎偿还借款1.55万元。本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人顾义伏、张少花送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人顾义伏、张少花履行判决书所确定的义务。2017年3月23日，因被执行人顾义伏、张少花生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人杨国虎表示等被执行人顾义伏、张少花有财产可供执行了再申请恢复执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初899号民事调解书的执行，申请执行人杨国虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02402号
原告沈某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 琪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1175号
原告:梁某1，男，1971年12月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:陈某，女，1976年6月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告梁某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告梁某1与被告陈某离婚；2、判决婚生女孩梁某2、男孩梁成业由原告抚养，婚生女孩梁某4。事实与理由：1997年11月，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生育了二女一男，长女梁某2（1998年9月18日出生）、次女梁某3（2004年11月30日出生）、男孩梁成业（2002年2月17日出生）。在婚后生活过程中，被告染上赌博恶习，多次因赌博被公安机关治安处罚。为此，我多次对被告进行批评教育，但被告不但不思悔改，反而与我发生争吵、打架。导致我与被告夫妻感情破裂。自2015年10月1日起，我外出打工与原告分居生活至今。我认为，我与被告夫妻关系已名存实亡，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告起诉陈述的事实不属实，不同意与原告离婚。如果法院非要判原告与我离婚，我坚决要求：1、三个孩子均由我抚养，原告每月给付孩子抚养费3000元至三个孩子均满18周岁止。2、安置房屋四套共300平方米，判决被告及三个孩子享受240平方米，原告享受60平方米；另外原告父母遗留房产一套120平方米，应由原、被告及子女5人平分，每人享受24平方米。3、原告父母遗留存款约50万元，应由原、被告及子女5人平分，每人各得10万元，原告要一次性付给被告及三个子女40万元。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识、恋爱，登记结婚后共同生活多年，先后生育三个小孩，婚后夫妻感情较好，已建立起较为牢固的夫妻感情。现原告主张被告在婚后共同生活过程中，染有赌博恶习，经多次劝解不思悔改，挫伤了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明，被告对此也予以否认，原告应对其主张负举证不能的责任。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于子女成长的利益出发，以家庭为重，加强沟通与交流、互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，尤其是被告方若有陋习应予戒除，并要主动、坦诚地承认过错；原告方也应予以谅解，夫妻和好是有可能的。故原告梁某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 好
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初568号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周大保，男，1970年11月05日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人张红亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周大保犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人周大保及其辩护人张红亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月3日10时15分，被告人周大保驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至亳州市谯城区魏岗镇卫生院东十字路口路段时，与张某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度受损，后张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周大保负此次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人周大保的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周大保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为:被告人周大保认罪态度较好，赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，建议对被告人周大保从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日10时15分，被告人周大保驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至亳州市谯城区魏岗镇卫生院东十字路口时，与驾驶两轮电动车的张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周大保负事故的全部责任。另查明，2017年6月21日,被告人周大保与被害人张某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人周大保在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周大保违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人周大保认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。另经社区影响评估，被告人周大保符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周大保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初463-1号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人鲁某。
本院在审理原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告刘某所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司的相关财产时，对原告刘某提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司价值120000元的银行存款（包括其在鲁某，公民身份号码××、曾庆娟，公民身份号码420625198510053108银行账号上公款私存的存款）、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘某提供担保的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为160.60平方米的房屋一套（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年三月十六日
书记员 郑燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00802号
申请执行人王辽宁，男，1975年11月10日出生，汉族，公司员工。
被执行人王辉，男，1985年12月10日出生，汉族，公司员工。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王辽宁于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人王辉返还申请执行人王辽宁购房款30万元，以30万元为基数从2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130﹪向王辽宁支付违约金至生效判决确定之日止，承担案件受理费6550元，执行费4498元。
本案在执行过程中，查明被执行人王辉现并未在西安市临潼区石油生活城华清泉庄园16号楼2单元1楼西户居住且下落不明，经查询各大商业银行，被执行人王辉均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人王辉可供执行的财产及线索，申请执行人王辽宁亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00802号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更405号
罪犯张天辉，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）韶曲法刑初字第74号刑事判决，以被告人张天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人张天辉退还赃款人民币66200元给各被害人。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张天辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天辉在本次考核期间（2013年8月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元、赃款人民币66200元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初921号
原告：武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人：李回生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙飞，男，该公司会计。
被告：上海锐房网络科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋17层14、15室。
负责人：徐亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告武汉鑫聚置业有限公司与被告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告武汉鑫聚置业有限公司诉称，2016年8月8日，原告与被告签订《鑫聚温莎半岛项目销售代理及渠道电商服务合同》，约定被告为原告鑫聚温莎半岛项目的全案代理独家综合服务商。合同签订后，被告未依约履行合同义务，在3个月的黄金销售时间未售出1栋房屋。由于被告的违约行为给原告造成了损失，故请求：1、被告赔偿原告的经济损失20万元；2、被告承担律师费15000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋17层14、15室，不属于本院管辖。根据原告就被告的民事诉讼原则，本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，涉诉合同虽协议选择合同履行地的人民法院管辖，但未明确合同履行地的地址，合同的内容也不能明确推定合同履行地的地址，属约定不明，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故被告的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3001号
原告：彭秀林。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陈国利。
原告彭秀林与被告陈国利民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭秀林及其委托代理人程晓莉到庭参加诉讼；被告陈国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀林起诉称：原、被告系朋友关系。2009年至2013年，被告已经营饭店为由，多次向原告借款，被告出具借条。2016年3月30日，原告找到被告，要求被告还款，被告口头同意分期还款，要求对账，并出具总的借条一份，借条载明依此借条为凭，其余借条一律作废。被告承诺不管多少，五天内先还一点，但被告仍不履行承诺。原告认为，被告向原告借款，应当履行还款义务，被告不履行承诺的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款51万元；2.被告支付原告按银行同期贷款利率计算起诉日至判决生效时的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告陈国利未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈国利理应及时归还借款。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国利归还原告彭秀林借款510000元，并支付自2016年4月7日起至本判决发生效力之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年五月三日
书记员 史钟林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执374号
申请人李淑玲，女，汉族，1965年7月24日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人李淑玲申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执374号
申请人河南鑫苑优晟商业管理有限公司。
被执行人王珏，男，汉族，1975年6月7日出生。
关于申请执行人河南鑫苑优晟商业管理有限公司申请执行被执行人王珏租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珏的银行存款219827.26元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第320号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人刘新宇。
被上诉人（原审原告）罗时林。
被上诉人（原审原告）雷根英。
原审被告阜阳市久发汽车运输有限公司。
法定代表人王兰平。
原审被告杭锦后旗黔力汽车运输有限责任公司。
法定代表人王定康。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人吴克亮。
原审被告吴春峰。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2665号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被保险人之间系保险法律关系，上诉人非侵权责任方，原告要求上诉人赔偿无法律依据，应依保险合同纠纷确定管辖，请求裁定将案件移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系属侵权纠纷范畴，本案侵权行为地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十月十四日
书记员 蒋剑峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第412号
申请执行人济宁市升辉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场内青钢路22、23号。
法定代表人魏玉亮，该公司经理。
被执行人山东凯松工程机械有限公司，住所地：鱼台经济开发区。
法定代表人丁凯，该公司经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第63民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东凯松工程机械有限公司在中国工商银行鱼台支行16×××52账户上的存款24612.10元
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第126号
申请执行人潘昭武。
被执行人南宁市武鸣县广宇建材厂，住所地：武鸣县宁武镇唐村。
负责人梁旭。
被执行人梁旭。
本院在执行潘昭武申请执行南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘昭武于2014年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月五日
书记员 莫淑丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第126号申请人:刘淑萍，女，彝族，生于1969年11月20日，小学文化，住武定县。被执行人:禹学俊，男，傈僳族，生于1975年6月10日，小学文化，住武定县。本院执行的刘淑萍申请执行禹学俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第354号民事判决书，判决书确定被执行人禹学俊应给付申请人执行款12235元。本案在执行过程中，申请人自愿放弃执行款6235元。本案实际执行6000元，现被执行人于2014年10月10日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）武执字第126号案申请人自愿放弃执行款6235元终结执行，（2013）武民初字第354号判决书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段汝周二〇一四年十月十日书记员  王爱康
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3016-3022号
申请执行人：孙超，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：张彪，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。
申请执行人：黄寅周，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：邓月颜，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：谢佰达，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：梁炳光，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁彩珠，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈洋洋，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人孙超、张彪、黄寅周、邓月颜、谢佰达、梁炳光、梁彩珠与被执行人陈洋洋责令退赔七案中，依法向被执行人陈洋洋发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初217号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈洋洋有可供执行的财产。被执行人现尚欠孙超1100元未退赔、欠张彪1600元未退赔、欠黄寅周200元未退赔、欠邓月颜900元未退赔、欠谢佰达600元未退赔、欠梁炳光250元未退赔、欠梁彩珠100元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3016-3022号申请执行人：孙超，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张彪，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。申请执行人：黄寅周，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：邓月颜，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：谢佰达，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人：梁炳光，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：梁彩珠，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：陈洋洋，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人孙超、张彪、黄寅周、邓月颜、谢佰达、梁炳光、梁彩珠与被执行人陈洋洋责令退赔七案中，依法向被执行人陈洋洋发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初217号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陈洋洋有可供执行的财产。被执行人现尚欠孙超1100元未退赔、欠张彪1600元未退赔、欠黄寅周200元未退赔、欠邓月颜900元未退赔、欠谢佰达600元未退赔、欠梁炳光250元未退赔、欠梁彩珠100元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2849号
原告：叶雪峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住玉环市坎门街道后沙街*号，现住玉环市。
被告：梁飞娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环市。
原告叶雪峰与被告梁飞娥、曾正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶雪峰到庭参加诉讼；被告梁飞娥、曾正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息20085元（按口头约定月利率1.5%计算自2013年7月25日起暂算至2017年4月13日止），合计人民币50085元；并以本金30000元按口头约定月利率1.5%计算自2017年4月14日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由：两被告于2013年4月24日登记结婚。两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元（时间分别为2013年7月25日借款10000元；于2013年8月9日借款20000元），口头约定月利率1.5%计算利息，由被告梁飞娥出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告梁飞娥、曾正祥未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下:被告梁飞娥与被告曾正祥系夫妻关系，于2013年4月24日登记结婚。2013年7月25日、8月9日，被告梁飞娥分两次向原告叶雪峰借款10000元、20000元，合计人民币30000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告梁飞娥至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告梁飞娥姓名的借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁飞娥、曾正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告叶雪峰与被告梁飞娥之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告梁飞娥与被告曾正祥系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告曾正祥未提出该债务系被告梁飞娥个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞娥、曾正祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雪峰借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（已预交1052元），减半收取计人民币275元，由被告梁飞娥、曾正祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 董仁喜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 颜菊平