河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第678号
原告：霍某，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
被告：高某乙（系高某甲之父），农民。
被告：张某（系高某甲之母），1948年月2月1日出生，农民。
被告：高某丙（系高某甲之兄），农民。
被告：刘某甲（系高某甲之嫂），农民。
第三人：高某丁（高某乙之女），农民。
第三人：高某戊（高某丙之子），农民。
第三人：高某己（高某丙之女），农民。
第三人：刘某乙（高某丙之儿媳），农民。
第三人：高某庚（高某甲之女），农民。
第三人：高某辛（高某甲之女），农民。
第三人：高某壬（高某甲之子），农民。
上述当事人共同委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告霍某与被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬因分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼、被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原告与被告高某甲于1987年12月份举行结婚仪式同居生活，结婚近三十年来一直与被告的父母共同生活，共同居住，共同做生意。1992年原告和被告高某甲及其父母共同经营液化气站，盖起了二层小楼，并且置办了附属设施，总价值在500万元左右。2003年为了扩大生产规模，又在龙华工业开发区东侧新建一液化气站，现价值400万元左右。另外家庭共同置办的电器、汽车和厨房服务器及石材等价值也在100万元左右，银行存款200万元左右。家庭共同财产总价值在1200万元左右，原告应分得200万元的财产，现原告主张应分得共同财产100万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬在法定期限内未提交答辩状，开庭审理时辩称：原告所述给付其100万元的份额没有事实依据，法院应当依法驳回。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点为：
一、原告霍某与被告高某甲婚后是否与被告高某乙、张某、高某丙、刘某甲未分家共同生活？
二、原告主张的有哪些家庭共同财产？如何分割？
围绕本案争议的第一个焦点，原告提供如下证据：
1、证据一、2013年10月8日，被告高某甲提交的民事起诉状一份。证明被告高某甲自认与原告霍某于1987年12月份举行结婚仪式共同生活。
2、证据二、（2013）景民一初字第710号民事判决书一份。证明原告霍某与被告高某甲于2013年10月份离婚时，法院判决书确定原告霍某与被告高某甲于1987年12月份举行结婚仪式同居生活。1988年10月4日生长女，取名高某庚，2014年4月份出嫁；1992年1月11日生次女，取名高某辛；1994年3月6日生男孩，取名高某壬。
3、证据三、2013年11月13日被告高某甲民事答辩状一份。证明法院判决高某甲与霍某离婚后，霍某提起上诉，高某甲上诉答辩状中自认霍某与高某甲于1987年12月份举行结婚仪式同居生活。
4、证据四、2014年3月28日衡水市中级人民法院对原告和被告高某甲的询问笔录一份。证明高某甲自认原告霍某与被告高某甲结婚后随被告高某甲父母吃饭，高某甲的父母出钱购买，过年过节高某甲的父母给开工资。
5、证据五、（2014）衡民一终第154号民事判决书一份。证明内容同证据四，并证明原告霍某与被告高某甲最终离婚时间为2014年4月份。
6、证据六、被告方提供霍某书写的离婚协议一份。证明霍某与高某甲离婚是因为与高某甲一家未分家。
被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据四，询问笔录中本案原告霍某所陈述的事实我方不予认可，其他证据当中体现不出原告与被告高某甲同其他被告，同吃、同住、共同经营的事实。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、四、五中证明的事实均是被告高某甲的自述，对上述证据证明的事实予以确认；证据六虽是原告自述与被告高某甲结婚后没有与被告的父母分家，被告不予认可，但该证据证明的事实与证据一、二、三、四、五证明的事实相互吻合，故对证据六证明的事实予以确认。
围绕本案争议的第一个焦点，被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬提供原告霍某与被告高某甲的结婚登记证复印件一份，证明原告霍某与被告高某甲的结婚时间是1989年9月10日。
原告霍某对被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬提供证据的质证意见是：结婚证上高某甲的出生年月日不属实，且办结婚证时原告也没有亲自去办理，对该结婚证的合法性不予认可。
本院对被告提供证据的认证意见是：被告提供的结婚证中当事人的姓名及出生年月日与本人不符，根据当事人的实际年龄，原、被告办理结婚证时均不符合法定结婚年龄，故对该结婚证所记载的结婚时间不予认定。
围绕本案争议的第二个焦点，原告提供如下证据：
1、证据一、景证征1987.20号国有土地使用证一份。证明被告高某甲于1988年12月28日取得东邻台辛庄耕地、西邻孙振清、安金栋、南邻高某丙、北邻交通监理站1.8亩国有土地一宗，并于2004年在该宗土地上修建二层住宅楼。
2、证据二、国有土地证号118-1国有土地使用证一份。证明被告高某乙于1999年6月14日取得东邻高某乙、西邻公路、南邻高某乙、北邻安金栋72平方米临街国有土地一宗。
3、证据三、原告申请对被告高某乙、张某银行存款查询单。证明被告高某乙、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司景县龙安大街支行存款110万元。其中张某名下自2011年9月至2014年6月份，存款22笔，共计63万元。高某乙名下自2011年8月至2014年4月份，存款18笔，共计47万元。共计110万元。
被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬对原告提供的证据未到庭提出质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、二、三均是专门机关部门依职权作出的公文文书，故对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
因被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬拒不到本院司法技术辅助室随机选择对家庭共同财产评估机构，根据原告的随机选择，本院委托衡水正财资产评估有限公司对原、被告及第三人诉争的资产进行评估，因被告及第三人拒绝评估机构对评估资产评估勘验，评估机构根据原告提供的证据一、二及原告对二层住宅楼的陈述，衡水正财资产评估有限公司对景证征1987.20号国有土地及二层住宅楼、国有土地证号118-1国有土地进行评估，并出具了衡正评报字（2015）第239号资产评估报告书，结果为：1、景证征1987.20号国有土地，面积为1226.67㎡，评估价值为184000.00元。2、国有土地证号118-1国有土地，面积为72㎡，评估价值为41000元。3、二层住宅楼，面积为700㎡，评估价值为1165500.00元。
原告霍某对衡水正财资产评估有限公司衡正评报字（2015）第239号资产评估报告书没有提出异议。
被告高某甲、高某乙、张某、高某丙、刘某甲、第三人高某丁、高某戊、高某己、刘某乙、高某庚、高某辛、高某壬未到庭对衡水正财资产评估有限公司衡正评报字（2015）第239号资产评估报告书提出质证意见。
本院对衡水正财资产评估有限公司衡正评报字（2015）第239号资产评估报告书认证意见是：衡水正财资产评估有限公司具有资产评估的资质，且该评估公司是由原告随机选取，被告及第三人拒不到庭对该评估报告书质证，是其对自己诉权的放弃，故对衡水正财资产评估有限公司衡正评报字（2015）第239号资产评估报告书的合法性、真实性予以确认。
本院经审理查明：原告霍某与被告高某甲于1987年12月份举行结婚仪式同居生活。1988年10月4日生长女，取名高某庚，2014年4月份出嫁；1992年1月11日生次女，取名高某辛；1994年3月6日生男孩，取名高某壬。原告霍某与被告高某甲婚后与被告高某乙、张某共同生活，2013年11月份，景县人民法院准予高某甲与霍某离婚。原告与被告高某甲、高某乙、张某共同生活至原告与被告高某甲离婚期间的共同财产为高某甲于1988年12月28日取得东邻台辛庄耕地、西邻孙振清、安金栋、南邻高某丙、北邻交通监理站1.8亩国有土地一宗及于2004年在该宗土地上修建二层住宅楼一幢、被告高某乙于1999年6月14日取得东邻高某乙、西邻公路、南邻高某乙、北邻安金栋72平方米临街国有土地一宗，以上财产评估价值为1390500元；被告高某乙、张某2011年8月至2014年6月份在中国邮政储蓄银行股份有限公司景县龙安大街支行存款110万元；被告高某甲名下无存款。
另查明：被告高某丙与被告刘某甲婚后与其父母分家单过，液化气站由被告高某丙独自经营，原告对此予以认可。被告高某乙、张某之女高某丁于1997年10月份出嫁。
本院认为：分家析产是指家庭成员就共同创造的家庭共同财产在家庭成员中的分配，而不是继承，因此，分家析产的当事人应当是家庭共同成员。原告霍某与被告高某甲婚后至离婚一直与高某甲父母即本案的被告高某乙、张某共同生活，期间家庭共同成员尚有第三人高某丁、高某庚、高某辛和高某壬。家庭共同财产主要是由被告高某乙、张某、高某甲及原告霍某共同创造，且由被告高某乙、张某掌管。原告霍某与被告高某甲自结婚至离婚，已与被告高某乙、张某共同生活了二十六年之多，共同创造的财产价值为2490500元，原告霍某对家庭财产的积累有一定的贡献；被告高某乙、张某作为家庭的长者，负责经营管理，为该财产的积累付出较多劳动，是该财产的主要贡献者。根据法律规定，家庭分家析产在没有分家析产协议的情况下，应当按出资额分配，不能确定出资额的，视为等额享有，但财产的分配应当根据家庭成员对共有财产的贡献大小、生产生活的需要进行分配。原、被告均未能举证证明家庭共同财产的投资额，也没有分家析产协议，因此，家庭共同财产应当根据家庭成员对共有财产的贡献大小、生产生活的需要进行分配，被告高某乙、张某应酌情多分，原告霍某应分得共同财产50万元为宜。第三人高某丁、高某庚、高某辛、高某壬均自成年后与被告高某甲、高某乙、张某共同生活的期间较短，也均未提供证据证实其对共同财产的获得有投资等较大贡献，虽可应分一部分财产，但根据审理情况显示，第三人并未与被告高某甲、高某乙、张某发生财产分割争议。考虑各第三人与各被告均系血亲关系，故应由第三人与现共同财产持有人和平协商处理为宜，本案不予分割。原告主张被告高某丙经营的液化气站为家庭共同财产，因被告高某丙称婚后与被告高某乙、张某分家单过，且该液化气站营业执照自始为高某丙，因此，该液化气站不能作为家庭共同财产分割，故高某丙、刘某甲的家庭成员第三人高某戊、高某己、刘某乙的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某乙、张某自本判决生效之日起三日内在其所掌管的家庭共同财产中给付原告霍某家庭共同财产50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元、评估费10000元，共计28800元。由原告负担14400元，被告高某乙、张某负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 高志广
审判员 李宪瑞
审判员 曹春来
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林成龙