山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第45号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司。
法定代表人庄振宝，经理。
委托代理人林涌，系青岛分公司员工。
被上诉人（原审原告）徐世双。
委托代理人韩桂彬，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐世双保险合同纠纷一案，不服黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐世双在一审中诉称，2013年6月29日14时30分，保险公司承保的鲁B×××××号小型普通客车在青岛市黄岛区六盘山路，与薛忠山驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，导致两车及市政护栏损坏，造成各项损失153911元。徐世双是鲁B×××××号小型普通客车的被保险人，该车在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司处投保机动车交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止，本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后徐世双及时向交警及保险公司报案，多次索赔无果，无奈诉至贵院，请求：判令保险公司支付徐世双车辆维修费、施救费、维修拆检费、护栏损失费、评估费等共计153911元；诉讼费由保险公司承担。
保险公司在一审中辩称，要求法院根据保单约定依法判决。
原审法院查明，2013年6月29日14时30分，徐世双驾驶保险公司承保的鲁B×××××号小型普通客车在青岛市黄岛区六盘山路，与薛忠山驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，导致两车及市政护栏损坏。经交警大队认定原告承担事故的全部责任。2013年1月4日，徐世双为鲁B×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为82300元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。
事故发生后，徐世双支付两车的施救拖车费900元，青岛捷邦车辆施救有限公司出具发票，号码为04917795。
青岛经济技术开发区价格认证中心接受青岛市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托，对鲁B×××××号、鲁U×××××号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，认定鲁B×××××号机动车损失价值为77411元、鲁U×××××号机动车损失价值为44481元，徐世双支出价格鉴证费2319元。上述两部车辆经青岛瑞建兴汽车修配有限公司维修，徐世双支付维修费共计121892元。
由于事故造成市政设施护栏损坏，徐世双向青岛经济技术开发区市政工程总公司支出14800元。
原审法院认为，徐世双、保险公司之间属机动车保险合同法律关系，依法成立的合同应当履行。本案徐世双在保险公司投保机动车交强险、车损险、第三者商业责任险，徐世双及第三者在本次保险事故中遭受财产损失，保险公司作为保险人应在法律规定的范围内予以赔偿。
关于徐世双主张的事故双方车辆的维修费损失121892元，原审法院认为，保险公司作为保险事故处理的专业机构，运用其掌握的专业知识对事故现场进行查勘、对相关损失予以评定并保存相关资料，既是其权利也是其义务，保险公司应对保险事故中相关财产损失的合理性及损失数额承担举证责任。本案徐世双发生交通事故后，已及时向保险公司报案，保险公司未提交证据证明其接报案后积极查勘定损，并将涉案机动车定损结果送达徐世双，庭审过程中也未提供该车的定损结论。青岛经济技术开发区价格认证中心接受青岛市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托，对鲁B×××××号、鲁U×××××号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，上述两车的维修损失为121892元，保险公司未提交证据证明该车合理的损失数额，也未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，徐世双要求保险公司在车损险内及第三者责任险内赔付121892元，符合法律规定，予以支持。保险公司要求重新鉴定，证据不足，理由不充分，不予采纳。
关于施救费900元、价格鉴证费2319元，属于发生保险事故后，被保险人为防止损失扩大或者减少损失以及确定损失所支付的必要的、合理的费用，徐世双要求保险公司赔付，符合法律规定，予以支持。关于市政护栏损失费14800元，保险公司未提出异议，予以确认。
关于维修拆检费12000元，徐世双提交黄岛区一路顺达汽修厂出具的发票2张，而徐世双主张的车辆维修费121892元中，相应的维修明细中包含有拆检费，因此，徐世双再主张此拆检费12000元，理由不充分，不予支持。
关于营运损失费2000元，徐世双提交案外人出具的收据一份，案外人并未出庭证实，且证据本身并未反映系营运损失费，故徐世双该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后10日内赔偿徐世双保险金139911元；二、驳回徐世双的其他诉讼请求。案件受理费3378元，徐世双承担307元，保险公司承担3071元，并同上述款项一并支付给徐世双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，本案交通事故发生后，被保险车辆在未通知保险公司的情况下，单方委托青岛经济技术开发区价格认证中心进行车辆损失价值鉴定，并且最终的鉴定结果已经接近车辆实际价值，如果保险公司按照该评估价格进行赔付，按照商业保险条款规定，被保险车辆可以推定全损，残值由保险公司进行收回处理，一审法院判决显示公正，请求法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人徐世双辩称，本案交通事故发生后，被上诉人及时向上诉人及交警部门报案，上诉人没有作出定损报告，也未向被上诉人送达定损结果，为避免本案事故中第三者出租车停运损失扩大，由青岛市公安局经济技术开发区分局交警大队委托青岛经济技术开发区价格认定中心对两事故车辆作出损失价值鉴定并无不当，且该鉴定结论中已扣除两车车损残值。因此，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。
二审诉讼期间上诉人提交照片一组，证明保险公司工作人员进行现场勘察。在定损时，被上诉人及维修厂明确拒绝保险公司参与定损。车辆的实际价值是79831元，而价格认定中心认定为77411元，价格明显认定过高。被上诉人经质证认为对照片的真实性没有异议，但被上诉人没有阻止上诉人对车辆进行定损，鉴定部门作出的鉴定结论没有超出车辆实际价值82300元，车辆损失应以鉴定机构为准。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人徐世双与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在保险公司投保机动车交强险、车损险、第三者商业责任险，被上诉人的保险车辆、第三者的车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经青岛市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托青岛经济技术开发区价格认证中心对受损车辆价值进行鉴定并无不当，该价格认定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人提交的照片亦未能反驳即墨市价格认证中心的鉴定结论的合理性，本院不予采纳。因此，上诉人保险公司的上诉理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1363元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 冯耀辉