浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11308号
原告：陈细华（又名陈建华），男，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现在浙江十里坪监狱服刑。
被告：林松,男,1978年3月3日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133032772362233X9，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告陈细华为与被告郑祖返、林松、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对原告提供的借据进行了鉴定，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。由于本案较为复杂，经本院院长批准决定延长审理期限六个月。原告陈细华的委托诉讼代理人张安友、被告林垟公司委托诉讼代理人的吴世文到庭参加诉讼，被告郑祖返、林松因在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈细华起诉称：2012年3月7日，原告通过被告郑祖返向林垟公司预购商品房，并支付预付款200万元，双方之间未签订购房合同。2012年4月9日，因双方无法达成购房事项，并由郑祖返向原告出具借条，结欠原告借款200万元，林松作为担保人在该借条中签名。2013年8月19日，林垟公司作为担保人在该借条中盖章，其法定代表人郑祖返在借条担保栏处中签名。现原告起诉请求判令：1、被告郑祖返归还原告借款本金200万元及利息（自2012年3月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告林松、林垟公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈细华在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿、注册登记材料、组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格；2、借据、银行转账凭证，用于证明被告郑祖返向原告借款及被告林松、林垟公司提供保证担保的事实。
本院依原告陈细华的申请，委托浙江千麦司法鉴定所对原告提供的证据2借据中“林松”的签名进行鉴定。浙江千麦司法鉴定所作出鉴定意见：原告提供的借据中“林松”的签名不是其本人所签名。
被告郑祖返答辩称：原告诉称的借款属实。其在本院指定的举证期限内未供证据材料。
被告林松答辩称：本案的借款其并不清楚，借据中“林松”的签名并非其本人所签。其在院指定的举证期限内未供证据材料。
被告林垟公司答辩称：其公司并无为本案借款提供保证。本案的担保行为系郑祖返的个人行为，并未经公司的全体股东同意，故其公司的担保行为无效。本案的借款未约定利息，原告要求被告自2012年3月7日起支付利息，没有法律依据。其在本院指定的举证期限内未供证据材料。
原告提供的上述证据及鉴定意见，经郑祖返、林垟公司质证后无异议；林松除对借据中“林松”的签名认为并非其本人所签外，对其余证据无异议。本院认为，原告提供的证据郑祖返、林垟公司质证后无异议，本院予以认定；根据鉴定意见，借据中“林松”的签名并非其本人所签，该借据对林松不发生法律效力。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月7日，原告以风购房的名义向林垟公司转账支付款项200万元。2012年4月9日，因双方无法达成购房事项，并由郑祖返向原告出具借条，载明向原告借款200万元。2013年8月19日，郑祖返以林垟公司法定代表人的身份在该借条中签名并加盖林垟公司的印章，为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。
本院认为：原告以购房的名义向林垟公司转账支付款项200万元后，由郑祖返以个人名义向原告出具借条，表明了原告与被告郑祖返自愿将该款项转化为郑祖返向原告借款。原告要求郑祖返归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告自转账付款之日起支付利息，缺乏依据，但被告应自原告起诉主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林松由于未在借条中签名提供担保，故原告要求林松承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林垟公司作为该借款的保证人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，林垟公司应对郑祖返的债务承担连带保证责任。被告林垟公司辩解，由于本案担保未经公司全体股东同意致担保无效。本院认为，公司为他人提供担保，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。…”并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，该条款只是明确公司内部决议程序，不得约束第三人。林垟公司的上述辩解缺乏依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、郑祖返于本判决生效后十日内偿还陈细华借款200万元及其利息（自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、浙江林垟房地产开发有限公司对郑祖返的上述第一项还款承担连带偿还责任，浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向郑祖返追偿；
三、驳回陈细华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，鉴定费12800元；由陈细华承担受理费4800元、鉴定费12800元，由郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司共同承担受理费23280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。