云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终131号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明良，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：许德波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何金贵，男，2010年4月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
指定监护人：何小六，男，1971年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼启村何家组。
被上诉人（原审原告）：自章兰，女，1965年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼启村何家组。
财产代管人：何金贵，系自章兰孙子。
共同委托诉讼代理人：梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐昭辉，男，1992年12月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人何金贵、自章兰、徐昭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诚泰保险公司上诉请求：1、撤销临翔区人民法院（2015）临民初字第715号民事判决，公正改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定受害人何某死亡赔偿金参照城镇标准计算错误，一审采信临沧德立方装饰装潢有限公司出具的证明，认定何某在城镇打工生活一年以上，参照城镇标准计算赔偿数额，但临沧德立方装饰装潢有限公司成立不足一年，以城镇标准计算死亡赔偿金错误。何金贵精神抚慰金不属上诉人赔偿范围。
委托诉讼代理人梁琳答辩称：一审何金贵已提交临沧德立方装饰装潢有限公司的证明及证人出庭作证，证明何某生前一直在临沧城内打工。针对上诉人的上诉主张，被上诉人补充临翔区奔驰广告装饰行的营业执照、临翔区奔驰广告装饰部的营业执照及证明，欲证明临沧德立方装饰装潢有限公司、临翔区奔驰广告装饰部系由临翔区奔驰广告装饰行的营业执照分离后成立注册，营业执照中周志新与周贤、周佑恒系父子关系，受害人何某于2010年5月起一直在临翔区奔驰广告装饰行、临沧德立方装饰装潢有限公司打工，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐昭辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应维持原判。
何金贵向一审法院起诉请求：判令被告徐昭辉、诚泰保险公司赔偿两原告因何某死亡造成的各项损失费用714416.5元(丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费123725元)。以上费用首先由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余的604416.5元，死者承担20%,即120883.3元；其余的483533.2元由被告诚泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。并由二被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日死者何某在横穿马路时被徐昭辉驾驶的云Ｓ×××××号车撞倒，造成何某当场死亡的道路交通事故。死者何某死亡时身份不明，2015年6月12日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定何某与何金贵之间具有亲子关系。原告自章兰系死者何某的母亲，自章兰于1990年外出至今未归，已下落不明满26年，2016年2月5日临沧市临翔区人民法院作出（2015）临民特字第8号判决书，判决原告自章兰为失踪人口并指定了何金贵为自章兰的财产代管人。事故发生后被告徐昭辉垫付了22580元的各项费用。
一审认为，被告徐昭辉、诚泰保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故产生的合理费用如下：1.死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）；2.丧葬费32231.5元；3.被扶养人何金贵生活费48424.7元（6830元/年×14.18年÷2）；4.精神抚慰金酌情支持20000元，合计628116.2元。以上费用应该由被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余518116.2元，酌定由死者何某承担30%的责任即155434.86元，由被告徐昭辉承担70%的责任即362681.34元，因徐昭辉投保了第三者责任险，故徐昭辉应承担的362681.34元应该由诚泰保险公司在第三者责任险限额内赔偿。对于徐昭辉垫付的各项费用22580元，原告应该予以退还，由诚泰保险公司在赔偿费用中直接支付给徐昭辉。被告诚泰保险公司应该在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失450101.34元。被告诚泰保险公司在交强险及商业险限额内支付被告徐昭辉垫付的各项费用22580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告诚泰保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告何金贵、自章兰各项损失费用450101.3元;二、被告诚泰保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起30日内支付被告徐昭辉垫付的各项费用22580元；三、驳回原告何金贵、自章兰的其他诉讼请求。本案案件受理费9280元，由原告何金贵、自章兰负担1880元，由被告诚泰保险股份有限公司云南分公司负担7400元。
二审争议焦点为：一审按城镇标准计算何某的死亡赔偿金是否正确，精神抚慰金应否支持。
针对二审争议问题，上诉人诚泰保险公司提交《企业信用信息公示报告》一份，欲证明临沧德立方装饰装潢有限公司的注册时间为2014年8月4日，其出具的证明何某的工作时间为2010年3月起证明不实，一审采信该证据以城镇标准计算死亡赔偿金错误，应以何某的户籍登记即农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人何金贵对诚泰保险公司的证据无异议，但认为该证据仅能证实临沧德立方装饰装潢有限公司的注册时间。并针对二审争议问题提交以下证据：1、三份营业执照，分别为：临沧德立方装饰装潢有限公司营业执照（注册时间为2014年8月4日），临翔区奔驰广告装饰部营业执照（注册时间为2015年12月1日），临翔区奔驰广告装饰行个体营业执照（注册时间为2013年4月2日）；2、证明一份。两组证据欲证明，临沧德立方装饰装潢公司、临翔区奔驰广告装饰部系由临翔区奔驰广告装饰行扩大经营后注册成立，系家族企业，何某于2010年5月起就在临翔区奔驰广告装饰行做材料收发及零星杂务，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确。
上诉人诚泰保险公司对何金贵二审提交的证据无异议，但坚持认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人徐昭辉对诚泰保险公司的证据、何金贵补充的证据均无异议。
本院认为，被上诉人何金贵二审提交的证据系对一审提交的临沧德立方装饰装潢有限公司出具的证明的进一步补充说明，证实何某在临沧德立方装饰装潢有限公司注册成立之前，从2010年5月起就在临翔区奔驰广告装饰行做材料收发及零星杂务，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。诚泰保险公司对该证据虽然提出异议，但亦未提供反驳的证据，对何金贵补充的证据，本院予以采信。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对二审争议问题，本院评判如下：
死者何某户口虽然在蚂蚁堆曼启村委会，但是其常年在临翔区××、居住，以打工收入为其生活来源。何金贵在一审时出具了由临沧德立方装饰装潢有限公司出具的证明，二审时补充了在该公司注册成立之前何某在临翔区奔驰广告装饰行做材料收发及零星杂务，已形成长期的劳动关系，具有稳定的工资和高于农村居民的收入，一审根据最高人民法院[（2015）民他字第25号]《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，按照城镇居民标准计算何某的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，请求权人有权选择在强制责任保险限额中精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。一审依法酌定支持何金贵精神抚慰金20000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人诚泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李 佳