wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9559号
原告：王莉，女，1966年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈菊伟，女，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市大唐昌达加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇市场东路（大唐村）。
经营者：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇黄金东路。
法定代表人：陈才昌。
原告王莉与被告陈才昌、陈菊伟、诸暨市大唐昌达加弹厂、诸暨市昌美针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：四被告归还借款100万元及利息。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉请为要求四被告支付自2015年8月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：四被告于2015年2月20日向原告借款100万元，并出具借条一份，口头约定借期一个月。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不归还借款。
被告陈才昌、陈菊伟、诸暨市大唐昌达加弹厂、诸暨市昌美针纺织有限公司未作答辩。
原告王莉围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年9月16日，原告向被告陈才昌汇款100万元。2015年2月20日，四被告向原告出具借条一份，载明：“今向王莉借人民币壹佰万元正（1000000元）”。借条出具后，原告自认已收到按月息1.5分计算的半年利息。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。四被告向原告借款100万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月息1.5分，对此提供了其与被告陈才昌于开庭当日的微信聊天记录“王莉：才昌利息要我付开，你要付点过来，拿个话，利息算多少，我要弄勿清楚了，借条写过，在那里。陈才昌：王利，我利息本金一分都不会少你。王莉：我这里总要见面。陈才昌：好的，等我回来，我通知你。王莉：要你借条写几过，我们上次约定的利息是多少，问你多少。陈才昌：问你啊，王利。王莉：她们来问我讨利息多少，是不是1分半，她们不相信，是不是呀，我要的是见证，才昌你说是不是1分半呀，我说叫她们少收点。陈才昌：是的，他们这个都忘记的。王莉：才昌你2015年8月20日开始一直没有付利息，今后利息怎么办。陈才昌：我这里不知道？我给你讲了到十九大之前一定会还你的。王莉：才昌不是她们忘记，她们怀疑我在赚利息，所以确认一下，让她们看看，今后还是按1分半付吧。你给个回复，付多少利，叫她们少付点，你说付个多少利。陈才昌：王利，我现在连本金都不出，利息总是少一点好呢？你说呢是吧”，并解释说其当时的100万元是从别人那里转借而来，需要按月息1.5分支付利息，因为其当时借给被告是用于转贷的，出借给其的人怀疑其在赚利息，不相信其收利息这么低，所以聊天记录中会出现“她们”，一方面她们质疑其赚利息是事实，另一方面其把这个事情拿出来说是为了固定利息约定的证据。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及庭审陈述，结合本地借贷市场交易习惯，能够认定原、被告之间的借款存在利息约定，为月息1.5分。四被告在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈才昌、陈菊伟、诸暨市大唐昌达加弹厂、诸暨市昌美针纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈才昌、陈菊伟、诸暨市大唐昌达加弹厂、诸暨市昌美针纺织有限公司应共同归还原告王莉借款本金100万元，并支付该款自2015年8月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈才昌、陈菊伟、诸暨市大唐昌达加弹厂、诸暨市昌美针纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监45号
申请执行人：王彦森（又名王炎森），男，1967年8月20日出生。
被执行人：登封市工商行政管理局。
法定代表人：张晨威。
被执行人：登封市市场发展服务中心。
法定代表人：冯建华。
王彦森与登封市工商行政管理局、登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2005年4月13日立案执行，2017年1月13日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2005）登民二初字第00007号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢3号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监45号申请执行人：王彦森（又名王炎森），男，1967年8月20日出生。被执行人：登封市工商行政管理局。法定代表人：张晨威。被执行人：登封市市场发展服务中心。法定代表人：冯建华。王彦森与登封市工商行政管理局、登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2005年4月13日立案执行，2017年1月13日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2005）登民二初字第00007号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢3号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1350号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市翔安区翔鑫旺日用百货店，经营地址福建省厦门市翔安区新圩镇新霞东路**号。
经营者王美玲，女，汉族，1975年7月9日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区翔鑫旺日用百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市翔安区翔鑫旺日用百货店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区翔鑫旺日用百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保277号
申请人：王玉玲
被申请人：傅蓉
申请人王玉玲于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅蓉所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王玉玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人傅蓉所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年七月五日
书记员 刘旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执306号
申请执行人覃运爱，女，1977年3月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人陈德慧（曾用名陈德卫），男，1975年2月26日出生，瑶族，住广西来宾市象州县。
覃运爱与陈德慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）桂0221民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈德慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃运爱于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德慧偿还借款本金57000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德慧的财产进行了查证：查明被执行人陈德慧均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈德慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃运爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德慧新的财产，申请执行人覃运爱可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初3078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁柳福
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2938号之一
申请执行人：姜少伟，男，1991年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：周义城，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许丽霜，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人姜少伟与被执行人周义城、许丽霜借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2267号；（2017)闽05民终2106号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告周义城、许丽霜应偿还给原告姜少伟借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月4日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以最高不得超过年利率6%为限）。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周义城、许丽霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周义城、许丽霜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周义城、许丽霜有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金200000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2938号之一申请执行人：姜少伟，男，1991年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：周义城，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许丽霜，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人姜少伟与被执行人周义城、许丽霜借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2267号；（2017)闽05民终2106号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告周义城、许丽霜应偿还给原告姜少伟借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月4日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以最高不得超过年利率6%为限）。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周义城、许丽霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周义城、许丽霜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周义城、许丽霜有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金200000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执333号
申请执行人宋云校，男，1951年10月12日出生，汉族，住所地衡阳县集兵镇松桂村柏树院组，证件号码430421195110121310。
被执行人陈交林，地址衡阳县岣嵝乡神皇村石冲组。
宋云校与陈交林机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈交林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云校于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈交林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋云校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈交林新的财产线索，申请执行人宋云校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十日
书记员 冯光辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00151号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告骆永柱。
本院在审理原告强欣公司与被告骆永柱买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1471号
罪犯袁建荣，男，1968年7月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市崇明县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年4月24日以（2001）沪二中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯袁建荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年6月18日以（2001）沪高刑复字第22号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年10月减刑一年二个月；2009年10月减刑一年二个月；2012年7月减刑一年六个月；2014年9月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯袁建荣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯袁建荣在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年11月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初706号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱敦朝，男，1968年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2017年3月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人朱敦朝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日4时30分许，被告人朱敦朝来到重庆市渝北区汇祥XX小区X栋X楼楼梯间，以600元（其中300元系微信红包支付）的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.14克）贩卖给谭某某，交易完成后二人被公安民警抓获。
被告人朱敦朝到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人朱敦朝贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人朱敦朝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱敦朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱敦朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄冰心
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第551号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人翟永亮，男，1983年8月22日出生于河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人翟永亮犯盗窃罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月23日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人翟永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人翟永亮在郑州市二七区高寨村菜市场211店内，乘店主被害人李某某睡着不备之机，将被害人李某某放在摊位案板下的一个挎包（内有现金105000元）盗走。公安机关接被害人报案后，于2013年5月12日将被告人翟永亮抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、指认作案现场照片、视听资料等证据，认为被告人翟永亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人翟永亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告人翟永亮在郑州市二七区高寨村菜市场211店内，乘店主被害人李某某睡着不备之机，将被害人李某某放在摊位案板下的一个挎包（内有现金105000元）盗走。后将其中的70297元购买一辆长安铃木汽车，其余赃款用于个人消费。公安机关接被害人报案后，于2013年5月12日将被告人翟永亮抓获。现被告人家属已将其用赃款购买的轿车折价6万元过户给被害人家属，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某陈述，案发当日，其在案发地点休息，起来收拾东西时，发现自己放在案板下面的挎包被盗了，包内是店里这一段时间的营业额，大概有105000元。
2、证人贾某某证言证明，2013年4月27日，其家里以71000元的价格买了一辆铃木雨燕轿车，买车的钱是其丈夫翟永亮4月26日下午从外面带回家的，当时翟永亮一共从包内掏出10万多元，称是自己赌博得来的。最近这一段时间，翟永亮有时会骑着借朋友的一辆白色摩托车外出。
3、视听资料现场监控录像显示，案发当日下午，被告人翟永亮进出案发现场的情况。
4、被告人翟永亮在公安机关及庭审时均对其乘被害人李某某睡觉之机，将李某某放在案板下的挎包盗走的事实予以供认。另供认，其作案时骑了一辆白色的摩托车，盗窃的包内有10万多元，其中7万多元买了一辆铃木雨燕，剩下的钱被其花了。
5、被告人指认作案现场照片、作案工具照片与被告人供述、被害人陈述相吻合。
6、机动车销售发票、保险费发票、退赃材料证明，证人贾某某于2013年4月27日购买轿车一辆，现已折价6万元过户给被害人家属。
7、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、扣押物品清单、相关身份证明、前科材料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人翟永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翟永亮盗窃他人现金105000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人翟永亮系累犯，应当从重处罚；2、被告人翟永亮归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、在案件审理过程中，被告人家属将被告人翟永亮用赃款所购汽车折价退赔被害人，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人翟永亮退赔被害人李某某经济损失45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执519号
申请执行人林波,男,住江西省九江市浔阳区。
被执行人罗会辉，男，身份证：360427197009293010，住江西省星子县苏家垱乡开福寺村。
本院在执行林波申请罗会辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告丛某某，男，住吉林省长岭县。
被告郭某某，住吉林省长岭县。
被告贺某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告高某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告丛某某、郭某某、贺某某、孟某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告丛某某、贺某某、孟某某、张某某到庭参加诉讼，被告郭某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年10月22日，我行与被告丛某某、郭某某、贺某某、孟某某、张某某、高某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月22日，被告丛某某、郭某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告丛某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告未如约还款。现被告丛某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告丛某某、郭某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告丛某某辩称，在我不知情的情况下我签的字，所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告郭某某未到庭，无答辩意见。
被告贺某某辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告孟某某辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告张某某辩称，在我不知情的情况下我签的字，涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告高某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告丛某某、贺某某、张某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告丛某某的配偶即被告郭某某，被告贺某某的配偶即被告孟某某，被告张某某的配偶即被告高某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年10月22日，原告邮储银行长岭支行与被告丛某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告丛某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年10月至2015年10月，年利率为12%。被告郭某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原、被告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告丛某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告丛某某理应承担还款责任。被告郭某某作为被告丛某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告郭某某应当按约承担共同还款责任。被告贺某某、孟某某、张某某、高某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告贺某某、孟某某、张某某、高某某应当按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丛某某、郭某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年10月22日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告贺某某、孟某某对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任；被告张某某、高某某对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3877号
原告林某甲，女，1988年8月23日出生，汉族，住江西省。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，男，1984年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘贵君、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年正月初一，原、被告经亲戚介绍认识。订婚后，双方基本靠打电话联系，很少共同生活。2011年7月，在原、被告拍婚照当天晚上，发现被告与异性有暧昧接触，致使双方将原定的婚宴推迟。事后，被告多次到原告处道歉，经家人劝说，2012年1月份原告才回到被告家生活。2012年8月原告怀孕后，双方于同年10月16日在景德镇市昌江区民政局登记结婚，2013年4月7日生育一子，取名林某丙。孩子出生后不久，被告便向原告家里提出借钱投资，被告得到钱后到外地做生意。孩子出生后，被告从不帮忙原告照顾孩子，被告也从未支付原告生活费，2013年10月双方争吵之后原告一直居住在娘家，由原告父母帮忙照顾孩子至今。期间，被告基本没有来看望孩子以及原告，甚至过年也不劝原告回家，对家庭根本没有任何责任感。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子林某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费5000元至婚生子满18周岁为止；三、分割双方共同共有的位于长乐市的房屋一套（价值约80万元）；四、诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，一、被告不同意与原告林某甲解除婚姻关系。2010年正月双方经亲戚介绍相识后建立了恋爱关系，2010年5月份举行了订婚仪式。之后，双方在彼此性格、志趣、爱好有了一定的了解，于2012年10月16日双方办理了结婚登记。婚生子与原、被告及被告母亲一直都共同生活在长乐市世纪公馆小区，一直由被告及母亲、原告共同照顾。二、被告于2007年10月份购买了坐落于长乐市的房产，该房产系婚前个人财产，与原告无关。三、结婚时，原告收受的被告礼金88.8万元属于夫妻共同财产，应平均支配使用。
经审理查明，2010年2月14日，原、被告经人介绍认识。同年5月15日双方订婚。双方之间一直保持联系，之后同居生活。原告怀孕后，双方于2012年10月16日在景德镇市某区民政局登记结婚，2013年4月7日生育一子林某丙。孩子出生后不久，被告长期在外地工作，由于双方之间疏于沟通，致使夫妻之间产生隔阂。之后，因原、被告发生争执，原告携婚生子回娘家与原告的父母共同生活。2015年11月18日，原告以分居两年多，感情破裂为由，诉至本院，要求判决上述所诉。
本院认为，原、被告经人相识后并订婚，经过交往了解并同居生活，原告怀孕后双方登记结婚，已生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系虽有隔阂，只要双方互相尊重与理解，加强沟通，相互关心与体贴，夫妻还是有和好有望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初207号
原告廖振光，男，1979年3月23日出生，汉族，住宾阳县。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。
原告廖振光与被告林崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖振光到庭参加诉讼，被告林崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖振光诉称：2016年3月20日，被告林崇伟以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月归还10000元，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款50000元及利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告林崇伟于2016年3月20日写的“借条”一张，用以证明被告林崇伟向原告借款50000元，约定每月归还10000元的事实；
被告林崇伟未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付50000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告林崇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林崇伟以资金周转困难为由于2016年3月20日向原告廖振光借款50000元，约定每月归还10000元，直至还清。但逾期后，被告于2016年8月22日归还5000元，同年9月归还3000元，10月归还1000元，共计归还了9000元，余款经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还本金41000元及利息（利息以41000元为基数从2016年8月23日起按年利率6%计至还清该借款本息为止）。
本院认为：债务应当清偿。被告林崇伟尚欠原告廖振光借款本金41000元未还，有被告林崇伟出具的“借条”及原告的认可为凭，故原告请求被告支付借款41000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以41000元为基数从2016年8月23日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林崇伟应付给原告廖振光借款41000元及利息（利息计算：以41000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林崇伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保671号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳长安路支行，住所地：洛阳市涧西区长安路23号。
负责人:张洛军。
被申请人：徐艳丽，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：高会民，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人中国银行股份有限公司洛阳长安路支行与被申请人徐艳丽、高会民为借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐艳丽、高会民名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艳丽、高会民名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十日
书记员 吴 雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0105号
原告曹兵。
委托代理人赵春华、刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告乔墩明。
被告乔延新。
原告曹兵与被告乔墩明、乔延新租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兵委托代理人赵春华到庭参加诉讼，被告乔墩明、乔延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，2012年10月3日，被告从原告处租赁脚手架及轮子，双方签订租赁合同，后被告一直未给付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金16556元，并返还床式梯形脚手架4组及轮子16个，被告承担本案诉讼费用。
被告乔墩明、乔延新未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月3日，原告与被告乔墩明签订租赁合同一份。协议约定被告乔墩明向原告租赁脚手架及轮子，脚手架按每组每天2元、轮子按每个每天0.5元收取租金。预计租期为60天，到期应及时送回租赁物，延期应及时通知甲方，否则将按所延长天数双倍收取租金。合同签订当日，原告将2组脚手架及8个轮子交付给被告乔墩明。2012年10月4日，原告又交付2组脚手架及8个轮子，由被告乔延新接收，并在租赁合同上签字确认。因被告未支付租金及未返还租赁物，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告交付租赁物，被告应按约支付租金。原告主张租金应在合同签订60日后，按延长天数双倍支付。本院认为，租赁合同约定的租期预计为60日，到期若延长应通知原告。双方对租期的约定只是一个大概范围，且原告对被告到期后继续使用租赁物为明知，应视为双方继续履行租赁合同，被告应按租赁合同约定支付租金。对原告要求合同签订60日后双倍收取租金的主张，本院不予支持。对原告要求被告乔墩明给付至起诉之日（共460天）租金7360元并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告乔延新接收租赁物，并在原告与被告乔墩明签订的书面租赁合同上签收的行为，不能认定被告乔延新是租赁合同的相对人。原告亦无证据证明与被告乔延新有书面或口头租赁协议。对原告要求被告乔延新承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔墩明于本判决生效后十日内给付原告曹兵租金7360元，并返还脚手架4组、轮子16个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担230元，被告乔墩明负担50元，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年二月十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）新商初字第0105号
原告曹兵。
委托代理人赵春华、刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告乔墩明。
被告乔延新。
原告曹兵与被告乔墩明、乔延新租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兵委托代理人赵春华到庭参加诉讼，被告乔墩明、乔延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，2012年10月3日，被告从原告处租赁脚手架及轮子，双方签订租赁合同，后被告一直未给付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金16556元，并返还床式梯形脚手架4组及轮子16个,被告承担本案诉讼费用。
被告乔墩明、乔延新未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月3日，原告与被告乔墩明签订租赁合同一份。协议约定被告乔墩明向原告租赁脚手架及轮子，脚手架按每组每天2元、轮子按每个每天0.5元收取租金。预计租期为60天，到期应及时送回租赁物，延期应及时通知甲方，否则将按所延长天数双倍收取租金。合同签订当日，原告将2组脚手架及8个轮子交付给被告乔墩明。2012年10月4日，原告又交付2组脚手架及8个轮子，由被告乔延新接收，并在租赁合同上签字确认。因被告未支付租金及未返还租赁物，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告交付租赁物，被告应按约支付租金。原告主张租金应在合同签订60日后，按延长天数双倍支付。本院认为，租赁合同约定的租期预计为60日，到期若延长应通知原告。双方对租期的约定只是一个大概范围，且原告对被告到期后继续使用租赁物为明知，应视为双方继续履行租赁合同，被告应按租赁合同约定支付租金。对原告要求合同签订60日后双倍收取租金的主张，本院不予支持。对原告要求被告乔墩明给付至起诉之日（共460天）租金7360元并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告乔延新接收租赁物，并在原告与被告乔墩明签订的书面租赁合同上签收的行为，不能认定被告乔延新是租赁合同的相对人。原告亦无证据证明与被告乔延新有书面或口头租赁协议。对原告要求被告乔延新承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔墩明于本判决生效后十日内给付原告曹兵租金7360元，并返还脚手架4组、轮子16个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担230元，被告乔墩明负担50元，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
?
审判员 王明才
?
?
二〇一四年二月十一日
?
书记员孙小惠
?
?
?
?
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0105号
原告蒋彬洪，男，1944年4月15日生，汉族。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人朱清韵，江苏金汇人律师事务所律师。
被告夏昌仕，男�1984年2月2日生，汉族，系无锡博仕精密机械厂业主。
原告蒋彬洪与被告夏昌仕民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彬洪的委托代理人华寅到庭参加诉讼。被告夏昌仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彬洪诉称：夏昌仕系工商字号登记为无锡博仕精密机械厂（以下简称博仕厂）的个体工商户的业主。2011年11月15日，其与博仕厂签订参股协议1份，约定其向博仕厂投资50万元，每年固定回报为20万元，在汇款到账后每届满一周年后支付，如逾期支付，每日承担万分之五的违约金。协议签订后其支付投资款50万元，但夏昌仕未向其支付2013年投资收益20万元。其并不参与博仕厂的经营，双方的参股协议，名为投资，实为借贷。现请求判令夏昌仕归还其借款50�元，并支付2013年收益20万元。
被告夏昌仕未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，蒋彬洪与博仕厂签订参股协议1份，约定蒋彬洪以50万元参股博仕厂，蒋彬洪不参与博仕厂的经营，不承担博仕厂因经营管理不善所带来的任何风险，博仕厂每年按参股金额的40%（人民币20万元）以现金方式汇入蒋彬洪指定账户，上述款项应在蒋彬洪参股款项汇至博仕厂账户每届满一年时不超过3个工作日内汇付，每逾期一日应承担上述款项万分之五的违约金，逾期超过30日，蒋彬洪有权解除本协议，并追索投资本金、定额回报及违约金。同日，蒋彬洪向夏昌仕交付了一份面值为50万元的银行本票，博仕厂出具收款凭证1份，确认收到蒋彬洪的参股款50万元。2013年11月26日，夏昌仕出具还款计划1份，确认至2013年11月15日应归还本息共计70万元，并承诺于2013年12月31日前归还50万元，于2014年3月31日前归还20万元。嗣后，夏昌仕未归还上述款项。
另查明，夏昌仕系工商登记字号为博仕厂的个体工商户的业主。
以上事实有参股协议1份、中国银行结算业务申请书1份、收款凭证1份、还款计划1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：蒋彬洪与博仕厂所签订的参股协议，因蒋彬洪并不参与博仕厂的经营，并收取固定回报，故双方之间的法律关系实质为民间借贷。博仕厂收到蒋彬洪给付的借款后，未按约归还本金、利息，应当承担归还利息、本金的民事责任。夏昌仕系工商登记字号为博仕厂的个体工商户的业主，故博仕厂的相关权利和义务由夏昌仕享有和承担。蒋彬洪主张的2013年的利息利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不受法律保护。综上，对于蒋彬洪的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏昌仕于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋彬洪借款本金50万元及利息12万元。
二、驳回蒋彬洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元、财产保全费4520元，合计9920元，由蒋彬洪负担1134元，由夏昌仕负担8786元（蒋彬洪同意其预交的剩余诉讼费用8786元由夏昌仕向其直接支付，本院不再退还，由夏昌仕在本判决生效之日起十日内向蒋彬洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一四年三月十日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5238号
原告：姜成贤，女，汉族，1962年10月17日出生，无职业，住大连市金州区。
被告：温吉田，男，身份住址不详。
原告姜成贤诉被告温吉田买卖合同纠纷，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史彦
二〇一七年一月十日
书记员 于萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第15号
原告郭建华。
被告孙国昌。
原告郭建华诉被告孙国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告郭建华、被告孙国昌到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告郭建华到庭参加了诉讼，被告孙国昌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，请求依法判令孙国昌偿还所欠货款6920元，诉讼费用由被告承担。
被告孙国昌辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告存在圆葱买卖业务。2011年9月10日，被告孙国昌从原告处提走圆葱3545公斤，并于当日给原告出具拉货单一份；2011年10月19日，被告孙国昌指派案外人鞠增均从原告处提走圆葱3375公斤，并于同日由鞠增均给原告出具了拉货单。双方约定圆葱价格为1元／公斤，被告孙国昌两次共从原告处提走圆葱6920公斤，按双方约定的圆葱购买价，被告共欠原告圆葱款6920元。上述欠款经原告催要，被告一直未偿付，为此，原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的拉货单两份及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙国昌从原告郭建华处购买圆葱并欠原告货款6920元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告郭建华要求被告孙国昌偿付货款6920元的主张，本院予以支持。被告孙国昌辩称其已支付部分货款，但未提供相应证据予以证明，对其辩解本院不予采信。本案第二次开庭审理时，被告孙国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国昌偿付原告郭建华所欠圆葱款6920元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国昌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年五月十三日
书记员 李伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保22号
申请人：天津市天锻压力机有限公司。
被申请人：山西复兴昌成套设备有限公司。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人天津市天锻压力机有限公司与被申请人山西复兴昌成套设备有限公司财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初7309号之三民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 艾文洋
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1512号
原告：利辛县人民医院，住所地利辛县淝河路与文州路交叉口。
法定代表人：吴鹏，院长。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨科龙，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：解建辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：褚强健，总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告利辛县人民医院与被告杨科龙、解建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告利辛县人民医院于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利辛县人民医院撤诉。
案件受理费999元，减半收取500元，由原告利辛县人民医院负担。
审判员 黄海洋
二〇一八年二月九日
书记员 李志宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保129号
申请人：徐晓燕。
被申请人：贡红云。
申请人徐晓燕与被申请人贡红云因欠款发生纠纷。申请人徐晓燕于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贡红云银行存款67431元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐晓燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贡红云银行存款67431元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐晓燕所有皖F号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第143－1号
申请执行人曾勇军。
被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司。住所地：冷水江市。
法定代表人张翼，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第188号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司所有的位于冷水江市施塘社区2组汇美畔山公馆301室（产权证号冷房预冷办字第413001741号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第143－1号申请执行人曾勇军。被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司。住所地：冷水江市锑都北路2号。法定代表人张翼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第188号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司所有的位于冷水江市施塘社区2组汇美畔山公馆某室（产权证号冷房预冷办字第413001741号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张应松二〇一五年五月十八日代理书记员  余曼丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1540号
原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司，统一社会信用代码：91230108787514821M，住所地黑龙江省哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人邱满根,该公司总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告黑龙江盛兴集团股份有限公司，统一社会信用代码：91230100712060909X，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人杨孝义。
原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司（以下简称铁路煤炭公司）与被告黑龙江盛兴集团股份有限公司（以下简称盛兴公司）买卖合同纠纷一案，原告铁路煤炭公司于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理此案。原告铁路煤炭公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼，被告盛兴公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁路煤炭公司诉称：2014年，铁路煤炭公司向盛兴公司供应煤炭，盛兴公司拖欠铁路煤炭公司煤炭款。铁路煤炭公司多次要求盛兴公司给付欠款，盛兴公司于2017年6月19日在签认记录上盖章确认欠铁路煤炭公司39,781.95元。现铁路煤炭公司诉讼要求盛兴公司偿还欠款39,781.95元及利息（该利息自起诉日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付时止）；并承担本案的诉讼费用。
被告盛兴公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告铁路煤炭公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
签认记录。意在证明：截止2017年6月19日，盛兴公司拖欠铁路煤炭公司煤炭款39,781.95元。
被告盛兴公司未到庭，未对原告铁路煤炭公司举示的证据进行质证。
被告盛兴公司未举示证据。
本院认证意见为，铁路煤炭公司举示的证据客观真实，能够证明盛兴公司未按约定给付煤炭款39,781.95元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：自2013年起，铁路煤炭公司向盛兴公司供应煤炭。双方签署签认记录，确认截止2017年6月19日盛兴公司欠铁路煤炭公司货款39,781.95元。盛兴公司至今未履行给付货款39,781.95元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。盛兴公司与铁路煤炭公司购买煤炭，双方达成合意，形成合法有效的买卖合同关系，铁路煤炭公司已按合同约定履行供货义务，因此盛兴公司也应依照合同约定履行付款义务。铁路煤炭公司要求盛兴公司给付煤炭款39,781.95元，符合法律规定，本院予以支持。
铁路煤炭公司主张盛兴公司给付欠款39,781.95元的利息（该利息自起诉日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付时止），符合法律规定，本院予以支持。
盛兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江盛兴集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司货款人民币39,781.95元及利息（该利息自起诉日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由被告黑龙江盛兴集团股份有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李利新
二〇一七年九月十五日
书记员 赵文婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2030号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：陈玉双，男，汉族。
被告：陈玉怀，男，汉族。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县北馆陶镇肖城村
法定代表人于兰英。
被告：于兰英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月20日，被告陈玉双与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年6月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈玉双、陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈玉双与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年6月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月20日原告将借款100000元支付到被告陈玉双的存款账户。2014年6月20日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英为被告陈玉双在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈玉双于2014年6月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人陈玉双应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈玉双偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英于2014年6月20日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英对被告陈玉双在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉双、于兰英连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉双于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年6月20日计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈玉双追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年八月二日
书 记 员 李家国
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第66号
原告戎友涛。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邬岳祥。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告戎友涛与被告邬岳祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告戎友涛及其委托代理人王如华，被告邬岳祥的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎友涛诉称，2014年9月11日，被告邬岳祥因开发岱山县秀山乡海景公园施工需要，向原告戎友涛借款15万元，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为20‰。当日被告邬岳祥出具借条一张，原告戎友涛根据被告邬岳祥要求，将借款汇给案外人陈文年。被告借款后，至今未还本付息，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付2014年12月31日前的利息1.2万元及自2015年1月1日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。在本案审理期间，原告提出因2014年9月11日其实际汇付的借款为14.25万元，故变更诉讼请求为判令被告归还借款本金14.25万元，并支付2014年12月31日前的利息1.15万元及自2015年1月1日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。
被告邬岳祥辩称，其未从原告处收到过借款，也未要求原告戎友涛将借款汇给案外人陈文年，故原、被告借款关系并未实际发生，要求驳回原告诉讼请求。
原告戎友涛为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2014年9月11日的借条一份，主要内容为借到原告戎友涛15万元，还款期限10月11日，借款人签名为邬岳祥，借条下方注明“我作为陈文年所有工程合伙人及借款担保人，对该笔借款确认用途是购买建筑材料及工人工资”，并另行有邬岳祥签名及落款日期2014年9月11日，用以证明被告借款事实。
2.浙江民泰商业银行业务结算申请书一份，用以证明原告戎友涛于2014年9月11日汇给陈文年14.25万元的事实。
3.证人戎某证言，证人陈述其系原告戎友涛哥哥，2014年9月11日其与原、被告及陈文年、俞某在岱山民泰银行大厅内，被告向原告借款15万元并当场出具借条一张，叫原告直接把钱给陈文年，原告即在银行内进行了汇款，用以证明被告指示原告将借款汇给陈文年的事实。
被告邬岳祥在举证期限内未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，依法于2015年3月4日向俞某作询问笔录一份，证人俞某陈述2014年9、10月份其曾与原、被告及陈文年、戎某等人在岱山民泰银行大厅内，被告向原告借款15万元并当场出具借条一张，叫原告直接把钱给陈文年，原告即在银行内进行了汇款。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该借条确系被告所出具，但被告并未收到过借款，且借条下方注明的“我作为陈文年所有工程合伙人及借款担保人，对该笔借款确认用途是购买建筑材料及工人工资”及该内容下的签名，系事后被告在原告暴力威吓下所补写，该内容下的落款日期并非被告所写；对证据2有异议，认为该证据同本案无关；对证据3有异议，认为证人同本案有利害关系，不应采纳；对本院调取的证据有异议，认为借款发生时俞某不在场，故俞某陈述不属实，且俞某曾放高利贷给陈文年并由被告邬岳祥作担保，故俞某同本案有利害关系。原告对本院调取的证据无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1，因双方当事人对被告出具过借条的事实无异议，被告关于借条下方注明内容提出的异议，对本案借款关系是否成立不产生影响，故本院对该证据予以采纳；对证据2，来源、形式合法，本院予以确认；对证据3，因证人同本案有利害关系，本院不予采纳；对本院调取的证据，来源、形式合法，且能与其他证据相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年9月11日，被告邬岳祥向原告戎友涛借款15万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。同日，原告戎友涛向案外人陈文年汇款14.25万元。此后，被告邬岳祥至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告邬岳祥出具的借条证实，事实清楚，权利义务明确，原告戎友涛在被告邬岳祥出具借条的当天，向案外人陈文年汇款14.25万元，同时结合证人俞某证言，应认定原告戎友涛已根据被告邬岳祥指示支付了借款14.25万元。被告邬岳祥借款后逾期未还，故原告戎友涛有权要求被告邬岳祥归还借款本金14.25万元，对于原告戎友涛主张的利息，因其未提供证据证明双方当事人对利息进行过约定，故本院对其借款期限内的利息不予支持，借款到期后被告邬岳祥逾期未还，应按同期银行贷款利率向原告戎友涛支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邬岳祥于本判决生效之日起十日内归还原告戎友涛借款本金14.25万元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告戎友涛负担270元，被告邬岳祥负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第66号
原告戎友涛。
委托代理人王如华。
被告邬岳祥。
委托代理人张敏敏。
原告戎友涛与被告邬岳祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告戎友涛及其委托代理人王如华，被告邬岳祥的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎友涛诉称，2014年9月11日，被告邬岳祥因开发岱山县秀山乡海景公园施工需要，向原告戎友涛借款15万元，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为20‰。当日被告邬岳祥出具借条一张，原告戎友涛根据被告邬岳祥要求，将借款汇给案外人陈文年。被告借款后，至今未还本付息，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付2014年12月31日前的利息1.2万元及自2015年1月1日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。在本案审理期间，原告提出因2014年9月11日其实际汇付的借款为14.25万元，故变更诉讼请求为判令被告归还借款本金14.25万元，并支付2014年12月31日前的利息1.15万元及自2015年1月1日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。
被告邬岳祥辩称，其未从原告处收到过借款，也未要求原告戎友涛将借款汇给案外人陈文年，故原、被告借款关系并未实际发生，要求驳回原告诉讼请求。
原告戎友涛为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2014年9月11日的借条一份，主要内容为借到原告戎友涛15万元，还款期限10月11日，借款人签名为邬岳祥，借条下方注明“我作为陈文年所有工程合伙人及借款担保人，对该笔借款确认用途是购买建筑材料及工人工资”，并另行有邬岳祥签名及落款日期2014年9月11日，用以证明被告借款事实。
2.浙江民泰商业银行业务结算申请书一份，用以证明原告戎友涛于2014年9月11日汇给陈文年14.25万元的事实。
3.证人戎某证言，证人陈述其系原告戎友涛哥哥，2014年9月11日其与原、被告及陈文年、俞某在岱山民泰银行大厅内，被告向原告借款15万元并当场出具借条一张，叫原告直接把钱给陈文年，原告即在银行内进行了汇款，用以证明被告指示原告将借款汇给陈文年的事实。
被告邬岳祥在举证期限内未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，依法于2015年3月4日向俞某作询问笔录一份，证人俞某陈述2014年9、10月份其曾与原、被告及陈文年、戎某等人在岱山民泰银行大厅内，被告向原告借款15万元并当场出具借条一张，叫原告直接把钱给陈文年，原告即在银行内进行了汇款。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该借条确系被告所出具，但被告并未收到过借款，且借条下方注明的“我作为陈文年所有工程合伙人及借款担保人，对该笔借款确认用途是购买建筑材料及工人工资”及该内容下的签名，系事后被告在原告暴力威吓下所补写，该内容下的落款日期并非被告所写；对证据2有异议，认为该证据同本案无关；对证据3有异议，认为证人同本案有利害关系，不应采纳；对本院调取的证据有异议，认为借款发生时俞某不在场，故俞某陈述不属实，且俞某曾放高利贷给陈文年并由被告邬岳祥作担保，故俞某同本案有利害关系。原告对本院调取的证据无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1，因双方当事人对被告出具过借条的事实无异议，被告关于借条下方注明内容提出的异议，对本案借款关系是否成立不产生影响，故本院对该证据予以采纳；对证据2，来源、形式合法，本院予以确认；对证据3，因证人同本案有利害关系，本院不予采纳；对本院调取的证据，来源、形式合法，且能与其他证据相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年9月11日，被告邬岳祥向原告戎友涛借款15万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。同日，原告戎友涛向案外人陈文年汇款14.25万元。此后，被告邬岳祥至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告邬岳祥出具的借条证实，事实清楚，权利义务明确，原告戎友涛在被告邬岳祥出具借条的当天，向案外人陈文年汇款14.25万元，同时结合证人俞某证言，应认定原告戎友涛已根据被告邬岳祥指示支付了借款14.25万元。被告邬岳祥借款后逾期未还，故原告戎友涛有权要求被告邬岳祥归还借款本金14.25万元，对于原告戎友涛主张的利息，因其未提供证据证明双方当事人对利息进行过约定，故本院对其借款期限内的利息不予支持，借款到期后被告邬岳祥逾期未还，应按同期银行贷款利率向原告戎友涛支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邬岳祥于本判决生效之日起十日内归还原告戎友涛借款本金14.25万元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告戎友涛负担270元，被告邬岳祥负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3540元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮亭潼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2668号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏步成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：赵玉柱，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告赵玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第136号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）陆×。
上诉人王××因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区
人民法院（2008）南民二初字第987号民事判决，于2008年11
月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王××自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区
人民法院（2008）南民二初字第987号民事判决自本裁定书送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年四月二日
书 记 员 谢金侃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5795号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告�亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告燕亚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元以及利息（按月利率2%从2016年11月10日起算至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款14700元以及利息（按月利率2%从2016年11月11日起算至还清借款为止），本院依法予以准许。事实和理由：2016年10月11日，被告因资金周转向原告借款共计人民币15000元，并出具借条一份，约定于2016年11月10日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈�了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告燕亚民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。同日，原告预先扣除一个月利息300元后向被告实际交付款项14700元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕亚民于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款14700元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年11月11日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告燕亚民负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告燕亚民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初223号
原告夏某某，女，1963年2月1日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1968年5月16日出生，汉族，务农。
原告夏某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1992年12月17日经人介绍登记结婚，1993年7月19日生育一子，取名舒某甲。由于婚前缺乏了解，原告对被告赌博恶习并不知情。婚后，原告曾无数次劝被告戒掉赌博恶习，承担丈夫和父亲的责任，但被告根本不想改，也改不了，已形成赌瘾。2003年上半年，被告写了戒赌血书，为了劝被告戒赌，原告曾遭到被告多次殴打，任何保证、血书、规劝最终均改变不了被告赌瘾。原、被告夫妻感情越来越差，多次闹离婚。1996年上半年，双方因为离婚闹到县法院，2010年4月，被告主动要求原告协议离婚，但是原告在民政局婚姻登记处等了被告2天，被告却变卦不离婚了。尔后，被告于同年5月外出广东打工，双方自此开始分居，分居期间，被告拒绝向家庭承担任何义务，并扬言不管原告和儿子，夫妻关系形同路人，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，1992年12月22日在溆浦县民政局登记结婚，1993年7月19日生育一子，取名舒某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方缺乏沟通、造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于1992年12月22日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年3月14日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月十四日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3765号
原告：厉良彬，男，1973年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘国元，男，1963年10月23日出生，汉族，医师，住浙江省青田县。
被告:罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省台州市黄岩区。
原告厉良彬与被告罗邦增民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗邦增立即偿还原告借款65000元和支付违约金19500元以及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉良彬的委托诉讼代理人刘国元到庭参加诉讼，被告罗邦增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，被告罗邦增向原告厉良彬借款65000元，约定在2015年12月31日前付清，违约需支付违约金30%。借款同日，被告罗邦增向原告厉良彬出具了借条。借款期限届满后，被告没有归还借款。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款并支付违约金和逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告可一并主张违约金和逾期利息，但总计不得超过年利率24%。现原、被告的约定30%的违约金，经折算应为15个月的违约金和逾期利息，故本院确定在此后仍继续以年利率6%支付资金占用利息。被告罗邦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗邦增在本判决生效后十日内归还原告厉良彬借款本金65000元及违约金19500元和逾期利息（逾期利息自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告厉良彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告罗邦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年九月二十五无
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3743号
原告于海龙，男，汉族，住德惠市。
委托代理人于万成，男，汉族，住德惠市。
被告张凤玲，女，汉族，住德惠市。
原告于海龙诉被告张凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海龙及其委托代理人于万成，被告张凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月被告从原告处拉走4亩地玉米，并便卖，要求被告返还原告玉米款人民币6000元。
被告辩称，原告的土地没有那么多，也没有卖那么多钱，我对该土地进行了投资和劳动，卖的钱也用于共同生活了，因此不同意原告的要求。
经审理查明，2015年农历3月，原告到被告家与被告同居生活，2017年农历1月原、被告分居。2016年10月，被告将原告土地生产的玉米拉回自己家中后卖出。被告承认卖得人民币2400元。
本院认为，原、被告同居其间，双方对各自使用的土地均进行了共同经营，原告土地生产的玉米应归原告所有，被告称卖得款用于共同生活，证据不足，原告称被告卖得款6000元，亦证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条之规定，判决如下：
被告张凤玲于判决生效后5日内给付原告于海龙人民币2400元。
案件受理费50元，返还原告25元，被告承担25元。邮寄费112元，返还原告56元，被告承担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月十八日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2号
原告吕晓军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告宁城县龙宁工贸有限公司。住所地：宁城县汐子镇二龙村（固体废物加工利用循环经济园区）
法定代表人王文靖，经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款46万元。事实和理由：2014年3月份，被告租赁原告挖掘机为其干活，月租金6万元。2015年4月29日，经原告与被告工作人员王宪刚核算，被告欠工程款46万元，王宪刚于当日为原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决生效后立即向原告吕晓军支付租金46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，邮寄费88元，计4188元，被告宁城县龙宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月十五日
书记员 曹娇娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1437号
原告：邵洁好，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州东城法律服务所法律工作者。
被告：郑冬花，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。
被告：孔祥财，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。
原告邵洁好为与被告郑冬花、孔祥财民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑冬花、孔祥财共同偿还原告借款本金450万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2010年9月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金300万元为基数，从2011年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告邵洁好委托代理人项爱雪、被告孔祥财到庭参加诉讼，被告郑冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，经原告申请，本院于2017年3月29日查封被告郑冬花所有的坐落于北京市朝阳区新源南路5号13层西塔L1606的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月17日，被告孔祥财、郑冬花向原告借款150万元。当日，原告即通过银行将150万元汇入被告郑冬花账户。借款交付后，被告郑冬花向原告出具借条一份，约定借款金额150万元，借款月利率2%，未约定还款日期。2011年2月1日，被告孔祥财、郑冬花再次向原告借款300万元。当日，原告即通过银行将300万元汇入被告指定的“陈学伟”账户。借款交付后，被告郑冬花向原告出具借条一份，约定借款金额300万元，借款月利率2%，未约定还款日期。以上共计借款450万元。借款后，被告未偿付任何款项。
另查明，被告孔祥财、郑冬花于1998年5月15日登记结婚。
本院认为，原告邵洁好与被告孔祥财、郑冬花之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告孔祥财、郑冬花偿还借款本金450万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孔祥财、郑冬花婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥财、郑冬花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵洁好借款本金人民币450万元及利息（以本金150万元为基数，从2010年9月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金300万元为基数，从2011年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42800元（原告已预缴），减半收取21400元，保全费5000元，共计21400元由被告郑冬花、孔祥财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈赛惠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1021号
原告李双贵，男，1993年出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街。
法定代表人厉溪敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告李双贵与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双贵、被告兴都房产公司的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金73123.25元（第一部分2015年1月1日至2015年6月30日，违约金20000元，第二部分2015年7月1日至2017年3月13日共计621天：285149×3/10000×621=53123.25元，合计：73123.25元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售商品房一套，被告应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用，合同签订当日原告即向被告全额支付购房款285149元。此后被告却迟迟未向原告交付房屋，经原告多次催促被告，被告才于2015年1月15日与原告签订补充协议书，并对逾期交房的违约责任作出约定。但时至2017年3月13日被告才向原告交付房屋。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
兴都房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未向原告交付房屋是由于承建方原因造成，不是被告主观故意不向原告交房。对于原告请求的违约金其中第一部分的20000元已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回，第二部分的违约金主张过高，请求法院予以降低。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告李双贵主张的第一部分违约金20000元，被告抗辩其已过诉讼时效，但根据日常生活经验法则，结合原告提供的相关证据及本案涉及房屋迟延交付的客观事实，可以证明本案存在诉讼时效中断、中止等法定情形，综上，对原告主张的第一部分违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的第二部分违约金53123.25元，因双方签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定逾期交房后违约金的计算方法，且该计算方法不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告兴都房产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，但其未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李双贵逾期交房违约金共计73123.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 贝
1
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4752号
原告：刘孝恒，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告刘孝恒诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘孝恒于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝恒申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝恒负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0804行初75号
原告伊某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理分局，住所地：熊岳镇黎明村。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人许某某，男，综合科科员。
第三人伊某某1，女，现住营口市鲅鱼圈区。
第三人徐某某，女，现住址同上。身份证号码。
委托代理人曲某某，辽宁睿智律师事务所律师。
原告伊某某不服被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理分局、第三人伊某某1、徐某某房屋行政登记一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鲅行初字第00056号行政判决，营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理分局、伊某某1不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽08行终21号行政裁定书，裁定：撤销（2015）鲅行初字第00056号行政判决。发回本院重新审理。
在再审过程中，原告伊某某以本案需以另一民事案件诉讼结论为前提、现另一案件正在审理过程中尚未作出裁决为由，提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢 瑞
人民陪审员 吕 阳
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 爽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。