西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初342号
原告：黄丹，女，汉族，1978年9月27日出生，西安市雁塔区人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
被告：唐金淮，男，汉族，1981年5月15日出生，江苏省淮安市人，经商，现住西藏自治区。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。
负责人：唐金淮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
原告黄丹与被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司（以下简称为深圳世纪建筑公司拉萨分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人刘怡，被告唐金淮、深圳世纪建筑公司拉萨分公司共同委托诉讼代理人刘业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以西藏有道建筑设计有限公司名义接受委托，合伙做建筑项目设计工作。在合伙清算时，被告要求将原告应得的费用暂时作为借款使用，并出具了借条。借款金额为2000000元，其中1000000元款项于2015年6月1日到期，要求被�返还，并经一审、二审支持了原告要求被告唐金淮返还借款1000000元的诉讼请求。剩余1000000元于2016年6月1日到期，但被告仍拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
唐金淮辩称，借条确实是被告唐金淮出具的，但与原告之间并不存在借款关系，当时原告逼迫，没有办法的情况下被告唐金淮才出具的借条，借款事实是虚假的，且与原告之间不存在合伙关系，更不存在合伙清算转化为借款的事情。
深圳世纪建筑公司拉萨分公司辩称，其不是本案适格的主体，从始至终原告提交的证据中未体现出被告深圳世纪建筑公司拉萨分公司与本案有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.西藏有道建�设计有限公司工资明细表复印件十份，原告用于证明同被告唐金淮为西藏有道建筑设计有限公司员工以及两人确定了以结婚为目的同居关系的事实。本院认为，被告唐金淮未对该证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以采纳。该组证据可以证明原告黄丹与被告唐金淮曾在西藏有道建筑设计有限公司一起工作的事实；但仅凭该工资明细表无法证实原告所要证明的与被告唐金淮之间是以结婚为目的同居关系的事实，故对该组证据的证明目的本院依法部分采纳；2.合作承包经营协议书复印件一份，原告用于证明被告唐金淮与董伟明签订经营协议书，以该公司名义接受承揽委托事宜的事实。本院认为，被告唐金淮未对该证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以采纳。该证据可以证明2010年12月6日被告唐金淮与西藏有道建筑设计有限公司签订合作承包经营协议，由被告唐金淮承包经营西藏有道建筑设计有限公司的事实。故本院对该份证据的证明目的本院依法予以采纳；3.二手车销售发票复印件一份、中和汽车服务有限公司结算单复印件三份、毕业证书两份，原告用以证明原告进行了实物和技术投资的事实。本院认为，仅凭该组证据无法证实原告所要证明的内容，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信；4.建设工程设计合同复印件一份，原告用于证明原告对合伙经营活动进行了切实有效的决策和管理的事实。本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以采纳。该证据可以证明原告于2013年6月20日作为西藏有道建筑设计有限公司的委托代理人与拉萨航宇运动医疗设备有限公司签订建设工程设计合同的事实，无法证实原告所要证明的内容，故对该证据的证明目的本院依法不予采信；5.工程设计费统计2011年-2014年一份、工程量统计清算三份以及对公活期存款帐户明细账一组，以上证据均为复印件，用于证明原告与被告唐金淮合伙期间的合伙收入为4726658元及该收入中的大量款项由被告唐金淮转到被告深圳世纪建筑公司拉萨分公司名下的事实。本院认为，仅凭该组证据无法证实原告所要证明的内容，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信；6.工程统计复印件三份及收条复印件一份，原告用于证明同被告唐金淮在合伙清算后，曾承诺2400000元款项收回给予原告的事实。本院认为，仅凭该组证据无法证实原告所要证明的内容，故对该组证据的证明目的本院依法不予采信；7.借条复印件一份，原告用于证明被告尚欠1000000元款项未支付的事实。被告唐金淮对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为不存在借款关系。本院认为，被告唐金淮对涉案借条的真实性无异议，但仅凭被告唐金淮的个人辩解意见，不足以推翻该借条的真实性。故本院对该份证据的证明目的依法予以采纳；8.（2016）藏0102民初645号民事判决书复印件一份、（2016）藏01民终362号民事判决书一份，原告用于证明在判决被告将所欠款项支付给原告后，被告至今仍未支付的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可，且在申请再审过程中。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，故本院对该份证据的证明目的依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日被告唐金淮与董伟明签订合作承包经营协议，由被告唐金淮承包经营西藏有道建筑设计有限公司为期五年，期间原告黄丹在西藏有道建筑设计有限公司做设计工作。2014年5月28日，被告唐金淮向原告黄丹出具一份《借条》，该《借条》上载明：”今借到黄丹人民币贰佰万元整。在贰零壹伍年陆月壹日前归还，剩余壹佰万在贰零壹陆年陆月壹日前归还。”该借条落款处附有被告唐金淮的签字捺印及身份证号码。2016年4月12日，原告以被告未支付到期款项1000000元为由诉至本院，要求被告返还超期借款1000000元。针对原告黄丹提起的诉讼，本院经审理后作出（2016）藏0102民初645号民事判决书，依法判令被告唐金淮于本判决生效之日起十日内向原告黄丹返还借款1000000元；该判决作出后，被告唐金淮不服该判决，依法上诉于拉萨市中级人民法院，经拉萨市中级人民法院依法审理后，最终作出（2016）藏01民终362号民事判决书，依法驳回被告唐金淮的上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先原告、被告唐金淮对涉案借条的真实性无异议，被告唐金淮对此辩称：与原告系情人关系，当时是在和原告因感情纠纷争吵后，在原告相逼的情况下，为了安抚原告的情绪，才打下借条；但仅凭被告唐金淮的个人辩解意见，不足以推翻该借条的真实性。故对被告唐金淮的辩解意见，本院不予采信。其次，被告唐金淮在承包西藏有道建筑设计有限公司期间原告黄丹在西藏有道建筑设计有限公司做设计工作，且被告唐金淮未提供在其承包该公司期间向原告黄丹发放相应报酬的书面证据，因此原告主张设计费转化成借款较被告唐金淮辩解的迫于原告的纠缠违心出具的借条具有更高可信度。综上，原告与被告唐金淮之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告唐金淮作为借贷方，未履行清偿借款的义务，属违约，应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故本院对原告要求被告唐金淮还款借款1000000元的诉讼请求，依法予以支持。被告深圳世纪建筑公司拉萨分公司并非案涉民事法律关系的相对一方，故在本案中不承担责任。
综上所述，原告要求被告唐金淮返还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告深圳世纪建筑公司拉萨分公司承担连带给付的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐金淮在本判决生效之日起十日内向原告黄丹返还借款1000000元。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如被告唐金淮未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告唐金淮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一七年五月二十日
书记员 斯郎措姆