wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1111号
原告劳某某。
委托代理人蒙继平，广西省凌云县法律援助中心律师。
被告曾某某。
被告湖南省某某建设有限公司。
法定代表人陈青生。
原告劳某某为与被告曾某某、湖南省某某建设有限公司（以下简称电力公司）缔约过失责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人蒙继平到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，被告电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告电力公司设在广西南宁市邕宁20**年农网项目部签订了一份承包工程合同，签订人是邕宁20**年农网项目部代表曾某某，双方约定由原告负责从位于广西邕宁五塘10KV大塘支线的农网改造工程，负责更换电杆以及电线、放线等工作，工程期限是60日，工程造价30万元，签订合同后，原告交了30000元押金给被告曾某某，2013年年底，原告了解到广西电网公司南宁供电局已经取消了与被告电力公司所承包的广西邕宁五塘10KV大塘支线的农网改造工程，知道被告曾某某无法履行合同后，原告找被告协商，要求被告曾某某退回押金，被告曾某某以无钱为由拒绝退回押金。邕宁20**年农网项目部系湖南省某某建设有限公司设置的一个负责施工机构，该农网项目部签订合同的民事责任应该由被告电力公司和被告曾某某承担连带责任。据此根据相当法律规定，请求依法判令两被告双倍返还定金60000元。
被告曾某某、电力公司未到庭，也未予答辩。
经审理查明：2012年12月6日，广西电网公司南宁供电局与被告电力公司双方签订了“2012年农网工程第二批第4标段施工合同”。合同签订后，电力公司设立了“邕宁20**农网项目部，并于2013年10月31日，该项目部（甲方）与劳某某（乙方）签订了”2012农网工程第二批第4标段项目协议，该协议约定：“甲方将位于广西邕宁五塘１０ＫＶ大塘支线承包给乙方，建设工期为60个工作日，工程造价为20000元一公里，共计约15公里”，电力公司在该协议上加盖“湖南省某某建设有限公司邕宁20**年农网项目部”的公章，被告曾某某在代表人处签署了其父亲曾桂祥的名字，原告在协议上签字。双方签订合同当天，被告曾某某要求原告交纳30000元的押金，原告将押金交付给被告曾某某后，曾某某向原告出具了收据，收据内容载明:“今收到劳某某交来广西邕宁工程第二批第4标段押金叁万元正……押金于工程第一批到帐后退回”。2013年11月13日，广西电网南宁供电局以湖南省某某建设有限公司在履行合同过程中严重违约为由向其发送了“解除合同通知书”。广西电网公司南宁供电局与湖南省某某建设有限公司的“农网工程第二批第4标段”施工项目无法继续履行。致使原告劳某某与湖南省某某建设有限公司邕宁20**年农网项目部的施工协议被迫终止。为此，原告就交付给被告曾某某的押金30000元诉至本院要求两被告双倍返还。
另查明，原告交付给被告的曾某某的30000元押金，双方未就押金的性质作出约定，收据上也无被告湖南省某某建设有限公司的公章。被告曾某某与被告湖南省某某建设有限公司未到庭，原告也未提供证据证明被告曾某某系湖南省某某建设有限公司邕宁20**年农网项目部的代表人，原告主张被告曾某某系湖南省某某建设有限公司邕宁20**年农网项目部的代表人的事实，本院无法查实。
上述事实有原告的身份证明、被告曾某某身份证明、湖南省湘乡市企业注册登记信息、广西邕宁20**农网工程第二批第4标段项目协议、收据、南宁供电局2012年农网工程第二批第4标段施工合同、解除合同通知书以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案应属于合同纠纷。关于本案的押金是否应由被告曾某某与被告湖南省某某建设有限公司共同返还的问题。邕宁20**年农网项目部作为湖南省某某建设有限公司设置的一个负责施工机构与原告劳某某签订了项目协议，依据该协议的约定所产生的权利和义务对湖南省某某建设有限公司具有法定的约束力，但湖南省某某建设有限公司与原告劳某某在该协议中未对押金问题进行约定，收据上也未加盖湖南省某某建设有限公司公章，被告曾某某个人向原告劳某某提出交纳押金的要求应属于其个人行为，现合同终止无法继续履行，因此原告劳某某交纳的押金应由被告曾某某返还，被告湖南省某某建设有限公司不承担返还责任。关于押金是否应当双倍返还的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”,本案的押金原告劳某某与被告曾某某未约定有定金的性质，故对原告主张被告曾某某双倍返还押金的主张，本院不予支持。综上，依据上述法律规定以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某返还押金30000元给原告劳某某。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告曾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年七月十七日
代理书记员 马 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1111号
原告巩玉国，男，农民。
委托代理人阚桂勇，女，农民，系巩玉国之妻。
被告巩庆明，男，农民。
原告巩玉国与被告巩庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚桂勇到庭参加了诉讼，被告巩庆明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉国诉称，2011年10月29日，我将自产的2.44吨地瓜出售给被告，被告因当时资金紧张，给我出具收款收据一份，并承诺五天后，将款项全部支付给我。到期后，我多次和被告催要，被告以无钱为由拒不支付。请求：一、依法判令被告立即支付原告货款2596元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告巩庆明未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告从原告处购买地瓜2.44吨，每吨1060元，共计地瓜款2596元，被告给原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据巩玉国10月29日单号为17534922.44t×10602596元大写贰仟伍佰玖拾陆元庆明未付款”。该款原告多次催要未果，原告于2014年3月14日诉来本院。庭审中，原告主张损失自2011年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告要求损失自2011年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩庆明自本判决生效之日起五日内支付原告巩玉国地瓜款2596元；
二、被告巩庆明自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失（本金2596元按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月29日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1111号
原告罗某某，男，汉族，1982年11月23日出生，住河北省。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，1984年8月20日出生，住保定市。
委托代理人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宗慕妮、被告袁某某及其委托代理人乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，登记不久，被告即赴马来西亚任教，期间被告多次表示不愿回国，为此双方多次发生争执。故双方出国前草率结婚，婚后长期处于分居状态，未建立了起夫妻感情。综上，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原、被告从相识到结婚经过近两年的充分了解，感情基础良好，原告亦支持被告赴马来西亚任教，被告每逢假期都会去原告单位与原告团聚。原告因被告在外国工作不归要求离婚，现被告已结束外教工作回国，原告要求离婚的理由已经消除，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚前了解时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年十月十四日
书记员 张 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1111号
原告杜永琪。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告杨兰。
本院在审理原告杜永琪与被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告杜永琪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永琪提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永琪撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（此款已由杜永琪预交），由杜永琪负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1111号
原告：杨延香，女，1972年10月21日出生，汉族。
被告：王加国，男，1974年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨延香诉被告王加国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2015年6月16日上午9时开庭审理，并于庭前三日向原告送达开庭传票，开庭时原告未按时到庭。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告杨延香负担。
审判员 蒋中山
二〇一五年六月十六日
书记员 祝 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00370号
原告：陶接运，男，1967年2月生，汉族。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪发政，男，1948年5月生，汉族。
被告：汪金龙，男，1989年11月生，汉族。
原告陶接运与被告汪发政、汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶接运的委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告汪发政、汪金龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶接运诉称：2012年间，汪发政、汪金龙因资金周转需要，向我借款人民币280000元，2013年2月13日被告与我就此前借款本息进行结算，并向我出具了315000元的借条，且注明年息为两分。经多次催讨未果，现诉至人民法院请求被告偿还借款315000元及利息。
汪发政、汪金龙未到庭应诉。
经审理查明：汪发政、汪金龙系父子关系，2012年因需资金周转陆续向陶接运借款人民币280000元。2013年2月13日两被告向陶接运（借条债权人：陶杰运）出具了一张315000元的借条，注明年息为2分，并出具保证书保证于2013年7月和2014年1月分别偿还陶接运人民币50000元。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，陶接运与陶杰运为同一人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、还款保证书、枞阳县公安局山山派出所出具身份证明予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款280000元及欠2013年2月13日之前的利息35000元，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款本金及约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪发政、汪金龙于本判决生效之日起十日内归还陶接运的借款人民币280000元及利息（其中2013年2月13日之前的利息为35000元，自2013年2月13日起的利息按双方约定的年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元，诉讼保全费2020元，合计8045元，由汪发政、汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 程 锦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第78号
原告盛某某。
被告郑某某。
被告许某某。
原告盛某某诉被告郑某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月17日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任
审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某到
庭参加诉讼，被告郑某某、许某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伯某某建筑工地缺乏资金周转为由，
于2007年6月29日经中间人介绍，同时原、被告双方达成的抵
押借款协议书经长兴县公证处（2007）××证字第××号公某
某公证后，向原告借款120000元，借款期限至2009年12月29日
止，月息为千分之十二，每六个月支付一次，最后一次和借款
本金一起支付。如逾期，则按应支付利息额每天千分之一支付
给原告违约金。被告为保证原告债权，同意以座落于雉城镇金
三发集团公司某侧1幢202室的自有私房作抵押担保，抵押期限
至2010年3月29日止。被告借款后至今未支付利息。现借款已
逾期，原、被告协商未果，故诉请判令：1、两被告立即支付
借款本息合计人民币171840元（利息按月息12‰从2007年6月2
9日计算至2010年6月28日计51840元）；2、两被告立即承担逾期还款违约金9331元（从2009年12月30日计算至2010年6月28
日，计180天）；3、拍卖、变卖两被告座落于雉城镇金三发集
团公司某侧1幢202室的房产所得的价款，原告优先受偿；4、
本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
款协议书及（2007）××证字第××号公某某，证明被告郑某
某向原告借款、以房产抵押并经长兴县公证处公证的事实；2
、房屋他项权证，证明原告与被告郑某某为抵押的房产办理了
他项权证。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、
合法性及关联性，本院均予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2007年6月29日，原告盛某某
与被告郑某某签订抵押借款协议书一份，约定：被告郑某某向
原告借款120000元，借款期限为2007年6月29日至2009年12月2
9日止；借款利息为12‰，利息每六个月支付一次，如被告郑
某某逾期，则按应支付利息额每天1‰支某某告违约金；被告
郑伯某某其座落于长兴县雉城镇金三发集团公司某侧1幢202室
的房产作抵押担保。同日，双方将该抵押借款协议书交长兴县
公证处进行公证，被告许某某作为被告郑某某的配偶在抵押借
款协议书上签字，同意房产抵押，并由长兴县公证处出具（20
07）××证字第××号公某某一份。协议签订后，原告依约提
供了借款，但被告郑某某未按照协议的约定支付利息及归还借
款，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告郑某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告郑某某未按约履行归还借款的义务，已
构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息5184
0元，违约金9331元，系双方当事人协商一致，且未超过法律
规定的范围，本院予以支持。由于被告郑某某系在两被告夫妻
关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
，故被告许某某应与被告郑某某承担共同归还上述借款的民事
责任。综上，原告起诉要求两被告归还借款本息、支付违约金
并要求对已经办理抵押登记手续的房屋行使抵押权的诉讼请求
，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某、许某某共同归还原告盛某某借款本金1
20000元，利息51840元，合计人民币171840元，限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告郑某某、许某某支某某告盛某某违约金人民币9
331元；
三、被告郑某某、许某某如逾期不能给付上述款项，则
原告盛某某有权以被告郑某某已办理抵押登记手续的位于长兴
县雉城镇金三发集团公司某侧1幢202室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告郑某某、许某某继续偿
还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由被告郑
某某、许某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付
原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年五月五日
书 记 员 钱 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第16号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司。
负责人许朝辉。
被告周梅。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司以被告已履行支付义务为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋 维
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1794号
原告：云浮市云城区嘉尚食品商行，住所地：云浮市云城区。
经营者：何伙祥。
被告：吴伟强，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所执业律师。
原告云浮市云城区嘉尚食品商行诉被告吴伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月19日、2017年1月18日进行了两次公开开庭审理。原告云浮市云城区嘉尚食品商行的经营者何伙祥，被告吴伟强的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区嘉尚食品商行向本院起诉请求：判令被告吴伟强归还货款共425779元及利息（利息从起诉即日起按银行同期贷款利率计至还清款日止）给原告，本案受理费、保全费由被告吴伟强承担。
事实与理由：2015年7月21日，被申请人吴伟强因业务的需要，向申请人云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒。申请人按照约定供嘉士伯啤酒给被申请人。直至2016年6月11日止，经结算，被申请人共欠申请人的货款为425779元，被申请人吴伟强书面出具确认书给申请人，确认上述欠款。之后经原告多次向被告催收货款，被告拒不归还，原告实在无法忍受。因此请求法院判令被告吴伟强归还货款共425779元及利息（利息从起诉即日起按银行同期贷款利率计至还清款日止）给原告。原告同意折抵返还啤酒款82170元，变更诉讼请求为：判令吴伟强付款343609元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至清偿日止）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：身份证，证明原告主体资格；确认书，证明被告确定尚欠原告货款的事实。原告庭后向本院提交证据：流水账，证明吴伟强转账给何伙祥支付货款。
被告吴伟强辩称：1、吴伟强不是本案适格的被告，本案的被告应该是云城区翡翠明珠会所，因为向原告购买啤酒的是云城区翡翠明珠娱乐会所，并不是被告，被告只是云城区翡翠明珠娱乐会所的工作人员，被告在第一次开庭时之前已经提供了原告与云城区翡翠明珠娱乐会所签订的嘉士伯啤酒各项合同。2、在第一次开庭时间被告向法院依法申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所为被告参加该案的庭审，原告在第一次庭审笔录中已经明确了增加明确追加被告，而且诉讼请求也做了相应的笔录，不知有何原因，到现在为止原告还没有同意追加被告，原告的这种前后不一致的表现，也显示出原告是不诚实的。3、吴伟强已经向法院申请追加被告，即使原告不同意追加被告，法院本着查清事情，分清责任的态度应该以责权追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为本案被告参加庭审。4、既然原告不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为本案被告，且法院依法驳回原告的所有诉讼请求，也包括他第一次开庭的变更诉讼请求。
被告吴伟强为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一嘉士伯啤酒购销合同（原件），证明了买卖合同双方是云城区翡翠明珠娱乐会所与原告，与吴伟强无关；证据二确认书，证明原告欠被告返还啤酒的事实。
经审理查明：2015年6月20日，原告与云城区翡翠明珠娱乐会所签订《嘉士伯啤酒供销合同》，云城区翡翠明珠娱乐会所代表为被告吴伟强。合同签订后，原告依合同约定供应了啤酒，尚有部分货款未有支付。2016年6月11日，吴伟强向原告出具《确认书》，载明“吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒，至2016年5月31日，尚欠云浮市云城区嘉尚食品商行人民币425779元”，当日原告亦向被告出具《确认书》，载明“云浮市云城区嘉尚食品商行欠吴伟强返还640毫升啤酒1369.5件”。原告同意在本案抵扣返还640毫升啤酒1369.5件啤酒款共82170元。
原告庭后向本院分流水账显示，吴伟强多次以自己的账户向何伙祥转账支付钱款。
吴伟强向本院申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告,原告表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告或者第三人参加诉讼，即使云城区翡翠明珠娱乐会所需要承担付款义务，原告也放弃其对云城区翡翠明珠娱乐会所主张付款的权利。
本院依据原告申请裁定对被告吴伟强的财产予以保全。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。虽然被告吴伟强提供的啤酒供销合同上买卖双方当事人是云浮市云城区嘉尚食品商行和云城区翡翠明珠娱乐会所，但吴伟强出具《确认书》确认欠款，该确认书明确载明“吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒，至2016年5月31日，尚欠云浮市云城区嘉尚食品商行人民币425779元”，且原告亦出具确认书确认欠吴伟强返还640毫升啤酒1369.5件，此外吴伟强亦多次以自己的账户向何伙祥转账支付货款，由此可见吴伟强系自愿加入该买卖合同关系，自愿作为债务人承担支付货款义务。原告同意折抵返还啤酒款，本院予以准许。原告请求吴伟强付款343609元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至清偿日止），合理合法，本院予以支持。因原告表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告或者第三人参加诉讼，即使云城区翡翠明珠娱乐会所需要承担付款义务，亦因原告放弃其对云城区翡翠明珠娱乐会所主张付款的权利而豁免。故对被告申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所被告的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币343609元及利息（利息以343609元为本金从2016年11月18日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）给原告云浮市云城区嘉尚食品商行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，保全费2670元，合共6513元，由被告吴伟强负担5000元，原告负担云浮市云城区嘉尚食品商行负担1513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈安琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1081号
原告兴化市嘉成建筑机械有限公司，住兴化市经济开发区开发村孙金。
法定代表人王成兵。
被告陈付侨。
被告江苏申基建设工程有限公司，住兴化市张郭镇赵万村。
法定代表人葛田根。
本院在审理原告兴化市嘉成建筑机械有限公司诉被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市嘉成建筑机械有限公司撤回对被告陈付侨、江苏申基建设工程有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一五年十二月一日
书记员 丁军生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初1299号
原告杨其学，男，苗族，1970年2月1日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省。
委托代理人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓招银，男，汉族，1985年11月5日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨其学诉被告邓招银排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其学及其委托代理人余伟、被告邓招银及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其学诉称：位于西华×××河边组烂木桥口子（小地名）的承包地系1998年10月30日由威宁县羊街镇西华村民委员会登记在原告父亲杨光德（现已过世）的名下。四至界限为东至新桥林界、南至大路、西至四队地界、北至路，共计2.2亩。该承包地从土地承包到户以来一直由原告父亲杨光德管理使用，后原告父亲杨光德将该承包地分给原告管理使用。而被告在原告管理使用的土地上私自建房，且将部分出卖给其他人。为此原告多次阻止并要求有关部门协调处理未果。被告私自在原告管理使用的承包地上建房的行为，严重侵害原告依法取得的承包管理权利。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即停止对原告位于西华×××河边组（小地名烂木桥口子）土地的侵权，恢复原状、返还所侵占的土地。
被告邓招银辩称：1、被告修建的房屋不是在烂木桥口子，而是在自己合法承包的（小地名为水塘包包）的林地内；2、被告已经在林地内修建五层全框架结构的住房，属于永久性建筑，根据土地管理法的相关规定，即使原告理由成立也不应该得到法律支持；3、原告诉称烂木桥口子的2.2亩承包耕地现在完好无损，被告并未侵占其土地，反而是原告多次对被告水塘包包林地侵权，早在2000年，原告的侵权行为已经村委会组织调解确认。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于西华×××河边组烂木桥口子（小地名）的承包地系1998年10月30日由威宁县羊街镇西华村民委员会登记在原告父亲杨光德为户主的承包经营户名下。该地四至界限为东至新桥林界、南至大路、西至四队地界、北至路，共计2.2亩，土地性质为耕地，用途为种植农作物。在该土地的四至界限范围内，除了耕地，还有坟地及荒地、林地。另一块位于新桥组小地名水塘包包的山林系西华村民委员会登记在被告父亲邓广华为户主的承包经营户名下，四至界限为：东至医院阴沟、南至水塘、西至二队地界、北至山路。土地面积4亩。土地性质为山林。该两块承包地系相邻土地，相邻处的界限即原告方承包地四至界限的“南至大路”及被告方承包地的“西至二队地界”（其中“二队”即后来的河边组），双方土地以路为界。2000年4月24日，原告父亲杨光德与被告父亲邓广华因该两块土地的界限产生纠纷，经威宁县羊街镇西华村委会组织调解，村委会给出的处理意见是：争议的土地中山林属于新桥组、耕地属于河边组。杨光德开垦了山林罚款200元，杨光德还需在开垦的山林范围内种上树，树苗成活后经村委会交付给邓广华。杨光德不服村委会的处理意见。2016年12月20日，杨光德之子杨其明、杨其林向西华村委会反映，村委会维持2000年4月24日的处理决定。2016年9月，被告邓招银开始修建框架结构房屋（至本院开庭审理之日已经修建5层框架），被告修建房屋处及2000年原被告父亲之间产生争议的土地，均是在路的下边，包含在登记在原告父亲杨光德烂木桥口子的承包耕地四至界限范围之内。被告修建房屋后，原告认为被告修建的房屋侵占了其承包地，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原、被告提交的羊街镇西华村土地承包登记表、羊街镇西华村委会处理争议土地证明、现场照片、证人证言、本院现场勘验图等证据在卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。根据原、被告提供的承包地登记表，小地名烂木桥口子承包耕地及小地名水塘包包承包林地相邻的土地界限清楚，是以路为界。路的下方原告建房处及原、被告双方父亲在2000年争议的土地均包含在羊街镇西华村民委员会登记在原告父亲杨光德为户主的承包经营户的承包地的四至界限范围内。但因该承包地登记时明确为耕地，而土地范围内不仅有耕地，还有坟地、林地及荒地。是故原、被告及原、被告父亲均因土地权属产生争议。且村委会也于2000年对原、被告父亲产生的争议作出了林地属于邓广华、耕地属于杨光德的处理意见，作为土地发包方的西华村民委员会，已经以明确意见否定了原告承包证的土地范围。但村委会的处理意见并没有明确在原告所称烂木桥口子承包土地范围内荒山、林地、耕地等的界限范围。导致原、被告双方争议的土地权属不清，界限不明，因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由当地人民政府明确权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨其学的起诉。
预收案件受理费30元由退回原告杨其学。
不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年六月五日
书记员 赵伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第527号
罪犯刘世坤，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月15日以（2008）内刑三终字第134号刑事裁定书维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年10月30日作出的（2008）包刑一初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人刘世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿18612.7元。刑期自2008年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日经本院两次裁定共计减刑一年五个月，减刑后刑期至2015年10月6日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘世坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘世坤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世坤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世坤减去有期徒刑五个月七天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8553号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：田刚，男，1993年5月16日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告田刚信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈颖莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11646号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告方乐，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告方乐物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第851号
原告刘秋林，男，生于1973年8月26日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告南充都汇建筑工程有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈锐，经理。
被告李小平，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上述二被告的委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘秋林与被告南充都汇建筑工程有限公司、李小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本院通知原告刘秋林于2015年5月14日下午5时开庭，但原告刘秋林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告刘秋林与被告南充都汇建筑工程有限公司、李小平劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告刘秋林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十五日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第851号
原告刘秋林，男，生于1973年8月26日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告南充都汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈锐，经理。
被告李小平，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上述二被告的委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘秋林与被告南充都汇建筑工程有限公司、李小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本院通知原告刘秋林于2015年5月14日下午5时开庭，但原告刘秋林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告刘秋林与被告南充都汇建筑工程有限公司、李小平劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告刘秋林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十五日
书记员 张娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初569号
原告：周先秋，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:姜彪、钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被告：陈七一，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳海纳建设工程有限公司，住所地在溧阳市竹镇前马前三村卫家巷组105号。
法定代表人：陈七一，该公司经理。
被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地在北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人：马骏，该公司经理。
委托诉讼代理人:兰建锋，该公司员工。
被告：盐城市快速路网建设有限公司，住所地在盐城市瑞安路七号。
法定代表人：李翔，该公司经理。
原告周先秋诉被告陈七一、溧阳海纳建设工程有限公司、中交一公局第五工程有限公司、盐城市快速路网建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周先秋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先秋提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先秋撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告周先秋负担。
审判员 徐云
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋悦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第16号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人熊某，男，1979年6月14日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省九江市武宁县。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。经本院院长决定逮捕，于2013年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1650号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月18日19时许，被告人熊某在其位于福清市音西街道橘围村的住处喝酒后，无证驾驶机动车类无牌二轮燃油助力车至福清市音西街道西门环岛时，被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人熊某血样中乙醇含量为137.83mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，且有二轮燃油助力车照片、检验鉴定报告书、车辆属性检验报告、现场录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1281号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告崔忠玉。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告孙俊雅、连日欣在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。被告孙俊雅、连日欣未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙俊雅、连日欣偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孙俊雅、连日欣借款的事实存在。
被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告孙俊雅、连日欣借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孙俊雅、连日欣、杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告孙俊雅、连日欣在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孙俊雅、连日欣偿还利息至2014年3月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告孙俊雅、连日欣在原告处借款并由被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告孙俊雅、连日欣未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙俊雅、连日欣于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元。被告孙俊雅、连日欣按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告孙俊雅、连日欣负担。被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2494号
上诉人（原审被告）：南阳太平洋润兴石业有限公司，住所地：内乡县湍东迎宾大道南段东侧（石材城）。
法定代表人：雷永耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪丽、孙伟，河南召栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭辉斌，男，汉族，生于1965年6月29日，住江西省宜春市袁洲区。
委托诉讼代理人：贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳太平洋润兴石业有限公司与被上诉人彭辉斌为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初60号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人南阳太平洋润兴石业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年六月十三日
书记员 孙方超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第168号
原告：叶某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告叶某某与被告陈某某、吴某某承揽合同纠纷一案，
原告于2010年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理
案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告陈某某、吴某某
下落不明，2010年4月24日本案由审判员陆学欣、代理审判员
张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日，向原告送达了告知审
判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告形式向被
告陈某某、吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判
庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。同年7月26日在本
院织里法庭公开开庭进行了审理、并当庭宣告判决。原告叶某
某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告陈某某、吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2009年2月至5月期间，原告为两被
告所开的童装厂进行童装印花加工，共计发生印花款20282.3
元。原告多次向两被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判
令：1、两被告立即共同支某某花款20282.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、送货单十三份，
其上有陈某某和吴某某签字确认，欲证明2009年2月至5月期间
，两被告共计结欠原告印花加工费20282.3元的事实；证据2、
婚姻关系查档证明一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务
发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈某某、吴某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告叶某某提供的上述证据，因被告陈某某、吴某某
未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年2月至5月期间，原告为被告陈某某
、吴某某进行童装印花加工，共计发生印花加工费20282.3元
。原告多次向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，有送货单、婚姻关系查档证明及原告的当庭
陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定
。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某、吴某某之间的承
揽合同关系合法、有效，具有法律约束力。两被告未及时支付
加工款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告陈某某
与吴某某系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，该
债务应属夫妻共同债务。现对原告请求两被告支付加工费的诉
请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
六十三条之规定、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如
下：
陈某某、吴某某共同支付叶某某加工费20282.3元，限于
本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，公告费100元，合计407元，由陈某某
、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年七月二十六日
书记员吴易
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执264号
申请执行人：邵小娥，女，汉族，1979年3月3日生，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号6123011979********。
被执行人：吕春光，男，汉族，1979年1月22日生，现住吉林省伊通满族自治县，身份证号2203231979********。
申请执行人邵小娥与被执行人吕春光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人吕春光名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执264号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 铁丽颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执735号
申请执行人顾某乙。
申请执行人顾某甲。
被执行人王某，学生。
被执行人赵某，无业。
被执行人孟某，无业。
申请执行人顾某乙、顾某甲和被执行人王某、赵某、孟某法定继承纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款101300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王某、赵某、孟某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年八月十八日
书记员 陈荣棠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2273号
原告：李添泉，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈志庆，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李添泉与被告陈志庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李添泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李添泉撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡丽玲（代)
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第203号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告孙某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告孙某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年1月12日，被告吴某某向原告
借款200000元，用于支付其承包工程公司年底的民工工资，原
告同意后，被告当场向原告立下借据。双方约定：被告借款至
2009年5月30日归还。2009年6月，被告并没有按约向原告归还
借款，于是原告开始向被告催款，被告口头向原告承诺，会很
快还钱，拖延的时间，会加倍支付利息以作补偿，并当场给原
告一张上海银行100000元的支票，原告到银行去咨询，被告知
是张空头支票，根本无法兑现。由于被告一直无法归还借款，
现诉至法院，要求判令被告吴某某立即归还借款200000元，并
支付借款利息（自2009年5月30日起至归还日止按国家同期贷
款利率计算）；判令被告支付原告代其垫付的上海电信局通讯
费6700元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告吴某某立即归还借款200000元，并支付利息（自2009年5月31日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款归还之日止
）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：借条（原
件）一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告吴某某未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供
的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对
原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告吴某某向原告孙某某借款200000元的事
实有原告提供的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予
以认定。原告与被告约定了借款期限，到期后被告未履行还款
义务，已构成违约。故对原告主张的要求被告归还借款200000
元，支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款
本金200000元，并支付利息（自2009年5月31日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张静宜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第203号
原告：孙幸平。
委托代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告：吴星长。
原告孙幸平为与被告吴星长民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告孙幸平的委托代理人张井申到庭参加诉讼，被告吴星长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙幸平起诉称：2009年1月12日，被告吴星长向原告借款200000元，用于支付其承包工程公司年底的民工工资，原告同意后，被告当场向原告立下借据。双方约定：被告借款至2009年5月30日归还。2009年6月，被告并没有按约向原告归还借款，于是原告开始向被告催款，被告口头向原告承诺，会很快还钱，拖延的时间，会加倍支付利息以作补偿，并当场给原告一张上海银行100000元的支票，原告到银行去咨询，被告知是张空头支票，根本无法兑现。由于被告一直无法归还借款，现诉至法院，要求判令被告吴星长立即归还借款200000元，并支付借款利息（自2009年5月30日起至归还日止按国家同期贷款利率计算）；判令被告支付原告代其垫付的上海电信局通讯费6700元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告吴星长立即归还借款200000元，并支付利息(自2009年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款归还之日止)。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告吴星长未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告吴星长向原告孙幸平借款200000元的事实有原告提供的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。原告与被告约定了借款期限，到期后被告未履行还款义务，已构成违约。故对原告主张的要求被告归还借款200000元，支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴星长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴星长于本判决生效后十日内归还原告孙幸平借款本金200000元，并支付利息（自2009年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元，由被告吴星长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张静宜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第130号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审，2014年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2015）东三法刑初字第337号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日19时许，被告人王某、被害人方某及宋某、张某在东莞市常平镇上坑村实惠出租房501房喝酒吃饭。期间，王某因琐事与方某发生冲突，后宋某、张某离开。王某在方某休息时用碎酒瓶割伤方的脸部、手部。方某醒来后跑出门外并将王某锁在房中，正好回来的张某见状即报警，民警接报后赶赴现场将王抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤。
案发后，王某家属已赔偿方某，被害人方某获得赔偿后，对被告人王某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人张某、宋某、周某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，协议书，收据，诊断证明书，被告人王某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人方某的损失并取得被害人的谅解。请求二审对上诉人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日19时许，上诉人王某、被害人方某及宋某、张某在东莞市常平镇上坑村实惠出租房501房喝酒吃饭。其间，王某因琐事与方某发生冲突，后宋某、张某离开。王某在方某休息时用碎酒瓶割伤方某的脸部、手部。方某醒来后跑出门外并将王某锁在房中，正好回来的张某见状即报警，民警接报后赶赴现场将王某抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，王某赔偿方某各项损失人民币8000元，被害人方某获得赔偿后，对上诉人王某的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，协议书，谅解书，收据，诊断证明书，取保候审决定书、保证书，协助调查函，通知，公函，证人张某、宋某、周某的证言，被害人方某的陈述及辨认笔录，上诉人王某的供述与辩解等证据予以证实。
关于上诉人王某所提上诉意见，经查，上诉人王某认罪态度好、赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解等情节属实，但一审判决已对此予以认定并在量刑时对上诉人从轻处罚，判罚适当，上诉人以同一理由请求再从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王某赔偿被害人方某的经济损失并取得被害人方某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王某上诉所提对上诉人王某在一审量刑的基础上从轻改判的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄浩峰
第4页，共4页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第130号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某叶，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审，2014年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某叶犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2015）东三法刑初字第337号刑事判决。原审被告人王某叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日19时许，被告人王某叶、被害人方某及宋某、张某在东莞市常平镇上坑村实惠出租房501房喝酒吃饭。期间，王某叶因琐事与方某发生冲突，后宋某、张某离开。王某叶在方某休息时用碎酒瓶割伤方的脸部、手部。方某醒来后跑出门外并将王某叶锁在房中，正好回来的张某见状即报警，民警接报后赶赴现场将王抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤。
案发后，王某叶家属已赔偿方某，被害人方某获得赔偿后，对被告人王某叶的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人张某、宋某、周某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，协议书，收据，诊断证明书，被告人王某叶的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王某叶故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某叶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某叶已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某叶上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人方某的损失并取得被害人的谅解。请求二审对上诉人王某叶从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日19时许，上诉人王某叶、被害人方某及宋某、张某在东莞市常平镇上坑村实惠出租房501房喝酒吃饭。其间，王某叶因琐事与方某发生冲突，后宋某、张某离开。王某叶在方某休息时用碎酒瓶割伤方某的脸部、手部。方某醒来后跑出门外并将王某叶锁在房中，正好回来的张某见状即报警，民警接报后赶赴现场将王某叶抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，王某叶赔偿方某各项损失人民币8000元，被害人方某获得赔偿后，对上诉人王某叶的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，协议书，谅解书，收据，诊断证明书，取保候审决定书、保证书，协助调查函，通知，公函，证人张某、宋某、周某的证言，被害人方某的陈述及辨认笔录，上诉人王某叶的供述与辩解等证据予以证实。
关于上诉人王某叶所提上诉意见，经查，上诉人王某叶认罪态度好、赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解等情节属实，但一审判决已对此予以认定并在量刑时对上诉人从轻处罚，判罚适当，上诉人以同一理由请求再从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某叶归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王某叶赔偿被害人方某的经济损失并取得被害人方某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王某叶上诉所提对上诉人王某叶在一审量刑的基础上从轻改判的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄浩峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1123号
罪犯缪冬军。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)惠刑二初字第0016号刑事判决，以被告人缪冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6507号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪冬军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪冬军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯缪冬军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪冬军的刑罚减去有期徒刑十一个月十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1225-1号
原告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某名下价值人民币50万元的财产，深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
2015年6月27日，本院做出（2015）深龙法民一初字第1225号裁定，并依据该裁定冻结了被告黄某某名下位于深圳市龙岗区房产与平安银行平湖支行账户。
2015年7月14日，原告黄某某以双方达成和解为由，向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除对被告黄某某名下位于深圳市龙岗区房产的查封，解除对被告黄雅靖平安银行平湖支行账户的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某位于深圳市龙岗区房产的查封；
解除对被告黄某某的平安银行平湖支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月十四日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1225-1号
原告黄某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，身份证住址：深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某名下价值人民币50万元的财产，深圳市某某投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
2015年6月27日，本院做出（2015）深龙法民一初字第1225号裁定，并依据该裁定冻结了被告黄某某名下位于深圳市龙岗区账户（账号为10×××02）。
2015年7月14日，原告黄某某以双方达成和解为由，向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除对被告黄某某名下位于深圳市龙岗区房产的查封，解除对被告黄某某平安银行平湖支行账户（账号为10×××02）的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某某位于深圳市龙岗区；
二、解除对被告黄某某的账户（账号为10×××02）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月十四日
书记员 冯星豪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南筑康钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨爱清，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人杨爱清。
被执行人杨幼贞。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第135号裁决书，于2015年4月17日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南筑康钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、杨爱清、杨幼贞金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南筑康钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案�行的（2015）潭中执字第89号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00039号
申请执行人北京建工总机电设备安装工程公司，住所地在北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人：桑振宇，任董事长。
被执行人石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司，住所地在石家庄市长征街75号。
法定代表人：孟银河，任总经理。
关于申请执行人北京建工总机电设备安装工程公司与被执行人石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京建工总机电设备安装工程公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年七月四日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3583号
原告：邱盛，男，1975年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：谢桂能，男，1963年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告邱盛与被告谢桂能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱盛的其委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告谢桂能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱盛提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（利息计算办法：以10000元为基数，自2015年9月29日起按年利率6％计算至本息还清之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢桂能以资金周转为由，于2015年7月28日向原告邱盛借款10000元，约定还款期限为2015年9月28日归还。但近期被告对原告避而不见，原告向其追索无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢桂能未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告谢桂能以资金周转为由，于2015年7月28日向原告邱盛借款10000元，被告谢桂能立下《欠条》内容为：“姓名谢桂能于2015年7月28日向邱盛借款￥壹万元整（10000元正）。还款日期2015年9月28日。借款人签字：谢桂能。日期2015年7月28日。”的《欠条》给原告收执。借款期限到后，经原告邱盛向被告追索，被告对原告避而不见。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢桂能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告邱盛与被告谢桂能之间存在民间借贷关系。有原告提供被告书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告谢桂能偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以10000元为基数，自2015年9月28日起至付清借款本息之日止，按年利率6%计算）给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案原告的主张，符合这一规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢桂能归还借款本金人民币10000元给原告邱盛；
二、被告谢桂能支付借款利息给原告邱盛（利息的计算办法：以10000元为基数，自2015年9月29日起至清偿借款本息完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费63元，公告费700元，合计732元。由被告谢桂能负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费63元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4361号
申请执行人钱继刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人:钱福元（系申请执行人父亲），男，1951年9月3日出生，住太仓市。
被执行人顾炳生，男，1952年11月12日出生，汉族，住太仓市。
钱继刚与顾炳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾炳生于本判决生效后十日内支付钱继刚货款4683.4元，并承担案件受理费28元。因顾炳生未履行判决书确定的义务，根据钱继刚的申请，本院于2016年12月5日立案受理，申请执行标的4711.4元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 展鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13136号
原告林庆雄，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告管劲松，男，汉族。
被告谢远波，男，汉族。
本院在审理原告林庆雄与被告管劲松、谢远波民间借贷纠纷一案中，原告林庆雄于2016年8月22日向本院财产保全申请，要求对被告管劲松、谢远波名下所有的价值人民币20万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告林庆雄的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告林庆雄的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告管劲松、谢远波名下价值20万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄锦蓬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某甲。因吸食毒品，于2013年11月19日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，务农。因吸食毒品，于2013年11月19日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某甲、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人梁某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年11月16日23时许，被告人梁某甲应被告人杨某的要求到宾阳县黎塘镇“新鸿泉便捷宾馆”用其妹的身份证并出资200元帮杨某开8802号房后，容留何某、周某（未成年人）在该房内吸食冰毒。次日下午，被告人杨某入住该房后容留被告人梁某甲和何某、周某（系未成年人）、卢某一起在该房内吸食毒品。公安民警于19日凌晨1时许将被告人梁某甲、杨某和吸毒人员何某、周某、卢某等五人当场查获。经民警现场采用甲基苯丙胺试剂（胶体金法）测试，该五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辩认笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认照片、辩认笔录、辨认照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人何某、卢某、周某、梁某、雷某的证言、被告人梁某甲和被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、杨某为他人吸食毒品提供场所，她们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲应被告人杨某的要求开房，两被告人积极容留他人吸毒，起到主要作用，均为主犯，应当按照她们参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均予以从轻处罚。两被告人主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 远
附：刑法相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00462号
原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：王彬，男，汉族，1975年9月10日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：李忠伟，男，汉族，1973年4月17日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告王彬、李忠伟合同纠纷一案中，原告吉林省银河非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银河非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陶祥曦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9794号
原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：黄惠平，男，1965年9月20日出生，汉族，住泉州市。
被告：泉州台商投资区港澳迪鞋服工贸有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人：曾惠兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州耐步鞋塑有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人：黄明霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市。
被告：曾惠兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住泉州市。
被告：黄聪江，男，1971年5月24日出生，汉族，住泉州市。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告黄惠平、泉州台商投资区港澳迪鞋服工贸有限公司、泉州耐步鞋塑有限公司、黄明霞、曾惠兰、黄聪江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月六日
书记员 周 璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9794号
原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：黄惠平，男，1965年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：泉州台商投资区港澳迪鞋服工贸有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码91350521798361744W。
法定代表人：曾惠兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州耐步鞋塑有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码91350521757365183A。
法定代表人：黄明霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾惠兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄聪江，男，1971年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告黄惠平、泉州台商投资区港澳迪鞋服工贸有限公司、泉州耐步鞋塑有限公司、黄明霞、曾惠兰、黄聪江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月六日
书记员 周 璇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0009号
申请人无锡弘炜祥贸易有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村106-1号202室。
法定代表人姚炜迪，经理。
申请人无锡弘炜祥贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／25745268，出票日期2014年12月5日，出票人苏州兴太实业发展有限公司，收款人苏州市相城区聚金企业配套服务有限公司，付款行中国农业银行苏州市太平分理处，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2015年6月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡弘炜祥贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡弘炜祥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年七月七日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0009-2号
本院于2014年3月3日受理了申请人无锡弘炜祥贸易有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／25745268，出票日期2014年12月5日，出票人苏州兴太实业发展有限公司，收款人苏州市相城区聚金企业配套服务有限公司，付款行中国农业银行苏州市太平分理处，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2015年6月4日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月7日作出（2015）相催字第0009号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年七月七日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1904号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1708号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊翼、黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：丁斌，男，1990年2月8日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：万青，女，1990年8月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告丁斌、万青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人黄道、被告万青及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告丁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：
一、丁斌立即归还贷款本金145714.11元、该款自2015年1月15日起至实际还款之日止的未还利息（以145714.11元为基数，按每月1.6%的利率计算，暂计算至2016年12月15日为24040.59元）、自2016年3月1日起至实际还款之日止按每日75元计算的滞纳金（截至2016年12月15日为21749.16元）及律师费3830元。
二、万青对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人丁斌；借款于2015年1月15日到账，于2016年12月15日提前到期；借款合同载明的借款用途为家装；借款本金200000元，尚余145714.11元；借款月利率为1.6%，滞纳金为每日75元；截至2016年12月15日利息已结欠24040.59元，滞纳金已结欠21749.16元；还款方式包括月结等额本息还款及提前预约还款。丁斌应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费3830元。
2．共同还款人情况：丁斌与万青于2013年1月4日结婚，上述债务发生在丁斌与万青夫妻关系存续期间。
被告丁斌未作答辩。
被告万青辩称：万青已于2015年8月20日与丁斌离婚，上述借款系丁斌隐瞒万青对外所借，在夫妻关系存续期间双方所住房屋并未进行家装，该款未用于夫妻关系存续期间的家庭开支，而是用于丁斌个人挥霍，并非夫妻共同债务，万青不应承担还款责任。
中银公司为证明其诉讼请求向本院提供了信用贷款额度申请和使用合约、汇款凭证、欠款明细、委托代理合同、结婚证复印件等，丁斌未到庭答辩，万青未提出异议，本院经审查对上述证据予以采纳，对中银公司主张的借款事实依法予以采信。中银公司为证明其贷款审核情况向本院提供了丁斌与崇安区腾颢装饰装潢服务部签订于2015年1月3日的家庭装修合同，其中载明的工程地点为宜城街道颐景东方6幢28号1203室（以下简称该房屋），施工期间为2015年1月5日至2015年4月5日。被告万青对上述证据提出异议，并认为其在2015年1月至4月间居住在该房屋内，在此期间该房屋内并未进行过任何装修工程。被告万青为证明上述债务并非夫妻共同债务向本院提供了离婚证及离婚协议复印件、该房屋内档资料、房屋室内照片，中银公司经质证认为上述证据不能证明本案借款非夫妻共同债务。本院经审查对离婚证及离婚协议、该房屋内档资料的真实性予以采信，上述证据证明：丁斌与万青于2015年8月20日离婚，该房屋由丁斌于2010年11月2日购买，2012年10月24日登记于丁斌个人名下，又于2015年7月23日出售给丁云、吴俊其。而照片无法确认其真实性，亦无法证明该房屋未在2015年进行过装修。万青又申请本院调取丁斌银行卡流水，经本院调查，200000元借款到账后被分批以自助提款机或现金取款方式取走。
本院认为：中银公司与丁斌签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现中银公司已依约发放借款，丁斌未能按约分期还款，已经构成违约，中银公司依据借款合同有权提前解除合同，要求丁斌归还全部借款并承担相应的利息、滞纳金、律师费。本院对中银公司对丁斌的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：上述欠款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，万青提供的现有证据尚不足以证明借款非用于家庭装修。退一步讲，即便借款并未用于家庭装修，万青仍需证明上述借款并未用于夫妻共同生活，而从本案的实际情况来看，丁斌借款时仍是其与万青共同生活期间，现有证据均不足以证明借款并非用于夫妻共同生活。故万青仍需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，本院对中银公司的全部诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁斌于本判决生效后10日内归还中银公司借款本金145714.11元、截至2016年12月15日的利息24040.59元、滞纳金21749.16元、以145714.11元为基数自2016年12月16日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、按每日75元计算的滞纳金及律师费3830元。
二、万青对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，保全申请费1520元，公告费600元，合计诉讼费6330元，由丁斌、万青共同负担（中银公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。丁斌、万青应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中银公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1708号原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊翼、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：丁斌，男，1990年2月8日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：万青，女，1990年8月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告丁斌、万青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人黄道、被告万青及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告丁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、丁斌立即归还贷款本金145714.11元、该款自2015年1月15日起至实际还款之日止的未还利息（以145714.11元为基数，按每月1.6%的利率计算，暂计算至2016年12月15日为24040.59元）、自2016年3月1日起至实际还款之日止按每日75元计算的滞纳金（截至2016年12月15日为21749.16元）及律师费3830元。二、万青对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1．主债务情况：借款人丁斌；借款于2015年1月15日到账，于2016年12月15日提前到期；借款合同载明的借款用途为家装；借款本金200000元，尚余145714.11元；借款月利率为1.6%，滞纳金为每日75元；截至2016年12月15日利息已结欠24040.59元，滞纳金已结欠21749.16元；还款方式包括月结等额本息还款及提前预约还款。丁斌应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费3830元。2．共同还款人情况：丁斌与万青于2013年1月4日结婚，上述债务发生在丁斌与万青夫妻关系存续期间。被告丁斌未作答辩。被告万青辩称：万青已于2015年8月20日与丁斌离婚，上述借款系丁斌隐瞒万青对外所借，在夫妻关系存续期间双方所住房屋并未进行家装，该款未用于夫妻关系存续期间的家庭开支，而是用于丁斌个人挥霍，并非夫妻共同债务，万青不应承担还款责任。中银公司为证明其诉讼请求向本院提供了信用贷款额度申请和使用合约、汇款凭证、欠款明细、委托代理合同、结婚证复印件等，丁斌未到庭答辩，万青未提出异议，本院经审查对上述证据予以采纳，对中银公司主张的借款事实依法予以采信。中银公司为证明其贷款审核情况向本院提供了丁斌与崇安区腾颢装饰装潢服务部签订于2015年1月3日的家庭装修合同，其中载明的工程地点为宜城街道颐景东方6幢28号1203室（以下简称该房屋），施工期间为2015年1月5日至2015年4月5日。被告万青对上述证据提出异议，并认为其在2015年1月至4月间居住在该房屋内，在此期间该房屋内并未进行过任何装修工程。被告万青为证明上述债务并非夫妻共同债务向本院提供了离婚证及离婚协议复印件、该房屋内档资料、房屋室内照片，中银公司经质证认为上述证据不能证明本案借款非夫妻共同债务。本院经审查对离婚证及离婚协议、该房屋内档资料的真实性予以采信，上述证据证明：丁斌与万青于2015年8月20日离婚，该房屋由丁斌于2010年11月2日购买，2012年10月24日登记于丁斌个人名下，又于2015年7月23日出售给丁云、吴俊其。而照片无法确认其真实性，亦无法证明该房屋未在2015年进行过装修。万青又申请本院调取丁斌银行卡流水，经本院调查，200000元借款到账后被分批以自助提款机或现金取款方式取走。本院认为：中银公司与丁斌签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现中银公司已依约发放借款，丁斌未能按约分期还款，已经构成违约，中银公司依据借款合同有权提前解除合同，要求丁斌归还全部借款并承担相应的利息、滞纳金、律师费。本院对中银公司对丁斌的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：上述欠款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，万青提供的现有证据尚不足以证明借款非用于家庭装修。退一步讲，即便借款并未用于家庭装修，万青仍需证明上述借款并未用于夫妻共同生活，而从本案的实际情况来看，丁斌借款时仍是其与万青共同生活期间，现有证据均不足以证明借款并非用于夫妻共同生活。故万青仍需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，本院对中银公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁斌于本判决生效后10日内归还中银公司借款本金145714.11元、截至2016年12月15日的利息24040.59元、滞纳金21749.16元、以145714.11元为基数自2016年12月16日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、按每日75元计算的滞纳金及律师费3830元。二、万青对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，保全申请费1520元，公告费600元，合计诉讼费6330元，由丁斌、万青共同负担（中银公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。丁斌、万青应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中银公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  严露玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初293号
原告：周科然，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张传福，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周科然与被告张传福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科然撤回起诉。
案件受理费人民币255元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初293号周科然：你（单位）诉张传福关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费255.0元，其中受理费：255.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初293号张传福本院已受理周科然诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十六日