wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初195号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安正字，男，1958年7月17日出生于云南省昌宁县，回族，小学文化，务农。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人安正字犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人安正字到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人安正字明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，安正字在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人安正字的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人安正字对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人安正字明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，安正字在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、物证照片、搜查证及笔录、扣押及随案移交清单、证明，被告人安正字的供述，证人赵某某，字某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]035号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人安正字对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安正字违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安正字到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人安正字的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正字犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初462号
原告段某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年5月6日以双方进行庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某某于2016年5月6日以双方进行庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告段某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年五月六日
书记员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00366号
申请执行人：朱晓群，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶德贵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人朱晓群与被执行人陶德贵民间借贷纠纷一案查明，被执行人陶德贵具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陶德贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3854-1号
原告刘善福。
被告孔繁磊。
被告山东郓城泰和运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院于2015年6月8日已作出（2015）任民初字第3854号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告山东郓城泰和运输有限公司名下的鲁R×××××重型货车一辆；现被告山东郓城泰和运输有限公司已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东郓城泰和运输有限公司名下的鲁R×××××重型货车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 魏晴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申152号
再审申请人（原审被告）：王某1，男，2012年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：王某2，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。系王某1之父。
法定代理人：田某，女，1985年11月9日出生，汉族，�州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系王某1之母。
再审申请人（原审被告）：王某2，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（原审被告）：田某，女，1985年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
二再审申请人共同委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：叶某1，男，2013年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：叶某2，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。系叶某1之父。
法定代理人：陈某，女，1978年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县�，住贵州省遵义市红花岗区。系叶某1之母。
再审申请人王某1、王某2、田某因与被申请人叶某1健康权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2、田某申请再审称：1、没有充分证据证明申请人王某1实施了侵权行为，被申请人的证人证言虚假，申请人无需承担侵权赔偿责任；2、申请人王某1系由陈某领出游玩，假定申请人王某1对被申请人实施了伤害，那陈某及一同外出的另一小孩的监护人也应承担相应责任。请求依法再审本案，撤销原判，改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，关于再审申请人所提“没有充分证据证明申请人王某1实施了侵权行为”的申诉理由，经查，一审根据被申请人提交的通话录音、出庭作证的证人证言等证据，认定被申请人叶某1之伤系由申请人王某1所致，并无不当，再审申请人未能提供充分证据否定被申请人提供的证人证言等证据，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于再审申请人所提“陈某及一同外出的另一小孩的监护人也应承担相应责任”的申诉理由，经查，陈某否认系其邀约申请人出去玩耍，申请人亦不能提供其他证据证明该事实，且再审申请人亦未能提供相关证据证明被申请人的法定代理人未充分履行监护职责，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某1、王某2、田某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、田某的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年九月二十二日
书记员 田应兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1150号
原告谢××。
被告王一×。
原告谢××与被告王一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月未领结婚证即同居生活，××××年××月××日生育一子王二×。2014年12月10日，双方解除同居关系，孩子随被告生活。因被告不照顾孩子，使孩子得不到很好教育，被告也表示同意由原告抚养孩子，故诉请判令王二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证、出生证明、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份和孩子出生时间；
证据2、离婚协议书1份，用以证明双方解除同居关系时确定孩子由被告抚养；
证据3、手机信息截图2页，用以证明被告同意孩子随原告生活。
被告辩称，原告所诉同居生活、生育子女情况属实，双方解除同居关系后，孩子一直随被告生活，如随原告生活，没有亲戚和认识的人，对孩子成长有影响，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据3，原告用以证明被告同意孩子由原告抚养。经质证，被告承认手机短信是其所发，主张系与原告签订协议前发的，现被告不同意孩子由原告抚养。因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记；××××年××月××日，原告生育男孩王三×，后改名为王二×。2014年11月4日，原、被告签订协议，解除同居关系。该协议关于子女抚养约定如下：1、儿子王二×由男方（被告）抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部承担；2、王二×16岁后随父随母由自己选择；3、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方（原告）可探望孩子。（女方每周可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天。）协议签订后，王二×随被告生活。2015年5月初，原告将王二×接走，被告曾到原告家接孩子，被原告拒绝。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告解除同居关系时对王二×的抚养方式进行了明确约定并已实际履行至今，如无重大情势变更，出现影响未成年人健康成长的不利因素，应按协议继续履行。原告称被告不照顾孩子，被告的父母因经营承包地，同时照顾其他孩子，照顾不过来，使王二×得不到很好的教育，未提交相应证据加以证实，本院不予采信。原告还主张被告曾发手机短信，同意王二×随原告生活，但被告当庭表示不同意王二×随原告生活，坚持按原协议履行，应以被告当庭的意思表示为准。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6872号
原告：赖书明农村承包经营户。
诉讼代表人：赖书明，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙村5社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告赖书明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告赖书明农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖书明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖书明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖书明农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第376号
原告：丁永忠（又名丁荣福），
汉族，职工，住常山县天马镇竹园小区**幢*单元***室。
被告：
徐功胜，男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，住常山
县天马镇外港村北殿寺林场宿舍104号。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
原告丁永忠与被告徐功胜买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告丁永忠，被告徐功胜及其委托代理人
郑志福，证人谢良琪、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2007年8月31日前，被告徐功胜一直从原告处
购买成品油。截止2007年8月31日止
，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款20189元。被告于当
天向原告出具欠条一张，承诺于2007年9月5日前还清，另口头
承诺利息按年利率10%计算。因原告多次向被告催索货款，被
告均以各种理由搪塞，目前分文未付。现起诉要求依法判令被
告支付货款20189元，支付利息4037.8元（按年利率10%自2007
年9月5日至2009年7月8日止的利息），合计人民币24226.8元
。
被告辩称，欠条是我写给他的，但我已经支付原告20000
元，只欠他189元。钱是分两次还的，一次是2007年9月还给原
告10000元，是叫人民医院的李某给原告的，还有一次是2009
年6月底还给原告10000元，是我交到原告妻子手上的，证人谢
良琪可作证证实。被告的委托代理人郑志福认为，原告诉请被告欠原告货款
20189元，证据不足，两证人的证言足以证明被告已经归还原
告货款。被告诉请双方口头约定按年利率10%支付利息，因原
告没能提出书面证据予以证明，也证据不足，要求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告
徐功胜于2007年8月31日出具的欠原告石油款20189元，定于20
07年9月5日还清的事实。
经被告申请，证人谢某琪、李某出庭作证。其中证人谢某
琪证言证实，2009年7月许，原告妻子委托其到被告处催索170
00元款，其中的10000元是被告徐功胜所欠，另外7000元的被
告朋友李某所欠款。后被告将10000元货款交给原告妻子，原
告妻子说被告的钱已经还清等事实。证人李某证言证实，因被
告欠原告油款，而于2007年9月将10000元交给原告的事实。
原告出示的证据，被告没有异议，但认为已经归还了2000
0元。对证人谢某琪、李某出庭作证的证言，原告除承认2009
年7月收到由其妻转交的被告归还欠款10000元外，其余均不事
实。
本院认为，原、被告所提供的证据，能够确认原、被告之
间存在货物买卖关系以及被告已归还原告货款20000元的事实
。对上述证据本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2006年10月，被告徐功胜开始从原告丁永忠处购买成品油
。2007年8月31日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款20189
元。为此，被告于当天向原告出具欠条一张，言明于2007年9
月5日前还清。2007年9月底，被告归还原告货款10000元。余
款经原告多次向被告催索无果。2009年7月，原告妻子委托谢
良琪为其向被告催款，后被告交给原告妻子货款10000元。现
原告起诉要求依法判令被告支付货款20189元，支付利息4037.
8元，合计人民币24226.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告支付货款10189元及按年利率10%自2007年9月5日至2009年7月8日止的利息。
本院认为，原告丁永忠与被告徐功胜之间的货物买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告向
被告支付了货物，理应从被告处获得相应的货款，被告未能交
付货款，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。但被
告已经支付了原告20000元货款，尚欠原告189元，而原告要求
被告返还10189元货款的请求，缺乏事实依据，其中的10000元
货款本院不予支持。原告诉称双方口头约定按年利率10%支付
利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但因被告未按约及时支
付货款，故对未支付部分货款，可按银行贷款基准利率赔偿利
息损失。被告委托代理人要求驳回原告诉讼请求的意见，无事
实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告徐功胜支付原告丁永忠货款人民币189元，支付
按本金189元、年利率7.02%自2007年9月6日起至2009年7月8日
止的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告丁永忠负担17
8元，被告徐功胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费406元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年九月十八日
书记员 徐方军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执12号
申请执行人：王敏，女，1958年4月22日出生，汉族，东营市德泰房地产开发有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：东营圣贤商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路114号。
法定代表人韩芳奎，董事长
本院在执行王敏与韩芳奎、晁玉芬、东营圣贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院正在进行拍卖程序，法定执行期限内无法完成，案件应当中止执行，待拍卖程序完成后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)东民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3240号
申请执行人高志荣与被执行人张光等买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01056号民事判决已发生法律效力，申请执行人高志荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3240号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第112-1号
申请执行人深圳市某某管理所。
法定代表人王某。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人冯某。
申请执行人与被执行人返还投资款纠纷一案，本院作出的（2003）深龙法民初字第1653号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某管理所偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计1439000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执恢字第112号，本案执行费16790元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳市某某实业有限公司银行存款1455790元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐秀兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 田忠军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保37-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李曰茂，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李曰茂、张凤芹、韦素青、郭荣金名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦素青名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02763号
罪犯李裕中，男，1971年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年6月18日作出（2009）新法刑初字第157号刑事判决，以被告人李裕中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日、2013年6月4日分别作出（2011）娄中刑执字第1599号、（2013）娄中刑执字第610号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李裕中在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕中减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96路。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司职工。
被告：靳亚鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司与被告靳亚鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼，被告靳亚鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告代为赔偿的财产损失2600元；2.本案诉讼费由被告承袒。事实与理由：2016年9月15日11时50分许，在邢台市大曹庄管理区隆大线老王庄路口，吕倩倩驾驶冀Ａ×××××小轿车由东向南转弯时，与由南向北行驶的被告靳亚鹏持C1型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成靳亚鹏、二轮摩托车乘车人王江波二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，吕倩倩负事故的主要责任，靳亚鹏负事故的次要责任，王江波无责任。吕倩倩系冀Ａ×××××小轿车车主，事故车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为58800元，事故发生在保险期间内。在本次事故中吕倩倩的车辆损失由保险公司定损4000元，被告靳亚鹏驾驶无牌摩托车负事故的次要责任，应承担吕倩倩车损2000元+（4000元-2000元）*30%=2600元。根据机动车综合商业保险条款第一章第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”事故发生后，原告已先行赔付吕倩倩全部车辆损失4000元，并已获得被保险人吕倩倩授权给原告的代位求偿权利。现就被告靳亚鹏应承担的2600元，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
靳亚鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日11时50分许，在邢台市大曹庄管理区隆大线老王庄路口，吕倩倩驾驶冀Ａ×××××小轿车由东向南转弯时，与由南向北行驶的被告靳亚鹏持C1型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成靳亚鹏、二轮摩托车乘车人王江波二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，吕倩倩负事故的主要责任，靳亚鹏负事故的次要责任，王江波无责任。吕倩倩系冀Ａ×××××小轿车车主，事故车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为58800元，事故发生在保险期间内。在本次事故中吕倩倩的车辆损失为4000元，并且原告已先行赔付给吕倩倩全部车辆损失4000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳亚鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吕倩倩的车辆损失为4000元，被告应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吕倩倩2000元，剩余的2000元根据次要责任承担30%计600元，所以被告靳亚鹏应当赔偿吕倩倩2600元。原告已先行赔付吕倩倩4000，且依法取得了代位求偿权利，故被告靳亚鹏应当返还原告2600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�决如下：
被告靳亚鹏给付原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司2600元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳亚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年七月一日
书记员 李兆辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1438号
原告：郭绥芝，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市
法定代表人：杨成，该公司总经理。
原告郭绥芝诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绥芝到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭绥芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元；2、判令被告偿还原告10万元本金按年利率24%计算的收益，自2011年6月22日至2017年3月15日每年收益24000元，五年零八个半月为137000元，扣除已支付6600元，实际应偿还130400元；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切费用。事实和理由：2011年6月22日，原告以投资商铺摊位为抵押的形式，以租赁作为回报的形式，在被告处投资10万元，投资期一年，被告给原告划定了东库西街万鼎新业A座地上一层XA区Ba-013号铺位，但该商业大厦始终没有启动。双方同时约定，2012年6月22日到期的一个月内，被告将原告投资款付给原告，如超期被告不能兑现，则原告拥有该划定投资商铺的全部产权，且被告应赔付原告已付款项10%的违约金，双方办理了公证。后原告与内蒙古万鼎新业城市资产经营公司签订了租赁合同，年租金24000元。原告多次向被告催要款项未果，先后两次向法院提起诉讼，新城区法院裁定原、被告之间是被告向原告返还本金支付利息的借贷关系。故原告再次诉至法院，请求法院公正判决。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订《合同书》，合同约定，原告购买被告号商铺，总价款为493312元。双方约定原告于合同签订之日付总价款20%计10万元。2011年7月25日原告支付首付款10万元，被告为原告出具收款10万元的《收据》一份。2011年7月25日，内蒙古自治区公证处对原、被告签订的《合同书》进行了公证。2011年6月22日，原告与内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司签订商铺租赁合同，约定租赁期限自2011年6月23日至2012年6月22日，年租金24000元。
2016年9月29日，原告将被告金港公司诉至法院，本院于2016年12月15日作出（2016）内0102民初5061号民事裁定书，认定原、被告之间约定的到期还本支付租金，实质为原告向被告的借款、被告向原告返还本金并支付利息的民间借贷法律关系，商铺系被告为双方借贷关系的担保。原告认可被告共计还息6600元。
上述事实，有原告举证合同书、收据、公证书、民事裁定书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《合同书》，经已生效民事裁定书确认，系被告向原告借款并向原告返还本金支付利息的民间借贷法律关系。现原告已实际履行出借义务，双方的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告负有向原告偿还借款并支付利息的义务。原告自认被告共计偿还利息6600元，扣除该部分还款后，原告主张被告偿还借款本金10万元并支付自2011年6月22日至2017年3月15日的利息130400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告郭绥芝借款本金10万元及利息130400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2378元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年五月二日
书记员 张羽茜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人周少轮，男，1969年11月15日出生于广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑六年；因吸毒，2007年10月12日被象州公安局限期戒毒三个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月23日刑满释放；又因吸毒，2011年3月30日和2013年11月5日分别被象州公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周少轮犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人周少轮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉。被告人周少轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月3日晚，被告人周少轮为筹毒资，伙同廖某剑（另案处理）窜到象州县象州镇东井路旧保险公司宿舍楼梯间内，将张某彬停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币1504元。案发后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还给失主张某彬。
2、2013年10月的一天，被告人周少轮为筹毒资，窜到象州县象州镇西街48号门前，将区某胜停放在该处的一辆大公主牌电动车盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币1830元。
3、2013年10月1日凌晨，被告人周少轮为筹毒资，窜到象州县人民医院医技楼四楼11号病房内，将卓某放在病床床头的一台苹果牌平板电脑盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币3938元。
上述事实，被告人周少轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某彬、区某胜、卓某的陈述，有证人何某、潘某杰、陈某强、黄某琼的证言，有户籍证明，有受案登记表，有扣押、发还物品清单，有辨认作案现场笔录及照片，有购货发票及象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有（2009）象刑初字第33号刑事判决书及（2010）鹿狱释字第587号释放证明书，有限期戒毒通知书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周少轮以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。在共同盗窃中，其积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周少轮于2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周少轮于2002年曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，且2011年和2013年因吸毒被强制隔离戒毒，属有前科劣迹，均可对其酌情从重处罚。被告人周少轮为筹集毒资而犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人周少轮多次盗窃且到医院盗窃病人亲友财物，均可对其酌情从重处罚。被告人周少轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周少轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周少轮退赔区某胜经济损失人民币1830元；退赔卓某经济损失人民币3938元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年五月六日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人史某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人史某系桂林某投资有限公司保安，2013年11月期间，其利用担任公司保安的便利，多次盗窃他人财物。
1、2013年11月4日14时许，被告人史某窜至桂林市象山区某某路桂林某投资有限公司电动车停车棚，将被害人黄某停放在该处的一辆天马牌电动车（无电瓶）盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币200元。破案后，赃物已无法追缴。
2、2013年11月的一天凌晨，被告人史某利用其在桂林某投资有限公司KTV担任保安上夜班之机，窜至该公司KTV三楼公主更衣室，盗走被害人梁某某储物柜内仿RADO女式手表一只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币150元。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2013年11月的一天凌晨，被告人史某再次窜至该公司KTV三楼公主更衣室，采用相同手段盗走被害人梁某某储物柜内CHENXI牌手表一只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币20元。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。
4、2013年11月的一天凌晨，被告人史某再次窜至该公司KTV三楼公主更衣室，采用相同手段盗走被害人李某某储物柜内仿Cartier女式手表一只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币70元。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。
5、2013年11月的一天凌晨，被告人史某再次窜至该公司KTV三楼公主更衣室，采用相同手段盗走被害人段某某储物柜内玉髓手镯一只及连裤袜八双。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币564元。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。
2013年11月18日晚，经公安民警蹲点布控，被告人史某被其所在公司员工扭送至桂林市公安局某某派出所，被告人史某被抓获归案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；被告人史某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；珠宝首饰鉴定报告；涉案物品价格鉴定结论书；桂林某投资有限公司证明；抓获经过、破案报告；被告人史某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币1004元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人史某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年三月十三日
代书 记员 曹霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初691号
原告：杜维华，男，1947年6月14日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：李青田，男，1973年4月25日出生，汉族，现住山西省翼城县。
原告杜维华与被告李青田不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜维华到庭参加诉讼，被告李青田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告青贮款1885元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告与杨好杰将原告的青贮三车送到里砦镇富华养殖场后，被告未能及时将里砦镇富华养殖场开具的结算凭证交付原告，截止2017年12月30日前，原告多次找被告讨要里砦镇富华养殖场开具的结算凭证，被告以没有拿为由，予以拒绝。2018年4月28日，翼城县富华养殖有限公司证明，被告李青田于2017年12月30日除在该公司领取自己应得的三车运费外1215元外，还把原告的青贮款1885元也予以领取，占为己有。经原告多次催要，被告不予返还，现诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告杜维华所提供的证据与待证事实之间不存在关联性，不足以证明是被告李青田在翼城县富华养殖有限公司领取了其青贮款1885元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告杜维华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜维华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹月琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 付莎莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3529号
原告：许皓，男，1976年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘在军，男，1976年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘雪燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告许皓诉被告刘在军、李梅、刘雪燕民间借贷纠纷一案中，原告许皓于2018年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许皓负担。
审判员 张海洋
二〇一八年六月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12365号
原告：黄应坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：何志铭，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾丽卿，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄应坤与被告何志铭、�丽卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告黄应坤的诉讼代理人卢国亮，被告何志铭暨被告曾丽卿的诉讼代理人何志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应坤向本院提出诉讼请求：１.两被告向原告支付货款190041元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付逾期付款利息（诉讼中原告明确商业银行同期贷款利率即中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何志铭在2009年开始有业务往来，被告何志铭向原告购买合页、铰链等五金产品冲件，一直未能付清货款，经双方对账后，被告何志铭于2016年7月8日出具欠据确认尚欠原告货款195041元。之后双方没有再发生业务往来，被告何志铭曾向原告支付过5000元，此后就未再付款�原告多次追讨未果。被告曾丽卿与被告何志铭是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾丽卿应对被告何志铭的案涉债务承担共同清偿责任。
被告何志铭、曾丽卿辩称，对于欠款金额无异议，但希望原告给予充足时间归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何志铭、曾丽卿承认原告黄应坤的诉讼请求，不违反法律规定。原告黄应坤要求两被告清偿货款并从起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告何志铭、曾丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄应坤清偿货款190041元及逾期付款利息（利息从2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2050.41元（原告已预交），由被告何志铭、曾丽卿负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十九日
书记员 林锦华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1173号
申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行。
负责人：姚华，行长。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台市海通网绳有限公司。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人：李平，女，汉族。
被执行人：贾忠科，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1173号申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行。负责人：姚华，行长。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：烟台市海通网绳有限公司。法定代表人：李平，总经理。被执行人：李平，女，汉族。被执行人：贾忠科，男，汉族。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  李劲松二〇一七年四月十一日书记员  杨永亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00830号
原告：张某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由张某某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年五月四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00830号
原告：张某，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宋某，男，1988年3月6日出生，汉族，住址。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由张某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年五月四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5177号
原告：白超，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。现住河南省新郑市。
原告白超与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告白超申请撤回对赵阳阳的起诉，本院已予以准许。原告白超及其委托诉讼代理人赵韦华、证人张某、于某到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及逾期利息（自2014年9月18日起按年利率6%支付逾期利息）；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告从原告处借款200000元，约定借期三个月，到期后虽经原告多次催要，被告没有履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益不被侵害依法提起诉讼。
被告刘芳未作答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，赵阳阳、刘芳在白超处借款200000元用于经营，赵阳阳、刘芳于借款当日给白超出具借条一份，借条载明：“借条今借白超现金贰拾万元整（20000）用期三个月2014.6.17—2014.9.17410184198611280036借款人：赵阳阳138490771882014.6.17借款人：刘芳”。现白超以该款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，刘芳、赵阳阳于2009年6月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，刘芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。刘芳向白超借款200000元，有其给白超出具的借条、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，白超与赵阳阳、刘芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时，借款双方未就债务如何承担及债务人各自应承担的份额作出约定，赵阳阳、刘芳作为债务人都负有清偿全部债务的义务。刘芳没有按期返还白超借款，应承担相应的民事责任。关于白超要求刘芳自2014年9月18日起按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。
综上所述，白超要求刘芳返还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳应于本判决生效后十日内返还原告白超借款200000元，并自2014年9月18日起按年利率6%向原告白超支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第917号
罪犯王世香，女，1972年12月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第379号刑事判决，以被告人王世香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王世香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王世香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世香减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第917号
罪犯沈子呷，男，1988年7月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第429号刑事判决，以被告人沈子呷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯沈子呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈子呷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈子呷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯沈子呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈子呷减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第917号
罪犯王志磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）东刑初字第188号刑事判决，以被告人王志磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王志磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2275号
申请执行人：李嘉亮，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××1619。
被执行人：叶长青，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1615。
关于李嘉亮与叶长青房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第1876号民事调解书已经发生法律效力。因叶长青未能按照调解协议约定内容履行，权利人李嘉亮已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶长青名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第425-1号
原告：赵琨，个体业户，住长春市二道区。
被告：苏建勋，个体业户，住长春市二道区。
被告：杨茜涵，长春市海锐文化传播有限公司经理，住长春市二道区。
被告：杨遇军，个体业户，住长春市朝阳区。
被告：长春市海锐文化传播有限公司，住所：长春市长江路经济开发区银座D栋6单元813室。
法定代表人：杨茜涵，经理。
本院在审理原告赵琨诉被告苏建勋、被告杨茜涵、被告杨遇军、被告长春市海锐文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵琨于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏建勋、被告杨茜涵、被告杨遇军、被告长春市海锐文化传播有限公司名下价值700万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告苏建勋名下车牌号为吉ASJ7**号辉腾牌轿车的车籍，被告苏建勋名下贷款购置的坐落于长春市二道区长电紫盈花城23号楼209室、长房权字4060061071、丘（地）号5-29／502-44（209）、建筑面积88.63平方米房屋的房籍；被告杨茜涵名下吉AQV7**号奥迪轿车、吉AB93**奔驰汽车的车籍，被告杨茜涵名下贷款购置坐落于长春市二道区蔚蓝国际3-18栋2单元904室、丘（地）号5-20／1-60（904）、建筑面积118.59平方米房屋的房籍；被告长春市海锐文化传播有限公司吉林银行长春汽车贸易城支行、帐号为×××银行存款200万元。
查封原告赵琨的担保财产：被告赵琨名下坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷L7【幢】104号房、长房权字第20602164**号、丘（地）号3-76／421-1
--
28104、建筑面积332.49平方米房屋的房籍，担保人赵鹏名下坐落于长春市二道区和顺街46号长江花园8号楼、长房权字第40601447**号、丘（地）号5-27／902-1—4504、建筑面积194.74平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 君
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡雪莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初357号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告徐淑雷，男，住山东省鄄城县。
被告张海亮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐淑雷、张海亮金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告徐淑雷签订借款合同一份，与张海亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6793号
原告张××，女，2008年12月11日出生。
法定代理人张福洲（张××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告张××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年2月16日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费7175元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月16日，张××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12300元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现张××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同、培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，张××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。张××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为张××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，张××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还张××培训费人民币七千一百七十五元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告张××已预交二十五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00871-2号
申请执行人：合肥同创彩印包装有限责任公司。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00003号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司在滁州金帅电器有限公司账户上的货款354060.9元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年五月八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00871-2号
申请执行人：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢村。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路与天海路交口。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00003号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司在滁州金帅电器有限公司账户上的货款354060.9元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年五月八日
书记员 严啸东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第712号
原告：莫凡龙。
州市吴兴区飞英街道吉山新村305幢202室。公民身份号码：33
0502196812070439。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈龙祥。
江省嘉兴市秀洲区王店镇庆村沈家浜18号。公民身份号码：33
0411196703203416。
被告：孙荣亚。
州市月河街道团结巷3号。公民身份号码：××
4。
原告莫凡龙与被告沈龙祥、孙荣亚民间借贷纠纷一案，
莫凡龙于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员费为民独任审判，于2010年11月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。莫凡龙及其委托代理人
谢国祥到庭参加诉讼，沈龙祥、孙荣亚经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
莫凡龙起诉称：2008年9月10日，沈龙祥、孙荣亚共同向莫凡龙借款500
000元，约定借期至2008年11月10日。若沈龙祥、孙荣亚逾期
归还的，按逾期未还的金额的30%支付违约金。借期届满后，
莫凡龙催讨未果，故请求判令沈龙祥、孙荣亚归还借款500
000元，支付违约金150000元，合计650
000元，及自2008年11月10日起按日利率为万分之二点一计算
到判决生效日止向莫凡龙支付逾期利息损失，并承担本案诉讼
费用。
沈龙祥、孙荣亚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月10日，莫凡龙与孙荣亚、沈龙祥签订借款合同一份
，载明：孙荣亚、沈龙祥向莫凡龙借款500
000元，期限于2008年11月10日还清借款。如逾期，沈龙祥、
孙荣亚应该按逾期未偿还金额的30%支付违约金。本协议签订
的同时沈龙祥、孙荣亚已实际取得借款，故不再另行出具书面
凭证。借款到期后，经莫凡龙催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，沈龙祥、孙荣亚取得莫凡龙的
借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民
事责任。现莫凡龙请求沈龙祥、孙荣亚返还借款500
000元本院予以支持。至于莫凡龙诉请违约金150
000元，并要求支付自2008年11月10日起按日利率万分之二点
一的逾期利息损失，本院调整违约金为100
000元，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈龙祥、孙荣亚返还莫凡龙借款500
000元，支付违约金100000元，合计600
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回莫凡龙其余诉讼请求。
如果沈龙祥、孙荣亚未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元10300元，减半收取5150元，财产保全费3
770元，合计8
920元，莫凡龙负担270元，沈龙祥、孙荣亚负担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年十一月十五日
书记员 赵 婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初631号
原告：粘文字，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈加涌，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告粘文字与被告陈加涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘文字到庭参加诉讼，被告陈加涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粘文字向本院提出诉讼请求：陈加涌向粘文字偿还借款人民币300000元整及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；陈加涌承担本案受理费。事实与理由：2011年7月2日，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条为证。经粘文字多次催讨，陈加涌未能偿还借款。
陈加涌未作答辩。
粘文字围绕诉讼请求依法提交了证据，但陈加涌未到庭，未对粘文字提供的证据进行质证。对粘文字提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月2日，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条为据，该借条内载：“今向粘文字借款人民币叁拾万元整。￥300000.00元整此据！建行卡：4340621830103929清濛支行陈加涌借款人：陈加涌2011.7.2。”。上述事实有陈加涌出具的借条一张为证。
本院认为，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现粘文字请求陈加涌偿还，本院予以支持。本案借款未约定利息，现粘文字要求陈加涌支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，陈加涌未能偿还，可见，陈加涌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故予以支持。陈加涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加涌偿还原告粘文字借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由陈加涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初631号原告：粘文字，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈加涌，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告粘文字与被告陈加涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘文字到庭参加诉讼，被告陈加涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粘文字向本院提出诉讼请求：陈加涌向粘文字偿还借款人民币300000元整及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；陈加涌承担本案受理费。事实与理由：2011年7月2日，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条为证。经粘文字多次催讨，陈加涌未能偿还借款。陈加涌未作答辩。粘文字围绕诉讼请求依法提交了证据，但陈加涌未到庭，未对粘文字提供的证据进行质证。对粘文字提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条为据，该借条内载：“今向粘文字借款人民币叁拾万元整。￥300000.00元整此据！建行卡：4340621830103929清濛支行陈加涌借款人：陈加涌2011.7.2。”。上述事实有陈加涌出具的借条一张为证。本院认为，陈加涌向粘文字借款人民币300000元，有陈加涌出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现粘文字请求陈加涌偿还，本院予以支持。本案借款未约定利息，现粘文字要求陈加涌支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，陈加涌未能偿还，可见，陈加涌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故予以支持。陈加涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加涌偿还原告粘文字借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由陈加涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年六月八日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执83-1号
申请执行人：方金定，店前镇良心大药房营业员。
申请执行人：李德学，个体户。
被执行人：赵正香，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00812号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行全部义务。本院查明：赵正香在安徽岳西农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人赵正香在安徽岳西农村商业银行1001216账户内存款人民币5896元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10662号
申请人:周建良，男，1958年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤兆和，男，1964年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周建良与被申请人汤兆和民间借贷纠纷一案，周建良于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤兆和所有的位于临沂市兰山区沂蒙路北段汤屯福源小区12号楼××室房一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤兆和所有的位于临沂市兰山区沂蒙路北段汤屯福源小区12号楼××室房一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10522号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人赖道霞，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖道霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10714号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人赖道霞偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千六百七十元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百六十七元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10522号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人赖道霞，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地福建省永安市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖道霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10714号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人赖道霞偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千六百七十元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百六十七元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶浈法民一初字第353号
原告韶关市绿昇环保工程设备有限公司，住所韶关市浈江区犁市镇河边厂广东省煤矿机械厂内。
法定代表人：周云。
被告广西佳诚环保有限公司，住所广西南宁市竹溪大道36号青湖中心大厦16楼。
法定代表人：高彪文。
本院在审理原告韶关市绿昇环保工程设备有限公司诉被告广西佳诚环保有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韶关市绿昇环保工程设备有限公司未按期预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄智霄
二〇一二年三月六日
书记员 刘 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城区支行
法定代表人李中旗，任行长。
被告李世欣，男，1978年8月出生，住南阳市卧龙区。
被告付国兰，女，1969年5月出生，住南阳市卧龙区。
被告周东晓，男，1969年10月出生，住南阳市卧龙区。
被告张景云，女，1966年12月出生，住南阳市卧龙区。
被告张桂钦，女，1971年10月出生，住南阳市卧龙区。
本院受理原告诉五被告借款合同纠纷一案中，原告方于2012年11月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马俊会
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0426刑初7号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人郑川波，男，汉族，职高文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被峨山县公安局监视居住；2017年11月17日被峨山县人民检察院监视居住；于2018年1月11日被本院监视居住。
法定代理人郑某，男，汉族，小学文化，退休工人，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。系被告人郑川波之父。
辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郑川波犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人郑川波及其法定代理人郑某、辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年5月17日8时50分左右，被告人郑川波在峨山县双江街道启航网吧内盗走一台白色美昂牌电脑(机型:NSU35，型号:Q320)、一个达尔优牌键盘、二个双飞燕Q81鼠标、二个西伯利亚牌耳机，经峨山县价格认证中心价格认定，上述被盗物品价格为人民币2929元。
2017年5月19日15时许，峨山县公安局双江派出所民警到被告人郑川波家中将其抓获，被告人郑川波到案后如实供述其罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人郑川波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑川波盗窃他人财物，数额达人民币2929元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑川波系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑川波虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人郑川波单处罚金。
被告人郑川波及其法定代理人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人郑川波犯盗窃罪的事实无异议，被告人郑川波无犯罪前科，具有坦白情节，犯罪时为限制刑事责任能力的人，被盗物品已追赔被害人，请求对被告人郑川波从宽处罚。并向法庭提交了证明一份，欲证实被告人郑川波患有精神疾病，家庭生活困难的事实，同意公诉机关提出的对被告人郑川波单处罚金的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：１.户口证明，证实被告人郑川波生于198６年１月１５日，犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录的事实。２.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发、受案、立案等情况。３.抓获经过、监视居住决定书、监视居住执行通知书送达回证，证实公安机关抓获被告人郑川波的经过情况及对其采取强制措施情况。４.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及提取、扣押的照片、发还清单、处理清单、随案移送清单，证实公安机关在见证人的见证下，从被告人郑川波住所依法提取扣押了一台白色一体机电脑、一个键盘、两个鼠标、两个耳机，该物品已返还给被害人；提取扣押了一件黑白横花纹灰色毛衣、一条白色休闲裤、一顶遮阳帽，该物品已返还被告人郑川波；提取扣押了一个黑色口罩及一个黑色双肩包，并随案移送；依法提取扣押了一辆三轮车（黑色越达牌），该物品已返还被告人郑川波家属的事实。5.峨公（双江）行罚决字[2017]5078号行政处罚决定书，证实被告人郑川波在被监视居住期间又实施盗窃，被峨山县公安局给予行政拘留七日的处罚的事实。6.物证（黑色口罩一个、黑色双肩包一个），证实被告人郑川波使用口罩遮面，并使用双肩包携带盗窃所得电脑的事实。7.视听资料、电子数据，证实被告人郑川波盗窃电脑的经过。
第二组证据：1.被害人王某2的陈述，证实其财物被盗的时间、地点、金额、财物状况等事实。2.被告人郑川波的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、证人郑某的证言，证实被告人郑川波盗窃被害人财物的时间、地点、经过、金额、盗得财物情况，以及被告人郑川波辨认出盗窃的地点等事实。
第三组证据：1.玉溪市第二人民医院住院病案、玉溪市第二人民医院精神病科住院病历摘要及病历、病情证明书、残疾人证证明等材料，证实经玉溪市第二人民医院诊断被告人郑川波患有精神分裂症，其办理了精神残疾证（贰级）。2.鉴定聘请书、云玉市铭院司法鉴定中心上[2017]精鉴字第64号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书等材料，证实经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人郑川波作案时系精神分裂症、限制刑事责任能力，及已将鉴定意见告知当事人的事实。
第四组证据：鉴定聘请书、峨发改价认[2017]32号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实本案中被害人王某2被盗的电脑、键盘、鼠标及耳机的购买价格、款式、型号，以及经鉴定以上被盗物品总价值为人民币2929元，鉴定意见已告知当事人等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。辩护人提交的证据与其他在案证据相互印证，能证实被告人郑川波患病且家庭困难的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑川波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2929元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑川波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑川波患有精神分裂症，系限制刑事责任能力的人，予以从轻处罚;被告人郑川波虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人郑川波无犯罪前科，在实施本次犯罪活动时系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，对其予以从轻处罚，单处罚金的意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律的规定，予以采纳。随案移送的作案工具应予没收销毁。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑川波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、从被告人郑川波处查获并随案移送的作案工具黑色口罩、黑色双肩包予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一八年二月六日
书 记 员 董芸伊
书 记 员 合敬浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第614号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（以下简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，该公司职工。
被告：郑剑，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔长斌，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔金路，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔长才，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵长林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告崔长才、崔长斌、崔金路、郑剑、赵长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人周中山、被告崔长斌到庭参加诉讼，被告郑剑、崔长才、崔金路、赵长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年2月14日，被告郑剑向原告借款60000元，约定借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，由其他四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告郑剑向原告偿还贷款本金60000元及其利息，被告崔长才、崔金路、崔长斌、赵长林对上述款项承担连带清偿责任。
被告崔长斌辩称，原告所诉借款担保属实，该款实为其所用，同意偿还。
被告崔长才、崔金路、郑剑、赵长林未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告崔长斌、崔长才、崔金路、郑剑、赵长林与原告签订编号为（张大屯）个高保借字（2013）年第061号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：崔金路、崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月23日至2015年2月22日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额320000元范围内提供连带担保，郑剑的授信金额为60000元。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年2月14日，被告郑剑在原告处借款人民币60000元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月13日，月利率为11‰。被告郑剑签署了编号为017178772的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告崔长斌偿还利息4361.82元，本金及余欠利息未予偿还，被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林也未对剩余本息履行担保责任。
以上事实有原告提交编号为（张大屯）个高保借字（2013）年第061号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告、被告崔长斌当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告郑剑、崔长才、崔长斌、崔金路、赵长林与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年2月14日向被告郑剑发放借款本金60000元，借款到期后，被告郑剑未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林联合担保的债务最高额为320000元，故被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林在320000元限额内对被告郑剑的借款承担连带清偿责任。被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林承担连带保证责任后，有权向被告郑剑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年2月14日至2015年2月13日按月利率11‰计算，自2015年2月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付利息4361.82元）；
二、被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林在320000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告崔长斌、崔长才、崔金路、赵长林承担连带清偿责任后，有权向被告郑剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郑剑、崔长才、崔长斌、崔金路、赵长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月二十一日
书记员 卞 莹
2
1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第614号
原告济南三机数控机床有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2202室。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏沐阳经济开发区台州北路。
法定代表人吴永钱，董事长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李新，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司副总经理，住浙江省永康市。
原告济南三机数控机床有限公司（以下简称：济南三机公司）与被告江苏兄弟活塞有限公司（以下简称：江苏兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南三机公司的委托代理人张传伟，被告江苏兄弟公司的委托代理人孙其生、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南三机公司诉称，2013年9月18日和2014年2月12日，�告分别向被告出售一台数控机床和维修两台数控机床，合同约定总价为217363元，被告于2014年2月14日收货，并出具收货清单一份。经被告几次付款后，尚欠原告货款94790元，经原告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款94790元及利息，2、被告支付违约金（自2014年2月21日起以94790元为基数，按8‰计算至偿清之日），3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏兄弟公司辩称，1、对购买原告一台机床及维修两台机床的事实无异议；2、被告不存在违约，已不欠原告货款和维修费；3、本案的事实经过是2013年9月18日双方签订合同，约定被告购买原告一台新的数控机床，并约定用四台旧机床作价68000元作为预付金，剩余部分付至全部价款177200元的70%后，原告发货给被告。被告于2013年12月11日付清总价款的70%，但原告直至2014年2月14日才发货，迟延64天，严重影响了被告单位的生产，依据合同约定产生90726.4元的违约费用，原告替被告维修的两台机床全部不符合合同中的维修技术条件，被告多次找原告协商，原告多次到场维修，但仍达不到约定的技术条件，被告不应当支付维修费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，原告济南三机公司与被告江苏兄弟公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为00100，约定被告向原告购买规格型号为CK6153*1000的数控机床一台，合同价款为177200元，发货时间为合同生效后30个工作日，被告用四台多刀车折合价款68000元抵扣给原告。双方还约定，发货前付足设备全款的70%，设备验收合格后7天内付全款的20%，剩下10%尾款90天内付清，买受人逾期付款或出卖人逾期交货均应承担货款8‰/天的罚款。2014年2月12日�原告济南三机公司与被告江苏兄弟公司就维修2台规格型号为CK61461的数控机床签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为20140212，约定合同总价款为40163元，结算方式为货到后七天内结清全款。2014年2月14日，被告江苏兄弟公司向原告济南三机公司出具收货清单一份，确认收到规格型号为CK6153的数控机床一台，收到返修的规格型号为CK6146i的数控机床二台。
另查明，原告济南三机公司与被告江苏兄弟公司均认可，被告已支付了2013年9月18日购销合同金额177200元的70%，付款时间为2013年12月份，剩余30%款项及2014年2月12日购销合同的全部价款均未支付，未付金额总计94790元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》二份（其中编号为20140212为复印件）、收货清单一份、客户明细账一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告济南三机公司与被告江苏兄弟公司就购买一台数控机床和维修二台数控机床签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其买卖关系及承揽关系均合法有效，依法受法律保护。被告江苏兄弟公司在收到原告出售及维修的数控机床后，应及时按约定将货款及维修款支付给原告。被告辩称，原告维修的二台数控机床不符合合同约定，但未能提供相应有效证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，原告迟延交货应支付违约金90726.4元，原告主张被告以94790元为基数按日8‰支付违约金，本院认为，原、被告在签订的编号为20140212的《工矿产品购销合同》中未约定违约金条款；在编号为00100《工矿产品购销合同》的实际履行过程中，被告于2013年12月份履行了部分付款义务，原告于2014年2月14日交付购买的数控机床，双方均未按照合同约定履行义务，且均认可了彼此在合同实际履行过程中的变更，故编号为00100《工矿产品购销合同》中的违约金条款因双方的履行变更而不宜再适用，故本院对原告关于违约金的主张及被告关于违约金的抗辩均不予支持。原告要求被告偿还欠款94790元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，且该诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兄弟活塞有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三机数控机床有限公司欠款94790元。
二、驳回原告济南三机�控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告江苏兄弟活塞有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执3号
申请执行人包头市古城煤化有限责任公司。
法定代表人李铁刚，该公司总经理。
委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。
法定代表人苏利军，该公司总经理。
包头市古城煤化有限责任公司申请执行内蒙古君信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，申请执行标的额1287459.6元，诉讼费20114元，公告费560元，执行费15275元，全部未履行。在执行过程中，申请人包头市古城煤化有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执3号申请执行人包头市古城煤化有限责任公司。法定代表人李铁刚，该公司总经理。委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。法定代表人苏利军，该公司总经理。包头市古城煤化有限责任公司申请执行内蒙古君信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，申请执行标的额1287459.6元，诉讼费20114元，公告费560元，执行费15275元，全部未履行。在执行过程中，申请人包头市古城煤化有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7101执3号 申请执行人包头市古城煤化有限责任公司。 法定代表人李铁刚，该公司总经理。 委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。 法定代表人苏利军，该公司总经理。 包头市古城煤化有限责任公司申请执行内蒙古君信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，申请执行标的额1287459.6元，诉讼费20114元，公告费560元，执行费15275元，全部未履行。在执行过程中，申请人包头市古城煤化有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初14号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 乌力吉图 审判员 胡 晓 滨 审判员 张 志 明 二〇一八年五月二十一日 书记员 罗  锴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执895号
申请执行人张安民，男，1957年2月15日出生。
被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇政府后院东二楼。
法定代表人：杨玉印
本院在执申请执行人张安民与被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人张安民送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张安民未能提供被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执895号申请执行人张安民，男，1957年2月15日出生。被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇政府后院东二楼。法定代表人：杨玉印本院在执申请执行人张安民与被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人张安民送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张安民未能提供被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震