wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 文 杰 与 李 广 剑 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初261号
原告：王文杰，男，58岁。
委托诉讼代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：李广剑，33岁。
王文杰与李广剑加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文杰及其委托诉讼代理人田万潮到庭参加诉讼。李广剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1.要求李广剑支付育苗费28000元及利息2240元，合计30240元；2.要求李广剑按约支付误工费、交通费1000元和律师费1862元，合计2862元；3、由李广剑承担本案诉讼费。事实和理由：王文杰与李广剑约定，由李广剑提供种子，由王文杰给其育辣椒苗，育苗费按每盘8元支付，共育苗3500盘。李广剑将育好的苗拉走，欠育苗费28000元。2017年1月24日，李广剑给王文杰出具欠条一份，约定于2017年2月28日付清欠款，还约定了利息计算方法、违约金、误工费、交通费、律师费的支付。到期后，经王文杰催要，李广剑至今未支付。至此，王文杰要求李广剑支付利息按月千分之20计算，每月为560元，4个月为2240元。误工费、交通费按双方约定支付，律师费按实际发生支付。现诉至法院，请依法判决。
李广剑未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1、王文杰向法庭提交欠条一份。以证实李广剑应支付育苗费28000元、利息2240元、误工费、交通费1000元。本院认证为：该证据由李广剑本人填充、签名并捺印，打印部分由李广剑提供，能够证实李广剑欠款事实及支付数额。其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
2、王文杰向法庭提交律师收费标准及收费票据各一份，以证实李广剑应支付律师费1862元。本院认证为：结合证据1，该证据能够证实李广剑应支付律师费及支付数额的事实。其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
3、王文杰向法庭提交利息计算方法及误工费、交通费说明。以证实李广剑应按约定支付实现债权发生的费用。本院认证为，结合证据1及当事人陈述，李广剑应按约定支付相关费用，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年，王文杰与李广剑口头约定，由李广剑提供种子，由王文杰提供技术及设施为其培育辣椒苗，每盘按8元收取育苗费，2016年4月至5月，李广剑分5次从王文杰处拉苗3500盘。2017年1月24日，李广剑给王文杰出具欠条一份，约定：欠王文杰人民币28000元，于2017年2月28日付清；不能按期归还欠款，按月支付30%利息；支付催要欠款发生的误工费、交通费1000元；起诉至法院，李广剑须承担起诉费和律师费等。
另查明，王文杰要求李广剑支付利息的计算方法按月千分之20计算4个月（2017年3月1日至6月30日），计得利息为2240元（28000元本金×20‰×4个月），律师费为1862元。
本院认为，王文杰与李广剑口头约定，由李广剑提供种子，由王文杰用自己的技术、设备、劳力为李广剑培育辣椒苗，李广剑支付相应的培育费，是法律规定的承揽合同法律关系，王文杰为承揽人，李广剑为定作人。根据法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作，故本案案由应定为加工合同纠纷。本案约定的内容是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。王文杰交付辣椒苗后，李广剑应按约定的期限履行支付育苗费的义务，其不履行支付义务属违约，应承担相应的违约责任。对王文杰要求李广剑支付育苗费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。王文杰要求李广剑支付逾期付款利息、误工费、交通费、律师费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广剑于本判决生效之日起三日内支付原告王文杰育苗费28000元及利息2240元，合计30240元；
二、被告李广剑于本判决生效之日起三日内支付原告王文杰误工费、交通费1000元、律师费1862元，合计2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，本院减半收取计314元，由被告李广剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一七年八月十日
书记员 朱磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1038号
原告王秀兰，女，1957年6月25日出生，汉族，住魏县。。
委托代理人：董福林，男，1958年1月18日出生，汉族，住址同上。系原告王秀兰丈夫。
被告宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告赵平，男，1955年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告河北融通投资有限公司。
法定代表人杨军红。
地址：邯郸市高开区。
四被告委托代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告王秀兰与被告宋美云、赵健鹏、赵平、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金人民币一百五十万元及利息；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日借款一百五十万元整（汇入赵健鹏农行账户62×××17）并与原告签订借款协议一份。原告找被告多次催要，但被告无故拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告方向本院提交了邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1537号民事裁定书，该裁定书中认定的事实有：邯郸市公安局丛台区公安分局于2016年7月12日向本院出具公函一份，内容为“河北融通房地产开发有限公司（法定代表人赵健鹏）、宋美云因涉嫌非法吸收公众存款，我局分别于2015年12月15日、2016年3月14日立案侦查。贵院在审理河北融通房地产开发有限公司、赵健鹏、宋美云、赵平（赵平与宋美云系夫妻关系，赵健鹏系赵平与宋美云之子）的民间借贷案件中，发现有涉嫌非法集资的案件，贵院应移送我局侦办。”被告方另向我院提交了邯郸市公安局丛台区公安分局丛公（经）取保字[2015]0493号、丛公（经）取保字[2016]0129号取保候审决定书，对该事实予以证明。故原告王秀兰诉被告宋美云、赵健鹏、赵平、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现被告宋美云、赵健鹏因涉嫌非法吸收公众存款，已由邯郸市公安局丛台区公安分局立案侦查，故本案应当裁定驳回原告起诉，并将相关证据移送邯郸市公安局丛台区公安分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年七月八日
书 记 员 李建平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执37号
申请执行人:曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人:黄贵强，男，1975年4月28日出生，汉族，四川成都人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向法院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执37号申请执行人:曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:黄贵强，男，1975年4月28日出生，汉族，四川成都人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向法院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2115号
原告唐代宏，男，1965年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告唐代宏与被告唐少芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐代宏、被告唐少芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中被告唐少芬未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐代宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款40000元用于还帐，并约定时间三个月，利息为月息5分，每月支付。借款到期后，原告多次向被告催还本金及利息未果，原告诉至法院。
被告唐少芬辩称：向原告借款40000元是事实，被告已按5分利息支付了2016年8月份之前的利息给原告，之前约定的利息过高，现要求按法律规定的利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告唐少芬向原告唐代宏借款40000元，原、被告口头约定借款期限3个月，借款后被告并出具了借条给原告唐代宏，其借条内容是：今借唐代宏人民币现金肆万元整（￥40000元），每月3日前付利息贰仟元整（￥2000元整），借款人：唐少芬，2015年9月3日。借款后被告给付原告利息6000元，借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告唐少芬向原告唐代宏借款未偿还而诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。唐代宏与唐少芬设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时，双方约定了返还借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定了借款利息月息为5分，被告已履行了给付部分利息，但约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的利息应按年利率36%计算，多余的利息应予抵减本金（利息计算见附件），被告实际还欠原告借款本金37527.28元。以后的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条规定的年利率24%，即月息2分计算，利息从2015年12月3日开始计算至本判决书指定的履行期限届满之日止。本案在审理过程中被告唐少芬未经法庭许可中途退庭的，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告唐代芬在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代宏借款本金37527.28元及利息（利息从2015年12月3日开始，按本金37527.28元、月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费400元，由被告唐少芬负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 胡艳琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍 玉
利息计算附件：
1、2015年9月3日至2015年10月2日
本金40000元×0.03=1200元，余800元
2、2015年10月3日至2015年11月2日
本金39200元×0.03=1176元，余824元
3、2015年11月3日至2015年12月2日
本金38376元×0.03=1151.28元，余848.72元
实际尚欠本金38376元-848.72元=37527.28元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第26条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19195号
罪犯李富源，男,1982年7月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2012）德刑一初字第69号刑事判决,以被告人李富源犯绑架罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于二○一五年十月十日作出（2015）昆刑执字第13499号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李富源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李富源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李富源减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月29日起至2024年12月28日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初459号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵庆华，女，1959年1月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民。2012年10月31日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月13日释放，变更为监视居住，2017年3月10日由该局解除监视居住。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵庆华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月30日14时许，被告人赵庆华在榆次区府兴路92号商店门口盗窃范振东的澳柯玛电动车电瓶时被当场抓获。经晋中市物价局鉴定中心鉴定，所盗电瓶价值为60元。
2.2016年6月2日14时许，赵庆华在榆次区荣村养殖区附近盗窃李军的一块捷马牌电动车的电瓶；后将该电瓶以50元的价格卖给一个收破烂的人。
3.2017年3月底的一天，赵庆华骑着电动车在榆次区华钜附近某商铺门口盗窃一辆电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给经纬技校旁石书叶经营的收购站。
4.2017年4月16日12时左右，赵庆华骑着电动车在榆次区太铁小区盗窃闫晋华的电动车电瓶（超威牌）；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。赃物已追回，返回失主。经鉴定所盗电瓶价值100元。
5.2017年4月16日13时左右，赵庆华骑着电动车再次到榆次区太铁小区盗窃李某的电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。经鉴定所盗电瓶价值100元。
6.2017年4月16日17时左右，赵庆华骑着电动车在榆次区人民医院东北侧盗窃一辆电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。
7.2017年4月中旬的一天，赵庆华骑着电动车到商贸城内盗窃一辆电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。
8.2017年4月下旬的一天下午，赵庆华骑着电动车到外贸巷内盗窃卫某的电动车电瓶。后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。经鉴定所盗电瓶价值100元。
9.2017年4月下旬的一天，赵庆华骑着电动车到顺城桥桥洞北侧盗窃一辆电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。
10.2017年4月下旬的一天，赵庆华骑着电动车到了五洲医院附近盗窃何某的电动车电瓶。后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。经鉴定所盗电瓶价值100元。
11.2017年4月23日14时左右，赵庆华骑着电动车到经纬厂十区盗窃王某的电动车电瓶；后以90元的价格将该电瓶卖给石书叶经营的收购站。经鉴定所盗电瓶价值180元。
上述事实，被告人赵庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有范振东的报案书及陈述；肖世宏的证言及其出具的抓获经过；李军的报案书及陈述；闫晋华的报案书、陈述、收据及领条；李某的报案书及陈述；卫某的报案书及陈述；何某的报案书及陈述；王某的报案书及陈述；石书叶的证言及辨认笔录；赵一伟的辨认笔录；晋中市公安局城区分局对石书叶的行政处罚告知笔录；被告人赵庆华的供述及指认现场照片；监控视频截图；晋中市价格认证中心价格鉴定结论书；作案工具照片；被盗物品照片；扣押清单、发还清单；被告人赵庆华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。2016年8月30日被告人赵庆华盗窃范振东的澳柯玛电动车电瓶时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人赵庆华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵庆华在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月18日止）
二、扣押的电动车蓄电池由扣押机关发还被害人李云爱、卫永和、何彩霞、王智媛；扣押的作案工具钳子二个、一字批一个、十字批二个、扳手一个、活络扳手一个依法予以没收。
三、继续追缴被告人赵庆华的违法所得人民币八百六十元，上缴国库。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 赵燕霞人民陪审员白彩俊二〇一七年十一月六日
书 记 员 米 扬
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢48号
申请执行人李军，男，生于1994年8月24日，汉族，清水县人。
被执行人汪定仓，男，生于1962年8月11日，汉族，清水县人。
被执行人温少杰，男，生于1995年5月25日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第310号民事判决书，在恢复执行李军申请执行汪定仓、温少杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年4月22日向被执行人汪定仓、温少杰送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪定仓、温少杰于5日内履行法律文书确定的义务，汪定仓向李军支付赔偿款107568.82元及迟延履行期间的债务利息，温少杰向李军支付赔偿款86379.80元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪定仓、温少杰未按照本院指定的期间履行义务。本院于2018年5月20日将被执行人汪定仓、温少杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人汪定仓、温少杰外出，没有存款、房产、车辆、投资权益等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢48号申请执行人李军，男，生于1994年8月24日，汉族，清水县人。被执行人汪定仓，男，生于1962年8月11日，汉族，清水县人。被执行人温少杰，男，生于1995年5月25日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第310号民事判决书，在恢复执行李军申请执行汪定仓、温少杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年4月22日向被执行人汪定仓、温少杰送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪定仓、温少杰于5日内履行法律文书确定的义务，汪定仓向李军支付赔偿款107568.82元及迟延履行期间的债务利息，温少杰向李军支付赔偿款86379.80元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪定仓、温少杰未按照本院指定的期间履行义务。本院于2018年5月20日将被执行人汪定仓、温少杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人汪定仓、温少杰外出，没有存款、房产、车辆、投资权益等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年七月二十日书记员  王彦峰
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执30号
申请执行人邱记华，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地任丘市，证件号码13290319751026071X。
被执行人任丘市泰达建筑机械设备租赁站，地址任丘市火车站家属院。
法定代表人李建永。
被执行人许丹丹，地址任丘市。
被执行人李建永，地址任丘市。
申请执行人邱记华与被执行人任丘市泰达建筑机械设备租赁站、许丹丹、李建永债权人代位权纠纷一案，任丘市人民法院于作出的民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人任丘市泰达建筑机械设备租赁站、许丹丹、李建永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱记华于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人任丘市泰达建筑机械设备租赁站、许丹丹、李建永偿还债权人代位权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款1020000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春林
二〇一七年一月二十日
书记员 田 骥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6168号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人刘建国，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第150号行政裁定书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建国支付罚款人民币10,000元。本院依法于2014年4月3日向被执行人刘建国发出执行通知，责令被执行人刘建国在2014年4月8日前履行义务，但被执行人刘建国至今未履行。在执行中，本院向银行、证券登记结算中心、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所调查，未查到被执行人刘建国名下的财产线索。申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会亦未能提供其他执行线索，本院依法应对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会要求被执行人刘建国支付罚款人民币10,000元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9836号
原告：惠州市天兴纺织有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人：程华亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏瑜，系广东名成律师事务所律师。
被告：中山市吉邦玮纺织品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：戴宝华。
原告惠州市天兴纺织有限公司（以下简称天兴公司）诉被告中山市吉邦玮纺织品有限公司（以下简称吉邦玮公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款676351.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告下达采购单要求原告购买各种款号布料并加工印染成各种颜色，付款方式为月结30天。原告如约向被告加工提供布料，但被告不按时支付货款，至今拖欠原告加工费676351.40元。现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.2015年10月份对账单4份（一式两份）、采购单1份、出货单8份；2.2015年11月份对账单6份（对方没有签字确认回传）、出货单28份；3.2015年12月份对账单6份、采购单9份、出货单19份；4.2016年1月份采购单3份、送货单6份；5.2016年3月份对账单4页、采购单3份、出货单7份；6.2016年5月份对账单4份、采购单4份、出货单7份；7.2016年6月份对账单2份、采购单1份、出货单2份；8.增值税发票14份；9.付款凭证4份。
被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由被告吉邦玮公司委托原告天兴公司对布料进行染色加工，双方交易形式为被告吉邦玮公司通过传真方式向原告天兴公司发出采购单，原告则依采购单确定的数量制作出货单送货至被告指定地点，被告收货后双方以传真方式进行每月对账结算，之后，原、被告双方按每月对账单确定的金额、期限开票付款。自2015年10月至2016年6月期间，原告为被告提供布料进行染色加工产生加工款共计1406936.40元，其中2015年10月份加工款数额为189757元、2015年11月份加工款数额为590828.90元、2015年12月份加工款数额为276794.70元、2016年1月份加工款数额为105467.10元、2016年3月份加工款数额为160073.80元、2016年5月份加工款数额为71026.10元、2016年6月份加工款数额为12988.80元。同时，原、被告之间针对上述期间所产生的每月（除2015年11月和2016年1月外）加工款进行对账，每月所对账的金额与每月供货金额一致。对账之后，原告针对2015年10月至2016年3月期间产生的每月加工款向被告开具了相应面额的增值税专用发票。之后，被告分别于2016年1月26日、同年4月11日、4月22日和7月20日向原告转账支付了189757元、30万元、190828元和5万元，合计共730585元。余款676351.40元（1406936.40元-730585元）至原告提起诉讼时，被告亦未支付。
本院认为：依原告天兴公司所提交的采购单、出货单、增值税专用发票及对账单，本院认定原告天兴公司与被告吉邦玮公司之间存在加工合同法律关系。原告将被告委托染色加工的布料加工完毕并予以交付后，被告却未及时全额支付加工费用，已构成违约，应对所拖欠的加工费676351.40元负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉邦玮纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州市天兴纺织有限公司支付拖欠的加工费676351.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元，诉讼保全费3902元，两项合计14466元，由被告负担。（被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婷
牛璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4929号
原告：马占兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，住宿州市。
被告：宿州市开发区白马商城格林豪泰酒店，住所地宿州市白马商城*号楼*层。
主要负责人：周秉幻
委托诉讼代理人：接晓兵，系该酒店职工。
原告马占兰诉被告周秉幻、宿州市开发区白马商城格林豪泰酒店排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，原告马占兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马占兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马占兰负担。
审判员 胡 平
二〇一七年七月十二日
书记员 吴丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5663号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡向刘皮庄子村。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：赵悦，河北福鑫律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天纬公司的委托代理人董红旗，被告太平洋保险公司的委托代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金141720元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：我方需要核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，事故发生经过是否存在拒赔、免赔情形。若经核实确实属于保险责任，对于原告的合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀JVT**挂号车在被告太平洋保险公司投保了车损险，主车限额300000元，挂车限额65000元，并投保不计免赔。上述保险保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2016年7月8日12时，原告雇佣的驾驶员郑万雷驾驶冀Ｊ×××××/冀JVT**挂号车沿大东线由东向西行驶至大东线高速口东，与前方顺行的赵钟驾驶的冀Ｊ×××××/冀GP7**挂号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定，郑万雷负事故的全部责任，赵钟无责任，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀JVT**挂号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为125420元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告天纬公司此次事故造成的损失：
1、车辆损失费125420元（依据鉴定报告）；
2、鉴定费6300元（依据票据）；
3、施救费8000元（依据票据）。
本院认为，原告天纬公司与被告人保黄骅公司签订的车辆损失险保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。本案所涉交通事故发生在保险期间，符合保险合同约定的保险事故，属于保险责任事故，被告应对原告因本次事故造成的合理合法损失进行赔偿。综上，原告各项损失141720元由被告在冀Ｊ×××××/冀JVT**挂号车所投车损险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金141720元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1567元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李陆明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1417号
原告：奚××。
被告：邵××。
原告奚××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告奚××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚××起诉称：2008年12月7日，被告以急需资金周
转为由，向原告借款30000元，同时出具借条。借条中虽未约
定利息及还款日期，但被告开始还能按口头约定的月利率2%付
息，而以后则长期不付，经原告多次向被告催讨，被告均未归
还。综上，请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款30000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款30
000元事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告奚××借款30000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告奚××借款本
金
30000元，并支付利息（自2009年6月12日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1417号
原告：奚××。
被告：邵××。
原告奚××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告奚××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚××起诉称：2008年12月7日，被告以急需资金周
转为由，向原告借款30000元，同时出具借条。借条中虽未约
定利息及还款日期，但被告开始还能按口头约定的月利率2%付
息，而以后则长期不付，经原告多次向被告催讨，被告均未归
还。综上，请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款30000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告向原告借款30
000元事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告邵××向原告奚××借款30000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告奚××借款本
金
30000元，并支付利息（自2009年6月12日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十九日
代书记员张静宜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初115号
原告：仇树建，男，1982年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告仇树建与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇树建委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇树建向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告车辆损失、施救费合计81260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿五保高速行驶至（忻州方向）282公里50米处时，与黄勇驾驶的冀621**/冀Ａ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警大队处理并认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告仇树建在本案中主张的事实，故对原告仇树建主张的事实予以确认。石家庄旗云汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车损失，原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》均没有异议，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即80285元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了山西省高速公路管理局原太路政大队出具的施救费发票一张，显示金额为975元，被告虽认为施救费金额过高，但未提交相关证据。本院认为，上述票据系施救单位出具的票据，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告仇树建保险金81260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取计915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年二月十二日
书记员 董文静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行赔监字第0004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区张芝山镇人民政府。住所地：南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：瞿勇，该镇镇长。
委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
再审申请人秦标因与被申请人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）行政赔偿一案，不服本院（2013）通中行赔终字第0004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦标申请再审称，（一）.二审法院适用法律错误。旧的价格举报工作的规定已经被废止，不应适用。根据《价格法》及《价格违法行为举报规定》的相关规定，江苏省价格举报中心系法律授权的法定机构，其可以就张芝山镇政府的行政收费行为是否合法作出认定；（二）.一、二审法院的裁定缺乏法律依据，对信访答复的确认，符合赔偿法依法确认的规定；（三）.我的行政赔偿申请符合《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的行政赔偿程序规定，一、二审法院未予支持错误，故请求将本案进入再审。
张芝山镇政府提交意见称，（一）.一、二审法院作出裁定是依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等法律规定作出的，适用法律正确；（二）.关于信访答复，并没有任何证据证明秦标实施了任何信访行为；（三）.秦标提出行政赔偿的主要依据是我府所发文件，但该文件发出至今已远远超过行政诉讼的起诉期限。因此，一、二审法院作出裁定具有事实和法律依据，秦标的再审申请理由不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张芝山镇政府所发张政发（2000）02号《关于加强对村卫生室、乡村医生管理办法的通知》的时间为2000年2月20日，但秦标直至2002年7月8日才向人民法院提起行政诉讼要求确认违法并退还所收取的费用，业已超过起诉期限。因此，原江苏省通州市人民法院（现南通市通州区人民法院）驳回起诉并无不当。现秦标提起行政赔偿诉讼，但被诉具体行政行为早已超过合法性审查期限，故其起诉不符合条件，原一、二审法院驳回其起诉符合法律规定。
综上，秦标的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦标的再审申请。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终186号
上诉人（原审被告）：宋文权，男，汉族，1963年6月21日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：许炳怀，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
上诉人宋文权因与被上诉人许炳怀民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人于2014年向被上诉人出具的四份借款�认函均约定：不能协商解决的，可向本合同签订地深圳市福田区人民法院申请判决。但上诉人于2015年10月16日出具的本金金额为200万元的借款确认函中约定：不能协商解决的，可向本合同签订地深圳市罗湖区人民法院申请判决。据此，双方在2015年10月16日的借款确认函中对此前借款确认函中协议管辖条款进行了变更，变更后协议选择的管辖地是上诉人的住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方变更后的管辖条款合法有效，依据该条款，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称该约定并非其真实意思表示，没有证据证明，本�不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 房依蒙
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初450号
原告：张乔某，女，1985年3月30日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告：张建某，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告张乔某与被告张建某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张乔某、被告张建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方2007年以农村风俗举办结婚酒席，后于2010年11月10日登记领取结婚证，婚后于2011年9月24日生育长子张某，现年6岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常打麻将赌博，双方经常为孩子的事情吵闹，由于双方年龄差距较大，有代沟，无共同语言，双方因此感情日渐淡薄。被告也同意离婚，就是不配合办理离婚证，用恶劣的语言威胁原告，原告不堪其苦，无法与被告共同生活下去，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张建某口头辩称，我没有赌博，我也从没有打骂过原告，自我们在一起生活以来，几乎没有吵过架，长期以来我们夫妻感情都很好，只是最近几天为送孩子上学双方闹了别扭，我不同意离婚。
原告张乔某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡1份，证明双方生育一子张某的事实；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告张建某针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事
实：
2005年原告张乔某经其姐姐介绍后与被告张建某认识，双方于2007年按农村风俗举行了结婚仪式后在一起同居生活。2010年11月10日双方补办了结婚登记手续。双方同居生活前原告张乔某育有一女张艳某，现年十四岁。双方同居生活后，张艳某一直跟随双方生活至今。原、被告双方婚后夫妻感情较好，于2011年9月24日生育一子张某，现年六岁。2017年7月5日，原告张乔某以双方常为孩子发生争吵以及双方年龄差距较大，缺乏沟通，导致感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告张建某的婚姻关系。
本院认为，原告张乔某与被告张建某经人介绍认识并在一起同居生活，后又补办结婚登记手续，双方感情基础较为牢靠。幸福、和谐的婚姻家庭关系来自夫妻之间的相互信任、相互沟通，相互理解，共同经营。庭审中，被告张建某不愿离婚且态度坚决，并对化解夫妻矛盾，重建良好夫妻关系充满信心，在综合考量原、被告之间的婚姻基础、感情现状的情形下，本院认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方是能够在一起和好生活的。原、被告双方在今后的生活中，应当加强沟通交流，相互理解，相互包容，用感情和智慧妥善处理好夫妻关系，彼此间相互尊重，相互信任，为年幼的孩子创造一个温暖、幸福的生活环境。原告张乔某主张与被告张建某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告张乔某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张乔某与被告张建某离婚。
案件受理费150元，由原告张乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 祖雯静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1860号
上诉人（原审原告）：东北石油大学，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区发展路***号。
法定代表人：蒋明虎，该校校长。
委托诉讼代理人：冯建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩开旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨华（母子关系），女，汉族。
上诉人东北石油大学因与被上诉人韩开旭劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东北石油大学上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初814号民事判决第一项、第二项；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.韩开旭与东北石油大学依法签订了聘任协议，被上诉人应按照协议约定诚信的履行约定服务期限，上诉人不同意与被上诉人解除人事关系。2.如果被上诉人违反协议约定，应向上诉人支付协议约定的违约金人民币10万元。3.原审判决认定事实不清，适用法律错误。
韩开旭辩称，1.上诉人与被上诉人关于10万元违约金的约定违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称为劳动法）的禁止性、强制性规定。劳动法中第十七条规定的劳动合同应当具备的条款中没有劳动者应当承担违约金的约定。上诉人主张的违约金情形也不符合法律规定情形，劳动法第二十五条规定除第二十二条、二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，第二十二条与第二十三条规定的情形是用人单位为劳动者提供专项培训费用及竞业限制约定的条款，被上诉人不符合，上诉人与被上诉人违约金的约定明显违反劳动法第二十五条的强制性规定，属于无效的约定。2.我国劳动法第三十七条、三十八条明确规定，劳动者如要解除劳动合同，除通过与用人单位协议一致后解除和依法行使解除权，第三十八条无需通知单位的情形外，劳动者只要提前30日以书面形式通知用人单位，即可单方解除合同。被上诉人已经按照法律规定履行了自己的义务。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
东北石油大学向一审法院起诉请求：1.请求判令韩开旭支付违约金100,000元；2.请求判令韩开旭承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：韩开旭博士毕业后，于2015年1月与东北石油大学签订《聘用合同》，约定服务期限为8年，自2015年1月至2023年1月。同时约定乙方（韩开旭）违约责任：在合同期内违约的，除缴纳其他费用外，还应缴纳违约金拾万元。韩开旭在东北石油大学工作两年后，提出辞职，东北石油大学不同意，不予办理离职手续。2017年3月17日，韩开旭作为申请人向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：与被申请人东北石油大学解除人事关系，被申请人配合申请人办理转移社会保险关系、档案等相关手续。2017年4月19日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：申请人与被申请人解除人事关系，被申请人为申请人办理转移社会保险关系、档案等相关转移手续。2017年5月3日,东北石油大学作为申请人向大庆市中级人民法院提出申请：申请撤销大庆市劳动人事仲裁委员会裁决。大庆市中级人民法院认为：庆劳人仲字[2017]第14号仲裁裁决并非终局裁决，东北石油大学不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销，应当向基层人民法院提起诉讼，故裁定：驳回东北石油大学的申请。现东北石油大学与韩开旭对大庆市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是否发生法律效力存在争议。另查明，韩开旭在东北石油大学的工作不涉及培训费用及保密义务。一审法院认为，劳动者与用人单位在平等、自愿的基础上协商一致可以签订劳动合同，但不得违反法律及行政法规的强制性规定，违反上述规定的条款无效。对于有效的劳动合同双方应严格遵守，全面履行各自的义务，承担各自的责任。劳动者可以要求解除劳动合同，但应提前三十日以书面的形式通知用人单位，这是法律赋予劳动者的权利。所以韩开旭有权利要求与东北石油大学解除聘用合同。因韩开旭在东北石油大学的工作不涉及培训费用、保密义务等，故双方在聘用合同中约定的违约金条款无效，东北石油大学不能据此要求韩开旭支付违约金100,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十七条规定，判决如下：一、解除东北石油大学与韩开旭签订的《聘用合同》，东北石油大学在本判决发生法律效力之日起三十日内为韩开旭办理转移社会保险、档案等相关转移手续。二、驳回东北石油大学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由东北石油大学负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为劳动争议，韩开旭与东北石油大学为劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，现韩开旭已于2017年3月33日向东北石油大学提交了辞职报告，履行了法定义务，东北石油大学应当与韩开旭解除劳动关系，并履行相关义务，协助韩开旭办理离职手续。
关于东北石油大学提出的不同意解除劳动关系的主张，本院认为，劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定单方解除劳动合同，不需用人单位同意，故该主张于法无据，本院不予支持。
关于东北石油大学提出的100,000元违约金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款之规定，“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用”，第二十三条第二款之规定，“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”，东北石油大学向韩开旭主张承担违约责任的前提必须符合上述法定情形，本案中，东北石油大学既未举证证明在履行劳动合同期间，其为韩开旭支付相关培训费用，亦未举证证明韩开旭存在第二十三条规定的违反竞业限制的行为，故东北石油大学提出韩开旭承担给付10万元违约责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，东北石油大学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东北石油大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初157号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一六年三月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年四月八日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年12月24日晚饮酒后，于21时许驾驶鲁R号轿车行驶至中华路府东街交叉口处，与吕某驾驶的助力二轮车相撞。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份含量为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人吕某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、事故照片、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 董 梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执637号
申请执行人孟凡现，男，汉族，无职业。
申请执行人卫燕，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人孟凡现、卫燕与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7645号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孟凡现、卫燕逾期交付房屋违约金3151.52元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（孟凡现、卫燕、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1999号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1983年2月26日生，汉族，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：胡宗乾，男，汉族，1975年5月21日生，住江苏省灌云县。
被告：杨海英，女，汉族，1976年6月1日生，住江苏省灌云县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告胡宗乾、杨海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告胡宗乾、杨海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡宗乾、杨海英偿还原告到期未付租金及未付迟延利息555257.76元；2、被告胡宗乾、杨海英承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告胡宗乾、杨海英与原告签订了编号为8111011305132621《融资租赁合同》，租赁型号为FR80G雷沃挖掘机（出厂编号为FTC003RLLDM002176）,在合同履行过程中，被告胡宗乾、杨海英拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失，望法院判如所请。
被告胡宗乾、杨海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告胡宗乾（承租方）及其配偶杨海英签订《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR80G，出厂编号为FTC003RLLDM002176，发动机号为68127714的雷沃挖掘机一台出租给被告胡宗乾，租赁物价格为400000元，融资额为360000元，首期租金为40000元，租赁保证金为18000元，租赁手续费1800元。租赁期限为36个月，租金期数共36期。每期租金以租金支付表为准，租赁利率为7.995%。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告杨海英在承租方配偶处签名。上述合同附件一：原告汇银融资租赁有限公司（××）与被告胡宗乾（承租方）、南京百胜机械有限公司（××）签订的《买卖合同》。附件二：被告胡宗乾签字的《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2013年5月10日。
另查明，租金支付表载明，被告胡宗乾的起租日为2013年5月10日，首期还款日为2013年7月15日，第36期还款日为2016年6月15日，月还租金11363元。原告提供的租金支付说明表显示，被告胡宗乾已支付租金52523.43元及迟延利息519.57元，其中14期租金全部支付，第5期租金支付了7071.43元，此后的租金未在支付。被告胡宗乾拖欠到期未付租金共计356544.57元。原告主张迟延利息按日万分之八计算，截止到2016年8月15日，迟延利息共计198713.19元。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告胡宗乾、杨海英签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告胡宗乾，被告胡宗乾及其配偶杨海英未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据双方合同的约定，原告有权要求被告胡宗乾、杨海英付清所欠到期租金及罚息。本案中，原告主张被告已支付租金52523.43元及迟延利息519.57，拖欠到期租金356544.57元及截止到2016年8月15日的迟延利息198713.19元，本院认为，被告交付的租赁保证金18000元可抵扣未付租金，迟延利息按日万分之八计算过高，本院酌情予以调整，可按未付租金的30%计算，即被告应支付给原告未付租金338544.57元及迟延利息101563元，共计440107.57元。实现债权费用部分原告并未提供证据，本院依法不予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗乾、杨海英支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息共计440107.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告负担726元，被告胡宗乾、杨海英负担3951元。财产保全费3520元，由被告胡宗乾、杨海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2020号
再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
被申请人（一审被告）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司、河池市人民政府垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象山捷达网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明涉案域名是否是预留域名，属认定事实不清；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为预留域名均不会影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2020号再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。被申请人（一审被告）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司、河池市人民政府垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。象山捷达网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明涉案域名是否是预留域名，属认定事实不清；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为预留域名均不会影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第01264号
原告：刘海兵，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：张俊武，农民。
被告：马克翠，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘海兵诉被告马克翠民间借贷纠纷一案中，原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告协商、调解为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海兵负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年六月十二日
书 记 员 金翠龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初245号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王栗萍，男，1978年4月19日出生于江西省萍乡市，汉族，硕士研究生学历，经商，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所抓获未羁押，2015年8月28日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所移交至拉萨市公安局刑警一大队后羁押，2015年8月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月1日因城关区人民检察院不予批准逮捕被释放，2015年10月7日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人权利锋，男，1988年9月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，打工，现住本市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所抓获未羁押，2015年8月28日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所移交至拉萨市公安局刑警一大队后羁押，2015年8月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月1日因城关区人民检察院不予批准逮捕被释放，2015年10月7日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人寇顺萍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王栗萍、权利锋犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人王栗萍及其辩护人孙文革、被告人权利锋及其辩护人寇顺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日13时许，被告人王栗萍与蒋某某、高某某及被告人权利锋到本市某旅行社商讨游客车费问题，后被告人王栗萍、权利锋与该旅行社老板尤某某某发生争执并打斗，过程中，二被告人将被害人尤某某某头部打伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人尤某某某头部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王栗萍、权利锋的行为已构成故意伤害罪，考虑到二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人且获得谅解，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
另查明：本案系被害人尤某某某所经营的该旅行社的员工罗某某于案发当日先在名为“牛逼群”的微信群内发布了谩骂被告人王栗萍所经营的某客栈的言论所起，且被害人尤某某某对被告人王栗萍动手在先，对本案的发生具有一般过错；被告人王栗萍家属于2015年9月6日与被害人尤某某某达成赔偿协议，并于2015年9月12日向被害人尤某某某支付了9.5万元赔偿款，据此被害人尤某某某自愿出具刑事谅解书，并请求免于追究二被告人的刑事责任；另被告人王栗萍、权利锋于2015年8月12日15时许被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所抓获。
上述事实，被告人王栗萍、权利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的相互辨认笔录、被害人尤某某某的陈述及其辨认笔录、证人罗某某、胡某、许某、三某某某某某、高某某的证言及其分别对二被告人的辨认笔录、现场方位、概貌、指认照、微信群信息截图照、被害人病历及检查单据、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、抓捕经过、二被告人常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
被告人王栗萍的辩护人对公诉机关指控被告人王栗萍犯故意伤害罪的定性无异议，量刑部分辩称：被害人及其一方有过错；被告人事后已经高额赔偿了被害人且取得谅解；被告人的行为不是导致被害人轻伤二级的直接原因；系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求对被告人王栗萍从轻处罚。
被告人权利锋的辩护人对公诉机关指控被告人权利锋犯故意伤害罪的定性无异议，量刑部分辩称：被害人及其一方有过错；被告人事后已经高额赔偿了被害人且取得谅解；被告人的行为不是导致被害人轻伤二级的直接原因；系从犯；系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求对被告人权利锋从轻处罚。
本院认为，被告人王栗萍、权利锋无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情对其二人从轻处罚；2、被害人一方发布谩骂信息并动手在先，对本案存在一般过错，可酌情对二被告人从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人王栗萍、权利锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法分别确定二被告人适当的刑期。被告人王栗萍、权利锋的辩护人辩称“被害人有过错、被告人积极赔偿被害人且获得谅解、属坦白、系初犯、偶犯且认罪”的辩护意见与查明的客观事实相符，本院予以支持，其他辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另鉴于本案系被害人有过错在先而起，加之二被告人与被害人达成赔偿谅解，积极认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人王栗萍、权利锋均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人王栗萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人权利锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十二日
书记员 格桑玉珍
吉林省敦化市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉2403执29号
申请执行人高洁，其他自然情况不详。
被执行人周永河，男。
本院在执行高洁与周永河（2016）吉2403刑初354号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商伟东
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）吉2403执29号申请执行人高洁，其他自然情况不详。被执行人周永河，男。本院在执行高洁与周永河（2016）吉2403刑初354号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商伟东审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第395号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1988年7月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月24日21时许，被告人吴×在本市石景山区古城南街京西商务中心工地宿舍内，因玩扑克牌与被害人王×发生纠纷，后吴×使用自制水果刀将王×扎伤，致王×左腰部刺伤、左面部裂伤等伤情，经鉴定属轻伤二级。后吴×得知民警在其宿舍等待，遂主动回到宿舍接受调查。民事赔偿问题双方已协商解决。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人赵×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据吴×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 畅
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第51号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人曾某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被青神县公安局取保候审，同年6月8日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年2月12日6时许，被告人曾某驾驶不符合安全技术状况的小型普通客车，在雾天从青神县南城镇往眉山方向行驶，当行驶至青神县乐青路41.8KM处路段时，与前方李某某骑的自行车相撞，造成两车受损、李某某当场死亡的交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，李某某死亡原因系道路交通事故导致的严重颅脑损伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，该小型普通客车不符合安全技术状况的规定。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某负此事故全部责任。案发后，被告人曾某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得其谅解。被告人曾某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人曾某判处有期徒刑八个月至一年四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，报警登记表、到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、身份证、赔偿协议书、谅解书，被告人曾某人口信息登记表，证人张某某的证言，青神县南城镇人民政府和花桥村村民委员会共同出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第53号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第741号司法鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队鉴定结论报告书及鉴定意见通知书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人曾某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年六月二十四日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
…………
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2236号
原告何刚（反诉被告），男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人段正银，四川凡高律师事务所律师。
被告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司（反诉原告），住所地：成都市武侯区。
法定代表人周俊，四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）何刚与被告（反诉原告）四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告何刚于2015年4月3日向申请撤回对被告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司的起诉，同日，反诉原告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司申请撤回对反诉被告何刚的反诉。。
本院认为，原告何刚、反诉原告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
一、准许原告何刚撤回对被告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司的起诉；
二、准许反诉原告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司撤回对反诉被告何刚的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取7218元，由原告何刚负担；本案反诉案件受理费减半收取1380元，由反诉原告四川蓉城开创建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 向娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第67号
原告淄博金财公有资产经营有限公司。
被告淄博金荣达实业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的法定代表人韩俊霞及其委托代理人胡继业、被告淄博金荣达实业有限公司的委托代理人初士海到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月，后又于2014年11月5日中止诉讼，2015年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司诉称，2011年5月7日，被告与我公司分别签订七份借款合同，向我公司借款共计3157万元，七份合同的约定还款时间分别是2012年的2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，经我公司多次催要未果。为此，我公司依据合同编号：（2011）年金财字第06号《流动资金借款合同》，诉请法院依法判令被告偿还借款485万元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，这七份借款合同是2014年补签的，没有实际履行，我公司不欠原告3157万元。我们与原告是合作关系，有过资金往来，原告还欠我们的钱。
经审理查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2003年6月9日经淄博市周村区人民政府批准成立，负责公有资产的经营管理和区政府投资项目的建设管理。2006年12月1日，原告与被告淄博金荣达实业有限公司及担保人淄博嘉周热电有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告提供CEPA商城紫荆花购物广场项目的专项借款，金额为人民币8000万元。二、借款期限自2006年12月1日始至2016年11月30日止，共计十年，使用费率按国家开发银行的具体规定计算，按季度缴纳。三、淄博嘉周热电有限公司作为被告向原告借款的保证人，保证人在借款期限届满之日起两年内对全部债务承担连带责任。合同签订后，原告分七次给被告付款，具体明细如下：2006年12月21日支付CEPA商城工程款8806662.55元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款160万元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款1955万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款150万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款628万元，2007年3月23日支付CEPA商城工程款933万元，2007年9月28日支付CEPA商城工程款3200万元，七次付款共计7906.666255万元。被告收到工程款后，于2006年12月25日至2007年10月12日代原告转付给其他单位四笔款项3900万元，原告同意将3900万元视为被告还款。另被告自2009年起分七次偿还原告借款，具体明细如下：2009年4月14日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款1448511.34元，2009年5月20日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款13.30万元，被告还款46.70万元，2009年11月19日被告还款156万元，2010年5月21日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款230万元，2010年6月18日被告还款839605.60元，2010年11月20日被告还款150万元，2010年11月25日被告还款80万元，七次还款共计904.811694万元，被告尚欠原告借款3101.85456万元。2011年5月7日，原、被告又签订《流动资金借款合同》七份，把被告欠原告的上述借款分为不同数额的七份，七份合同的合计借款数额为3157万元，约定借款期限自2011年5月7日至2012年2月-8月份不等。本案所涉及的合同系合同编号：（2011）年金财字第06号《流动资金借款合同》，借款金额485万元，借款期限自2011年5月7日至2012年6月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明，山东紫荆花置业有限公司于2005年3月25日依法注册成立，被告淄博金荣达实业有限公司系山东紫荆花置业有限公司的法人股东。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》、银行凭证、收款收据、淄博市周村区人民政府周政字（2003）25号批复、工商登记企业信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司于2006年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使权利、履行义务。原告向被告履行了借款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告共计欠原告借款3101.85456万元事实清楚，证据充分，双方又重新签订七份《流动资金借款合同》，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告依据合同编号为（2011）年金财字第06号《流动资金借款合同》在本案中向被告主张借款485万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不欠原告借款的答辩理由无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款人民币485万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计50600.00元，由被告淄博金荣达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿立娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0390105744-1号
原告长沙长乐建材有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂韦春杰，该公司董事长。
被告黄文张放华，男，19761964年27月122日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡箭楼村三组湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇八一村傅家冲村民组*号。
本院受理原告长沙长乐建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、黄文张放华买卖合同纠纷一案后，被告广西一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西一建与本案原告无合同关系，且其住所地在广西南宁市西乡塘区，故本院对本案无管辖权，应当移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，原告与被告张放华签订的《买卖合同书》中约定货物交付地点在关山碧桂园9区，故本案的合同履行地位于湖南省宁乡县域内。另根据本案被告之一黄文的住所地在湖南省宁乡县域内，且根据原告提供的《买卖合同书》、《工程施工许可证公示资料》、《销售出库单》等证据证明表明，宁乡碧桂园关山项目的承建方为广西一建，原告长沙长乐建材有限公司向碧桂园关山6区工地供应加气块，原告按照与被告黄文在买卖合同中的约定，将货物送至碧桂园关山6区，故本案的合同履行地亦位于湖南省宁乡县域内，因此，本院对本案具有管辖权。被告广西一建提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二○一四年九月二十九日一五年七月二十二日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第0390105744-1号原告长沙长乐建材有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。法定代表人陈辉，该公司总经理。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。法定代表人钟逢颂韦春杰，该公司董事长。被告黄文张放华，男，19761964年27月122日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡箭楼村三组湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇八一村傅家冲村民组*号。本院受理原告长沙长乐建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、黄文张放华买卖合同纠纷一案后，被告广西一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西一建与本案原告无合同关系，且其住所地在广西南宁市西乡塘区，故本院对本案无管辖权，应当移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，原告与被告张放华签订的《买卖合同书》中约定货物交付地点在关山碧桂园9区，故本案的合同履行地位于湖南省宁乡县域内。另根据本案被告之一黄文的住所地在湖南省宁乡县域内，且根据原告提供的《买卖合同书》、《工程施工许可证公示资料》、《销售出库单》等证据证明表明，宁乡碧桂园关山项目的承建方为广西一建，原告长沙长乐建材有限公司向碧桂园关山6区工地供应加气块，原告按照与被告黄文在买卖合同中的约定，将货物送至碧桂园关山6区，故本案的合同履行地亦位于湖南省宁乡县域内，因此，本院对本案具有管辖权。被告广西一建提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议受理费70元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  喻中和人民陪审员  刘雪才二○一四年九月二十九日一五年七月二十二日书 记 员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。