wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00173号
上诉人（原审被告）彭天平，男。
委托代理人余圣平（彭天平之婿），男。
被上诉人（原审原告）彭天家，男。
委托代理人彭红林（彭天家之长子），男。
委托代理人彭红付（彭天家之次子），男。
原审被告谢后月（彭天平之妻），女。
上诉人彭天平为与被上诉人彭天家、原审被告谢后月身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治人民法院（2013）鄂五峰民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员刘俊、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：彭天家与彭天平系亲兄弟，后为争夺一块田地导致兄弟反目，两家为此争斗14年，其间多次大打出手，双方各有损伤。2013年4月26日，双方再次为此事发生争斗，争斗时有彭天家、陈贤翠夫妇和儿媳两人，彭天平、谢后月夫妇和女儿彭宏双，共七人参与。争斗过程中谢后月用钢筋将彭天家戳伤，彭天家被两次推倒摔至坎下。后经医院诊断，彭天家左颞部、右胫前多处软组织挫擦伤，左下颌软组织挫裂伤，共住院13天，花费医疗费1882.30元。后经公安机关处理，给予谢后月行政拘留六日罚款500元的行政处罚，给予陈贤翠200元罚款的行政处罚。彭天家一审诉讼请求，判令彭天平、谢后月共同赔偿彭天家各项损失共计4242.30元。
原审认为：彭天家、彭天平、谢后月为争块田地兄弟反目仍至大打出手，在斗殴事件的起因上双方都有过错。谢后月戳伤彭天家是不争的事实，彭天家两次被推至坎下也有公安机关证实，可见彭天家“左颞部、右胫前多处软组织挫擦伤”系被推至坎下摔伤所致，“左下颌软组织挫裂伤”系谢后月用钢筋戳伤。因彭天平亦参与了斗殴，不排除动了手的可能，虽没被公安机关行政处罚，但对彭天家的受伤有不可推卸的责任。彭天平与谢后月共同参与斗殴造成彭天家损伤，构成共同危险行为，在不能确定将彭天家推下坎的具体侵权人的情况下，彭天平、谢后月应承担连带责任。彭天家各项损失，住院13天医疗费1882.30元、误工费723.65元（湖北省二○一二年度农业人均年平均工资收入20318元÷365×13天）、护理费723.65元（参照误工费标准计算）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费80元（采花至城关20元×2人×2趟），共计4059.60元。据此，彭天平、谢后月对彭天家的人身损害承担连带责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决：一、彭天平、谢后月连带赔偿彭天家各项损失4059.60元；二、此赔偿于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由彭天平、谢后月负担。
上诉人彭天平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决结果显失公平。上诉人和被上诉人彭天家在2013年4月26日的争斗中，上诉人及家人只有三人参与，而被上诉人彭天家却有四人参与。而事后公安机关在处理中，也对被上诉人进行了处罚。这充分说明，被上诉人彭天家自己也存在一定过错，理应承担相应的责任。而一审判决将被上诉人彭天家人身伤害的赔偿责任全部判决上诉人承担，与理不符，与法不符。二、原审判决上诉人对被上诉人彭天家的人身伤害承担连带责任，没有事实依据。事实是在当时的争斗中，上诉人并没有在现场，而该判决书仅以“不排除动了手的可能”为依据，判决上诉人承担连带责任错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人彭天平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月21日五峰土家族自治县采花乡、黄家台村委会出具的调处意见，证明责任田是上诉人的，因为被上诉人侵权，双方才发生争斗。2、照片三张，证明被上诉人毁坏了上诉人的青苗。上述证据经质证，被上诉人彭天家认为该证据与本案没有关系。对此，本院认为，被上诉人彭天家的质证意见，本院予以采纳。
被上诉人彭天家辩称：一、上诉人彭天平称“上诉人和被上诉人在2013年4月26日的争斗中，上诉人彭天平及家人只有三人参与”，由此说明上诉人在此案中参与了争斗，并在争斗中两次将被上诉人彭天家推至坎下，致被上诉人彭天家左下颌，右胫部多处软组织挫擦伤的事实。二、五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书，并未作出对被上诉人彭天家的处罚，事实说明，在此争斗中被上诉人并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谢后月述称，当时被上诉人有四个人，我方只有三个人，我们发生争斗结束后，彭天平才来到纠纷地，彭天平没有参与争斗。
二审中，被上诉人彭天家、原审被告谢后月没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书查明：2013年4月26日7时许，谢后月、彭天平与陈贤翠、彭天家在五峰土家族自治县采花乡黄家台村四组因道路通行、农田使用发生纠纷，谢后月持钢筋戳伤彭天家的左下颌，经鉴定，彭天家左下颌软组织损伤构成轻微伤；谢后月与陈贤翠互抓对方面部和颈部，致使谢后月、陈贤翠面部均不同程度受伤的事实。上诉人彭天平上诉称其并不在现场，而该判决书仅以“不排除动了手的可能”为依据，判决上诉人彭天平承担连带责任错误，但上诉人彭天平确在其上诉状中述称上诉人和被上诉人彭天家在2013年4月26日的争斗中，上诉人及家人只有三人参与，而被上诉人彭天家却有四人参与，和其上诉所称其不在现场相互矛盾，与五峰土家族自治县公安局五公（采）行罚决字（2013）158号行政处罚决定书查明的事实不符，原审判决彭天平与谢后月共同参与斗殴造成彭天家损伤，构成共同危险行为，在不能确定将彭天家推下坎的具体侵权人的情况下，彭天平、谢后月应承担连带责任并无不当。故上诉人彭天平上诉称其不应承担连带赔偿责任，因没有提供充分的证据，其上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 刘 俊
审判员 胡远亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁昌芹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢57号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人门国辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人张栋君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第236号民事调解书申请执行门国辉、张栋君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人门国辉、张栋君给付借款本金60000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费772.50元及申请执行费。2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执634号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年2月7日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人门国辉于2018年2月7日偿还借款本金60000元、利息21300元，共计81300元，并交纳案件受理费772.50元和申请执行费1131元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月七日
书记员 孙 悦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2817号
原告张耀玉，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告於增和，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告张耀玉诉被告於增和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张耀玉、被告於增和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日将坐落于顺城区（大自然二期）附近子金城洗浴中心室内刮大白、贴壁纸及外墙喷真石漆工程承包给原告，约定人工费78000元。原告所承包工程于2013年1月23日全部完工，经验收后，被告已支付给原告工程款33000元，尚欠原告工程款45000元整。经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠不还。无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款4.5万元；2、被告支付拖欠期间利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉状所述与事实不符，我方已经按原告实际施工工程量给付全部工程款；案涉工程于2012年10月9日开工，2012年12月全部结束，2013年1月工程款给付完毕。2013年1月至2016年8月期间原告并未向我方主张过任何权利。按照《民法通则》第一百三十五条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，按该规定原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日，被告将坐落于抚顺市顺城区大自然小区二期附近子金城洗浴中心室内刮大白、贴壁纸及外墙喷真石漆工程转包给原告，该工程于2013年1月23日完工。双方未签订书面承包合同。原告为证明其诉讼请求向本院提供《包工期证明》及《请求还款》各一份，《包工期证明》载明：“於增和于2012年10月19日承包给张耀玉，子金城洗浴业室内刮大白、贴壁纸及外墙喷真石漆，人工费78000元，工程于2013年1月23日完工，已支付给张耀玉33000元，还欠本人45000元未支付。特此证明，欠款人：於增和（手写签名），2015年2月3日”。《请求还款》载明：“子金城浴业欠於增和18万元整，未结清，其中有於增和45000元，张耀玉45000元，潘伟45000元，郭延省45000元，共计18万元。因无力偿还，请求金城浴业付清余款由张耀玉代理的讨还（包工期证明）。（附於增和身份证复印件、原始合同），请求人：於增和（手写签名），代理人：张耀玉（手写签名），2015年2月3日”。庭审中，原告自认上述二份证据所载明内容系其所拟写及打印。现原告来院告诉，请求判如所请。
另查，被告对原告提供的《包工期证明》及《请求还款》二份证据不予认可，辩称上述二份证据上“於增和”签字非其本人所书写，故申请对上述二份证据进行笔迹鉴定，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所于2017年1月6日出具抚顺公正司法鉴定所[2017]文鉴字第1号《文件检验司法鉴定意见书》，结论为：两检材上的“於增和”签名均不是於增和本人所写。鉴定费4000元，原告方垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的包工期证明、请求还款，被告提供的《文件检验司法鉴定意见书》及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告张耀玉主张被告於增和欠其工程款45000元，为证明其主张原告张耀玉向本院提交了《包工期证明》、《请求还款》二份证据，但被告於增和对此不予认可，且上述二份证据上所载二处“於增和”签字，经抚顺公正司法鉴定所鉴定均非被告於增和本人所写。同时，被告於增和对于原告张耀玉要求与所主张的欠款不予认可，故原告对其关于被告欠工程款45000元这一主张的举证责任并未完成，现原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故对原告要求被告偿还工程款45000元及利息并承担本案的诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告张耀玉的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元（已减半收取），鉴定费4000元，合计4463元，由原告张耀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 肃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04907号
原告：吴敏飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何红喜，该公司总经理。
被告：汪国保，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省新世纪建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪国保，该公司总经理。
被告：何红喜，男，汉族，住江苏省吴江市。
被告：何建荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：何建荣，该公司总经理。
本院在审理原告吴敏飞诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、汪国保、安徽省新世纪建筑有限公司、何红喜、何建荣、吴江市松山线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏飞撤回起诉。
本案受理费18408元，减半收取9204元，财产保全费5000元，合计14204元，由原告吴敏飞负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐慧芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04907号
原告：吴敏飞，女，1966年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区梅溪路东方。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，该公司总经理。
被告：汪国保，出生日期不详。
被告：安徽省新世纪建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：汪国保，该公司总经理。
被告：何红喜，住江苏省吴江市松陵镇庞山村（）大庞山中28号。
被告：何建荣。
被告：吴江市松山线缆�限责任公司，住所地江苏省吴江市吴江经济开发区运东三兴路。
法定代表人：何建荣，该公司总经理。
本院在审理原告吴敏飞诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、汪国保、安徽省新世纪建筑有限公司、何红喜、何建荣、吴江市松山线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏飞撤回起诉。
本案受理费18408元，减半收取9204元，财产保全费5000元，合计14204元，由原告吴敏飞负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐慧芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初262号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李香桃，女，1965年5月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李香桃借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第127号
申请执行人石狮市利纯纺织品贸易有限公司。
法定代表人施养业，该公司董事长。
被执行人晋江市森狼服装织造有限公司。
法定代表人吴雄艺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石狮市利纯纺织品贸易有限公司与被执行人晋江市森狼服装织造有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第127号一案中，被执行人晋江市森狼服装织造有限公司应支付申请执行人货款2941902元，本院于2014年1月2向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院表示因泉州市中级人民法院已对被执行人所有的土地、房产等财产进行拍卖完毕尚无法抵偿其所负债务，故同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1196号
申请人:岳庆龙，男，汉族，住荣成市。
被申请人：威海牛犇汽车销售有限公司。
法定代表人：孙海妮。
被申请人：孙海妮，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额35万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十九日
书记员 于 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16416号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程海军。
上诉人刘伟伟因与被上诉人程海军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9791号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人程海军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告程海军向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金1429元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年1月3日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园建材超市1-1吊顶号摊位，用于经营吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用1500元。2017年3月10日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费1500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。
一审法院认为，2017年1月3日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1429元，未超出范围，予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告程海军1429元。
二、驳回原告程海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1475号
原告陕西爱瑞德控制工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路6号前进大厦A座3层322室。
法定代表人张钧，系该公司总经理。
委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告北方通用动力集团有限公司，住所地山西省大同市大庆路97号。
法定代表人闫哲，系该公司总经理。
委托代理人陶志奇，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张杜宾，男，汉族，系该公司员工。
原告陕西爱瑞德控制工程有限公司与被告北方通用动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、陈鑫涛、被告委托代理人陶志奇、张杜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西爱瑞德控制工程有限公司诉称，2014年12月8日，原告商议从被告处采购一台型号为8V165RQ的燃气机（采输机），经原被告双方沟通协商后，被告确认能提供符合原告技术要求的燃气机（采输机）。原被告双方遂商定了合同内容，原告于2014年12月16日收到被告签字盖章的《（8V165）销售合同》及《8V165发动机半成品机(采输机)技术协议》，并于2014年12月19日向被告公司支付了12万元预付款。根据上述合同第二条约定，被告应在收到预付款三个自然月内向原告交付符合合同及技术标准的机器设备。但被告在接收原告预付款后，至今未向原告交付合同约定的8V165RQ的燃气机（采输机）。原告期间多次催告并要求被告落实交付时间，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已经严重违反合同约定。因原告的严重违约行为致使合同目的已无法实现，原告于2016年3月30日向被告发函告知，解除双方签订的《（8V165）销售合同》，并要求被告承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院请求确认原被告双方签订的《（8V165）销售合同》已解除。2.判令被告退还原告支付的12万元预付款，并支付原告违约金150000元。3.案件全部诉讼费用由被告承担。
被告北方通用动力集团有限公司辩称，对双方2014年12月8日签订销售合同、技术协议均无异议，对原告2014年12月19日支付120000元的预付款无异议，原告诉状中的2016年3月30日发函告知我方解除合同及要求我方承担违约责任，我方知情，该函我方收到了。我公司于2015年2月中旬将原告要求的机器作出，并于2015年2月电话告知原告机器已经作出，要求原告按照合同约定交付剩余65%的货款，原告未答复是否同意。被告与原告就涉案合同的解除并未协商一致，涉案合同未协商解除；原告单方主张解除合同，不符合合同法规定的法定解除条件，被告未交付涉案合同约定的采输机是原告原因造成的，被告未违约；被告已按合同约定履行涉案采输机的制造义务，满足交付条件。原告主张的解除合同条件未成就，原告应继续履行合同。被告有理由相信，原告未告知交货地点及履行提货义务是因涉案采输机的最终用户“成都汉普油气设备制造有限公司”主体瑕疵原因（该公司无备案登记）造成的，与被告无关。综上，应驳回原告的诉求。
本案无争议的事实为，2014年12月8日，原、被告签订《（8V165采输机）销售合同》及《8V165发动机半成品机(采输机)技术协议》，合同约定，被告应在收到预付款三个自然月内向原告交付符合合同及技术标准的采输机一台（单价40万元）。交货地点：发货前买受人提供交货地点……违约责任：出卖人未按合同规定时间交货或买受人未按合同规定期限付款时，违约方应向合同另一方支付违约金；违约金按日计算，每天按延迟交货或逾期未付款项总额的0.1%扣罚……。合同签订后，原告于2014年12月19日支付被告12万元预付款。原告于2016年3月30日向被告发函，要求解除双方所签合同并由被告承担违约责任。
对双方争议的原、被告签订的《（8V165采输机）销售合同》是否应予解除的问题。原告认为被告在2015年3月依然不具备交货条件，至今亦未能交付，要求确认双方所签合同已解除。针对其主张，原告提供双方所签合同及银行打款记录、违约告知函、催告函、回复函予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议，但称被告于2015年2月电话告知原告机器已经作出，原告未告知交货地点及履行提货义务是因涉案采输机的最终用户“成都汉普油气设备制造有限公司”无备案登记造成的，与被告无关。并提供企业询证函、催告函、全国企业信用信息系统（网页）证实其所辩。原告对被告的待证内容均不认可。本案中，被告称在2015年2月底即具备交货条件，但其提交的企业询证函、催告函出具时间都是2016年，且被告给原告的回复函中载明“2015年3月底该机生产完毕。但因是科研试制产品，我方科研和质管部门要求完成燃气台架试验后再交付。”被告自述的交货时间前后不一致，从被告提供的企业询证函可知，在2016年1月13日被告仍未能给原告供货。综上，被告所举证据均不能证实其在2015年2月底即具备交货条件并及时通知了原告，因此无法证实其能够按约定供货的主张。被告不能按约交付采输机，双方所签销售合同应予解除，同时被告应退还原告已支付的12万元预付款。
本院认为，原、被告签订《销售合同》后，原告已按约支付了30%的预付款。按照合同约定，被告应当在收到预付款后三个自然月交付采输机，但至2016年3月30日前，超过一年的时间被告仍未交付设备，亦未通知原告付款、接收设备，被告迟延交付设备的行为已构成根本违约，致使双方合同目的无法实现，故原告有权解除合同。关于违约金，买卖合同解除后，并不影响违约金条款的适用。原告要求按合同约定支付违约金并无不当，本院应予支持。但其要求的违约金过高，原告亦未提供证据证实其损失程度，故本院按货款金额的24%计算一年的违约金为96000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、解除原告陕西爱瑞德控制工程有限公司与被告北方通用动力集团有限公司签订的《（8V165采输机）销售合同》；
二、被告北方通用动力集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西爱瑞德控制工程有限公司预付款120000元、给付原告陕西爱瑞德控制工程有限公司违约金96000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告负担545元，由被告负担2180元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞文静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初832号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人武文琴，女，1974年2月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月18日因强制戒毒，强制措施变更为取保候审，同年3月7日强制措施变更为刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张丽萍，女，1964年5月2日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月18日因强制戒毒，强制措施变更为取保候审，同年3月7日强制措施变更为取保候审，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］698号起诉书指控被告人武文琴、张丽萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧易出庭支持公诉。被告人武文琴、张丽萍到庭参加诉讼。庭审中，被告人武文琴、张丽萍未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月14日起被告人武文琴向被告人张丽萍购买毒品出售。2017年2月16日15时许，被告人武文琴在本市五华区正大电子城家乐福门口等候买毒人员李某某时，被民警查获。当场从被告人武文琴身上查获白色块状毒品海洛因，净重合计4.08克、红色颗粒甲基苯丙胺，净重合计5.31克。在被告人武文琴的带领下，民警到本市五华区丰宁小区**幢*单元***室抓获被告人张丽萍，当场从其卧室查获白色块状海洛因，净重合计23.24克、红色颗粒甲基苯丙胺，净重合计7.20克。
公诉机关认为，被告人武文琴、张丽萍为谋取经济利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人武文琴、张丽萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人武文琴协助民警将被告人张丽萍抓获，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人武文琴、张丽萍对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品分组记录、毒品称量取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、理化检验报告、毒品移交入库清单、户口证明等证据。
被告人武文琴、张丽萍对公诉机关出示的证据均不持异议。但被告人张丽萍辩称：其因法律意识淡薄，现已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年2月14日起，被告人武文琴陆续向被告人张丽萍购买毒品，用于出售。2017年2月16日15时许，被告人武文琴在本市五华区正大电子城家乐福超市门口，等候吸毒人员李某某购买毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人武文琴身上查获白色块状毒品可疑物和红色颗粒毒品可疑物。经鉴定，白色块状毒品可疑物是海洛因，红色颗粒状毒品可疑物是甲基苯丙胺；经称量，白色块状毒品可疑物净重合计4.08克，红色颗粒状毒品可疑物净重合计5.31克。后被告人武文琴带领民警到被告人张丽萍的住所（即：本市五华区丰宁小区**幢*单元***室），将被告人张丽萍抓获。当场从被告人张丽萍卧室中查获白色块状毒品可疑物和红色颗粒状毒品可疑物。经鉴定，白色块状毒品可疑物为海洛因，红色颗粒状毒品可疑物为甲基苯丙胺；经称量，白色块状毒品可疑物净重23.24克，红色颗粒状毒品可疑物净重7.20克）。被告人武文琴、张丽萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人武文琴、张丽萍强制措施变更为刑事拘留前已被羁押一日。
本院认为，被告人武文琴、张丽萍明知是毒品而非法销售，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人武文琴、张丽萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。其中被告人武文琴贩卖毒品9.39克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张丽萍贩卖毒品共计39.83克，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人武文琴协助民警抓获被告人张丽萍，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人武文琴、张丽萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人武文琴、张丽萍的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2017年3月7日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2017年3月7日起至2025年3月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邬 润
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初938号
原告：杨大铨，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：李跃宣，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨大铨与被告李跃宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大铨及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼。被告李跃宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大铨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22600元。事实与理由：2017年3月23日被告向原告借款22600元用于支付货款。后经原告催收，被告至今未还。
被告李跃宣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月原告在被告处购买废铁。同年3月17日被告带原告到川化集团有限责任公司（以下简称川化公司）装载废铁两车，价款93600元，原告通过网银将价款转入了被告指定的账户。在装载废铁的车辆出川化公司的厂门时，川化公司以废铁款未支付完毕为由扣留了其中一辆车。经川化公司与被告核实，被告尚欠川化公司废铁款共计22600元。被告遂向原告借款22600元用于支付此款项，并向原告出具借条一份，载明“2017年3月23日借到杨大铨现22600元大写现金贰万贰仟陆百元整。”之后，原告催收上述款项未果。
另查明，被告之母李英琼到庭陈述上述借款属实，承诺从2017年7月起每月至少还原告2000元，最迟2018年5月31日前还清。原告同意上述意见，请求依法判决。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李跃宣归还原告杨大铨借款22600元。给付期限及方式：从2017年7月起每月支付2000元，余款在2018年5月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取183元，由被告李跃宣负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年五月二十六日
书记员 李竹君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2617号
原告刘毅，男，汉族，生于1966年7月19日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告刘毅诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告刘毅、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告刘毅出具借条一份，借到原告刘毅现金16.2万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款16.2万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告刘毅经案外人罗素容通过四川农商银行向被告张同举转汇借款15万元。2015年4月15日，被告张同举与原告刘毅对前期借款利息结算后连同借款本金向原告刘毅出具填充式借条一份：今借到刘毅人民币壹拾陆万贰仟整（小写：162000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告刘毅于2015年4月15日对借款本金及利息结算后向原告刘毅出具16.2万元的借款条，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告刘毅主张的16.2万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告刘毅借款16.2万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费1770元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4971984号
原告：欧派家居集团股份有限公司捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：姚良松陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告1：武进区湖塘丹江厨房电器经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号B26幢18号。
经营者：林素清，身份证号码等身份信息。
被告2：舟山市欧一派生活电器有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-11025室。
法定代表人：叶根青，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司武进区湖塘丹江厨房电器经营部、舟山市欧一派生活电器有限公司侵害作品信息网络传播权侵害商标权纠纷一案，本院于2017年13月2227日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司于2017年7月726日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费580050元，减半收取290025元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司欧普照明股份派家居集团股份有限公司负担。
审判 长长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 菁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终186号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超龙，绰号“超八”，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
原审被告人邓丹娜，女，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2017年11月17日被取保候审，现在家。
原审被告人何金兰，女，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2017年11月17日被取保候审，现在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人叶超龙、邓丹娜、何金兰犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1403刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人叶超龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶超龙，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，诉讼程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初154号刑事判决；
二、发回广东省梅州市梅县区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江 逸
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执526号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森
被执行人赵存峰
被执行人王永霞
被执行人郑文武
被执行人吴迪
被执行人陈小丽
被执行人吴清宝
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵存峰,王永霞,郑文武,吴迪,陈小丽,吴清宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵存峰,王永霞,郑文武,吴迪,陈小丽,吴清宝返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人赵存峰,王永霞,郑文武,吴迪,陈小丽,吴清宝下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艺婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初543号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市花川机械五金厂，住所地永康市城西新区花街东大道**号厂房第*幢。
经营者：田来妙。
原告吴华诉被告永康市花川机械五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年七月十八日
代书 记员 厉凯静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3449号
原告：王皓，男，1993年2月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北思洋律师事务所律师。
被告：曹睿珂，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告王皓与被告曹睿珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王皓于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王皓撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王皓负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第447号
罪犯石玉娃，男，生于1979年5月1日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人石玉娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年，执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累，帮助病犯，助人为乐，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯石玉娃服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石玉娃减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1476号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：张宝元，联社职工
被执行人：高子明，男，汉族，1959年9月16日出生，个体。
被执行人：张子斌，男，汉族，1967年7月5日出生，个体。
被执行人：刘平，男，汉族，1972年10月1日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与高子明、张子斌、刘平借款合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晨乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝和，68岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季臣，52岁。
再审申请人宋宝和因与被申请人季臣侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第42号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第230民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝和申请再审称：1、此案认定事实错误。真正事实是：2001年前申请人将红胜村王脖山后22户村民承包土地其中有申请人自己承包3.49亩旱田地，与被申请人串地耕种。双方口头协议，未签书面协议。2009年春双方解除互换耕种经营。有22户承办人王惠福可证实。另有土地使用证、红胜村委会及2009年邹宝臣承包申请人该地承包费收据为证。一、二审法院均不采信上述证据，均属认定事实错误，导致此案错误判决。2、一、二审法院判决适用法律错误。由于一、二审法院不采信申请人提供的证据，导致该案认定事实错误。不支持申请人的诉讼请求，在适用法律上是错误的。综上，一、二审法院对本案认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）、（三）、（六）项之规定，向鸡西中级法院申请再审，依法公正给予判决。
被申请人未予答辩。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人双方互换土地耕种，当时虽然未签订互换土地协议，但已形成了事实上的互换经营协议，且并不违反相关的法律规定。申请人称双方已于2009年春解除互换耕种经营，但未提供出有效的证据加以证实。王惠福在二期间虽然出庭作证，但其属于利害关系人（系申请人姐夫），且被申请人对证据有异议，故二审法院未予采纳，符合法律规定。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，宋宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝和的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1332号
申请执行人：张爱东
被执行人：高立文、姚沛辰
本院在执行申请执行人张爱东与被执行人高立文、姚沛辰买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中，申请人张爱东与被执行人高立文、姚沛辰自愿达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1332号申请执行人：张爱东被执行人：高立文、姚沛辰本院在执行申请执行人张爱东与被执行人高立文、姚沛辰买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中，申请人张爱东与被执行人高立文、姚沛辰自愿达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二十日书记员  王旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1753号
上诉人（原审原告）刘某（曾用名刘静艳），中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行退休职工。
委托代理人刘慧艳。
委托代理人刘丽艳。
被上诉人（原审被告）彭某，廊坊市管道局新闻中心退休职工。
上诉人刘某因与被上诉人彭某之间离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第226号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第226号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于学娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初927号
原告：蒋某某，男。
原告：宋某某，男。
被告：周某，男。
原告蒋某某、宋某某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、宋某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还在2015年2月12日至5月10日等收取原告蒋某某的投资款5000元、原告宋某某共计39000元，并以39000元计算从2015年1月12日算至2016年12月15日止6000元利息给原告宋某某；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，经被告邀请原告共同合作东洲岛护坡工程一事，要求原告在前期投资部分资金。双方于2015年2月12日签订合作协议一份，协议明确约定如工程中间出现变化，所有费用由被告周某承担，在2015年年底之前退回投资款，当时被告手中拿了一份与市政府签订的工程承包合同，两原告要求复印被告也不同意。原告也从未见到市政府与签订工程承包的当事主管人，至今没有工程出现。
被告周某辩称，承认收取原告蒋某某5000元，宋某某36000元的事实，但认为项目是由原告找到被告要求做，且当时三人都同意以月息2分的利息在外借4万元，至2015年12月被告已支付近7万元利息，现项目不能确定不做了，所以不能退款，借款和利息两原告应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告宋某某的投资款，原告诉请的是2015年2月后共同合作东洲岛护坡工程，而原告提供的证据中，周某于2009年3月15日收到宋某某2000元，与本案不具有关联性。另1000元宋某某表示为被告的借款，没有证据。故宋某某的投资款本院认定为36000元。关于合作项目，双方签订了合作协议，约定，前期周某出资按壹佰伍拾万计算，经三人同意从工程利润中扣除。贰佰万元给周某作前期投入报酬，后期在开工前由宋某某、蒋某某各投入壹拾伍万元作中间费用，工程完工后利润除扣除贰佰万元外，剩余利润三人平均分配。如工程中间出现变化，所有费用由周某承担（2015年年底之前退还投入款）。在庭审中被告承认其尚未参与该工程，且二原告除投资外，也未进行其他工作。至于借款及利息承担，被告未提供证据。
本院认为，原、被告所签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。协议中已明确约定如工程中间出现变化由被告承担费用并于2015年年底之前退还投入款，故原告要求退还投资款的请求符合法律规定，本院予以支持。基于认定的事实，原告蒋某某投入的5000元，宋某某投入的36000元被告应予退还。除此之外宋某某要求的3000元不属本案审理范围，可另行主张权利。原告宋某某要求的利息请求因协议中没有约定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的项目或可进行的理由，因协议中明确于2015年年底之前退还，该理由本院不予采信。至于被告所述借款，因未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内退回原告蒋某某投资款5000元；
二、被告周某在本判决生效后十日内退回原告宋某某投资款36000元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宋某某负担40元，被告周某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈谕霆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执358号
邵阳县卫生和计划生育局、胡海丰、王利芳：
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与胡海丰、王利芳征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审57号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第581号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月22日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日对被告人田某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第459号起诉书，指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、薛跃顺出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日5时40分许，被告人田某甲驾驶吉CD18**号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶，行至102国道1000KM＋250M处，与前方同方向陈某某驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成两车损坏，陈某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，田某甲弃车逃逸。经认定，被告人田某甲承担此事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田某甲供述，证人石某、陈某等人证言，常住人口查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法意见鉴定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年4月24日5时40分许，被告人田某甲驾驶吉CD18**号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶，行至102国道1000KM＋250M处，与前方同方向陈某某驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成两车损坏，陈某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，田某甲弃车逃逸。经认定，被告人田某甲承担此事故的全部责任。后被告人田某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、司法鉴定意见书及照片，证明被害人陈某某左额顶部纵行挫裂创口，颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明，从送检的陈某某心脏血液中未检测出乙醇。
3、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉CD18**号解放重型自卸货车前部与无号牌农用三轮车后部接触碰撞；吉CD18**号解放重型自卸货车与无号牌农用三轮车碰撞点位于102国道北侧车道的行车道内；吉CD18**号解放重型自卸货车沿其制动痕迹由东向西偏南运动至其停止位置，无号牌农用三轮车碰撞瞬间处于头指向西尾指向东状态；吉CD18**号解放重型自卸货车位于其左后轮制动痕迹起点处的瞬时速度为67km／h。
4、交通事故认定书，证明被告人田某甲承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。
5、常住人口查询，证明被告人田某甲出生于1973年4月21日。
6、涉案人员到案经过，证明被告人田某甲系主动到公安机关投案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人田某甲无前科劣迹。
8、交通事故死亡证明书，证明被害人陈某某于2015年4月24日在102国道1000km＋250m处因交通事故死亡。
9、驾驶证信息查询，证明被告人田某甲的驾驶资格。
10、赔偿协议及谅解书，证明被告人田某甲已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。
11、证人田某乙证言，证明2015年4月24日5点46分，田某乙接到田某甲电话，田某甲开翻斗车在102国道中粮附近与一辆“小蹦跶”相撞，田某乙到现场时田某甲还在，等警察来时田某甲已经走了的事情经过。
12、证人周某某证言，证明其是田某甲妻子，2015年4月25日晚上5点多，田某甲说昨天开翻斗车将人撞死了，26日早上田某甲就走了的事情经过。
13、证人刘某某证言，证明其是吉CD18**号重型自卸货车车主，雇佣田某甲开车，2015年4月24日8点左右，田某乙告诉刘某某，田某甲开车撞人的事情经过。
14、证人王某某、石某证言，均证明2015年4月24日6点左右，王某某开车沿102国道行驶至1000KM＋250M处时，看见一辆翻斗车和一辆农用“小蹦跶”相撞的事情经过。
15、被告人田某甲供述，证明2015年4月24日5点多，田某甲开着一辆翻斗车沿102线从公主岭市向刘房子街道方向行驶，行至火炬村附近与一辆农用三轮车相撞，三轮车司机昏迷不醒，田某甲打了“120”、“110”，后田某甲离开现场外出打工的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人田某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘译蔓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2054号
原告：索志英。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：靳美青，申家庄煤矿职工。
原告索志英与被告靳美青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索志英及委托代理人范凌燕，被告靳美青到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告索志英诉称，原、被告系同事关系，2014年3月9日和2014年3月10日分两次向原告借款70000元和60000元，合计130000元。借款期限为三个月，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托至今未还。请求判令被告偿还原告借款130000元、利息3000元（计算至起诉之日）判决后利息至执行完毕之日止。按银行同期借贷利率计算。
被告靳美青辩称，原告所述不实，给原告写的收据写的是借款，而实际上是原告的投资款，是原告当时找到我家的，我已把钱投到武安铁矿上。因为当时我们互相信任，我给她写的是借款，原告已取得11700元利息。因把钱投到武安铁矿现无钱偿还。
经审理查明，原、被告同是磁县申家庄煤矿职工。2014年3月9日被告向原告借款70000元、同年3月10日又向原告借款60000元，合计130000元，并向原告出具了借贷收据，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托至今未还，请求判令被告偿还借款本金130000及利息。庭审中被告认可当时约定月利率3分，被告辩称，原告这130000元根本不是我借款，是原告投资款，并已取得利息11700元利息，原告对此不予承认，被告也未向本院提供证据加以证明。
以上事实由原、被告陈述，两张借款收据予以证实。
本院认为，被告靳美青向原告借款合计130000元系事实，并有借据为证，被告对借据的真实性也予以认可。故原告要求被告偿还借130000元及利息3000元的诉讼请求本院予以支持。因借款借款借据上未约定利息，应按借款逾期后人民银行同期借款计算。被告辩称，此款是原告的投资款，不是我借的款，况且被告已取得利息11700元，我已将此款投到武安铁矿，暂无钱偿还。原告对此不予认可，被告又未向本院提供证据，本院无法相信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告靳美青在本判决生效后二十日内偿还原告索志英借款本金130000元及利息3000元；
二、被告靳美青在本判决生效后二十日内按同期银行的借款利率计算向原告支付逾期后的借款利息至执行完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）；
案件受理费1220元，由被告靳美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的可参照银行同期贷款利率计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初185号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王荣刚，男，1983年1月4日出生于河北省景县，汉族，大专文化，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王荣刚犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人王荣刚在未取得工商营业执照，未索取供货方销售资质、产品检验合格证明等机关资料的情况下，在衡水市桃城区庆丰街东新华路北鸿泰家园13号楼1号门店经营成人保健品门店，从非正规渠道购进“CIALIS”、“冬虫夏草”、“一片大好”、“享硬玛卡浓缩片”等口服壮阳保健品并予以销售。2015年11月4日，衡水市公安局民警在执法检查过程中在其门店当场查扣六种口服壮阳保健品共十五种约26盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从送检的口服壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非。经查，2015年11月上旬，被告人王荣刚以80元的价格将一盒“享硬玛卡浓缩片”销售给一消费者。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、发破案经过、鉴定意见等证据。据此指控被告人王荣刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人王荣刚对起诉指控大部事实无异议，但辩称其未向消费者出售过“享硬玛卡浓缩片”。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人王荣刚在未取得工商营业执照、也未索取供货方销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，在衡水市桃城区庆丰街东新华路北鸿泰家园13号楼1号经营成人保健品门店。2015年11月4日，衡水市公安局民警在执法检查过程中在其门店当场查扣名称为“CIALIS”、“冬虫夏草”、“一片大好”“享硬玛卡浓缩片”等六种口服壮阳保健品约26盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从送检的口服壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人王荣刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，扣押物品照片，检测报告，发破案经过，国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣刚明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。其因意志以外的原因，涉案保健品未能销售，系未遂，且被告人归案后能够如实供述自己的罪行,故对其依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的大部犯罪事实及罪名成立，应予支持，但对于被告人曾向消费者销售“享硬玛卡浓缩片”一盒的指控证据不充足，故不能认定。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王荣刚犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日亦予折抵。即自2017年5月23日起至2017年11月14日止）。
二、禁止被告人王荣刚自刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售相关的活动。
（禁止令期限自2017年11月14日起至2020年11月13日止）。
三、扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品一部均予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
人民陪审员 刘 爱 双
人民陪审员 徐 占 国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李袁冬婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初228号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈冲，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈冲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月25日凌晨，被告人陈冲伙同王某某(已判刑)受张1(已判刑)指使，纠集数人至本市长宁区仙霞路近延安西路路口欲对徐某2实施殴打，但未找到徐某2，正逢徐某2的弟弟被害人徐1途经此处，经张1指认，被告人王某某等数人持刀棍对被害人徐1实施殴打，其中一人持刀将被害人徐1右下肢刺伤。经鉴定，被害人徐1被他人锐器致右下肢损伤，并出现失血性休克(失代偿期)的临床表现，已构成重伤。事后，被告人陈冲收取张1人民币数千元。
2016年11月30日，被告人陈冲被公安机关抓获。同年12月5日，被告人陈冲在家属帮助下赔偿被害人徐1经济损失等共计人民币8万元，并得到徐1的谅解。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐1的陈述，同案关系证人张1、王某某的证言及辨认笔录，证人干某某、刘某、姚某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘查笔录、验伤通知书、现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，情况说明，刑事赔偿协议书、谅解书，劳动教养决定书、上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲伙同他人故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈冲伙同王某某受张1指使纠集数人对被害人徐1实施殴打，起主要作用，系主犯;被告人陈冲当庭认罪，且到案后在家属帮助下赔偿被害人徐1的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈冲在被提起公诉前未供述主要犯罪事实，故辩护人另提出陈冲系自首的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈冲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1319号
罪犯张陆兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月16日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0029号刑事判决，认定张陆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元，退赔被害人人民币4747元。该犯不服，提出上诉。2012年3月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0044号刑事裁定，准许上诉人张陆兵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付江苏省徐州监狱执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00603号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01822号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第703号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张陆兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张陆兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，未退赔被害人损失。
本院认为，罪犯张陆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张陆兵的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2486号
原告：王某，女，汉族，住址盐湖区。
被告:谷某某，男，汉族，住址盐湖区。
本院在审理原告王某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日以双方通过民政局已办理离婚登记为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月三日
书记员 周俊峰
字号应为二号
冒号
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审63号
申请执行人：万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行单位：山西万唐龙古建筑工程有限公司，住所：山西省万荣县。
法定代表人：张俊峰，该公司负责人。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年6月23日向本院申请执行万国土监字（2017）第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人山西万唐龙古建筑工程有限公司作出万国土监字（2017）第63号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人山西万唐龙古建筑工程有限公司作出的万国土监字（2017）第63号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人山西万唐龙古建筑工程有限公司的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人山西万唐龙古建筑工程有限公司作出的万国土监字（2017）第63号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运�市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 范国霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申197号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐火仔，男，汉族，1951年5月18日出生，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：万金刚，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐水根，男，汉族，1957年2月3日出生，住江西省铅山县，现住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。
再审申请人徐火仔因与被申请人徐水根股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐火仔申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。新的证据�：1、江西省工商行政管理局打印的企业《联络员信息》原件；2、《关于杨林中洲扫竹坞煤矿专职安全管理人员任免的通知》（铅扫矿发[2012]22号）原件。上述两份证据证明徐火仔在2012年3月完成了涉案煤矿的交接工作，煤矿交由徐水根指定的秦洪（徐水根的妹夫）进行经营管理。二审判决认定“因该煤矿处于水淹状况中，无法恢复生产，所以徐水根未按合同约定支付款项”的事实，以及徐火仔没有将煤矿的采矿许可证交给徐水根，缺乏证据证明。徐火仔不存在隐瞒事实的行为，并履行了合同义务，徐水根没有任何理由拖延付款。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定的情势变更原则，适用法律确有错误。且判决超出诉讼请求，违反程序规定。徐火仔依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐火仔提交的《联络员信息》、《关于杨林中洲扫竹坞煤矿专职安全管理人员任免的通知》，仅可证明涉案煤矿的管理人员进行过调整。但当事人签订《铅山县杨林中洲扫竹坞煤矿股份转让协议书》后，该煤矿因被水淹一直处于停产状态，始终未办理交接手续或工商变更登记手续。徐火仔提交的上述证据，不足以证明2012年3月完成了煤矿的交接工作，也不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。根据二审认定的事实，2012年3月15日，双方当事人订立《铅山县杨林中洲扫竹坞煤矿股份转让协议书》后，因该煤矿处于水淹状况中，无法恢复生产，所以徐水根未按合同约定支付款项。徐火仔也没有将煤矿的采矿许可证等相关证照交付给徐水根。2015年8月31日后该煤矿的采矿许可证过期。2017年2月16日，当地政府拟定了2017年关闭退出矿井名单及退出时间，铅山县杨林中洲扫竹坞煤矿的关闭退出时间为2017年8月。二审判决认定的上述事实清楚，不缺乏证据证明，徐火仔虽对此提出异议，但其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，难以支持。在合同履行期间，因政策调整导致涉案煤矿被关闭，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见，且不属于商业风险的重大变化。在此之前，当事人签订的转让协议并未实际履行，现又无法继续履行，致使徐水根不能实现合同目的。在煤矿已被关闭、再也不可能转让的情况下，继续由徐水根履行支付转让款的义务，对其明显不公平。二审依据情势变更原则、公平原则等法律规定，对徐水根的反诉请求予�支持，适用法律没有错误，判决亦没有超出诉讼请求，处理并无不当。综上，徐火仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐火仔的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 袁 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1589号
原告卞海军，市民。
被告张弛，市民。
被告方韦红，成年，市民。
被告郁华，市民。
原告卞海军诉被告张弛、方韦红、郁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告卞海军到庭参加诉讼，被告张弛、方韦红、郁华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞海军诉称，被告张弛、郁华因经营需要，于2013年1月10日向我借款5万元，并出具借条一份，没有约定利息与还款期限。被告张弛、方韦红系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由三被告共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求三被告共同偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告张弛、方韦红、郁华未有答辩。
经审理查明，被告张弛、郁华于2013年1月10日向原告卞海军借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金伍万元正（￥50000.00），据：张弛，2013.1.10，郁华”，后原告卞海军经多次催要未果，现诉至本院，要求被告张弛、方韦红、郁华偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告张弛、郁华出具的借条一份、原告卞海军、被告张弛、郁华身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告卞海军与被告张弛、郁华之间的借款事实有被告张弛、郁华出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告张弛、郁华应承担还款责任。故原告卞海军要求被告张弛、郁华偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告卞海军以该借款发生在被告张弛与被告方韦红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，要求被告方韦红偿还借款5万元的诉讼请求，因原告卞海军未提供证据证明张弛与方韦红系夫妻关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弛、郁华偿还原告卞海军借款5万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告卞海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张弛、郁华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月十四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初990号
案号
当
事
人
原告
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街1360号。
代表人：高广志，行长。
委托诉讼代理人：王密，该单位职员。
被告
被告：李世彬，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村东三家子屯。
被告：李迎斌，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村东三家子屯。
立案时间
二〇一八年五月三日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告李世彬立即偿还借款本金39792.88元及利息（利息自2018年2月23日起至给付之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告李迎斌承担连带保证责任；三、被告李世彬承担本案诉讼费用，由李迎斌承担连带保证责任。
事实和理由：李世彬于2017年1月19日，向中国农业银行股份有限公司长春新安支行借款人民币40000元，由李迎斌担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额一般贷款方式，期限一年，贷款到期日为2018年1月18日。借款到期后，经原告多次催要，于2018年2月23日李世彬部分还款本金207.12元及利息，剩余39792.88元贷款本金及利息至今未还，李世彬以没钱为由，拒不还款，担保人李迎斌拒绝承担连带责任。
被告
答辩意见
被告李世彬、李迎斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
借款人
李世彬
合同
签订时间
2017年1月19日
合同名称
农户贷款借款合同
借款金额
40000.00元
借款期限
12个月
借款用途
生产经营
借款利率
年利率6.09%，固定利率
罚息利率
年利率9.135%
还款方式
利随本清
借款交付
时间
2017年1月19日
还本情况
偿还本金207.12元
付息情况
2018年2月23日前利息已结清
担
保
情
况
保证人
李迎斌
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证范围
合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等
裁判理由
原被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已依约向李世彬交付借款，李世彬未按合同约定还款付息，李迎斌未按约定承担连带担保责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
一、被告李世彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金39792.88元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日按年利率9.135%计算）；
二、被告李迎斌对本判决第一项确定的李世彬的债务承担连带给付责任，被告李迎斌承担保证责任后有权向被告李世彬追偿。
案件受理费减半收取397元，由被告李世彬负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，由被告李迎斌承担连带给付责任
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
二〇一八月五月三十一日
书记员尹明梓
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第563号
原告：黎＊芳，女，1988年5月13日出生，汉族。
委托代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：钟＊泉，男，1989年4月23日出生，汉族。
委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黎＊芳诉被告钟＊泉离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告黎＊芳及其委托代理人陈咸，被告钟＊泉及其委托代理人范永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2013年10月16日在广州市萝岗区登记结婚，婚后双方居住在广州市萝岗区萝峰松山街三巷5号并于2014年6月1日生一子取名钟＊＊。婚后，被告未能尽到作为丈夫及父亲的责任，疏于照顾家庭。2014年9月26日，在小孩尚处于哺乳期，原告也没有任何经济来源，原告和小孩都需要人照顾的情况下，被告不顾亲情和法律将原告及小孩强行赶出居住的房屋，原告只能回娘家居住。自原告被赶出后，原告试图多次与被告进行沟通，希望被告能够回心转意认识到自己的责任所在，但都无果。更甚者，在原告被赶出的这段期间，小孩连续高烧生病期间，被告也不管不顾，连电话都不接甚至关机。
综上，种种事件表明被告视家庭及亲情不顾，无法尽到作为一个父亲一个丈夫应尽的义务和责任，不仅使原告和小孩的生活陷入了艰难的境地，而且给原告的精神造成了无法弥补的巨大创伤。
为此，为保证孩子的健康成长及原告的合法权益，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子钟＊＊由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至独立生活止；3.被告向原告支付哺乳期内生活费24000元；4.被告向原告支付损害赔偿金50000元；5.本案诉讼费由被告予以承担。
被告答辩称：第一，经多次协商，被告同意离婚；第二，婚生子钟＊＊应当由被告抚养比较有利：首先，钟＊＊是在萝岗出生，原被告一直居住在萝岗，包括产检，小孩的医疗及各方面的待遇都一直是在萝岗的；其次，小孩的户口是落户在被告方这边，也是在萝岗区，有利于小孩将来的上学；再次，被告是有城镇户口的萝岗常住居民，而且被告有稳定的工作和收入；最后，被告对小孩照顾有加，即使被告上班工作期间也会对小孩进行无微不至的照顾，没有对小孩不利的行为。另外，我们要强调，原告的行为对小孩是很不利的：首先，原告的家属有暴力和仇视倾向；其次，从原告本人来看，原告婚前和婚后会把刀具等凶器放在床头上，我们也不知道她的用意，但我们认为这是对小孩成长非常不利的；再次，婚前婚后，原告基本上是没有工作跟收入的，所有生活方面的开支都是由被告及其家庭支付的。综上，我们认为婚生子钟＊＊应当由被告抚养更加有利。如果法院判决小孩由被告抚养，我们认为原告不需要支付抚养费；第三，关于哺乳期生活费，我们认为是没有法律依据的，因为双方没有任何书面约定，也没有法律明文规定，在哺乳期必须支付生活费。其次，从被告实际向原告支付的费用来看，被告一直都有向原告转账进行支付包括产检、医疗费等相关费用，被告家庭也有向原告支付一定的生活费。另外，原告也领取了相关的生育津贴，所以我方认为不存在支付哺乳期生活费的问题。第四，关于损害赔偿金，这也是没有书面约定和法律规定的：首先，这不符合婚姻法关于支付损害赔偿金的明文规定，也就是说被告没有家庭暴力、重婚等不良行为，所以不存在支付损害赔偿金的问题，这也是婚姻法第46条的明文规定；其次，从原告诉请来看，因为被告对原告从认识到恋爱到结婚到今天为止，被告对原告一直都是百般爱护的，没有任何不良的行为；再次，相反，原告或者原告家庭是对被告有暴力殴打这些行为的，我方当时也有报警，我方也保留进一步追究原告责任的权利。第五，本案的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原被告于2012年10月认识后恋爱，2013年10月16日登记结婚，并于2014年6月1日生育儿子钟＊＊。双方婚后感情尚可，从小孩出生后开始产生矛盾。原告主张被告在2014年9月26日将其与小孩赶出家门，原告带着孩子回娘家居住至今，被告则表示原告因想家才带着孩子回娘家居住。
原告怀孕前曾工作，怀孕后辞职，目前没有工作。被告在广东南方希杰商务有限公司工作，月收入2700元左右。原被告双方确认没有夫妻共同财产。
双方对探视权达成了一致意见，即如钟＊＊由原告抚养，被告每周日探望一次；如钟＊＊由被告抚养，原告每周六、日各探望一次。
原告对其主张的被告遗弃家庭成员未能提供有效证据证明，被告也未能对其主张的原告家庭有暴力倾向举证证明。
经本院多次调解，双方不同意和好，坚持离婚。
以上事实，有《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》等书证及双方当事人庭审陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为：原被告双方自由恋爱后结婚并生育小孩，双方共同组建家庭，应共同珍惜。现小孩尚不满一岁，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院反复调解双方仍不同意和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，因此本院准许原被告离婚。
关于婚生子钟＊＊的抚养权问题。钟＊＊于2014年6月1日出生，目前不满1周岁，尚在哺乳期内，且出生后一直跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，钟＊＊应由原告继续抚养。对于抚养费，钟＊＊由母亲抚养暂不随被告共同生活，被告对于小孩的日常起居、入学伤病等均较少看护和照顾，因而其更应当在抚养费方面对小孩承担应尽的给付义务。因钟＊＊尚处于哺乳期，对其的日常照顾需要投入大量的时间和精力，原告目前没有工作，且很有可能短期之内也没有办法外出工作，从而根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，综合考虑当地的生活水平、被告的负担能力等因素，本院酌定被告应每月支付抚养费900元。为避免双方日后就抚养费给付发生争议，本院确定被告应从判决生效的当月起每月20日前向原告支付钟＊＊当月的抚养费900元至钟＊＊年满十八周岁止。
关于探望权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方就被告每周日探望钟＊＊一次的探望方式达成了一致意见，本院予以确认，原告应予以配合。
关于原告主张的哺乳期生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于损害赔偿金，没有证据显示本案被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黎＊芳和被告钟＊泉离婚；
二、婚生儿子钟＊＊由原告黎＊芳抚养，被告钟＊泉自本判决生效当月开始，每月20日前向原告黎＊芳支付钟＊＊当月的抚养费900元至钟＊＊年满十八周岁止；
三、被告钟＊泉每周日可探望钟＊＊一次，原告黎＊芳对此应予以配合；
四、驳回原告黎＊芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原告黎＊芳和被告钟＊泉各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 波
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第275号
上诉人（原审被告）赵雅琴，农民。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何宝玉，航五工程局工程队职工。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
上诉人赵雅琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2010）山民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，山海关区孟姜镇沙河子村86号正房3间，建筑面积59.19平方米，登记在何宝玉名下，房屋所有权证颁发时间为1989年5月10日。1999年2月9日原告何宝玉（甲方）与被告赵雅琴（乙方）签订出售私有住房买卖协议书，就甲方将沙河子86号平房三间，包括前院后院，出售给乙方，协议约定：”甲方出售给乙方的住房建筑面积为59.19平方米，建筑结构砖木，出售价格贰万整。一次付清；产权转移及交易手续费、土地管理费、公证费，由乙方负责，甲方不与办理”。赵雅琴向何宝玉交付购房款2万元，何宝玉将房屋交付给赵雅琴居住使用，并将房屋所有权证交付给赵雅琴。至今未办理房屋过户手续。该房屋宅基地使用证被收回，至今没有再颁发宅基地使用证。现在持有宅基地使用证的本村村民其宅基地仍为集体土地。在双方签订协议前，何宝玉已转为非农业户口。赵雅琴系山海关区南水井村村民。何宝玉在原一审曾申请撤回返还房屋的诉请，没有作出准予撤诉裁定。经何宝玉申请，委托对山海关区孟姜镇沙河子村86号三间平房现行市场价值进行评估，山海关区价格认证中心出具了山价鉴字（2013）第061号价格鉴定结论书，鉴定标的总价格为38474元。何宝玉为此支付价格鉴定及咨询服务费400元。因赵雅琴不同意调解，本案未能达成协议。
原审法院认为，双方所诉争的房屋在沙河子村农村宅基地之上，农村宅基地使用权只限于本经济组织成员，村民基于其身份而享有该权利，非本村村民不能享有该权利。房屋与宅基地是不可分的，故农村房屋的转让应当限定在本集体经济组织内部，赵雅琴为南水井村村民，故其与何宝玉签订的出售私有住房买卖协议书无效，双方互相返还财产后，对该房屋增值部分依照过错、公平原则，赵雅琴应得70%，何宝玉应得30%。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、何宝玉与赵雅琴签订的出售私有住房买卖协议书为无效合同；二、在本判决生效后20日内赵雅琴将孟姜镇沙河子村86号正房3间及秦山私房南窑河乡字第0889号房屋所有权证返还给何宝玉；同时何宝玉将购房款20000元返还给赵雅琴；三、该房屋增值部分18474元，何宝玉给付赵雅琴70%，即12931.8元。一审案件受理费80元，何宝玉负担56元，赵雅琴负担24元。价格鉴定费及咨询服务费400元，何宝玉负担280元，赵雅琴负担120元。
上诉人赵雅琴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案双方签订的农村房屋买卖协议合法有效。农村房屋是农民的合法私有财产，是可以买卖的。二、本案双方所签订的农村房屋买卖协议并不违反国家政策。三、原审判决关于宅基地使用权人及宅基地性质的认定明显证据不足。何宝玉在1990年即转为非农业户口，已不具有农村居民的资格，何宝玉不能出示该争议房屋所在的宅基地使用权证，也不能出示国土资源部门的宅基地档案资料。原审法院没有调查取证。四、本案应严格区分房屋买卖问题和宅基地转让问题。五、原审判决采纳的房屋评估报告不客观、不公平。故请求依法改判。
被上诉人何宝玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉争的房屋是农村宅基地之上的房屋，使用权只限于本集体经济组织成员，非本村村民不能享有该权利，房屋与宅基地不可分割，农村房屋的转让应当限定在本集体经济组织内部。赵雅琴不是本村村民，故房屋买卖行为无效。沙河子村委会的证明已经证明诉争房屋使用的是农村宅基地，不存在赵雅琴主张证据不足的问题。原审判决依据评估意见真实、合法，不存在所谓的与实际价值不符的问题。故请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权限于本集体经济组织成员，本村村民享有该权利，非本村村民不能享有该权利。农村房屋的转让应当限定在本集体经济组织内部。双方诉争的房屋登记在何宝玉名下，该房屋所涉土地系农村宅基地，赵雅琴不是沙河子村村民，故双方签订的房屋买卖协议为无效协议。应依据该房屋的现值及双方的过错责任，各自承担相应的责任。综上，赵雅琴的上诉理据不足，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵雅琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月十一日
书记员 单帅楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9002号
罪犯黄成文，男，1986年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年7月29日作出（2015）丰刑初字第212号刑事判决，认定黄成文犯破坏公用电信设施罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成文减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年1月19日至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第925号
原告宁波海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人葛浩东，董事长。
被告江苏登达建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市渔港路。
被告江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇向阳西路98号。
被告王正国，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇。
被告徐彩中，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
本院在审理原告宁波海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司与被告江苏登达建设集团有限公司威海分公司、江苏登达建设集团有限公司、王正国、徐彩中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭月明