wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1941号
原告：易春连，女，1971年12月22日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地为隆回县。
原告易春连与被告刘玉石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告易春连及其诉讼代理人刘润堂到庭参加诉讼，被告刘玉石经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4.5万元，2014年10月19日至2016年8月18日的利息1.6万元，2016年8月19日至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计付，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告通过案外人周桂秀介绍，借给了被告5万元用于进购饲料，约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告催收，被告于2016年2月6日还本0.5万元，此后被告拒不还款并下落不明。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告经案外人周桂秀介绍认识被告。2014年10月19日，被告以其经营的饲料店铺需进购饲料缺少资金为由向原告借款，原告当天从银行取款5万元出借给了被告，被告收款后当即出具借据，载明：“今借到易春连人民币伍万元整（￥50000元），月息1.5%，借期一年，借款人：刘玉石，2014.10.19日。”借期届满后，经原告催收，被告于2016年2月6日偿还借款本金0.5万元。此后，被告外出并下落不明，原告多次联系催收还款未果，诉至本院。
以上事实有当事人户籍资料、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。民间借贷明确约定借款期限及支付利息期限的，借款人应当按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告向原告借款5万元，双方订立借据并口头约定了借款期限，现借期届满，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告已还本0.5万元，应予抵扣。因此，被告应偿还原告的借款本金为4.5万元。同时，借贷双方约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，应予保护。2016年2月以前的利息（按本金5万元计）为1.125万元，2016年2月至2016年8月18日的利息（按本金4.5万元计）为0.4725万元，利息合计1.5975万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉石在本判决生效后三日内返还原告易春连借款本金4.5万元，并支付截至2016年8月18日的借款利息1.5975万元，2016年8月19日至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告刘玉石负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初283号
原告东莞市长安东翔假日酒店，住所地：东莞市长安镇上角社区连心路，营业执照注册号：441900001068513。
投资人何毅恒，该酒店总经理。
委托代理人陈国胜，该酒店工作人员。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
第三人何秀金，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告东莞市长安东翔假日酒店诉被告东莞市社会保障局、第三人何秀金社会保障行政确认纠纷一案中，因原告于2017年5月11日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未在七日内按规定缴交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初46号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王兰明，男，1966年4月27日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王兰明犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月23日中午12时许，无业人员王某某与被告人王兰明电话约定购买毒品，后二人在西固区小平房十字路口附近见面，王兰明向王某某贩卖了价值100元的毒品，交易完成后被公安局工作人员当场抓获，从王兰明身上缴获毒资100元，从王某某身上查获毒品一小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,净重为0.092克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王兰明在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兰明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兰明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人王兰明在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年二月九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第20号
原告：王精华，男，1974年8月29日生，汉族，无职业，住永吉县口前镇。
被告：张忠江，男，1943年3月26日生，汉族，原永吉县建材厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：张世斌，男，1969年10月27日生，汉族，工人，住长春市二道区。
两名被告共同委托代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告王精华诉被告张忠江、张世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王精华、两名被告的共同代理人董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精华诉称：我与两名被告是朋友关系，在2011年3月22日两名被告来我家跟我借款50，000元，说有事急用，口头约定利息按月利三分计算，当时协商2011年6月30日还款，到期没有偿还，经多次协商和催要，两名被告以没有偿还能力为由至今没还。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金50，000元，利息从2011年3月20日计21个月共31，500元，合计本利81，500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
两名被告均辩称：借款属实，现在给不上，但借款数额确定不了，当时也没约定利息。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的借款数额及利息应如何计算。
原告于海德为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2011年3月22日借条一份，证明被告张忠江、张世斌欠原告王精华50,000元的事实。
2、协议书一份，证明因被告不能还款，给原告出具了还款计划。
被告的质证意见：当事人不在，对真实性无法确认。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年3月22日，被告张忠江、张世斌因急用，在左家镇原告开设的农资商店内向原告王精华借款，并为原告王精华出具借条一份，载明：“借款金额：50，000元，系借王精华本人”，双方签订协议书一份，约定2011年6月30日还款。但借款到期后，被告张忠江、张世斌并未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告张忠江、张世斌返还借款本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张忠江、张世斌向原告王精华借款，原告王精华向被告张忠江、张世斌给付了借款本金50,000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王精华已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，但在原告的催要下，被告未在其承诺的期限即2011年6月30日向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告向其返还借款本金50,000元的主张应予支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告主张利息31，500元无法律依据。但原、被告在协议书中已约定还款期限，故被告违约还款应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张忠江、张世斌于本判决生效之日起三日内给付原告王精华借款本金人民币50,000元；
二、被告张忠江、张世斌向原告王精华支付借款本金50,000元（自2011年6月30日起至付清之日止）的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，838元、公告费300元，合计2，138元，原告王精华承担710元，剩余1428元由被告张忠江、张世斌共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐惠敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初678号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王华财，男，1967年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王华财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王华财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付信用卡欠款共计95238.77元（截至2017年10月16日，欠款本金53306.23元、利息5490.23元、费用36442.22元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月27日，被告王华财在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××38
0266634，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为95238.77元，其中本金53306.23元、利息5490.23元、费用36442.22元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告王华财未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
2015年10月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。同日，被告提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请120000元的购车款，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，逐期等额扣收。
同月27日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购车向原告申请分期金额120000元，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，每期手续费480元；若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王华财开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金53306.23元、利息5490.23元、费用36442.22元，合计95238.77元。
审理中，原告称其所主张的费用包括分期手续费、违约金和账户卡服务费（即信用卡年费100元）。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金53306.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息5490.23元、费用36442.22元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院调整为利息和费用合计10339.95元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华财自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金53306.23元，并支付利息及费用10339.95元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告王华财负担（因原告已预付，被告王华财在给付上述款项时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18089号
原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人：高军，经理。
委托诉讼代理人：刘玉红，女，1973年4月4日出生，住该公司宿舍。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，经理。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告北京京房美廉美超市有限公司供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十一日
书记员 董雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2088号
原告：永州市景辉建筑材料有限责任公司。
被告：永州市冷水滩区人民政府。
被告：永州市冷水滩区商务和粮食局。
本院在审理原告永州市景辉建筑材料有限责任公司诉被告永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区商务和粮食局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告永州市景辉建筑材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取5000元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 李群箭
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05953号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告王加玉，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王加玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2733号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县人，经商。
被告陈忠东，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王晓燕与被告陈忠东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈忠东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年6月5日，被告陈忠东因经营资金周转需要向其借款人民币100000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告陈忠东偿还借款人民币100000元及支付利息自2013年6月5日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告承担本案全部诉讼费。
被告陈忠东未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件各1张及借据1张，以此说明被告陈忠东向原告王晓燕借款人民币100000元至今未还的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈忠东未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月5日，被告陈忠东因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币100000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈忠东未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；原告诉求利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈忠东应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕借款人民币100000元及利息（利息自2013年6月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2733号
原告：马荣，农民。
原告：马际，农民。
二原告共同委托代理人：李青松，北京华品律师事务所律师。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：马军。
第三人：马玉（追加），农民。
原告马荣、马际与被告马军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马荣、马际及委托代理人李青松，被告马军及委托代理人陈小军，第三人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣、马际诉称：我们二人与被告、第三人系亲兄弟。1983年12月4日，我父亲去世后，在村委会的主持下，我们四人平等协商，对祖遗房产进行分家，并形成了分家单，具体内容为：马军、马玉分得东院房屋和院落各一半、马荣、马际分得西院房屋和院落（即商庄村145号房屋和院落）各一半。不久前，我们才得知，早在1987年，被告马军未告知原告，更未经原告同意，私自将上述西院房屋和院落登记在他的名下，此我们多次找到被告理论，要求予以变更，被告不予理睬。为维护我们的合法权益，我诉至贵院，要求依法确认1983年12月4日签订的分家单合法有效；依法判令被告按照分家单约定，协助原告办理变更登记手续，将商庄村145号房屋和院落的权属变更到二原告名下；被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称：请求法院确认1983年的分家单无效。理由如下：1、该分家单并非我们真实意思的体现，该分家单实际上签订日期为1984年，系因第三人马玉之妻未婚先孕，为防止计划生育对诉争房屋的拆除，所以兄弟四人立的假分家单一份，以对抗当时的计划生育政策。2、分家单签订后，从未实际履行。3、1987年确权登记时，并未按分家单进行确权登记。综上所述，该分家单是一份无效协议，请求法院驳回原告诉请。
第三人马玉称：原告起诉被告与我没有关系。1983年分家单是假的，是为了躲避计划生育而制定。1996年签订的分家单也是假的，目的是为了满足被告马军媳妇娘家人的要求，已达到他们顺利结婚的目的。
经审理查明：原被告及第三人系兄弟关系。1984年农历3月，原被告以及第三人签订分家单一份，约定长子马军和次子马玉分得位于迁安市迁安镇商庄村平正房三间（东邻马建忠家，西邻胡同，以下简称东院）各一间半、三子马荣、四子马际分得该村平正房四间（东邻胡同，西邻马永优家，以下简称西院）各一半。协议的落款时间为1983年12月4日。原被告以及第三人均在协议上按印。关于协议签订时间为何与落款时间不一致，原被告、第三人对此各执一词，原告称因农村习俗将席间往前写了，被告和第三人称该协议是因为第三人躲避计划躲避计划生育政策而制定，所以时间往前写了，对此，双方均未举证。1990年，原告马际的户口迁出迁安镇商庄村，入赘到迁安镇谌新庄村。
1987年12月10日，清理宅基地时，将东院宅基地使用权人登记在第三人马玉名下，西院的宅基地登记表的户主为被告马军，家庭成员包括原告马荣和马际。进行登记时，原告马荣在场，但并未提出异议。
上述事实，有原被告陈述、分家单、土地登记表等为证。
本院认为：原被告以及第三人于1984年农历3月签订的分家后，1987年12月，清理宅基地时，未按照分家单约定进行登记，原告认为被告侵害了自己的权益，但却未提出主张，而该登记距今已有超过二十年，已经超出法律保护的最长诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马荣、马际的诉讼请求。
案件受理费80元，由马荣、马际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十月二十二日
书记员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2733号
原告王某某，女。
被告韩某某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年1月20日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张黎明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2180号
原告：盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处，住所地盘锦市兴隆台区益天龙商厦*楼**号。
经营者：范艳，女，1975年4月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宁卫华，女，1963年7月19日生，汉族，盘锦市诚义法律法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：刘若蒙，女，1983年4月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处与被告刘若蒙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处经营者范艳及其委托诉讼代理人宁卫华、被告刘若蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告手机款32400.00元。事实与理由：被告与李卓（已死亡）系夫妻关系。李卓截止2016年9月28日共欠原告购买手机款32400.00元，有李卓出具的欠条为凭，李卓承诺于2016年10月5日还款，但一直未还。后李卓于2017年3月18日死亡，被告与李卓系夫妻关系，本案争议的手机款为被告与李卓夫妻共同债务，被告应承担还款责任。
被告辩称：我与欠款人李卓已经于2011年底2012年初私下协议离婚，但未办理离婚登记，后来李卓欠款的事实我不清楚，我认为已经离婚就对他的欠款没有偿还义务。
经审理查明的事实如下：原告系出售手机及配件的个体工商户，李卓（现已死亡）生前多次在原告处购买手机，但一直欠付手机价款，截止2016年9月28日共欠原告8部手机款32400.00元，其为原告经营者范艳出具了欠条一张，承诺于2016年10月5日还清所欠的手机款。但李卓未能按承诺时间还款，后李卓于2017年3月18日死亡。本案被告刘若蒙与李卓系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、李卓为原告出具的欠条、原告销售手机的登记记录复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的李卓所欠货款是否真实存在及被告刘若蒙应否承担该笔债务。对于原告主张的欠款真实性，虽被告对原告提供的欠条真实性不予认可，但其未提供充分证据予以反驳且其亦陈述李卓死亡后原告曾找李卓父母主张过该笔欠款，故可确认被告对李卓欠原告手机款亦是知情的，本院对原告提供的李卓的欠条予以采信。原告与李卓间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，受法律保护，李卓有按承诺偿还原告货款的义务。现李卓已经死亡，原告向被告李卓的妻子主张权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告主张的该笔欠款，发生在李卓与被告刘若蒙夫妻关系存续期间，被告刘若蒙未提供证据证明本案所涉欠款的借贷双方明确约定为欠款人个人债务，其亦未提供其与李卓间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定及该约定为原告所知的证据；虽被告主张当时二人已分居李卓所购手机未用于家庭生活，但其对此亦未能提供有效证据予以证明，故李卓生前所欠原告的手机款32400.00元，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘若蒙给付原告盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处手机款32400.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，由被告刘若蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 扬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1405号
申请执行人韦祥英。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
韦祥英与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付韦祥英终止劳动合同经济补偿金20810元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人韦祥英向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐靓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告何燕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金369084.06元及利息（截至2017年5月17日利息250684.92元、复利90189.94元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何燕飞未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：500000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款500000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金369084.06元、利息250684.92元、复利90189.94元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告何燕飞借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告何燕飞经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还369084.06元及利息（截至2017年5月17日利息为250684.92元、复利为90189.94元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告何燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告何燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初810号
原告:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。
代表人：杜勇，该行副行长。
委托诉讼代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告：杨景文，男，1972年1月24日出生，汉族，现住广西平南县。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告杨景文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费10175元，减半收取5087元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 黄恒涛
二〇一七年四月十八日
书记员 韦小小
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1113号
罪犯舒时虎，男，1991年11月8日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月28日作出（2011）温龙刑初字第116号刑事判决，以被告人舒时虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯舒时虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒时虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1113号
罪犯兰福月，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月十七日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯兰福月犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰福月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰福月减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1579号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王鑫追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鑫的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1579号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王鑫追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人王鑫有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫的银行存款人民币24200元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01485号
原告李海亮，男，1945年7月4日出生，汉族，住西平县。
被告陈经亚，男，1981年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告张建桥，男，成年人，汉族，住西平县。
原告李海亮与被告陈经亚、张建桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员冯泮芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告陈经亚到庭参加诉讼，被告张建桥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称：2012年12月6日被告陈经亚借我现金62000元，担保人张建桥，经多次追要至今未还，现要求归还本息并承担诉讼费用。
被告陈经亚辩称：当时只借原告50000元，是张建桥用的。
被告张建桥未答辩。
经审理查明：2012年12月6日被告陈经亚借原告李海亮现金50000元，定于2013年12月6日还款，由被告张建桥提供担保。被告陈经亚为原告李海亮出具一份借款62000元（含一年利息）的借条。原被告还约定：到期不还，按银行利息两倍支付，同时借款人本金利息全还。借款人陈经亚。2012年12月6日。此款到期后，经原告多次催要，被告陈经亚至今未还。
上述事实有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈经亚借用原告李海亮现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告陈经亚借用原告李海亮现金后，应在此款到期后及时偿还原告借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告张建桥对以上借款自愿担保，对保证的方式没有约定，视为对借款承担连带担保责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈经亚于判决生效后五日内偿还原告李海亮借款50000元及利息12000元（本金50000元从2013年12月7日开始计息，按商业银行同期贷款利率的双倍计算利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、如被告陈经亚不能按时偿还借款本息，被告张建桥承担连带责任，代为偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元适用简易程序减半收取675元，由被告陈经亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执268号
申请执行人余勇勇
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人余勇勇与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初235号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化程度，济南某有限公司销售员，住甘肃省金昌市金川区。曾因犯盗窃罪于1995年6月2日被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年11月14日减刑释放。又因犯盗窃罪于2015年2月15日被肥城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
辩护人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
辩护人倪燕，山东泰山法正律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李杰、倪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月3日9时许，被告人赵某在泰安市泰山区华庭家园小区石某的家中，盗窃现金56000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。经鉴定，被盗黄金首饰价值34651元。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人赵某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议，其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人赵某具有坦白情节；2、被告人赵某积极退赔并取得了被害人的谅解；3、被告人当庭认罪，悔罪表现良好。
经审理查明，2017年3月3日9时许，被告人赵某在泰安市泰山区华庭家园小区石某的家中，盗窃现金56000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。经鉴定，被盗黄金首饰价值34651元。2017年3月28日，侦查人员将56000元及四件金首饰发还被害人石某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人赵某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、立案决定书、破案说明证实：2017年3月3日，被害人石某报案称家中被盗现金、黄金首饰。侦查机关于2017年3月4日立案侦查；
3、到案证明证实：2017年3月7日，被告人赵某被抓获归案；
4、扣押、发还清单（附照片）证实：2017年3月7日，侦查人员从赵某处扣押金项链一条、金挂坠两个、金手链一条、赵某工商银行卡（卡号62×××89）一张、开锁工具一宗、赵某作案时所穿黄色外套一件、现金10400元及其他黄金饰品、卡证等物品一宗；2017年3月28日，侦查人员扣押赵某存放于其工行卡内赃款及赵某家属退赔款共计56000元。2017年3月28日，侦查人员将56000元及四件金首饰发还被害人石某；
5、协助查询财产通知书、赵某卡号为3889银行卡交易明细证实：2017年2月14日，账户余额为372.38元。3月4日，分四笔存入26300元，3月7日分三笔存入29300元；
6、刑事判决书、释放证明证实：被告人赵某的前科情况；
（二）被害人石某的陈述证实：2017年3月3日中午，其发现位于华庭家园B区8号楼3单元401室的家中被盗。家里房门完好，其放于东侧卧室大衣橱内的四件金首饰、5万元现金及床北侧床头柜抽屉内的6、7千元现金被盗。被盗现金是朋友宁方峰于去年腊月27日还其的借款6万元，其为方便使用现金，加之其女儿租用门头房准备用钱，故其将该6万元现金存放于家中大衣橱内，后拿出1万元现金平时花用，花了3000多元钱，剩下的现金存放于床头柜里。
（三）被告人赵某的供述和辩解证实：2017年3月3日，其在徐家楼工业园斜对面南北路路东一小区一栋楼的四楼东户盗窃现金五六万元以及四件黄金首饰。首饰藏于家中书房桌子下面纸箱内，现金存入其名下的工商银行卡内。开锁工具其是在2014年从网上买的，也是从网上相关视频学的开锁技术。
（四）泰安市泰山区价格认定所的泰山价认字[2017]29号价格认定结论书证实：被盗四件黄金首饰价值人民币34651元；
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录（附照片）证实：2017年3月8日，侦查人员组织赵某辨认盗窃的地点，其辨认出泰山区华庭家园B区8号楼3单元401室是其实施盗窃的地点，华庭家园大门对面南侧20米左右路西就是其停放银灰色别克轿车的地点；
2、搜查证、搜查笔录证实：2017年3月7日，侦查人员对泰安市泰山区北上高新家园23号楼中单元401室赵某住处进行了搜查，查获被盗的4件金首饰、赵某的工商银行卡（卡号62×××89）一张、开锁工具一宗、赵某作案时所穿黄色外套一件、现金10400元及其他黄金饰品、卡证等物品一宗；
3、现场勘验检查笔录（附照片、现场方位图）证实：2017年3月3日，侦查人员对被盗现场泰安市华庭家园B区8号楼3单元401室进行了勘查，发现该户双层防盗门门锁未见异常，东卧室内衣柜底层放有一蓝色布包（内无物品）。
（六）监控录像证实：被告人赵某停车、进出小区以及驾车离开的情况；
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其积极退交赃款和缴纳罚金，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月八日至二○二一年三月七日止。所判罚金已缴纳。）
二、被告人赵某退赔被害人石新芳现金56000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。（已退赔）
三、作案用开锁工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦秀娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初766号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金599189.44元；2、被告支付原告利息及复利43528.57元，以及支付从2016年7月22日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金599189.40元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息196860.36元，复利30694.14元，从2017年3月29日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金599189.44元、利息196860.36元、复利30694.14元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（宋建军）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金599189.44元、利息196860.36元、复利30694.14元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金599189.44元、利息196860.36元、复利30694.14元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金599189.44元及其利息（截至2017年3月28日，利息196860.36元、复利30694.14元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金599189.44元及其利息（截至2017年3月28日，利息196860.36元、复利30694.14元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告宋建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初526号
原告：余朝芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄禄荣，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏丽洁，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层**号。
负责人：叶华秋。
原告王志鸿与被告黄禄荣、魏丽洁、中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄禄荣自愿负担。
审判员 刘利君
二〇一六年二月二日
书记员 梁亚秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2897号
原告：金尔堂。
委托代理人：虞翔、郑威珊。
被告：朱涛。
被告：王义兰。
被告王义兰的委托代理人：骆澜、邓冬玲。
原告金尔堂诉被告朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金尔堂的委托代理人郑威珊、被告王义兰的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金尔堂诉称：两被告系夫妻关系。被告朱涛以经商需资金为由，于2012年11月17日向原告借款10万元，于2012年11月18日向原告借款25000元，约定利息均为月息2.5%。为此，被告朱涛亲笔出具了借条二份。该二笔借款经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令两被告立即归还原告借款人民币12.5万元并支付利息（其中本金10万元从2012年11月17日起，另本金2.5万元从2012年11月18日起，均按月息2.5%计付至实际履行之日止）。
被告朱涛未作答辩，也未提供证据。
被告王义兰辩称：1、王义兰从来没有向原告借款，被告朱涛向原告借款，王义兰并不知情，也从来没有见过该笔借款；2、王义兰已于2013年10月23日与朱涛离婚，离婚协议明确约定：婚姻存续期间的债权债务均由朱涛承担；3、原告起诉的利息月利率2.5%过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告借款12.5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、（2013）金义商初字第1341号民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年5月23日向义乌市人民法院起诉，后因故没有到庭，按自动撤诉处理的事实。
被告王义兰质证：对借条两份三性均有异议，并不是被告王义兰本人出具的，不予认可；对证据2、3没有异议。
被告王义兰为证明自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、离婚证一份，证明两被告已于2013年10月23日离婚的事实。
2、离婚协议、声明各一份，证明被告王义兰对本案借贷情况不知情的事实。
原告质证：对离婚证与离婚协议书、声明的真实性无异议，这只是两被告之间的协议，对外没有效力，借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认证：对原告提供的证据真实性、证明效力本院予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认，证明两被告于2013年10月23日登记离婚。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。2012年11月17日、18日，被告朱涛分别向原告金尔堂借款10万元和2.5万元，并分别出具相应借条及收条，均约定月息2.5%。嗣后，上述两笔借款至今本息分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告朱涛向原告借款共计12.5万元的事实清楚，被告朱涛应及时归还借款并按约定支付利息（利息的计算方式不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。该笔债务发生于被告朱涛、王义兰婚姻关系存续期间，依法应当由两被告共同偿还。被告王义兰辩称对该笔债务不知情，且离婚协议约定由朱涛个人承担，但被告王义兰并未提供证据证明系朱涛个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活，且离婚协议的约定是两被告内部的约定，对外仍应共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、王义兰于本判决生效后十日内偿还原告金尔堂借款人民币12.5万元及支付利息（其中本金10万元从2012年11月17日起，另本金2.5万元从2012年11月18日起，均按月息2.5%计付至本判决确定的履行之日止，月息不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告朱涛、王义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶晓晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4050号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张占家，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王城，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张占家、王城金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1818号
原告：孙凯，男，1971年11月14日生，汉族，住址康平县。
被告：孙伟，女，1993年9月10日生，住址康平县。
被告：孙建平，男，1995年5月21日生，住址康平县。
本院在审理原告孙凯诉被告孙伟、孙建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告孙凯于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙凯负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙明健
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛遂法刑初字第151号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王许良（绰号“尼婆”），男，1972年8月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月27日刑满释放。现因本案，于2014年3月24日被羁押,3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人谢清孝（绰号“弟哥”），男，1990年6月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月24日被羁押,3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］第137号起诉书，指控被告人王许良、谢清孝犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王许良、谢清孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王许良、谢清孝与同伙谢某（绰号“老铁”，另案处理）合谋盗窃作案。2014年3月24日上午10时许，被告人一伙驾驶一辆五菱牌微型面包车，并携带刀具等作案工具，在遂溪县遂城镇文东路松源酒店对面的欧派橱柜专卖店门前，将被害人全某停放在此的一辆紫色本田二轮摩托车抬上微型面包车准备盗走，被全某发现，遭到全某及其专卖店的员工吴某的阻拦和抓捕。为了脱逃，谢某持刀威胁全某、吴某，致使全某、吴某不敢反抗，被告人一伙遂驾车逃离现场。当天13时许，被告人王许良、谢清孝在遂溪县黄略镇豆村附近的树林里被公安干警抓获，被抢的摩托车已缴回并退还给了被害人全某。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币4800元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人王许良、谢清孝的供述；2、被害人全某的陈述；3、证人吴某的证言；4、现场勘验记录及现场照片；5、被害人全某、证人吴某对被告人王许良、谢清孝及其同伙谢某的照片以及对被告人用于作案的面包车、刀具、现场照片的辨认笔录；6、被告人王许良、谢清孝对作案现场照片、作案工具照片的认签笔录；7、遂溪县公安局的扣押、发还、移送物品清单；8、遂溪县物价局遂价认[2014]96号《价格鉴定结论书》；9、被告人王许良的前科判决书及刑满释放证明书；10、被告人王许良、谢清孝的常住人口登记信息表。
本院认为，被告人王许良、谢清孝无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃被害人的财物后为脱逃，当场持刀威胁将被害人的财物抢走，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王许良、谢清孝犯抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王许良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王许良、谢清孝归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王许良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人谢清孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具五菱牌微型面包车（车架号码为LZWACAGA5A4195987）一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 莫卓颖
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初997号
原告张桂丹，男，1947年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所律师。
原告张桂丹与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂丹的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丹诉称，张桂丹与济南鲍德公司于2009年7月20日签订钢城新苑商品房买卖合同，约定张桂丹购买钢城新苑东37号楼2单元402号，商品房预售许可证为：济建开预许字第（2009）265号，总价款301827元，张桂丹一次性付清。济南鲍德公司未按照合同约定办理产权登记手续，根据合同第十五条第二款之规定，济南鲍德公司应按已付购房款的1%支付违约金，特诉至法院，请求依法判令：1、济南鲍德公司支付逾期办证违约金3018.27元；2、本案诉讼费由济南鲍德公司承担。
原告张桂丹为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的钢城新苑商品房买卖合同一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、购房发票一份，金额301827元，证明原告已向被告支付全额购房款；
证据3、原告在济钢OA网上打印的被告发布的钢城新苑分户产权证办理通知9份，证明该9份通知并未载明涉案37号楼通知办理产权证的时间；
被告济南鲍德公司辩称，张桂丹的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。2009年，张桂丹与济南鲍德公司签订《钢城新苑商品房买卖合同》，购买钢城新苑东37号楼2单元402室。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准），济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付张桂丹使用。同时，《合同》第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
根据《济南市中级人民法院关于当前民商事审判若干法律适用问题的解答（五）》关于商品房买卖合同纠纷中逾期办证违约责任诉讼时效的起算问题，对该问题有三种意见：“第一种意见认为，逾期办证的违约行为系一个独立行为，不是持续行为，逾期办证的违约责任应适用诉讼时效的规定，从办证逾期之日起算诉讼时效……”当事人在《合同》中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月24日，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月19日。原告张桂丹于2016年2月2日提起诉讼，要求支付逾期办证的违约金，已经明显超过法律规定的两年诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月24日。
证据2、《房屋设施交接验收单》；证明原告于2010年10月24日接收了涉案房屋并签署了《房屋设施交接验收单》。
证据3、钢城新苑东37号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1586**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东37号楼取得房产大证的时间为2013年10月10日。
证据4、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（二）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年8月2日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东37号楼分户产权证。
证据5、光盘，证明：证明证据一、四的下载过程。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2009年7月20日，济南鲍德公司（出卖人）与张桂丹（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由张桂丹购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东37号楼2单元402室商品房一套，总价款为301827元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知张桂丹于2010年10月24日开始进行交房，张桂丹也于2010年10月24日办理了交房。2013年10月10日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东37号楼的房产大证。2013年8月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东37号楼办理房产证手续。张桂丹向本院提交起诉状的时间为2016年2月2日。
本院认为，张桂丹与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是张桂丹要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金的数额，即已付房款1%计算违约金，属于一时性债权，应当从约定的期限届满之次日计算诉讼时效。济南鲍德公司于2010年10月24日向张桂丹进行了交房，按照双方合同约定，自此日起计算360日至2011年10月19日，济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件。针对逾期办证违约金应当自2011年10月19日起计算两年的诉讼时效，至2013年10月19日止。张海生的起诉时间为2016年2月2日，故该项诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，对于张桂丹要求济南鲍德房地产公司支付涉案房产逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张桂丹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于腾晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第81号
原告：罗某。
被告：费某甲。
原告罗某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 陶晓红于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗
某及被告费某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿费某乙。婚后，由于双方在学识、生
活环境和生活习惯上存在差异，而且被告有大男子主义思想，
性格暴躁，天天喝酒，导致夫妻感情恶化。早在五年前，原告
就曾提出过离婚，后在双方家长的劝说下，考虑到女儿还小，
而且被告也表示其今后会改正缺点，所以又将就过了几年。但
被告仍旧脾气不改，天天喝酒，对女儿也难得关心，两人经常
某某争吵。目前，原、被告双方已分居多月，分居期间被告也
极少过问原告及女儿的生活，双方夫妻感情已完全破裂，无和
好可能。故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2
、婚生女费佳禾某某告抚养，被告支付抚养费和一半教育费；
3、市区市陌新村312幢504室房屋由原告承租；如被告要求承
租，应给予原告一定经济补偿；4、婚后添置的家电各自平分
。被告费某甲答辩称：原、被告经自由恋爱而结婚，婚后前1
0年夫妻感情是可以的。被告在外辛苦工作，所得收入全交与
妻子安排使用。自从被告买断工龄失业在家后，开始出现家庭
矛盾。被告为了家庭生活不得不外出打工，曾在郊区一企业做
保安，又曾在一家钣焊厂做工，由于上述二家工作单位离家较
远，工作流动性又较大，所以被告就很少回家，导致夫妻在一
起的时间不是很多。此时原告为解寂寞，学会了搓麻将，而且
越来越上瘾，搓的晚了还经常要吃夜宵，被告每月的工资，除
了日常开销外全部交由原告，但还是远远满足不了原告的日常
开销。被告一回家，双方就发生争吵，后发展到原告回娘家居
住。在亲属的多方劝导下，原告虽然回家，但行为还是没有改
变。目前，被告在中钢钢铁交易中心做装卸运输起重工作，工
资每月1300元以上，又在湖州本地，不用外出做工程。但该工
作责任性大，且脏、苦、累，被告为了家庭这些都忍了，除了
日常开销外，还是将工资全部交由原告，但还是满足不了原告
的欲望。2009年下半年，原告提出离婚，并又带着女儿离家回
到娘家居住至今。被告本不想离婚，但既然原告现在向法院起
诉要求离婚，被告也死心了，同意原告离婚请求。关于女儿费
某某的抚养问题，如果女儿随母亲生活，被告愿意每月承担生
活费300元，但对女儿就读3＋2中专及以上的教育费，被告无
力承担。如女儿随被告生活，被告愿意单独负担女儿的生活费
和教育费，不要原告一分钱。关于市陌小区312幢504室房屋，
虽然一直来由原、被告共同居住，但该房屋当初是因被告继父
的私房拆迁而分配给被告继父的，所以，该房屋离婚后应当由被告承租使用，也不存在给予原告经济补偿的问题。关于婚后
购置的家电，同意与原告公平分配。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在本
市龙泉街道办事处办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告
夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿费某乙，现在湖州
信息工程学校就读高一。由于原、被告遭遇下岗等，家庭经济
情况发生变化，以及双方在性格、生活习惯等方面存在一定的
差异，致使夫妻产生矛盾。再加上原、被告在出现矛盾后未能
积极沟通与交流，导致夫妻感情日趋淡薄。2009年下半年，原
告带了女儿到娘家居住，夫妻分居至今。
另查明，本市市陌西区312幢504室房屋属公房（使用面
积34.69平方米），由原、被告于1995年承租使用。婚后，原
、被告共同购置了冰箱一台、洗衣机一台、空调一匹、热水器
一台、电视机一台。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证，被告提交的
房屋租赁证等证据，并结合原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后初期夫妻
感情也尚可。后由于家庭经济发生变化等原因引起夫妻产生矛
盾，产生了矛盾后又未能进行沟通和交流，导致夫妻感情恶化
。现原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，对此本院予
以准许。依照我国婚姻法的规定，子女与父母的关系不因父母
的离婚而消除，在原、被告离婚后，双方婚生女儿费某乙仍是
原、被告双方的女儿。对于女儿的抚养问题，虽然原、被告双
方均有抚养女儿的意愿，但本院在尊重女儿意愿的前提下，考虑到女儿随母亲生活比较便利，故本院认为其随母亲共同生活
更为适宜。至于女儿的抚育费应根据其实际需要和社会平均生
活水平，并根据原、被告的负担能力由原、被告合理分担。原
、被告婚后共同租赁居住的本市市陌西区312幢504室房屋，根
据本案实际情况以及双方的意见，本院将酌情确定由被告继续
承租使用，但被告应给予原告一定的经济补偿。婚后购置的家
电属夫妻共同财产，本院将酌情分割。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第
三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告费某甲离婚；
二、原、被告之婚生女儿费某乙随原告罗某共同生活。
自本判决生效之当月起至女儿独立生活时止，由被告费某甲每月
支付女儿生活费350元（定于每月10日前支付），教育费由原
、被告各半负担；
三、夫妻共同财产分割：冰箱一台、洗衣机一台归原告
罗某所有，空调一匹、热水器一台、电视机一台归被告费某甲所
有；
四、本市市陌西区312幢504室公房由被告费某甲继续承租
使用，被告费某甲应给予原告一次性经济补偿20000元，限于本
判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员陶晓红
二〇一〇年三月二十一日
书记员杨欢萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更235号
罪犯李巧玲，女，1965年6月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）并刑初字第79号刑事判决，以被告人李巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元;继续追缴犯罪所得，返还被害人。被告人李巧玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年2月24日以（2010）晋刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山�省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李巧玲减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李巧玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年2月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次；剩余积分409分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李巧玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧玲减去有期徒刑八个月，刑期自2010年1月12日起至2021年10月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2162号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张书保，男，1973年5月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：秦宏燕，女，1970年8月19日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张书保、秦宏燕融资租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0102执29号
申请执行人：合肥海志达通风保温材料有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码069122794。
法定代表人：鲁家志，总经理。
被执行人：李星星，男，1990年3月23日出生，户籍地江苏省淮安区建怀乡陈华村刘庄组10号，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处银华西区社区小桥居民组，身份证号码320882199003231618。
本院在执行合肥海志达通风保温材料有限公司与李星星买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄胜
执行员戴伟
执行员瞿玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员单春宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初205号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人冯洁，男，1976年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯抢劫罪于一九九四年十月十四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯贩卖毒品罪于二〇一五年十一月十八日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人冯洁犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人冯洁到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月15日22时许，公安人员在位于本辖区汉纸西路23号4楼8号被告人冯洁家中，查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1袋。经称量，该塑料袋包装白色晶体1包，净重14.81克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年3月15日，被告人冯洁的尿液检测样本经现场检测，甲基苯丙胺检验结果呈阳性。2017年3月16日，被告人冯洁因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日，并对其强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人冯洁具有累犯、毒品再犯及到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人冯洁一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯洁违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.81克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯洁曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺14.81克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2350号
原告郭洋，男，1990年9月1日生，汉族，住安阳县。
被告宋会锋，男，1978年9月20日生，汉族，住安阳县。
原告郭洋与被告宋会锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭，被告宋会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称，被告在安阳县××××一翼龙网贷服务站，2015年11月17日，经被告协助原告从翼龙网贷公司贷款60000元，并约定按月利率0.015元支付利息。贷款办下来之后，被告称因做生意资金紧张，从原告的贷款中借了20000元，约定5日内还款，当时未给原告出具手续。可到期后，被告却以种种理由推脱不还。经原告多次催要，被告答应按照原告贷款利率（即月利率0.015元）支付利息。2016年5月10日，经双方协商，扣除被告为原告垫付的2700元利息后，被告给原告出具了一个借款17300元的借据，并约定于2016年5月20日还款。到还款日期后，被告仍拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金17300元及利息，利息从2016年5月10日起至还清之日止，按照月利率0.015元计付。
被告宋会锋未答辩。
经审理查明，2016年5月10日前，被告宋会锋从原告处借款17300元未还，被告于2016年5月10日给原告写有借据一份，借据内容为：“借条今有宋会锋借郭洋（17300）元还款日是2016、5、20号壹万柒仟三佰元正。宋会锋2016、5、10”。后经原告多次催要，被告一直未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋会锋从原告郭洋处借款人民币17300元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币17300元的请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；但被告应当支付原告借款本金的逾期利息，利息从2016年5月21日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会锋于本判决生效后十日内偿还原告郭洋借款本金人民币17300元及利息，利息从2016年5月21日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告宋会锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋永华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1371号
原告：朱丽霞，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱丽霞与被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼；被告王雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令王雪华偿还借款10万元并支付该款自2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年5月，朱丽霞、王雪华经案外人高爱梅介绍认识，王雪华以其子郭晓敏经营需要资金为由向朱丽霞借款10万元，并于2012年5月25日向朱丽霞出具借条一份，约定每月利息1500元。2012年5月25日至2015年4月25日，朱丽霞通过其子郭晓敏及其朋友高爱梅向朱丽霞支付应付利息。因王雪华未在约定的期限内偿还本金，双方口头约定将利息提升至每月2000元。后经朱丽霞多次催讨，王雪华均拒不偿还。故请求判如所诉。
王雪华未作答辩。
朱丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱丽霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱丽霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，王雪华向朱丽霞出具借条一份，内容为：“兹向朱丽霞借人民币拾万元正，2012年5.25日至2013年.5.25日（一年）一个月利息壹仟伍佰元正。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，王雪华向朱丽霞借款10万元，有其出具的现仍由朱丽霞持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱丽霞要求王雪华偿还该款有理，本院予以支持。朱丽霞同时要求王雪华支付自2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中载明的利息为每月1500元（即按月利率1.5%计息），朱丽霞提供的证据不足以证实双方将利息提升至每月2000元，且朱丽霞自认王雪华已付息至2015年4月25日，故王雪华应支付自2015年4月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。王雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王雪华应于本判决生效之日起十日内偿还朱丽霞借款10万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取为1606.5元，由朱丽霞负担126.5元、王雪华负担1480元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月七日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1371号原告：朱丽霞，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告朱丽霞与被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼；被告王雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令王雪华偿还借款10万元并支付该款自2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年5月，朱丽霞、王雪华经案外人高爱梅介绍认识，王雪华以其子郭晓敏经营需要资金为由向朱丽霞借款10万元，并于2012年5月25日向朱丽霞出具借条一份，约定每月利息1500元。2012年5月25日至2015年4月25日，朱丽霞通过其子郭晓敏及其朋友高爱梅向朱丽霞支付应付利息。因王雪华未在约定的期限内偿还本金，双方口头约定将利息提升至每月2000元。后经朱丽霞多次催讨，王雪华均拒不偿还。故请求判如所诉。王雪华未作答辩。朱丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱丽霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱丽霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，王雪华向朱丽霞出具借条一份，内容为：“兹向朱丽霞借人民币拾万元正，2012年5.25日至2013年.5.25日（一年）一个月利息壹仟伍佰元正。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，王雪华向朱丽霞借款10万元，有其出具的现仍由朱丽霞持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱丽霞要求王雪华偿还该款有理，本院予以支持。朱丽霞同时要求王雪华支付自2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中载明的利息为每月1500元（即按月利率1.5%计息），朱丽霞提供的证据不足以证实双方将利息提升至每月2000元，且朱丽霞自认王雪华已付息至2015年4月25日，故王雪华应支付自2015年4月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。王雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王雪华应于本判决生效之日起十日内偿还朱丽霞借款10万元及该款自2015年4月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取为1606.5元，由朱丽霞负担126.5元、王雪华负担1480元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3224号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：阮健，男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告阮健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽到庭参加诉讼，被告阮健经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费119.6元，物业管理费597.2元及其违约金885.5元，共计1602.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年12月17日起至2016年4月30日，拖欠水费、物业服务费及其违约金，共计1602.3元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告阮健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告水费119.6元、物业管理费597.2元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区房屋的业主，其房屋面积为124.42平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年12月17日起至2016年4月30日，未支付水费119.6元和物管费597.2元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付水费、物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告阮健于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司水费119.6元和物业服务费597.2元，合计716.8元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阮健负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴雨洵