wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1271号
原告朱太平，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村。
委托代理人（特别授权）蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告徐细兰，女，1972年5月25日出生，汉族，下岗工人，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
原告朱太平与被告徐细兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱太平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱太平提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱太平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告朱太平负担。
审 判 员 杨德备
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢丽艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1271号
原告王某某，男，汉族，1972年12月13日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人覃某，石家庄市某某法律服务所。
被告李某某，女，汉族，1973年4月11日出生，住石家庄市新华区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某担100元。
审判员 郭 健
二〇一五年六月九日
书记员 姚少虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告左俊华，男，1963年10月18日出生，布依族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,502.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,502.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1654号
原告：王河山，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告：王凤科，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东市郓城县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜市佳美装饰工程有限公司，住所地曲阜市崇文大道7号，统一社会信用代码：91370881054955312M。
法定代表人：李冰松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：山东东宏管业股份有限公司，住所地曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人：倪立营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利，男，该公司法务人员。
原告王河山、王凤科诉被告曲阜市佳美装饰工程有限公司、山东东宏管业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王河山、王凤科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王河山劳务工资90425元及利息、支付原告王凤科劳务工资20280元及利息；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月份，原告经郝晋红介绍为被告承包的东宏研发中心内部装饰工程及被告办公室一楼内部装饰提供劳务，2015年5月份两处工程均施工完毕，并经验收交付使用。经与被告一结算，被告一欠付原告人工费129605元，之后被告仅支付部分人工费，余款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付。被告二系东宏研发中心内部装饰工程的发包人，依法应当在其欠付被告一工程价款范围内对原告承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据当事人陈述及提供的证据，原告提供劳务是事实，但根据现有证据本案暂不能认定二被告应向原告承担支付劳务工资的责任，原告起诉的事实和理由不充分，应驳回其起诉，原告可待证据充分后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王河山、王凤科的起诉。
原告已交纳的案件受理费1257元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年七月十七日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1654号原告：王河山，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告：王凤科，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东市郓城县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜市佳美装饰工程有限公司，住所地曲阜市崇文大道7号，统一社会信用代码：91370881054955312M。法定代表人：李冰松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：山东东宏管业股份有限公司，住所地曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪立营，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，男，该公司法务人员。原告王河山、王凤科诉被告曲阜市佳美装饰工程有限公司、山东东宏管业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王河山、王凤科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王河山劳务工资90425元及利息、支付原告王凤科劳务工资20280元及利息；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月份，原告经郝晋红介绍为被告承包的东宏研发中心内部装饰工程及被告办公室一楼内部装饰提供劳务，2015年5月份两处工程均施工完毕，并经验收交付使用。经与被告一结算，被告一欠付原告人工费129605元，之后被告仅支付部分人工费，余款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付。被告二系东宏研发中心内部装饰工程的发包人，依法应当在其欠付被告一工程价款范围内对原告承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据当事人陈述及提供的证据，原告提供劳务是事实，但根据现有证据本案暂不能认定二被告应向原告承担支付劳务工资的责任，原告起诉的事实和理由不充分，应驳回其起诉，原告可待证据充分后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王河山、王凤科的起诉。原告已交纳的案件受理费1257元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年七月十七日书记员  盛玉洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第294号
原告彭元清。
委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告曾宪龙。
被告钱祖明。
被告溧阳市盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
本院在审理原告彭元清与被告曾宪龙、钱祖明、溧阳市盛大汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭元清于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元清申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告彭元清负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11290号
原告：陈同强，男，1953年9月30日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈同强诉被告王如玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款20万元，并支付该款自2015年1月29日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易于2017年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息的起算日期为2015年7月29日。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告王如玉向原告陈同强借款20万元，并出具借条1份，载明月息一分，未载明借款期限。借款发生后，被告支付利息至2015年7月28日，之后的利息及借款本金，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如玉应于本判决生效后七日内归还原告陈同强借款20万元，并支付该款自2015年7月29日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告王如玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第229号
罪犯孙大雄，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区市人民法院于2009年3月2日作出（2009）云法刑初字第228号刑事判决，认定被告人孙大雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年11月3日至2015年11月2日止。判决发生法律效力后于2009年3月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2014年8月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙大雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大雄减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第262-1号
原告山东巨力机械有限公司.
法定代表人项阳，执行董事。
被告山东宗鑫钢结构集团有限公司。
法定代表人李宗章，执行董事。
被告李宗章。
被告李晓梅。
被告山东宗鑫石油机械有限公司。
法定代表人李宗章。
第三人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
本院在审理原告山东巨力机械有限公司与被告山东宗鑫钢结构集团有限公司、李宗章、李晓梅、山东宗鑫石油机械有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司寿光市支行追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告12340000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12340000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 武冬梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第289号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月份的一天上午，王某让被告人唐某驾驶桑塔纳轿车与其到沂水县城购买冰毒（甲基苯丙胺），在返回途中，行驶至沂源县张家坡镇境内时，被告人唐某在其轿车内容留王某吸食冰毒。
2、2014年3月份的一天下午，王某让被告人唐某驾驶桑塔纳轿车与其到沂水县城购买冰毒（甲基苯丙胺），在返回途中，行驶至一山坡的路边时，被告人唐某在其轿车内容留王某吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天上午，王某让被告人唐某驾驶桑塔纳轿车与其到沂水县城购买冰毒（甲基苯丙胺毒品），在返回途中，行驶至张家坡境内时，被告人唐某在其轿车内容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保127号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行。
住所地：临清市八岔路镇驻地。
单位负责人：崔俊国行长
被申请人：临清市澳通轴承有限公司。
住所地：临清市八岔路镇工业园（辛集北村）。
法定代表人：汪立梅
被申请人：临清市巨祥轴承制造有限公司。
住所地：临清市八岔路镇艾寨村
法定代表人：张永亮
被申请人：张永亮，男，1988年3月22日生，汉族，住临清市。
被申请人：汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，住临清市。
被申请人：梁震，男，1988年2月27日生，汉族，住临清市。
被申请人：梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市澳通轴承有限公司、临清市巨祥轴承制造有限公司、张永亮、汪立梅、梁震、梁金堂金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下470万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下470万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第867号
原告：程绍友，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：唐志国，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：唐向阳，男，1966年生，汉族，职工，住山东省武城县。
原告程绍友与被告唐志国、唐向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍友、被告唐向阳到庭参加诉讼，被告唐志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍友诉称，2015年1月26日，被告唐志国在原告处借款20000元，约定期限三个月还清，被告唐向阳担保，到期后多次催要未付，为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告唐志国偿还借款20000元及违约罚款，被告唐向阳承担连带担保责任。
被告唐向阳辩称，被告唐志国给原告钱我没有见，约定的利息不知道，只知道在借款条上签字来。
被告唐志国未提供答辩。
经审理查明，被告唐向阳系武城县交通运输局正式职工。2015年1月26日，被告唐志国在原告处借款20000元并出具借据，约定期限三个月还清，如不能偿还，按每天千分之三进行罚款。被告唐志国在借款人处签字，被告唐向阳在担保人处签字提供担保，该借据的书写地点位于武城县城国泰小区与东方家园小区之间的小吃部。到期后多次催要未付。诉讼期间2016年1月5日被告唐志国给付原告借款3000元。以上事实有原告提供的借据、交通局证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的担保借贷关系受法律保护。被告唐志国在原告处借款，二人之间形成民间借贷法律关系。唐向阳在借据上担保人处署名的行为，为该笔借款提供了担保。由于没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。双方约定的逾期罚款利率过高，应依年利率24%计算处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志国于本判决生效后十日内给付原告程绍友借款本金17000元及违约罚款（自2015年4月27日起至2016年1月5日止按本金20000元计算；自2016年1月6日至本判决生效之日止按本金17000元计算，均按年利率24%计息）。
二、被告唐向阳对上述还款义务承担连带清偿责任。被告唐向阳承担本条连带保证责任后可向被告唐志国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费300元由被告唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第867号
原告：武都辉煌电脑科技中心。
经营：者杨守全。
被告：陇南恒成物业服务有限公司。
法定代表人：徐江江。
委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
案由：工程分包合同纠纷
本院在审理原告武都辉煌电脑科技中心诉被告陇南恒成物业服务有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武都辉煌电脑科技中心撤回对被告陇南恒成物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费125元，由原告武都辉煌电脑科技中心负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第43号
原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地岳阳市屈原管理区营田镇。2013年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，2013年9月30日经屈原管理区人民检察院批准，于同日被屈原管理区公安局执行逮捕，同年12月18日被屈原管理区公安局变更强制措施为监视居住，2014年2月14日经岳阳市屈原管理区人民法院决定对其重新监视居住，并由屈原管理区公安局执行，现监视居住于屈原管理区凤凰小区家中。
辩护人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
原审被告人谢某，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地岳阳市湘阴县。2013年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，2013年9月16日经屈原管理区人民检察院批准，于次日被屈原管理区公安局执行逮捕，现因一审刑期已满取保候审。
原审被告人雷某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化。2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，2013年9月16日经屈原管理区人民检察院批准，于次日被屈原管理区公安局执行逮捕，现因一审刑期已满取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局监视居住，2014年2月14日经屈原管理区人民法院决定对其重新监视居住，并由屈原管理区公安局执行，现监视居住于营田镇余家坪居委会屈汨路家中。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控被告人刘某甲、谢某、雷某、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月11日作出（2014）屈刑初字第02号刑事判决。被告人刘某甲不服，向本院提起上诉。案件于2014年4月28日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲因与许方有过节，2013年7月8日凌晨1时许，刘某甲召集被告人谢某、雷某、刘某乙及郑阳（另案处理）、周易（另案处理）等人驱车到营田镇三洲村找许方报仇，谢某驾驶面包车携带砍刀及管杀赶到现场，雷某乘坐自有小轿车赶到现场时亦携带砍刀等作案工具。到达三洲村后，因无法确认许方家具体位置，刘某甲、雷某、刘某乙等人便逐户寻找并随意对该村五家住户的门窗进行砍砸，致使被害人姜伟平、杨正山、钟新平、杨庆涴、易光铁家的门窗、栏杆等遭到不同程度的破坏。经鉴定，五名被害人受损毁财物价值共计6528元。另查明，刘某乙、雷某分别于2013年7月11日、2013年8月14日主动到屈原管理区公安局投案，并如实交代了上述事实。刘某甲案发后积极赔偿五名被害人损失并取得五名被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍信息、谅解书、屈原管理区人民法院（2008）屈刑初字第15号刑事判决书、估价鉴定书、辨认笔录、现场照片。
原判认为：被告人刘某甲为发泄个人情绪，邀集被告人谢某、雷某、刘某乙等人在公共场所任意损毁私人财物，情节严重，四人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。四被告人系共同犯罪，刘某甲在犯罪过程中起组织、召集作用并积极实施犯罪行为，系主犯。谢某、雷某、刘某乙在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯。刘某甲在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。雷某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在2008年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，系有犯罪前科，依法应从重处罚。刘某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
被告人刘某甲上诉提出，上诉人对一审所查明的事实没有异议，但其找许方的麻烦系事出有因，并非随意滋事，且上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，现已取得被害人谅解，加之上诉人身体不好，患有传染疾病，需治疗，一审量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人提出，上诉人认罪悔罪，且得到被害人谅解，请求二审对上诉人适用管制或缓刑。并向本院提交了中南大学湘雅医院疾病诊断证明、生化检验报告单、感染病科基因扩增PCR实验室检验报告单、病历，证明刘某甲患有病毒性亚乙肝。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘某甲及原审被告人谢峰、雷某、刘某乙为发泄个人情绪，在公共场所任意损毁私人财物，且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲为泄私愤，纠集原审被告人谢峰、雷某、刘某乙等人，携带管制刀具，在公共场所任意损毁私人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某甲起邀集、组织作用，系主犯，谢峰、雷某、刘某乙起次要辅助作用，系从犯。雷某、刘某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻或减轻处罚。刘某甲到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可予从轻处罚。雷某曾因寻衅滋事罪被判过刑，有犯罪前科，可从重处罚。刘某甲因与许方有矛盾，邀集他人携带凶器，在不能确认许方住所的情况下，于深夜肆意砸打他人门窗，性质严重，影响恶劣，且在本案中，被害人姜伟平、杨正山、钟新平、杨庆涴、易光铁系无辜受害，没有任何过错，故对上诉人及其辩护人提出的本案发生事出有因，上诉人主观恶性小的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。刘某甲虽提交证据证明其身患传染疾病乙肝，但非法定从轻情节，故其请求二审据此从轻判处的上诉理由，本院不予支持。原判已充分考虑了上诉人刘某甲及原审被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，刘某甲取得被害人谅解及雷某、刘某乙系自首等法定、酌定从轻情节，对上诉人及原审被告人量刑适当，故刘某甲认为一审量刑过重的上诉理由及辩护人提出应对刘某甲适用管制或缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 汤洪清
二〇一四年六月二十三日
书记员 喻蓓蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00065号
申请人耿丽，十堰普瑞事业有限公司员工。
申请人十堰市普瑞实业有限公司，住所地十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人彭绍文，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
申请人耿丽与申请人十堰市普瑞实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午11时40分，十堰市普瑞实业有限公司员工耿丽在公司车间工作检查半轴时，半轴砸伤右手拇指，随后送往十堰经济开发区人民医院治疗，住院治疗一周，发生医疗费用7119.30元，已由十堰市普瑞实业有限公司支付。事故发生后，耿丽的劳动能力致残等级经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，现耿丽要求十堰市普瑞实业有限公司赔偿其各项费用82882.3元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月14日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰市普瑞实业有限公司支付耿丽住院期间各项费用7119.30元（已支付）。
二、十堰市普瑞实业有限公司赔偿耿丽停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金等费用75763元。此款于2015年8月20日之前一次性付清。若逾期未付，十堰市普瑞实业有限公司按照同期银行贷款利率两倍支付耿丽逾期付款的利息。
三、签订本协议后耿丽与十堰市普瑞实业有限公司解除劳动关系。
四、签订本协议后，此次工伤保险待遇纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿丽与申请人十堰市普瑞实业有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月十四日
书记员 罗丽红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00535号
原告：侯艳彬，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村小侯西自然村***号，身份证号3412231992********。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：高志，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇刘店行政村高土楼自然村***号，身份证号3412231981********。
本院在审理原告侯艳彬诉被告高志财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯艳彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 马 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临催字第18号
申请人：临安市金烨电光源材料厂，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村。
负责人：曹生彪。
申报人：临安泽诚建材商行，住所地临安市锦城街道临安商城**幢209。
负责人：欧沈海。
申请人临安市金烨电光源材料厂因遗失出票人为杭州临安高虹照明电器有限公司、收款人为临安青云芯柱厂、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为100000元、票据号码为4020005123128980的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月8日在法制日报登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临安泽诚建材商行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人临安市金烨电光源材料厂或申报人临安泽诚建材商行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人临安市金烨电光源材料厂负担。
审判员 李益
二〇一五年六月十一日
书记员 吴萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1238号
原告：罗某某，女，汉族，身份证住四川省三台县。现住三台县新生镇新。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，身份证住址四川省三台县新生镇。现住三台县潼川镇。现在外务工。
原告罗某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄述良到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年2月18日在三台县新生镇人民政府登记结婚。婚后无子女。原、被告结婚初期夫妻关系一般，同居生活不久，发现被告喜欢打麻将赌钱，成天玩世不恭，不愿参加正当的工作，家务事不愿干，有空就以手机上网聊天为乐。从不关心原告，家庭经济收支均由被告作主，从不征求原告意见。在原告生病期间，也不过问，形同路人，双方发生纠纷后后，被告就实行冷战，不理睬原告，数日不交流，相互间不往来，无法沟通，其亲属规劝不改，双方多次协议离婚无果，现无法和好。特依据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，提起诉讼，要求与被告离婚，
被告马某辩称：不同意与罗某某离婚，希望我们大家都冷静一段时间，好好沟通一下，年底我回家协商处理，请法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告罗某某与被告马某于2008年9月经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2009年2月18日到三台县新生镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事及经济收支等原因产生矛盾。罗某某即于2015年3月起诉来院，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：原告的身份证和常住人口登记卡、结婚证复印件。二、被告举证：身份证。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年六月九日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初702号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱小冬，男，1998年7月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，吴家大院饭店服务员，住浙江省海宁市（户籍地河南省罗山县）。因本案，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人朱小冬犯猥亵儿童罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年9月15日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人朱小冬及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日19时许，被告人朱小冬在海宁市吴家大院饭店，以做游戏为名将被害人章某1（女，2011年3月25日出生）带至302包厢内，以脱裤、手指抠摸生殖器等方式对被害人进行猥亵。当晚，被害人章某1之母即报警，公安机关在饭店内抓获被告人朱小�。
上述事实，被告人朱小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1的陈述，证人章某2、孙某、吴某、邬某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及病历资料，提取笔录、提取清单，法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小冬明知被害人系不满十四周岁的儿童而对之实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人朱小冬所犯罪名成立。被告人朱小冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提到犯罪手段、情节及后果等方面的辩护意见，经查认为，被告人采用淫秽行为对被害人进行猥亵，其猥亵行�对被害人的身心健康造成伤害，影响被害人的正常发育和健康成长，具有较大的社会危害性。故辩护人就此所提意见不予采纳。据此，为保护儿童的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初702号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱小冬，男，1998年7月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，吴家大院饭店服务员，住浙江省海宁市（户籍地河南省罗山县）。因本案，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人朱小冬犯猥亵儿童罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年9月15日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人朱小冬及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日19时许，被告人朱小冬在海宁市吴家大院饭店，以做游戏为名将被害人章某1（女，2011年3月25日出生）带至302包厢内，以脱裤、手指抠摸生殖器等方式对被害人进行猥亵。当晚，被害人章某1之母即报警，公安机关在饭店内抓获被告人朱小�。上述事实，被告人朱小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1的陈述，证人章某2、孙某、吴某、邬某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及病历资料，提取笔录、提取清单，法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小冬明知被害人系不满十四周岁的儿童而对之实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人朱小冬所犯罪名成立。被告人朱小冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提到犯罪手段、情节及后果等方面的辩护意见，经查认为，被告人采用淫秽行为对被害人进行猥亵，其猥亵行�对被害人的身心健康造成伤害，影响被害人的正常发育和健康成长，具有较大的社会危害性。故辩护人就此所提意见不予采纳。据此，为保护儿童的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月十五日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28339号
原告：崔晓康，男，1985年7月4日出生，住北京市顺义区。
被告：阎海山，男，1957年10月11日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路X号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山,总经理。
原告崔晓康诉被告阎海山、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年11月8日，原告崔晓康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔晓康撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔晓康负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晓静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第642号
原告王强。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告顾戌武，无职业。
第三人王银祥，男，1942年10月4日出生，汉族，北京铁路局天津通信车间退休干部，住天津市河北区瑞海名苑10号楼1101号。
委托代理人王龙（系第三人之次子），北京铁路局天津通讯段工人。
本院在审理原告王强与被告顾戌武、第三人王银祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告王强于二○一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王强负担。
审判员 于丽英
二〇一五年四月十四日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第642号
原告蒋小平，男，住四川省安县。
委托代理人江汮，男，住四川省安县。
被告眭平，男，住四川省安县。
本院在审理原告蒋小平诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小平撤回对被告眭平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋小平负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第642号
原告谷某。
被告刘某。
本院在审理原告谷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初405号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人蔡某（绰号：“拉登”），男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获归案，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年5月一天23时许，被告人蔡某在北海市海城区环卫路如家酒店后面的宿舍楼下处，发现该处停放有一辆未锁保险、车头锁的爱玛牌电动车（该车是张群秀停放；车牌号：合浦N5878；车架号：28230；电动机号：051312；价值1820元），遂起盗念，将车推盗走。盗窃得逞后，被告人蔡某将车牌拆下，换上合浦F7766号假牌，用红色油漆喷涂赃车钢圈，在车头处贴上“318”数字贴纸，在车尾处贴上“8888”数字贴纸。被告人蔡某将赃车留用，于同年7月14日21时在驾驶该车在云南路莱茵酒店门口被巡逻民警抓获，民警将赃车收缴并依法发还被害人。归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场辩认笔录、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80535号
申请执行人刘春久，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人王成安，男，1944年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人刘春久与被执行人王成安房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春久申请强制被执行人王成安履行给付欠款54581元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人王成安可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘春久未能提供被执行人王成安可供执行的财产线索。申请执行人刘春久尚未受偿的债权为欠款54581元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘春久发现被执行人王成安有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 李晓棠
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80535号申请执行人刘春久，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人王成安，男，1944年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人刘春久与被执行人王成安房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春久申请强制被执行人王成安履行给付欠款54581元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人王成安可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘春久未能提供被执行人王成安可供执行的财产线索。申请执行人刘春久尚未受偿的债权为欠款54581元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘春久发现被执行人王成安有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  李晓棠代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00801号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭全程。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0094号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第594号
罪犯严志强，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬慈刑初字第2060号刑事判决，以罪犯严志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴，退赔被害人沈浩长。严志强不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出(2012)浙甬刑二终字第470号刑事判决：维持浙江省慈溪市人民法院(2012)甬慈刑初字第2060号刑事判决的第二项，即违法所得继续予以追缴，退赔被害人沈浩长；撤销浙江省慈溪市人民法院(2012)甬慈刑初字第2060号刑事判决的第一项，即严志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；严志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志强减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1411-3号
申请执行人王涛。
被执行人米雪。
申请执行人王涛与被执行人米雪民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人米雪在四川省阿坝州茂县人民法院的案款2405700元。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本案还有1794300元未执行到位。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪海娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1922-1号
申请执行人新泰众客饲料有限公司。
法定代表人唐守军，该公司总经理。
被执行人寇新河。
被执行人李光申。
被执行人李勇军。
申请执行人新泰众客饲料有限公司与被执行人寇新河、李光申、李勇军保证合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）新民初字第1273号民事判决书已于2013年6月23日发生法律效力，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的56376.92元及利息、迟延履行金、案件受理费2555元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1922号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3839-1号
申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被申请人：李国照，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李国照金融借款合同纠纷一案，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李国照的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李国照在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户9070XXX1064194、9070XXX3730、9070XXX906928内的存款予以冻结，冻结金额各为38283.72元、9346.12元、10870.44元。
冻结期限为一年（自2017年8月11日至2018年8月10日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月十一日
书记员 赵瑞刚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保39号
申请人吕克鹏，男，1985年4月23日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人刘建行，男，1981年4月22日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请人吕克鹏于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求暂停支付被申请人刘建行在鹿泉区人民法院交纳的反担保金2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人刘建行在鹿泉区人民法院交纳的反担保金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十四日
书记员 于限英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1646号
原告李福生
委托代理人杨国芬
原告李福芹
原告李爱国
原告刘德良（李福利儿子，曾用名李志刚）
委托代理人王贵荣（系刘德良母亲）
原告李福珍
五原告委托代理人马利亚
被告李福成
被告李福平
被告李福军
被告李建军
被告ＸＸＸ
五被告委托代理人徐艳伟
原告李福生、李爱国、李福芹、刘德良、李福珍与被告李福成、李福平、李福军、李建军、ＸＸＸ继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托代理人杨国芬，原告李爱国、李福芹、李福珍，原告刘德良的委托代理人王贵荣及五原告委托代理人马利亚，被告李福成、李福平、李建军及其委托代理人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生等人诉称，原、被告的父亲李德贵于2010年9月24日去世，原、被告的母亲张桂芝于2010年正月初七去世。原、被告的父母生前生育10名子女，原、被告父母生前建筑有不动产及房院一处，该栋楼共五层，位于围场镇木兰中路政府横街南（路西李家小楼），国有土地使用权面积321.71平方米，该房产属于原、被告的父母共同所有，属二位老人遗留的不动产，自二位老人在世时，自2000年至2001年建设该楼房，2002年至2007年该栋房一、二层商业租金，均由父亲李德贵收取，偿还建房外债，后经被告共同协商强行夺取父亲的自主权，致使现在被告以未还清贷款为由，控制该楼一、二层商业租金，并分割。被告的行为已侵犯原告的财产权利，为保护各方权益，特诉请法院按法定继承对讼争的李家小楼的楼房和土地面积依法进行分割，并按法定继承分割商业出租底商的租金收入，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福成等人辩称，1、本案争议楼房属于五被告与父母共同所有，并不全部属于遗产范围。2、建楼时原告李福生已自愿放弃分割继承房产的权利。3、李福利写有遗嘱，将属于自己的遗产份额交由五被告所有，其他人无权继承。
经审理查明，被继承人李凤明（曾用名李德贵）于2010年农历9月24日去世，张桂芝于2010年农历正月初七去世。二被继承人去世时未写有书面遗嘱，法定继承人有长女李福珍、长子李福成、次子李福利、次女李福芹、三子李福生、四子李爱国、五子李福军、六子李福平、七子ＸＸＸ、八子李建军，共十人。次子李福利于2011年正月十七因病去世，其继承人为儿子刘德良（曾用名李志刚）。
原告主张遗产范围为房院一处，土地面积321.71㎡，楼房建筑面积约900㎡，共五层，南北长12.1米，东西长14.1米，每层约180㎡，一、二层商用，三、四、五层居住。
被告主张遗产范围不清，现有房产为二被继承人与五被告出资所建，应先分家析产。
经核实，现有房产没有土地和房屋等产权证书，楼房共五层，一、二层商用，三、四、五层居住，其中三楼南单元李福成居住，北单元李福生居住，四楼南单元李福平居住，北单元ＸＸＸ居住，五楼南单元李福军居住，北单元李建军居住。
本院认为，二被继承人李凤明、张桂芝去世时未写有遗嘱，应按法定继承办理，其继承人有李福珍、李福成、李福利、李福芹、李福生、李爱国、李福平、李福军、ＸＸＸ、李建军十名子女。关于二被继承人的遗产范围，原、被告双方争议较大，对遗产范围本案不能确定，应先进行分家析产，确定遗产范围后，再行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元、保全费1840.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1646号
原告李福生
原告李福芹
原告李爱国
被告李福成
被告李福平
被告李福军
被告李建军
被告ＸＸＸ
原告李福生、李爱国、李福芹因与被告李福成、李福平、李福军、李建军、ＸＸＸ继承纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对王某某2015年应交纳的二楼租金55000.00元，林某某2015年应交纳的租金15000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对王某某应交纳的2015年度房租款55000.00元，对林某某应交纳的2015年度房租款15000.00元予以冻结，到应给付上述房租期限时，交至围场满族蒙古族自治县人民法院兑现款账户，账号xxx，开户行围场华商村镇银行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一五年三月十八日
书记员 马铁彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3227号
罪犯戴庆，男，汉族，1965年12月8日出生于福建省南安市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)哈刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人戴庆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人戴庆与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币207694.59元。被告人戴庆及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月21日作出(2002)黑刑一终字第424号刑事判决，以被告人戴庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯戴庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯戴庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保121号
原告：沾化金龙混凝土有限公司。住所地山东省滨州市沾化区
法定代表人：黄延昌，职务董事长。
委托代理人：李荣彬，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李福忠，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：刘佑锟，职务董事长。
被告：卓峰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市。
法定代表人：夏汉桥，职务董事长。
被告：唐世合，男，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告沾化金龙混凝土有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司、卓峰建设集团有限公司、唐世合买卖合同纠纷一案中，原告沾化金龙混凝土有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款30万元或等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为原告沾化金龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款30万元或等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷炳倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执359号
申请执行人高登赟，男，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李忠，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1121号民事调解书在执行高登赟申请执行李成虎、李忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李成虎、李忠发出执行通知书，责令被执行人李成虎、李忠偿还申请执行人借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高登赟亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘拯文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初217号
原告：王贵强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：王贵立，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：王天福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告王贵强诉被告王天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵�撤回起诉。
案件受理费1647元（已退），由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二日
书记员 田雨鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5209号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×号楼。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告殷健。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告殷健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告殷健经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2012年11月15日至2016年3月15日供暖费22916元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告殷健未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告殷健系北京市通州区四员厅街36号3号楼A单元×跃层房屋的业主，该房屋建筑面积190.98平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，潞河物业为殷健所住的小区提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
经核实，殷健拖欠潞河物业2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费22917.6元尚未交纳。
本院于2016年3月26日依法向殷健公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满殷健无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业和殷健虽未签订供热合同，但潞河物业依据殷健房屋所在小区开发商的委托为殷健提供了供热服务，殷健亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，殷健理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求殷健交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，因其请求数额未超过应交纳供暖费标准，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷健给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计二万二千九百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由被告殷健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），由被告殷健负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王 术
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳爱花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第168号
原告：赵爱宝，男，1949年10月21日出生（身份证号码为33
0204194910211052），汉族，住宁波市江东区潜龙路6号。
被告：张志明，
0227196403251491），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇宝林新村
73号。
本院在审理原告赵爱宝与被�张志明民间借贷纠纷一案中
，原告赵爱宝未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提
出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款，第一百四十条第
一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费
用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下
：
本案按原告赵爱宝自动撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 胡腾龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第429号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵化庆，农民。
被执行人郁雪梅（系赵化庆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010032号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第2010032号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010032号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第4号
申请执行人杨德宁，男，1974年4月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人曹绍意，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人杨德宁与被执行人曹绍意民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德宁依据已发生法律效力的（2013）尤民初字第1743号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曹绍意偿还借款110000元，支付该款自2013年2月18日起至2013年11月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还代垫的案件受理费1372元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹绍意长期外出，去向不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初16号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张存龙，男，1966年1月21日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民,住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被定远县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张存龙犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日3时许，邵某在定远县定城镇市场路一千零一夜KTV唱歌时与服务人员王某因琐事发生争执，在KTV门口撕扯、推搡。站在该KTV对面的被告人张存龙（系王某丈夫）看到后，遂上前用拳头击打邵某面部，致邵某倒地，又继续对邵某击打，致邵某左上侧牙齿脱落，左上侧嘴唇破裂，后脑勺表皮破裂，身上多处软组织损伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：邵某上唇损伤属轻伤二级，牙齿损伤、体表软组织损伤均属轻微伤。
2017年10月1日，被告人张存龙到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案在本院审理期间，被告人张存龙就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张存龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人薛某、石某、王某证言，被害人绍某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张存龙在其亲属与他人发生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张存龙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人张存龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1234号
原告:辽宁纵横铁路机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛西路98号。
法定代表人：李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：王如伦，系该公司员工。
被告：铁岭新康机械制造有限公司,住所地铁岭县新台子镇八里庄村。
法定代表人：王福军。
原告辽宁纵横铁路机械有限公司诉被告铁岭新康机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告辽宁纵横铁路机械有限公司于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁纵横铁路机械有限公司以双方己达成庭下和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁纵横铁路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2546.00元减半收取，由原告辽宁纵横铁路机械有限公司负担1273.00元。
审判员 关 丽
二〇一六年九月六日
书记员 武晓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02605号
申请执行人王爱莲，女，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王四文，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王爱莲依据本院（2015）神民初字第01795号民事判决书申请执行王四文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王四文发出执行通知书，责令其向申请人王爱莲支付2686元并负担案件受理费250元、执行费50元后，被执行人王四文主动履行2686元并负担案件受理费175元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2060号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告章进。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告章进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2211号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人XX（武汉）公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人XX（武汉）公司、武汉XX公司、武汉XX发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）公司、武汉XX公司、武汉XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 谌勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1430号
上诉人（原审被告）陈春林。
被上诉人（原审原告）谢尚县。
上诉人陈春林因离婚后损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍金民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年九月十三日
代书记员 林 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初121号
原告：谢春兰，女，1965年1月7日生，汉族，无职业，湖南省祁阳县人，初中文化，住桂林市象山区，
委托代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。
被告：廖秋平，男，1965年8月22日生，汉族，桂林市人，大专文化，自由职业，住桂林市七星区，
林格（曾用名：阳永秋），女，1979年11月27日生，汉族，广西灵川县人，中专文化，个体户，住灵川县。灵川县，
原告谢春兰与被告廖秋平、阳林格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春兰及委托代理人骆荣富、被告廖秋平、阳林格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖秋平归还原告借款120000元，支付原告借款利息8000元（利息自2016年10月11日计至2016年12月31日止），逾期借款利息按2.5%月息计至还清借款时止；2.被告阳林格对以上债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部相关诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日被告廖秋平向原告借款100000元，利息已经结清，本金未归还；2015年1月14日被告廖秋平再向原告借款50000元，而后，被告廖秋平向原告归还了借款40000元，余下10000元借款未归还，计至2016年4月10日计10000元利息未付。以上被告共计欠原告借款120000元整。2016年4月10日被告廖秋平与原告签订还款承诺书，双方约定：被告廖秋平所欠原告借款120000元于2016年12月31日前还清，并每月付利息3000元，于当月的15日前支付，就以上欠款，被告阳林格作了担保。后被告廖秋平除给付了原告6个月利息外，至今本金120000元及利息8000元（利息计至2016年12月31日止）未予给付原告。原告为此诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.还款承诺书，证明廖秋萍借款及担保人担保的情况；2.2015年1月9日的借条，证明被告廖秋萍借款100000元及约定利息的情况；3.2015年1月14日借条，证明被告廖秋平向原告借款50000元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务处理单，证明原告通过转账向被告廖秋平转款80000元的事实。
被告廖秋平辩称，借款属实，但2015年1月9日原告实际只支付8万元，借条上约定的每月利息800元已经实际支付原告；2015年1月14日的借款未约定利息，而被告实际每月支付1500元给原告，这应视为归还本金；2016年元月9日至2016年4月每月支付4500元给原告，实际应支付是每月利息800元，多余的款项应视为归还本金；2016年4月至2016年10月11日被告每月支付3000元给原告；担保人在未知情的情况下在借条上签字，担保人不应承担担保责任。
被告廖秋平为其辩称在举证期限内未提交证据。
被告阳林格辩称，原告要求其监督廖秋平还款，所以其就在还款承诺书上担保人处签字担保。
被告阳林格为其辩称在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告廖秋平对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，但称还款承诺书里面的内容未经核算，2015年1月9日的借条上约定利息为800元/月，实际只收到8万元款项，对证据3、4的证明内容无异议。被告阳林格对证据1的真实性及证明内容均无异议，表示对证据2-4的真实性不清楚，称从未见过。
结合双方举证和质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
双方对无争议的事实，本院予以确认。
虽然2015年1月9日的借条中约定的利息是每月800元，2015年1月14日的借条中未约定利息，但原告及被告廖秋平在庭审中均认可双方口头约定按月息3%计息，实际上每月只归还利息2300元，从2016年4月起，被告根据还款承诺，每月归还利息3000元至2016年10月11日。对以上双方认可的事实，本院亦予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廖秋平未提供证据证明2015年1月9日的100000元借款已预先扣除利息20000元，实际只收到借款80000元，也未提供证据证明原告无给付20000元现金的能力，且其不但在当日出具的借条中确认了借款100000元的事实，在2016年4月10日所出具的还款承诺书中仍确认2015年1月9日向原告借款100000元的事实，因此，本院对原告所称100000元借款中的20000元系现金给付予以采信，认定被告廖秋平于2015年1月9日向原告借款100000元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十八条的规定，被告廖秋平尚欠原告借款120000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告廖秋平归还借款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，民间借贷的利率上限为24%，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但该约定并无请求力。从审理查明的事实，被告廖秋平未提供证据证明其自愿归还的利息已超过法律许可范围，故其要求抵扣本金无法律依据。但原告要求被告廖秋平按月利率2.5%支付2016年10月11日以后的利息超出了法律规定的民间借贷利率的上限，被告廖秋平应按年利率24%支付利息。被告阳林格在被告廖秋平出具还款承诺时，以担保人的身份在还款承诺书上签名，且未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立，被告阳林格应对被告廖秋平的上述全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
廖秋平返还原告谢春兰借款120000元及利息（利息计算：以120000元为本金，自2016年10月12日起按照年利率24%计算至还清之日止）。二、被
二、被告阳林格对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2860元，因适用简易程序，减半收取
1430元，（原告已预付本院2860元，应退还原告1430元），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 文瀛杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11154号
原告李为民
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告李为民与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李为民的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民诉称，2007年10月15日，原告入职被告处，岗位为总经理，月工资为12650元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资14348.63元（12650元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金101200元（8个月×12650元/月）（2007年10月15日至2015年8月31日）；3、被告�担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2007年10月15日，原告入职被告处，工作岗位为总经理。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资12650元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资14348.63元、经济补偿金101200元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金101200元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金101200元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李为民经济补偿金101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保27号
申请人李欢,男，1993年8月2日生，汉族，现住利津县。
被申请人于文乐，男，1988年10月6日生，汉族，现住利津县。
基于申请人李欢与被申请人于文乐之间的机动车道路交通事故责任纠纷，申请人李欢于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封涉案肇事车辆鲁×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封涉案肇事车辆鲁×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1882号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人陈新森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01199号，依法向被执行人陈新森发出执行通知书，责令被执行人陈新森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新森（证件号码：）在省农信社的90×××09的存款人民币1615493.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初780号
原告河南通泰机电设备有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路东403号。
法定代表人：范丽娜，该公司负责人。
被告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人：王友林，该公司总经理。
被告台前盛凯置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。
本院在审理原告河南通泰机电设备有限公司诉被告康力电梯股份有限公司、台前盛凯置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南通泰机电设备有限公司经合法传唤，无法传唤到庭。
本院认为，原告河南通泰机电设备有限公司在案件审理过程经本院合法传唤，无法传唤到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5400元，保全费4020元，由原告河南通泰机电设备有限公司承担。
审判员 曹帝
二〇一八年四月十一日
书记员 赵璐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初534号
原告：姚国义，男，1968年4月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕天，湖南正清律师事务所实习律师。
被告：通道侗族自治县青龙界建筑石料场（普通合伙企业），住所地湖南省通道侗族自治县，注册号43123000000xxxx。
执行合伙事务人:杨开恒。
委托诉讼代理人：吴本增，男，1964年9月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告姚国义与被告通道侗族自治县青龙界建筑石料场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告姚国义于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国义以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，是原告姚国义自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国义撤回起诉。
本案案件受理费人民币605.00元，减半收取人民币302.50元，由原告姚国义承担。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 陆万德
二〇一七年一月五日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4712号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：楼英英。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。
被告：吴淑君，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：陈富强，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告吴淑君、陈富强物业服务合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令两被告向原告支付拖欠的物业服务费5206.4元（从2013年5月计算至2015年12月）；2.请求判令两被告向原告支付滞纳金2340.74元（以5206.4元为基数，按照年利率30%，从2016年1月1日暂计算至2017年7月1日，要求支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，被告吴淑君、陈富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更了第二项诉讼请求，现要求以2928.42元为基数计算滞纳金，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月5日、2013年拱墅区左岸花园第二届业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州振杰物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）分别签订《左岸花园小区物业管理委托合同书》一份，约定：甲方将左岸花园住宅小区委托乙方实施物业管理，期限分别自2012年7月5日20：00时至2013年7月5日20：00时、2013年7月5日20：00时至2014年7月4日20：00时，物业管理费多层住宅房屋按建筑面积每月0.7元/平方米收取，高层和小高层按建筑面积每月1.1元/平方米收取，高层和小高层所有一楼按建筑面积每月0.7元/平方米收取；小区公共路灯、背景音乐、中央水系（喷泉、游泳池）、二次加压供水所产生的电费及水量损耗等单独开支，由甲方从小区公共产权经营性收益中开支（具体金额有水、电单位提供付款单据为准）；小区高层、高层楼房电梯能耗费、维护费、年检费由乙方在物业管理费中列支；合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉等事项。合同签订后，原告随即开始为该小区提供物业服务。2015年7月13日，拱墅区左岸花园第三届业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州振杰物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）再次签订《物业管理委托服务合同》一份，约定甲方将左岸花园住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2014年7月20日至2015年12月31日，物业管理费每半年预收一次；缴纳费用的时间：每半年的第一个月；物业管理费多层住宅房屋按建筑面积每月0.7元/平方米收取，高层和小高层按建筑面积每月1.1元/平方米收取（含电梯、水泵运行所耗电费），商铺按建筑面积每月1.1元/平方米收取，地下车库按20元/个*月；空置房由乙方按物业管理费标准的100%向业主收取；业主和物业使用人违反本合同，不按照约定缴纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳费用的2‰支付滞纳金；业主和物业使用人拒不缴纳物业管理服务费的，乙方有权可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止转让、出租或抵押该物业等事项。被告吴淑君、陈富强原系杭州市拱墅区左岸花园35幢2单元404室（建筑面积147.9平方米）业主，于2017年7月将上述房屋出售给他人。《物业管理委托服务合同》于2015年12月31日到期后，原告未与左岸花园业主委员会续签合同，并退出了小区的物业管理。2017年4月5日，原告委托浙江富奥律师事务所向被告吴淑君发函催讨物业管理服务费5206.4元。因两被告仍未支付上述物业管理服务费，遂引讼争。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司与拱墅区左岸花园第二届业主委员会、第三届业主委员会签订的三份物业管理委托服务合同，对全体业主具有约束力。原告据此向两被告主张2013年5月计算至2015年12月期间的物业管理服务费，符合合同约定，本院予以支持。综上，两被告应向原告支付2013年5月至2015年12月期间的物业管理服务费5206.4元。两被告抗辩称左岸花园35幢2单元404室房屋已于2017年7月5日出售给案外人，并办理了过户手续，新业主也如约去物业交纳了费用，并提交了其与案外人之间的物业交接书。本院认为，该交接书仅为两被告与案外人之间签订，并无物业管理公司的确认，且原告在两被告出售房屋前就已经退出了左岸花园小区，两被告关于物业管理费已经结清的抗辩与原告的主张无关。两被告又辩称原告管理期间，两被告曾将房屋出租给他人，并约定由承租人交纳物业管理费，原告作为物业管理方应在承租人搬离时及时通知两被告，因原告不作为导致承租人搬走了两被告的物品等给两被告造成了损失，拒绝支付物业管理费。本院认为，两被告以与承租人存在约定、原告物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费，既未提交证据，也缺乏法律依据，本院不予采信，但若因物业服务瑕疵导致两被告受损，两被告可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉。至于两被告认为其享有免交物业费的权利，本院认为，就两被告所提交的证据来看，尚无证据可以证明原告免除了两被告交纳物业费的义务，故两被告相关抗辩缺乏依据，本院亦不予采信。关于滞纳金，2015年7月13日签订的《物业管理委托服务合同》约定“业主和物业使用人违反本合同，不按照约定缴纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳费用的2‰支付滞纳金。”，两被告未按约定交纳物业管理服务费，原告要求两被告支付相应滞纳金的诉讼请求符合合同约定，但计算标准过高，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑君、陈富强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司物业管理服务费5206.4元；
二、被告吴淑君、陈富强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司滞纳金211.35元（以2928.42元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，从2016年1月1日暂计算至2017年7月1日），并按上述标准继续计算至实际付清之日止。
三、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴淑君、陈富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑君、陈富强负担，退还原告杭州振杰物业管理有限公司50元。
原告杭州振杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴淑君、陈富强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 何梦妤
（以下为空白页）
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*