河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1983号
原告：朱金龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王书吉，男，职务经理。
被告：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：冀东来，男，1957年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：乔铁，男，1973年4月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告朱金龙与被告邢台市华瑞工贸有限公司、王书吉、冀东来、乔铁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托代理人王东力，被告冀东来到庭参加诉讼，被告邢台市华瑞工贸有限公司、王书吉、乔铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约赔偿款300000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月16日起至还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月1日签订了承包经营协议书，协议约定：鉴于邢台市华瑞工贸有限公司系正规合法经营的企业，达成一致意见，承包期为三年，承包费为60万元等。合同签订后，原告购置了生产设备、雇佣了人员、采购了原料及与他人签订了销售合同，可是生产投入刚完成，经营刚开始，便被执法部门要求关停。经原告了解邢台市华瑞工贸有限公司被关停的理由为：被告邢台市华瑞工贸有限公司不符合环保、工商、国土、城管的相关法律规定，桥西区政府关停取缔小煤场工作领导小组于2012年6月15日对被告邢台市华瑞工贸有限公司已下达了关停取缔小煤场通知书。而被告在签订合同时故意向原告隐瞒了该事实，于是，原告同四被告协商，后由邢台市华瑞工贸有限公司作为代表与原告在2013年11月15日签订协议，由合同甲方四被告赔偿合同乙方原告30万元，可协议签订后，四被告并没有履行还款义务，原告找被告多次索要，至今未予支付原告赔偿款。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法支持诉请。
被告邢台市华瑞工贸有限公司与被告王书吉未到庭，庭前提交书面答辩意见，辩称：原告朱金龙于2013年4月1日与华瑞公司签订了承包经营合同，合同签订后原告确实购置了一些生产设备、采购了原料，经营刚开始，因环境治理，政府执法部门要求关停取缔。既然政府下发了关停取缔通知，为什么还承包给朱金龙经营，当时华瑞公司的想法是能干一天算一天，也没太当成事，关停取缔给原告造成一定的经济损失，同时华瑞公司损失也很大。原告多次要求30万元损失补偿，但华瑞公司没钱，全是外债，等公司结算完以后才能想办法商量解决。
被告冀东来辩称，1、起诉时间有问题，签订承包协议与经营协议的附加条款，开始的时间是2013年4月1日，承包期是3年，但是承包费是200万。2、公司没有关停小煤场的通知书。朱金龙从2012年初就担任公司经理，朱金龙妻子乔晶是公司内部会计，到签订协议止已经在公司待了一年多了，他俩都在公司里，他们是了解公司的情况的，我们没有隐瞒，公司没有赔偿责任。承包经营企业书附加条款明确写明办环评手续及费用由承包人自己承担，没有办好环评手续是停工的主要原因。4、股东乔铁，是朱金龙妻子的弟弟，当时我也想承包他们不同意。
被告乔铁未到庭，庭前提交书面答辩意见，辩称：华瑞公司共有三个股东即王书吉、冀东来和答辩人乔铁。答辩人因经常出差在外，华瑞公司有事我都是委托贾玉红代为处理，公司确实因2012年下半年相关执法部门经常来要关停华瑞公司，所以就想承包出去。当时朱金龙想做煤炭行业，找到答辩人，答辩人同其他股东商量后，把华瑞公司承包给朱金龙，没敢把相关执法部门2012年5月16日向华瑞公司发出的关停通知告诉朱金龙，怕其知道后就不承包了。2013年4月1日华瑞公司与朱金龙签订承包经营协议，此后朱金龙进行场地硬化、设备更新、人员招聘、原料购进等工作，朱金龙生产经营没多久，相关部门便要求关停，朱金龙一直找答辩人和公司其他股东协商违约赔偿事宜，经最终协商，华瑞公司三个股东同意赔偿朱金龙30万元，并于2013年11月15日签订了协议书。协议签订后朱金龙一直找公司及股东索要赔偿款，因公司已不再经营，又有许多外债，始终未能支付朱金龙款项。现朱金龙诉至法院，华瑞公司已经资不抵债，对于华瑞公司的债务，法院生效判决确定由公司股东承担连带责任。答辩人请求法院依法判决。
原告朱金龙为证明诉请主张，向本院提交：1、原、被告双方2013年4月1日签订的“承包经营协议书”一份；2、2012年5月6日“关停取缔小煤场通知书”；3、2013年11月15日原告朱金龙与被告邢台市华瑞工贸有限公司签订的“协议书”，被告冀东来向本院提交：1、原、被告双方2013年4月1日签订的“承包经营协议书附加条款”一份；2、收款收据三份。经审查，原、被告双方提交的前述各该证据真实有效，本院予以认定并在卷佐证。根据本案证据认定情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：被告邢台市华瑞工贸有限公司成立于2004年6月9日，性质为有限责任公司，公司股东为被告王书吉、被告冀东来和被告乔铁三人。2012年上半年根据邢台市大气污染综合整治指挥部办公室要求，桥西区政府关停小煤场工作领导小组成员单位对被告邢台市华瑞工贸有限公司进行现场检查，认定该公司开展的业务不符合相关法律法规规定。2012年5月16日由邢台市环境保护局桥西分局、邢台市桥西区工商行政管理局、邢台市国土资源局桥西分局和邢台市桥西区城市管理行政执法局联合针对被告邢台市华瑞工贸有限公司下发“关停取缔小煤场通知书”，责令被告邢台市华瑞工贸有限公司于2012年6月15日自行清理完毕。2013年4月1日原告朱金龙与被告邢台市华瑞工贸有限公司签订“承包经营协议书”，约定由原告朱金龙承包邢台市华瑞工贸有限公司生产经营，承包期限为三年，并对承包价款、承包方式、违约责任等内容进行了约定，被告王书吉、冀东来、乔铁作为公司股东在协议书上签字。协议签订当日，原告朱金龙又与被告王书吉、被告冀东来、被告乔铁另行签订一份“承包经营协议书附加条款”，对承包费的给付方式进行了细化约定。前述协议签订后，原告朱金龙即开始投资以被告邢台市华瑞工贸有限公司名义进行生产经营。2013年10月份，被告邢台市华瑞工贸有限公司被依法强制取缔关停，原、被告双方因此产生争议。2013年11月15日，原告朱金龙与被告邢台市华瑞工贸有限公司达成书面协议，约定双方签署的“承包经营协议书”终止履行，并由被告邢台市华瑞工贸有限公司向原告朱金龙赔偿违约金和损失费合计300000元，因被告邢台市华瑞工贸有限公司未向原告朱金龙支付该300000元，原告朱金龙诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱金龙与被告邢台市华瑞工贸有限公司于2013年11月15日达成的“协议书”系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，本院予以认定。虽被告冀东来辩称该“协议书”系原告朱金龙经营公司期间私自加盖公章，但未就此向本院提交证据加以证明，其提交的收款收据与本案无关联性本院不予采信，且根据双方原“承包经营协议书”第三条“承包方式”第6项“甲方指派股东王书吉保管公司及法人代表手章”及“甲方股东认为乙方存在损害甲方公司或股东利益的行为，可以拒绝为乙方提供有关印鉴并有权加以制止”等协议内容，被告冀东来的答辩意见与该约定相互矛盾，且证据不足，本院不予采信。被告邢台市华瑞工贸有限公司应当依照协议约定向原告朱金龙履行金钱给付义务，但因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告朱金龙可以随时要求被告方履行，故本院对于原告朱金龙要求被告邢台市华瑞工贸有限公司支付该300000元的诉请予以支持，对其要求支付利息的诉请不予支持。关于原告朱金龙要求被告邢台市华瑞工贸有限公司的股东即被告王书吉、冀东来和乔铁承担连带给付责任的诉请，因被告邢台市华瑞工贸有限公司属于有限责任公司，股东以出资额为限对公司债务承担有限责任，本案中原告未向本院提交证据证明被告王书吉、冀东来、乔铁作为公司股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃注册资金等法定情形，故本院对于原告朱金龙的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告邢台市华瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱金龙300000元。
二、驳回原告朱金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告邢台市华瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓晨