四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1780号原告：曾艳，女，汉族，四川省巴中市通江县人，凉山州国家税务局工作人员。被告：凌昆，男，白族，四川省西昌市人，居民。原告曾艳与被告凌昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2017年7月7日公开开庭审理，因被告凌昆于2017年7月3日以本案案涉的400000.00元借款的《借条》系被告凌昆出具，案外人谢欣负责办理，该笔借款400000.00元系被告凌昆、案外人谢欣分别使用，被告凌昆不能在本院要求的举证期限内收集证据为由向本院申请延期一个月，本院经审查后准许被告凌昆延期一个月的申请，并决定于2017年8月7日公开开庭审理本案；原告曾艳于2017年7月10日以案外人李建云与被告凌昆系夫妻关系，本案案涉借款发生在被告凌昆与案外人李建云夫妻关系存续期间，案外人李建云应对本案案涉借款承担连带清偿责任为由申请追加案外人李建云为本案的被告，本院经审查后依法追加案外人李建云为本案的被告参加诉讼，原告曾艳于2017年8月4日向本院申请撤回追加案外人李建云为本案被告的申请，本院经审查后予以准许。原告曾艳到庭参加了诉讼，被告凌昆经本院向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌昆归还原告借款本金400000.00元及利息（自2014年9月16日起至本金400000.00元付清之日止）；2.本案案件受理费由被告凌昆承担。在庭审中，原告曾艳将诉讼请求1明确为：判令被告陈曦归还原告借款本金400000.00元及从2014年9月16日起至本金400000.00元付清之日止的借款期间利息及逾期资金占用利息（均按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：被告凌昆以需要资金周转为名在2014年9月16日通过中间人谢欣从原告处借款400000.00元，并当场向原告出具了《借条》，双方约定被告凌昆在2014年11月15日归还借款。借款到期后，原告多次找到被告凌昆催收未果，现原告以被告凌昆侵犯其合法权益为由提起诉讼。被告凌昆未答辩。本案在审理过程中，原告曾艳为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、被告凌昆在2014年9月16日向原告曾艳出具的《借条》两份、凌蔚如位于会东县顺城街房产的《房屋所有权证》（东城字第xx号）及《国有土地使用证》（东国用（2002）字第609号）、李建云车牌号为xx车辆的《机动车登记证书》（编号为：xx）、金阳县驻西昌干休所的《国有土地使用证》（西市国用（xx）字第xx号），以证明被告凌昆向原告借款400000.00元并用凌蔚如位于会东县顺城街的房产、李建云车牌号为xx的车辆、金阳县驻西昌干休所的国有土地使用权为该笔借款400000.00元提供担保；2、2016年4月8日的中国农业银行业务数据维护申请单、原告曾艳持有的卡号为xx从2014年9月17日起至2014年12月22日止的银行账户流水明细，以证明原告向被告凌昆转账支付252000.00元，向案外人谢欣转账支付105000.00元；3、被告凌昆的户籍证明，以证明被告凌昆的个人身份信息。4、证人谢欣的证人证言，证明被告凌昆于2014年9月以工程急需要钱为由向案外人谢欣借款，原告曾艳经案外人谢欣介绍于2014年9月16日在凉山风情大酒店7楼与被告凌昆协商借款事宜，经协商被告凌昆向原告曾艳借款400000.00元并提供抵押物，被告凌昆称其在美姑县有一笔22000000.00元的款项将要进账，借款期限只要2个月；因被告凌昆当时尚欠案外人谢欣借款本金及利息共计148000.00元，案外人谢欣要求被告凌昆先偿还被告凌昆尚欠案外人谢欣的148000.00元，经原告曾艳与被告凌昆同意，由原告曾艳代被告凌昆向案外人支付148000.00元，向被告凌昆支付252000.00元，被告凌昆向原告曾艳出具金额为400000.00元的《借条》；被告凌昆在向原告曾艳出具《借条》时提供了凌昆父亲（凌蔚如）位于会东县的房产、李建云的机动车车辆登记证书作为抵押物，因被告凌昆提供的抵押物不足400000.00元，被告凌昆又增加用被告凌昆所持有的昆班建筑公司40%的股份作为质押，并再次向原告曾艳出具了《借条》；原告曾艳在2014年9月17日向被告凌昆转款252000.00元，向案外人谢欣转款100000.00元，在2014年9月17号后的几天原告曾艳向案外人谢欣支付了现金43000.00元并在2014年10月原告曾艳向案外人谢欣转款5000.00元。原告曾艳对证人谢欣除被告凌昆在美姑县将有22000000.00元款项进账的证言以外的证言的真实性无异议。被告凌昆未对原告曾艳提交的证据及证人证言质证亦未提交证据。根据原告曾艳的举证及本案的审理情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告曾艳提交的证据1、2、3客观、真实，本院对证据1、2、3的真实性和证明力予以确认，证人谢欣的证言与原告曾艳提交的证据能相互印证，虽然原告曾艳声称证人谢欣关于被告凌昆在美姑县将有一笔22000000.00元的款项将要进账的证言有异议，但该部分证言所要证明的内容并非本案的争议焦点，对证人谢欣证言的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌昆在2014年9月以工程急需资金为由向案外人谢欣借款，经案外人谢欣介绍，原告曾艳于2014年9月16日与被告凌昆协商借款事宜，被告凌昆在2014年9月16日向原告曾艳出具了内容为“今借到曾艳人民币肆拾万元（400000.00元），用凌蔚如的房产证和土地使用证作抵押。借款期限于两个月，即2014年9月16日—2014年11月15日，到期归还，双方随后签订房屋买卖合同，到期不能归还，出借人有权处理抵押物。”的《借条》，因被告凌昆提供的担保财产不足400000.00元，被告凌昆提供了被告凌昆所持有的昆班建筑公司40%的股份为该笔借款作质押，并于当天又向原告曾艳出具了内容为“今借到曾艳人民币（现金）肆拾万元整（400000.00元），用凌蔚如个人名下位于会东县房产作为抵押，李建云名下xx奥迪车壹辆，同时与凌昆所拥有昆班建筑公司百分之四十的股份作为质押，到期如不能归还所借款，出借人曾艳有权处理上述抵押物及同时自动拥有昆班公司百分之肆拾的股份，借款期限为两个月，即2014年9月16日—2014年11月15日。”的《借条》，因被告凌昆在借款时尚欠案外人谢欣借款本金及利息148000.00元，案外人谢欣要求被告凌昆先偿还被告凌昆所欠的148000.00元，经原告曾艳与被告凌昆同意，由原告曾艳代被告凌昆向案外人谢欣偿还148000.00元，原告曾艳向被告凌昆支付252000.00元，被告凌昆向原告曾艳出具金额为400000.00元的《借条》，被告凌昆在2014年9月16日向原告曾艳提供了凌蔚如位于会东县顺城街房产的《房屋所有权证》（东城字第xx号）及《国有土地使用证》（东国用（xx）字第xx号）、李建云车牌号为xx车辆的《机动车登记证书》（编号为：xx）。原告曾艳在2014年9月17日以银行转账的方式分别向被告凌昆、案外人谢欣支付252000.00元和100000.00元，原告曾艳在2014年9月17日之后的几天以现金的方式向案外人谢欣支付了43000.00元，原告曾艳在2014年10月14日以银行转账的方式向案外人谢欣支付5000.00元。在庭审中查明，被告凌昆在两份《借条》中所提供的用于抵押和质押的财产均未按照法律规定办理抵押和质押手续，原告曾艳在借款之后收到由案外人谢欣转交的金阳县驻西昌干休所的国有土地使用证（西市国用（xx）字第xx号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务，但被告凌昆在借款至今未按照《借条》中的约定向原告履行给付义务，被告凌昆应当承担民事责任，原告要求被告凌昆归还借款本金400000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告凌昆按照月利率3%的标准给付从2014年9月16日起至本金400000.00元付清之日止的借款期间利息及逾期资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，因双方当事人在《借条》中未对借款期间借款利息的计算标准作出明确约定，原告曾艳亦未对月利率3%的标准提交证据证实，原告曾艳应承担举证不利的责任，原告曾艳要求被告凌昆自2014年9月16日起支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持，因原告曾艳要求被告凌昆给付借款逾期资金占用利息的标准过高，本院依据实际情况变更为被告凌昆按照年利率6%的标准自2014年11月16日起向原告曾艳支付借款逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌昆在本判决生效后十五日内向原告曾艳支付借款本金400000.00元及逾期资金占用利息（以借款本金400000.00元为基数以年利率6%为标准从2014年11月16日起至上述借款本金400000.00元付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告凌昆负担7300.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一七年八月十四日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。