wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6633号
上诉人（原审原告）：广州化学试剂厂。
法定代表人：谭大明，职务董事长。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思远,系该司员工。
被上诉人（原审被告）：陶梓杰。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州化学试剂厂与被上诉人陶梓杰因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陶梓杰与广州化学试剂厂于2017年6月30日解除劳动合同。二、广州化学试剂厂不需向陶梓杰支付2017年4月及2017年6月的工资差额213元。三、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿金17554.12元给陶梓杰。四、驳回广州化学试剂厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州化学试剂厂负担。
判后，广州化学试剂厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、由陶梓杰承担本案的一切诉讼费用。上诉主要理由：一、仲裁委和一审法院的调查工作疏漏。陶梓杰在2017年5月14日工资发放时提出异议，并在2017年5月22日向海珠区劳监大队投诉。后广州化学试剂厂接纳劳监大队的建议，补发了4月份工资了结此案。仲裁委和一审法院没有对此案调档审查，属于工作疏漏。二、一审判决书中计算工资组成存在不当，忽略了岗位津贴的由来。岗位津贴并不是每个员工必须有，签订的《劳动合同》上也没有约定必须有此项目。岗位津贴是依据广州化学试剂厂的《广州化学试剂厂(股份合作)经济责任考核奖罚方案》(以下简称《经济考核方案》)，生产销售收入指标与计奖利润不达标时，则取消岗位津贴，3月份己没有生产，也就没有产值和利润，也不存在发放岗位津贴。陶梓杰申诉请求4月工资缺少的项目不应该纳入工资总额中，而广州化学试剂厂已经在劳监大队的监督下，补发了4月份的工资差额，广州化学试剂厂并不存在少发工资或不足额发放工资情况。三、陶梓杰扭曲事实真相。双方之间的工资结算在劳监部门监督下已结清，不存在四月份克扣工资的情况。六月份的工资尚未到发放日期，陶梓杰以该月克扣工资为由提出解除劳动合同，并要求广州化学试剂厂支付经济补偿是存心搞垮企业、恶性解除劳动关系、骗取经济补偿金的行为。四、《经济考核方案》并不是没有告知陶梓杰。广州化学试剂厂经营生产发生重大变更，故此原有的《经济考核方案》已经不适用于目前形势。按照各项法律法规的要求，广州化学试剂厂于6月15日举行职工代表大会并通过新版的《经济考核方案》，通过当天生效。并在厂区公告栏公示5天，公示期间没有收到反对意见。故一审否定广州化学试剂厂将该方案告知陶梓杰是错误的。五、一审判决遗漏认定双方签订的《劳动合同附加条款》中，明确说明2017年底后陶梓杰工作场所将会变更到肇庆的事实。六、法律机关决不能容许不遵守劳动合同的违法分子牟取非法得益。本案争议起因，是广州化学试剂厂在2017年3月将生产车间全部搬到xxxx开发区，陶梓杰不依据劳动合同约定到新地点工作，因此陶梓杰当月就没有了生产相关的岗位、生活补贴，同时广州化学试剂厂生产车间搬出后对奖金发放标准作了改变，因此，在4月发放工资时，陶梓杰就少了部分奖金和补贴，但陶梓杰工资收入依然符合双方劳动合同和省市对于最低工资标准的约定，并不存在少发或没有足额发放工资的问题。并且陶梓杰的工作地点一直没有改变，仍在广州。七、广州化学试剂厂不存在少发工资或发放不足额问题。
陶梓杰答辩称：同意原审判决，不同意广州化学试剂厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州化学试剂厂于二审审理期间提交了陶梓杰等人向劳动保障监察部门投诉广州化学试剂厂无故降薪的投诉信两份，拟证实陶梓杰等人投诉的是无故降薪，而非没有足额支付工资，后广州化学试剂厂在陶梓杰申请仲裁前，已补发了工资，了结案件。一审法院以广州化学试剂厂未足额支付工资为由认定应支付经济补偿金，是没有事实和法律依据的。陶梓杰认为上述证据不属于二审新证据，且该证据不能证实广州化学试剂厂的主张，反而可以证实广州化学试剂厂没有足额支付工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金问题，根据工资条显示，陶梓杰2017年4月及6月的工资数额较之前月份明显减少，其中包括取消临时生活补贴及降低奖金等。劳动报酬的变更直接涉及劳动者的切身利益，应事先进行平等协商。广州化学试剂厂虽于一审期间提交了新考核奖惩方案，但该方案的通过系在陶梓杰提起仲裁之后，且无证据证明该方案已告知陶梓杰，故原审法院对此不予采纳，并无不当。虽然在陶梓杰向劳监部门投诉后，广州化学试剂厂补发了2017年4月工资，但双方在劳监部门处理期间并未对补发工资的数额及后续工资发放等事宜达成一致意见。故广州化学试剂厂关于本案已经劳监部门处理，陶梓杰不应再行要求工资及经济补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。广州化学试剂厂单方对陶梓杰的工资进行调整存在不当，应予补足。鉴于广州化学试剂厂确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条之规定，广州化学试剂厂应向陶梓杰支付经济补偿金。另广州化学试剂厂二审期间提交的证据仅为劳动者向劳监部门提出关于无故降薪的投诉信，无法证明广州化学试剂厂拟证实的事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州化学试剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保191号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人安徽某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行安徽某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十一日
书记员 张玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第21号
原告：宁波通源机械有限公司。
法定代表人：陈国枝。
委托代理人（特别授权）：吴松良。
被告：李渔。
被告：李能松。
原告宁波通源机械有限公司与被告李渔、李能松民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波通源机械有限公司，被告李渔到庭参加诉讼。被告李能松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波通源机械有限公司起诉称，2010年8月，被告李渔、李能松向原告借款人民币200000元，双方签订借款协议一份，约定分期归还借款，于2011年10月还清。2010年8月5日、2010年9月15日原告分二次将借款汇入被告李渔的账户，但被告李渔、李能松至今未归还上述借款。现原告要求被告李渔、李能松共同归还原告借款本金119664.17元，并支付该款自2011年11月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告李渔答辩称，原告所述属实，但协议上没有约定利息，故不应该支付利息。其是做电渡业务的，因其资金不足原告向其预付了款项，目的系为原告加工产品，款项应该在加工费里扣除的。
被告李能松未作答辩。
原告针对自己主张的事实当庭提供证据如下：
证据1、借款协议书一份，证明被告李渔、李能松因添加电渡设备用途而向原告借贷资金，双方同时约定被告为原告加工电渡业务为主，并要保证质量，还款的最后期限为2011年10月份，该笔借款是指定为添加设备使用，并非被告李渔所称的该款项性质为预付加工费的事实。
证据2-3、汇款单二份，分别证明2010年8月5日和2010年9月15日原告向被告李渔的账户汇款各10×××00元，同时证明原告已履行了借款协议中出借资金义务的事实。
被告李渔质证后对证据1-3的真实性均没有异议，但认为实际上2010年7月份即在原告借款给他之前，其已经在为原告加工产品了，在双方不认识的情况下，由于产生了加工费，原告才借款给其200000元。
被告李渔为证明自己的主张提供以下证据：
证据4、送货清单四份，分别证明被告李渔、李能松从2010年7月至9月已经为原告加工电镀业务，送货清单上的数额可作为应收款的事实。
证据5、被告李渔向本庭补充提交了对账凭证一份，证明2010年7-9月份其为原告加工电镀产品加工费为103930.29元，另外其尚欠原告材料款23594.46元，故200000元的借款本金应扣除加工费再加上材料款折抵后，被告实际欠原告借款119664.17元的事实。
原告质证后无异议并同意予以折抵。
本院认证认为，虽然被告李渔提出当时在双方不认识的情况下其已经为原告提供产品加工并产生了加工费，故原告才借款给其200000元的意见，并不影响本案借款事实的成立，且其对原告提供证据1-3的真实性均无异议。原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月3日被告李渔、李能松因添加电镀设备需要资金向原告借款人民币200000元，同日双方签订了借款协议一份，约定分期归还借款，于2011年1月至10月还清，每月归还2万元。并约定乙方（被告李渔、李能松）愿为原告加工电镀硬铬并以甲方（原告）为主，其他厂家为次。2010年8月5日、2010年9月15日原告分二次将借款汇入被告李渔账户。但被告李渔、李能松至今未归还上述借款。
另查明，被告李渔、李能松为原告加工电镀产品加工费为103930.29元；而被告李渔、李能松应支付给原告材料款为23594.46元，两款冲减后的款项，原告同意在借款中折抵。
本院认为，两被告因经营所需向原告借款200000元的事实，已为原告所提供的证据证实，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告李渔、李能松未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告李渔提出协议上没有约定利息，所以不应该支付利息的辩解意见与事实和法律不符，不予采信；被告李渔提出其做电渡业务是为原告加工产品，因资金不足原告向其预付了款项的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信；其提出款项应该扣除的意见，因原告已当庭对该事实予以认可，故本院予以采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李能松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李渔、李能松返还宁波通源机械有限公司借款本金
119664.17元，并支付该款自2011年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告李渔、李能松负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞亚莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4059号
原告黎某甲，男，汉族，1969年12月18日出生。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1966年3月20日出生。
委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年7月于深圳登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，生活习惯亦大不相同，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情在不断的争吵中逐步淡化。1998年生育儿子黎某乙，双方矛盾进一步加剧，严重影响了夫妻感情，很难共同生活下去。因儿子年纪尚小，原告担心离婚对儿子的健康成长不利，于是原告对被告一再忍让，但被告却不理解原告的一片苦心，在原告与其多次沟通、妥协的情况下仍然我行我素，导致婚姻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黎某丙由原告抚养（教育、医疗等重大支出由原被告另行平均分担），被告可于每周末探望儿子，寒暑假及其他重大节日，经与原告协商后，被告可将儿子接回被告处共同生活；3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于深圳市福田区百花一路国城花园2栋14C2房产；（2）依法分割粤B×××××轿车；4、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，其提交书面答辩状称，原告起诉陈述与事实不符，双方系自由恋爱结婚，感情基础很深，结婚期间被告一心一意照顾家庭，即使原告与他人有不当关系，被告都能从家庭出发对原告予以包容和原谅，且双方的小孩也不愿意原、被告离婚。双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：1、原、被告于1995年7月25日登记结婚，1998年11月15日生育儿子黎某丙。
2、原告称双方性格观念上有很大分歧，导致无法沟通，感情逐渐淡漠，现坚持要求离婚；被告表示感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方应当具有较好的夫妻感情。原告称双方在家庭生活中因彼此性格、观念不同积累了矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告据此主张双方夫妻感情破裂依据不足，本院不予采信。现被告表示与原告感情深厚，不同意离婚，愿意尽最大努力维持家庭关系，故双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎某甲与被告张某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交932元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴、李海波，系该行员工。
被告：吕海飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏丽红，女，1982年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黎建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕贤波，男，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷英兰，女，1984年3月5日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告吕海飞、夏丽红立即归还原告借款本金人民币69957.31元及利息、罚息（截止到2017年8月11日的利息、罚息共计人民币2037.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、请求依法判令被告黎建勇、吕贤波、雷英兰对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告吕海飞、夏丽红签订了编号为33014057215054172494号的《小额贷款额度借款合同》，同时于2016年5月9日出具借据一份，约定：本次贷款金额为人民币70000元，借款期限为12个月，贷款年利率为8.7%。《合同》还约定了罚息利率按借款利率30%加收，每月的9号为指定还款日。同日，原告与被告吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰签订了编号为33014057201505070001号的《小额贷款联保协议书》，其中甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，乙方（联保小组成员及配偶）为吕海飞、夏丽红、黎建勇、吕贤波、雷英兰。《协议书》约定从2015年5月7日起至2017年5月7日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方另一成员自愿为甲方向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告吕海飞、夏丽红自2017年5月起开始拖欠借款本金，截止2017年8月11日，被告共欠原告借款本金人民币69957.31元，利息、罚息人民币2037.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海飞、夏丽红于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币69957.31元并支付利息、罚息（截止2017年8月11日的利息、罚息共计人民币2037.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率并以二者总和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告黎建勇、吕贤波、雷英兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14762号
原告：交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。法定代表人：戚慧康，行长。委托诉讼代理人：王海虹，上海伟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。被告：钟刚，男，住上海市静安区。被告：蔡晓慧，女，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：钟刚(系被告蔡晓慧之夫)，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海长宁支行与被告钟刚、蔡晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海虹、被告钟刚到庭参加诉讼。应双方申请，本院给予双方10日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款568,553.21元，利息21,666.63元以及逾期罚息991.71元(暂计至2016年6月21日)；2.两被告以590,219.84元为基数，按照合同约定的利率支付逾期还款的利息(自2016年6月22日起至清偿之日止)；3.两被告以抵押物(被告钟刚名下)对上述第一项、第二项请求承担抵押担保责任。因审理中两被告又归还部分借款，故原告当庭调整上述第一至二项诉讼请求为：1.两被告返还借款553,855.22元，利息14,825.48元以及逾期罚息600.86元(暂计至2016年8月17日)；2.两被告以568,680.70元为基数，按照合同约定的利率支付逾期还款的利息(自2016年8月18日起至清偿之日止)。事实和理由：原告与两被告于2009年10月15日签订《个人房产抵押贷款合同》，被告钟刚为借款人，被告蔡晓慧为共同借款人，借款金额为760,000元，以按月等额本息还款方式偿还借款，借款期限共计180个月。两被告将其用贷款购买的位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，两被告却多次逾期归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认其所提出的全部诉讼请求。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟刚、蔡晓慧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海长宁支行借款本金553,855.22元，利息14,825.48元以及截止于2016年8月17日的逾期罚息600.86元；二、被告钟刚、蔡晓慧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海长宁支行自2016年8月18日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以568,680.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%基础上加收50%计算)；三、如被告钟刚、蔡晓慧到期不履行上述第一至二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海长宁支行可以与被告钟刚协议，以被告钟刚名下坐落于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室(抵押物)的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟刚所有，不足部分由被告钟刚、蔡晓慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,712.12元，减半收取计4,856.10元，由被告钟刚、蔡晓慧共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一六年九月十四日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1665号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王学立，男，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人王学立劳动争议纠纷一案，王学立于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告支付原告�险一金损失160000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费18000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3177号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人王学立的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，王学立作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金60000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费18000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计15878.5元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；被告支付原告五险一金损失160000元；被告支付原告延长工作时间加班费18000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的�酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4200元，乘以5年，每年支付两个月，共计42000元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失160000元、被告支付原告延长工作时间加班费18000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告王学立解除劳动合同赔偿金42000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下�上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王学立答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人王学立违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1665号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王学立，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人王学立劳动争议纠纷一案，王学立于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告支付原告五险一金损失160000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费18000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3177号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开�审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人王学立的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，王学立作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金60000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费18000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。�密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计15878.5元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；被告支付原告五险一金损失160000元；被告支付原告延长工作时间加班费18000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树�煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主�，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4200元，乘以5年，每年支付两个月，共计42000元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失160000元、被告支付原告延长工作时间加班费18000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告王学立解除劳动合同赔偿金42000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二�驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依�撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王学立答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人王学立违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢595号
申请执行人杨永丰。
被执行人张继春。
被执行人袁爱群。
本院在执行杨永丰诉张继春、袁爱群买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢595号申请执行人杨永丰。被执行人张继春。被执行人袁爱群。本院在执行杨永丰诉张继春、袁爱群买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执179号
申请执行人白斌。
被执行人姚进。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初1027号民事调解书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人未主动履行义务，查询银行无存款，本院依法查封其位于威信县扎西镇建设街75号房产（威房权证扎西镇字第201202**号），待评估、拍卖。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执179号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有除上述房产外其他可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执179号申请执行人白斌。被执行人姚进。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初1027号民事调解书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人未主动履行义务，查询银行无存款，本院依法查封其位于威信县扎西镇建设街75号房产（威房权证扎西镇字第201202**号），待评估、拍卖。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执179号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有除上述房产外其他可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年九月十一日书 记 员  刘明委
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2281号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被申请人：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：周肖虹，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被申请人叶伟强、周肖虹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶伟强、周肖虹在银行的存款53223.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶伟强、周肖虹在银行的存款53223.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费552.23元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2281号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。委托诉讼代理人：薛峰，系该司职员。委托诉讼代理人：李璇，系该司职员。被告：叶伟强，男，汉族，1972年9月15日出生，住佛山市顺德区，被告：周肖虹，女，汉族，1980年10月20日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称顺德农商行龙江支行）诉被告叶伟强、周肖虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告叶伟强、周肖虹经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺德农商行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟强、周肖虹立即归还贷款本金49898.53元，利息755.38元，复利94.52元，罚息2474.69元，本息合计53223.12元（利息暂计至2017年10月15日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担案件的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告叶伟强由于购买家具向原告申请个人耐用/大件消费品贷款300000元，被告叶伟强、周肖虹与原告于2014年7月14日签订了合同编号为DB1070612014000xx的《最高额担保借款合同》，并约定被告周肖虹为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款。上述贷款于2017年7月21日到期，现因被告叶伟强未按《最高额担保借款合同》约定按时偿还到期贷款利息，该行为已构成根本违约。截至2017年10月15日，被告叶伟强尚欠原告贷款本金49898.53元，利息755.38元，复利94.52元，罚息2474.69元，本息合计53223.12元（利息暂计至2017年10月15日，其余利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）。以上事实有最高额担保借款合同、借款借据等为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告向本院提交了原被告主体身份资料、最高额担保借款合同原件、借款借据原件、贷款账户基本信息等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据，证据内容可以相互印证，能证明本案事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2017年10月15日，被告已拖欠到期贷款利息，违反了《最高额担保借款合同》的约定，构成根本违约行为，原告有权依据合同的约定，要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。被告周肖虹自愿为被告叶伟强的贷款提供连带保证担保，故其依法应对被告叶伟强的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还贷款本金49898.53元以及利息755.38元、复利94.52元、罚息2474.69元（暂计至2017年10月15日，其余的利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、被告周肖虹对本判决第一项确定的被告叶伟强应承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为565.29元，财产保全费552.23元，合计1117.52元（原告已预交），由被告叶伟强、周肖虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年四月十八日书记员  李敏芬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1687号
原告：李春虎，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：海阳市公路管理局
法定代表人：徐增虎，该局局长。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
原告李春虎与被告海阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春虎及委托代理人由成梁、被告海阳市公路管理局委托代理人王新广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春虎诉称：2013年7月6日20时许，我驾驶二轮摩托车沿烟凤路由南北行驶至东村街道办事处石剑村南处与前方路面堆放的沙子碰撞后摔倒，致我受伤并住院治疗。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用15000元。
被告海阳市公路管理局辩称：原告要求我方赔偿其损失没有法律依据，事发当时沙子是堆放在人行道路上，原告驾驶的是机动车不应在人行道路上行驶。作为公路管理方对道路上的障碍物承担的义务是及时清扫而不是24小时清扫。原告发生事故的时间是7月6日20点，此时是夜间，工作人员也已下班，不可能去清扫障碍物。在本案中，公路局不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日20时许，原告李春虎驾驶未年检的鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南向北行驶，行至海阳市东村街道办事处石剑村南处与前方非机动车道内堆放的沙子碰撞后摔倒，致车辆损坏，李春虎受伤。李春虎受伤后到海阳市人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费6427.94元。原告李春虎之伤情于2013年12月10日由海阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李春虎牙齿缺失构成十级伤残。2、误工时间为45日。3、1人护理30日。原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，为1164.60元，被告无异议。原告主张由其妻子李巧英护理30日，按照农村居民收入标准计算护理费，为776.40元，被告无异议。原告主张住院8天，住院伙食补助费240元，被告无异议。原告要求按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金18892元，被告无异议。原告主张镶牙费2800元，提供了私人牙科诊所收款票据，被告对此有异议，认为该收据不属合理收据，不予认可。原告称镶牙是在私人诊所，没有正规发票，目的是为了省钱。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故证明、门诊病历、住院病历、医院收费票据、费用结算清单、牙科诊所收款票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。上道路行驶的机动车、非机动车实行分道通行。本案原告李春虎驾驶未年检的机动车在非机动车道路上行驶，与前方堆放的无主沙堆碰撞并发生事故，其本身存有过错，应承担事故主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国际按标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。虽然被告海阳市公路局称“作为公路管理方对道路上的障碍物承担的义务是及时清扫而不是24小时清扫。原告发生事故的时间是7月6日20点，此时是夜间，工作人员也已下班，不可能去清扫障碍物”，但并不能证明沙子的堆放时间就是“7月6日20点”，即不能证明“尽到清理、防护、警示等义务”，故被告海阳市公路管理局作为管理者和受益者应当承担相应的赔偿责任，可以承担15%为宜。对于原告主张的医疗费6427.94元、误工费1164.60元、护理费776.40元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金18892元，双方无争议，本院予以确认。对原告主张镶牙费2800元，因系实际产生的费用，本院予以认定。上述本院认定的费用合计30300.94元，按照15%计算，为4545.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告海阳市公路管理局于本判决生效后三十日内赔偿原告李春虎4545.14元。
二、驳回原告李春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元、鉴定费2100元，合计2279元，原告承担2193元，被告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 薛永奎
审判员 包自莲
审判员 王界国
二〇一四年一月二十日
书记员 李小飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1687号
原告：李春虎。
委托代理人：由成梁。
被告：海阳市公路管理局
法定代表人：徐增虎，该局局长。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
原告李春虎与被告海阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春虎及委托代理人由成梁、被告海阳市公路管理局委托代理人王新广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春虎诉称：2013年7月6日20时许，我驾驶二轮摩托车沿烟凤路由南北行驶至东村街道办事处石剑村南处与前方路面堆放的沙子碰撞后摔倒，致我受伤并住院治疗。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用15000元。
被告海阳市公路管理局辩称：原告要求我方赔偿其损失没有法律依据，事发当时沙子是堆放在人行道路上，原告驾驶的是机动车不应在人行道路上行驶。作为公路管理方对道路上的障碍物承担的义务是及时清扫而不是24小时清扫。原告发生事故的时间是7月6日20点，此时是夜间，工作人员也已下班，不可能去清扫障碍物。在本案中，公路局不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日20时许，原告李春虎驾驶未年检的鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南向北行驶，行至海阳市东村街道办事处石剑村南处与前方非机动车道内堆放的沙子碰撞后摔倒，致车辆损坏，李春虎受伤。李春虎受伤后到海阳市人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费6427.94元。原告李春虎之伤情于2013年12月10日由海阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李春虎牙齿缺失构成十级伤残。2、误工时间为45日。3、1人护理30日。原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，为1164.60元，被告无异议。原告主张由其妻子李巧英护理30日，按照农村居民收入标准计算护理费，为776.40元，被告无异议。原告主张住院8天，住院伙食补助费240元，被告无异议。原告要求按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金18892元，被告无异议。原告主张镶牙费2800元，提供了私人牙科诊所收款票据，被告对此有异议，认为该收据不属合理收据，不予认可。原告称镶牙是在私人诊所，没有正规发票，目的是为了省钱。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故证明、门诊病历、住院病历、医院收费票据、费用结算清单、牙科诊所收款票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。上道路行驶的机动车、非机动车实行分道通行。本案原告李春虎驾驶未年检的机动车在非机动车道路上行驶，与前方堆放的无主沙堆碰撞并发生事故，其本身存有过错，应承担事故主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国际按标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。虽然被告海阳市公路局称“作为公路管理方对道路上的障碍物承担的义务是及时清扫而不是24小时清扫。原告发生事故的时间是7月6日20点，此时是夜间，工作人员也已下班，不可能去清扫障碍物”，但并不能证明沙子的堆放时间就是“7月6日20点”，即不能证明“尽到清理、防护、警示等义务”，故被告海阳市公路管理局作为管理者和受益者应当承担相应的赔偿责任，可以承担15%为宜。对于原告主张的医疗费6427.94元、误工费1164.60元、护理费776.40元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金18892元，双方无争议，本院予以确认。对原告主张镶牙费2800元，因系实际产生的费用，本院予以认定。上述本院认定的费用合计30300.94元，按照15%计算，为4545.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告海阳市公路管理局于本判决生效后三十日内赔偿原告李春虎4545.14元。
二、驳回原告李春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元、鉴定费2100元，合计2279元，原告承担2193元，被告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 薛永奎
审判员 包自莲
审判员 王界国
二〇一四年一月二十日
书记员 李小飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第696号
申请执行人杜某某�男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。被执行人吴某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市。原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5092号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜某某于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人吴某某支付人民币350000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方互负债务予以抵销，被执行人还须支付申请执行人342200元，被执行人应于逸仙路XXX号XXX室房屋由双方自行出售后一次性向申请执行人支付上述款项。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5092号民事判决除申请执行人与被执行人互负债务抵销部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终928号
上诉人（原审被告）江苏泽辉汽车内饰件有限公司。法定代表人施卫东。被上诉人（原审原告）上海友托汽车内饰件材料有限公司。法定代表人唐建荣，董事长。上诉人江苏泽辉汽车内饰件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第32342号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人没有订立书面买卖合同，而是口头买卖合同，根据司法实践，口头买卖合同属于即时结清的买卖合同。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。而本案交易行为地为上诉人所在地江苏省常州市金坛区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄法权，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄法权犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄法权到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人黄法权在南宁市青秀区南阳镇光明路西二里巷子盗窃被害人黄某停放在该处的一辆红色男装飞肯牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币3016元。
另查明，2016年11月4日，被告人黄法权被抓获归案。公安机关从被告人黄法权处扣押了飞肯牌摩托车一辆，同日将飞肯牌摩托车一辆发还被害人黄某。
再查明，2016年11月4日，被告人黄法权因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄法权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗摩托车行驶证、票据凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人黄某的陈述、被告人黄法权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄法权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄法权犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄法权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年11月23日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202行监1号
原审申请人莱芜市国土资源局与原审被申请执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会土地行政处罚一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1202行审140号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定书有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形，应予再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2016）鲁1202行审140号行政裁定书的执行。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初784号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许磊，男，1992年1月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人许磊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年8月13日16时许，被告人许磊用手掰开门上铁丝扣的方式，进入本市海曙区高桥镇岐阳村旁半浦渡口被害人张某1暂住房内，偷吃面包等食物后，在准备将7包软盒利群香烟（价值人民币154元）窃走时被他人发现并报警。被告人许磊在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候民警。案发后，赃物已追还被害人。
以上事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、被害人张某1的陈述、辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许磊犯盗窃罪成立。被告人许磊在盗窃财物过程中被发现，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人许磊在盗窃行为被发现并报警后，仍留在现场等候处理，可视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许磊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4102号
申请执行人朱世锋，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4102号申请执行人朱世锋，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执265号
申请执行人：吴志高，男，1966年2月9日出生，汉族，海南省东方市三家镇人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982�5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人吴志高与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被�行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2726号
原告：赵亮，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：赵洪，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院于2017年3月22日立案受理原告赵亮诉被告赵洪排除妨害纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张凤霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖45号
原告余彩诉被告重庆市长寿区公安局要求撤销不予立案通知书一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6457号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人王红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00031号，依法向被执行人王红君发出执行通知书，责令被执行人王红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币5510元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1404号
原告:汤和福，男，汉族，1966年1月11日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：史阳，男，汉族，1987年2月11日生，住江苏省。
被告：张新海，男，汉族，1966年11月27日生，住江苏省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市电力路30号7楼。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司职员。
本院在审理原告汤和福诉被告史阳、张新海、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告汤和福诉被告史阳、张新海、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月三日
书记员 李菊琴
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执374号
何某某、郴州市某某房地产开发有限责任公司：
本院立案执行的申请执行人何某某与郴州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法予以结案。
特此通知!
审 判 员 李至勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5743号
原告：常州市滕华坦业商贸有限公司,住所地常州市天宁区中吴大道1335号A区46-47号。
法定代表人：张伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州市星龙金属结构件有限公司,住所地常州市钟楼区飞龙路南段。
法定代表人：吴迪，该公司负责人。
原告常州市滕华坦业商贸有限公司诉被告常州市星龙金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告常州市星龙金属结构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款21165元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来，在双方的业务往来中原告向被告配送货物，截止2016年6月17日被告尚拖欠原告货款共计21165元，上述款项经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供橡胶垫、龙架条、密封条等货物，截止2016年12月，原告共计向被告发送了24165元的货物，被告仅于2016年6月17日付款3000元，剩余货款21165元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款21165元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市星龙金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市滕华坦业商贸有限公司货款21165元及自2017年10月20日起至实际付清之日按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取165元（原告已预交），由被告常州市星龙金属结构件有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦若冰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1330号
原告：夏菊仙，女，1958年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李贤达，男，1970年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告夏菊仙与被告李贤达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊仙委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告李贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏菊仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金62,000元、利息79,050元（2011年2月2日起按月利率1.5%计至2018年3月2日止）；2、2018年3月3日起的利息按月利率1.5%计至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告李贤达因承包工程缺少资金周转向原告借款62,000元，约定按月息1.5分计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
被告李贤达未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告李贤达出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告因缺少资金周转向原告借款62,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实双方间的债权债务关系，原告要求被告归还借款62,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故，原告要求被告支付2011年2月2号至2018年3月2日止的利息79,050元及按月利率1.5%支付2018年3月3日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤达应偿还原告夏菊仙借款本金62,000元，利息79,050元，并按月利率1.5%支付2018年3月3日至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告李贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年四月十八日
书记员 严怡雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1013号
本院在执行申请执行人秦霞与被执行人杨正安离婚纠纷一案中查明，被执行人杨正安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨正安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00547号
原告：甘某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某丙（系赵某甲父亲），男，1971年11月27日出生，汉族。
法定代理人：马某乙（系赵某甲母亲），女，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告甘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人邓泽虎，被告赵某甲及其法定代理人赵某丙、马某乙，被告委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：我和赵某甲经媒人刘某、甘某乙、甘某丙介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前被告有智力残疾，我也知道，我们婚后未生育子女。婚前被告于××××年农历×月××日收受我订亲款20000元，同年农历×月××日收受我下允帖款60000元，同年×月××日又向我索要房子帮价款60000元，合计140000元。××××年农历××月×日，被告父母将被告接回娘家，我去接，她也不回来，感情已经破裂，因给付彩礼款数额较大，导致我家庭生活困难，为此起诉请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还我彩礼款140000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件3张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
3、阜阳市颍州区三塔集镇洲孜村民委员会证明复印件1张，证明原告因给付被告彩礼款，导致其家庭经济困难。
被告赵某甲辩称：原、被告婚前经媒人介绍相识，双方经过接触了解，产生好感，被告婚前智力残疾，也未对原告隐瞒，原告知情。双方在××××年结婚之后夫妻之间恩爱生活，感情较好，原告在诉状所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不与原告离婚，请求法院依法判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证、户口薄复印件1张，证明被告的身份；
2、残疾人证复印件1张，证明被告系贰级智力残疾。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告甘某甲与被告赵某甲经媒人刘某介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，在共同生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告亦未能提供证据证明其感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告甘某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00547号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00547号
原�：王某（曾用名王进），女，1977年1月9日出生，汉族，住址贵州省普定县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1967年1月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪木生，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，不久后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子叫朱某乙。由于原、被告婚前缺乏真实地了解，婚后双方因年龄及性格的差异，经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。双方同在上海打工时发生争吵，原告�离开了被告，一直分居生活至今。综上，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子朱某乙的抚养由法院依法判决，望贵院依法判准诉请。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、普定县公安局鸡场坡派出所出具的证明一份，以证实原告王某与“王进”系同一人；
3、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告朱某甲辩称：原告没有理由找被告离婚，被告对原告一直很好，现在小孩还小，为了家庭，我不同意离婚。
被告朱某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后有共同存款8万，在被告处。有共同债权1万，无共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，且生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后性格不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，�诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00547号
原告：陈某。
委托代理人：蔡有川，全椒县马厂法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年2月24日，由于夫妻感情破裂，经夫妻双方及子女协商一致签订了《分户协议书》，《协议书》约定：原告与女儿张建华为一户，被告及长子张建中、孙子张天乐为一户，同时还约定城东花园安置房24号楼0404为原告所有。2012年6月8日经南谯区法院（2012）南民一初字第0765号民事调解书调解离婚。调解书第二条规定共同生活期间的家庭财产按签订的分户协议书履行。夫妻关系存续期间房屋拆迁时，户主为被告，由于没有分户，政府将原被告的临时安置费27657元全额拨付给原告，其中原告母女应得安置费8642元。2012年11月24日起，由于安置房未交付，政府按月双倍发放安置费，至2015年2月24日，政府共拨付82971元，其中原告应得安置费25928元，加上前期的安置费共计34570元，但被告仅分两次支付12000元，下欠22570元一直拒付。现要求判决：1、被告归还原告临时安置费22570元（至2015年2月24日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已经给付过安置费，去年给付原告近1万元，以前每年都给的。
本院认为：2012年2月24日，原、被告及子女协商一致签订了《分户协议书》，《分户协议书》的第一条约定：将被告户口分成两户：即张建忠户和张建华户，其中被告与张天乐随张建忠户、陈某随张建华户，在本案中，陈某不具有诉讼主体资格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年六月三日
代理书记员 陆 潮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执621号
申请执行人：徐大海，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司总经理。
被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺，该公司总经理。
申请执行人徐大海与被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐大海于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初第03858号民事调解书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十一日
书记员 叶亚平
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初103号
自诉人：焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人许刚，董事长。
诉讼代理人靳秀荣，女，1982年9月7日出生，汉族，系焦作市中站区亿利小额贷款有限公司法务部副部长，住焦作市中站区。
被告人：张宗立，男，1967年4月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司以被告人张宗立犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宗立按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初103号自诉人：焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人许刚，董事长。诉讼代理人靳秀荣，女，1982年9月7日出生，汉族，系焦作市中站区亿利小额贷款有限公司法务部副部长，住焦作市中站区。被告人：张宗立，男，1967年4月2日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司以被告人张宗立犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宗立按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年五月二十七日书记员 蒋晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1015号
罪犯刘青川，男，1982年9月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年1月23日作出（2013）包东刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘青川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期至2016年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯刘青川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘青川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月、2015年2月、7月的考核期内连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘青川在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘青川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1182号
申请执行人华梅青。
被执行人蓝翠莲。
申请执行人华梅青与被执行人蓝翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华梅青于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人华梅青借款本金30000元及利息。本院查询被执行人蓝翠莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人蓝翠莲我院于2015年已经布控，至今未抓获，其行踪不定，债务较多。本院于2016年8月17日向申请执行人华梅青发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1182号
申请执行人华梅青
被执行人蓝翠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01754号，依法向被执行人蓝翠莲发出执行通知书，责令被执行人蓝翠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝翠莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王华根
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4484号
上诉人（原审原告）陶承典，男，汉族，1949年10月1日生。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京天马保洁工程有限公司，现住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1532室。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
上诉人陶承典因与被上诉人南京天马保洁工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）江宁民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陶承典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件�理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹 琪
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执10号
申请执行人国艳雷，男，1989年8月6日出生，住武邑县。
被执行人王志峰，男，汉族，1986年4月4日出生，住武邑县。
本院在执行申请执行人国艳雷与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人王志峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏小松
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执10号申请执行人国艳雷，男，1989年8月6日出生，住武邑县。被执行人王志峰，男，汉族，1986年4月4日出生，住武邑县。本院在执行申请执行人国艳雷与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人王志峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年六月三十日书 记 员  魏小松
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执762号
申请执行人：施国进，男，1966年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：杨长凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：施国进（系杨长凤丈夫），住南平市建阳区。
被执行人：福建欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人施国进、杨长凤与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施国进、杨长凤于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用92070元、鉴定费用10000元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人福建欧蓓莎置业有限公司所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人施国进、杨长凤，申请执行人施国进、杨长凤未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人福建欧蓓莎置业有限公司有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人福建欧蓓莎置业有限公司未履行的债务为支付房屋修复费用92070元、鉴定费用10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章水尧，男，1965年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车钦德，男，1952年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯德建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区鸿雁路***号。
法定代表人：姚福根。
再审申请人章水尧因与被申请人车钦德、浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1790号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月26日作出（2016）浙民申1982号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章水尧及其委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼。被申请人车钦德、凯德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章水尧申请再审称，本案证据足以证明章水尧系天香华庭C13、C14、C17、C18号房屋的实际施工人。在涉及天香华庭C13、C14、C17、C18号房屋施工过程中发生的纠纷，凯德公司均出具授权委托书委托章水尧参加诉讼，可以证明凯德公司实际也认可章水尧为上述房屋的实际施工人。在（2010）绍虞民初字第1402号案件中，凯德公司2010年6月收到起诉状副本后，将相关材料交给章水尧。章水尧准备好授权委托书与答辩状后，于2010年6月23日凯德公司盖好章后邮寄给法院。该案2010年6月29日开庭，2010年9月6日判决。凯德公司主张根据盖章登记表该案盖章时间为2013年7月20日，与事实不符。2010年7月29日登记盖章的材料是章水尧关于天香华庭的民事起诉状而非本案所涉授权委托书。凯德公司原审未经鉴定却直接否认了案涉授权委托书的真实性，缺乏依据。此外，同一时期，法院作出（2009）绍虞民初字第332号民事判决后，凯德公司又将判决书交给章水尧，并于2010年7月20日在章水尧制作的上诉状上盖章。正是由于凯德公司认可了章水尧的实际施工人身份才将上述案件交由章水尧处理。另外，二审后，朱立军2016年4月22日在上虞区公证处出具了证明，也证实章水尧就是C13、C14、C17、C18号房屋的实际施工人。综上，原审认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审本案，请求撤销原裁定，改判支持章水尧的诉讼请求。
车钦德未作答辩。
凯德公司未作答辩。
章水尧一审起诉请求：判令车钦德支付工程欠款3006891.2元并支付自工程竣工验收之日起至履行确定之日止的利息，由凯德公司在欠付的工程款范围内承担支付责任。一审法院认为，本案涉案工程由上虞天香华庭置业有限公司开发，并由原浙江凯凯建设有限公司承建，其中C组团C11号-18号楼由车钦德实际施工，但双方未签订书面合同。章水尧称其中C13、14、17、18号四幢楼又由车钦德转包给其实际施工，并提供了授权委托书、证人证言等证据证明其为实际施工人，但车钦德、凯德公司对章水尧的实际施工人身份均予以否认。因章水尧提供的上述证据均系间接证据，不能直接证明其实际施工人的身份。故章水尧是否为本案的适格原告，尚缺乏相应的证据予以证实。该院裁定：驳回章水尧的起诉。
章水尧不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，指令绍兴市上虞区人民法院继续审理。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章水尧主张其系讼争工程天香华庭C13、14、17、18幢楼的实际施工人，但车钦德及凯德公司对此均予以否认。车钦德作为天香华庭C组团C11号-18号楼的承包人，只认可朱立军为讼争工程的实际施工人，章水尧为证明其主张，在原审中提供了授权委托书、证人证言等证据，在二审中提供了其为多孔板施工人王吉生支付工程款的领（付）款凭证、暂支单及在施工过程中支付各种材料款的相关凭证及收条等，但车钦德对该些证据的真实性均不予认可，经审核，章水尧无法证明上述证据的真实性，即使上述证据真实，也只能证明章水尧曾经支付相关款项，无法直接证实其与车钦德之间曾发生工程承包关系，亦即无法证明其为讼争工程的实际施工人，故原审法院据此裁定驳回章水尧的起诉并无不当。综上，章水尧的上诉请求不能成立。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案现有证据已足以证明章水尧和本案纠纷具有直接利害关系，其作为原告起诉，主体适格。章水尧是否系实际施工人，与其实体诉讼请求直接相关，需待案件实体审理后依法认定。原审以章水尧未提供证据证明其为实际施工人，提起本案诉讼属原告主体不适格为由，从程序上裁定驳回章水尧的起诉，适用法律错误，应予纠正，本案应由绍兴市上虞区人民法院继续审理。至于章水尧在再审阶段提交的涉及本案工程实际施工人身份认定的证据材料，可在实体审理阶段一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1790号民事裁定和绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1693号民事裁定。
二、指令绍兴市上虞区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许亚芬