wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02098号
原告郑某某，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
委托代理人郑某甲，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告孟某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告郑某某诉被告孟某某赡养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5136号
申请执行人张主荣。
被执行人张台和。
关于张主荣与张台和欠款纠纷一案，本院作出（2013）皋磨民初字第0760号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款29490元，违约金10000元，执行费490元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。现申请人同意被执行人就本案的履行所写的保证（被执行人承诺就欠款29490元于2014年5月30日前给付10000元，于2014年6月30日前还清，如不按期履行，申请人仍按调解书要求被执行人履行），并同意本案程序�结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年五月八日
书记员 纪福华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12904号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人吴斌，男。
被告乔宗庆，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔广彬（系被告乔宗庆儿子），住上海市浦东新区。
委托代理人王美容（系被告乔宗庆妻子），住上海市浦东新区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告乔宗庆居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕，被告乔宗庆及其委托代理人乔广彬、王美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年7月19日，经原告的居间介绍，被告与案外人尤某某签署了《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议）和《房屋买卖合同》，购买位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋。依据双方事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币10，000元（以下币种均为人民币）。但原告居间成功后，被告却无理由拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。故原告起诉来院，请求法院判令：被告支付原告佣金10，000元。
被告乔宗庆辩称，原告所述与事实不符。被告是在受原告欺骗的情况下同原告签订了居间协议。原告仅提供了系争房屋产证的复印件，且在未核实过该房屋的实际产权情况下，让被告先行支付了定金40，000元。后，被告查询了该房屋产权信息，发现该房屋有司法查封无法交易后，找到原告的工作人员反映，并要求其退还定金，但原告却置之不理。此后，系争房屋的产权人经法院判决为强正彪。被告出于无奈为避免定金损失自行找到申康房地产中介，经其居间同产权人强正彪进行了房屋交易，故原告居间并未成功。另，考虑到原告付出了一定的劳动，被告同意支付原告居间报酬500元。
经审理查明：2015年7月19日，经原告的居间介绍，被告与案外人尤某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定：被告于2015年8月30日之前支付原告佣金10，000元。现原告以被告未按时向原告支付佣金为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，1、上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原为尤某某。2015年4月22日，经上海市浦东新区人民法院强制执行房屋产权过户至强正彪名下。2、2015年8月22日，强正彪与乔宗庆、王美容通过上海申康房地产咨询有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），现系争房屋产权人为乔宗庆、王美容。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证（产权人为尤某某）、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的（2012）浦执字第5469号上海市浦东新区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）、上海市房地产权证（产权人为乔宗庆、王美容）及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋系经案外人上海申康房地产咨询有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，并非由原告居间成功，故原告诉讼主张要求被告支付佣金10，000元，于法无据，本院不予支持。审理中，被告同意支付原告500元，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔宗庆于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司人民币500元；
二、驳回原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司依兰支行。
主要负责人：赵继良,职务：行长。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江省上欧律师事务所律师。
被告：李洪君，女，汉族，1966年5月12日出生，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告李洪君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人李海文，被告李洪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行（以下简称“依兰支行”）与被告李洪君签订的《个人借款/担保合同》（编号B：03500000982011抵押贷0000467）；
2、被告李洪君立即偿还原告借款本金64084.11元；3、被告李洪君立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付截至2017年6月9日的利息5192.36元，以及自2017年6月10日起至本息全部给付之日止的罚息、复利等费用（利率及计算方法按合同约定计算）；4、被告李洪君如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于依兰镇××劳动小区××单元××层北门房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告李洪君因房屋装修向我行提出借款申请，2011年8月8日双方签订《个人借款/担保合同》（编号B：03500000982011抵押贷0000467），约定借款金额100，000.00元，借款期限10年（自2011年8月9日至2021年8月9日），年利率8.1075％，年逾利率12.16125％。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位依兰镇××劳动小区××单元××层层北门。原告已按合同的约定向被告指定账户发放贷款100，000.00元，贷款截至2017年6月9日，被告连续违约16期，累计逾期20期，积欠原告借款本金13766.08元，利息5192.36元（利息计算至2017年6月9日）。原、被告之间签订的合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。根据法律规定以及原告与被告签订的合同，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告承担违约责任。原告有权对拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告李洪君承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还贷款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订了借款的合同，原告依约定向被告发放了贷款，被告应按双方约定履行偿还贷款义务。截止到2017年6月9日，被告欠原告贷款本金64084.11元，利息5192.36元。被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还剩余的贷款本息。被告提供了抵押担保，原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋并就所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告李洪君签订的《个人借款/担保合同》（编号B：03500000982011抵押贷0000467）；
二、被告李洪君于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行借款本金64084.11元，利息5192.36元（利息计算至2017年6月9日），本息合计69276.47元。从2017年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。
三、被告李洪君如未能偿还判项二债务，依法拍卖、变卖被告李洪君所有的位于依兰镇一街三委劳动小区一号楼5单元7层北门房屋（产权证号：依房权证2010字第××号，房屋他项权证：房他证依字第××号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告李洪君继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.91元，减半收取计765.96元由被告李洪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年八月一日
书记员 张丽丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第659号
上诉人（原审原告）平顶山市德运商贸有限公司。
委托代理人柴晓红，女，1970年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）尚蕾，男，1984年10月25日出生。
上诉人平顶山市德运商贸有限公司（以下简称德运公司）与被上诉人尚蕾买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年7月1日作出（2014）卫民初字第348号民事裁定，德运公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，尚蕾原系德运公司的员工，从事酒类产品销售及收回货款业务。尚蕾在德运公司工作期间，于2011年4月11日至2011年11月18日分三次从德运公司领取货物销售给民事商都、同福货栈和家家乐超市等，并在出库单上“领物人”栏处签字，该笔货款共计3390元。
原审认为，尚蕾原系德运公司的员工，从事酒类产品销售及收回货款业务，这一事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中尚蕾系德运公司的员工，其领取货物进行销售，并在货物出库单上签字或者打欠条均系履行德运公司内部制度的职务行为，其收到货款后如何向德运公司进行财务处理，亦属于德运公司内部管理规范事宜。故本案不属于人民法院受理民事诉讼纠纷的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回平顶山市德运商贸有限公司的起诉。
上诉人德运公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审法院（2014）卫民初字第348号民事裁定，重新审理该案，判决尚蕾支付货款3390元；2、本案诉讼费及产生的一切费用由尚蕾承担。事实与理由：1、尚蕾原系德运公司业务员，经尚蕾送货期间对于其经手的货物在客户已付款的情况下，尚蕾没有把货款及时向公司结清，经公司多次催要尚蕾拒不归还。尚蕾行为事实是一种侵占行为，由于其侵占行为导致德运公司的财产受损，换句话说尚蕾的侵占行为获得了不当利益，所以尚蕾侵占德运公司的财产应该返还给德运公司。本案属于《民法通则》第二条规定，公民与法人之间的财产纠纷，一审法院既适用《民法通则》第二条，又说不属于法院受理，自相矛盾。2、德运公司在一审中起诉要求尚蕾支付货款3390元，而不是业务流程中如何打条，如何处理财务上的手续。一审法院在认为部分表述，尚蕾原系德运公司业务员，从事酒类产品销售及收回货款业务，这一事实应予以认定。尚蕾领取货物进行销售并在货物出库单上签字或打欠条均系履行德运公司内部制度的职务行为，其收到货款后如何向德运公司进行财务处理，亦属于德运公司内部管理规范事宜。这与德运公司在一审中的诉讼请求根本不是一回事。德运公司请求尚蕾把已经收回且自已装进腰包的货款归还公司，说到底本案争议的是尚蕾收到的货款是否应当交回公司，而不是什么如何处理财务手续等，一审法院认识错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，重新审理该案，判决尚蕾支付货款3390元。
被上诉人尚蕾答辩认为，尚蕾要回货款已经交给德运公司了，因为德运公司财务管理不完善，导致德运公司认为尚蕾欠德运公司的货款。尚蕾同意去要账，但是德运公司要把欠条给尚蕾。本案争议是德运公司的内部问题，法院应当依法处理。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，尚蕾原系德运公司的员工，从事酒类产品销售及收回货款业务系事实。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案尚蕾领取货物进行销售，并在货物出库单上签字或者打欠条系履行德运公司内部管理制度的职务行为，其与德运公司之间系被管理者与管理者之间的关系，双方不是平等的民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定认定的事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十月八日
书记员 卫 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13994号
原告：昆山万纳达包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1599号8号房，组织机构代码06627041-7。
法定代表人：丁富贵，该公司总经理。
被告：昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号，统一社会信用代码91320583063222591U。
法定代表人：前川高史（MAEKAWATAKASHI），该公司负责人。
原告昆山万纳达包装材料有限公司（以下简称万纳达公司）与被告昆山嘉史塑料制品有限公司（以下简称嘉史公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。万纳达公司的法定代表人丁富贵到庭参加诉讼，嘉史公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万纳达公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉史公司偿还万纳达公司货款6433.36元；2.判令嘉史公司赔偿拖欠万纳达公司货款10个月利息损失；3.判令嘉史公司赔偿万纳达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。庭审中万纳达公司明确，利息损失自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。第3项诉讼请求损失为诉讼费，不主张律师费。事实和理由：万纳达公司于2015年9月成为嘉史公司的包材供应商，为其供应气泡膜、胶带和缠绕膜，当时双方商定结款时间为月结60天，2015年9月和12月万纳达公司累计为嘉史公司送货价值6433.36元的包装材料。嘉史公司按照约定应该在2015年11月和2016年3月按照发票金额给万纳达公司付款，但嘉史公司未按约支付货款，且经多次催要仍拖欠未付。
嘉史公司未到庭，未发表答辩意见。
原告万纳达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.采购订单十份（传真件），证明嘉史公司为购买产品向万纳达公司发送订单，双方就产品名称、数量、金额、送货、开票等内容进行了约定的事实。
2.出货单九份、发票十份，证明万纳达公司已按约履行了送货及开票义务。
3.税务事项证明一份，证明万纳达公司交付给嘉史公司的发票已经由嘉史公司抵扣。
嘉史公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对万纳达公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年9月、12月，万纳达公司按嘉史公司要求向嘉史公司运送气泡模、胶带等材料，并由嘉史公司仓库人员签收对应送货单。2015年9月21日、2015年12月21日，万纳达公司分别向嘉史公司开具两份增值税专用发票，编号分别为09240150、04244035，金额共计6433.36元，发票均已经嘉史公司通过昆山市国家税务局认证系统进行认证。因嘉史公司拖欠上述货款未付，故万纳达公司诉至本院。
本院认为：被告嘉史公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，万纳达公司与嘉史公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。万纳达公司向嘉史公司供应货物，嘉史公司理应按约及时支付结欠货款。故万纳达公司要求嘉史公司支付货款6433.36元的请求本院予以支持。万纳达公司要求嘉史公司自起诉之日即2016年9月6日起以6433.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止支付利息损失，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山嘉史塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山万纳达包装材料有限公司支付货款6433.36元及逾期付款利息损失（以6433.36元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年一月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第858号
原告吴某某，汉族。
被告朱某某，汉族。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新元独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自1993年11月18日登记结婚，婚后生育一男孩取名朱某某（现已成年）；由于我与被告性格不合，双方经常吵架，被告还无端怀疑我，2012年7月，双方发生争吵后，我离家出走，与被告分居至今；2013年原告向贵院提起离婚诉讼，后撤诉，现请求依法判令我与被告离婚。
被�朱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方于1993年7月10日登记结婚。
2、（2013）湘法民一初字第1297号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告朱训平未出庭质证，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定如下事实：原、被告于1993年7月10日登记结婚。婚后，于1994年11月1日原告生育一男孩，取名朱某某（现已成年）。婚后，原、被告经常因琐事吵架，2013年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。原告遂于2014年7月再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础是好的�其间双方性格原因有争吵而至夫妻感情有所淡薄，但只要双方多体谅对方，互相关心，夫妻关系是可以改善的。原告诉请离婚，但未提供足以证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一四年十月十六日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1326号
上诉人（原审被告）：唐建
被上诉人（原审原告）：盛兴柱
原审被告：郑尚兵
上诉人唐建因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7882号民事裁定，向本院提起上诉。
唐建上诉称，上诉人住所地在荣昌，本案应移送重庆市荣昌区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月三十日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第116号
申请执行人吴亚琴，住和龙市。
被执行人金光千，住和龙市。
申请执行人吴亚琴与被执行人金光千房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月27日作出（2013）和民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人协助申请执行人将其位于和龙市山渠42-3（丘地号为2-13-2、78-1，房屋所有权人：金光千；房屋产权权证号：00005401的砖木平房，建筑面积为55.50平房米）的房屋办理在申请执行人吴亚琴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第285号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年五月十九日
书记员 ：元香花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14034号
原告万彦峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭新华、黄广甫（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告张元，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。
原告万彦峰（以下简称原告）诉被告张元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭新华、黄广甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以帮原告买车为由从原告手中借款90000元。后因此笔资金用作他用，迟迟没有为原告买车。被告与2016年4月8日给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年4月12日还清。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一份；2、银行流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告通过现金和转账等方式共向被告支付借款90000元。2016年4月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告人民币90000元整，并保证于2016年4月12日前全部归还，如不按期归还，愿意补偿原告30000元整。另查明，截至到起诉前，被告尚有90000元本金没有返还。
2015年5月18日,原告诉至本院成讼。
本院认为，被告于2016年4月8日出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条确认的金额向原告返还借款本金。故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元于判决生效后十日内返还原告万彦峰借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月十七日
书记员 窦梦君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢265号
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生，住磐石市。
被执行人：尚丽，女，1975年2月12日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案，本院依据杨金平的申请，恢复执行（2014）磐民一初字第1111号调解书。因本院于2016年6月14日、2016年6月27日分别续查封和查封了辛敏群、尚丽靠挂在巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司开发的10套房屋和8个仓库，现申请执行人杨金平与被执行人辛敏群在执行中达成以物抵债和解协议，辛敏群以其靠挂在巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司开发的巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元401、501、1001、1601、1701五套房屋作价2,400,000.00元折抵借款本金，杨金平同意接收房产和解除其他房屋和车库的冻结并放弃其余债权的执行。
2017年9月11日，登记在巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司名下的巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元401、501、1001、1601、1701五套房屋网签至杨金平名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨金平与被执行人辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷案执行完毕。
执行费28,400.00元，由被执行人辛敏群承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月八日
代理书记员 冯静波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0289号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐静，男，38岁。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人唐静犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人唐静先后4次在滨海县东坎镇长明支路附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克给龚某某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月18日左右的一天晚上，被告人唐静在滨海县东坎镇长明支路53号其住处，以人民币300元的价格卖给龚某某甲基苯丙胺约0.2克。
2、2013年4月底的一天晚上，被告人唐静在滨海县东坎镇长明支路109号龚某某家门口，以人民币500元的价格卖给龚某某甲基苯丙胺约0.3克，同时送了约0.1克甲基苯丙胺给龚某某。
3、2013年5月1日晚上，被告人唐静在滨海县东坎镇长明支路109号龚某某家围墙外拐角处，以人民币300元的价格卖给龚某某甲基苯丙胺约0.2克。
4、2013年5月2日晚上，被告人唐静在滨海县东坎镇长明支路109号龚某某家围墙外拐角处，以人民币300元的价格卖给龚某某约0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中没有异议，并有证人陶某某、龚某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案情况说明及犯罪嫌疑人唐静归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、搜查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）1656号物证检验报告，江苏省盐城市中级人民法院（1991）刑初字第102号刑事判决书、江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑初字第0191号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐静违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐静在开庭审理过程中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0289号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某，曾因犯抢劫罪，于1991年12月7日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，在服刑期间因被减刑五次，2007年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人唐某先后4次在滨海县东坎镇长明支路附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克给龚某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月18日左右的一天晚上，被告人唐某在滨海县东坎镇长明支路53号其住处，以人民币300元的价格卖给龚某甲基苯丙胺约0.2克。
2、2013年4月底的一天晚上，被告人唐某在滨海县东坎镇长明支路109号龚某家门口，以人民币500元的价格卖给龚某甲基苯丙胺约0.3克，同时送了约0.1克甲基苯丙胺给龚某。
3、2013年5月1日晚上，被告人唐某在滨海县东坎镇长明支路109号龚某家围墙外拐角处，以人民币300元的价格卖给龚某甲基苯丙胺约0.2克。
4、2013年5月2日晚上，被告人唐某在滨海县东坎镇长明支路109号龚某家围墙外拐角处，以人民币300元的价格卖给龚某约0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陶某、龚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案情况说明及犯罪嫌疑人唐某归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、搜查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）1656号物证检验报告，江苏省盐城市中级人民法院（1991）刑初字第102号刑事判决书、江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑初字第0191号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5353号
原告：林伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶剑，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋李杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林伟与被告叶剑、蒋李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶剑、蒋李杰偿还原告借款人民币30000元及自2016年12月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告叶剑、蒋李杰因需向原告林伟借款人民币30000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，载明如借款人逾期归还借款，则承担债权人为实现债权的一切费用。后该款经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑、蒋李杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟借款30000元，并支付自2016年12月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费611元，由被告叶剑、蒋李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 江宣辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3030号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人：廖兵奇，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市荣昌县，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：璧山区顺友建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇沙井村三社，注册号500227600292150。
经营者：冷启全，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县，
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）因与被上诉人璧山区顺友建筑设备租赁站（以下简称“顺友租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中太公司委托诉讼代理人廖兵奇以及被上诉人顺友租赁站的经营者冷启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中太公司上诉请求：1、撤销（2016）渝0120民初6597号民事判决，并发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由顺友租赁站承担。事实及理由：1、顺友租赁站与案外人刘兴会合伙经营租赁业务，中太公司与顺友租赁站、刘兴会签订了《吊篮设备租赁合同》，因此刘兴会亦是本案当事人，一审应该追加刘兴会为共同原告；2、顺友租赁站主张的违约金数额远高于实际损失，违约金数额应适当下调。
顺友租赁站辩称，刘兴会是顺友租赁站的业务员，其代表顺友租赁站收取租金是履职行为。中太公司未及时支付租金，故应当支付违约金。
顺友租赁站向一审法院起诉请求：1、要求中太公司支付2015年7月30日以前电动吊篮租金110000元；2、要求中太公司支付违约金20000元；3、中太公司承担诉讼费用。诉讼过程中，顺友租赁站将第2项诉讼请求中的租金金额减少变更为109270元。
一审法院认定事实：中太公司是重庆市璧山碧桂园一期二标段（货量区）总承包工程的施工单位，中太公司承建该工程后，设立了“中太建设集团股份有限公司璧山碧桂园项目部”，该项目部经理为陈文建，陈正荣为后勤负责人。2014年11月29日，陈正荣在征得涉案工程项目经理陈文建同意的情况下，由陈正荣作为中太公司的代表与顺友租赁站签订《吊篮设备租赁合同》，陈正荣在该合同乙方处签字，并加盖“中太建设集团股份有限公司璧山碧桂园项目部非合同专用章”。《吊篮设备租赁合同》对租金标准、赔偿标准、租金支付方式和日期、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，顺友租赁站履行了向中太公司提供建筑所需吊篮等物资的合同义务，中太公司使用了该租赁物资，并全部退还了所租全部吊篮等物资，但中太公司未按期足额支付租金，截止2015年7月30日，中太公司尚欠顺友租赁站电动吊篮租金109270元未付。中太公司庭审自认同意向顺友租赁站支付违约金20000元。还查明，2015年3月19日，璧山县顺友建筑设备租赁站变更登记为璧山区顺友建筑设备租赁站。
一审法院认为，由于陈正荣系在征得涉案工程项目经理陈文建同意的情况下作为中太公司的代表与顺友租赁站签订《吊篮设备租赁合同》，陈正荣在该合同乙方处签字，并加盖“中太建设集团股份有限公司璧山碧桂园项目部非合同专用章”，虽然该章系非合同专用章，但涉案项目经理陈文建对合同签订及加盖印章是知情且同意的，且中太公司确实租赁了顺友租赁站的物资，故法院认定双方签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，中太公司作为合同相对方，应当承担涉案租赁合同承租方的责任。因双方对签订《吊篮设备租赁合同》、租赁事实发生以及欠付租金、应支付违约金等事实均无异议，法院认定，截止2015年7月30日，中太公司尚欠顺友租赁站租金109270元，此款中太公司应于判决生效之日起十日内支付；因中太公司未按约足额支付租金，且庭审中中太公司自认同意向顺友租赁站支付违约金20000元，法院认定中太公司于判决生效之日起十日内向顺友租赁站支付违约金20000元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区顺友建筑设备租赁站截止2015年7月30日的租金109270元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区顺友建筑设备租赁站违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，顺友租赁站的营业执照中载明的经营者为冷启全。本案所涉《吊篮设备租赁合同》中“甲方（盖章）”处由“璧山区顺友建筑设备租赁站”加盖了印章，“代表人签字”处由“冷启全”署名。据此，一审认定本案所涉《吊篮设备租赁合同》中出租人为顺友租赁站并无不当。中太公司仅根据刘兴会收取租金的行为即认定刘兴会为合同相对方与事实不符，其上诉理由不能成立。
中太公司在一审中明确表示愿意承担违约金20000元，该自认不违反法律规定，且无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款中撤回承认的事由，再结合中太公司拖欠租金的数额较大、迟延支付租金的时间较长等实际情况，本院认为中太公司请求撤回自认并调整违约金的上诉理由亦不成立。
综上所述，中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月一日
书 记 员 江满意
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终534号
上诉人（原审原告）：郑加重，男，1969年2月5日出生，汉族，机动车驾驶员，住所地湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市职工服务中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：潜江宇汇达物流有限公司，住所地湖北省潜江市高场办事处高场街75号。
法定代表人：谢顺华，该公司经理。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原审被告：王定虎，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
上诉人郑加重因与被上诉人潜江宇汇达物流有限公司及原审被告王定虎劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑加重上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑加重的诉讼请求。事实和理由：郑加重2012年经人介绍到潜江宇汇达物流有限公司从事危化品运输驾驶工作，并在潜江市道路运输管理部门登记备案，并非是受王定虎所雇请。郑加重的工作是由潜江宇汇达物流有限公司具体安排，每月工资以打卡形式定期发放，郑加重所驾驶车辆行驶证上所记载的所有人也是潜江宇汇达物流有限公司。综上，郑加重与潜江宇汇达物流有限公司之间存在劳动关系。
潜江宇汇达物流有限公司、王定虎在二审法定期间内未提交书面答辩状。
郑加重向一审法院起诉请求：一、判令潜江宇汇达物流有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；二、判令潜江宇汇达物流有限公司支付郑加重失业保险金7717.5元；三、判令潜江宇汇达物流有限公司支付郑加重社会养老补偿金20880元；四、判令潜江宇汇达物流有限公司支付郑加重未签订书面劳动合同双倍工资55000元；五、判令潜江宇汇达物流有限公司返还郑加重风险抵押金4000元。
一审法院认定事实：鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｎ×××××重型普通半挂车登记所有权人为潜江宇汇达物流有限公司，实际车主为王定虎，双方于2011年2月21日签订《车辆挂靠协议》，约定王定虎将包括前述车辆在内的三台环氧乙烷槽罐车挂靠到潜江宇汇达物流有限公司名下，纳入潜江宇汇达物流有限公司的环氧乙烷运输业务管理，由潜江宇汇达物流有限公司对车辆进行业务管理，王定虎负责司机的报酬、车辆保费等成本。2012年2月，郑加重受王定虎雇请开始驾驶鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｎ×××××重型普通半挂车，从事危化品运输，平时的工作由王定虎雇请的管理人员张志旺安排，报酬由王定虎发放（最后一次发放报酬时间为2015年12月8日，由王定虎委托其助手彭龙梅向郑加重银行账户汇款10769元）。2015年12月，郑加重认为王定虎关于车辆百公里耗油量降低的规定损害其利益，遂离开。2016年1月18日，郑加重向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年3月22日作出仲裁裁决：驳回郑加重的全部仲裁请求。
一审法院认为，鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｎ×××××重型普通半挂车系挂靠在潜江宇汇达物流有限公司并以潜江宇汇达物流有限公司名义对外进行营运，郑加重系该车实际车主王定虎雇请，并由王定虎雇请的管理人员张志旺对其工作进行安排、由王定虎负责其报酬的发放。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”王定虎与潜江宇汇达物流有限公司之间不形成劳动关系，郑加重主张的解除劳动关系经济补偿金、社会养老保险补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资，不予支持；郑加重主张的返还风险抵押金，其未提交证据证明潜江宇汇达物流有限公司、王定虎向其收取了风险抵押金，不予支持。判决：驳回郑加重的全部诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据，对一审所认定的事实也无争议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审时的争议焦点是：郑加重与潜江宇汇达物流有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，郑加重的日常工作均由王定虎所雇请的管理人员张志旺进行管理和安排，其工资也由王定虎进行核算与发放，一审法院以此认定郑加重与王定虎之间形成雇佣法律关系，本院亦予以认可。虽然郑加重在本案中也提交了进场证、关于办理车辆“准行证”的函、车辆行驶证的复印件作为证据，但上述证据系因郑加重所驾驶的车辆均挂靠在潜江宇汇达物流有限公司并以潜江宇汇达物流有限公司的名义对外从事运输经营活动，并不能直接证明郑加重与潜江宇汇达物流有限公司之间存在劳动关系。综上，本院认为郑加重所主张的其与潜江宇汇达物流有限公司之间存在劳动关系的上诉理由依据不足，本院对其以存在劳动关系为基础而主张的经济补偿金、社会养老保险补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资均不予支持。郑加重主张返还风险抵押金的请求，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上，郑加重的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑加重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 京
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1684号
原告：王某，女，1986年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：郝某某，男，1981年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月23日在乐亭县民政局依法登记结婚，婚后生有一子，取名郝某甲，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气不投、性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚的理由太笼统，家庭小事闹矛盾，都调解好了。
经审理查明：原、被告于2007年4月23日登记结婚，婚后于2008年1月6日生育一男孩，取名郝某甲。结婚初期，原、被告双方感情尚可。近期，因家庭琐事时有生气吵架。自2014年6月18日起原、被告开始分居生活，但被告称经常找原告回家。2014年6月18日原告起诉来院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书等可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年九月三日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1684号
原告：王某某，女，1986年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县
被告：郝某某，男，1981年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月23日在乐亭县民政局依法登记结婚，婚后生有一子，取名郝某甲，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气不投、性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚的理由太笼统，家庭小事闹矛盾，都调解好了。
经审理查明：原、被告于2007年4月23日登记结婚，婚后于2008年1月6日生育一男孩，取名郝某甲。结婚初期，原、被告双方感情尚可。近期，因家庭琐事时有生气吵架。自2014年6月18日起原、被告开始分居生活，但被告称经常找原告回家。2014年6月18日原告起诉来院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书等可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年九月三日
书记员 赵向杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第244号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2009年5月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第222号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2009年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人王某某认罪态度好，且将所挪用资金全部归还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某在担任陕西三捷建设机械经销租赁有限公司经理期间，于2007年12月收到浙江广厦建设集团有限公司还给该公司的塔机销售尾款人民币93000元后存放在自己的银行账户上。2008年3月17日，王某某私自将该笔款中的人民币90000元借给其朋友方某某所开三林能源科技工程有限公司进行经营活动，至2008年8月26日王某某将所收货款人民币93000元归还其单位。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有陕西建设机械（集团）有限责任公司（国有独资公司）和陕西三捷建设机械经销租赁有限公司（国有控股公司）的企业法人营业执照，被告人王某某国营企业劳动合同制工人录用审批表记任职证明，证人宁某某、李某某、方某某、刘某某、郭某某、李某某的证言，侦查机关的破案经过，光盘一张，银行查询凭证，陕西三捷建设机械经销租赁有限公司、陕西三林能源科技工程有限公司财务账目，以及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有控股公司中的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金借给他人进行营利活动，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某认罪态度尚好，且其于案发前积极退还所挪用的资金，又系初犯，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人辩护理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民�院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 晖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初558号
原告：高某某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：陈涛，系江西赣联律师事务所，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系经人介绍相亲认识，不久就同居生活，2008年3月6日补办结婚登记手续。婚后于2000年1月1日生育一男孩陈某，现在南昌少春中学读书。由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方经常发生矛盾。被告不务正业，未尽到为人夫、为人父的责任，在外搞不正当男女关系，甚至吸毒，被告曾因吸毒被告公安机关处罚。因为小孩的原因，原告忍让多年。现双方夫妻感情早已破裂，已分居多年，故依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
被告陈某某在本庭询问笔录中辩称，不同意离婚，双方没有分居，只是在不同地方做事，但偶尔还是会回家。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，不久确立恋爱关系，开始同居生活，1999年11月按农村习俗举行婚礼，2008年3月6日补办结婚登记手续。婚后于2000年1月1日生育男孩陈某，现在南昌少春中学读书。婚后双方在南昌市红谷滩万达城购买了一套房屋，坐落于南昌万达城N区7#Z住宅楼一单元1103室。
本院认为，原、被告虽是相亲介绍认识，但共同生活多年，且生育一男孩，共同购买了自己的房屋，婚姻基础牢固，在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生吵架，再说难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年六月五日
书记员 雷丙民
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第47号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年1月19日凌晨1时许，被告人王某甲因与王某乙感情不和，在王某乙家趁王睡觉之时，被告人王某甲用菜刀将王某乙头部、脸部砍伤，后骑电动车逃走。经肥乡县公安局法医鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片、伤情照片、法医学损伤检验鉴定书、毛演堡派出所提取证明、扣押清单、辨认笔录及照片、毛演堡派出所情况说明、证人王某丙证言、被害人王某乙陈述、被告人王某甲供述、被害人王某乙的从重处罚申请书、户籍证明等证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪性质不持异议，当庭辩称自己所用的作案工具为笤帚把，对起诉书指控的其他的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲和被害人王某乙是同居关系。2014年1月18日晚上，被告人王某甲与王某乙因感情不和发生争吵，1月19日凌晨1时许，被告人王某甲趁王某乙睡觉之时，将王某乙头部、脸部打伤，后骑电动车逃走。经肥乡县公安局法医鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、作案工具照片。3、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片，①根据受伤部位的损伤形态分析钝性外力可以形成。②王某乙损伤程度属轻伤二级。4、毛演堡派出所提取证明、扣押清单。5、辨认笔录及照片。6、毛演堡派出所情况说明，被害人王某乙陈述是王某甲用自己家的菜刀将其砍伤，被告人王某甲供述是用家里的笤帚把将王某乙打伤。经技术部门鉴定，发现笤帚把无血迹，菜刀因生锈也未发现有血迹。7、证人王某丙证言，2014年1月19日凌晨1点30分，王某甲用俺爹的手机给我打电话，我没接住，后往家打电话打不通，我和媳妇骑摩托车回家，到家后，过道口的栅栏门锁着，我从门上跳过来，街门也锁着，俺爹把钥匙给我，我把街门开开，过来一看，俺爹满脸是血。王某甲是今年农历三月初六过来的，俺爹和王某甲没有结婚证，他们不断发生争吵。8、被害人王某乙陈述，昨天晚上我在家中与王某甲抬了几句杠，后我喝了点酒就睡觉了，我上床睡觉时，王某甲还在屋里也没有睡觉。我当时头朝南在床上睡的，大约凌晨一点钟，我被王某甲用菜刀给砍醒了，当时我脸上就流血了，王某甲当时在地上站着，我在床上挣扎了几下，又被王某甲用刀往我头上砍了三四下，随后王某甲拿着已经收拾好的东西骑着电车走了，并把我屋门用绳子拴住了，还把街门也从外面锁住了，我的手机也被王某甲拿走了，家里的座机电话一直打不出去。9、被告人王某甲供述，2013年农历3月，经人介绍我与王某乙同居，生活在一起，2013年农历腊月初，王某乙让我离开他家，我不愿离开，发生争吵，农历腊月十八日晚上王某乙无故让我离开他家并且要求明天必须走。晚上王某乙喝了两杯酒后就睡了，我当时很着急，也很发愁，到夜里一点钟左右，我拉着灯，用笤帚把往王某乙头上打了三下，当时就流血了，随后我用绳把屋门拴住，骑着电动自行车离开了王某乙家。笤帚把是木头把。10、从重处罚申请书，被害人王某乙请求法庭从重处罚被告人王某甲。11、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十九日起至二0一五年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王梦寒
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第47号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住北京市延庆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、李玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人李某驾驶京G×××××号中型厢式货车，沿肥城市边院镇驻地至唐车村东西路由东向西行驶至该村西，超越前方顺行车辆时，与对行被害人吕某乙（男，殁年38岁）驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警。
案件审理过程中，被告人李某与被害人家属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、夏某、方某3人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）227号物证检验报告，肥城市公安局肥公尸检字（2013）第141号尸检报告及通知书，道路交通事故车辆技术检验报告，肥公交认字（2013）第41180号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，破案经过，110接处警现场处置备案单，肥城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，被害人户籍证明，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第692号
原告灵川县和谐房地产开发有限公司。
委托代理人蒋翻身。
被告唐小龙。
原告灵川县和谐房地产开发有限公司与被告唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员桂云独任审理，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告灵川县和谐房地产开发有限公司的委托代理人蒋翻身到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县和谐房地产开发有限公司诉称，2011年7月8日，被告以承包工程尚缺部分资金为由，向原告借款10000元，并约定该款在2011年12月30日前归还，同时约定被告将其房屋产权证、土地证交由原告保管，该借款有被告出具的借据为证。原告考虑被告的实际情况后，出借10000元给被告。后被告未按约定的期限归还借款，经原告多次催收，被告都以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款10000元，并从2011年7月8日起至2013年6月13日止按银行贷款利率的4倍计息，同时，要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。证明2011年7月8日，被告向原告借款10000元，并承诺在2011年12月30前还清该款，未还清该款前，被告的房屋产权证和土地使用权证由原告保管，待被告还清借款时，由原告发放给被告。
被告唐小龙未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为：被告向原告借款并约定还款期限，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告向原告借款10000元后未归还，其应将该款归还给原告，故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告对借款并未约定利息，故原告起诉要求被告支付借款利息（从2011年7月8日起至2011年12月30日止）的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”本案原、被告虽没有约定借款利息，但原告要求被告支付逾期还款利息（从2011年12月31日起计算至2013年6月13日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息计算方式过高，本院认为，利息的计算方式应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小龙归还原告灵川县和谐房地产开发有限公司借款本金10000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，时间从2011年12月31日起计算至2013年6月13日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐小龙负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 桂 云
二〇一三年九月十二日
代书 记员 杨建平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第585号
申请执行人内江市田家纸厂破产清算组。
负责人刘友生，系该组组长。
被执行人周淑容，女，1954年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）内东民初字第651号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将坐落在内江市东兴区田家镇四方村三社原登记为钟帮金的房屋【面积为116.80平方米，证号为内东集建（95）字第09-05-03-90号】所有权归属为内江市田家纸厂破产清算组所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初156号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人苏恺，曾用名苏梓明，男，1992年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因盗窃于2010年6月26日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月14日被上海市公安局浦东分局金桥派出所抓获，同年10月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人苏恺犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员陶丽、被告人苏恺及其辩护人左伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2016年4月29日晚，被告人苏恺在淮北市相山区黎苑新村一村南门西侧采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人惠某经营的“淑珍超市”内，盗窃店内红黄香烟5条、光明香烟1条、黄鹤楼香烟3包、红牛饮料3板。经淮北市价格认定局鉴定，被盗物品价值825元。
2、2016年6、7月份的一天晚上，被告人苏恺在淮北市相山区体育场，采用断线钳剪断房门门锁的方式进入体育场一岗亭内盗窃被害人任某放在此处的红牛饮料5瓶。经淮北市价格认定局鉴定，被盗红牛饮料价值27.5元。
3、2016年7月2日晚，被告人苏恺在淮北市相山区惠黎路62号1栋采用断线钳剪断防盗窗的方式进入被害人杜某经营的“顺安消防”五金店内，盗窃台式组装电脑一台。
4、2016年7月5日晚，被告人苏恺在淮北市相山区洪山南路85-1号采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人李某经营的“康华电子医疗器械公司”办公室内，盗窃联想牌笔记本电脑两台，后被其以360元价格出售给他人。
5、2016年7月14日晚，被告人苏恺在淮北市相山区相山路老物价局北侧采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人王某1经营的“喜悦烟酒”店内，盗窃各类香烟10余条，其中硬中华香烟1条、黄皖香烟3条、红皖香烟2条、光明香烟2条、一品香烟2条、福满多香烟1条。经淮北市价格认定局鉴定，被盗香烟价值1530元。
6、2016年七八月份的一天晚上，被告人苏恺在淮北市相山区海宫东路正在采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人王某2经营的“玫瑰苑超市”内盗窃财物时，因一辆出租车开来停在路边而逃离盗窃现场。
7、2016年9月12日晚，被告人苏恺在淮北市相山区教育巷22栋楼下采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人孔某经营的“欢乐小屋”烟酒店内，盗窃各类香烟7条，其中玉溪香烟1条、红黄香烟2条、黄皖香烟2条、红皖香烟2条。经淮北市价格认定局鉴定，被盗香烟价值1090元。
8、2016年9月22日，被告人苏恺在淮北市相山区黎苑路71-4号采用液压钳剪断房门门锁的方式进入被害人栗允兵的“阿某百货”店内，盗窃各类香烟30余条，其中软中华香烟8条、硬中华香烟12条、红皖香烟2条、小苏香烟（五星红杉树）3条、黄皖香烟7条、黄鹤楼香烟6包。经淮北市价格认定局鉴定，被盗物品价值13132元。
9、2016年9月的一天，被告人苏恺在淮北市相山区淮海路采用断线钳剪断房门门锁的方式进入被害人张某经营的“飞毛腿手机修理店”仓库内，未窃取到财物。
10、2016年9月的一天晚上，被告人苏恺在淮北市相山区国购小区10栋楼下，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人田某停放此处的电瓶车内的无线路由器二个、转换器十个，其中几个被其以400元的价格卖给流动收购手机的人。
综上，被告人苏恺多次盗窃他人财物，盗窃数额17364.5元。另查明，案发后公安机关从被告人苏恺租住的淮北市相山区国购小区10栋1508室处扣押黄皖香烟7条（已发还被害人栗允兵）、玉溪香烟1条、作案工具断线钳1把。案件审理期间被告人苏某退赔了被害人被盗财物损失16384.5元。
上述事实，被告人苏恺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏恺的户籍信息、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书，抓获经过，指认现场照片，录像追踪截图，现场勘验检查、搜查笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，被害人惠某、任某、杜某、李某、王某1、王某2、孔某、栗允兵、张某、田某的陈述，被告人苏恺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏恺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人苏恺在实施第6起、第9起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予没收。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨媛媛
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第683号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人蔡乃存。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）204号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍环罚字（2014）204号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月31日作出的苍环罚字（2014）204号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨小海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,230.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,230.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01985号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。
被告蒋红运。（未到庭）
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告蒋红运物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市恒基物业有限公司委托代理人武光清、敏愚到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉称，2012年6月10日香山铭苑业委会与原告签订《香山铭苑物业服务合同》一份，约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费。被告于2012年1月搬进新居，享受物业管理服务，但自2014年1月1日至2014年12月31日再未交纳物业管理费。原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1500元、违约金248元。2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋红运经邮寄传票通知，未到庭应诉。
经审理查明，被告系香山铭苑小区业主，原告系该小区2014年期间物业管理公司。2012年6月10日，原告与宜昌市香山铭苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“由原告负责被告小区的物业管理，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。住宅房屋物业收费标准为：2012年上半年按建筑面积每月每平米0.3元（多层）、0.6元（高层及小高层）、电梯费20元，2012年7月1日之后按建筑面积每月每平米0.67元（多层）、0.92元（高层）。”该合同第二十七条约定“房屋物业费按季交纳，也可一年交纳…逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日向物业公司支付违约金。”被告入住该香山铭苑小区后，拖欠物业管理费未付。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。截止原告起诉时，被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1500元。
上述事实，有《物业服务合同》、催款通知等，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭，就原告举证查明双方存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约交纳物业管理费。《物业服务合同》是香山铭苑小区业主委员会与原告所签，对业主具有约束力。被告逾期不交纳物业费，已构成违约，应按合同补齐所欠费用，另外对逾期金额支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红运于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1500元、违约金248元，合计金额1748元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋红运负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年二月十七日
书记员 肖伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第423号
申请执行人武胜县白坪乡丰收土地流转专业合作社，住所武胜县白坪乡民兴街66号，组织机构代码68614392-9。
法定代表人陈虎，该社社长。
被执行人周海军，男，生于1985年5月7日。
本院（2015）武胜民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周海军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武胜县白坪乡丰收土地流转专业合作社向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人周海军在武胜县xx乡xxx村xx组经营有一家武胜羽海养殖专业合作社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人周海军在武胜羽海养殖专业合作社中占有的92%股权予以查封；
二、对被执行人周海军在武胜羽海养殖专业合作社中占有的92%股权予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月三日
书记员 张 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执518号之一
申请执行人虞向华
被执行人金跃龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3608号，依法向被执行人金跃龙发出执行通知书，责令被执行人金跃龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃龙(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币14800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执518号
申请执行人虞向华
被执行人金跃龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3608号，依法向被执行人金跃龙发出执行通知书，责令被执行人金跃龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃龙(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币14800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执518号
被拘留人:金跃龙公民身份号码:×××1817
本院在执行虞向华与金跃龙（2017）浙0783执518号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金跃龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1270-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭爱新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭爱新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭爱新在宁津县农村信用合作联社大曹信用社914102000010100XXXXX79账户存款6.97元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更170号
罪犯宋秀强，男，1975年4月15日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）潍刑三初字第5号刑事判决，以被告人宋秀强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋秀强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋秀强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2014、2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋秀强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋秀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1170号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、陶福华，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人李泽存，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市辖区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]23号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续前擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、地形坐标方位面积图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的1247平方米土地。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月30日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被执行人的建设房屋的违法地点为霞涌义联村委会沙排村小组下田心地段，而本案的现场勘测笔录、现场图片等均记录违法地点为义联村委会大岭村内赤岭地段。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
另，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被申请执行人的建设房屋的违法地点与本案的现场勘测笔录、现场图片等均记录违法地点不一致。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李泽存作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]23号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1349号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王永军，男，1973年1月10日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王永军车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-056**，于2003年8月28日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王永军通过电话联系口头辩称，该车早经原告同意在六、七年前转卖他人了，同意解除挂靠关系，不参加诉讼。
经审理查明，2003年8月28日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-056**，合同期限为两年，经营期限从2003年8月28日至2005年8月27日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-056**号货车实际所有人王永军于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第319号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月5日出生。因涉嫌盗窃于2014年9月2日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月24日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份的一天，被告人张某某伙同王某某（另案处理）趁通许县冯庄乡大双沟村村民孟某某外出之际，分两次从孟某某家院子后面的院墙处跳墙进入孟某某家院内，用一把废弃钥匙打开孟某某家屋门进入屋内，盗走现金3000余元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言及其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李兰兰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第424号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年7月22日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。因犯盗窃罪于1998年11月12日被判处有期徒刑二年六个月，2000年7月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被河间市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人郑某文，男，1966年8月7日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被河间市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
被告人张某辉，男，1971年6月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市沙洼乡槐各庄村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被河间市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2014年9月17日由河间市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵某、郑某文、张某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人赵某、郑某文、张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年4月份，被告人郑某文通过马某强以2000元的价格从“小段”（情况不详）手中购买无合法手续灰色松花江中意面包车一辆，并于当月以4000元价格转卖给被告人赵某。2012年7月份，赵某又将该车以5000元钱价格抵帐给被告人张某辉。经查，该车为辽宁省沈阳市侯某英2012年4月17日晚被盗车辆。经鉴定，该面包车价值13715元。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某、郑某文、张某辉明知是犯罪所得的机动车而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。
被告人赵某、郑某文、张某辉对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人郑某文通过马某强以2000元的价格从“小段”（情况不详）手中购买无合法手续灰色松花江中意面包车一辆，并于当月以4000元的价格转卖给被告人赵某。2012年7月份，赵某将该车以5000元的价格抵帐给被告人张某辉。经查，该车为辽宁省沈阳市侯某英2012年4月17日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值13715元。该车已被河间市公安局依法扣押并发还侯某英。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某文的供述，证明两三年前的一天，其通过马某强以2000元的价格从一名自称“小段”的男子手中购买一辆无手续灰色松花江中意面包车。其于当月以4000元的价格将该车卖给赵某。
2、被告人赵某的供述，证明2012年4月份的一天，其以4000元的价格从郑某文处购买一辆无手续灰色松花江面包车。同年7月份，其以5000元的价格将该车抵账给张某辉。
3、被告人张某辉的供述，证明2012年7月份，赵某以5000元的价格抵账给其一辆无手续灰色松花江面包车。
4、被害人侯某英的陈述，证明2012年4月18日7时30分许，其发现停放在辽宁省沈阳市和平区延边街20-3号5单元楼口附近的松花江面包车被盗。
5、证人马某强的证言，证明2012年4月份左右，郑某文经其联系从一名自称“小段”的男子手中购买一辆灰色松花江中意面包车。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）97号价格鉴定意见书，证明被盗松花江面包车价值13715元。
7、被盗车辆查询信息。
8、河间市公安局扣押、发还物品、文件清单，证明从张某辉处扣押的松花江面包车已发还侯某英。
9、释放证明，证明赵某因犯盗窃罪于1998年11月12日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年7月10日刑满释放。
10、户籍证明信，证明三被告人犯罪时均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某、郑某文、张某辉明知是犯罪所得的机动车辆而予以买卖，价值13715元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人赵某、郑某文、张某辉到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某文、张某辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9690号
原告：邵永彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林江（曾用名林灵江），男，1978年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛伟德，男，1980年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告邵永彬与被告林江、薛伟德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林江立即归还借款15000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、被告薛伟德对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告林江由被告薛伟德提供担保，向原告邵永彬借款15000元，未约定利息和还期，并由被告林江、薛伟德共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵永彬借款15000元，并支付自2017年7月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告薛伟德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林江、薛伟德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11350号
原告：佛山市南海区平洲金泰插头线厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：陈广霖，男，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市五丰电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟荣。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告经营者陈广霖、被告的委托代理人夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月向被告供应电源插头线及电机引线，双方协定于收获日起30天内付清货款。原告多次上门协商货款，被告均未能支付货款，共计拖欠原告货款1586036.25元。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款1586036.25元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告在起诉后支付了部分款项，请求变更第一项诉讼请求货款数额为500268.25元。
被告答辩称，原告起诉时被告确实欠原告数额为1586036.25元，但起诉后被告已通过以物抵债的方式支付部分货款1085768元予原告，目前被告实际欠原告货款500268.25元。对原告变更后的诉讼请求没有异议。
被告承认原告起诉的事实及变更的诉讼请求，对原告提交的证据亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市五丰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款500268.25元及以该款为本金自2016年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，原告在庭审中减少诉讼请求，案件受理费减半收取为4401.34元（原告已预交9537.16元），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费5135.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月十八日
书 记 员 符泳燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1782号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市杜桥卫中五金电器经营部，住所地：临海市杜桥镇杜下浦村。注册号：3310823611690
法定代表人：项卫中。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]14号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]14号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清