湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初757号
原告杨林，男，1961年10月1日出生,汉族，住所浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告张翔林，男，1975年12月30日出生，汉族，住所安徽省广德县。
被告广德县聚通汽车运输有限公司，住所安徽省广德县桃州镇凤井社区第十五村民组。
法定代表人刘军,该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层。
代表人尚殿龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，该支公司员工。
原告杨林与被告张翔林、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司、广德县聚通汽车运输有限公司（以下简称聚通公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨林于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中，本院裁定准予原告杨林撤回对被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司的起诉。同年5月4日，本案依法由审判员陶晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人周雪梅，被告张翔林，被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告广德县聚通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林起诉称：2016年1月7日23时50分许，被告张翔林驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型普通半挂车沿湖州市306省道由东往西行驶至6KM（妙西铁路桥上）处，与沿306省道由东往西行走的原告杨林发生刮擦并与妙西铁路桥由东往西车道南侧栏杆发生碰撞，造成原告受伤，车辆及桥栏杆受损的道路交通事故。后原告即被送往第九八医院诊治，在此期间住院治疗20天。此次事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，由被告张翔林负事故主要责任，原告杨林负事故次要责任。另查，肇事车辆皖Ｊ×××××重型半挂牵引车皖Ｊ×××××重型普通半挂登记所有人为黄山市黄山区恒远汽车服务有限公司，该两车在被告保险公司投保交强险和商业险，被保险人为广德县聚通汽车运输有限公司。2016年11月18日，经法院委托鉴定，原告颅脑多发损伤致右侧偏瘫的伤情构成三级伤残，符合终身大部分护理依赖；精神鉴定构成了六级伤残；误工期为300天，营养期为300天，护理期为300天。原告为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、三被告向原告赔偿因本次道路交通事故受伤造成的各项损失共计977298.14元，后当庭变更为610966.85元（医疗费281.2元，误工费141元/天×300天=42300元，护理费141元/天×300天=42300元，护理依赖51719元/年×80%×5年=206876元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天×300天=9000元，交通费800元，鉴定费8500元，残疾赔偿金47237元/年×20年×82%×40%=309874.72元，精神损害抚慰金45000元，以上合计665531.92元，其中交强险内赔付医疗费9881.1元、伤残赔偿金110000元，超出交强险部分按照90%的比例进行计算）；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张翔林答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。事故发生后，已垫付原告医疗费用共计21562.72元，其中包括保险公司垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告聚通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：1、对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议。2、肇事车辆皖Ｊ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），皖Ｊ×××××重型普通半挂车投保了商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），愿意在保险限额范围内按法律规定及保险合同的约定承担相应的赔付责任。3、保险公司已在交强险医疗费限额范围内垫付原告医疗费10000元。4、超出交强险部分要求按照70%的责任比例进行赔付。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费三项均应按照鉴定结论计算参与度，且应以30%计算为宜。6、针对原告具体的诉请，误工费因原告没有提供工资证明等材料，不予认可；精神损害抚慰金过高，以40000元为宜。7、保险公司不承担非医保费用、鉴定费等。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月7日23时50分许，被告张翔林驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型普通半挂车沿湖州市306省道由东往西行驶至6KM（妙西铁路桥上）处，与沿306省道由东往西行走的原告杨林发生刮擦并与妙西铁路桥由东往西车道南侧栏杆发生碰撞，造成原告杨林受伤，皖Ｊ×××××重型半挂牵引车及桥栏杆受损的道路交通事故。2016年1月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第000001号《道路交通事故认定书》，认定被告张翔林驾驶机动车未按规定程序操作负事故主要责任，原告杨林未靠路边行走，负事故次要责任。原告杨林受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院20天。2016年11月，经法院委托鉴定，原告杨林伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定并分别出具沪枫林[2016]精残鉴字第1315号和沪枫林[2016]残鉴字第2526号两份《司法鉴定书》，鉴定意见为：原告杨林颅脑多发损伤致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六（陆）级伤残；原告杨林颅脑多发损伤致右侧偏瘫（右侧上、下肢肌力3级以下），构成三（叁）级伤残；原告不能完全独立生活，需经常有人监护符合终身大部分护理依赖；两份鉴定意见均建议酌情给予休息期300天、营养期300天、护理期300天；均认为2016年1月7日交通事故与原告杨林目前损伤后果之间存在一定的因果关系，建议此次交通事故的参与度为30%-40%。事故发生后，被告张翔林已垫付医疗费用11169.72元，被告保险公司在交强险限额范围内已垫付医疗费10000元。
另认定，肇事车辆皖Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型普通半挂车登记所有人均为黄山市黄山区恒远汽车服务有限公司，车辆皖Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），皖Ｊ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔）。保险期限均自2016年6月11日至2016年6月10日。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张翔林提交的医疗费发票及用药清单、急救费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。关于被告张翔林提出其除垫付上述医疗费用外，还为原告垫付了病人开刀用品费和理发费共计393元之主张，因被告张翔林提交的仅为收款收据而非正式发票，且无日期、无缴款人等信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张翔林负事故主要责任、原告杨林负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告保险公司作为皖Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型普通半挂车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告杨林赔偿款。根据事故双方的责任以及事故一方为机动车一方为行人的情形，本院确定被告保险公司在商业第三者责任保险中按百分之八十的比例赔付。
对原告杨林提出因道路交通事故造成人身损害的各项赔偿项目及具体数额，以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，原告杨林的诉请符合法律规定，本院予以照准。对于残疾赔偿金，原告伤势经鉴定分别构成一个三级伤残和一个六级伤残，现原告提出按照伤残赔偿系数82%计算符合法律规定，且原告自愿根据损害与交通事故的参与度按40%计算并无不妥，本院亦予以照准，但残疾赔偿金计算标准应以2015年度城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，43714元/年×20年×82%×40%=286763.84元。关于定残后的护理费，根据鉴定报告原告需终身大部分护理依赖，原告请求按百分之八十护理费标准暂计算五年亦符合相关法律规定，本院亦予以照准。关于医疗费用，根据原告杨林和被告张翔林提交的票据，本院核定为21450.92元（含急救费230元）；关于误工费，因原告没有提交具体误工损失的相关证据，本院根据其“受伤前开店的”之相关陈述，确定按照上一年度批发与零售业私营年平均工资38906元计算，38906元/年÷365天×300天＝31977.50元。关于精神损害抚慰金，原告杨林之伤已构成一个三级伤残和一个六级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负有次要责任，故本院酌情支持40000元并依其诉请在交强险中优先赔付；关于交通费，根据原告杨林的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为500元；综上，本院确认本次交通事故造成的总损失为647968.26元（医疗费21450.92元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、残疾赔偿金286763.84元、误工费31977.50元、护理费42300元、定残后护理费206876元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费8500元）。为减少讼累和便于计算，将被告张翔林垫付的费用在本案中一并处理。
关于被告保险公司提出医疗费用应扣除非医保费用之意见，本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出的鉴定费不予理赔的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出对精神损害抚慰金和护理费也应按照交通事故参与度扣减之意见不符合法律规定，亦不符合情理，故本院亦不予采纳。
被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司应先在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险限额范围内承担赔付责任，其余损失按投保的保险金额比例在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××重型普通半挂车商业第三者责任险限额范围内分别予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内直接赔付原告杨林120000元，扣除其先前已垫付的10000元，尚应赔付110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔付324903.54元【（647968.26元－120000元）×80%×100万÷(100万＋30万)】，其中直接赔付原告杨林313733.82元，直接赔付被告张翔林先期垫付款11169.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在皖Ｊ×××××重型普通半挂车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告杨林97471.06元【（647968.26元－120000元）×80%×30万÷(100万＋30万)】，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4954元，由原告杨林负担342元，被告张翔林负担4612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年五月八日
书记员 何燕萍