wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00218号
原告刘国庆，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人，马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告杨泉先，男，1957年11月14日生，汉族。
本院在审理原告刘国庆与被告杨泉先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨泉先的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费3190元由原告刘国庆负担。
审判员 王世群
二〇一四年五月十三日
书记员 杨其美
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-6号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2616号
原告:赤峰市君东商贸有限公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处火花路居委会长青街南侧综合楼。
法定代表人：李君普，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：红山区月色烧烤店，住所地赤峰市红山区长青街。
经营者：李继伟，男，1971年10月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告赤峰市君东商贸有限公司（以下简称君东商贸）与被告红山区月色烧烤店（以下简称月色烧烤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告君东商贸的委托诉讼代理人李伟、被告月色烧烤的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君东商贸向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款11700元。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的货款金额11700元为11681元。事实与理由：被告营业饭店期间由原告为被告供应酒水，当时由被告员工在收据及入库单上签字并加盖公章，被告共欠原告酒款11681元，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。
被告月色烧烤辩称，被告并不拖欠原告酒款，货款双方已经结清。原告的诉求已经经过诉讼时效。
双方的主要争议问题为：一、是否存在被告欠付酒款的事实及欠付金额；二、原告的诉讼请求是否已经经过诉讼时效期间。
原告围绕被告是否存在被告欠付酒款的事实及欠付金额这一争议问题，向本院提交了2009年至2010年期间的欠据33枚，证明被告欠原告酒款11681元，其中有2枚是加盖了”月色烧烤年华”的公章，其余未加盖公章的欠据都由被告的服务员出具。被告对上述欠据的真实性有异议，认为欠据中加盖的公章不是其公章，其余注明经手人为”张海燕”、”于向阳”的22枚欠据，因其烧烤店内员工流动较大，张海燕、于向阳早已离职，不能确定该二人的具体工作时间，不确定是否为二人在被告处工作期间所出具，其余欠据中的经手人不知是谁，上述欠据不能证明被告欠付酒款，另外欠据出具时间为2009年至2010年期间，已经过诉讼时效。原告针对第二个争议问题未提供证据。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的33枚欠据认证意见如下：注明经手人为”张海燕”、”于向阳”的欠据共计22枚，出具时间为2010年7月21至2010年11月17日，因该欠据中未加盖被告公章，而现两名店员早已离职，对于该22枚欠据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信；对于加盖”月色烧烤年华”公章的2枚欠据，该公章与被告提供的公章不一致，原告亦未能提供证据证明被告曾使用该枚公章对外开展业务，故对该2枚欠据，本院不予采信；其余欠据，因欠据的出具人签名字迹僚草，原告亦无法辩别，故对其真实性本院无法核实，对该证据本院不予采信。
经本院审理查明，原告君东商贸曾为被告月色烧烤供应酒水，现原告以被告尚欠其2009年至2010年期间的酒款11681元未付为由，诉至本院，诉请如上。
诉讼中，原告君东商贸称一般给被告月色烧烤供酒，都是服务员给老板打电话，能结的就由吧台当场结帐，不能结帐时就由吧台服务员为原告出具欠据。原告称其一直向被告主张欠款，对此原告未能提供证据证明。
本院认为，原告君东商贸主张被告月色烧烤欠其酒款未付，但根据原告提供的33枚欠据，尚无法证明存在被告欠原告酒款11681元的事实，其证据证明力不足，对此原告应承担举证不能的责任。另外，原告提供欠据的形成时间均为2009年、2010年期间，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时间应从何时开始计算问题的批复》的规定，原告称供应酒水需及时结帐，只有在需方不能付款时，经原告同意才由需方出具欠据，故原告请求支付酒款的诉讼时效期间应在欠据形成的次日起计算，虽然原告主张其一直催要货款，但对此却未能提供证据证明，现原告的诉讼请求早已经经过两年的诉讼时效期间，即便存在欠款事实，原告也已丧失胜诉权。现原告主张被告给付欠付款，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市君东商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费46元，邮寄送达费40元，共计86元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年六月十九日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2616号原告:赤峰市君东商贸有限公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处火花路居委会长青街南侧综合楼。法定代表人：李君普，总经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：红山区月色烧烤店，住所地赤峰市红山区长青街。经营者：李继伟，男，1971年10月29日出生，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告赤峰市君东商贸有限公司（以下简称君东商贸）与被告红山区月色烧烤店（以下简称月色烧烤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告君东商贸的委托诉讼代理人李伟、被告月色烧烤的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君东商贸向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款11700元。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的货款金额11700元为11681元。事实与理由：被告营业饭店期间由原告为被告供应酒水，当时由被告员工在收据及入库单上签字并加盖公章，被告共欠原告酒款11681元，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。被告月色烧烤辩称，被告并不拖欠原告酒款，货款双方已经结清。原告的诉求已经经过诉讼时效。双方的主要争议问题为：一、是否存在被告欠付酒款的事实及欠付金额；二、原告的诉讼请求是否已经经过诉讼时效期间。原告围绕被告是否存在被告欠付酒款的事实及欠付金额这一争议问题，向本院提交了2009年至2010年期间的欠据33枚，证明被告欠原告酒款11681元，其中有2枚是加盖了”月色烧烤年华”的公章，其余未加盖公章的欠据都由被告的服务员出具。被告对上述欠据的真实性有异议，认为欠据中加盖的公章不是其公章，其余注明经手人为”张海燕”、”于向阳”的22枚欠据，因其烧烤店内员工流动较大，张海燕、于向阳早已离职，不能确定该二人的具体工作时间，不确定是否为二人在被告处工作期间所出具，其余欠据中的经手人不知是谁，上述欠据不能证明被告欠付酒款，另外欠据出具时间为2009年至2010年期间，已经过诉讼时效。原告针对第二个争议问题未提供证据。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的33枚欠据认证意见如下：注明经手人为”张海燕”、”于向阳”的欠据共计22枚，出具时间为2010年7月21至2010年11月17日，因该欠据中未加盖被告公章，而现两名店员早已离职，对于该22枚欠据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信；对于加盖”月色烧烤年华”公章的2枚欠据，该公章与被告提供的公章不一致，原告亦未能提供证据证明被告曾使用该枚公章对外开展业务，故对该2枚欠据，本院不予采信；其余欠据，因欠据的出具人签名字迹僚草，原告亦无法辩别，故对其真实性本院无法核实，对该证据本院不予采信。经本院审理查明，原告君东商贸曾为被告月色烧烤供应酒水，现原告以被告尚欠其2009年至2010年期间的酒款11681元未付为由，诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告君东商贸称一般给被告月色烧烤供酒，都是服务员给老板打电话，能结的就由吧台当场结帐，不能结帐时就由吧台服务员为原告出具欠据。原告称其一直向被告主张欠款，对此原告未能提供证据证明。本院认为，原告君东商贸主张被告月色烧烤欠其酒款未付，但根据原告提供的33枚欠据，尚无法证明存在被告欠原告酒款11681元的事实，其证据证明力不足，对此原告应承担举证不能的责任。另外，原告提供欠据的形成时间均为2009年、2010年期间，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时间应从何时开始计算问题的批复》的规定，原告称供应酒水需及时结帐，只有在需方不能付款时，经原告同意才由需方出具欠据，故原告请求支付酒款的诉讼时效期间应在欠据形成的次日起计算，虽然原告主张其一直催要货款，但对此却未能提供证据证明，现原告的诉讼请求早已经经过两年的诉讼时效期间，即便存在欠款事实，原告也已丧失胜诉权。现原告主张被告给付欠付款，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告赤峰市君东商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费46元，邮寄送达费40元，共计86元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年六月十九日书记员  张仲妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第398号
罪犯贺为刚，男，1978年1月24日出生，汉族，云南省思茅市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人贺为刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十二日以（2009）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺为刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺为刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺为刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺为刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1639号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人邓再红，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人普巴色珍，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请邓再红等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审433号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审433号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初41号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某（曾用名成某1），女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、吴佳迅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年1月3日石桥乡电管站员工发现在被告人陈某经营的中民农家菜馆（临颍县石桥乡徐寨村人民路）内的两块电表被人改动，后报警。经查，陈某于2017年8月22日23时托人（不详）改动电表，至2018年1月3日期间两块电表计费不准，其中户主姓名为王某的电表：计电量为实际用电量的75%，窃电量为2865.56千瓦时，折合人民币为2167.31元；户主姓名为陈某的电表：计电量为实际用电量的76%，窃电量为1806.27千瓦时，折合人民币1366.14元。两块电表合计窃电量为4671.83千瓦时，折合人民币为3533.45元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，私自让他人改动自家饭店内电表窃电，所窃电量合计4671.83千瓦时，折合人民币为3533.45元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害单位代表崔培东的陈述；接受证据材料清单；扣押清单及发还清单；国网河南省电力公司临颍县供电公司电能计量中心核定结果通知书及核定结果；鉴定意见通知书及告知笔录；用电检查结果通知单；用电检查证复印件；被告人陈某饭店所改动电表照片；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，私自让他人改动自家饭店内电表窃电，所窃电量合计4671.83千瓦时，折合人民币为3533.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某以非法占有为目的，私自让他人改动自家饭店内电表窃电，所窃电量折合人民币，数额较大，应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。案发后积极退赔被害单位经济损失，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年二月八日
书记员 张 怡
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2442号
原告：黄桂英，女，1939年1月29日出生，汉族，户籍辽宁省朝阳市双塔区，现住平泉市。
被告：董宝印，男，1962年5月20日出生，汉族，现住平泉市。
原告黄桂英与被告董宝印土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英、被告董宝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、解除2012年4月22日原、被告签订的土地租赁协议，返还原告5.78亩承包地及自留地的承包经营权，并返还不当利益2700.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2012年4月，原告与被告签订了土地租赁协议，约定被告每亩每年给付原告400.00元，可被告不如期履行义务。2017年5月，原告起诉要求被告给付所欠3年的租赁费1200.00元，平泉市人民法院作出（2017）冀0823民初1502号民事判决书，判决被告给付三年租赁费1200.00元，该判决已发生法律效力。2016年，被告将原告的土地每亩每年900.00元的价格转包出去，因此，原告要求解除与被告签订的土地租赁协议，并且要求返还2017年的土地转包费2700.00元的不当得利，今后原告到村里领取5.78亩土地的租赁费。
被告董宝印辩称，原告诉求解除2012年4月22日原、被告签订的土地租赁协议，返还原告5.78亩承包地及自留地的承包经营权，此诉求被告早向原告提过，把属于原告的地归还原告，今日起原告的总计5.78亩土地全归原告，此地与被告毫无关系。原告诉状上称不当利益2700.00元，是原告的土地转包费，被告没得一分，北地村承包被告家土地每年承包费10080.00元，属于被告的是5850.00元，被告已如数支取，剩余4230.00元属于原告，其中2700.00元由村里支付给平泉市法院执行局，剩余1530.00元仍在村里。因被告手里没有分文原告的土地承包费，另被告早就提过将原告的土地归还，故不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告要求解除2012年4月22日与被告签订的土地租赁协议，返还原告5.78亩承包地及自留地的承包经营权，被告答辩中同意将5.78亩土地归还原告，应认定被告同意解除双方签订的土地租赁协议并返还土地，上述事实有原、被告诉辩陈述在卷佐证，本院予以确认。原告庭审表示放弃诉请的2700.00元，但现存于杨树岭镇北地村的土地租赁费1530.00元由其支取，被告庭审同意，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就解除土地租赁协议并返还5.78亩土地的意见一致，应认定为双方的真实意思表示，故原告要求解除双方签订的土地租赁协议并要求被告返还5.78亩土地的承包经营权，本院予以支持。原、被告双方同意存于杨树岭镇北地村的土地租赁费1530.00元由原告支取，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、原告黄桂英与被告董宝印于2012年4月22日签订的土地租赁协议于本判决生效之日起解除。
二、被告董宝印于本判决生效之日返还原告黄桂英土地5.78亩，由原告黄桂英经营。
三、存于平泉市杨树岭镇北地村的1530.00元土地租赁费归原告黄桂英所有，由原告黄桂英支取。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董宝印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东二〇一七年八月十七日
书记员 王 然
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初115号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌非法储存危险物质罪于2017年3月6日被汉阴县公安局刑事拘留；同年3月21日因涉嫌危险物品肇事罪被依法逮捕，同年6月16日被汉阴县人民检察院取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人蒋某某犯危险物品肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年3月4日10时40分许，位于汉阴县涧池镇东坝村牛圈沟梁的汉阴某某烟花爆竹有限公司的工具房发生爆炸，造成龙某、张某明、李某友、李某兵、张某群、渊某某、蒋某某受伤，张某群经抢救无效死亡。经查，2015年10月左右，汉阴某某烟花爆竹有限公司在对原某某烟花爆竹原材料有限公司仓库改建过程中，蒋某某安排工人将旧库房剩余的硫磺、高氯酸钾、镁铝合金粉等危险物质混装随意堆放在工具房内。后某某烟花爆竹有限公司2016年5月17日正式登记成立，法定代表人为蒋某某，同年9月12日该公司取得烟花爆竹经营（批发）许可证，范围为烟花类C、D级、爆竹类C级。截止事故发生，该公司一直未对存放于工具房内的上述危险物质进行妥善处置。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人蒋某某于2017年3月4日主动到公安机关投案，并于当日被控制。后汉阴某某烟花爆竹有限公司委托被告人蒋某某的家属与死亡被害人张某群及伤者被害人李某兵、张某明、李某友、渊某某、龙某达成调解协议，赔偿全部经济损失，且已履行完毕。被害人家属及伤者均对被告人蒋某某的行为表示谅解。伤者蒋某某系被告人蒋某某父亲，其自愿放弃赔偿请求。
经汉阴县司法局对被告人蒋某某进行审前社会调查，被告人蒋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、汉阴某某公司登记基本情况及烟花爆竹经营（批发）许可证、检验报告书、现场示意图、人民调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、情况说明、提取痕迹、物证登记表、诊断证明书、安康市某某烟花爆竹原材料有限公司烟花爆竹经营（批发）许可证、易制爆危险化学品名录、关于提供易制爆危险化学品主要用途及涉及的行业领域等有关情况的通知、安全验收评价报告、安全现状评价报告、调查评估意见书、户籍证明信，证人王某良、邓某香、吴某胜、袁某花、刘某益、张某芳、邓某波、晏某琼证言，被害人张某明、李某友、渊某峰、李某兵、蒋某某陈述，被告人蒋某某的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违规储存易制爆危险化学品发生重大事故，造成一死六伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险物品肇事罪罪名成立。被告人蒋某某案发后主动向公安机关投案，配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，且公司已赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得死者家属及伤者的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 珍
人民陪审员 李敦春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十六条【危险物品肇事罪】违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐占军。2003年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳教一年三个月；因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人付正兵。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
被告人杜红滔。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吕汶。
辩护人王娜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）361号起诉书指控被告人徐占军、付正兵、杜红滔犯诈骗罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人徐占军、付正兵、杜红滔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年上半年，被告人徐占军从网上获悉能通过遥控装置干扰、控制地磅（衡器）的称重，即产生使用该装置控制地磅称重量，从而骗取钱财的目的。为此，被告人徐占军从网上购买了上述遥控装置，联系了被告人付正兵，而被告人付正兵又联系了被告人杜红滔。三人共谋以卖废钢铁名义，通过控制废钢铁收购方地磅称重、加重废钢铁重量的方式骗取他人钱财。为顺利实施诈骗犯罪，三人明确了各自的分工：由被告人徐占军负责安装遥控装置，并在称重时使用遥控器加重废钢铁重量；由被告人付正兵担任废钢铁老板，负责联系收购方事宜；由被告人杜红滔负责联系废钢铁货源，诈骗所得约定三人分享。三人并通过事先“探路”方式，选定了嘉善县天凝镇“彩华废钢回收站”为诈骗对象。2010年6月3日早上，被告人徐占军、付正兵至天凝镇“彩华废钢回收站”，趁无人之际，潜入地磅显示器房间，安装了称重控制遥控装置。
当日早晚，被告人徐占军、付正兵、杜红滔先后组织了重量分别为10.8235吨、11.5吨、12.6923吨的三车废钢铁“卖”给“彩华废钢回收站”，在每车过磅时，通过按动遥控装置上的加重按钮，使过磅的三车废钢铁分别被称重为13.49吨、17.71吨、18.86吨，从而虚增废钢铁重量15.043吨，骗取现金38102元。同月6日，被告人徐占军、付正兵、杜红滔又采用同样手段，在将废钢铁“卖”给“彩华废钢回收站”时，使实际重量为38.1132吨的三车废钢铁被遥控称重为56.02吨，从而虚增废钢铁重量17.906吨，骗取现金46197元。
2010年6月8日晚，被告人徐占军、付正兵、杜红滔又组织了重量为66.7吨的5卡车废钢铁至“彩华废钢回收站”，欲采用同样方法实施诈骗，后在称重时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人徐占军、付正兵、杜红滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆建荣的陈述，证人何士强、洪海江、张前勇、侯井明、曾令红、王传平、刘照新、汪丙友的证言及辨认笔录，测试报告，侦查实验笔录，计量单，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占军、付正兵、杜红滔以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金84299元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人杜红滔的辩护人提出杜红滔系从犯的意见不予采纳。鉴于被告人徐占军、付正兵、杜红滔归案后认罪态度较好，并已退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐占军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2014年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2014年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜红滔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2013年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈红艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执731号
申请执行人李文达，男，1964年1月11日生，汉族，住德惠市大房身镇常新村李家油坊屯*组。
被执行人张国庆，男，1975年11月30日生，汉族，住德惠市城乡规划管理中心。
被执行人王力丰，男，1976年3月10日生，汉族，住德惠市城乡规划管理中心。
被执行人曲波，男，1959年8月9日生，汉族，住德惠市建设街光明委*组。
申请执行人李文达与被执行人张国庆、王力丰、曲波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。被执行人交付执行款60000元，查封被执行人车辆、住房公积金及工资，申请执行人暂不要求处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4586号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十一月二十日
书记员 董训明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2325号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王石昆，男，1967年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月10日被中山市公安局决定取保候审，同年6月22日被中山市第一市区人民检察院决定继续取保候审，同年10月19日由本院决定取保候审。
辩护人梁桥容，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2374号起诉书指控被告人王石昆犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人王石昆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，被告人王石昆谎称能够帮助被害人夏某子女办理入学为由，在中山市南区美怡乐厂对面公交车站处骗取夏某现金人民币15000元。同年6月27日，被告人王石昆再次谎称能够帮助被害人夏某子女办理转学为由，在南区渡头隧道口柜员机处骗取夏某现金人民币10000元。得手后，被告人王石昆明知自己没有能力帮助被害人夏某办理上述事项，仍编造等领导审批等多种理由欺骗被害人夏某。2017年1月25日，经被害人多次催要，被告人王石昆归还被害人夏某人民币7000元。
2017年3月23日，公安人员在中山市石岐区麻洲街五横巷16号之九将被告人王石昆抓获。归案后，被告人王石昆归还被害人夏某人民币18000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王石昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人夏某的陈述及辨认笔录、抓获、到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、银行账户明细清单、刑事谅解书、证人徐某、刘某的证言、被告人王石昆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石昆无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王石昆归案后，已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王石昆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王石昆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王石昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王石昆已退出全部赃款并获得谅解、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王石昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 卜 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第458-6号
申请执行人：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市，
被执行人：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，
因被执行人梁振文未履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第132号民事调解书确定的义务，依据本院作出的（2015）佛南法沥执字第458-5号执行裁定书，本院于2017年1月3日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人梁振文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道42号骏颖居A座201房（房产证号：28××63）、202房（房产证号：28××62）房屋两间。同年1月4日，买受人陈惠玲（公民身份号码：）以人民币1039170元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人梁振文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道42号骏颖居A座201房（房产证号：28××63）、202房（房产证号：28××62）房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈惠玲（公民身份号码：）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈惠玲（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年二月十六日
书记员 吴颖欣
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第265号
原告：惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂，住所地惠州市惠东县白花镇白花中学内。
经营者：吕广志。
委托代理人：罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所，法律工作者。
被告：惠东县大岭煜升五金加工厂，住所地惠东县大岭镇新安管理区谭二村（惠东县其峰电镀厂内4间）。
投资人：史满英。
被告：史满英。
原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂诉被告惠东县大岭煜升五金加工厂、史满英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员冶园媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文广到庭参加诉讼，被告惠东县大岭煜升五金加工厂、史满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂诉称：2013年11月份至2014年3月期间被告惠东县大岭煜升五金加工厂向原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂订购了一批价值10470元的五金用品，原告分别在2013年11月6日、26日、2014年3月29日期间3次将所订购的五金用品送至于被告处，并经被告股东史满英等签收。双方约定货物交付之后，l0日内支付货款给原告，逾期按3％计付月息，现已过一年多，被告还没有归还的意思，原告曾多次催促被告支付货款，但被告均以种种理由拖延。被告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂为个人独资企业，被告史满英作为被告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂的投资人、股东，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告惠东县大岭煜升五金加工厂立即支付原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂货款共10470元以及支付利息5643元（利息按双方约定逾期按3％计付月息，计算至2015年7月6日止）；二、被告惠东县大岭煜升五金加工厂向原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂支付利息自2015年7月7日起至货款利息清偿之日止；三、被告史满英对上述货款及利息承担连带责任。
被告惠东县大岭煜升五金加工厂、史满英未作答辩及未向本院提交书面证据
经审理查明：原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂是经营加工五金挂具的个体工商户，经营者是吕广志。被告惠东县大岭煜升五金加工厂是个人独资企业，投资人是史满英。从2013年开始，原被告之间有生意往来，被告向原告购买五金用品，原告送货至被告处。原告提交三张送货单，其中2013年11月6日（金额3550元）和2013年11月26日（金额3700元）的送货单由被告史满英在收货人处签收。2014年3月29日（金额3220元）送货单由钟芳盛在收货人处签收。三张供货单的底部备注：“以上货款收讫无误，购货方承诺付款期限10天内付清，逾期按3%计付月息”。因被告未偿付上述货款，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂提出2014年3月29日（金额3220元）的送货单所欠货款是被告惠东县大岭煜升五金加工厂的债务，签名人钟芳盛是被告惠东县大岭煜升五金加工厂的员工，但未提供相关证据予以证实。
另查明，2013年11月17日和2013年12月6日的中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、企业机读档案登记资料、个体工商户组织机构代码证，送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县大岭煜升五金加工厂向原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂购买五金用品，未支付货款共计7250元，有原告提交的由被告惠东县大岭煜升五金加工厂的投资人即被告史满英签名的送货单为证，本院予以确认。对于原告提出的2014年3月29日（金额3220元）的送货单的签名被告是惠东县大岭煜升五金加工厂所欠货款，该送货单签名是钟盛芳是被告惠东县大岭煜升五金加工厂的员工，该欠款属于被告的欠款，但未提供相关证据予以证实，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县大岭煜升五金加工厂应向原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂支付货款7250元。
对于原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂主张计付利息的请求，送货单上载明购货方的付款期限是10天，逾期按月息3%计付利息。参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告惠东县大岭煜升五金加工厂应向原告支付货款7250元及利息（以本金3550元从2013年11月17日起至还清款日止和以本金3700元从2013年12月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
被告惠东县大岭煜升五金加工厂是个人独资企业，被告史满满英为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告史满英作为被告惠东县大岭煜升五金加工厂的投资人，应当以其个人财产对企业承担无限责任，故被告史满英应对上述企业债务承担连带清偿责任。
被告惠东县大岭煜升五金加工厂、史满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请。有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭煜升五金加工厂应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂偿付货款7250元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍以本金3550元从2013年11月17日起计至还清款日止和以本金3700元从2013年12月6日起计至还清款日止）。
二、被告史满英对被告惠东县大岭煜升五金加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取即101元，由被告惠东县大岭煜升五金加工厂、史满英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘利文
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第42号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址广东省深圳市罗湖区（罗湖区统建楼）2019号。
法定代表人徐安庆，该局局长。
委托代理人刘一，该局工作人员。
委托代理人刘思斯，该局工作人员。
被申请人深圳市一指通电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人邹美根。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行其2014年3月19作出的深（罗）劳监罚（2014）012号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：未依法及时足额支付劳动者2012年3月至2012年9月份工资共涉及7人，且经劳动部门责令改正拒不改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出罚款人民币捌仟元整（￥8000元）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）012号劳动（保障）监察行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行深（罗）劳监罚（2014）012号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第42号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址广东省深圳市罗湖区沿河北路（罗湖区统建楼）2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人徐安庆，该局局长。
委托代理人刘一，该局工作人员。
委托代理人刘思斯，该局工作人员。
被申请人深圳市一指通电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4106-09单元，组织机构代码55865683-4。
法定代表人邹美根。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行其2014年3月19作出的深（罗）劳监罚（2014）012号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：未依法及时足额支付劳动者2012年3月至2012年9月份工资共涉及7人，且经劳动部门责令改正拒不改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出罚款人民币捌仟元整（￥8000元）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）012号劳动（保障）监察行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行深（罗）劳监罚（2014）012号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林晓晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00211号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李宁强，曾用名李强，男，1991年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，家住宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村*组。2009年4月因犯盗窃、抢劫罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月14日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李宁强犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人李宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2013年6月16日23时左右，在宝鸡市金台区东岭人防隧道北口西侧河堤处，采用勒脖子、威胁、强拉硬拽等手段抢走被害人黄某某现金38元、价值35元单肩包1个、价值176元天时达T9988智能手机1部、价值30元钱夹1个，及银行卡、身份证、会员卡等物品；同年6月22日5时左右，在宝鸡市金台区十里铺教堂西侧进新村四组路口，采取殴打、强拉硬拽等手段抢走被害人李某某现金176.5元、诺基亚手机1部。
公诉机关认为被告人李宁强的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有犯罪前科，认罪态度较好，建议本院对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李宁强当庭对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，辩称在2013年6月16日晚抢劫被害人时其没有勒脖子，而是从被害人后面用右胳膊按住被害人的头部，将被害人摔倒在地而抢走她的包；第二次抢劫时其没有殴打被害人。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人李宁强
尾随被害人黄某某至本市金台区东岭人防隧道北口西侧的河堤上，李宁强从被害人背后用右胳膊按住被害人头部，将被害人摔倒在路边草丛里，被害人咬住其右手小拇指，被告人李宁强以暴力威胁被害人松开其手指后，强行拽走被害人价值35元橘黄色女式单肩包一个，其中有现金38元，价值176元天时达T9988智能手机1部、钱夹1个，及银行卡、身份证、会员卡等物品；同年6月22日5时左右，被告人李宁强尾随被害人李某某至本市金台区十里铺教堂西侧进新村四组路口，李宁强一手抓住被害人李某某的胳膊，一手抓住被害人的头部，将被害人拽倒在地后，强行拽扯被害�的包，被害人反抗，李宁强将被害人李某某在地上拖拽后强行抢走被害人橘黄色挎包一个，包内有黑色诺基亚手机1部，现金176.5元，钥匙1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、被害人报案材料、抓获经过、证人李会明的证言、被害人黄某某、李某某陈述、宝鸡市公安局金台分局扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、宝金价鉴字（2013）第109号物品估价鉴定结论书、鉴定意见／结论告知书、辨认笔录及照片、河南省商丘市梁园区人民法院（2009）商梁少刑初字第8号刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、被告人李宁强人口详细信息、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李宁强以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李宁强曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年六月二十六日起至二零一七年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 韦 炜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执255号
申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，住所地盐山县。
申请执行人贾秀梅，女，1947年2月9日出生，住所地盐山县。
申请执行人付淑珍，女，1975年9月19日出生，住所地盐山县。
申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，住所地盐山县。
申请执行人李某，男，2002年2月12日出生，住所地盐山县。
被执行人赵小龙，男，1976年6月28日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2926号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人赵小龙发出执行通知书，责令被执行人赵小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人赵小龙名下有2013年6月17日登记的冀Ｊ×××××东风牌EQ1021TF29轻型普通货车一辆，自2014年2月3日事故发生之日起在盐山凯达汽车维护厂（原蓝盾大修厂）存放至2016年3月11日，存车费按每日10元计算，共计7800元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：将该车作价20000元，扣除存车费7800元，抵偿在（2016）冀0925执255号执行案件中的执行款12200元，对该案中的剩余执行款继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人赵小龙名下冀Ｊ×××××东风牌EQ1021TF29轻型普通货车一辆作价20000元，扣除存车费7800元，剩余12200元，交付申请执行人李永升、贾秀梅、付淑珍、李某抵偿（2016）冀0925执255号执行案件中的部分债务。该辆货车的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。
二、申请执行人李永升、贾秀梅、付淑珍、李某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年三月二十日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执255号
申请执行人贾秀梅，女，1947年2月9日出生，住所地盐山县。
申请执行人付淑珍，女，1975年9月19日出生，住所地盐山县。
申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，住所地盐山县。
申请执行人李某，男，2002年2月12日出生，住所地盐山县。
被执行人赵小龙，男，1976年6月28日出生，住所地盐山县。
贾秀梅等申请赵小龙侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2926号民事判决书已经发生法律效力。贾秀梅、付淑珍、李永升、李某于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2926号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执255号申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，住所地盐山县。申请执行人贾秀梅，女，1947年2月9日出生，住所地盐山县。申请执行人付淑珍，女，1975年9月19日出生，住所地盐山县。申请执行人李永升，男，1951年5月10日出生，住所地盐山县。申请执行人李某，男，2002年2月12日出生，住所地盐山县。被执行人赵小龙，男，1976年6月28日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2926号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人赵小龙发出执行通知书，责令被执行人赵小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵小龙名下有2013年6月17日登记的冀Ｊ×××××东风牌EQ1021TF29轻型普通货车一辆，自2014年2月3日事故发生之日起在盐山凯达汽车维护厂（原蓝盾大修厂）存放至2016年3月11日，存车费按每日10元计算，共计7800元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：将该车作价20000元，扣除存车费7800元，抵偿在（2016）冀0925执255号执行案件中的执行款12200元，对该案中的剩余执行款继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人赵小龙名下冀Ｊ×××××东风牌EQ1021TF29轻型普通货车一辆作价20000元，扣除存车费7800元，剩余12200元，交付申请执行人李永升、贾秀梅、付淑珍、李某抵偿（2016）冀0925执255号执行案件中的部分债务。该辆货车的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。二、申请执行人李永升、贾秀梅、付淑珍、李某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一六年三月二十日书记员  王中贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第32112号
原告沈良城，男，1972年5月9日出生。
委托代理人阳波，男，1987年10月23日出生。
被告许琼莹，女，1971年3月10日出生。
本院受理原告沈良城（以下称原告）诉被告许琼莹（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示，其户籍所在地在广东省汕头市澄海区隆都镇，在北京市没有经常居住地，因此，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请系基于2009年12月18日双方所签《底商租赁合同》，该合同涉及的租赁房屋位于北京市朝阳区金台里。据此，本案所涉合同履行地在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告许琼莹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告许琼莹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 矫 辰
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年二月十七日
书 记 员 郭天天
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2135号
申请人：程月花。
被申请人：邢杨杨。
申请人程月花因与被申请人邢杨杨民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢杨杨的银行存款94000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币94000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人程月花的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢杨杨的银行存款94000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费960元，由程月花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00528号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某某，个体诊所经营，被告人韩某某曾因非法行医，先后于2013年6月14日、9月2日经常熟市卫生局决定没收药品100公斤，并处罚款人民币10000元和罚款人民币50元。被告人韩某某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审，同年5月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）939号起诉书，指控被告人韩某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某某于2013年2月至2014年4月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市虞山镇燕泾路10-1号开设个体诊所，擅自非法行医。期间，受到常熟市卫生局两次行政处罚。被告人韩某某于2014年4月22日，在其开设的诊所为熊某某等人采用输液的方式进行治疗时，被常熟市卫生局当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年4月期间，被告人韩某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市虞山镇燕泾路10-1号开设个体诊所，擅自非法行医。期间，受到常熟市卫生局两次行政处罚。
被告人韩某某于2014年4月22日，在其开设的诊所为熊某某等人采用输液的方式进行治疗时，被常熟市卫生局当场查获，当日该局将该案移交公安机关进行处理。
上述事实，有当庭举证的证人何某某、熊某某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及相关书证，常熟市公安局受案登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人韩某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某未取得医生执业资格而非法行医，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人韩某某的认罪态度，有悔罪表现，依法可以判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月二日
书记员 朱之恒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1605号
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码：85635837-6。
负责人陈丽玲，任公司经理。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林远程，女，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告林亚清，男，1982年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称财产保险安溪公司）与被告林远程、林亚清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告财产保险安溪公司的委托代理人吴培育、被告林远程及委托代理人谢鑫槟、林亚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险安溪公司诉称，2015年7月14日8时许，被告林远程驾驶闽X号普通二轮摩托车自安溪县官桥镇医院往赤岭村方向行驶，途经207省道1KM＋700M处，与龚荣元驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成龚荣元受伤及自行车损坏的交通事故。本次事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安�交认字（2015）32033号《道路交通事故责任认定书》，认定被告林远程应当承担事故的同等责任。事故发生期间，肇事车辆闽X向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，龚荣元的法定继承人依法向贵院起诉，要求原告及被告林远程赔偿起损失。贵院经审理作出（2015）安民初字第5598号《民事判决书》，判令原告分别向龚荣元的法定继承人赔付交强险赔偿款人民币12万元。2015年12月22日，原告依据贵院的判决，向贵院支付了交强险赔偿款人民币12万元。案发时，被告林远程并没有取得普通二轮摩托车的驾驶资格，系造成交通事故的直接侵权人。被告林亚清作为闽X号普通二轮摩托车的所有者，在明知被告林远程不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交由被告林远程使用，对事故的发生有重大的过错，系事故的间接侵权人。因此，根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，二被告应当向原告支付原告已经赔付的所有赔偿款。另外两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻债务，应该由两被告共同偿还。请求事项：1.判令二被告共同偿还原告已经垫付的保险赔款人民币12万元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林远程辩称，本人无需支付利息；本案责任在于被告林远程与被告林亚清无关。
被告林亚清辩称，这件事和本人无关，本人没有责任。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明原告的身份及其诉讼主体资格；
2.被告居民身份证复印件各一份，证明被告的身份及其诉讼主体资格；
3.交通事故责任认定书复印件一份，证明被告系肇事车辆的司机，且承担事故同等责任的事实；
4.（2015）安民初字第5598号民事判决书复印件一份，证明安溪法院判决原告承担交强险限额内赔偿款的事实；
5.网上银行电子回单复印件一份，证明原告已依法支付赔偿款的事实。
由于两被告对原告提供的上述证据无异议。本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年7月14日8时许，被告林远程未取得机动车驾驶证驾驶闽X号普通二轮摩托车自安溪县官桥镇医院往赤岭村方向行驶，途经207省道1KM＋700M路段处，与龚荣元驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成龚荣元受伤及自行车损坏的交通事故。本次事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2015）32033号《道路交通事故责任�定书》，认定被告林远程应当承担事故的同等责任。事故发生期间，肇事车辆闽X向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，龚荣元的法定继承人依法向贵院起诉，要求原告及被告林远程赔偿起损失。安溪法院经审理作出（2015）安民初字第5598号《民事判决书》，判令原告分别向龚荣元的法定继承人赔付交强险赔偿款人民币12万元。2015年12月22日，原告依法院的判决，已支付了交强险赔偿款人民币12万元。被告林远程与被告林亚清为夫妻关系。原告财产保险公司于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案原告财产保险安溪公司在承担赔偿后依法可向�取得驾驶资格的侵权人即被告林远程追偿。原告财产保险安溪公司请求被告林远程支付代垫赔偿款及起诉之日起利息依法予以支持。闽X号普通二轮摩托所有人为被告林亚清，其与被告林远程系夫妻关系，该车辆是其夫妻的共有财产由他们共同管理，不存在借用关系。本案交通事故的侵权人是被告林远程，原告只能依法在其承担交强险保险范围内向林远程主张追偿权。原告要求林亚清作为肇事车辆登记车主承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。原告请求部分采纳；被告林远程辩解部分采纳；被告林亚清辩解予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，判决如下：
一、被告林远程应于判决生效后10内支付原告中国人民财产保险股�有限公司安溪支公司代垫赔偿款120000元及自2016年3月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元由被告林远程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年七月十日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初582号
原告：宋永霞，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：董国荣，个体，住呼和浩特市。
被告：王玉龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告宋永霞与被告董国荣、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国荣偿还借款10万元，被告王玉龙承担连带责任；2、判令被告董国荣支付从2016年8月20日至2017年2月20日利息1.2万元及截止清偿本金之日利息，被告王玉龙承担连带责任；3、判令被告王玉龙支付利息9000元；4、判令被告方承担原告方律师代理费5000元。事实与理由：2016年3月19日，被告董国荣、王玉龙与原告宋永霞签署《借款凭证》一份，董国荣向原告借款10万元，约定于2016年9月10日之前偿还借款本金，每月利息按3%计算，保证人王玉龙承担连带保证责任。2016年3月20日，原告宋永霞从其中国银行账户（账户：×××）内提取现金10万元借给被告董国荣。被告董国荣收到借款后依约支付利息，其中2016年4月、5月、7月的利息9000元被告王玉龙经手收取，拒不支付原告。2016年6月、8月的利息被告董国荣已经支付。2016年9月10日，借款到期后，被告董国荣没有依约偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董国荣辩称，当初需要资金周转，我和被告王玉龙找到原告，原告说找她的亲戚借。借款单上原告是担保人，不是出借人。原告说要作物业公司从我这里拿了20000元，我只收到74000元，先扣除了2个月的利息。先写的借条后给的钱。
被告王玉龙辩称，我没有经手利息，都是被告董国荣给原告宋永霞打到卡里。我只知道原告和我一起做了担保给被告董国荣借款，当时原告拿走20000元我在场，上打2个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月19日被告董国荣向原告宋永霞借款10万元，约定月利率3%，承诺于2016年9月10日归还全部借款。当日写下《借款凭证》一张，被告王玉龙提供担保。2016年3月20日被告董国荣收到借款后，利息支付至2016年8月20日。2017年2月27日原告宋永霞支出律师代理费5000元。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《借款凭证》为证，被告应依约偿还借款及利息。原告要求被告董国荣偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年8月20日至借款付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉龙的担保尚在保证期间之内，故应当对借款及利息承担连带清偿责任。被告董国荣主张只收到借款本金74000元，并预先扣除了2个月的利息，没有提供相关证据，本院不予支持。二被告主张原告宋永霞是担保人，因被告董国荣从原告宋永霞处借款，向原告宋永霞支付利息，故本院不予支持。原告要求被告王玉龙支付利息9000元的诉请，因原告没有提供相关证据，被告也否认收到9000元的利息，虽然原告提供录音材料，但没有其他证据佐证，故本院不予支持。原告要求被告方承担原告宋永霞的律师代理费5000元的诉请，因《借款凭证》中约定由借款人承担，被告董国荣是借款人，应当由被告董国荣承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年8月20日至借款付清之日，按照月利率2%计算）。
二、被告王玉龙对以上第一判项中的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告董国荣于本判决生效之日起十日内支付原告宋永霞律师代理费5000元。
四、驳回原告宋永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告宋永霞承担201元，被告董国荣、王玉龙负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年九月六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初582号原告：宋永霞，个体户，住呼和浩特市。被告：董国荣，个体户，住呼和浩特市。被告：王玉龙，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋永霞诉被告董国荣、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判长 刘建平人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁二○一七年六月六日书记员 王芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00796-3号
申请执行人：朱启富，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00796-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初96号
原告曾顺根，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告张向辉，男，1985年5月30日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省伊川县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告曾顺根与被告张向辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案转入普通程序审理。依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理,书记员黄也担任法庭记录。原告曾顺根到庭参加诉讼，被告张向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺根诉称，2014年8月9日，被告张向辉请原告曾顺根为其位于崇左市沿山路56号楼房承租开办的老东北菜馆饮食店进行木工装修。2014年9月28日原告全部装修完工。经双方结算，被告张向辉应支付原告装修款23500元，已支付9000元，尚欠原告装修款14500元。原告曾顺根曾多次上门催讨，被告均以没钱为理由拖欠。被告张向辉于2014年11月13日向原告出具欠条：今欠曾顺根老东北餐馆一楼装修款14500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告张向辉向原告曾顺根支付装修款14500元。
原告曾顺根对其陈述事实在举证期限提供的证据有：欠条一份，证明被告张向辉尚欠原告曾顺根装修款14500元。
被告张向辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告曾顺根提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月9日，原、被告双方口头约定：由原告曾顺根包工包料为被告张向辉装修位于崇左市沿山路56号楼房的老东北菜馆饮食店进行木工装修，装修完成后再支付装修款。2014年9月28日，原告依照约定全部装修完工，经双方结算，被告应支付原告装修款23500元。但被告张向辉仅陆续向原告支付了9000元，尚欠原告装修款14500元。原告曾顺根曾多次上门催讨无果。2014年11月13日，被告张向辉向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠曾顺根老东北餐馆一楼装修款14500元。
本院认为，原告曾顺根与被告张向辉口头约定一致达成的装饰装修合同的协议，系双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告曾顺根根据口头约定对被告张向辉的老东北菜馆饮食店进行木工装修，被告应履行付款义务。2014年11月13日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告装修款14500元，但至今未向原告支付，故原告曾顺根诉请被告支付装修款14500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向辉向原告曾顺根支付装修款14500元。
案件受理费170元，公告费600元，由被告张向辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 蒙健峰
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十五
书 记 员 黄 也
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更352号
罪犯范珍沅，男，1969年8月19日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年4月3日作出(2015)贺八刑初字第175号刑事判决，以范珍沅犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年,刑期自2014年10月12日至2024年10月11日，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯范珍沅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分99.52分，确有悔改表现。并附有罪犯范珍沅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯范珍沅减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范珍沅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯范珍沅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.52分。
本院认为，罪犯范珍沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯范珍沅减刑九个月（刑期至2024年1月11日止）,原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04779号
原告孟某，女，汉族
委托代理人王永华，重庆超祥律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王永华，被告杜某某及其委托代理人冉明贵、郑丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1991年底经人介绍认识，1992年登记结婚。由于双方性格差异大，相互之间缺乏基本信任，被告长期不在家，不管家庭，二十几年间从未给原告本人给过一次生活费。偶有在一起期间便会发生冲突，恶语相向，夫妻感情步步恶化。2013年5月，原告忍无可忍，被迫离家在外租房蜗居。双方于2002年购置了房屋一套。2013年原告曾起诉离婚后被驳回。请求判决原、被告离婚；共同财产房屋一套平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原告所述认识、结婚情况属实，但原、被告感情一直很好，2013年5月原告离家出走是与儿媳发生纠纷，被告还劝了原告的，原告走了后，被告给原告打电话，原告未接，被告还叫别人劝原告，原告也未回来。原、被告双方并未发生纠纷，现儿子儿媳也已经搬出单独居住，被告2011年还查出患有疾病，夫妻更应互相扶助，原、被告夫妻感情没有破裂，双方结婚已经21年，被告还给原告买了养老保险，如果原告回来，被告愿意将工资交原告管，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，一直与被告儿子共同居住。被告儿子结婚后，原告和儿媳为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告偏袒了儿媳，于2013年5月7日离家出走，并于2013年10月12日起诉离婚，本院受理后于2013年11月7日作出（2013）万法民初字第07323号民事判决书，判决不准离婚。原告于2014年5月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、居委会证明、（2013）万法民初字第07323号民事判决书、房产证，被告提交的医疗证、疾病诊断书、血糖指数表、第一人民医院检验结果报告、房产证复印件、房款收据等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚二十多年，应当更加珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，而非草率作出离婚的决定。根据双方庭审陈述，原告离家出走是因为与儿媳为家庭琐事发生争吵，并无证据证明夫妻之间有较为尖锐的矛盾，且被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，同时陈述儿子儿媳已搬出未再共同居住，并提出原告回家将工资交与原告管理的建议，故本院认为双方仍有和好的可能。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告孟某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 骆勇
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初793号
原告：北京蝴蝶行实验室家具有限公司。
法定代表人：齐德宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：李春。
被告：山西省玻璃产品质量监督检验中心。
法定代表人：李永明。
本院在审理原告北京蝴蝶行实验室家具有限公司与被告山西省玻璃产品质�监督检验中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蝴蝶行实验室家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蝴蝶行实验室家具有限公司撤回起诉。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告北京蝴蝶行实验室家具有限公司负担。
审判员 王志洪
二〇一七年九月十二日
书记员 丁丽芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3446号
上诉人（原审被告）上海三士网络通信设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海世一建筑安装工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海三士网络通信设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同，工程所在地即合同履行地在上海市奉贤区南桥镇八字桥路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3446号上诉人（原审被告）上海三士网络通信设备有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）上海世一建筑安装工程有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。上诉人上海三士网络通信设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同，工程所在地即合同履行地在上海市奉贤区南桥镇八字桥路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王国玉，男，汉族，1979年1月23日出生，住新疆阿克苏市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王国玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王国玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，王国玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王国玉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金13247.88元、利息4913.17元、滞纳金6431.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王国玉立即支付截止2016年6月1日的本金13247.88元、透支利息4913.17元、滞纳金6431.47元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金13247.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王国玉承担。
被告王国玉未答辩。
经审理查明，2010年，王国玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王国玉发放了信用卡。王国玉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，王国玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13247.88元、透支利息4913.17元、滞纳金6431.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王国玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王国玉发放了信用卡，王国玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王国玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王国玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国玉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金13247.88元、利息4913.17元、滞纳金6431.47元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金13247.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费208元，由被告王国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第299号
罪犯肖东磊，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月13日作出（2012）海南刑初字第5号刑事判决，认定被告人肖东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2011年6月24日起至2014年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月26日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯肖东磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖东磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯肖东磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖东磊减去有期徒刑六个月十九天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初615号
原告：姜福生，男，1954年11月24日出生，满族，个体经营者，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：姜丽丽，女，1982年5月21日出生，满族，个体经营者，住辽宁省兴城市。
被告：雷霆，男，1982年9月10日出生，满族，中国人民解放军93066部队干部，住牡丹江市西安区。
原告姜福生与被告雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告尹春亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜福生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福生撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尹春亮负担。
审判员 经宇军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第620号
原告刘星增，退休工人。
被告魏齐先，农民。
被告魏桂香，农民。
原告刘星增诉被告魏齐先、魏桂香身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星增到庭参加诉讼，被告魏齐先、魏桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星增诉称，2014年3月3日是抚宁县信访局群众来访接待日，早晨8点半左右，二被告在接待大厅不按秩序排队划号，肆意“加塞”填表。原告人观其行予以阻止，二被告却口吐谩骂，蛮横无理，不料被二被告殴打。本人及时报警后，巡警将当事双方带到派出所。经派出所鉴定：本人唇部多处被抓伤，腰疼、头痛等病情。以上症状派出所已即时拍照存档。经抚宁县人民医院CT，X拍照存档，本人颜面部位多处被抓伤，左手中指被咬伤，腰部外伤骨折。医院建议休息进一步治疗及时复查。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿因此给我造成的经济损失694.80元。
被告魏齐先、魏桂香在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日8时许，原告与被告魏齐先因在抚宁县信访局一楼大厅因上访顺序发生争执。原告多次主动上前与被告魏齐先撕打，两次被魏齐先按在地上。原告伤情经抚宁县人民医院诊断为：1、头面、双手、腰背部外伤；2、第2腰椎楔形变待查。原告因此事花医疗费439.80元。
以上事实有抚宁县公安局抚宁镇派出所证明，抚宁县人民医院诊断证明书，医疗费票据、2014年3月3日事发时信访局监控录像光盘及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主动上前与被告魏齐先进行撕打导致受伤，故原告应对其损失承担主要责任，被告魏齐先承担次要责任。原告提交的255元医疗费票据系村卫生所处方笺，不是付费凭证，故本院对该证据的证明效力不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏齐先于本判决生效后10日内赔偿原告刘星增经济损失439.80元的40%即176元。
二、驳回原告刘星增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告魏齐先负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年五月六日
代书记员 张玉梅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初295号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人曾泳凡，男，1978年3月22日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人曾泳凡犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人曾泳凡对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人曾泳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2007年2月24日，被告人曾泳凡与钟某签订协议，承包钟某户山场的山地及林木。2016年3月，曾泳凡在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某等人砍伐了上述山场的马尾松和杂木共349株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共32.18立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾泳凡的行为已构成滥伐林木罪。曾泳凡具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十七条第一款的规定，对曾泳凡定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人曾泳凡在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人钟某、何某、曾某、刘某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年10月11日，被告人曾泳凡主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人曾泳凡的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾泳凡违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。曾泳凡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据曾泳凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾泳凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02632号
上诉人（原审原告）：张自兵土地承包经营户。
代表人：张自兵，男，1972年2月20日出生，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人张自兵土地承包经营户（以下简称张自兵户）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张自兵户委托代理人陈东，被上诉人肥东县店埠镇中心社区居民委员会（以下简称店埠镇中心社居委）委托代理人赵平选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张自兵户原审诉称：张自兵户系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营3亩土地，其中2012年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，张自兵户在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩数为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，张自兵户应得到补偿，但店埠镇中心社居委以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是张自兵户的，张自兵户承包土地被征用，应得到应有的补偿。店埠镇中心社居委没有据实告知张自兵户，并让张自兵户签字确认。店埠镇中心社居委完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。张自兵户遂诉至原审法院，请求判令店埠镇中心社居委2012年土地征地标准给付张自兵户包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费17098元（征地面积以新实际丈量数字为准）并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为：张自兵户诉请的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张自兵土地承包经营户的起诉。
张自兵户上诉称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于土地补偿费分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整范围，应予以受理。原审法院在裁定书中没有援引法律规定，也没有进行事实说理，直接裁定驳回起诉，没有依据；2、一审法院违反法定程序，审理时间长达17个月，超过法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理本案。
店埠镇中心社居委辩称：我方没有征收案涉承包土地，也没有收取土地被征收的补偿款。一审驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张自兵户起诉主张店埠镇中心社居委给付相关征地补偿费用，但在本案诉讼期间不能提供有效证据证实系店埠镇中心社居委实际征收其承包地，且店埠镇中心社居委也否认其征收了张自兵户的承包地，故张自兵户实际上与本案并无直接的利害关系，原审法院裁定驳回张自兵户起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初550号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘立果，男，1983年9月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因本案于2017年7月5日被内乡县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，2017年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年7月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘立果犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘立果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年7月4日23时许，被告人刘立果杨林、郭某酒后，乘坐由杨林驾驶的面包车前往内乡县城，三人途经内乡县灌涨镇胡刘村路段时，杨林驾驶的面包车与村民胡某1停放在路边的三轮车相撞。杨林与被告人刘立果先后下车与胡某1理论，双方发生争吵，胡某1联系该村村支书胡某3及村民胡某4等人到场。后为赔偿及报警事宜双方发生争执，被告人刘立果遂上前用拳头击打胡某3面部，致使其双侧鼻部皮下出血、鼻中隔、右侧额突，鼻骨多发性骨折；杨林上前推到村民胡某4。后被告人刘立果在逃窜过程中被闻讯赶来的群众抓获，后胡某3报警，公安机关将被告人刘立果传唤到案。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人胡某3的伤情构成轻伤二级。案发后，民事部分被告人刘立果家属一次性赔偿被害人胡某3经济损失38000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘立果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3、胡某4陈述，证人胡某1、胡某2、郭某、刘某证言，且有内乡县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书及收条，到案经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘立果酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘立果到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘立果的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估，具备矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，本院为了依法维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘立果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张丁双