wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1973号
原告李启中。
被告陈觉清。
原告李启中诉被告陈觉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告李启中到庭参加了诉讼，被告陈觉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启中诉称：2015年12月14日，被告陈觉清向原告李启中借款人民币200000元并约定利息按银行贷款利息四倍计算。约定借款期限为两个月至2016年2月14日截止。时至今日，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告总是以种种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈觉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供�据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2015年12月14日，被告陈觉清向原告李启中借款人民币200000元，被告陈觉清向原告李启中出具借条。借条载明：“今借到李启中现金贰拾万元整（￥200000.00元），按银行的贷款利息4倍计息，借期贰个月，以天元区耀华新村8栋704号的房子作抵押，如到期未还清按每天百分之一（1%）的违约金收取。借款人：陈觉清。身份证号：430221196409124130.日期：2015年12月14日”同日，原告以银行转账的方式向被告支付了180000元，20000元被当做利息扣除。还款期限届满后至今，被告未归还借款。双方因此产生纠纷，故原告于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还本金200000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有按时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款200000元，因原告仅支付了180000元，20000元被当做利息扣除，虽然借条写明借款是200000元，但实际上原告向被告提供的借款是180000元，对原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持180000元。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告陈觉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百条六十之规定，判决如下：
一、被告陈觉清于本判决生效起十日内向原告李启中偿还借款本金180000元并支付利息（自2015年12月14日起，以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告李启中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈觉清承担1935元，由原告李启中承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1117号
申请执行人：李东恒，男，汉族，1956年11月27日出生，住广州市从化区，
被执行人：钟南山,男,汉族，1952年9月28日出生,住广州市从化区，
关于李东恒与钟南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）粤0184民初3068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1117号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十九日
书记员 邓 淼
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初139号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年3月29日出生，汉族，大专文化，群众，无业，现住山西省襄垣县。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年1月8日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DDXX**号小型越野客车（车内乘坐常某、李某、耿某某）沿襄垣县开元西街由东向西行驶至西外环交叉丁字路口时，遇沿西外环由北向南行驶至此转弯许某1驾驶的晋DLXX**（晋LXX**）重型半挂车发生碰撞，造成高某某、常某、李某、耿某某受伤，两车不同程度损坏，耿某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：耿某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术鉴定：晋LCXX**-晋LXX**挂号车发生事故时的车速为44±3km/h；晋DDXX**“大众”牌小型越野客车发生事故时的车速为64±3km/h。经交通事故认定书认定：高某某醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，未能确保安全通行，应承担事故的主要责任；许某1驾驶机动车上道路超速行驶，且未靠路口中心点左侧转弯，应承担事故的次要责任；常某、李某、耿某某无责任。
事发后，高某某与耿某某家属、李某、常某均达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未能确保安全致一人死亡，承担本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月8日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DDXX**号小型越野客车（车内乘坐常某、李某、耿某某）沿襄垣县开元西街由东向西行驶至西外环交叉丁字路口时，遇沿西外环由北向南行驶至此转弯许某1驾驶的晋DLXX**（晋LXX**）重型半挂车发生碰撞，造成高某某、常某、李某、耿某某受伤，两车不同程度损坏，耿某某后经医院抢救无效死亡。经血液乙醇浓度检测，事故发生时高某某血液中乙醇含量为117.5346mg/100ml。经法医鉴定：耿某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经车辆技术鉴定：晋LCXX**-晋LXX**挂号车发生事故时的车速为44±3km/h；晋DDXX**“大众”牌小型越野客车发生事故时的车速为64±3km/h。经交通事故认定书认定：高某某醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，未能确保安全通行，应承担事故的主要责任；许某1驾驶机动车上道路超速行驶，且未靠路口中心点左侧转弯，应承担事故的次要责任；常某、李某、耿某某无责任。
案发后，被告人高某某与被害人耿某某家属、李某、常某均达成赔偿协议，分别赔偿耿某某家属758520元、常某8万元、李某1万元（均已履行），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、死亡注销户口证明、驾驶人及事故车辆信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故损害赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；被害人李某的陈述；证人许某1、王某某、许某2、李某某、杨某等的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第7号《血液乙醇浓度检测报告》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170022号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0008号《鉴定书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第170003号《道路交通事故认定书》；被告人高某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡三人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某系醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦彩珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初755号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董�长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：魏朝烈，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈健霞，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏朝烈之妻。
被告：魏宝林，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：魏汉昌，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏朝烈、陈健霞立即共同偿还原告借款本金121532.11元及相应利息51796.87元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告魏宝林、魏汉昌对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2012年2月8日，被告魏朝烈和被告魏宝林、魏汉昌自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订《农�联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告魏朝烈向原告借款15万元，期限为2年，即从2012年2月8日起至2014年2月7日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。魏宝林、魏汉昌对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告魏朝烈仍结欠原告借款本金121532.11元、利息51796.87元。以上债务发生在被告魏朝烈、陈健霞婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌均未作�辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告魏朝烈与被告魏宝林、魏汉昌三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年2月8日起至2014年2月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币45万元整（其中魏宝林授信15万元，魏朝烈授信15万元，魏汉昌授信15万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
签订合同当日，原告依约定向被告魏朝烈发放贷款15万元，被告魏朝烈在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年2月8日起至2014年2月7日止，利息按月利率8.58958‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为服装加工。借款到期后，经原告催收，被告魏朝烈未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告魏朝烈仍欠原告借款本金121532.11元、利息51796.87元。
被告魏朝烈与被告陈健霞系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏朝烈还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏朝烈等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏朝烈发放的贷款到期后，被告魏朝烈未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏朝烈归还仍欠的借款本金121532.11元及支付相应利息并由被告魏宝林、魏汉昌承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于服装加工，发生在被告魏朝烈、陈健霞婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝烈、陈健霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金121532.11元及相应利息（2017年1月19日前的利息为51796.87元，此后的利息按月利率8.58958‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告魏宝林、魏汉昌对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初755号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董�长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏朝烈，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈健霞，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏朝烈之妻。被告：魏宝林，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：魏汉昌，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏朝烈、陈健霞立即共同偿还原告借款本金121532.11元及相应利息51796.87元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告魏宝林、魏汉昌对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告魏朝烈和被告魏宝林、魏汉昌自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款。原、被告经自愿协商后，签订《农�联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告魏朝烈向原告借款15万元，期限为2年，即从2012年2月8日起至2014年2月7日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。魏宝林、魏汉昌对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告魏朝烈仍结欠原告借款本金121532.11元、利息51796.87元。以上债务发生在被告魏朝烈、陈健霞婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌均未作�辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告魏朝烈与被告魏宝林、魏汉昌三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年2月8日起至2014年2月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币45万元整（其中魏宝林授信15万元，魏朝烈授信15万元，魏汉昌授信15万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月7日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。签订合同当日，原告依约定向被告魏朝烈发放贷款15万元，被告魏朝烈在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年2月8日起至2014年2月7日止，利息按月利率8.58958‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为服装加工。借款到期后，经原告催收，被告魏朝烈未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告魏朝烈仍欠原告借款本金121532.11元、利息51796.87元。被告魏朝烈与被告陈健霞系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏朝烈还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏朝烈等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏朝烈发放的贷款到期后，被告魏朝烈未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏朝烈归还仍欠的借款本金121532.11元及支付相应利息并由被告魏宝林、魏汉昌承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于服装加工，发生在被告魏朝烈、陈健霞婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝烈、陈健霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金121532.11元及相应利息（2017年1月19日前的利息为51796.87元，此后的利息按月利率8.58958‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告魏宝林、魏汉昌对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2495号
原告：陈金山，男，1957年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告：毕文学，男，1960年5月11日出生，汉族，农民。
原告陈金山与被告毕文学相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山与被告毕文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山向本院提出诉讼请求：1.被告将原告损毁的土地恢复原貌并赔偿当年损失1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告不知情的情况下，私自将原告所属宅基地墙外挡水的坝堰、空闲地和原告放置在空闲地的石头，用推土机损毁，损毁的土地宽近6米、长40多米，致使空闲地的出水道路堵塞，使原告宅基地泛水，致使原告宅基地损坏，原告多次找村委会调解未果。故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告毕文学辩称，我不同意原告的诉讼请求。土地的使用权不在原告的土地使用权范围之内。另外原告没有任何损失。原告是诬告我。春耕这么忙我还有损失，打车费、误工费、伙食补贴费原告得负责。
本院经审理认定事实如下：原告陈金山家墙西为一空场，被告毕文学在该处种植玉米。2017年春，被告找由玉忠用推土机沿原告家西墙外，自北向南平整了一下土地。施工过程中将原告放置在墙外的石头推到了空场南面东端与原告西墙南端接壤的土墙墙豁处，将该墙豁封堵。原告的石头并未被损毁灭失或做它用。
另经审理查明，在涉案空地的南面是一条水泥路，水泥路南是一条自西向东流向的河，当地俗称南河套。该河历史上有过因发洪水，水大溢出河槽自西漫入涉案空地并从东流出并冲毁田地的情形。涉案空地南面的土墙东端墙豁系洪水冲刷造成。
上述事实有双方当事人陈述及本院现场勘查示意草图等证据在卷佐证。
本院认为，被告毕文学平整土地虽非在原告陈金山现居住的宅基地范围之内，但其将洪水冲刷成的墙豁封堵，不利于洪水流出，存有安全隐患，因此被告应将该处墙豁恢复原状。而原告主张的石头损失1000元，因石头未灭失或做它用，其经济价值存在，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕文学于本判决生效后立即将位于××旗原告陈金山现居住的房子墙西南端的墙豁恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 逯明龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初587号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告张孝龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）。
被告曹媛媛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张孝龙、曹媛媛合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，未开庭审理。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，撤回对被告张孝龙、曹媛媛的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告张孝龙、曹媛媛的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1040元，公告费300元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初587号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告张孝龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹媛媛，女，汉族，1住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张孝龙、曹媛媛合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，未开庭审理。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，撤回对被告张孝龙、曹媛媛的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告张孝龙、曹媛媛的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1040元，公告费300元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3663号
原告株洲佳德信物业服务有限公司。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告赵云。
被告赵娜。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告赵云、赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告赵云、赵娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1549号
申请执行人：殷太国，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人殷太国与被执行人钱存航追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1204民初5228号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱存航于本判决生效后十日内给付殷太国劳动报酬16723元。因钱存航未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人殷太国于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现不动产登记信息，轮候查封苏Ｍ×××××号（自2018年4月4日起至2020年4月3日止）、苏Ｍ×××××号（自2017年7月4日起至2019年7月3日止）机动车各一辆，未实际扣押处置；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年12月2日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年4月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，其认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14256号
原告:北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。
负责人:田军，总经理。
委托诉讼代理人:李莎，女,该公司员工。
委托诉讼代理人:魏增春，男,该公司员工。
被告:谢沐亮，男,1982年8月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店与被告谢沐亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于8月10日公开开庭进行了审理。原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店之委托代理人李莎、魏增春，被告谢沐亮及委托代理人郑晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店诉称,我公司因经营困难导致未能及时发放被告工资及双方所签订劳动合同第三十一条中约定的经济补偿金，提起诉讼后，经与被告协商已确定补偿数额，请法院依法判决。
被告谢沐亮辩称，原告提起本案诉讼后，经双方协商我考虑了对方的困难，现同意在参照仲裁裁决结果的基础上原告支付给我85786.14元和解解决，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2014年8月入职原告处，月工资标准为基本工资2220元加业务提成，双方签订了劳动合同，劳动合同第十条约定：“甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资”、第三十一条约定：“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。
双方均认可原告已向被告支付了2017年1月至2月的基本工资，欠付业务提成2017年1月10002元、2月11868元和3月1日至10日的基本工资1210.9元。2017年3月11日因拖欠工资被告提出辞职。
本案庭审中，原、被告经协商均同意原告一次性给付被告共计85786.14元解决本纠纷。
上述事实有双方陈述、庭审笔录、劳动合同书、解除劳动合同通知书、京东劳人仲字[2017]第1560号裁决书等证据，在案证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案根据查明的事实，原、被告之间订有合法有效的劳动合同，该合同履行期间，因原告未按约及时支付给被告工资并造成损失，现双方经协商均同意由原告一次性给付被告85786.14元解决本纠纷，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于本判决书生效�日起七日内，支付给被告谢沐亮2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计85786.14元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月十日
书记员 贺 建
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执291号
申请执行人陈忠文，男，1965年2月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川金光化工股份有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执291号陈忠文申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第291号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 唐海峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2363号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社
负责人王洪丰，主任
被执行人孟庆民，男，1970年9月9日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3757号
原告：李玉存，男，1952年3月14日出生，汉族，干部，住梁山县。
被告：刘香莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住梁山县。
原告李玉存诉被告刘香莲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉存到庭参加诉讼，被告刘香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘香莲偿还垫付款60000元利息4000元，合计64000元，并自2015年5月14日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告刘香莲向原告王文涛借款60000元，原告李玉存提供连带责任保证担保，2015年7月14日，借款到期后，经王文涛催要，原告于2015年10月3日向王文涛偿还利息4000元，2017年5月13日，与王文涛达成还款协议，王文涛放弃利息，原告偿还王文涛借款60000元。
被告刘香莲未应诉，亦未答辩。
原告李玉存为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借据1份，以证明2015年6月15日，被告刘香莲向王文涛借款60000元，约定借款2015年7月14日偿还，逾期按银行同期利率的四倍支付违约金。原告李玉存为借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清为止。
2、还款协议1份，以证明被告刘香莲逾期未能清偿出借人王文涛借款，由原告李玉存代被告刘香莲偿还出借人王文涛借款60000元及利息4000元，并约定2015年10月3日所偿还4000元系利息，借款60000元于2017年5月13日前还清。
3、出借人王文涛向原告李玉存出具的收条2份，以证明原告李玉存分别于2015年10月3日偿还利息4000元，于2017年5月13日偿还借款60000元。
被告刘香莲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月15日，借款人刘香莲、原告李玉存共同向王文涛出具借据1份，约定被告刘香莲向出借人王文涛借款60000元，2015年7月14日偿还，逾期按银行同期利率的四倍支付违约金。原告李玉存为借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清为止。借款逾期后，被告刘香莲未能清偿借款，经出借人王文涛催要，被告李玉存于2015年10月3日偿还利息4000元，于2017年5月13日偿还借款60000元。原告李玉存向被告行使追偿权催要未果，向本院起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘香莲向出借人王文涛借款60000元，原告李玉存提供了连带责任保证担保，在借款逾期后，因被告刘香莲怠于履行债务清偿义务，原告李玉存作为借款的担保人，在履行代偿义务后，有权向借款人追偿。被告刘香莲对原告所垫付借款及违约金，应承担清偿责任。因出借人王文涛与被告刘香莲约定借款利息，原告李玉存所给付出借人王文涛利息4000元应作为逾期付款违约金，出借人王文涛放弃其他违约金系对自己权利的处分，于法不悖。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李玉存代被告刘香莲代偿借款后，被告刘香莲应当就代偿的款项向原告李玉存清偿，逾期应当支付相应逾期付款利息，原告李玉存请求被告刘香莲自垫付之日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告李玉存诉请被告刘香莲偿还代偿款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2017年5月14日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉存代偿款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2017年5月14日起，按月利率2%计算至判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年九月五日
书记员 刘长亮
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3757号原告：李玉存，男，1952年3月14日出生，汉族，干部，住梁山县。被告：刘香莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住梁山县。原告李玉存诉被告刘香莲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉存到庭参加诉讼，被告刘香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘香莲偿还垫付款60000元利息4000元，合计64000元，并自2015年5月14日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告刘香莲向原告王文涛借款60000元，原告李玉存提供连带责任保证担保，2015年7月14日，借款到期后，经王文涛催要，原告于2015年10月3日向王文涛偿还利息4000元，2017年5月13日，与王文涛达成还款协议，王文涛放弃利息，原告偿还王文涛借款60000元。被告刘香莲未应诉，亦未答辩。原告李玉存为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借据1份，以证明2015年6月15日，被告刘香莲向王文涛借款60000元，约定借款2015年7月14日偿还，逾期按银行同期利率的四倍支付违约金。原告李玉存为借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清为止。2、还款协议1份，以证明被告刘香莲逾期未能清偿出借人王文涛借款，由原告李玉存代被告刘香莲偿还出借人王文涛借款60000元及利息4000元，并约定2015年10月3日所偿还4000元系利息，借款60000元于2017年5月13日前还清。3、出借人王文涛向原告李玉存出具的收条2份，以证明原告李玉存分别于2015年10月3日偿还利息4000元，于2017年5月13日偿还借款60000元。被告刘香莲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。经审查，原告提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2015年6月15日，借款人刘香莲、原告李玉存共同向王文涛出具借据1份，约定被告刘香莲向出借人王文涛借款60000元，2015年7月14日偿还，逾期按银行同期利率的四倍支付违约金。原告李玉存为借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清为止。借款逾期后，被告刘香莲未能清偿借款，经出借人王文涛催要，被告李玉存于2015年10月3日偿还利息4000元，于2017年5月13日偿还借款60000元。原告李玉存向被告行使追偿权催要未果，向本院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘香莲向出借人王文涛借款60000元，原告李玉存提供了连带责任保证担保，在借款逾期后，因被告刘香莲怠于履行债务清偿义务，原告李玉存作为借款的担保人，在履行代偿义务后，有权向借款人追偿。被告刘香莲对原告所垫付借款及违约金，应承担清偿责任。因出借人王文涛与被告刘香莲约定借款利息，原告李玉存所给付出借人王文涛利息4000元应作为逾期付款违约金，出借人王文涛放弃其他违约金系对自己权利的处分，于法不悖。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李玉存代被告刘香莲代偿借款后，被告刘香莲应当就代偿的款项向原告李玉存清偿，逾期应当支付相应逾期付款利息，原告李玉存请求被告刘香莲自垫付之日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告李玉存诉请被告刘香莲偿还代偿款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2017年5月14日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉存代偿款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2017年5月14日起，按月利率2%计算至判决指定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年九月五日书记员  刘长亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第296号
原告毛＊＊，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市＊＊＊人，农民，住天水市＊＊。
被告王＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市＊＊。
原告毛＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛＊＊、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛＊＊诉称，原、被告于＊＊年经人介绍相识，于＊＊年办理了结婚登记。＊＊年＊＊月双方生育一男孩，取名王＊＊。婚后，原告发现被告较为懒惰，且一直未担负起应负的家庭责任，因此双方多次发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.位于天水市麦积区＊＊号砖混结构房屋5间，归原告所有。
被告王＊＊辩称，其与原告毛＊＊的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊年经人介绍相识，并于同年＊＊月＊＊日自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月，双方生育一男孩，取名王＊＊。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾。在本案审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告自主婚姻，有较好的感情基础，从相识到共同生活，已经建立了较好的夫妻感情。根据本案庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方在婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，且有双方婚后所生育孩子作为纽带，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告毛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2161号
原告胡光平。
委托代理人王志学，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告ＸＸ。
被告李伟。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。
法定代表人吴方华，董事长。
本院在审理原告胡光平诉被告ＸＸ、李伟、重庆市涪陵路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡光平于2015年11月5日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告胡光平负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月五日
书记员 舒晓莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1205号
申请执行人：许健国；被执行人：于光军；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第99号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-05-19立案执行。执行标的总额为122,500.00元。经本院执行，被执行人已交付122,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1205号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5�作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第21号
申请人曹双霞。
申请人郭奇会。
申请人梁标。
被申请人苏州市依贝尔商贸有限公司，经营地苏州市吴中区东吴南路151号四幢3楼。
法定代表人徐晓婷。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人曹双霞、郭奇会、梁标等21名劳动者与被申请人苏州市依贝尔商贸有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币117907元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人曹双霞、郭奇会、梁标等21名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市依贝尔商贸有限公司价值人民币117907元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十月十日
书记员 奚 晓 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7012号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人王凯，章超，该公司资产保全部科员。
被告陈静娟,女，1963年7月4日生，汉族，住江阴市。
被告居成龙,男，1989年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告金红娟，女，1988年3月13日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈静娟、居成龙、金红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈静娟；借款本金20万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止。贷款利率为8.4%，逾期利率上浮50%；截至2016年6月20日，陈静娟尚结欠农商行借款本金156828.11元，利息713.57元。
2、人的担保情况：居成龙、金红娟为上述主合同项下全部债务向农商行承担连带保证责任，并放弃仅对抵押担保以外的债务承担保证责任的抗辩。
3、物的担保情况：陈静娟以其名下坐落于江阴市澄杨路57号16幢22的房屋及土地【权证号分别为：房权证澄字第0108142**号、澄土国用（2008）第8709号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额分别为20万元、8.6万元。
请求法院判决：
1、陈静娟立即归还借款本金156828.11元，利息713.57元（利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起以本金156828.11元为基数，年利率8.4%上浮50%计收至借款付清之日）；
2、农商行对陈静娟抵押房地产优先受偿；
3、居成龙、金红娟对上述款项承担连带保证责任；
4、陈静娟、居成龙、金红娟承担本案诉讼费用；
被告陈静娟、居成龙、金红娟未答辩，也未提供证据。
本院认为：原告农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、保证合同、抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告陈静娟、居成龙、金红娟未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金156828.11元、利息713.57元（计算至2016年6月20日），以及以本金156828.11元为基数自2016年6月21日起至借款实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
二、对上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司就陈静娟名下坐落于江阴市澄杨路57号16幢22的房屋及土地【权证号分别为：房权证澄字第0108142**号、澄土国用（2008）第8709号】分别在20万元、8.6万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、居成龙、金红娟对陈静娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元、保全费1520元，合计3520元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由陈静娟、居成龙、金红娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执136号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初493号
原告：郝某某，女，2008年6月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
法定监护人：李某，女，1987年9月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江市师范附属小学，统一社会信用代码1223100441435495XE，住所地牡丹江市爱民区兴平路电校对面。
法定代表人：刘艳丽，该校校长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务�律师。
原告郝某某与被告牡丹江师范附属小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郝某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某以病情恶化需要继续治疗，无法确定赔偿数额为由要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审 判 长 冯 守 忠
审 判 员 王 楠
人民陪审员 孙 秀 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王�俭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初284号
原告：程某，女，住长春市宽城区。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：董某，男，住长春市南关区。
原告程某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨桂清，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识后，于2008年1月8日在宽城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后男方无经济来源，其现居房屋的购房款都是由原告提供，婚生女董某某（2007年11月18日出生）也一直由女方抚养。双方婚姻关系存续期间矛盾激化，无法维持婚姻关系，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但原告诉状内容不属实，我有房子，是我父母的房子，我继承了，后来被被告卖了，原告赌博吸毒都花了，我认识原告的时候她是小姐，后来她依旧从事该行业，是她外面有外遇，我一直有工作，之前在一家工作给人开车，我不同意孩子与原告生活，我要求孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告由于婚前缺乏了解，双方于2008年1月8草率登记结婚，被告系再婚。原、被告结婚后，未建立起真挚的夫妻感情，2007年11月18日育有婚生女董某某，双方共同生活期间无共同财产。原告与被告在共同生活后由于家庭琐事时常发生矛盾，原告认为双方的夫妻关系已无继续维持的可能，于2016年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚。被告在接到本院依法送达的原告起诉状及开庭传票后，未有与原告和好的行动及表示，庭审中也承认双方感情确已破裂，同意与原告离婚，但其认为原告生活不检点，不利于婚生女的成长，要求自行抚养婚生女，不要求原告给付抚养费。
本院认为：原告程某与被告董某在婚前相识时间较短，彼此尚且缺乏了解的情况下，即登记结婚。婚后在共同生活中，双方亦未能产生真挚的感情、建立起和谐的夫妻关系，不能正确处理生活中出现的矛盾，导致双方经常发生口角打仗。故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应当准予双方离婚。被告从事出租车行业收入较稳定，从考虑有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女董某某应由被告董某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告董某离婚；
二、婚生女董某某（现年8周岁）随被告董某生活。
案件受理费300.00元，由原、被告平均告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文怡
1/2
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初284号
原告：程雪，女，1987年6月17日出生，汉族，长春市富民花园小区物业管理处职员，住长春市宽城区利民小区**栋2门***室。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：董连军，男，1967年1月26日出生，汉族，出租车司机，住长春市南关区东康小区***栋2门***室。
原告程雪与被告董连军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雪及其委托代理人杨桂清，被告董连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识后，于2008年1月8日在宽城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后男方无经济来源，其现居房屋的购房款都是由原告提供，婚生女董浩妍（2007年11月18日出生）也一直由女方抚养。双方婚姻关系存续期间矛盾激化，无法维持婚姻关系，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董浩妍由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但原告诉状内容不属实，我有房子，是我父母的房子，我继承了，后来被被告卖了，原告赌博吸毒都花了，我认识原告的时候她是小姐，后来她依旧从事该行业，是她外面有外遇，我一直有工作，之前在一家工作给人开车，我不同意孩子与原告生活，我要求孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告由于婚前缺乏了解，双方于2008年1月8草率登记结婚，被告系再婚。原、被告结婚后，未建立起真挚的夫妻感情，2007年11月18日育有婚生女董浩妍，双方共同生活期间无共同财产。原告与被告在共同生活后由于家庭琐事时常发生矛盾，原告认为双方的夫妻关系已无继续维持的可能，于2016年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚。被告在接到本院依法送达的原告起诉状及开庭传票后，未有与原告和好的行动及表示，庭审中也承认双方感情确已破裂，同意与原告离婚，但其认为原告生活不检点，不利于婚生女的成长，要求自行抚养婚生女，不要求原告给付抚养费。
本院认为：原告程雪与被告董连军在婚前相识时间较短，彼此尚且缺乏了解的情况下，即登记结婚。婚后在共同生活中，双方亦未能产生真挚的感情、建立起和谐的夫妻关系，不能正确处理生活中出现的矛盾，导致双方经常发生口角打仗。故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应当准予双方离婚。被告从事出租车行业收入较稳定，从考虑有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女董浩妍应由被告董连军抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程雪与被告董连军离婚；
二、婚生女董浩妍（现年8周岁）随被告董连军生活。
案件受理费300.00元，由原、被告平均告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文怡
／
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2279号
原告：司彩珍，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告司彩珍诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司彩珍的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司彩珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3,300元。事实和理由：原告2010年至2012年在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资3,300元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表3份（即2010年12月1,200元、2012年10月1,120元、2012年11月980元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计3,300元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对被告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表3份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表3份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告司彩珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告司彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3436号
原告：张梁凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：虞云妹，女，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾益明，男，1951年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张梁凤与被告虞云妹、曾益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张梁凤于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张梁凤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张梁凤负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月十七日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第225号
上诉人（原审原告）颜台研，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人颜台研因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人颜台研的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告颜台研的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告颜台研的起诉。
颜台研不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人颜台研提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回颜台研的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执790号
申请执行人:刘军，男，汉族，住四川省通江县诺江镇观音阁街。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。
法定代表人叶建，系该公司总经理。
本院在执行刘军与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执790号申请执行人:刘军，男，汉族，住四川省通江县诺江镇观音阁街。被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人叶建，系该公司总经理。本院在执行刘军与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢64号
申请执行人叶伟民
被执行人林小平
本院在执行申请执行人叶伟民与被执行人林小平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢64号申请执行人叶伟民被执行人林小平本院在执行申请执行人叶伟民与被执行人林小平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第394号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为监视居住。2014年12月31日经本院决定，被变更强制措施为取保候审。2015年1月4日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月15日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽7K8**号小型轿车，行驶至晋江市梅岭路平山小学附近路段时，与陈盛世驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞后又碰撞到停放于路边的闽B×××××号轻型普通货车，造成三车损坏及陈盛世受伤的交通事故。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候警察处理。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为146.9mg／100ml。经法医鉴定，陈盛世肢体的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈某负本事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议�且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，晋江市公安局交通警察大队交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，但其在犯罪后明知他人报警而留在现场等候警方处置，是为投案，且归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3997号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：白建明，男，1986年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张东，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王先女，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白建明、张东、刘美艳、王先女金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11370元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 桃
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01112号
原告：施昌文，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告：周以新，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：吴欣欣，女，1976年1月31日出生，汉族。
原告施昌文诉被告周以新、吴欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告施昌文，被告周以新到庭参加了诉讼，被告吴欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施昌文诉称：2013年8月15日，被告周以新、吴欣欣向原告施昌文借款10万元，并约定利息为月息2%，期限12个月，被告于2013年8月15日至2013年11月15日先后付息6000元，借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由拖延，故诉至法院要求判令二被告立即支付原告借款本金10万元并按月利率2%支付利息（从2013年11月15日起至本金清偿日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周以新辩称：借款10万元是事实，我现在没有能力偿还，如果原告同意，我可以做还款计划。
被告吴欣欣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告施昌文与被告周以新是朋友关系，被告周以新与被告吴欣欣系夫妻关系。2013年8月15日，被告周以新、吴欣欣以需要资金为由向原告周以新借款人民币10万元整，并于当日出具借条一份，载明：“今借到施昌文人民币10万元整，事由：暂借周转（壹年内还清），月息贰分。借款人：周以新、吴欣欣”。借款系现金给付，出借时未预先扣除当月利息，被告周以新陆续给付了三个月的利息6000元整，从2013年11月15日起再未还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张，被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告周以新、吴欣欣向原告施昌文借款10万元，双方约定了借款期限及利率，二被告理应按约定还款，现二被告未按期履行还款义务，故现原告要求二被告归还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率2%也符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以新、吴欣欣于本判决生效后十日内一次性归还原告施昌文借款本金人民币10万元整，并按照月利率2%支付利息（从2013年11月15日起至本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1470元（原告申请缓交，在执行款中预先缴纳），由被告周以新、吴欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 江珊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01112号
原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：崔玉珠，男，汉族，住阜南县。
被告：李治勤，女，1966年7月4日出生，回族，住安徽省阜南县。
原告朱建军与被告崔玉珠、李治勤民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告崔玉珠外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01112号原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：崔玉珠，男，1972年5月25日出生，汉族，住阜南县。被告：李治勤，女，1966年7月4日出生，回族，住安徽省阜南县。原告朱建军与被告崔玉珠、李治勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告崔玉珠外出，无法直接送达，本案于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加了诉讼，被告崔玉珠经本院于2015年4月28日公告送达出庭传票传唤，被告李治勤经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建军诉称：2013年7月30日，被告崔玉珠向原告借款5万元，由被告李治勤担保，被告崔玉珠给原告出具借条一张，并约定被告还款期限一年零六个月，后该借款经原告多次催要未果，为此起诉，请求法院依法判令被告崔玉珠偿还原告借款5万元，被告李治勤承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；证据二：二被告出具的借条一份。证明：被告崔玉珠向原告借款及李治勤担保的事实；被告崔玉珠、李治勤未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：被告崔玉珠因开五子烧烤村店，资金周转困难，于2013年7月30日向原告朱建军借款50000元，双方约定借款期限为一年零六个月，被告李治勤为该笔借款提供保证，二被告出具借条一份，被告李治勤在借条上署名“担保人李治勤”，未约定担保方式。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为：被告崔玉珠借原告款事实清楚，有被告崔玉珠出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告李治勤为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带保证。双方约定借款期限一年零六个月，即从2013年7月30日至2014年12月30日止，原告在借款期限届满之日起六个月内即2015年3月19日向保证人李治勤主张权利，不超担保时效，被告李治勤应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉珠于判决生效之日起十五日内偿还原告朱建军借款50000元。被告李治勤承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔玉珠、李治勤负担。公告费200元，由被告崔玉珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  李丹丹（2015）南民一初字第01112号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01112号原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李英，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张德友，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告章守军诉被告赵恩胜、李英、张德友民间借贷纠纷一案中，章守军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章守军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章守军撤回起诉。案件受理费25元，由原告章守军负担。审判员  徐克文二〇一五年十二月二日书记员  鲍国慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1870号
申请执行人：崔广峰，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会336号。
公民身份证号码：372833197007210034。
被执行人：朱孟德，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住临沭县常林东大街华美商场。
公民身份证号码：372833197411204218。
被执行人：高树春，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3920号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人朱孟德发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱孟德名下位于临沭县常林东大街华美商城A区20号1号楼1层101室（沭房管字第00007422号、沭房管字第00007421号）的房产一套，被执行人高树春名下有位于临沭街道富民社区G0050号1号楼1层101室（沭房管字第00043645号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱孟德名下位于临沭县常林东大街华美商城A区20号1号楼1层101室（沭房管字第00007422号、沭房管字第00007421号）的房产一套。
二、查封被执行人高树春名下有位于临沭街道富民社区G0050号1号楼1层101室（沭房管字第00043645号）的房产一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2461号
原告锦州鑫伟物流有限公司，住所地：锦州经济技术开发区朝阳新路大港莱茵华庭15-43号。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1986年3月10生，汉族，公司经理，现住锦州市。
被告张某某，男，1990年6月8日生，汉族，司机，现住辽宁省义县。
被告林某，女，1971年9月10日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号。
负责人陈贵军，系该公司总经理。
原告锦州鑫伟物流有限公司诉被告张某某、林某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告锦州鑫伟物流有限公司以双方达成调解协议并已给付完毕为由，请求撤回对被告张某某、林某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告锦州鑫伟物流有限公司撤回对被告张某某、林某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告锦州鑫伟物流有限公司承担。
代理审判员 艾娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第01163号
申请执行人李世明，xxxxxx。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人王伟，职业不详。
被执行人王安全，职业不详。
李世明与王伟、王安全民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泉民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王伟偿还申请执行人李世明借款本金195000元并支付利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被执行人王伟支付申请执行人李世明因实现债权而支出的律师费4000元；
三、被执行人王安全对本判决第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费600元，合计4880元，由被执行人王伟、王安全承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆查封两辆（轮候），房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十七日
书记员 范俊书
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2476号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：李振平，男，1977年1月1日出生，汉族，现住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告李振平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼。被告李振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西天美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速付清2014年1月至2014年11月物业管理费691元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区17栋3单元506房业主，房屋面积139.61平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅的物业服务费于2011年7月后按每月0.45元／平方米收取。现被告尚欠2014年1月至2014年11月的物业管理费未交纳，构成违约，经原告多次催收无果，特提起本案诉讼。被告李振平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、业主身份证、众宇新城以往公摊水电收费办法等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张被告欠物业管理费691元的事实依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。故，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振平支付物业管理费691元给原告广西天美物业服务有限公司。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元，由被告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁倩宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12433号
原告:付珊珊，女，汉族，1989年1月15日出生,住陕西省周至县。
被告：吴波，男，汉族，1985年11月8日出生,住陕西省扶风县。
本院在审理原告付珊珊与被告吴波房屋买卖合同纠纷一案中，原告付珊珊于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付珊珊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1343号
原告：桂玉妹，女，1952年2月15日生，住桂林市七星区。
被告：马振宇，男，住桂林市七星区。
本院在受理原告桂玉妹诉被告马振宇民间借贷纠纷一案后，原告桂玉妹在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 丁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2432号
申请执行人潘某某。
被执行人桓某。
被执行人蔡某。
申请执行人潘某某与被执行人桓某、蔡某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）宝曹民初字第460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人桓某、蔡某应给付申请执行人潘某某借款116000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）、案件受理费4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已轮后查封蔡某位于金桥生活广场及名店王朝商业街两处房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月21日作出（2015）宝执字第2432号执行决定书，已将被执行人桓某、蔡某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮后查封蔡某位于金桥生活广场及名店王朝商业街两处房产，现暂不具备处置条件，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 某长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月六日
书记员 莫媛婷