wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8380号
原告魏爱华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市中信房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人林某某。
被告赤峰润德建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李扬。
委托代理人郎凤玉，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李扬。
委托代理人王平，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李志强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告魏爱华诉被告赤峰市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）、赤峰润德建筑有限公司（以下简称润德公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱华，被告润得公司的委托代理人郎凤玉、被告正翔公司的委托代理人王平、被告润得公司、正翔公司的委托代理人李扬、被告李志强到庭了参加诉讼。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏爱华诉称，原告于2014年2月至2015年9月在四被告的工地从事水暖工作，四被告尚欠原告工资款人民币4000元，被告李志强为原告出具了工票，此款后经原告索要无果。现诉至法院，请求判令四被告给付原告拖欠工资款人民币6000元，支付利息人民币40元，合计人民币4040元。庭审后，原告向法院提交申请，放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。
被告中信公司未作答辩。
被告润德公司庭审中辩称，原告与被告润得公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告润德公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告润德公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告润德公司，没有事实及法律依据。被告润德公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告润德公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告润德公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告正翔公司庭审中辩称，原告与被告正翔公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告正翔公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告正翔公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告正翔公司，没有事实及法律依据。被告正翔公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告正翔公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告正翔公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李志强庭审中辩称，2011年至2015年期间，被告李志强在被告正翔公司处承包了赤峰市松山区阳光小区、五金机电城1期的水暖工程。2013年至2015年期间，被告李志强从被告润德公司承包了赤峰市松山区五金机电城2期的水暖工程。原告是被告李志强组织的工人，原告的工资是由公司进行发放的，原告的工资表都在公司保存，被告李志强系工长，故不同意承担给付责任。
经审理查明，被告润德公司系赤峰市松山区五金机电城二期工程的施工单位。被告润德公司将该工程中的水暖工程分包给被告李志强。被告李志强组织原告魏爱华等工人负责水暖工程的具体施工。2014年2月至2015年9月，被告李志强拖欠原告魏爱华劳动报酬款人民币4000元，并为原告魏爱华出具工票一枚，载明：“工票，水暖工程人工费魏爱华工资每天200元×20天=4000元正，（五金机电城二期）结止：2015年9月20日，承包人：李志强”。此款经原告魏爱华催要，被告李志强至今未予支付。
上述事实，有原告魏爱华、被告润德公司、正翔公司、李志强的陈述、被告李志强为原告魏爱华出具的工票、企业机读档案登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏爱华在被告润德公司承建的赤峰市松山区五金机电城二期工程中从事水暖工作，被告李志强为原告魏爱华出具的工票载明了原告魏爱华施工工程名称及拖欠劳动报酬金额，该工票虽然没有被告润德公司的印章，但是通过原告魏爱华的陈述及被告润德公司、李志强的答辩可以认定被告李志强系赤峰市松山区五金机电城二期的水暖工程的实际施工人，能够证明原告魏爱华与被告李志强系劳务关系，被告李志强作为工程承包人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告润德公司将水暖工程分包给没有相应资质的被告李志强，具有过错，应对拖欠原告魏爱华的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告魏爱华放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告魏爱华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告正翔公司的辩称不成立，本院不予支持。被告正翔公司不是赤峰市松山区五金机电城二期的施工单位，不承担给付原告魏爱华劳动报酬款的责任。被告正翔公司的辩称成立，本院予以支持。原告魏爱华、被告润德公司、李志强未能提交证据证明被告中信公司欠付被告润得公司的工程款，故被告中信公司不承担给付原告魏爱华劳动报酬款的责任。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱华劳动报酬款人民币4040元；
二、被告赤峰润德建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏爱华对被告赤峰市中信房地产开发有限公司、赤峰正翔建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志强、赤峰润得建筑有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月四日
书记员 王笑涵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第573号
申请执行人王柄权，男，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行王柄权与耿保民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月十八日
书记员 张文彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01423号
原告湖南丽星房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告邹玉林。
本院在审理原告湖南丽星房地产开发有限公司诉被告邹玉林返还原物纠纷一案中，原告湖南丽星房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丽星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丽星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南丽星房地产开发有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年四月三十日
书记员 张 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2333号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王臣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年8月25日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：27911.83元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金18280.79元，利息及复息6485.53元，滞纳金640.51元，其他费用2505元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18280.79元，利息及复息6485.53元，滞纳金640.51元，其他费用2505元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为27911.83元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金18280.79元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息6485.53元，滞纳金640.51元，其他费用2505元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497.79元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第581号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，该社工作人员。
被告王祥超，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告于加宝，男，生于1972年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王祥超、于加宝、王堂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊、被告王祥超、于加宝到庭参加了诉讼，被告王堂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告王祥超由被告于加宝、王堂军担保从我社借款9.8万元，期限一年，2012年3月27日到期，借款到期后，经我社信贷员多次催要，借款人拒付。故起诉，要求被告王祥超偿还原告借款本金98000元及利息、逾期利息，被告于加宝、王堂军承担连带责任。
被告王祥超辩称，借款属实，但这钱不是我用的，我是顶名贷款，这钱不应该由我还。
被告于加宝辩称担保属实，我是在2009年担保的，为什么成了2011年，我不承认。
被告王堂军在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告王祥超由被告于加宝、王堂军担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告王祥超向原告章丘市农村信用合作联社借款98000元。原告于2011年3月28日向被告王祥超发放贷款98000元，借款月利率为9.595‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月27日到期。借款到期后，借款本息被告王祥超未按约定偿还，被告于加宝、王堂军也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭审中被告王祥超认可借款合同中的名字是自己所签，否认借款借据上的名字和手印是自己所为，但不申请对借款借据上的签字和手印进行鉴定。被告于加宝未就自己的辩称提供证据。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王祥超所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王祥超虽否认借款借据上的名字和手印是自己所为，但不申请对该借款借据上的签字和手印进行鉴定，应视为对该借款借据的认可，被告王祥超欠原告借款本息，应予偿还。被告于加宝、王堂军作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于加宝的辩称因无相关证据证实，本院不予采信。被告王堂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月28日起至2012年3月27止，以98000元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月28日起至本判决书生效之日止，以98000元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算。）
二、被告于加宝、王堂军对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 克 伍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终346号
上诉人（原审原告）：章文萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号，统一社会信用代码91341181152702730H（1-1）。
法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
上诉人章文萍因与被上诉人天长市中天实业有限责任公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1181民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
章文萍上诉请求：1、中天公司支付单方解除《企业保密合同》给其造成的损失30960元；2、中天公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方于2003年签订了《企业保密合同》，其中约定了竞业限制条款，其一直在履行该合同的所有义务直到现在。2014年6月10日中天公司违法解除劳动合同，在其后的劳动争议诉讼期间，其从未收到中天公司的解除竞业限制通知。仲裁时，裁决中天公司自2014年8月至2017年7月，按每月860元的标准支付其保密合同补偿金，一、二审均认定中天公司已单方面解除上述合同，无需支付保密合同补偿金。2016年9月5日，其依据2016年2月才生效的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01392号民事判决，请求中天公司赔偿单方解除《企业保密合同》给其造成的损失30960元。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
中天公司答辩称：本案是劳动合同纠纷，双方之间的纠纷已经在滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01392号民事判决中审理完毕，故章文萍的上诉请求没有法律依据；同时，双方当事人在保密合同中没有约定竞业限制，该协议只是要求章文萍在劳动合同期间和解除劳动合同后不得利用中天公司现有技术、工艺等秘密以及利用公司的销售渠道、业务网点，自己或者帮助他人生产制造经营同类产品，而没有限制章文萍到同行业工作自由。因此，章文萍的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章文萍向原审法院起诉请求：中天公司支付其因该公司单方解除《企业保密合同》给其造成的损失30960元。
原审法院查明如下事实：2003年5月，中天公司与章文萍签订了《企业保密合同》，因后来双方发生劳动争议，中天公司在劳动仲裁及诉讼过程中单方解除了该《企业保密合同》。章文萍的诉讼请求在2014年其与中天公司劳动争议纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第02153号民事判决书（该判决书第17页第一段最后一行和判决第四项）、滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第1392号民事判决书已对章文萍的该项请求依法驳回。
原审法院认为：章文萍与中天公司签订的《企业保密合同》中所约定的内容仅限于不得泄露企业商业秘密以及不得利用企业已有的销售渠道或业务网点经营，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定的竞业限制之情形，章文萍要求中天公司承担补偿金不符合法律规定；中天公司在已结案的仲裁、诉讼程序中均已明确表示解除劳动关系后不需要章文萍承担保密义务，实则是对2003年5月17日中天公司与章文萍签订的《企业保密合同》的单方解除，章文萍将不再受该合同的约束。同时，章文萍要求中天公司支付赔偿金的诉讼主张已经天长市人民法院、滁州市中级人民法院两级进行了审理，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01392号判决已发生法律效力，该判决对其主张未予支持。章文萍又另行起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百二十四条之规定，判决：驳回章文萍的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由章文萍负担。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是章文萍主张的30960元损失应否得到支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项；对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿；劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，章文萍与中天公司于2003年5月17日签订了《企业保密合同》，该合同条款中所约定的保密内容仅限于不得泄露企业商业秘密以及不得直接或间接利用企业已有的销售渠道或业务网点，经营企业同类产品。上述保密内容并不符合相关司法解释中关于竞业限制的情形；同时中天公司在已结案的仲裁、诉讼程序中均已明确表示解除劳动关系后不需要章文萍承担保密义务，章文萍可以自由选择就业行业，因此也未给造成章文萍任何经济损失。故章文萍要求中天公司赔偿其因公司单方解除《企业保密合同》造成其损失30960元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，章文萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人章文萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月九日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初656号
原告李爱新。
被告闫奎华。
原告李爱新诉被告闫奎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李爱新到庭参加诉讼，被告闫奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱新诉称，2012年8月15日，被告闫奎华因经营需要向我借款3万元，借款期限半年，双方约定月息3分，到期不还支付违约金20%。借款到期后，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年8月15日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算借款利息及逾期利息）；诉讼费用由被告承担。
被告闫奎华未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告闫奎华因养殖需要向原告李爱新借款3万元，约定借款期限半年，并约定借款利息为月利率3%，被告闫奎华于当天向原告李爱新出具借款条1份。借款到期后，被告闫奎华未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年8月15日的借条及原告的庭审陈述，足以认定原告李爱新与被告闫奎华之间存在合法的借贷关系。原告李爱新已经履行了出借3万元借款的义务，被告闫奎华应按约偿还借款本息。故原告李爱新要求被告闫奎华偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫奎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱新支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年8月15日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算借款利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫奎华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵红宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4642号
罪犯杨申，男，1957年12月5日出生，汉族，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨申犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产，该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2003年11月12日以（2003）津高刑二终字第032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日以（2006）津高刑一执字第9号刑事裁定，将罪犯杨申减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日至2024年3月6日。本院以（2007）一中刑执字第4054号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4747号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4573号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
�行机关认为，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励五次，单项奖励四次。财产刑已履行2万元。
本院认为，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨申减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2017年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王绍桓
审判员 张 福 宏
审判员 齐 万 久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史 军 锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执87号之一
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。
委托代理人：韦世丹，融安农村商业银行职员。
被执行人李科锋，男，1983年7月7日生，汉族，住融安县，
被执行人莫冬园，女，1987年12月23日生，壮族，住融安县，
被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住融安县，
被执行人肖西娥，女，1963年8月10日生，汉族，住融安县，
融安农村商业银行与李科锋、莫冬园、李政达、肖西娥借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0224民初1048号民事调解书已经生效，调解书确认李科锋、莫冬园自愿共同定于2016年11月30日前还清融安农村商业银行借款人民币1499994.81元，利息人民币103150.16元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），合计1603144.97元；融安农村商业银行以上述借款本息总额为限对李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104号、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日（2017）桂0224执87号执行裁定书，裁定拍卖李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）。案件执行过程中，被执行人自动向申请人履行了全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执87号之二
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。
委托代理人：韦世丹，融安农村商业银行职员。
被执行人李科锋，男，1983年7月7日生，汉族，住融安县，
被执行人莫冬园，女，1987年12月23日生，壮族，住融安县，
被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住融安县，
被执行人肖西娥，女，1963年8月10日生，汉族，住融安县，
融安农村商业银行与李科锋、莫冬园、李政达、肖西娥借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0224民初1048号民事调解书已经生效，调解书确认李科锋、莫冬园自愿共同定于2016年11月30日前还清融安农村商业银行借款人民币1499994.81元，利息人民币103150.16元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），合计1603144.97元。案件执行过程中，申请人融安农村商业银行于2017年4月28日向本院出具证明，被执行人已主动向其履了行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0224执87号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执87号
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。
委托代理人：韦世丹，融安农村商业银行职员。
被执行人李科锋，男，1983年7月7日生，汉族，住融安县，
被执行人莫冬园，女，1987年12月23日生，壮族，住融安县，
被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住融安县，
被执行人肖西娥，女，1963年8月10日生，汉族，住融安县，
融安农村商业银行与李科锋、莫冬园、李政达、肖西娥借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0224民初1048号民事调解书已经生效，调解书确认李科锋、莫冬园自愿共同定于2016年11月30日前还清融安农村商业银行借款人民币1499994.81元，利息人民币103150.16元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），合计1603144.97元；融安农村商业银行以上述借款本息总额为限对李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。另查明，因另案本院于2016年1月26日已对上述房地产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）。拍卖所得款项用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦 孝
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执843号
申请执行人王三性，男，1962年9月1日生（身份证号码4103241962********)，汉族，农民，住河南省栾川县三川镇祖师庙村石门里组。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人王三性与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2895号民事调解书已经发生法律效力。权利人王三性于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人8万元及利息，并承担案件受理费1366元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执843号
申请执行人王三性，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
王三性与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2895号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王三性于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王三性在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人王三性可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3316号
原告翁钱刚，男，1977年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄开庭，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告翁钱刚诉被告黄开庭买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁钱刚自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年六月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00995号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚。
委托代理人吉伟，该××员工。
被执行人周克红。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周克红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）泰高民初字第0022号民事判决书，依据该判决书，被执行人周克红于本判决生效后十日内优先给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司人民币44310.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产；本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 兆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1320号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张同芳。
被执行人张冲。
被执行人牛磊。
被执行人张同平。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李加学、位传玲、山东张店湖岭水泥公司借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2736号
原告：张帅，男，1985年4月8日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。
原告张帅与被告潘勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告潘勃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息,利息以借款16万元为基数，自2017年2月27日起至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告以自家孩子被车撞需要钱做手术为由先后两次从原告处借款16万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
潘勃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年10月26日期间，被告向原告借款共计16万元，原告将借款支付给被告，原、被告双方于2016年10月26日签订借款协议一份，载明借款金额16万元，借款期限自2016年10月26日至2017年2月26日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告潘勃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘勃向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告潘勃经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘勃于本判决生效之日起七日内偿还张帅借款十六万元。
二、潘勃于本判决生效之日起七日内支付张帅自二○一七年二月二十七日起至实际偿还借款十六万元之日止的利息（以十六万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果潘勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由潘勃负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由潘勃负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李俊华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3326号
申请执行人林小芝。
被执行人庄宝林。
申请执行人林小芝与被执行人庄宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2612号民事调解书已经于2015年8月17日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人庄宝林应当给付申请执行人借款本金120000元，并承担申请执行费1700元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录鉴于此，本院于2015年10月22日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3326号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛秋佳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈林泽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3191号
申请人郎其玉、凌少军与被执行人沈丙列、李申兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日作出的（2015）杭富商初字第4165号民事判决已经发生法律效力。权利人郎其玉、凌少军于2016年05月25日向本院申请执行。本院于2016年05月30日立案执行。执行标的为人民币29128元，另应向本院交纳案件受理费264元、执行费337元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈丙列�李申兰现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3191号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初183号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人肖正道，男，汉族，1961年10月6日出生，池州市贵池区人，文盲，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯盗窃罪,于1986年被原贵池市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1993年1月6日被原贵池市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人肖正道犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人肖正道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月21日，被告人肖正道酒后驾驶普通二轮摩托车沿G318国道行驶，途中撞到刘陈停靠在路边的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车受损，被告人肖正道受伤的一起道路交通事故，经公安机关认定，被告人肖正道负事故同等责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人肖正道血液中的乙醇含量为149.2MG/100M1，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人肖正道在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人肖正道对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016�12月21日，被告人肖正道酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿G318国道行驶，19时35分许，行驶至C318线478KM+100M处时，因疏于观察撞到前方由刘陈停靠在路边的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，造成两车受损，被告人肖正道受伤的一起道路交通事故，经公安机关认定，被告人肖正道负事故同等责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人肖正道血液中的乙醇含量为149.2MG/100M1，已达到醉酒标准。
被告人肖正道归案后，能如实坦白犯罪事实。
上述事实，有被告人肖正道的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警详情单及案发说明，证人证言、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖正道违反道路交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通安全管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖正道归案后能如实坦白犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖正道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年七月四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1252号
原告郭某国，男，住纳雍县。
被告张某，女，住址同上。
原告郭某国与被告张某同居关系纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭某国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年8月经张青书介绍认识，同年10月24日同居生活。1999年10月29日生育男孩郭某，2001年1月15日生育女孩郭某艳，至今未办理结婚登记手续。双方于2015年4月20日因闹情绪后原告离家出走，至今未归，从不过问家里孩子的生活。因此，特向法院提起诉讼，请求将两个孩子判决由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
举证期限内原告向法庭提交了以下证据供质证：
1、户口簿（复印件）1份，拟证明原、被告同居期间生育两个孩子；
2、纳雍县农村信用合作联社借款借据1份，用以证明原、被告双方于2014年4月向纳雍县农村信用合作联社借款2万元；
3、“协议书”1份，用以证明双方将承包地一块转让给李某，得款4.3万元已被张某带走。
经审查，上述证据1、2由相关部门出具，能客观、真实地证明待证事实，依法采信作为认定案件事实的依据；证据3，因与本案无关联性，达不到原告的证明目的，不予采信。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对双方生育的男孩郭某和女孩郭某艳进行调查并分别制作调查笔录1份。证明了郭某愿意随郭某国生活、郭某艳愿意随张某生活。
经审查，该证据能客观记载被调查人对今后生活意向的真实想法，原告质证无异议，依法采信作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告郭某国与被告张某于1998年8月经张青书介绍认识，同年10月24日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1999年10月29日生育男孩郭某，2001年1月15日生育女孩郭某艳（现就读于纳雍县第三中学七年级）。被告张某已作绝育手术。同居生活期间，双方共同在纳雍县雍熙镇石板河村公鸡山组修建了砖混结构平房1栋3格（未办理相关手续）。共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社贷款2万元。在同居生活期间由于意见分歧，被告张某于2015年4月20日外出务工。与原告分居至今。
另查明：经征求双方孩子郭某和郭某艳的意见，郭某愿意与郭某国生活，郭某艳愿意与张某生活。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、双方所生育�2个孩子应该由谁抚养；2、共同财产怎样分割、共同债务由谁偿还。
本院认为：原告郭某国与被告张某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，郭某和郭某艳均未成年，原、被告都应承担抚养教育的义务。由于双方均为农民，没有固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，加之被告已作绝育手术，经征求孩子意见，郭某愿随原告生活、郭某艳愿随被告生活的实际，各抚养一个孩子对孩子的健康成长较为有利，因此，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求应不予支持。对于双方所欠的债务，虽然原告提交的证据载明借款日期为2016年3月23日，但通过庭审查明，该笔贷款原始日期是2014年4月，由于原、被告在贷款期限届满后不能按时偿还，故债权人采用结清利息后将所欠本金转为新贷款的方式，该笔贷款应为真实存在。由于今后双方不可能居住在一起，可考虑将共同财产折抵共同债务归原告所有，共同债务由原告偿还。对于原告提出转让土地得款4.3万元被张某带走的主张，因不能提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告郭�国与被告张某生育的男孩郭某由郭某国抚养，女孩郭某艳由张某抚养，双方互不给付抚育费；
二、共同财产位于纳雍县雍熙镇石板河村公鸡山组的砖混结构平房1栋3格归原告郭某国所有；
三、共同债务欠纳雍县农村信用合作联社借款2万元及利息由原告郭某国偿还。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郭某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年八月十八日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1252号原告郭某国，男，住纳雍县。被告张某，女，住址同上。原告郭某国与被告张某同居关系纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭某国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年8月经张青书介绍认识，同年10月24日同居生活。1999年10月29日生育男孩郭某，2001年1月15日生育女孩郭某艳，至今未办理结婚登记手续。双方于2015年4月20日因闹情绪后原告离家出走，至今未归，从不过问家里孩子的生活。因此，特向法院提起诉讼，请求将两个孩子判决由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。举证期限内原告向法庭提交了以下证据供质证：1、户口簿（复印件）1份，拟证明原、被告同居期间生育两个孩子；2、纳雍县农村信用合作联社借款借据1份，用以证明原、被告双方于2014年4月向纳雍县农村信用合作联社借款2万元；3、“协议书”1份，用以证明双方将承包地一块转让给李某，得款4.3万元已被张某带走。经审查，上述证据1、2由相关部门出具，能客观、真实地证明待证事实，依法采信作为认定案件事实的依据；证据3，因与本案无关联性，达不到原告的证明目的，不予采信。被告未答辩，也未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权对双方生育的男孩郭某和女孩郭某艳进行调查并分别制作调查笔录1份。证明了郭某愿意随郭某国生活、郭某艳愿意随张某生活。经审查，该证据能客观记载被调查人对今后生活意向的真实想法，原告质证无异议，依法采信作为认定案件事实的依据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告郭某国与被告张某于1998年8月经张青书介绍认识，同年10月24日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1999年10月29日生育男孩郭某，2001年1月15日生育女孩郭某艳（现就读于纳雍县第三中学七年级）。被告张某已作绝育手术。同居生活期间，双方共同在纳雍县雍熙镇石板河村公鸡山组修建了砖混结构平房1栋3格（未办理相关手续）。共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社贷款2万元。在同居生活期间由于意见分歧，被告张某于2015年4月20日外出务工。与原告分居至今。另查明：经征求双方孩子郭某和郭某艳的意见，郭某愿意与郭某国生活，郭某艳愿意与张某生活。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、双方所生育�2个孩子应该由谁抚养；2、共同财产怎样分割、共同债务由谁偿还。本院认为：原告郭某国与被告张某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，郭某和郭某艳均未成年，原、被告都应承担抚养教育的义务。由于双方均为农民，没有固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，加之被告已作绝育手术，经征求孩子意见，郭某愿随原告生活、郭某艳愿随被告生活的实际，各抚养一个孩子对孩子的健康成长较为有利，因此，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求应不予支持。对于双方所欠的债务，虽然原告提交的证据载明借款日期为2016年3月23日，但通过庭审查明，该笔贷款原始日期是2014年4月，由于原、被告在贷款期限届满后不能按时偿还，故债权人采用结清利息后将所欠本金转为新贷款的方式，该笔贷款应为真实存在。由于今后双方不可能居住在一起，可考虑将共同财产折抵共同债务归原告所有，共同债务由原告偿还。对于原告提出转让土地得款4.3万元被张某带走的主张，因不能提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告郭�国与被告张某生育的男孩郭某由郭某国抚养，女孩郭某艳由张某抚养，双方互不给付抚育费；二、共同财产位于纳雍县雍熙镇石板河村公鸡山组的砖混结构平房1栋3格归原告郭某国所有；三、共同债务欠纳雍县农村信用合作联社借款2万元及利息由原告郭某国偿还。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郭某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 政二〇一六年八月十八日书记员 周星星
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初85号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]820号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与郭某系男女朋友关系，2013年10月至2014年7月10日，以受郭某委托向被害人吴某乙索要欠款为名，并逼迫被害人吴某乙签写虚假欠条及借款合同的方式，向被害人吴某乙索要钱款，并称被害人吴某乙如不给他钱，就带人到被害人吴某乙家里伤害吴某乙和其父亲。被害人吴某乙因受到威胁先后十次在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学建设银行等地以汇款或现金方式交给被告人王某人民币共计74，000元。
在庭审中，被告人王某将赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、杨某、郭某、朴某、高某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、欠条、收条、借款合同、银行存款凭条、银行活期明细查询表、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在接受他人委托向被害人索要欠款时，采用威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，且能积极主动缴纳罚金，其居住地的司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人王某可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张宗瑞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字第338号
原告唐某甲，男，1989年3月25日出生，汉族。
委托代理人吴俊（系一般授权），重庆贞枰律师事务所律师。
被告丁某某，女，1989年9月28日出生，汉族。
原告唐某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因被告丁某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田芳、龚泽礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于2009年8月按农村风俗举行结婚仪式，2011年5月3日办理结婚登记。2010年4月14日生育儿子唐某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。双方自结婚后感情一直不好，被告经常和我发生矛盾纠纷。2011年后双方感情纠纷愈演愈烈，被告在生育小孩一年后即同我分解生活，至今被告没有联系过我和孩子，也没有承担过家庭责任。被告的行为，严重伤害了家庭及夫妻关系，我与被告分居至今已达四年之久。我们的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子唐某乙由我抚养，被告每月支付800元抚养费至其独立生活为止。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，原、被告子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本身份情况；
2.结婚登记申请书、结婚证复印件，用于证明原、被告于2011年5月3日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告丁某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权在对被告的母亲谭某某询问并制作询问笔录一份，证明被告丁某某外出无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据及本院依职权调取的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年5月3日登记结婚，2010年4月14日生育儿子唐某乙。被告丁某某外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚几年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽被告外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓松林
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第574号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐印川，男，1971年11月16生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，因危险驾驶罪于2014年10月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人齐印川犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人齐印川到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月14日18时许，被告人齐印川在家用一次性杯子喝两杯半自酿的葡萄酒。约当日23时驾驶自家的轿车（豫Ａ×××××）出门到白道口派出所办事。办完事于次日0点4分开车行至白道口村至石佛村白道口派出所路口处，被滑县交警大队民警王某和协管员何某、王某、梁某当场查获。民警用呼气式酒精测试仪现场对齐印川进行酒精测试，含量为88mg/100ml，随后将其带到滑县交警大队白道口中队准备抽取血样，齐印川逃脱。15日7时45分齐印川自行归案。公诉机关认为被告人齐印川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人齐印川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐印川户籍证明及驾驶证信息，关于对齐印川呼气酒精测试时间及相关问题的情况说明，交警队出具的到案经过，白道口派出所证明；酒精测试仪检验结果单；等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐印川违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定多数人的安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐印川当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐印川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算自2014年10月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 常双妹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初758号
原告郑志勇，男，生于1979年6月20日，汉族，个体户，住湖北省谷城县。
被告谢厚斌，男，生于1972年10月18日，汉族，私企业主，住宜城市。
本院在审理原告郑志勇诉被告谢厚斌民间借贷纠纷一案中，因原告郑志勇不按规定的期限预交案件受理费8800元，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十作条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 白小龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00091-2号
原告：马其珍，男，汉族，1979年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法，该公司董事长。
本院于2014年7月29日根据原告马其珍的财产保全的申请，查封了被告六安市宏鹏电机有限公司4号�间（价值190万元），现原告马其珍撤回起诉并申请解除查封。
本院认为：原告马其珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告六安市宏鹏电机有限公司4号车间（以价值190万元为限）查封。
二、解除对原告马其珍申请诉讼保全提供担保的王敏所有的皖NG**××号小汽车查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁�，解除保全措施。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初234号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人和某，男，汉族，1991年8月31日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被告人和某曾因犯盗窃罪于2010年2月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月25日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年6月7日由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人和某犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人和某及其辩护人陶福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月1日至2017年4月8日期间，被告人和某以假装购买香烟方式进入本市汤某等13人的各自烟酒经营处，抢夺不同被害人的香烟，累计价值人民币7600元。
被告人和某将抢夺的香烟变卖后所得赃款供自己挥霍。被告人和某于2017年5月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人和某行为已构成抢夺罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人和某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人和某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人具有坦白情节，请法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年10月初至2017年4月间，被告人和某在本市多次采取假装购买香烟方式进入被害人烟酒经营场所，抢夺被害人香烟，具体事实如下：
1.2016年10月1日21时许，被告人和某至本市雨山区康泰佳苑12栋125号汤记烟酒店，当着被害人汤某面，乘其不备，从其店内抢走中华硬盒香烟1条，价值人民币450元，后逃离现场。
2.2016年11月7日17时许，被告人和某至本市花山区湖北路6栋103室九缘糖酒店，当着被害人霍某面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
3.2016年11月14日18时许，被告人和某至本市花山区新天地一楼创亿烟酒店，当着被害人王某面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
4.2016年12月5日17时许，被告人和某至本市花山区佳山菜场门口善才烟酒店，当着被害人李某面，乘其不备，从其店内抢走中华硬盒香烟1条，价值人民币450元，后逃离现场。
5.2016年12月9日19时许，被告人和某至本市雨山区西苑路与马钢北路交叉口处一无名书报亭，当着被害人周某1，乘其不备，从其报亭内抢走一条硬中华香烟，价值人民币450元，后逃离现场。
6.2016年12月21日20时许，被告人和某至本市花山区紫霞路某鸿烟酒店，当着被害人孙某1面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1盒，价值人民币700元，后逃离现场。
7.2016年12月28日20时许，被告人和某至本市雨山区红旗中路1栋108号强军烟酒店，当着被害人黄某1面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
8.2016年下半年的一天16时许，被告人和某至本市雨山区山南小区一无名烟酒店内，当着被害人龚某1，乘其不备，从其店内抢走中华硬盒香烟1条，价值人民币450元，后逃离现场。
9.2017年初的一天16时许，被告人和某至本市雨山区康泰佳苑24栋14号老曹便利店，当着被害人陈某面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
10.2017年1月份的一天19时许，被告人和某至本市雨山区红旗路加油站旁一无名烟酒店，当着被害人周某2面，乘其不备，从其店内抢走中华硬盒香烟1条，价值人民币450元，后逃离现场。
11.2017年1月19日18时许，被告人和某至本市花山区中周家园附近一无名烟酒店，当着被害人张某面，乘其不备，从其店内抢走中华硬盒香烟1条，价值人民币450元，后逃离现场。
12.2017年3月31日18时许，被告人和某至本市花山区五村2栋10号惠民超市，当着被害人汪某面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
13.2017年4月8日21时许，被告人何某至本市花山区牡丹园小区附近世纪华联超市，当着被害人黄某2面，乘其不备，从其店内抢走中华软盒香烟1条，价值人民币700元，后逃离现场。
被告人和某将抢夺所得香烟变卖后所得赃款供自己挥霍。被告人和某于2017年5月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人和某曾因犯罪接受刑事处罚的刑事判决书，客户销售明细清单；证人姜某、孙某2、范某的证言；被告人和某的供述与辩解；被害人汤某、霍某、王某、李某、周某3、孙某1、黄某1、龚某2、陈某、周某2、张某、汪某、黄某2的陈述；辨认笔录；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人和某以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币7600余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见予以采信。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4516号
原告：东莞市虎门高派服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇永安路二巷*号。
经营者：郭少峰。
被告：苏凤娟。
原告东莞市虎门高派服装店诉被告苏凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告东莞市虎门高派服装店于2018年5月2日以被告已向其付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市虎门高派服装店作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门高派服装店（经营者：郭少峰）撤诉。
本案诉讼费45元，由原告东莞市虎门高派服装店（经营者：郭少峰）负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二日
书记员 乐芳琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢137号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远
被执行人：吴勇民
被执行人：吴顺海
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第758号民事判决书，于2017年3月13日恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费50.00元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第758号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1087号
申请人刘飞，男，1987年6月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘振元，男，1955年生，汉族，住寿光市。
被申请人王丽华，女，1954年生，汉族，住址同上。
被申请人庞健，男，1984年10月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人庞某。
本院在审理申请人刘飞诉被申请人刘振元、王丽华、庞健、庞某所有权确认纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封刘晓平名下的寿光市庆寿街南侧迎宾路东侧电力小区6号楼1单元601室房屋一套（保全价值200000元）,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封刘晓平名下的寿光市庆寿街南侧迎宾路东侧电力小区6号楼1单元601室房屋一套。
案件申请费1520元,由刘飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月七日
书记员 侯静静
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第29号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月13日被德保县公安局刑事拘留，同月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人劳卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月份始，被告人罗某到南宁市交易市场附近向一名50多岁的男子购买“养血补肾精”、“风湿神”及“西米替丁”，后拿到德保县城及周边乡镇销售。为了获取更多利益，罗某印制了虚假的“目前世界上最有效的风湿神”及“台湾神奇药”宣传广告蛊惑群众，称其所销售的药品能够治愈肾亏腰痛、坐骨神经病、手脚麻木，神奇根治严重胃炎等疗效。2014年9月11日都安乡圩日，罗某在都安街市场上摆地摊卖药时，将“养血补肾精”和“风湿神”及“西米替丁”以30元钱一个疗程的价格卖给农某，农某服用该药品后出现晕眩、呕吐、瘫倒等休克症状，后被送到德保县人民医院接受治疗，经德保县人民医院诊断，农某系药物中毒。当日，德保县食品药品监督管理局执法人员当场查获罗某销售的77瓶“养血补肾精”、74瓶“风湿神”。在其租房检查时，查获793瓶“养血补肾精”、722瓶“风湿神”。经德保县食品药品监督管理局认定，查获的“养血补肾精”、“风湿神”2种产品依法按假药论处。
2014年10月13日，公安民警在德保县城城北市场将正在销售该类药品的罗某当场抓获。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证、书证；2、证人黄某甲、谭某、陆某、黄某乙、岑某的证言；3、被害人农某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人罗某明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称虽然德保县食品药品监督管理局认定其所卖的药品是假药，但这些是其服用后感觉有疗效才出售，并非故意欺骗群众，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对本案定性无异议，但认为被告人罗某主观恶意不大，其行为未造成严重损害后果，并已赔偿农某经济损失，且系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年8月份始，被告人罗某到南宁市交易市场附近向一名男子购买“养血补肾精”、“风湿神”及“西米替丁”，后拿到德保县城及周边乡镇销售。罗某印制了“目前世界上最有效的风湿神”及“台湾神奇药”的虚假宣传广告蛊惑群众，称其所销售的药品能够治愈肾亏腰痛、坐骨神经病、手脚麻木，神奇根治严重胃炎等疗效。在2014年9月11日都安乡圩日当日，罗某到都安街市场以上述方式摆地摊卖药。期间，其将“养血补肾精”和“风湿神”及“西米替丁”以30元钱一个疗程的价格卖给农某，农某服用该药品后出现晕眩、呕吐、瘫倒等休克症状，后被送到德保县人民医院接受治疗，经德保县人民医院诊断，农某系药物中毒。当日，德保县食品药品监督管理局执法人员当场查获罗某销售的77瓶“养血补肾精”、74瓶“风湿神”。在其租房检查时，查获793瓶“养血补肾精”、722瓶“风湿神”。经德保县食品药品监督管理局认定，查获的“养血补肾精”、“风湿神”2种产品依法按假药论处。
2014年10月13日，公安民警在德保县城城北市场将正在销售该类药品的罗某当场抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、扣押清单及照片说明、德保县食品药品监督管理局关于对“养血补肾精”、“风湿神”等产品认定为假药的决定、都安乡卫生院住院病历记录、德保县人民医院入院、出院记录；2、证人黄某甲、谭某、陆某、黄某乙、岑某的证言；3、被害人农某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以销售假药罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人罗某应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对辩护人提出的该方面辩护意见予以采纳，对其他不符合本案查明事实的辩护意见不予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄海福
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第29号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年1月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被德化县公安局刑事拘留，同年7月1日被德化县公安局取保候审，同年12月2日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审，同月13日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日3时12分左右，被告人曾某某酒后无证驾驶闽C099**号二轮摩托车后载其友从德化县龙浔镇南门往宝美街方向行驶，行至浔南路“好来登”酒店前路段时，与谢某某驾驶的闽C163**号轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，谢某某驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。经鉴定，案发时，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为212.30㎎／100ml。
2014年6月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人曾某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、到案经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶资质查询证明、户籍证明、行政处罚决定书，被害人谢某某的陈述，证人黄某某、许某某、王某某的证言，被告人曾某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2014年6月24日起至2015年3月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第29号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某某，住农安县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年2月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被刑事拘留，于2014年10月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年5月19日凌晨1时许，被告人田某某无证驾驶吉A7R2**号吉普车沿德惠市新华街由西向东行驶，当行至新华街粮食车队门前处驶入对向车道，与由被害人郭某某驾驶的吉A7N1**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭某某受重伤的交通事故。肇事后，被告人田某某驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月19日凌晨1时许，被告人田某某无证驾驶吉A7R2**号吉普车沿德惠市新华街由西向东行驶，当行至新华街粮食车队门前处驶入对向车道，与由被害人郭某某驾驶的吉A7N1**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭某某受重伤的交通事故。肇事后，被告人田某某驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任。民事赔偿部分，经长春仲裁委员会调解，被告人田某某赔偿被害人经济损失人民币九万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人田某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人洪某某、侯某某、田某某证言，现场勘查笔录及照片，德惠市公安局法医鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，仲裁调解书，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能够赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第29号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安明翠，男，1966年12月17日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月14日被德江县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人安明翠犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人安明翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月14日，被告人安明翠将自己租房的两间卧室作为场所，提供给卖淫女陈某某、袁某某、田某某、张某某等人卖淫。被告人安明翠在卖淫女卖淫后，收取卖淫女5元、10元不等的房租费。2014年10月14日14时许，德江县公安局在被告人安明翠租房内将正在卖淫嫖娼的袁某某、王某、田某某、冉某某、何某等人抓获。
庭审中，被告人安明翠对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，指认现场照片，行政处罚决定书，证人王某、袁某某、田某某、冉某某、张某某、陈某某、何某、代某、陈某、齐某某证言，被告人安明翠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安明翠以营利为目的，为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖娼者之间进行沟通、撮合，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成容留介绍卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人安明翠归案后如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人安明翠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安明翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月14日起执行至2015年6月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和鸣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田钰倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第54号
原告甘我强，男，生于1963年1月4日，汉族，住古蔺县。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
被告黄小平，男，生于1973年5月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告武开炳，男，生于1965年11月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告邹春燕，女，生于1981年1月9日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告甘我强与被告黄小平、武开炳、邹春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘我强及其委托代理人宣明、赵俊锋和被告邹春燕的委托代理人张明远到庭参加诉讼。被告黄小平、武开炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘我强诉称：被告黄小平于2009年6月12日借得原告款600000元，约定于2010年11月20日前归还。被告武开炳承担担保责任。被告一直拒不偿还。故诉讼要求被告黄小平、邹春燕偿还借款600000元及利息、被告武开炳对上述本金及利息承担连带责任。
被告黄小平、武开炳未作答辩。
被告邹春燕辩称：被告邹春燕与被告黄小平已经离婚，该债务与被告邹春燕无关。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹春燕与被告黄小平原为夫妻关系，2006年9月25日离婚。被告黄小平于2009年6月12日借得原告款600000元，并出具了《借条》，约定于2010年11月20日前归还。被告武开炳在该《借条》的“担保人”栏签名。逾期后，被告未履行归还义务。原告提起诉讼，被告黄小平、邹春燕偿还借款600000元及利息、被告武开炳对上述本金及利息承担连带责任。
上述事实，有常住人口详细信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、《离婚证》、《借条》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告邹春燕与被告黄小平虽原为夫妻关系，但其在2006年9月已经离婚。被告黄小平向原告借款，该债务是在其离婚以后产生，故该债务应系被告黄小平的个人债务。被告邹春燕辩称的理由成立。原告要求被告邹春燕承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄小平借得原告款项并出具了《借条》，其未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉讼要求被告黄小平清偿借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。被告武开炳在被告黄小平的《借条》上担保人栏签名，虽未约定担保方式，但对被告黄小平的上述债务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告甘我强借款600000元及利息，利息从2010年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清款之日止；
二、被告武开炳对被告黄小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘我强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元，由被告黄小平、武开炳承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭玉霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1640号
原告徐步琼。
委托代理人王凤梅。
被告邯郸市金安房地产开发有限公司。
法定代表人王希志，该公司董事长。
原告徐步琼诉被告邯郸市金安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐步琼委托代理人王凤梅到庭参加诉讼，被告邯郸市金安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐步琼诉称，2014年2月21日，被告已从事开发金安公寓项目所需资金为由，向原告借款500000元，当日，原、被告签订借款合同，合同约定借款日自2014年2月21日至2014年8月20日止，月息2.5%。合同签订后，原告依约为被告打款。被告自2014年6月起，就不再支付利息，合同约定还款日到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款及利息的义务，为保障原告合法权益，特依法提起诉讼，以保障原告的合法权益。请求法院判决：1.被告立即归还所欠原告借款本金伍拾万元（500000元）整，并支付自2014年6月1日起，按借款约定月息2.5%计算债务利息至执行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告徐步琼为支持自己诉请，提供如下证据：1.借款合同一份；2.收款收据一份；3.工商银行打款凭条。以上证据证明借款事实存在且借款已经支付。
被告邯郸市金安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告徐步琼与被告邯郸市金安房地产开发有限公司签订借款合同，合同主要条款约定：“一、借款用途。邯郸市金安房地产开发有限公司从事开发金安公寓项目，需流动资金。二、借款金额。邯郸市金安房地产开发有限公司向周杰借款人民币伍拾万元整。（50万元整）三、借款期限。借款日2014年2月21日至2014年8月20日。月息2.5%，按季付息。四、本合同一式2份，双方各执一份。甲方：徐步琼；乙方：邯郸市金安房地产开发有限公司。合同签订日期2014年2月21日。合同签订当日，原告徐步琼通过中国工商银行给被告邯郸市金安房地产开发有限公司会计王莎莎转款500000元，被告邯郸市金安房地产开发有限公司为原告徐步琼出具了收到500000元的收款收据。2014年6月1日起，被告邯郸市金安房地产开发有限公司不再向原告徐步琼支付利息，原告徐步琼向被告邯郸市金安房地产开发有限公司催要借款及利息未果，原告诉至法院。
本院认为，原告徐步琼与被告邯郸市金安房地产开发有限公司签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐步琼依约向被告邯郸市金安房地产开发有限公司提供借款，被告邯郸市金安房地产开发有限公司应按约定偿还500000元借款，但其未履行，显系违约，故原告徐步琼要求被告邯郸市金安房地产开发有限公司履行还款的请求，本院予以支持。原告徐步琼请求被告邯郸市金安房地产开发有限公司支付自2014年6月1日起按借款约定月息2.5%至执行之日的利息，超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市金安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐步琼借款500000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至执行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告邯郸市金安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初364号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月27日21时04分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿邓州市城区穰成路自北向南行驶至穰城路与仲景路交叉口处，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为119.92mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且其系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金伍仟元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 克
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执469号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈瑞海。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局申请执行被执行人陈瑞海行政非诉执行一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人陈瑞海的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2016）冀0803执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十日
书记员 张立波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1802号
原告上海诚效金属制品有限公司。
法定代表人方文龙，总经理。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海荣耀线缆设备有限公司。
法定代表人杨岳云。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
原告上海诚效金属制品有限公司（以下简称诚效公司）诉被告上海荣耀线缆设备有限公司（以下简称荣耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员屠朝辉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方文龙及其委托代理人李权和被告委托代理人周春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚效公司诉称，原、被告于2010年12月2日签订《“房屋及土地征用权”转让合同》。嗣后，原告按约于2010年12月3日至2011年7月7日止分别9次支付厂房整体转让等价款共计7，300，000元。
2011年6月，被告将厂房交付原告，自2011年7月7日起，双方已银贷两清。原告自接收该厂房经营起向相关部门缴纳了各项费用，包括经营中所产生的税收及水电费用及技术监督部门和消防部门检验费用。
综上，原告依据付款于厂房已交付之事实和合同法相关规定起诉法院要求：1、确认原、被告于2010年12月2日所签订的《“房屋及土地征用权”转让合同》有效；2、被告协助原告办理沪房地奉字（2007）第001413号房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、《“房屋及土地征用权”转让合同》1份，拟证明原、被告就诉争厂房达成转让协议；
2、银行业务回单和收条1组，拟证明原告已付清全部房款；
3、证明1份，拟证明系争厂房已交付原告使用；
4、电子报税付款通知、消防监督检查意见通知、工作场所职业病危害因素检测与评估委托合同、场内机动车监督检验报告、电动单梁起重机定期检验结论报告和水电费发票等，拟证明原告实际使用的事实；
5、房地产权证1份，拟证明系争厂房的合法性。
被告荣耀公司辩称，双方签订的系土地征用合同，非厂房转让协议，且厂房现被浦东法院查封，不同意原告的诉讼请求。
被告提供民事裁定书1份，拟证明厂房被查封的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5的真实性无异议，对证据3、4提出异议，认为这些证据的真实性无法确认。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为，原告已经提出异议，浦东法院同意解除查封。本院认为，被告对原告提供的证据3、4虽提出异议，但未能提供相反证据证明，该证据与原、被告双方提供的其余证据，本院均认为真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，诉争位于上海市奉贤区浦卫公路XXX号厂房（房地产权证登记号为沪房地奉字（2007）第001413号）权利人为被告荣耀公司。2010年12月2日，原、被告签订《“房屋及土地征用权”转让合同》，被告将上述厂房及土地等以7，300，000元转让给原告。合同签订后，原告分9次向被告支付了7，300，000元。2011年6月，被告将厂房交原告经营使用。
2013年10月11日，被告因其他债务，上述厂房被浦东法院和本院均有查封。2014年9月15日，浦东法院解除了上述查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《“房屋及土地征用权”转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。按照法律规定，出卖人有将标的物所有权转移至买受人的义务，然而，鉴于因系争厂房被法院查封，查封措施至本案案结时尚未全部解除，继续履行存在障碍，属法律上不能履行情形。故对于原告要求协助办理过户手续的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告上海诚效金属制品有限公司与被告上海荣耀线缆设备有限公司于2010年12月2日签订的《“房屋及土地征用权”转让合同》有效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费62，900元，减半收取计31，450元，保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。