广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初775号
原告：邓甜卿，女，1967年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：刘锦盛，男，1956年6月20日出生，汉族，住江门市江海区。
原告邓甜卿诉被告刘锦盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓甜卿的委托代理人黄振雄、谭坚良，被告刘锦盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓甜卿诉称：被告于2014年7月11日向原告借款350000元并签订借据，约定还款期限至2014年10月10日。被告借款后并没有依约还款，被告截至原告起诉之日尚欠原告150000元。原告多次催促原告还款，被告拒不偿还，严重违背诚实守信准则。据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2014年7月11日起，以本金150000元为基数，按年利率24％计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为66000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓甜卿对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、借据，证明被告向原告借款350000元的事实。
2、理财金账户历史明细清单，证明原告通过跨行转账向被告出借122000元的事实。
3、个人业务凭证，证明中国工商银行6217003120011575591银行账号为被告所有。
4、证明、卡账户交易明细、特种转账凭证，证明原告委托李世龙通过银行转账228000元出借给被告的事实。
被告刘锦盛辩称：原、被告是朋友关系，被告于2014年7月11日确实向原告借款350000元，并出具收据。2014年7月，原告告知被告其有钱可向外出借，利息要比银行高。当时被告的朋友杨育思需借款400000元，被告告知原告，原告愿意出借，原告先将350000元借给被告，被告将向原告所借的350000元，连同被告自已的资金50000元借给了杨育思。2014年10月11日，原告儿子李世龙需要用钱，杨育思遂向被告还款100000元，被告将该款项还给了原告。2015年3月20日，原告又需资金，被告向朋友借了100000元偿还给原告。2016年2月25日，被告又偿还了原告借款20000元，被告共向原告还款220000元，现还欠原告本金130000元及利息。因杨育思资金周转出现问题，其在2014年春节前后精神出现问题，反复到江门市第三人民医院治病，后杨育思于2016年8月11日自杀。现被告收入有限，只能分期偿还款项，被告愿意先还款30000元给原告，余款100000元在2017年4月底前还清。
被告刘锦盛对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、2015年3月20日收据，证明原告向被告借款100000元抵偿了被告向原告借款100000元。
2、借据复印件，证明杨育思在2014年10月11日偿还了100000元给被告，被告用该款项偿还原告借款。
3、2016年2月5日收据，证明被告向原告偿还了20000元。
4、农村商业银行存折转客户账（000045），证明被告于2014年10月11日转给李世龙100000元。
5、建设银行个人活期明细查询流水，证明被告于2015年3月20日转给原告100000元。
经审理查明：被告于2014年7月11日向原告出具《借据》，陈述：“刘锦盛向邓甜卿借到人民币350000元，期限三个月，由2014年7月11日至2014年10月10日止，月利20厘，即每月利息7000元，利息每月结算一次，借款期限到保证本金归还”。原告于2014年7月11日通过其银行账号转账借款122000元给被告，同日通过原告儿子李世龙的银行账号再次转账借款228000元给被告，原告共向原告转账借款350000元。被告分别于2014年10月11日向李世龙银行账号转账100000元，2015年3月20日向原告银行账号转账100000元偿还原告借款，2016年2月5日现金偿还原告借款20000元。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款150000元及利息。
关于被告是否应偿还原告借款150000元及利息的问题。
原告提交的证据借据、理财金账户历史明细清单、个人业务凭证、卡账户交易明细、特种转账凭证，可证明被告于2014年7月11日向原告借款350000元，借款于2014年10月10日还清。原告已于2014年7月11日将借款350000元转账给被告，但被告分别于2014年10月11日、2015年3月20日、2016年2月5日偿还原告借款100000元、100000元、20000元，共220000元。原告主张被告于2016年2月5日偿还的20000元为利息，但该款项系在借据约定的还款日期外偿还，原告亦没有提交证据证明该部分还款系利息的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应承担在借款期限届满向原告偿还借款的责任，但被告至今仍拖欠原告借款130000元（350000－220000＝130000），原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但其主张数额有误，本院依法调整为130000元。另原、被告在《借据》中还约定借款每月利息为20厘，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金150000元为基数，按年利率24%自2014年7月11日起向原告支付利息，合理合法，本院予以支持，但被告已于2016年2月5日偿还本金20000元，原告2016年2月5日以后的应得利息应以本金130000元为基数计算，则被告应以150000元为基数，从2014年7月11日起按年利率24％标准，计算至2016年2月4日的利息及以130000元为基数，从2016年2月5日起按年利率24％标准，计算至本判决确定被告应清付借款之日止的利息给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘锦盛自本判决发生法律效力之日起10日内支付借款130000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年7月11日起按年利率24％标准，计算至2016年2月4日及以130000元为基数，从2016年2月5日起按年利率24％标准，计算至本判决确定被告应清付借款之日止）给原告邓甜卿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、诉讼保全费1270元，共5810元，由被告刘锦盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 周峻雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周叶翠
第1页共6页