安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00087号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊，曾用名胡静，男，汉族，1985年10月10日出生于本市，无业，住本市田家庵区。因犯抢夺罪于2003年7月8日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人胡俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）潘刑初字第00016号刑事判决。宣判后，原审被告人胡俊不服，提出上诉。本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉、黄尚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：
一、贩卖毒品事实
被告人胡俊购买甲基苯丙胺（即冰毒）供自己吸食、贩卖，期间先后贩卖给李某甲、李某丙、朱某、吴某、于某、尹某等人4.3克，胡俊在家中被抓获时从其家中缴获并扣押甲基苯丙胺11.97克，共计16.27克。
（一）2014年5月20日中午，被告人胡俊在淮南市田家庵区龙王沟路“梦工厂”网吧南侧巷道内以1000元的价格卖给李某甲（1997年5月5日出生，另案处理）3克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某甲证言证实：2014年5月19日，李某乙问其可能买到1000元钱的冰毒，准备买到后在潘集卖。5月20日早上七点多钟，李某乙打电话约其一起到田家庵去，并给了其1000元钱。其打电话给胡俊，讲朋友要1000块钱的冰毒，胡俊让其一个人去龙王沟路的“梦工厂”网吧南边的巷子里等他。然后其和李某乙就去了“梦工厂”网吧，李某乙到网吧等着，其自己去的巷子，见到胡俊后给了胡1000块钱，胡俊给其1个塑料袋。然后其和李某乙回到潘集“三盛”网络宾馆211房间，把装毒品的塑料袋拆开，看见里面用密封塑料袋装了三包冰毒。
2、证人李某乙证言证实：2014年5月19日下午，其问李某甲可能搞到货（指冰毒）卖，李某甲讲能。后两人就一起到的田家庵龙王沟路附近，其把1000块钱给了李某甲，李某甲一个人去买的货，其在路边等着。过了有20分钟的样子，李某甲回来了，讲买了1000块钱的冰毒，有三袋。
3、被告人胡俊供述证实：其因为贩毒于2014年5月21日晚在其家里被抓住，当时家里有两袋没有分包的冰毒，还有一些已经分包好的冰毒，还有一个冰壶。两袋没有分包的冰毒大约重10克左右，其他已经分包好的小包是卖给李某甲之后剩下来的。其本身指吸食冰毒，也贩卖冰毒，圈子里的朋友有时候也到其家里吸食冰毒。其吸食冰毒是从去年年底开始的，大约一个多月之前才开始贩卖冰毒的。其拿到货后分成小包往外卖，分包的时候也不称重就是大约莫地分，往外卖的价格是200元一包或300元一包，200元一包的重量有时候是0.2克，有时候是0.3克，熟人买给0.3克，不熟的人就给0.2克；300块钱一包的重量有0.5克的，也有0.6克的，熟人买就给0.6克，不熟的人就给0.5克。还有按“个”卖的，1“个”的意思就是1克。2014年5月20日中午，潘集的李某甲到田家庵龙王沟路旁边，从其手中一次性拿了3“个”（指3个大包的，每包重约1克），1000块钱的。
4、淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00215号刑事判决书证实：2014年5月20日，李某甲在位于淮南市田家庵区龙王沟路“梦工厂”网吧南侧巷道内，帮助李某乙从胡俊手中以1000元的价格购买甲基苯丙胺3克（每包重1克，共3包）。李某乙因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（二）2014年5月21日前一个星期左右的一天，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，以200元的价格卖给李某丙（1996年5月29日出生）0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某丙的证言证实：其小名叫瑶瑶，通过朋友小雪认识的胡俊。2014年5月21日前一个星期的一天下午，其去胡俊家以200块钱买了1小包0.3克的冰毒。
2、被告人胡俊的供述证实：瑶瑶是其通过朋友小雪认识的，也喜欢吸食冰毒，距今（2014年5月21日）大概有一个星期左右，瑶瑶从其手上买过一次200块钱的冰毒，其给了她1包0.3克。
（三）2014年5月21日前一个星期左右的一天晚上，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，以200元的价格卖给朱某0.2克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人朱某的证言证实：2014年5月21日之前一个星期左右一个晚上，其事先通过手机跟胡俊联系，然后到柏郢胡俊租住的房子内向他买了200元的冰毒，约莫在0.2克。
2、被告人胡俊的供述证实：朱某也吸食冰毒，到其家买过一次冰毒，时间是距今（2014年5月21日）大约一个星期左右，买了200块钱的，其给了朱某1包，重0.3克左右。其手机上有朱某的电话号码。
（四）2014年4、5月份的一天，胡俊在自己家中卖给吴某0.2克甲基苯丙胺，毒资200元，用以充抵胡俊所欠吴某借款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人吴某证言证实：胡俊因父亲生病从其手中借过1000元钱。2014年4、5月份的一天，胡俊在自己家中卖给其约0.2克的冰毒，该冰毒折成200元，充抵胡俊所欠借款。
2、被告人胡俊供述证实：吴某是其朋友，2014年5月份从其这里拿了1包0.3克的冰毒。其没有收吴某的钱，因为其父住院时，其借吴某1000块钱没有还，这次吴某从其这里拿了1包冰毒，其给他算200块钱的，算是抵账的。
（五）2014年5月21日前三四天的一天，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中卖给于某0.6克甲基苯丙胺，毒资300元，用以充抵胡俊从于某手中赊欠的手机款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人于某证言证实：其与胡俊是2013年年底认识的，2014年5月21日之前的三四天，其先给胡俊打电话，然后到胡俊家去买了300块钱的冰毒，分量大概在0.7克左右。其没有给胡俊钱，因为之前胡俊从其手里拿了一部二手手机没给钱，冰毒就算抵手机款了。
2、被告人胡俊供述证实：于某从其手里拿过货，大概是距今（2014年5月21日）三四天之前，于某从其家里拿了1包冰毒，是300元的，重约0.5克至0.6克，但于某没有给钱，因为其曾经从于某那里拿了1部手机没有给钱，这次于某的300块冰毒钱算是抵手机钱了。
（六）2013年11月份前后的一天晚上，尹某与魏某、许某三人每人拿出100元，由尹某与魏某一起前往胡俊家购买了300元的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人尹某证言证实：2013年8、9月份的时候其开始吸毒，吸的冰毒都是从胡俊那买来的。2013年11月份前后，有一天晚上其和表哥魏某、堂哥许某三个人一起吃饭喝酒，喝过酒就提议买点冰毒吸，大家就同意了，然后到胡俊家买了冰毒。
2、证人魏某证言证实：在2013年11月前后的一天晚上，其和尹某、许某三个人在田家庵区龙王沟路的一个小饭馆吃饭喝酒，三个人那天喝掉2瓶白酒，都喝晕了，饭后尹某提议要去搞点冰毒吸，三人每人拿了100块钱共300块钱，交给尹某拿着的。胡俊家住4楼，其和尹某一起到胡俊家买了300块钱的1小包冰毒。
3、证人许某证言证实：2013年一天晚上，其和尹某、魏某三个人在田家庵的一个小饭店喝酒，那天喝掉2瓶白酒，三人都喝晕了，其记不清是谁提议要去“溜冰”（吸食冰毒）的了，饭后三个人每人拿了100块钱，共300块钱，钱交给尹某拿着，魏某和尹某一起到胡俊家买的1小包冰毒。
二、容留他人吸毒事实
被告人胡俊多次容留他人在其位于田家庵区朝阳柏郢孜的家中吸毒，2014年5月21日，胡俊在家中与他人吸食甲基苯丙胺时被抓获，从其家中缴获并扣押吸毒工具1套。
（一）2014年春节后的一天，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，提供甲基苯丙胺给李某甲吸食。
（二）2014年5月21日前一个星期左右的一天，经事前电话联系，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中贩卖甲基苯丙胺给李某丙后，提供其住所给李某丙吸食甲基苯丙胺。
（三）2014年5月初的一天，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，提供甲基苯丙胺与于某共同吸食。
（四）2014年5月初的一天下午，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，提供甲基苯丙胺给李某丁吸食。
（五）2014年5月21日前一个星期左右的一天，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，提供甲基苯丙胺给吴某吸食。
（六）2014年5月21日，胡俊在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中，提供甲基苯丙胺给李某丁、尹某二人吸食。
上述容留他人吸毒的事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某丙、于某、李某丁、尹某、吴某证言等证据证实，足以认定。
认定本案事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据证实：
1、淮南市公安局朝阳派出所出具的户籍证明、前科证明证实：被告人胡俊，曾用名胡静，于1985年10月10日出生，因为犯抢夺罪于2003年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年11月30日释放。
2、上海市杨浦区人民法院（2003）杨刑初字第378号刑事判决书证实：胡俊因犯抢夺罪于2003年7月8日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
3、刑满释放证明书证实：胡俊于2003年11月30日刑满释放。
4、淮南市公安局泥河派出所出具的户籍证明证实：李某甲，男，于1997年5月5日出生（案发时系未成年人）。
5、淮南市公安局高皇派出所出具的户籍证明证实：李某丙，女，于1996年5月29日出生（案发时系未成年人）。
6、淮南市公安局潘集分局出具的归案情况说明证实：2014年5月21日下午，该分局民警在位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的胡俊住处将胡俊抓获。
7、淮南市公安局潘集分局现场检测报告书证实：吴某、尹某、李某丁的尿液检测样本现场检测结果呈阳性。
8、现场勘验笔录及照片证实：田家庵区朝阳柏郢孜胡俊住处现场情况、发现毒品和吸毒工具情况。
9、淮南市公安局潘集分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：该分局依法对田家庵区朝阳柏郢孜胡俊住处进行搜查，查获毒品疑似物1小包，毛重0.42克；毒品疑似物4小包，毛重2.46克；毒品疑似物2小包，毛重10.23克；吸毒工具1套。
10、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）106号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实：在胡俊住处查获的毒品疑似物1小包，净重0.27克；毒品疑似物4小包，净重1.84克；毒品疑似物2小包，净重9.86克，均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知胡俊。
11、辨认笔录及照片证实：李某甲、吴某、于某、尹某、朱某、李某丁分别依法辨认出胡俊；胡俊依法辨认出李某甲、李某丙、朱某、吴某、于某、尹某、李某丁。
一审法院认为：被告人胡俊明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡俊多次容留他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应对其数罪并罚。被告人胡俊多次向多人贩卖甲基苯丙胺4.3克，其家中被公安机关搜查出甲基苯丙胺11.97克，也应计入贩卖毒品的数量，总计贩卖毒品16.27克，向其购买毒品的人中有二人为未成年人，对其犯贩卖毒品罪应依法从重处罚；其多次容留他人在其家中吸毒，其中二人为未成年人，对其犯容留他人吸毒罪应酌情从重处罚。被告人胡俊有犯罪前科，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺十一点九七克、吸毒工具一套，予以没收。
胡俊在二审庭审中提出其上诉理由：一审判决认定的贩卖毒品犯罪事实中，第一起，向李某甲贩卖的毒品没有3克，只有1.2克；第四起，没有向吴某贩卖毒品；第六起，没有向尹某、魏某贩卖毒品。认定的容留他人吸毒犯罪事实中，第一起、第二起，没有容留李某甲、李某丙吸毒。请求依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，胡俊的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人胡俊于2013年11月份、2014年4、5月间，分别向李某甲（未成年人）、李某丙（未成年人）、朱某、吴某、于某、尹某等人贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.3克；2014年5月21日，胡俊在其家中被公安机关抓获时，公安机关从其家中缴获毒品甲基苯丙胺11.97克。
上诉人胡俊于2014年5月间，在其位于淮南市田家庵区朝阳柏郢孜的家中分别容留李某甲（未成年人）、李某丙（未成年人）、吴某、于某、尹某、李某丁等人吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经过一、二审庭审举证、质证，并查证属实的证人李某甲、李某丙、朱某、吴某、于某、尹某、魏某、许某、李某丁的证言，被告人胡俊的供述，胡俊与吸毒人员李某甲、朱某、吴某、于某等人相互进行辨认的辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告，户籍证明、归案经过、前科证明、淮南市潘集区人民法院和上海市杨浦区人民法院的生效刑事判决书等证据予以证实。本院二审审理期间，上诉人胡俊未提供影响本案事实认定及定罪量刑的新证据，本院对以上证据均予确认。
针对胡俊的上诉理由，本院评判如下：
1、胡俊向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为3克的事实，有买毒人员李某甲、李某乙的证言予以证实，胡俊在侦查机关的审讯过程中对此亦供认不讳，且淮南市潘集区人民法院的生效判决对于李某乙、李某甲从胡俊处购买3克甲基苯丙胺后对外贩卖的事实已予认定，证据间能够相互印证，足以认定。
2、胡俊向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，以毒资抵扣其拖欠吴某借款的事实，系胡俊在侦查机关主动予以供述，之后侦查机关向吸毒人员吴某进行了核实，吴某的证言印证了该事实，足以认定。
3、胡俊向尹某及魏某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员尹某、魏某、许某的证言予以证实，三人的证言对于毒品种类、价格、交易地点及毒资来源等内容均能相互印证，胡俊在一审庭审过程中亦予认可，应予认定。
4、胡俊容留李某甲、李某丙在其家中吸毒的事实，有李某甲、李某丙的证言分别予以证实，胡俊在一审期间对此亦供认不讳，证据间相互印证，足以认定。
综上，胡俊在侦查机关或一审庭审中对上述事实均供认不讳，在二审庭审时翻供，但不能提出合理的翻供理由，亦与在案证据不符，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡俊违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺计16.27克，其行为已构成贩卖毒品罪；胡俊多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对胡俊应依法惩处。胡俊犯有两罪，应数罪并罚。胡俊向未成年人贩卖毒品，并容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。