浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2009号
原告舒赛林，女，1955年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告应富平，男，1974年12月10日出生，住永康市，现住金华市婺城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号102、201、202、203室。
负责人黄春，总经理。
委托代理人章永青，英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告舒赛林与被告应富平、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒赛林委托代理人姚国飞，被告应富平，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒赛林诉称，2016年10月07日15时40分许，被告应富平驾驶其本人所有的投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的浙Ｇ×××××号小型面包车沿兰黄公路从黄店往兰溪方向行驶时，与同向横过道路朝王畈洋村行驶的由原告舒赛林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及舒赛林受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，应富平负事故主要责任，舒赛林负事故次要责任。原告受伤后，经治疗，花医疗费11976.50元，被告已付8900.00元。原告经金华正路司法鉴定所鉴定，所需误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天，原告因鉴定花司法鉴定技术费840.00元。原告舒赛林所有的无号牌电动自行车经浙江新东方保险公估有限公司估损，损失为人民币1800.00元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费11976.50元，误工费128.88元/天×120天＝15465.60元，住院伙食补助费30.00元/天×30天=900.00元，护理费（150.00元/天×30天＝4500.00元）+（142.00元/天×30天＝4260.00元）=8760.00元，营养费60.00元／天×60天＝3600.00元，交通费800.00元，司法技术鉴定费840.00元，车辆修理费1800.00元，合计人民币44142.10元，要求被告赔偿43410.45元，除被告已付8900.00元外，余款人民币34510.45元由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任责的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告应富平按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、正路司法鉴定所【2017】临鉴字第C23号金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票,证明误工时间120日，护理时间60天，营养时间60日，原告因鉴定所花费用840元。
5、新东方保险公估机动车辆估损单及修理费发票，证明原告所有的车辆因道路交通事故造成的车辆修理费用。
6、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
7、被告驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
8、营业执照、劳务用工协议、兰溪市广进生态农业发展有限公司的证明、工资表，证明原告事故发生前的收入及事故发生后收入减少部分。
被告应富平未作书面答辩，庭审中辩称，我垫付原告住院、门诊期间费用10214.52元，其他按法律规定赔偿。
被告应富平在举证期限内向本院提供如下证据：医疗费发票、收条，证明垫付情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。对事故责任无异议。投保车辆在事故中负主要责任按70%为宜。医疗费扣除非医保用药为1796.38元。护理费区分住院、非住院，非住院护理按75元/天，认可6750元。误工费不应赔偿。交通费由法庭审核。鉴定费、诉讼费不应赔偿。对车辆修理费原告应提供相关证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：
对上述原告提交的证据，被告应富平、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1、2、5、7无异议；对证据3的真实性无异议，但认为需扣除非医保用药；对证据4中误工费不认可，护理费区分住院、非住院，鉴定费不予赔偿。对证据6中的真实性有异议，具体数额由法庭酌情认定。对证据8中的劳务用工协议真实性有异议，兰溪市广进生态农业发展有限公司的证明真实性、关联性均有异议，工资表有异议，原告为发现金，其应提供纳税证明。
经查，原告证据1、2、3、5、7真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对鉴定报告有异议,应当在举证期限内申请重新鉴定，其在举证期限内未提出重新鉴定申请，对原告证据4本院予以认定。对证据6的交通费本院按照住院天数凭据认定。对证据8英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司未提出反驳证据，异议不成立，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号小型面包车系被告应富平所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年10月07日15时40分许，应富平驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿兰黄公路从黄店往兰溪方向行驶时，与同向横过道路朝王畈洋村行驶的舒赛林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成舒赛林受伤及两车车损的交通事故。原告舒赛林受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗30天，共花医疗费13010.95元，应富平垫付医疗费等9934.45元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，应富平驾驶机动车行驶过程中，未注意观察路面车辆动态，遇情况采取措施不当，负事故主要责任，舒赛林驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。原告舒赛林于2017年2月13日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：舒赛林的损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花鉴定费840元。另查明，原告的电瓶车经新东方保险公估有限公司估损，修理费为1800元。舒赛林受伤前在兰溪广进生态有限公司从事操作工工作。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型面包车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告舒赛林因道路交通事故所造成的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告应富平按责赔偿80%。原告舒赛林诉讼请求中误工费，舒赛林受伤时已年满60周岁但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费本院酌情确定为10000元；原告舒赛林诉讼请求中医疗费将被告应富平垫付的医疗费一并计算；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费13010.95元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，护理费8760元，误工费10000元，交通费800元，车辆修理费1800元，鉴定费840元，合计39710.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告舒赛林31360元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告舒赛林6008.76元，合计37368.76元。
二、由被告应富平赔偿给原告舒赛林672元。
三、因被告应富平已付9934.45元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告舒赛林28106.31元，支付给被告应富平9262.45元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告舒赛林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告舒赛林已预交），由被告应富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 丁燕萍