广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人：陈宗培，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：张远，该支行个人金融部客户经理。
被告：罗秀海。
被告：兰海益。
被告：兰芳莲。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山支行）诉被告罗秀海、兰海益、兰芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行合山支行的委托诉讼代理人覃国智、张远到庭参加诉讼，被告罗秀海、兰海益、兰芳莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行合山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗秀海偿还原告贷款本金28965.96元、利息9347.87元（利息计算时间自2012年12月6日至2016年8月14日止，以后另计），本息合计38313.83元；2.判决担保人兰海益、兰芳莲负连带偿还责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗秀海于2009年12月15日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同条款约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度30000元，贷款用于种甘蔗、养猪、养牛等，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过壹年，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，采用最高额保证保方式，担保人为兰海益、兰芳莲。原告于2009年12月15日向借款人罗秀海发放贷款30000元，罗秀海于2010年12月14日偿还该笔贷款本息；当日再次在原告处自助借款30000元，罗秀海于2011年12月9日偿还该笔贷款本息；当日再次在原告处自助借款30000元，罗秀海于2012年12月6日偿还该笔贷款本息；当日再次在原告处自助借款30000元，贷款于2013年6月6日到期。贷款到期后借款人未按合同约定偿还到期贷款，经原告多次催收未果。截止2016年8月14日，被告罗秀海尚欠贷款本金28965.96元、利息9347.87元，本息合计：38313.83元。被告罗秀海、兰海益、兰芳莲未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告罗秀海以种甘蔗、养猪需要资金为由，向原告农行合山支行申请农户小额贷款。同年12月9日，被告罗秀海、兰海益、兰芳莲签订并向原告出具《联保协议书》，约定三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组的任一成员在2009年12月9日至2012年12月8日期间向原告贷款时，小组的其他成员均必须提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组。同年12月15日，被告罗秀海、兰海益、兰芳莲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告罗秀海提供30000元自助可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款额度有效期为3年，自2009年12月15日至2012年12月14日止；单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告兰海益、兰芳莲为罗秀海提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2009年12月15日向被告罗秀海发放贷款30000元，罗秀海于2010年12月14日偿还该笔贷款本息；还款当日被告罗秀海再次在原告处自助贷款30000元，罗秀海于2011年12月9日偿还该笔贷款本息；还款当日被告罗秀海第三次在原告处自助贷款30000元，罗秀海于2012年12月6日偿还该笔贷款本息；还款当日被告罗秀海第四次在原告处自助贷款30000元，贷款于2013年6月6日到期，罗秀海未按合同约定偿还到期贷款本息，经原告多次催收未果。2015年4月16日，原告在《广西法治日报》上刊登《借款催收公告》，向三被告催收该笔贷款。截止2016年8月14日，被告罗秀海尚欠原告贷款本金28965.96元、利息9347.87元，本息合计38313.83元。上述事实有原告提供的三被告身份证、户口本、贷款申请书、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、《担保人履行责任通知书》、《贷款催收公告》予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农行合山支行与被告罗秀海、兰海益、兰芳莲签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。原告已按照合同约定向被告罗秀海发放贷款，罗秀海未依约向原告按期偿还贷款本息，故原告主张其承担偿还贷款本息本院予以支持。被告兰海益、兰芳莲与罗秀海自愿签订《联保协议书》，并在借款合同中作为共同连带保证人为被告罗秀海贷款提供连带责任保证担保，其与原告形成合法有效的保证合同关系。因被告罗秀海未履行还款义务，故被告兰海益、兰芳莲应按合同约定对被告罗秀海的贷款承担连带保证责任。被告罗秀海、兰海益、兰芳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对实体抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗秀海应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行贷款本金28965.96元及支付相应利息（自2012年12月6日至2016年8月14日止的利息为9347.87元，2016年8月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）；
二、被告兰海益、兰芳莲对被告罗秀海欠原告中国农业银行股份有限公司合山市支行的上述贷款债务承担连带清偿责任。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费758元（原告已预交），减半收取计379元，由被告罗秀海、兰海益、兰芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一六年十一月七日
书记员 兰小金
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。