wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第116号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2013年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局决定取保候审。2013年9月18日因吸毒行为被蕉岭县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在梅州市强制隔离戒毒所接受戒毒。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日，被告人张某某在明知是赃车的情况下仍人民币1000元的价格从梁刃（已判刑）手中购买了一辆梁刃盗窃所得的银色本田阿科德小汽车（车架号：X）。2013年9月11日张某某被公安机关抓获，涉案小汽车已追回并发还给车主郑某富。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：被盗的银色本田阿科德小汽车价值人民币2650元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，受案登记表，扣押记录、决定书及清单，涉案小汽车照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒所决定书；证人梁某，林某新，林某元的证言；被害人郑某富的陈述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的车辆已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓洁茹
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第22号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，48岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日19时46分，被告人杨某某驾驶闽G6××××号小轿车，载乘车人谢某某、官某某（系被告人杨某某的母亲），沿富下线由泰宁县方向往建宁县城关方向行驶至富下线363KM＋30M处，因操作不当，驶出路外坠落建宁县濉溪河中，造成乘车人谢某某、官某某两人溺水死亡的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任。
案发后被告人杨某某叫人报警，并在现场等待建宁县交警大队民警出警勘查现场，于当晚接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月29日，被告人杨某某与被害人谢某某近亲属达成赔偿67万元的调解协议，取得被害人谢某某近亲属的谅解。另外，被告人杨某某取得被害人官某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、建宁县道路交通事故认定书、三明市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、建宁县人民法院调解协议；证人陈某某、高某某、张某某的证言；法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某某有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，有事实依据，且理由充分，予以采纳。被告人系过失犯罪，经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 尤佳丽
人民陪审员 俞书华
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，南京XX好美食城职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人杨某某酒后在本市建邺区茶南商业街明园小区东门附近无端滋事，殴打、追逐出租车司机被害人李某。在追打李某过程中，杨某某又无故踢踹路边一女子，踢踹被害人王某停放在仁园小区内的牌号为苏A×××××的马自达轿车车门，后又任意占用李某的牌号为苏A×××××的桑塔纳出租车（经鉴证，该出租车价值人民币28800元），行驶至明园小区东门附近时撞上被害人蒋某停放在路边的牌号为苏A×××××的丰田轿车，致两车损坏（经鉴证，桑塔纳轿车损失价值人民币2054元，丰田轿车损失价值人民币11272元）。
2013年10月17日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某人民币750元。
在本案审理过程中，被告人杨某某分别赔偿被害人李某、蒋某经济损失人民币8054元、11272元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及现场照片，被告人的户籍资料，案发经过，到案情况说明，接受证据清单，证人巫某、史某、杨某、程某的证言，被害人李某、蒋某、王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一四年四月一日
见习书记员 徐小燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，南京XX好美食城职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人杨某某酒后在本市建邺区茶南商业街明园小区东门附近无端滋事，殴打、追逐出租车司机被害人李某。在追打李某过程中，杨某某又无故踢踹路边一女子，踢踹被害人王某停放在仁园小区内的牌号为苏A×××××的马自达轿车车门，后又任意占用李某的牌号为苏A×××××的桑塔纳出租车（经鉴证，该出租车价值人民币28800元），行驶至明园小区东门附近时撞上被害人蒋某停放在路边的牌号为苏A×××××的丰田轿车，致两车损坏（经鉴证，桑塔纳轿车损失价值人民币2054元，丰田轿车损失价值人民币11272元）。
2013年10月17日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某人民币750元。
在本案审理过程中，被告人杨某某分别赔偿被害人李某、蒋某经济损失人民币8054元、11272元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及现场照片，被告人的户籍资料，案发经过，到案情况说明，接受证据清单，证人巫某、史某、杨某、程某的证言，被害人李某、蒋某、王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一四年四月一日
见习书记员 徐小燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0061号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张金明。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张金明为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何成龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5390号
本院在执行申请执行人王家成与被执行人严彩云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严彩云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条第六款的规定，决定如下：
将严彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01673号
罪犯彭云，男，1988年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）宁刑初字第00502号刑事判决，以被告人彭云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2013年7月2日起至2014年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑12天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第719-1号
申请执行人周秋泉。
被执行人任新祥。
被执行人姜启文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第135号民事判决书，于2015年7月23日向被执行任新祥、姜启文发出执行通知书，责令被执行人任新祥、姜启文按生效法律文书自动履行义务，但被执行人任新祥、姜启文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭百炼的银行存款以25万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 周 勋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00600号
原告方某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告周某某，男，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人黄昊、被告周某某及其委托代理人向彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志成诉称，原、被告结婚后经常为家庭小事发生目的，两人关系一直不好。因原告多年患病，被告对此漠不关心。原告认为原、被告没有夫妻感情而要求人民法院判令原、被告离婚。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件及户籍复印件各一份、户籍登记证明一份，拟证实原告方某某、被告周某某及儿子周某身份的事实。
证据二，结婚证一本，拟证实原、被告于1997年7月17日登记结婚的事实。
被告周某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。
被告周某某未向本院提交证据。
对原告方某某所提交的证据一至二，被告周某某经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，且均经对方当事人质证后认可且无异议，其证明内容符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告方某某与被告周某某于1996年2月经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼而同居生活，两人于1997年2月20日生育一子周某，现已在外务工。原告方某某与被告周某某于1997年7月17日补办了结婚登记手续。近年来，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告方某某认为夫妻感情确已破裂而于2014年5月30日向本院起诉，要求人民法院判令原、被告离婚。审理中，被告周某某不同意离婚而调解未果。
本院认为，家庭组合不易，夫妻双方应共同努力面对困难。我们相信，双方只要相互体谅、相互沟通，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告方某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘家培
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01508号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某，男，1972年10月3日出生于四川省，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月18日被取保候审。2014年2月24日由本院决定执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1574号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2013年10月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。审理期间被告人脱逃，2013年10月29日本案中止审理，又于2014年2月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日1时24分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为渝A3V0**的别克牌小型轿车搭载其一名友人，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被公安民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中的乙醇含量为185.1mg／100ml，已达醉酒状态。在审理期间，被告人马某主动向本院缴纳二万五千元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、查询记录、血样提取登记表、户籍材料等，有证人陈某某的证言、酒精呼气测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，被告人马某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖 玮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2206号
申请执行人：张曦。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告张曦与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台黄商初字第1101号民事判决，已经发生法律效力。权利人张曦于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人张曦借款本金1430000元及利息，负担财产保全费5000元的义务；二被执行人共同负担案件受理费人民币19500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权31369元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2206号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初391号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：黄春林，男，汉族。
被告：董庆红，女，汉族。
被告：季军和，男，汉族。
被告：黄春友，男，汉族。
被告：郭朝峰，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告黄春林、董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告黄春友到庭参加诉讼，被告黄春林、董庆红、季军和、郭朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月11日，被告黄春林向原告借款20万元，该笔借款到2014年3月18日到期，合同期内利率为月利率10.2‰，保证人为董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰。2014年6月17日，原告业务系统扣款2万元，剩余18万元被告拒付。请求法院判令被告返还借款本金18万元及合同期内利息23188元及截止2016年2月23日的逾期利息56286.82元及至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄春友辩称，原告所述属实，但没有偿还能力。
被告黄春林、董庆红、季军和、郭朝峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告黄春林签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告黄春林向原告借款20万元；借款期限自2013年4月10日至2014年3月18日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰与原告签订了《保证合同》二份，主要内容为：董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰自愿为被告黄春林上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年4月11日向被告黄春林发放借款20万元，借款期限为自2013年4月11日至2014年3月18日，合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款合同到期后，被告黄春林于2014年6月17日返还借款本金2万元，至今尚欠借款本金18万元及合同期内利息23188元及截止2016年2月23日的逾期利息56286.82元。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告黄春林与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告黄春林未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告黄春林返还借款本金18万元，支付合同期内利息23188元及截止2016年2月23日的逾期利息56286.82元及自2016年2月24日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰承担连带责任后，有权向被告黄春林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付利息23188元及截止2016年2月23日的逾期利息56286.82元及自2016年2月24日至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰对上述款项承担连带责任。
三、被告董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰承担保证责任后，有权向被告黄春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告黄春林、董庆红、季军和、黄春友、郭朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月十七日
书记员 张朋朋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第58号
原告：徐忠瑞。
委托代理人：贺斌。
被告：刘建良。
被告：刘忠志。
本院在审理原告徐忠瑞与被告刘建良、刘忠志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠瑞撤回起诉。
案件受理费600元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王维佐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2481号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、姜骏，银行员工。
被告：钱洪军，男，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑晓君，女，1973年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告钱洪军、郑晓君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良、姜骏、被告钱洪军到庭参加诉讼，被告郑晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、依法判令第一被告立即归还借款本息121348.94元（其中本金119906元、利息1442.94元，利息已计算至2017年5月3日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、依法判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告钱洪军向原告申请融资人民币20万元。原告与被告于2016年4月13日签订了编号为201699230额00900号《个人借款合同》，合同约定，被告钱洪军向原告借款12万元，授信期限为本合同生效之日起三年（2016年4月13日至2019年4月10日），用途为综合消费，借款年利率为8.1%，按月结息，还款方式为每笔普通贷款自提款日起1年还本。同时约定，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。2016年4月14日，借款人于柜面支取借款119906元，按约定本笔贷款本金将于2017年4月14日到期。截止日前，由于第一被告贷款到期后未能及时偿还贷款本息，经与被告多次协商沟通，至今未果。根据双方签订的《个人借款合同》第二十五条、第二十六条、第四十五条之规定，原告有权采取诉讼等风险处置措施。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告钱洪军答辩称，欠款是事实。因为自身债权问题无法变现，还款能力有限，工资收入只够支付各银行贷款利息。可以先尽力还部分利息，希望原告可以宽限还款时间与数额。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证、结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书，证明第一被告向原告申请12万元贷款的事实；3、个人面谈记录，证明本笔贷款符合第一被告真实意愿；4、编号为201699230额00900个人借款合同，证明原告与第一被告借款合同关系及该合同的内容；5、银行对账单，个人自助循环贷款自助转账还本付息授权委托书，证明被告使用贷款额度及还款记录；6、贷款逾期催收通知单，证明借款人已知逾期情况且认同债权债务关系；7、利息单据一份，证明原告利息计算的方式及时间。
被告钱洪军质证无异议。
被告郑晓君未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告郑晓君未到庭质证；本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：二被告于1998年9月14日登记结婚。2016年4月12日，被告钱洪军以综合消费为由向原告申请贷款，13日原告与被告钱洪军签订个人借款合同，约定由原告向钱洪军提供最高12万元的授信额度，借款人可以在授信额度及有效期内循环使用借款，授信额度有效期限为三年，每笔普通贷款自提款日起，期限最长1年。被告钱洪军于2016年4月14日提取借款119906元，借期为自实际提款日即2016年4月14日至2017年4月14日，年利率8.1%，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告自借款后支付部分利息至2017年2月28日，此后未有支付，借款到期后亦未有归还本金。截止2017年5月3日，被告尚欠借款本金119906元、利息1442.94元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。现借款人未能按约履行，还应承担借款合同约定的违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告郑晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪军、郑晓君于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币本金119906元、利息1442.94元（该利息计算至2017年5月3日，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363.5元（已减半收取），财产保全申请费1220元，由被告钱洪军、郑晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月三十日
书记员 陈万友
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2481号之一
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被告:钱洪军,男,1969年12月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑晓君,女,1973年4月16日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告钱洪军、郑晓君金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月10日作出的（2017）浙0781民初2481号民事裁定书查封了被告钱洪军、郑晓君位于兰溪市上园路318号金报尊园67幢1单元602室房产，现案件已履行完毕，原告向我院申请解除对被告上述房屋的查封。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告钱洪军、郑晓君位于兰溪市上园路318号金报尊园67幢1单元602室房产的查封【产权证号：010046609，010046609A、兰国用（2011）第101-6532号】。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董璐佩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18354、18355号
申请执行人左勇与被执行人华润万家有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3014号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3014号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终207号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1958年12月31日出生，汉族，大专文化，捕前住新乡市。因涉嫌受贿犯罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日转逮捕。
辩护人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年4月10日作出（2016）豫0703刑初205号刑事判决。以受贿罪，判处原审被告人赵某某有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金三十万元。原审被告人赵某某家属退出的全部赃款由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初205号刑事判决；
二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年七月五日
书记员 崔 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2978号
原告：青岛金泰府润农机有限公司，地址平度市李园办事处农机市场。统一社会信用代码：91370283334088446
法定代表人：刘艳平，总经理。
委托诉讼代理人：王吉瑞，男，1966年3月31日生，汉族，该单位工作人员，住平度市。
被告：赵中杰，男，1981年1月15日生，汉族，住平度市。
被告：姜书平，女，1981年12月26日生，汉族，住址同上。
原告青岛金泰府润农机有限公司与被告赵中杰、被告姜书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告青岛金泰府润农机有限公司的委托诉讼代理人王吉瑞、被告赵中杰到庭参加诉讼。被告姜书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金泰府润农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款28000元及违约金、利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵中杰购买原告农机，欠款28000元，经多次催要，被告拒付，被告姜书平作为赵中杰之妻，应承担共同清偿的法律责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告赵中杰辩称，2015年9月16日原告销售给我农机的时候对我说补农机补贴款是69000元，但实际上补贴款只有47600元，原告承诺的补贴款根本就没有补齐，所以我就拒绝支付给原告剩余的货款。原告把补贴款补上，我再支付原告剩余货款28000元。
被告姜书平未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营农业机械销售，2015年9月16日被告赵中杰购买原告东风牌轮式拖拉机一台，型号DF1354，双方签订购机协议一份，约定所购拖拉机价款158000元。被告已付原告价款13万元，尚欠28000元未付。该购机协议还约定被告应在补贴前付清欠款，原告协助被告办理政府发放给原告的农机补贴，补贴额归被告所有。被告赵中杰于购买拖拉机的当天又为原告出具欠款28000元的欠条一张，在该欠条上书明保证于补贴前付清该欠款，如未在补贴前付清欠款，被告赵中杰自愿按所欠贷款总额支付给原告千分之三的违约金，直至付清所欠货款为止，超出一个月，还没有付清欠款，原告可以向平度市人民法院提起诉讼，诉讼费用由原告全部承担。2016年6月16日，被告赵中杰又向原告保证在政府发放的农机补贴额到帐后十日内付清剩余欠款。被告赵中杰确认春节前其已收到政部门发放的农机补贴款47600元(通过银行汇入赵中杰账户)。被告赵中杰对其所欠原告农机款28000元，至今未付
被告姜书平与被告赵中杰系夫妻关系，案涉农机在两被告夫妻关系存续期间购买，用于家庭耕地。
诉讼中，原告对其主张的利息、违约金予以放弃。
上述事实，有购机协议复印件、欠条复印件、身份证复印件、农机购置补贴资金申请表复印件、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵中杰签订的购机协议，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照协议约定及其向原告保证的时间支付所欠原告农机款28000元，构成违约。被告辩称：
“销售给我农机的时候对我说补贴款是69000元，但实际上补贴款只有47600元，原告承诺的补贴款根本就没有补齐，所以我就拒绝支付给原告剩余的货款”，但被告没有提交证据证明原告承诺支付给被告的补贴款为69000元，原告也不认可，同时农机补贴款，由政府部门直接支付给购买农机的被告，数额由政府部门确定，原被告均不能确定，且政府部门每年支付农机补贴款的数额是不确定的。因此被告的抗辩，本院不予支持。被告赵中杰应支付给原告农机欠款28000元。两被告系夫妻关系，案涉农机在两被告夫妻关系存续期间购买，用于家庭耕地，该笔债务应系夫妻共同债务，被告姜书平有与被告赵中杰共同清偿的义务。原告要求两被告共同清偿，于法有据，本院依法予以支持。原告对其主张的利息、违约金予以放弃，因此对原告主张的利息、违约金本院不再处理。被告姜书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告赵中杰、被告姜书平于本判决生效后十日内付给原告青岛金泰府润农机有限公司货款28000元。
二、驳回原告青岛金泰府润农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵中杰、被告姜书平负担。因原告青岛金泰府润农机有限公司已预交，限两被告于判决时效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年四月二十四日
书记员欧燕妮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初565号
原告：安图县明月镇益兴热气供应站。住所地：吉林省安图县。
经营者：孙宝祥，经理。
委托代理人：杨士馨，该单位职员。
被告：王晓飞，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇益兴热气供应站诉被告王晓飞供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇益兴热气供应站于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇益兴热气供应站申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴热气供应站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴热气供应站负担。
审判员 杨均良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘翠竹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地安丘市向阳路54号。
被执行人辛建福，居民，现下落不明。
被执行人李安洪，居民。
本院（2014）安商初字第1112号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛建福、李安洪银行存款100000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十日
书记员 李 强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1562号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1418，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时13分许，被告人韦某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载韦某胜、韦某利）至中山市东凤镇某号附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韦某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人韦某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢101号
申请执行人刘伟申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人刘伟依据（2015）潭民一初字第1022号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1144号
原告漳州盈晟纸业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人刘婵凤，总经理。
原告漳州盈晟纸业有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告长期有购销高强瓦楞纸的业务往来。经对帐，被告尚欠原告货款共计人民币1517921.87元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告立即偿还原告货款共计人民币1517921.87元，并支付自起诉之日起至实际付清货款日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告未作答辩。
经审理查明，被告与原告有购销高强瓦楞纸的业务往来，至2014年2月28日，被告先后向原告购买价值合计1681463.67元的瓦楞纸。经对帐，截止2014年4月14日，被告尚欠原告货款人民币1517921.87元。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还尚欠货款人民币1517921.87元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的《余额确认单》、《对账单》等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生高强瓦楞纸买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买高强瓦楞纸尚欠货款人民币1517921.87元，有原告提供的《余额确认单》、《对账单》等证据证明，事实清楚，可以认定。原告起诉要求被告支付尚欠货款1517921.87元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州盈晟纸业有限公司支付货款人民币1517921.87元，并从2014年5月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18462元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1931号
原告金庆武。
被告林德宝。
原告金庆武与被告林德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年一月七日公开开庭进行了审理。原告金庆武与被告林德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆武诉称，2013年7月20日13时30分，原告骑自行车沿猴石镇西侧路段由东向西行驶，被告骑摩托车与原告同向行使，在被告超越原告驾驶的自行车时未与原告保持充足的安全距离，并操作不当，将原告刮倒，造成原告受伤的后果。经交警对事故认定，被告承担本案全部责任。原告住院68天，被告只给付医疗费5000元。据上述事实，根据法律有关规定诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费7013.35元、住院期间护理人员工资8160元、因误工减少的收入6480元、住院期间伙食补助费3400元、交通费800元、必要的营养费1000元、后续治疗费3000元，合计24853元，伤残赔偿金45000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计76953元。
被告林德宝辩称，原告所说的时间、地点都对，事实经过不对，我是正常行驶，原告是为了躲沙堆，撞在我的摩托车上，所以将原告刮倒。后来是我把原告送到医院的，到医院后原告报的警，后来交警队根据我们双方的口供，作出的责任认定书，认定我是全部责任，我认为这个责任认定书不公平。对于原告的赔偿问题，我同意按照法律规定合理合法的予以赔偿。
本案在审理过程中，原告金庆武向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告在此次事故中责任的划分事实。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的费用和药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程的事实。
证据三、交通费800元，证明原告住院期间所花的交通费用的事实。
证据四、证明一份，证明原告在该起事故当中减少的收入6480元的事实。
证据五、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级的事实。
证据六、鉴定费票据一张2100元，证明原告鉴定所花的费用。
经当庭质证，被告林德宝对原告金庆武提供的证据二、证据四、证据六均无异议。对证据一的责任认定有异议，认为责任认定不公平；对证据三的交通费有异议，认为交通费过高；对证据五有异议，认为原告不构成伤残。
被告林德宝没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月20日13时30分许，被告林德宝驾驶自己所有的吉DU93**号二轮摩托车，沿猴石镇西侧路段由北向南行驶至三岔路口时，违反超车规定，超越前方同方向由原告金庆武驾驶的自行车时，未与其保持充足的安全距离，因操作不当把自行车驾驶人即原告金庆武刮倒，造成金庆武受伤的交通事故。原告金庆武在东丰县医院住院59天，二级护理，花掉医疗费5563.35元，外购药1450.00元，出院后休息四个月。此次事故经东丰县公安局交警大队责任认定，被告林德宝负全部责任。经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定，原告金庆武左肱骨外科颈粉碎性骨折的外伤后果为十级伤残，鉴定费为2100.00元。经查，被告林德宝在原告金庆武住院期间为其垫付医疗费5000.00元，被告林德宝所驾驶的二轮摩托车没有交强险。据上述事实，根据法律有关规定诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费7013.35元、住院期间护理人员工资8160元、因误工减少的收入6480元、住院期间伙食补助费3400元、交通费800元、必要的营养费1000元、后续治疗费3000元，合计24853元，伤残赔偿金45000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计76953元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告林德宝所有车辆没有交强险，就应在交强险赔偿责任限额内先对原告金庆武进行赔偿，超出部分再按双方当事人的责任予以赔偿。对于东丰县公安局交警大队的道路交通事故认定书和吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告林德宝对其责任认定和鉴定意见书均有异议，但没有提供足够的相关证据加以证明，故本院对被告林德宝的异议不予采信。因此本院对东丰县公安局交警大队的道路交通事故认定书及吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书认为是客观、真实的，本院予以采信。对于原告金庆武外购药品费用，由于没有主治医生的签字，本院不予采信。对原告金庆武误工收入减少损失、后续治疗费及营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告金庆武交通费的诉讼请求，结合本案的实际及就医地点，酌定支持100.00元。综上，对原告金庆武要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对其所提供的相关的证据即道路交通事故认定书、住院病历、药费收据、诊断书、用药清单、交通费、吉林正义司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告林德宝在交强险医疗费限额内赔偿原告金庆武人民币8513.36元{医疗费5563.36元、伙食补助2950.00元（59天×50元）}；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告金庆武人民币52639.74元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、护理费7123.66元（59天×120.74）、交通费100.00元}，共计人民币61153.10元。
二、被告林德宝在交强险以外赔偿原告金庆武鉴定费2100.00元。
案件受理费1724元、邮寄费60元，共计1784元（原告已垫付），由被告林德宝承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年一月八日
书记员 李慧子
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第49号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人曾某森，男，1962年6月17日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，住梅州市梅江区，因涉嫌开设赌场罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住家中。
被告人陈某明，男，1962年8月12日出生广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住家中。
被告人李某龙，男，1965年9月19日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，现居住家中。
被告人陈某华，男，1972年4月13日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现居住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华犯开设赌场罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关2012年8月至2013年1月23日，被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华四人共同出资合伙经营位于梅县新城办事处建设路口“客来香”茶叶店，由被告人曾某森任法人代表，其他人作为股东在店内二楼，利用麻将或扑克牌以“九点半”的形式开设赌场，招揽赌客，最多时参赌人达十多人，且参赌的人员不固定的。其中赌“九点半”由赌客轮流做庄，庄家下庄时抽头渔利20元至50元，麻将一台一次抽头渔利50元至80元，四人在开设赌场期间共计抽头渔利26900元。
鉴于被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关量刑建议对被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华判处适用缓刑，并各处罚金人民币二万元。
上述事实，4名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某森、陈某明、李某龙、陈某华目无国法、以营利为目的，开设赌场，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控4名被告人的罪名成立。鉴于4名被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人李某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
四、被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
五、违法所得的赃款二万六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年五月六日
书记员 张旭辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执705号
申请执行人肖建筑，男，1963年8月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏剑斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人肖建筑与被执行人苏剑斌房屋租赁纠纷一案中，经查明，被执行人苏剑斌在本院辖区内无可供执�的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保103号
申请人：杨荣梅，女，1973年9月4日出生，汉族，现住枣强县舒雅新区。
被申请人：王治标，男，1957年10月20日出生，汉族，现住枣强县。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王治标驾驶的冀Ｔ×××××号别克轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王治标驾驶的冀Ｔ×××××号别克轿车，期限为2017年6月8日。
案件申请费300元，由申请人杨荣梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一七年五月九日
书记员 郑 乐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1330号
申请执行人赵镇诗。
被执行人谭玉亮。
被执行人刘金洪。
本院在执行申请执行人赵镇诗与被执行人谭玉亮、刘金洪劳务合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解，被执行人刘金洪按协议履行了义务，被执行人谭玉亮未按协议履行，其也未有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年一月十六日
书记员 谭清林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1750号
原告：海宁艺派服饰有限公司，住所地海宁经济开发区双富路3号3号楼，统一社会信用代码：91330481695256239A。
法定代表人：朱震，董事长。
委托诉讼代理人：钱青、张会，浙江信远律师事务所律师。
被告：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心6#楼7层，统一社会信用代码：91350211685261034J。
法定代表人：刘金招，总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
本院在审理原告海宁艺派服饰有限公司与被告索菲奇（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,海宁艺派服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁艺派服饰有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁艺派服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取307元，由原告海宁艺派服饰有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1750号原告：海宁艺派服饰有限公司，住所地海宁经济开发区双富路3号3号楼，统一社会信用代码：91330481695256239A。法定代表人：朱震，董事长。委托诉讼代理人：钱青、张会，浙江信远律师事务所律师。被告：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心6#楼7层，统一社会信用代码：91350211685261034J。法定代表人：刘金招，总经理。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。本院在审理原告海宁艺派服饰有限公司与被告索菲奇（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,海宁艺派服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁艺派服饰有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁艺派服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费613元，减半收取307元，由原告海宁艺派服饰有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月三日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告李峰。
被告毛爱华。
被告李强。
被告王志红。
被告刘双。
被告吴兴霞。
被告王志国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李峰、毛爱华、李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李峰、毛爱华、李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李峰、毛爱华于2013年7月9日向原告提出自助可循环贷款申请，被告李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国为借款人承担连带责任保证。2013年7月29日原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，2014年7月21日原告按约定发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息4562.5元（利息暂算至2015年8月26日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用3000元由被告负担。
被告李峰、毛爱华、李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国均未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告李峰向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告李峰、李强、刘双向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李峰、李强、刘双贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告毛爱华、王志红、吴兴霞分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年7月29日被告李峰作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年7月29日至2016年7月28日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李峰在借款合同上签了名，被告李强、刘双、王志国在担保人栏后签名。2014年7月21日原告向借款人发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支付律师费用3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李峰偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告毛爱华、李强、王志红、刘双、吴兴霞在承诺书上签名，被告王志国在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，毛爱华作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的律师费用，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、毛爱华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2014年7月21日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李峰、毛爱华于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3000元。
三、被告李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国对以上借款及其利息、实现债权费用在最高限额内承担连带保证责任。
四、被告李强、王志红、刘双、吴兴霞、王志国承担连带保证责任后有权向被告李峰、毛爱华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李强、王志红、李峰、毛爱华、刘双、吴兴霞、王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第535号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告谢某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告程某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告赵某、谢某、程某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某，被告程某、王某到庭参加了诉讼、被告赵某经公告传唤、谢某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2013年2月23日在原告处借款5万元，该款于2014年2月20日到期。借款到期后，经多次催要，截止起诉之日，被告赵某仍未归还。故原告提起诉讼，要求被告赵某偿还该笔借款本金及利息，其他三被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告赵某未提供答辩。
被告谢某未提供答辩。
被告程某辩称：我是与谢某、王某我们三家在原告处共同签订的联保协议，赵某根本没与我们联保，是原告在我们不知道的情况下，私自让赵某签在我们的联保协议上的，我们根本不认识赵某，是我们村的原告的信贷员赵某某当时给办理的，赵某借原告款我们也不知道，故我不同意原告诉求。
被告王某辩称：我的答辩意见同程某意见，我收到法院传票和诉状才知道和赵某是一个联保合同，后来我与程某、谢某我们三人多次找我村信贷员赵某某也找过原告，他们也说这笔借款与我们无关，我们三个确实不知情。
审理查明，2013年3月13日，原告与被告程某、谢某、王某三人签订了（东阿联社某分社）高保字（2013）第XXX号《最高额保证合同》，三被告也分别在保证合同上签名按了手印。后在三被告不知情的情况下，原告又让被告赵某在该联保合同上签了字。并于同日原告与被告赵某签订（东阿联社某分社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》，授信金额为5万元，授信期限一年。被告赵某在借款合同上签名并按了手印。合同签订后，被告赵某于2013年2月23日在原告处借款5万元，该款到期日为2014年2月20日。利息为月息9.64000‰。原告当天将借款5万元打到被告赵某91504090001010217XXXX的存款账户上，该款到期后，经原告多次催要，被告赵某未归还，故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法传票向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告程某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤、谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中证人赵某某到庭证实：被告程某、王某、谢某三人共同组成的三户联保小组，是赵某某本人给他们填写的联保手续，当时赵某根本没在联保协议上签字，也没给三被告组成联保小组，三被告也根本不认识赵某。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录及证人赵某某当庭证实等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告与被告程某、王某、谢某签订了最高额联合保证借款合同后，原告又在被告程某、王某、谢某三人不知道的情况下，私自在个人最高额联合保证借款合同上添加了被告赵某作为联保成员，可见原、被告签订的个人最高额联合保证合同并非是各方当事人的真实意思表示，违反法律规定，故该联保合同属无效合同，对该合同本院不予认定。2013年2月23日被告赵某向原告借款5万元，原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告赵某账户的事实，故被告赵某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他三被告不承担连带清偿责任。综上，原告向被告赵某主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告赵某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告谢某、程某、王某对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张传俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第535号
原告：日照市东港区食天粮油店，住所地日照市东港区。
经营业主：刘东贤，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：高涛，成年，居民。
被告：高子波，居民。
原告日照市东港区食天粮油店诉被告高涛、高子波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区食天粮油店的经营业主刘东贤及其委托代理人梁允江，被告高涛、高子波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区食天粮油店诉称：二被告在共同经营日照市东港区海味府生态园酒店期间，原告方自2011年2月份起一直给被告经营的酒店供应大米、油料、花生、鸡蛋、面粉等酒店粮油食品材料。从2011年7月份起被告方陆续拖欠原告货款，截止2012年1月11日被告方共计拖欠原告粮油食品材料款63559元，诉至法院请求判令立即给付原告粮油等食品材料款63559元。
案经公告送达，被告高涛未作答辩。
被告高子波辩称：酒店是高涛经营的，我是在酒店干活的，我出具收款凭证就是职务行为，不应该由我还款。
经审理查明：被告高涛以个体工商户的名义开办了日照市东港区海味府生态园酒店，被告高子波在此工作。原告日照市东港区食天粮油店自2011年2月份起一直给被告高涛开办的日照市东港区海味府生态园酒店供应酒店用粮油食品材料，截止2012年1月11日，被告拖欠原告粮油等食品材料款63559元。2014年1月13日，被告高涛将日照市东港区海味府生态园酒店注销。原告多次催要欠款未果，诉至法院，要求被告给付原告食品材料款63559元。
上述事实，有原告陈述、收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告高涛在经营日照市东港区海味府生态园酒店期间欠原告食品材料款63559元，在被告高涛将日照市东港区海味府生态园酒店注销后，欠款应由被告高涛负担，原告要求被告高涛承担给付欠款63559元的诉讼请求，本院予以支持。高子波系酒店工作人员，为原告出具收款凭据系履行职务行为，原告要求被告高子波给付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区食天粮油店食品材料款63559元；
二、驳回原告日照市东港区食天粮油店要求被告高子波承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，公告费560元，由被告高涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦珍珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第535号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人李广城，山东东营胜利农村合作银行运输分理处信贷员。
被告东营市马跃工贸有限公司。现住所地不详。
法定代表人孙小朋，董事长。
被告胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路161号。
法定代表人崔广田，董事长。
被告马辽宁。其他身份情况不详。
被告马建明。其他身份情况不详。
被告崔广田，胜辉木业有限公司董事长。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行诉被告东营市马跃工贸有限公司、胜辉木业有限公司、马辽宁、马建明、崔广田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费31073元，减半收取15537元，财产保全费5000元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王燕明
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第535号
原告毕丽颖，女，1981年5月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告于连涛，其它自然情况不详。
本院在审理原告毕丽颖诉被告于连涛修理合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第22号
上诉人（原审被告）李玉华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘伟华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赫迎新，男，汉族。
上诉人李玉华因与被上诉人刘伟华、赫迎新民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李玉华认为，李玉华、赫迎新户籍为大庆市红岗区，且二人一直居住在红岗解放村，请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市红岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赫迎新、李玉华户籍登记在大庆市萨尔图区萨尔图大街1-3号2门103室，故上诉人李玉华住所地在大庆市萨尔图区，属于原审法院辖区。刘伟华向被告李玉华住所地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人李玉华主张其户籍在大庆市红岗区，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 悦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01466号
申请执行人段鸿溪，女，汉族。
被执行人李昱孝，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳，经理。
申请人段鸿溪与被执行人李昱孝、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第315号执行证书已经发生法律效力，权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及利息22965.58元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李昱孝、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无可供执行财产，申请人段鸿溪也未提供被执行人的财产情况。权利人段鸿溪于2015年12月23日申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01466号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01466号
申请执行人段鸿溪，女。
被执行人李昱孝，男。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳，经理。
申请人段鸿溪与被执行人李昱孝、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第315号执行证书已经发生法律效力，权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及利息22965.58元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李昱孝、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无可供执行财产，申请人段鸿溪也未提供被执行人的财产情况。权利人段鸿溪于2015年12月23日申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01466号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1843号
原告：曾寿国，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许文龙，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾寿国与被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿国的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告许文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾寿国向本院提出诉讼请求：1.依法判令许文龙偿还借款2万元及该款自2014年3月24日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由许文龙承担。事实和理由：2014年3月24日，许文龙以资金周转为由向曾寿国借款2万元。上述事实有许文龙出具的借条在案为凭。现曾寿国由于自身资金需求，向许文龙要求偿还该借款，但许文龙拒不偿还。
许文龙未作答辩。
曾寿国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，许文龙向曾寿国借款2万元，时许文龙向曾寿国出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“今借曾寿国现金（20000）（贰万元正）借条人许文龙2014年3、24日”。后许文龙分文未还，曾寿国遂诉至本院。案经审理，因许文龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许文龙向曾寿国借款2万元的事实，有曾寿国提供的借条在案为凭，结合曾寿国庭审陈述，足以认定。许文龙未归还该欠款，现曾寿国主张许文龙归还借款2万元，证据充分，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，曾寿国要求许文龙自借款之日起按照年利率6%计息，于法无据，但可以自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。经本院合法传唤，许文龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许文龙应在本判决生效之日起五日内归还给曾寿国借款2万元及自2018年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由曾寿国负担60元，许文龙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02703号
原告杨华庆，男，1973年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告郭长帅，男，1990年3月21日生，汉族，农民。
被告刘银成，男，汉族，农民。
原告杨华庆与被告郭长帅、刘银成为民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华庆及委托代理人李喜增到庭参加诉讼，被告郭长帅、刘银成经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告郭长帅向原告借款50000元，利息约定1分8厘，借期一年，刘银成愿作担保人，并在借据上写明担保人刘银成，但当时原告家中就45000元，下余5000元随后也没给被告，后经原告多次向二被告追要未果，请求依法追回。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、借条一份，证明2013年11月7日被告向原告借款45000元，刘银成是担保人，并约定利息为月息1分8厘的事实；3、证人杨某、宋某出庭作证，以证实被告向原告借款的真实性。
被告未提出答辩及相关证据。
案经审理查明，2013年11月7日，被告郭长帅实际向原告借款45000元，下余5000元原告未给付被告，利息约定1分8厘，借期一年，担保人刘银成；被告郭长帅出具的借条一张，内容为：“借条今借杨华庆（五万）（50000）于2013年11月7号利息1分8借期一年借款人郭长帅
2013年11月7号担保人刘银成”。后经原告多次追要借款，被告未能还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郭长帅向原告杨华庆借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告要求被告郭长帅归还借款为45000元及利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。本案借款是否已过担保期限的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；因双方未约定保证期间，故债权人杨华庆有权自2013年11月7日起六个月内，即2014年5月7日前要求保证人刘银成承担保证责任。杨华庆未在保证期内主张权利，本案已过保证期间。因此，原告杨华庆应当就其在保证期内向刘银成主张权利承担举证责任；原告杨华庆请求被告刘银成担保人承担担保期间的连带责任理由不能成立，故本院不予采信。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，致本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭长帅于本判决生效后十日内偿还原告杨华庆本金为45000元，并自2013年11月7日起按月息1.8%计付利息至借款付清止；
二、被告刘银成不承担担保责任。
案件受理费925元，由被告郭长帅负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫志贺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异176号
案外人王军，男，汉族，现住梅河口市新华街13委**组。
委托代理人韩春艳，通化市梅河口市法律援助中心法律援助律师。
申请执行人马立东，现住长春市绿园区。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人马立东与被执行人ＸＸ合同纠纷执行一案中，案外人王军对我院在执行过程中查封、拍卖被执行人ＸＸ的位于梅河口市新华街（梅房权证梅河口市字第XX**号）房屋提出执行异议，主张法院查封的房屋实际为案外人所有。因此请求法院解除对该房屋的查封，请求中止对长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执262-1号执行裁定书和协助执行通知书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议人王军与被执行人ＸＸ于2013年10月28日签订了借款合同书，合同书约定：异议人借给被执行人人民币壹百万元，借款期限为2013年10月22日至2018年10月21日，被执行人用自用房屋（产权号为梅房权证梅河口市字XX**号，坐落在梅河口市新华街169.38平方米）作为向异议人借款的抵押担保，同时，异议人与被执行人到梅河口市公证处办理了公证书，于2013年10月29日在梅河口市房产局产权处办理了他项权利证。后经双方自愿协商，异议人与被执行人于2013年11月25日签订了门市房屋买卖合同，合同约定：被执行人自愿将上述抵押房屋，产权号为梅房权证梅河口市字XX**号，出售给异议人以抵项所欠借款，房屋以5900/平方米价格，房屋总价款：5900*169.38=999342元，借款差额以现金支付，该房屋异议人从2013年11月25日占有、管理、经营、使用至今，合同约定由被执行人协助异议人办理过户手续。并提供了以下证据：
一、《借款合同书》、《公证书》。
二、《房屋他项权利证》。
三、《房屋买卖协议》。
四、《房屋租赁协议》。
申请人执行人称，第一，依据异议人所提供借款合同及公证书，只能证明双方就借款达成约定，不能证明以实际履行，异议人已将100万元借给ＸＸ。第二，他项权利证是对债权的担保，依据异议人所提供的房屋买卖合同，双方已就债务关系变更为房屋买卖关系，他项权利证已不存在合法的事实和基础，因此该他项权利证应依法注销，没有抵押的法律约束力。第三，依据异议人所举证的《房屋租赁合同》并根据异议人在庭审中的陈述，涉案房屋依旧由王兰出租，收取租金，抵顶ＸＸ欠王兰的欠款，因此实际上该房屋并没有交付异议人。第四，异议人自2013年10月25日签订买卖合同至今，没有办理过户登记手续，依据物权法的相关规定，异议人不是房屋的所有权人，法院对该争议房屋的查封合法有效，异议人的异议应依法驳回。
本院认为，第一，案外人以《借款合同书》、《公证书》、《房屋他项权利证》证明被执行人向案外人借款100万元的主张，因案外人既没有提供证据证明向被执行人支付了100万元的事实，亦没有提供被执行人收到100万元的证据，被执行人又未到庭进行认证，导致无法确认案外人是否支付了购买房屋价款的事实，故该主张不予支持。第二，案外人仅以《房屋租赁协议》证明自己已经合法占有、管理、经营该房屋的主张，但该《房屋租赁协议》中的出租人是案外人的姐姐王兰，该《房屋租赁协议》是在案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》前，就因被执行人与出租人王兰有其他债务，由出租人王兰将该房屋出租给他人，现在仍由出租人王兰收取租金，因此该证据并不能证明案外人已经占有、管理、经营的主张，该主张没有事实依据，应不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人所提供的证据，不符合上述条款的第（二）项和第（三）项，其异议不成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9465号
罪犯柯玉琼，女，1983年3月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）绍越刑初字第292号刑事判决，认定柯玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯玉琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯玉琼减�有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初653号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：项爱芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告项爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十日
代书记员 王启迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖立保字第14号
申请人：未毛女，女，汉族。
申请人：刘志超，男，汉族。
申请人：刘志越，男，汉族。
申请人刘志超、刘志越共同法定代理人：刘军，男，汉族，系两申请人父亲。
以上三申请人共同委托代理人：欧阳泉文、胡俊文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。
被申请人：丰亚强，男，汉族。
申请人未毛女、刘志超、刘志越与被申请人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司、丰亚强机动车交通事故责任纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司所有的价值人民币4万元的重型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司所有的欧曼牌重型厢式货车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 唐三中
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
被告：周利娟，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告周利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告周利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：被告周利娟立即支付截止2017年2月6日的借款本金1989.02元、利息380.19元、手续费9元、滞纳金116.02元，并按合同约定支付从2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及滞纳金。诉讼过程中，原告农行长寿支行将2017年2月7日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年4月27日，被告周利娟向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2015年5月4日向被告周利娟发放了额度为2000元的信用卡。此后，被告周利娟激活后使用并按约偿还了部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。
被告周利娟未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询打印件；3.账户详细信息打印件；4.关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告截屏打印件。以上证据符合证据的一般形式，被告周利娟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告周利娟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。2015年5月4日，原告农行长寿支行向被告周利娟发放了信用额度为2000元的信用卡（卡号为625336000676XXXX）。2015年5月19日，被告周利娟首次对该卡进行取现使用。截至2017年2月6日，被告周利娟尚欠原告农行长寿支行借款本金1989.02元、利息380.19元、手续费9元、滞纳金116.02元，共计2494.23元。此后被告周利娟未再使用该卡也未偿还欠款。
中国农业银行于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告周利娟向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，系其真实意思表示，被告周利娟在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告周利娟在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准的约定要求被告周利娟偿还截至2017年2月6日的借款本金1989.02元、利息380.19元、手续费9元、滞纳金116.02元，本院予以支持。对2017年2月7日起的利息，以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止。原告请求复利以尚欠利息380.19元为基数，按日利率万分之五计算，因《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“……。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包含复利和滞纳金等，因此，本院仅支持复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算。同时，滞纳金根据双方约定支付，并根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后以逾期还款违约金形式收取。对于2017年2月7日后的手续费，因该费用尚未实际产生且即便使用该卡时也不必然产生该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利娟于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2017年2月6日的借款本金1989.02元、利息380.19元、手续费9元、滞纳金116.02元，共计2494.23元；
二、被告周利娟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，并对利息按月计收复利，逾期还款违约金按照合同约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
审 判 员 保香兰
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 望
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异88号
异议人（案外人）杨浩，男，生于1989年10月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）刘莉，女，生于1990年5月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨浩、刘莉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨浩、刘莉称，异议人于2014年2月12日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款204305元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、交款收据、水费收据。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨浩、刘莉系夫妻关系。异议人于2014年2月12日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款204305元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷