河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第164号
原告李炜韬，男，1993年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县钳屯乡红庙村**号。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告焦宾，系香河县蓝韵之城音乐大世界业主，男，1984年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县钱旺乡焦康庄村***号。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
原告李炜韬与被告焦宾违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炜韬的委托代理人周建军、被告焦宾的委托代理人徐朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜韬诉称：2012年12月31日晚10点钟左右，原告与朋友一行十几个人去被告开办的香河县蓝韵之城音乐大世界唱歌，唱歌的房间在三楼。原告为打电话走出了唱歌的房间，往南一走见一道有“安全出口”字样的门，原告就推开了这个门，让人想不到的是这道门外是一个直通二楼自制的铁楼梯，十分陡峭，楼梯间也没有灯光，漆黑一团。原告一脚踩空，顺着楼梯从三楼摔到二楼，当时就被摔昏了过去。后来，与原告一起唱歌的朋友找到了原告，见原告被摔的鼻、耳、口都出血了，就将原告送到香河县人民医院抢救。因伤势十分严重，原告被转到首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）抢救治疗。后该院建议，又转到中国石油天然气集团公司中心医院（以下简称中石油医院）进行康复等综合治疗。原告先后共住院75天。现仍在康复治疗休养之中，不能从事工作。综上所述，被告所开办的歌厅未能尽到安全保障义务，使前去消费的原告身体受到伤害，依法应承担赔偿责任，但被告至今并没有给予赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费133993.13元、误工费15120元、护理费2625元、住院伙食补助费3750元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计163488.13元；诉讼费由被告承担。
被告焦宾辩称：一、原告所述没有事实及法律依据，应举证证明。原告诉称这道门外是一个直通二楼的自制铁楼梯，十分陡峭，楼梯间没有灯光，与事实不符。1.事实上，该通道为消防通道，任何人都能分辨出这道门为消防通道门，该门与正常通行的大门完全不一致；2.该楼梯并非直通二楼，且门外是一个方形平台，推开门后应先走向这个平台，下楼需要走两步才能至楼梯处；3.原告所述漆黑一团是歪曲事实，被告在开办歌厅初期为了照明在该楼梯处安有照明灯，且被告处是经营KTV的营业场所，从里到外都设有霓虹灯，这些灯光完全可以看到楼梯，如原告身体健康完全可以正常通行。二、被告不应承担赔偿责任。1.被告开办的歌厅已完全尽到合理的安全保障义务，不论是通道行走安全，还是灯光，已明显达到正常合理的安全保障；2.导致原告摔伤完全是因为原告自己饮酒过量，意识不清，走路失衡所造成的，其应当对自己造成的后果承担责任。且原告同行人员明知原告饮酒过量，在原告出去时已将被告处的包间门旁玻璃踹坏，同行人员还不对原告进行制止，任其到处乱走，同行人员有义务照顾原告，保障原告安全，而未尽到义务，应对原告承担责任；3.安全保障义务承担责任的条件是未尽到合理限度内的安全保障，重点在于合理限度。本案中，通过歌厅现场情况来看，被告已达到了合理安全保障义务，而原告摔伤，完全是因其饮酒过量身体不受控制的情况下所致；4.被告无任何过错，且已尽到合理的安全保障责任，没有理由要求被告时刻看护每位客人，被告不能限制每位饮酒客人随意走动。原告酒后随意走到一个一般人不可能走的地方，应视为原告对自己人身安全的一种放任、不负责任的态度，原告负有不可推卸的责任；5.被告处的营业场所是经过消防安全检查的，如果检查未通过，被告也不可能正常营业。综上所述，原告发生意外是因饮酒过量，已属于严重醉酒状态，意识不清，自身身体不受控制的情况下发生意外，同行人员未尽到保障原告安全的义务造成的，被告无需承担任何责任，应由原告和同行人员承担责任。
庭审中，原告李炜韬为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、原告申请本院调取的香河县公安局淑阳派出所询问笔录10份（冯一明、李雪松、张永明、张子祥、王佳明、石闯、王雪明、许猛、丁一、丁建华各1份）。证明原告于2012年12月31日晚，在被告经营的歌厅被摔伤的事实。
证据二、证人丁一和冯一明当庭证言各1份。证明原告的受伤与自身饮酒无关，是被告所经营的歌厅场所设施不合理，被告没有尽到安全保障义务。
证据三、原告申请本院调取的香河县公安局刑警大队出警照片37张。证明事发时，被告歌厅处楼梯出口只有安全出口标识，没有其他任何标识，被告庭审中陈述有其他标识是虚假的。楼梯之外没有任何灯光，被告确实没有履行安全保障义务，被告有重大过错。
证据四、天坛医院出院诊断证明2份，患者名称更正申请表1份。证明原告的伤情状况，医疗费等单据上的李炜涛与原告李炜韬为同一人。
证据五、香河县人民医院医疗费票据8张，天坛医院医疗费票据7张。证明原告在香河县人民医院和天坛医院治疗共支出医疗费94176.42元。
证据六、中石油医院费用结算单1份。证明原告在该医院治疗支出医疗费39816.71元。
证据七、原告申请本院调取的中石油医院证明2张。证明原告在就医时，票据上书写的中国石油天然气集团公司中心医院与中国石油天然气总公司中心医院系同一医院，原告李炜韬于2013年1月17日至2013年2月24日在该医院住院治疗，支出医疗费39816.71元。
证据八、天坛医院住院病历1份、医疗费用清单1份，中石油医院住院病历1份。证明原告先后三次住院治疗，共住院75天，支出治疗费明细情况。
经质证，原告对证据一无异议；被告对证据一的真实性无异议，但认为询问笔录说明原告去歌厅时已经饮酒过量，知道原告处于醉酒状态，但同行人员没有对原告尽到照顾义务，应该对原告受伤承担责任。原告对证据二无异议；被告对证据二有异议，认为证人证言与事实不符，事实上原告推开安全门就有一个平台，并不是开门就是楼梯，楼梯并不是陡峭且黑暗，因被告在三楼门口上安装了灯具照明，楼梯及安全门都通过了安全消防检查，楼梯可以正常通行，如证人所说外面漆黑一片，原告神智清楚也不会出去。原告摔下楼梯，是因为自己饮酒过量，走路身体失衡所致，与被告处的安全通道是否正常通行无关，且认为证人与原告是朋友，双方有利害关系，其证人证言没有证明力。原告对证据三无异议；被告对证据三的真实性无异议，但认为疏散示意图上明确标出红色点为紧急出口，在有紧急或火警时直接沿楼梯下楼，说明示意图的出口不包括本案的安全出口在内，安全出口只有紧急或火警时才通行，事发不存在这两种情形，原告不应在此通道外出，否则应承担相应责任；被告认为有楼梯的照片没有把灯照全，灯在楼顶，安全出口出来先有平台才是楼梯，如原告没有喝酒不会在楼梯上摔下来，且有几张照片上是歌厅外貌全景拍摄，外面灯光很亮。经本院审查，以上证据一、二、三之间能够相互印证，可以证实事发当晚，原告等人在饭店吃饭时饮酒，后到被告经营的歌厅消费时，原告在通过三楼的安全出口门下楼梯时不慎摔到二楼受伤的事实。且通过出警照片，可以证实被告安全出口门外并未安装照明灯具，本院对以上证据予以确认。被告对证据四、五、六、七、八的真实性无异议，但认为原告没有从天坛医院转院到中石油医院的证明。经本院审查，以上证据四、五、六、七、八之间能够相互印证，客观真实、合法有效，可以证实原告摔伤后在香河县人民医院、天坛医院和中石油医院住院治疗75天的事实经过及费用支出，且结合本案实际，原告伤情较重，天坛医院出院诊断证明上医嘱建议原告去当地医院继续康复等综合治疗，故原告转院治疗合情、合理、合法，但经本院核实，证据五中医疗费金额应为96676.43元，本院对以上证据予以确认。
被告焦宾为证实自己的抗辩主张，提交如下证据：
证据一、照片5张，台阶情况说明1张。证明被告处的安全出口处有平台，不是推开门就是楼梯，台阶并不陡峭，事故发生时安全通道门有提示，消防通道非火灾情况下禁止通行，如有违反后果自负，且通道安有照明灯。
证据二、公众聚集场所使用营业前消防安全检查合格证1份。证明被告处的营业场所安全出口及其他安全设施通过消防部门检查合格。
经质证，原告李炜韬对证据一的真实性、关联性均有异议，认为照片拍摄时间均为2014年1月份，照片中的景物与案发时不一致，提示牌在案发时不存在，即使安装灯具也不能证明案发时处于照明状态。经本院审查，证据一中五张照片拍摄时间分别为2014年1月10日和1月15日，不能客观反映案发时的现场情况，且与本院调取的案发时出警照片景物不完全相符，故原告异议成立，该证据不能达到被告的举证目的，本院不予确认。原告对证据二的真实性无异议，认为不能达到被告的举证目的，不能证明被告的楼梯是否存在安全隐患，不能证明楼梯制作符合相关技术规范及安全规范。经本院审查，对证据二的真实性予以确认，但原告异议成立，该证据不能达到被告的举证目的。
本院依法调取了香河县公安局淑阳派出所司法鉴定检验报告书1份。经质证，原告认为饮酒是事实，但酒精含量不等于原告醉酒，是否为醉酒状态因人而异；被告对以上调取的证据无异议。以上证据为本院依法调取，该检验报告系具有鉴定资质的鉴定机构相关鉴定人员出具，鉴定程序合法、鉴定结果有效，可以证实原告李炜韬在事发时处于醉酒状态，本院对以上证据予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2012年12月31日晚，原告李炜韬与朋友丁一、冯一明等人在香河县钳屯乡刘庄村文鹏饭店吃饭，席间饮酒，饭后去被告焦宾开办的香河县蓝韵之城音乐大世界三楼302包间唱歌。唱歌期间，原告因打电话走出包间，向南走时见一“安全出口”字样的门，就推开门，通过安全出口门处平台下楼梯时，不慎从三楼摔到二楼，导致原告受伤。原告受伤后，先后在香河县人民医院、天坛医院和中石油医院住院治疗75天，其伤情经诊断为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发颅骨骨折等症，共支出医疗费136493.14元。
事发时，原告通过的三楼安全出口为消防通道门，门外有一长方形平台，门上未见照明灯具，该通往二楼的楼梯为室外铁质楼梯，15个踏步，每个踏步平面长度105厘米，宽度22厘米，踏步高度20厘米。
另查，河北省2012年度交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资12825元（每天35元）。
本院认为，原告李炜韬作为成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的人身安全尽到注意义务，结合本院调取的司法鉴定检验报告书，显示原告事发时处于醉酒状态，其在通过消防安全出口下楼过程中，不注意安全致其摔伤，故原告自身存在过错，应对自己的受伤后果承担主要责任，以70%为宜。同时，结合本院调取的事发时出警照片，被告的经营场所安全出口没有安全提示，门外楼梯处未安装照明灯具，存在安全隐患。根据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6·7·10之规定，专用疏散楼梯踏步最小宽度25厘米，最大高度18厘米，但本案中的消防疏散楼梯踏步宽度22厘米，踏步高度20厘米，存在安全隐患。综上，因被告焦宾作为香河县蓝韵之城音乐大世界的经营者和管理者，未尽到合理范围内的安全保障义务，经营和管理中存在安全隐患，故被告存在过错，应对原告的受伤后果承担次要责任，以30%为宜。庭审中，被告抗辩其已尽到合理范围内的安全保障义务，安全出口处有相关安全提示，并安有照明灯具，不应对原告的受伤后果承担责任，因其未提交充分证据证实，故被告抗辩主张不能成立，本院不予采信。
原告因伤治疗支出医疗费136493.14元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3750元（50元×75天），被告认为标准过高。经审查，原告主张每天50元的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费15120元（35×365天），被告认为原告无相关证据，且无医嘱证明原告需要休息。经审查，原告主张按河北省2012年度交通事故赔偿标准农林牧渔业每天35元的标准符合法律规定，但原告主张误工时间过长，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情确认误工时间6个月，故误工费为6300元（35元×180天）。原告主张护理费2625元（每天35元×75天），被告认为原告无住院期间需人护理的证据，对护理费不认可。经审查，结合原告伤情，其住院75天期间一人护理合情、合理，且每天35元的护理标准符合法律规定，故对护理费2625元予以支持。原告主张交通费3000元，但未提交证据证实，被告认为原告无相关证据，对交通费不认可。因原告治疗确需支出交通费，结合原告伤情及治疗复查经过，本院酌情确认交通费1500元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告未构成伤残等级，对精神抚慰金不认可，被告异议成立，本院对原告该主张不予支持。以上原告各项损失共计150668.14元，被告焦宾承担30%为45200.44元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6·7·10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告焦宾赔偿原告李炜韬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计45200.44元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告李炜韬负担896元，被告焦宾负担384元。被告负担部分原告已预交，被告于判决生效后径付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓星