wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第92号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张喜丰，男，1994年10月9日出生于吉林省农安县，公民身份号码：2201221994********，汉族，大专文化，学生，住吉林铁道职业技术学院4公寓***室（户籍所在地：吉林省农安县华家镇腰家店屯）。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被依法逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张喜丰犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉，被告人张喜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张喜丰于2014年4月28日早7时许，用事先配好的吉林市铁道职业技术学院4公寓605宿舍的钥匙进入该宿舍，盗走该宿舍同学徐云龙“戴尔牌5537型号”蓝色笔记本电脑一部及电脑包、电源适配器、鼠标、耳机等物品，共计价值人民币3595元。后该电脑及其他物品被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张喜丰的刑事责任。
经审理查明，被告人张喜丰的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张喜丰已与被害人徐云龙达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张喜丰在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐云龙陈述，证人李涛证言，吉林市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、地市常住人口查询表、和解协议及谅解书，吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张喜丰能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其在案发后能够积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张喜丰犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张喜丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千一百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执835号
申请执行人：曲晓琪，女，1958年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人曲晓琪与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲晓琪于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金17532元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款17532元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初191号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3943号
原告：佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部，住所地：佛山市三水区。
经营者：梁志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：梁伟雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1419。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部（以下简称“斌记不锈钢经营部”）与被告梁伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁志斌、被告梁伟雄的诉讼代理人黎耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟雄立即支付货款27673.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至2016年8月14日，被告梁伟雄向原告斌记不锈钢经营部购买不锈钢材料共27673.3元。双方口头约定付款方式为月结，但被告购买材料后，经原告多次追讨，其至今未支付上述货款。
被告辩称，被告确认向原告购买不锈钢材料的事实，但尚欠原告的货款是22477.3元而非27673.3元。原、被告双方口头约定付款期限为6个月，等被告收到工程款后再向原告支付，现付款限期未到，若原告坚持起诉，被告也可在两个月内付清所欠货款。
原告在诉讼中提供《斌记不锈钢经销部送货单》十九份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27673.3元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的《斌记不锈钢经销部送货单》中“收货人”为被告的部分，被告均无异议，故本院对该部分送货单均予以采信；原告提供的《斌记不锈钢经销部送货单》中“收货人”为“梁统贵”、“沈达林”的部分（货款金额共计5196元），被告不予确认，原告亦未能证明在该部分送货单上签名的“梁统贵”、“沈达林”是被告的员工，故对该部分《斌记不锈钢经销部送货单》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年5月24日至2016年8月14日，被告梁伟雄向原告斌记不锈钢经营部购买不锈钢材料共22477.3元。购买材料后，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告斌记不锈钢经营部与被告梁伟雄之间存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：1、被告尚欠的货款数额是多少；2、涉案货款的支付期限是否已到。针对本案的争议焦点，具体分析如下：
关于第一个争议焦点。被告确认其尚欠原告货款22477.3元，原告虽主张被告尚欠的货款是27673.3元（22477.3元＋5196元），但未能举证证明在《斌记不锈钢经销部送货单》上签名的“梁统贵”、“沈达林”是被告的员工，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠的货款为22477.3元，对原告主张的“梁统贵”、“沈达林”签名确认的货款5196元不予认定。
关于第二个争议焦点。原告主张付款方式为月结，被告辩称付款方式为6个月，双方不能达成一致且均未能举证证明其主张，故对双方的主张本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，原告依约向被告供应不锈钢材料，被告应在收货后及时支付货款。被告未能及时支付相应款项，已经构成违约，现原告诉请其支付尚欠的货款，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部支付货款22477.3元。
二、驳回原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部负担46元，被告梁伟雄负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3943号
原告：佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部，住所地：佛山市三水区。
经营者：梁志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：梁伟雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1419。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部（以下简称“斌记不锈钢经营部”）与被告梁伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁志斌、被告梁伟雄的诉讼代理人黎耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟雄立即支付货款27673.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至2016年8月14日，被告梁伟雄向原告斌记不锈钢经营部购买不锈钢材料共27673.3元。双方口头约定付款方式为月结，但被告购买材料后，经原告多次追讨，其至今未支付上述货款。
被告辩称，被告确认向原告购买不锈钢材料的事实，但尚欠原告的货款是22477.3元而非27673.3元。原、被告双方口头约定付款期限为6个月，等被告收到工程款后再向原告支付，现付款限期未到，若原告坚持起诉，被告也可在两个月内付清所欠货款。
原告在诉讼中提供《斌记不锈钢经销部送货单》十九份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27673.3元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的《斌记不锈钢经销部送货单》中“收货人”为被告的部分，被告均无异议，故本院对该部分送货单均予以采信；原告提供的《斌记不锈钢经销部送货单》中“收货人”为“梁统贵”、“沈达林”的部分（货款金额共计5196元），被告不予确认，原告亦未能证明在该部分送货单上签名的“梁统贵”、“沈达林”是被告的员工，故对该部分《斌记不锈钢经销部送货单》本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年5月24日至2016年8月14日，被告梁伟雄向原告斌记不锈钢经营部购买不锈钢材料共22477.3元。购买材料后，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告斌记不锈钢经营部与被告梁伟雄之间存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：1、被告尚欠的货款数额是多少；2、涉案货款的支付期限是否已到。针对本案的争议焦点，具体分析如下：
关于第一个争议焦点。被告确认其尚欠原告货款22477.3元，原告虽主张被告尚欠的货款是27673.3元（22477.3元+5196元），但未能举证证明在《斌记不锈钢经销部送货单》上签名的“梁统贵”、“沈达林”是被告的员工，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠的货款为22477.3元，对原告主张的“梁统贵”、“沈达林”签名确认的货款5196元不予认定。
关于第二个争议焦点。原告主张付款方式为月结，被告辩称付款方式为6个月，双方不能达成一致且均未能举证证明其主张，故对双方的主张本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，原告依约向被告供应不锈钢材料，被告应在收货后及时支付货款。被告未能及时支付相应款项，已经构成违约，现原告诉请其支付尚欠的货款，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部支付货款22477.3元。
二、驳回原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246元，由原告佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部负担46元，被告梁伟雄负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡颖妍
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1040号
原告程兴财。
被告李南京。
被告于德高。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告程兴财诉被告李南京、于德高民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理后，依法由审判员周文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴才、被告于德高委托代理人王德立到庭参加诉讼。被告李南京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴财诉称，2012年7月17日被告李南京向原告借款5万元，并由被告于德高提供担保。现原告需要用钱，多次找被告要求还款，被告李南京拒不接电话，被告于德高也拒绝还款。请求依法判令连带偿还借款5万元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告李南京未答辩。
被告于德高辩称，被告于德高在此之前已经向原告偿还了2万元，因此原告诉讼请求有部分不合理。借款至今原告没有向被告主张过担保责任，被告于德高已经超过担保的有效期限，不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年7月11日被告李南京在原告程兴财处借款50000元，并书写借条一张，由被告于德高签名担保，借条上未注明利息及还款期限。被告于德高自2013年至2014年2月分8次归还原告借款2万元，每次归还2500元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。原告称双方约定50000元每月利息为2500元，没有举证证明。
原告对自已的主张举证了借条一份，被告于德高对借条无异议，但称没有约定利息，归还的2万元为本金。被告对自己的主张举证了中国农业银行汇款凭证八张，每次汇款数额均为2500元，原告称被告所付20000元为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告程兴财人民币5万元，被告于德高签名担保，双方形成了借贷合同、保证合同的法律关系，被告李南京对上述借款应当及时偿还。被告于德高自愿为李南京向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张权利，原告一直向二被告追要借款，被告于德高归还借款一直到2014年2月，故担保人于德高没有超过担保的有效期限，应该承担连带偿还责任。原告称双方口头约定5万元每月利息2500元，没有举证证明，本院不予采信，被告于德高归还的2�元视为归还本金。因借条上没有约定利息，利息应从其主张之日起算。被告李南京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李南京偿还原告借款3万元，承担利息（利息从2014年4月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告于德高承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1050元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1528号
罪犯杨永胜，男，1993年10月16日出生，汉族,小学文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2013）岢刑初字第14号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2012年10月3日起至2022年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯杨永胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第881号
原告夏靖。
委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王槐欣。现下落不明。
被告朱晓琴。现下落不明。
原告夏靖与被告王槐欣、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹娅琦到庭参加诉讼。被告王槐欣、朱晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年7月4日，原告与两被告在扬州市邗江区签署借款协议，约定原告向被告借款650960元，借款期限24个月，每月30日为还款日，并对借款利息等作了约定。被告同意及授权原告从借款本金中代替被告缴纳信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费102652.8元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费9057.6元、信访咨询费100元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费39249.6元后，将剩余款项支付到被告账号中。2014年7月4日，原告通过网上银行汇给被告王槐欣499900元。被告借款后，仅按约归还了2期本金共计54246.66元后不再履行还款义务。现请求判令两被告：一、归还借款本金596713.33元及逾期利息（以本金596713.33元为基数，自2014年8月31日起至2014年9月30日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金596713.33元为基数，从2014年9月30日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；二、支付律师费35802.8元。
其提供的证据有：借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、转账凭证、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三张。
被告王槐欣、朱晓琴均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年9月3日，原告（乙方）与被告王槐欣、朱晓琴（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告王槐欣、朱晓琴向原告借款650960元、月偿还数额为33632.93元、还本付息方式为每月等额本息、还款分期月数为24个月、还款日期为每月30日、还款起止日期为2014年7月30日至2016年6月30日；甲方同意授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等，均由甲方承担。
2014年7月4日，两被告与信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：两被告在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向信和汇金公司支付咨询费102652.8元、向信和汇诚公司支付审核费9057.6元、向信和惠民公司支付服务费39249.6元，上述款项共计150960元；两被告授权出借人在向两被告提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司。2014年7月4日，信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别出具收据，收到原告夏靖代被告王槐欣、朱晓琴交纳上述费用。同日，原告向被告王槐欣汇款499900元。
2014年7月2日，被告王槐欣、朱晓琴出具《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对被告的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费；信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
原告因本次诉讼产生律师费35803元。
上述事实，有双方当庭陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、转账凭证、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏靖提供的证据，应认定被告王槐欣、朱晓琴与原告夏靖之间存在民间借贷关系及原告夏靖已按约履行了650960元的出借义务。原告夏靖代替两被告支付给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费等费用，系经被告王槐欣、朱晓琴同意，应予支持。原告称两被告已按约偿还二期借款本金共计54246.66元，系其对不利后果的自认，应予支持。被告王槐欣、朱晓琴未能按照合同约定的时间分期归还借款本息，现原告夏靖要求被告王槐欣、朱晓琴提前归还剩余借款本金596713.33元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王槐欣、朱晓琴按月利率1%的标准支付利息、按银行贷款利率的四倍支付违约金，并支付因诉讼产生的律师费35802.8元，符合法律规定，应予支持。被告王槐欣、朱晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐欣、朱晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金596713.33元、利息（以596713.33元为基数，自2014年8月31日起至2014年9月30日止，按月利率1%的标准计算）、违约金（以本金596713.33元为基数，从2014年9月30日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）及律师费35802.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费600元，合计11120元，由被告王槐欣、朱晓琴共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5062号
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人：蔡海防，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。
被告：苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人：陈猛。
原告厦门乾照光电科技有限公司（以下简称乾照公司）诉被告苏州君耀光电有限公司（以下简称君耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告乾照公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告君耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币770295.85元及逾期利息37670元（自2015年5月19日至实际付清欠款之日止，按照银行同期贷款利息计算，暂计到2016年5月10日，利率按贷款5%计息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第1项诉讼请求明确为判令被告向原告支付欠款人民币770295.85元及逾期利息（以770295.85元为基数，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告的长期供货商，主要供应的产品为用于制造LED灯所使用的芯片，结算方式为月结，自2015年1月起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年5月19止，被告确认共欠原告货款合计为人民币999050.99元，原告多次催款，被告仅支付了少量的货款，截至今日，被告累计拖欠原告货款770295.85元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告君耀公司未作答辩。
经审理查明：被告君耀公司通过传真采购合同书的方式向原告乾照公司购买LED芯片，付款方式为月结。原告按照按合同约定履行了合同义务。2015年5月26日，被告在2015年5月对账单上加盖合同专用章并签名确认截止至2015年5月19日，被告君耀公司拖欠原告乾照公司货款金额为999050.99元。
经询问，原告乾照公司称，双方往来过程中，每个月25日对账，对账之后60天内付款，往来发票均开具完毕。对账单上签字人游古梅为被告公司的采购员。对账后被告向原告支付了228755.14元，尚欠原告货款770295.85元未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的采购合同书、对账单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的对账单载明了被告拖欠原告货款的总金额及具体欠款明细，被告在对账单上加盖印章并签名予以确认，且该对账单所载内容与原告提交的四份采购合同书相互印证，应予以采信。据此，可以确认原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告截止2015年5月19日拖欠原告货款金额为999050.99元。原告自认被告于案涉对账单之后支付了货款228755.14元，于法不悖，本院予以确认。扣除已支付货款后，被告尚欠原告货款770295.85元。
被告君耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行合同义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定向原告支付货款，原告诉请被告支付货款770295.85元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州君耀光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门乾照光电科技有限公司货款770295.85元及逾期利息（以770295.85元为基数，自2015年8月2日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费600元，两项合计12480元，由被告苏州君耀光电有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王贤成
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执473号
张保山：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执473号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。被执行人张保山，男，1962年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张保山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保山的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初441号
原告王春，农民。
被告抚宁县第十一建筑安装公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇百慧制药厂北侧。
法定代表人陈树秋，该公司经理。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
原告王春与被告抚宁县第十一建筑安装公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原告在被告承建的抚宁区教育局茶棚学校、抚宁县幼儿园、王家沟教学楼、城关镇、北寨小学、大新寨小学教学楼工地从事架子工工作，约定完工后结清工资。该工程完工后，被告为原告出具完工证明5张，证明被告共欠原告工资款146068元，经催要，被告给付原告98000元，剩余48068元被告至今未给付。故原告诉至法院要求被告抚宁县第十一建筑安装公司给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告抚宁县第十一建筑安装公司于2016年6月1日前给付原告王春劳务款人民币36158元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈梦楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28173号
原告：叶大明，女，1937年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘明春，女，1967年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶大明诉被告刘明春分家析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，原告叶大明经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告叶大明无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28173号原告：叶大明，女，1937年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘明春，女，1967年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶大明诉被告刘明春分家析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，原告叶大明经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告叶大明无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十八日书记员  吴静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢170号
申请执行人李永利，男，1951年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王忠兴，男，1955年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李永利与被执行人王忠兴合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）北民三商初字第301号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2010）北民三商初字第301号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢226号
王亚萍：
本院于2017年1月22日立案执行的（2017）吉0202执恢226号，申请执行人王亚萍与被执行人王平婚姻家庭纠纷执行一案，依据（2014）昌民一初字第510号民事调解书，被执行人王平已配合法院将坐落于吉林市昌邑区重型机器厂13号楼2单元5层26号（建筑面积74平方米、产权证号：吉林市房权证昌字第S0002306**号）房屋变更至王亚萍名下，申请执行人已缴纳执行费50元，被执行人王平已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月八日
本件与原文核对无异
代理书记员 张艺凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5494号
罪犯韦敬，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人韦敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止。该案同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2009年11月9日以（2009）二中刑终字第486号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月26日以（2013）二中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯韦敬减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币10万元不变，已缴纳人民币1000元；于2015年4月15日以（2015）二中刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑是十一个月，罚金人民币10万元不变，已缴纳人民币1000元。该犯现刑期自2009年4月12日起至2021年3月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韦敬的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦敬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10万元已经缴纳人民币1000元，有困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦敬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2020年5月11日止），罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2587号
罪犯周红军，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛禅法刑初字第109号刑事判决，以被告人周红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年3月记功、2013年5月表扬）。罚金人民币一万二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红军予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1130号
原告贺振圣，男，2002年12月9日出生，汉族，学生，平乡县人，现住本村。
法定代理人贺某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。系原告父亲。
法定代理人董某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。系原告母亲。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告孙洪波，男，2000年6月12日出生，汉族，农民，邯郸市人，现住本村。
法定代理人孙某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，邯郸市人，现住本村。系被告父亲。
法定代理人谭某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，邯郸市人，现住本村。系被告母亲。
原告贺振圣与被告孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告贺振圣法定代理人贺某、董某、委托代理人段书军，被告孙洪波法定代理人孙某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振圣诉称，2017年5月1日23时许，被告无证驾驶无号牌本田125摩托车沿邢临线由东向西行驶至邢临线兆信塑料门市前时，与我乘坐的杨卿驾驶的雅迪电动自行车发生交通事故，我被撞伤。事发后，我先被送到平乡县人民医院抢救。之后，又到邢台矿业集团总院治疗。
2017年5月24日，平乡县交警队作出平公交认字（2017）第01-017号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失共计34768.19元。被告的摩托车是机动车辆，虽未投保交强险，但应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按80%责任进行赔偿。故被告应赔偿我损失31894.55元。因被告系未成年人，故其法定代理人应承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我各项损失共计31894.55元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪波辩称，我孩子（原告）事故后也受伤了，也有损失，双方都有责任。
经审理查明，2017年5月1日23时许，被告孙洪波无证驾驶无号牌本田125摩托车沿邢临线由东向西行驶至邢临线兆信塑料门市前时，与原告乘坐的杨卿驾驶的雅迪电动自行车发生交通事故，事故造成孙洪波、杨卿、闫洪飞（孙洪波摩托车乘坐人）、贺振圣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先在到平乡县人民医院住院2天。之后，在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗16天。两次住院共支出医疗费19818.19元。
2017年5月24日，平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第01-017号道路交通事故认定书，认定孙洪波负事故主要责任，杨卿负事故次要责任，贺振圣不负此事故责任。
上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字[2017]第01-017号道路交通事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院病历、收费收据、清单、诊断证明户口本、司法鉴定意见书及收费收据等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告贺振圣因此次交通事故造成的损失有：医疗费19818.19元；护理期酌定40天，护理费为40天*110元=4400元；住院伙食补助费50元*19天=950元；交通费酌定400元；鉴定费800元。以上共计26368.19元。依据相关法律规定，被告孙洪波作为机动车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告孙洪波应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤亡限额内赔偿原告护理费4400元；交通费400元。该事故发生在机动车与非机动车之间，依据相关法律规定，被告作为机动车驾驶人对剩余损失11568.19元，按照事故责任比例承担80%即9254.55元为宜。综上，被告孙洪波应赔偿原告贺振圣共计24054.55元。原告请求的营养费没有证据支持，本院不予认定。原告请求被告法定代理人承担连带赔偿责任，本院认为，原告未将被告监护人即被告父母列为本案被告，因此应依法驳回其该项诉讼请求。被告辩称自己受伤所造成的损失也应当支持，因原告系乘车人，不负此事故责任，不能用于折抵原告的损失。因此，对被告该辩称，本院不予支持。根据民法通则综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺振圣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计24054.55元。
二、驳回原告贺振圣其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由被告孙洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵广兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5715号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王玉珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈小明与被告陈小平、王玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈小明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告陈小明负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月九日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2282-1号
原告刘振忠。
被告白青。
被告李法全。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白青、李法全银行存款28000元；
二、如被告白青、李法全银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年九月一日
书记员 王海玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初50号
原告张治国。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，该局党组副书记。
委托代理人王一帆，该局交易事务中心副主任。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
第三人太原锦荣房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街170号汇镪磁材研发大楼901室。
法定代表人崔铭堂，董事长。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
原告张治国诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）土地挂牌公告行政撤销一案，本院于2017年3月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依职权追加太原锦荣房地产开发有限公司（以下简称锦荣公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张治国及其委托代理人陈国辉，被告市国土局委托代理人王一帆、张志，第三人锦荣公司委托代理人王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治国诉称，2016年12月15日，被告决定挂牌出让位于太原市平阳路136号宗地（编号SG-1606）并做出公告。原告认为被告没有按照相关土地挂牌出让的要求，在相关土地进行“清空”行为，导致原告所持有该宗土地上合法的房屋所有权不能得到维护，违反相关行政规则以及民法“地随房走”的原则。故诉请法院判决撤销被告并国土公出告字（2016）51号公告，判决暂停被告针对太原市平阳路136号宗地的挂牌事宜。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决确认被告作出的并国土公出告字（2016）51号公告的行政行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告市国土局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告市国土局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张治国的起诉。
诉讼费五十元，退还原告张治国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年六月五日
代书 记员 焦雪莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1611号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律。
被告:赵志平，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告赵志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告赵志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志平返还原告借款本金10000元，并按月利率7.6875‰支付2013年10月23日至2016年10月23日合同期内利息2806.85元及按月利率8.45625‰支付2016年10月24日至2017年9月30日逾期利息964.44元，本息共计13771.29元。后续利息按月利率8.45625‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费1600元。
被告赵志平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月23日，原告宜章农商银行与被告赵志平签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金10000元；借款期限36个月；月利率7.6875‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率8.45625‰；按不定期结息。同日，原告宜章农商银行贷款10000元给被告赵志平，被告赵志平向原告宜章农商银行出具了。借款之后，被告赵志平未支付利息。借款到期后，被告赵志平未返还借款本金及所欠的利息。截止2017年9月30日，被告赵志平尚欠借款本金10000元、合同期内利息2806.85元、逾期利息964.44元，本息共计13771.29元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款申请人声明书、个人借款合同、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告赵志平未按合同约定返还借款违约，应当承担继续履行的民事责任。原告宜章农商银行诉请被告赵志平返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费1600元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告赵志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵志平于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付2013年10月23日至2016年10月23日合同期内利息2806.85元及支付2016年10月24日至2017年9月30日逾期利息964.44元，本息共计13771.29元。2017年10月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率8.45625‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告赵志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初4号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘秀娟，女，1977年4月12日出生于广东省河源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。暂住地：广东省江门市新会区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］673号起诉书指控被告人刘秀娟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘秀娟于2017年9月23日15时许，到江门市新会区会城菱东社区城东路某号其男朋友梁某光住宅内，盗窃得梁某光的18K金项链1条、足金吊坠1个、18K金钻戒2枚，共价值人民币17421元。认为被告人刘秀娟的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人刘秀娟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘秀娟对上述指控和量刑建议均无异议，同时请求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人刘秀娟于2017年9月23日15时许，在其男朋友梁某位于江门市新会区会城菱东社区城东路某号住宅内，盗窃得梁某的18K金项链1条、足金吊坠1个、18K金钻戒2枚，共价值人民币17421元。破案后，缴回赃物归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、说明、抓获经过及破案经过、被害人提供的其与被告人微信聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、通话清单、被害人梁某的陈述及其所提供的被盗物品购买凭证和被盗物品照片、被告人刘秀娟的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀娟盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘秀娟犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人刘秀娟提出对其适用缓刑的辩解意见，鉴于该被告人盗窃财物价值已达人民币17421元，适用缓刑与其罪刑不相当，故对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年一月八日
书记员 王振潮
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第365号
原告满城县金三利纸制品厂。住所地：满城县要庄乡南上坎村。
经营者李锁成，该厂厂长。
委托代理人卢喜明，满城县司法局社区法律援助站法律工作者。
被告李金卯，男，1987年3月6日出生，汉族，满城县。
委托代理人刘铁山，河北平川律师事务所律师。
原告满城县金三利纸制品厂与被告李金卯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县金三利纸制品厂委托代理人卢喜明、被告李金卯及其委托代理人刘铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县金三利纸制品厂诉称，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月24日作出满劳人仲案（2013）56号裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。事实上，被告根本不是原告的职工，被告已于受伤前就已提出辞职，被告与原告不存在劳动关系。故原告不服满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的满劳人仲案（2013）56号裁决。请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李金卯辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告没有事实和法律依据否认该事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告满城县金三利纸制品厂是经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者是李锁成。经营范围为卫生用品的加工、销售。2006年4月份，被告到原告处上班，原告安排被告在车间做维修工作并对被告进行管理，双方未签订劳动合同。工资按出勤天数计算，每月全勤是3700元。2013年4月23日下午5时左右，被告在车间维修机器时受伤。被告向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系，并要求给付工伤保险待遇。原告主张被告于2013年4月2日已经口头提出辞职，原、被告已经不存在劳动关系。2014年1月24日，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2013）56号裁决，认定双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向满城县人民法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
本院依被告申请调取了满城县劳动人事争议调解仲裁委员会的部分卷宗材料，其中包括被告提交的工友李雷、李超、李建水（2013年8月12日）、李二俊的书面证言，仲裁委员会庭审笔录。被告提交李建水（2013年12月4日）的书面证言。李建水2013年8月12日证言载明：证明我叫李建水，男，1983年5月21日出生，家住满城县要庄乡南上坎村，现在在满城县金三利纸制品厂工作，我与李金卯是同事关系，李金卯是车间主任（维修工）在一次修机器时被伤，证明人李建水。李建水2013年12月4日证言载明：证明我叫李建水，在金三利纸制品厂任厂长一职，李金卯在2013年4月2日上午9时提出辞职，已同意其辞职要求，证明人李建水。原、被告对仲裁委员会庭审笔录认可。原告主张工友李雷、李超、李建水（2013年8月12日）、李二俊的书面证言不能证实李金卯辞职后继续上班来。被告主张原告提交2013年12月4日李建水的证言是孤证没有其他证据相佐证。
本院认为，原告满城县金三利纸制品厂是经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法用人单位，被告是完全民事行为能力人，具有法律、法规规定的劳动者主体资格；被告接受原告的管理，从事原告满城县金三利纸制品厂安排的工作，取得相应的劳动报酬，原、被告双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系三要件，形成事实劳动关系。原告满城县金三利纸制品厂提交的李建水（2013年12月4日）的书面证言与被告提交的李建水的2013年8月12日的书面证言内容相悖，李建水也未出庭作证，无法核实两份证明的真实性。原告满城县金三利纸制品厂主张被告在受伤前的2013年4月2日已经口头辞职缺乏证据证实，故对原告的该主张不予采信。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第一款第（二）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告满城县金三利纸制品厂与被告李金卯之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告满城县金三利纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 李会君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初175号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人王某沿芦淞区市府路行驶至房兴大厦前路段时，与阳某停在道路右侧的赣CQ0XX**号重型货车相撞，导致刘某、王某受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为215mg/100ml。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故主要责任。2016年12月14日，王某收到被告人刘某赔偿款6000元，并对刘某予以谅解。2016年6月23日，被告人刘某被抓获到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有爱害人王某的陈述、证人阳某的证言、照片、在逃人员登记表、抓获材料、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息材料、驾驶证、行驶证、摩托车购买发票、合格证、驾驶人信息查询结果单、病历资料、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故认定书、收条、谅解书、民事判决书、被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3154号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳第一胜任力咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路深圳国际交易广场写字楼1805。
法定代表人：廖海燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳第一胜任力咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 杜 前
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3154号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：深圳第一胜任力咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路深圳国际交易广场写字楼1805。法定代表人：廖海燕。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳第一胜任力咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3647号
原告：遂平县花庄乡农机加油站，住所地遂平县嵖岈山风景区十字路口。
负责人：白鹤森。
被告：李东亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告遂平县花庄乡农机加油站与被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告遂平县花庄乡农机加油站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县花庄乡农机加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县花庄乡农机加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县花庄乡农机加油站负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十二月四日
书记员 刘康宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初622号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人浦某某，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人彭某某、浦某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人彭某某、浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，
1、2017年7月11日22时许，被告人彭某某驾驶贵Ｂ×××××号面包车载铁笼子一个、抱钳一把邀约浦某某实施盗窃。2017年7月12日2时20分许彭某某驾车到贵州省XX县XX镇XXX村（小地名XXX桥）附近县道上，浦某某在车上使用抱钳将被害人张某某、周某某家一条黑色土狗拖上车装入铁笼子盗走。
2、2017年7月12日4时许，被告人彭某某、浦某某驾驶贵Ｂ×××××号面包车行驶至贵州省XX县XX乡XX村XX组附近县道上，浦某某使用上述同样手法将被害人高某某家一条黄白色土狗盗走。
3、2017年7月12日4时30分许，被告人彭某某、浦某某驾驶贵Ｂ×××××号面包车行驶至贵州省XX县XX乡XX村与XX镇XX村交界附近县道上，浦某某再次使用上述同样手法将被害人杨某某、祖某某家一条土黄色土狗盗走。当日5时许，被告人彭某某、浦某某驾车行驶至XX县XX乡XX村附近时，被巡逻民警人赃并获。案发后，被害人杨某某被盗的狗已追回并发还。
上述事实，被告人彭某某、浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人彭某某、浦某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、浦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人彭某某、浦某某所起作用相当，不予区分主从犯。被告人彭某某、浦某某归案后如实供述其所犯罪行，且部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某、浦某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日〈羁押之日〉起至2018年2月12日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日〈羁押之日〉起至2018年2月12日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、未追回的黑色土狗一条、黄白色土狗一条继续追缴后发还被害人；
四、作案工具抱钳一把、铁笼一个、贵Ｂ×××××号面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 悦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2216号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
诉讼代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州蜂格�络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费338元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2216号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。诉讼代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。法定代表人：苏典章。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州蜂格�络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费338元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第545号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕。
被告康文建，男。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告康文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第164号
申请人安阳市城市管理行政执法局，地址安阳市永明路联通大厦。
法定代表人程新会，局长。
被执行人安阳市高新区商颂大街街道办事处杜官屯居民委员会。
法定代表人郝长生，村长。
申请执行人安阳市城市管理行政执法局与被执行人安阳市高新区商颂大街街道办事处杜官屯居民委员会行政处罚决定纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2009）文非诉执字第324号行政裁定书和安执罚字（2008）第10131号行政处罚决定书确定的数额及执行费数额内（罚款250万元和自2008年9月20日以来加收的每日按罚款数额的加处罚款、执行费不低于27400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市高新区商颂大街街道办事处杜官屯居民委员会的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00795号
申请执行人：陈庆好，男，1971年8月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈庆好与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00670号民事判决书，本院于2013年7月26日向被执行人刘广林发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇老街97号1幢1-3层为被执行人刘广林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广林所有的位于肥东县店埠镇老街97号1幢1-3层。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年九月四日
书记员 李光辉
北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00909号
原告：汪东云。
被告：沈继荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华路385号。
本院在审理原告汪东云与被告沈继荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪东云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪东云撤回起诉。
诉讼费减半收取为1520.5元，由原告汪东云自行承担。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月三日
书记员 周飘
审判员 熊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 周飘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执54号
申请执行人黄泽英，女，汉族，1966年10月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人黄泽英与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第67号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1957年5月25日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人杨某甲以被告人姚某某的犯罪行为给他造成经济损失为由，于同年12月8日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查决定合并审理，审理中，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人姚某某就附带民事赔偿部分达成34000元（含已付医疗费6000元）的和解协议并已履行，原告人杨某甲提交了撤诉申请书，本院书面裁定准予其撤诉。本案就刑事部分于2016年1月22日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年5月30日11时左右，被告人姚某某收割油菜时从被害人杨某甲家麦地经过，被拉着架子车的杨某甲发现，二人因此在郑某某家老庄基门前的麦场内发生争吵。被告人姚某某便抓住杨某甲架子车一侧车把前后左右推搡，致在架子车两车把之间的杨某甲受伤。经灵台县人民医院诊断：杨某甲右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、胸壁挫伤。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：杨某甲的伤情为轻伤二级。经上良乡派出所协调，被告人姚某某支付了杨某甲医疗费6000元。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、立案决定书、病历材料、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书及证人证言等证据材料在案证实。被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某某与被害人杨某甲同社居住，平日关系不睦。2015年5月30日11时左右，被告人姚某某肩挑收割的油菜从被害人杨某甲家麦地经过，被拉架子车的杨某甲看见，二人因此在郑某某家老庄基门前的麦场内发生争吵。被告人姚某某抓住杨某甲架子车一侧车把前后左右推搡，致在架子车两车把之间的杨某甲受伤。经灵台县人民医院诊断：杨某甲右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、胸壁挫伤。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：杨某甲的伤情为轻伤二级。经上良乡派出所协调，被告人姚某某支付了杨某甲医疗费6000元。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人杨某甲，1946年4月23日生。事发后被告人姚某某与被害人杨某甲协商，达成并履行了34000元（含已付6000元）的赔偿协议。被害人杨某甲出具了谅解书，希望司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
受案登记表、立案决定书，反映了本案的来源系杨某乙报警，由灵台县公安局立案侦查。
2.传唤证、拘传证、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，反映了被告人姚某某在本案中被传讯、采取强制措施的情况。
3.被害人杨某甲陈述、证人杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙证言，与被告人姚某某供述相互印证，反映了案件起因、经过，案发后杨某乙送杨某甲就医、报警，姚某某支付了杨某甲医疗费6000元以及杨某甲与姚某某平日关系不睦的事实。
4.照片、现场勘查笔录，反映了被害人杨某甲的伤情及被告人姚某某驾驶的三轮车、所持的扁担、被害人杨某甲的架子车的基本情况。
5.鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书，反映了杨某甲的伤情经鉴定为轻伤二级的事实。
6.调取证据通知书、调取证据清单、住院病历1份24页，反映了被害人杨某甲住院治疗的情况。
7.关于姚某某殴打杨某甲涉嫌故意伤害一案法律意见书，反映了被害人杨某甲委托张宏超律师建议上良派出所对本案按照刑事案件立案侦查的事实。
8.领条4张，反映了经上良派出所调解，被告人姚某某支付被害人杨某甲医疗费6000元的事实。
9.户籍证明2份，反映了被害人杨某甲的身份、年龄，被告人姚某某的身份、在本案中的刑事责任年龄。
10.谅解书、和解协议、领条，反映了被告人姚某某与被害人杨某甲达成34000元的赔偿协议（除先期支付的6000元外，再支付了28000元）并履行，被害人杨某甲出具了谅解书，希望司法机关对被告人从宽处理。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。本案系民间纠纷引起，案发后被告人姚某某积极赔偿了被害人杨某甲经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第67号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵广红，绰号“鬼子”，男，1986年12月3日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人赵广红犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人赵广红及其辩护人秦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日10时许，灵川县公安局海洋派出所民警到海洋乡滨洞村委田厂里村被告人赵广红家走访时，发现其房间存放有火药枪一支、改制射钉枪一支等非法物品，并依法予以缴获。赵广红对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被查获的两支枪，均属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人赵广红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》，证实公安机关于2015年3月24日对赵广红涉嫌非法持有枪支案的受理情况。
2、户籍证明，证实赵红广出生于1986年12月3日，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年3月17日10时许，赵广红因涉嫌吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留，同月24日转刑事拘留。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关于2015年3月17日、24日对赵广红非法持有的两支枪支等物品依法采取了保全和收缴措施的事实。
5、证人赵某的证言，证实其见到赵广红房间有枪的事实。
6、证人李某的证言，证实赵广红有改制射钉枪的事实。
7、辨认笔录及照片，证实赵广红对其藏匿枪支等非法物品的地点（海洋乡滨洞村委田厂里村其家房屋、房间）进行了指认。
8、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2015）41号、照片及鉴定意见通知书，证实灵川县公安局海洋派出所送检的赵广红持有的火药枪、改制射钉枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，均能正常击发；公安机关将鉴定意见通知了赵广红。
9、勘验检查笔录及照片，证实2015年3月17日10时20分公安机关对赵广红藏匿枪支的现场（海洋乡滨洞村委田厂里村赵广红家的房屋、房间）进行了勘验检查的情况。
10、被告人赵广红的供述，证实赵广红非法持有两支以火药燃烧为动力的枪支等违禁物品的事实。
本院认为，被告人赵广红违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵广红犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据赵广红的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对赵广红宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障社会公共安全不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵广红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 李荣瑞
人民陪审员 毛文华
二〇一五年七月一日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，居民。
被告人卢某，居民。
以上两被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某、卢某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日中午，为购买毒品，被告人卢某驾驶摩托车搭乘被告人梁某一起前往灵山县平南镇石基村委会。当日13时许，被告人梁某、卢某在途经灵山县平南镇石基村委会石基村四队受害人李某的住宅旁边时，发现在被害人李某住宅门前的木棚里停放的一辆号牌为桂N×××××的黑色五羊本田牌女装两轮摩托车上的车钥匙没有拔出。为筹集毒资，被告人梁某、卢某经商量后，决定要将摩托车盗走，遂由被告人卢某负责望风，被告人梁某负责将摩托车盗走，并将被盗摩托车藏匿在被告人卢某家中。2014年10月20日，被告人梁某、卢某因吸毒被灵山县公安局平南派出所民警抓获。2014年10月21日，被告人梁某、卢某被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人梁某、卢某在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月22日主动向公安机关自首交待他们俩人于2014年10月16日将被害人李某停放在其住宅门前的木棚里的一辆黑色五羊本田牌女装两轮摩托车盗走的犯罪事实。2014年10月23日，被告人卢某带公安民警来到其位于灵山县平南镇古僚村委会古塘村八队142号的家中，提取了被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8043元。
2014年10月28日，被告人梁某、卢某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某、卢某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、机动车行驶证、机动车登记证，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、照片，被告人梁某、卢某的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某、卢某的刑事责任成立。在盗窃共同犯罪中，被告人梁某、卢某事前预谋后均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；但被告人卢某在盗窃过程中负责望风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对其相对酌情从轻处罚。被告人梁某、卢某均为吸毒而盗窃，均应从严处罚。被告人梁某、卢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人梁某、卢某从轻或减轻处罚。被告人卢某到案后配合公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人梁某、卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年二月五日
书记员 谢冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7726号
罪犯胡良新，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月9日作出（2012）深龙法刑初字第881号刑事判决，以被告人胡良新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡良新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良新在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年5月18日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡良新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保18号
申请人：张姣兰,女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：凌元土,男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人张姣兰与被申请人凌元土申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人凌元土价值100000元财产进行查封。申请人张姣兰已向法院提供担保，并已交纳保全费1020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人凌元土价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第939号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人赵衍云，男，1965年7月25日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘云菁，女，1970年7月10日生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵衍云、刘云菁借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）长汽开民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3518号
罪犯商帅，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市锦西区人民法院于2013年1月22日作出（2013）沈铁西刑初字第201号刑事判决，以被告人商帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯商帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯商帅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商帅减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初106号
原告王金珩，男，1973年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告夏兰香，女，1971年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
二原告共同委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市永吉路66号。
法定代表人周来荣，该街道办主任。
原告王金珩、夏兰香诉被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处行政强制纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金珩、夏兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1503号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1930号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：张福荣，男，1958年1月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告张福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告张福荣已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊梓杉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执421号
申请执行人钟木均，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人钟木均与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区国有土地及地上建筑物，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4688号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。