浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初300号
原告：章华波，男，1963年5月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章国珍，男，1965年11月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，住苍南县。
原告章华波为与被告章国珍、吴黎明民间借贷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，对登记在被告吴黎明名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路72号的房屋进行了查封，并依法组成合议庭分别于2017年4月12日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告章华波的委托诉讼代理人黄万钞与了两次庭审活动，原告章华波、被告章国珍的委托诉讼代理人陈华参与第二次庭审活动。被告吴黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华波起诉称：被告章国珍于2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年2月28日、同年3月2日、同年3月6日、同年3月12日分别向原告借款25万元、20万元、20万元、35万元、40万元、40万元、10万元、50万元，共计240万元，并约定按月利率2%计息。双方于2016年5月6日经结算，章国珍共欠原告借款240万元及自2012年3月13日起的利息，并向原告出具借据约定：借款按月利率2%计息，吴黎明为该借款提供担保，承诺于2016年9月10日代偿100万元、同年12月31日代偿140万元。结算后，被告章国珍分别于2016年9月24日、同年9月30日、同年10月22日分别归还借款本金15万元、65万元和20万元，共计100万元。现尚欠借款本金140万元及利息。为此，原告起诉请求判令：一、判令被告章国珍偿还原告借款140万元及利息（以本金240万元为基数，自2012年3月14日起至2016年9月24日止；以本金225万元为基数，自2016年9月25日起至2016年9月30日止；以本金160万元为基数，自2016年10月1日起至2016年10月22日止；以本金140万元为基数，自2016年10月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；二、判令被告吴黎明对上述本息承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告章华波在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、落款时间为2016年5月6日的借据，用于证明截止2016年5月6日章国珍尚欠原告借款240万元及利息，吴黎明为该借款提供担保的事实；4、落款时间为2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年2月28日、同年3月2日、同年3月6日、同年3月12日的借条，用于证明被告章国珍分别于2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年2月28日、同年3月2日、同年3月6日、同年3月12日分别向原告借款25万元、20万元、20万元、35万元40万元、40万元、10万元、50万元的事实。
被告章国珍答辩称：其与原告之间存在多次经济往来，截止2016年10月22日双方的债权、债务已结清，其并未欠原告的借款。其向原告出具借据系在未完全核对的情况下所出具的，并非其真实意思表示。原告诉称的借款除2012年2月28日的40万元和2012年3月12日的借款50万元确有收到外，其余借款并未收到。
被告章国珍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2011年11月16日至2016年2月24日的银行转账凭证，用于证明被告于2011年11月16日至2016年2月24日共转账给原告140万元的事实；2.2016年9月24日至2016年10月22日的银行转账凭证，用于证明被告于2016年9月24日至2016年10月22日共转账给原告100万元的事实。
原告章华波针对被告章国珍的举证在举证期限内，提供了下列证据材料：5、银行转账凭证，用于证明除了本案借款外，原告另外又于2010年1月30日至2012年3月5日向被告转账借款439.8万元的事实。
原告及被告章国珍提供的上述证据，经出示质证，被告章国珍对原告提供的证据真实性无异议，但又认为原告提供的证据3、4中除2012年2月28日的40万元和2012年3月12日的借款50万元确有收到外，其余借款并未实际收到；原告对被告章国珍提供的证据1认为与本案无关联，对证据2无异议。本院认为，被告章国珍提供的证据1与原告提供的证据5之间具有密切联系与本案不具有关联性，本院均不予认定；原告提供的其余证据经被告章国珍质证后对真实性无异议，被告章国珍提供的证据2经原告质证后无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告章国珍于2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年2月28日、同年3月2日、同年3月6日、同年3月12日分别向原告借款25万元、20万元、20万元、35万元40万元、40万元、10万元、50万元，共计240万元。双方于2016年5月6日经结算，章国珍共欠原告借款240万元及自2012年3月13日起的利息，并向原告出具借据约定：借款按月利率2%计息，吴黎明该为借款本金提供担保，吴黎明承诺于2016年9月10日代偿100万元、同年12月31日代偿140万元。结算后，被告章国珍分别于2016年9月24日、同年9月30日、同年10月22日分别归还借款本金15万元、65万元和20万元，共计100万元。另查明，章华波与章国珍之间存在多次经济往来。
本院认为：借款借据系借款和欠款的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。被告章国珍于2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年3月2日、同年3月6日分别向原告出具借据后，双方于2016年5月6日又对该借据载明的借款进行了结算，且又无证据证明该出具借据及结算行为系其在受胁迫的情况下违背其真实意愿所为；而章国珍在出具借据后双进行结算的行为表明了其对上述借款再次进行了确认，故本院对上述借款及结算予以认定。综上，被告章国珍尚欠原告借款140万元及利息，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求被告章国珍归还借款140万元并按月利率2%支付全部借款的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴黎明作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴黎明应对章国珍的借款本金140万元承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章国珍追偿。原告要求吴黎明对借款利息一并承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告章国珍辩解，2011年12月8日、同年12月14日、2012年1月21日、同年1月26日、同年3月2日、同年3月6日的借款不真实及已归还全部借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章国珍于判决生效后十日内偿还章华波借款140万元及利息（以本金240万元为基数，自2012年3月14日起至2016年9月24日止，以本金225万元为基数，自2016年9月25日起至2016年9月30日止，以本金160万元为基数，自2016年10月1日起至2016年10月22日止，以本金140万元为基数，自2016年10月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、吴黎明对上述140万元本金承担连带偿还责任，吴黎明在承担担保责任后，有权向章国珍追偿；
三、驳回章华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，财产保全费5000元，合计45400元，由章国珍负担、由吴黎明对其中22400元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。