四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2504号
原告：中江县鸿鑫车业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道249号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：胡朝年，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。
原告中江县鸿鑫车业有限责任公司与被告胡朝年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江县鸿鑫车业有限责任公司的委托代理人陈先义、被告胡朝年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县鸿鑫车业有限责任公司诉称：2011年10月，被告在原告处（中江县凯江镇浩淼大道126号展销店）以147500元的价格购买了起亚狮跑越野车一辆，购车款加上车内装饰、担保及保险费用共计192669元。被告在银行贷款97000元并向原告支付了现金57100元后，仍欠购车款28000元。被告向原告出具了欠条并约定2014年6月20日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催要购车款，2014年7月31日，双方在中江县公安局东北派出所调解下达成了调解协议，被告于当日给付5000元，并向原告出具了下欠23000元的欠条，定于2014年10月31日付清。欠款期限届满后，原告多次向被告催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即付清所欠购车款23000元，并按四川省农村信用社的贷款利率支付资金利息，从2014年6月21日起计算至付清之日止。
原告中江县鸿鑫车业有限责任公司围绕其主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询表，用以证明原告的主体资格及被告的身份情况。
2、代福车业有限公司（订单）交车单，用以证明原、被告之间买卖车辆、价款约定的事实。
3、中江县公安局现场治安调解协议书、欠条，用以证明原、被告关于购车款曾在派出所调解下达成了一致意见，被告欠原告购车款23000元。
4、四川农村信用合作联社还款单据，用以证明原告在信用社贷款，被告所欠购车款的利息应按该贷款利率计算。
被告胡朝年辩称：原告诉称购车的事实属实，但对欠款金额有异议，因原告财务管理混乱，被告付款时，原告只在交车单上粗略记录一下，从未向被告出具收条，被告曾于2011年10月13日支付40000元、2011年10月22日支付16100元、2011年12月20日左右又向原告支付现金20000元，但前两笔款项原告在交车单上作了记录，而最后一笔款项交付时原告未做记载，也未向被告出具收条。2014年7月31日，被告购买了鱼苗准备投放，但被原告拦下并带到了东北派出所，当时所达成的调解协议及出具的欠条是被告急于投放鱼苗的情况下书写的，故对欠款金额只认可3000元；原告主张的利息应不予支持，因原告卖车时是允许欠款的。
被告胡朝年就其主张向本院提交了以下证据材料：
德阳银行股份有限公司中江支行账户历史交易明细清单，用以证明被告向银行还贷97000元的事实。
经当庭质证，被告胡朝年对原告中江县鸿鑫车业有限责任公司提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4有异议，认为：证据2未记录其支付20000元购车款的情况且装饰、保险费用过高，证据3是在其急于投放鱼苗才签字的，证据4不能证明双方约定有利息。本院认为，证据2备注所附的各项费用金额是双方在购车时所达成的一致意见，被告胡朝年从签字确认之日起至原告起诉前未对装饰、保险费提出异议，其亦按照该约定价款履行了两次付款义务，被告辩称还支付了20000元购车款，但除本人陈述外，未提交证据予以佐证，故被告的辩解意见缺乏事实依据；证据3证明原、被告通过东北派出所对购车款进行了调解，被告以其急于投放鱼苗为由辩称调解协议和欠条不是其真实意思表示，但对此没有相应的依据，被告至今亦未向有关部门申请撤销该调解协议，原告提交的证据2、3能相互印证，达到证明目的，因此，本院对被告的前述辩解意见不予采信，对原告的证据2、3均予以确认。证据4只能证明原告向信用社贷款的情况，原告不能按照此标准主张被告欠款的利率，故对该证据的关联性、证明目的不予采信。原告对被告所提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的账户历史交易明细清单能证明被告部分购车款的支付方式，即被告向德阳银行贷款购车的情况，也能证明被告还需向原告支付部分款项的事实，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据审核确认的证据，查明以下事实：2011年8月6日，被告胡朝年在原告中江县鸿鑫车业有限责任公司购买了东风悦达起亚狮跑越野车一辆，双方在代福车业有限公司（订单）交车单上约定：汽车总价147500元。备注中载明：147500＋装饰1180＋担保26100＋保险7269-贷款97000元-已付57100元=27949（客户应补）＋利息？。此外，交车单上还载明：10月12日交款40000元、2011年10月22日收车款16100元。2014年7月31日，原告向被告催收未果，双方因此发生口角并向中江县公安局东北派出所报警，经中江县公安局东北派出所民警调解，双方达成调解协议，协议的主要内容为：胡朝年所欠鸿鑫车业款28000元，今日（2014年7月31日）付现款5000元，下欠23000元定于2014年10月31日前全部还清。逾期未还，胡朝年自愿承担法律责任。被告于当日向原告书写了欠条一份，欠条载明：今欠到中江县鸿鑫车业购车欠款贰万叁仟元整，定于2014年10月30日前付清。此后，原告中江县鸿鑫车业有限责任公司要求被告胡朝年给付所欠购车款无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡朝年欠原告中江县鸿鑫车业有限责任公司购车款的事实清楚，在原告催收欠款过程中，原、被告通过公安机关的调解对购车款的金额、履行时间进行了重新约定，该约定不违反法律规定，被告应按照约定向原告履行支付购车款的义务。故原告要求被告给付购车款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朝年虽然对欠款金额有异议，但对此除其本人陈述外，无其他证据印证，故本院不予支持。关于原告要求被告给付资金利息的问题。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告向被告主张的资金利息，应视为原告主张权利后，被告未履行义务给原告造成的资金利息损失，被告应予给付。由于原、被告在欠条中约定了明确的给付期限，故资金利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日的次日起计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡朝年于本判决生效之日起十日内给付原告中江县鸿鑫车业有限公司购车款23000元及逾期利息。
逾期利息计算方法：以本金为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中江县鸿鑫车业有限责任公司的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告胡朝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦洛杉