wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书应妙志与王华、林云娥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月28日作出（2015）台温商初字第1497号民事判决，已经发生法律效力。权利人应妙志于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王华、林云娥应偿还申请执行人应妙志人民币27700元及利息、诉讼费用1409元，并交纳申请执行费336元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程小军，系该支行经理。
被告：玉山县美佳宾馆有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑四区外圈A角。
法定代表人：廖水仙，系该公司总经理。
被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
三被告共同的委托诉讼代理人：章阳光，男，1978年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告玉山县美佳宾馆有限公司、王其华及廖水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告玉山县美佳宾馆有限公司、王其华及廖水仙已达成庭外和解协议，故原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
案件受理费81,736元，减半收取计40,868元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱敏泉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执657号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地玉山县清林大道西侧。
本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1961号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司偿还借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司罚款人民币50000元整（未实际缴纳），并将被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1961号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 占 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第86号
原告夏前宝。
原告龚天凤。
两原告委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告潘国兰，成人。
本院在审理原告夏前宝、龚天凤与被告潘国兰身体权纠纷一案中，两原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏前宝、龚天凤撤回对被告潘国兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担，此款两原告已预交。
审判员 薛宏曜
二〇一三年四月八日
书记员 印 文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02081号
申请执行人杜玉利，男，1951年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03340号民事调解书，依法向被执行人李忠义发出执行通知书，责令被执行人李忠义向杜玉利偿还借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行中被执行人李忠义与申请执行人杜玉利达成和解执行协议：由被执行人李忠义向申请执行人杜玉利偿还借款本金2万元，申请人杜玉利自愿放弃全部利息，案件受理费150元、执行费200元由被执行人李忠义负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第498号
罪犯郑红伟，男，汉族，1979年9月11日出生。原籍河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年4月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郑红伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯郑红伟在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯郑红伟在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，积极参加生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1544－1号
申请执行人林培英。
被执行人冯连根。
本院在执行林培英与冯连根民间借贷纠纷一案中查明，现申请执行人林培英与被执行人冯连根达成了执行和解协议，且被执行人已按约履行了100000元。本案申请执行标的为232267.20元，执行到位金额为100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1544号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3307号
申请执行人深圳市占山电子科技有限公司。
被执行人成都蓉城矿灯有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成都蓉城矿灯有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王磊
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第377号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告吕时朝，男，1971年4月18日出生，壮族，住广西田林县。
被告黄耀月，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西田林县。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告吕时朝、被告黄耀月追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽、陈金杰到庭参加诉讼。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告与被告吕时朝及中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）三方签订了一份《设备买卖合同》，中恒公司根据吕时朝的指定，向原告购买了一台柳工牌挖掘机（型号CLG922D，机号BE030126），总价为810000元。中恒公司另行签订一份《融资租赁合同》，约定将该机械出租给被告，租赁期限为36个月，月租金21919元。同时，原告与被告吕时朝签订的《设备买卖合同补充协议》约定，若吕时朝未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成中恒公司要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告需按每日千分之一点五向原告支付违约金。被告提机后，未按照合同约定按时支付融资款，导致原告向中恒公司垫款62887.72元。被告黄耀月系吕时朝的配偶，应该对该债务承担连带责任。原告的诉讼请求为：判决两被告归还代垫款62887.72元及违约金566元（违约金以62887.72元为基数，自2015年5月1日起，暂计算至2015年5月6日，追算至实际付清之日止，每日千分之一点五计算）；判决两被告支付原告律师费3172元；本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》，证明被告吕时朝以融资租赁形式购机的事实；
2、《设备买卖合同补充协议》、《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》，证明原、被告之间关于保证责任、融资租赁购车的违约金及律师费的约定；
3、电子交易回单，证明原告为吕时朝垫付融资租金的事实；
5、《委托代理合同》，证明原告支付律师费的事实。
原告补充提交的证据有：
1、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
2、律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师支付了代理费。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告吕时朝、黄耀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
除上述认定的事实，本院另查明以下事实：原告与被告吕时朝签订的《﹤设备买卖合同﹥补充协议》第四条还约定，违反协议的约定，违约方除按协议约定支付逾期违约金外，还应赔偿守约方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用），并且，违约方所付的任何款项，一律按下列顺序清偿债务：①守约方为实现权利而支付的费用；②逾期违约金；③利息；④损失赔偿金；⑤债务本金。
原告分三次共代被告吕时朝向中恒公司垫付租金62887.72元，其中：2012年8月30日4960.92元；2012年10月31日7926.8元；2015年4月30日50000元。被告吕时朝未向原告偿还该垫付款，原告遂提起本案诉讼。
又查明：被告吕时朝与被告黄耀月于1992年6月19日登记结婚。
再查明：原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费3172元。
本院认为：原告、被告吕时朝及中恒公司存在融资租赁合同关系。吕时朝负有按时支付融资租金的义务。吕时朝未按时支付融资租金，导致原告承担担保责任代其垫付。根据相关法律规定，原告垫付后有权向吕时朝追偿。吕时朝尚欠原告租金垫付款62887.72元，吕时朝应继续履行向原告偿还该垫付款的义务。根据合同约定，被告吕时朝还应向原告支付违约金和偿付律师费。原告要求吕时朝偿还垫付款、支付违约金并偿付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于吕时朝、黄耀月夫妻关系存续期间，黄耀月应对吕时朝的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕时朝偿还原告广西千里通机械设备有限公司租金垫付款62887.72元；
二、被告吕时朝向原告广西千里通机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：从2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以62887.72元为基数，按每日千分之一点五计算）；
三、被告吕时朝向原告广西千里通机械设备有限公司偿付律师费3172元；
四、被告黄耀月对被告吕时朝的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1466元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 麦志文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 健
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第377号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。
被告：王洪昌，男，现住址不详。
被告：白山市江源区昌源机砖厂。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：
被告：靳忠洪，男，住白山市江源区三岔子镇。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王洪昌、白山市江源区昌源机砖厂、白山市中小企业信用担保有限公司、靳忠洪借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王洪昌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9600元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月一日
书记员 许 艳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00298号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被重庆市大足区公安局依法刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月16日适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年4月6日11时许，被告人唐某某到吴某甲家询问其妻子吴某乙的下落，在和吴某甲家人交谈中唐某某怀疑吴某甲的家人欺骗他，就想通过伤害吴某乙的家人逼吴某乙出来和他见面，于是用事先准备好的菜刀将吴某甲背部砍伤，经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，
经审理查明，被告人唐某某与其妻吴某乙在广东打工期间发生纠纷，吴某乙离家外出。唐某某怀疑吴某乙有外遇，遂回吴某乙的娘家打听吴某乙的下落。2015年4月4日，唐某某从广东回到龙水后，找了一家旅馆住下。因其妻吴某乙避而不见，唐某某很气愤，就产生了伤害吴某乙家人逼吴某乙出来见面的想法。2015年4月6日，唐某某在龙水镇“孟传国刀具”店购买菜刀了一把，并将菜刀用纸包好放在自己的裤腰带里，乘车来到重庆市大足区龙水镇车铺村4组吴某乙的娘家，在与吴某乙的岳母谢某某、兄弟吴某甲和兄弟媳妇刘某某摆谈了约30分钟后，唐某某觉得吴某甲等人始终不讲吴某乙在哪里，认为吴某乙的娘家人在欺骗他，越想越生气，就趁吴某甲等人不备，从身后拿出事先准备好的菜刀，向吴某甲砍去，将吴某甲的左背部砍伤。随后，唐某某带着砍伤吴某甲的菜刀沿一条乡村小路逃跑，在逃跑途中将菜刀丢弃。当日23时许，被告人唐某某在其所居住的旅馆被公安民警抓获。2015年4月16日，经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人唐某某于2015年4月6日被公安机关抓获后，因此次故意伤害，被重庆市大足区公安局于2015年4月7日决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留。
同时查明，吴某甲因被唐某某用菜刀砍伤左背部后，于2015年4月6日11时45分被送入重庆市大足区人民医院进行治疗，经诊断为：左侧胸背部砍伤（1、左侧胸部开放性损伤；2、左侧血气胸；3、左肋骨骨折；4、左肩胛骨骨折；5、中度失血性贫血）。经开胸探查、伤口清创缝合及胸腔闭式引流术手术后，吴某甲于2015年4月19日出院，共住院13天，花费医疗费20830.80元。吴某甲于2015年6月23日向重庆市大足司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定，重庆市大足司法鉴定所于2015年6月29日作出大足司鉴所（2015）临鉴字215号《对吴某甲误工期、护理期、营养期评定意见书》，鉴定意见为：吴某甲血气胸、肋骨骨折，综合评定为误工期120日，护理期60日、营养期60日。
在本院主持调解下，被告人唐某某与被害人吴某甲就此次伤害给吴某甲造成的损失达成协议，由唐某某赔偿吴某甲各项损失40000元，其余部分吴某甲自行放弃对唐某某主张权利。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人吴某甲的陈述，证人刘某某、周某某、谢某某、吴某丙、肖某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，收缴物品清单，重庆市大足区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，唐某某的精神病鉴定意见书，见证人身份情况说明，吴某甲的病历、调解协议，抓获经过，被告人唐某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆葆
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审173号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县桂洋镇茂春村14号。
被申请人康晓冬，男，汉族，1988年10月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康晓冬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康晓冬未达法定婚龄与陈某于2010年3月22日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月13日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书，决定对康晓冬给予征收社会抚养费人民币12500元，女方陈某生育子女时已达法定婚龄，办理结婚登记，免于征收。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月14日、2018年5月7日向康晓冬依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]27号征收社会抚养费催告书。被申请人康晓冬仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人康晓冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康晓冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康晓冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审173号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县桂洋镇茂春村14号。被申请人康晓冬，男，汉族，1988年10月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康晓冬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康晓冬未达法定婚龄与陈某于2010年3月22日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月13日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书，决定对康晓冬给予征收社会抚养费人民币12500元，女方陈某生育子女时已达法定婚龄，办理结婚登记，免于征收。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月14日、2018年5月7日向康晓冬依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]27号征收社会抚养费催告书。被申请人康晓冬仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人康晓冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康晓冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康晓冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15579号
原告:邹文娟,女,1975年12月21日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告:河南英协物业服务有限公司,住所郑州
委托诉讼代理人:xxx，河南xx律师事务所律师。
原告邹文娟诉被告河南英协物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹文娟，被告河南英协物业服务有限公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车被盗的损失7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7年5日晚，原告将电动车停放在被告所管理的英协花园艺术家小区地下停车场内，7月6日凌晨5时，由于被告未对小区出入口进行安全管理，且小区门禁和车档均处于敞开状态，导致原告电动车被盗。原告作为被告所管理的小区业主，其电动车也停放在小区指定的停车位上，被告应依据物业服务条例提供安全有效的物业服务，但被告却疏于管理，不履行正常的安保措施，导致盗窃分子将车辆盗走，被告存在明显过错。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告河南英协物业服务有限公司辩称，1、被告已经按照《物业管理条例》的规定且按照《前期物业管理服务协议》约定尽到管理、维护职责。《物业管理条例》中的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据《前期物业管理服务协议》，被告的物业管理职责包括保证道路畅通，无乱停乱放情况，对本案电动车并未收取看管费用，仅需对小区电动车的有序停放尽到管理职责，同时由于事发当天情况特殊，他人盗取原告车辆后骑行离开小区，非推行或扛行，由于电动车无法实名认证，门卫无从得知电动车系被盗车辆进而对嫌疑人进行阻拦；2、原告没有证据证明其车辆现实价值7800元，因此不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹文娟提交证据有：《受案回执》，电动车使用说明、合格证、购车票据，原告物业费票据，《前期物业管理服务协议》，车辆被盗光盘。被告河南英协物业服务有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《英协花园前期物业管理服务协议》，主要内容有：本物业名称：英协花园艺术家，坐落位置：2#-1501，建筑面积：132.23平方米。物业管理服务内容有：协助公安机关维护本物业区域的公共秩序；24小时门卫专职值班、提供24小时电脑防盗报警系统服务；24小时院内专人巡逻。车位及其使用管理费用：非机动车在指定位置停放。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。
另查明：2016年5月25日，原告缴纳物业费488元，2016年7月6日，原告缴纳物业费318元。2016年4月15日，原告从郑州市金水区骏越车行购买骠骑电动车一辆，价值7800元。
2016年7月6日凌晨，原告电动车被盗，遂报警，2016年7月6日，郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队出具受案回执，载明：邹文娟于2016年7月6日报称的郑州市金水区未来路派出所邹文娟被盗案已受理。”
庭审中，被告认可该小区无门禁；被告辩称有巡逻，但未有巡逻等记录；监控视频显示，未见有门卫或保安行为。
本院认为，原告邹文娟系被告河南英协物业服务有限公司管理的小区业主，原、被告之间建立起物业服务合同关系。现原告按时支付物业费，被告物业公司应当依据物业服务合同为原告提供符合合同约定的物业服务。依据《英协花园前期物业管理服务协议》，原、被告未有关于电动车辆看管约定，且原告交纳的物业费中也没有证据证明包含了车辆看管费，故原告与被告物业公司之间并不存在保管合同关系，原告丢失车辆并非被告物业公司违约直接导致。
但，根据《英协花园前期物业管理服务协议》，被告物业公司仍然存在违约情形。被告未有证据对约定的24小时门卫专职值班、提供24小时电脑防盗报警系统服务、24小时院内专人巡逻予以证明，尽管原告财产损失直接侵权人系第三人，但被告物业公司物业管理服务存在瑕疵客观上对盗窃行为起到助推作用，故对因盗窃所致原告所受之损失，被告仅在法定和约定义务范围内承担责任。综合本案事实，本院酌定本案中被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，即赔偿原告1560元。对于被告的辩称意见，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南英协物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文娟1560元。
二、驳回原告邹文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南英协物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十月二十日
书记员 位梦丹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初195号
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县东坝（白林局对面）。
法定代表人杨小鹏，系该公司董事长。
委托代理人吴艾明，男，现年50岁，系该公司经理。
被告屈运安，男，现年41岁。
被告宋彩霞，女，现年50岁。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司诉被告屈运安、宋彩霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告屈运安、宋彩霞送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告屈运安、宋彩霞地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7924元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘代花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13630号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：史惠彤，女，1997年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张涛，被告母亲，1974年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人：孙化亮，男，1994年5月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区，
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告史惠彤、第三人孙化亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴家庆，被告史惠彤的委托代理人张涛到庭参加诉讼，第三人孙化亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉称，被告2016年5月12日无证驾驶车辆辽Ｂ×××××号轿车在沈阳音乐学院门前发生交通事故，导致田某死亡，后经浑南新区法院判决，判令被告给付死者家属12万元。原告已经将上述理赔款赔付死者家属，现依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，起诉被告，行使保险追偿权，望法院秉公审理，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款12万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告史惠彤辩称，12万不是我方要求保险公司赔偿的，12万元没打我方卡里，我们已经被追究刑事责任了，我们也已向被告家属赔偿了经济损失40万元，前期我方垫付了各项费用也有10余万元，孙化亮方赔偿死者家属15万元。我与保险公司没有任何关系，车也不是我方投的保险，车辆所有人也不是我方。刑事案件中保险公司也没有陈述12万元是垫付的之后还要追偿，如果当初我方知道这12万元需要追偿的话我方也不用保险公司进行垫付。
第三人孙化亮未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年5月12日20时50分许，被告史惠彤无证驾驶辽Ｂ×××××号车由南向北行驶至浑南区沈阳音乐学院门前右转弯时，将由东向西的行人田某撞倒后又撞到沈阳音乐学院大门上，造成田某经抢救无效死亡、车辆、大门损坏的后果。事故发生后，被告史惠彤逃逸，同车人车主孙化亮自称是肇事驾驶人，其后被告史惠彤到公安机关投案自首。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告史惠彤负事故的全部责任，被害人田某无责任。辽Ｂ×××××号车的车辆所有人为第三人孙化亮，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交通事故责任强制险。2016年9月30日，沈阳市浑南区人民法院作出（2016）辽0112刑初323号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人史惠彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人张大兵、张思宁、方庆凯医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付民事诉讼原告人张大兵、张思宁、方庆凯赔偿款110000元；三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。2016年10月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司根据上述判决书确定的内容向张大兵、张思宁、方庆凯支付赔偿款120000元。原告为追偿该笔款项诉讼至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）辽0112刑初323号刑事附带民事判决书、赔款支付信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告史惠彤在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成他人死亡，已经沈阳市浑南区法院判决确认了事故双方的权利义务，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已履行了赔偿120000元的义务，原告依法享有向侵权人史惠彤追偿的权利。
关于第三人孙化亮是否应承担责任的问题。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该过错包括知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。第三人孙化亮作为事故车辆的所有人，且事故当时同为车上人，其明知被告史惠彤无驾驶资格，而让其驾驶其车辆，具有较大过错。其虽不是事故的直接侵权人，但其放纵直接侵权人的过错行为导致损害结果发生，在民事侵权损害赔偿中应作为赔偿义务人承担责任，故第三人孙化亮亦应作为侵权人，应按其责任负担向保险公司返还理赔款的义务。因第三人孙化亮在本次事故中负有重大过错，故本院确定其对理赔款的返还义务负有连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告史惠彤于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司120000元；
二、第三人孙化亮对被告史惠彤的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告史惠彤和第三人孙化亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董虹艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1407号
原告：赵克中，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。
原告赵克中与被告李龙、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵克中及委托诉讼代理人孟凡利、被告李龙、被告阜南保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7602.25元、误工费6219.60元、护理费2556元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住宿费350元、车辆损失费2800元、牙齿修复费3000元、鉴定费1300元，合计30427.85元；被告负担诉讼费。事实及理由：2016年12月12日14时10分，原告驾驶两轮电动自行车沿202省道由北向南行驶至地城镇政府南20米时，与前方临时停放路边的李龙驾驶的“冀Ｆ×××××号”重型货车发生追尾碰撞，至车辆受损、原告受伤的交通事故。事故后，原告入住阜南县人民医院治疗。原告伤情等已经鉴定机构确认。
被告阜南保险公司辩称，对事故认定书无异议。原告未取得驾驶证驾驶无行驶证的电动车过错责任过大，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权方承担。营养费、伙食费标准过高；原告误工期应为伤后60天；交通费过高，应以住院天数5元/天为宜；保险公司拒赔住宿费，不属于保险责任；车辆损失无正规维修发票或者鉴定报告，不应支持；牙齿修复费用应计算两次，精神抚慰金不予支持。
被告李龙辩称，电瓶车发票不是正规发票，牙齿修复费用应计算两次，精神抚慰金不支持。原告过错责任过大，误工费应为60天，住宿费不应支持。对案件事实及责任划分无异议。事故车辆法定车主是王成，王成把车卖给第三人，李龙从第三人处购买，车辆没有办理过户手续，李龙与第三人签订的有买卖协议。事故后，李龙垫付医疗费3000元及垫付从事故地点到南五叉路口小伙伴修理厂拖原告电动车开支的拖车费350元。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日14时10分，原告驾驶两轮电动自行车，沿202省道（阜南县境内）由北向南行驶，至202省道地城镇政府南20米时遇情况操作不当，与前方临时停放路边的李龙（持B2证）驾驶的“冀Ｆ×××××号”重型货车发生追尾碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告、李龙各负事故的同等责任。[认定书号3412257201603334(简易程序)]。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2016年12月25日出院，原告住院13天，开支医疗费7502.25元（票据1张）、出车费100元（票据1张）。
2017年3月9日，经原告委托，安徽公平司法鉴定所对原告的伤情、“三期”、牙齿修复费用作出鉴定，意见为：原告伤情构成轻伤二级；原告车祸损伤后，误工期60日、护理期30日、营养期30日；原告行烤瓷牙修复费用约需1000元，修复后牙齿的使用期限为8-10年。原告开支鉴定费1300元（鉴定费发票1张；鉴定书号：2017-217）。
另查明：事故车辆的登记车主是王成，王成将车辆卖给他人，李龙从他人处购买。李龙为事故车辆在阜南保险公司投保有交强险及商业三者险限额500000元且有不计免赔。事故发生后，李龙已付医疗费3000元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天），住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行。
本院认为，两被告对案件事实、责任划分及原告提供的鉴定意见书无异议，本院确认事故认定书及鉴定意见书的证明力。事发时原告驾驶的是非机动车，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，超出交强险限额的部分，李龙应承担60%的赔偿责任。李龙辩称垫付拖车费350元，因未提供正规发票，且原告不认可，本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费7502.25元；根据鉴定意见，原告误工期为60天，误工费为5109.60元（85.16元/天×60天），原告要求赔偿6219.60元，本院仅支持合理部分；护理费为2554.80元（85.16元/天×30天），原告要求赔偿2556元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费为900元；原告住院时间为13天，住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；根据鉴定意见，原告伤情构成轻伤二级，精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际等情况，酌情确定为1500元；根据鉴定意见，本院确定原告烤瓷牙修复费用每次为1000元及每9年需更换一次，事故发生时，原告年满53周岁，更换至我国人均寿命75周岁止，更换义齿费用为2444.44元[1000元/次×（75-53）÷9]；因原告仅提供1张金额为100元的车费发票，本院仅支持交通费100元；原告要求被告赔偿鉴定费1300元，系原告确定伤情等必要开支，本院予以支持；原告上述合理损失总计为22061.09元。原告上述损失中除鉴定费1300元，其余损失未超出交强险赔偿限额，应由阜南保险公司全部赔偿，计款20761.09元（22061.09元-1300元）。鉴定费1300元，由李龙赔偿60%，计款780元（1300元×60%）。李龙已付3000元，在履行时扣除后由原告返还。原告要求赔偿住宿费，因未提供正规发票，本院不予支持。原告要求赔偿财产损失，因未提供证据证明且在本院指定期限内未申请财产损失鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵克中各项损失20761.09元；
二、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克中鉴定费780元（被告李龙已付3000元，在履行时扣除后由原告予以返还）；
三、驳回原告赵克中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（原告已预交），减半收取计280.50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1407号
原告：赵克中，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。
原告赵克中与被告李龙、王成、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵克中于2017年4月7日向本院提出撤回对被告王成起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告王成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克中撤回对被告王成的起诉。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1407号原告：赵克中，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。负责人：程涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。原告赵克中与被告李龙、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵克中及委托诉讼代理人孟凡利、被告李龙、被告阜南保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7602.25元、误工费6219.60元、护理费2556元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住宿费350元、车辆损失费2800元、牙齿修复费3000元、鉴定费1300元，合计30427.85元；被告负担诉讼费。事实及理由：2016年12月12日14时10分，原告驾驶两轮电动自行车沿202省道由北向南行驶至地城镇政府南20米时，与前方临时停放路边的李龙驾驶的“冀Ｆ×××××号”重型货车发生追尾碰撞，至车辆受损、原告受伤的交通事故。事故后，原告入住阜南县人民医院治疗。原告伤情等已经鉴定机构确认。被告阜南保险公司辩称，对事故认定书无异议。原告未取得驾驶证驾驶无行驶证的电动车过错责任过大，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权方承担。营养费、伙食费标准过高；原告误工期应为伤后60天；交通费过高，应以住院天数5元/天为宜；保险公司拒赔住宿费，不属于保险责任；车辆损失无正规维修发票或者鉴定报告，不应支持；牙齿修复费用应计算两次，精神抚慰金不予支持。被告李龙辩称，电瓶车发票不是正规发票，牙齿修复费用应计算两次，精神抚慰金不支持。原告过错责任过大，误工费应为60天，住宿费不应支持。对案件事实及责任划分无异议。事故车辆法定车主是王成，王成把车卖给第三人，李龙从第三人处购买，车辆没有办理过户手续，李龙与第三人签订的有买卖协议。事故后，李龙垫付医疗费3000元及垫付从事故地点到南五叉路口小伙伴修理厂拖原告电动车开支的拖车费350元。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日14时10分，原告驾驶两轮电动自行车，沿202省道（阜南县境内）由北向南行驶，至202省道地城镇政府南20米时遇情况操作不当，与前方临时停放路边的李龙（持B2证）驾驶的“冀Ｆ×××××号”重型货车发生追尾碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告、李龙各负事故的同等责任。[认定书号3412257201603334(简易程序)]。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2016年12月25日出院，原告住院13天，开支医疗费7502.25元（票据1张）、出车费100元（票据1张）。2017年3月9日，经原告委托，安徽公平司法鉴定所对原告的伤情、“三期”、牙齿修复费用作出鉴定，意见为：原告伤情构成轻伤二级；原告车祸损伤后，误工期60日、护理期30日、营养期30日；原告行烤瓷牙修复费用约需1000元，修复后牙齿的使用期限为8-10年。原告开支鉴定费1300元（鉴定费发票1张；鉴定书号：2017-217）。另查明：事故车辆的登记车主是王成，王成将车辆卖给他人，李龙从他人处购买。李龙为事故车辆在阜南保险公司投保有交强险及商业三者险限额500000元且有不计免赔。事故发生后，李龙已付医疗费3000元。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天），住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行。本院认为，两被告对案件事实、责任划分及原告提供的鉴定意见书无异议，本院确认事故认定书及鉴定意见书的证明力。事发时原告驾驶的是非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十三条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，超出交强险限额的部分，李龙应承担60%的赔偿责任。李龙辩称垫付拖车费350元，因未提供正规发票，且原告不认可，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费7502.25元；根据鉴定意见，原告误工期为60天，误工费为5109.60元（85.16元/天×60天），原告要求赔偿6219.60元，本院仅支持合理部分；护理费为2554.80元（85.16元/天×30天），原告要求赔偿2556元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费为900元；原告住院时间为13天，住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；根据鉴定意见，原告伤情构成轻伤二级，精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际等情况，酌情确定为1500元；根据鉴定意见，本院确定原告烤瓷牙修复费用每次为1000元及每9年需更换一次，事故发生时，原告年满53周岁，更换至我国人均寿命75周岁止，更换义齿费用为2444.44元[1000元/次×（75-53）÷9]；因原告仅提供1张金额为100元的车费发票，本院仅支持交通费100元；原告要求被告赔偿鉴定费1300元，系原告确定伤情等必要开支，本院予以支持；原告上述合理损失总计为22061.09元。原告上述损失中除鉴定费1300元，其余损失未超出交强险赔偿限额，应由阜南保险公司全部赔偿，计款20761.09元（22061.09元-1300元）。鉴定费1300元，由李龙赔偿60%，计款780元（1300元×60%）。李龙已付3000元，在履行时扣除后由原告返还。原告要求赔偿住宿费，因未提供正规发票，本院不予支持。原告要求赔偿财产损失，因未提供证据证明且在本院指定期限内未申请财产损失鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵克中各项损失20761.09元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克中鉴定费780元（被告李龙已付3000元，在履行时扣除后由原告予以返还）；三、驳回原告赵克中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），减半收取计280.50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月二日书记员 孙梅英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1419号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告田立修，男，生于1965年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告田立修劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告田立修委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿23940元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告田立修辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田立修原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为田立修缴纳了工伤保险。2015年2月12日，田立修经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定田立修伤残级别为六级。2015年1月至11月田立修待岗，李福煤矿公司未支付田立修待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付田立修一次性伤残就业补助金131280元。
田立修向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（田立修）经济补偿52771元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费1997元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]24号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿23940元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，田立修与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，田立修要求李福煤矿公司支付其经济补偿23940元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。田立修待岗期间，李福煤矿公司未支付田立修基本生活费，亦未举证证明田立修到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付田立修基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于田立修仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田立修经济补偿金23940元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田立修一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田立修基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告田立修支付医疗费1997元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3067号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3067号申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人徐琼。被执行人潘军辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司与被执行人潘军辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘军辉支付申请执行人物业服务费人民币5,071.61元。本院立案受理后，依法向被执行人潘军辉发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人”为由而退回。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，由上海银行浦江支行设置抵押权，本案执行标的额仅有5,071.61元，申请执行人也表示评估、拍卖上述房产的司法成本与小额的执行标的相悖，同意不予处置。另查明被执行人名下无车辆、股权登记、银行开户登记。至此，本案执行标的额本金5,071.61目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司与被执行人潘军辉物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月三十日书记员钟莹
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4856号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利。
被告：孙某某，女。
被告：郑某某，男。
被告：郝某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙某某、郑某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告孙某某、郑某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告孙某某立即偿还借款本金45000元并承担借款本金45000元自2009年12月24日起至2011年12月23日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金45000元自2011年12月24日起给付之日止按年利率12.636%计算的利息。2、被告郑某某、郝某某承担连带保证责任。事实与理由：郝成国、孙某某于2009年12月24日在原告处借款45000元，约定还款日为2011年12月23日，利率9.72%，贷款到期后经原告多次催要至今未还，故诉至庄河市人民法院要求被告孙某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告郑某某、郝某某承担连带保证责任。
被告孙某某、郑某某、郝某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郝成国（于2013年病故）与被告孙某某原系夫妻关系。2009年12月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与郝成国签订了《农户短期借款合同》，借款金额为45000元，用途为建设大棚，借款期限为2009年4月24日至2011年12月23日，借款年利率为9.72%。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，原告长岭支行又与被告郑某某、郝某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告郑某某、郝某某为郝成国借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年12月24日，长岭支行按合同约定向郝成国发放了贷款45000元。合同期满后，郝成国及三被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，郝成国及三被告均借故未还。以上事实有原告提供的《农户借款合同》、同意借款协议书、《保证担保借款合同》、个人《借款凭证》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郝成国与长岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。郝成国及被告孙某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。该借款发生在被告孙某某与郝成国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。被告郑某某、郝某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告孙某某偿还借款本息和要求被告郑某某、郝某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、郑某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金45000元，并承担借款本金45000元自2009年12月24日起至2011年12月23日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金45000元自2011年12月24日起给付之日止按年利率12.636%计算的利息。
二、被告郑某某、郝某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初128号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈梅泉，男，1991年9月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日、3月3日、4月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈梅泉犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈梅泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日23时许，被告人陈梅泉在本区山腰街道万星广场凯乐迪KTV楼下与被害人林某能因琐事发生争执，二人持械互殴。在互殴过程中，被告人陈梅泉持械击中被害人林某能头面部、手部等处致受伤。经法医鉴定，被害人林某能右颧骨粉碎性骨折和右手第五掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级；林某能右小指近节指骨线状骨折的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈梅泉与被害人林某能达成调解协议，由被告人陈梅泉赔偿被害人林某能医药费、误工费等各项经济损失计人民币35000元。被害人林某能对被告人陈梅泉的行为表示谅解。公安机关刑事立案后于2017年2月11日传唤被告人陈梅泉，并由被告人陈梅泉家人代为签收传唤证。2017年2月13日，被告人陈梅泉主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查，并将作案工具伸缩棍一支交由公安机关。
上述事实，被告人陈梅泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某能的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人郑某、吴某、庄某的证言，公安机关现场笔录、现场草图，公安机关调取证据清单、视频监控录像资料制作说明、视频监控截图，被告人陈梅泉辨认被害人及案发现场笔录、辨认照片，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、疾病诊断证明书，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅泉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梅泉案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈梅泉已与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人亦对被告人陈梅泉的行为表示谅解，对被告人陈梅泉酌情从轻处罚。根据被告人陈梅泉的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人陈梅泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈梅泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具伸缩棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年四月十九日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初128号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈梅泉，男，1991年9月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日、3月3日、4月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈梅泉犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈梅泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日23时许，被告人陈梅泉在本区山腰街道万星广场凯乐迪KTV楼下与被害人林某能因琐事发生争执，二人持械互殴。在互殴过程中，被告人陈梅泉持械击中被害人林某能头面部、手部等处致受伤。经法医鉴定，被害人林某能右颧骨粉碎性骨折和右手第五掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级；林某能右小指近节指骨线状骨折的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人陈梅泉与被害人林某能达成调解协议，由被告人陈梅泉赔偿被害人林某能医药费、误工费等各项经济损失计人民币35000元。被害人林某能对被告人陈梅泉的行为表示谅解。公安机关刑事立案后于2017年2月11日传唤被告人陈梅泉，并由被告人陈梅泉家人代为签收传唤证。2017年2月13日，被告人陈梅泉主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查，并将作案工具伸缩棍一支交由公安机关。上述事实，被告人陈梅泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某能的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人郑某、吴某、庄某的证言，公安机关现场笔录、现场草图，公安机关调取证据清单、视频监控录像资料制作说明、视频监控截图，被告人陈梅泉辨认被害人及案发现场笔录、辨认照片，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、疾病诊断证明书，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅泉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梅泉案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈梅泉已与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人亦对被告人陈梅泉的行为表示谅解，对被告人陈梅泉酌情从轻处罚。根据被告人陈梅泉的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人陈梅泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈梅泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具伸缩棍一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年四月十九日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00105-1号
申请执行人：林昌森，经商。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：邵金荣，经商。
被执行人：陈蓉蓉，无业。
申请执行人林昌森诉被执行人邵金荣、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月3日作出（2014）天民一初字第01776号民事判决书，该案执行标的为302900元，未执行标的302900元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵金荣、陈蓉蓉在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十九日
书记员 花晓艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1710号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告刘道成，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘道成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告刘道成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘道成于2011年7月18日在原告下属单位借款53000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，刘道成偿还借款本金40687.91元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款12312.09元及利息。
被告刘道成未答辩。
经审理查明，被告刘道成因经营需要于2011年7月18日在原告下属单位借款53000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2013年7月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，刘道成偿还借款本金40687.91元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款12312.09元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘道成之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘道成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12312.09元及利息（从2014年8月21日开始以12312.09元为本金以月利率18.81‰计算到判决给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘道成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费108元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1250号
原告：刘慧香，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱丽萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘慧香与被告龚建平、邱丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月2日，本院作出（2017）皖1821民初1250号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2017年11月30日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告刘慧香到庭参加了诉讼。被告龚建平、邱丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘慧香向本院提出诉讼请求：1、龚建平、邱丽萍立即偿还刘慧香担保借款人民币及利息计124210元；2、龚建平、邱丽萍立即返还刘慧香垫付执行费1790元；3、龚建平、邱丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，龚建平、邱丽萍因工程建设需要资金周转，向张琴借款人民币300000元，并出具借条一张。刘慧香与邱金凤二人为龚建平、邱丽萍借款本金及利息提供担保，至今龚建平、邱丽萍分文未付张琴的借款。现刘慧香为龚建平、邱丽萍垫付了相关本息及法院执行费共计126000元，刘慧香事后向龚建平、邱丽萍追偿该垫付款，其二人根本不予理睬。故刘慧香诉至本院，请求判若诉请。
龚建平、邱丽萍未作答辩。
刘慧香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘慧香身份证、龚建平户籍证明、邱丽萍身份证复印件，证明：刘慧香、龚建平、邱丽萍的主体资格；
2、借条、（2015）郎民一初字第01237号民事判决书，证明：（1）2013年4月4日，邱丽萍、龚建平因工程建设需要向张琴借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“利息每月肆仟伍佰元计算”。刘慧香、邱金凤在该份借条的担保人处签名；（2）本院于2015年12月18日作出（2015）郎民一初字第01237号民事判决：一、邱丽萍、龚建平于该判决生效后十日内，归还张琴借款12万元及利息（利息计算方式：自2014年10月4日起至2015年12月9日以30万元为本金按月利率1.5%计算；自2015年12月10日起至该判决确定的给付之日止以12万元为本金按月利率1.5%计算）；二、刘慧香对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、（2016）皖1821执196号执行申请书、执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单、郎溪县人民法院执行款交付凭证、领条、执行费发票，证明：刘慧香为龚建平、邱丽萍垫付了相关本息124210元，缴纳了法院执行费1790元。
龚建平、邱丽萍未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院对刘慧香提交的证据审核认定如下：证据1－3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年4月4日，邱丽萍、龚建平因工程建设需要向张琴借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“利息每月肆仟伍佰元计算”。刘慧香、邱金凤在该份借条的担保人处签名。当日，张琴通过银行转账30万元至邱丽萍账户。后邱丽萍、龚建平给付利息至2014年10月3日，其余本息未能偿还，张琴遂诉至本院。该案审理过程中，担保人邱金凤代邱丽萍、龚建平偿还张琴借款本金18万元。诉讼过程中，张琴以与邱金凤达成和解协议为由撤回对邱金凤的起诉，本院依法予以准许。2015年12月18日，本院作出（2015）郎民一初字第01237号民事判决：一、邱丽萍、龚建平于该判决生效后十日内，归还张琴借款12万元及利息（利息计算方式：自2014年10月4日起至2015年12月9日以30万元为本金按月利率1.5%计算；自2015年12月10日起至该判决确定的给付之日止以12万元为本金按月利率1.5%计算）；二、刘慧香对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，龚建平、邱丽萍、刘慧香均未履行还款义务，张琴遂向本院申请强制执行。执行过程中，刘慧香代龚建平、邱丽萍偿还张琴借款本息124210元，并缴纳执行费1790元。刘慧香事后向龚建平、邱丽萍追偿，其二人未予支付上述款项。
本院认为，刘慧香基于连带保证责任为龚建平、邱丽萍向张琴代偿借款本息124210元，事实清楚，证据确实，刘慧香在代偿之后依法享有追偿权。故刘慧香要龚建平、邱丽萍偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。刘慧香要求龚建平、邱丽萍偿还其支付的执行费1790元，本院认为，执行费系因被执行人未自觉履行法院生效裁判文书所确定的义务，申请人向法院申请执行后，法院依法向被执行人收取的费用。执行费用的产生，源于被执行人怠于履行的消极行为，故应由被执行人自行承担，对刘慧香该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建平、邱丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧香代偿款124210元；
二、驳回原告刘慧香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费650元，合计3470元，由被告龚建平、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1018号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行。
被执行人张志富，地址翁牛特旗。
被执行人周殿维，地址翁牛特旗。
法定代表人孙俊良。
被执行人赵志平，地址翁牛特旗。
被执行人张爱民，地址翁牛特旗。
被执行人关海军，地址翁牛特旗。
被执行人高秀华，地址翁牛特旗。
被执行人田淑香，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与张志富、周殿维、赵志平、张爱民、关海军、高秀华、田淑香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5782号已经发生法律效力。由于被执行人张志富、周殿维、赵志平、张爱民、关海军、高秀华、田淑香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张志富、周殿维、赵志平、张爱民、关海军、高秀华、田淑香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志富、周殿维、赵志平、张爱民、关海军、高秀华、田淑香新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区。
负责人陈尚友，该支行行长。
委托代理人高鹏举，系原告单位工作人员。
被告朱少彬，男，1987年4月1日出生，汉族，住泗县。
被告朱海英，女，1971年11月30日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告朱少彬、被告朱海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。
审判员 陈珊
二〇一五年九月二十九日
书记员 殷毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初561号
原告冯卫东，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所律师。
被告田艳辉，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告冯卫东诉被告田艳辉民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告田艳辉无法找到。现原告不能提供被告田艳辉的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯卫东的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年五月十九日
书记员 薛安娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01990号
原告瞿某。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告瞿某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告瞿某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2532号
原告：嘉善县嘉伟脱模油经营部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇叶新路416号。
投资人：朱以军，该公司总经理。
委托代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：刘骊，该公司总经理。
委托代理人：胡祖升，该公司副总经理。
原告嘉善县嘉伟脱模油经营部与被告江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钶凯、被告委托代理人胡祖升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币101403.4万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产脱模油的个人独资企业，自2014年11月开始向被告长期提供脱模油。双方一直保持长期稳定的贸易往来，但自2016年开始，被告一直拖欠货款。截止2016年5月原告最后一次供货以后，原、被告双方所欠货款进行了核算并出具了企业询证函。双方均在对询证函上盖章予以确认，现被告累计拖欠原告货款101403.4元。原告向被告催要货款无果，诉至法院。
被告辩称：对于事实没有异议，鉴于目前公司经营困难，请求与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产脱模油的个人独资企业，企业原名为嘉善县嘉伟脱模油加工厂，2017年9月7日变更为嘉善县嘉伟脱模油经营部。自2014年11月开始，原告向被告提供脱模油。后被告出具《企业询证函》给原告复核账目，载明：被告聘请会计师事务所对公司财务报表进行审计，询证被告与原告的往来款项。截止2016年12月31日，被告欠原告应付账款101403.4元，原告盖章确认数据无误。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的脱模油购销合同，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，原、被告在对账函上盖章确认，意思真实，合法有效。截止2016年12月31日，被告欠原告货款101403.4元，有送货单、对账函为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款101403.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中技新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告嘉善县嘉伟脱模油经营部货款101403.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1164元，由被告江苏中技新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fafb7eb-b25b-4653-82e0-a90b00bee9be&imgId=NGZhZmI3ZWItYjI1Yi00NjUzLTgyZTAtYTkwYjAwYmVlOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2532号	原告：嘉善县嘉伟脱模油经营部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇叶新路416号。	投资人：朱以军，该公司总经理。	委托代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。	被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。	法定代表人：刘骊，该公司总经理。	委托代理人：胡祖升，该公司副总经理。	原告嘉善县嘉伟脱模油经营部与被告江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钶凯、被告委托代理人胡祖升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币101403.4万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产脱模油的个人独资企业，自2014年11月开始向被告长期提供脱模油。双方一直保持长期稳定的贸易往来，但自2016年开始，被告一直拖欠货款。截止2016年5月原告最后一次供货以后，原、被告双方所欠货款进行了核算并出具了企业询证函。双方均在对询证函上盖章予以确认，现被告累计拖欠原告货款101403.4元。原告向被告催要货款无果，诉至法院。	被告辩称：对于事实没有异议，鉴于目前公司经营困难，请求与原告调解。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产脱模油的个人独资企业，企业原名为嘉善县嘉伟脱模油加工厂，2017年9月7日变更为嘉善县嘉伟脱模油经营部。自2014年11月开始，原告向被告提供脱模油。后被告出具《企业询证函》给原告复核账目，载明：被告聘请会计师事务所对公司财务报表进行审计，询证被告与原告的往来款项。截止2016年12月31日，被告欠原告应付账款101403.4元，原告盖章确认数据无误。	本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的脱模油购销合同，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，原、被告在对账函上盖章确认，意思真实，合法有效。截止2016年12月31日，被告欠原告货款101403.4元，有送货单、对账函为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款101403.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	被告江苏中技新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告嘉善县嘉伟脱模油经营部货款101403.4元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1164元，由被告江苏中技新型建材有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年十月十六日			书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00055号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，董事长。
被申请人郑雅萍。
被申请人王江荣。
被申请人浙江老有所依养老服务有限公司，住所地浙江省江山市上余镇上余村。
法定代表人：郑雅萍。
被申请人王子爱。
被申请人毛俊友。
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人郑雅萍、王江荣、浙江老有所依养老服务有限公司、王子爱、毛俊友申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑雅萍、王江荣、浙江老有所依养老服务有限公司、王子爱、毛俊友所有的价值人民币60万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑雅萍、王江荣、浙江老有所依养老服务有限公司、王子爱、毛俊友所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 胜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第14号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：于民海，现在监狱服刑。
被执行人：钟莲凤，现在监狱服刑。
申请执行人吉林市中级人民法院依据本院已生效的（2009）吉中刑初字第114号刑事判决，对扣押的被执行人于民海、钟莲凤的财产进行追缴，于2012年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院已对扣押的于民海所占有的圣达菲越野车一台，确权完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑罚执字第14号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年六月十一日
书记员 杨胜芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6015号
原告祁青
原告孙洁院学生，租住兰州市城关区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告潘玉英
委托诉讼代理人：孙丽婷（系原告潘玉英之孙女），
委托诉讼代理人：王军
被告：兰州建投房地产开发有限公司（原名称为兰州城投房地产开发有限公司），
法定代表人：李海
委托诉讼代理人:康鑫
委托诉讼代理人:南念念
原告祁青、孙洁、潘玉英与被告兰州建投房地产开发有限公司（以下简称建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祁青及其与孙洁共同的委托诉讼代理人梁岩、潘玉英及其委托诉讼代理人孙丽婷、王军、建投公司委托诉讼代理人康鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁青、孙洁、潘玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令建投公司履行《租赁住宅房屋拆迁安置协议》交付房屋、签订房屋租赁协议、支付过渡安置费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月17日，建投公司与祁青之夫孙福生（因病去世）签订《租赁住宅房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。协议约定，房屋拆迁后，建投公司向孙福生另行安置位于五一新村经济适用房及廉租房小区4区3号楼1单元2101室（以下简称2101室）住宅房屋一套。协议签订后建投公司未按约交付安置房屋，2013年孙福生因病去世。2016年建投公司告知祁青，因原约定的安置房屋无法交付，故另行调换至五一新村小区2区6号楼204室（以下简称案涉204室），并与祁青签订了房屋变更确认单与安置缴费通知书。祁青依约向建投公司交款时，被告知因房屋有争议，暂时不予办理房屋交付相关手续。后祁青多次与建投公司交涉要求其按照协议约定履行义务，但建投公司仍不履行协议义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
建投公司辩称，其一直按照相关法律规定、相关政策文件进行拆迁、安置等工作，并按时向祁青发放过渡费，不存在任何不当行为。2009年10月17日，其与承租人潘玉英之子孙福生签订安置协议，约定将2101室予以安置，后孙福生去世，经其与孙福生之妻祁青协商一致，将上述房屋调换为案涉204室。2016年7月，其安置案涉204室过程中，三原告之间对案涉204室的房屋归属事宜争议较大，故其停止了对案涉204室的安置工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时进行了质证。本院对祁青、孙洁、潘玉英提交的证据认定如下：安置协议、安置缴款通知书、房屋变更确认单、街道证明、死亡通知书、户口本、租赁证、靖远路房管所的证明。其拟证明建投公司应履行安置协议，交付房屋并签订房屋租赁协议。建投公司对该组证据真实性无异议，但质证认为，该组证据虽能证明三原告系合法的继承人，但不能证明三人之间已形成对案涉房屋如何继承的方案，导致其无法判断将案涉拆迁安置协议项下的房屋向谁交付。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实建投公司未交付房屋是否构成违约具有关联性，本院予以采信。
本院对建投公司提交的证据认定如下：租赁证、安置协议、赠予证明。其拟证明：经潘玉英同意后其与孙福生签订了安置协议，其并没有违约。祁青、孙洁对该组证据真实性无异议，但质证认为，该证据证明其起诉的事实和理由成立，赠予书上的签名是孙福生代签的，手印是潘玉英本人所捺。潘玉英质证认为，其对赠予证明不知情，手印也不是其本人所捺。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实是否赠与被拆迁房屋具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福生系潘玉英之三子，祁青与孙福生系夫妻关系,孙洁系二人之女。1999年7月1日，潘玉英承租了原兰州市城关区五一山新村200号公有住房，建筑面积64平方米，孙福生结婚时，潘玉英将该房屋腾给其夫妻二人居住使用，其于该房屋前搭建棚子自行居住。2009年10月17日，基于潘玉英系被拆迁房屋的承租人，故在安置协议上被拆迁人处由孙福生签写了其母潘玉英的姓名，并以潘玉英名义书写了赠与书，在此前提下，建投公司与孙福生签订安置协议。双方约定，房屋拆迁后，建投公司向孙福生另行安置2101室住宅房屋一套。协议签订后建投公司未按约交付安置房屋，2013年10月15日孙福生因病去世。2016年建投公司告知祁青，因原约定的安置房屋无法交付，故另行调换至案涉204室，并与祁青签订了房屋变更确认单与安置缴费通知书。该通知书载明，案涉安置房由被拆迁人向建投公司支付175244.58元后调换为被拆迁人的产权房。建投公司安置案涉204室时，祁青和孙洁主张应将房屋交付其母女，潘玉英主张应将房屋交付予其，故建投公司在三原告未能协商一致的情况下，停止了对案涉204室的交付行为。另，建投公司已按安置协议向祁青支付过渡费，祁青多领过渡费3283.20元。
本案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，后因祁青因病无法交付相关款项，故对调解协议予以反悔。
本院认为，本案争议焦点为：建投公司未交付房屋是否构成违约。
建投公司与孙福生签订的安置协议双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。孙福生依约履行了交付被拆迁房屋的合同义务，建投公司也应履行交付安置房屋的合同主要义务。建投公司辩称因三原告之间对案涉204室的房屋归属事宜争议较大，故其未交付房屋。本院认为，被拆迁房屋虽是潘玉英承租，但因孙福生结婚时，潘玉英将该房屋腾给其夫妻二人居住使用，故祁青、孙洁因亲权关系对被拆迁房屋产生合法占有，即享有居住权，孙福生、祁青、孙洁及潘玉英均有居住权。现原房屋已被拆迁，潘玉英、祁青、孙洁基于原有的居住权以及系孙福生法定继承人之故及案涉安置房产权已进行了调换，故其三人均有权请求建投公司向其三人共同交付案涉房屋。由于潘玉英、祁青、孙洁三人向建投公司只主张向自己交付，致建投公司交付产生困难，只能暂缓交付，故建投公司未交付案涉房屋的行为对其三人不构成违约。现三原告主张建投公司履行安置协议交付房屋的诉讼请求本院予以支持。关于是否签订房屋租赁协议的诉讼请求，因案涉安置房已进行了产权调换，故无须再行签订租赁协议，原告的该项请求本院不予支持。又因建投公司已按安置协议向祁青支付完毕过渡安置费，故三原告主张建投公司支付过渡安置费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案争议实际发生在三原告之间，而三原告的争议应依继承法律关系协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、兰州建投房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向祁青、孙洁、潘玉英交付位于兰州市城关区五一新村小区2区6号楼1单元204室，建筑面积96.40平方米（以房屋产权登记部门测量的面积为准）；
二、驳回祁青、孙洁、潘玉英的其他诉讼请求。
案件受理费元100元，由兰州建投房地产开发有限公司负担（于判决生效后10日内由兰州建投房地产开发有限公司付清祁青、孙洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00267号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人周峰，男，1983年12月23日生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00587号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为19996.39元，已执行0元，剩余19996.39元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00587号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金19996.39元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华