吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第984号
原告：孟祥文，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市。
委托代理人：王桂玲，女，1964年7月6日出生，汉族，吉炭附企公司退休工人，住吉林市昌邑区虹园新村16-4-6号。
被告：张瑞，住吉林市。
被告：池岩，住吉林市。
被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街粮食小区1号楼5单元55号。
法定代表人：李欣阳，经理。
委托代理人：车兴君，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问，住吉林市。
原告孟祥文与被告张瑞、池岩、吉林市旺达汽车出租有限责任公司（以下简称旺达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥文及其委托代理人尹玉娥、王桂玲、被告池岩、被告旺达汽车公司的委托代理人车兴君、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称：2014年1月13日6时30分许，被告张瑞驾驶某某号出租车沿林荫路由东向西行驶至宏源新村时，将由北向南步行的原告撞倒受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告张瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需5000元。现原告告诉至法院，请求判令：被告张瑞赔偿原告各项损失69702元；二、被告池岩、被告旺达汽车公司承担连带赔偿责任；三、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告池岩辩称：我承包的某某号车在人保公司投保了交强险和商业险，对于不足部分合理的我同意赔偿。
被告旺达汽车公司辩称：原告医疗费过高，原告鉴定我公司没有参加，鉴定费我公司不承担；交通费、误工费、营养费过高，没有定残所以精神损害抚慰金不应该承担。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的项目标准符合规定的我公司同意赔偿；医疗费应该在医保范围内核定赔偿，待提供病历后具体核定数额；误工费过高，病例记载胫骨平台骨折最长不能超过四个月；后续治疗费不符合法律规定，后期康复费不属于二次治疗及后续治疗的费用，康复治疗不是取固定物的治疗，不是必要的治疗，如果原告同意在90日内我公司就不申请鉴定，如果原告不同意我们就要求对误工损失日进行鉴定，对后续治疗费也申请鉴定；鉴定费不属于赔偿范围；交通费过高；营养费不应该给付；精神抚慰金不应该给付；公告费不属于保险承担的范围。
被告张瑞未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告孟祥文向本院提供如下证据：
1、孟祥文身份证、张瑞户籍信息表、池岩身份证复印件和吉林市旺达汽车出租有限责任公司企业机读登记档案，证明原、被告自然情况及主体资格；
2、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机读登记表，证明被告人保公司的主体资格；
3、被告张瑞驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明某某号车辆当日是由被告驾驶；
4、机动车信息查询结果单，证明某某号车辆实际所有人为吉林市旺达汽车出租有限责任公司；
5、道路交通事故认定书，证明张瑞承担该事故的全部责任，孟祥文无责任；
6、住院病历、急诊病历，证明2014年1月14日至2014年4月15日原告在医院住院91天，医院诊断为右膝关节扭伤、右侧闭合性胫骨平台骨折、右半月板损伤、右踝胫骨下端骨折、右跟跟骨骨折、右踝和足损伤；
7、病情介绍书、出院诊断书，证明医院诊断为右膝关节扭伤、右侧闭合性胫骨平台骨折、右半月板损伤、右踝胫骨下端骨折、右跟跟骨骨折、右踝和足损伤，需定期复查，还证明出院后加强营养，建议休息三个月，到2014年7月25日止；
8、住院票据1张，证明原告支出医疗费12280元；
9、门诊票据5张，证明原告支出检查费1218.43元；
10、购药票据14张，证明原告外购药为7426元；
11、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费为5000元；
12、鉴定费票据1张、检查费票据2张，证明鉴定的费用为1646.52元；
13、劳务合同证明1份、银行账户明细清单1份，证明原告系北城劳务派遣有限公司职员每月收入3400元；
14、交通费票据3份，证明交通费为780元；
15、公告费票据1份，证明公告费为120元。
被告人保公司针对原告孟祥文所提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，护理级别有异议，2月7日应该改变护理级别了，应该为三级护理，因为没有任何记录；对证据7诊断书真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，二级护理与病历相矛盾，对于后出具的二级护理91天没有依据，休息不能证明误工的依据，根据原告的伤情最长不超过120天，根据鉴定报告也是四个月，到评残前一日，评残后的依法不应该给付，注意营养不等于加强营养，营养费必须有实际的票据，注意营养要求营养费无法律依据；对证据8真实性没有异议，关联性有异议，存在医保外用药的范围；对证据9真实性、合法性有异议，票据2162号显示金额265.40元没有异议，有异议的是2891号，33.08元是在住院期间发生的门诊票据，尾号4697在住院期间又挂号没有法律依据；对证据10合法性、关联性均有异议，外购药是在2014年6月27日，29元和19元是正规票据，其他的都是白条，这些白条均不能证明原告根据医嘱所需要的并且都是在出院以后发生的；对证据11真实性没有异议，对合法性有异议，康复治疗的费用不是必须发生的费用，鉴定评残的前一日是2014年5月21日，误工只能支持到5月20日，根据伤情不能超过90天，我公司申请作误工损失的鉴定；对证据12与我公司没有关联性；对证据13对于合同没有异议，但是工资要求3400元没有法律依据，3400元不是平均工资，开资的数额不稳定；对证据14真实性、合法性有异议，出租车票据都是连号，只能支持事发地到救治地的费用；证据15与我公司没有关联性。
被告池岩、旺达汽车公司针对原告孟祥文所提供的证据质证意见如下：对证据8没有异议；对证据11、12没有通知我们，而且没有评上残，我们不予承担这个费用；其他证据的质证意见同保险公司一致。
被告张瑞未到庭质证。
审查认为，鉴于被告池岩、旺达汽车公司、人保公司对原告孟祥文所提供的证据1-5无异议，被告张瑞未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告池岩、旺达汽车公司、人保公司对原告孟祥文所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据6的异议，该证据系医疗机构出具的住院病历、急诊病历，能够证明原告因本起交通事故在医院治疗情况，故本院对证据6的证明力予以确认；2、关于对证据7的异议，该证据系医疗机构出具的病情介绍书，能够证明原告因本起交通事故出院后加强营养，建议休息三个月的情况，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据7的证明力予以确认；3、关于证据8-9的异议，该证据系医疗机构出具的正规票据和费用明细，人保公司虽提出异议，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据8-9的证明力予以确认；4、关于证据10的异议，上列被告异议成立，故本院对证据10的证明力不予确认；5、关于证据11的异议，该证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告虽对该证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对证据11的证明力予以确认；6、关于证据12的异议，经本院审查，原告后续治疗费鉴定的支出为必要合理，故本院对证据12的证明力予以确认；7、关于证据13的异议，该证据能够证明原告与吉林市洪城地产置业有限公司存在劳动关系及原告的收入情况，本院对证据13的证明力予以确认；8、关于证据14的异议，必要合理的交通费应予支持，数额多少不影响证据的证明力，本院对证据14的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告旺达汽车公司向本院提供如下证据：
1、承包合同，证明某某号车辆的实际承包人为被告池岩；
2、机动车第三者责任保险保单，证明某某号车辆在人保公司投保第三者险，金额为20万，未投保不计免赔。
原告孟祥文、被告池岩、人保公司对被告旺达汽车公司所提供的证据均表示无异议。
被告张瑞未到庭质证。
审查认为：鉴于原告孟祥文、被告池岩、人保公司对被告旺达汽车公司所提供的证据均表示无异议，被告张瑞未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告池岩、张瑞、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年1月13日6时30分许，张瑞驾驶某某号出租车沿吉林市林荫路由东向西行驶至宏源新村门前时，将由北向南步行的孟祥文撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0005114号道路交通事故认定书认定：张瑞承担事故全部责任，孟祥文不承担事故责任。孟祥文于发生交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗91天。孟祥文于2014年5月21日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级、二次治疗费进行司法评定，该鉴定中心于2014年5月26日作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟祥文构不成伤残。可行康复治疗，其医疗费可按目前医疗费标准予以支持人民币5000元。现孟祥文告诉至本院，请求判令：被告张瑞赔偿原告各项损失69702元；二、被告池岩、被告旺达汽车公司承担连带赔偿责任；三、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、张瑞驾驶的某某号出租车实际所有权人为旺达汽车公司，实际承包人为池岩，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张瑞作为某某号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0005114号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号出租车的机动车第三者责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟祥文因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由张瑞按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。张瑞作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成孟祥文人身受到伤害的后果，其在本案中具有过错，张瑞的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据张瑞在本案中的过错程度，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。池岩作为某某号机动车的实际承包人，在该车发生本起交通事故时对该机动车享有运行利益，故池岩就孟祥文的人身损失应与张瑞承担连带赔偿责任。旺达汽车公司作为某某号机动车的实际所有权人，对涉案车辆既存在实施管理、监督的义务，又对该机动车享有运行利益，故旺达汽车公司应当就张瑞承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、关于孟祥文请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对孟祥文的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定孟祥文的医疗费为13503.43元（其中住院费12280元、门诊费1223.43元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：孟祥文实际支出1500元（其中伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费800元、鉴定检查费143.52元），鉴于孟祥文的损伤未能评定为伤残，故该部分的司法鉴定费700元应由其本人自行承担。经本院审核，确定孟祥文的司法鉴定费用943.52元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。孟祥文共住院治疗91天，故本院确定其住院伙食补助费应为9100元（100元／天×91天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，孟祥文的护理费应以上述标准108.59元／日计算。孟祥文共住院治疗91天（均为二级护理），故其护理费为9881.69元（108.59元×91天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”孟祥文主张误工损失日120天，人保公司表示认可，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，孟祥文已举证证明其误工损失为3040元／月，故孟祥文的误工费应为12160元（3040元／月×4个月）；（六）、关于后续康复费：参照吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书的鉴定意见，孟祥文的后续康复费为5000元，本院予以支持；（七）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；综上所述，孟祥文的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。关于孟祥文请求赔偿外购药及营养费一节，本院认为，孟祥文未能向本院提供相关医嘱，故本院对孟祥文的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孟祥文医疗费10000.00元、护理费9881.69元、误工费12160.00元、交通费200.00元，合计人民币32241.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟祥文医疗费3503.43元、住院伙食补助费9100.00元、后续治疗费5000.00元，合计17603.43元的80%即人民币14082.74元；
三、被告张瑞自本判决生效之日起三日内，赔偿原告孟祥文医疗费3503.43元、住院伙食补助费9100.00元、后续治疗费5000.00元，合计17603.43元的20%即3520.69元；司法鉴定费用943.52元，合计人民币4464.21元；
四、被告池岩、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带责任；
五、驳回原告孟祥文的其他诉讼请求。
案件受理费1258.00元、公告费120.00元（原告孟祥文已垫付）由原告孟祥文负担案件受理费188.00元；由被告张瑞、被告池岩、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司负担案件受理费1070.00元；由被告张瑞负担公告费120.00元，被告张瑞、被告池岩、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告孟祥文。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申 颖