wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢49号
申请执行人高某某，女，1942年3月18日生，汉族。
被执行人周某某，男，47岁许，汉族。
申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2009）志民初字第126号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人周某某向申请执行人高某某偿还借款90000元及利息25458元，案件受理费2050元。由于被执行人周某某未能按期履行案件款，申请执行人高某某向本院申请执行，申请的标的额90000元及利息25458元，案件受理费2050元。在第一次执行中，将被执行人周某某在志丹县中小企业促进局的工程款92502元已扣划至志丹县人民法院账户，申请执行人已领取。现申请执行人高某某申请标的额为下余26736元，案件受理费2050元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，被执行人周某某无法找到，经查，被执行人周某某在志丹县房屋征收办公室有房屋拆迁款，为保护申请执行人的合法权益。将被执行人周某某在志丹县房屋征收办公室房屋拆迁款26736元，案件受理费2050元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县作出的（2017）陕0625执恢49号执行裁定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十七日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢49号
申请执行人高某某，男，1971年1月27日生，汉族。
被执行人钟某某，男，1986年7月9日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00481号民事判决书已生效。由于被执行人钟某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额620000元及利息（自2012年5月3日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日的利息），案件受理费10000元，本院受理后，多次寻找被执行人钟某某无果，经查，被执行人钟某某无可供执行的财产，申请执行人高某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00481号民事判决书的执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执850号
申请执行人李某，男，1962年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司，住所地徐州经济开发区清山石韵家园1号1-101室。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人李某因与被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）鼓民初字第2800号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）鼓民初字第2800号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州某某特卫保安服务有限公司银行存款、收入人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执850号
李某申请执行徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议一案，执行标的人民币38260.8元，实际执行人民币42137.6元，执行费550元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第2号
原公诉机关曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。2013年10月5日变更取保候审。
辩护人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）曲刑初字第33号刑事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王献锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民法院认定，2013年2月7日13时许，被告人李某在曲周县振兴路农业银行自动取款机前因故与被害人曹某某发生争执。随后在该行门前，被告人李某将曹某某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，曹某某右眼眶内侧壁爆裂性骨折属轻伤。
上述事实有下列证据证明。
1、被害人曹某某陈述，2013年2月7日13时许，其因取款与一男子在农行柜员机前发生争吵。其取完钱后走出大门，就被和其发生争执的人打到右眼上。
2、证人秦某证实，2013年2月7日中午1点多，其在曲周县农业银行大厅前见一男子打在曹某某眼上，然后那男子就向西跑了。
3、证人陈某某证实，2013年2月7日13时许，其在曲周县农行大厅门前，见一男子打在曹某某头上。
4、证人李某甲证实，时间记不清了，其见一个子不高男子从曲周县农行前面往西跑了。这时，其见曹某某捂着右眼从地上站起来了。
5、（2013）076号邯郸物证司法鉴定中心鉴定书证明，曹某某右眼眶内侧壁爆裂性骨折，属轻伤。
6、（2013）30号曲周县公安局法医活体鉴定意见书证明，曹某某右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
7、被告人李某供述，2013年2月7日13时许，其因取款与一男子在农行柜员机前发生争吵。其取完钱后走出大门，那人不让其走。其就从台阶把那人推下去往西跑了。
卷内还有证人秦某、陈某某、李某甲辨认笔录，被告人李某户籍证明等证据证实。
曲周县人民法院认为，被告人李某因故在与他人争执中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于庭审中被告人李某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑七个月十五天。
原审被告人李某上诉主要提出，被害人的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年2月7日13时许，被告人李某在曲周县振兴路农业银行自动取款机前因故与被害人曹某某发生争执。随后在该行门前，被告人李某将曹某某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，曹某某右眼眶内侧壁爆裂性骨折属轻伤。
认定上述事实的证据有：邯郸物证司法鉴定中心鉴定书、被害人曹某某陈述、证人秦某、陈某某、李某甲证言及辨认笔录、被告人李某供述等证据证实。
上诉人（原审被告人）李某诉称被害人的伤不是其造成的及其辩护人辩称不构成故意伤害罪的理由。经查，有被害人曹某某陈述和证人秦某、陈某某、李某甲证言以及被告人李某供述均证实上诉人（原审被告人）李某与被害人曹某某因故发生争执，李将曹打轻伤的事实，并有被告人李某与被害人曹某某达成调解协议及调解书在卷，其诉称被害人的伤不是其造成的及其辩护人辩称不构成故意伤害罪的理由与查明的事实不符，不能成立。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 王晓鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 王 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会。
法定代表人：柳尧成，村委会主任。
再审申请人周建民因与被申请人栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会委托合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建民申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。蛇窝泊镇党委政府2013年11月13日作出的答复意见和2003年8月18日蛇窝泊镇党委政府、西荆夼村党支部村委会共同作出的答复意见相反并被否定，支持了西荆夼村委的请求。2007年7月4日、2014年12月18日中共栖霞市委、栖霞市政府、市财政局作出了否定原蛇窝泊镇党委政府、西荆夼村党支部共同作出的答复意见，依法确定了西荆夼村委拥有深圳股权投资相应所得，原审判决认定债权不存在是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1770号民事判决。
本院经审查认为，2003年7月1日，周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会签订的委托合同中约定，栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会委托周建民追讨西荆夼大队于1984年7月18日向深圳化轻股份有限公司投资的股权100000元。而根据周建民在原审庭审中的陈述和栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会与栖霞市蛇窝泊镇政府达成的协议来看，在周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会签订委托合同时，栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会并不享有在深圳化轻股份有限公司投资的股权100000元，故委托合同目的自始即不能实现。另外，按照双方委托合同中的约定，周建民追回欠款后，才能扣除追讨额的10％作为费用和奖金，而周建民并未追回委托合同涉及的债权，故周建民请求按照合同约定支付费用和奖金没有事实依据，依法不应予以支持。综上，周建民的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建民的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年五月六日
书记员 杨 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1070号
原告：王某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：王某乙，滦南县市场建设服务局职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李丽震、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某与被告王某乙于2011年6月3日在滦南县民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其母抚养，被告每月给付抚养费400元。但自2011年8月被告拒绝给付原告抚养费，且随着生活及学习消费支出的增加，请求法院判令被告给付原告2011年8月至2014年12月期间的抚养费16400元，自2015年1月起按照每月800元支付原告抚养费。
被告辩称�原告母亲陈某与我离婚后，我曾告知其我因故不支付抚养费了，当时她默认了；因原告三年多未向我主张，我认为她是自动放弃。现在我身体多病，且外债很多，我的工资不足于支付我的开支。
经审理查明，原告母亲陈某与被告王某乙于2011年6月3日在滦南县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女王某甲随其母共同生活，被告每月给付抚养费400元。自2011年8月被告未支付原告抚养费，原告亦未向被告主张给付。被告每月工资为3047.01元。随着原告生活及学习消费支出的增加，原告要求被告每月增加抚养费400元。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议及常住人口登记卡复印件、滦南县市场建设服务局工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告母亲陈某与被告王某乙经滦南县民政局协议离婚，原告父母对原告均有抚养义务，被告理应依协议约定给付原告抚养费。随着生活水平的提高，原告生活、学习费用的增加，原告诉求被告每年增加抚养费的主张，符合法律的规定，结合本地生活水平及被告的工资收入情况，本院支持每月增加200元为宜；但其主张被告给付2011年8月至2014年12月期间的抚养费的诉求，因其部分权利已超过诉讼时效，本院部分予以支持。被告关于“原告自动放弃要求我给付抚养费的权利且现在我身体多病，外债很多，我的工资都不够支付我的开支。”的主张，未向法庭提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2013年11月至2014年12月期间的抚养费9600元。
二、被告王某乙自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付原�王某甲当年抚养费7200元，至原告十八周岁止。（本判决书生效即履行）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一五年五月十九日
书记员 李朝阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1325号
原告：杨建超，男，1979年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县教育体育局。
住所地：河南省太康县城关镇阳夏北路。
统一社会信用代码：114117240059120920。
法定代表人：王正义，该局局长。
委托诉讼代理人：张建平，该局干部。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
住所地：河南省郑州市金水区红旗路**号。
统一社会信用代码：91410100170051302N。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程拥辉，该公司职工。
原告杨建超与被告张宝才、太康县教育体育局、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建超及其委托诉讼代理人孙守礼、被告张宝才的委托诉讼代理人刘耀华、被告太康县教育体育局的委托诉讼代理人张建平、被告郑州二建公司的委托诉讼代理人程拥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝才给付原告建筑工程款169145元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、被告郑州二建公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康县教育体育局在欠被告郑州二建公司建设工程款范围内承担责任。事实和理由：被告太康县教育体育局将下属学校建设工程承包给被告郑州二建公司，被告郑州二建公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才承包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款169145元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠郑州二建公司工程款至今未付清。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、郑州二建公司除应如数付清欠原告建设工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方应在欠被告建设工程款范围内承担责任。
被告张宝才辩称，被告张宝才欠原告款数额属实，但被告张宝才不应支付利息，因为双方在欠条中未约定利息，要求被告张宝才承担利息没有法律依据。被告太康县教育体育局欠的质保金应当返还或者冲抵被告张宝才欠原告的款项。原告要求建设工程逾期结算违约金没有事实根据，请求依法判决。
被告太康县教育体育局辩称，被告太康县教育体育局与被告郑州二建公司签订了建筑合同，按照工程进度拨款，该工程没有彻底竣工，未提供竣工资料和监理证明，故被告太康县教育体育局未将5%的质保金拨付给被告郑州二建公司，被告太康县教育体育局只与被告郑州二建公司有法律关系，和原告无关。
被告郑州二建公司辩称，被告公司已经将全部工程款给付张宝才，另又借给张宝才十万元，剩余工程材料款代替张宝才支付，张宝才与原告之间打欠条，与被告公司无关，公司不欠原告工程款。
经审理查明：太康县教育体育局下属符草楼镇张坤楼小学、老屯小学、王庄小学、符草楼一中的学校餐厅工程经招投标程序，由被告郑州二建公司中标，后郑州二建公司将上述工程转包给没有建筑资质的被告张宝才，被告张宝才将上述工程交付给原告，由原告组织工人进行施工。现上述工程未竣工，太康县教育体育局已拨付工程款95%，剩余5%为上述工程的质保金未拨付。2016年3月22日，原告与被告张宝才进行结算，被告张宝才向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经核算杨建超工人工资符草楼张坤楼、老屯、王庄、符草楼一中共计拾陆万玖仟壹佰肆拾伍圆（￥169145），张宝才，2016年3月22日”。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，被告郑州二建公司通过招投标程序中标了太康县教育体育局符草楼镇部分学校的营养餐厅工程，后郑州二建公司将工程转包给没有资质的被告张宝才，被告张宝才交由原告组织工人进行施工，经结算被告张宝才向原告出具欠条一份，被告张宝才欠原告款项169145元事实清楚，证据确凿充分，被告张宝才应当偿还所欠原告的款项，故原告所诉要求被告张宝才承担偿还责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告所诉要求被告张宝才承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告郑州二建公司未提供该涉案工程总造价，无法查明被告张宝才是否已全部领取了涉案应领取的工程款，故被告郑州二建公司应当在被告张宝才欠原告工程款项范围内承担连带清偿责任。涉案工程未竣工，被告太康县教育体育局未拨付5%的质保金符合法律规定，故太康县教育体育局不承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝才于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告杨建超工程款169145元及相应的利息（自2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至工程款全部偿还之日止）。
二、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司在被告张宝才所欠原告杨建超上述款项范围内承担连带责任。
三、驳回原告杨建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告张宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月四日
书记员 陆昆峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初342号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人�某某，男，1954年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁市。被告人吴某某因涉嫌寻衅滋事于2016年5月13日被伊宁市公安局监视居住。2016年6月9日被伊宁市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2016年6月17日经伊宁市人民法院决定逮捕，同年6月19日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人董再国，北京圣运律师事务所律师。
辩护人张新军，新疆天和律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张新军、董再国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2012年3月至2016年4月期间，因伊墩高速公路建设，被告人吴某某以被征收剩余土地为三角地、无渠灌溉为由，多次前往达达木图乡和伊宁市市国土局、信访办、伊宁市政府、伊犁州政府上访，要求对其剩余的土地进行征收。并以到北京上访相威胁，要求达达木图乡政府以每亩50万元人民币的价格征收其6.35亩耕地。经市乡村相关部门及领导多次耐心对其做政策、法律等说服工作，被告人吴某某仍无理取闹，继续缠访闹访。在多次协调无果的情况下，最终政府部门听证会做出”按规定为其夫妇二人争取低保政策同时享受大病医疗救助，同时将其纳入贫困户建房序列帮助改善住房条件，对其剩余的土地进行调换或将其土地流转”的处理决定。此后，被告人吴某某无正当理由先后五次到北京中南海周边、自治区进行非法上访，干扰当地办公秩序，曾被北京�公安局西城区府右街派出所训诫两次，伊宁市公安局也因吴某某多次非法上访对其训诫两次。在其上访过程中，达达木图乡政府历次组织劝返干部10人，花费人民币57000余元。
被告人辩称，第一、我上访是事实，但我没有闹事,在中南海周边接受训诫我只是接受了住京办事处的告知书，北京市公安局给我的训诫书我没有签名；第二，我从来没有向政府提出每亩50万的要求，我的要求是剩余的三角地，路不通，加上我生活苦难，老伴瘫痪，无力耕种，要求政府按照规定征收给予赔偿款；第三，我知道错了，屡次上访不对，希望宽大处理。
辩护人意见，一、被告人的行为不符合寻衅滋事罪所规定的四种情形，故不构成犯罪；二、被告人吴某某的态度有很大转变，被告人也不是有意进行寻衅滋事，只是希望政府按照市场价格征收他的剩余土地，没有考虑�行为的严重性，归根结底也是因为家庭条件不好；综上，希望能对被告人进行教育，免除刑事处罚。
经审理查明：2011年，因伊宁市伊墩高速公路建设，对被告人吴某某13.4亩土地中的7.05亩葡萄地进行了征收，其剩余的6.35亩土地被公路分割为二块土地。2012年3月至2016年4月期间，被告人吴某某以剩余耕地为三角地、无渠系灌溉为由，多次前往达达木图乡和伊宁市市国土局、信访办、伊宁市政府、伊犁州政府上访，要求政府对其剩余的6.35亩土地进行征收并给予赔偿，并以到北京上访相威胁。期间，经市乡村相关部门及领导对被告人吴某某剩余耕地情况进行实地调查，其遗留的土地系灌溉正常，符合正常耕种条件，便多次耐心对其做政策、法律等说服工作，被告人吴某某却无理取闹，继续缠访闹访，在多次协调无果的情况下，政府部门通过听证会做出”�其剩余的土地进行调换或将其土地流转，按规定为其夫妇二人争取低保政策同时享受大病医疗救助，同时将其纳入贫困户建房序列帮助改善住房条件的处理决定”。被告人吴某某仍不听劝解，先后五次到北京中南海周边、自治区进行非法上访，干扰当地办公秩序，曾被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，自治区驻京信访工作组告知警告一次，伊宁市公安局训诫两次。在其上访过程中，达达木图乡政府历次派出劝返干部10人次，花费人民币57000余元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴某某户籍证明、北京市公安局西城分局训诫书、伊宁市公安局训诫书、伊宁市公安局伊市公（达）行罚决字（2016）第2x859号行政处罚决定书、自治区驻京信访工作组告知单、伊宁市达达木图乡对吴某某信访问题的答复意见函、伊宁市人民政府《关于落实中央信访联席会议办公室督查吴某某信访事项意见的报告》；伊宁市信访局对吴某某非正常上访和无理缠访的情况说明、伊犁州信访工作联席会议办公室出具的吴某某案件调查处理报告、费用票据等书证、证人陈某、吾某某、阿某某、胡某某、亚某某、王某某、童某某、马某某、司某某等人的证言、被告人吴某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某强行以要求政府征收其土地索要赔偿款为目的，无理上访，不听劝阻，多次到北京市中南海附近、自治区等重要部门非访，被有关部门批评制止及公安机关多次训诫后，仍前往非接访场所进行非访，其五次进京上访，政府组织派人接访10余人次，造成经济损失达57000元，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人当庭提出其在北京只是接受了驻京办事处的告知书，北京市公安局给的训诫书没有签名，经查，北京市公安局西城分局于2016年1月5日12时，2016年1月9日17时对被告人给予训诫两次，根据该训诫书内容，被告人吴某某的供述和辩解，以及新疆维吾尔自治区驻京信访工作组告知单，能够证实被告人去北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局给予训诫的事实，故被告人之辩解不能成立.对辩护人提出的被告人吴某某不具有寻衅滋事罪的扰乱公共秩序的四种情形而不构成犯罪的意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王慧飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初279号
原告:周成松,男,1968年7月20日出生,汉族,住兴安县。
被告:李友明,男,1969年9月27日出生,汉族,农民,住兴安县。
原告周成松与被告李友明买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理,公开开庭审理了本案,原告周成松及被告李友明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成松向本院提出诉讼请求:判令被告支付给原告货款6000元。事实和理由:2010年至2015年1月16日,被告陆续到原告开设的饲料店赊购猪饲料,经双方结算,被告尚欠原告饲料款9800元,,此后被告陆续支付了3800元,余欠6000元经原告多次催收,被告以无能力为由不予支付。
被告辩称:原告所诉属实,目前我要偿还银行贷款,确无能力一次支付货款,请求允许我分期支付。
本院认为:被告赊购原告的饲料,理应支付对应的价款。被告在出具给原告收执的欠条中虽然未明确支付货款的期间,但在原告催收后,被告就应及时支付,因此原告要求被告支付6000元货款的请求,理由正当,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称的无能力一次支付,请求允许分期支付的理由,因6000元的货款不算大额债务,只有大额债务难以一次性履行的才能允许分期支付,并且原告不同意被告分期支付,因此本院对被告的辩驳主张不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定,判决如下:
被告李友明支付给原告周成松饲料款6000元。
本案减半收取案件受理费25元,由被告李友明负担。
义务人应于本案判决生效后十日内履行给付义务,逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙李平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初267号
原告：伊犁金屋房地产有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长
委托代理人：程世坤，男，汉族，1965年9月24日生，该公司工作人员，住伊宁市。
被告1：代绍华,男,汉族,1954年12月10日生,私营业主，住伊宁市。
委托代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师，一般代理。
被告2：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:陈志刚,该公司经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1969年7月30日生，该公司人员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告伊犁金屋房地产有限公司诉被告代绍华、被告新疆天山信用担保有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因原告伊犁金屋房地产有限公司，在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 汤梦瑶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）广东康尔美医疗器械有限公司，住所地茂名市电白区科技园。
法定代表人霍新，总经理。
上诉人（原审被告）霍新。
被上诉人（原审原告）崔崇杰。
上诉人广东康尔美医疗器械有限公司、霍新因与被上诉人崔崇杰借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第351号的民事判决，向本院提起上诉，同时向本院提交《缓交诉讼受理费申请书》，请求缓交案件受理费。本院于2015年3月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不同意其申请，另外，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件受理费15825元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件受理费15825元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东康尔美医疗器械有限公司、霍新自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保237号
申请人：夏运动，男，1979年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：陈亭亭，女，1991年3月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：鹿保林，男，1992年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人夏运动、陈亭亭于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人鹿保林所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏C07**挂重型自卸半挂车，保全价值15万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供15万元保单作担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鹿保林所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏C07**挂重型自卸半挂车，保全价值15万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4957号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁克俭，该公司职员。
被告：倪永昌，男，1987年3月20日生，汉族，住丰县。
被告：常加春，男，1965年7月20日生，汉族，住丰县。
被告：李楠，男，1991年3月15日生，汉族，住丰县。
被告：常加强，男，1963年8月21日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告倪永昌、常加春、李楠、常加强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、梁克俭、被告倪永昌、常加春、常加强到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告倪永昌偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告常加春、常家强、李楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日与我行签订了100000元借款合同，用于购砂石料，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告倪永昌辩称，借款属实，同意归还。
被告常家春辩称，借款属实，同意归还。
被告常家强辩称，借款属实，同意归还。
被告李楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告丰县农商行为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
证据一、借款借据一份。证明在2015年9月22日，我行将100000元贷款打入被告倪永昌账户，贷款到期日为2016年9月21日，约定年利率为11.16%贷款用途为购买砂石料，经质证，三被告对证据真实性无异议。
证据二、个人担保借款合同一份。证明被告常家春、常家强、李楠自愿为被告倪永昌100000元贷款承担连带责任保证。经质证，三被告对证据真实性无异议。
证据三、自然人客户地址确认书。证明各被告的详细地址，经质证，三被告对证据真实性无异议。
证据四、各被告身份证明。证明各被告的身份信息。经质证，三被告对证据真实性无异议。
经综合分析，本院对原告提供的证据材料认证如下：
关于原告丰县农商行提供的证据：证据一、借款借据一份。证据二、个人担保借款合同一份。证据三、自然人客户地址确认书。证据四、各被告身份证明。上述证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告倪永昌作为借款人，被告常家春、常家强、李楠作为担保人，三方于2015年9月22日签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款用途用于购买砂石料，借款期限自2015年9�22日起至2016年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可�诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年9月22日向被告倪永昌发放贷款100000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后被告倪永昌未按期偿还借款本息，利息结算至2016年12月20日。
本案焦点为：1、被告倪永昌是否应当偿还原告丰县农商行借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、被告常加春、常加强、李楠对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告倪永昌发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告倪永昌应当按照合同约定及�归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告倪永昌不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告常加春、常加强、李楠自愿为被告倪永昌的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告倪永昌的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告常加春、常加强、李楠承担保证责任后，有权向被告倪永昌追偿。因此，原告丰县农商行要求被告倪永昌偿还所欠的借款本息并要求被告常加春、常加强、李楠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告常加春、常加强、李楠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告倪永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元（原告已预交），由被告倪永昌、常加春、常加强、李楠负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，
向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字7826号
原告:马淑丽,女,1987年2月16日出生,汉族,河南省灵宝市,住河南省灵宝市。
被告:李春龙,男,1992年3月11日出生,汉族，宿州市人,住宿州市。
原告马淑丽与被告李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑丽、被告李春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春龙赔偿其车损710元以及车旅费、住宿费、误工费9000元，合计9710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告驾驶车牌号为宁Ａ×××××号小型越野客车，沿泗许高速行驶至泗许高速109公里400米宿州北收费站时，因被告操作不当与正在缴费原告的车辆发生追尾碰撞，造成原告苏Ｃ×××××号车损坏的交通事故，经事故组处理，被告负全部责任。原告花费710元修理费用。
被告李春龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的车旅费、住宿费、误工费不应赔偿。
本院认为，被告李春龙承认原告马淑丽在本案中主张的事实，故对原告马淑丽主张的事实予以确认。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失确认如下：修理费710元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效后十日内赔偿原告马淑丽车辆维修费计710元；
二、驳回原告马淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春龙负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字7826号原告：马淑丽，女。被告：李春龙，男。原告马淑丽与被告李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑丽、被告李春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春龙赔偿其车损710元以及车旅费、住宿费、误工费9000元，合计9710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告驾驶车牌号为宁A×××××号小型越野客车，沿泗许高速行驶至泗许高速109公里400米宿州北收费站时，因被告操作不当与正在缴费原告的车辆发生追尾碰撞，造成原告苏C×××××号车损坏的交通事故，经事故组处理，被告负全部责任。原告花费710元修理费用。被告李春龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的车旅费、住宿费、误工费不应赔偿。本院认为，被告李春龙承认原告马淑丽在本案中主张的事实，故对原告马淑丽主张的事实予以确认。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失确认如下：修理费710元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效后十日内赔偿原告马淑丽车辆维修费计710元；二、驳回原告马淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春龙负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一六年九月二十六日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1166号
解除保全申请人梁某，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯某某，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人梁某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初2058-1号民事裁定书，查封了石某某名下位于重庆市九龙坡区某某路***号**-*号房屋。现该案已判决，解除保全申请人梁某于2017年7月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人梁某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除石某某名下位于重庆市九龙坡区某某路***号**-*号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月四日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1166号解除保全申请人梁某，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人冯某某，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人梁某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初2058-1号民事裁定书，查封了石某某名下位于重庆市九龙坡区某某路***号**-*号房屋。现该案已判决，解除保全申请人梁某于2017年7月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人梁某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除石某某名下位于重庆市九龙坡区某某路***号**-*号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年七月四日书记员  乔燕
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行赔初1号
原告：高喜林，男，1957年3月8日出生，民族汉族，职业农民，现住吉林省东辽县。
被告：吉林省梅河监狱，住所地梅河口市。
原告高喜林诉被告吉林省梅河监狱行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，书面进行审查，现已审查完结。
原告高喜林诉称：1.请求判令被告给付死亡赔偿金和丧葬费632240.00元；未成年人高伟之子高彬育的抚养费26349.93元；交通费10000.00元；精神抚慰金50000.00元，合计718589.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子高伟因盗窃于2011年7月在吉林省辽源监狱服刑，刑期五年，截止2013年9月16日已经服刑二年多。2013年9月6日，原告去辽源监狱探监，其子高伟身体很好，精神状态也好。高伟告诉原告：“你不要挂念我，我在这里挺好，再过二年多我就自由了，就可以回家了。”原告探监回家仅仅十天，是2013年9月16日晚上9点多，原告接到其子高伟在辽源监狱内死亡的电话通知。后来原告得知，当东丰县医院120急救中心医生赶到辽源监狱现场时，高伟已经死亡，该院诊断高伟“猝死”，纯属人为造假，没有任何医学依据，不能作为证据使用，应是无效。现有监狱录像证实，高伟绝不是死亡于“猝死”，高伟的死，完全是狱方工作人员故意虐待等行为造成的。现被告于2017年3月3日给原告出具《信访事项不予受理告知书》，其告知书内容违反以上法律规定，原告根据《国家赔偿法》第十七条第一款第（四）项规定，依据2016年的国家赔偿标准计算，请求被告赔偿，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，原告高喜林是以国家赔偿起诉，不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年五月三日
书记员 王俊博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审173号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周锦华，女，1972年11月14日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月25日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人安风升行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审173号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审173号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审173号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周锦华，女，1972年11月14日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕第162号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕第162号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人安风升于2014年8月，在龙泉镇林场施业区51林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕第162号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人安风升在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月2日申请执行人向被执行人安风升送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人安风升在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕第162号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕第162号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晓舒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终441号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：郑振芳，男，1962年9月15日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑振芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终441号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：郑振芳，男，1962年9月15日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑振芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初981号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第153号
原告杨荣伟，男，汉族。
被告曾成，男，汉族。
被告师文海，男，汉族。
被告苏建业，男，汉族。
原告杨荣伟与被告曾成、师文海、苏建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣伟，被告苏建业到庭参加诉讼，被告曾成、师文海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣伟诉称，2013年8月8日，被告曾成、师文海二人合伙经营“星豪不夜城”期间，因资金周转向原告借款50000元，同时二人向原告出具了借据一份，约定借款期限自2013年8月8日至2013年12月8日止，如不能按期足额偿还借款，则向原告支付违约金1000元；并约定如被告曾成、师文海二人不按时还款，则原告有权将“星豪不夜城”经营半年，被告曾成、师文海同时将“星豪不夜城”的消防证、酒类流通证、税务登记证等复印件交于原告，期间“星豪不夜城”不得转让或者抵押；被告苏建业自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在该借据上以保证人身份签字确认，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，被告曾成、师文海二人并未按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告推诿未付至今。现诉讼要求被告曾成、师文海立即偿还原告借款50000元，支付违约金1000元；由被告苏建业承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、2013年8月8日被告向原告出具的借据一份；2、三被告的身份证复印件，证明三被告身份，并证明被告苏建业为该借款提供担保的事实；3、被告曾成、师文海经营的“星豪不夜城”税务登记证、酒类流通备案登记证、消防证复印件，证明被告曾成、师文海向原告借款50000元系用以经营“星豪不夜城”。
被告曾成未提出答辩。
被告师文海未提出答辩。
被告苏建业辩称，其为被告曾成、师文海向原告借款50000元提供连带责任担保属实，被告曾成、师文海二人未按约定期限偿还原告借款亦属实，该借款应由被告曾成、师文海偿还，其积极督促二借款人偿还原告借款，自愿承担连带保证责任。
经当庭举证，原告提交的三份证据，真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月8日，被告曾成、师文海因资金周转向原告借款50000元，同时向原告出具借据一份，约定借款期限为2013年8月8日至2013年12月8日，如不能按期足额偿还借款，被告曾成、师文海应向原告支付违约金1000元；被告苏建业自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在该借据上以保证人身份签字确认，约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等；同时约定如2013年12月8日不归还原告借款，则原告有权将“靖远星豪不夜城”经营半年（2013年12月8日至2014年6月8日），被告并将“靖远星豪不夜城”的消防证、酒类流通证、税务登记证复印件交于原告，在此期间“靖远星豪不夜城”不得转让或者抵押。借款到期后，被告曾成、师文海并未按期偿还原告借款，亦未向原告支付违约金，被告苏建业作为担保人亦未履行保证义务，原告也未介入被告经营的“靖远星豪不夜城”的经营活动。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告曾成、师文海作为借款人向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定期限偿还原告借款，但被告曾成、师文海并未按约偿还原告借款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾成、师文海偿还借款50000元的请求成立，应予支持。对原告要求被告曾成、师文海支付违约金1000元的请求，因借款时双方对此有约定且不违背法律的限制性规定，其请求亦应予以支持。
关于保证，借据中明确约定被告苏建业承担连带责任担保，且约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，并约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，现被告苏建业的保证责任仍在保证期限内，故原告要求被告苏建业对被告曾成、师文海给付其借款本金及违约金承担连带保证责任的请求成立，应予支持。被告曾成、师文海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告曾成、师文海自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾成、师文海给付原告杨荣伟借款50000元，违约金1000元，合计51000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏建业对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曾成、师文海、苏建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第153号
原告：陆文才，男，1955年9月20日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告陆文才诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
江西省靖安县人民法院民 事 调 解 书（2015）靖民二初字第153号原告：江西省靖发化工有限公司，住所地：靖安县宝峰镇秀峰路6号，组织机构代码：59888290-8。法定代表人：张武妹，该公司经理。被告：湖北双美食品生物科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区，组织机构代码：68845423-7。法定代表人：罗和荣，该公司经理。原告江西省靖发化工有限公司（以下简称靖发公司）诉被告湖北双美食品生物科技有限公司（以下简称双美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告靖发公司系生产销售活性炭的企业。被告双美公司从2013年起在原告靖发公司购买活性炭用于食品加工。2014年9月9日，被告双美公司向原告靖发公司购买活性炭，货款为111700元；2015年6月21日，被告双美公司又向原告靖发公司购买活性炭，货款为99000元。原告靖发公司就两次销售活性炭均开具了发票至被告双美公司。被告双美公司于2015年7月31日通过银行转账支付33345元货款，至今尚欠177355元未支付。现因原告靖发公司多次催收货款未获，遂诉至本院。请求判令被告双美公司立即支付尚欠的货款177355元；本案诉讼费用由被告双美公司承担。被告双美公司对上述查明的事实表示无异议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北双美食品生物科技有限公司尚欠原告江西省靖发化工有限公司货款一十七万七千三百五十五元。此款被告湖北双美食品生物科技有限公司同意在2016年3月底前付清。二、本案案件受理费三千八百四十七元（原告已预交），减半收取一千九百二十四元。被告湖北双美食品生物科技有限公司按期履行本协议第一条的义务，受理费由原告江西省靖发化工有限公司承担；逾期则由被告湖北双美食品生物科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  涂发群二〇一五年十二月二十五日书记员  方 园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第268号
申请人王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人郭燕，女，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人王志伟与被申请人郭燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭燕在邮政储蓄银行的账户在75000元范围内予以冻结。案外人赵富海自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****8号轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭燕在邮政储蓄银行的账户在75000元范围内予以冻结。
二、查封赵富海名下的车牌号为蒙D****8号轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保�措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年五月六日
书记员 东晗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05795号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告梁小雁，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告梁小雁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王曌担任审判长、与代理审判员田玉康、人民陪审员张锦程组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司委托代理人李永达到庭参加了诉讼。被告梁小雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：被告梁小雁系xx小区xx栋xx号房屋业主。2007年5月1日，我公司与该小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订了《前期物业服务合同》，随后我公司为该小区提供物业服务。我公司已按约对小区进行了物业服务，被告梁小雁从2013年10月起至2015年6月欠交物业服务费2112.6元、公摊费168元。经多次催收，被告均拒绝缴纳。故请求法院判令被告梁小雁向我公司交纳2013年10月至2015年6月期间产生的物业服务费2112.6元、公摊费168元及违约金1901.3元（从次月的26日起，按每日千分之三标准计算至2015年6月30日）。
被告梁小雁未答辩。
经审理查明：被告梁小雁系重庆长寿xx路xx号xx栋xx号房屋业主，房屋建筑面积111.81平方米，属电梯房。
2007年5月1日，重庆龙创物业管理有限公司（以下简称龙创物业公司）与重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订《前期物业服务合同》，约定龙创物业公司为xx小区提供物业服务；约定合同期限从2007年5月1日起2010年5月1日止；2010年5月1日双方续签《前期物业服务合同》，约定合同期限从2010年5月1日起2013年4月30日止。两份合同均约定物业服务费实行包干制，多层住宅房物业服务费按每月每平方米0.7元计收，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3%的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收等内容。2011年10月10日，龙创物业公司将名称变更为创杰物业公司。
2013年5月1日，创杰物业公司与龙创开发公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限从2013年5月1日起2016年5月1日止；物业服务费实行包干制，多层住宅房物业服务费按每月每平方米0.7元计收，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3%的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收等内容。
2009年7月2日，原告与被告梁小雁签订《物业服务合同》，约定多层住宅房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元计收，高层（电梯房）物业服务费按每月每平方米0.9元计收。业主逾期交纳物业服务费及其他费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用总额的3‰的标准支付违约金；还约定小区内公共、共用设施设备运行的水、电（小区路灯费、单元楼道路灯费）等费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊缴纳等内容。
原告入场以来一直对被告所住xx小区提供物业服务。被告梁小雁未交纳2013年10月至2015年6月期间物业服务费，经原告书面催收后仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市工商行政管理局长寿区分局关于公司名称变更情况的证明、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单及照片、律师函等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：创杰物业公司与龙创开发公司签订的《前期物业服务合同》以及创杰物业公司与被告梁小雁签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。经核算，被告梁小雁2013年10月至2015年6月期间的物业服务费为2213.8元（111.81㎡×0.9元/㎡/月×22月），原告主张的2112.6元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，物业服务合同第十五条约定从逾期之日起，按应交费用总额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自逾期交费之日的次月26日起按被告拖欠物业服务费总额千分之三的标准计算违约金2015年6月30日止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于公摊费，《前期物业服务合同》中明确约定业主按月据实分摊，并未按8元/月标准定额收取，原告也未提供其他证据加以证明，故对原告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小雁在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2013年10月至2015年6月期间的物业服务费2112.6元及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，起算时间为次月26日，按每日3‰的标准计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告梁小雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小雁负担（被告梁小雁在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00066号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）蒋正顺，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）襄樊川惠大酒店有限公司。
再审申请人蒋正顺因与被申请人蒋斌、襄樊川惠大酒店有限公司建筑材料欠款纠纷一案，不服本院（2011）襄中民四终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋正顺申请再审称：1、二审的审判组织不合法。二审承办法官是一审法院的法官，剥夺了其二审的权利。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。与川惠大酒店存在买卖合同关系的是蒋正顺，不是蒋斌；其与蒋斌也不存在雇佣关系。请求对本案进行再审。
本院审查后认为，一、虽然二审承办法官曾在一审法院工作，但其并未参加一审审判，承办二审案件时具有二审法官资格，并未违反人民法院关于审判组织程序的规定。再审申请人蒋正顺的此项再审理由本院不予支持。二、关于与川惠大酒店存在买卖合同关系的是蒋正顺还是蒋斌的问题。2006年10月12日，供方蒋正顺与需方川惠大酒店签订的供货协议约定：因川惠大酒店正在进行主体工程施工，需采购“永高”牌PVC、PPR管材及配件。双方还约定所需管材及配件的价格以供方所提供的报价书双方协商折扣价为准，采用先供货后付款的方式，在结算中，供方必须提供税务发票。虽然蒋正顺再三强调该协议明确约定的供货方是其本人，货物是其从深圳市永高塑业发展有限公司和蒋斌所在的襄樊世亚塑胶经营部赊购的，但因蒋正顺不具备合同履行的主体资格，其也未向本院提供赊购材料的相关证据，并且，在合同的履行过程中，川惠大酒店的工作人员在蒋斌的送货单上签字、川惠大酒店出具的欠款证明和收到的税务发票，均证实川惠大酒店与蒋斌之间存在事实上的买卖合同关系。故蒋正顺的此项再审理由本院亦不予支持。三、关于蒋正顺与蒋斌是否雇佣关系的问题。2008年10月2日，蒋正顺与蒋斌签订了“关于结账方案的协议”，该协议是蒋正顺与蒋斌关于对外清收货款的约定，既约定了提成的比例，又约定了违约的责任。虽然蒋正顺认为该协议与川惠大酒店工程无关，但其2008年9月24日给蒋斌出具的收条中却反映了从蒋斌处收到川惠大酒店的欠条3张、证明1张。且在2010年3月27日，蒋正顺收到蒋斌现金5000元。一、二审据此认定蒋正顺与蒋斌是雇佣关系并无不当，如其认为与蒋斌之间有其他权利、义务关系，可另行主张。综上，再审申请人蒋正顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋正顺的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00066号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）蒋正顺，男，1963年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋斌，男，1963年3月16日出生，汉族，住襄阳市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）襄樊川惠大酒店有限公司。
再审申请人蒋正顺因与被申请人蒋斌、襄樊川惠大酒店有限公司建筑材料欠款纠纷一案，不服本院〔2011〕襄中民四终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋正顺申请再审称：1、二审的审判组织不合法。二审承办法官是一审法院的法官，剥夺了其二审的权利。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。与川惠大酒店存在买卖合同关系的是蒋正顺，不是蒋斌；其与蒋斌也不存在雇佣关系。请求对本案进行再审。
本院审查后认为，一、虽然二审承办法官曾在一审法院工作，但其并未参加一审审判，承办二审案件时具有二审法官资格，并未违反人民法院关于审判组织程序的规定。再审申请人蒋正顺的此项再审理由本院不予支持。二、关于与川惠大酒店存在买卖合同关系的是蒋正顺还是蒋斌的问题。2006年10月12日，供方蒋正顺与需方川惠大酒店签订的供货协议约定：因川惠大酒店正在进行主体工程施工，需采购“永高”牌PVC、PPR管材及配件。双方还约定所需管材及配件的价格以供方所提供的报价书双方协商折扣价为准，采用先供货后付款的方式，在结算中，供方必须提供税务发票。虽然蒋正顺再三强调该协议明确约定的供货方是其本人，货物是其从深圳市永高塑业发展有限公司和蒋斌所在的襄樊世亚塑胶经营部赊购的，但因蒋正顺不具备合同履行的主体资格，其也未向本院提供赊购材料的相关证据，并且，在合同的履行过程中，川惠大酒店的工作人员在蒋斌的送货单上签字、川惠大酒店出具的欠款证明和收到的税务发票，均证实川惠大酒店与蒋斌之间存在事实上的买卖合同关系。故蒋正顺的此项再审理由本院亦不予支持。三、关于蒋正顺与蒋斌是否雇佣关系的问题。2008年10月2日，蒋正顺与蒋斌签订了“关于结账方案的协议”，该协议是蒋正顺与蒋斌关于对外清收货款的约定，既约定了提成的比例，又约定了违约的责任。虽然蒋正顺认为该协议与川惠大酒店工程无关，但其2008年9月24日给蒋斌出具的收条中却反映了从蒋斌处收到川惠大酒店的欠条3张、证明1张。且在2010年3月27日，蒋正顺收到蒋斌现金5000元。一、二审据此认定蒋正顺与蒋斌是雇佣关系并无不当，如其认为与蒋斌之间有其他权利、义务关系，可另行主张。综上，再审申请人蒋正顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋正顺的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晨曦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4183号
广州东瑞皮具有限公司：
你与欧阳志健国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2016】3129-3134号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4300.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1355号
原告:江西丰源塑业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道22号2-903，组织机构代码57118629-1。
法定代表人：徐培坤，该公司执行董事。
被告:江西省朝阳化肥有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡盘石村，统一社会信用代码91361100674988844A。
法定代表人：张斌。
原告江西丰源塑业有限公司诉被告江西省朝阳化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰源塑业有限公司法定代表人徐培坤到庭参加诉讼，被告江西省朝阳化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西丰源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币6.6万元及支付滞纳金（从2014年7月25日始按万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2013年6月19日向原告购买编织袋61000条，经原告催取原、被告于2014年7月1日签订处理编织袋协议，约定被告于2014年7月25日前一次性付货款人民币6.6万元给原告。逾期后，被告以种种理由推诿付款。现被告公司已被征地拆迁。
被告江西省朝阳化肥有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告代表张龙关于对2013年6月19日由丰源塑业公司提供给江西省朝阳化肥有限公司61000条编织袋于2014年7月1日签订处理编织袋协议，约定“…朝化公司于2014年7月25日前一次性付货款人民币6.6万元给丰源塑业公司；丰源塑业公司收到款后双方无任何经济差额；本协议双方代表签字生效。逾期后，被告以种种理由推诿付款。现被告公司已被征地拆迁。
诉讼中，本院工作人员与被告江西省朝阳化肥有限公司法定代表人张斌有二次通话，从通话中可以反映“被告公司已被征地拆迁，被告向原告购买了编织袋，被告公司代表张龙与原告签订了处理编织袋协议。”
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告企业信息和处理编织袋协议予以证实。
本院认为，根据原告提供的原告与被告公司代表张龙签订的处理编织袋协议载明的内容，结合与被告法定代表人通话，可以认定被告向原告购买编织袋的事实和被告公司代表张龙代表公司与原告签订处理编织袋协议，为此本院对原告要求被告支付货款人民币6.6万元予以支持；原告要求被告支付自2014年7月25日按万分之三的滞纳金，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省朝阳化肥有限公司于本判决生效后十五内支付原告江西丰源塑业有限公司货款人民币6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告江西省朝阳化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏忆莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00856－2号
申请执行人：刘俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何江美，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘俊与被执行人宋小虎、何江美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）宣民一初字第00590号民事判决，该判决生效后宋小虎、何江美因未履行给付义务，申请执行人刘俊向本院申请执行，要求被执行人宋小虎、何江美按生效判决书中确认的给付借款12000元及利息249.90元、承担本案受理费50元，执行费81元。执行中，本院已依法扣划被执行人宋小虎银行存款4259.66元，余欠款8121.24元被执行人宋小虎仍未主动履行。现查明被执行人宋小虎有未领取的公积金收入，本院可强制提取（扣留）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宋小虎公积金8121.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年七月二日
书记员 杨 深
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈远庆，男，1982年2月19日出生，汉族，住平阴县。
被告康青，女，1981年7月23日出生，汉族，住平阴县。
被告赵学旺，男，1977年1月13日出生，汉族，住平阴县。
被告陈振，男，1983年5月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告陈远庆、康青、赵学旺、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告陈远庆、康青、赵学旺、陈振经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告陈远庆、康青自原告处贷款5万元，上述贷款由被告赵学旺、陈振提供连带责任保证。借款到期后，借款本金5万元本金及利息借款人均未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈远庆、康青、赵学旺、陈振均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月16日，被告陈远庆向原告平阴农行申请贷款5万元，被告康青作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年6月21日，被告陈远庆、赵学旺、陈振与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130143491。该合同约定借款人陈远庆自2013年6月21日起至2016年6月20日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人陈远庆账号为6228410250206296515的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈振、赵学旺为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年6月21日，借款人陈远庆在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206296515的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为陈远庆，合同编号为37020120130143491，合约号为15144257700000691，贷款日期为2014年5月30日，到期日期为2015年5月29日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年7月8日，借款人陈远庆欠款本金5万元，欠息5012.64元，欠款本息共计55012.64元，上述贷款本金及利息被告陈远庆至今未有归还，被告赵学旺、陈振亦未承担清偿责任。
另查明，2014年1月26日，被告陈远庆与被告康青登记离婚。原告因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份、离婚登记审查处理表一份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人陈远庆、担保人陈振、赵学旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈远庆欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生时被告陈远庆与被告康青已登记离婚，已不是夫妻关系，原告平阴农行要求其与被告陈远庆承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈振、赵学旺作为连带责任保证人，理应对被告陈远庆的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈振、赵学旺承担保证责任后，有权向被告陈远庆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈远庆于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告陈远庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2014年5月30日至2015年7月8日欠息5012.64元；自2015年7月9日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告陈振、赵学旺对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈振、赵学旺承担保证责任后，有权向被告陈远庆追偿；
驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行对被告康青的诉讼请求。
如被告陈远庆、赵学旺、陈振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告陈远庆、赵学旺、陈振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第334号
原告：张兆东，男，汉族，1968年11月8日生，临邑县，现住平原县。
被告：胡凌强，男，汉族，35岁，平原县水泥厂职工。
被告：张海英，女，汉族，35岁，住址同上。
本院在审理原告张兆东诉被告胡凌强、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及本院下达缴费通知书七日内仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张兆东负担。
审判员 贾冬冬
二〇一五年五月六日
书记员 程 双
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第334号
原告：张兆东，男，汉族，1968年11月8日生，临邑县临邑镇。
被告：胡凌强，男，汉族，35岁，平原县水泥厂职工。
被告：张海英，女，汉族，35岁，住址同上。
本院在审理原告张兆东诉被告胡凌强、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及本院下达缴费通知书七日内仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张兆东负担。
审判员 贾冬冬
二〇一五年五月六日
书记员 程 双
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第334号
原告：张兆东，男，汉族，1968年11月8日生，住临邑县。
被告：胡凌强，男，汉族，35岁，住平原县。
被告：张海英，女，汉族，35岁，住址同上。
本院在审理原告张兆东诉被告胡凌强、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及本院下达缴费通知书七日内仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张兆东负担。
审判员 贾冬冬
二〇一五年五月六日
书记员 程 双
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执262号
岳阳市众立置业有限公司、李娟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字�2017）96号裁决书，在执行李娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娟将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）96号裁决书立案执行的（2017）湘06执262号李娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：96800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1241号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，47岁（1968年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被羁押，2014年5月7日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2015年2月11日被逮捕，因病被海淀区看守所拒绝收押，同日被取保候审。
法定代理人陈×2，男，44岁（1971年4月26日出生），户籍所在地北京市海淀区，系被告人陈×的弟弟。
指定辩护人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人李×1，男，80岁（1934年9月10日出生）。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×犯故意伤害罪暨李×1诉陈×附带民事赔偿一案，于2015年2月11日作出（2015）海刑初字第223号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈×、陈×的法定代理人陈×2及原审附带民事诉讼原告人李×1对民事部分的判决均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人陈×对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈×，听取了陈×法定代理人陈×2、指定辩护人刘勇的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2013年8月22日6时许，被告人陈×在本市海淀区永定路85号院四街坊东居委会活动站门前，与被害人李×1（男，78岁）因生活琐事发生冲突，遂持砖头将李×1头部砸伤，致其右颞部硬膜外血肿等伤，经鉴定为重伤二级。后经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人陈×为限制刑事责任能力。2013年11月8日，被告人陈×被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：被告人陈×的供述、被害人李×1的陈述，证人李×2、李×3、徐×、李×4、王×、唐×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，病历记录，诊断证明书，伤情照片，到案经过等证据。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人李×1因伤造成的医疗费用共计人民币70123.97元。
上述事实，有中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据等证据材料予以证明。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈×的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应予以赔偿。鉴于被告人陈×系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，能如实供述自己的罪行，且系初犯，另鉴于被害人对本案的发生亦负有一定的责任，对被告人陈×依法从轻处罚。据此判决：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈×赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人李×1经济损失人民币七万零一百二十三元九角七分。三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
上诉人陈×的上诉理由及其法定代理人的代理意见、指定辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重，鉴于陈×的精神状况，请求二审法院对陈×改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈×、陈×的法定代理人陈×2及陈×的辩护人所提原判量刑过重，鉴于陈×的精神状况，请求二审法院对陈×改判缓刑的上诉理由及意见，经查，一审法院充分考虑了上诉人陈×的犯罪情节及其精神状况，认为其不具备判处缓刑的条件，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当之处，故对于上述上诉理由及意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于陈×系限制刑事责任能力人，能如实供述自己的罪行，且系初犯，另鉴于被害人对本案的发生亦负有一定的责任，对陈×依法减轻处罚。原审人民法院根据陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。其中，惟认定“对被告人陈×依法从轻处罚”的表述错误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李静涵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执433号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该行行长。
被执行人肖立龙，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人李增宝，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王建军，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人姜永强，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人关玉福，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人贾忠承，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人肖殿有，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2809号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1682号
原告：黄伟宏，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告：卢鲁东，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告黄伟宏与被告卢鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄伟宏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟宏申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟宏撤诉。
案件受理费人民币23700元，减半收取计人民币11850元，公告费690元，合计12540元，由原告黄伟宏负担。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1682号
原告：黄伟宏，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告：卢鲁东，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告黄伟宏与被告卢鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈洪琦
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42450f3f-a54e-4d63-b798-a84f00dc90c7&imgId=NDI0NTBmM2YtYTU0ZS00ZDYzLWI3OTgtYTg0ZjAwZGM5MGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第315号
申请执行人:边娃，女，汉族，1979年9月17日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:王永杰，男，汉族，1981年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
边娃与王永杰民间借贷纠纷一案中，于2011年9月16日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行账户的存款72000元。
本裁定立即执行。
法官:高莉芳
二〇一七年十一月二十四日
执行员 ：王浩
书记员 ：高雄
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c283c9f-72e6-4197-818a-a84f00dc9095&imgId=MmMyODNjOWYtNzJlNi00MTk3LTgxOGEtYTg0ZjAwZGM5MDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第315号
申请执行人:边娃，女，汉族，1979年9月17日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:王永杰，男，汉族，1981年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
边娃与王永杰民间借贷纠纷一案中，于2011年9月16日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行账户。
本裁定立即执行。
法官:高莉芳
二〇一七年十一月二十四日
执行员 ：王浩
书记员 ：高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第315号申请执行人:边娃，女，汉族，1979年9月17日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王永杰，男，汉族，1981年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。边娃与王永杰民间借贷纠纷一案中，于2011年9月16日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行账户的存款72000元。本裁定立即执行。法官:高莉芳二〇一七年十一月二十四日执行员  ：王浩书记员  ：高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第315号申请执行人:边娃，女，汉族，1979年9月17日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王永杰，男，汉族，1981年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。边娃与王永杰民间借贷纠纷一案中，于2011年9月16日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王永杰在鄂尔多斯银行银通支行账户。本裁定立即执行。法官:高莉芳二〇一七年十一月二十四日执行员  ：王浩书记员  ：高雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1298号
罪犯李明浩，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年12月21日作�（2009）海刑初字第193号刑事判决，以被告人李明浩犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在�行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明浩减余刑，减去从2014年7月22日至2015年4月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢106号
申请执行人：徐州汉邦轮胎有限公司（原名徐州橡胶厂），住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人张洪海，该公司经理。
被执行人：武汉自行车二厂，住所地武汉市江汉区唐家墩马场路***号。
法定代表人朱宗元，该厂厂长。
徐州汉邦轮胎有限公司与被执行人武汉自行车二厂其他合同纠纷一案，本院作出（1997）徐经初字第40号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）徐经初字第40号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢106号申请执行人：徐州汉邦轮胎有限公司（原名徐州橡胶厂），住所地徐州市北郊马场湖。法定代表人张洪海，该公司经理。被执行人：武汉自行车二厂，住所地武汉市江汉区唐家墩马场路***号。法定代表人朱宗元，该厂厂长。徐州汉邦轮胎有限公司与被执行人武汉自行车二厂其他合同纠纷一案，本院作出（1997）徐经初字第40号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（1997）徐经初字第40号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7022号
原告：夏靖。
委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
被告：王云玉。
本院在审理原告夏靖与被告王云玉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
诉讼费4902元全额退还给原告夏靖（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马海利