wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6044号
原告邬某某。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告金甲。
原告邬某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告现已是第三次起诉要求离婚，双方一直分居，夫妻关系也没有改善，故原告再次起诉要求离婚，并在离婚后自行解决居住问题，不再居住本市西藏南路XXX弄XXX号房屋。
被告金甲未应诉。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1984年11月10日登记结婚，于1988年1月16日生育一子名金乙。2011年6月，原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。2012年8月，原告第二次起诉要求离婚，后经一审、二审，法院判决对原告的离婚请求不予支持。
上述事实，有原告与被告的结婚证、本院（2012）黄浦民一（民）初字第3976号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第513号民事判决书、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从原告数次提起离婚诉讼的过程来看，双方的矛盾确已无法调和，被告又未应诉并表示答辩意见，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告关于解决居住问题的意见，与法无不合，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准许邬某某与金甲离婚；
二、邬某某自行解决居住问题，并自本判决生效之日起十日内迁出上海市西藏南路XXX弄XXX号直至其与金甲的住房问题得以解决。
案件受理费人民币200元由邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 石志仁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异28号
异议人(被执行人)：沈莉娜，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市新市南路***弄***号***室。
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人施耀兵与被执行人沈莉娜、潘新旗民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行上海虹口区江湾营业所账户(XXXXXXXXXXX********)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈莉娜撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异28号异议人(被执行人)：沈莉娜，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市新市南路***弄***号***室。申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人施耀兵与被执行人沈莉娜、潘新旗民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行上海虹口区江湾营业所账户(XXXXXXXXXXX********)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈莉娜撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年七月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14344号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司,住所地郑州市文化路126号。
法定代表人：赵天增，经理。
委托代理人:姚亚辉，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告:程文治，男，汉族，1956年2月29日出生，住郑州市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告程文治物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限责任公司以与被告程文治已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张姣姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5402号
原告：陆海银，女，1963年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告：杨志明，男，1965年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告陆海银与被告杨志明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陆海银自动撤诉处理。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4582号
原告：王婧，自由职业。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王婧与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托代理人刘强强到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：原告于2010年12月12日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2309号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计103110元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金103110元、逾期付款违约金4124.4元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告王婧将其第1项诉讼请求变更为：被告支付原告2015年及2016年第一、二季度经营收益94517元、逾期付款违约金3780.7元。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，王婧（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积27.21平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付16875元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付18409元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月22日，王婧（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，明确涉案商铺建筑面积为27.71平方米，经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共16期，每期支付17185元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共20期，每期支付18747元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠王婧经营收益款94517元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：王婧与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。王婧请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款94517元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。王婧请求华府大唐公司依约支付逾期付款违约金3780.7元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故王婧要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王婧2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款94517元、逾期付款违约金3780.6元，合计98297.6元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王婧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（王婧预交1222.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第599号
申请人李广瑞申请执行翟玉印借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1740号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1740号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第162号
申请执行人：张XX，男，1968年3月5日出生，汉族，系大庆联谊石化股份有限公司助剂厂，住黑龙江省大庆市红岗区张铁匠四街3-1号5门401室。
被执行人：刘XX，男，1982年3月2日出生，汉族，系大庆市第二十七中学政教处干事，原住黑龙江省大庆市红岗区杏南一街****号4门***室，现住黑龙江省大庆市红岗区八百垧***号楼3门***室。
申请执行人张XX申请行被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费1650元，执行费675元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第162号
申请执行人：姚广德，男，蒙古族。
被执行人：张义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第3728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张义所有的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第162号
原传秋：
张延涛申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第576号判决书所确定的法律义务，申请执行人张延涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年2月3日9时30分自动到本院履行第576号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第433号
公诉机关青岛市黄岛区人民检�院。
被告人李勇，男，1978年5月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区。2004年3月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人吕某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月的一天，赵某某至湖北省襄阳市向郭某某购买冰毒，郭某某通过何某某（均�案处理）找到被告人李勇联系冰毒。该四人在赵某某住的酒店见面后，赵某某将毒资人民币20000元交给郭某某，郭某某抽取4000元，将16000元交给李勇，李勇将47克冰毒卖给赵某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、罪犯档案资料、辨认笔录、现场检测报告书、被告人李勇供述等。
公诉机关认为，被告人李勇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；李勇系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人李勇在庭审中无异议，但其认为其存在立功表现。
被告人李勇的辩护人提出的辩护意见是：1、李勇系初犯；2、李勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好3、李勇患有颈椎病。因此，建议对李勇从轻、减轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上�事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人李勇到案的经过情况；有户籍证明，证实李勇的身份情况；有现场检测报告书及李勇的供述证明发案的相关情况；有辨认笔录罪犯档案资料等在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对李勇指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李勇所提的李勇具有立功表现的辩解意见，经查，未有证据证明李勇存在法定的立功情节，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于李勇的辩护人所提的李勇系初犯的辩护意见，本院认为，初犯是指初次犯罪，李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提�李勇到案后认罪态度好及患有疾病的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李勇到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人李勇适用具体刑罚的问题，公诉机关建议判处李勇有期徒刑十三年至十五年，并处罚金；被告人李勇的辩护人建议对李勇从轻、减轻处罚；被告人李勇请求对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节、认罪态度及前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2027年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民审判员 王妮妮
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福�之秀律师事务所律师。
被执行人王增光，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王增光信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执19号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执19号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0742号
原告朱某。
委托代理人路佳琳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人路佳琳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与周某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。2001年夫妻感情不合经常发生争吵，周某甲经常参与赌博，又没有固定工作，缺乏家庭责任感，双方婚姻基础一般，使其丧失与周某甲共同生活的信心。请求判决双方离婚，婚生儿子周某乙由其抚养，周某甲承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：朱某所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：朱某与周某甲于1995年认识并恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2001年起，朱某认为周某甲不参加工作及经常在外赌博，与周志强产生矛盾，双方经常发生争吵。2014年9月朱某开始在外租房与周某甲分居至今。朱某遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱某与周某甲从1995年认识并恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，夫妻共同生活直到2014年9月开始分居，应当说夫妻感情基础还是牢固的。双方产生不和的主要原因是周某甲对家庭缺少照顾，同时双方缺少沟通。虽然双方因生活琐事闹矛盾并开始分居，但只要双方多进行沟通，珍惜夫妻感情，做事多从夫妻角度考虑，和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某与周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由周某甲负担60元，朱某负担60元（上述诉讼费用已由朱某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，周某甲应于本判决生效后10日内将应负担的60元诉讼费给付朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10963号
申请执行人：冯红喜，男，汉族，1960年9月25日出生，户籍地江苏省盐城市。
被执行人：上海久杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行冯红喜与上海久杰实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海久杰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22542号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海久杰实业有限公司钱款人民币21277.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10963号申请执行人：冯红喜，男，汉族，1960年9月25日出生，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海久杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行冯红喜与上海久杰实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海久杰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22542号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海久杰实业有限公司钱款人民币21277.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月二十日书记员  操 政附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审81号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宁丽萍，女，50，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宁丽萍送达了龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审81号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宁丽萍，女，50，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宁丽萍送达了龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第406号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初60号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。2007年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2009年4月23日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民�院判处一年零八个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月8日刑满释放。2017年1月6日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2017年1月18日批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日0时许，被告人邹某某窜至大庆市龙凤区卧里屯永泉新村6号商服某某食品商店，通过该店后侧窗户钻入室内，盗走现金4500元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人邹某某于2017年1月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某以非�占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚；被告人邹某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月21日0时许，被告人邹某某窜至大庆市龙凤区卧里屯永泉新村6号商服某某食品商店（该店由杜某某经营），通过该店后侧窗户钻入超市内，将超市内收款台抽屉里现金及收款台柜子里的钱包盗走，共计人民币4500元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人邹某某于2017年1月5日被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、黑龙江省青冈县人民法院刑事判决书二份、释放证明二份、被告人邹某某的户籍证明；2、视频资料，超市监控录像；3、辨认笔录，杜某某、邹某某、王某某的辨认笔录；4、被害人陈述，被害人杜某某的陈述；5、勘验检查笔录，大庆市龙凤区卧里屯永泉新村6号楼某某食品商店被盗现场勘验笔录；6、证人证言，证人王某某、张某某证言；7、被告人的供述与辩解，被告人邹某某的供述及辩解。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人邹某某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔杜某某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 王 贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第552号
申请执行人某联社。
被执行樊某某。
申请执行人某联社与被执行人樊某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第387号民事判决，判决如下：被告樊某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第387号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第552号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行樊某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人樊某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第387号民事判决，判决如下：被告樊某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第387号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省南通�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0329号
上诉人（原审被告）张球。
上诉人（原审被告）徐燕。
委托代理人张球。
被上诉人（原审原告）顾建国。
上诉人张球、徐燕因与被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人张球、徐燕于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张球、徐燕自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张球、徐燕撤回上诉。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人张球、徐燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季 建 波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月十日
书 记 员 �张晓光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第574-1号
申请执行人王可彬。
被执行人张金凤。
王可彬与张金凤民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）宾民一初字第2183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金凤没有履行生效法律文书确定的内容，王可彬于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对张金凤的财产进行了调查，张金凤目前下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案张金凤目前没有其他可供执行的财产，且王可彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金凤新的财产线索，王可彬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第2183号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01804号
申请执行人：王立海，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯波，男，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02526号民事判决，于2015年9月24日向被执行人冯波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯波于2015年9月30日前限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯波的银行存款41500元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨玉林
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第9号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人柳X。因本案于2013年11月19日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人柳X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人柳X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年1月11日10时许，被告人柳X驾驶辽K950**号现代轿车载乘沈XX行驶至太子河河洪大桥时，采取措施不当驶入桥下，造成沈XX当场死亡。经法医鉴定，沈XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人柳X负此次事故的全部责任，肇事后柳X主动投案。
公诉机关认为，被告人柳X驾驶机动车辆忽视瞭望，采取措施不当发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人柳X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月11日10时许，被告人柳X驾驶辽K950**号现代轿车载乘沈XX行驶至辽阳市太子河区河洪大桥时，因采取措施不当致使车辆驶入桥下，造成沈XX当场死亡。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，沈XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人柳X负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人柳X主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人柳X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、自首情况说明、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）（2012）006号鉴定书、交通事故责任认定书、辽襄鉴（检验）字（2012）0022号检验报告、协议书、被告人柳X的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳X忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人柳X犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第514号
原告：高××。
委托代理人：叶××。
被告：绍兴市××物业管理××责任公司。
兴市人民××路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：陶×。
本院在审理原告高××与被告绍兴市××物业管理××
责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告高××撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取523元，财产保全费52
0元，合计1043元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初832号
原告：张博文，男，1997年4月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：王冀崇，男，1993年2月16日出生，汉族，住所。
原告张博文与被告王冀崇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张博文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博文负担。
审判员 李兴茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 董晓珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第685号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告张利红，女，1986年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告ＸＸ，男，1983年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告张利红、ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初627号
原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W
法定代表人：陈震宇，支行长。
委托诉讼代理人：金志学，系江苏联嘉律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1963年8月1日生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司如东支行（中行如东支行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼，被告黄剑无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计人民币（以下金额均指人民币）27941.63元（其中利息、滞纳金暂算至2014年12月9日）。以上各项合计27941.63元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息及滞纳金，同时可以委托第三方进行催收及按照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。被告申领信用卡后，即进行了透支，截止2014年12月9日被告透支款项共计27941.63元（含本金16885元、利息6963.4元、滞纳金4093.23元）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。
被告黄剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告黄剑向原告申请办理中国银行信用卡。在长城环球通白金信用卡申请表中，被告黄剑承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告中国银行如东支行与被告黄剑就信用卡领用事项形成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条规定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利、日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告领取了信用卡，并持卡消费，但未按约还款，截至2017年12月9日，拖欠原告本金16885元，利息6963.4元，滞纳金4093.23元（计算至2016年12月9日），合计27941.63元，故原告提起本案之诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述，长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、欠款明细等证据佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告黄剑向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告黄剑使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息以及到2014年12月9日的信用卡滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金16885元，利息6963.4元，滞纳金4093.23元（计算至2014年12月9日），合计27941.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告黄剑负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币498元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 吴 华
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 缪忠玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 贞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执23号
申请执行人合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与天长路交口华建汽配城426室，统一社会信用代码91340100683647099T。
法定代表人：吴成宏，总经理。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，总经理。
申请执行人合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司与被执行人安徽世宏教育投资有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4451号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽世宏教育投资有限公司银行存款276800元（含诉讼费2639元、执行费3900元、保全费1770）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月十日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1115-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告常登峰，男，1982年7月2日出生，住河南省永城市，
被告覃冯媛，女，1985年10月26日出生，住广西防城港市港口区，
被告杨清岭，男，1978年2月25日出生，住广西防城港市港口区，
被告张伟华，男，1986年12月11日出生，住广西防城港市港口区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告常登峰、覃冯媛、杨清岭、张伟华借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初337号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵佩芳，女，汉族，1984年10月7日出生于湖南省邵东县。2016年3月22日因销售假药被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2016年4月20日被西宁市公安局城中公安分局取保候审，2016年11月18日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人赵佩芳犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人赵佩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2016年3月期间，被告人赵佩芳在西宁市城北区朝阳东路某号西宁市城北芳明保健品食品销售部内销售“金枪不倒丸”、“德国黑贝”等性用药品，并从中获利。2016年3月21日被西宁市公安局城中公安分局查获。经西宁市食品药品监督管理局鉴定，上述产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又�《进口药品注册证》，应按假药论处。
上述事实，被告人赵佩芳在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佩芳以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵佩芳认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵佩芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第395号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王长玉，又名：赵玉，男，1968年生。2013年8月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被开封县公安局刑事拘留，同年8月30日因无逮捕必要被监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人王长玉犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人王长玉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，从2008年至今，被告人王长玉在开封县刘店乡杜庄村二组其家中自己制作黄豆芽、绿豆芽，在生产的过程中添加“豆芽生长调节剂”，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从王长玉处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。认为被告人王长玉的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人王长玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：从2008年至今，被告人王长玉在开封县刘店乡杜庄村二组其家中自己制作黄豆芽、绿豆芽，在生产的�程中添加“豆芽生长调节剂”。2013年8月5日上午11时，刘店派出所民警走访巡逻到杜庄村时，发现其生产的豆芽生长异常。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从王长玉处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
上述事实，被告人王长玉当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长玉在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长玉当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人王长玉犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人王长玉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李倩倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2445号
申请执行人：徐鸿霄，男，2002年5月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：应宗明，男，1967年11月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系被告应嘉豪父亲。
被执行人：肖金凤，女，1965年7月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系被告应嘉豪母亲。
本院作出的（2017）赣0102民初3102号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应宗明、肖金凤偿还申请执行人徐鸿霄各项损失共计57007.94元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、鉴定费2500元，执行费790元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应宗明、肖金凤银行存款60297.94元及相应利息；
二、如被执行人应宗明、肖金凤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4395号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：金某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某某立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告朱某某于2017年6月26日向原告借款10000元用于生活开销，双方口头约定2017年7月26日归还。到期后，被告未按约定还款。原告经追要，被告仍未归还。故原告提起诉讼。
被告朱某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱某某所立借条1张。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告朱某某向原告借款10000元，并向原告出具借条，书面约定“月息2分”。2017年7月26日左右，原告要求被告还款，被告未予归还。故原告提起诉讼。
本院认为，原告张某某与被告朱某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱某某经原告追要未能归还借款，应负本案的全部责任。原告张某某要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 昕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02416号
原告：桑太翁，男，1949年10月23日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌区荣隆镇沙坝子村2组，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村*组。
负责人：桑宏祥，该社社长。
被告：荣昌区荣隆镇人民政府，住所地重庆市荣昌区荣隆镇新民街70号，组织机构代码00934281-6。
法定代表人：张峻光，镇长。
委托代理人：余波，单位职工，特别授权。
原告桑太翁与被告荣昌区荣隆镇沙坝子村2组（以下简称沙坝子村2组）、荣昌区荣隆镇人民政府（以下简称荣隆政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑太翁及其委托代理人郗钱苹、陈跃勇，被告沙坝子村2组负责人桑宏祥，被告荣隆政府的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑太翁诉称：2012年至2014年，被告沙坝子村2组代表原告等农户与被告荣隆政府签订《重庆·荣隆台湾工业园临时用地及补偿协议书》，协议约定：园区用地涉及被告沙坝子村2社215.35亩，其中田184.22亩，土31.13亩。荣隆政府按照田1000市斤稻谷／每亩.每年，土800市斤稻谷／每亩.每年折换成现金，补助给农户。上述215.35亩土地，包含原告桑太翁0.77亩田，按照合同约定标准进行计算为3688元现金。之后，荣隆政府将上述款项发放到沙坝子村2组，现被告沙坝子村2组无故予以扣留，原告就该补偿金发放多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告土地补偿金3688元，本案诉讼费由被告承担。
被告沙坝子村2组辩称：原告起诉要求给付租金的土地虽然是在原告的土地承包权证上的面积之内，但实际上该土地存在权属争议，租金应归集体所有。
被告荣隆政府辩称：荣隆政府与沙坝子村2组签订协议属实，且已经按照协议完全履行了约定的义务，故不应承担责任。
经审理查明：2014年，被告沙坝子村2组代表原告桑太翁等同社农户与被告荣隆政府签订了《重庆·荣隆台湾工业园临时用地及补偿协议书》。协议约定：园区用地涉及沙坝子村2组215.35亩，其中田184.22亩，土31.13亩。荣隆政府按照田1000市斤稻谷／每亩·每年，土800市斤稻谷／每亩·每年折换成现金，补助给农户。协议第二条第（三）项对资金支付方式约定为：以上补偿、补助费用总额由荣隆政府支付给沙坝子村2组，由沙坝子村2组按照所附各农户田土及补偿、补助金表分发到各农户。协议签订过程中，就用地范围内各农户承包经营田土的面积，由荣隆政府、沙坝子村2组、原告桑太翁三方到场对田土进行现场丈量，以确认用地范围内桑太翁户的田土面积。经现场丈量、三方确认了用地范围内桑太翁户承包经营田面积，并在合同附表中按合同约定标准计算出桑太翁户出租田年租金。之后，荣隆政府将上述丈量并计算的桑太翁户2014年至2015年土地租金及时、足额通过沙坝子村村委会支付到沙坝子村2组。沙坝子村2组收到后，转交了部分租金与原告，对其中的3688元款项，由该组社长桑宏祥收执，未转交原告。
本案审理过程中，沙坝子2组社长桑宏祥陈述：其收到款项后，将上述争议款项交由该组四名社员共同保管至今。因沙坝子2组认为，桑太翁户土地承包经营权证上的土地包含有部分沙坝子2组集体土地，双方为此发生纠纷，故上述争议款项就未转交桑太翁。
上述事实，有临时用地及补偿协议书，荣昌区荣隆镇沙坝子村村委会证明，田土面积登记表及补偿补助金表，及原、被告的当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当全面履行合同义务。依据原、被告合同约定，原告应当将其承包经营的田土出租给被告荣隆政府使用，被告荣隆政府应当按照合同约定将租金支付到被告沙坝子村2组，而沙坝子村2组收到土地租金后，应当将租金交付与原告等农户。原告桑太翁及被告荣隆政府均履行了各自义务，而被告沙坝子村2组收到荣隆政府支付给原告桑太翁的土地租金后，未履行将款项足额交付与原告的义务，故对原告要求被告沙坝子村2组足额交付款项的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告荣隆政府支付租金的请求，因荣隆政府已经按照合同约定及时、足额履行了支付租金的义务，故原告该请求没有依据，本院不予支持。
被告沙坝子村2组辩称，因与原告存在承包地纠纷，故未将争议款项交付原告。为此，沙坝子村2组举示其社长笔记本的记录内容，拟证明原告承包土地面积情况，原告对该证据材料的三性均提出异议。因沙坝子村2组未能说明笔记本记录内容的来源，也未举示其他相应证据，致其记录的真实性无法核实；况且本案审理中查明，荣隆政府用地范围内包含的原告承包经营土地的面积，系由原告和二被告三方现场丈量并确认，而上述笔记本记录内容同三方现场确认的面积不相符合。据此，本院对被告沙坝子村2组提交的该证据材料不予采信。因沙坝子村2组的上述抗辩意见没有证据证实，故本院对其辩解意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌区荣隆镇沙坝子村2组于本判决生效后五日内将其代收应转交的被告荣昌区荣隆镇人民政府支付与原告桑太翁2014年至2015年土地租金中尚未转交的3688元转交原告桑太翁；
二、驳回原告桑太翁的其他诉讼请求。
如果被告荣昌区荣隆镇沙坝子村2组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告荣昌区荣隆镇沙坝子村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一五年七月八日
书记员 龙 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1128号
原告河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：太平办事处西水湖村。
代表人赵华敏，负责人。
被告郑仕友，男，1963年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告曹淑兴，男，1964年10月19日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
本院在审理原告河东区太平镇光大模板租赁站与被告郑仕友、曹淑兴租赁合同纠纷一案中，原告河东区太平镇光大模板租赁站于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区太平镇光大模板租赁站自愿撤回对被告郑仕友、曹淑兴的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河东区太平镇光大模板租赁站撤回起诉。
案件受理费68元，财产保全费180元，由原告河东区太平镇光大模板租赁站负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房美华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1542号
原告陈荣雷。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人SoopakijChearavanont（××）。
委托代理人蔡丽华，该公司工作人员。
本院在审理原告陈荣雷与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，陈荣雷于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈荣雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣雷撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由陈荣雷负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第226号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人曲颂，山东康桥律师事务所律师。
被告赵天全，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省。
被告田丽敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵天全、被告田丽敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵天权签订的编号为531086003214的《个人贷款消费易协议书》；2、两被告共同偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算至本息全部偿清为止，仅截止到2014年4月1日利息、复息、罚息为11221.06元）；3、原告对抵押物（位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园8号楼2-1201室的房屋，房产证号：济房权证槐字第XXXX**号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在诉讼请求二、四项范围内优先受偿；4、两被告承担实现债权的费用律师费27960元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月16日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份、《个人授信最高额抵押合同》一份、《周转易协议书》一份。2013年5月22日，原告与被告赵天全签订《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向两被告提供总额为72万元可循环授信额度，期限为180个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、两被告以其名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园8号楼2-1201号的房产（房产证号：槐XXXX**）作为该贷款的抵押物，并办理了抵押登记；4、2013年5月22日，原告审核并同意在授信协议项下为被告赵天权开通普通消费易功能。消费易功能是指授信人在授信额度内划拨一定免息消费额度，授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内进行垫款支付，且授信申请人对免息垫付款项享受一定的免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项的功能。消费易可用额度=消费易额度-
尚未归还的免息垫付款项。原告给予被告赵天全总额30万元的消费易限额，消费易限额对应的账单周期为1天。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。5、2013年5月24日原告向发放贷款30万元，2013年5月29日原告发放贷款20万元，年利率为8.4%，日利率为0.0233%；日罚息率为0.035%；日复息率为0.035%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止2014年4月1日，两名被告拖欠贷款本金50万元、利息11088.66元、复息132.4元。2014年4月1日之后的三息计算按合同约定计取。
2014年8月1日，江苏省灌云县公安局伊山派出所出具情况证明一份，载明：“兹有我辖区居民赵天权与赵天全重户口，现赵天权（男）户口已被注销，特此情况说明。”
另，原告为本次诉讼支付律师代理费27960元。
本院认为，原告与被告赵天全、被告田丽敏之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告赵天全、被告田丽敏偿还借款本金、利息、罚息、复息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《个人贷款消费易协议书》已到期，原告主张解除该协议无事实依据，本院依法不予支持。原告主张对被告赵天全名下的抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵天全、被告田丽敏所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金50万元及截止2014年4月1日的利息11088.66元、复息132.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵天全、被告田丽敏向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年4月1日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以30万元为基数，自2014年4月2日起至2014年5月24日止，按日利率0.02333%计算；以20万元为基数，自2014年4月2日起至2014年5月29日止，按日利率0.02333%计算。罚息，以未偿还借款本金为基数，自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.035%计算。复息，以利息为基数，自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按日复息率0.035%计算。上述三息于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵天全、被告田丽敏赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失27960元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告赵天全、被告田丽敏名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园8号楼2-1201号的抵押房产（房产证号：济房权证槐字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，财产保全费4020元，共计13410元，由原告负担50元，两名被告负担13360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王惠瑄
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终118号
上诉人（一审原告）：腾冲市猴桥镇东村村委会永和村民小组。
负责人：钏有进，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）：腾冲市猴桥镇东村村委会吴家冲村民小组。
负责人：杨静永，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）：腾冲市猴桥镇东村村委会杨家寨村民小组。
负责人：吴有凡，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）：腾冲市猴桥镇东村村委会濮家寨村民小组。
负责人：濮玉庄，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）：腾冲市猴桥镇东村村委会赵家箐口村民小组。
负责人：赵家启，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杜德庄、郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：腾冲市猴桥镇东村村委会。
负责人：梁兆拥，系该村村民委员会主任。
原审第三人：腾冲市猴桥镇东村村委会硝水塘村民小组。
负责人：梁其强，该村民小组组长。
原审第三人：腾冲市猴桥镇东村村委会麻力坝村民小组。
负责人：濮兴发，该村民小组组长。
上诉人腾冲市猴桥镇东村村委会永和村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会吴家冲村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会杨家寨村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会濮家寨村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会赵家箐口村民小组因与腾冲市猴桥镇东村村委会确认合同有效纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告各村民小组上诉称：《东村村2012年6月5日召开关于村有林下放分配权属会议》是三方的真实意思表示，符合《村民委员会组织法》及《合同法》的相关规定，是有效的合同。要求确认该协议有效，属确认有效之诉，属于法院的受案范围。一审法院作出不予受理的裁定，实属适用法律错误。
原告各村民小组向一审法院起诉请求：依法确认原、被告及第三人签订的《东村村2012年6月5日召开关于村有林下放分配权属会议》有效。
一审认为，起诉人要求确认《东村村2012年6月5日召开关于村有林下放分配权属会议》有效的诉讼请求，因起诉人的诉求涉及林地权属，故不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定：对腾冲市猴桥镇东村村委会永和村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会吴家冲村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会杨家寨村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会濮家寨村民小组、腾冲市猴桥镇东村村委会赵家箐口村民小组的起诉，本院不予受理。
本院审理查明，《东村村2012年6月5日召开关于村有林下放分配权属会议》从形式上看，是会议的决定，文本自称为说明书,不具备民事合同的相关要件，且从2012的6月5日至今，多年未落实各小组的具体管理范围，未进行权属变更登记。
本院认为，上诉人要求确认的《东村2012年6月5日召开关于村有林下放分配权属会议》涉及腾冲市猴桥镇东村村委会及所属小组的林地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月二日
书记员 马慧青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3223号
原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告曾献平与被告郑永权追偿权纠纷一案，本院于201７年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾献平到庭参加诉讼。被告郑永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替被告口头担保款12000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年6月5日，被告郑永权向�傲俊借款人民币12000元，由原告曾献平提供担保，因被告无力偿还。此后，原告替被告还款12000元。原告向被告催讨无果，遂引起诉讼。
被告郑永权未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告为被告向案外人陈傲俊借款代偿的事实由原告持有的原借条和陈傲俊出具的证明予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告代偿后依法有权向被告追偿，并有权要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永权于本判决生效后十日内偿还原告曾献平担保代偿款人民币12000元，并支付自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告郑永权负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 高炳军
�民陪审员沈兴萍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14770号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景涛，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人杨景涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人杨景涛的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人杨景涛辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资12610元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月16日，被告入职原告处工作，任空调工，原告拖欠被告工资12610元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12610元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12610元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨景涛支付拖欠的工资一万二千六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第305-1号
申请人刘胜明，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。
被申请人李静，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。
被申请人任占友，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。
被申请人任占燕，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。
本院在审理上列当事人诉前财产保全纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）武法财保字第305号财产保全的裁定，因原告未在法定期限内向法院起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款300000元的查封
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张学志
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审42号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人朱某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行朱某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人朱某某未经批准，于2016年3月开始占用平阴县榆山街道办事处田山村集体土地367.82平方米（合0.55亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]102号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令朱某某将非法占用的符合土地利用总体规划的367.82平方米集体土地退还给田山村民委员会，没收在非法占用的367.82平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的367.82平方米集体农用地（其他林地）处每平方米18元的罚款，计人民币6620.76元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]102号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]102号行政处罚决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人朱某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年4月7日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】19号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]102号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 琦
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1012号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地山东省莱西市。2004年因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年7月10日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被胶州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）993号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年5月份，被告人丁某某在位于山东省莱西市姜山镇后跺埠村的家中先后容留宫某某吸食冰毒四次。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、提取笔录及照片、行政处罚材料等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人丁某某容留他人吸毒，共计四次。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁明芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5549号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曹基铃，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹基铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5549号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曹基铃，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹基铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5549号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曹基铃，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹基铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执23号
申请执行人魏崇喜，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人何华，男，1974年10月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院受理的魏崇喜申请执行何华、陈丽民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人何华名下贵A719**号、贵A526**号、贵A663**号、贵AKC0**号车辆，双方于2017年5月16日达成执行和解协议，现正在履行过程中。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执23案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第106号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人罗某，男，汉族，1991年2月3日出生于四川省南充市，身份证号码：5113211991********，高中文化程度，外来务工人员，暂住克拉玛依市克拉玛依区九公里平房（户籍所在地：四川省南充市南部县大河镇石垭村*组）。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日14时许，在克拉玛依市区中银大厦建筑公司，被告人罗某因被害人王某某加班施工影响其午休而发生争执。王某某辱骂被告人罗某，罗某遂打王某某一耳光，后二人相互厮打。在二人被拉开后，王某某持钢管欲打罗某，罗某持木棒回击，击中被害人王某某头部，致其右侧颞骨骨折、右侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人罗某明知他人报警在现场等候处理，经口头传唤至公安机关并如实供述了全部犯罪事实；被告人罗某已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，且得到王某某谅解。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人的报案材料及陈述、证人王某某、路某某、向某某、黄某的证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认现场、作案工具笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、讯问视频资料、赔偿款收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某未正确处理与他人的纠纷，持木棒故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人罗某明知他人报案而在现场等候并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到本案被害人王某某具有一定过错，被告人罗某能够积极赔偿王某某的损失并得到谅解，被告人罗某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5863号
原告：朱孝杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：朱攀（系原告朱孝杰之子），男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：朱峰（系原告朱孝杰之子），男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：唐建云，女，1960年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：谭纪彬，该公司员工。
原告朱孝杰与被告唐建云、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱孝杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝杰的申请符合法律有关规定，准许原告朱孝杰撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝杰撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，保全费1020元，由原告朱孝杰负担。
审判员 王 晛
二〇一七年九月七日
书记员 韩英霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初623号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年7月8日被安顺市普定县公安局抓获，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月，王某1（已起诉）在安顺市西秀区华西片华严村租用杨洲的房屋用于生产各类假冒白酒，因其一人忙不过来，便于2016年8月、11月分别雇用被告人王某及陈某1（已起诉）帮助其生产假酒。在未获得茅台酒、红花郎酒、习酒等注册商标所有人许可的前提下，王某购买茅台酒、红花郎酒等空酒瓶、内外包装等材料后，由王某及陈某1使用茅台酒、红花郎酒、金质习酒、银质习酒、散装酒等按比例勾兑后，分别灌装到茅台酒、红花郎、金质习酒等不同的空酒瓶中，并使用上述酒类的包装材料分别包装成茅台酒、红花郎酒、金质习酒等酒类，由王某联系客户并销往各地。
2016年9月11日，王某来到六盘水市钟山区凉都大道明珠巷，向姚某、毛某、陈某2经营的黄金酒业经营部以1000元/瓶的价格销售了其生产的2件6瓶装假冒15年茅台酒（市场价3699元/瓶，共计44388元）。
2017年1月初，成某（已起诉）自带茅台酒、散装白酒找到王某1，王某1与王某、陈某1在其三人制作假酒的窝点，通过按比例勾兑的方法，帮助成某制作了22件6瓶装假冒茅台酒（市场价999元/瓶，共计131868元），后被成某销售。
2017年1月11日，王某1、王某、陈某1三人制作假酒的窝点被六盘水市公安局民警查获，民警当场缴获三人制作的各种假冒茅台酒、习酒等酒类产品180余瓶、散装白酒300余斤。经鉴定，查获的假冒酒类产品中，49瓶十年红花郎酒（市场价398元/瓶）、50套郎酒商标标识及包装物、18瓶金质习酒（市场价238元/瓶）、200套习酒商标标识及包装物、500ml茅台酒114瓶（市场价999元/瓶）、1000ml茅台酒10瓶（市场价1999元/瓶）、516套茅台酒商标标识及包装物均属于伪造产品，伪造产品总价值达157662元。
上述犯罪事实，被告人王某共帮助王某1假冒注册商标的非法经营额共计333918元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，查封移送清单，说明，情况说明，车辆信息，产品真伪鉴定及价格证明，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，同案犯的供述，调查评估意见书，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可的前提下，帮助王某1在酒类商品上使用茅台酒、郎酒、习酒等注册商标，制作假酒并销售牟利，非法经营额达333918元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人王某为制造假冒伪劣产品提供帮助，系从犯，应减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年间量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉林