山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6404号
原告：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。组织机构代码：79404425-8。
法定代表人：胡崇胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守胜，男，1953年11月18日出生，汉族，系原告公司经理，住青岛市城阳区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，男，1982年9月14日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省大邑县。
原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛磊鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人李伯锋、刘守胜与被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛磊鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币2581587.5元；2、请求依法判令被告向原告返还质保金20000元；3、请求依法判令被告赔偿原告利息损失37596元（暂计算至2016年10月17日）以及自2016年10月18日起至实际支付货款之日止期间的利息损失（以欠款数额为基数，按照同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《青岛佳兆业水岸新都一号地铁混凝土采购合同文件》，由原告给被告提供混凝土，被告收货后支付原告部分货款，尚欠原告货款2581587.5元未付。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，1、涉案项目工程竣工验收时间为2016年8月12日，按照合同约定，合同全部价款付清日期应为2017年2月12日，2016年10月24日至2016年12月14日，被告根据账目资金状况再次支付原告50万元，已付总额为6950000元，因建设单位资金未及时到位等客观原因，被告尚欠原告到期债权1178428.75元未付。被告不认可原告诉请，请求法院依法驳回原告不合理诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告针对原告提交的《混凝土采购合同》，对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交询证函一份，证明：经双方对账结算，截止到2016年10月24日，被告尚欠原告货款2581587.50元。被告认为，该询证函只是结算总欠款，并非按合同约定时间应付的欠款，应按最终结算为依据。本院认为，因被告员工徐兵在该证据上签字确认，且被告也承认徐兵为其公司员工，因此本院对该证据真实性予以确认，同时对该证据中，原、被告双方确认截止2016年10月24日，被告尚欠原告货款2581587.5元的事实，本院予以采信；2、原告提交的被告出具的质保金收据一份，证明：原告向被告缴纳了2万元保证金，现合同已经履行完毕，被告应当返还。被告认为，质保金2万元是在合同履约完毕后无息退款，故需等案件最终处理完毕后再支付。本院认为，涉案工程已于2016年8月12日竣工，原、被告对此事实均予以认可，同时根据合同约定，竣工验收合格后6个月内全部付清货款，因此被告应于2017年2月12日返还质保金，对于原告提交的该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，原、被告签订《青岛佳兆业水岸新都一号地铁混凝土采购合同》，合同约定：原告青岛磊鑫混凝土有限公司为被告中国建筑第二工程局有限公司就佳兆业水岸新都一期项目供应商品混凝土。合同金额暂定为人民币1005万元。合同中约定在正常履约下的付款期限以及付款节点，具体根据合同条款三、结算方式及价款支付，3.2、每月21日为月度结算日…。甲乙双方对账，乙方按甲方要求编制结算清单，双方签字盖章后作为结算付款的唯一依据。3.3款的价款支付约定，3.3.1别墅：单栋别墅主体完成6个月内付至结算总价的80%，一年内付至90%，竣工验收合格后6个月内全部付清。3.3.2其他楼栋：…，一年内付至90%，竣工验收合格后6个月内全部付清。合同签订后，原告给被告供货。2014年3月，原告向被告缴纳了2万元质量保证金。2015年5月12日，涉案工程主体完工。2016年10月24日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款2581587.50元。后被告又相继向原告付款，截止2017年2月12日累计欠款额为781587.50元。
本院认为，原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的《青岛佳兆业水岸新都一号地铁混凝土采购合同文件》合法有效，双方应依约履行。本案中，涉案工程已于2016年8月12日竣工，原、被告对此事实均予以认可，同时根据合同约定，竣工验收合格后6个月内被告应全部付清货款，但被告至今尚欠原告货款781587.50元未付，上述事实有双方的供货合同、结算单、询证函为证，事实清楚，足以认定，被告应当支付上述货款。同时，按照供货合同的约定，被告不按期付款，应当承担相应责任，支付原告逾期利息。被告应支付原告逾期利息为：（1）截止到2016年6月1日应按照90%货款支付，应付8128428元，尚欠2078428元，故自2016年6月1日起至2016年10月17日止按欠款2078428元计算共计139天，该期间同期银行贷款利率为4.75%，故该期间的利息损失为：2078428*4.75%/365*139=37596元；（2）被告又于2016年10月18日支付40万元、10月30日支付30万元、12月11日支付20万元。故自2016年10月18日起至2017年1月25日止共计99天，应按相应欠款金额计算利息，但原告自愿主张按截止到2016年12月11日的欠货款以1178428元作为本金主张利息，视为对自己权利的合法处分，本院予以支持，故该期间的利息损失应以1178428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算99天的逾期利息；（3）被告于2017年1月25日支付130万、2月12日应支付货款2081587.5元，尚欠货款781587.5元，故自2017年2月12日起至判决生效之日止，以货款781587.5元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准支付利息。因涉案工程已竣工完成并超过约定付款期限，且被告未提交原告供应货物存在质量问题的证据，因此结合本案案情，被告应返还原告缴纳的20000元质保金。被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛磊鑫混凝土有限公司货款人民币781587.5元；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛磊鑫混凝土有限公司自2016年6月1日起至2016年10月17日止的逾期利息37596元，并支付自2016年10月18日起至2017年1月25日止以1178428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算99天的逾期利息，自2017年2月12日起至判决生效之日止，以尚欠货款781587.5元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准计算的逾期利息；
三、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛磊鑫混凝土有限公司质保金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27913元、保全费5000元，共计32913元，由原告青岛磊鑫混凝土有限公司承担15721元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担17192元。被告中国建筑第二工程局有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。