wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第41号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人栗凤辉，男。
委托代理人高飞，男。
被告王忠怀，男。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告王忠怀买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柳工机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2667元（原告已预交），原告负担1333.5元，其余1333.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年四月九日
书 记 员 师倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2437号
原告：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**层。统一社会信用代码：91410307571010595H。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人:何松亮，系河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳市三久机械加工修造厂，住所地：洛阳市新安县磁涧下三里村，注册号：410323222000961。
法定代表人：贾宏兴。
被告：洛阳万山湖酒业有限公司，住所地：洛阳市新安县南李村乡仙桃村，统一社会信用代码：914103237407359269。
法定代表人：侯兴子。
上列原告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司诉洛阳市三久机械加工修造厂、洛阳万山湖酒业有限公司合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司承担。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 沈鹏鹏
人民陪审员 党新平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 明
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第60号
原告胡某甲，男，1944年6月6日出生，汉族，住河北省涞水县，农民
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心，律师
被告胡某乙，女，成年，汉族，住河北省涞水县。
被告胡某丙，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
被告胡某丁，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第60号
原告张小静，男，涞源县人。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告梁小江，男，涞源县人。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告张小静与被告梁小江确认合同无效纠纷一案中，原告张小静于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小静撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告张小静负担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00222号
原告胡某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00527号
原告尹某甲，无业。
被告郑某，务工。
原告尹某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序实行独任审，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告双方1993年经人介绍相识，同年底登记结婚。××××年××月××日生育一子尹某乙。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了五份证据：
证据一：原告的身份证复印件及其家庭常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及其婚生子的身份情况；
证据二：仙桃市长埫口镇新华村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告为合法夫妻关系，结婚证已遗失；
证据三：仙桃市长埫口镇新华村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告感情破裂，从2011年分居至今；
证据四：照片一组，拟证明原被告共有一栋一间两层的房屋；
证据五、照片一组，拟证明被告在新河镇汉正卫生室打工。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告郑某向本院提交了三份证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
证据二：欠条复印件五份，其中原告为借款人的四张，被告为借款人的一张，拟证明双方负有共同债务；
证据三：湖北省社会保险费专用收据复印件两张及银行的流水记录复印件一张，拟证明被告郑某买社保的五万余元由其兄郑新华所借。
被告郑某对原告提交证据一、五无异议，对其他三份证据均有异议。原告尹某甲对被告提交证据二中自己为借款人的欠条无异议，对1998年8月18日借款金额为五仟元被告为借款人的欠条有异议；对证据三无异议。
经庭审核查，本院认为，原告提供的证据一、二、五内容合法，来源真实，应依法予以采信；对证据三、四因不能证明其证明目的，不予采信。被告提交的证据一本院依法予以采信，对证据二中欠郑西华借款2万元，欠财政支农周转金1.45万元，原告认可，本院依法予以采信，对郑某出具的欠郑西华借款5000元，因原告否认且被告没有其他相关证据证实系夫妻共同债务，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方1993年经人介绍相识，于同年底登记结婚。××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后双方在汉川市新河镇共有一间两层房屋一栋，根据双方庭审举证可以认定夫妻共同债务为3.45万元。原、被告因家庭琐事常发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2373号
申请执行人周鹏程。
被执行人韦建国。
关于申请执行人周鹏程与被执行人韦建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）东洋民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韦建国于本判决生效后十五日内偿还原告周鹏程借款本金人民币50000元，并以50000元本金为基数按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率（即年息6%）支付自2013年8月20日始至本判决确定的给付之日止的逾期利息。案件受理费人民币1050元，公告费570元，均由被告韦建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年1月20日，本院依法将被执行人韦建国纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在如东县丰利镇新建西路180-4号地址为空挂户，无此门牌号码，其在丰利镇双沟门村二十三组302号的户口也已迁出，不在该地居住，无法查找。本案执行标的人民币51620元和执行费674元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 渊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1449号
申请人：王小伟，男，1983年5月3日出生，汉族，广元市昭化区人。
被执行人：保云清，男，1963年3月27日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：保惠，女，1979年9月24日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初4502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人保云清、保惠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保云清、保惠银行存款69875.00元（本金65000.00元、执行费875.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本�定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十日
书记员 穆天龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2136号
原告：韩家荣。
被告：高维楼。
本院在审理原告韩家荣诉被告高维楼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 毛晓梅
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终999号
上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，汉族，生于1972年4月18日。
委托诉讼代理人：石建忠（上诉人孙丽霞之夫），男，汉族，生于1970年2月18日。
被上诉人（原审被告）：陈雪，男，汉族，生于1976年5月19日。
上诉人孙丽霞因与被上诉人陈雪健康权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙丽霞及其委托诉讼代理人石建忠、被上诉人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案的过错责任完全在被上诉人，一审判决认定上诉人有过错错误；2.被上诉人应赔偿上诉人住院期间的护理费；3、虽然上诉人未提供衣物价值的证据，一审法院应酌情判由被上诉人赔偿上诉人衣物损失。
陈雪辩称，1.被上诉人使用的门店和库房都是合法租赁而来的，与上诉人的门店没有任何关系，上诉人有异议，应该去找房东解决，而不应该接二连三找被上诉人，上诉人对引发本案有过错。2.上诉人的伤经检查均属陈旧性伤，主张医疗费和护理费没有依据。3.上诉人的衣服、手机损坏的事实被上诉人不清楚。
孙丽霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失10751.16元，其中医疗费4730.92元，护理费800元（100元/天×8天），误工费700.24元（87.53元/天×8天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），衣物损失4200元（其中大衣撕烂1800元，手机摔坏2400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日15时许，原告陈雪在其租赁的金塔县金龙公司一楼19号商业门店处，因其租赁的库房占用楼梯间与二楼商户孙丽霞发生矛盾，在双方争吵过程中，陈雪在孙丽霞胸口处推了一把，致孙丽霞从一楼楼梯口摔倒在地面上，造成孙丽霞身上多处软组织挫伤。原告受伤后前往金塔县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为多处软组织挫伤，腰4椎体陈旧性骨折，胸11椎体陈旧性骨折，右侧锁骨骨折（陈旧性），花医疗费4730.92元。后金塔县公安局城关派出所于2016年1月5日作出金公（城）行罚决字【2016】2号行政处罚决定书，对被告陈雪作出罚款四百元的行政处罚。另查明，被告陈雪在事发后向原告孙丽霞支付医药费1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。原告孙丽霞与被告陈雪因言语不和发生争吵，被告将原告推倒致使原告受伤，双方均有过错，应承担相应过错责任。原告主张的医疗费4730.92元，有票据为证，予以认定。原告主张的护理费800元，因未提供医疗机构出具的确需护理的相关证明，故不予认定。原告主张的误工费700.24元，项目合理，标准适当，应予认定。住院伙食补助费320元，项目合理，标准适当，应予认定。衣物损失4200元，因未提供相应的证据证实，故不予认定。被告陈雪辩称，不认可打了原告的事实，且原告为通道的事找被告理论是无理取闹的辩解观点，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈雪赔偿原告孙丽霞医疗费4730.92元、误工费700.24元、住院伙食补助费320元，合计5751.16元的60%即3450.7元，减去已支付的1000元，剩余2450.7元，限于判决生效后三十日内支付。二、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。
二审中，孙丽霞提供了照片5张及消防队答复意见一份，陈雪提供了照片7张，本院依陈雪的申请，调取了金塔县公安局行政处罚卷，并组织当事人对当事人提供的证据及行政处罚卷中颜惠芬、焦建英、杨小秀、李德喜的询问笔录进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.关于孙丽霞在本案中有无过错的问题。根据李德喜在公安机关的陈述，孙丽霞是中途参与到李德喜夫妇与陈雪沟通楼梯间事宜的过程中的，沟通协商过程中，孙丽霞与陈雪发生争吵，且在争吵过程中，与陈雪互相手指对方，后陈雪致伤孙丽霞。本院认为，孙丽霞主动参与到陈雪与他人的交谈中，并与陈雪发生争吵，孙丽霞对引发本案具有过错。
2.关于孙丽霞主张的护理费。孙丽霞因伤住院治疗，住院期间确需他人陪同、护理，住院期间的护理费应予支持。
3.关于孙丽霞的衣服和手机损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，孙丽霞应当对自己的主张提供证据加以证明，但孙丽霞未提供其衣物和手机在本次纠纷中受损的证据，也未提供其受损的衣服和手机的价值，应由其自行承担不利后果，对其该项主张不予支持。
经二审查明的其他事实与一审认定无异，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。上诉人孙丽霞与被上诉人陈雪发生争吵，争吵过程中，陈雪致孙丽霞受伤，陈雪应当对孙丽霞因伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙丽霞主动参与到陈雪与他人的交谈中，并与陈雪发生争吵，对纠纷和损害后果的发生具有过错，应减轻陈雪的赔偿责任，一审判决根据双方的过错程度划分责任适当，孙丽霞所提其对引发本案无过错的上诉理由不能成立，不予支持。孙丽霞要求陈雪赔偿护理费的请求符合法律规定，一审判决未予支持不当，应予纠正。孙丽霞虽未提供护理人员的工资标准，但其主张按照每天100元计算护理费，未超过2015年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准，予以支持。孙丽霞主张衣服和手机损失，证据不足，不予支持。
综上所述，孙丽霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决第二项；
三、被上诉人陈雪赔偿上诉人孙丽霞护理费480元（100元/天×8天×60%=480元），限本判决生效后30日内履行完毕；
四、驳回上诉人孙丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，减半收取31元，二审案件受理费69元，合计100元，由上诉人孙丽霞负担40元，被上诉人陈雪负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终999号上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，汉族，生于1972年4月18日。委托诉讼代理人：石建忠（上诉人孙丽霞之夫），男，汉族，生于1970年2月18日。被上诉人（原审被告）：陈雪，男，汉族，生于1976年5月19日。上诉人孙丽霞因与被上诉人陈雪健康权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙丽霞及其委托诉讼代理人石建忠、被上诉人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案的过错责任完全在被上诉人，一审判决认定上诉人有过错错误；2.被上诉人应赔偿上诉人住院期间的护理费；3、虽然上诉人未提供衣物价值的证据，一审法院应酌情判由被上诉人赔偿上诉人衣物损失。陈雪辩称，1.被上诉人使用的门店和库房都是合法租赁而来的，与上诉人的门店没有任何关系，上诉人有异议，应该去找房东解决，而不应该接二连三找被上诉人，上诉人对引发本案有过错。2.上诉人的伤经检查均属陈旧性伤，主张医疗费和护理费没有依据。3.上诉人的衣服、手机损坏的事实被上诉人不清楚。孙丽霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失10751.16元，其中医疗费4730.92元，护理费800元（100元/天×8天），误工费700.24元（87.53元/天×8天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），衣物损失4200元（其中大衣撕烂1800元，手机摔坏2400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月8日15时许，原告陈雪在其租赁的金塔县金龙公司一楼19号商业门店处，因其租赁的库房占用楼梯间与二楼商户孙丽霞发生矛盾，在双方争吵过程中，陈雪在孙丽霞胸口处推了一把，致孙丽霞从一楼楼梯口摔倒在地面上，造成孙丽霞身上多处软组织挫伤。原告受伤后前往金塔县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为多处软组织挫伤，腰4椎体陈旧性骨折，胸11椎体陈旧性骨折，右侧锁骨骨折（陈旧性），花医疗费4730.92元。后金塔县公安局城关派出所于2016年1月5日作出金公（城）行罚决字【2016】2号行政处罚决定书，对被告陈雪作出罚款四百元的行政处罚。另查明，被告陈雪在事发后向原告孙丽霞支付医药费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。原告孙丽霞与被告陈雪因言语不和发生争吵，被告将原告推倒致使原告受伤，双方均有过错，应承担相应过错责任。原告主张的医疗费4730.92元，有票据为证，予以认定。原告主张的护理费800元，因未提供医疗机构出具的确需护理的相关证明，故不予认定。原告主张的误工费700.24元，项目合理，标准适当，应予认定。住院伙食补助费320元，项目合理，标准适当，应予认定。衣物损失4200元，因未提供相应的证据证实，故不予认定。被告陈雪辩称，不认可打了原告的事实，且原告为通道的事找被告理论是无理取闹的辩解观点，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈雪赔偿原告孙丽霞医疗费4730.92元、误工费700.24元、住院伙食补助费320元，合计5751.16元的60%即3450.7元，减去已支付的1000元，剩余2450.7元，限于判决生效后三十日内支付。二、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。二审中，孙丽霞提供了照片5张及消防队答复意见一份，陈雪提供了照片7张，本院依陈雪的申请，调取了金塔县公安局行政处罚卷，并组织当事人对当事人提供的证据及行政处罚卷中颜惠芬、焦建英、杨小秀、李德喜的询问笔录进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于孙丽霞在本案中有无过错的问题。根据李德喜在公安机关的陈述，孙丽霞是中途参与到李德喜夫妇与陈雪沟通楼梯间事宜的过程中的，沟通协商过程中，孙丽霞与陈雪发生争吵，且在争吵过程中，与陈雪互相手指对方，后陈雪致伤孙丽霞。本院认为，孙丽霞主动参与到陈雪与他人的交谈中，并与陈雪发生争吵，孙丽霞对引发本案具有过错。2.关于孙丽霞主张的护理费。孙丽霞因伤住院治疗，住院期间确需他人陪同、护理，住院期间的护理费应予支持。3.关于孙丽霞的衣服和手机损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，孙丽霞应当对自己的主张提供证据加以证明，但孙丽霞未提供其衣物和手机在本次纠纷中受损的证据，也未提供其受损的衣服和手机的价值，应由其自行承担不利后果，对其该项主张不予支持。经二审查明的其他事实与一审认定无异，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。上诉人孙丽霞与被上诉人陈雪发生争吵，争吵过程中，陈雪致孙丽霞受伤，陈雪应当对孙丽霞因伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙丽霞主动参与到陈雪与他人的交谈中，并与陈雪发生争吵，对纠纷和损害后果的发生具有过错，应减轻陈雪的赔偿责任，一审判决根据双方的过错程度划分责任适当，孙丽霞所提其对引发本案无过错的上诉理由不能成立，不予支持。孙丽霞要求陈雪赔偿护理费的请求符合法律规定，一审判决未予支持不当，应予纠正。孙丽霞虽未提供护理人员的工资标准，但其主张按照每天100元计算护理费，未超过2015年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准，予以支持。孙丽霞主张衣服和手机损失，证据不足，不予支持。综上所述，孙丽霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决第一项；二、撤销甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921民初814号民事判决第二项；三、被上诉人陈雪赔偿上诉人孙丽霞护理费480元（100元/天×8天×60%=480元），限本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回上诉人孙丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，减半收取31元，二审案件受理费69元，合计100元，由上诉人孙丽霞负担40元，被上诉人陈雪负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 妍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更328号
罪犯牛亚宾，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市白坪乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年1月24日河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金刑初字第23号刑事判决，以被告人牛亚宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。涉案赃款人民币144700元依法予以追缴后发还被害人裴某。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日起，至2018年11月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯牛亚宾入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：牛亚宾系郑州市金水区花园路居易国际广场59号大家房地产置业中介公司业务员。2013年9月6日至10月15日，牛亚宾虚构为该公司客户裴某办理银行贷款手续的事实，先后诈骗裴某人民币144700元，后牛亚宾将上述款项予以挥霍。
罪犯牛亚宾在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币20000元及涉案赃款人民币144700元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛亚宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元及涉案赃款人民币144700元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚宾的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1548号
原告：崔某。
被告：刘某。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告崔某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年五月三日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初51号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人叶炳辉，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2005年6月5日因扒窃被治安罚款；2007年3月8日因扒窃被劳动教养一年六个月；2011年12月26日因盗窃（未遂）被行政拘留10日；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；2015年11月6日因犯盗窃罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金二千八百元，2016年5月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留（同月7日被抓获），同年7月14日被逮捕。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人叶炳辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰、被告人叶炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日12时许，被告人叶炳辉在义乌火车站趁K529次列车（杭州至成都东）上下车旅客人多拥挤之机，从被害人王军（化名）斜跨在身上的挎包内窃取了一部金色“乐视”牌X500型手机（价值963元）。被告人叶炳辉在K529列车到达金华站后，换乘K1185次列车到达上饶车站，在上饶车站被公安机关抓获。从叶炳辉身上查获的被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人叶炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及领条，手机购买凭证，价格鉴定意见，扣押决定书及赃物照片，归案情况说明，被告人的前科判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炳辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人叶炳辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当从重处罚。鉴于叶炳辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周�
二〇一六年十二月八日
代书记员 方 宁 馨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1198号
上诉人（一审被告）：广西梧州富祥贸易有限责任公司。
法定代表人：蔡武新。
委托诉讼代理人：蔡桂杨，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被上诉人（一审原告）：苍梧县农村信用合作联社。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李俭，该社员工。
委托诉讼代理人：刘永金，该社员工。
一审被告：蔡武新。
委托诉讼代理人：蔡桂杨（身份情况同上）。
一审被告：李碧梅。
委托诉讼代理人：蔡桂杨（身份情况同上）。
一审被告：梧州富祥房地产开发有限公司。
法定代表人蔡武新。
委托诉讼代理人：蔡桂杨（身份情况同上）。
一审被告：蔡贵琛。
一审被告：何妮。
上诉人广西梧州富祥贸易有限责任公司因与被上诉人苍梧县农村信用合作联社，一审被告蔡武新、李碧梅、梧州富祥房地产开发有限公司、蔡贵琛、何妮金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西梧州富祥贸易有限责任公司于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，广西梧州富祥贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西梧州富祥贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2452元减半收取1226元，由上诉人广西梧州富祥贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 利
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第227号
申请执行人千翠平
被执行人李伟
本院在执行千翠平诉李伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2008）山民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6394号
申请执行人何关生，男，1958年11月24日出生，住义乌市。
被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道下沈村。
法定代表人王远庆。
被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会，住所地义乌市福田街道下沈村。
法定代表人杨兴弟。
本院在执行申请执行人何关生与被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6394号
本院在执行何关生与义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会（2016）浙0782民初20829号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6394号申请执行人何关生，男，1958年11月24日出生，住义乌市。被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道下沈村。法定代表人王远庆。被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会，住所地义乌市福田街道下沈村。法定代表人杨兴弟。本院在执行申请执行人何关生与被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月二十五日书记员 楼冬锦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初723号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因赌博，于2011年8月29日被原铜山县公安局罚款一百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人李某某多次以为他人安排工作、承包工程等虚假事由骗取他人钱款，具体分述如下：
1、2014年10月，被告人李某某以为赵某找徐州市水利局设计院的正式工作为由骗取赵某人民币5万元。
2、2015年8月，被告人李某某以为杨某、张某介绍工程为由分别骗取其人民币2万元、1万元。
3、2015年8月，被告人李某某以为其侄子和人打架被公安机关处理需要疏通关系为由，骗取董某人民币15万元。
另查明，被告人李某某在案发前主动退还了被害人杨某人民币1.5万元。
再查明，被告人李某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、赵某、杨某等人的陈述及被害人提供的借条，证人孙某、孙某1、董某1、吴某等人的证言，徐州市铜山区公安局调取的银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人李某某的诈骗数额为23万余元有误。经查，被告人李某某以介绍工程为由骗取被害人杨某2万元，但其在案发前将其中1.5万元退还被害人，该1.5万元应从诈骗数额中予以扣除，故本院认定被告人的诈骗数额共计21.5万元。
辩护人提出被告人李某某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6887号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李钦，女，1966年8月19日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李钦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6887号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李钦，女，1966年8月19日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李钦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第78号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人陈志兴，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）682号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人陈志兴的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人陈志兴的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
陈志兴在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对陈志兴的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回陈志兴的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈志兴系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，陈志兴应得工资为15600元，唐建已付工资600元，尾欠工资15000元。还查明，唐建称陈志兴提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，陈志兴系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。陈志兴付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，陈志兴理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠陈志兴工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交陈志兴工资标准及不拖欠陈志兴工资的相关证据，应承担相应不利后�。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付陈志兴工资15000元，经济补偿金3750元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）682号裁决。
被申请人陈志兴答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公�申请撤销通劳人仲决字（2014）682号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙�温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）682号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被�请人陈志兴受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，陈志兴与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人陈志兴之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人陈志兴之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）682号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）682号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人陈志兴负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第611号
申请执行胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人唐明超，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡林峰与被执行人唐明超申请支付令纠纷一案中，经查明，被执行人唐明超无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第25号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1925号
上诉人（原审原告）青岛锦琦丰橡胶制品有限公司。
法定代表人赵庆娥，董事长。
委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风飞。
委托代理人柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司因与被上诉人王风飞劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6242号民事判决，于2014年7月23日向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王莉莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第15号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01258号
罪犯冯志强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯冯志强犯非法出售增值税专用发票罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项表扬1次的奖励，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯志强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
合议庭评议笔录（第次合议）
（刑事案件用）
时间：2015年4月27日
地点：403办公室
合议庭成员：审判长安勇
审判员姜瑞祥刘亚莉
书记员：王帆
评议冯志强减刑一案
记录如下：
安：经阅卷认为，罪犯冯志强确有悔改表现，获百分记功2次，百分表扬6次，单项表扬1次的奖励，2013、2014年度评为狱改造积极分子。意见：减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
姜：附合法定减刑条件，同意主审人意见。
刘：条件符合同意以上意见。
评议结果：对罪犯冯志强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1258号
申请执行人：毛世明，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人毛世明与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1426号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告毛世明工资款12776.00元。二、驳回原告毛世明的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款12776.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费92.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1426号民事判决执行完毕。
二、申请执行费92.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4648号
原告：陈国民，男，1967年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林育滨，男，住漳浦县，由漳浦县英特使轿车快修中心推荐。
被告：林民主，男，1952年7月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李建安，男，1944年11月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林明树，男，1958年8月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：胡坤仁，男，1952年12月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈清美，女，1952年1月27日出生，汉族，住漳浦县，
上列五被告的委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑其发，男，1944年9月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈国民与被告林民主、李建安、林明树、胡坤仁、陈清美、郑其发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈国民于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈国民以被告郑其发不是《门市租赁协议书》签字主体，且另一被告林征鹏已过世，二人均不能作为本案被告的主体为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈国民负担。
审判员 林文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑莉君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第21号
原告：杨某某，又名杨小霞，女，汉族，生于1969年9月16日，小学文化，农民。
委托代理人张登辉，男，甘肃省张家川回族自治县法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，汉族，生于1969年3月21日，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李东耀
二〇一二年三月三十日
书记员 ： 李 雪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1246号
原告张某。
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告邢某。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告现已自行和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01699号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：吕长海，男，1968年11月6日出生，满族，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。（缺席）
被告：吕宏艳，女，1964年2月4日出生，满族，现住辽宁省北镇市沟帮子镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告吕长海、吕宏艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告吕长海、吕宏艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月10日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年12月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4151；2、被告给付租金本金695151元（截止到2013年12月8日）逾期利息130540元，共计825691元；被告承担本案诉讼费。
被告吕长海、吕宏艳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4151租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43475.81元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金695151元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告吕宏艳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告吕长海的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2013年12月8日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕长海、吕宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告吕宏艳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年6月10日至2013年12月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金695151元及利息130540元；
二、被告吕宏艳对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕长海、吕宏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056.92元，公告费800元，由被告吕长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02177号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第991号
原告陈庆洪，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄剑侠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈庆洪与被告黄剑侠民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币251元，减半收取人民币125.5元，由原告陈庆洪负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年七月三日
书记员 陈 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1366号
原告祝某某
被告王某某
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于2003年元月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年元月外出打工，至今没有消息，失踪已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2003年元月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年元月外出打工，至今没有消息，失踪已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告祝某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第34号
原告谢某。
委托代理人戚某某。
被告高某甲。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年3月
31日、同年4月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢某及其委托代理人戚国锋、被告高某甲到庭参加诉
讼。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，因双方性格
脾气不合，且被告有赌博和打骂父母的行为，致使夫妻之间产
生矛盾。2010年2月20日起，双方因争执开始分居。原告认为
，目前夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原、被告
离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养教育，由原告承担抚养费
。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求婚生女儿高某乙由被
告负责抚养教育，抚养费由被告承担。
被告高某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主
张的婚姻基本情况和生育女儿高某乙、原、被告已于2010年2月2
0日起分居的事实没有异议。被告认为与原告尚某和好的可能
，也愿意改正在家庭生活中存在的不足之处，故不同意与原告离婚。
原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告各持有的结婚证2本，欲证
明原、被告系合法夫妻关系。2.常住人口登记卡1份，欲证明
原、被告生育女儿高某乙的事实。经质证，被告没有异议，本院
予以采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的一致陈
述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，并经过一年
的交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
女儿高某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事发生过
争吵。2010年2月20日，原、被告再次发生争吵后，原告回娘
家居住。自此，双方分居至今。分居期间，婚生女儿高某乙除每
周的周甲、周乙与原告共同生活外，其余时间与被告共同生活
。2010年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，在共同
生活中，原、被告因生活琐事发生争吵的主要原因是双方特别
是被告对相互交流和沟通不够注重所致。但视目前情况，原、
被告之间并无根本性的矛盾。同时，被告经本院释明后，也认
识到自身存在的不足，并表示予以改正。因此，本院认为，只
要今后双方能够真正树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感
情，遇事多交流和沟通，双方尚某和好的可能。综上，原告要
求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月十九日
书记员 吴钰红
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初388号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨昌明，男，1975年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，现居住在莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨昌明犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人杨昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日22时许，被告人杨昌明酒后驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社街顶埕路段时被莆田市公安局东庄派出所民警当场抓获。经检验，被告人杨昌明血样中乙醇浓度为90.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在案发时，被告人杨昌明所驾驶的闽BXXX**普通二轮摩托车逾期未办理检验业务、机动车交通事故责任强制保险已过期限。
上述事实，被告人杨昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的呼气酒精测试仪检定证书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨昌明提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨昌明为案发时其所驾驶的闽BXXX**普通二轮摩托车交纳机动车交通事故责任强制保险，
向本院预缴罚金人民币1000元。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨昌明进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人杨昌明符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨昌明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达90.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌明犯危险驾驶罪成立。被告人杨昌明到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。综上，根据被告人杨昌明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人杨昌明应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初516号
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，山西省运城市。
被告郭峰，男，1980年9月17日出生，汉族，绛县。
被告赵勇，男，1975年12月27日出生，汉族，绛县。
被告谷瑞祥，男，1979年7月2日出生，汉族，现住绛县。
本院在审理原告许忠垣与被告原晓军、郭峰、赵勇、谷瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求保全被告赵勇、谷瑞祥在绛县信用合作联社的工资账户，并于2016年6月21日向本院提供10000元存单担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谷瑞祥在绛县农村信用合作联社营业部的XX账户予以冻结。
二、对被告赵勇在绛县农村信用合作联社营业部的XX账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初516号之一
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，山西省运城市。
被告郭峰，男，1980年9月17日出生，汉族，绛县。
被告赵勇，男，1975年12月27日出生，汉族，绛县。
被告谷瑞祥，男，1979年7月2日出生，汉族，现住绛县。
本院在审理原告许忠垣与被告原晓军、郭峰、赵勇、谷瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求保全被告赵勇、谷瑞祥在绛县信用合作联社的工资账户，并于2016年6月21日向本院提供10000元存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结许忠垣在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为XX存单1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3929号
原告路××，女，1973年6月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区马金铺乡左卫村。
被告陈××，男，1954年6月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区塘子巷××号。
原告路××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告路××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称：原、被告于2000年8月2日生育一子陈×，于2003年8月6日补办了结婚手续。还没有办理结婚手续时，被告就经常对原告破口大骂，动不动就对原告拳脚相加，直到孩子上学，一直没有户口，所以，为了便于孩子上学，于2003年8月6日补办了结婚手续，希望被告看在孩子的面上，对原告的态度有所改变，随后，被告对原告依然我行我素，无奈，原告于2009年向法院提起离婚诉讼，在庭前调解中，被告保证痛改前非，所以，案件以调解和好结案。现在孩子已经上高中，被告还是旧病难改，夫妻矛盾没有缓解，反而更加激化，夫妻感情已破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈熙由孩子自己选择；3、夫妻共同财产：两辆电动车、一台洗衣机、一台彩电、一台饮水机、存款100，105元由法院依法判决；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称：双方92年就认识，双方的感情很好，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否得到支持。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告于1992年3月认识后恋爱，于2000年8月2日共同生育一子，取名陈熙，于2003年8月6日补办结婚登记手续。被告系再婚。生活中，双方因家庭琐事发生争吵。原告现以被告对原告侮辱诽谤、矛盾激化为由诉至本院，主张上述诉请。审理中，被告明确表示不同意离婚，并当庭表示今后将改正自己的缺点，多管家，多关心和照顾原告，注意自己的言行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告系自愿登记结婚的夫妻，且育有一子。双方在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，多加强沟通交流，相互理解，双方产生矛盾时采取正确的方式处理，双方的感情是可以得到改善的。原告现主张双方感情已彻底破裂，因无证据证实，故本院不予采信。庭审中，被告已明确表示会改正自己的错误，原告应给予被告改过的机会。综上，本院认为，原、被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告路××承担，其余150元按规定退还原告路××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 严石云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第78号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告于2015年1月15日以双方协商不一致为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年一月十五日
书记员 邹 玮
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4129号
原告：方根荣，男，1970年4月4日出生汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波桐锟装饰有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281DXK2G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道***号***幢（4-1）。
法定代表人：竹理良。
原告方根荣与被告宁波桐锟装饰有限公司（以下简称桐锟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告方荣根到庭参加诉讼，被告桐锟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
方根荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款63591元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告降低工程款的诉请标的额为27571.40元。事实与理由：原告于2016年6月11日与被告签订《施工合作协议书》。此后，原告按约履行被告在宁波市江北区承接的多家装修项目，被告共计尚欠原告63591元（包含人工费、管理费、质保金）。2017年10月7日后被告关门，不知所踪。审理中，原告表示质保金部分因被告归还期限尚未届满，故在本案中不主张，因此客户为叶峰的项目被告应支付原告的工程款为24570.40元；客户为阮天红的项目内控表上记载的项目经理并非原告本人，原告目前无法证明后续工程由原告完成，故在本案中亦不再主张；客户为申雪艳的项目，因被告下落不明后由原告直接与客户结算，客户已支付37800元工程款，而水泥黄沙、基材两方面的材料是被告出面购买的，原告不清楚被告是否支付了材料款，故在本案中扣除该两部分材料款及保修金3009元、申雪艳同意支付的工程尾款5000元，被告应支付的工程款为3001元。综上，被告合计应支付原告工程款27571.40元。
桐锟公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另，为查明案件事实，本院向申雪艳进行调查，并制作调查笔录。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后与本院制作的调查笔录一并予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告与被告签订《施工合作协议书》一份，约定原告接受被告指派，以包工包料的形式具体实施被告所承揽的装修工程的具体施工。双方就履约保证金的比例、退还期限等进行了约定。另约定被告应按照相关财务规定及工程进度向原告支付工程款。
客户为叶峰的项目系原告施工，目前已施工完毕。根据被告盖章的《内控表》，人工费45438元，已付26680元，扣除维修金3792元，尚欠14966元；材料费应付31659元，已付20054.60元，尚欠11604.40元；2018年1月31日，原告收到客户支付的2000元工程尾款应予以扣除；以上被告合计尚欠原告工程款24570.40元。
客户为申雪艳的项目系原告施工，目前尚未全部完工。根据被告盖章的《内控表》，人工费36373元，材料费28837元，被告已付款4900元，客户另行原告支付工程款37800元，扣除原告未实际支出的水泥黄沙材料款5500元、基材6000元，以及维修金3009元，另外，扣除申雪艳在工程完工后将向原告支付的5000元工程款，被告尚欠原告3001元。
以上两个项目被告合计尚欠原告27571.40元。
本院认为，本案系被告未按《施工合作协议书》约定向原告支付工程款所致的纠纷，现原告已举证证明其完成了特定客户项目的室内装修施工，被告应当支付已完工部分相应工程款而未付已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波桐锟装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付方根荣工程款27571.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由宁波桐锟装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月二日
代书 记员 陈 丹
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初490号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于宝新，男，1948年12月31日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人于宝新犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人于宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人于宝新于2016年4月，未经行政主管部门许可，在北京市平谷区马昌营镇东陈各庄村，作为树木所有权人。要求任某（已判决）砍伐杨树167株，经测量核算，被砍伐树木折合立木蓄积47.944立方米。
被告人于宝新于2016年7月12日经传唤自行到案。
上述事实，被告人于宝新在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、于某1、赵某、张某、于某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的鉴定意见，北京市国土资源局平谷分局关于确定平谷区马昌营镇东陈各庄村西北侧西处土地利用总体规划地类的复函，北京市平谷区园林绿化局出具的证明，北京市平谷区马昌营镇人民政府及北京市平谷区马昌营镇东陈各庄村村民委员会出具的证明，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明，户籍证明材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝新伙同他人违反森林法的规定，未经行政许可滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于宝新犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人于宝新经民警传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于宝新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雪霖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00658号
原告：李治媛，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫功建，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐德永，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：解杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李治媛诉被告卫功建、唐德永、解杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李治媛于2013年9月6日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李治媛撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一三年九月六日
书记员 汪小翠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第658号
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副经理。
被告任某，男，汉族。1954年某月某日出生。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所住小区的物业服务企业，被告为该小区业主。自2013年某月至2015年某月，被告一直拒交物业费合计1179.74元，为此原告多次以各种形式向被告催交物业费，但被告仍不予理睬。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费，共计1179.74元。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭出示物业服务契约，保安巡逻记录，交接班记录，保修、维修记录，以证实物业公司履行了物业服务，安全保障，维护维修。
被告任某对原告所诉拒交物业费的数额予以认可，辩称所居住的小区脏、乱、差，绿地也未恢复，房屋地基塌陷，保安也未巡逻，对原告提交的证据不予认可。被告任某当庭提交一组照片以证实小区内的状况。
经审理查明，被告任某自2013年某月至2015年某月，以所居住的房屋地基塌陷，外墙渗水墙皮爆皮脱落，原告未履行物业职责为由，拒交物业费合计1179.74元。
另查，幸福城小区的确存在厨房、卫生间未做防水处理，房屋地下渗水造成房屋内外墙皮爆皮。但原告履行了物业公司应尽的责任和义务。
上述事实，由原告提交物业服务契约，保安巡逻记录，交接班记录，保修、维修记录。被告任某提供的小区照片在案佐证。
本院认为，原告履行了物业公司应尽的责任和义务，被告应查明地基塌陷，外墙渗水的原因，通过合理、合法的途径解决问题，不应当作为拒交物业费的理由。原告工作中存在瑕疵，应尽责完善。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
被告任某在本判决生效之日起十日内支付原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月物业费合计1179.74元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执998号
申请执行人：刘静，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘月兰，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘静与被执行人刘月兰房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11164号之一民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初11164号之一民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第587号
罪犯陈维贤，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）同刑初字第676号刑事判决，以被告人陈维贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈维贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一五年二月累计获得达标八点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈维贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第549号
原告：李宗见。
被告：朱永东。
本院在审理原告李宗见与被告朱永东劳务合同纠纷一案中，因原告李宗见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费788元，减半收取394元，公告费400元，合计诉讼费794元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4164号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：陈亚琴，女，1972年2月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人陈亚琴劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初831号
原告：柳定军，男，1972年10月27日出生，汉族，住临湘市。
被告：徐炎平，男，1984年7月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告柳定军与被告徐炎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1850元，减半收取925元。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一七年四月二十六日
书 记 员 李文凭
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00657号
原告张莉，女，1987年3月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告成大勇，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省双流县人。
特别授权代理人金涛，男，住石泉县城关镇珍珠河畔小区。
被告西安卓昊物流有限公司，组织机构代码证：79165763—0。
法定代表人杨兴远，该公司经理。
委托代理人张远军，系该公司职员。
原告张莉、成大勇与被告西安卓昊物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年12月12日、2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张莉、成大勇及特别授权代理人金涛，被告物流公司及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉、成大勇诉称，2014年10月14日，原告张莉委托西安依婷菲尔成大勇为货运代办人与被告物流公司签订单号为029073510802的货物运输合同，数量三件，收货地点是石泉县帛逸服装店，收货人为货物托运人张莉本人，留有手机号，双方约定15日中午货物到达目地收货。15日早，该批货物按时到达石泉县卓昊货运部，可托运人张莉并未接到通知收货的电话，便打电话询问，卓昊公司答复说下午便可取货，可一直到17日托运人张莉都未见到货物，卓昊公司总是以各种理由推脱延迟交货、无故扣押货物，致使原告位于向阳路中段的两间服装店因无货可卖，无法正常营业，导致之前已订货的顾客大量退单，并造成营业额损失及货物积压，原告承担大量损失。请求判令被告赔偿各项损失49306.00元。
被告物流公司辩称，本承运合同是成大勇与被告签订的货物运输合同，原告张莉不是本案的适格主体，合同相对性也决定了违约是针对托运人成大勇的损失，而非收货人原告的损失，原告诉状称“大量退单，并且造成营业额损失及货物积压，原告承担大量损失”与被告无任何关系，其诉求缺乏法律依据。被告迟延送货是由不可抗力导致的，依法被告不需要承担责任。被告送货车辆当时是如期到达石泉县被告货运部的，但第三方因争议蓄意闹事，采取堵门、爬车、阻挡卸货等方式阻止被告卸货。被告依法打电话报警求肋，警方要求被告与第三方协商为主，且要求被告不得卸车，所以才发生了迟延送货的结果。被告按照法律规定已经采取了能够采取的一切措施阻止损失扩大，甚至在该第三方诉求无理的情形下向该第三方支付了4.6万元的人道主义援助。被告的迟延送货是有人闹事且警方不许卸货的不可抗力导致的，被告已经采取一切的必要措施，依法不需要承担责任。原告诉称的损失是需要证据支持的，且证据之间需要形成完整的证据链条。被告迟延送货也就是大约4天时间，原告在正常经营状况下能否在4天时间里赚取49306元？平均一天高达8217.67元，即便所谓退单等是真实的，那么原告也至少应当提供前三年同期营业额数额及纳税记录来证明其销量的真实性。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告要求的赔偿范围及赔偿标准是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告张莉、成大勇为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、卓昊物流发货单；2、西安依婷菲尔公司付款单；3、石泉帛逸服装店订货流水账；4、石泉帛逸服装店定金退货单；5、进货发票；6、证人王柳、赵培军、王欢出庭作证。被告物流公司对原告张莉、成大勇提供的证据1、6号证据无异议，对2、3、4、5号证据均有异议，认为是单方面，被告不知道，可以认可也可以不认可。
关于本案争议焦点，被告物流公司为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、综治办调解协议书；2、110出警记录；3、接处警情况登记表；4、照片四张。原告张莉、成大勇均无异议。
经庭审双方举证、质证、认证，对原告张莉、成大勇提供的1、卓昊物流发货单；6、证人王柳、赵培军、王欢出庭作证。被告物流公司无异议，本院予以确认。原告张莉、成大勇提供的证据2、西安依婷菲尔公司付款单；3、石泉帛逸服装店订货流水账：4、石泉帛逸服装店定金退货单；5、进货发票，被告物流公司虽提出异议，但未向本院提供相反证据，本院予以确认。
被告物流公司提供证据：1、综治办调解协议书；2、110出警记录；3、接出警情况登记表；4、照片四张。原告张莉、成大勇无异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，原告张莉委托西安依婷菲尔连锁机构成大勇为其货运代办人，原告成大勇与被告物流公司签订单号029073510802的货物运输合同，托运单载明“寄件人成大勇电话1389282****；托寄物：服装、件数3，收件人张丽电话：632****、地址：石泉县财政路对面银河楼下服装店，收方付款95元”。15日早，该批货物按时到达石泉卓昊货运部，原告得知货到后要求及时提货未果。另2014年10月15日9时41分，李品聪之父李纯德因李品聪曾在卓昊物流公司上班发病治疗数月无效死亡为由，爬到该货车顶要求卓昊货运部赔偿，2014年10月17日，在石泉县城关镇调解委员会成员主持下，城关派出所、城关司法所干部参与下，调解达成协议。协议达成后，石泉卓昊物流货运部才开始正常经营活动。此间，原告张莉服装店数名顾客要求与张莉取消预购订单。2014年10月17日8点25分，石泉县卓昊物流货运部才将货物送到原告张莉服装店。2014年11月5日，原告张莉诉至本院诉请判令被告物流公司赔偿各项损失49306元。经核查因取消预购订单销售额共计50505元，进货款本金24242.40元，利盈损失费26262.60元，原告张莉退还订金18195元。审理中，原告成大勇申请参加诉讼，本院依法通知成大勇参加诉讼。成大勇表示原告张莉表示所起诉及提供证据为代表自己。经调解双方未能达成协议。
本院认为，原告张莉委托原告成大勇与被告物流公司在自愿的基础上签订的货物运输合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告物流公司未按照法律规定时间将托运货物服装送交收件人张莉，物流公司理应承担违约赔偿民事责任，由此给原告张莉、成大勇造成经济损失予以赔偿，原告诉请依法予以支持。被告物流公司答辩称，原告张莉诉讼主体非适格原告，迟延送货是由不可抗力导致的，原告的损失需要证据支持。被告物流公司辩称理由与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十三条、第二百八十八条、笫二百九十条之规定，判决如下：
限西安卓昊物流有限公司于判决书生效后五日内一次性赔偿获得的利益张莉、成大勇人民币26262.60元
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由西安卓昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 罗宗洪
二〇一五年一月九日
书记员 梁 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00657号
原告张莉，女，1987年3月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告成大勇，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省双流县人，居民。
特别授权代理人金涛。
被告西安卓昊物流有限公司
法定代表人杨兴远，该公司经理。
委托代理人张远军，系该公司职员。
原告张莉、成大勇与被告西安卓昊物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年12月12日、2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张莉、成大勇及特别授权代理人金涛，被告物流公司及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉、成大勇诉称，2014年10月14日，原告张莉委托西安依婷菲尔成大勇为货运代办人与被告物流公司签订单号为029073510802的货物运输合同，数量三件，收货地点是石泉县帛逸服装店，收货人为货物托运人张莉本人，留有手机号，双方约定15日中午货物到达目地收货。15日早，该批货物按时到达石泉县卓昊货运部，可托运人张莉并未接到通知收货的电话，便打电话询问，卓昊公司答复说下午便可取货，可一直到17日托运人张莉都未见到货物，卓昊公司总是以各种理由推脱延迟交货、无故扣押货物，致使原告位于向阳路中段的两间服装店因无货可卖，无法正常营业，导致之前已订货的顾客大量退单，并造成营业额损失及货物积压，原告承担大量损失。请求判令被告赔偿各项损失49306.00元。
被告物流公司辩称，本承运合同是成大勇与被告签订的货物运输合同，原告张莉不是本案的适格主体，合同相对性也决定了违约是针对托运人成大勇的损失，而非收货人原告的损失，原告诉状称“大量退单，并且造成营业额损失及货物积压，原告承担大量损失”与被告无任何关系，其诉求缺乏法律依据。被告迟延送货是由不可抗力导致的，依法被告不需要承担责任。被告送货车辆当时是如期到达石泉县被告货运部的，但第三方因争议蓄意闹事，采取堵门、爬车、阻挡卸货等方式阻止被告卸货。被告依法打电话报警求肋，警方要求被告与第三方协商为主，且要求被告不得卸车，所以才发生了迟延送货的结果。被告按照法律规定已经采取了能够采取的一切措施阻止损失扩大，甚至在该第三方诉求无理的情形下向该第三方支付了4.6万元的人道主义援助。被告的迟延送货是有人闹事且警方不许卸货的不可抗力导致的，被告已经采取一切的必要措施，依法不需要承担责任。原告诉称的损失是需要证据支持的，且证据之间需要形成完整的证据链条。被告迟延送货也就是大约4天时间，原告在正常经营状况下能否在4天时间里赚取49306元？平均一天高达8217.67元，即便所谓退单等是真实的，那么原告也至少应当提供前三年同期营业额数额及纳税记录来证明其销量的真实性。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告要求的赔偿范围及赔偿标准是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告张莉、成大勇为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、卓昊物流发货单；2、西安依婷菲尔公司付款单；3、石泉帛逸服装店订货流水账；4、石泉帛逸服装店定金退货单；5、进货发票；6、证人王柳、赵培军、王欢出庭作证。被告物流公司对原告张莉、成大勇提供的证据1、6号证据无异议，对2、3、4、5号证据均有异议，认为是单方面，被告不知道，可以认可也可以不认可。
关于本案争议焦点，被告物流公司为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、综治办调解协议书；2、110出警记录；3、接处警情况登记表；4、照片四张。原告张莉、成大勇均无异议。
经庭审双方举证、质证、认证，对原告张莉、成大勇提供的1、卓昊物流发货单；6、证人王柳、赵培军、王欢出庭作证。被告物流公司无异议，本院予以确认。原告张莉、成大勇提供的证据2、西安依婷菲尔公司付款单；3、石泉帛逸服装店订货流水账：4、石泉帛逸服装店定金退货单；5、进货发票，被告物流公司虽提出异议，但未向本院提供相反证据，本院予以确认。
被告物流公司提供证据：1、综治办调解协议书；2、110出警记录；3、接处警情况登记表；4、照片四张。原告张莉、成大勇无异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，原告张莉委托西安依婷菲尔连锁机构成大勇为其货运代办人，原告成大勇与被告物流公司签订单号029073510802的货物运输合同，托运单载明“寄件人成大勇电话1389282****；托寄物：服装、件数3，收件人张丽电话：632****、地址：石泉县财政路对面银河楼下服装店，收方付款95元”。15日早，该批货物按时到达石泉卓昊货运部，原告得知货到后要求及时提货未果。另2014年10月15日9时41分，李品聪之父李纯德因李品聪曾在卓昊物流公司上班发病治疗数月无效死亡为由，爬到该货车顶要求卓昊货运部赔偿，2014年10月17日，在石泉县城关镇调解委员会成员主持下，城关派出所、城关司法所干部参与下，调解达成协议。协议达成后，石泉卓昊物流货运部才开始正常经营活动。此间，原告张莉服装店数名顾客要求与张莉取消预购订单。2014年10月17日8点25分，石泉县卓昊物流货运部才将货物送到原告张莉服装店。2014年11月5日，原告张莉诉至本院诉请判令被告物流公司赔偿各项损失49306元。经核查因取消预购订单销售额共计50505元，进货款本金24242.40元，利盈损失费26262.60元，原告张莉退还订金18195元。审理中，原告成大勇申请参加诉讼，本院依法通知成大勇参加诉讼。成大勇表示原告张莉表示所起诉及提供证据为代表自己。经调解双方未能达成协议。
本院认为，原告张莉委托原告成大勇与被告物流公司在自愿的基础上签订的货物运输合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告物流公司未按照法律规定时间将托运货物服装送交收件人张莉，物流公司理应承担违约赔偿民事责任，由此给原告张莉、成大勇造成经济损失予以赔偿，原告诉请依法予以支持。被告物流公司答辩称，原告张莉诉讼主体非适格原告，迟延送货是由不可抗力导致的，原告的损失需要证据支持。被告物流公司辩称理由与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百一十三条、第二百八十八条、笫二百九十条之规定，判决如下：
限西安卓昊物流有限公司于判决书生效后五日内一次性赔偿张莉、成大勇人民币26262.60元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由西安卓昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 罗宗洪
二〇一五年一月九日
书记员 梁 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1284号
申请执行人:曹建逢，男，1980年3月13日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:沈飞，男，1972年8月15日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：龙书梅，女，1977年10月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:苏建标，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人曹建逢与被执行人沈飞、龙书梅、苏建标民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1284号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 进 华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5105号
原告李靖朝，男，1962年12月29日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被告新民市景天房地产开发有限公司，住所地新民市中兴西路82-1号。
法定代表人周瑞，系该公司执行董事。
委托代理人丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李靖朝与被告新民市景天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小琪