wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第165号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨明兴，男，1954年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，住关岭自治县花江镇。
被告人杨志和，男，1973年10月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县花江镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被东阳市公安局临时羁押于东阳市看守所，2013年7月29日被关岭自治县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
诉讼代理人龙高倩，女，1971年12月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，住关岭布依族苗族自治县岗乌镇。代理权限为特别授权。
关岭自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人杨志和犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨明兴向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨志和赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨明兴、被告人杨志和及其诉讼代理人龙高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年2月1日19时许，关岭自治县花江镇锡厂村萝卜寨二组组长杨明兴及其儿子杨志祥因发放核桃苗一事与同村村民杨志和发生打架，杨志和持刀将杨明兴左手砍伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨明兴所受损伤为轻伤。
公诉机关为指控被告人杨志和的犯罪事实，提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人杨志和故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。建议对被告人杨志和判处有期徒刑6个月至1年6个月，并认为本案被告人与被害人系亲属关系，建议法庭对杨志和判处缓刑。
附带民事诉讼原告人杨明兴诉请判令被告人杨志和赔偿其各项经济损失共计人民币4086.37元。
被告人杨志和对起诉书指控的事实没有异议。对附带民事部分，已支付被害人住院期间的费用500元，当庭又支付4086元。
经审理查明：2013年2月1日，关岭自治县花江镇锡厂村萝卜寨二组组长杨明兴及其儿子杨志祥因发放核桃苗一事与其侄儿杨志和发生发生纠纷，杨志和于当日19时许到杨明兴家中与其理论，随后双方发生抓扯，杨志和手持菜刀将杨明兴左手砍伤后外逃，于2013年7月19日被浙江省东阳市公安局横店派出所抓获归案。经法医鉴定，杨明兴所受损伤为轻伤。
另查明，杨志和的伤害行为给刑事附带民事原告人杨明兴造成经济损失人民币3680.78元，被告人杨志和已支付被害人住院期间的费用500元，当庭又支付4086元。
综合本案证据认为，被告人杨志和持刀故意伤害杨明兴，致杨明兴轻伤的事实有被告人杨志和的供述，被害人杨明兴的陈述及证人杨志祥、杨明礼的证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查笔录予以佐证；结合指认及辨认笔录，认定被告人杨志和犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告人杨志和因杨明兴发放核桃苗的事情与杨明兴发生争执，未能冷静处理，进而持刀将被害人杨明兴砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨志和当庭自愿认罪，且已先后赔偿被害人损失共计4586元，超过被害人的实际经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人杨志和持凶器伤害他人，可从重处罚。根据被告人杨志和的犯罪事实和量刑情节、悔罪表现等情形，对被告人杨志和确定宣告刑为拘役五个月，与其罪责相适应。被告人杨志和的犯罪行为给附带民事原告人杨明兴造成的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用符合法律规定的，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨志和犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日至2013年12月18日止）
二、由被告人杨志和于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨明兴医疗费人民币2477.81元、误工费642.97、住院伙食补助费人民币360元、救护车费200元，共计人民币3680.78元（已支付4586元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许钰平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢127号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘萍、谭周格、梁丽英金融借款合同一案，申请执行人依据本院（2015）开民二初字第02895号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1009号
上诉人(原审被告)李德清。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人李德清因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告李德清在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合被告李德清在蒋文昌负责的委外加工编藤车间工作，与蒋文昌系夫妻关系，且被告李德清�未举证证明其与原告之间存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告李德清之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告李德清支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人李德清不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉�在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工�资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1028号
申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人曹艳其，男，汉族，1975年11月1日出生。
被执行人鲁飞，男，汉族，1972年2月24日出生。
申请执行人于晶亮与被执行人曹艳其、鲁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1028号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十七日
书记员 张志强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2878号
原告段汝秋，女，1951年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人苏钰，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告段汝秋之女）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人戴玉秋，女，1975年6月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住浙商财产保险股份有限公司临沂。
被告成世乐，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高远，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告段汝秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、成世乐、高远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段汝秋委托诉讼代理人苏钰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人戴玉秋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，被告成世乐、高远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段汝秋诉称，2016年8月14日8时50分，被告成世乐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、被告高远驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，在蒙阴县新城路工商局北侧路段与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤住院。上述车辆分别在二被告保险公司投保强制责任保险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费3061.26元、护理费9874.56元、法医鉴定费1000元、营养费2100元，共计16035.82元，要求被告赔偿15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，且车辆负次要责任，我公司同意在交强险各分项限额内与浙商财产保险公司承担共同赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，且车辆负次要责任，我公司同意在交强险各分项限额内与太平洋财产保险公司承担共同赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告成世乐、高远未作答辩。
经审理查明，2016年8月14日08时50分许，原告段汝秋驾驶二轮自行车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至工商局北侧路段时，与由北侧驶出右转弯的成世乐驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车相撞（事故发生时，高远驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车停放在事故地点），造成段汝秋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00594号道路交通事故认定书，认定段汝秋负事故同等责任；成世乐负事故次要责任；高远负事故次要责任。
原告段汝秋受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗8天，支付医疗费3061.26元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，建议加强营养治疗。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤构不成伤残，建议其误工期限为150日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为70日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告段汝秋受伤期间由其女儿苏钰、女婿张鹏进行护理，原告及护理人员均系城镇居民，2017年无固定收入的城镇居民误工费为每天93.18元。
同时查明，被告成世乐在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告高远在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车系其实际所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告成世乐负事故次要责任；高远负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告段汝秋负事故同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照其护理人员的实际收入情况，对原告的该项损失确认为9131.64元。
综上，原告段汝秋的各项经济损失为：医疗费3061.26元、护理费9131.64元、法医鉴定费1000元、营养费2100元，共计15292.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段汝秋的各项经济损失共计15292.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7146.45元；被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7146.45元。
二、原告段汝秋的剩余损失1000元，由被告成世乐赔偿300元；被告高远赔偿300元。
三、驳回原告段汝秋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告成世乐负担43.75元，被告高远负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月四日
书记员 于丽娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1928号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王腾龙，男，1967年5月6日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王腾龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对王腾龙的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人严明达，男，1967年8月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人王凤远，女，1967年1月13日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严伟强，男，19678年3月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人刘木养，男，1968年11月12日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人严明达、王凤远、严伟强、刘木养借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第228号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严明达、王凤远应清偿借款本金19280.7元及利息397.3元（该利息计至2014年6月30日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人严伟强、刘木养对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，男，1962年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某乙，男，1959年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1965年4月5日出生，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：黄慧杰（系黄某乙、王某长女），女，1987年9月29日出生，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：黄慧如（系黄某乙、王某次女），女，1990年12月22日出生，汉族。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄某甲申请再审称：原审判决程序违法，对于其提交的证据不予采纳，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于黄某甲要求黄某乙、王某返还其母亲买墓地的2.2万元，用于给母亲买墓地问题。黄某甲系其母亲官美芳的法定继承人，如官美芳生前在黄某乙、王某处有2.2万元，黄某甲对该款享有的亦是继承权，而非财产返还请求权，故原审对其该项主张未予支持并无不当。
关于黄某甲要求黄某乙、王某支付其母亲官美芳住院及养病期间费用问题。黄某甲有证据证明的官美芳住院期间的费用原审已判决黄某乙、王某承担50%的医疗费用。对于黄某甲所举示的在药店购买药品的票据，无法证实系官美芳所支出的治疗费用，其他无票据的费用无证据证明实际支出了该笔费用，故原审判决黄某乙、王某负担官美芳22396.43元医疗费并无不当。
关于黄某甲要求黄某乙、王某承担官美芳丧葬费问题。黄某甲举示的饭店票据，并非办理丧葬的必要费用，对于花费的其他费用黄某甲未举示证据予以证明，故黄某甲的该项请求原审未予支持并无不当。
综上，黄某甲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 冯 涛
审判员 罗林成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，男，1962年11月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某乙，男，1959年12月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1965年4月5日出生，汉族。二被申请人委托诉讼代理人：黄慧杰（系黄某乙、王某长女），女，1987年9月29日出生，汉族。二被申请人委托诉讼代理人：黄慧如（系黄某乙、王某次女），女，1990年12月22日出生，汉族。再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄某甲申请再审称：原审判决程序违法，对于其提交的证据不予采纳，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄某甲要求黄某乙、王某返还其母亲买墓地的2.2万元，用于给母亲买墓地问题。黄某甲系其母亲官美芳的法定继承人，如官美芳生前在黄某乙、王某处有2.2万元，黄某甲对该款享有的亦是继承权，而非财产返还请求权，故原审对其该项主张未予支持并无不当。关于黄某甲要求黄某乙、王某支付其母亲官美芳住院及养病期间费用问题。黄某甲有证据证明的官美芳住院期间的费用原审已判决黄某乙、王某承担50%的医疗费用。对于黄某甲所举示的在药店购买药品的票据，无法证实系官美芳所支出的治疗费用，其他无票据的费用无证据证明实际支出了该笔费用，故原审判决黄某乙、王某负担官美芳22396.43元医疗费并无不当。关于黄某甲要求黄某乙、王某承担官美芳丧葬费问题。黄某甲举示的饭店票据，并非办理丧葬的必要费用，对于花费的其他费用黄某甲未举示证据予以证明，故黄某甲的该项请求原审未予支持并无不当。综上，黄某甲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某甲的再审申请。审判长  李雪松审判员  冯 涛审判员  罗林成二〇一七年十月二十七日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪利，男，1962年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥厂**104门。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪珠，男，1959年12月23日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市松**广信新城******4门/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有清，女，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市松**广信新城******4门v>二被申请人委托诉讼代理人：黄慧杰（系黄洪珠、王有清长女），女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**广信新城******。二被申请人委托诉讼代理人：黄慧如（系黄洪珠、王有清次女），女，1990年12月22日出生，汉族，护士，住黑龙江省哈尔，住黑龙江省哈尔滨市松**广信新城******4门div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人黄洪利因与被申请人黄洪珠、王有清婚姻家庭纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪利再审称：原审判决程序违法，对于其提交的证据不予采纳，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、八、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄洪利要求黄洪珠、王有清返还其母亲买墓地的2.2万元，用于给母亲买墓地问题。黄洪利系其母亲官美芳的法定继承人，如官美芳生前在黄洪珠、王有清处有2.2万元，黄洪利对该款享有的亦是继承权，而非财产返还请求权，故原审对其该项主张未予支持并无不当。关于黄洪利要求黄洪珠、王有清支付其母亲官美芳住院及养病期间费用问题。黄洪利有证据证明的官美芳住院期间的费用原审已判决黄洪珠、王有清承担50%的医疗费用。对于黄洪利所举示的在药店购买药品的票据，无法证实系官美芳所支出的治疗费用，其他无票据的费用无证据证明实际支出了该笔费用，故原审判决黄洪珠、王有清负担官美芳22396.43元医疗费并无不当。关于黄洪利要求黄洪珠、王有清承担官美芳丧葬费问题。黄洪利举示的饭店票据，并非办理丧葬的必要费用，对于花费的其他费用黄洪利未举示证据予以证明，故黄洪利的该项请求原审未予支持并无不当。综上，黄洪利的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄洪利的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十月二十七日书记员  李 杭
广西壮族自治�临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1031号
原告罗某某，男，1964年＊月＊日出生，汉族，住湖南省永州市＊区＊镇＊村＊组。
委托代理人肖某某，广西某某律师事务所律师。
被告孙某（曾用名唐某），男，1988年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊厂宿舍＊＊栋＊＊单元＊＊室。
委托代理人卢某某，广西某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，1978年＊月＊日出生，汉族，住湖南省永州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组。
原告罗某某诉被告孙某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人肖某某、被告孙某的委托代理人卢某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告系被告唐某某带领的建筑工程施工队成员。2012年6月起，原告先后随被告唐某某在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊＊号、＊＊路＊＊号地块进行建筑施工。至2013年11月25日，经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬6，539.2元没有领取。原告找被告唐某某要求支付，被告唐某某认为被告孙某没有将两个工地的工程款支付给他，他没有钱支付给原告。原告认为，被告唐某某雇佣原告提供劳务，应该依法向原告支付劳务报酬。因为被告唐某某没有工程承包资质，原告的劳务受益人为被告孙某，且被告孙某还有工程款没有支付给被告唐某某，故被告孙某对原告的劳务报酬承担连带的支付责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐某某支付劳务报酬6，539.2元；2、被告孙某对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告孙某不是本案劳务合�的当事人，应驳回原告对被告孙某的起诉或诉讼请求。与原告建立劳务合同关系的是被告唐某某个人，孙某作为工程的发包人，并不与原告存在劳务合同关系。被告孙某已不欠被告唐某某工程款，没有义务再为原告的劳务款承担给付责任或连带责任。
被告唐某某辩称，被告唐某某认可原告与其达成的结算结果。原告是在被告唐某某带领下为被告孙某提供劳务的。被告孙某发包工程给被告唐某某，但是唐某某没有建筑资质，且被告孙某还欠被告唐某某工程款72，706.5元，故被告孙某应该在未付工程款范围内对被告唐某某未能支付的劳务款承担连带责任。
经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐某某雇请先后随其在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊＊号、＊＊路＊＊号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐某某安排，在工地上做贴瓷砖的工作，工资由被告唐某某以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬6，539.2元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至本院，请求判令1、被告唐某某支付劳务报酬6，539.2元；2、被告孙某对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告与被告唐某某工程结算单、被告唐某某和被告孙某的房屋建筑工程承包协议书及工程结算单，庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告罗某某提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐某某支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告罗某某与被告唐某某之间形成了劳务关系，本�予以确认。原告提供的劳务经与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬6，539.2元未领取，被告唐某某对此予以认可，且有原告与被告唐某某的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐某某支付劳务报酬6，539.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告是为被告唐某某提供劳务的，与被告孙某未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙某只是工程的发包人，原告诉请被告孙某对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐某某与被告孙某之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某支付劳务报酬6，539.2元给原告罗某某；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，由被告唐某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧见凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1031号原告王某某，男，1980年9月28日出生，汉族，教师。委托代理人薛兴华，男，甘肃金都律师事务所律师。被告李某某，女，1984年1月12日出生，汉族，保险公司职员。委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。委托代理人何梅琴，女，甘肃沁泽律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  姜干兵二〇一四年十月十一日书记员  段慧君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1672号
原告张某玲，女，蒙古族，职员。
被告张某鹏，男，汉族，职员，。
委托诉讼代理人张某建，系建昌县司法局喇嘛洞镇法律服务所法律工作者。
被告王某荣，女，汉族。
原告张某玲与被告张某鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法通知王某荣作为共同被告参加了诉讼。原告张某玲、被告张某鹏的委托诉讼代理人张仕建及被告王某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告张某鹏系同事关系。被告张某鹏于2013年1月18日因需要资金从原告手借款20万元，约定利息1分。后被告张某鹏陆续偿还原告部分借款及利息。2017年1月17日，经原、被告核算，本次借款截止到2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金及利息共计124000元未给付，当日被告张某鹏给原告出具了一张欠条。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款124000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某鹏辩称，对于原告所诉的借款事实没有异议，借款属实。被告张某鹏向原告借款系给东奥食品有限公司李晓刚借的，此借款、还款及2017年1月17日给原告书写欠条的过程被告王某荣并不知道，二被告于2016年8月2日在建昌法院已经办理了离婚手续，借款没有用于家庭的开支和消费，被告张某鹏同意还款，但资金短缺。
被告王某荣辩称，我与被告张某鹏已经离婚，我没有义务替张某鹏还款。被告张某鹏借钱我不知道，干啥我也不知道，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某鹏系同事关系。二被告于1990年3月8日办理结婚登记手续，于2016年8月2日经建昌法院调解离婚。2013年1月18日，被告张某鹏向原告借款20万元，约定月息1分。协议达成后，原告给付被告张某鹏现金24000元，并向被告张某鹏提供给原告的账号621026050007039118（户名为王某荣）存入176000元。借款后，经被告张某鹏于2013年给付原告利息24000元，于2014年给付原告利息3万元，于2015年4月偿还原告本金10万元。2017年1月17日，经原告与被告张某鹏核算，被告尚欠原告借款本金10万元未还，将2016年1月18日至2017年1月17日期间利息按月息2分计算，即尚欠原告利息24000元。原告与张某鹏核算后，被告张某鹏给原告出具了一张124000元的欠条交与原告保存。此欠款经原告催要，被告一直未还。
诉讼中被告王某荣称，没有办和使用过账号为621026050007039118（户名为王某荣）这张卡，离婚前就与被告张某鹏分居，同楼但不同屋居住，并不知晓原告出借的此笔借款。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法院的欠条、辽宁省农村信用社存款凭条复印件、被告王某荣提供法院的（2016）辽1422民初1948号民事调解书等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。根据本案的证据情况，可以认定被告张某鹏向原告借款现尚欠借款本金10万元及利息24000元未还的法律事实，原告要求偿还，本院予以支持。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另原告出借款存入被告王某荣账号，而被告王某荣称没有办和使用过该账号，这与金融系统正常开立账户办事规则相不符。被告王某荣虽称与被告张某鹏分居，但仍在一个楼居住，其所称没有举债合意的抗辩意见，本院难以采信。综上，被告王某荣应对被告张某鹏以个人名义对原告所负债务与被告张某鹏共负偿还责任。又因二被告已于2016年8月2日离婚，所以对于离婚后被告张某鹏与原告核算变更增加利息部分，其变更利息并未得到被告王某荣的同意确认，故被告王某荣不应承担偿还责任，被告王某荣可按原约定月利率1%计算来承担责任，即被告王某荣在112000元内与被告张某鹏承担连带清偿责任，被告王某荣承担责任后，可依据人民法院的调解书向被告张某鹏追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某鹏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张某玲欠款124000元人民币。
二、被告王某荣在112000元范围内对原告张某玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹力夫
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1672号原告张某玲，女，蒙古族，职员。被告张某鹏，男，汉族，职员，。委托诉讼代理人张某建，系建昌县司法局喇嘛洞镇法律服务所法律工作者。被告王某荣，女，汉族。原告张某玲与被告张某鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法通知王某荣作为共同被告参加了诉讼。原告张某玲、被告张某鹏的委托诉讼代理人张仕建及被告王某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告张某鹏系同事关系。被告张某鹏于2013年1月18日因需要资金从原告手借款20万元，约定利息1分。后被告张某鹏陆续偿还原告部分借款及利息。2017年1月17日，经原、被告核算，本次借款截止到2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金及利息共计124000元未给付，当日被告张某鹏给原告出具了一张欠条。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款124000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张某鹏辩称，对于原告所诉的借款事实没有异议，借款属实。被告张某鹏向原告借款系给东奥食品有限公司李晓刚借的，此借款、还款及2017年1月17日给原告书写欠条的过程被告王某荣并不知道，二被告于2016年8月2日在建昌法院已经办理了离婚手续，借款没有用于家庭的开支和消费，被告张某鹏同意还款，但资金短缺。被告王某荣辩称，我与被告张某鹏已经离婚，我没有义务替张某鹏还款。被告张某鹏借钱我不知道，干啥我也不知道，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张某鹏系同事关系。二被告于1990年3月8日办理结婚登记手续，于2016年8月2日经建昌法院调解离婚。2013年1月18日，被告张某鹏向原告借款20万元，约定月息1分。协议达成后，原告给付被告张某鹏现金24000元，并向被告张某鹏提供给原告的账号621026050007039118（户名为王某荣）存入176000元。借款后，经被告张某鹏于2013年给付原告利息24000元，于2014年给付原告利息3万元，于2015年4月偿还原告本金10万元。2017年1月17日，经原告与被告张某鹏核算，被告尚欠原告借款本金10万元未还，将2016年1月18日至2017年1月17日期间利息按月息2分计算，即尚欠原告利息24000元。原告与张某鹏核算后，被告张某鹏给原告出具了一张124000元的欠条交与原告保存。此欠款经原告催要，被告一直未还。诉讼中被告王某荣称，没有办和使用过账号为621026050007039118（户名为王某荣）这张卡，离婚前就与被告张某鹏分居，同楼但不同屋居住，并不知晓原告出借的此笔借款。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法院的欠条、辽宁省农村信用社存款凭条复印件、被告王某荣提供法院的（2016）辽1422民初1948号民事调解书等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。根据本案的证据情况，可以认定被告张某鹏向原告借款现尚欠借款本金10万元及利息24000元未还的法律事实，原告要求偿还，本院予以支持。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另原告出借款存入被告王某荣账号，而被告王某荣称没有办和使用过该账号，这与金融系统正常开立账户办事规则相不符。被告王某荣虽称与被告张某鹏分居，但仍在一个楼居住，其所称没有举债合意的抗辩意见，本院难以采信。综上，被告王某荣应对被告张某鹏以个人名义对原告所负债务与被告张某鹏共负偿还责任。又因二被告已于2016年8月2日离婚，所以对于离婚后被告张某鹏与原告核算变更增加利息部分，其变更利息并未得到被告王某荣的同意确认，故被告王某荣不应承担偿还责任，被告王某荣可按原约定月利率1%计算来承担责任，即被告王某荣在112000元内与被告张某鹏承担连带清偿责任，被告王某荣承担责任后，可依据人民法院的调解书向被告张某鹏追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告张某鹏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张某玲欠款124000元人民币。二、被告王某荣在112000元范围内对原告张某玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一七年八月三十一日书记员  曹力夫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1742号
原告：沈建新，公民身份
证号码330511196610087036。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥
村199号。
被告：李锡成，又名李雪成，汉
族，公民身份证号码××。住址：长兴县洪桥
镇东王村练斗上自然村15号。
本院在审理原告沈建新与被告李锡成买卖合同纠纷一案中，
原告沈建新于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建新申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回对被告李锡成的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告沈建新负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 吴易
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4066号
罪犯陈文举，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年12月1日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2006）白刑初字第319号刑事判决，认定陈文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3295号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月19日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初103号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月4日出生于河北省廊坊市安次区，住安次区。汉族，农民，小学文化。2016年12月15日因造成交通事故后逃逸被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】91号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院2017年7月19日收案，于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨4时许，被告人王某驾驶真实车牌号为京Ｑ×××××号“松花江”牌微型普通货车（悬挂京Ｇ×××××号牌）沿东高线由东向西行驶至永清县别古庄北口处时因采取措施不当与由北向南推行自行车前进的孟某相撞，造成孟某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸。经认定，被告人王某应负此次事故的全部责任，孟某无事故责任。2016年12月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。事故发生后，被告人王某与死者家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。事故发生后，被告人王某与被害人亲属达成了刑事和解协议，对其可以从宽处罚，对被告人王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王汝静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭森。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,791.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,791.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执759号
申请执行人：刘延顺，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴伟，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴凯，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖1103民初270号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘延顺立即支付案款人民币11878.33元及利息，同时承担诉讼费100元、执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟的银行存款人民币12100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2911号
原告：徐虹伟，
省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄2号。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：吴美聪。
被告：王琦琥，
永康市江南街道华丰西路129号。
被告：王志，
永康市芝英街道西卢村口塘沿58号。
本院在审理原告徐虹伟与被告王琦琥、王志民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐虹伟撤回起诉。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告徐虹伟负担
。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈飞峰
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2009）金永商初字第2912号
原告：徐虹伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江
省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄2号。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王琦琥，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道河南二村学南路16号。
被告：王志，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省永
康市东城街道河南二村溪南85号。
本院在审理原告徐虹伟与被告王琦琥、王志民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐虹伟撤回起诉。
本案案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告徐虹伟负担
。
代理审判员朱蕾蕾
二OO九年十月二十七日
书记员陈飞峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2911号
原告：徐虹伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江
省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄2号。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王琦琥，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省
永康市江南街道华丰西路129号。
被告：王志，
永康市芝英街道西卢村口塘沿58号。
本院在审理原告徐虹伟与被告王琦琥、王志民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐虹伟撤回起诉。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告徐虹伟负担
。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈飞峰
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2009）金永商初字第2912号
原告：徐虹伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江
省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄2号。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王琦琥，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道河南二村学南路16号。
被告：王志，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省永
康市东城街道河南二村溪南85号。
本院在审理原告徐虹伟与被告王琦琥、王志民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐虹伟撤回起诉。
本案案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告徐虹伟负担
。
代理审判员朱蕾蕾
二OO九年十月二十七日
书记员陈飞峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4523号
原告：林敬忠，男，汉族，出生于1971年9月21日，住武汉市洪山区，
被告：陈胜发，男，汉族，出生于1971年8月1日，住湖北省孝感市孝南区，
原告林敬忠诉被告陈胜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告陈胜发送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，由书记员姚紫茶担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告林敬忠到庭参加了诉讼，被告陈胜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敬忠诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年1月28日，在武汉纺织大学校内，被告以资金周转为由向原告借款5万元现金。在原告将5万元现金出借给被告时，被告当场向原告出具借条一张，表明双方之间的借款关系成立且生效。时至今日，被告却仍分文未还，原告曾向被告多次主张归还借款，但被告却一直不履行其归还借款的义务。综上，被告无正当理由拒不偿还借款的行为，确给原告造成一定的经济损失。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、判令被告陈胜发偿还原告林敬忠借款共计人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，从立案之日起计算至实际归还借款之日止）；二、判令被告陈胜发负担本案的全部诉讼费用。
原告林敬忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年1月28日的5万元借条，拟证明：原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款5万元；
证据二：证人证言，拟证明：原告向他人借款4万元现金用于出借给被告的款项。
因被告陈胜发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告林敬忠提交的证据，本院经评议后认为：
原告提交的证据一即2011年1月28日的5万元借条，该借条能够表明原、被告之间的借款合同关系成立且生效，对此本院予以认可；证据二即证人证言，结合证据一、审理查明及证人出庭作证的证言，本院对此证据予以采信。
在本案的审理过程中，原告林敬忠申请案外人林某作为证人出庭作证。为查明案情，本院同意林某作为证人出庭作证，其证言如下：
我是原告的堂弟，2011年1月28日，原告向我借2万元，说是借给被告，称被告要支付工人工资但资金周转困难。我考虑到我是2010年通过做工程与被告互相认识，于是就去银行取了2万元，票面金额均为100元，然后在我家里将这2万元现金出借给了原告。原告告诉我说被告会很快还钱的，但是后来却联系不上、找不到被告了。
经审理查明，2003年，原告通过朋友介绍与被告相识。2011年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。在借款当日，原告在武汉纺织大学校内将5万元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“现借到忠忠现金5万元整”，被告在借款人处签字并注明时间为2011年1月28日，其中的“忠忠”系原告的小名。上述5万元借款来源为：原告在银行取款1万元现金，向其与他人合伙经营的超市借款2万元现金及其堂弟林某借款2万元现金，共计5万元现金。在借钱时，被告称会很快归还5万元借款，但时至今日，因被告仍未向原告归还5万元借款，且确给原告造成一定的经济损失，故原告将被告诉至本院。
本院认为，被告于2011年1月28日向原告出具借条一张，该借条中的“现借到”能够表明原、被告之间的借款合同关系成立且生效。对于原告要求被告向其偿还5万元借款的诉讼请求，结合审理查明、原告的证据、证人林某的证言、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、借款的数额及相关法律规定等因素，对此本院予以支持；对于原告要求被告向其支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，从立案之日起计算至实际归还借款之日止）的诉讼请求，本院认为原、被告双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故根据相关法律规定，按照年利率6%计算逾期利息的部分本院予以采纳，超出部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜发于本判决生效之日起七日内向原告林敬忠偿还借款本金共计人民币5万元；
被告陈胜发于本判决生效之日起七日内向原告林敬忠支付逾期利息，以5万元为基数，自本案立案之日即2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
驳回原告林敬忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，均由被告陈胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4523号
原告：林敬忠，男，出生于1971年9月21日，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈胜发，男，出生于1971年8月1日，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告林敬忠诉被告陈胜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚紫茶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4422号
原告：徐雪丰，男，1982年10月14日出生，汉族，住青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林椿豪，男，1992年7月29日出生，汉族，经商，住青田县。
在原告徐雪丰诉被告林小勇、林椿豪民间借贷纠纷一案中，因原告徐雪丰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十月二十日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4422号原告：徐雪丰，男，1982年10月14日出生，汉族，住青田县。被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林椿豪，男，1992年7月29日出生，汉族，经商，住青田县。在原告徐雪丰诉被告林小勇、林椿豪民间借贷纠纷一案中，因原告徐雪丰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周菲菲二〇一七年十月二十日代书记员 季培磊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第208号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年1月19日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2013年8月22日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年7月3日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人孙某某在常宁市汇华宾馆开了509号房间。2014年6月14日凌晨，吸毒人员刘某携带一小包冰毒、一粒麻古及吸毒工具来到509房间。随后，被告人孙某某容留吸毒人员刘某、杨某、龙某某在509号房间吸食毒品。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、物证：照片一组；2、书证：户籍资料、到案经过等；3、证人杨某、刘某、龙某某的证言；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、鉴定意见、尿检结论。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人孙某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人孙某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人孙某某对湖南省常宁市人民检察院指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月13日晚，被告人孙某某以尹某某的名义在常宁市汇华商务酒店有限公司开了509号房间。2014年6月14日凌晨，吸毒人员刘某携带一小包冰毒、一粒麻古及吸毒工具与其朋友“胖婆子”（女，刘某朋友，未到案）来到509房间。随后，被告人孙某某、刘某、“胖婆子”、杨某、龙某某五人用自制的吸毒工具采取烫吸的方式在509号房间吸食毒品。经尿检检测，被告人孙某某及吸毒人员刘某、杨某、龙某某四人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常宁市公安局培元派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人杨某、刘某、龙某某的证言；证据保全决定书、证据保全清单及现场照片、辨认笔录、常宁市公安局对被告人孙某某、刘某、杨某、龙某某等人的尿液定性检测结论及公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人孙某某的户籍证明、常宁市汇华商务酒店有限公司结帐状态表、通话详单、本院（2013）常刑初字第329号刑事判决书等相关书证；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）常刑初字第329号刑事判决书中对被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起减去原判羁押期3个月9天至2015年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 曾 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行。
地址：巩留县团结路1号。
法定代表人：丁新民，该行行长。
委托诉讼代理人:白强，男，1983年5月30日，现住巩留县，系该行信贷部主任。
被告：杨哈格，男，1988年5月10日出生，现住巩留县。
被告:丁月梅，女，1986年2月9日出生，现住巩留县。
被告：安物利，男，1973年2月5日出生，现住巩留县。
被告：王进琴，女，1979年6月24日出生，现住巩留县。
被告：依得尔斯，男，1985年8月25日出生，现住巩留县。
被告：哈丽曼，女，1985年9月30日出生，现住巩留县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行诉被告杨哈格、丁月梅、安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼借款合同纠纷一案，本案于2016年11月4日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行的委托代理人白强、被告丁月梅、王进琴到庭参加了诉讼，被告杨哈格、安物利、依得尔斯、哈丽曼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨哈格与被告丁月梅夫妻在原告处于2015年4月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款50000元，贷款期限为一年。由被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼为其提供连带担保责任。保证期限为借款到期后二年。但逾期经原告多次催款，二被告均以种种理由推拖拒付，现诉请法院依法判决被告杨哈格与被告丁月梅偿还借款50000元，并按约定承担利息，由被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼提供连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告丁月梅答辩称，原告所述属实，被告愿意在一个月内还30000元，剩余20000元按月偿还。
被告王进琴答辩称，原告所述属实，被告愿意在保证责任范围内承担责任。
被告杨哈格、安物利、依得尔斯、哈丽曼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、小额贷款借款合同，拟证明被告杨哈格、丁月梅从原告出贷款50000元的事实。
2、小额贷款联保协议书，拟证明安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼为被告杨哈格、丁月梅提供保证责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明被告杨哈格、丁月梅于2015年4月16日收到原告发放的贷款50000元。
经质证，被告丁月梅、王进琴对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告杨哈格与丁月梅夫妻在原告处于2015年4月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款50000元，贷款期限为一年，约定年利率为13.5%。由被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼为其提供连带担保责任。保证期限为借款到期后二年，但逾期后经原告多次催款，六被告均以种种理由推拖拒付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告杨哈格与丁月梅在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告有杨哈格与丁月梅按约定履行偿还借款本息的义务，应设法筹款还账而不应无理拖欠，给原告的经营带来不便。被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼自愿为被告杨哈格与丁月梅提供担保，因合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内向被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼主张权利的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨哈格与丁月梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巩留县支行借款50000元。
二、被告杨哈格与丁月梅按双方约定的利率支付从2015年4月16日至判决生效之日期间的利息。
三、被告安物利、王进琴、依得尔斯、哈丽曼对以上债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，减半收取607元由被告杨哈格与丁月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年十二月十日
书记员 靠撒尔
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第103号
原告：戴某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
原告戴某某为与被告刘某船员劳务合同纠纷一案，于201
0年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告刘某系“浙岱渔运××01”号
船的所有权人。2009年期间，原告受被告雇佣在该船担任伙计
。双方约定，原告包年劳动报酬为19000元。被告在其经营船
舶期间，未曾支付原告任何报酬，原告只能向他人借款支付家
庭开支。2009年12月，原告因被告负债外出向其催讨工资未果
，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资款19000元，并确
认原告就上述款项对“浙岱渔运××01”号船享有优先权；后
原告将诉讼请求中的工资款金额减少为11000元。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告戴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证据1、刘某身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据2、涉案船舶经济小组长许某某、业务主管符某某出
具的证明，证明被告拖欠原告工资款的事实及金额；
证据3、船舶股份证，证明涉案船舶系被告刘某所有。
经当庭查证，原告提供的证据1、3，虽系复印件，但能
与本院发生法律效力的（2010）甬海法舟商初字第7号民事判
决确认的事实相印证，故本院对其予以认定；原告提供的证据
2，系原件，本院对其表面真实性予以认定，对于被告拖欠原
告工资款的金额，将结合全案证据及庭审情况综合予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事
实：2009年度，原告戴某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙岱
渔运××01”号轮担任伙计，双方约定原告劳动报酬为19000
元／年。船舶经营期间，被告委托符某某支付原告部分工资80
00元，尚有余款11000元拖欠至今未付，故原告诉至本院。
另查明：2010年7月21日，本院作出（2010）甬海法舟执
民字第83号民事裁定，拍卖该轮，并于同年9月14日拍卖成功
。
本院认为：原告戴某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙
岱渔运××01”号船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法
成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告理应支付原告
工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分
，本院依法予以保护。被告所欠款项系船员工资，依法具有船
舶优先权，且涉案船舶已被本院依法拍卖，故原告关于该债权
对被告所属的“浙岱渔运××01”号船享有船舶优先权的诉请
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第
一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告戴某某工
资款11000元；
二、原告戴某某就上述工资款对“浙岱渔运××01”号
船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费300元，均由被告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费75元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李 贤 达
代理审判员 罗孝炳代理审判员张建生
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二
十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出
海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终883号
上诉人(原审被告)：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地山东省。
被上诉人(原审原告)：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地广州市，住广州市。
原审被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。
原审被告：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金翠华。
上诉人刘学军与被上诉人宣莉等因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7995号民事裁定，向本院提出上诉。
刘学军上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争《备忘录》中约定由“该房屋所在地人民法院管辖”，同时合同中注明了该房屋是指上诉人夫妻居住在的上海市虹口区海平路XXX号X座XXXX房，上述管辖协议合法有效。原审原告向合同载明的上诉人住所地法院起诉，符合管辖约定，原审法�对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2416号
原告姜永军。
被告肖森。
原告姜永军与被告肖森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永军、被告肖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永军诉称，被告经营装画裱画生意。2013年3月至7月期间被告雇我给他加工画框，加工费按每延长米计算，总计合款22000元。我给被告加工完工后，被告未及时给我结清工钱，在2013年9月22日被告给我出具了欠条。定于2014年2月28日还清但是被告却没有偿还我的欠款，虽然我多次找被告催要，被告却一拖再拖至今未偿还我的欠款。为维护我的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还拖欠我工钱22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖森辩称，欠条确实是我打的，我承认欠原告22000元工钱，但是原告干的活有的需要返工，我认为需要返工的活维修好以后我再给他钱。
经审理查明，被告肖森雇佣原告姜永军加工画框。2013年9月22日，肖森为姜永军出具欠条一张，内容为：“今欠姜永军工资钱（￥22000元）贰万贰仟元整，2014年2月28日前还清，欠款人：肖森，2013年9月22日”。2014年7月21日，原告姜永军诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还拖欠我工钱22000元；2、诉讼费由被告承担。
原告主张被告应偿还拖欠的工资22000元。原告为证明该主张提供了2013年9月22日肖森为姜永军出具的欠条一张，证明被告拖欠其工资。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：真实性没有异议，但原告干的活有的需要返工，维修好以后再给钱。
被告主张原告干的活存在质量问题，应在原告返工维修后再给付工资，但未就其主张提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张被告拖欠其工资22000元，并提供了被告肖森签字的欠条，被告肖森对该欠条的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条予以采信，原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确、合法，原告要求被告给付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖森主张原告干的活存在质量问题，但未就其主张提供证据，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖森于判决生效后五日内给付原告姜永军工资22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告肖森负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘亚庆
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2416号
原告：丁宝才，农民。
委托代理人：周琰。
被告：泰诺集团有限公司。
本院在审理原告丁宝才与被告泰诺集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁宝才于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝才自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁宝才撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告丁宝才承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙志东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2079号
原告：顾××。
委托代理人：唐××。
被告：钱××。
原告顾××诉被告钱××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月28日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕
林独任审理，于2009年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾
××及其委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告钱××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，
本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，原、被告系同学关系，自2008年4月
2日起，被告陆某某原告购买布料，经对账，截止2009年2月23
日，被告尚欠原告货款总计172000元。同日，被告向原告出具
欠条一份，约定分两次付款，2009年3月10日至15日付70000，
4月5日付80000元，余下22000元作为个人借款。之后，被告陆
某归还原告17700元，其余货款被告至今分文未付。原告现请
求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币154300元；二
、被告按日万分之二点一赔偿原告利息损失至实际付清之日止
（其中暂计算至2009年10月28日的利息6657元）；三、由被告
承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告仅要求被告支付至2009
年10月28日的利息损失6657元，其余利息损失请求原告自愿放弃。
被告钱××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以
证明截止2009年2月23日，被告欠原告布款172000元，约定分
二次付款，即3月10日至15日付70000元，4月5日付80000元，
余下22000元作为个人借款的事实。
被告钱××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的欠条一份，本院认为该欠条系原件，证据
内容与本案事实相关联，被告钱××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该欠条予以
确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原告与被告之间素有布料生意往来，截止2009年2月23日
，经双方确认，被告尚欠原告布款172000元，并由被告出具欠
条一份，约定被告分二次付款，即3月10日至15日付70000元，
4月5日付80000元，余下22000元作为被告个人借款。后被告至
今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告布款172000元事实清楚，证据充
分，被告理应按期归还，被告未按期还款，应当赔偿原告相应
利息损失。原告所主张的6657元利息损失在法律规定的范围内
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效之日起十日内支付原告顾××
货款154300元及利息损失6657元，合计160957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519元，减半收取1759.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年十一月十四日
（代）书记员 朱振龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初226号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，系该公司员工。
被告：潍坊新利科工贸有限公司（以下简称新利科公司），住所地：潍坊高新区健康东街以北、惠贤路以西怡和第一城C-68，组织机构代码68720902-9。
法定代表人：高庆海。
被告:潍坊子川经贸有限公司（以下简称子川公司），住所地：潍坊市奎文区健康东街与惠贤路交汇口西北角D819号，组织机构代码：67681756-3。
法定代表人：刘国华。
被告：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司（以下简称巴里公司），住所地：潍坊奎文区东风东街338号银海恒基大厦1-608，组织机构代码68696579-X。
法定代表人：余虹。
被告：潍坊银海鑫贸易有限公司（以下简称银海鑫公司），住所地：潍坊经济开发区文化路1218号金都花园38-1-5号，组织机构代码67683281-9。
法定代表人：陈中俊。
被告：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司（以下简称好斯嘉公司），住所地：潍坊市奎文区潍州路北段，组织机构代码58450993-4。
法定代表人：于东溟。
被告：潍坊瑞豪流体装备有限公司（以下简称瑞豪公司），住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码：67224985-3。
法定代表人：栾太祥，总经理。
委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森，男，汉族，系该公司职工。
被告：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族。
被告：琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，系被告高庆海之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告新利科公司、银海鑫公司、子川公司、好斯嘉公司、瑞豪公司、巴里公司、高庆海、琚总梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文、被告瑞豪公司委托诉讼代理人张相治、王森到庭参加了诉讼，被告银海鑫公司、子川公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、高庆海、琚总梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新利科公司偿还借款本息合计1223194.44元；2、判令瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、银海鑫公司、子川公司、高庆海、琚总梅对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告新利科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新利科公司向原告借款100万元。原告于2014年3月13日向被告发放了贷款。2015年2月18日，贷款到期后，被告新利科公司未按合同约定履行还款义务。被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、银海鑫公司、子川公司、高庆海、琚总梅在《保证合同》中承诺为新利科公司的上述借款承担连带偿还责任。
被告瑞豪公司辩称，担保属实，对还款情况不清楚。
被告新利科公司、子川公司、好斯嘉公司、巴里公司、银海鑫公司、高庆海、琚总梅均未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。原告提供了流动资金借款合同、借款借据、银行流水、保证合同、本金利息单。被告瑞豪公司对证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告新利科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新利科公司向原告借款100万元，借款期自2014年3月13日至2015年2月18日止，实际借款期限以贷款转存凭证（借款借据）为准。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮105%。按月结息，借款到期，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、银海鑫公司、子川公司及高庆海、琚总梅签署《保证合同》，约定各被告自愿为上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告发放了该笔贷款，2015年2月18日贷款到期后，被告新利科公司未按合同约定履行还款义务。截止到2016年7月11日，被告尚欠原告本金972414.15元，利息250780.29元，本息合计1223194.44元，原告主张，之后的利息自2016年7月12日起以借据利率上浮50%计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告新利科公司偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、银海鑫公司、子川公司、高庆海、琚总梅与原告签订了保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。除瑞豪公司外，各被告均未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新利科工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金本金972414.15元及利息250780.29元（计算至2016年7月11日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊子川经贸有限公司、高庆海、琚总梅对上述借款承担连带清偿责任，并在履行还款责任后，有权向潍坊新利科工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15809元，保全费5000元，共计20809元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彦平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00029号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司，地址连云区经济开发区经天路10号。
法定代表人李普沛。
被申请人金同梅。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司位于连云开发区土地使用权及地上建筑物予以查封。
二、对被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司位于连云区房产予以查封。
三、对被申请人金同梅位于连云区房产予以查封。
四、对申请人提供的担保财产连云港市投资公司位于新浦区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王梓岳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2897号
原告：王春英，女，汉族，1963年1月1日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王春英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦500斤折价约550元，并还相应损失。事实与理由：原告每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年12月15日，王春英将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00836的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王春英N.00836的存粮卡中剩余小麦477.05斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王春英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王春英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王春英无法取回小麦或换取面粉，造成原告王春英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王春英损失即477.05斤x1.1元/斤=524.76元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春英的小麦损失524.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王春英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1622号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：王思山，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨堃，该单位职工。
被告：青州市黄河塑钢有限公司。
法定代表人：于泓，经理。
被告：青州金谊纺织有限公司。
法定代表人：宋少军，经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青州市黄河塑钢有限公司、青州金谊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人王思山、杨堃到庭参加了诉讼，被告青州市黄河塑钢有限公司、青州金谊纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市黄河塑钢有限公司偿还原告借款本金400万元及利息843782.49元（利息截止至2017年1月3日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告青州金谊纺织有限公司承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告青州市黄河塑钢有限公司由被告青州金谊纺织有限公司提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款400万元，期限为2014年5月5日至2015年5月4日，贷款年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%。合同签订后，原告如约发放借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青州市黄河塑钢有限公司未作答辩。
被告青州金谊纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告青州市黄河塑钢有限公司签订2014年0505第57号《流动资金借款合同》，约定被告青州市黄河塑钢有限公司因购玻璃钢原料自原告处借款400万元，借款期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，年利率为6.6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2014年5月5日，原告与被告青州金谊纺织有限公司签订2014年0505第57号《保证合同》，约定被告青州金谊纺织有限公司担保的主债权为原告依据其与被告青州市黄河塑钢有限公司签订的2014年0505第57号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年5月5日，原告按约向被告青州市黄河塑钢有限公司发放借款400万元。借款到期后，被告青州市黄河塑钢有限公司未按期还款，截止至2017年9月21日，被告青州市黄河塑钢有限公司尚欠原告借款本金400万元及利息1201199.86元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年5月5日，原告与被告青州市黄河塑钢有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告青州金谊纺织有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告青州市黄河塑钢有限公司发放借款400万元，被告青州市黄河塑钢有限公司应按期偿还原告借款本息。被告青州市黄河塑钢有限公司未按期偿还，故被告青州市黄河塑钢有限公司应承担偿还原告借款本金400万元及利息（截至2017年9月21日的利息为1201199.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告青州金谊纺织有限公司与原告签订《保证合同》，为被告青州市黄河塑钢有限公司的上述债务提供了连带责任保证，故被告青州金谊纺织有限公司应对被告青州市黄河塑钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青州金谊纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告青州市黄河塑钢有限公司追偿。
被告青州市黄河塑钢有限公司、青州金谊纺织有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市黄河塑钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400万元及利息（截至2017年9月21日的利息为1201199.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告青州金谊纺织有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告青州金谊纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告青州市黄河塑钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48208元，案件申请费5000元，合计53208元，由被告青州市黄河塑钢有限公司、青州金谊纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第71号
原告：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：洪某某。
原告潘某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
杜鹃适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被
告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称：2008年11月7日，被告洪某某因经营需
要向原告潘某某借款350000元，约定月底前归还。借款后被告
于2009年1月12日归还了200000元（借条中有注明），之后又
归还了50000元，由原告出具收条一份给被告，现尚欠100000
元。经原告多次催讨，被告均未支付欠款。现原告请求判令被
告洪某某立即归还借款100000元，并赔偿利息损失（自2008年
12月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
原告潘某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告洪某某于2008年11月7日向原告潘某某借款人民币350
000元，归还了250000元，目前尚欠100000元的事实。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告洪某某既未到庭参加诉讼，
也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，
上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应
按合同约定期限归还借款，现仅归还了部分借款，其行为已构
成违约，应当承担返还剩余借款和赔偿相应利息损失的违约责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告潘某某借款本金100000元，并赔偿利息损失（自2008年12
月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第558号
原告：王世军，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：查其（又名查奇），男，1968年10月出生，汉族，原籍江苏苏州相城区，现住德州市陵城区。
原告王世军与被告查其买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世军到庭参加诉讼，被告查其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年8月份在陵城区东街新村租赁厂房生产化工产品；原告向被告供煤，被告尚欠煤款120500元，经原告多次催要。被告欠拖不还，请求法院判令被告偿付煤款120500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告查其在本案审理期间未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，被告查其（又名查奇），自2012年8月份到德州市陵城区东街新村租赁厂房从事化工产品生产，在被告经营期间，因生产需要，在原告王世军煤炭经销处购买煤炭，原告将煤炭送至被告生产车间，自被告生产经营开始，被告累计欠原告煤款120500元，被告查其于2014年6月25日给原告写有欠条1份，载明：今欠王世军煤款壹拾贰万零伍佰元整（120500），2014年6月25日，查其。该欠款被告一直未给付原告。
另查明，被告查其因工厂生产经营无法正常进行，离开经营场地，至今下落不明，邮寄无法送达，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，被告在生产经营期间在原告处购买煤炭，原告提供煤炭，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告理应履行支付价款的义务，被告给原告出具欠条，证明所欠货款的数额为120500元，原告主张被告偿付欠款120500元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，应按商业银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告查其（查奇）于判决生效后五日内偿付原告王世军款120500元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日至本判决指定的履行期限届满为止）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1170元，共计3880元由被告查其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 马 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡昕彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22744号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：戴阁文。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告戴阁文物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳