江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0334号
原告胡祖春。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告吴伟良。
被告贺永红。
原告胡祖春与被告吴伟良、贺永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡祖春的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告吴伟良，被告贺永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祖春诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月5日吴伟良向原告出具借条一张，向原告借款1293万元。经催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款1293万元及本金1000万元自2012年7月5日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告吴伟良、贺永红未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日吴伟良向胡祖春出具借条一张，载明：“今有吴伟良因需要资金向胡祖春借款人民币壹仟贰佰玖拾叁万元整（对本金的归还计划另行附件）。该借款系原本人借300万元整；通过债权债务结转原范国良借款200万元整，刘冬川借款500万元整，以上本息确认由本人直接归还给胡祖春，前述确认的事实系真实意思表示，如主张权利时无需再以其他任何手续或途径对此事实予以佐证。双方确定上述借款1000万元每月按2.5分结息即25万元。每隔2个月的20日前结付利息50万元整。自2012年8月20日前第一次付起再到2012年10月20日前支付50万元整，以此类推直至还清。期间归还本金后，按实际尚欠的借款金额计算付息。本借条与其他落款时间同为2012年7月5日借据，互不重复，均为有效借据。其他借条中未涉及的内容如有争议以本单据内容为准。本人所有的借款本息如有一期逾期归还，胡祖春有权对所有借款本息一并提前主张权利。另我自愿承担所有催款费用包括但不限于律师费等。以上借款及所有约定还款义务等均有家庭资产及投资的产业提供担保。担保期限至还清所有款项之日止。如有争议由宜兴市人民法院管辖处理。”
另查明，吴伟良与贺永红于1997年4月2日登记结婚。
审理中，胡祖春称借款1293万元的由来分三笔：其借给吴伟良300万元，借给范国良200万元，借给刘冬川5**万元。其中范国良、刘冬川的两笔借款由吴伟良担保，到期后两人均未归还，吴伟良就同意将款转在他名下由他归还。故借款本金是1000万元，其余293万元是截止2012年7月5日结算的利息。并且当天还写了5张小借条，把1293万元分为五张借条写，该五张借条与1293万元的总借条是重复的。
针对自己的主张，胡祖春提供提供：1、2011年5月17日（金额100万）、5月25日（金额200万）银行承兑汇票复印件1张，该复印件上有“原件已收吴伟良”。证明借款给吴伟良的300万元的交付情况。
2、提供2011年5月25日银行承兑汇票复印件一张，金额200万元，并有范国良的签名。借条复印件一张，载明范国良向胡祖春借款200万元，借期自2011年6月20日起至2012年6月19日止。借款人范国良、担保人王德、吴伟良。
3、提供电子交易回单复印件一张，内容宜兴市合财商贸有限公司汇款482万元至刘冬川。该复印件上方有“此款是代胡祖春借给刘冬川，该款归胡祖春所有。并加盖宜兴市合财商贸有限公司公章”。刘冬川身份证复印件一张，2011年7月11日借条一张，载明借到宜兴市合财商贸有限公司500万元，其中银行汇款482万，现金18万，借期自借款之日起至2011年12月30日。借款人刘冬川，担保人黄东浩。胡祖春在该借条下方书写“同意借款”。以上证据证明借款给刘冬川的500万元的交付情况。该款由吴伟良介绍并且口头担保保证一定会还，后来没还所以吴伟良只能把这笔钱认下。该款出借人借条上原来写的是宜兴市合财商贸有限公司，实际上该公司由胡祖春创办的，当时是以公司名义出借的，后来在刘冬川不会还了，就将该款归并给胡祖春，并且在总借条上确认，并且商贸公司也出具了说明。
审理中，对293万元利息的组成，胡祖春解释：1、刘冬川5**万元借款自2011年7月11日起至2012年7月5日止，计360天，月息2.5%，500万×2.5%÷30天×360天计150万。2、范国良200万借款自2011年6月20日起至2012年7月5日止，共计380天，月利率2.5%，200万×2.5%÷30天×380天计63.33万。3、吴伟良300万借款自2011年6月9日起至2012年7月5日止，共计391天，月利率2.5%，300万×2.5%÷30天×391天计97.75万。三笔合计311.08万元，但2012年7月5日在写借条时，双方协商一致以293万元结算。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、银行承兑汇票复印件、电子交易回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据吴伟良出具的借条，可认定吴伟良与胡祖春的借贷关系合法有效。因吴伟良未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。其中300万元系吴伟良向胡祖春所借，该借款发生在吴伟良与贺永红婚姻关系存续期间，吴伟良以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由吴伟良、贺永红共同归还。吴伟良、贺永红既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。其中200万是原由范国良向胡祖春所借，后转由担保人吴伟良归还，故该笔借款系担保之债转化而来，贺永红不需承担偿还责任。其中500万元原由刘冬川向宜兴市合财商贸有限公司所借，后宜兴市合财商贸有限公司说明该款归胡祖春所有，故胡祖春可主张该笔债务。审理中，胡祖春陈述该笔债务也是因担保而转化而来，故该笔债务贺永红亦不需承担偿还责任。故对原范国良200万元、刘冬川5**万元，合计700万元，由吴伟良个人承担偿还责任。虽刘冬川、范国良出具的原始借条中对借期内的利息未作约定，但根据吴伟良于2012年7月5日出具的借条内容看，其中293万元是利息，对此胡祖春作出了解释，利息按月息2.5%计算应得311.08万元，后双方一致同意按293万元结算。虽胡祖春对利息作了部分放弃，但293万元的金额仍超出银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本金500万元自2011年7月11日至2012年7月5日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为119.6247万元，200万元自2011年6月20日起至2012年7月5日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为51.4567万元，300万元自2011年6月9日起至2012年7月5日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为77.7699万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、吴伟良、贺永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡祖春借款本金300万元、利息77.7699万元，并承担本金300万元自2012年7月6日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、吴伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡祖春借款本金700万元、利息171.0814万元，并承担本金700万元自2012年7月6日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回胡祖春的其他诉讼请求。
本案诉讼费11.6149万元（其中案件受理费11.0549万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元），由吴伟良、贺永红负担。该款已由胡祖春垫付，吴伟良、贺永红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给胡祖春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 璐