wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执397号申请执行人李孝根，男，1960年8月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人梁善香，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李孝根与被执行人梁善香抚养费纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第453号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人梁善香的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁善香的银行存款53000元；或扣留、提取其53000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03901号
原告：邱星宁。
被告：程玺。
本院在受理原告邱星宁诉被告程玺民间借贷纠纷一案中，原告邱星宁于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程玺的银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告邱星宁的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程玺的银行存款30000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1444号
原告窦某某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住鄄城县。
委托代理人吴维凌，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告窦某某负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹文雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初143号
原告：陈亮，男，1978年4月21日出生，现住通化市东昌区。
被告：李明，男，1982年1月14日出生，现住通化市。
原告陈亮与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亮到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款2万元，被告承诺仅用几天，于2015年6月17日归还，原告多次催要，被告至今未还。
被告李明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日被告向原告借款2万元，并为原告出具了借条，承诺2015年6月17日偿还，但该款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款2万元，被告应当按照承诺的期限偿还原告，但被告未偿还，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的义务。原、被告对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担自逾期还款之日即2015年6月17日起自借款还清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款2万元，并承担2015年6月17日起至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 张运鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初87号
原告：李砖，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈艳华，女，汉族，住湖南省东安县。
原告李砖与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李砖到庭参加诉讼，被告陈艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈艳华偿还借款20000元及逾期未还的借款银行利息；2、由被告陈艳华承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告陈艳华向原告借款二万元并出具了借条，约定借期十天，2016年7月18日归还，但被告至今未履约。
被告陈艳华未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月8日，被告陈艳华向原告李砖借款人民币二万元并出具了借条，约定十日内归还，但未约定利息。借款期限届满后，经原告李砖催收，被告陈艳华至今未将借款归还原告李砖，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告李砖提供的《借条》原件一份及原告李砖的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李砖与被告陈艳华之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈艳华应按照约定履行偿还原告李砖借款的义务。借款期限届满后，被告陈艳华未按约定将借款偿还给原告李砖，其行为已构成违约，应承担偿还原告李砖借款本金及支付逾期后的利息的违约责任。综上所述，对原告李砖的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳华在本判决生效之日起十日内偿还原告李砖借款本金人民币二万元及利息，利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初87号
原告：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈艳华，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告李砖与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李砖到庭参加诉讼，被告陈艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈艳华偿还借款20000元及逾期未还的借款银行利息；2、由被告陈艳华承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告陈艳华向原告借款二万元并出具了借条，约定借期十天，2016年7月18日归还，但被告至今未履约。
被告陈艳华未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月8日，被告陈艳华向原告李砖借款人民币二万元并出具了借条，约定十日内归还，但未约定利息。借款期限届满后，经原告李砖催收，被告陈艳华至今未将借款归还原告李砖，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告李砖提供的《借条》原件一份及原告李砖的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李砖与被告陈艳华之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈艳华应按照约定履行偿还原告李砖借款的义务。借款期限届满后，被告陈艳华未按约定将借款偿还给原告李砖，其行为已构成违约，应承担偿还原告李砖借款本金及支付逾期后的利息的违约责任。综上所述，对原告李砖的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳华在本判决生效之日起十日内偿还原告李砖借款本金人民币二万元及利息，利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000054号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初564号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人许明。曾因盗窃于2017年7月18日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年11月3日被处以行政拘留十五日。
羁押时间
|
2017年11月25日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕410号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月25日，被告人许明在东莞市长安镇盗走被害人周某1、周某2的手机各1部（分别价值840元、1020元，均已缴回并发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有一年内两次因盗窃受行政处罚及如实供述，赃物均已缴回并发还的情节。
判决
|
被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年三月二十三日
书 记 员 杜 亮
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初564号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人许明。曾因盗窃于2017年7月18日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年11月3日被处以行政拘留十五日。                  羁押时间              2017年11月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕410号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月25日，被告人许明在东莞市长安镇盗走被害人周某1、周某2的手机各1部（分别价值840元、1020元，均已缴回并发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一年内两次因盗窃受行政处罚及如实供述，赃物均已缴回并发还的情节。                  判决              被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴          二Ο一八年三月二十三日      书  记  员   杜  亮      邓慧晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初3号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告单位如东东瑞商贸有限公司，住所地如东县洋口镇洋口闸区东首108号，法定代表人王某。
诉讼代表人林某。
被告人王某，如东东瑞商贸有限公司法定代表人。被告人王某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位如东东瑞商贸有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林某、被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系被告单位如东东瑞商贸有限公司的法定代表人。2014年8月、10月期间，被告人王某为了被告单位如东东瑞商贸有限公司的利益，在没有真实货物交易的情况下，分两次向他人购买增值税专用发票共17份，价税合计人民币1901710元。后上述涉案17份增值税专用发票均被用于申报抵扣，税款共计人民币276316.89元。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补缴税款共计人民币276316.89元。
上述事实，被告单位诉讼代表人林某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某的证言笔录，如东县公安局调取的增值税专用发票17张、记账凭证、税收证明、如东东瑞商贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证，被告人王某的常住人口基本信息及在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位如东东瑞商贸有限公司及被告人王某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告单位如东东瑞商贸有限公司及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人王某减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。退出的涉案抵扣税款，依法应予没收，上缴国库。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位如东东瑞商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对已追缴的涉案抵扣税额人民币276316.89元依法予以没收，由如东县国家税务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 陈昌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1675号
罪犯袁应周，男，1956年01月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人袁应周犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁应周在2009年9月5日新华四矿发生冒顶情况下，仍于9月8日伙同侯民等人强行组织93名矿工下井生产，后发生瓦斯爆炸，造成76人死亡、2人重伤、4人轻伤、9人轻微伤。
罪犯袁应周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁应周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁应周减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月01日起至2020年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更23号
罪犯孙昆，男，1990年6月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月6日作出（2011）鸠刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人孙昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，共获得记功3次、表扬4次，计7次奖励。共计被扣25.5分。
上述事实，有罪犯奖励审批表，罪犯行政奖励审批表，罪犯考核加分、扣分表，罪犯计分考核明细表等在卷证实。
另查明，原判罚金8万元未履行。
本院认为，罪犯孙昆自服刑以来，虽然获得记功3次、表扬4次，计7次奖励，但其在服刑期间多次违反监规，扣分较多。且在原判罚金8万元未履行的情况下，两次因超额消费被扣分。不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人张文启，地址正阳街十一委90组。
被执行人王成宝，地址新立镇保安村2组。
被执行人魏永贵，地址新立镇保安村2组。
被执行人魏永林，地址新立镇保安村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行张文启、王成宝、魏永贵、魏永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00797号
申请执行人张莉娜，女，汉族，生于1978年5月25日。
被执行人榆林市美好家居有限公司。
本院在执行张莉娜与榆林市美好家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）榆民初字第00852号民事判决书，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行退还定金人民币9000元，案件受理费60元，执行费50元，本院于2014年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张莉娜与被执行人榆林市美好家居有限公司达成和解协议，由被执行人榆林市美好家居有限公司一次退还定金人民币7000元，下余执行款申请人自愿放弃，案件受理费60元，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年二月三日
书记员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00797号
申请执行人张莉娜，女，汉族，生于1978年5月25日。
被执行人榆林市美好家居有限公司。
本院在执行张莉娜与榆林市美好家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）榆民初字第00852号民事判决书，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行退还定金人民币9000元，案件受理费60元，执行费50元，本院于2014年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张莉娜与被执行人榆林市美好家居有限公司达成和解协议，由被执行人榆林市美好家居有限公司一次性退还定金�民币7000元，下余执行款申请人自愿放弃，案件受理费60元，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年二月二日
书记员 闫晓军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2841号
原告：滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司。
法定代表人：于中柏职务：经理
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：陈满。
本院在审理原告滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司与被告陈满运输合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一二年九月十七日
书 记 员 郭 强
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第479号
原告黄某某，女，生于1984年10月26日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人凌灿伟，大竹县黎明律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1986年9月21日，汉族，初中文化，农村居民。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准扣除审限两个月，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年3月12日办理结婚登记手续，2009年7月26日生育一女刘某乙。原、被告婚后因性格不合，被告经常打骂原告，且不履行家庭责任，导致夫妻感情破裂，从2012年5月双方分居生活至今，现起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某甲未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2007年10月经人介绍相识恋爱，2009年3月12日在大竹县金鸡乡人民政府办理结婚登记手续，同年7月26日生育一女取名刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不合产生矛盾，从2012年开始分居生活至今。本案在开庭审理中，经调解，原告仍坚持要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告刘某甲不给付子女抚养费。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证、婚生女刘某乙天的户口薄复印件、证人邓正琼、刘云兵（被告刘某甲的父母）、尹龙芬的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚初夫妻感情较好，但婚后不久因性格不合产生矛盾，又不能互谅互让，从2012年开始分居生活至今三年，未进行有效的沟通，互不履行夫妻义务，无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女刘某乙随原告黄某某生活为宜，按法律规定被告应负担必要的子女抚养费，在庭审中原告黄某某表示不要被告给付子女抚养费且原告黄某某有抚养能力，本院予以确认。为维护正常的婚姻家庭关系，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告黄某某生活，被告刘某甲不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
本判决生效前，原、被告不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱峻立
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初186号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年01月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被新郑市公安局取保候审，于2016年4月25日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新郑市玉前路由南向北行驶至新郑市肛肠医院门口处时，与被害人吕某驾驶两轮电动车发生交通事故，致使吕某及乘车人王某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某某血液中酒精含量为177.42mg／100ml。
另查，2016年3月7日被告人韩某某与被害人吕某、王某达成损害赔偿协议，一次性赔偿吕某损失9500元、赔偿王某损失9500元，二被害人对韩某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人韩某某的供述与辩解，被害人吕某、王某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人韩某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人韩某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人并获得谅解、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人韩某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年五月十日
书记员 徐科研
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3541号
原告:厦门上杰光学科技有限公司,住所地福建省厦门市集美北区英瑶路300号。
法定代表人：赵牧夫，经理。
委托诉讼代理人：丁小华，公司员工。
被告:赣榆县上海吴良材眼镜加盟店华中路分店,住所地连云港市赣榆区黄海中路**号。
经营者：王天汉，经理。
原告厦门上杰光学科技有限公司与被告赣榆县上海吴良材眼镜加盟店华中路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理,依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告厦门上杰光学科技有限公司法定代表人及委托诉讼代理人均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告厦门上杰光学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告厦门上杰光学科技有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一七年六月十一日
书记员 徐 露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6437号
原告重庆市渐远贸易有限公司。
法定代表人杨贵彬，男。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告谭德祥，男。
被告向小静，女。
第三人陈正兵，男。
第三人崔吉敏，男。
本院在审理原告重庆市渐远贸易有限公司与被告谭德祥、向小静及第三人陈正兵、崔吉敏买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渐远贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渐远贸易有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渐远贸易有限公司撤回对被告谭德祥、向小静及第三人陈正兵、崔吉敏的起诉。
本案案件受理费1566元，减半收取783元，由原告重庆市渐远贸易有限公司负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔美婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长
委托代理人：邓刚，该行职工。
被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪发出执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1230000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同承担案件诉讼费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阳淑在工行成都沙河万科路支行账户上的存款4719.76元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人阳淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款6965.55元划拨至安岳县人民法院。
三、将被执行人周秀良在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款7060.37元划拨至安岳县人民法院。
四、将被执行人周艳琪在工行四川省成都市天府大道支行账户上的存款9367.35元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1279号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长
委托代理人：邓刚，该行职工。
被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪送达执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1238197元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪用于抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同负担案件受理费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县龙台镇的房地产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人阳淑、周秀良、周艳琪负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳淑、周秀良、周艳琪可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人阳淑、周秀良、周艳琪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1279号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长
委托代理人：邓刚，该行职工。
被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪送达执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1238197元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪用于抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同负担案件受理费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月29日依法将被执行人阳淑在工行成都沙河万科路支行账户上的存款4719.76元予以扣划、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款6965.55元予以扣划，将被执行人周秀良在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款7060.37元予以扣划，将被执行人周艳琪在工行四川省成都市天府大道支行账户上的存款9367.35元予以扣划，并于2017年12月14日将案款27000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，本院收取执行费1113.03元。被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月30日依法将被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县的房地产予以查封。2017年12月14日,申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行以正与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪协商还款事宜为由，向本院申请暂不对该抵押物进行处置。被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人阳淑、周秀良、周艳琪有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈继伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第392号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，汉族。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李建敏，男，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所。一般代理。
上诉人宋伟为与被上诉人李建敏合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伟于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋伟申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟撤回上诉。
二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4340号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人赵怡。
被告王明岩。
被告徐丽娜。
被告王泽文。
被告张淑琴。
被告孙建进。
被告郭炳香。
被告戴玉祥。
被告徐仁娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王明岩、徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人赵怡，被告王泽文、孙建进、戴玉祥到庭参加了诉讼。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明岩由被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟担保，于2014年11月10日从原告处借款100000元，借款到期日2015年11月9日。现被告欠本金100000元和利息12650.6元（利息计算至2016年6月30日）未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王明岩共同偿还原告借款本金100000及利息12650.6元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告王明岩偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告承担。
被告王泽文辩称，签字属实，担保属实。
被告孙建进辩称，签字属实，担保属实。
被告戴玉祥辩称，签字属实，担保属实。
被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2014年7月31日，被告王明岩、王泽文、戴玉祥、孙建进与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400028号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告徐丽娜与被告王明岩系夫妻关系，被告张淑琴与被告王泽文系夫妻关系，被告郭炳香与被告孙建进系夫妻关系，被告徐仁娟与被告戴玉祥系夫妻关系。被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均同意对被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2014年11月10日，原告向被告王明岩在该行开设的约定账户汇款100000元，借款到期日为2015年11月9日，月利率9‰，被告王明岩在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告王明岩欠付利息12650.6元，贷款本金100000未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告王明岩发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王明岩负有按约定时间偿还借款本息的义务。因被告王明岩至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金150000元及利息12650.6元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥自愿与被告王明岩组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王泽文、孙建进、戴玉祥对被告王明岩的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥承担还款责任后有权向被告王明岩追偿。被告徐丽娜为被告王明岩之妻、被告张淑琴为被告王泽文之妻，被告郭炳香为被告孙建进之妻，被告徐仁娟为被告戴玉祥之妻，均愿意承担该联保小组次笔债务提供担保，故，对原告要求被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告张淑琴、郭炳香、徐仁娟履行完还款责任后，有权向被告王明岩追偿。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明岩偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息12650.6元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王明岩偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告王明岩偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告王明岩、徐丽娜共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初287号
原告王长荣，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区社会劳动保险中心，住所地在盐城市青年东路。
法定代表人王洪才，该中心主任。
原告王长荣诉被告盐城市亭湖区社会劳动保险中心履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告王长荣申请撤回起诉。
本院认为，原告王长荣在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长荣负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00781号
原告：张乃民，男，汉族。
委托代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省展览贸易集团有限公司。
本院在审理原告张乃民诉被告辽宁省展览贸易集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张乃民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张乃民承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月八日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00781号
原告：张乃民，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省展览贸易集团有限公司。
本院在审理原告张乃民诉被告辽宁省展览贸易集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张乃民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张乃民承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月八日
书记员 祝瑞嫱
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1383号
申请执行人：温广禄，男，1954年12月10日生，汉族，户籍地天津市北辰区。现无固定住所。
被执行人：温杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：温静，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申�执行人温广禄与被执行人温杰、温静赡养纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1383号
申请执行人：温广禄，男，1954年12月10日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：温杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：温静，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人温广禄与被执行人温杰、温静赡养纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人主动将所欠2015年7月至2017年6月赡养费19200元支付完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第339号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人马某甲，居民。
被执行人马某乙，居民。
被执行人马某丙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第852号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某甲、马某乙、马某丙的银行存款6万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 高 民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1813号
罪犯刘汉成，男，1974年11月29日出生于陕西省靖边县，汉族,小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年2月29日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第28号刑事判决，认定罪犯刘汉成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减二年；2015年11月3日经本院减二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘汉成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极21个。
本院认为，罪犯刘汉成虽能积极参加劳动，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但拒不履行财产性判项，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01469号
原告邹兰英，女。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹兰英与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告邹兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹兰英自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01469号
原告邹兰英，女，1968年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹兰英与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告邹兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹兰英自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第701号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴周宝，男，1981年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，户籍地寿宁县。曾因犯抢劫罪于2007年12月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2014年5月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放。曾因故意伤害于2014年9月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人吴周宝犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年5月31日1时许，被告人吴周宝伙同黄某（另案处理）在福州市台江区文化宫旁西餐吧楼下，将被害人刘某停放在此的世大新年华小龟牌电动车一辆（价值人民币1764元）盗走。作案后，被告人吴周宝将上述车辆以1000元的价格卖给肖某，后肖某将该车转卖时被民警查获。案发后，上述车辆已被追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人吴周宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、肖某等证言，榕价认扣（2015）511号价格鉴定结论意见书，刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周宝曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃私人财物，金额达人民币1764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴周宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴周宝还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴周宝判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第636号
原告叶启师。
被告孙怀。
原告叶启师诉被告孙怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶启师、被告孙怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告欠款本金57000元及诉讼后逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，现无力偿还。
经�理查明，原告叶启师系沈阳市大东区华陶金旺陶瓷商行经营者。自2012年起原告多次供给被告瓷砖等货物。2012年12月1日，被告为原告出具欠条一份：“今欠叶启师货款现金57000元”。因该欠款至今未付，故原告于2014年5月16日诉至本院。
上述事实，有营业执照、欠条及当事人陈述等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未及时给付原告货款，属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠货款57000元，并承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙怀给付原告叶启师货款57000元。
二、被告孙怀给付原告叶启师货款57000元的利息（自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），收取613元，由被告承担，退回原告612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3166号
原告：方翔，男，1983年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙兴明，该公司员工。
原告方翔与被告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告方翔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方翔撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告方翔负担。
审 判 长 谢叶萍
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 段小萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第303号
罪犯陈万尊，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月15日作出（2011）南宛刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈万尊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）南刑一终字第109号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年12月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万尊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人陈万尊2010年7月11日和网友薛某某到南阳游玩时与其南阳车站北路“高新旅馆”发生了两性关系，后陈万尊因薛某某与另一男性网友联系见面事宜，心中不畅，遂纠集尹海军、兰传刚等人预谋抢劫薛某某，当晚23时许以唱歌为名，将薛某某骗上轿车，采用威胁、殴打等方式抢走薛某某财物�值18292元，车开到南阳市蒲山电厂附近时尹海军将薛某某强奸、其进行拍照，其行为已构成抢劫、强奸罪。
罪犯陈万尊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年12月16日记功；2013年5月15日表扬；2013年11月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年8月17日记功）；累计扣分2分；累计扣分4次（2012年8月19日组织卫生检查中查出不能按时完成自己应分担的卫生清扫任务扣0.5分；2012年10月7日车间劳动过程中睡觉扣0.5分；2012年11月26日在生产劳动中不积极扣0.5分；2014年5月5日生产劳动现场不讲卫生，在成品衣服上涂抹赃物扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈万尊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且自入狱以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万尊减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年九月十四日起至二〇二六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00005号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1978年1月26日，土家族，高中文化程度，农民。现住湖北省宜都市××乡××村6组。2013年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜都市公安局刑事拘留，同年7月26日被宜都市公安局取保候审，2013年12月25日本院决定继续取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年4月，被告人陈某某向中国银行股份有限公司宜都支行（以下简称“中行宜都支行”）申办白金信用卡一张，持该卡恶意透支人民币（下同）本金64225元、利息25787.56元。经发卡行多次催收，直至2013年7月25日，被告人陈某某才还清该信用卡本息。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年4月10日，被告人陈某某女友罗某某在中行宜都支行申领了卡号为×××1447的中银白金信用卡一张，授信额度为5万元。该信用卡自办理后一直由被告人陈某某持有并使用。2012年5月10日至2013年5月9日，被告人陈某某使用该信用卡透支消费，共计透支本息90012.56元（其中本金64225元，利息25787.56元）。期间，经发卡行多次上门及电话催收都未归还。
2013年6月13日，宜都市公安局对陈某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，同年7月22日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，7月25日，被告人陈某某将该信用卡的全部欠款还清。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
线索来源及抓获经过，证实被告人陈某某于2013年7月22日主动到公安机关投案自首。
信用卡申办材料，证实罗某某于2012年4月10日在中行宜都支行申办该行白金信用卡一张，信用额度为5万元。
中行宜都支行报案书、信用卡交易明细，证实被告人陈某某使用该信用卡恶意透支本息90012.56元（其中本金64225元，利息25787.56元）的事实。
信用卡催款通知书及还款计划书，证实中行宜都支行于2012年12月14日至2013年5月14日多次采取上门及电话催收的方式向被告人催收欠款。
银行客户回单及中行宜都支行出具的结清证明，证明被告人陈某某已于2013年7月25日将该信用卡的欠款全部还清。
（二）证人证言
证人罗某某的证言：2012年4月，我和陈某某还有一个姓赵的女人一起到中国银行办了一张白金信用卡，卡是以我的名义办的，卡号是×××1447，授信额度5万元。办好以后一直是陈某某在用，我都没管，直到今年5月20号，银行的人找到我父母，催我还钱我才知道这件事。我叫陈某某赶快把钱还了，他说好。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述：2012年4月份，我用女朋友罗某某的身份证在中行宜都支行申请办理了一张信用卡，5月份卡发下来，授信额度是5万元，卡一直在我手上由我使用，罗某某不知道。我用罗某某的这张信用卡先后透支了64225元，钱透支后一直没有还。今年5月20日罗某某对我说银行的人找到老家要我还钱，当时我两张卡欠12万多元，我无力偿还。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人陈某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人陈某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人陈某某在社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支本金64225元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人陈某某积极筹资归还了全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐锦洲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初85号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，1981年8月24日出生，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地：重庆市垫江县澄溪镇，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月15日21时08分许，被告人闵某某饮酒后驾驶云A7XX**号“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市沪瑞线K2817公里人民路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵某某血液中定性检出乙醇含量为160.36mg/100mL。
公诉机关认为，被告人闵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人闵某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人闵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年二月四日
书记员 赵柔美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4422号
上诉人（原审被告）：关某，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：霍某，女，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人关某因析产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍某与关某原系夫妻关系，广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋的登记产权人系霍某与关某。双方后因感情不和诉至原审法院请求离婚，原审法院于2009年2月4日作出（2008）番法民一初字第5038号判决书，判决准许霍某、关某离婚，但对于本案争议的广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋，由于权属存在争议，且相关利害关系人已提起民事诉讼，该判决未对本案的诉争房产进行处理。
另查明：因本案诉争房屋的权属问题，案外人关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢曾将关某、霍某作为被告提起继承纠纷一案［案号为（2009）番法民一初字第378号］，其中一项诉求是要求确认本案诉争房产系关汉就的遗产，依法由关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢及关某继承。原审法院于2009年9月18日作出一审判决，驳回了关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的上述诉求，但认为关某与霍某用于该买本案诉争房产的款项173039.02元系关就汉的遗产，应由其继承人继承。判后，霍某不服向广州市中级人民法院提起上诉［案号为（2010）穗中法民一终字第1706号］，该院于2010年7月16日作出终审判决，认为该173039.02元应视为关就汉对关某、霍某的赠与，不属于关就汉的遗产。
还查明：2013年10月21日，霍某因与关某就广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋的权属问题产生争议，诉至原审法院，要求确认二人各占诉争房屋50%的份额。原审法院于2013年12月14日作出（2013）穗番法学民初字第185号判决书，认定：由于购买广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋的房屋拆迁补偿款系关就汉对关某与霍某的赠与，且该房产购买于夫妻关系存续期间并登记于关某与霍某名下，应当属于夫妻共同财产，并因此判决两人对该房产各占50%的份额。该判决现已发生法律效力。
再查明：关某与霍某离婚后已再婚并生育小孩，现涉案房屋由关某居住和使用。
2014年3月24日，霍某向原审法院提起本案诉讼，请求：一、依法分割位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋［具体为：由关某向霍某支付该房屋的一半价值573300元（暂估价值，具体以评估为准），房屋产权判归关某所有］；二、关某承担本案的全部诉讼费用。
一审庭审过程中，霍某、关某均确认涉案房屋市值为100万元。诉讼中，经征询霍某、关某对房屋所有权的归属意见，霍某表示如果关某不主张诉争房屋，霍某同意诉争房屋归霍某所有，并折价补偿关某50万元；而关某则主张诉争房屋归其所有，但又不同意折价补偿霍某，除非霍某将其购房款归还。
原审法院认为：本案争议焦点有二：一是关就汉的拆迁补偿款173039.02元是否是关就汉的遗产；二是诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产。针对第一个焦点，广州市中级人民法院在（2010）穗中法民一终字第1706号判决书中终审认为该173039.02元系关就汉对关某、霍某的赠与，不属于关就汉的遗产，因此关某主张在分割财产时应偿还上述购房款项后再行分割，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。二、关于诉争房屋是否是霍某、关某的共同财产问题。该问题已经原审法院生效判决认定，广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋属于夫妻共同财产，不属于关就汉的遗产，且霍某、关某各占50%的份额。因此，对于霍某主张对该房屋进行析产的诉求，原审法院予以支持。因霍某、关某双方均确认房屋市值为100万元，且霍某亦同意房屋产权归关某所有，同时考虑到诉争房屋一直由关某居住并使用，故原审法院判定广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋归关某所有，关某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50%的房款即50万元给霍某。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，于2014年8月21日作出如下判决：一、位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢3梯402号房屋（产权登记字号：0423130）产权归关某所有；二、关某应于本判决生效之日起十日内向霍某支付房屋折价款50万元。三、驳回霍某的其余诉讼请求。本案一审受理费4000元，由霍某承担2000元（经原审法院准许予以免交），关某承担2000元。
判后，上诉人关某不服原审判决，向本院提起上诉称：诉争房屋虽然登记在我名下，但是以我父亲、母亲其他房屋拆迁补偿款购买的，房屋不是赠与我与霍某的，而是属于父亲、母亲遗产，不属于我与霍某夫妻共同财产，因此应由我及我的姐妹继承。关某上诉请求：撤销原审判决，驳回霍某所有的诉讼请求。
被上诉人霍某二审答辩称：同意原审判决，不同意关某的上诉请求和理由。
双方对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为霍某要求对诉争房屋析产的主张能否得到支持的问题。经本案查明的事实，本院生效的（2010）穗中法民一终字第1706号民事判决已经确认购买诉争房屋的173039.02元系关某的父亲关就汉对关某、霍某的赠与，不属于关就汉的遗产。原审法院（2013）穗番法学民初字第185号民事判决认定诉争房屋系霍某、关某夫妻共同财产，各占50%的份额，该判决也已经发生法律效力。因此，关某上诉认为诉争房屋不是霍某、关某夫妻共同财产，应属于关某父亲、母亲遗产的意见，与上述生效判决的认定相悖，本院不予支持。关某、霍某已经离婚，双方对诉争房屋丧失共有的基础，霍某可以要求分割。因此，原审法院根据本案双方的情况，判决诉争房屋产权归关某所有，关某向霍某支付房屋折价款50万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1500元，由上诉人关某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨仁义
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初822号
原告：何毛扫，男，撒拉族，1990年1月14日出生。
被告：马永祥，男，回族，1962年12月23日出生。
本院在审理原告何毛扫与被告马永祥买卖合同纠纷一案中，原告何毛扫于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毛扫申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何毛扫撤回起诉。
案件受理费876元，已减半收取438元，退回原告何毛扫。
审 判 员 马华忠
二〇一七年三月三十日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4066号
原告：湖南某某实业发展有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告安徽某某集团有限公司。
法定代表人：赵时运。
本院在审理原告湖南某某实业发展有限公司与被告安徽某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某实业发展有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某某实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某某实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费17010元，减半收取8505元，由湖南某某实业发展有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01087号
原告：金江。
被告：张湖滨。
本院于2015年03月24日受理了原告金江诉被告张湖滨民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张湖滨下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01087号原告：金江，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。被告：张湖滨，男，1985年11月13日出生，汉族，住巢湖市。原告金江诉被告张湖滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江到庭参加诉讼，被告张湖滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金江诉称：2011年2月28日，张湖滨因急需资金，向金江借款13800元，并出具欠条一份。后金江向张湖滨催讨借款，张湖滨至今未能还款，现金江诉至本院要求判令张湖滨偿还欠款13800元并承担本案诉讼费用。被告张湖滨未作答辩。经庭审举证，原告金江提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告张湖滨未提供证据。法庭经核对，对原告金江提供的证据真实性均予以认定。经审理查明：张湖滨于2011年2月28日向金江借款13800元，并出具欠条一张。上述款项，经金江催讨无果，致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，金江诉请要求张湖滨给付借款，有法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张湖滨于本判决生效后五日内给付原告金江借款13800元。如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告张湖滨承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘冬生代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一五年七月二十七日书 记 员  左小娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1203号
原告：杨庆涛，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人岳荷富，男，1989年3月17日出生，涉县金晟贸易有限公司员工。
被告：宋云泽，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，户籍地涉县，现住址不详。
原告杨庆涛与被告宋云泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨庆涛及其委托代理人岳荷富到庭参加诉讼，被告宋云泽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款期间利息1400元；2.请求判令被告偿还原告借款本金45000元,并自2017年5月3日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2017年4月3日被告因缺资金向原告借款70000元，双方约定利率为月息2%，借款期限为1个月。被告给原告出具了借据确认。借款期限届满后，被告只偿还原告本金25000元，剩余本金及利息未还，后经原告多次催要未果。原告特�至法院。
宋云泽未答辩，庭审缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告宋云泽因生意需要，向原告杨庆涛借款70000万元整，并于借款当日向原告出具借据一份：“借条今借到杨庆涛现金大写柒万元整（小写70000）。用于周转使用，期限1月，月利率按借款总额的2%计算，到期一次性还清，如到期不能还清，同前期一样（按月率分计算利息）直到还清为止。我于2017年4月3日收到杨庆涛现金柒万元整。借款人：宋云泽身份证号码140521198608159412联系电话152××××2017年4月3日。”借款到期后，被告宋云泽偿还原告借款本金25000元后，借款利息及剩余借款本金经原告多次催要，未能偿还，并失去联络。原告诉至本院。
诉讼中，原告提起诉讼保全申请，并支付诉讼保全费484元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方就借款数额、期限、借款期间及逾期利率均作出了明确约定，原告给付给被告借款本金，被告亦向原告出具了借据。双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未能按照约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋云泽未能按期偿还借款本息，原告为诉讼支出的诉讼保全费用应由被告宋云泽承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆涛借款利息1400元整。
二、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆涛借款本金人民币45000元及其利息（利息自2017年5月3日起至实际付清之日止按月息2%计算）。
三、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内给付原告杨庆涛诉讼保全费484元。
四、驳回原告杨庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告宋云泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 贾 学 亮
审判员 李春艳人民陪�员温长水二〇一七年八月十四日
书记员 王 伟 增
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1203号原告：杨庆涛，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住涉县。委托代理人岳荷富，男，1989年3月17日出生，涉县金晟贸易有限公司员工。被告：宋云泽，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，户籍地涉县，现住址不详。原告杨庆涛与被告宋云泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨庆涛及其委托代理人岳荷富到庭参加诉讼，被告宋云泽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款期间利息1400元；2.请求判令被告偿还原告借款本金45000元,并自2017年5月3日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2017年4月3日被告因缺资金向原告借款70000元，双方约定利率为月息2%，借款期限为1个月。被告给原告出具了借据确认。借款期限届满后，被告只偿还原告本金25000元，剩余本金及利息未还，后经原告多次催要未果。原告特�至法院。宋云泽未答辩，庭审缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告宋云泽因生意需要，向原告杨庆涛借款70000万元整，并于借款当日向原告出具借据一份：“借条今借到杨庆涛现金大写柒万元整（小写70000）。用于周转使用，期限1月，月利率按借款总额的2%计算，到期一次性还清，如到期不能还清，同前期一样（按月率分计算利息）直到还清为止。我于2017年4月3日收到杨庆涛现金柒万元整。借款人：宋云泽身份证号码140521198608159412联系电话152××××2017年4月3日。”借款到期后，被告宋云泽偿还原告借款本金25000元后，借款利息及剩余借款本金经原告多次催要，未能偿还，并失去联络。原告诉至本院。诉讼中，原告提起诉讼保全申请，并支付诉讼保全费484元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方就借款数额、期限、借款期间及逾期利率均作出了明确约定，原告给付给被告借款本金，被告亦向原告出具了借据。双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未能按照约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋云泽未能按期偿还借款本息，原告为诉讼支出的诉讼保全费用应由被告宋云泽承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆涛借款利息1400元整。二、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆涛借款本金人民币45000元及其利息（利息自2017年5月3日起至实际付清之日止按月息2%计算）。三、被告宋云泽于本判决生效之日起十五日内给付原告杨庆涛诉讼保全费484元。四、驳回原告杨庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告宋云泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 贾          学          亮审判员 李春艳人民陪�员温长水二〇一七年八月十四日书记员 王          伟          增附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申193号
再审申请人（案外人）：ＸＸ志，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人（案外人）：李宏基，男，1972年4月24日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：周丽华、吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋星，男，1978年1月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（原审被告）：张勇，男，1975年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人ＸＸ志、李宏基因与被申请人蒋星、张勇民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ志、李宏基申请再审称，第一、民事调解书违反当事人自愿原则；第二、民事调解书的内容违法；第三、民事调解书所涉实体内容严重损害了再审申请人享有的合法权益；第四、该案不具备调解条件，一审法院做出的民事调解书属程序违法。
本院认为，再审申请人未提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。申请人系本案案外人，调解书的内容未侵害其合法权益，其申请再审理由不成立。对调解书的执行有异议，可另行主张权利。
综上，ＸＸ志、李宏基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ志、李宏基的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月三十日
书记员 段雅娴
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执509号
申请执行人：王润萍，女，1967年7月31日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：张小波，男，1972年1月24日出生，汉族，（已于本年度8月份病故）。
被执行人：牛利霞，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区，。
被执行人：邢玉欢，女，1991年2月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
申请人王润萍与被执行人张小波、牛利霞、邢玉欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0791民初84号判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元（执行中利息放弃）。被执行人依法应承担执行费2765.6元。
在执行过程中，1、本院通过网络查询未查询到三被执行人的银行存款和动产，保全的不动产房屋已在（2015）张开执218号执行案件首封，处置中。
2、在执行过程中，被执行人张小波因长子张浩在车祸中身亡，悲痛中其于今年8月15日去世。由于本院的执行裁定提取，保险公司于2017年12月23日将张浩的死亡补偿金375605.3元汇入法院账户。后经本院主持所涉案件当事人协商，分别给付四案件：（2016）冀0791执551号（2017）冀0791执142号、509号案件三位申请人各伍万元；（2015）张开执218号申请人十万元，剩余死亡补偿金37734元退给二被执行人邢玉欢、牛丽霞。另外赔付的被抚养人生活费和丧葬费合计79062.3元由监护人邢玉欢（本案被执行人）领取、保管。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人家庭处境及不动产在（2015）张开执218号案件处置中的情况告知本案申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示理解，同意终结本次执行程序。
，执行过程中，本案共执行到位50000元，尚有50000元案款未执行到位，因本案被执行人名下不动产均在另一案件处置中，届时可足额参与分配。经本院向申请执行人释名情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，346.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，346.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执771号
申请执行人：颍上县农村信用合作联社,住所地颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
被执行人：金广生，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人金广生为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00867号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月三日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执771号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：金广生，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人金广生为金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾