wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初738号
原告李才金，男，1995年12月1日出生，住永善县。
被告周堂冰，男，1974年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告缪通明，男，1985年11月1日出生，住永善县。
原告李才金诉被告周堂冰、缪通明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员薛维鼎独任审判。原告李才金，被告缪通明向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李才金，被告缪通明到庭参加诉讼，被告周堂冰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才金诉称，被告周常冰系江西人，2014年，周堂冰与缪通明在水竹乡沙坪村合伙开办沙厂后即与他口头达成公路货物运输协议，他为二被告的沙厂运输砂、砖、砂机、柴油等。2015年10月30日，他与被告周堂冰、缪通明结算后，二被告应支付他运输费23000元，并定于2015年11月20日前给付。给付期满后，二被告总以各种理由拒不履行义务。起诉要求被告周堂冰、缪通明给付运输费23000元。
被告缪通明辩称，原告李才金所诉属实，他与周堂冰在水竹乡沙坪村合伙经营的沙厂未办理合法经营手续，下欠原告的运输款应由周常冰承担。经电话与周堂冰联系后，周堂冰也认可所欠李才金运输款，并委托他代收本案的相关法律文书。
被告周堂冰未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告周堂冰、缪通明下欠原告李才金柴油款是多少？应当由谁承担？
针对以上争议，原告李才金向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，欲证明2015年10月30日，李才金与周堂冰、缪通明结算后，周堂冰、缪通明下欠李才金运砂、砖、砂机、柴油等运输费23000元，定于2015年11月20日前给付。周常冰、缪通明在欠条上签字确认。
2、周堂冰机动车驾驶证复印件1份，欲证明周堂冰身份信息。
经质证，被告缪通明对原告李才金提供的证据无异议。
被告周堂冰未到庭质证。
被告缪通明对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
微信语音通话记录光盘1碟，欲证明缪通明告知周堂冰本案开庭相关事宜后，周堂冰表示不到庭参加诉讼的情况。
经质证，原告李才金对被告缪通明提交的证据无异议。
被告周堂冰未向本院提交相关证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
电话记录1份，欲证明2017年3月27日，本院主持本案各方当事人在水竹乡沙坪村缪通明家调解时，缪通明给周堂冰通电话。周堂冰称：现他与缪通明没有能力给付该欠款，他起诉温某买卖合同纠纷一案永善县人民法院已经判决，标的为89000元。要求本院将李才金诉他与缪通明公路货物运输合同纠纷案延迟一段时间，如他起诉温某案的金额到位，即给付李才金运输款。李才金诉他与缪通明运输货物运输合同纠纷案中，他的相关法律文书交由缪通明代收。
经质证，原告李才金，被告缪通明对本院调取的证据无异议。被告周堂冰未到庭质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李才金提交的欠条、周堂冰机动车驾驶证复印件来源合法，客观的反映了本案事实，且被告缪通明无异议，本院应予采信；被告缪通明提交的光盘来源合法，与本案开庭审理后周堂冰未到庭参加诉讼的事实相印证，故本院应予采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容与本院均有关联，原告李才金，被告缪通明无异议，本院应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告周常冰系江西人，2014年，周堂冰与缪通明在水竹乡沙坪村合伙开办沙厂后即与原告李才金口头达成公路货物运输协议，李才金为二被告的沙厂运输砂、砖、砂机、柴油等。2015年10月30日，李才金与被告周堂冰、缪通明结算后，二被告应支付李才金运输费23000元，定于2015年11月20日前给付。给付期满后，经原告多次追索，二被告至今履行给付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李才金已依照约定为周堂冰、缪通明运输砂、砖、砂机、柴油等，被告周堂冰、缪通明即应支付运输费。为此，原告李才金要求二被告给付23000元运输费的诉讼主张，本院予以支持。被告周堂冰与被告缪通明伙合经营沙厂，对合伙期间所欠原告李才金的运输费用，二被应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条第二款，第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条的规定，判决如下：
被告周堂冰、缪通明于本判决生效之日给付原告李才金运输费23000元（周堂冰、缪通明对给付义务承担连带责任）。
案件受理费减半收取188元，由被告周堂冰、缪通明负担。
如果被告周堂冰、缪通明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周堂冰、缪通明不自动履行本判决，原告李才金可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛维鼎
二〇一七年六月三日
书记员 白君梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1298号
原告：唐某，女，汉族，1973年3月1日生，住常州市新北区。
被告：殷某，男，汉族，1966年3月14日生，住常州市新北区。
原告唐某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告唐某于2018年2月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉系原告唐某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费减半收取120元,由原告唐某。
代理审判员 奚无政
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1423号
原告：卢××。
委托代理人：林××、金××。
被告：叶××。
原告卢××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于20
09年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，
本院依法查封了被告叶××名下的浙c×××××号轿车。原告卢×
×的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢××诉称：被告因资金周转困难，于2007年9月14
日向原告借款人民币20万元，并出具了一份借据。约定借款期
限至2007年11月13日。但借款到期后，原告多次向被告催讨，
但被告至今未予偿还。故请求判令：被告叶××偿还原告借款
人民币20万元并赔偿利息损失（利息从2007年11月14日起按日
万分之三的利率计算至借款偿清之日止）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明被告叶××向原告借款20万元的事实
。
被告叶××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有关联性，能
证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方已约定
借款期限，但被告在借款到期后未能偿还借款，显属违约。现
原告诉请要求被告偿还借款本金并赔偿逾期还款的利息损失，
合法有据，本院予以支持。但因原、被告双方未明确约定借款
利率，故原告要求按日万分之三的利率计算利息，依据不足，
本院予以调整，利率应按同期银行贷款利率计算。被告叶××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起三日内偿付原告卢
××借款人民币20万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息从20
07年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借
款偿清之日止）；
二、驳回原告卢××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，财产保全费1520元，合计3920元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇〇九年八月十二日
代书记员 林 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1337号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建武，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张李想，女，1989年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：�晶晶，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人：李凡涛，执行董事。
委托诉讼代理人（代理以上五被告）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李建武、张李想、李凡涛、李晶晶、菏泽市恒瑞纺织品有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟，被告李建武、张李想、李凡涛、李晶晶、恒瑞公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李建武于2016年6月5日从我行借款236万元，到期日为2017年6月4日，月利率为6.15‰，被告恒瑞公司以国有土地使用权及房产一处为该笔借款设定了抵押，同时，被告李凡涛、李晶晶为该笔借款提供了连带责任保证。被告张李想为共同债务人。借款发放后，被告李建武未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年11月20日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金236万元及相应的利息。原、被告约定了原告提前收回贷款本息的条件且条件成就，故诉至人民法院，请求依法判令被告李建武、张李想提前偿还我行本金236万元及相应的利息，并对恒瑞公司提供的抵押物优先受偿，被告李凡涛、李晶晶承担连带保证责任。
被告李建武、张李想、李凡涛、李晶晶、恒瑞公司辩称：该笔借款尚未到期，原告主张权利不适时，借款合同约定的原告提前收回贷款本息的条款是霸王条款，原告未履行告知义务�违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定无效。
经审理查明：2016年3月15日，被告李建武、张李想签订《承诺及授权书》一份，被告李建武向原告菏泽农商行申请贷款700万元，被告张李想为共同债务人。
2016年5月16日，原告菏泽农商行与被告李建武签订《个人借款合同》一份，约定：被告李建武向原告菏泽农商行借款136万元，借款期限为2016年5月16日至2019年4月20日，借款月利率为6.15‰，并按月结息；借款人违反约定时，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同日，原告菏泽农商行作为抵押权人与作为抵押人的被告恒瑞公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告恒瑞公司以位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××�的房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同时，原告菏泽农商行与被告李凡涛、李晶晶签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李凡涛、李晶晶自愿为被告李建武自2016年5月16日至2019年4月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
2017年6月5日，原告菏泽农商行与被告李建武签订《借款凭证》一份，向被告李建武发放了借款236万元，该笔借款到期日为2017年6月4日。借款发放后，被告李建武未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年11月20日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金236万元及相应的利息。
另查明：涉案合同均在合同末尾处有提示说明，以黑体、醒目的方式提示合同当事人对合同进行了全面了解。
本院认为：被告称涉案合同关于原告菏泽农商行提前收回贷款本息的条款系霸王条款，未对被告进行提示说明，与本案书证不符，本院不予采纳。
被告李建武、张李想向原告菏泽农商行出具的《承诺及授权书》，原告菏泽农商行与被告李建武签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被告恒瑞公司签订的《最高额抵押合同》，被告李凡涛、李晶晶签订的的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告提前实现债权的条件且条件成就，故在被告李建武尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，被告恒瑞公司提供的抵押物应当由原告菏泽农商行优先受偿，被告李凡涛、李晶晶亦应当承担连带保证责任。
综上所述，原告菏泽农商行要求被告李建武偿还借款本金236万元并支付利息（利息应自2016年11月21日起，按236万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），对被告恒瑞公司提供的位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处优先受偿，并由被告李凡涛、李晶晶承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三�第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李建武、张李想提前偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金236万元并支付利息（利息应自2016年11月21日起，按236万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司抵押的位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第1572号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处享有优先受偿权。
三、被告李凡涛、李晶晶承担连带保证责任。担保人承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李建武追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25670元，减半收取12835元，由被告李建武、张李想，菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李凡涛、李晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6778号
申请执行人:杨宇,男，汉族，1982年12月30日出生，住成都市新津县。
被执行人:金华军,男,汉族,1966年4月27日出生,住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8213号民事判决书，于2017年9月6日受理杨宇申请执行金华军借款合同纠纷一案，执行标的金额为154000元，执行费2210元。执行过程中，本院依法未能查找到被执行人名下的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第136号
罪犯陈群章。
上海市第一中级人民法院于二○○八年三月二十日作出了（2007）沪一中刑初字第311号刑事判决，以被告人陈群章犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后罪犯陈群章即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日以（2010）沪一中刑执字第1836号刑事裁定，对罪犯陈群章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于二○一二年三月十三日以（2012）沪一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯陈群章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于二○一三年六月二十日以（2013）沪一中刑执字第1579号刑事裁定，对罪犯陈群章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年10月20日起至2018年12月19日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈群章自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈群章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）60号检察意见书认为，罪犯陈群章符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈群章自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯陈群章已缴纳罚金人民币51，900元。
以上事实，有罪犯陈群章的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈群章在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈群章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯陈群章尚有巨额罚金未予缴纳，国家巨额税款损失未予退赔，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第259号
原告罗某，男，1984年8月17日生，汉族。
被告宋某某，女，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
原告罗某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宋某某及其委托代理人张才战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，双方见面第二次后，在亲友撮合下，于2009年3月9日仓促办理婚姻登记，双方至今无子女。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常两地分居，聚少离多，双方未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告常常又打又骂，对老人不孝。后被告到原告所在的部队生活，为了一些生活琐事到原告所在的连队吵闹，对原告的事业造成了非常坏的影响，也使原本薄弱的感情彻底消失。实践证明，夫妻双方性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、被告给原告写的信一张，证明关于离婚的事，原、被告双方已经提过很多次。
2、户口本、结婚证各一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告宋某某辩称，一、被告与原告感情基础较好。2007年底，被告与原告经人介绍相识，从恋爱到举办结婚仪式原告一直在部队服役，2009年领结婚证后被告听原告意见与被告共同生活至2013年底原告退役。因此，结婚至今，双方同居生活，并非聚少离多，双方感情基础较好，并非未建立起感情基础。二、原告起诉离婚是因原告未正确处理好家庭关系又事业不顺，双方感情基础并未破裂。三、双方有和好基础与可能。综上，被告与原告相识相恋较长时间双方多方了解后才结婚并同居生活，感情基础牢固。原告珍惜这来之不易的婚姻，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月9日登记结婚，原告曾在部队服役，婚后被告曾随原告在部队生活，后原告退役。原、被告婚后无子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，双方若能在今后生活中加强沟通，互相关心，互相体谅，尚有和好的可能。被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求解除原告与被告的婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1050号
上诉人（原审原告）:李军，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）:山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴宗昌，董事长。
被上诉人（原审被告）:山东省交通运输集团有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张进军，总经理。
上诉人李军因与被上诉人山东省交通运输集团有限公司、山东省交通运输集团有限公司长清分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，本案劳动合同的履行地位于原审法院辖区内，请求撤销原裁定，指令本案由济南市天桥区人民法院审理。
山东省交通运输集团有限公司、山东省交通运输集团有限公司长清分公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。李军起诉的用人单位为山东省交通运输集团有限公司长清分公司，山东省交通运输集团有限公司长清分公司位于济南市长清区，不属于原审法院的辖区，且本案也无法确定劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送济南市长清区人民法院审理并无不当，上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3058号
申请执行人：张之玉,男,1937年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李淑芹，女，1950年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张之玉与被执行人李淑芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初11428号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币590000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11428号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3058号申请执行人：张之玉,男,1937年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李淑芹，女，1950年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张之玉与被执行人李淑芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初11428号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币590000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11428号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  董美秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3636号
罪犯陈某某，女，1977年3月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第151号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3636号
罪犯相广连，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）费刑初字第60号刑事判决，以被告人相广连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯相广连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相广连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相广连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相广连减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3178号
原告：党银，现住白城市。
被告：董资繁，户籍白城市，现下落不明。
本院在审理党银诉董资繁房屋买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 丁晓南
人民陪审员 张 媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初478号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省邓州市花洲街道办事处新华路。因犯招摇撞骗罪于2011年3月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。涉嫌诈骗，于2016年4月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人宋某某，男，1982年10月19日出生，汉族，中专毕业，无业，现住南阳市卧龙区八一路民爆小区。因涉嫌诈骗，于2016年4月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人张某、宋某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出�支持公诉，被告人张某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人张某、宋某某经预谋，伪造虚假的车辆买卖合同、机动车登记证书等手续，将张某从邓州市平安汽车租赁有限公司租赁的豫RZ73**捷达牌轿车质押给曾涛，骗取借款45000元，扣除3600元利息后，实际诈骗所得41400元，宋某某分得2000元。案发后，该车辆已经追回，张某亲属已经退赔曾涛损失35000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某、宋某某的供述；2、被害人姬某、曾某的陈述；3、证人韩某、赵某某、徐某等的证言；4、文检鉴定书；5、人口基本信息表、车辆买卖合同、质押借款合同、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人张某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，张某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃物已退还被害人，并赔偿被害人经济损失35000元，且有立功表现，请求依法从轻、减轻处罚。
被告人宋某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃物已退还被害人，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日，被告人张某、宋某某经预谋，伪造虚假的车辆买卖合同、机动车登记证书等手续，将张某从邓州市平安汽车租赁有限公司租赁的豫RZ73**捷达牌轿车质押给曾某，骗取借款45000元，扣除3600元利息后，实际诈骗所得41400元，宋某某分得2000元。
另查明，案发后，该车辆已经追回，张某亲属已经退赔曾某损失35000元。2016年4月15日被告人张�协同公安人员将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、宋某某的供述；被害人姬某、曾某的陈述；证人韩某、赵某某、徐某等的证言；文检鉴定书；人口基本信息表、车辆买卖合同、质押借款合同、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人张某协助抓获同案犯有立功情节，可以从轻或处罚。被告人张某认罪态度较好，赃物已退还被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好，诈骗的赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定。判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即宋宏远刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十九日
书记员 马学宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22448号
原告王建丛，男，1973年12月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：尤满国，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告崔志程，男，1987年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
本院在审理原告王建丛与被告崔志程房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建丛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔志程的起诉。
本院认为，原告王建丛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建丛撤回起诉。
案件受理费176元,减半后收取88元，由原告负担（已付清）。
审判员 李桂华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 钡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初14号
原告张正周，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王乾华，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告张正周诉被告王乾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张正周及其委托代理人陈昌宏到庭参加了诉讼。被告王乾华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张正周诉称：2016年7月4日18时30分，被告王乾华驾驶无号牌二轮摩托车，从威宁县龙场镇方向往威宁县新发乡方向行驶，行驶至威宁县龙场镇乐园村仓房组，因占线与原告张正周驾驶摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损及原告张正周受伤的道路交通事故。交通警察认定被告王乾华承担全部责任。原告受伤后于被送入威宁龙场和兴医院住院治疗4天，该院诊断为：全身多处软组织挫伤。产生医疗费1008.48元。原告诉至人民法院请求：（1）依法判决被告王乾华赔偿原告医疗费1008.48元、护理费526元、误工费526元、住院伙食补助费400元，共计2460.48元；（2）案件受理费由被告承担。
原告张正周在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）交通事故责任认定书复印件1份1页，用以证明交通事故责任的划分；
（3）疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告全身多处软组织挫伤；
（4）发票复印件1份1页，用以证明原告住院产生医院医疗费1008.84元；
（5）病历复印件1份8页，用以证明原告入院、住院及费用清单；
（6）行车证复印件1份1页，用以证明事故原告驾驶摩托车信息。
被告王乾华在答辩期间未作答辩。
被告王乾华在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2016年7月4日18时30分，被告王乾华驾驶无号牌二轮摩托车，从威宁县龙场镇方向往威宁县新发乡方向行驶至威宁县龙场镇乐园村仓房组，因占线与原告张正周驾驶二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损及原告张正周受伤的道路交通事故。该道路交通事故经威宁县公安局交警大队于2016年7月5日作出道路交通事故认定书，认定被告王乾华承担全部责任。原告受伤后于同日送入威宁龙场和兴医院住院治疗4天，该院诊断为：全身多处软组织挫伤。产生医疗费1008.48元。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）交通事故造成原告哪些损失及计算标准；（2）原、被告在本次交通事故中应如何对原告造成损失承担责任。
本院认为，一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任。本案原告与被告王乾华分别驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，该交通事故经威宁县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出第722016070401号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王乾华应当承担此次交通事故的全部责任、原告张正周在此次事故中无责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告因发生交通事故所产生的损失，由于被告王乾华驾驶二轮摩托车发生交通事故时，该车辆未投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险，且，该事故经交警认定为被告负全部责任，故应由被告赔偿给原告；二、关于本案原告受伤后产生何损失及如何计算问题。本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医疗费以医疗机构出具的发票计算即1008.48元；（2）误工费按受诉法院上一年度农牧业年平均工资38872元计算，即4天×1人×106.5元／天=426元；（3）护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资34214元计算，护理人数按1人计算即4天×1人×93.73元／天=375元；（4）住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即4天×100元=400元，以上各项共计赔偿金额为2209元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王乾华于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张正周各项损失2209.4元。
案件受理费50元减半收取25元由被告王乾华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 娟
南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执31号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：廖小青，男，1974年8月22日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李香红，女，1977年6月22日出生，汉族，新宁县人，系被执行人廖小青之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人廖小青、李香红金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第165号行政裁定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾 卉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7403号
被拘留人:张显忠公民身份号码:×××5018
本院在执行周德红与张显忠（2016）浙0110执7403号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张显忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1220号
申请执行人:廖新良，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：刘太安，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2016）湘0682民初1791号民事调解书立案执行申请执行人廖新良与被执行人刘太安买卖合同纠纷一案，现被执行人刘太安与申请执行人廖新良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初48号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人詹青松，男，1985年6月29日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2017年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，2018年1月9日本案被移送团风县公安局，同日被告人詹青松因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人詹青松犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人詹青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日19时许，被告人詹青松在团风县淋山河镇106国道中石化加油站附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给夏某，被公安民警当场抓获。公安民警从詹青松处查获甲基苯丙胺片剂19颗、甲基苯丙胺（冰毒）6袋及毒资200元，从夏某处查获甲基苯丙胺片剂4颗。经称量、鉴定，上述毒品净重2.36克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人詹青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
同时查明，2017年10月8日被告人詹青松曾因吸食毒品被团风县公安局行政拘留，此次犯罪时其尿检呈阳性。
上述事实，被告人詹青松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、余某的证言材料；辨认笔录；鉴定意见；人口基本信息、移送案件通知书、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安机关出具的现金使用情况说明、扣押提取笔录、称量笔录、照片、称量取样情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹青松贩卖毒品2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹青松归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人在贩卖毒品的过程中自己亦吸食毒品，根据〈最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》〉第一条第四款以贩养吸的规定，可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人詹青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1074号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2008年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月十九日
书记员 汪志康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更737号
罪犯邓某江，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤0981刑初52号刑事判决，以被告人邓某江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2018年11月10日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邓某江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓某江减去有期徒刑八个月十七天。
经审理查明，罪犯邓某江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1856分,2017年7月折算获得2次表扬,2017年12月获得表扬。已履行罚金人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1217号
申请执行人:廖良龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：廖小军，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初501号民事调解书立案执行申请执行人廖良龙与被执行人廖小军买卖合同纠纷一案，现被执行人廖小军与申请执行人廖良龙自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1842号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1995年6月29日出生，汉族。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师新巧，女，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人李伟、师新巧因物权纠纷一案，均不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人焦国栋、ＸＸ，上诉人师新巧及其委托代理人董红庆到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式并遵循”增人不增地、减人不减地”的原则。本案中，双方当事人所诉争的7亩承包地是上诉人李伟的父亲xx于1999年以户主名义承包的，当时其家庭成员有：李伟的曾祖母、奶奶、父亲、母亲及李伟共5人。现李伟的曾祖母、奶奶、父亲已去世，李伟的母亲转为城镇户口，该承包地由上诉人师新巧实际耕种。原审未查明上诉人师新巧与上诉人李伟的父亲是否存在合法婚姻关系及上诉人师新巧是否属于该承包户的家庭成员，判决师新巧返还承包地认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。重审时应查明该承包地的承包情况、有无承包合同、具体承包期限，上诉人师新巧是否为该户家庭成员及其还有无其他承包地，依法处理本案。如果上诉人师新巧是该户家庭成员，那么根据法律规定，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人并没有承包经营权;同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方(村集体经济组织)与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。此外，还规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，重审时应考虑双方当事人之间的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围，若不属于，应告知当事人协商解决，协商不成由人民政府依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2620号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年九月三十日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1842号上诉人（原审原告）：李伟，男，1995年6月29日出生，汉族。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师新巧，女，1973年7月17日出生，汉族。委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。上诉人李伟、师新巧因物权纠纷一案，均不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人焦国栋、ＸＸ，上诉人师新巧及其委托代理人董红庆到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式并遵循”增人不增地、减人不减地”的原则。本案中，双方当事人所诉争的7亩承包地是上诉人李伟的父亲xx于1999年以户主名义承包的，当时其家庭成员有：李伟的曾祖母、奶奶、父亲、母亲及李伟共5人。现李伟的曾祖母、奶奶、父亲已去世，李伟的母亲转为城镇户口，该承包地由上诉人师新巧实际耕种。原审未查明上诉人师新巧与上诉人李伟的父亲是否存在合法婚姻关系及上诉人师新巧是否属于该承包户的家庭成员，判决师新巧返还承包地认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。重审时应查明该承包地的承包情况、有无承包合同、具体承包期限，上诉人师新巧是否为该户家庭成员及其还有无其他承包地，依法处理本案。如果上诉人师新巧是该户家庭成员，那么根据法律规定，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人并没有承包经营权;同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方(村集体经济组织)与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。此外，还规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，重审时应考虑双方当事人之间的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围，若不属于，应告知当事人协商解决，协商不成由人民政府依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2620号民事判决；二、本案发回洪洞县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年九月三十日书记员杨博雅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民抗1号
抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。
原审原告：汪作英，女，1959年7月22日生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：曾广盛，男，1972年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
汪作英与曾广盛民间借贷纠纷一案，江西省会昌县人民法院于2014年2月26日作出（2014）会民一初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。会昌县人民检察院提请江西省赣州市人民检察院抗诉。2015年12月23日，江西省赣州市人民检察院作出赣市检民（行）监（2015）36070000068号民事（行政）抗诉书，以该案民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省会昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘恒芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3304号
申请执行人李一鑫，个体工商户。
被执行人临沂市宝通物资有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路195号。
法定代表人：李夫忠，经理。
本院依据已经发生法律效力第（2011）临兰商初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市宝通物资有限公司的银行存款103779.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3304号
申请执行人李一鑫，女，汉族，个体工商户。
被执行人临沂市宝通物资有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路195号。
法定代表人：李夫忠，经理。
本院依据已经发生法律效力第（2011）临兰商初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市宝通物资有限公司的银行存款103779.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3304号
申请执行人：李一鑫，个体工商户。
被执行人：临沂市宝通物资有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路195号。
法定代表人：李夫忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第516号民事判决书，在执行申请执行人李一鑫与被执行人临沂市宝通物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明、被执行人临沂市宝通物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临沂市宝通物资有限公司银行存款50000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3304号
申请执行人：李一鑫，个体工商户。
被执行人：临沂市宝通物资有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路195号。
法定代表人：李夫忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第516号民事判决书，在执行申请执行人李一鑫与被执行人临沂市宝通物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人临沂市宝通物资有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现查明、被执行人临沂市宝通物资有限公司因第三人李夫忠在被执行人临沂市宝通物资有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙伟、耿蕾银行存款120000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王德鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执914号之一
申请执行人程伦武，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨海波，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程伦武与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程伦武于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人杨海波名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，杨海波名下房产已被另案查封，本案不具备处置条件；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，另申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且还款期限较长。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执914号申请执行人程伦武，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨海波，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人程伦武与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初594号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人杨海波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行杨海波人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月二十七日书记员  刘荔????????
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第605号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付万明，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付万明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付万明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月16日在原告处贷款14900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付万明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14990元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初255号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，襄阳市汽车轴承股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日01时20分许，被告人杨某持c1e驾驶证酒后驾驶鄂a×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路广电路口处时，发生被后车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警在处理该起事故中，发现杨某涉嫌酒驾。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为155.56mg／100ml，为醉酒后驾车。后经交警部门认定，杨某无责任。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表及三台合一接处警信息表，抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及其驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，追尾司机拨打了报警电话，杨某在现场等候交警处理，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警，仍在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月十四日
书记员 张天翼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第319号
罪犯宋某某，男，1962年4月28日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月6日作出（2013�仙刑初字第292号刑事判决，认定被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月12日起至2014年6月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1010号
申请执行人贾俊杰，男，1988年2月28日出生。
被执行人岳莎莎，女，1984年2月29日出生。
贾俊杰与岳莎莎民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）大民（商）初字第12178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾俊杰于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付借款140000元、案件受理费及延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人岳莎莎有可供执行的存款信息和房产登记信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人岳莎莎名下有车辆信息。本院现查找不到被执行人岳莎莎有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人贾俊杰亦未能提供被执行人岳莎莎可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人贾俊杰未能提供被执行人岳莎莎其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人岳莎莎的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额140000元、案件受理费及利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第12178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人贾俊杰在本次执行程序终结后，如发现被执行人岳莎莎有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人岳莎莎仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙学博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1780号
申请执行人唐喜波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐喜波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初386号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连滨阳，男，1981年1月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日、12月22日、12月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人连滨阳犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连滨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时许，被告人连滨阳饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（后载林某某），从本区后龙镇田里村打厝自然村行驶至宏安市场十字路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连滨阳的血液中检出乙醇浓度为87.69mg/100ml。
上述事实，被告人连滨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、行车路线图、机动车信息查询结果单及证明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连滨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连滨阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连滨阳醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连滨阳的悔罪表现，依法对被告人连滨阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连滨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01969号
申请执行人马大环，女，1961年4月18日出生。
申请执行人赵卫东，男，1984年2月18日出生。
申请执行人赵杰，男，1988年3月10日出生。
申请执行人赵孟丹，女，1993年2月10日出生。
被执行人张来喜，男，1976年4月12日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人北京航通远大商贸有限公司，住所北京市房山区阎村镇大紫草坞村西51号。
法定代表人史忠杰，经理。
马大环、赵卫东、赵杰、赵孟丹与张来喜、北京航通远大商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年1月22日作出的（2015）二中民终字第00914号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本调解书生效后七日内在交强险范围内赔偿马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰死亡赔偿金十一万元。二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本调解书生效后七日内在商业三者险
范围内赔偿马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰死亡赔偿金十万元。三、张来喜和北京航通远大商贸有限公司于本调解书生效后七日内连带赔偿马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费及误工费等各项损失共计三十二万五千八百七十六元六角六分。四、本案纠纷一次性解决，各方就本案无其他争议。一审案件受理费10513元，由马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰负担2513元（已交纳）；由张来喜和北京航通远大商贸有限公司连带负担8000元（于本调解书生效后7日内交纳）；二审案件受理费2150元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。权利人马大环、赵卫东、赵杰、赵孟丹已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产，查封了被执行人北京航通远大商贸有限公司名下的车牌号为京AM03**、京QT32**、京QM83**的车辆三辆。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人马大环、赵卫东、赵杰、赵孟丹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人马达环、赵卫东、赵杰、赵孟丹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 杰
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执监字第69号
申诉人（被执行人）：广州千安房地产开发有限公司。
法定代表人：刘载瑷，该公司董事长。
申请执行人：深联实业（深圳）有限公司。法定代表人：张田同，该公司董事长。
广州千安房地产开发有限公司因与深联实业（深圳）有限公司借款合同纠纷执行一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法执复字第106号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，广州千安房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
撤销广东省高级人民法院（2012）粤高法执复字第106号执行裁定书，指令广东省高级人民法院再行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 刘 涛
代理审判员 ：黄文艺
代理审判员 ：尹晓春
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 苏 萌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第371号
原告黄四清，男，1963年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告马红波，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告吴新玲，女，1974年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄四清与被告马红波、吴新玲民间借贷纠纷一案，原告黄四清于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄四清的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄四清撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年六月九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2168号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈文智，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
涂晓彬与陈金土、陈文智民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初204号民事判决已发生法律效力。案件受理费6563元，减半收取计3281.50元，由陈金土、陈文智负担。因陈金土、陈文智未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈金土、陈文智送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈金土、陈文智的财产，未发现有可供执行的财产。因涂晓彬依据发生法律效力的（2016）闽0425民初204号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执936号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执936号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执938号
申请执行人张桂林，住吉林省德惠市。
被执行人姜中义，住德惠市。
申请执行人张桂林与被执行人姜中义借款合同纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第6220号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2280号
原告：耿荣平，男，1959年5月11日出生。
委托代理人：汪玉莲，女，系原告耿荣平母亲。
原告：耿立，女，1987年10月23日出生。
被告：廖淑娴，女，1986年1月20日出生。
被告：蔡俊，男，1984年2月25日出生。
被告：谢兰，女，汉族，1961年6月19日出生。
原告耿荣平、耿立诉被告廖淑娴、蔡俊、谢兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告耿荣平及其委托代理人汪玉莲，原告耿立，被告谢兰到庭参加诉讼，被告廖淑娴、蔡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿荣平诉称：两原告系父女关系，2013年5月，原告耿荣平与前妻谢惠离婚，当时约定谢惠给付原告100000元。被告谢兰与谢惠属亲姐妹关系，当时约定上述给付的100000元由谢兰借款，谢兰并向原告出具了借条，承诺了借款期限及利息。此后，因款项未还，2015年5月10日，由被告廖淑娴重新向原告出具了借条，被告谢兰作为担保人在借条中签名。被告蔡俊与被告廖淑娴系夫妻关系。各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元并给付利息12000元。
被告廖淑娴、蔡俊未提出答辩。
被告谢兰辩称：1、借款属实，借款后一直按期给付利息，因还款能力有限所以未还款；2、原、被告的纠纷经派出所调解，双方已达成还款计划，应按还款计划还款。
经审理查明：两原告系父女关系。被告廖淑娴与被告蔡俊系夫妻关系，被告谢兰与被告廖淑娴系母女关系。被告谢兰系原告耿荣平前妻谢惠的姐姐。2013年5月，原告耿荣平与谢惠离婚。约定由谢惠支付给原告耿荣平夫妻财产100000元。此款项出借给被告谢兰。借款后，被告一直按约支付利息。2015年5月10日，就所欠款项，被告廖淑娴向原告出具了《借条》，写明：“今借到耿荣平、耿立现金拾万元整，大写人民币拾万元整，月利息1.5，半年付一次利息。借款人：廖淑娴。担保人：谢兰”。2015年6月10日，就上述借款，被告蔡俊向原告出具书面材料，写明：“所有欠到耿叔共计人民币拾万元的本金大约于2016年2月7日左右归还”。此后，被告归还原告利息，至2015年10月10日止，欠利息3000元，因此后未还款付息，遂成讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、蔡俊书写的书面材料及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告耿荣平、耿立与被告廖淑娴之间的借贷关系，原告提供《借条》予以证明，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对两原告诉求被告归还借款100000元，本院予以支持。原告诉求被告归还利息12000元，截止2015年10月10日，被告欠利息3000元，2015年10月11日至2016年5月10日，按双方约定的月利率1.5%，合计利息为12000元，原告主张合计利息12000元，不超过双方约定，本院予以支持。被告蔡俊与被告廖淑娴借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，被告蔡俊亦对该款项亦承诺了归还期限，故上述债务属于夫妻共同债务，被告蔡俊对上述借款本息负有共同清偿的义务。被告谢兰为借款的担保人，未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，对上述借款本息负有连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖淑娴、蔡俊于本判决生效之日起十日内归还原告耿荣平、耿立借款本金100000元并给付利息12000元，合计112000元；
二、被告谢兰对上述第一项被告廖淑娴、蔡俊欠原告耿荣平、耿�的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，由被告廖淑娴、蔡俊、谢兰负担（诉讼费原告已预交，被告廖淑娴、蔡俊、谢兰在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月六日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保14号
申请人杨国华，住白山市。身份证号×××
被申请人王健，住白山市。身份证号×××
申请人杨国华与被申请人王健合同纠纷一案，申请人杨国华向本院提出保全申请，要求对机动车所有人为王健的×××号车、×××号车、×××号、×××号、×××号车车藉予以查封。申请人杨国华已向本院提供所有权人为杨国华、张媛共有的房屋（房权证白BQ字第2014005056、20140050**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对机动车所有人为王健的×××号车、×××号车、×××号、×××号、×××号车车藉予以查封，查封期限为二年；
二、对申请人杨国华已向本院提供所有权人为杨国华、张媛共有的房屋（房权证白BQ字第2014005056、20140050**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人杨国华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8561号
原告：王易，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：褚金金，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王易与被告褚永胜、褚金金民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王易撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 刘 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3470号
原告凌宏宝，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告吴培芳，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告洑全年，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐龙来，男，1949年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告凌宏宝诉被告吴培芳、洑全年、周勇、徐龙来民间借贷纠纷一案中，原告凌宏宝于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告凌宏宝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌宏宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告凌宏宝负担。
审判员 张 青
二〇一五年六月十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初971号
原告：孟凡恩，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：李书山，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，籍贯安徽省太和县，现住山西省临汾市尧都区。
原告孟凡恩与被告李书山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告孟凡恩提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款6万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2008年开始有买卖关系，原告一直给被告提供矿筛网，被告定期给付原告货款。2015年12月13日，经双方对账，被告共欠原告货款9万元，2016年2月18日被告通过承兑汇票的方式给付原告2万元。2016年12月6日后，被告又分三次向原告购货，原告扣除被告1万元货款，被告至今尚欠原告60000元，未能偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李书山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告货款。安平县人民法院以买卖合同纠纷立案，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李书山的住所地在安徽省太和县，李书山又是在山西省临汾市××区收到的货物，合同履行地为临汾市××区，安平县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的太和县人民法院或临汾市尧都区人民法院。
经审查，原告孟凡恩向被告供应矿筛网，2015年12月13日双方经核对，被告李书山在原告明细分类账上签字，明确剩余货款9万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告已将货物交付被告，并依据被告出具的结算单要求被告给付所欠货款，故双方争议标的应为给付货币，履行地应为原告方住所地安平。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李书山对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李书山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年六月十九日书记员张宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初971号原告：孟凡恩，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：李书山，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，籍贯安徽省太和县，现住山西省临汾市尧都区。原告孟凡恩与被告李书山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告孟凡恩提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款6万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2008年开始有买卖关系，原告一直给被告提供矿筛网，被告定期给付原告货款。2015年12月13日，经双方对账，被告共欠原告货款9万元，2016年2月18日被告通过承兑汇票的方式给付原告2万元。2016年12月6日后，被告又分三次向原告购货，原告扣除被告1万元货款，被告至今尚欠原告60000元，未能偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告李书山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告货款。安平县人民法院以买卖合同纠纷立案，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李书山的住所地在安徽省太和县，李书山又是在山西省临汾市××区收到的货物，合同履行地为临汾市××区，安平县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的太和县人民法院或临汾市尧都区人民法院。经审查，原告孟凡恩向被告供应矿筛网，2015年12月13日双方经核对，被告李书山在原告明细分类账上签字，明确剩余货款9万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告已将货物交付被告，并依据被告出具的结算单要求被告给付所欠货款，故双方争议标的应为给付货币，履行地应为原告方住所地安平。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李书山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李书山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一八年六月十九日书记员张宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第350号
徐某某：
袁某某诉你徐某某、杨某某、追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年六月八日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第350号徐某某：袁某某诉你徐某某、杨某某、追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年六月八日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01191号
原告赵浩宇，男，1995年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告赵浩宇与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩宇的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩宇诉称，2013年6月至2013年10月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市××与××大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬1480元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬1480元及利息136元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资1480元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤96天，每天130元，应支取工资12480元，已支取11000元，被告翟国耀尚欠原告工资1480元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告赵浩宇工资1480元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01191号
原告赵浩宇。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告赵浩宇与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩宇的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩宇诉称，2013年6月至2013年10月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬1480元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬1480元及利息136元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资1480元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤96天，每天130元，应支取工资12480元，已支取11000元，被告翟国耀尚欠原告工资1480元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告赵浩宇工资1480元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1186号
原告：淮北市恒泽钢材贸易有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宫勇，总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽竟远律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽竟远律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地淮北市。
法定代表人：蔡全平，总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：大唐淮北发电厂，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：郑作礼，总经理。
被告：大唐安徽发电有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：颜宇峰，总经理。
本院在审理原告淮北市恒泽钢材贸易有限公司与被告淮北凌云电力实业总公司、大唐淮北发电厂、大唐安徽发电有限公司排除妨害纠纷一案中，淮北市恒泽钢材贸易有限公司于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北凌云电力实业总公司、大唐淮北发电厂、大唐安徽发电有限公司的起诉。
本院认为：淮北市恒泽钢材贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市恒泽钢材贸易有限公司撤回对被告淮北凌云电力实业总公司、大唐淮北发电厂、大唐安徽发电有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北市恒泽钢材贸易有限公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。