福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3036号
原告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号，统一社会信用代码91350800157830715T。
法定代表人：林长清，该公司副董事长。
被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，该公司执行董事。
原告吴丹与被告林长清、福建宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正公司）、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人戴秉志、被告林长清及其委托诉讼代理人刘仲谋、宏正公司的法定代表人林长清到庭参加诉讼，宏业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：１．判令林长清偿还吴丹借款645万元并支付从2014年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；２．判令宏正公司、宏业公司对林长清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月16日，林长清以个人经营周转为由向吴丹借款100万元，在长汀签订编号为2012年（借）字0017号《借条》，约定借期自2012年8月16日至2012年9月16日止，若逾期未还，林长清同意按每日2000元支付违约金至款项还清日止等相关事宜，宏正公司、宏业公司对上述款项承担连带保证责任，吴丹以交付现金5万元及银行转账95万元的方式出借了款项。2012年8月21日，林长清又以个人经营周转为由向吴丹借款200万元，在长汀签订编号为2012年（借）字0020号《借条》，约定借期自2012年8月21日至2012年9月20日止，若逾期未还，林长清同意按每日4,000元支付违约金至款项还清日止等相关事宜，宏正公司、宏业公司对上述款项承担连带保证责任，吴丹以交付现金10万元及银行转账190万元的方式出借了款项。2014年8月30日，林长清因未按期返还借款，与吴丹在长汀签订《还款协议》，约定“林长清承诺2014年10月30日前第一次还款215万元；2014年11月30日前第二次还款215万元；剩余款项在2014年12月30日前还清”等事宜，并出具《借款确认书》确认林长清结欠吴丹共计645万元。宏正公司、宏业公司继续为林长清提供连带保证责任。因林长清未如期还款而诉至法院。
林长清辩称，1、本案的民间借贷属于高利贷的放贷行为，实际林长清真正借款有两笔，第一笔借款写100万元，实际到款95万元；第二笔借条写200万元，实际到款190万元。5万元现金及10万元的现金没有收到。2、645万元中的360万元属于非法计算的违约金、利息，是不合法的计算方式。3、林长清所书写的借款确认书、还款协议等是在胁迫的情况下出具书写的。4、收到借款之后林长清没有支付利息。5、本案的借款是林长清用于返还银行贷款，等贷款出来后再归还，后面因银行款项没有放出来，才导致拖欠本金及利息。
宏正公司辩称，宏正公司的担保已经超过了担保期限，要求法院驳回对公司的起诉。
宏业公司未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日和8月21日，以林长清为借款人、宏正公司和宏业公司为担保人，向吴丹出具了《借条》两张，借款金额为100万元与200万元，期限为2012年8月16日至2012年9月16日及2012年8月21日至2012年9月20日，利息在款到支付；若逾期未还，逾期费用按每日万分之二十计算；宏正公司和宏业公司的担保方式为连带保证责任，担保范围为全部本息、理财费和违约金，担保期限从借款之日起至偿还全部借款之日止。借条出具当日，吴丹通过吴流明和罗雪琼的账户向林长清账户转入95万元和190万元。上述两张借条均有借款人林长清的签名、指模、家庭住址、公民身份号码、电话号码，担保人宏正公司、宏业公司的法人印章、法定代表人林长清、陈南和的印章指模。2014年8月30日，以吴丹为甲方（债权人）、林长清为乙方（债务人）、宏正公司为丙方（担保人）、宏业公司为丁方（担保人），在长汀签订了《还款协议》一份，其主要内容为：确认了林长清向吴丹借款300万元，其中转账285万元，现金15万元；结至协议签订日，林长清欠吴丹借款本息合计645万元；林长清承诺2014年10月、11月各归还215万元，2014年12月30日前还清余款，以上款项在上述期限内按照月5%的利率计算利息；宏正公司和宏业公司认可上述借款，并继续为林长清的上述全部债务提供担保并承担连带责任，担保期限至上述约定期限届满后二年。同日，林长清另行向吴丹出具了《借款确认书》一份，其正文内容为“致吴丹先生：本人以现金和银行转账方式向贵方借款，截止2014年8月30日，本人结欠贵方借款共计人民币645万元。本人承诺在2014年12月30日前还清。下列保证人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间至本息还清时止”。上述《还款协议》和《借款确认书》有林长清在借款人处的签名与指模，宏正公司、宏业公司在担保人和保证人处的公章。
宏业公司经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。认定上述事实的依据，有吴丹提供的《借条》原件两张、《网银交易查询明细》两张、《还款协议》和《借款确认书》各一份，林长清提供的宏正公司账册与吴丹的起诉状、林长清及其委托诉讼代理人的法庭陈述在案互相印证，可以认定。上引证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，根据原、被告的诉辩观点，双方的主要争执在于：实际借款金额和应按什么基数计息，宏正公司的担保是否超过保证期间。《借条》、《还款协议》和《借款确认书》虽都确认借款金额为300万元，但民间借贷为实践性合同，应以实际交付确定借款金额，吴丹提供的转账凭证与《借条》中约定的“利息在款到支付”及《还款协议》中“上述期限内按照月5%的利率计算利息”一致。据此，可以认定吴丹未按《借条》约定足额支付部分（吴丹所称现金支付）为预先扣除的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的实际出借金额为285万元。同时，也应以此为基数计息。《还款协议》中金额为本金加上违约金计算的结果，因该违约金利率已超过年利率24%，依上引规定第二十八条的规定，其超过部分不能重复计息。因吴丹要求宏正公司及宏业公司承担保证责任的要求，在《还款协议》约定的二年保证期限内，宏正公司所作已超过保证期限的抗辩，本院不予采纳。吴丹与林长清、宏正公司、宏业公司间基于《借条》、《还款协议》和《借款确认书》形成的民间借贷关系，除利息约定外未违反法律强制性规定，应为有效。林长清未依约如期履行还本付息义务，各担保人未履行代偿的保证义务，均属违约。吴丹要求林长清还本付息、担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林长清应于本判决生效后立即返还吴丹借款285万元，并该款中95万元自2012年8月16日始、190万元自2012年8月21日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司对林长清的上述债务承担连带清偿责任；
三、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司承担保证责任后，有权向林长清追偿；
四、驳回吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,816元，减半收取计38,408元，由吴丹负担14,601元，林长清、福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司连带负担23,807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。