福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初508号原告：曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑娟、杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。被告：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。原告曾耀坤与被告陈宝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀坤及其委托诉讼代理人郑娟、杨伟钦，被告的委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1000万元，并从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2010年11月9日向原告借款1000万元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2014年12月8日止，若发生纠纷由原告住所地芗城区人民法院管辖；为此，被告出具一张《借条》给原告收执，原告即于当天将上述借款中的950万元转账至被告指定的其个人账户，另外50万元以现金方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不偿还借款本息。被告辩称：第一，被告于2010年11月9日向原告借款1000万元，并约定借款月利率2%，借款期限从2010年11月9日起至2014年12月8日止。借款期间，被告分别于2012年5月11日通过银行转账偿还原告4016000元，于2013年5月24日偿还原告20万元。同时，被告于2012年将其所有的址于芗城区鑫荣小区xx幢xxx室、xxx室以及地下车库一间作价260万元转让给原告，用于抵偿本案的借款。因此，在借款期间内，被告已偿还原告借款6816000元。第二，原、被告双方约定本案的借款期限从2010年11月9日起至2014年12月8日；原告在期满后从未向被告主张权利，原告直至2016年12月27日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉求缺乏依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、被告于2010年11月9日出具的《借条》；2、原告的个人活期交易明细表、银行卡取款凭条及存款凭条；3、（2016）闽0602民初11198号案件的民事起诉状及相关的证据材料，受理案件通知书及民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的焦点：本案诉讼时效是否超过；若没有超过，被告尚欠原告借款金额应如何认定。本院作如下分析认定：原告认为，第一，本案的借款期限从2010年11月9日起至2014年12月8日，原告在本案诉讼时效届满前于2016年12月7日向法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，故本案诉讼时效在2016年12月7日中断并重新计算。因此，本案未超过法定的诉讼时效。第二，被告出具给原告的《借条》明确约定按月利率2%计付利息，即每月利息20万元，利息支付时间为每月9日；但实际上，被告未按约支付利息。2012年5月11日，被告通过案外人郑金达的银行账户转账给原告4016000元系用于支付2010年11月起至2012年5月间共计19个月的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先抵充利息，故被告支付的4016000元应当先抵充利息，而不应抵扣本金。第三，被告主张其于2013年5月24日偿还原告20万元及以房抵债，因未能提供证据，原告不予认可。综上，被告仍尚欠原告借款本金1000万元。被告认为，第一，《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，当事人起诉后按自动撤诉处理不产生诉讼时效中断；并且，各地高级人民法院对类似情况也出台相应的指导意见，均认为当事人起诉后按自动撤诉处理不产生诉讼时效中断。第二，借款期间，被告于2012年5月11日通过案外人郑金达的银行转账给原告4016000元，案外人与原告之间没有其他经济往来，该款项应用于抵扣本案借款。第三，被告于2013年5月24日偿还原告20万元，但被告对此未能提供书面证据。被告于2012年将其所有的址于芗城区鑫荣小区xx幢xxx室、xxx室以及地下车库一间作价260万元转让给原告，用于抵偿本案的借款，现原告予以否认，被告将另案处理。本院认为：第一，原、被告双方约定本案借款期限至2014年12月8日届满，故本案应从2014年12月9日起计算两年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度》若干问题的规定第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，原告于2016年12月7日向本院起诉，产生诉讼时效中断。本案诉讼时效应从2016年12月7日起重新计算两年的诉讼时效，故原告现起诉未超过两年的诉讼时效。第二，被告主张其于2013年5月24日偿还原告20万元及以房抵债，因未能提供证据加以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告于2012年5月11日通过案外人郑金达的银行账户转账支付给原告4016000元，案外人与原告之间没有其他经济往来，该款项应认定系被告偿还原告的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先抵充利息，尚余部分再用于抵充本金。鉴于原、被告双方约定借款月利率2%，被告向原告借款1000万元，则每月利息20万元；故被告通过案外人郑金达的银行账户转账支付给原告4016000元，理应先抵充从借款之日即2010年11月9日起至2012年5月11日间的利息，该期间为18个月2天（即18.07个月），利息为20万/月×18.07个月=3614000元，余款402000元（即4016000元-3614000元）应用于抵扣借款本金，因此被告尚欠原告借款本金9598000元。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告向原告借款1000万元，双方约定：借款月利率2%，利息为每月9日前支付，借款期限从2010年11月9日起至2014年12月8日，若双方发生纠纷由芗城区人民法院管辖。被告于2012年5月11日通过案外人郑金达的银行账户转账支付给原告4016000元，该款项用于抵充从2010年11月9日起至2012年5月11日间的利息3614000元，余款402000元应用于抵充借款本金，现被告尚欠原告借款本金9598000元。原告曾于2016年12月7日向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款本金9598000元，应予偿还；且被告还应从原告所主张的2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；其余的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告关于本案诉讼时效已超过的答辩意见，于法无据，不予采纳；被告关于其已偿还原告借款的答辩意见与事实不符，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度》若干问题的规定第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈宝发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾耀坤借款9598000元，并从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告曾耀坤的其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110600元，原告负担9830元，被告负担100770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  柯燕玉孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度》若干问题的规定第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。