wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1663号
申请执行人朱清梅，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张朝阳，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
朱清梅申请执行张朝阳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张朝阳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱清梅向法院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行，申请标的为借款本金30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张朝阳在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人张朝阳名下拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路72号房产一套(房权证号20××83)，该房产已被本院依法查封。被执行人张朝阳在车辆、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年6月1日止，申请执行人朱清梅尚有借款本金30000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人张朝阳虽有房产，且已被依法查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4043号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑素兰，女，1954年12月10日，住温县。
被告：冯长军，男，1973年7月5日，住温县。
被告：侯百松，男，1963年4月18日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑素兰、冯长军、侯百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月10日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郑素兰、冯长军、侯百松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑素兰偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年11月13日起至还清之日止）；2、要求被告冯长军、侯百松对郑素兰上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月13日，被告郑素兰在我社申请借款100000元，用途：购面粉，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年11月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由冯长军、侯百松为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告郑素兰从未付息还本，被告冯长军、侯百松亦未承担保证责任。
被告郑素兰、冯长军、侯百松未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑素兰应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告冯长军、侯百松应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份；8、存款凭条1份。证明郑素兰于2014年11月13日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由冯长军、侯百松承担连带保证，借款支付后，被告郑素兰从未付息还本，被告冯长军、侯百松亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郑素兰、冯长军、侯百松未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑素兰、冯长军、侯百松无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑素兰、冯长军、侯百松形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月13日，被告郑素兰向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年11月11日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告冯长军、侯百松为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郑素兰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告郑素兰，借款支付后，被告郑素兰从未付息还本，被告冯长军、侯百松亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑素兰之间形成的金融借款合同关系，与被告冯长军、侯百松之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑素兰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告冯长军、侯百松在被告郑素兰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑素兰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月13日起计算至还款之日止）。
二、被告冯长军、侯百松对本判决第一项中被告郑素兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑素兰、冯长军、侯百松负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十日
书记员 郭 珂
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00482号
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人郭某某与被执行人张某某、陕西祥隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00328号民事判决书判决，由张某某给付郭某某44060元，并承担诉讼费902元，陕西祥隆建设工程有限公司承担连带责任。判决书生效后，被执行人张某某未自觉履行判决义务。申请执行人郭某某于2015年8月13日申请立案执行，执行费为574元。
在执行过程中，经调查被执行人张某某、陕西祥隆建设工程有限公司其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00328号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00008-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行，住所地咸阳市安定路华泰世纪华城综合楼一层。
负责人张莉萍，该行行长。
被执行人赵超，女。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与赵超、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1930号公证书及（2015）咸渭证民字第006号执行证书，被执行人赵超应偿还申请执行人本金51660元、手续费6510元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。本案执行费773元。执行过程中，申请执行人以被执行人咸阳宏腾物流有限公司已履行清偿义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸渭证经字第1930号公证书及（2015）咸渭证民字第006号执行证书，（2015）秦执证字第00008号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第48号
原告：曹某某。
委托代理人：姚某。
被告：沈某某。
原告曹某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告与被告开办的海宁市黄湾镇好美佳塑
料厂一直有pvc扣板的原料碳酸钙粉的买卖业务，至今被告尚
欠原告货款18200元未付，而海宁市黄湾镇好美佳塑料厂已被
吊销营业执照。故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告签收的送货单3份及工商查询材料
1份，证明被告沈某某开办的海宁市黄湾镇好美佳塑料厂收到
原告价值18200元碳酸钙的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的送货单进行形
式上的审查后认为，原告提交的送货单系原件，上有被告本人
的签名。符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对
其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告沈某某开办的海宁市黄湾镇好美佳塑料厂曾收到原
告曹某某价值18200元的碳酸钙，而海宁市黄湾镇好美佳塑料
厂已被吊销营业执照。该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至
今未付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付
价款18200元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起10日内给付原告曹某
某价款18200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一二年三月一十四日
书记员 顾 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执47号
申请执行人王斌，男，1977年10月12日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人尚好军，男，1958年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行王斌与尚好军承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十四日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初6号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某1，男，1978年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2009年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人王某2，男，1975年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
辩护人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人于某，女，1975年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕,现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人王某3，男，1951年1月22日出生于黑龙江省双城县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被牙克石市公安局取保候审，于2018年1月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人王某1、王某2、于某、王某3犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘丽、被告人王某2及其辩护人钟卫国、被告人于某、被告人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月19日17时许，被告人王某2接到羊倌钟某1电话得知有人到其转租的草场抢羊，后其电话联系弟弟被告人王某1及其父亲被告人王某3，并告知有人抢羊一事。王某2骑两轮摩托车先前往位于牙克石市××沟的草场，王某1携带钢管骑二轮摩托车、王某3携带扎枪骑三轮摩托车拉载被告人于某及罗某随后赶往草场。途中，王某2遇见由马某驾驶并拉载甄某、陈某、钟某1的白色广汽传祺牌汽车，王某2与甄某因草场问题发生争吵，后王某3、于某、罗某赶到现场，于某下车后上前殴打钟某1，被告知钟某1不是抢羊的人后又上前殴打马某，王某3使用自制扎枪先后向甄某、马某、陈某比划、刺扎未果后，与罗某上前撕扯陈某，王某2撕扯甄某，此时王某1到现场见状，持钢管上前击打陈某头部，致陈某受伤倒地，后王某1、王某2等人离开现场。经法医鉴定，陈某头部所受损伤构成重伤二级。
另查明，四名被告人积极赔偿被害人并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案经过，被告人基本信息，户籍信息，归案情况说明，病程记录，被告人王某1、王某3使用的扎枪说明，工作说明，工作日志，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人甄某、马某、钟某1、钟某2、罗某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某1、王某2、于某、王某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同被告人王某2、于某、王某3故意伤害他人身体，致一人重伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1的辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩称被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王某2的辩护人辩称被告人王某2庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。四被告人的行为系共同犯罪，其中王某1起组织、策划作用，系主犯，王某2、于某、王某3起辅助、胁从作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人王某1、于某到案后能够如实供述，具有悔罪认罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某2、王某3当庭自愿认罪，具有悔罪认罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2、于某、王某3积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某1具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。结合四被告人的犯罪情节及社会危害性，按照罪刑法定、罪刑相适应的原则，对四被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条，”在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1273号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜长喜，男，汉族，住胶州市。
被告韩欣，女，汉族，住胶州市。
被告姜永峰，男，汉族，住胶州市。
被告：姜宏强，男，汉族，住胶州市。
被告姜云鹏，男，汉族，住胶州市。
被告姜桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀臻，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜长喜、韩欣、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告姜长喜、韩欣、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行（以下简称店口支行）诉称，被告姜长喜和韩欣系夫妻关系，2012年9月27日，被告姜长喜与被告姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告姜长喜发放贷款100000元，联保小组成员对上述借款互相承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告姜长喜发放贷款，但被告姜长喜未按约定返还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜长喜、韩欣偿还原告欠款人民币本金100000元及合同约定利息；2、被告姜长喜、韩欣偿还原告律师代理费5500元；3、被告姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜长喜、韩欣、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强均未答辩。
经审理查明，被告姜长喜和韩欣系夫妻关系。2012年9月27日，被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要内容包括：1、联保小组对联保小组各成员自2012年9月27日至2014年7月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保。其中，被告姜长喜的借款金额为100000元，约定利息按月利率9.0000‰计算。2、保证期间为自约定借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。3、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。5、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年9月27日向被告姜长喜提供借款100000元。截止2014年6月26日借款人姜长喜共欠贷款人借款本金100000元，利息及罚息等15298.7元。
另查明，原告提供委托代理合同、代理费电汇凭证、收款人收到代理费专用凭证及山东青大泽汇律师事务所出具的青岛市国家税务局通用打印发票证明，原告在本案诉讼中支付律师代理费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，店口支行与被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告姜长喜履行了发放借款的义务，被告姜长喜则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告姜长喜与韩欣系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩欣应对上述债务承担还款责任。被告姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强作为联保小组成员，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张5500元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告姜长喜、韩欣、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长喜、韩欣于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金100000元及合同约定利息。
二、被告姜长喜、韩欣于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行律师代理费5500元。
三、被告姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强承担保证责任后，有权向债务人姜长喜、韩欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告姜长喜、韩欣、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12351号
原告：江阴市三合新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281575386282M，住所地江阴市周庄镇滨河路212号。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：严川度，男，1967年12月11日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市三合新材料科技有限公司（以下简称三合公司）诉被告严川度买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告严川度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35601.64元，并支付该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告提供珍珠棉等货物。2016年7月15日，原被告双方进行了对账，被告出具欠条1张，确认结欠原告货款35601.64元。后原告多次要求被告支付该货款，但被告至今未付。故向法院提起诉讼。
严川度未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：三合公司与严川度于2015年6月开始发生业务往来，由三合公司向严川度销售珍珠棉等货物。2016年7月15日，严川度向三合公司出具欠条1份，载明：今严川度欠江阴市三合新材料科技有限公司货款35601.64元（叁万伍仟陆佰零壹元陆角肆分），截止货款2016年3月28号。落款：严川度及日期。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。严川度于2016年7月15日确认结欠三合公司截至2016年3月28日的货款35601.64元，有其本人出具的欠条及三合公司的陈述等证据在卷予以佐证，严川度未作答辩，亦未提供证据推翻三合公司主张的事实，故本院对三合公司主张结欠货款的事实予以确认。严川度未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对三合公司主张给付货款35601.64元并承担该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。严川度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定三合公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严川度于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三合新材料科技有限公司货款35601.64元，并给付该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取345元（江阴市三合新材料科技有限公司已预交），由严川度负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市三合新材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2483号
原告史书立，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省汝州市。
被告郭保卫，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省许昌县。
原告史书立诉被告郭保卫不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告因购买被告的豆渣，分两次向被告支付押金1万元，有被告出具了收到条。2015年，被告不再经营豆制品，双方业务停止。原告多次找被告要求退还押金，但被告均以没钱为由推脱不还。原告认为，被告不退还押金的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，特提起诉讼。请求判令被告归还原告押金1万元（庭审过程中，原告以两千元的押金条没找到为由将其变更为8千元）及利息（自起诉之日计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是收了他8千元（不是1万元）押金，但我现在不会退给他。因为他当时拉我的豆腐渣没有拉完就不拉了，导致下余的豆腐渣放坏了，我又找人清理了一下，给清理的人还出的有清理费，给我总共造成了4100元损失（其中渣的损失是3600元、清运费是500元），所以我肯定不会再给他押金了。诉讼费我也不会出，由原告自己出。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2013年4月9日向其出具的押金收到条一份，证明被告收取原告8千元押金的情况。
被告向本院提交的证据材料有：出庭证人证言两份，证明原告没把豆腐渣拉完导致豆腐渣放坏的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，称该收到条是其所打。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告称其每次都将豆腐渣拉完了，从来没有剩下过，包括被告最后给他打电话他都去拉了，从来没有说给他打电话他不去拉这回事，押金放在被告那儿他会不去拉，被告几天的渣能值多少钱？
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，因该证据来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告对之无异议，故本院予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，两证人虽均出庭作证，但因二人与被告存在一定的利害关系，一个是一直跟随被告干活的人，一个是曾经跟着被告干活的人，而且被告所称原告存在违约行为的情况既不符常理（原告明知自己在被告处有押金，还故意违约），又未提交充分的证据证明其所称的损失的确客观存在，故本院不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年底至2014年春，被告曾在洛阳伊川从事腐竹加工业务。2013年4月，原告开始拉被告加工腐竹产生的豆腐渣。
2013年4月9日，被告向原告出具收到条一份，内容具体记载为：“收到条今收到豆付渣压金捌仟圆整郭保卫2013.4.9”。
2014年春（3、4月份），被告停止了其在洛阳伊川的腐竹加工业务。
因被告至今未向原告返还上述压金（实为保证金），原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，在原、被告双方业务关系存续期间，依双方之约定，被告向原告收取8千元保证金固然存在一定的合法基础，但自双方业务关系解除之日起，被告便自然地失去了继续占有该保证金的前提条件，其仍然强行占有该保证金至今一直不予返还的行为，已然违法，故依法应当承担相应的法律责任，即将该保证金及时返还给原告。因此，对原告所提让被告向其归还8千元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，就其计算标准而言。原告之主张并不违反我国目前的相关法律规定，且符合司法实践中的通常做法，故本院予以尊重。其次，就其起止时间而言。根据本院所查明的事实，同时结合原告的主张并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，以自原告起诉之日即2017年8月11日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭保卫于本判决生效之日起五日内一次性向原告史书立返还保证金8千元及利息（利息自2017年8月11日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。
二、驳回原告史书立的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭保卫承担，暂由原告史书立垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李恒干
二〇一七年九月七日
书记员 高春雨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1298号
原告：贺桂芳，女，1975年6月12日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被告：郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人。
原告贺桂芳与被告刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金350000元，借款利息106091元（利息自2015年5月1日起暂计算至2017年6月14日，后段利息以350000元本金为基数按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；2.判令两被告偿还另一笔借款本金50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定借款利息按月息一分五计算，原告于当日向被告刘国文指定账户支付了400000元，被告刘国文向原告出具了相应借据。2014年7月24日，刘国文又向原告借款15万元，利息仍按月息一分五计算。上述两笔借款发生后，被告按约向原告支付相应利息至2015年4月30日。2015年7月16日，刘国文再次向原告借款50000元，但未就该笔借款约定利息。与此同时，刘国文将其收受他人支付的购车款中的200000元支付给原告作为偿还借款本金200000元。2016年1月4日，刘国文向原告支付了35000元利息。原告多次向被告催讨，被告均以种种事由拒不偿还。被告郑雪芳与被告刘国文系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告郑雪芳应对刘国文所欠债务承担共同偿还责任。两被告拒不还款的行为，已损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国文辩称：借款属实，被告于2015年7月16日向原告借的50000元已经偿还，请求法院进行调解。
被告郑雪芳辩称：对借款事实无异议，但是这些借款不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告刘国文分别于2014年4月18日、2014年7月24日向原告贺桂芳借款400000元和150000元，双方约定利息均为月息一分五,利息付至2015年4月30日。2015年7月16日，刘国文偿还了原告借款本金200000元，同时再次向原告借款50000元，但未就该笔借款约定利息。另被告刘国文于2016年1月4日向原告支付了35000元利息。原告多次催讨余下借款本息未果后，于2017年7月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘国文向原告贺桂芳借款并出具借条，原告贺桂芳向被告刘国文提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑雪芳依法应承担共同偿还责任。现原告贺桂芳要求被告刘国文、郑雪芳偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘国文辩称2015年7月16日向原告所借的50000元已偿还的意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳。被告郑雪芳辩称该借款不属于夫妻共同债务，亦未向本院提供证据，本院亦不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘国文、郑雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂芳借款350000元及前段借款利息106091元（利息分两个阶段计算：第一阶段按本金550000元、月息1.5%从2015年5月1日计算至2015年7月16日，利息为20614元；第二阶段按本金350000元、月息1.5%从2015年7月17日计算至2017年6月14日，利息为120477元。利息共计141091元，减去被告刘国文于2016年1月4日向原告支付的35000元利息，暂计算至2017年6月14日的利息为106091元），后段利息以本金350000元为基数按月利率1.5%从2017年6月15日开始计算至全部清偿之日止。
二、由被告刘国文、郑雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4430元，由被告刘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1298号原告：贺桂芳，女，1975年6月12日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师，特别授权。被告：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人。被告：郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人。原告贺桂芳与被告刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金350000元，借款利息106091元（利息自2015年5月1日起暂计算至2017年6月14日，后段利息以350000元本金为基数按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；2.判令两被告偿还另一笔借款本金50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定借款利息按月息一分五计算，原告于当日向被告刘国文指定账户支付了400000元，被告刘国文向原告出具了相应借据。2014年7月24日，刘国文又向原告借款15万元，利息仍按月息一分五计算。上述两笔借款发生后，被告按约向原告支付相应利息至2015年4月30日。2015年7月16日，刘国文再次向原告借款50000元，但未就该笔借款约定利息。与此同时，刘国文将其收受他人支付的购车款中的200000元支付给原告作为偿还借款本金200000元。2016年1月4日，刘国文向原告支付了35000元利息。原告多次向被告催讨，被告均以种种事由拒不偿还。被告郑雪芳与被告刘国文系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告郑雪芳应对刘国文所欠债务承担共同偿还责任。两被告拒不还款的行为，已损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国文辩称：借款属实，被告于2015年7月16日向原告借的50000元已经偿还，请求法院进行调解。被告郑雪芳辩称：对借款事实无异议，但是这些借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告刘国文分别于2014年4月18日、2014年7月24日向原告贺桂芳借款400000元和150000元，双方约定利息均为月息一分五,利息付至2015年4月30日。2015年7月16日，刘国文偿还了原告借款本金200000元，同时再次向原告借款50000元，但未就该笔借款约定利息。另被告刘国文于2016年1月4日向原告支付了35000元利息。原告多次催讨余下借款本息未果后，于2017年7月诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘国文向原告贺桂芳借款并出具借条，原告贺桂芳向被告刘国文提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑雪芳依法应承担共同偿还责任。现原告贺桂芳要求被告刘国文、郑雪芳偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘国文辩称2015年7月16日向原告所借的50000元已偿还的意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳。被告郑雪芳辩称该借款不属于夫妻共同债务，亦未向本院提供证据，本院亦不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、由被告刘国文、郑雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂芳借款350000元及前段借款利息106091元（利息分两个阶段计算：第一阶段按本金550000元、月息1.5%从2015年5月1日计算至2015年7月16日，利息为20614元；第二阶段按本金350000元、月息1.5%从2015年7月17日计算至2017年6月14日，利息为120477元。利息共计141091元，减去被告刘国文于2016年1月4日向原告支付的35000元利息，暂计算至2017年6月14日的利息为106091元），后段利息以本金350000元为基数按月利率1.5%从2017年6月15日开始计算至全部清偿之日止。二、由被告刘国文、郑雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4430元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年八月二十一日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执485号
申请执行人：邵某，女，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人：胡某，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院在执行邵某与胡某离婚纠纷一案中，因邵某申请，本院于2017年1月19日冻结了胡某的银行存款，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令胡某向申请执行人支付款160510元、迟延履行期间加倍债务利息、向本院交纳执行费2308元，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的银行存款164069.09元[标的款160510元、迟延履利息1251.09元（2017.2.11-2017.3.6）、执行费2308元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初695号
起诉人：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住莲都区。
2017年11月16日，本院收到邓永和的起诉状。起诉人邓永和向本院提出诉讼请求：1、判令转岗合同无效，继续履行其与丽水学院签订的20150143号聘用合同；2、判令丽水学院视同邓永和的原合同履行合格，相应的育人工作量合格，年度教学业绩考核为B。
本院经审查认为，人民法院受理劳动人事争议案件，以仲裁为前置程序。邓永和与丽水学院发生人事争议后，未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向法院起诉，其起诉不符合法律规定的起诉条件。而且，即便邓永和的起诉符合起诉条件，本案亦非本院管辖范围，当事人应向莲都区人民法院起诉。综上，邓永和的起诉不符合起诉条件，故对邓永和的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓永和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张红蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0826号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴文路
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第1217号
原告：苏更卯，农民。
被告：苏景山，农民。
本院在审理原告苏更卯诉被告苏景山民间借贷合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院于2013年12月2日向原告送达《催交诉讼费通知书》限期七日内预交诉讼费525元，逾期原告仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新芳
二〇一三年十二月十日
书记员 李 玫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01271号
原告：彭某某，男，1986年7月出生，汉族，农民。
被告：马某甲，女，1990年8月出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1957年11月出生，汉族，农民，（系马某甲之父）。
被告：张某某，女，1957年10月出生，汉族，农民，（系马某甲之母）。
本院在审理原告与被告为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告彭某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年四月二十一日
书记员 李家连
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初388号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津市凯驰建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-166号。
法定代表人：戴新民。
原告马慧军与被告天津市凯驰建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马慧军负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4797号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
负责人：张仕恭，支行行长。
委托代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，系该银行职员，住温州市龙湾区。
被告：陈治宠，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张海欧，女，1982年8月30日出生，住苍南县。
被告：林光西，男，1984年10月13日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告陈治宠、张海欧、林光西金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈治宠、张海欧共同偿还借款本金5万元及期内利息1250.67元、逾期利息（自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以未付期内利息和逾期利息为基数，自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）；2、判令被告林光西对上述第一项债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告陈治宠与原告签订编号为20157190101002104764号的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定：原告授予被告陈治宠人民币5万元的最高贷款限额，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月20日止，按固定利率年利率9.9%计算，按借款实际天数计息。借款期限自为额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月29日，被告林光西与原告签订《惠金卡担保函》，约定：被告林光西自愿为被告陈治宠提供惠金卡合同项下的借款本金、罚息、违约金以及实现债权等费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告陈治宠于2015年9月29日向原告借款5万元。借款后，原告于2015年12月29日从被告陈治宠签约还款卡内扣收利息0.58元。借款本金5万元及期内利息1250.67元、逾期利息和复利，被告陈治宠在借款到期后未予偿还。被告林光西也未履行担保义务。
另查明：被告陈治宠、张海欧于2009年12月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈治宠、张海欧于判决生效后十日内共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金5万元及期内利息1250.67元、逾期利息（自2015年12月30日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以未付期内利息为基数，自2015年12月30日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）；
二、林光西对陈治宠、张海欧的上述债务承担连带保证责任，林光西在承担担保责任后，有权向陈治宠、张海欧追偿。
三、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈治宠、张海欧、林光西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初301号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王国栋，男，汉族，1977年9月5日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，同年11月17日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨1时30分许，被告人王国栋醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至省道316线32公里加500米处时，与同方向柯然·买尔旦驾驶的新M07**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成柯然·买尔旦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王国栋驾车逃离现场，当日凌晨1时52分被新源县公安局交警大队查获。2017年6月2日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：在送检的2017LH860-JC1（王国栋血液3ml）中检出乙醇成分，其乙醇含量为312.94mg/100ml；2017LH860-JC2（柯然·买尔旦血液3ml）中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.24mg/100ml。2017年6月9日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、×××号车制动性能合格，左、右两侧前照灯检测时均能正常工作；2、×××号两轮摩托车制动系统齐全、有效，前、后照灯检测时均能正常工作，×××号车体前部右侧与×××号两轮摩托车车体尾部左侧碰撞。2017年6月15日经新源县公安局道路交通事故认定书认定：当事人王国栋负事故全部责任；当事人柯然·买尔旦无事故责任。案发后，被告人王国栋赔偿被害人损失共计20000元，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口信息表、证人证言、协议书、谅解书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王国栋驾驶机动车发生事故负全部责任应从重处罚；事故发生后逃逸，应从重处罚；血液酒精含量为312.94mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，案发后与被害人达成赔偿协议并已赔偿完毕，被告人的行为得到被害人的谅解，应视为有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7643号
罪犯ＸＸ华，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）浙刑一终字第189号刑事判决，认定ＸＸ华犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年7月4日起至2029年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初827号
原告：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司。住所地：寿光市金光街***号。统一社会信用代码：91370783788464723A。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
被告：赵洪山，男，1971年9月21日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张德生、桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司与被告赵洪山劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李玉华、李新辉，被告赵洪山的委托诉讼代理人张德生、桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系,原告不应支付被告经济补偿。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第482-489号仲裁裁决。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系,原告不应该支付被告经济补偿。
赵洪山辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，认定原、被告双方存在劳动关系，原告支付经济补偿依法有据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾系原告处职工，于2014年12月前离职。2016年11月7日，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动关系经济补偿63000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿43650元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告主张其工作至2016年10月，被告口头将其辞退，证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的2014年3月至2015年的工资表无异议，该证实被告在2014年12月份之后未再从原告处领取工资，双方已不存在劳动关系。综上所述，本院确认被告的离职时间应为2015年1月份之前，双方劳动关系终止。被告于2016年11月申诉时，已超过仲裁时效一年的规定，故被告要求原告支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司不支付被告赵洪山经济补偿。
案件受理费10元,减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年六月二十日
书记员 裴兆静
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初77号
原告：沈阳铁路分局铁岭线桥安装工程公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街五委。
法定代表人：郑久阳，该公司总经理。
被告：林志宝，男，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省开原市石桥路南二巷平房*号。
原告沈阳铁路分局铁岭线桥安装工程公司与被告林志宝借用合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告诉称，2013年8月3日，原告将开原专用线工区西侧房屋借给被告使用至今。2017年7月4日，开原市城市管理综合执法局认为被告使用的房屋属于擅自搭建建筑物或构筑物，依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的规定，给原告下发通知书，责令原告7日内自行拆除，但被告不肯将房屋腾出，故诉至法院，要求被告腾出房屋，交还原告。
本院经审查认为，按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送开原市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 博
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2257号
原告：彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：叶东宇，男，该单位工作人员。
被告：杨士成，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告信用联社与被告杨士成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人叶东宇、被告杨士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：杨士成返还借款29500元并支付利息。利息：（1）按14.56%年利率，自2017年7月26日起计算至还款之日止；（2）支付自2015年5月19日起至2017年7月25日止利息8506.01元。事实与理由：杨士成于2015年5月19日，向我联社所属东六家子信用社借款29500元，约定年利率为11.2%，期限至2016年5月18日止。约定逾期贷款加收罚息30%。
杨士成承认信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨士成承认原告信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨士成返还原告彰武县农村信用合作联社借款29500元并支付利息和罚息。利息（含罚息）：（一）按14.56%年利率，自2017年7月26日起计算至还款之日止；（二）支付自2015年5月19日起至2017年7月25日止利息8506.01元。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告杨士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月八日
书记员 许 超
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保89号
申请执行人白少敏，女，1994年2月8日出生，汉族，住鸡泽县。
被执行人袁儒培，男，1989年11月26日出生，汉族，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人及车主。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保68号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封袁儒培所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为2年（2017年10月19日至2019年10月18日）。
二、查封期间由东环停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十月十九日
书记员 张志磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3816号
上诉人（原审被告）：沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会。住所地：山东省沂源县大张庄镇磨石山村。
法定代表人：房思彬，村主任。
委托诉讼代理人：赵万宾，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：房思得，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会因与被上诉人房思得农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会及其委托诉讼代理人赵万宾、李化传、被上诉人房思得及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，证据不足，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2797号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人沂源县大张庄镇磨石山村村民委员会预交的二审案件受理费8050.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一八年二月二日
法官 助理 杨富元
代理书记员 李慧姣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4806号
原告：白某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：魏某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告白某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年12月13日在遵化市民政局登记结婚，婚后于2009年4月14日生育一子白某甲。婚后被告贪图安乐，好吃懒做，不尽养育子女的责任，原告苦口婆心劝被告好好打工赚钱，但被告不听劝阻，不知悔改，为此原、被告经常吵架，致使二人夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月份和2014年4月份向遵化市人民法院提起离婚诉讼，在法院做工作后原告撤回起诉，可被告对自己毫无悔改之意，一年多来双方互不尽夫妻义务，被告也不支付孩子抚养费，综上，原、被告夫妻感情破裂，应该要求与被告离婚，婚生男孩白某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告魏某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告说被告好吃懒做不属实。
经审理查明：原告系再婚，被告系招婿，原、被告于2007年12月13日登记结婚，于2009年4月14日生育一男孩白某甲。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对婚姻基础及婚后感情发生争议：
原告白某某主张：结婚前，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，2007年12月13日登记结婚后，被告魏某某不务正业、撒谎欺骗、对原告经常打骂，甚至威胁原告不准离婚，否则让原告没有好日子过，并且被告将原告的所有证件带走，经派出所立案后被告才将原告的证件归还，被告的种种行为让原告不能接受。2013年4月2日原告向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告撤回起诉。2014年4月29日原告再次向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告撤回起诉。后原、被告并未和好，被告在遵化市五里屯村的养牛场上班，并在那住，被告最近一次回家是在2014年9月份收玉米的时候，原告当晚没在家居住，双方自2014年3月份开始分居生活。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、遵化市新店子镇岳各庄村村民杨海生出具的书面证明材料，内容为：“我是白某某的邻居，我们俩的年龄相差不多，近几年我看凤艳很不幸福，特别是婚姻方面不幸福，自从魏某某到他家，前几年还比较不错，很卖力，后来就越不像样，他不顾正业、撒谎欺骗、好吃懒做，连自己生活都没有保证，这样下去还能和他过一辈子吗？为了他家孩子老人生活好一点，我看（应该）解除凤艳和维权婚姻关系，以上属实，我对我看法负责。见证人杨海生2014年11月23日。”
经质证，被告魏某某对该证据提出异议，辩称证明材料上证明的内容不是事实，对该证据不予认可。
2、遵化市东二环新天地汽车队出具的书面证明，内容为：“证明今有我车队：白某某自2013年11月20号，到我车队担任会计一职。在我车队包吃住，很少回家。孩子由他父母照顾。特此证明新天地车队2014年11月20日。”
经质证，被告魏某某对该证据无异议。
被告魏某某主张：原、被告经人介绍相识，相处三年后登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告对原告一心一意，下班回家后负责干家里的活，孩子出生后，被告对原告更好，2013年以来原告与被告闹离婚，被告仍然对原告一心一意，希望与原告和好。被告虽然在单位居住但偶尔回家，半个月前还回家看望父母和孩子，并在家居住，原、被告自2014年5月开始分居生活。
被告就其主张未向本院提交证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，原、被告结婚后，夫妻之间应该相互理解，互敬互爱，努力经营好夫妻之间的感情，遇到问题多沟通，多体谅，不应草率离婚。原、被告之间虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王继红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终159号
上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人孙连昌，职务县长。
委托代理人于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，萝北县人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）宋永起，男，1949年2月21日出生，汉族，名山农场退休干部。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人萝北县人民政府因农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人萝北县人民政府于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人萝北县人民政府申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人萝北县人民政府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取后为50.00元，由上诉人萝北县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 李文杰
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1573号
申请执行人：曹凌宇，男，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉罗马之夜娱乐中心，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋3层1号。
法定代表人：甘晓峰。
被执行人：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03546号民事判决书。于2017年7月17日依法向被执行人武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰发出执行通知书。责令被执行人武汉罗马之夜娱乐中心支付申请执行人工程款85000元、迟延履行金6143元（以85000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年6月13日起算暂计算至2017年7月31日止）、并承担本案受理费1925元、公告费350元、执行费1175元，以上款项共计94593元。被执行人甘晓峰对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰银行存款94593元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1378号
申请执行人陈永奎，男，1970年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人吕元斌，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
陈永奎申请执行吕元斌民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初4750号民事判决书已发生法律效力。经权利人陈永奎申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院查封被执行人的房屋外（另案处置）无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将吕元斌纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈永奎申请执行吕元斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈咨蓉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初105号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谢小毛，男，1963年2月28日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌故意伤害的行为于2017年7月18日，被株洲县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2017年7月19日被株洲县公安局刑事拘留；2017年7月28日被株洲县公安局取保候审；2017年9月14日被株洲县人民检察院取保候审；2017年9月27日，本院依法决定对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谢小毛犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与审判员赖国清、人民陪审员王政组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人谢小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年7月15日14时许，株洲县南洲镇大观村村民胡某1和男友谢小毛在马路边砌建围墙，被害人易某认为该围墙影响了过往行人视线，因而与胡某1发生争吵和纠纷。两人发生争执后，被害人易某将围墙上的几块砖头推倒，胡某1见被害人易某推掉其围墙上的砖头，因而两人发生扭扯。胡某1先被被害人易某推倒在地，此时，胡某1的男友即被告人谢小毛见状随即持一根钢筋欲对易某实施殴打，被害人易某躲避后将钢筋夺走并持在易某的右手，胡某1害怕易某持钢筋打其男友谢小毛，遂对易某进行拉扯并抱住易某，被告人谢小毛又拾得另一根钢筋朝易某进行殴打，此时易某的左手被胡某1抱住，只能用持钢筋的右手去抵挡，在抵挡过程中被告人谢小毛持钢筋将被害人易某的右手中指打伤。经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人易某的右手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人谢小毛已赔偿被害人易某损失三万元。
对上述指控，被告人谢小毛在开庭审理过程中无异议。
在诉讼过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人谢小毛进行社会评估调查，调查报告建议对被告人谢小毛适用社区矫正。
对公诉机关指控的事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：钢筋一根、户籍证明、病历资料、民事赔偿协议书、收条、鉴定意见、证人朱某、胡某1、胡某2等人的证言、被害人易某的陈述以及被告人谢小毛的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人谢小毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人谢小毛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小毛自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案事出有因，且被害人一方对引发犯罪有一定过错，对被告人谢小毛可酌情从轻处罚；被告人谢小毛与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谢小毛所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谢小毛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢小毛应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、扣押在案的作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
审 判 员 赖国清
人民陪审员 王 政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00672号
原告赵娟，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任胜民，男，1960年1月7日生，汉族，住河南省兰
考县谷营乡一村小学家属院。身份证号：4102251960********。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵娟与被告任胜民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及托代理人崔玲玲，被告任胜民及委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日11时许，被告任胜民驾驶电动自行车车，沿220国道由南向北行驶至城关乡鲁屯村路口处时，从后面撞向同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车，原告的三轮车侧翻，致原告及乘车人王景受伤。原告受伤后，无法报警，也无法保护现场，而被告既不报警也不打“120”抢救伤者。直到第二天我们向交警报警，因被告的过错导致事故责任无法认定，因此被告应对该事故负主要责任。原告受伤后一直在兰考
县人民医院住院治疗62天，支付医疗费3365.30元，原告受伤后，被告不管不问也不给付医疗费。根据有关规定，要求被告赔偿原告误工费3804.32元、护理费5348.12元、伙食补助费1860元、营养费900元、交通费200元、打印费100元，以上15577.74元的70%共计10904.42元；诉讼费由被告承担。
被告任胜民辩称，原告诉请不是事实。被告与原告同向行驶，鲁屯村南转弯处由于原告突然左转弯，被告刹车不及，行驶过程中与原告的车辆相挂，而并非撞向原告的车辆，该事故与我无关，故被告不应承担主要责任。原告的诊断证明显示系软组织损伤，其住院时间过长，对其住院时间有异议；原告主张的护理费过高，不应支持；原告车辆翻到后，他们拨打“120”，我同他们一起去了医院，我为她们二人垫付医疗费3000元，我的车辆至今被其扣留，由于事故与我无关，要求原告予以返还垫付医疗费和电动车。
经审理查明，2014年7月3日11时许，被告任胜民驾驶电
动自行车，沿220国道由南向北行驶至城关乡鲁屯村路口处时，从后面撞向同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车，原告的三轮车侧翻，致原告及乘车人王景受伤。第二天，原告向交警部门报警，因无事故现场，事故责任无法认定，出具交通事故证明一份。原告受伤后一直在兰考县人民医院住院治疗61天，支付医疗费3365.30元，在原告住院期间，被告的电动车在原告处停放。被告向三轮车乘坐人王景支付医疗费3000元。
经计算原告赵娟的合理损失有：医疗费3365.30元、营养费610元（10元/天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元×61天）、误工费3742.96元（61.36元×61天）、护理费4758元（78元/天×61天）。以上合计14306.26元。
上述事实有原告提交的医院的入院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、交通事故证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车在行驶过程中，没有做到安全行驶，与前方车辆保持一定的安全距离，在原告转弯过程中与原告的车辆相撞，且事后没有及时报警，应对该事故负一定的责任；原告在转弯过程中，没有尽到注意义务，也没有确保行驶安全的情况下突然转弯，导致后方同乡行驶的被告车辆刹车不及，两车相撞，原告对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告的责任，故原、被告对事故以各承担50%的责任为宜。原告诉请的交通费、打印费无票据，该两项诉请不予支持；被告请求原告返还车辆，与本案不属于一个法律关系，本院不予审理。被告认为原告治疗时间过长，有挂床现象，因其未提供相应证据，本院不予支持，但应按原告实际住院时间计算各项损失。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内赔偿原告赵娟医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费合计14306.26元的50%即7153.13元。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
案件受理费73元，原、被告各承担36.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛东辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1081号
原告：曾某，女，2008年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：蔡某（系原告父亲），男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾怡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1081号原告：曾某，女，2008年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：蔡某（系原告父亲），男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾怡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2961号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：于军，男，1964年4月4日出生，居住于建平县老官地村*****号。
被执行人：梁秀芹，女，1963年2月21日出生，居住于建平县老官地村*****号。
被执行人：郑君，男，1960年10月10日出生，居住于建平县老官地村*****号。
被执行人：刘桂荣，女，1961年3月18日出生，居住于建平县老官地村*****号。
被执行人：刘井才，男，1967年5月3日出生，居住于建平县老官地村*****号。
被执行人：韩永霞，女，1975年1月8日出生，居住于建平县老官地村*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人于军、梁秀芹、郑君、刘桂荣、刘井才、韩永霞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年12月30日作出的（2015）建证经字第2461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人于军向法院交纳15000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2961号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：于军，男，1964年4月4日出生，居住于建平县老官地村*****号。被执行人：梁秀芹，女，1963年2月21日出生，居住于建平县老官地村*****号。被执行人：郑君，男，1960年10月10日出生，居住于建平县老官地村*****号。被执行人：刘桂荣，女，1961年3月18日出生，居住于建平县老官地村*****号。被执行人：刘井才，男，1967年5月3日出生，居住于建平县老官地村*****号。被执行人：韩永霞，女，1975年1月8日出生，居住于建平县老官地村*****号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人于军、梁秀芹、郑君、刘桂荣、刘井才、韩永霞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年12月30日作出的（2015）建证经字第2461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人于军向法院交纳15000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月七日书记员  徐金鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10868号
上诉人（原审被告）：北京格瑞高科科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号3号楼1208室。
法定代表人：刘拴强，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟锋，男，1966年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：大连大同福利厂，住所地大连市西岗区大同街***号。
法定代表人：冯国利，厂长。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原审被告：大连格瑞空调科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区B2区三号工业园7-A号。
法定代表人：李玉春，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟锋，男，1966年9月16日出生。
上诉人北京格瑞高科科技股份有限公司因与被上诉人大连大同福利厂，原审被告大连格瑞空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民(商)初字第29679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，大连大同福利厂于2017年9月19日以各方达成和解且款项已经交接完毕为由申请撤回原审起诉，大连格瑞空调科技有限公司、北京格瑞高科科技股份有限公司对大连大同福利厂撤回原审起诉表示同意，北京格瑞高科科技股份有限公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告大连大同福利厂申请撤回起诉，大连格瑞空调科技有限公司、北京格瑞高科科技股份有限公司表示同意，大连大同福利厂撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院2015年朝民(商)初字第29679号民事判决；
二、准许大连大同福利厂撤回起诉。
一审案件受理费3582元，由大连格瑞空调科技有限公司、北京格瑞高科科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京格瑞高科科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月十九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1495号
原告：金光学，男，1954年11月9日出生，汉族，住保康县。
被告：任勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住保康县。
被告：范丽，女，住保康县。
原告金光学与被告任勇、范丽因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告金光学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光学申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金光学撤诉。
案件受理费394元，减半收取192元，由原告金光学负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年十月二十日
书记员 宦仁超
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执477号
申请执行人：李克玉，男，1972年11月18日出生，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。
被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇，统一社会信用代码91340422069117899C。
法定代表人：顾先奎，该公司经理。
本院在执行李克玉与安徽康安建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初86号民事判决书履行以下义务：付清李克玉劳务合同保证金15万元及利息（以15万元为基数，从2015年12月26日，按银行同期贷款年利率4.35%计算到本判决生效履行期限届满之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1789元、执行费2177元。但被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司现无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人李克玉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 升
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1777号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗、杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：郭玲，女，汉族，1982年12月27日出生，住山东省济宁微山县。
被告：於永磊，男，汉族，1983年12月25日出生，住山东省济宁微山县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告郭玲、於永磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼,被告郭玲、於永磊经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玲、於永磊归还原告贷款本金人民币108241.70元；2.判令被告郭玲、於永磊支付利息人民币4045.65元，逾期利息人民币496.80元（截止2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币112287.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币112784.15元（截止2017年1月12日止）；3.判令被告郭玲、於永磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁AUS5**、发动机号为CDZ399729的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭玲、於永磊继续承担；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告郭玲、於永磊共同承担。事实与理由：原告与被告郭玲、於永磊于2013年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为60个月，自2013年10月16日起至2018年10月16日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭玲同意将其所有的车牌号为鲁AUS5**、发动机号为CDZ399729的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，现向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.被告郭玲、於永磊个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
4.个人借款借据，证明原告按月履行了放款义务；
5.结婚证，证明两被告间存在婚姻关系；
6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告郭玲、於永磊未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日郭玲、於永磊提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车。同日，原告平安延东支行与被告郭玲、於永磊签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为21万元，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭玲同意将其所有的车牌号为鲁AUS5**、发动机号为CDZ399729的奥迪牌小型轿车作为抵押物并于2014年1月28日办理了抵押登记。原告按约于2013年10月16日向被告发放了借款21万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人郭玲、於永磊，借款金额21万元，借款用途自用购车，起息日2013年10月16日，到期日2018年10月16日，月利率为9.6‰，被告在借据上签字。被告按约还款至2016年8月16日，后未再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年01月12日，被告尚欠原告本金108241.70元，利息4045.65元、逾期利息496.80元。
本院认为，被告郭玲、於永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告郭玲、於永磊签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告郭玲名下的鲁AUS5**车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告郭玲抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲、於永磊给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金108241.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭玲、於永磊给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4045.65元，逾期利息496.80元(截至2017年1月12日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郭玲、於永磊给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郭玲名下鲁AUS5**车辆享有优先受偿权。
案件受理费2660元，由被告郭玲、於永磊负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟宗伟
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 修 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李春萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执747号
申请执行人：杨某，男，1967年8月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省萝北县。
被执行人：史某，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日立案执行。被执行人给付了部分欠款，双方达成了合解协议，申请执行人杨某申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017黑81**执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏添添
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第227-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人张斌，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第31号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，被执行人张斌于2014年10月17日与申请执行人岳阳县农村信用合作联社达成分期偿还和解协议，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岳民督字第31号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年十一月四日
书记员 李 圭