wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1052号之一
本院2017年7月25日对原告河南汇福和植物蛋白科技有限公司诉被告河南响当当食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0204民初1052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0204民初1052号民事判决书中第一页倒数第三行中的“欠款7000元及利息”，应当为“欠款70000元及利息”。
审判员 杨志华
二〇一七年八月一日
书记员 李晓红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终74号
上诉人（原审被告）：仲某某，男，汉族，个体，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：宋某某，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某某建设集团有限公司某某分公司。
地址：兰州市城关区。
公司负责人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司舟曲项目部经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司部门负责人。
原审被告：甘肃某某建筑劳务有限公司。
地址：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：司某某，该公司经理。
上诉人仲某某因与被上诉人某某建设集团有限公司某某分公司、原审被告甘肃某某建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未向仲某�依法送达开庭传票，其本人亦未委托诉讼代理人，原审法院缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初150号民事判决；
二、本案发回舟曲县人民法院重审。
上诉人仲某某预交的二审案件受理费8650元予以退还。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 碧 葳
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初1116号
原告：胡某1，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：胡某2（系原告之父），男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人：范俊兵。
委托诉讼代理人：张瑜昭、李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：庄耿生，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：庄江松，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告胡某1与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、庄耿生、庄江松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡某1的法定代理人胡某2于2017年12月15日以被告保险公司、庄耿生、庄江松已与其和案外人胡展滨、胡灿隆达成和解协议并按和解协议履行了赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费4520.96元,减半收取计2260.48元，由原告胡某1负担。
审判员 胡建义
二〇一七年十二月十五日
书记员 许睦青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第581号
申请执行人周作鹏。
被执行人刘红旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第721号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人刘红旗发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红旗银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年五月十四日
书记员 伏敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初852号
原告王某一，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告王某一诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1027号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即22948元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1027号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费22948元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费22948元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1027号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22948元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1027号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计22948元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告王某一）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告王某一店铺使用费22948元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1005号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区金盾社区东区内，将停放在社区内鲁某的鲁Ｑ×××××号小型普通客车撞坏，造成被告人刘某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为284.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人鲁某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00250号
申请执行人孙振民，男。
被执行人杨立超，男。
本院在执行申请执行人孙振民与被执行人杨立超民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杨立超外出打工不归，申请执行人同意该案终结本次执行程序，本案未执行标的为979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01087号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判长 王献文
审判长 王 永
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00250号
申请执行人关得兵，男。
被执行人谷李枘，女。
本院在执行申请执行人关得兵与被执行人谷李枘离婚纠纷一案中查明，被执行人谷李枘长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案未执行标的为29400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00506号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 李建军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8815号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：满益松，男，1973年8月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告满益松社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2008年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金34737.3元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计38022.7元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告满益松的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告满益松经济补偿金34737.3元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计38022.7元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告满益松补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告满益松承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2325号
申请执行人张拥军，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨琳，女，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2096号民事判决书，于2017年9月27日立案执行。被执行人杨琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨琳名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨琳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月三日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2325号申请执行人张拥军，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杨琳，女，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2096号民事判决书，于2017年9月27日立案执行。被执行人杨琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨琳名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨琳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月三日书记员 高玉红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第326号
原告：温州市万荣电镀有限公司。
法定代表人：陈芹华。
委托代理人：叶祥辉。
委托代理人：陈一苗。
被告：蔡爱花。
本院在审理原告温州市万荣电镀有限公司与被告蔡爱花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市万荣电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告温州市万荣电镀有限公司负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3506号
原告刘英杰，女，汉族，1960年4月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市充电设备厂迎春烧烤店，住所地沈阳市铁西区南六中路*****号。
被告金顺祚，女，朝鲜族，1960年3月26日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街**号。
被告尹圣振，男，朝鲜族，1956年8月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘英杰诉被告沈阳市充电设备厂迎春烧烤店、金顺祚、尹圣振买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘英杰承担。
审判员 隋电波
二〇一七年五月十六日
书记员 臧 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1461号
原告:刘军，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：刘景玉，男，1948年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。
负责人：张洪伟，系村委会主任。
原告刘军与被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会（以下简称乔家围子村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人刘景玉到庭参加了诉讼，被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：要求乔家围子村给付树苗款22880元。事实与理由：2016年3月，我在自家院内培育杨树苗150000株。2016年8月，长岭县北正镇召开秋季造林大会，北正镇乔家围子村张洪伟、辛宝参会，参会时我父亲刘景玉对张洪伟、辛宝说我育有杨树苗，张洪伟、辛宝说他们用树苗，事后派人找我们联系订购树苗。2016年10月14日，乔家围子村副主任赵太刚到我出购买树苗，每株树苗0.4元，约定植完树后就付钱。我们为乔家围子村起了57200株杨树苗，分三次送到乔家村，由马小光、赵太刚、马继才等人接收并出具收条。2016年10月末，我去找乔家围子村要树苗款，至今未给付。故提起诉讼，要求乔家围子村给付树苗款22880元，请法院裁决。
被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会未作答辩。
经审理查明:2016年3月，刘军在自家院内培育杨树苗。2016年8月，长岭县北正镇人民政府召开秋季造林会议，布置秋季造林工作，刘军父亲刘景玉曾向参会的乔家围子村张洪伟、辛保提议刘军培育有杨树苗。2016年10月14日，乔家围子村委派副主任赵太刚到刘军处订购杨树苗，约定每株杨树苗0.4元。刘军分三次共为乔家围子村送杨树苗57200株，由赵太刚、徐德福、马小光、马纪才接收并出具收条。赵太刚订购的杨树苗栽种到乔家围子村村民林地内。后，刘军向乔家围子村索要杨树苗款，乔家围子村未给付。
上述事实，有当事人陈述、收到杨树苗收条等证据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乔家围子村向刘军购买杨树苗，双方买卖关系合同关系成立，刘军已向乔家围子村提供了杨树苗，乔家围子村应当向刘军支付相应价款。赵太刚在乔家围子村任副主任一职，其采购杨树苗组织造林系代表村委会的职务行为，责任应由村委会承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，判决如下：
长岭县北正镇乔家围子村村民委员会于本判决生效后给付刘军杨树苗款22880元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由长岭县北正镇乔家围子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一七年五月五日
书 记 员 滕云龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第142号
罪犯卢昌帅，男，1981年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年1月16日作出（2012）景刑初字第9号刑事判决，以被告人卢昌帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提�对罪犯卢昌帅的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第142号罪犯潘玉柱，男，汉族，长春市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年十二月十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯潘玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘玉柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉柱减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年四月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月六日书 记 员  张盼盼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初373号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人宋纪达，绰号“啊达”，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年10月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年11月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于同年6月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人宋纪达犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员万红美出庭支持公诉。被告人宋纪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人宋纪达伙同詹某（已判决）在桃江县内盗窃二次，共盗得三轮摩托车二辆，共计价值人民币7700元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月22日凌晨，被告人宋纪达伙同詹某在桃江县桃花江镇金凤路同兴门业店前盗窃夏某所有的三轮摩托车一辆，詹某负责实施盗窃，被告人宋纪达负责望风。经认定，该被盗三轮摩托车价值人民币3200元；
2.2016年9月18日凌晨，被告人宋纪达伙同詹某在桃江县桃花江镇资江路湘亿石材店前盗窃符某所有的三轮摩托车一辆，詹某负责实施盗窃，被告人宋纪达负责望风。经认定，该被盗三轮摩托车价值人民币4500元。
案发后，被告人宋纪达于2017年5月22日被长沙市马坡岭派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人宋纪达在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人宋纪达的户籍信息，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第442号刑事判决书、通话记录、现场视频截图、到案经过说明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人詹某、符某、夏某的证言；被告人宋纪达的供述和辩解；桃江县价格认证中心桃价认鉴[2016]120号价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋纪达以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋纪达犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋纪达起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人宋纪达能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人宋纪达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋纪达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋纪达的刑期自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪平
二〇一七年九月十二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2942号
原告：席密粉，女，汉族，1964年3月7日生，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被告：陈德宝，男，汉族，1973年4月14日生，江苏省赣榆县人，住北京市朝阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
原告席密粉与被告陈德宝、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告席密粉到庭参见诉讼，被告陈德宝、被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
席密粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费3000元、误工费1500元、护理费1500元、精神损失费2000元，交通费1000元、车辆修理费200元，计9200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日10时，被告陈德宝驾驶京Ｑ×××××号小轿车行驶至香河县××××街老鱼市路口南时将骑电动自行车的原告撞伤并造成原告车辆损坏，此事故被告负主要责任，原告负次要责任，被告车辆投保于中国平安保险股份有限公司，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
被告陈德宝未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对于原告诉请医疗费3000元，请法院核实原告病历医嘱、住院时长及医疗费发票，答辩人仅针对该交通事故产生的相关医疗费承担赔偿责任。另外，如果被告陈德宝为无证或醉酒驾驶车辆，答辩人不同意承担赔偿责任；对于原告诉请误工费1500元、护理费1500元、车辆修理费200元，需提供医院的误工及护理医嘱，对于误工费，请法院核实原告误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，答辩人仅认可住院期间和出院后30日的误工期；对于护理费，请提供护理协议及护理费发票，如无法提供，答辩人仅认可依居民服务业标准计算住院期间的护理费。对于车辆修理费，答辩人据我公司定损情况予以认可。另外，如被告陈德宝为无证或醉酒驾驶车辆，答辩人不同意承担赔偿责任；对于原告诉请交通费1000元，请法院核实原告就医相关的交通费发票，没有票据，答辩人不同意承担赔偿责任。另外，如被告陈德宝为无证或醉酒驾驶车辆，答辩人不同意承担赔偿责任；对于原告诉请精神损失费2000元，答辩人不同意承担赔偿责任，该起交通事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担精神损失费用及诉讼费。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2017年6月6日10时50分，被告陈德宝驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿永明路由北向南行驶，行至老鱼市路口南30米时，与由东向西横过道路的席密粉驾驶的电动自行车相撞，造成席密粉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告陈德宝负主要责任，原告席密粉负次要责任。被告陈德宝驾驶的京Ｑ×××××小型客车在中国平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后原告到香河县人民医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告共支出医疗费2645.78元。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告席密粉与被告陈德宝发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，京Ｑ×××××小型客车在中中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失。原告主张被告陈德宝赔偿医疗费2645.78元，有相应证据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，鉴于原告伤情考虑，酌定200元为宜。原告主张车辆修理费200元，由于没有票据，酌定100元为宜。原告主张误工费1500元，医院诊断证明书建议休息三日，每日按100元计算，酌定300元。原告主张护理费1500元，没有需要护理证明，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，结合原告伤情考虑，本院不予支持。由于被告陈德宝与被告中国平安财产保险股份有限公司未就诉讼费用承担做出特别约定，本案诉讼费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司与判决生效后立即给付原告医疗费2645.78元，交通费200元，车辆修理费100元，误工费300元，共计3245.78元。
二、被告陈德宝不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 红
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执572号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：何亲华，男，1971年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与何青华借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初135号判决书，申请执行标的为人民币20000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何青华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何青华应履行的人民币20000元未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初135号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6091号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张灿瑜信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张灿瑜偿还信用卡透支本金288962.25元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为8841.89元，滞纳金为15284.42元），服务费等其他费用合计6781.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××28申领时间2011年5月4日信用额度29万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.7%。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年6月2日起开始透支，2012年12月1日至2016年7月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金289901.21元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年8月12日最后一次还款2500元，其中938.96元用于冲抵本金、1561.04元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金288962.25元透支滞纳金14448.11元透支利息截至2017年5月26日的利息为32015.19元，之后的利息以透支本金288962.25元为基数按日利率万分之五计收。费用6781.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金288962.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即288962.25元×5%≈滞纳金14448.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金288962.25元及利息（截至2017年5月26日共计利息32015.19元，之后的利息以透支本金288962.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14448.11元、费用6781.44元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告张灿瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 金若曼
浙江省温州市洞头区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙0305刑申1号
申诉人李华书：
你为因犯故意伤害罪被判刑一案，不服本院（2014）温洞刑初字第64号刑事判决，认为被害人张宣云的伤势并非被告人李华书造成，而是张宣云的儿子林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的，提出申诉，要求撤销该判决并对该案立案再审。
原判经审理查明，2013年11月26日上午，被告人李华书与其妻林惠菜在本县大门镇大荆路3弄8号外的路上与林其锡一家因房产纠纷发生争执，进而被告人李华书与林其锡揪打在一起。揪打过程中，被告人李华书殴打在二人之间劝架的被害人张宣云，致其受伤。经鉴定，被害人张宣云的右第4掌骨完全性骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人李华书与被害人张宣云达成调解协议，赔偿被害人张宣云医疗费等经济损失共计人民币80000元，取得被害人张宣云的谅解。上述事实，被告人李华书在法庭审理过程中对指控无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林其锡、林惠菜、林新焕、林献孟、林伟民的证言、伤势照片及病历材料、法医鉴定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案说明、人口信息表等证据予以证明。原审认为，被告人李华书故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华书案发后如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李华书有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院经审查查明，对于本案中被害人张宣云的伤势是否系被告人李华书的行为造成，被告人李华书本人在侦查阶段及庭审时连续多次供述其在争执中有打到被害人张宣云的手背等行为，其供述稳定，而被害人张宣云陈述的案发当日遭被告人李华书殴打手背致伤的情况，且有证人林其锡、林惠菜、林新焕、林献孟的证言证明被告人李华书与被害人张宣云等人揪打的经过及张宣云受伤的情况，上述证据之间能够相互印证，结合本案伤势照片及病历材料、法医鉴定书等足以证实被告人李华书殴打被害人张宣云致轻伤的事实清楚、证据确实、充分；而申诉人李华书申诉时所提供的相关材料中反映的“林其锡的儿子手持断裂锋利的啤酒瓶欲戳李华书，被林其锡及其母亲奋力拦住”及“我看见林其锡儿子的啤酒瓶挥舞时被其母亲的手挡了一下”等情况，并不能证明申诉人李华书提出的被害人张宣云的伤势并非被告人李华书造成，而是张宣云的儿子林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的这一说法。
综上，本院认为，原判认定被告人李华书犯故意伤害罪并无不当，原判事实清楚、证据确实充分。申诉人李华书辩解被害人张宣云的伤势并非其造成，而是林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的申诉意见缺乏依据，本院不予采信。申诉人李华书的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
-?PAGE?1?-
浙江省温州市洞头区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙0305刑申1号申诉人李华书：你为因犯故意伤害罪被判刑一案，不服本院（2014）温洞刑初字第64号刑事判决，认为被害人张宣云的伤势并非被告人李华书造成，而是张宣云的儿子林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的，提出申诉，要求撤销该判决并对该案立案再审。原判经审理查明，2013年11月26日上午，被告人李华书与其妻林惠菜在本县大门镇大荆路3弄8号外的路上与林其锡一家因房产纠纷发生争执，进而被告人李华书与林其锡揪打在一起。揪打过程中，被告人李华书殴打在二人之间劝架的被害人张宣云，致其受伤。经鉴定，被害人张宣云的右第4掌骨完全性骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人李华书与被害人张宣云达成调解协议，赔偿被害人张宣云医疗费等经济损失共计人民币80000元，取得被害人张宣云的谅解。上述事实，被告人李华书在法庭审理过程中对指控无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林其锡、林惠菜、林新焕、林献孟、林伟民的证言、伤势照片及病历材料、法医鉴定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案说明、人口信息表等证据予以证明。原审认为，被告人李华书故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华书案发后如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李华书有期徒刑八个月，缓刑一年。本院经审查查明，对于本案中被害人张宣云的伤势是否系被告人李华书的行为造成，被告人李华书本人在侦查阶段及庭审时连续多次供述其在争执中有打到被害人张宣云的手背等行为，其供述稳定，而被害人张宣云陈述的案发当日遭被告人李华书殴打手背致伤的情况，且有证人林其锡、林惠菜、林新焕、林献孟的证言证明被告人李华书与被害人张宣云等人揪打的经过及张宣云受伤的情况，上述证据之间能够相互印证，结合本案伤势照片及病历材料、法医鉴定书等足以证实被告人李华书殴打被害人张宣云致轻伤的事实清楚、证据确实、充分；而申诉人李华书申诉时所提供的相关材料中反映的“林其锡的儿子手持断裂锋利的啤酒瓶欲戳李华书，被林其锡及其母亲奋力拦住”及“我看见林其锡儿子的啤酒瓶挥舞时被其母亲的手挡了一下”等情况，并不能证明申诉人李华书提出的被害人张宣云的伤势并非被告人李华书造成，而是张宣云的儿子林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的这一说法。综上，本院认为，原判认定被告人李华书犯故意伤害罪并无不当，原判事实清楚、证据确实充分。申诉人李华书辩解被害人张宣云的伤势并非其造成，而是林新焕持啤酒瓶砸被告人李华书时张宣云上去阻拦被啤酒瓶误伤形成的申诉意见缺乏依据，本院不予采信。申诉人李华书的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十二日-??1?-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执464号
杭宁芬：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请杭宁芬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第997号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费406元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执464号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人杭宁芬，女，1966年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杭宁芬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2174号
原告：即墨市顺昊房产中介服务部，住所地即墨市新兴路52号楼4单元102户。
经营者：刘彩霞。
委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：宋浩吉。
原告即墨市顺昊房产中介服务部为与被告宋浩吉居间合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告即墨市顺昊房产中介服务部的委托代理人王万业，被告宋浩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市顺昊房产中介服务部诉称，2015年4月12日，原告与被告签订《房屋中介服务合同》一份，合同约定由原告为被告购买即墨市康城小区11号楼1单元502户房屋提供房屋中介服务，中介服务费按照房屋成交价格55万元的1%计算，即5500元，另外，合同中对违约责任进行了约定。合同签订后，被告却利用原告提供的该房屋信息私自与房屋出卖方联系交易并办理了过户手续，被告的行为属于严重违约行为。原告多次联系被告要求支付房屋中介费用，但被告却以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告给付房屋中介费5500元、违约金5500元共计11000元及自起诉之日起至被告履行义务之日止以5500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告宋浩吉辩称，原告从未给我提供过中介服务，原告只是带领我看过两次房子，当时签订看房协议时原告方人员也只是告知我只是证明看过房子，并且必须让我签字。后来我又到别的中介看了该处房屋，且房屋售价要比原告处卖的便宜，因此我从别的中介处购买了此处房屋。因此，原告要求我支付中介费及违约金无依据，请求依法驳回原告诉求，另外我已经支付原告300元。
经审理查明，2015年4月12日，原告与被告签订《房屋中介服务合同》，约定被告宋浩吉委托原告购买房屋，原告根据被告要求，派出专人负责联系，协同参看康城小区5F带阁楼98㎡、55万、11-1-502。被告购买或租赁所看房屋，被告须向原告支付房产成交价1%作为中介费用，租赁房屋按成交价的5%支付中介费用。如被告或被告方的直系亲属私自与本房主进行买卖交易或租赁交易（也包括其他中介公司进行买卖或租赁交易）则视为被告违约，被告须向原告支付成交价10%作为违约金，若不支付，乙方可通过法律手段并申请法院强制执行。合同签订后，原告带领被告看房，之后被告通过其他途径与房屋出卖方签订合同购买了康城小区11-1-502户房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋中介服务合同在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋中介服务合同》实际是一份居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。目前的日常交易习惯中，房产中介作为居间人促成房屋买卖合同成立并收取中介费一般应完成以下四项工作：提供房源信息、带领查看房屋、促成合同成立、协助办理过户手续。原告是否有原房屋产权人的书面委托并不影响其具有就该房屋提供中介服务的资格。本案原告并未促成被告与出售方签订房屋买卖合同，其无权要求被告支付中介费，但被告违反《房屋中介服务合同》的约定，甩开中介通过其他途径私下与出售方成交，属违约行为，应当向原告支付一定数额的违约金，《房屋中介服务合同》中双方约定的违约金明显过高。原告已为被告完成了提供房源信息和带领查看房屋两项工作，综合分析上述两项工作在全部四项工作中所占的比重及原告促成交易可获得的收益，鉴于被告庭前已支付原告300元，本院认定被告向原告支付2000元作为违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告宋浩吉于本判决生效后十日内支付原告即墨市顺昊房产中介服务部违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告即墨市顺昊房产中介服务部的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告宋浩吉负担19元，原告即墨市顺昊房产中介服务部负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初786号
原告：冯某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告冯某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初786号原告：冯某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告冯某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初698号
原告：李清山，男，1958年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：郎波，男，1983年12月7日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
原告李清山与被告郎波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李清山于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李清山负担。
审判员 赵 强
二〇一八年五月二日
书记员 曾子航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执150号
申请执行人王仲宇，男，1944年2月3日出生，汉族，个体，住所地北京市丰台区西罗园南里15号111室。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内25民终1875号民事判决书，责令被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司名下有财产及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一：查封、扣押被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司的财产。
二：冻结、划拨被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年五月九日
书记员 霍振宗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第19号
申请人：嘉兴马克机械设备有限公司，住所地：嘉兴市中山东路639号中山名都6号楼2001室。
法定代表人：吴国烽。
申请人嘉兴马克机械设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在2016年2月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120332357，出票金额为人民币10000元，出票日期为2015年7月27日，出票人为浙江巨化热电有限公司，付款行为浙商银行衢州分行，收款人为巨化集团公司物资装备分公司，汇票到期日为2016年1月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴马克机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人嘉兴马克机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶新燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终90号
上诉人（原审原告）：杨某，男，2012年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：吴某（系杨某之母），女，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴宗华（系杨某外祖父），住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：胡定锋，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人杨某、上诉人胡定锋因健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人吴宗华、上诉人胡定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、请求支持上诉人父母亲的误工费、遗漏的医疗费、实际花费的交通费等。三、本案的诉讼费用由胡定锋负担。事实和理由：一、一审法院对本案赔偿责任划分明显偏向被告。原审判令原告和被告各负50%的责任理由不充分。二、一审法院计算原告受伤形成损失费用有遗漏。一审未计算误工费不当。交通费应以实际发生额认定。医疗费用未能说明如何计算得出的。
胡定锋上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由原审原告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。导致杨某身体烫伤的蓝色孔明灯是一个男孩燃放的，并非本人燃放。二、一审法院责任划分明显不公。三、一审法院医疗费核算错误。四、本人所支付的医疗费被一审法院遗漏。五、护理人的误工费应当按照湖北省的标准计算。六、一审法院酌定1000元的交通费明显偏高。七、鉴定费2300元应当由原审原告自负。八、一审法院查明的派出所报案时间有误。
杨某、胡定锋均认为对方的上诉请求不能成立，请求二审法院依法支持其上诉请求。
杨某向一审法院起诉请求：判令胡定锋赔偿其人身损害赔偿金102183元及精神损害赔偿费3000元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月17日晚上19时许，胡定锋购买孔明灯在随州市××区城南新区涢水社区广场（顺泰生鲜平价超市涢水店前）上进行燃放。在燃放第三个孔明灯时，因孔明灯下降，被在一旁观看的小男孩（不知姓名）将孔明灯向上顶了一下，导致孔明灯上的蜡块突然脱落，脱落的蜡块正好从杨某的面部擦过，导致杨某面部受伤，随即被送往随州市曾都医院住院治疗，并向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，双方协商未果，未能达成协议，2016年2月30日，该局下达了《治安调解协议书》。2016年5月23日，杨某的法定代理人吴某向广东龙城司法鉴定所申请鉴定，5月30日，该所作出了广东龙城司法鉴定所（2016）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨某的损伤未达伤残等级，鉴于被鉴定人年龄幼小，面部瘢痕尚处于动态变化中，影响长远，建议根据医嘱常规用药，尽量减轻瘢痕症状对被鉴定人的影响”。为此，杨某遂诉至法院。杨某受伤形成的损失有：医疗费3165.9元、住院伙食补助费900元（90元/天/人×10天）、法医鉴定费2300元、护理费2886.13元（杨某受伤后由其母吴某护理，即81034元/年÷365天×13天）、交通费1000元（酌定），共计10252.03元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权任何人不得侵害。胡定锋购买孔明灯燃放，应知其属易燃品，在高空中飘移具有不确定性，极易引起安全隐患，由于胡定锋的疏忽大意造成了事故的发生，应当负有一定的责任。杨某的监护人在公共场合应当注意未成年人的安全，没有尽到监护责任，应当承担一定的责任。交通费应为孩子住院往来的费用，酌定为1000元。后续治疗费和营养费没有鉴定意见，其诉讼请求不予支持。杨某未构成伤残，其要求胡定锋承担精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、杨某的经济损失10252.03元，由胡定锋赔偿50%即款5126.02元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由杨某负担312.5元，胡定锋负担312.5元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案的责任如何承担？2、杨某的经济损失应如何计算？
一、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡定锋购买孔明灯进行燃放，其作为成年人，应当知道孔明灯为易燃物品，属高空飞行物。孔明灯燃烧后由于飘移等不确定因素，极易引发事故。胡定锋应对此事故的发生承担相应责任。杨某系未成年人，杨某的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身不受侵害。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原审判决各方当事人承担责任的比例并无不当。
二、杨某因受伤造成的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨某的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，杨某因年龄幼小，面部瘢痕尚处于动态变化中，影响长远，建议根据医嘱常规用药，尽量减轻瘢痕症状对杨某的不良影响。杨某受伤后，其治疗瘢痕症状而支出的医疗费用应当列入其损失，原审认定杨某的医疗费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因杨某提交的部分交通费凭据与其就医时间、地点、人数、次数等不相符合，原审依据上述规定确定交通费1000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”该案的受害人是杨某，杨某上诉请求支持其父母的误工费请求没有法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，杨某受伤后由其母亲吴某护理，杨某、吴某的户口已迁至深圳市，原审判决依照2015年度深圳市在岗职工年平均工资标准计算护理费并无不当。
综上所述，杨某、胡定锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由杨某负担549元，胡定锋负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 石雪娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南泰宗律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏锋。
被告：彭小年。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告魏锋、彭小年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本息、滞纳金合计185883元（逾期本金59088.35，未逾期本金119988元，利息4319.39元，滞纳金2487.27元；利息滞纳金暂时至2016年6月27日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师代理费37176.6元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告魏锋签订了一份《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），随后，被告魏锋签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330057156150。被告魏锋用信用卡透支消费24万元，在汉寿宏顺汽车销售有限公司购买一台奥迪汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给汉寿宏顺汽车销售有限公司。同时原告与被告魏锋签订《抵押合同》。现被告魏锋违反合同约定，截止2016年6月27日，被告魏锋欠款共计人民币185883元。此外被告彭小年签订了《共同偿债承诺书》，是被告魏锋的合法妻子，被告彭小年理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。
本院认为，因原告工行武陵支行无法提供被告魏锋准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告魏锋不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年九月七日
代理书记员 苏 雅
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该银行行长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南泰宗律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏锋。被告：彭小年。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告魏锋、彭小年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本息、滞纳金合计185883元（逾期本金59088.35，未逾期本金119988元，利息4319.39元，滞纳金2487.27元；利息滞纳金暂时至2016年6月27日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师代理费37176.6元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告魏锋签订了一份《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），随后，被告魏锋签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330057156150。被告魏锋用信用卡透支消费24万元，在汉寿宏顺汽车销售有限公司购买一台奥迪汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给汉寿宏顺汽车销售有限公司。同时原告与被告魏锋签订《抵押合同》。现被告魏锋违反合同约定，截止2016年6月27日，被告魏锋欠款共计人民币185883元。此外被告彭小年签订了《共同偿债承诺书》，是被告魏锋的合法妻子，被告彭小年理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。本院认为，因原告工行武陵支行无法提供被告魏锋准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告魏锋不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  吴宁辉二〇一六年九月七日代理书记员  苏 雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人来某。因本案于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋鑫荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）195号起诉书指控被告人来某犯过失致人死亡罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人来某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日7时10分许，被告人来某在杭州市西湖区西溪路681号浙江省公路技师学院训练场内指导学员张某、吴某驾驶浙A×××××学桑塔纳教练车练习倒桩项目时，违反规定未随车指导，让张某单独练习驾驶，张某在驾驶过程中由于操作不当驾车冲出训练场地，车头撞倒围墙后坠入西溪路南侧人行道，致使倒塌的围墙压着正行经此处的徐某乙（12岁），造成被害人徐某乙因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡的事故。被告人来某在医院向事故处理民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人来某所在的杭州大成机动车驾驶员培训有限公司与被害人徐某乙家属达成赔偿人民币71万元的调解协议，现已履行完毕；被告人来某家属又赔偿被害人徐某乙家属人民币3.8万元，已取得被害人徐某乙家属的谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶培训教练员证、机动车驾驶技能准考证明、急诊记录及死亡医学证明书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，证人张某、吴某、钱某、胡某、凌某、夏某、李某、褚某、徐某甲的证言，尸体检验报告、非道路交通事故意见书、事故车辆鉴定报告，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反有关安全管理的规定，在指导学员学习驾驶机动车时未随车指导而让学员单独驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人来某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人来某自愿认罪，且对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王从健
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 徐园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07921号
罪犯杜琴，女，1987年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年8月16日以（2011）合刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯杜琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯杜琴在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯、毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00039号
原告张道秀。
被告李德福。
本院在审理原告张道秀诉被告李德福买卖合同纠纷一案中，原告张道秀于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道秀负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23922号
原告甘学温，女，1944年12月3日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告甘学温与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘学温，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学温诉称，2003年1月15日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X02号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X02号房屋的房产证，双方于2004年8月8日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计14624元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可甘学温所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月15日，甘学温（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖�）签订了《商品房买卖合同》，就甘学温购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X02号房屋（以下简称1X02号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，甘学温依约支付了全部购房款。2004年8月8日，甘学温（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2011年11月11日，紫都公司向甘学温支付2011年度违约补偿款7312元。至今，紫都公司未能为甘学温办理1X02号房屋的房产证，亦未能向甘学温支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可甘学温所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，甘学温与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为甘学温办理1X02号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向甘学温支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计14624元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对甘学温的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向甘学温支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万四千六百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02135号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，男，汉族，1964年9月1日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，沈阳市沈河区。
被告张红海，男，汉族，1968年10月3日出生，住址河北省邯郸县泊口乡。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告张红海联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02135号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宗利，男，汉族，1964年9月1日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，沈阳市沈河区。
被告张红海，男，汉族，1968年10月3日出生，住址河北省邯郸县泊口乡。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告张红海联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3107号
罪犯李强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010廿月26日至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6142号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月25日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执896号
申请执行人邓讳。
被执行人怀化市丽园物业管理有限公司，住所地怀化市天星路东兴大厦附楼。
法定代表人：胡卫平。
本院在执行邓讳与怀化市丽园物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017年6月17日作出的（2017）湘1202民初1273号民事判决，向被执行人怀化市丽园物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市丽园物业管理有限公司向申请执行人邓讳支付借款本金17万元、利息（以借款本金10万元按年率20%从2015年5月26日计算至借款本金还清时止；以借款本金7万元按年利率20%从2015年6月4日计算至借款本金还清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2420元、缴纳执行费3608元。经查，被执行人怀化市丽园物业管理有限公司没有可供执行的财产，申请执行人邓讳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年一月十六日
代理书记员 尹涵鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1252号
原告胡某，农民。
委托代理人吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某甲，农民。
原告胡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1989年元月份经人介绍相识，同年3月8日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育男孩袁某乙，于××××年××月××日生育女孩袁某丙，1997年12月份原、被告一家人由湖北省南漳县长坪镇朝阳村搬迁至襄城区卧龙镇洪庙村6组居住生活。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年元月份原告在襄阳市内打工至今。现夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；判令依法分割夫妻共同财产（价值约为10万元）。
原告张月为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
户口簿复印件，证明双方系夫妻关系。
被告袁某甲未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年元月份经人介绍相识，同年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日生育女孩袁某丙，现均已长大成人。1997年12月份原、被告由湖北省南漳县长坪镇朝阳村搬迁至襄城区卧龙镇洪庙村6组居住生活。双方在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2014年1月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告在襄阳市内打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后在一起生活多年，并生育二个子女，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，故原告胡某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告袁某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘成玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第298号
原告：梁正南。
被告：刘素芬。
原告梁正南与被告刘素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告梁正南到庭参加诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，被告刘素芬与毛长明系夫妻关系。2012年9月21日，毛长明到原告在云和县凤凰山街道后山村开办的锯板厂购买枫木材料，货款共计30000元。后经原告催促，毛长明和刘素芬于2013年7月29日向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款30000元，并约定分期偿付。2013年8月1日，被告向原告支付货款5000元，余款未付。此后，被告刘素芬丈夫毛长明去世，原告遂以该货款系毛长明与被告刘素芬夫妻共同债务为由，诉诸法院，请求判令被告刘素芬清偿货款25000元。
被告刘素芬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据以及本院依原告申请调取的证据有：1、原告的身份证复印件及毛长明、刘素芬的人口信息表各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及毛长明于2013年8月14日死亡的事实；2、毛长明、刘素芬出具的欠条一张，待证被告欠原告货款人民币30000元的事实；3、婚姻登记审查处理表二份，证明债务发生于刘素芬与毛长明夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告刘素芬未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告梁正南提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。案涉合同之债形成于被告刘素芬及其丈夫毛长明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现毛长明死亡，被告刘素芬作为配偶应对夫妻共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬于本判决生效之日起五日内支付原告梁正南货款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年八月六日
代书记员 项宗辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初531号
原告：山东桑莎制衣集团有限公司。住所地：诸城市广场路**号。
法定代表人：王秀玲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：解全全，�东同和恒信律师事务所律师。
被告：宋洪杰，男，1974年3月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东桑莎制衣集团有限公司与被告宋洪杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全、被告宋洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东桑莎制衣集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告近亲属宋超之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与宋超之间不存在劳动关系，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2017]第706号仲裁裁决书无事实和法律依据。
宋洪杰辩称，仲裁裁决正确，宋超与原告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：宋超系被告宋洪杰之女，其因发生交通事故经抢救无效死亡。在宋超的工商银行借记卡账户历史明细清单中，显示其于2015年6月18日开户，自同年7月21日至2017年10月20日期间，由尾号“1177”的账户向该银行卡汇入工资，但明细清单未显示交易对方户名。经被告申请，本院到中国工商银行诸城支行城北分理处查询，交易对方户名为“诸城市服装针织进出口有限责任公司”。宋超的工作牌编号为“131617”，部门为“十六”，上方印有“桑莎集团”字样，但没有单位盖章。
被告就确认劳动关系事由向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年1月2日作出诸�人仲案字[2017]第706号仲裁裁决书，以原告未提供发放工资的银行账号等为由，确认宋超与原告在2017年9月12日存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告与宋超之间是否存在劳动关系。被告为证实存在劳动关系，提供了宋超的工作牌、团体意外伤害险投保名单（系影印件），工作牌无原告单位盖章确认，投保名单无证据来源单位盖章及经办人个人签字确认，不符合法律规定的证据的形式要件，故证据效力不足；被告提供的银行卡明细清单无对方户名，经本院调查取证，已核实为宋超发放工资的单位为“诸城市服装针织进出口有限责任公司”。根据劳动合同法的相关规定，应认定宋超为该公司提供劳动，该公司发放劳动报酬，故宋超与该公司之间存在劳动关系。诸城市服装针织进出口有限责任公司和山东桑莎制衣集团有限公司系两个独立的企业法人，各自独立承担民事责任，故被告可另行向与宋超存在劳动关系的用人单位主张相关权利。
综上，原告主张宋超与其不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告山东桑莎制衣集团有限公司与宋超之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年三月二十日
书记员 安郁墨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2300号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:何安军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第322号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因吸毒，于2015年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；现因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月5日晚，被告人黄某与陈某乙等人在普陀区东港街道凯虹广场六楼歌库A07包厢娱乐。次日凌晨5时许，被告人黄某醉酒后与其他包厢的客人发生纠纷，后手持木棍寻找至A10包厢门口欲殴打与其发生纠纷的客人，被害人陆某、窦某对其进行劝阻，被告人黄某不听劝阻，反而用木棍敲打陆某的背部、窦某的头部，将陆某推倒并用脚踢其身体，将其头部撞击地面，造成陆某外伤致左腰部片状皮肤挫伤，面积已达15.0c㎡以上的轻微伤后果，窦某外伤致左枕头部2.2cm头皮裂创的轻微伤后果。期间，被害人王某丙、歌库服务员王某甲亦上前劝阻，被告人黄某再次借着酒性无故殴打王某丙、王某甲，造成王某丙外伤致左颧面部至左颞部竹打中空状挫伤带的轻微伤后果。歌库服务员翟某遂打电话报警。舟山市公安局普陀区分局东港派出所民警曾某接警后，带领辅警韩某、张某、徐某赶至现场，见被告人黄某躺在C03包厢门口，便上前询问，要求被告人黄某等人出示身份证件予以登记，被告人黄某等人不予配合，当民警曾某再次要求出示身份证件时，被告人黄某突然起身冲向曾某，对其拉扯、推搡并将其警帽挥落，辅警韩某、张某、徐某见状当即上前对被告人黄某进行控制。期间，被告人黄某仍予以反抗，并将民警曾某的右小腿咬伤，造成曾某被人咬伤致皮肤破损的轻微伤后果，后被制服。
案发后，被告人黄某在其亲属的协助下赔偿了陆某、窦某、王某丙经济损失共计人民币12000元并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、窦某、王某丙、曾某等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙、韩某、徐某、张某、王某甲、翟某、王某乙等人的证言，辨认笔录，�警求助警单，警察证复印件，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送赃证款物品清单，物证木棍，监控视频，抓获经过，常住人口信息，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，调解协议书，证明，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，且在其亲属的协助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月六日起至二0一六年十二月五日止。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01529号
原告马某某，男。
被告樊某某，男。
原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘峥
二〇一五年十一月十一日
书记员 李研
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢527号
申请执行人刘东，男，1975年5月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人金勇，男，1978年12月8日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人金光振，男，1950年4月23日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第4726号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付22215元、案件受理费166.50元、执行费220.75元），2011年4月22日本院以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2014年7月14日，申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人履行剩余执行款9035.5元、案件受理费166.50元。2014年10月22日被执行人自动履行2000元，2014年12月3日被执行人自动履行2000元，2015年1月5日被执行人自动履行1900元，2015年3月2日被执行人自动履行3503元。申请执行人刘东自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2165号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告向中云，男，汉族。
被告陈秀英，女，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告向中云、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵红阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5625号
申请执行人严永清，男，1959年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李丽杰，男，1974年1月21日出生，住莲都区。
被执行人金玉莲，女，1973年6月21日出生，住莲都区。
申请执行人严永清与被执行人李丽杰、金玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月13日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必�在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思�
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱 海 峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林 健 芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5625号申请执行人严永清，男，1959年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人李丽杰，男，1974年1月21日出生，住莲都区。被执行人金玉莲，女，1973年6月21日出生，住莲都区。申请执行人严永清与被执行人李丽杰、金玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年11月13日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必�在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思�审 判 员 王  玮审 判 员 朱 海 峰二〇一七年七月二十一日代书记员 林 健 芬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3054号
原告：盘锦鑫旭实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：王福才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞祥，男，1960年5月16日出生，汉族，盘锦鑫旭实业有限公司工程部长，住辽宁省营口市西市区。
被告：盘锦至信机械有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：唐睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路***号。
原告盘锦鑫旭实业有限公司与被告盘锦至信机械有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告盘锦鑫旭实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盘锦至信机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告盘锦至信机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦鑫旭实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告盘锦鑫旭实业有限公司承担。
审判员 段春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2126号
起诉人：游世忠，男，生于1970年10月26日，住四川省峨眉山市。
2016年5月30日本院收到起诉人游世忠诉游正泽、姚春莲物权确认纠纷一案的民事起诉状，起诉人游世忠诉称：因游正泽、姚春莲冒认起诉人位于峨眉山市川主乡顺河村4组坟坝地的祖坟七座，领取了上述祖坟的搬迁补偿款，而上述祖坟分别为起诉人祖父、祖母、幺祖父、幺老爷、姑婆、大伯及二姑嬢的，故诉至法院，请求判决游正泽、姚春莲返还属于起诉人的祖坟补偿款。
经审查，本院认为：起诉人游世忠的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人游世忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年五月三十日
书记员 周容
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1568号
罪犯叶太源，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省屏南县代溪镇善溪村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶太源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利一年。罪犯叶太源于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1462号减刑建议书，建议对罪犯叶太源予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶太源入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；与同案被告人共同赔偿23.6万元，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2202号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶太源服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶太源减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1881号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告张甲成。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告张甲成物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑桂花