浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第738号
原告：杨建飞。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：傅旺勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人:张亚振，浙江铭生律师事务所律师。
被告：钟恒军。
被告：王红卫。
原告杨建飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司、钟恒军、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。2012年9月11日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）。原告杨建飞及其委托代理人沈桂君、被告慈溪保险公司的委托代理人王光杰、被告周口保险公司的委托代理人张亚振、被告钟恒军到庭参加了诉讼。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建飞起诉称：2010年12月7日约14时，被告钟恒军驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道轻纺城A区道路由南往北方向行驶至A区34号对出地方处，遇被告王红卫停放在东侧路边的豫Ｐ×××××号重型牵引车（豫PGX**挂重型平板半挂车），被告钟恒军驾车往左借道通行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队认定被告钟恒军应承担本起事故的主要责任，被告王红卫承担本起事故的次要责任，原告负次要责任。原告认为本起事故系被告钟恒军超速行驶、被告王红卫违法停车导致，原告无过错，不应承担事故的责任。另查明，被告慈溪保险公司系浙Ｂ×××××号轿车的强制责任保险的保险人。被告周口保险公司系豫Ｐ×××××号重型牵引车（豫PGX**挂重型平板半挂车）强制责任保险的保险人。原告伤后被送至慈溪市人民医院急诊，后转入宁波市第六医院医治，因原告左股下段骨折、左小腿挫裂伤等住院治疗13天，于2010年12月20日出院。2012年4月25日，宁波市第六医院建议原告拆除内固定，医疗费用约需10000元。2012年5月3日，宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时间为4个月、营养期限为3个月、误工期限为损伤之日至本次鉴定之日止。原告花费鉴定费1200元。被告钟恒军已支付原告40000元，被告王红卫已支付原告10000元。现诉请判令：一、被告慈溪保险公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费52453.50元、护理费12716元、交通费1860元、住宿费60元、残疾辅助器具费179元、车辆修理费700元、精神损害抚慰金3000元，合计80968.50元；二、被告周口保险公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元；三、被告钟恒军在强制责任保险范围外赔偿原告医疗费21841.95元、后续治疗费10000元、伙食补助费325元、营养费3000元、鉴定费1200元，合计36366.95元的70%，计25456.87元（因其已支付40000元，无需承担赔偿责任）；四、被告王红卫在强制责任保险范围外赔偿原告医疗费21841.95元、后续治疗费10000元、伙食补助费325元、营养费3000元、鉴定费1200元，合计36366.95元的30%，计10910.08元，扣除已支付的10000元，尚需支付910.08元。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告慈溪保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担三分之一的责任，被告周口保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担三分之二的责任。
被告慈溪保险公司在庭审中答辩称：一、对本起交通事故的事实无异议；二、本起事故中的机动车有三份强制责任保险，故对原告强制责任保险范围内的损失，本公司只应承担三分之一的责任；同时认为原告及被告王红卫均在事故中承担次要责任，作为承担主要责任的被告钟恒军只需对原告强制责任保险外的损失承担50%的赔偿责任；三、针对原告诉请的各项损失答辩如下：医疗费要求结合医疗费发票、门诊病历、用药清单核实金额；原告未提供相应收入证明，故要求按照农村人均纯收入计算其误工损失；原告出院后的护理应按部分护理计算，且认为护理期限过长；原告诉请住宿费依据不足且缺乏必要性；残疾辅助器具费缺乏必要性；认为原告诉请交通费过高；认为不应支持原告诉请的精神损害抚慰金；就医机构和司法鉴定机构关于原告后续治疗费的金额意见不一，故认为应由原告待实际发生后再主张。
被告周口保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及车辆投保情况无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元；二、被告王红卫仅在本起事故中停放车辆，且事故发生地点是在轻纺城厂区里面，在该区内停车装货卸货属正常情况，综合考虑本案实际情况，不能仅仅因为车辆在我公司投保了两份强制责任保险，而要求我公司承担两份强制责任保险的责任，认可在一份强制责任保险赔偿限额内承担责任；三、针对原告诉称的各项损失，除赞同被告慈溪保险公司的答辩意见外，另补充如下：住院伙食补助费无异议；认为原告诉请医疗费应扣除社保范围外的费用；本起事故并未导致原告伤残，不能因未及时鉴定而将误工期限计算至鉴定日，且不能以门诊病历来确认医疗的连续性，结合原告伤情，认为误工期限过长，认可3-4个月；护理期限认可2个月，且认为应按住院期间一天80元，出院后一天40元的标准计算护理费；交通费认可300元；住宿费与本案没有关联性；残疾辅助器具费不属于医疗费范畴；后续医疗费认为不应超过6000元，要求待实际发生后再行主张；营养费、鉴定费与我公司无关，且认为根据原告伤情不存在营养费损失。
被告钟恒军在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任，但认为对原告强制责任保险赔偿不足的损失应承担50%的责任。二、本人已向原告方支付现金47000元，另为原告垫付医疗费184.90元、急救费450元。
被告王红卫未在法定期限内答辩。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书1份、豫Ｐ×××××号重型牵引车及豫PGX**挂重型平板半挂车投保情况查询证明，证明本次交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况。
宁波通用门诊病历及宁波市第六医院出院记录各1份、医疗费票据11份、后续治疗费评估单1份，证明原告因交通事故产生医疗费51841.95元、今后拆除内固定的后续治疗费需10000元的事实。
宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后护理时间需4个月、营养期限需3个月、误工期限自损伤之日起至本次鉴定之日止，以及产生的鉴定费用。
车辆定损确认书、车辆修理发票，证明原告驾驶的车辆被损已由被告慈溪保险公司定损，且原告已支付了车辆修理费700元的事实。
发票、收款收据若干，证明原告支出住宿费60元、购买钢拐等花费179元的事实。
交通费发票，证明原告因治疗、鉴定产生的交通费。
对原告提供证据，被告慈溪保险公司质证认为：对证据1、4无异议。对证据2中门诊病历、出院记录无异议；对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费的金额应结合门诊病历及用药清单确定；对后续治疗费评估单有异议，认为缺乏相应依据，应待实际产生后主张。对证据3中误工时间、护理时间的鉴定意见有异议，且认为误工时间的鉴定意见缺乏相应依据；鉴定费发票与保险公司无关，不予质证。证据5中住宿发票与本案无关，对收款收据的真实性、关联性均有异议。对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能与具体的就诊相印证，要求法院根据就诊情况酌定原告交通费损失。
被告周口保险公司、钟恒军质证意见与被告慈溪保险公司一致。
对原告提供证据本院认证如下：证据1、4、门诊病历、出院记录，被告无异议，本院予以采信。证据2中医疗费发票符合证据的真实性、合法性要求，结合门诊病历及出院记录中关于原告住院期间诊断经过的记载内容，本院对其关联性予以确认，经本院核实，原告的医疗费花费金额为51571.95元；后续治理费评估单由宁波市第六医院医务科出具，但该证据载明“后续治疗费约为10000元，仅供其他单位参考”，故不能用以确定原告的后续治疗费为10000元。证据3中司法鉴定意见书由合法鉴定机构作出，被告虽然对营养期限、误工时间、护理期限的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对上述鉴定意见予以采信；鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据5中住宿费发票由宁波市江东荷婷小宾馆2010年12月8日出具，结合原告伤情及就诊地点、住院时间，本院对其关联性予以确认；收款收据中记载商品项目分别为租车费、床单费、便盆、钢拐，结合原告伤情，本院对钢拐收费收据与本案的关联性予以确认，其余收费收据，因无法核实该项花费与本案具有关联性，本院对其证明力不以确认。证据6中存在连号票据数量超出合理陪护人员数量的情况，且部分票据未显示地点，结合原告就诊地点、次数、需陪护人员数量，本院酌定原告支出的交通费花费为1000元。
被告钱恒军为证明其辩称事实，当庭向本院提供收条4张、医疗费发票4张、交通费发票若干，证明已向原告支付现金47000元、并垫付医疗费184.90元、急救费450元的事实。原告无异议，本院对其证明力予以确认。
其余被告未提供证据。
根据本院认定证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月7日约14时，被告钟恒军驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道轻纺城A区道路由南往北方向行驶至A区34号对出地方处，遇被告王红卫停放在东侧路边的豫Ｐ×××××号重型牵引车（豫PGX**挂重型平板半挂车），被告钟恒军驾车往左借道通行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告钟恒军驾驶机动车在单位厂区内行驶超过规定时速，且驾驶机动车时疏忽大意、未注意其他车辆，应对本起交通事故承担主要责任；被告王红卫停放车辆影响其他车辆通行，应承担本起事故的次要责任；原告驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，应对本起事故负次要责任。被告慈溪保险公司系浙Ｂ×××××号轿车的强制责任保险的保险人。被告周口保险公司系豫Ｐ×××××号重型牵引车（豫PGX**挂重型平板半挂车）强制责任保险的保险人。事故发生当日，原告被送至慈溪市人民医院急诊，同日至宁波市第六医院住院治疗13天，入院诊断左股骨下段骨折、左小腿挫裂伤。原告共支付医疗费金额为51571.95元。2012年4月25日，宁波市第六医院出具后续治疗费用评估单，建议拆除内固定约需10000元，并声明后续评估费仅供其他单位参考，而非今后实际发生费用。2012年5月3日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后护理时间为4个月、营养期限为3个月、误工期限为损伤之日至本次鉴定之日止。原告拆除左股骨内固定的具体后续医疗费可由医院出具相关证明（鉴定人建议后续医疗费为8000元，供参考）。原告花费鉴定费1200元。原告花费车辆修理费700元。另外，原告在宁波市第六医院住院期间陪护人员支付住宿费60元。原告购买钢拐花费100元。被告钟恒军已支付原告47000元，并为原告垫付医疗费184.90元、急救费450元。被告王红卫已支付原告10000元。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为325元。结合原告伤情，参考鉴定意见，本院确定原告的营养费损失为2250元。根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确定原告误工期限为514天，因原告未提供证据证明近三年平均收入情况，参照本市上一年度职工的平均工资，原告诉请误工费52453.60元，本院予以支持。参考鉴定意见，本院确定原告伤后护理期限为4个月，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告护理费为4779.70元。结合原告就诊地点、次数，本院酌定原告支付交通费为1000元。原告诉请后续治疗费系原告拆除左股骨内固定的费用，属于必然产生的医疗费，为减少诉累，本院将其与已经发生的医疗费一并处理；参考宁波市第六医院意见和鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定后续医疗费为8000元。结合原告伤情，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确定原告损失如下：医疗费51756.85（其中原告支付51571.95元，被告钟恒军支付184.90元）、住院伙食补助费325元、营养费2250元、后续治疗费8000元、误工费52453.50元、护理费4779.70元、交通费1480（原告支付1000元、被告钟恒军支付480元）、住宿费60元、残疾辅助器具费100元、财产损失700元、鉴定费1200元。
本院认为，机动车之间或机动车与非机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，根据机动车方的过错程度分担；或由机动车一方承担，非机动车一方有过错的，减轻机动车一方的责任。同时，同一起交通事故中有数家保险公司的，强制责任保险的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，由各保险公司分担。本起事故中，被告慈溪保险公司承保了一份强制责任保险，而被告周口保险公司承保了两份强制责任保险；故对于原告的损失，应首先由慈溪保险公司在三份强制责任保险赔偿总和内承担三分之一的责任，被告周口保险公司在三份强制责任保险赔偿总和内承担三分之二的责任。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，结合原告和被告钟恒军、王红卫对本起事故的过错程度，本院酌定由被告钟恒军承担60%的赔偿责任，被告王红卫承担25%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。对于被告多支付的赔偿款，原告同意在赔偿款中予以扣除，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨建飞10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告19624.40元（误工费52453.50元、护理费4779.70元、交通费1480、住宿费60元、残疾辅助器具费100元，合计58873.20元的三分之一），财产损失233.33元，共计29857.73元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨建飞20000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告39248.80元（误工费52453.50元、护理费4779.70元、交通费1480、住宿费60元、残疾辅助器具费100元，合计58873.20元的三分之二），财产损失466.67元，共计59715.47元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告钟恒军对原告杨建飞强制责任保险赔偿不足的损失33531.85元（医疗费21756.85、住院伙食补助费325元、营养费2250元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元）的60%，计20119.11元承担赔偿责任；
上述第一、三项赔偿款，因被告钟恒军已支付原告47664.90元，实际已多支付原告27545.79元，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司将其29857.73元的赔偿款中的27545.79元支付给被告钟恒军，余款2311.94元支付给原告杨建飞；
被告王红卫对原告杨建飞强制责任保险赔偿不足的损失33531.85元（医疗费21756.85、住院伙食补助费325元、营养费2250元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元）的25%，计8382.96元承担赔偿责任；
上述第二、四项赔偿款，因被告王红卫已支付原告10000元，其实际已多支付原告1617.04元，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司将其59715.47元的赔偿款中的1617.04元支付给被告王红卫，余款58098.43元支付给原告杨建飞；
驳回原告杨建飞的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取计1170元。由原告杨建飞负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担427元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。