福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3032号
原告：邹扬华，男，1955年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：邹晓达，男，1981年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所执业律师。
被告：韩宾宾，男，1987年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：韩玉春（系被告韩宾宾父亲），男，1967年5月4日出生，住河北省迁安市。
被告：吴希，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所执业律师，特别授权。
原告邹扬华、邹晓达与被告韩宾宾、吴希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹扬华、邹晓达及其共同委托代理人李伟川，被告韩宾宾的委托诉讼代理人韩玉春及被告韩宾宾、吴希的共同委托代理人陈鸿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹扬华、邹晓达向本院提出诉讼请求：1.判令韩宾宾立即偿还邹扬华、邹晓达借款本金505000元并支付利息（按海峡银行确定的浮动利息计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为108326.49元）；2.判令韩宾宾赔偿给邹扬华、邹晓达造成的逾期还贷所额外承担的海峡银行为实现债权而支出的律师代理费9282元、案件受理费、保全费、公告费等费用损失计22103元；3.判决吴希对韩宾宾的上述债务承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费用由韩宾宾、吴希承担。事实与理由：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系。两原告长期从事挖掘机施工工作。2013年3月，原告因购置挖掘机存在30万元资金缺口请被告韩宾宾帮忙向海峡银行办理贷款。2014年4月，原告方以邹晓达为借款人、邹扬华为担保人向海峡银行永泰支行申请贷款90万元。同年4月17日，贷款发放下来后，其中60万元系被告韩宾宾使用。被告韩宾宾承诺该60万元贷款，其负责本金每月付还1.5万元，利息全部由其负责偿还。但实际上被告韩宾宾仅偿还本金9.5万元，偿还银行利息至2015年12月，之后就不再还本付息。至2016年3月28日银行贷款到期，被告韩宾宾仍无法还清其使用款项的本息。经原告催讨，被告韩宾宾于同年5月31日出具借款借条一份，确认向两原告借款人民币50.5万元，期限一年，承诺期间所产生的海峡银行浮动利息由被告韩宾宾承担。但一年期限届满至今，被告韩宾宾分文未还。由于被告韩宾宾的原因，造成原告无法按期全额还贷（仅还40万元），为此，海峡银行永泰支行将两原告及原告邹晓达的妻子均诉至人民法院，除了要求原告偿还余欠的贷款本金50万元及利息、罚息、复利外，还诉请判令原告承担其为实现债权而支出的律师费、案件受理费、保全费、公告费等各项费用。这些费用均系被告韩宾宾的原因给原告造成的额外损失，理应由被告韩宾宾予以赔偿。上述债务系被告韩宾宾在婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，依法被告吴希应承担连带还款责任。请求法院判如所请。
韩宾宾、吴希辩称，第一，被告韩宾宾并未收到原告给付的借款，自然也不用归还。根据有关规定，超过5万元以上的借款，出借人除了提供借条外，还应提供转账凭证。而本案中，原告邹扬华父子在起诉状中称“借给被告60万元”，这么大额的借款却没有转账凭证，有违常理，法院不应予以支持。从邹扬华父子提供的证据来看，只体现被告韩宾宾将钱转给他们的凭证，却没有他们将钱转给韩宾宾的记录。因此，本案中原、被告双方之间的借款关系根本就不能成立。第二，原告在起诉状中所述的向银行贷款的时间及用款人与实际情况不符。邹扬华父子早在2010年就把房子抵押贷款90万元，其中的30万元用于购置挖掘机，60万元让从事小额贷款业务的韩宾宾帮助寻找优质客户借出去。韩宾宾帮他们联系了黄某，他们将60万元借给了黄某。后因黄某无法按期还款，所以邹扬华父子不得不于2014年向银行“贷新还旧”。按照邹扬华父子和黄某之间的约定，该贷款的本金及利息均应由黄某负责偿还。因此，邹扬华父子应找黄某追讨债务。第三，诉争借条是被告韩宾宾在受原告威逼胁迫下写的，不能作为借款依据。由于黄某后期不具备还款能力，为了逼迫介绍人韩宾宾代为还款，邹扬华父子多次强闯韩宾宾夫妻家，恐吓威胁，甚至动手打人。2016年5月31日，邹扬华父子把韩宾宾约到他们住处进行谈判，在拳脚相逼下，韩宾宾被迫写下本案诉争借条。该借条的内容不是韩宾宾的真实意思表示，也与实际情况不符，不能作为认定双方间借款关系的依据。事后，韩宾宾及父亲向公安机关报案。公安机关认为，这属于公民之间的经济纠纷，不涉及刑事案件，对此未予立案。第四，即便存在原告诉称的所谓“借款”，也算韩宾宾的婚前个人债务，与吴希无关。首先，诉争借款来源于2010年邹扬华父子经韩宾宾介绍，借给他人60万元。而韩宾宾和吴希是2012年才结婚的。因此，退一万步说，即便存在本案中诉争的借款，也是韩宾宾婚前的个人债务。更何况，韩宾宾根本就没收到过这笔钱，用于家庭生活共同开支更是无从谈起。因此，本案争议的借款与吴希无关，吴希不应承担连带偿还责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
邹扬华、邹晓达围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1借款借条，证明被告韩宾宾确认向原告借款50.5万元，期限一年，承诺期间所产生的海峡银行浮动利息由其承担；证据2结婚证、高某建行账户历史流水，证明高某系原告邹晓达妻子，被告韩宾宾将偿还的贷款本金款项转入高某账户；证据3原告邹晓达贷款账户历史流水，证明吴希偿还贷款利息至2015年12月，韩宾宾偿还的9.5万元贷款本金原告为其凑足10万元后分两次归还银行；证据4民事起诉状、证据清单、应诉通知书，证明福建海峡银行永泰支行将两原告诉至法院，除诉请判决偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利外，还诉请由原告承担其支出的律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用；证据5海峡银行发给邹晓达的信息截图，证明截至2017年5月31日应付海峡银行的利息为108326.49元；证据6结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于两被告夫妻共同债务；证据7永泰县法院民事判决书，与证据4相印证，证明由于韩宾宾无法及时偿还期使用的贷款款项导致原告被法院判决承担还本付息及案件受理费、公告费、海峡银行律师费等义务。
韩宾宾、吴希提交以下证据：证据1韩宾宾的海峡银行账户历史流水单，证明1、从2011年10月到2012年11月，韩宾宾从该卡中共转给邹晓达和邹扬华100.3万元，并未见邹扬华父子转款给韩宾宾的记录；2、早在2011年，韩宾宾和邹扬华父子就有经济来往；3、韩宾宾没有向邹扬华父子借款，反倒是邹扬华父子很可能欠韩宾宾钱；证据2结婚证，证明韩宾宾和吴希于2012年3月结婚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告对原告提交的证据5的真实性有异议以外，双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
诉讼中原告就讼争借款的经过陈述为：为购置挖掘机其存在30万元资金缺口，因韩宾宾的表妹在福建海峡银行股份有限公司永泰支行（以下简称“海峡银行永泰支行”）当信贷员，其就请韩宾宾出面让他表妹办理贷款，并应要求填写了一系列材料，其中包括支付贷款的委托书，即将海峡银行的贷款指令支付给案外人郭某。90万元贷款到了郭某的账户后，郭某将其中30万元转给原告，另60万元是韩宾宾在使用。因此。其与韩宾宾约定该60万贷款的利息由韩宾宾支付，韩宾宾每月还应返还本金15000元，贷款到期时将剩余本金一次性还清。但韩宾宾仅返还本金95000元（其中转账68000元，现金27000元），支付利息到2015年12月份。后经原告催讨，韩宾宾于2016年5月31日出具讼争《借款借条》。
本院查明，2014年4月17日海峡银行永泰支行与邹晓达签订《个人授信额度使用合同》，约定：1、借款金额为90万元；2、借款期限自2014年4月17日至2016年3月28日；3、……；4、还款方式：按月付息，分期还本（其中2015年4月17日归还贷款本金9万元，2016年3月28日归还贷款本金81万元）。合同签订后，2014年4月17日11时01分，邹晓达账号为62×××40的账户转入90万元，同日11时05分该90万元转入郭某账户。后郭某向邹晓达支付30万元。4月21日，从吴希账户向邹晓达上述账户汇入800元，同日有699.39元用以支付“归还贷款利息”。5月8日，邹晓达向海峡银行永泰支行还贷款本金30万元。5月20日，从吴希账户向邹晓达上述账户汇入2000元，同日有2049.3元用以支付“归还贷款利息”。2014年7月20日起至2015年12月30日期间的每月20日前后，从吴希账户固定向邹晓达上述账户汇入3000元至5000元不等的款项，而后与该金额相当的款项用以支付“归还贷款利息”。2014年9月22日、2015年2月4日从邹晓达上述账户向海峡银行永泰支行偿还贷款本金共计10万元。另，韩宾宾分别于2014年7月1日、7月30日、9月1日、10月8日及11月3日向高某各转账13000元、15000元、15000元、15000元及10000元，共计68000元。
2016年5月31日，韩宾宾向邹扬华、邹晓达出具《借款借条》，写明“本人韩宾宾因生活生产需要，身份证（XXX）向邹扬华、邹晓达借款人民币伍拾万零伍仟元整（￥505000/）期限壹年，期间所产生的海峡银行浮动利息由韩宾宾承担。在未还清债务之前此字据长期有效”，同时在《借款借条》中的身份证号、借款金额、名字等处按捺手印。
2016年8月23日，因邹晓达就上述90万元贷款尚欠海峡银行永泰支行本金50万元及利息未还，海峡银行永泰支行遂以邹晓达、高某、邹扬华为被告向福建省永泰县人民法院提起金融借款合同纠纷。福建省永泰县人民法院于2017年6月20日作出（2016）闽0125民初1505号民事判决，判决：邹晓达、高某偿还福建海峡银行股份有限公司永泰支行贷款50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月4日止为40165.6元，此后利息按合同约定的年利率9.5325%上浮50%为标准，计算至款项还清之日止）及为实现债权而支出的律师代理费9282元，公告费300元由邹晓达、高某、邹扬华负担等。该判决书于2017年8月生效。
另查明，韩宾宾与吴希于2012年3月2日登记结婚。邹晓达与高某于2015年7月14日登记结婚。
本院认为，邹扬华、邹晓达与韩宾宾之间的借款合同是否有效是本案争议焦点。本案中，邹扬华、邹晓达已提交韩宾宾出具的《借款借条》，该《借款借条》约定有“本人韩宾宾因生活生产需要向邹扬华、邹晓达借款……期间所产生的海峡银行浮动利息由韩宾宾承担”。原告亦已提交福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1505号民事判决书及邹晓达账号为62×××40的账户自2014年4月16日起的对账单明细。由此可知，自2014年4月21日起至2015年12月30日期间，吴希每月固定于20日前后向邹晓达在海峡银行永泰支行开立的用以偿还90万元贷款的账户内转款，用以支付归还贷款利息。因此，原告虽未能提供其向被告支付60万元借款的凭证，但被告韩宾宾亲笔书写的《借款借条》、原告海峡银行账户明细及被告吴希上述每月的付息、民事判决书可以形成证据链，证明被告韩宾宾向原告借款60万元的事实。韩宾宾、吴希否认讼争借款，但未能就出具借条及上述固定转款行为作出合理解释。因此，韩宾宾关于其未向原告借款及《借款借条》是受原告胁迫而写的辩称，依据不足，本院不予采信。
《借款借条》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。韩宾宾未按约履行还本付息义务，其行为已经损害了原告的合法权益，韩宾宾应向原告偿还尚欠借款本金505000元及利息。依据《借款借条》约定，韩宾宾应按福建海峡银行确定的浮动利率向原告支付自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息。该浮动利率应适用永泰县人民法院（2016）闽0125民初1505号民事判决所确定的利率。韩宾宾于2011年10月至2012年11月期间向原告所付款项，系在本案《借款借条》出具之前，亦在上述90万元贷款发生之前，故与本案无关，本院就此不予审理。
关于原告要求韩宾宾赔偿造成的逾期还贷所额外承担的海峡银行为实现债权而支出的律师代理费9282元、案件受理费、保全费、公告费等损失计22103元的诉讼请求。因邹晓达与海峡银行永泰支行签订的《个人授信额度使用合同》约定借款期限截至2016年3月28日，而韩宾宾出具《借款借条》的时间为2016年5月31日，故原告要求韩宾宾出具本案《借款借条》时，应考量其对海峡银行永泰支行可能要承担的违约责任，《借款借条》未就上述损失进行约定，现原告要求韩宾宾赔偿损失22103元，没有合同依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
因本案借款发生在韩宾宾与吴希婚姻关系存续期间，且就本案借款吴希与邹晓达之间存在银行转账往来，而吴希未能举证证明借款系韩宾宾个人债务，故该债务为夫妻共同债务，吴希应与韩宾宾承担的是共同还款责任。但原告在本案中诉请吴希承担的是连带还款责任，与吴希应承担的责任不符，于法无据，对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩宾宾应在本判决生效之日起十日内向原告邹扬华、邹晓达偿还借款本金505000元及利息（以505000元为基数，按年利率9.5325%上浮50%为标准，自2016年5月31日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告邹扬华、邹晓达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由邹扬华、邹晓达共同负担271元，由韩宾宾负担9883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。