wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第522号
原告王松昌，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告唐国涛，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王松昌为与被告唐国涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，向被告唐国涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年5月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告王松昌到庭参加诉讼，被告唐国涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松昌诉称，原告从2012年11份开始跟随被告在其承包的民权县王寨乡吴屯社区工地打工。经结算，被告下欠原告工资4100元，被告于2013年2月10日向原告出具了欠款手续。期间被告给付了原告1000元，现在仍欠3100元，经多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告唐国涛给付工资款3100元。
被告唐国涛在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告唐国涛书写的条据一份，内容是“欠条今欠王松昌肆仟壹佰元整已付壹仟元下欠叁仟壹佰元整”以此证明被告唐国涛拖欠原告工资款3100元。被告唐国涛未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告唐国涛的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告王松昌在被告唐国涛承包的工地上干活，被告唐国涛还欠原告工资3100元未给付原告。
本院认为，原告王松昌在被告唐国涛承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告唐国涛没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐国涛于本判决生效之日起三日内给付原告王松昌工资款3100元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志方
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1613号
申请执行人张典帅，男，1988年10月6日出生生，汉族，住濮阳县。
被执行人段洪录，男，1965年4月15日出生，汉族，滑县。
张典帅与段洪录侵权责任纠纷一案，滑县人民法院（2013）滑民一初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人段洪录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张典帅于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段洪录的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段洪录目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张典帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段洪录新的财产线索，申请执行人张典帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月五日
书记员 魏志明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1588号
罪犯雷波，男，1985年6月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月2日作出了（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人雷波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。被告人雷波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷波在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.6分，月平均5.59分，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00068号
罪犯卫平正，男，1978年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年5月14日作出（2008）嘉刑初字第252号刑事判决，以罪犯卫平正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十一万元。上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑终字第364号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年5月21日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卫平正在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫平正确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫平正减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初55号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日晚，被告人邹某某与李某某、刘某某等人酒后到济南市槐荫区张庄路西都KTV唱歌、喝酒，期间，邹某某与刘某某因琐事发生口角，李某某予以劝阻。凌晨3时许，邹某某等人娱乐完毕在西都KTV门口，邹某某从其轿车后备箱中拿出一根1米多长的铁管无故殴打李某某，被他人拉开，邹某某驾驶轿车离开。后邹某某驾驶轿车再次到达西都KTV门口，将李某某和刘某某撞倒，又从轿车中拿出铁管殴打李某某，被他人拉开。造成李某某、刘某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤致右侧尺骨粉碎性骨折、腰椎2-4左侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度均评定为轻伤一级。被害人刘某某左腰部有16x2cm瘀痕及5x3cm包块，其挫伤面积超过15cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻微伤。同年7月4日，被告人邹某某主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，邹某某与被害人李某某就民事赔偿自愿达成了和解协议，已赔偿30000元；邹某某赔偿刘某某经济损失7000元，并取得刘某某的谅解。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，且已与被害人李生营帐达成赔赃协议、赔偿了刘某某的经济损失并取得刘某某谅解、投案自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对邹某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年三月二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第361号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，住山东省莱西市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年1月28日建议本案延期审理。同年2月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年7月21日在济南市天桥区铜元局前街“某某店”门前因偶发琐事与被害人张某某发生口角，并持啤酒瓶殴打张某某，被他人拉住后又持敲破的啤酒瓶再次追打张某某，将张某某的头、面部及颈部划伤，经法医鉴定，张某某头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有头皮瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，损伤程度为轻伤。案发当日，民警将被告人赵某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤。赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明，2013年7月21日凌晨零时许，被告人赵某某在济南市天桥区铜元局前街吃饭时，被害人张某某与朋友马某某在对面某某店门口说话。被告人赵某某因对方说话声音太大遂与被害人张某某发生冲突，后被告人赵某某持破损的啤酒瓶划伤被害人张某某头部，致被害人张某某头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有头皮瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，后经法医鉴定为轻伤。公安机关接群众报警后赶至现场，将被告人赵某某抓获。案发后，被告人的朋友赔偿被害人经济损失1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，他和马某某在济南市天桥区铜元局前街西侧路边聊天，说话声音有些大。一名在对面吃把子肉的男子（经辨认为被告人赵某某）骂了他们一句后，拿着啤酒瓶子冲过来，并用啤酒瓶子打他头部，他躲开后推了赵某某一下。赵某某的两个朋友过来将他们拉开。后赵某某将手中的啤酒瓶子敲破，拿着破损的啤酒瓶子冲过来划伤他头部左侧，并用拳头打他的头部。案发后，赵某某的朋友到医院赔偿他经济损失1万元。
2、证人孙某某的证言及辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，她和赵某某、张某某到济南市天桥区铜元局前街的把子肉摊位吃饭。对面某某店门口坐着一男一女（经辨认该男子为张某某）。她见赵某某朝对面跑过去，并和张某某争吵，然后双方扭打在一起，她们将双方拉开。后赵某某又持啤酒瓶与张某某厮打。她见张某某头部左侧出血，遂拨打120急救电话。
3、证人张某某的证言和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，他和赵某某、孙某某到济南市天桥区铜元局前街的把子肉摊位吃饭。期间，一男一女（经辨认，该男子为张某某）在对面某某店门口吵架且声音较大。赵某某便朝对方喊“你们咋呼什么”，张某某喊“我咋呼和你有什么关系”。后赵某某拿起啤酒瓶去砸张某某但没打到。他见状便将张某某向南拉至约一百米处，对方女子一直在原地骂赵某某。后张某某又返回来，双方再次发生争吵，并互相厮打在一起，赵某某用拳头和啤酒瓶殴打张某某，殴打过程中他发现张某某头部出血，便和孙某某拨打120急救电话。
4、证人马某某的证言和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，她和张某某在济南市天桥区铜元局前街附近聊天时声音有些大，对面一名吃把子肉的男子（经辨认为被告人赵某某）喊了一声，然后拿着啤酒瓶子冲过来，赵某某的朋友过来把双方拉开。后赵某某又将啤酒瓶子敲碎，朝张某某冲过去，双方扭打在一起。她看到张某某推赵某某，赵某某用手中的瓶口扎张某某左侧头部。她让一名过路群众打电话报警，张某某在现场拦住对方不让对方离开。
5、证人孔某某的证言证明：2013年7月21日凌晨零时许，有一高一矮两名男子及一名女子在他的摊位上吃饭。摊位对面的某某店门口有一男一女在吵架且声音较大。在他摊位吃饭的高个男子朝某某店门口的男子喊“你咋呼什么”，对面男子回了一句。然后高个男子持啤酒瓶朝对面男子头上砸，后被拉开。后来他发现对面男子的胸前全是血，抓着高个男子的腰带阻止高个男子离开，同高个男子一同来的女子拨打了120急救电话。
6、书证案发地点、作案工具照片证明：经被告人当庭辨认，案发地点为济南市天桥区铜元局前街某某店门口，作案工具为敲破的啤酒瓶。
7、书证提取笔录、扣押、发还物品清单证明：在济南市天桥区铜元局前街荷仙子商务宾馆门口发现带有血迹的破损啤酒瓶上半部分，并扣押案发时被告人赵某某所穿的灰色T恤衫、灰色运动短裤各1件。
8、法医学人体损伤程度鉴定和书证病历、伤情照片证明：被害人头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有皮肤瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，损伤程度为轻伤。
9、视听资料证明：被告人殴打被害人的经过。
10、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过证明：2013年7月21日，公安机关将被告人赵某某抓获。
11、书证公安机关出具的户籍证明证实：被告人赵某某的自然身份情况。
12、被告人赵某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某某寻衅滋事的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于明夏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第361号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，住山东省莱西市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年1月28日建议本案延期审理。同年2月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年7月21日在济南市天桥区铜元局前街“威海海鲜王”门前因偶发琐事与被害人张某某发生口角，并持啤酒瓶殴打张某某，被他人拉住后又持敲破的啤酒瓶再次追打张某某，将张某某的头、面部及颈部划伤，经法医鉴定，张某某头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有头皮瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，损伤程度为轻伤。案发当日，民警将被告人赵某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤。赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明，2013年7月21日凌晨零时许，被告人赵某某在济南市天桥区铜元局前街吃饭时，被害人张某某与朋友马某某在对面威海海鲜王门口说话。被告人赵某某因对方说话声音太大遂与被害人张某某发生冲突，后被告人赵某某持破损的啤酒瓶划伤被害人张某某头部，致被害人张某某头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有头皮瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，后经法医鉴定为轻伤。公安机关接群众报警后赶至现场，将被告人赵某某抓获。案发后，被告人的朋友赔偿被害人经济损失1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，他和马某某在济南市天桥区铜元局前街西侧路边聊天，说话声音有些大。一名在对面吃把子肉的男子（经辨认为被告人赵某某）骂了他们一句后，拿着啤酒瓶子冲过来，并用啤酒瓶子打他头部，他躲开后推了赵某某一下。赵某某的两个朋友过来将他们拉开。后赵某某将手中的啤酒瓶子敲破，拿着破损的啤酒瓶子冲过来划伤他头部左侧，并用拳头打他的头部。案发后，赵某某的朋友到医院赔偿他经济损失1万元。
2、证人孙某某的证言及辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，她和赵某某、张某某到济南市天桥区铜元局前街的把子肉摊位吃饭。对面威海海鲜王门口坐着一男一女（经辨认该男子为张某某）。她见赵某某朝对面跑过去，并和张某某争吵，然后双方扭打在一起，她们将双方拉开。后赵某某又持啤酒瓶与张某某厮打。她见张某某头部左侧出血，遂拨打120急救电话。
3、证人张某某的证言和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，他和赵某某、孙某某到济南市天桥区铜元局前街的把子肉摊位吃饭。期间，一男一女（经辨认，该男子为张某某）在对面海鲜王门口吵架且声音较大。赵某某便朝对方喊“你们咋呼什么”，张某某喊“我咋呼和你有什么关系”。后赵某某拿起啤酒瓶去砸张某某但没打到。他见状便将张某某向南拉至约一百米处，对方女子一直在原地骂赵某某。后张某某又返回来，双方再次发生争吵，并互相厮打在一起，赵某某用拳头和啤酒瓶殴打张某某，殴打过程中他发现张某某头部出血，便和孙某某拨打120急救电话。
4、证人马某某的证言和辨认笔录证明：2013年7月21日凌晨零时许，她和张某某在济南市天桥区铜元局前街附近聊天时声音有些大，对面一名吃把子肉的男子（经辨认为被告人赵某某）喊了一声，然后拿着啤酒瓶子冲过来，赵某某的朋友过来把双方拉开。后赵某某又将啤酒瓶子敲碎，朝张某某冲过去，双方扭打在一起。她看到张某某推赵某某，赵某某用手中的瓶口扎张某某左侧头部。她让一名过路群众打电话报警，张某某在现场拦住对方不让对方离开。
5、证人孔某某的证言证明：2013年7月21日凌晨零时许，有一高一矮两名男子及一名女子在他的摊位上吃饭。摊位对面的威海海鲜王门口有一男一女在吵架且声音较大。在他摊位吃饭的高个男子朝威海海鲜王门口的男子喊“你咋呼什么”，对面男子回了一句。然后高个男子持啤酒瓶朝对面男子头上砸，后被拉开。后来他发现对面男子的胸前全是血，抓着高个男子的腰带阻止高个男子离开，同高个男子一同来的女子拨打了120急救电话。
6、书证案发地点、作案工具照片证明：经被告人当庭辨认，案发地点为济南市天桥区铜元局前街威海海鲜王门口，作案工具为敲破的啤酒瓶。
7、书证提取笔录、扣押、发还物品清单证明：在济南市天桥区铜元局前街荷仙子商务宾馆门口发现带有血迹的破损啤酒瓶上半部分，并扣押案发时被告人赵某某所穿的灰色T恤衫、灰色运动短裤各1件。
8、法医学人体损伤程度鉴定和书证病历、伤情照片证明：被害人头面部及颈部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后头部留有皮肤瘢痕累计长22cm，颈部留有皮肤瘢痕累计长10cm，损伤程度为轻伤。
9、视听资料证明：被告人殴打被害人的经过。
10、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过证明：2013年7月21日，公安机关将被告人赵某某抓获。
11、书证公安机关出具的户籍证明证实：被告人赵某某的自然身份情况。
12、被告人赵某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某某寻衅滋事的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于明夏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01814号
申请执行人顾立云。
委托代理人唐晓武。
被执行人陈长兵。
顾立云申请执行陈长兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金宝民初字第00348号民事判决书，判令：被告陈长兵于本判决生效后十日内向原告顾立云支付树款21000元，并从2015年6月26日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十日
书记员 朱敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02102-1号
申请执行人：武钦广，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
武钦广与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第107号
罪犯格生恩波，男，生于1988年4月10日，藏族，四川省金川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月8日以（2011）阿中刑初字第11号刑事判决书认定被告人格生恩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯格生恩波在服刑期间，能认罪服法，�守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯格生恩波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格生恩波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格生恩波减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2676号
原告季树娟(季素娟），女，1978年9月13日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王雪荣，女，1992年12月28日生，汉族，住内黄县。
原告季树娟(季素娟）诉被告李志军、王雪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告季树娟的委托代理人李义平、被告李志军的委托代理人冯保安、被告王雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季树娟诉称，2016年1月8日原告向被告提供借款现金人民币20万元，约定利息每月6000元，被告王雪荣出具借据，2016年1月8日至2016年6月8日期间，被告依约每月支付利息6000元，之后被告未再支付利息，于是原告向被告催要借款本息，被告王雪荣认为事实上借款是被告李志军借的，王雪荣只是代替李志军书写借据，并向原告交付被告李志军出具的借据，同时承诺：如果此借据虚假，被告王雪荣承担本案借款本息的还款责任。现被告不依约持续支付利息也不偿还本金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10000元（利息每月6000元，自2016年7月份起计算至清偿完毕之日），诉讼费用由被告承担。
被告李志军辩称，被告王雪荣是李志军所开门店的会计，日常资金流转都是经王雪荣办理的，本案借款当时李志军没有在门市，所以由王雪荣出具借据，李志军回到门市后也向原告出具了一份借据，以证明该借款是李志军所借，不是王雪荣所借，该借款应由李志军偿还，王雪荣只是经手人，不承担还款责任。
被告王雪荣辩称，借款200000元属实，但实际借款人是李志军，我只是李志军门市上的会计，我是代李志军出具了借条，该借款实际由李志军使用，该借款与我无关，原告不应起诉我。本案借款原告承认是李志军所借，李志军也承认是其借原告的款，在原来法院审理时实际借款人是李志军，该借款应由实际借款人偿还。
经审理查明，被告王雪荣在担任李志军的会计期间于2016年1月8日给原告季树娟出具200000元借据一份，被告自借款之日到2016年6月8日连续五次按每次6000元支付给原告季树娟利息共计30000元。在此期间被告李志军于2016年4月8日给原告出具内容为“今借到季素娟贰拾万元整（200000元）”的借据一份交给被告王雪荣，王雪荣将被告李志军2016年4月8日出具的这份借据交给原告，原告将被告王雪荣于2016年1月8日出具的借据原件交给了被告王雪荣。该两份借据实际是一笔借款，实际用款人是李志军。
以上事实有原告季树娟提供的李志军出具的借据一份、王雪荣出具的借据复印件一份、被告王雪荣提供的录音光盘、录音笔录及庭审笔录为证，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为借款数额及利息问题以及该笔借款的借款主体是谁，由谁偿还，二被告应否承担连带责任。本案原告诉请的20万元借款是被告李志军与原告方联系后，由其会计王雪荣以本人名义于2016年1月8日向原告出具了借据，并连续五次偿还利息3万元（每次每月6000元），2016年4月8日就该笔借款被告李志军又以自己的名义向原告出具了借据，为证实该借据确系李志军所写，被告王雪荣在借据下面书写了“这个条是李志军本人打的，如果有误，我承担偿还季树娟20万元及利息。”被告李志军所写借据已由王雪荣交给了原告季树娟，并将自己书写的借据从原告手中撤回，原告20万元款的实际用款人是李志军，该事实在庭审中已被查实，故原告的20万元款应由被告李志军负责偿还。关于原告要求被告自2016年7月份起计算至清偿完毕之日支付利息问题，因被告在借款后连续五次归还利息共计3万元（每次每月6000元），且被告王雪荣在李志军书写的借据上也注明有借款利息，故原告要求被告自2016年7月份起计算至清偿完毕之日支付利息的诉讼请求应予支持。但是原告请求的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2016年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率24％计算支付利息。关于被告王雪荣是否应承担连带责任问题，因被告王雪荣向原告季树娟出具的20万元借条是在被告李志军雇佣其担任会计期间，之后被告李志军又向原告出具借据，原告已接收并将王雪荣所出具的借条退还王雪荣，故被告王雪荣不应承担连带责任。综上，酿成本案纠纷被告李志军应承担全部责任，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志军应在本判决生效后十日内给付原告季树娟借款本金人民币200000元，并支付自2016年7月1日起至还清款之日止按年利率24％计算的利息（计息本金为200000元）；
驳回原告季树娟的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾晓柯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第918号
申请执行人屈世江，男，1963年9月13日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务律师。
被执行人牡丹江市安康建筑有限公司，住所地牡丹江市
法人代表王守德，经理。
委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市。
法人代表冯瑞洪，董事长。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁民初字第98号民事判决书已经发生法律效力之日起被告牡丹江市安康建筑有限公司、王金海给付原告曲世江工程价款605476元；被告宁安市美林投资有限公司在欠付工程款范围内对原告屈世江承担给付责任。案件受理费9855元减半收取，即4927.50元，保全费3770元，由被告牡丹江市安康建筑有限公司、王金海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王建华于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查被执行人牡丹江市安康建筑有限公司、王金海暂无执行能力，申请执行人屈世江亦证实本院的调查结果属实，并提出书面申请，撤回本次执行，待被执行人牡丹江市安康建筑有限公司、王金海有能力时再重新申请执行。申请执行人屈世江的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第98号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 徐砚飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1950号
罪犯程娥瑞，男，1978年4月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年10月31日作出（2011）株石法刑初字第137号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯程娥瑞有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程娥瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程娥瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分132.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程娥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程娥瑞减刑一年六个月（刑期自2011年10月31日至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审105号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人姜丽程，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]138号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年1月20日以被申请人姜丽程无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]138号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人姜丽程作出的突公（交）行罚决字[2016]138号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
河�省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初421号
原告张玉玉，女，1953年8月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人祖凤江，男，1959年8月1日生，汉族，住涞水县，与原告张玉玉系夫妻关系。
被告孙琪翔，男，1964年12月25日生，住涞水县。
本院在审理原告张玉玉诉被告孙琪翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雅茹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更244号
罪犯额尔登朝鲁，男，1974年3月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）锡刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人额尔登朝鲁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30444元。宣判后，被告人额尔登朝鲁及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年2月26日作出（2013）内刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯额尔�朝鲁在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯额尔登朝鲁在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔登朝鲁在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯额尔登朝鲁的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为�年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1506号
原告周明，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告朱中波，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人詹刚荣（一般代理），重庆瑞辩律师事务所律师。
原告周明诉被告朱中波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明、被告朱中波的委托代理人詹刚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，原告与被告朱中波经中间人王勤军介绍认识，原告于2013年9月30日出借9.6万元至被告账户，并预先扣除了两个月的利息4000元，双方约定还款期限二个月。2013年10月18日，原告通过其朋友钱勍账户向被告出借了20万元，预先扣除两个月利息后，实际支付19.2万元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元。2、被告向原告支付截止2016年12月22日的利息216000元，2016年12月23日起以30万元为基数按照年利率24%为计算标准计算至付清时为止的利息。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱中波辩称，被告仅向原告借款10万元且并未约定利息，借条上的本金是10万元没有约定利息，还款期限二个月，被告仅收到原告9.6万元，其中4000元是原告支付给中间人王勤军的中介费，由原告直接支付。钱勍支付给被告的款项192000元，不是被告向原告的借款，被告也没有向原告或钱勍出具借条、收条，此笔款项不应在本案中解决。钱勍可以另行通过法律途径维护权益。
经审理查明，2013年9月29日，原告周明以其重庆农村商业银行两江支行龙湖分理处账户向被告朱中波账户转账9.6万元。次日，朱中波向周明补充出具《借条》，载明：“今朱中波（XXXX）借到周明人民币现金壹拾万元整，返款日期两个月。”2013年10月18日，证人钱勍在原告的指示下，向被告账户支付19.2万元。2013年10月31日，被告向原告转账还款4000元。原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，被告于2017年2月20日收到本案起诉状副本。
在本案的审理过程中，证人王勤军证言反映：被告是他同学，原告是他亲戚，朱中波说要做生意需要用钱，他向被告介绍了原告，原告一共借款30万元给被告，一次10万元，一次20万元。他没有从中获利。第一次借款商谈时他在场，知晓双方有月息2%的约定。第二次借款他没有参与。
证人钱勍反映：他与原告是十多年的朋友。2013年10月18日，周明给他打电话叫他代为转19.2万元给被告，因为原告的妻子不在家，原告本人不会操作。他在同日转账后，原告在十几天后就还款给他了。对于借款期限他不清楚，听原告说借款给被告上述款项月息是2%。如果原告就他19.2万元的转账一事的本案胜诉或大部份胜诉，他将不再对被告另案提起诉讼。
上述事实，有原告重庆农村商业银行对账单2张、被告出具的借条（2013年9月30日）、证人钱勍民生银行对账单等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
关于原告在庭审中提交的原被告之间的短信记录（打印版），因未提交手机短信原介质，亦未提交手机短信记录，故本院对该证据真实性不予认可。因证人王勤军与原告系亲戚关系，其证人证言证明力较弱，本院对王勤军的证言不予采信。对证人钱勍证言中19.2万元其代原告进行支付，此款是原被告之间的借款关系本院予以认可，对于借款月息2%的证言本院不予认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周明与被告朱中波在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告周明与被告朱中波之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为：一、原被告之间的借款金额。二、原被告借款有无利息约定，被告应承担的借款利息标准。
关于争议焦点一本院认为，借款合同为实践性合同，其应以原告实际向被告支付的款项为准。本案第一笔借款，原告实际向被告出借支付9.6万元。本案第二笔借款，虽然实际出借人为证人钱勍，但基于钱勍是受原告委托代为向被告支付的19.2万元，因钱勍与被告并无其他关系，钱勍亦认可该笔款项实为原被告之间的借款，且原被告之间曾有第一笔借款关系，本院综合本案案情，认定此19.2万元为原告向被告的实际出借款项。综上，原告向被告实际出借款项为288000元。
关于争议焦点二本院认为，从2013年9月30日被告向原告出具的《借条》中并不能看出，原被告之间存在借款利息的约定。本案中，被告仅在2013年10月31日向原告支付过4000元，并未形成有规律的支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，第一笔借款9.6万元的还款期限为2013年11月30日，故被告应于2013年12月1日起算资金占用利息。第二笔借款19.2万元双方未约定还款期，被告于2017年2月20日收到本案起诉状副本，应于合理期限内7日向原告偿还借款。综上，被告应偿还原告借款284000元并支付资金占用利息（以9.2万元为基数，按年息6%为计算标准，从2013年12月1日起至付清时为止；以19.2万元为基数，按按年息6%为计算标准，从2017年2月28日起至付清时为止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中波在本判决书生效后7日内偿还原告周明借款284000元并支付资金占用利息（以92000元为基数，按年息6%为计算标准，从2013年12月1日起至付清时为止；以192000元为基数，按按年息6%为计算标准，从2017年2月28日起至付清时为止）。
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元、保全费2520元，合计11480元，由原告周林承担1480元，由被告朱中波负担10000元（此款已由原告周林垫付，限被告朱中波于本判决生效之日起7日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马永芹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特467号
申请人冯志发。
申请人闫红兵。
申请人闫红兵与申请人冯志发因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
冯志发赔偿闫红兵医疗费（凭票）；赔偿闫红兵交通费、误工费等各种费用等共计陆百元（600元）。
两车车损（凭定损）由冯志发承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人闫红兵、冯志发确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人闫红兵、冯志发在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人闫红兵、冯志发确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1935号
原告南阳盛威车业有限公司
法定代表人郝冰，任公司总经理
公司住所地南阳市北京大道（百里奚社区八组）
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告于勒，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。
原告南阳盛威车业有限公司（以下简称“盛威公司”）诉被告于勒追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，向被告送达应诉文书和开庭传票后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告盛威公司的委托代理人崔延飞到庭参加诉讼，被告于勒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称：原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“邮政油田支行”）合作开展汽车消费贷款、担保业务。2015年8月18日，原被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告购买的一辆价值155900元别克轿车中的110000元贷款予以担保。2015年9月14日，被告与邮政油田支行签订借款110000元的《个人购车借款及担保合同》，由原告对该借款予以连带责任担保，邮政油田支行按约定向被告发放了该笔贷款后，因被告未按约定向邮政油田支行偿还借款本息，导致原告自2016年9月14日起至2017年6月14日期间分十次向邮政油田支行承担了该期间的本息还款责任，合计37820.12元。被告的逾期行为已构成根本违约，现请求由被告向原告偿还85334.49元，并承担违约金11100元。
原告盛威公司出示证据为：
原告的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证信息各一份，以证明原告的主体资格和基本情况。
被告的身份证一份，以证明被告的基本情况。
三、2015年8月18日原被告签订的《个人消费贷款担保合同》一份，以证明原被告的借款及担保关系情况。
四、2015年9月14日，邮政油田支行与原被告签订的《个人购车借款及担保合同》一份，以证明被告的借款和原告的连带责任保证担保关系事实。
《贷款本息代偿确认书》十份和原告代为被告向邮政油田支行还款的回单、凭证共十张，以证明因被告逾期向邮政油田支行还款后，原告自2016年9月14日起，代为被告分十次向邮政油田支行分别偿还的本息为：1、2016年9月14日付本息6850元，2、2016年10月14日付本息3435.69元，3、2016年11月14日付本息3435.69元，4、2016年12月16日付本息3436元，5、2017年2月13日付本息3467元，6、2017年2月22日付本息3443.86元，7、2017年3月16日付本息3437.73元，8、2017年4月19日付本息3438.75元，9、2017年5月16日付本息3437.67元，10、2017年5月16日付本息3437.73元（该笔付本息截止时间为2017年6月14日）。
邮政油田支行于2017年7月24日出具的《中国邮政储蓄银行》一份，以证明被告于2015年9月14日借款110000元，还款约定截止期为2018年9月14日，尚欠49167.67元未还。
七、邮政油田支行于2017年2月24日出具的《催收函》一份，以证明被告逾期还款的事实。
被告于勒在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告于勒无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃了包括质证在内的应由本人提出的诉讼意见，就原告出示的上述七组证据，经本院核对，其证据形式合法，证据所证明的主要内容也与原告陈述的意见相印证，故本院予以采信。
经当事人陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年8月18日，被告于勒为从南阳威佳别克店购买的一辆价值155900元别克轿车，与原告盛威公司签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告从邮政油田支行的110000元贷款予以担保，该合同主要约定：1、购车款155900元中的30%比例，由被告作为被告的首付款存入原告指定账户，原告向南阳威佳别克店支付购车全款155900元，2、原告垫付的110000元，待被告从邮政油田支行贷款110000元后，该贷款转付给原告，冲抵该垫付款项，3、被告应按约定每月的14日向邮政油田支行分期还款，4、因被告违约还款的，被告应向邮政油田支行偿还本息，支付逾期总额日5‰的滞纳金，并向原告支付贷款金额10%的违约金等。
2015年9月14日，被告与邮政油田支行签订借款110000元的《个人购车借款及担保合同》，该合同主要约定：借款额为110000元，使用至2018年9月14日，借据记载按年利率7.5%计息，还款办法按月等额还款付息，如果逾期还款，加收50%的罚息，并有权向借款人或担保人请求给付，原告盛威公司为该借款承担连带保证担保责任，当日，邮政油田支行向被告指定的账户发放了该110000元贷款。
2016年9月14日前后，因被告逾期还款，经邮政油田支行催要，原告分别代为被告承担的还款情况为：1、2016年9月14日付本息6850元，2、2016年10月14日付本息3435.69元，3、2016年11月14日付本息3435.69元，4、2016年12月16日付本息3436元，5、2017年2月13日付本息3467元，6、2017年2月22日付本息3443.86元，7、2017年3月16日付本息3437.73元，8、2017年4月19日付本息3438.75元，9、2017年5月16日付本息3437.67元，10、2017年5月16日付本息3437.73元（该笔付本息截止时间为2017年6月14日），该部分合计37820.12元。尚欠49167.67元未还。
本院认为：被告与原告签订的《个人消费贷款担保合同》，已经双方签字成立，其基本条款不违反法律规定，自成立之日起发生法律效力，原被告应按约定履行相应义务，该合同涉及的借款、担保事项，邮政油田支行也按相关合同约定，向被告发放了110000元贷款，原告为该笔借款承担连带保证担保后，因被告未按借款合同约定，向邮政油田支行履行还款付息义务，导致原告代为被告向邮政油田支行偿还了其中的37820.12元本息，系担保责任的承担，现原告依据被告系最终债务人的规则，向被告行使追偿权，请求由被告向其偿付垫付款项，理由正当，本院予以支持，但原告请求的其他本息，因尚未发生原告代为偿还的效果，原告对此不享有追偿权，故本院不予支持。原告根据与被告签订《个人消费贷款担保合同》中的违约责任条款，请求由被告承担贷款金额10%比例的违约金，鉴于原告代为偿还的款项为37820.12元，系实际违约数额，可按该数额计算违约金3782.01元即可，被告尚未构成违约的其他部分，原告并未代为偿还，不应列入违约金计算基数，故本院对其他违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告于勒向原告南阳盛威车业有限公司支付2017年6月14日前垫付的本息37820.12元和违约金3782.01元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南阳盛威车业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2211元，由原告南阳盛威车业有限公司负担其中的1000元，被告于勒负担其中的1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾 震
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特6号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:刘丽，女，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:梁海味，男，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人刘丽、梁海味申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵洪发
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特6号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人:刘丽，女，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:梁海味，男，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人刘丽、梁海味申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵洪发
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初5075号
原告：李守传。
原告：王玉华。
二原告的委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：吴清岭。
本院在审理原告李守传、王玉华诉被告吴清岭合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守传、王玉华撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由原告李守传、王玉华负担。
审判员 赵德利
二〇一七年一月三日
书记员 刘 琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第546号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
被执行人：方书华。
被执行人：方拥军。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与方书华、方拥军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杭淳汾商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人方书华、方拥军有可供执行的财产或财产线索。被执行人方书华、方拥军至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款130000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1942元，执行费2617元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第546号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00012号
原告刘战士，男，1968年2月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人闵婕。系被告公司员工。一般委托代理。
本院在审理原告刘战士与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘战士的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘战士撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告刘战士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00012号
原告刘战士，男，1968年2月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人闵婕，女，1988年10月17日生。系被告公司员工。一般委托代理。
本院在审理原告刘战士与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘战士的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘战士撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告刘战士负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民金字第00012号原告刘战士，男，1968年2月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。负责人刘继红，职务总经理。委托代理人闵婕，女，1988年10月17日生，汉族。系被告公司员工。一般委托代理。本院在审理原告刘战士与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘战士的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘战士撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告刘战士负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一五年五月二十七日书 记 员  栗 梁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02597号
申请执行人惠莉，女，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人肖建国，男，1955年3月23日生，汉族。
本院在执行惠莉与肖建国分家析产纠纷一案中，权利人惠莉依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00636号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行的标的为154584.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行，申请执行人惠莉请求撤回申请，本案执行费2219元减半收取，由申请执行人惠莉交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00636号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4455号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执9号
申请执行人刘麦升，男，汉族。
被执行人车晓兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘麦升与被执行人车晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执9号申请执行人刘麦升，男，汉族。被执行人车晓兵，男，汉族。本院在执行申请执行人刘麦升与被执行人车晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十日书记员员 运 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2384号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：黄景烺，男，1989年3月23日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告黄景烺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告黄景烺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年10月22日，我公司与黄景烺签署编号为Br-A168285000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定黄景烺向我公司借款138480元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，黄景烺采用等额本息还款方式，从2013年10月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年10月28日。贷款合同同时约定，黄景烺应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月28日，我公司依约发放了贷款。2013年10月23日，黄景烺贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年4月28日以后，黄景烺拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.黄景烺偿还我公司贷款本金123184.02元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息20022.45元，罚息10533.69元，2015年6月20日起的利息以黄景烺未支付的本息之和为基数、按我公司与黄景烺所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至黄景烺归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置黄景烺所有的车牌号为闽J×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A168285000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由黄景烺承担。
被告黄景烺未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与黄景烺（借款人，抵押人）签订编号为Br-A168285000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1221804、车辆识别代号为LHGRB3855D8021796的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为138480元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行宁德分行，户名为宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4939.95元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月28日，广某汇理公司依约向黄景烺指定的账户发放贷款138480元用于购车。
2013年10月23日，广某汇理公司与黄景烺办理了闽J×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示黄景烺自2014年4月28日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，黄景烺拖欠的贷款本金为123184.02元，利息为20022.45元，罚息与复利共10533.69元。
本院认为：广某汇理公司与黄景烺签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向黄景烺发放贷款138480元后，截至2015年6月19日，黄景烺至今尚欠借款本金为123184.02元，利息20022.45元，罚息及复利10533.69元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及黄景烺偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
黄景烺以其所有的闽J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在黄景烺逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄景烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄景烺签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告黄景烺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金123184.02元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息20022.45元，罚息及复利10533.69元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告黄景烺未支付的本金123184.02元为基数，复利以利息20022.45元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄景烺所有的闽J×××××号汽车（发动机号为1221804，车辆识别代号为LHGRB3855D8021796）的价款享有优先受偿权。
如果被告黄景烺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告黄景烺负担。公告费122元，由被告黄景烺于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3584号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振杰，男，1979年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑丽，女，1979年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振杰、林淑丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1549号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振杰、林淑丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1549号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1567号
原告：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司。
负责人：濮小花，该公司经理。
住所地：唐山市丰润区。
委托代理人：吴秀芳。
委托代理人：于志忠。
被告：钱宝龙，农民。
委托代理人：王志安。
被告：李爱文，农民。
原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司与被告钱宝龙、李爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的委托代理人吴秀芳、于志忠，被告钱宝龙及其委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告李爱文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司诉称：原告与二被告于2012年8月12日签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款50万元，典当期限为三个月，月利率5‰，月综合服务费35‰，二被告用坐落于遵化市北二环西路北侧龙源小区9号楼2门1×1＋2×1号（以下简称龙源9号住宅）及龙源14-3号车库（以下简称龙源3号车库）作抵押，合同签订后，原告按约将50万元通过银行转账转入被告指定的账户。上述借款到期后，被告已偿还2014年6月23日以前的利息及综合服务费，尚欠本金50万元及2014年6月24日以后的利息及综合服务费。故起诉请求法院判令二被告共同偿还借款本金50万元、2014年6月24日起至借款清偿之日止的利息及综合服务费（利息按月利率5‰计算，综合服务费按35‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告钱宝龙辩称：对原告所诉的借款事实及数额无异议；原告所主张的借款综合服务费率过高。
被告李爱文未作答辩。
经审理查明：原告与二被告于2012年8月12日签订《典当合同》一份，合同约定：二被告以其所有的遵化市北二环西路北侧龙源小区9号楼2门1×1＋2×1号号商品房及位于龙源小区14号楼南侧3号车库作抵押，向原告借款50万元，月综合服务费率为35‰，月利率为5‰，借款期限自2012年8月12日起至2012年11月10日止。被告李爱文在上述合同上签字。合同签订当日，原告将借款50万元交付被告钱宝龙。双方未办理抵押登记手续。
2014年9月2日，原告与被告钱宝龙签订《续当合同》。合同约定：2012年8月12日，甲方向乙方借款50万元，于2012年11月10日到期，因甲方资金紧张，无力偿还借款本金、利息及综合服务费等费用，经双方共同协商，签订续当合同；续当合同内容与2012年8月12日双方签订的原典当合同内容、抵押当物、相关协议及附件相同，与原典当合同具有相同的法律效力；借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日。
2015年3月1日，原告与被告钱宝龙签订《续当合同》，除约定借款期限为2015年3月1日至2015年5月30日外，其余内容与2014年9月2日签订《续当合同》内容一致。
原告与被告钱宝龙于庭审过程中一致认可，借款利息已给付至2014年6月23日。
另查，被告钱宝龙与李爱文于1997年3月5日结婚，于2014年6月30日离婚
上述事实，有原告提交的《典当合同》、《续当合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《车库买卖合同》、《保证书》、《承诺书》、《结婚证》复印件、《离婚证》复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：曲当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金的行为。本案原、被告签订的《典当合同》与《续当合同》，以二被告所有的遵化市北二环西路北侧龙源小区9号楼2门1×1＋2×1号商品房及位于龙源小区14号楼南侧3号车库作抵押，但未办理抵押物登记，故不符合典当合同的构成要件。双方签订的《典当合同》与《续当合同》约定了借款数额、借款期限、借款费用等内容，结合原告向被告钱宝龙给付借款的事实，上述合同应认定名为典当，实为借贷合同。原告主张被告钱宝龙向其借款50万元，被告钱宝龙认可，同时有《典当合同》、收据等相关证据证实，本院予以确认。原告主张由被告钱宝龙偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告李爱文偿还借款本金及利息，因二被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，本院予以支持。原、被告双方约定借款月综合服务费率为35‰，月利率为5‰，合计40‰，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝龙、李爱文于本判决生效后十日内偿还原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司借款本金50万元及利息（利息自2014年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告钱宝龙、李爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年六月十二日
书记员 张红梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初912号
原告：徐恩志，退休人员。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告徐恩志与被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐恩志到庭参加诉讼。被告徐志明、石素萍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩志向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金20万元，并按约定月息1分支付利息（从2016年12月28日起至本金清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年8月26日，因做“立白”总代理，资金短缺，向原告借款，原告通过银行向被告转账支付20万元，口头约定月息1分。当即被告向原告出具借条，并口头约定原告随时要用两被告随时还。现原告急需用钱，两被告拖欠至今未付。两被告系夫妻关系该债务系共同债务，应共同承担。为此，依法提起诉讼。
被告徐志明、石素萍未应诉，放弃了答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告石素萍、徐志明于1985年3月27日登记结婚。2015年8月26日，被告石素萍、徐志明向原告徐恩志借款20万元，口头约定月息1分；原告通过中国工商银行向被告徐志明的银行帐户转帐20万元用于借款，二被告向原告出具借条。2015年9月28日至2016年12月27日期间，被告徐志明每月通过银行转帐的方式向原告支付利息2000元，截止至2016年12月27日二被告尚欠原告借款20万元，后因二被告未偿还借款本金及利息，故而成讼。
本院认为，被告石素萍、徐志明向原告徐恩志出具借条并取得借款的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。二被告未如期向原告支付利息的行为已构成违约，故依法应承担继续履行偿还本金的义务。原、被告虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告口头约定借款利息为月息1分，结合被告徐志明截止2016年12月27日前通过银行每月向原告转帐支付2000元的银行流水予以证实，故对原告主张二被告从2016年12月28日起至本金清偿完毕之日止按月息1分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恩志借款本金20万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率1%的标准支付从2016年12月28日至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，由被告徐志明、石素萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年九月二十五日
书 记 员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初912号
申请人：徐恩志。
被申请人：徐志明。
被申请人：石素萍。
申请人徐恩志与被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐志明、石素萍的银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人张巧云提供其名下位于西塞山区新建三村221-12号（黄房权证西字第××号、建筑面积为42.43平方米）房屋作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张巧云提供的其名下位于西塞山区新建三村221-12号（黄房权证西字第××号、建筑面积为42.43平方米）房屋；查封期限为三年。
二、查封被申请人徐志明、石素萍共有的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室（产权证号2013港201300175号、建筑面积为59.69平方米）房屋；查封期限为三年。
三、查封备案在徐志明名下坐落于黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城（一期）14号御江苑13街09座701号房屋；查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人徐恩志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年五月四日
书记员 李娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3530号
原告：陈儿科，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈儿科与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，原告以两被告未归还借款为由，于2017年6月1日向本院起诉，要求：1、两被告立即归还借款1368000元并支付自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告陈儿科委托代理人沃剑君、被告王晓君、汪慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明以下事实：自2013年4月开始，被告王晓君多次以其经营母婴产品生意的资金周转为由向原告陈儿科借款。2017年5月8日，经对账，被告王晓君尚欠原告借款1368000元。当日，被告王晓君向原告出具借条一份，载明：“截至2017年5月8日，共欠陈儿科借款人民币壹佰叁拾陆万捌仟元（1368000.00元），月利率1.5分。以前借条还款保证书全部作废。借款人：王晓君”。借条出具后，被告王晓君未按约支付利息。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。2013年至2015年7月期间，被告汪慧霞亦经营母婴用品店。
以上事实,由原告提供的借条、银行账户明细、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表以及原告、两被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓君多次向原告借款用于生产生活经营，并在双方结算对账后向原告出具了借条，理应按约归还本息，现未履行，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王晓君归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。上述借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪慧霞未能举证证明原告与被告明确约定为个人债务，或者具有以书面形式约定了夫妻间财产为各自所有等不属于夫妻共同债务的情况，原告关于要求被告汪慧霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对两被告关于被告汪慧霞不知情故上述借款不属于夫妻共同债务的辩称，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓君、汪慧霞应于本判决生效之日起七日内归还原告陈儿科借款1368000元，并支付该款自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17254元，减半收取8627元，由被告王晓君、汪慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年七月十二日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3530号原告：陈儿科，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告陈儿科与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，原告以两被告未归还借款为由，于2017年6月1日向本院起诉，要求：1、两被告立即归还借款1368000元并支付自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告陈儿科委托代理人沃剑君、被告王晓君、汪慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：自2013年4月开始，被告王晓君多次以其经营母婴产品生意的资金周转为由向原告陈儿科借款。2017年5月8日，经对账，被告王晓君尚欠原告借款1368000元。当日，被告王晓君向原告出具借条一份，载明：“截至2017年5月8日，共欠陈儿科借款人民币壹佰叁拾陆万捌仟元（1368000.00元），月利率1.5分。以前借条还款保证书全部作废。借款人：王晓君”。借条出具后，被告王晓君未按约支付利息。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。2013年至2015年7月期间，被告汪慧霞亦经营母婴用品店。以上事实,由原告提供的借条、银行账户明细、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表以及原告、两被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓君多次向原告借款用于生产生活经营，并在双方结算对账后向原告出具了借条，理应按约归还本息，现未履行，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王晓君归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。上述借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪慧霞未能举证证明原告与被告明确约定为个人债务，或者具有以书面形式约定了夫妻间财产为各自所有等不属于夫妻共同债务的情况，原告关于要求被告汪慧霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对两被告关于被告汪慧霞不知情故上述借款不属于夫妻共同债务的辩称，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓君、汪慧霞应于本判决生效之日起七日内归还原告陈儿科借款1368000元，并支付该款自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费17254元，减半收取8627元，由被告王晓君、汪慧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一七年七月十二日代书 记员  朱洁娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00240号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人牛某，男，1982年10月28日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年6月26日16时20分，被告人牛某醉酒后驾驶长安牌小型普通面包车，沿城关镇文体路由东向西行驶至裕禄大道交叉口时，被执勤民警查获，经对其抽血送检，牛某血液中的乙醇含量为180.64㎎／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛某常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县交通警察大队证明、民警陈三海、文刚宪证明材料二份、车辆照片、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、抽血照片、血样登记表、机动车行驶证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宇洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1819号
罪犯罗英杰，男，1992年6月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0825刑初164号刑事判决，以被告人罗英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月13日起至2017年11月12日止）。被告人罗英杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月27日以（2016）闽08刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年7月累积考核分710分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗英杰减去有期徒刑十八日，刑期自2015年11月13日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初13号
原告：蒲金，男，1969年1月2日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：张成德，男，1973年5月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
原告蒲金与被告张成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日，原告蒲金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲金以被告张成德已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲金撤诉。
本案案件受理费650元、邮寄费100元，合计750元，由原告蒲金负担。
审判员叶建
二〇一八年二月六日
书记员武玲
1
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2679号
原告：孟凡国，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告：孟庆春，男，55岁，汉族，农民，住山东省惠民县缁角镇靠河郑村。
原告孟凡国与被告孟庆春农户土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟凡国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡国撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟凡国负担。
审判员 王心舸
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00325号
原告王X，女，1940年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人姚X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告韩X，男，1974年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告宋X，男，1970年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告X保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人刘X，该公司总经理。
委托代理人魏X，该公司职员。
原告王X诉被告韩X、被告宋X、被告X保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人姚剑，被告宋X，被告X保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人魏X到庭参加诉讼，被告韩X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年12月26日16时许，被告韩X驾驶辽GT53**桑塔纳牌小型轿车沿延安路由东向西行驶至延安路与江西街交叉路口时，与原告王X驾驶飞鸽牌自行车沿延安路由东向西行驶至延安路与江西街交叉路口的人行横道处左转弯时相撞，至原告王X受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往锦州市石化公司医院治疗，经诊断，事故造成原告头颈外伤及头皮血肿，腰部左髋部、左臀部、左膝左小腿外伤，高血压3级（极高危），右上腹皮下肿物，颈椎外伤，环枢关节脱位，右耳神经性耳聋等，共治疗21天，二级护理，于2014年1月16日出院回家休息，医嘱建议休息半个月，病情变化随诊，而且还要进行复查。2014年1月9日，古塔交警大队依法作出锦公交认字第00006号道路交通事故认定书，经古塔交警大队责任认定，韩X负本次事故的全部责任。原告于1月15日向古塔交警大队递交了《交通事故损害赔偿调解申请书》，交警队答复双方必须自愿提出申请，才能进行调解，但被告韩X始终没有提出调解申请。原告与被告韩X在赔偿问题上，经多次进行协商已基本达成协议，并多次约定到交警队调解，但韩X始终都托词说出门或有事不到场。该车在X保险公司投保了交强险和商业险，肇事时间在保险期限内，该车车主是被告宋X。因无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿一、医疗费15875.77元；二、护理费34995元÷365天×21天=2013.48元；三、伙食补助费21天×50元／天=1050元；四、交通费150元；五、自行车损失费100元（保险公司定损）；六、病历复印费38元，总计19227.25元。
被告韩X未作答辩。
被告宋X辩称，我没有意见，我的车有交强险和三者险50万元保险，所以应当由保险公司赔偿，我的车包给韩X，我和韩X之间有书面协议，但是今天没有带来，但是交警队有，一个月给我4000元，包了一年，如果出现交通事故，我俩约定保险之外的由韩X负责。
被告X保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期有效期限之内。对于医药费没有意见；关于护理费，原告只提供了护工的身份证复印件，应当再提供与中介部门签订的合同，每天多少钱一共多少天，而且我们核保意见是在查房时护理人不是这个护工而是原告的儿子，我们有照片，当时护理人应当是照片中的人不是原告所述的护工；关于伙食补助费，原告要求每天50元，但是这个是新标准，肇事时间以及调解时间不应当按照新标准计算，应当按照2013年每天15元的标准；关于交通费我们认为应当以每天4元计算，21天，一共84元；关于复印费，我们不负责赔偿；关于自行车损失，可以忽略不计，依照法院判决。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告韩X驾驶辽GT53**桑塔纳牌小型轿车沿延安路由东向西行驶至延安路与江西街交叉路口时，与原告王X驾驶飞鸽牌自行车沿延安路由东向西行驶至延安路与江西街交叉路口的人行横道处左转弯时相撞，至原告王X受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往锦州市石化公司医院住院治疗，诊断为“头颈外伤及头皮血肿，腰部左髋部、左臀部、左膝左小腿外伤，高血压3级（极高危），右上腹皮下肿物，颈椎外伤，环枢关节脱位，右耳神经性耳聋”，原告共住院21天，住院期间二级护理，支付医疗费15875.77元，因复印病历，支付复印费38元，修理自行车，支付修理费100元。2014年1月9日，经古塔交警大队认定，韩X负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，辽GT53**号车辆在被告X保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险等保险，不计免陪。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告表明复印费、诉讼费由其自行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、修车费收据、护理人员身份证明，被告X保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对于原告要求的交通费150元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告的要求高于该规定的标准，被告X保险股份有限公司锦州中心支公司同意按住院期间每天4元的标准给付，可按此执行；原告要求赔偿的其他损失均不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告王X各项损失12197.4元（见赔偿明细）；
二、被告X保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告王X各项损失6925.77元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
1、医疗费15875.77元
2、护理费34995元÷365天×21天=2013.4元
3、伙食补助费21天×50元／天=1050元
4、交通费4元×21元=84元
5、自行车损失费100元
总计19123.17元。
被告X保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿12197.4元（医疗费10000元＋护理费2013.4元＋交通费84元＋自行车损失100元）；
被告X保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿6925.77元（19123.17元－12197.4元）。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第174号
原告：朱国军。
委托代理人：范兰英。
被告：邵正根。
被告：邵峰。
本院在审理原告朱国军诉被告邵正根、邵峰著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告邵正根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回对被告邵正根、邵峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月十日
书 记 员 易 青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01142号
原告李某，男，1977年4月14日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人赵某，辽宁融基律师事务所律师。
被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会，住所地义县地藏寺满族乡保安寺村。
法定代表人高某，该村委会主任。
委托代理人张某，男，1951年8月21日出生，汉族，义县。
原告李某与被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会（以下简称保安寺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵某、被告保安寺村委会的法定代表人高某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月1日，原、被告签订一份集体（公益林）承包合同书，合同约定被告将位于义县地藏寺满族乡保安寺村的小车山3138亩的荒山承包给原告70年，合同期限为2009年7月1日至2079年7月1日，承包费10000元。合同签订后，原告对此山进行了管理和相关的经济投资。2014年6月，被告向义县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请请求依法终止原、被告签订的集体山林承包合同。2014年9月24日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决结论为无效合同。原告不服，依法向义县人民法院提起诉讼。2014年12月12日，义县人民法院作出（2014）义民头初字第01706号民事判决书，判决承包合同无效。原告不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院。2015年4月15日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00002号民事判决书，维持义县人民法院的一审判决。被告在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，将不应该承包的土地承包给原告，这个行为存在明显的过错。承包合同是经被告同意并且被告在承包合同上签字盖章后才生效的，原告是基于对被告的信任才签订的承包合同。合同签订后的长达六年的时间里，原告对所承包的荒山进行了管理和相关的投资。2010年1月27日，原告取得了义县林证字第60760号林权证。现承包合同被依法确认无效，这给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告向原告退还承包费10000元、按月息2分计算从2009年7月1日至2015年5月30日的利息共计人民币16100元、赔偿原告在承包期间的山林看护费82500元、购买树苗费用40000元、植树人工费34380元等各项经济损失共计人民币182980元并承担本案诉讼费。
被告保安寺村委会辩称，原告在承包期间没有对小车山进行管理和投入，故只同意退还承包费10000元，不同意给付承包费利息及其他经济损失。
经审理查明，原告李某系义县义州镇人，李树森系原告的父亲，其原是义县地藏寺满族乡林业站站长，2012年退休。2009年7月1日，原、被告签订一份《集体（公益林）（转让）合同书》，荒山面积3138亩，承包期限70年，自2009年7月1日起至2079年7月1日止，承包费10000元。2010年1月27日，原告根据该合同到义县林业果树局办理了义县林证字（2009）第60760号林权证。2014年6月，被告因签订该承包合同未召开村民代表会议或村民会议表决，向义县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法终止原、被告签订的《集体（公益林）（转让）合同书》。2014年9月24日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决结果为双方于2009年7月1日签订的《集体（公益林）（转让）合同书》是无效的。原告不服，依法向本院提起诉讼。2014年12月12日，本院依法作出（2014）义民头初字第01706号民事判决：原告李某与被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会于2009年7月1日签订的《集体（公益林）（转让）合同书》无效。原告不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院。2015年4月15日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00002号民事判决：驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2014）义民头初字第01706号民事判决已生效。
上述事实，有义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2014）第63号仲裁裁决书、（2014）义民头初字第01706号民事判决书、（2015）锦民终字第00002号民事判决书、集体（公益林）（转让）合同书及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2009年7月1日签订的《集体（公益林）（转让）合同书》因未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律规定，已被依法确认为无效合同，为此被告因无效合同所取得的10000元承包费应予以返还，庭审中被告也同意将此承包费予以退还，故本院对原告要求被告退还承包费10000元的主张予以支持；原告要求被告给付利息的主张，因被告在未履行法定程序的情况下将荒山承包给原告，致使合同无效，被告的行为明显存在过错，且被告取得承包费时间较长，根据公平原则，被告应给付原告承包费利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张予以支持，利息从合同签订之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；关于原告要求被告赔偿其在承包期间对荒山的管理和相关投资所造成的山林看护费和购买树苗及人工费损失的主张，其未能提供充分证据证明在承包期间内的损失情况，且被告又予以否认，故本院对原告要求被告赔偿其损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会于本判决生
效后30日内退还原告李某承包费10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年7月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，由被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会负担216.42元，由原告李某负担3743.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西充执字第256-6号
申请执行人：冯文学。
被执行人：何光勇。
被执行人：李兴吉。
冯文学与何光勇、李兴吉借款担保合同纠纷一案，执行过程中，冯文学申请对何光勇所有的位于西充县晋城镇虹溪东路的土地继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封何光勇所有的位于西充县晋城镇虹溪东路的土地，该宗土地的地号5054，面积715平方米。续查封期限一年，即从2014年10月16日至2015年10月15日。
二、续查封期限届满，申请人如果要求再继续查封，必须在续查封期限届满前十五日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年十月十三日
书记员 何 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11357号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告自愿承担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。