黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初165号
原告：赵惠敏，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：孟宪光，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告赵惠敏与被告孟宪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏、被告孟宪光委托代理人陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪光赔偿原告医药费、黄金首饰费用、看病打车费用、衣服破损费、精神伤害费共计12992元；2、请求判令被告孟宪光支付原告从2005-2017年之间长期未付医疗费用、精神骚扰费用共计20000元；综上合计32992元；3、请求判令被告孟宪光停止对原告的生活隐私进行干涉。事实与理由：2017年12月9日16：10原告赵惠敏在大庆服务外包B6楼108室门口遭到孟宪光人身攻击，拳打脚踢进行全身多处殴打，经就医检查，原告左耳外伤，腹部疼痛外伤，当时原告正在经期，导致月经没有。头部受伤，头部长期眩晕，面部淤青。原告自身腿部粉碎性骨折，导致腿部疾病复发。黄金耳环、黄金手链、黄金项链被孟宪光打没。新买的皮羽绒服、貂皮帽子破损等。被告孟宪光严重侵害了原告的人身健康。被告孟宪光2005-2017年长期侵害原告的生存权利。综上所述，被告的行为严重侵害了原告个人的人身生存权利，而且被告自2005年后与原告毫无关系，被告长期利用原告个人信息威胁纠缠谩骂，致使原告赵惠敏蒙受了身心精神巨大的屈辱，影响了原告的家庭、工作、经济、正常生活，造成了原告的人身和精神伤害。根据《民法通则》与国家相关法律，被告孟宪光严重干扰原告赵惠敏应该享有的公民正常生活与人身自由，长期威胁，恐吓。故原告依法起诉，请求法院公正处理。
被告孟宪光辩称，2017年12月9日16时，原、被告在大庆服务外包园B6楼108室门口发生了肢体冲突，被告因此受到了公安机关行政处罚，但该起事件并没有给原告造成人身伤害及财产损失。原告主张的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告出示证据如下：
一、大庆市人民医院门诊处置单、药品处方、超声检查报告单及电测听、声阻抗、眼振点申请单一组，医疗费票据打印件一组，欲证明在事发当天原告去大庆人民医院做的检查。经质证，被告对该组证据真实性有异议，认为三张交款小票不是正规票据，不能证明有关费用的实际支出；其他检查申请单、门诊处置单及超声报告单都是医院在医疗过程中产生的单据，不能作为民事索赔的依据，不是正确的法定形式，对此被告不予认可。本院认为，上述证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
二、皮草发货单一张、艺福金店保证单三张及照片一组，欲证明因此次事件造成的经济损失，其中艺福金店保证单中的首饰在此次事件中当场被打丢失。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为皮草发货单不是正规发票，没有加盖公章，不能作为证据使用；有关照片不能证明衣物及手机的损坏是被告造成的；关于三张保证单，被告认为与本案没有关联性，三份保证单只能证明原告曾购买过相关物品，但不能证明被告的行为导致相关物品丢失。本院认为，上述证据中皮草发货单、照片与其他证据相佐证，能够证实原告在事发当天所穿的衣服及使用的手机，对该事实予以认定；艺福金店保证单与本案缺乏关联性，不能证实原告的主张，本院不予采信。
三、交通票据一组，欲证明原告所花费的交通费大约130元。经质证，被告对该组证据的真实性及关联性均有异议，原告没有其他的证据证明打车究竟去做了什么，无法认定其打车所产生的费用与被告有关，即使原告前往医院就医，按照法律规定，通公交车的地方不支持打车。本院认为，该组票据记载的时间分别是2017年的12月9日、12月14日、12月15日和12月24日，其中12月9日22:11分、12月14日、12月15日的票据共计金额87.4元与本案具有关联性，本院予以采信；其他票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
四、金立GN9004手机一部（当庭出示后自行取回），于2015年网购所得，价值2850元，因此次事件损坏，损坏部位为手机外壳右上角、手机摄像头破损、手机上部、卡槽损坏。经质证，被告认为原告没有证据证明手机损坏是被告造成的，原告陈述的手机损坏部位没有相关鉴定，系原告自己的陈述，被告不认可，关于手机的价格原告没有出示相关证据，被告不予认可。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实该手机因原、被告发生争执期间受损，故本院对该事实予以认定。
五、大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书一份（复印件），欲证明因被告殴打原告，公安机关对其行政拘留十日并处罚款200元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但该证据不能证明被告对原告造成人身伤害和财产损失。本院对该证据予以采信。
被告孟宪光未出示证据。
本院依法调取大庆市公安局高新技术产业开发区分局孟宪光治安处罚一案询问笔录，欲证明原、被告之间事发经过。经质证，原告认为，其从来没有向被告索要过任何费用，没有对被告进行辱骂，2015年本人不在大庆市。被告对证据真实性无异议，认为原、被告于事发当日发生冲突，被告因此受到公安机关的行政处罚，但被告的行为并没有给原告造成人身伤害和财产损失。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
经审理查明：2017年12月9日16时许，原告到被告处大庆市开发区服务外包园B6号楼108室门口，把108室门敲开后，原告用手机对被告录像，被告孟宪光对赵惠敏进行了殴打，致使原告赵惠敏双耳外伤，手机受损。原告于事发后在大庆市人民医院诊治，支出医疗费608.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟宪光殴打原告主观上存在过错，其行为具有违法性，并已造成原告受伤及财产损失的后果，被告对此应承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的手机损失费用，因原告的手机在原、被告发生争执中受损事实存在，结合原告的手机使用情况，本院酌定被告赔偿原告手机损失500元。原告主张的交通费，其中87.4元交通费属于合理支出，本院予以支持，其他交通费与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告主张的衣服损失，需要相关鉴定机构进行鉴定，因原告逾期没有交纳鉴定费用，故原告此项主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告的其他主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪光赔偿原告赵惠敏经济损失共计1196.31元；
二、驳回原告赵惠敏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费313元（已减半收取），由原告赵惠敏承担263元、由被告孟宪光承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年四月十三日
书记员 王 凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。