江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3445号原告：李会育，男，1951年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：李小祥，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：李汉琴，女，1989年4月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：阮云朋，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码91420112591084591D，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅（特别授权），江苏一正律师事务所律师。原告李会育、李小祥、李汉琴与被告阮云朋、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小祥、李汉琴以及三名原告共同委托诉讼代理人李惟民，被告阮云朋、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会育、李小祥、李汉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失478238.7元（已扣除被告阮元朋垫付的33600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日13时25分左右，我们的近亲属刘凤英驾驶电动自行车沿大丰区草堰镇西合线由北向南行驶至双草线交叉路口时，遇夏文堂驾驶沪Ｂ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致刘凤英受伤在送往大丰区抢救途中死亡及电动自行车损坏。后经事故认定，夏文堂与受害人刘凤英负事故同等责任。事故发生后，被告阮云朋作为夏文堂的雇主支付了33600元赔偿款。另外，夏文堂所驾驶的车辆已向被告阳光财保武汉中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现我方损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。被告阮云朋辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及100万元（不计免赔）保额的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付33600元，请求一并处理。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算；我司对原告主张的精神抚慰金不认可，误工费认可1000元，交通费认可500元。超出交强险以外的，因本起事故是同等责任，保险公司承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议事实：事故发生经过及责任认定；事故车辆登记车主为上海真真物流有限公司，被告阮云朋系实际车主，其已支付33600元；事故车辆在阳光财保武汉中心支公司投保的交强险和100万元保额的商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述、臧天宝证人证言和草堰镇合新村村委会证明、考勤表等，本院认定如下：事故发生前，受害人刘凤英长期在臧天宝的苗圃打工。另查明，受害人刘凤英系原告李会育妻子，系李小祥、李汉琴两原告的母亲。另外，在审理期间，原告与被告阮云朋达成调解协议，由被告阮云朋赔偿3600元，其垫付款由保险理赔返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司承保沪Ｂ×××××重型特殊结构货车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。受害人主要收入来源于非农，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张车损300元，由于其未能提供相关证据，考虑到确实存在损失，本着诉讼经济原则，本院酌定车损200元。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费710元、丧葬费33600元（67200元/年/2）、处理事故人员误工费802.26元（89.14元/人.天×3人×3天）、死亡赔偿金722736元（40152元/年×18年）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损200元，合计769048.26元。此损失由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内赔偿110910元，在商业三者险限额内赔偿394882.96元[（769048.26元-110910元）×0.6]，合计赔偿505792.96元。由于须返还被告阮云朋30000元，故被告阳光财保武汉中心支公司支付原告475792.96元，支付被告阮云朋30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李会育、李小祥、李汉琴505792.96元。其中支付原告李会育、李小祥、李汉琴475792.96元（此款直接汇入开户行中国建设银行海安支行，卡号为62×××05，户名为李小祥的账户中），支付被告阮云朋30000元（此款直接汇入开户行中国农业银行兴化戴窑支行，卡号为62×××11，户名为阮云朋的账户中）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取计4237元，由原告李会育、李小祥、李汉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一七年七月二十日书记员 朱锦梅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。