wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5373号
原告：连云港开元润滑油有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路43号。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴徽、胡继云，江苏华德律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，该公司总经理。
原告连云港开元润滑油有限公司（以下简称开元公司）与被告江苏南通海运股份有限公司（以下简称海运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼，被告海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告双方签订订货合同，被告购买原告昆仑4030号润滑油10桶，货款计27500元。原告于2014年3月12日向被告供货，后原告多次向被告催要，被告却迟迟不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
海运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，开元公司与海运公司签订订货合同，合同约定，海运公司购买开元公司昆仑4030号润滑油10桶，单价2750元，合计27500元；付款方式为全额预付款等内容。合同签订后，开元公司于2014年3月12日交付给海运公司昆仑4030号润滑油10桶，并向海运公司交付增值税发票，海运公司至今未向开元公司支付货款。
上述事实有订货合同、增值税发票、签收单及开元公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，开元公司与海运公司签订的订货合同合法有效。开元公司按照合同约定交付给海运公司润滑油，海运公司未按约定向开元公司支付货款，其行为侵害了开元公司的合法权益，海运公司应当承担民事法律责任。海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对开元公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，开元公司主张海运公司给付货款27500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏南通海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港开元润滑油有限公司货款27500元及利息（以27500元为基数，自2014年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由江苏南通海运股份有限公司负担（连云港开元润滑油有限公司已预交，江苏南通海运股份有限公司在支付款项时一并给付连云港开元润滑油有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年八月十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5373号原告：连云港开元润滑油有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路43号。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴徽、胡继云，江苏华德律师事务所律师，特别授权。被告：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞，该公司总经理。原告连云港开元润滑油有限公司（以下简称开元公司）与被告江苏南通海运股份有限公司（以下简称海运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼，被告海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告双方签订订货合同，被告购买原告昆仑4030号润滑油10桶，货款计27500元。原告于2014年3月12日向被告供货，后原告多次向被告催要，被告却迟迟不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。海运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，开元公司与海运公司签订订货合同，合同约定，海运公司购买开元公司昆仑4030号润滑油10桶，单价2750元，合计27500元；付款方式为全额预付款等内容。合同签订后，开元公司于2014年3月12日交付给海运公司昆仑4030号润滑油10桶，并向海运公司交付增值税发票，海运公司至今未向开元公司支付货款。上述事实有订货合同、增值税发票、签收单及开元公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，开元公司与海运公司签订的订货合同合法有效。开元公司按照合同约定交付给海运公司润滑油，海运公司未按约定向开元公司支付货款，其行为侵害了开元公司的合法权益，海运公司应当承担民事法律责任。海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对开元公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，开元公司主张海运公司给付货款27500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏南通海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港开元润滑油有限公司货款27500元及利息（以27500元为基数，自2014年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由江苏南通海运股份有限公司负担（连云港开元润滑油有限公司已预交，江苏南通海运股份有限公司在支付款项时一并给付连云港开元润滑油有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年八月十七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第65号
原告胡某某，男，汉族，1972年1月26日出生，居民，住桃江县桃花江镇天问路**号。
被告王某，男，汉族，1970年12月22日出生，居民，住桃江县桃花江镇环城北路园艺巷*号。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由莫建宏担任审判长并主审本案，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月11日向他借现金60000元，当即出具了借据。经多次追要，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持自己的诉讼请�，向本院提交了如下证据：借条一份，欲证明：2012年7月11日被告向原告借款60000元。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2012年7月11日向原告借现金60000元，当即出具了借据。经多次催要，被告没有归还。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告借款60000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初654号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建西，男，1974年11月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，郑州经纬编织有限公司总经理，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省柘城县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张建西犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、被告人张建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：郑州经纬编织有限公司住所位于郑州高新技术产业开发区五龙口村西新村27号。2015年11月22日，被告人张建西在郑州经纬编织有限公司在与济源金宝贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，通过陈林财从济源金宝贸易有限公司购买进项增值税专用发票二份，发票价税合计233630元，抵扣税款合计33946.24元。张建西使用刘某3的工商银行卡支付给陈林财购买发票款共计15410元。2016年11月24日，张建西已补缴已抵扣税款33946.24元及滞纳金5804.81元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建西的供述、同案人陈林财、吕燕超、王攀丰、王利娟的供述及辩解、证人张某、孟某、刘某1、刘某2的证言、户籍证明、无前科证明材料、到案经过、营业执照、税务登记证、工业供货合同、增值税专用发票、收据、出库单、汇款电子回单、个人活期明细信息、电子缴款凭证、辨认笔录等证据，据此认为被告人张建西的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人张建西有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建西对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建西犯虚开增值税专用发票罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建西犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 玮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1611号原告郑金海，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑金海与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金海诉称，2013年11月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，约定月息3%，每月24日前付息一次，借款期限为一年。有被告立有的借据为凭。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令:被告陈国民立即归还向原告借款本金人民币30000元整，自2013年11月24日起按月利率2.5%计算，利随本清。截止起诉之日，本息暂计人民币30000（本金）+12000元=42000元。被告陈国民未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，2013年11月24日，被告陈国民因经营生意生意缺乏资金，向原告郑金海借现金人民币30000元整，约定月息为3%，借款期限为一年。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告陈国民出具的《借条》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告陈国民向原告郑金海借款人民币3万元,有原告提供的被告陈国民出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告陈国民至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。原告郑金海请求被告陈国民归还借款本金及利息是合理合法的，应予支持。原、被告在借款时约定借款月息为3%，现原告请求按月利率2.5%计息，于法有据，本院予以支持；被告陈国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈国民应在本判决生效之日起十日内归还原告郑金海借款人民币30000元，并自2013年11月24日起按月利率2.5%计算利息，利随本清。如被告陈国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元由被告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年六月八日书记员  陈春金附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民特字第4号
申请人谭湘谦。
申请人谭政斌。
委托代理人谭湘谦。系申请人谭政斌父亲，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）一切诉讼事宜。
被申请人黄萍，系申请人谭湘谦妻子、申请人谭政斌母亲。
申请人谭湘谦、谭政斌申请被申请人黄萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴灿林适用特别程序进行审理。2015年9月17日，申请人谭湘谦、谭政斌向本院提出撤回对申请人黄萍宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为：申请人谭湘谦、谭政斌向本院撤回对被申请人黄萍宣告公民无民事行为能力的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申�人谭湘谦、谭政斌撤回对被申请人黄萍宣告公民无民事行为能力的申请。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月一十七日
代理书记员 孙紫薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00050号
申请执行人同某某，男，1953年11月5日生，汉族。
被执行人邢某某，男，46岁，汉族。
申请执行人同某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00905号民事判决书已生效。由于被执行人邢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同某某向本院申请执行。本院受理后，被执行人邢某某与申请执行人同某某私下达成协议并履行。申请执行人同某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年五月六日
书记员 王省利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1910号
原告：李成生，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
�托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告李成生与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1910号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告李成生诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1910号民事判决书中第15页“减半收取计14370元”补正为“收取计28740元”，“1390元”补正为“2780元”，“12980元”补正为“25960元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17288号
原告:北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告:马兆伟，男，1978年5月11日出生，住北京市房山区长阳半岛4号院7号楼1单元1303。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司与被告马兆伟商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回对被告马兆伟的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢文娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7680号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
被告：史章荣，男，1957年8月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：杨素斐，女，1956年11月4日出生汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告周锡敏、史章荣、杨素斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告周锡敏下落不明，本院于2017年10月18日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告周锡敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告杨素斐到庭参加诉讼，被告周锡敏、史章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告周锡敏未承担还款责任以及被告史章荣、杨素斐未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告周锡敏归还原告借款本金25万元，并支付利息253.76元（自2017年9月21日起暂算至2017年9月28日止，以后按照约定的利息、罚息、复利继续另计至实际给付之日止）；2、被告史章荣、杨素斐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告周锡敏、史章荣未作答辩。
被告杨素斐答辩称：担保属实，但是现在借款期限尚未届满，原告不能主张还款，且现本被告也没有能力履行保证责任。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告周锡敏因装修需要向原告借款25万元，经原告审核同意与三被告于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为25万元，被告周锡敏使用上述借款额度的期限自2015年7月23日起至2018年7月22日止，上述期限内，被告周锡敏可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前收回未到期贷款；并由被告史章荣、杨素斐提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2017年1月26日，原告按约向被告周锡敏发放了贷款25万元，并约定借款期限至2018年1月25日止，月利率为4.35‰。借款后，被告周锡敏按约付息至2017年12月20日。另原告与被告杨素斐一致确认被告周锡敏现失踪下落不明。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》以及原告、被告杨素斐的陈述予以证明。
本院认为：原、被告订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告周锡敏发放贷款25万元，虽然如被告杨素斐之抗辩意见被告周锡敏按约付息至2017年12月20日且原告起诉时案涉贷款尚未届清偿期，但鉴于原告与被告杨素斐在庭审中一致确认被告周锡敏现已失踪下落不明，结合本院对其予以公告送达的情况以及案涉贷款现距离借款到期仅有几天之余，故对于原告主张提前收回借款本金25万元并要求被告周锡敏按约支付利息、罚息、复息以及被告史章荣、杨素斐对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但对于原告诉请的利息（包括罚息、复息），鉴于原告于庭审后确认利息已支付至2017年12月20日，故利息（包括罚息、复息）应自2017年12月21日起计算。被告史章荣、杨素斐承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿。被告周锡敏、史章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡敏于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定自2017年12月21日起计算至实际给付之日止)；
二、被告史章荣、杨素斐对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史章荣、杨素斐承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告象山县农村信用合作联社负担2元，由被告周锡敏、史章荣、杨素斐共同负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月十九日
代书 记员 黄振光
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2875号
原告：王铁良，男，1967年11月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王铁良与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁良的委托诉讼代理人马淑娜到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1000斤，折价约1200元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取，但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月25日，王铁良将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01704的存粮卡。后王铁良根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，王铁良领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王铁良01704号存粮卡中剩余小麦1043斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王铁良将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王铁良作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王铁良无法取回小麦或换取面粉，造成原告王铁良损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王铁良损失即1043斤×1.1元/斤=1147.3元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王铁良的小麦损失1147.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王铁良）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王瑞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7475号上诉人（原审原告）:马振军。委托诉讼代理人:刘亚荣，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）:法库县慈恩寺乡中心小学，住所地法库县。法定代表人:单伟光，法库县慈恩寺乡中心小学校长。委托诉讼代理人:张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人马振军因与被上诉人法库县慈恩寺乡中心小学劳动争议一案，不服法库县人民法院(2017)辽0124民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人马振军及其委托诉讼代理人刘亚荣、被上诉人法库县慈恩寺乡中心小学委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振军上诉请求：要求被上诉人支付医疗费35,345.61元、一次性伤残补助59,631元、交通费2,000元，其他同意一审判决。事实与理由：一次性伤残补助应按2015年9月份工资标准支付；上诉人两次住院产生交通费及鉴定产生交通费，应予支付；市总工会补助上诉人7,800元不应扣除，与单位工伤赔偿属于两种性质。法库县慈恩寺乡中心小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。马振军向一审法院起诉请求：1、判令法库县慈恩寺乡中心小学支付马振军医疗费（未报销部分）35,345.61元；2、判令法库县慈恩寺乡中心小学支付马振军护理费4,747元（101元/天×1级护理12天×2人+101元/天×2级护理23天×1人）；3、判令法库县慈恩寺乡中心小学支付马振军伙食补助费1,750元（50元/天×30天）；4、判令法库县慈恩寺乡中心小学支付马振军交通费2,000元；5、判令法库县慈恩寺乡中心小学支付马振军一次性伤残补助金（八级伤残：5,421元/月×11个月=59,631元）；6、判令法库县慈恩寺乡中心小学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马振军系慈恩寺乡中心小学教师，2011年9月26日早晨7时40分许，在上班途中发生交通事故。2016年6月经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月24日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。经沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日出具仲裁裁决书，我方不服，故提起诉讼。一审法院认定事实:马振军系法库县慈恩寺乡中心小学教师，2011年9月26日，马振军上班途中发生交通事故。2016年6月经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月24日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日对于马振军、法库县慈恩寺乡中心小学的劳动争议出具沈法劳人仲裁字[2017]12号仲裁裁决书，马振军不服该裁决，于2017年3月27日诉至一审法院。另查明，马振军2010年9月至12月应领工资为3,472.3元，2011年1月至8月应领工资为3,505.3元，马振军事故发生前12个月平均工资为（3,472.3元×4个月+3,505.3元×8个月）÷12＝3,494.3元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马振军在上班途中受伤，后被评定为八级伤残，事实清楚，证据确凿。职工因工受伤的应享受工伤保险待遇，单位未缴纳工伤保险的，由单位承担给付工伤保险待遇的责任。公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员遭受事故伤害或者职业病的，由所在单位支付费用。故法库县慈恩寺乡中心小学应承担给付马振军工伤保险待遇的责任。关于马振军主张医疗费，根据上文证据部分论述，马振军医疗费应为27,110.61元；关于马振军主张护理费、伙食补助费，仲裁裁决并无不当，根据马振军庭审时陈述，其对裁决书护理费及伙食补助费部分并无异议，故一审法院予以确认，马振军护理费为3,854元、伙食补助费1,050元；关于马振军主张交通费，依据相关规定，每次就医可报销一次本人往返交通费，马振军虽未提供有效的交通费票据，但根据马振军家庭住址与医疗地点、入院次数，一审法院酌定300元为宜；关于马振军主张一次性伤残补助金中的本人工资应为评定伤残前的12个月平均工资，没有法律依据，一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定“八级伤残为11个月的本人工资”，第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12月平均月缴费工资。”仲裁裁决并无不当，一审法院予以确认。马振军一次性伤残补助金应为38,437.3元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社［2010］483号）第六条第一项之规定，判决：一、法库县慈恩寺乡中心小学赔偿马振军医疗费27,110.61元；二、法库县慈恩寺乡中心小学赔偿马振军护理费3,854元；三、法库县慈恩寺乡中心小学赔偿马振军马振军伙食补助费1,050元；四、法库县慈恩寺乡中心小学赔偿马振军一次性伤残补助金38,437.3元；五、驳回马振军其他诉讼请求。上述款项法库县慈恩寺乡中心小学于本判决发生法律效力后10日内给付马振军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由法库县慈恩寺乡中心小学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求支付医疗费35,345.61元的问题。本案中，上诉人在中国职工保险互助会沈阳办事处参加互助金保险，药费报销7,800元。上诉人虽主张上述费用属于工会补助，但现有证据证实该部分费用属于社会保险性质，故被上诉人无需承担该部分费用，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求支付一次性伤残补助59,631元的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案上诉人主张应以2015年9月份工资标准支付一次性伤残补助，无法律依据，一审判决并无不当，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求支付交通费2,000元的问题。因上诉人未提供交通费票据，一审判决根据上诉人的家庭住址与医疗地点、入院次数，酌定交通费为300元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人马振军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持法库县人民法院(2017)辽0124民初850号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销法库县人民法院(2017)辽0124民初850号民事判决第五项；三、法库县慈恩寺乡中心小学于本判决发生法律效力后10日内支付马振军交通费300元；如法库县慈恩寺乡中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由法库县慈恩寺乡中心小学负担。二审案件受理费10元，由马振军、法库县慈恩寺乡中心小学各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  贺新发代理审判员  李元旬二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 媛
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢163号
朱永国、刘长贵、毛海平、邵广：
申请执行人朱永国、刘长贵、毛海平与被执行人邵广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）舟普商初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人朱永国、刘长贵、毛海平于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金285000元及利息205600元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1873号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行，本院于2015年10月12日裁定本案终结执行。
本案终结本次执行程序后，被执行人陆续将借款本金285000及利息205600元直接归还给申请执行人。申请执行人于2017年8月21日向本院提交了结案证明，载明被执行人已按约履行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费4175元。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1326号
申请执行人郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人冉红艳，女，1980年5月20日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人郭锁振申请执行被执行人赵庆十、冉红艳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6023号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12156号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市，
被告：曹根福，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告曹根福信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金33799.11元、利息7396.66元、滞纳金6304.26元（利息和滞纳金已算至2016年7月1日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，被告曹根福向原告成泰商行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××24信用卡1张，信用额度为30000元。被告领用信用卡后，自2013年10月24日开始多次透支使用和还款。截至2016年7月1日，被告尚欠原告透支款本金33799.11元、利息7396.66元、滞纳金6304.26元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告曹根福之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告曹根福在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根福于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金33799.11元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，依法减半收取494元，诉讼保全费495元，合计款989元（原告已预交），由被告曹根福负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月一日
代书记员 陈洛伊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1988号
原告：游某某，男。
委托诉讼代理人:徐驰,富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县某某制造有限公司。
住所地：富平县美原镇街道。
法定代表人：李小鱼。
原告游某某与被告富平县某某制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本案在审理过程中，原告游某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1322号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，系原告公司工作人员。
被告：程军，女，1954年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告保利物业发展股份有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李明航
书 记 员 丁变合
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2164号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审32号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付张秋碧工资2211元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异1号
案外人刘垒
申请执行人袁晓侠
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
法定代表人林彦丽。
本院在执行申请人袁晓侠申请执行西峡县宏雨轻钢彩板有限公司的民间借贷一案中，案外人刘垒于2017年1月3日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2016年9月，刘垒在洛阳德美机械有限公司从西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（以下简称宏雨公司）承揽了洛阳德美机械有限公司钢结构厂房工程中的塑钢窗户工程加工及安装工程，价款56430元。2016年10月中旬，刘垒承揽安装的工程全部完工，宏雨公司仅预付刘垒塑钢窗加工安装费1.5万元，2016年10月底，刘垒向宏雨公司索要塑钢窗余款41430元，才得知西峡县人民法院作出（2015）西执字第00873号协助执行通知书和（2015）西执字第00873-2号执行裁定书，冻结被执行人宏雨公司在洛阳德美机械有限公司的工程款62640元，而该62640元工程款中，包含了刘垒的塑钢窗余款41430元，致使刘垒无法领取该塑钢窗余款，侵犯了刘垒承揽加工安装塑钢窗的建设工程价款优先权的规定。现提出书面异议，恳请贵院撤销（2015）西执字第00873号协助执行通知书和（2015）西执字第00873-2号执行裁定书。
本院查明的事实与案外人陈述一致。
经审查，本院认为，西峡县人民法院向第三人洛阳德美机械有限公司发出（2015）西执字第00873号协助执行通知书和（2015）西执字第00873-2号执行裁定书，查封的是被执行人在第三人处的应收账款，支付主体是第三人洛阳德美机械有限公司。案外人与被执行人之间的安装合同，表明被执行人是支付案外人的工程款的主体。这两者不是同一法律关系，案外人承揽工程的优先权不是执行程序能够解决，故案外人要求撤销（2015）西执字第00873号协助执行通知书和（2015）西执字第00873-2号执行裁定书的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘垒的执行异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
助审员 王 爽
二〇一七年一月十二日
书记员 李松颖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初177号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人石某，男，1955年10月26日出生。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
辩护人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告人王某，女，1969年2月7日出生。
辩护人李学印，河南台前县法律援助中心律师。
被告人郭某，男，1966年2月27日出生。
辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人石某、王某、郭某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日做出了（2015）台刑初字第00181号刑事判决书，判处被告人石某、郭某、王某均犯贪污罪，均判处拘役四个月，并处罚金十万元，赃款205200元予以没收，台前县人民检察院不服判决，提起抗诉，濮阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫09刑终154号刑事裁定书，撤销台前县人民法院（2015）台刑初字00181号刑事判决书，发回台前县人民法院重新审判，本院另行组成合议庭，依法公开进行审理，台前县人民检察院指派检察院朱永坤出庭支持公诉，被告人石某及辩护人朱永勤、玄志林，被告人王某及辩护人李学印，被告人郭某及辩护人艾兴博均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月份，铁路修建经过台前县城关镇某村，在征地补偿过程中，被告人石某、郭某、王某伪造鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元钱，后私分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述等证据。认为被告人石某、王某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称，（1）被告人石某虽参与骗取205200元，但分得5万元，且几被告人在骗取过程中没有预谋私分数额，而是根据各被告人在村委会中平时处理村务多少适量提取，被告人在为村支出花费3万余元，应予以扣除；（2）被告人在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯；（3）其系经纪检部门电话通知主动投案自首；（4）其全部退赃；（5）被告人石某身体疾病加重，且认罪态度诚恳，再犯可能性微乎其微，建议法庭考虑本案特殊案情，对石某做出公正判决。
被告人王某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称，（1）应按起诉书指控的205200元减去满某、石某、郭某领取130000元，实际剩余75200元予以认定；（2）在共同犯罪中系从犯；（3）应认定为一般自首；（4）积极退回全部赃款；（5）系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称，（1）指控数额应按其分得的2万元认定，且该2万元用于村路建设；（2）在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；（3）其主动投案，且如实供述犯罪；（4）主动退赃，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年10月份，铁路修建经过台前县城关镇某村，在征用某村土地过程中，为了骗取赔偿款，被告人石某、王某、郭某伙同他人在王某家中商议，以王某丈夫孙某的名义和石某儿子石某的名义伪造鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元，后被私分。
另查明：被告人石某、王某、郭某主动投案，且案发后主动退还全部赃款。
上述事实，有被告人石某、郭某的供述、被告人石某、王某、郭某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份、台前县城关镇委员会出具的石某、王某、郭某任职证明各一份。2011年1月7日以孙某名义开户的卡号为60×××61邮政储蓄取款凭证：取款205200元。孙某、满某、石某向城关镇纪委退赃票据二份。签订骗取鱼塘赔偿协议书二份。台前县纪律纪检委员会情况说明，2015年8月，县纪委纪检监察室接群众举报后，针对群众举报线索电话通知石某、王某前来说明情况，石某、王某主动到案，到案后如实供述违纪事实，积极退赃，认错态度良好。台前县纪律检查委员会出具对石某、王某、郭某调查期间，能积极配合，如实交待骗取鱼塘补偿款的详细经过，态度良好，并且主动退出违纪资金的情况说明三份、证人孙某的证言、证人石某的证言、另有濮阳市政府及台前县人民政府关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的相关文件，会议纪要等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人石某、王某、郭某利用其职务上的便利，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，伪造鱼塘承包协议，骗取国家赔偿款205200元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人的辩护人辩称公诉机关指控数额认定问题，经查，被告人石某、王某、郭某三人对骗取鱼塘赔偿款事情共同商议同意后，虚拟了鱼塘承包协议，应对骗取鱼塘款的总额负责，且三被告人在犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，故三被告人的辩护人相关辩护意见不予采纳。石某、郭某的辩护人辩称二人所分款项用于村务支出，因无证据证实不予采纳。石某、王某在接到纪检部门电话通知后，主动到纪检部门如实供述犯罪，系自首，郭某主动到检察机关供述了自己犯罪事实，亦构成自首，且三被告人积极退还赃款，对三被告人可减轻予以处罚，三被告人的辩护人建议对其从轻、减轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（三被告人的刑期均自判决确定之日起计算）。
二、赃款205200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 周广华
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6758号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
被告陆上某。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陆上某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告某某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对陆上某的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 丁艳蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更119号
罪犯马文龙，男，1997年10月28日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）原刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月22日起至2023年9月21日止。马文龙提出上诉后，申请撤回上诉，固原市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）固刑终字第35号刑事附带民事裁定，准许上诉人马文龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马文龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马文龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2013年9月22日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初280号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黎某1（绰号“稳某”），男，2001年9月23日出生于湖南省新化县,汉族，中专文化，潇湘职业学院学生，住新化县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，8月5日被取保候审，于2017年10月20日被逮捕，现押娄底市看守所。
法定代理人黎某2，男，49岁，农民，住新化县。系被告人之父。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黎某1犯强奸罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本案于2017年7月24日中止审理，于2017年10月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人黎某1及其法定代理人黎某2，辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日14时许，被告人黎某1在自己家与其外甥黎某4及被害人黎某3（女，2009年12月25日出生）玩捉迷藏。黎某1与黎某3躲藏在二楼的厕所时，黎某1用左手中指插入黎某3的阴部，因黎某4在外喊而中止。随后，黎某1在二楼右边的房间内，用阴茎插入黎某3的阴部，发现黎某3的阴部靠肛门处破裂，便停止。案发当日，被告人黎某1被抓获归案。2016年7月30日，被告人黎某1的家属赔偿了黎某3方8万元损失，取得了被害方的谅解。
另查，被告人黎某1案发当日即被公安机关抓获，于2016年8月5日被新化县公安局决定取保候审。在本院审理期间，决定逮捕被告人黎某1。被告人黎某1于2017年10月20日主动到新化县公安局上梅派出所投案。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某3的陈述，证人赵某、彭某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，现场示意图，提取笔录，鉴定意见，到案经过，病历资料，和解协议书，谅解报告，收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黎某1受社会不良风气的影响，法律意识淡薄，导致走上犯罪道路。
本院认为，被告人黎某1奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黎某1在作案时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人黎某1如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某1主动赔偿被害方损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某1的辩护人以黎某1系未成年人，主动赔偿损失，取得谅解等为由要求减轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出黎某1有自首情节的意见，因黎某1犯罪后即被抓获，失去了犯罪后自动投案的机会，虽然在审理中主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，但不符合《刑法》关于自动投案的构成要件，其行为不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人的法定代理人及其辩护人均要求对被告人适用缓刑，因被告人黎某1不符合宣告缓刑的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2808号
原告：殷留松，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
负责人：毕建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告殷留松与被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“恒昌防水于洪分公司”）、被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷留松，被告恒昌防水于洪分公司委托诉讼代理人李雪，被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷留松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1120元、误工费、交通费和住宿费3000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确向被告恒昌防水于洪分公司主张上述权利。事实和理由：原告经被告恒昌防水于洪分公司工地负责人被告张学伟雇佣，在和平区胜利南大街“九州御府”小区工地进行防水堵漏维修。当时原告要求工资为300元/日，经双方协商确定为280元/日，不管吃住和车费。2016年6月25日至2016年6月28日，共干4天活，被告恒昌防水于洪分公司未支付一分钱。虽经多次催要至今未付。现起诉至法院，请法院依法裁判。
恒昌防水于洪分公司辩称，原告未为我公司提供任何劳务，不存在拖欠劳务费的问题。原告主张的误工费、差旅费没有法律依据。
张学伟辩称，被告恒昌防水于洪分公司安排我找工人维修，当时和工人讲的是一天280元，不管吃住，干完以后给钱。干完以后我把单子报到公司，公司一直推托。我已于2016年8月28日辞职。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日至2016年6月28日，原告经被告恒昌防水于洪分公司工作人员被告张学伟招用，在被告恒昌防水于洪分公司承包的九州御府项目作防水维修工作。被告张学伟与原告口头约定劳务费标准为280元/日。2016年11月25日，被告张学伟出具结算单一份，其中载明施工日期为2016年6月25日至2016年6月28日，施工内容为九州维修，单价为280元，总价为1120元。
本院认为，被告恒昌防水于洪分公司工作人员张学伟招用原告从事防水维修工作，原告维修的项目系被告恒昌防水于洪分公司承包，劳务成果归于被告恒昌防水于洪分公司，被告恒昌防水于洪分公司应承担劳务费的给付责任。结合结算单载明的内容，本院对原告要求被告恒昌防水于洪分公司支付劳务费1120元的主张予以支持。而原告主张的误工费、交通费和住宿费，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司于本判决生效后十日内支付原告殷留松劳务费1120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 董悦冉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执595号
申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。
被执行人：河南三三变压器股份有限公司。
本院在执行申请执行人山东东辰节能电力设备有限公司与被执行人河南三三变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事调解书确定的向申请执行人支付货款1138080元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。被执行人向本院申报财产，称土地厂房等不动产及股权已对外抵押，机器设备为租赁，另有专利、商标、证书信息，申请执行人对以上财产不申请查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执595号申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。被执行人：河南三三变压器股份有限公司。本院在执行申请执行人山东东辰节能电力设备有限公司与被执行人河南三三变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事调解书确定的向申请执行人支付货款1138080元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。被执行人向本院申报财产，称土地厂房等不动产及股权已对外抵押，机器设备为租赁，另有专利、商标、证书信息，申请执行人对以上财产不申请查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵汝彬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第677号
被告人基本情况
姓名
于某修
此前所受法律处罚
2001年3月8日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
强制措施
2015年6月4日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）565号
指控事实
2015年5月22日14时许，被告人于某修酒后驾驶鲁B×××××号牌丰田轿车，沿莱西市区某路由西向东行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的于某修血液中检出乙醇成份，含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告于某修犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人于某修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 臧艳华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3124号
原告王某家，男，1977年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘某甲，女，1978�12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王某家与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某家及被告的委托代理人由琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，原被告因感情不合，双方到莱州市民政局协议离婚，商定女儿由被告抚养，对探视权未作约定。之后原告探望女儿时，被告均以种种理由拒绝或故意制造障碍，至今被告不让原告探视孩子，严重影响了父女亲情。原告诉请法院判令原告每月探视女儿两次，具体方式为每月第二个及第四个周五下午由原告到学校接女儿到原告住处，下周一上午自行送女儿返校；除正常探视外，寒假、暑假女儿在原告处各住10天。
被告辩称，被告没有不让原告探视孩子，只是原告不�探视而已。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育女孩一个，取名王某乙，现年12虚岁，在文泉学校上三年级。2010年7月19日原、被告在莱州市民政局协议离婚，约定王某乙由被告抚养，对探视权双方未作约定。原告诉至本院要求行使探视权。审理中，被告表示同意原告探视孩子每月两次，但是探视时间不能过长，原告可以当天接走当天送回，不能在原告处过夜，除正常探视外，暑假孩子可以在原告处住7天、寒假可以住5天。原告坚持自己的请求，不同意被告的意见。
本院认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定王某乙由被告抚养，原告依法取得探望权利，被告有协助的义务。原告要求行使探望权本院予以支持，但探望的时间、方式应当根据父母双方的情况、子女的生活学习情况等因素来确定，在孩子上学期间，原告要求的探望次数比较符合实际，但要求的探望时间过长，以当天接送为宜；寒暑假期间孩子应当在原告处住多久法律并无规定，本院酌定以7天为限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，王某乙上学期间原告王某家可每月探望女儿两次，于每月的第二个和第四个星期天上午八点从被告刘某甲处接走女儿，当天下午五点以前将女儿送回被告处。
二、本判决生效后，寒假和暑假期间原告可以均以7天为限将王某乙接走与原告共同生活。
对以上一、二条，被告均有协助义务。
案件受理费100元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2065号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人：卫志田，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李华荣，女，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫志田、李华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4294号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫志田、李华荣名下位于合肥市高新
区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2065号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人：卫志田，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李华荣，女，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫志田、李华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4294号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卫志田、李华荣名下位于合肥市高新区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十九日书记员  郭行妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初89号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶传爱，男，1984年3月14日生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶传爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，459.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，459.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第914号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市熊丫玩具厂。
经营者：方永鹏，1986年1月25日。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市熊丫玩具厂、方永鹏关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初519号
原告郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告黄小坤，男，1980年3月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄晓娟，女，1986年9月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。（系被告黄小坤的妻子）。
原告郑德荣与被告黄小坤、黄晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德荣及委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告黄小坤、黄晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德荣诉称，2014年5月9日起至2015年4月20日，被告黄小坤、黄晓娟多次向原告购买牛蛙饲料，被告黄晓娟于2015年3月10日与原告进行结算，确认被告黄晓娟尚欠原告饲料款74468元，并出具欠条。同年4月20日，被告黄小坤向原告购买饲料6392元，并出具欠条。因俩被告于2008年4月29日在华安县民政局办理结婚登记，至今未办理离婚手续，故上述俩笔欠款在扣除退回的饲料1992元后余款78868元属俩被告共同债务，请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元。
被告黄小坤、黄晓娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年5月9日起至2015年4月20日，被告黄小坤、黄晓娟多次向原告购买牛蛙饲料，被告黄晓娟于2015年3月10日与原告进行结算，确认被告黄晓娟尚欠原告饲料款74468元，并出具欠条。同年4月20日，被告黄小坤向原告购买饲料6392元，并出具欠条。在此期间，被告黄小坤、黄晓娟向原告郑德荣退回饲料款项计1992元。因俩被告未支付尚欠牛蛙饲料款78868元，原告郑德荣于2016年5月5日诉至本院，请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元。
另查明：被告黄小坤、黄晓娟于2008年4月29日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今未办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的2015年3月10日《送货单》及《欠条》、2015年4月20日《送货单》及《欠条》、《婚姻登记记录证明》各一份及原告当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告黄小坤、黄晓娟向原告购买牛蛙饲料及欠款时间均发生在被告黄小坤、黄晓娟婚姻关系存续期间，故原告郑德荣请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元，有事实和法律依据，应予支持。被告黄小坤、黄晓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小坤、黄晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告郑德荣的饲料款人民币78868元。
如被告黄小坤、黄晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1772元，减半收取886元，由被告黄小坤、黄晓娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年六月二日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=18&is;_app=0&jk;=861510175928d639&k;=%B7%A8%CD%A5&k0;=%B7%A8%CD%A5&kdi0;=0&luki;=2&mcpm;=0&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=39d6285917101586&ssp2;=1&stid;=9&t;=tpclicked3_hc&td;=1685601&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503123455%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初519号原告郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托代理人汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。被告黄小坤，男，1980年3月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告黄晓娟，女，1986年9月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。（系被告黄小坤的妻子）。原告郑德荣与被告黄小坤、黄晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德荣及委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告黄小坤、黄晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德荣诉称，2014年5月9日起至2015年4月20日，被告黄小坤、黄晓娟多次向原告购买牛蛙饲料，被告黄晓娟于2015年3月10日与原告进行结算，确认被告黄晓娟尚欠原告饲料款74468元，并出具欠条。同年4月20日，被告黄小坤向原告购买饲料6392元，并出具欠条。因俩被告于2008年4月29日在华安县民政局办理结婚登记，至今未办理离婚手续，故上述俩笔欠款在扣除退回的饲料1992元后余款78868元属俩被告共同债务，请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元。被告黄小坤、黄晓娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年5月9日起至2015年4月20日，被告黄小坤、黄晓娟多次向原告购买牛蛙饲料，被告黄晓娟于2015年3月10日与原告进行结算，确认被告黄晓娟尚欠原告饲料款74468元，并出具欠条。同年4月20日，被告黄小坤向原告购买饲料6392元，并出具欠条。在此期间，被告黄小坤、黄晓娟向原告郑德荣退回饲料款项计1992元。因俩被告未支付尚欠牛蛙饲料款78868元，原告郑德荣于2016年5月5日诉至本院，请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元。另查明：被告黄小坤、黄晓娟于2008年4月29日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今未办理离婚手续。上述事实，有原告提供的2015年3月10日《送货单》及《欠条》、2015年4月20日《送货单》及《欠条》、《婚姻登记记录证明》各一份及原告当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告黄小坤、黄晓娟向原告购买牛蛙饲料及欠款时间均发生在被告黄小坤、黄晓娟婚姻关系存续期间，故原告郑德荣请求判令被告黄小坤、黄晓娟支付尚欠饲料款人民币78868元，有事实和法律依据，应予支持。被告黄小坤、黄晓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小坤、黄晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告郑德荣的饲料款人民币78868元。如被告黄小坤、黄晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1772元，减半收取886元，由被告黄小坤、黄晓娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林江文二〇一六年六月二日书记员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=18&is_app=0&jk=861510175928d639&k=%B7%A8%CD%A5&k0=%B7%A8%CD%A5&kdi0=0&luki=2&mcpm=0&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=39d6285917101586&ssp2=1&stid=9&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503123455%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初90号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王显华（绰号“江妹”），男，1988年5月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被变更为指定监视居住，同月10日再次变更为刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王显华犯聚众斗殴罪于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日晚，余某1（已判决）与付锡洪（已判决）在QQ聊天中发生纠纷，便约定在本市南浔区旧馆镇塘南村公园打架。余某1遂纠集了被告人王显华、陈某（已判决）以及“余某2”、“安某”（均另案处理）。被告人王显华驾驶摩托车载了余万龙以及余万龙为斗殴准备的钢管、木棍到了旧馆镇塘南村公园处。后被告人王显华以及余某1等人持木棍、菜刀等工具与付锡洪、张某等人发生斗殴。斗殴中，余某1头部受轻微伤，张某、付锡洪均受二级轻伤。
上述事实，被告人王显华在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、病历资料、情况说明，同案犯余某1等的供述，被告人王显华在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王显华伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王显华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王显华到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人王显华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 施根泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚国平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8065号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：上海湘麟铝业有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢二层R区249室。
法定代表人：黄春水。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告上海湘麟铝业有限公司（以下简称湘麟铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告坚朗五金公司委托诉讼代理人李振文到庭参加了诉讼，被告湘麟铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告坚朗五金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款82257.53元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有交易往来，2015年12月至2016年9月期间原告与被告签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购传动杆、门锁、合页、执手等五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为89701.22元五金产品，被告仅为案涉合同支付了7743.69元货款，至今尚欠原告货款82257.53元。2016年5月12日，原被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告案涉合同款82294.05元未付。此后被告于2016年9月向原告支付1027.18元，原告向被告供货990.66元，被告至今尚欠原告82257.53元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告湘麟铝业公司没有答辩，也没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告于2015年12月至2016年9月存在买卖合同关系，并提供加盖有原被告双方公章的部分购销合同书及购销合同书附件予以证明，购销合同书第十三条手写载明货到付款。原告提供国内销售出库单，主张其依约向被告送货，销售出库单上载明物料说明、单位、数量、销售单价、销售金额、订单编号，送货人处均有人员签字，原告主张该签名为被告的工作人员。原告提供客户对账单上手写载明“截止至2016年4月27日我公司应付款为82294.05元”，并加盖有被告财务专用章，落款时间为2016年5月12日。原告在庭审中确认双方对账后，被告于2016年9月向原告支付了1027.18元，原告向被告供货990.66元，并向本院提交了销售出库单佐证，以此主张被告尚欠原告货款82257.53元。
以上事实有原告提交的购销合同书、国内销售出库单、对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告湘麟铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告湘麟铝业公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告坚朗五金公司与被告湘麟铝业公司之间存在买卖合同关系。原告提供2016年5月12日的对账单，该对账单上手写载明“截止至2016年4月27日我公司应付款为82294.05元”，并加盖有被告财务专用章对账单，且被告湘麟铝业公司无提出相反证据，本院据此认定原被告双方对账后确认截止至2016年4月27日被告湘麟铝业公司尚欠原告货款82294.05元。原告在庭审中确认双方对账后，被告于2016年9月向原告支付了1027.18元，该自认系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以确认，原告主张对账后向被告供货990.66元，同时提交了国内销售出库单予以佐证，本院依法予以确认，确认被告尚欠原告货款82257.53元。购销合同书第十三条手写载明货到付款，对账后的送货990.66元双方未签订新的购销合同，依法被告应自收到货物向原告付款，上述款项均已届支付期，故本院对原告要求被告支付货款82257.53元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年6月20日起至清偿之日止）的诉讼请求依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告上海湘麟铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款82257.53元及逾期付款违约金（以82257.53元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856.43元，由被告上海湘麟铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第588号
原告陈某某，女，1990年2月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，现住茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
被告欧某某，男，1984年6月28日出生，汉族，宁乡县人，初中文化，农民，现住湖南省宁乡县。
原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐辉、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年原、被告在朋友聚会时相识，2010年3月19日双方在宁乡县婚姻登记机关进行了结婚登记，同年4月11日生下女儿欧甲某。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告。原告不堪忍受，只好回到娘家，不肯与被告继续生活，被告就威胁原告及家人。被告冲动的性格一直无法改变，曾因故意伤害和非法拘禁三次被定罪量刑，其行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，请依法准予离婚，小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证无无异议。
证据2、结婚登记审查处理表一份及，证明原、被告于2010年3月19日在宁乡县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。
证据3、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00437号刑事判决书、执行通知书、送达回证一张，证明被告2008年、2010年故意伤害他人，2013年非法拘禁。三次被定罪量刑的事实。被告质证无异议。
证据4、婚生女欧甲某常住人口登记卡，证明婚生女的基本情况。被告质证无异议。
证据5、证明一份，证明婚生女就读株洲市天元区小牛津幼儿园二班，一直由外婆负责接送。被告质证认为是原、被告双方在带小孩，只是被告被判刑后才由原告带，之前也要求原告带小孩去被告家，只是原告自己要留在茶陵带。
被告欧某某口头辩称，1、同意离婚；2、婚生女由答辩人抚养，抚养费多少由法院判；3、婚后无共同财产，无债权、债务。
被告欧某某没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、原告所举证据及被告的答辩，本院确认如下事实：
2007年11月原、被告在广东省花都市务工时通过朋友聚会的方式相识，2010年3月19日双方自愿在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月11日生育一女孩，取名欧甲某（原告在带养）。婚后双方经常为琐事发生争吵、打架，夫妻关系不和。2013年11月14日，被告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年7月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉要求离婚，婚生小孩随原告生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但由于原、被告不能正确处理家庭琐事，经常吵架、打架，影响夫妻感情。加上被告因犯罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院对原告的离婚诉求予以支持。因婚生女随原告一起生活时间更长且尚年幼，为了不改变小孩的生活环境，婚生女随原告生活为宜。庭审中，原告称自愿承担抚养小孩的所有费用，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告欧某某离婚。
二、婚生女欧甲某随原告陈某某生活，抚养费和教育费由原告陈某某自行承担，被告欧某某对婚生女欧甲某享有探望的权利，原告陈某某应提供协助义务，婚生女欧甲某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3016号
原告：蔡占华，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋丽波，乾安县人。
原告蔡占华与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡占华到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡占华向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20900元并自借款之日起至给付之日止按月利1.5分计息。事实和理由：2016年2月3日，经亲戚介绍，宋丽波因给父亲看病在原告处借款20900元，口头承诺按月利1.5分给付利息，为原告出具了借据一枚，并约定2016年5月3日还款。时至今日，宋丽波未偿还一分本金及利息。原告多次找被告索要，被告推拖至今，故诉至法院。
被告宋丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为对原告提供的证据及所述事实的认可。原告提供的欠条及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。庭审中原告明确诉讼请求为：判令宋丽波偿还借款本金20900元，并自2016年5月3日起至给付之日止按照年利率6％支付利息。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系明确，被告作为借款人应当按照约定偿还原告借款。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效之日起给付原告蔡占华借款20900元及自2016年5月4日起至给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丽娜
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执67号
申请执行人青海万喜管业有限公司（组织机构代码：67916108-8），住所地，西宁市城西区黄河路9号兴安居13楼4号。
法定代表人刘化民，该公司经理。
被执行人湖北新南洋建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420923181116052J），住所地，湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦，该公司董事长。
被执行人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103679175666T（1-1）），住所地，西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元1141室。
法定代表人吴立奎，该公司总经理。
本院在执行青海万喜管业有限公司与湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日向被执行人湖北新南洋建设工程有限公司送达案件执行通知书。被执行人湖北新南洋建设工程有限公司于2016年12月底给付申请执行人青海万喜管业有限公司案款200000元，于2017年3月13日给付申请执行人案款100000元，2017年6月6日给付案款100000元，剩余案款1077571.75元。双方于2017年7月11日自愿达成和解协议，以湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司负责人吴立奎名下个人房产位于西宁市城中区滨河南路82号1号楼1单元1141室，面积138.93㎡的房屋抵付欠款700000元，剩余案款377571.75元由耿岳给付，如未支付则有被执行人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司于2017年12月31日前给付并支付利息30000元。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1796号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 倩