河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2063号
原告曹春正（反诉被告）。
原告曹炳晓，学生。
法定代理人曹春正（系曹炳晓之父）。
二原告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告张爱峰（反诉原告）。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被告王元贞。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区一城枫景2号楼107室。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告曹春正（反诉被告）、曹炳晓与被告张爱峰（反诉原告）、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛公司）、王元贞、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春正、曹炳晓诉称，2014年9月29日15时40分，在南皮县寨子镇王国针村南200M处，原告曹春正驾驶二轮摩托车由南向北行驶超越前方顺行的被告王元贞驾驶的冀J×××××号自卸低速货车时，与由北向南行驶的被告张爱峰驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，相撞后摩托车倒地向北滑行至冀J×××××号车左前轮下，被告王元贞驾驶的冀J×××××号车将原告曹春正、曹炳晓及摩托车碾轧，致二原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，曹春正负事故的主要责任，张爱峰、王元贞负次要责任。冀J×××××号车辆在被告安盛公司投有交强险，冀J×××××号车辆在被告华安公司投有交强险。鉴于以上事实，故具状起诉四被告，要求四被告赔偿原告方各项损失共计463662.5元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：一、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；二、二原告的住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药清单，证明二原告的伤情、住院天数及花费医疗费情况；三、原告曹春正的误工证明、工资表、工作单位营业执照，证明原告曹春正的工资收入及误工情况；四、护理人员的误工证明、工作单位营业执照、工资表，证明护理人员的收入情况及误工情况；五、二原告家庭户口本、原告曹春正与护理人员牛新华的结婚证，证明护理人员与二原告的关系；六、冀J×××××号车辆、冀J×××××号车辆的交强险保单复印件各一份、行驶证复印件各一份，被告张爱峰、王元贞的驾驶证复印各一份。
被告张爱峰辩称，我方不承担原告损失的赔偿责任，我方在诉讼期间缴纳了1万元的押金；该交通事故造成我方车辆受损，经评估我方的损失为6280元，要求原告曹春正依法予以赔偿。
被告安盛公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告王元贞辩称，在法律范围内承担相应赔偿责任，我之前为原告垫付5000元和并缴纳了3万元的提车押金。
被告华安公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；因我公司并非该事故的直接致害人，鉴定费等间接损失我方不予承担。被告华安公司提交人伤调查信息确认书一份，证明事故发生后华安公司对护理人员牛新华进行过询问，当时牛新华所述原告曹春正及牛新华的工作单位与庭审时原告方提供的证据不一致，要求按照农林牧渔业标准计算误工及护理费用。
反诉原告张爱峰诉称，2014年9月29日15时40分，反诉原告驾驶的车辆与反诉被告驾驶的摩托车相撞，造成反诉原告车辆受损、人员受损的交通事故。此事故给反诉原告造成损失如下：车辆损失4930元、评估费350元、拆解费1000元，共计6280元，要求由反诉被告赔偿。
反诉原告为支持其诉求提交如下证据：1、沧州中评资产评估事务所出具的评估报告书一份，内容为：冀J×××××号车车损金额为4930元，评估费350元；2、评估费发票一张；3、拆解费发票一张。
反诉被告曹春正辩称，在本诉中张爱峰对事故认定书不认可，但在反诉中又予以认可，互相矛盾；对评估报告书我方不认可，属于单方委托，我方不知情，不具有合法性，评估机构不具有资质；没有拆解照片，因此对拆解费我方不予承担，拆解费应当包含于鉴定费中。
经审理查明，2014年9月29日15时40分，在南皮县寨子镇王国针村南200M处，原告曹春正驾驶二轮摩托车由南向北行驶，在超越前方顺行的被告王元贞驾驶的冀J×××××号自卸低速货车时，与由北向南行驶的被告张爱峰驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，相撞后原告曹春正驾驶的二轮摩托车倒地向北方向滑行至被告王元贞驾驶的冀J×××××号车左前轮下，被告王元贞驾驶冀J×××××号车将原告曹春正、曹炳晓及摩托车碾轧，致二原告受伤，摩托车损坏。南皮县交警大队经现场勘验认定曹春正负事故的主要责任，张爱峰负事故的次要责任，王元贞负事故的次要责任，曹炳晓无责任。被告张爱峰对事故认定书中的责任划分不认可，但未对该事故认定书申请复核。
另查明，被告张爱峰系其驾驶车辆的所有人，该车在被告安盛公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告王元贞系其驾驶车辆的所有人，该车在被告华安公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告张爱峰及王元贞均具有驾驶资格，二人驾驶的车辆均在检验有效期内。
事故发生后，原告曹春正在沧州市中西医结合医院住院治疗66天，花费医疗费用56223.27元，其伤情经诊断为：多发性外伤、右足毁损伤、右胫骨踝间骨折、左内踝骨折及左手小指骨骨折。原告曹炳晓在沧州中西医结合医院住院治疗88天，花费医疗费用45219.28元，其伤情经诊断为：多发性上肢伴有下肢骨折、左胫腓骨开放性骨折。依原告方申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告方的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：曹炳晓伤残等级为十级，营养期限为60-120日，护理期限90-120日，二次手术费5000-7000元；曹春正伤残等级为七级，休息期为损伤之日至评残前一日，营养期限60日，护理期限90-180日，二次手术费5000-7000元。经本院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司为曹春正出具了假肢安装鉴定意见书一份，鉴定意见为：曹春正假肢安装费用为：型号BKHJ0026，价格18500元，该款假肢使用年限为4年，每年约需假肢总价7%的维修配件费，装配期需20天，陪护需一人，费用35元／人／天。鉴定机构出具了鉴定费票据三张，共计7000元。原告曹春正的护理人员为其妻子牛新华，曹炳晓的护理人员为其叔叔曹春路。被告王元贞为原告方垫付了5000元。
经南皮县交警大队委托，沧州中评资产评估事务所对反诉原告张爱峰的车辆损失进行了评估，评估意见为：车辆损失4930元，评估费350元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、假肢安装鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、车辆驾驶证、行驶证、户口本、结婚证、车损评估报告书、评估费发票、拆解费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以采信。被告张爱峰对事故认定书虽有异议，但未申请复核，也未提供证据证明该事故认定存在不当之处，故本院对被告张爱峰的该主张不予支持。被告张爱峰及王元贞驾驶的车辆分别在被告安盛公司及华安公司投有交强险，故二原告的损失应先由被告安盛公司及华安公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告张爱峰及王元贞各按照15%的责任比例承担。
原告方关于医疗费、住院伙食补助费及残疾赔偿金的主张理据充足，本院予以支持；关于二次手术费，依据鉴定意见，本院酌定二原告的二次手术费均为6000；关于营养费，根据鉴定意见，曹炳晓的营养期限本院酌定为90日，营养费标准为30元／天，共计2700元，曹春正的营养期限为60天，营养费用为1800元；关于误工费，原告曹春正提供的证据可以证明其为制造业从业人员，且其实际收入低于于制造业行业标准，本院对其误工标准予以采信，经核算，原告曹春正误工期限为196天，故误工费为19600元；关于护理费，依据鉴定意见，本院酌定曹炳晓的护理期限为105日，曹春正的护理期限为135日，曹炳晓的护理人员曹春路的工资表及误工证明不足以证明其实际收入，曹春路为农村居民，其收入应按照2014年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元／年计算，即曹炳晓的护理费为3930元；曹春正的护理人员牛新华的工资收入低于行业标准，本院予以采信，故曹春正的护理费为10530元；关于精神损害抚慰金，根据双方在此次事故中的责任比例，本院酌定曹炳晓的精神抚慰金为5000元，曹春正的精神损害抚慰金为20000元；关于交通费，原告方虽未提交相关票据，但该项费用系原告实际支出，根据原告住院时间及往返路程，本庭依法酌定曹炳晓的交通费为1000元，曹春正的交通费为500元；关于鉴定费，该项费用系为查明原告伤情、确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定；关于曹春正的假肢安装费用，根据鉴定意见，假肢每4年更换一次，按20年计算，更换次数为5次，每次假肢费用（包括安装费18500元、维修配件费1295元、陪护费700元）20495元，共计102475元。
综上，原告曹炳晓的损失项目及数额为：医疗费45219.28元，伙食补助费8800元、营养费2700元、二次手术费6000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、护理费3930元、交通费1000元，共计95021.28元；原告曹春正的损失项目及数额为：医疗费56223.27元、伙食补助费6600元、营养费1800元、二次手术费6000元、鉴定费5000元（伤残鉴定及假肢安装鉴定）、残疾赔偿金81488元、精神损害抚慰金20000元、误工费19600元、护理费10530元、交通费500元、假肢安装费用102475元，共计310216.27元。二原告损失共计405237.55元。原告方的损失首先由被告安盛公司及华安公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分165237.55元由被告张爱峰、王元贞各承担15%即24785元。因被告王元贞已为原告方垫付5000元，须再给付19785元即可。
反诉被告虽对反诉原告提交的车损评估报告不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采信；车损评估费及拆解费系为查明车辆损失情况而花费的必要费用，且有票据予以证实，本院予以认定；综上，反诉原告的损失为车辆损失4930元、拆解费1000元、评估费350元，共计6280元。法律规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故反诉原告的以上损失应由反诉被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由反诉被告承担70%即2996元，故反诉被告应赔偿反诉原告各项损失4996元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹春正、曹炳晓各项损失120000元；
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹春正、曹炳晓各项损失120000元；
被告张爱峰赔偿原告曹春正、曹炳晓各项损失24785元；
被告王元贞赔偿原告曹春正、曹炳晓各项损失19785元；
反诉被告曹春正赔偿反诉原告张爱峰各项损失4996元。
（以上履行事项自判决生效后五日内履行完毕）
如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5650元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2500元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2500元，被告张爱峰承担325元，被告王元贞承担325元。反诉案件受理费50元，由反诉被告曹春正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 杨建磊
二〇一五年七月三十日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心