河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1923号
上诉人（原审原告）：周某，女，1986年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）：崔某1，女，2014年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
法定代理人：周某，系崔某1母亲。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔某2，男，1954年6月3日出生，汉族，现住邢台市。
上诉人（原审被告）：安某，女，1955年7月2日出生，汉族，现住邢台市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人支丽华，河北甲信律师事务所律师。
上诉人周某、崔某1因与崔某2、安某继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2015)东民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某、上诉人崔某1及二人委托诉讼代理人霍振芳，上诉人崔某2及其与上诉人安某的共同委托代理人支丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、崔某1上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、位于邢台市迎宾路北侧世纪××都小区××楼××单元××号房屋一套，判决由上诉人母女及被上诉人夫妻每人继承25%的份额不公平，上诉人与被继承人崔江宏是夫妻,于××××年××月××日结婚，其死亡时是××××年××月12日，期间共同还该房屋贷款20个月，但最后一次划扣还款的时间是当年8月份，这部分还贷上诉人应有二分之一的权利，其余二分之一由四人法定继承，即上诉人母女应得75%，而非每人继承25%的份额。2、位于邢台市××让桥××宅院××套，14间房屋，院子90平方米是崔江宏的遗产，依据是2014年的7月16的分单，存于豫让桥派出所，在办理分户时的时间是2014年8月14日，远远在崔江宏逝世前，是真实的。以分单中“崔某2”字样以及所按手印并非崔某2书写按捺为由否认分家分单，有失公平和公正。先分家而后分户，即是实情也合情理。对证人崔某3、吴某2017年3月3日的调查笔录，证人的陈述是不真实的，其陈述不能对抗分家的真实性和2014年存放于派出所“此复印件与原件一致”的分单的真实性。以上事实崔某2，豫让桥白塔村村委会出具分单证明并在辖区派出所备存都是知情的。3、该世纪名都小区怡景苑11号楼1单元401号房屋内的三星牌电视、冰箱各一台是上诉人母亲李风先购买让上诉人使用的，有购机证明为证，判归被上诉人崔某2，安某所有是侵害了上诉人的财产权利。另外，在崔江宏死亡后，被上诉人强行换锁进入上诉人结婚后一直居住的房屋，倒走本属于上诉人的物品，该物品清单已提交给法庭，该物品应追回，一审即不陈述也不认可，是对上诉人的不公平。4、崔江宏逝世后，被上诉人强行换锁进入上诉人一直居住的该房屋是对上诉人母女居住权的侵害，上诉人母女现在居无定所，请求该房仍归上诉人母女居住至孩子成年。法定继承应照顾没有固定经济来源的上诉人，一切以崔江宏一脉相承的崔某1为重点，即合情理，也不违法，应增加崔某1继承的份额。
崔某2、安某辩称：世纪明都小区的房屋是在2000年时崔某2给崔江宏购买，从购买至去世一直由崔某2还贷，在一审时已经提交了代为交款的凭条和明细，每笔款都是崔某2亲自存入，而且存款存入的是存折，并不是卡，因为周某没有还过款不知道是卡还是折子，一审认定房子为崔江宏个人财产是正确的。因周某没有尽到夫妻之间的义务，故在分割遗产时少分，而答辩人方现在年世已高，没有收入，为了晚年的生活稳定应该多分。二、对白塔村590号宅院应为崔某2个人财产，该房产在1997年就登记在崔某2名下，周某提交的分单由鉴定结论和调查笔录可以证实该分单不是真实的，所以不能作为遗产进行分割。三、对电视机和冰箱在一审起诉状中已经认可是遗产所以根据民诉法规定该财产作为遗产分割合理合法。四、关于换锁之事是周某在2015年10月13日向法院提交了财产保全申请书，一审主办法院于2015年10月19日在现场让换的锁，换锁费由崔某2交纳，现在钥匙还在一审法院保存。至于盗走周某的物品不存在，对方没有证据证明物品是崔某2和安某拿走，对此应该移交公安机关审查。五、父母有抚养子女的义务，周某做为崔某1的母亲，应该抚养孩子，周某还年轻，不久的将来还会结婚，会有两个人照顾，孩子会幸福，所以对第四条不应该支持。
崔某2、安某上诉请求：1、依法改判被上诉人承担本案的鉴定费和丧葬费；2、依法改判被上诉人少分割遗产；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中因申请鉴定指纹和笔迹而产生的费用应由被上诉人承担。在一审审理过程中，上诉人崔某2申请法院鉴定被上诉人提交的分单中“崔某2”字样以及所按手印。鉴定结果为并非上诉人崔某2书写及按印，对此鉴定上诉人所垫付的鉴定费及差旅费在一审中上诉人已提出由被上诉人承担，但一审判决中并未对该部分费用进行判决。2、本案中被继承人的丧葬费用应由各继承人分担。虽然遗产继承与被继承人后事费用的分担分属两种不同的法律关系，但是两者具有密切的关联性，是权利和义务的两方面，在司法实践中，为了减少当事人的诉累、节约司法资源，一并处理更能彻底解决纠纷，达到案结事了的目的，也更符合司法高效的原则。后事费用由继承人分担体现了权利义务相一致原则，继承人分担被继承人的后事费用是夫妻之间扶养义务以及父母对子女扶养义务的自然延伸。被上诉人应在本继承案中少分遗产。
周辰燕、崔某1辩称，一、鉴定费用在一审时没有明确主张，一审对此判决没有错误。二、丧葬费不是遗产，与继承不是同一法律关系，对方在上诉时也认可不是同一法律关系。因此，不应在本案一并审理。三、对方主张周某方少分没有事实依据和法律依据，请法庭驳回对方的上诉。
周某、崔某1向一审法院起诉请求：1、依法继承崔江宏的遗产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告周某与崔江宏系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。原告崔某1系周某与崔江宏的婚生子女，崔某1出生于2014年10月2日。被告崔某2、安某系崔江宏的父母。崔江宏于××××年××月12日在北京市××一氧化碳中毒死亡，崔江宏现已安葬在其原籍。崔江宏死亡后，原告周某、崔某1以要求继承崔江宏遗产为由将二被告诉至法院。另查明，崔江宏有名下位于邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××房屋一套，房产证号为Ｓ2××46。该房产购于2001年1月11日。根据有“崔江宏”字样与河北金大地房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同显示该房屋总价款为123840元，付款方式为首付37840元，银行贷款86000元，该房屋于2004年11月29日交付使用。根据合同约定的购房首付款37840元，崔江宏已付清，现尚欠部分银行贷款。原告周某与崔江宏××××年××月××日结婚后便在此房屋居住，崔江宏死亡后，邢台市桥东区人民法院于2015年10月19日对该房屋内的物品进行勘察，勘察后该房屋内计有海尔牌空调柜机一台、三星牌电视机一台、西门子洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌椅一套、壁挂炉一台、小电视柜一个、双人床一张、单人床一张、抽油烟机一台、书柜一个、铁皮柜一个、书房内桌子一张。诉讼中原告提交分单一份，欲证明邢台市桥东区泉东街道办事处白塔村崔某2名下两处房产中的一处因分家已归崔江宏所有。经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定分单中“崔某2”字样以及所按捺的手印并非被告崔某2书写及按捺，另经邢台市桥东区人民法院对该分单中所显示的中证人吴某、崔某3调查，该分单系崔江宏因分立户口本所用，并非崔某2与崔江宏分家析产所用。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。崔江宏死亡后，崔江宏对自己的遗产如何继承并未立有遗嘱，因此其遗产应按法定继承处理。崔江宏遗产继承的第一顺序继承人为原告周某、崔某1及被告崔某2、安某。崔江宏遗产根据原、被告所举证据确定为位于邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××房屋一套以及该房屋内法院2015年10月19日所勘察物品二分之一的价值。根据继承法的相关规定，原告周某、崔某1及被告崔某2、安某每人继承25%的份额。另因世纪名都怡景苑小区11号楼1单元401号房屋截止2016年6月23日尚欠中国建设银行邢台住房城建支行借款本金34870.82元及利息并未还清，原、被告既然继承了该房屋的份额，即应按所继承的份额偿还所欠银行贷款本息。世纪名都怡景苑小区11号楼1单元401号房屋内的物品系周某与崔江宏因结婚所购置的生活必需品，该物品应为周某与崔江宏的夫妻共同财产。其中，屋内二分之一价值的物品应属周某所有，剩余二分之一价值的物品属于崔江宏的个人遗产，此二分之一价值的物品由原、被告四人平均继承，即原告周某对房屋内物品价值享有八分之五的份额，原告崔某1、被告崔某2、安某对上述物品分别享有八分之一的份额，为方便原、被告生活，以房屋内三星牌电视机一台、冰箱一台归被告崔某2、安某，其余物品归原告周某、崔某1所有为宜。原告周某、崔某1提出邢台市桥东区泉东街道办事处白塔村590号房产系崔江宏遗产的意见与庭审查明的事实不符，对原告要求继承该房产的诉请，不予支持。原告周某还提出世纪名都怡景苑小区11号楼1单元401号房屋中还有其个人财物已丢失应由被告返还的意见，无证据证明，对该请求不予支持。另周某所提崔江宏在北京市经营有北京清大博实机械设备有限公司，该公司资产亦应作为崔江宏遗产处置，因原告未向法庭提供证据证明该公司中属于崔江宏遗产的部分，故对该请求亦不支持。被告崔某2、安某提出其应多分遗产的答辩意见不符合法律规定，对该答辩意见，不予采纳。被告崔某2、安某另提出要求原告周某支付崔江宏丧葬费的答辩意见因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，二被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、登记在崔江宏名下位于邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××房澎房产证号为Ｓ2××46)原告周某、崔某1、被告崔某2、安某每人继承该房屋的25%的产权，该房屋剩余贷款本金34870.82元及利息由上述四人按所继承该房屋的比例负责偿还。贷款偿还完毕后，原、被告可协商解决该房屋的归属，如协商不成，可将该房屋评估拍卖，拍卖后所得价款按各自所继承的比例予以分割。二、登记在崔江宏名下位于邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××号房屋内的物品：三星牌电视一台、冰箱一台归被告崔某2、安某所有；登记在崔江宏名下位于邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××号房屋内的物品：海尔牌空调柜机一台、西门子洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、壁挂炉一台、小电视柜一个、双人床一张、单人床一张、抽油烟机户台、书柜一个、铁皮拒一个、书房内桌子一张归原告周某、崔某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔某2、安某负担。
本院二审期间，上诉人周某、崔某1方提交证据1、2017年5月15日房管局的查询证明和查询结果。2、2015年7月5日周某的住宿费单据。3、周某提交的对方多处房屋的明细，欲证明对方有多处房屋可以居住，而周某方没有房屋居住。4、邢台北国电器及供购机证明、周某母亲李凤仙出具的证明，欲证明由于李凤仙所购的冰箱彩电票据丢失，现补交购机证明和证言证明，周某在结婚时是其母亲李凤仙做为周某结婚时的嫁妆，应该认定为周某个人财产。对此崔告昆、安某方质证认为上述证据对方未在规定的时间内提交，对以上证据不予质证。二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议的焦点是：本案一审判决第一项所涉房屋的分配比例是否适当，白塔村590号宅院是否为崔江宏遗产，所涉三星电视、冰箱是否为周某婚前财产，一审对鉴定费和丧葬费的处理是否适当。《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。崔江宏生前对崔某1有抚养的义务，同时对崔某2、安某有赡养的责任，一审考虑到各方的实际情况确定各继承人对邢台市迎宾路北侧世纪××都××小区××楼××单元××房屋(房产证号为Ｓ2××46)的继承份额适当。一审中周某虽提交了一份分单，但对分单中的签名经鉴定非崔某2所签，手印也非其所按捺，一审法院对分单中的证人亦进行了核实，白塔村590号宅院在崔某2名下，周某方上诉所提白塔村590号宅院为其与崔江宏的共同财产理据不足。二审中周某方提交的不动产登记资料及房屋交易与产权管理信息仅证明周某名下无房产，但据此并不能支持其上诉多份份额的主张。所提交的崔某2、安某多处房屋明细对方不予认可，亦无其他证据予以支持，且本案系继承纠纷，崔某2名下的财产并不影响其所应享有的继承权利。周某提交的其母亲证明及购机证明虽欲证实周某结婚时三星电视、冰箱系其娘家陪送，但对此对方不予认可。退一步讲即便三星电视、冰箱系其陪嫁，但不能以此认定为个人财产，因崔江宏与周某自××××年××月登记结婚至××××年××月，结婚已近一年五个月，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条一审认定系夫妻共同财产并无不妥，且周某诉状中也明确表示电视、冰箱为夫妻共同财产，现上诉主张系个人财产不成立。周某所提被盗物品主张仅提交了自己所打印的丢失物品清单，对此崔某2、安某一方不予认可，2015年10月19日一审法院对怡景苑小区11号楼1单元401号屋内物品进行勘察并以此作出认定予以分割符合实际，上诉人周某如有新的证据证实该屋内还有其他物品可另行主张。崔某2、安某上诉主张的鉴定费是为证明自己主张所支出的费用，该笔费用应由其自担。对所主张的丧葬费一审已经告知因与本案不属同一法律关系，应另行主张。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人周某、崔某2、安某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香