wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执807号
申请执行人陈春晓，男，1981年8月9日出生，汉族，冀州市西王镇西王村人，住冀州市。
被执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月三日制作的（2014）冀民一初字第634号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款454872元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1165号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告兰溪市三晓五金厂。
法定代表人张晓龙。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市张氏五金有限公司。
被告郭晓娟。
被告张晓军。
被告徐建正。
被告钱国华。
被告梁海凤。
被告兰溪市龙威五金有限公司。
法定代表人张晓龙。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告兰溪市三晓五金厂因购材料需要，于2013年9月6日向原告借款人民币100万元，并由被告张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司提供担保，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《最高额保证借款合同》和《保证函》）。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账给被告兰溪市三晓五金厂的浙江兰溪农村合作银行云山支行账号中。借款于2014年3月15日到期，原告向各被告催要借款本息，被告兰溪市三晓五金厂只归还了2013年9月20日之前的利息，之后，各被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身利益，诉请法院依法判令被告兰溪市三晓五金厂立即归还原告借款本金100万元及利息130620元（利息已按照月利率18.66‰自2013年9月21日计算至2014年4月20日，以后按此利率计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；判令被告张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带清偿之日；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原被告主体资格。2、保证借款合同、保证函、股东会同意保证意见书，证明原告和十被告签订借款合同和保证合同的具体情况。3、借款借据、电汇凭证，证明100万元借款到账的事实。4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告兰溪市三晓五金厂于2012年4月6日与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告兰溪市三晓五金厂向原告借款最高限额为人民币100万元，借款期间为自2012年4月6日至2014年4月4日；还款方式为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期限届满之日起（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期限届满之日起）两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。被告兰溪市张氏五金有限公司、徐建正、钱国华、梁海凤以保证人身份签字。被告兰溪市三晓五金厂于2013年9月16日与原告根据上述《最高额保证借款合同》签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限到期日为2014年3月15日；月利率为18.66‰；借款用途为购买材料；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告兰溪市龙威五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军为上述借款出具《保证函》。当日，原告向被告兰溪市三晓五金厂发放借款100万元。被告兰溪市三晓五金厂归还了原告2013年9月20日前的利息。之后，十被告一直未归还借款本息。原告于2014年4月7日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同以及被告兰溪市龙威五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军出具的保证函系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任。本案涉案借款发生在张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司提供担保的期间及最高限额范围内，故被告张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司依约应向原告承担连带责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市三晓五金厂于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息130620元（利息已按照月利率18.66‰自2013年9月20日计算至2014年4月20日，以后按此利率计算至本判决确定之日止）、律师费10000元；
二、被告张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15066元，保全费5000元，合计20066元，由被告兰溪市三晓五金厂、张晓龙、项玉萍、兰溪市张氏五金有限公司、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币15066元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪 峰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更44号
罪犯史玉东，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)西刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人史玉东犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，附带民事赔偿18591元。宣判后，被告人史玉东未提起上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）青刑复字第7号刑事裁定，依法核准史玉东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。2013年11月28日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯史玉东在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史玉东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04192号
原告张瑞，女，汉族。
委托代理人刘涛，女，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人任丽娜，女，陕西伟天律师事务所律师。
被告李晓雁，女，汉族。
被告邱随庆，男，汉族。
共同委托代理人周蔷薇，女，陕西开航律师事务所律师。
共同委托代理人雷秋娟，女，陕西开航律师事务所律师。
原告张瑞与被李晓雁、邱随庆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托代理人刘涛、任丽娜，被告李晓雁、邱随庆及委托代理人周蔷薇、雷秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告李晓雁向其借款12万元整，书写借条一张，约定借款期限为三个月，即2015年3月20日至6月20日，到期归还本金。二被告之间是夫妻关系。借款到期后，其索要借款遭拒，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款12万元及逾期利息。
被告李晓雁、邱随庆辩称，原告与被告李晓雁之间的纠纷并非民间借贷法律关系，原告并未实际支付“借条”所涉款项，双方借款关系并不成立。案件所涉款项实际上系原告在西安富森房地产开发有限责任公司（以下简称富森房地产公司）的投资；原告通过李晓雁交给富森公司的投资款实际为2013年交的27300元，并非原告诉称的12万元；其二人虽系夫妻，但是本案“借条”所涉款项，并未用于双方共同经营，更未用于双方共同生活，邱随庆对该案所涉款项没有偿还义务。认为本案并非民间借贷关系，所涉款项未实际支付，借贷关系不成立，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张瑞于2015年3月20日向被告李晓雁出借12万元，被告李晓雁向原告出具借条，载明：“今借张瑞壹拾贰万元正，利息已付，到期还本金，借期三个月，注明2015.3.20-6.20号，借款人李晓雁。”后还款期限届满，原告多次索要未果，形成诉讼，请求同前。另查明，被告李晓雁与被告邱随庆系夫妻关系。富森房地产公司法定代表人李红军涉及非法集资，被公安机关立案侦查。
上述事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给付被告借款12万元，被告李晓雁出具借条，证实双方借贷关系成立。现原告起诉被告偿还借款与法不悖，应予支持。关于原告主张利息一节，借条上约定不明，原告称约定月利息为1.5%，而被告称约定月利息为3%，应按原告所称月利息为1.5%计算较妥。根据相关法律解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告未向法院举证证明其系个人债务或约定为个人债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，现被告李晓雁主张其收到原告集资款27300元，并按原告要求投资到富森房地产开发公司，通过利滚利的形式出具了诉讼中的借条及该案件涉及非法集资的辩称意见，未提供证据予以证实，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓雁、邱随庆于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张瑞借款12万元，并支付利息（本金12万元，按照1.5%月利息，自2015年6月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费2700元（原告已预交），现由被告李晓雁、邱随庆共同承担，于上述款项给付时一并支付原告张瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 彦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第482号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第482号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第482号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张天增金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张天增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第201号
原告张某，男，现年32岁。
委托代理人王天寿，男，现年41岁。
被告须某某，女，现年28岁。
委托代理人邱世祥，男，现年60岁。
本院在审理原告张某与被告须某某离婚纠纷一案中，原告张勇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张勇负担。
代理审判员 苏正华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第100号
罪犯万瑞华。
天津市东丽区人民法院于2008年9月9日作出（2008）丽刑初字第402号刑事判决，以被告人万瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯万瑞华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯万瑞华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万瑞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万瑞华减去有期徒刑六个月，罚金人民币3.5万元不变（已缴纳人民币2.1万元）。
（刑期自2008年4月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1226号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：褚青玉，男。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告褚青玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宝军，被告褚青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为89.55平方米，由我公司负责物业管理。2011年被告拖欠物业费537.30元，2012、2013年分别拖欠物业费644.80元。经多次索要未果，故起诉，要求被告给付1，826.99元。
被告辩称：欠物业费属实，但因我的楼是回迁楼，当时是按先后顺序要楼，我想要一楼开小卖店，但回迁时就不让开，所以我选择了二楼。但事后一楼开小卖店了，物业管也未管了，故不同意给付物业服务费。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，物业管理合同二份。证明原告和业主委员会签订了物业服务合同，被告居住的小区由原告负责物业管理及收费标准。
证据2，业主委员会登记备案书。证明业主委员会已经登记备案。
证据3，业主委员会选举登记表。证明业主委员会成员经选举产生。
证据4，收费许可证。证明原告具有收费资质。
证据5，产权证存根。证明被告住房面积为89.55平方米。
以上证据经质证，被告均未提出异议，故本院对此述证据的真实性及该上述证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为89.55平方米，由原告负责物业管理。2011年度收费标准为每月每平方米为0.45元，2012年至2014年度每月每平方米收费标准为0.60元。被告2011拖欠物业费483.57元（89.55平方米×0.45元×12个月），2012、2013年度共拖欠物业费1，289.52元（89.55平方米×0.60元×12个月×2年），共计拖欠1，773.09元未付。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付物业管理服务费的请求，应予支持。被告主张其楼是回迁楼，在回迁时想要一楼开小卖店但不让开，所以其选择了二楼。但事后一楼的开小卖店了，原告制止未制止了，故其不应交物业服务费一节，因被告此主张并非原告职责范围，被告以此理由拒付物业服务费的辩解依法不能成立。另原告主张的物业服务费计算数额有误，其多请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告褚青玉给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年至2013年度物业服务费1，773.09元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告褚青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 冷文颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6083号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：赵炎苗，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告赵炎苗金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵炎苗归还原告本金379925元、利息7566.07元、罚息220.09元、复利44.39元（暂算至2017年1月13日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）24300元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月7日。
二、借款金额：被告赵炎苗向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款379925元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告赵炎苗以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌小型越野客车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年9月12日。
七、款项交付：2016年9月14日。
八、还款情况：借款后未归还过款项。
九、尚欠本息：截至2017年1月13日，尚欠借款本金379925元、利息7566.07元、罚息220.09元、复利44.39元。
十、债权转让情况：2017年1月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年2月17日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告赵炎苗逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费24300元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵炎苗自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿，但因涉案抵押合同并未约定担保范围包括律师费，且律师费并非实现债权必须费用，故律师费部分不在抵押物优先受偿范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎苗归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金379925元，支付利息7566.07元、罚息220.09元、复利44.39元，并支付自2017年1月14日起至实际履行日止按《车辆按揭借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵炎苗偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费24300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告赵炎苗未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告赵炎苗所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3741元，由被告赵炎苗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初345号
原告（案外人）：林玉茂。
委托代理人：林柏青，与当事人系亲属关系。
被告（申请执行人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：田春来。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职工。
委托代理人：王光辉，系辽宁晨曦律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
本院受理原告林玉茂与被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林玉茂的委托代理人林柏青、被告开发区管委会的委托代理人ＸＸ、第三人海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉茂起诉称：原告在2014年9月7日与第三人海罗公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1151号商品房，并交付全部购房款198260元。该房屋被阜新市细河区人民法院作出的（2014）阜开立保字第3号裁定查封。原告于2016年10月8日向该院提出书面执行异议，该院于2016年10月12日作出（2016）辽09执异404号执行裁定书，驳回原告的异议。
原告认为诉争房屋应归原告所有。海罗公司向原告出具了销售不动产统一票，原告已经履行全部合同义务，未能办理房屋产权证，是由于海罗公司的原因，而非原告过错。执行异议审查程序和案外人执行异议之诉的审理是两种不同的法律程序。法律对未能办理产权登记的房屋买受人的权利在特殊情形下给予特殊保护。
综上，原告请求：一、请求判决确认位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1151号商品房归原告所有。二、请求判决立即停止对原告所购买的诉争房屋的强制执行，并解除对该房产的查封措施。三、本案诉讼费等费用由被告承担。
开发区管委会辩称：请求法庭认真审核原告提供的相关证据，确认原告的合同真实性及合法性，在此基础上，管委会服从法院的判决及裁定。
海罗公司辩称：同意房屋归原告所有。
本院审理查明：2014年9月7日，林玉茂与海罗公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1151号商品房，并交付全部房款198260元。原告未办理房屋产权登记手续，未占有该房屋，后因海罗公司与开发区管委会房地产合同纠纷，该房屋被阜新市细河区人民法院作出的（2014）阜开立保字第3号裁定查封。原告于2016年10月8日向本院提出书面执行异议，本院于2016年10月12日作出（2016）辽09执异404号执行裁定书，驳回原告的异议。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
细河区人民法院于2014年11月5日作出（2014）阜开立保字第3号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1151号商品房。
林玉茂提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异404号执行裁定驳回林玉茂的异议申请。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异404号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人林玉茂针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、林玉茂要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、林玉茂要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点林玉茂要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持的问题。林玉茂与海罗公司签订了商品房买卖合同并交付了全部购房款。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故林玉茂与海罗公司签订的购房协议有效，因该商品房尚未交付使用，故林玉茂未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点林玉茂停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，林玉茂即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并交付全部购房款，其商品房买卖合同合法有效，林玉茂基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故林玉茂对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，林玉茂对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1151号房屋的执行；
二、驳回原告林玉茂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新高新技术产业开发区管理委员会、阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01246号
原告马天宇。
被告徐建伟。
被告陈宏彪。
本院在审理原告马天宇与被告徐建伟、陈宏彪民间借贷纠纷一案中，原告马天宇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天宇撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阎爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37143号
原告周甲。
委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。
被告周乙。
委托代理人周丙。
原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告周乙及其委托代理人周丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告双方于2004年7月起通过网上聊天互相结识，2005年2月16日在上海市浦东新区登记结婚，2007年10月29日育有一子，取名周丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不断因家庭琐事发生争吵，特别是与被告父母同住一处，被告父母参与双方争吵，使原告与被告及其父母之间积怨不断加深，十年来多次试图通过居委会调解化解矛盾，均无济于事。2014年8月1日起，原告不得不借住他处。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周丁由原告抚养，不要求被告支付周丁的抚养费。
被告周乙辩称，原、被告相识、相恋、结婚、生育子女的时间和事实无异议，但不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，被告去年利用公休和原告一起去原告老家看望原告的父母和姐姐，费用都是被告出的。而且每年被告都给原告过生日，被告没有家暴、酗酒、赌博等不良习性，且在外面没有小三，2012年原告报上海户口，被告做通被告父母工作，让原告的户口报进来。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月通过网上聊天相识，2005年2月16日登记结婚，2007年10月29日生育一子周丁。2014年7月29日，原、被告分居至今。2014年10月11日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有被告提供的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告周乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24696号
原告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美，经理。
委托诉讼代理人：周琪娜，女，该公司工作人员。
被告：重庆正鼎建筑机械有限公司，住�地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村13号3-6-1号，统一社会信用代码91500107771766717X。
法定代表人：吴慧蓉，职务不详。
被告：吴佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盈丰升机械设备有限公司与被告重庆正鼎建筑机械有限公司、吴佳买卖合同纠纷一案中，原告重庆盈丰升机械设备有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈丰升机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1551号
原告朱某某，女，1981年10月12日出生。
被告赖某某，男，1971年9月24日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告赖某某已庭外协商为由于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 巫健民
二〇一六年十月九日
书记员 曾聪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3139号
原告：余鸢飞。
委托代理人（特别授权）：宣招金。
委托代理人（特别授权）：骆建超。
被告：绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地：绍兴市越城区缪家桥河沿8号4幢2楼。
法定代表人：陈伟峰。
委托代理人（特别授权）：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
本院在审理原告余鸢飞诉被告绍兴易新网络技术服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告余鸢飞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余鸢飞自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余鸢飞撤回起诉。
案件受理费1534元，依法减半收取767元，由原告余鸢飞负担。
审判员 张晓华
二〇一五年二月二日
书记员 杨方玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第77-1号
原告王兴梅。
被告王新东。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告王兴梅诉被告王新东、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王新东驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王新东驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵中亭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1976号
原告：王超胜，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：徐晓莉，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王徐彬，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶超，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
本院在审理原告王超胜、徐晓莉与被告王徐彬、叶超、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超胜、徐晓莉撤回起诉。
案件受理费2721元，由二原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年三月十六日
代书记员 赵 嫣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异11号
异议人：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：石刚，男，住宁安市宁安镇。
原案申请执行人：张宝庆，男1967年1月27日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张宝庆与被执行人宁安市爱众供热有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宁安市爱众供热有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宁安市爱众供热有限公司以提供材料不全为由，申请撤回异议申请的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人宁安市爱众供热有限公司撤回异议请求。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵国英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执152号
陈泽明、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人陈泽明与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额33000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第669号
申请执行人清流县邮政局。
负责人周玲，该局局长。
委托代理人邹建峰，该局职员。
被执行人林伟，男，1972年11月13日出生。
清流县邮政局与林伟相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）清民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人清流县邮政局于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请强制被执行人恢复申请人清流县邮政局坐落于清流县龙津镇凤翔街22幢后靠西的第一间柴火间及围墙。
本案在执行过程中，因被执行人林伟长期在外，本院要求申请执行人清流县邮政局提供替代履行行为人，但申请执行人清流县邮政局暂时无法提供，且不同意垫付替代履行产生的费用，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月18日作出的（2014）清民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月十日
书记员 曾富斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初306号
原告：姚安华，1937年4月29日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱锦才，1952年6月9日生，住扬中市。
被告：江苏奥达为民投资发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF06J4K，住所地在南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人：赵文林，该公司执行董事。
本院在审理原告姚安华与被告江苏奥达为民投资发展有限公司（以下简称奥达公司）合同纠纷一案中，被告奥达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告奥达公司认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告奥达公司的住所地为南京市秦淮区大明路133号，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，在工商注册地与实际经营地不一致的情形下，应当以实际经营地为管辖依据。本案中被告奥达公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区软件大道1号，原告姚安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，选择向被告奥达公司住所地的人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏奥达为民投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年二月十三日
书记员 龙菲菲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初227号
原告胥英勇，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村五组，机构代码：782284553。
法定代表人：黄宁，该公司经理。
被告中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司），住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：94511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司经理。
被告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。
法定代表人：冯予，该公司经理。
本院在审理原告胥英勇与被告彭华贵、四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥英勇于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告胥英勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胥英勇撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半）由原告胥英勇承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈明亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5056号
原告马红玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号，组织机构代码71673646-X。
法定代表人马建同，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告马红玲与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年七月一日
书记员 罗 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1626号
上诉人（原审被告）：天津市海帆畅通市政工程有限公司，住所地天津市南开区华苑中孚路增4号。
法定代表人：孙更海，总经理。
被上诉人（原审原告）：于连启，男，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国平，女，1945年5月7日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培各，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于森森，男，1993年11月30日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
上诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司因与被上诉人于连启、张国平、王培各、于森森劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司以息诉服判为由，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市海帆畅通市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市海帆畅通市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人天津天津市海帆畅通市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第128号
申请执行人代献民，男，汉族，1942年8月15日出生，住蒙城县城关镇富园社区周元西路3巷5号。
被执行人李翠芳，女，汉族，1956年4月4日出生，住蒙城县城关镇棉麻公司家属院。
本院于2014年8月21日作出（2013）蒙执字第128-2号执行裁定书，冻结了被执行人李翠芳的银行存款10000元，现因划拨被执行人李翠芳银行存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李翠芳在银行的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第128号申请执行人代献民，男，汉族，1942年8月15日出生，住蒙城县。被执行人李翠芳，女，汉族，1956年4月4日出生，住蒙城县。本院于2014年8月21日作出(2013)蒙执字第128-2号执行裁定书,冻结了被执行人李翠芳的银行存款10000元,现因划拨被执行人李翠芳银行存款的需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李翠芳在银行的存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年二月十七日书 记 员  王沛生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00545号
原告：王林喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院受理原告王林喜诉被告江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院转交的《水电安装工程分包合同》系毛国良与原告签订，并非被告与原告所签，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另依合同履行地确定管辖，需当事人双方在合同中明确约定合同的履行地，因涉案《水电安装工程分包合同》中没有约定履行地，也没有约定管辖法院，故本案也只能移送被告住所地法院即江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2012年1月20日与芜湖新马投资有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，据此芜湖新马投资有限公司将芜湖市弋江区三潭公园菜市场、道路、围墙及绿化工程发包给了被告施工。被告所称涉案《水电安装工程分包合同》系2012年3月6日签订，该合同载明的甲方为被告、乙方为原告，内容为甲方同意将弋江区三潭公园菜市场工程的水电安装、消防、通风工程承包给乙方施工等。该合同甲方项下既有毛国良签名又加盖了江苏新阜建设工程有限公司三潭公园菜市场项目部公章。本案为建设工程施工合同纠纷，因原告诉称的弋江区三潭公园菜市场工程的水电安装、消防、通风工程履行地在芜湖市弋江区，故本院对本案具有管辖权。因被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00545号
原告：王林喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院受理原告王林喜诉被告江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院转交的《水电安装工程分包合同》系毛国良与原告签订，并非被告与原告所签，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另依合同履行地确定管辖，需当事人双方在合同中明确约定合同的履行地，因涉案《水电安装工程分包合同》中没有约定履行地，也没有约定管辖法院，故本案也只能移送被告住所地法院即江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2012年1月20日与芜湖新马投资有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，据此芜湖新马投资有限公司将芜湖市弋江区三潭公园菜市场、道路、围墙及绿化工程发包给了被告施工。被告所称涉案《水电安装工程分包合同》系2012年3月6日签订，该合同载明的甲方为被告、乙方为原告，内容为甲方同意将弋江区三潭公园菜市场工程的水电安装、消防、通风工程承包给乙方施工等。该合同甲方项下既有毛国良签名又加盖了江苏新阜建设工程有限公司三潭公园菜市场项目部公章。本案为建设工程施工合同纠纷，因原告诉称的弋江区三潭公园菜市场工程的水电安装、消防、通风工程履行地在芜湖市弋江区，故本院对本案具有管辖权。因被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6320号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告宁某，1967年1月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告宁某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4049号之二
申请执行人：全波，男，汉族，1973年8月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：浙江龙翔建设有限公司，住所地：温州市温州大道428号501室，组织机构代码：78882155-9。
法定代表人：张志文。
本院在执行申请执行人全波与被执行人浙江龙翔建设有限公司（2016）浙0303执4049号劳动争议仲裁一案中，申请执行人全波与被执行人浙江龙翔建设有限公司达成执行和解协议，申请执行人全波向本院申请可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：
中止温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303执4049号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 诸 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1997号
上诉人（原审被告）梅德全，男，汉族，1972年12月16日出生，农民。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐少龙，男，汉族，1981年8月19日出生。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人梅德全因与被上诉人徐少龙建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅德全及委托代理人唐清友，被上诉人徐少龙及委托代理人肖向锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月份，原告徐少龙承包了梅德全在信阳东方经典三期工程项目12号、13号楼的内外墙乳胶漆粉刷工程，该工程完工后，经结算总工程款268970.00元，原告徐少龙让利后计款242073.00元，扣除借支128300.00元，实际剩余113775.00元未付。原告徐少龙向法院提供以下证据：“徐少龙结算清单”、“内外墙乳胶漆施工合同”、“东方经典外欠款统计表”、“易青华、张全园等十五人身份证复印件”等，不仅证明了所欠工程款的事实，而且证明被告梅德全大包工程款也全部由该项目开发商结算并支付完毕。原审法院于2014年7月24日对被告梅德全所作调查笔录，被告梅德全称“信阳东方经典”项目是与合伙人杨贤明、刘成周合伙承包的工程，原告徐少龙对此不予认可。原告徐少龙认为，其与被告梅德全聘请的项目经理张守德签订书面合同，并经被告梅德全聘请出纳杨贤明结算，最终经被告梅德全认可，该工程款只能由被告梅德全清偿。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行其义务。本案被告梅德全聘请的项目经理张守德与原告徐少龙签订内外墙乳胶膝粉刷施工合同，经被告梅德合结算时确认，其代理行为有效，其代理行为的民事责任则由被代理人梅德全承担。故对原告徐少龙的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：限被告梅德全于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告徐少龙工程款113775.00元。如逾期不还，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率加倍支付利息。本案诉讼费2575.00元，由被告梅德全负担。
梅德全上诉称：其与徐少龙未进行过结算，更未写过欠条，113775元仅是其与合伙人之间结算的外欠账数额，徐少龙应当向梅德全及合伙人共同主张权利。故请求二审撤销原判，驳回徐少龙诉讼请求。
徐少龙辩称：梅德全确认的“信阳东方经典外欠款统计表”记载欠徐少龙工程款113775元，梅德全也从未讲过有合伙人，故请求二审驳回梅德全上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，梅德全确认徐少龙为其工程施工，也就确认了双方的债权债务关系。梅德全在与其内部人员清点账目时，详细记载欠徐少龙113775元，这是在不受徐少龙任何影响的情况下，自认的客观事实，徐少龙以此作为向梅德全追讨欠款的证据，无论从形式还是内容均是合法有效的。梅德全在一、二审均未向法庭出示其曾向徐少龙说明有合伙人的证据，故梅德全称欠款是其与他人的共同欠款理由不足。且梅德全聘请的项目经理张守德与徐少龙签定的合同中约定的事宜，梅德全结算时确认。综上，梅德全上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2575元，由上诉人梅德全承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二○一五年元月八日
书记员 陈其洋
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）安刑初字第597号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1984年5月27日出生，汉族，河北首钢燕郊机械有限责任公司迁安分公司工人。系本案被害人。
被告人张树新，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月13日迁安市公安局决定刑事拘留。2012年6月16日被吉林省农安县交警大队合隆中队在巡逻中抓获临时羁押于农安县看守所。2012年6月20日由迁安市公安局执行拘留，同年6月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人张树新犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姜某某又以要求被告人张树新赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人张树新、附带民事诉讼原告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：被告人张树新与受害人姜某某系迁钢公司燕郊机械厂车队职工。2011年11月21日14时许，在迁钢公司院内纬三路小合金库北侧的路上，二人因工作问题发生口角并撕打在一起。在撕打过程中，被告人张树新用水果刀将姜某某腹部扎伤，造成受害人姜某某肝脏破裂，大网膜裂伤。经鉴定，姜某某的伤为重伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张树新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张树新的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某某提出：依法追究被告人张树新的刑事责任；要求被告人张树新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失总计人民币150000元。并当庭向法庭提供了其所受经济损失的相关票据、证明。
被告人张树新对起诉书指控的事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无力赔偿。当庭未举证。
经审理查明：被告人张树新与受害人姜某某系迁钢公司燕郊机械厂车队职工。2011年11月21日14时许，在迁钢公司院内纬三路小合金库北侧的路上，二人因工作问题发生口角，被害人姜某某先动手打被告人张树新，后被告人张树新用水果刀将姜某某腹部扎伤，造成受害人姜某某肝脏破裂，大网膜裂伤。经鉴定，姜某某的伤为重伤。
另查明：被害人姜某某的经济损失有医疗费22918.47、住院伙食补助费620元、护理费5894元、误工费6600元、法医鉴定费260元，总计人民币36292.47元。
上述事实，有控诉方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁安市公安局接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、被告人张树新的供述证实，2011年11月21日14时许，在迁钢公司院内纬三路小合金库北侧的路上，因工作问题其与姜某某发生口角，姜某某先打他，后他用水果刀将姜某某扎伤。
3、被害人姜某某的证言证实被张树新扎伤的事实。
4、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书证实，被害人姜某某的伤情为重伤。
5证人闫某某证言证实，2011年11月21日下午2点多钟在迁钢公司纬三路小合金库处看见张树新将江涛扎伤了；
6、证人李某某、佟某某和的证言证实，张树新对他们说将姜某某扎伤；
7、被告人张树新的户籍证明证实其身份信息。
8、证明被害人所受经济损失的相关票据、证明材料。
以上证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张树新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张树新认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人张树新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某某造成的直接经济损失被告人应负民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人张树新一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲的经济损失人民币36292.47元（本判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6883号
上诉人（原审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人傅跃红，董事长。
委托代理人陆弘，男，1948年10月3日出生。
上诉人刘想中因与被上诉人北京燕莎友谊商城有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘想中向本院申请撤回起诉并撤回上诉，北京燕莎友谊商城有限公司同意刘想中撤回起诉。
本院经审查认为，刘想中申请撤回起诉并申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）刘想中撤回上诉；
二、准许上诉人（原审原告）刘想中撤回起诉；
三、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30480号民事判决书。
一审案件受理费99元，由刘想中负担（已交纳）。
二审案件受理费99元，由刘想中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年六月六日
书 记 员 高明晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢179号
申请执行人王淑兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22339号
申请执行人：朱之富，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县。
被执行人：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人：刘佩春，总经理。
本院在执行朱之富与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2016）津0116民初25506号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初25506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 晓
合议庭成员签名审判员：
审判员：
（最后签署）审判长：
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖12号
原告：章玉光，男，1956年2月15出生，汉族，住址山西省朔州市应县。
原告：何东平，女，1977年2月3日出生，汉族，住址山西省朔州市应县金城镇。
被告：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，住址山西省朔州市应县金城镇。
原告章玉光、何东平与被告常天喜（2015）应民初字第226号民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2015年1月29日立案。
原告章玉光、何东平诉称，请求常天喜偿还章玉光借款90.5万元，给付章玉光400万元借款从2015年1月起至执行完毕之日的利息，将常天喜东园小区西半临街商铺1、2、3号（一、二层）房屋判归章玉光所有，并办理房屋产权证；请求常天喜偿还何东平借款利息27万元。
反诉原告常天喜诉称，请求章玉光返还常天喜多支付的本金、利息及产生的孳息合计996.03万元，及从2014年2月3日至实际返还至日的利息；确认常天喜与章玉光的三份还款协议和六份房屋预订协议无效；章玉光交回六份房屋预订协议，腾清擅自占有常天喜东苑小区1-6号（一拖二）临街商铺。
应县人民法院经审查认为，原告章玉光、何东平提出原审判人员对本案存在回避理由，且章玉光之子、何东平之夫曾在应县人民法院工作，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案原告章玉光、何东平提出回避申请，且存在应县人民法院不宜行使管辖权的情形，应县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年七月二十三日
书记员 张彩锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0030号
原告马某，女，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告茅某，男，1987年10月14日生，汉族。
原告马某诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐燕、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚养至独立生活，财产依法分割。
被告茅某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月4日登记结婚，2011年×月×日生育女儿。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年6月25日以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，后判决不准离婚。原告于2014年2月27日再次以感情破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告茅某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年四月四日
书记员 卢 冰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00173号
原告袁某，女。
被告张某某，男
本院在审理原告袁某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告袁某认为原、被告结婚时间不长，尚在感情磨合期间，还有继续共同生活的可能，故原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
（此页无正文）
审判员 李育林
二〇一五年一月二十九日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初48号
原告（执行案外人）：任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会。
法定代表人：卢青，该村委会主任。
被告（申请执行人）：任丘市农村信用合作联社。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
委托代理人：张志勇、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
第三人（被执行人）：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。
法定代表人：杨晓远，经理。
第三人（被执行人）：衡水众凯房地产开发有限公司。
法定代表人：陈燕奎，该公司董事长。
原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会与被告任丘市农村信用合作联社、第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、第三人衡水众凯房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
本院在审理本案过程中，原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会承担。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年五月五日
书记员 丁 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更729号
罪犯刘刚，男，1982年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年10月29日作出（2015）长法刑初字第00326号刑事判决，认定刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2015年9月8日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月8日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异125号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人：王公正，董事长。
被执行人：北京康尔森生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心C座1910房间。
法定代表人：刘天威，总经理。
本院在执行壹瓶房地产开发（北京）有限公司与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）、北京康尔森生物科技有限公司债权纠纷一案[执行依据：（2010）宣民初字第08727号民事判决书；执行案号：（2016）京01执106号]过程中，康尔森投资公司向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人康尔森投资公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人康尔森投资公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京康尔森投资有限公司撤回异议申请。
审判长 阎 军
审判员 范红萍
审判员 冯更新
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文影
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2061号
原告：翟吉学，男，1955年8月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县。
被告：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上，系田志磊的妻子。
原告翟吉学与被告田志磊、姜传华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同。2.请求判令被告偿还租金和违约金及设备看管费共计15000元。事实与理由：原告与被告田志磊于2016年10月30日签订土地租赁合同，租赁期为10年，约定租金一年一交，现租金一直未交，被告现在下落不明，出去躲帐找不到人了。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、2016年10月30日原告与被告田志磊签订的土地租赁协议一份，证明人是王某1、李庆善、王某2。证明被告在原告处设点收购粮食，租赁了原告的5.53亩土地及办公房屋。租赁期10年，自2016年10月30日至2026年10月30日。每年租金6083元，房屋租金每年2000元，另外加路段0.5亩，每年租金550元，每年给付原告租金共计8633元。协议还约定，双方不得违约，一方违约应向另一方承担损失加三倍的违约金。给付租金的时间是每年的10月30日给付下一年的租金，现被告尚欠2018年的租金未付。证二、原告提交证人王某1、王某2证言两份，主要证明证人见证了原、被告租赁协议的签订，二被告是夫妻关系，共同参与经营活动。证三、2018年2月8日武城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经审理，本院认定，二被告系夫妻关系，因在武城镇翟河沟村设点收购粮食，2016年10月30日原告与被告田志磊签订了土地租赁协议，证明人是王某1、李庆善、王某2。二被告共租赁了原告的5.53亩土地及办公房屋。双方约定租赁期10年，自2016年10月30日至2026年10月30日。每年租金6083元，房屋租金每年2000元，另外加路段0.5亩，每年租金550元，每年给付原告租金共计8633元。协议还约定，双方不得违约，一方违约应向另一方承担损失加三倍的违约金。给付租金的时间是每年的10月30日给付下一年的租金。在协议履行过程中，二被告因其他原因突然跑路，现下落不明，联系不上。被告尚欠原告2018年的租金未付。
本院认为，一、二被告突然跑路，现联系不上，被告以实际行动表明其不再继续履行合同，原告诉请与被告解除土地租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关当事人可以解除合同的情形。对原告要求与被告解除合同的请求本院予以支持。二、按双方约定，被告逾期支付原告的土地租赁费，已构成违约，综合土地租赁协议中双方约定的违约责任及被告的实际违约情况，二被告作为夫妻共同经营者，应支付原告租赁费8633元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟吉学与被告田志磊之间的土地租赁合同，自本判决生效之日起履行。
二、被告田志磊、姜传华自判决生效之日起三日内给付原告翟吉学租赁费8633元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于 欣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执936号
申请执行人郎咸坤。
被执行人王连强。
申请执行人郎咸坤与被执行人王连强健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第736号民事判决已立案执行，但被执行人王连强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王连强在中粮肉食（山东）有限公司有车辆安全保证金、运费共计78427.81元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王连强在中粮肉食（山东）有限公司车辆安全保证金、运费共计78427.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一六年九月六日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执936号
申请执行人郎咸坤，无业。
申请被执行人王连强，无业。
本院在执行申请执行人郎咸坤与被执行人王连强健康权纠纷一案中，涉案案款195448元及利息未执行。现查明被执行人王连强暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执936号本院在执行申请执行人郎咸坤与被执行人王连强健康权纠纷一案中查明被执行人王连强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王连强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初62号
原告颜文清，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住莆田市城厢区。
被告朱澄，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告颜文清与被告朱澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文清到庭参加诉讼；被告朱澄经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文清诉称：2015年11月2日，被告朱澄以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币25000元，此有被告出具的一份借条为凭。后经原告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令被告朱澄立即偿还给原告借款本金人民币25000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱澄未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告朱澄向原告颜文清出具欠条一份，内容为：“兹本人因经济困难向颜文清借现金贰萬伍仟园人民币，特此证明。朱澄。2015.11.02。”因被告朱澄未偿还借款，原告颜文清即于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告颜文清向本院提供的居民身份证复印件、欠条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱澄向原告颜文清借款人民币25000元，有其出具的现仍由原告持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方未约定借款利息，现原告要求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。被告朱澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱澄应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文清借款本金人民币25000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，公告费人民币300元，均由被告朱澄负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第277号
申请执行人王彬，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第15号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王彬申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬10724.5元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人王彬支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第15号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00043号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人宁广荣，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2002年因犯抢夺罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2005年因犯抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金�千元。因本案于2014年1月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宁广荣犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宁广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人宁广荣犯盗窃罪，其向本院提供的证据是：案件来源等证据材料；失主张某某的陈述；证人王某某的证言；检查、辨认笔录；被告人宁广荣的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宁广荣，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁广荣对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人宁广荣，于2014年1月22日13时许，在抚顺市东洲区万新街十八路公交车站附近失主张某某经营的福利彩票站内，趁人不备，盗走抽屉内现金5100元。
被告人宁广荣盗窃的现金5100元，被其挥霍3390元，剩余1710元在其被抓获时被公安机关扣押。并发还给失主张某某。
上述事实，被告人宁广荣在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、失主陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及发还清单等到证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人宁广荣，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁广荣有前科，可酌情从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可依�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
（此页无正文）
审判员 田浩
二〇一四年四月十日
书记员 王帅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1212号
原告张红建，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告李涛，男，成年，汉族。
原告张红建与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红建到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向其借现金4100元，并为其出具有借条一份。现请求法院依法判令被告偿还借款4100元
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，载明“借条今借张红建现金肆仟壹佰圆整（4100元整）。借款人：李涛张红建2014年12月23日“，证明被告于2014年12月23日向其借款4100元。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月23日，被告向原告借现金4100元，原告当时从其朋友处借了4100元，其朋友要求原告也在被告出具的借条签名处签了名。借条之前由原告朋友保存，后原告将4100元现金还给其朋友并拿到了借条。该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款4100元，有被告签名的借条予以证明，虽借款人后面也署有原告的名字，但借条内容中明确载明“今借张红建现金肆仟壹佰圆整（4100元整）”，对于借款人后面也署有原告的名字，原告也作出了合理的解释，本院对该事实予以确认，被告应当偿还原告4100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告张红建4100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1041号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人杨永强，男。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告淄博旭格铝材有限�司。住所地，淄博开发区民安路*号。
法定代表人杨彬，总经理。
被告淄博汇龙精细材料科技有限公司。住所地，淄博开发区民营工业园民福路北首西侧。
法定代表人宋志镔，总经理。
被告杨彬。
被告赵堂法。
被告王有芬。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告淄博旭格铝材有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人杨永强、胡玉倩到庭参加诉讼。被告淄博旭格铝材有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行�称，2012年9月27日，原告与第一被告签订《小企业借款合同》，约定第一被告向原告借款200万元，借款期限12个月，用于购材料。同时，原告与第二被告签订了《保证合同》，第二被告作为第一被告的保证人，自愿承担连带保证责任；第三、四、五被告于2012年9月27日向原告出具《担保书》，承诺作为第一被告的保证人，承担连带保证责任。贷款发放后，第一被告未按合同期限履行还款义务，且发生了影响原告债权实现的不利情形。依据合同的约定，原告有权收回未偿还款项，并要求第一被告赔偿因其违约给原告造成的损失。同时，原告有权要求第二、三、四、五被告承担连带保证责任。截至2013年8月27日，被告尚欠逾期本金200万元，且发生了影响原告债权的不利情形。为此，原告诉至法院，要求第一被告偿还借款本金200万元（并支付自2013年8月27日至实际还款日的利息），第二、三、四、五被告承担连带保证责任，支付律师费37000元，
被告淄博旭格铝材有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博汇龙精细材料科技有限公司未到庭亦未作出答辩。被告杨彬未到庭亦未作出答辩。
被告赵堂法未到庭亦未作出答辩。
被告王有芬未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告淄博旭格铝材有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告淄博旭格铝材有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为年利率6.6%，贷款期限为12个月，还款方式为分期偿还。合同第七条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告与淄博汇龙工业陶瓷有限公司签订了《保证合同》，约定淄博汇龙工业陶瓷有限公司为被告淄博旭格铝材有限公司的借款承担连带保证责任。同时，被告杨彬、赵堂法、王有芬向原告出具了担保书，为被告淄博旭格铝材有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告淄博旭格铝材有限公司发放了贷款。但在还款过程中，被告淄博旭格铝材有限公司未按约定按时还款，截至2013年8月28日，被告淄博旭格铝材有限公司尚欠原告逾期借款本金200万元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费37000元。
另查明，淄博汇龙工业陶瓷有限公司于2013年1月21日变更为淄博汇龙精细材料科技有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告身份证复印件、企业借款凭证、保证合同、担保书、结婚证复印件、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证、企业变更情况登记以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博旭格铝材有限公司签订的《小企业借款合同》及原告与淄博汇龙工业陶瓷有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博旭格铝材有限公司发放了贷款，被告淄博旭格铝材有限公司应按合同约定按时还款。被告淄博旭格铝材有限公司借款后，未按合同约定按时还款。截至2013年8月28日，被告淄博旭格铝材有限公司尚欠原告逾期借款本金200万元，对此被告淄博旭格铝材有限公司应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告淄博旭格铝材有限公司违约所造成，且根据借款合同第七条的约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费37000元，本院予以支持。根据企业变更登记及《保证合同》的约定，被告�博汇龙精细材料科技有限公司应该为该笔借款承担连带保证责任。依据被告杨彬、赵堂法、王有芬向原告出具的《担保书》，被告杨彬、赵堂法、王有芬应为该笔借款承担连带保证责任。被告淄博旭格铝材有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭格铝材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金200万元及利息（2012年8月28日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博旭格铝材有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费37000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博旭格铝材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23096元，诉讼保全费5000元，共计28096元，由被告淄博旭格铝材有限公司负担，被告淄博汇龙精细材料科技有限公司、杨彬、赵堂法、王有芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市�级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 边 海
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 王若宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3393号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
负责人李海明。
被执行人卞央维，女，1972年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄永泉，男，1979年2月27日出生，住杭州市西湖区。
平安银行股份有限公司杭州分行与卞央维、黄永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01586号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3393号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。负责人李海明。被执行人卞央维，女，1972年9月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人黄永泉，男，1979年2月27日出生，住杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与卞央维、黄永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01586号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  金凌翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1987号
原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。
法定代表人：陈玉明，系村委会主任。
被告：郐万丰，男，1963年5月5日生，汉族，系农民，现住址瓦房店市。
瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与郐万丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。
审判员 邹世刚
二〇一七年六月十二日
书记员 林香萍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第641-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地，仪陇县新政镇康宁街三段25-27号。
法定代表人：杜正东，系该行行长。
被执行人：白某，男，汉族，生于1984年3月，住四川省仪陇县。
被执行人：曹某某，女，汉族，生于1986年8月，住成都市金牛区。
被执行人：唐某，男，汉族，生于1975年10月，住四川省仪陇县。
本院于2014年9月10日作出了（2014）仪民初字第641-1号执行裁定，查封了被执行人白某所有的的川A255**号奔驰牌轿车一辆，现因被执行人唐某已向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇支公司清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白某所有川A255**号奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6581号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告张建明。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12339元；2、被告支付违约金2591.19元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……