山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2859号
上诉人（原审被告）：金融，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：肖莎，女，1992年11月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：金融，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。系上诉人肖莎之夫。
被上诉人（原审原告）：李晓健，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，1966年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。系被上诉人李晓健之母。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
上诉人金融、肖莎因与被上诉人李晓健义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金融及其作为上诉人肖莎的委托诉讼代理人，被上诉人李晓健的委托诉讼代理人王秀玲、曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融、肖莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判承担李晓健各项损失的20%，一、二审诉讼费按上诉人承担比例予以相应分担。事实与理由：一、李晓健在帮工活动中存在重大过错导致其自身受到伤害，其主要责任应由自己承担。李晓健所受伤害是其严重违反法律禁止性驾驶规定造成的，李晓健驾驶车辆发生事故的路段是盘山慢下坡路段，事故现场为道路拐弯处，时速不得超过40公里每小时，单侧路面宽度仅为270厘米，道路中画有黄色实线，事发路段的东侧是山体，西侧是水库，驾驶员应当谨慎尊章安全驾驶，但李晓健却严重超速、违规超车，违反禁止驾驶操作规范，造成自身伤害，是其自身违法因素造成，让无任何责任的我们承担主要责任没有事实和法律依据。李晓健是一个取得驾驶资格的驾驶员，具有完全行为能力，明知自身有残疾的情况下，放任了损害结果的发生，具有明显的间接故意，其造成损害是自己故意造成的，对帮工人故意造成的损害后果让被帮工人承担责任违反了公平原则。李晓健受伤的唯一直接原因是严重违反道路交通法规的禁止性规定，我们并未要求或者指示李晓健违规、违法驾驶车辆，我们一直提醒其注意安全，特别是迎娶新娘的各位驾驶员叮嘱谨慎驾驶车辆。李晓健负事故的全部责任，过错程度严重，应当认定其具有重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，应当减轻或者免除我们的赔偿责任。二、一审认定的护理费数额、精神损害抚慰金错误。李晓健的父亲是佛山市轩帝尼陶瓷有限公司员工，但未提交劳动合同、工资发放明细表或者银行卡缴纳个人所得税证明、护理前12个月平均工资证明、单位扣发工资证明，无以上证据，一审认定其父亲李其财日工资122.60元无事实依据。依据最高人民法院精神损害抚慰金的司法解释，精神损害抚慰金是侵权人向被害人支付的，但本案直接侵权人是李晓健自己，而不是我们，让我们承担没有法律依据。
李晓健辩称，我方在义务帮工期间受伤，并不是间接故意。车辆与身体都是自己的，没有人会故意伤害自己的身体健康及财产。一审法院认定我方父亲工资为日工资122.60元，但实际日工资有证据证明为145.00元，我方之所以没有就此上诉，是因为想尽快结案。我方认可一审法院判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
李晓健一审诉讼请求：金融、肖莎赔偿医疗费98394.44元、护理费60744.00元、误工费26304.00元、住院伙食补助费9260.00元、交通费6117.00元、残疾赔偿金299305.60元、被抚养人生活费112239.60元、车辆损失57138.00元、车损鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金6000.00元等各项损失719204.00元，金融、肖莎负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：金融、肖莎为证明李晓健在事故中存在重大过错，提供了淄博市公安局交警支队淄川大队出具的道路交通认定书一份并申请法院调取交通事故卷宗一本。道路交通认定书载明：二○一六年四月二十六日四时五十分许，李晓健驾驶鲁Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车沿淄中路由西北向南行驶至事故地点，超车时冲出路东，车辆撞至路东电线杆上，乘车人蒲宏及成兆伟才受伤，车辆及蒲宏所持摄像机受损，造成伤人道路交通事故。道路交通事故的形成原因：李晓健驾车超速行驶，未按规定超车，未确保安全的违法行为是事故发生的直接原因。当事人交通事故的过错及责任或者意外原因：李晓健的行为对事故发生起直接作用，过错程度严重，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定李晓健负事故的全部责任，蒲宏及成兆伟才不负事故责任。对该份道路交通事故认定书及卷宗予以认定，能够证明发生道路交通事故的事实及原因。李晓健的经济损失认定如下：1、医疗费，李晓健提供山东省城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单七份、医疗门诊发票一张、购药发票一张、医疗费单据十七份、门诊病历十一份、住院病历七份、诊断证明三份，所支出费用与病历相互印证，予以认定，计款97593.99元。其提供的医疗器械增值税发票一张证明为校正受伤的脚购买校正器一个，因未提供治疗医院出具的证明，证明该校正器确为治疗伤病需要，不予认定，待其有充分证据后可另行主张。2、护理费，李晓健共住院300天，住院期间为一级护理，经山东省信源司法鉴定所鉴定住院期间需二人护理。其提供佛山市轩帝尼陶瓷有限公司出具证明一份、护理前三个月工资表三份，证明住院期间李晓健的父亲李其财参与护理造成误工，李其财日工资为122.60元。李晓健的母亲王秀玲按淄博市护工收入标准每天80.00元计算护理费，总计60780.00元，李晓健主张60744.00元符合法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费，李晓健在本市内医院住院287天，市外住院13天，参照机关工作人员出差伙食补助标准市内每天30.00元，省内每天50.00元计算，计9260.00元。4、误工费，李晓健住院治疗300天，经山东信源司法鉴定所鉴定误工时间为300天，李晓健系城镇居民，2016年住院108天，其按照2015年度山东省城镇居民可支配收入每年31536.00元计算，计9331.20元，李晓健只主张8448.00元符合法律规定，2017年住院192天，其按照2016年度山东省城镇居民可支配收入每年34012.00元计算17856.00元，合计26304.00元。5、交通费，根据李晓健住院治疗的实际情况，酌定3000.00元。6、残疾赔偿金，××司法鉴定所、山东信源司法鉴定所鉴定，李晓健的伤残一处七级、一处八级、一处十级，应按2016年度山东省城镇居民可支配收入34012.00元计算20年乘以44%，计299305.60元；被抚养人生活费：李晓健提供户口本一份证明其女儿李晨溪3周岁，按2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495.00元计算15年乘以44%除以2，计70933.50元，合计370239.10元。7、精神损害抚慰金，根据李晓健的伤残程度及双方过错，酌定4000.00元。8、车辆损失，经李晓健委托山东天诺价格评估有限公司评估为57138.00元，金融、肖莎在审理中明确表示不再申请鉴定，予以认定。9、车损鉴定费1500.00元，李晓健为证明车辆损失而实际支出的费用，有鉴定费发票为证，予以认定。李晓健治病期间，金融、肖莎支付李晓健5000.00元。一审法院认为，李晓健在金融、肖莎结婚时无偿提供车辆并驾驶汽车载人录像，构成义务帮工。金融、肖莎辩称双方系亲朋好友间互帮互助，不构成义务帮工，不予支持。李晓健为金融、肖莎义务帮工，在帮工活动中受伤害，金融、肖莎未提供证据证明曾明确拒绝帮工，其作为受益人应承担赔偿责任，赔偿李晓健由此所造成的经济损失。李晓健作为驾驶员，应具备安全驾驶的基本能力，其在交通事故中责任重大，应自行承担一部分经济损失从而减轻金融、肖莎的赔偿责任。金融、肖莎辩称李晓健在交通事故中承担全部责任，应免除其赔偿责任，道路交通事故责任认定是对驾驶员与乘坐人之间责任的区分，不应作为金融、肖莎作为义务帮工的受益人免除赔偿责任的理由，但李晓健作为驾驶员过错程度较大，从过错程度分析，可适当减少金融、肖莎的赔偿责任。综上所述，金融、肖莎作为义务帮工的受益人应承担李晓健在从事帮工活动中遭受人身损害的经济损失的80%，李晓健存在重大过错，应自行承担经济损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二条、第十四条规定，判决：一、金融、肖莎赔偿李晓健医疗费97593.99元、护理费60744.00元、住院伙食补助费9260.00元、误工费26304.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金370239.10元、精神损害抚慰金4000.00元、车辆损失57138.00元、车损鉴定费1500.00元，合计629779.09元的80%计503823.27元，扣除已支付5000.00元，余款498823.27元于判决生效后十日内付清；二、驳回李晓健其它诉讼请求。案件受理费10570.00元，由李晓健负担1732.00元，金融、肖莎负担8838.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李晓健为金融、肖莎的婚礼帮忙，其驾驶小型普通客车载着摄像人员蒲宏、帮忙人员成兆伟才在超车时超速行驶，冲出道路撞至路边电线杆上，造成自己与蒲宏、成兆伟才受伤，交警部门确定李晓健负事故的全部责任。一审第一次庭审中关于李晓健护理费的证据，李晓健提交了其父亲在佛山市轩帝尼陶瓷有限公司的工资表、营业执照复印件、单位证明，可以证明其因护理李晓健而收入减少的情况。
本院认为，被上诉人李晓健在上诉人金融、肖莎的婚礼中帮忙，双方构成义务帮工关系。李晓健在帮工活动中受到伤害的原因系其自己驾驶车辆在超车时超速行驶，未按规定超车，未确保安全，车辆撞上电线杆导致自己及车上其他人员受伤，在此次交通事故中承担全部责任，因此，李晓健的伤情系其自身存在重大过失造成，其既是受害人亦是侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，没有过错但法律规定应当承担民事责任的情形，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被帮工人金融、肖莎并非李晓健人身损害的侵权人，在李晓健的涉案交通事故中没有过错。李晓健作为完全民事行为能力人自己掌控驾驶涉案车辆，其应当承担确保自身安全和车上人员安全的义务，但其自身存在重大过失导致损害后果的发生，应当承担本案损害赔偿的主要责任。一审判决认定金融、肖莎承担80%的赔偿责任与事实不符，应予纠正。综合考虑事故发生的原因力、过错程度，李晓健应当承担80%的赔偿责任，金融、肖莎承担20%的赔偿责任。一审认定的护理费有李晓健提交的护理人员工资单等证据佐证，应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案李晓健受到的人身损害系其自身违规驾驶造成，金融、肖莎并非侵权人，亦不存在违反公共利益、社会公德侵害李晓健健康权的行为，因此，一审对精神损害抚慰金的认定不符合上述法律规定，本院予以纠正。
综上所述，金融、肖莎的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2529号民事判决第二项，即：驳回李晓健的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2529号民事判决第一项为：金融、肖莎赔偿李晓健医疗费97593.99元、护理费60744.00元、住院伙食补助费9260.00元、误工费26304.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金370239.10元、车辆损失57138.00元、车损鉴定费1500.00元，合计625779.09元的20%计125155.82元，扣除已支付的5000.00元，余款120155.82元于判决生效后十日内付清；
三、驳回李晓健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10570.00元，由李晓健负担8456.00元，金融、肖莎负担2114.00元；二审案件受理费6968.00元，由李晓健负担5574.00元，金融、肖莎负担1394.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 佳