wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复45-50、52-55号
复议申请人（被执行人）：吴伶俐，女，1984年8月4日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
复议被申请人：温州华信房地产土地资产评估有限公司，住所地温州市府东路中晨大楼109-2号。
法定代表人：钟爱党。
复议申请人吴伶俐不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2017）浙0302执异202-211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，复议申请人吴伶俐于2017年6月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人吴伶俐撤回复议申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人吴伶俐撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 伍楚天
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1507号
本院在执行申请执行人三门汇鑫贸易有限公司与被执行人三门英诺威讯汽车用品有限公司（2017）浙1022执1507号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门英诺威讯汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2134号
申请人：赵美强，男，1966年5月26日出生，现住昆明市西山区。
被执行人：陈强，男，1973年12月15日出生，身份证住址昆明市。
上列当事人因与民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1970号
原告刘相林，男，汉族，1946年8月10日出生。
委托代理人刘涛。
被告白云生，男，汉族，约50岁。
原告刘相林诉被告白云生民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告白云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日被告白云生向我借款人民币64960元，并出具了有其签名的借条一份，当时口头约定利息一分，事后我因为用钱，找被告让其还钱，被告以各种借口推托不还，故诉至法院，要求判令被告返还欠款64960元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白云生未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月29日被告白云生向原告刘相林借款64960元，并出具了借条一份。该借款经原告催要未果，诉至来院，要求判令被告返还欠款64960元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告白云生向原告刘相林借款64960元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款64960元理由正当，于法有据，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方约定不明，且无其它证据证明双方约定了利息，故该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告白云生于判决书生效后三日内偿还给原告刘相林借款64960元。
二、驳回原告刘相林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告白云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1970号
原告刘相林，男，汉族，1946年8月10日出生。
委托代理人刘涛，男，汉族，1980年6月11日出生。
被告白云生，男，汉族，约50岁，住郸城县李楼乡邓鱼池行政村白庄村。
原告刘相林诉被告白云生民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告白云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日被告白云生向我借款人民币64960元，并出具了有其签名的借条一份，当时口头约定利息一分，事后我因为用钱，找被告让其还钱，被告以各种借口推托不还，故诉至法院，要求判令被告返还欠款64960元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白云生未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月29日被告白云生向原告刘相林借款64960元，并出具了借条一份。该借款经原告催要未果，诉至来院，要求判令被告返还欠款64960元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告白云生向原告刘相林借款64960元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款64960元理由正当，于法有据，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方约定不明，且无其它证据证明双方约定了利息，故该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告白云生于判决书生效后三日内偿还给原告刘相林借款64960元。
二、驳回原告刘相林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告白云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 田智广
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2148号
申请执行人：无锡志海电力电器安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。
法定代表人朱锡珍，该公司经理。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会。
负责人杨建刚，该单位主任。
申请执行人无锡志海电力电器安装工程有限公司（以下简称志海公司）与被执行人无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、羊尖村委应于本判决生效之日起10日内支付志海公司工程款569005.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9490元，由羊尖村委负担（上述案件受理费已由志海公司垫付，志海公司同意其垫付的该费用由被告直接向其支付，本院不再退还，羊尖村委应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费9490元给付志海公司）。因被执行人羊尖村委未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人志海公司的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人羊尖村委发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但羊尖村委未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到羊尖村委有存款139300元。开具本案执行费8200元，剩余139300元已发还志海公司
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人羊尖村委有房产、土地登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人羊尖村委名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人羊尖村委住所地调查，暂未找到可供执行的财产。
因被执行人羊尖村委拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的578495.96元，执行到位139300元，执行费8200元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人志海公司，志海公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，暂未查找到被执行人羊尖村委有其他可供执行财产，申请执行人志海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人羊尖村委确有可供执行的财产，申请执行人志海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2148号申请执行人：无锡志海电力电器安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。法定代表人朱锡珍，该公司经理。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会。负责人杨建刚，该单位主任。申请执行人无锡志海电力电器安装工程有限公司（以下简称志海公司）与被执行人无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、羊尖村委应于本判决生效之日起10日内支付志海公司工程款569005.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9490元，由羊尖村委负担（上述案件受理费已由志海公司垫付，志海公司同意其垫付的该费用由被告直接向其支付，本院不再退还，羊尖村委应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费9490元给付志海公司）。因被执行人羊尖村委未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人志海公司的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人羊尖村委发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但羊尖村委未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到羊尖村委有存款139300元。开具本案执行费8200元，剩余139300元已发还志海公司经向不动产登记中心查询，未查到被执行人羊尖村委有房产、土地登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人羊尖村委名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人羊尖村委住所地调查，暂未找到可供执行的财产。因被执行人羊尖村委拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的578495.96元，执行到位139300元，执行费8200元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人志海公司，志海公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，暂未查找到被执行人羊尖村委有其他可供执行财产，申请执行人志海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人羊尖村委确有可供执行的财产，申请执行人志海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月十九日书 记 员  程静祖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3004号
原告舞钢市金森物资材料有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙泉路西段北侧，组织机构代码证号：721878788。
法定代表人：时红卫，经理。
被告天津天海石化设备制造有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：张宝海。
本院在审理原告舞钢市金森物资材料有限公司诉被告天津天海石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告舞钢市金森物资材料有限公司申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市金森物资材料有限公司撤回对被告天津天海石化设备制造有限公司的起诉。
案件受理费2268元，由原告舞钢市金森物资材料有限公司承担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张世豪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执776号
申请执行人：柯燕玲，住广州市东山区。
被执行人：徐金汉，住广州市从化区。
被执行人:冯爱群，住广州市从化区。
关于柯燕玲与徐金汉、冯爱群债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐金汉、冯爱群应清还借款本金200000元及利息，并承担本案受理费2465元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人冯爱群银行账户两个（余额不足）、查封了被执行人徐金汉车辆（档案）一台，以及被执行人徐金汉、冯爱群的房产已被本院其它案件正在拍卖之外，暂未发现被执行人有其它可执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人冯爱群银行账户两个（余额不足）、查封了被执行人徐金汉车辆（档案）一台，以及被执行人徐金汉、冯爱群的房产已被本院其它案件正在拍卖之外，暂未发现被执行人有其它可执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月九日
书记员 邓 淼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00060号
原告马先风，女，生于1962年10月9日，汉族，南漳县人。
被告南漳县妇幼保健院，机构代码：42051854-3。
法定代表人王轶群，该院院长。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
原告马先风与被告南漳县妇幼保健院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告马先风于2014年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告南漳县妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告马先风自愿撤回对被告南漳县妇幼保健院的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马先风撤回对被告南漳县妇幼保健院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯新华
二〇一四年六月十日
书记员 方 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5252号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：陈伟亮，男，该公司客户经理。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，该公司客户经理。
被告：毛卓芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住江山市。
被告：吴潇杰，男，1995年4月4日出生，汉族，住江山市。
被告：汪日妹，女，1939年9月27日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛卓芳、吴潇杰、汪日妹金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：1、被告毛卓芳、吴潇杰、汪日妹在继承吴龙富遗产范围内对吴龙富借款本金及利息承担还款责任（借款本金90000元及至2016年10月17日止的利息18248.07元；并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按月利率9.6‰计算的利息）；2、被告毛卓芳对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告毛卓芳、吴潇杰、汪日妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吴龙福于2014年3月19日向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款90000元并由毛卓芳作为本次借款的保证人担保。另查明：吴龙福已因死亡注销户口，毛卓芳系吴龙福妻子，吴潇杰为吴龙福儿子，汪日妹系吴龙福母亲。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告毛卓芳、吴潇杰、汪日妹于判决生效后十日内在继承被继承人吴龙富的遗产范围内共同偿还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本息（借款本金90000元及至2016年10月17日止的利息18248.07元；并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按月利率9.6‰计算的利息）；
二、被告毛卓芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半），由被告毛卓芳及毛卓芳、吴潇杰、汪日妹在继承吴龙福的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月十日
书记员 姜林莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初345号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，肇东市。2011年9月因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年4月22日被释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4800元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年8月30日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2013年7月18日7时许，被告人张某某在黑龙江省明水县北三道街阳光家园小区宋某某经营的阳光彩票站内，盗得该站业主徐某女式拎包一个，内有福彩及体彩彩票共计面值12000元。
2、2013年9月2日20时许，被告人张某某在绥化市北林区嘉美小区A1栋商服6号周某某经营的彩票站内，盗得周某某放在彩票站柜台内的钱盒子一个，内有人民币4730余元。
综上，被告人张某某共实施盗窃二起，犯罪数额共计人民币16730元。被告人张某某于2016年7月29日被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某系累犯，且如实供述罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称起诉书指控第一起的犯罪数额为3450元。对其他事实无异议。
经本院审理查明：
1、2013年7月18日7时许，被告人张某某在黑龙江省明水县北三道街阳光家园小区宋某某经营的阳光彩票站内，盗得该站业主徐某女式拎包一个，内有福彩及体彩彩票共计面值3450元。
2、2013年9月2日20时许，被告人张某某在绥化市北林区嘉美小区A1栋商服6号周某某经营的彩票站内，盗得周某某放在彩票站柜台内的钱盒子一个，内有人民币4730余元。所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人张某某共实施盗窃二起，犯罪数额共计人民币8180元。被告人张某某于2016年7月29日被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某于2008年曾因犯盗窃罪被判处刑罚；2010年曾因盗窃被劳动教养；于2011年9月1日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年4月22日被释放；2013年11月27日，被告人张某某因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项。
3、刑事判决书两份、在逃人员信息表，证实被告人张某某于2008年曾因犯盗窃罪被判处刑罚；2010年曾因盗窃被劳动教养；于2011年9月1日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2012年4月22日被释放；2013年11月27日，被告人张某某因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4800元。被告人张某某被列为网上逃犯。
4、被害人周某某、宋某某的陈述，综合证实2013年7月18日7时许，黑龙江省明水县北三道街阳光家园小区宋某某经营的阳光彩票站内，被盗女式拎包一个，内有福彩及体彩彩票。2013年9月2日20时许，绥化市北林区嘉美小区A1栋商服6号周某某经营的彩票站内，周某某放在彩票站柜台内的钱盒子一个被盗，内有人民币4730余元。
5、被告人张某某的供述，证实1、2013年7月18日7时许，被告人张某某在黑龙江省明水县北三道街阳光家园小区宋某某经营的阳光彩票站内，盗得该站业主徐某女式拎包一个，内有福彩及体彩彩票共计面值3450元。2、2013年9月2日20时许，被告人张某某在绥化市北林区嘉美小区A1栋商服6号周某某经营的彩票站内，盗得周某某放在彩票站柜台内的钱盒子一个，内有人民币4730余元。
6、视听资料、彩票站视频照片，证实被告人张某某明水县北三道街阳光家园小区宋某某经营的阳光彩票站内、在绥化市北林区嘉美小区A1栋商服6号周某某经营的彩票站内实施盗窃的经过。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚及劳动教养，应酌定从重处罚。关于被告人张某某辩称起诉书指控第一起的犯罪数额为3450元。经查，公诉机关起诉指控第一起犯罪数额为12000元，只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故对被告人的该辩解，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年4月27日止。已扣除先行羁押的3天。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王珂丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢240号
李德华、三门县昱璇塑料制品厂：
申请执行人李德华与被执行人三门县昱璇塑料制品厂劳动争议�裁一案，已发生法律效力，申请执行人李德华向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县昱璇塑料制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢240号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2216号
原告：卢俊海。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告卢俊海与被告温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告卢俊海于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂支付货款27840元。本院受理后，于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月至2014年5月，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜塑料包装袋，合计货款共计27840元，并由被告向原告出具欠条凭证。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款27840元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告主张被告支付货款27840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内支付原告卢俊海货款27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，公告费650元，合计1146元。由被告温州市鸿达塑料制品厂负担（公告费650元由原告卢俊海垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01167号
原告张仓明，男，生于1959年10月6日，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组**号。身份证号码：610321195910062310
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶建勤，男，生于1970年1月26日，初中文化，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇葫芦峪村*组。身份证号码：610326197001261831
原告张仓明与被告汶建勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汶建勤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤承揽的西安市高新区保税区工地打工，约定每天劳务工资为130元。至2014年9月27日算账后被告拖欠原告工资没有如数支付，经数次催要在2015年3月2日被告向原告出具2562元工资欠条一份，被告承诺在2015年正月底一次性付清拖欠工资。但事后被告违约分文不支付拖欠工资，原告多方追索没有结果并造成直接经济损失。无奈，原告依法起诉至眉县人民法院，请求判令被告限期清偿拖欠原告劳务工资2562元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
被告汶建勤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月经同村殷安虎介绍，原告张仓明受被告汶建勤雇佣，给被告汶建勤在西安承揽的工地打工，双方口头约定原告每天劳务工资为130元，每天少干一个小时扣0.1天。2014年9月27日双方结算后原告提供被告劳务共计63.9天，工资为8307元，被告已支付原告工资4200元。2014年10月原告又向被告提供劳务3.5天，计工资为455元。嗣后原告向被告索要工资时，被告再次支付原告工资2000元，现被告尚欠原告工资2562元未付。原告向被告索要无果，涉诉本院要求被告限期清偿拖欠原告劳务工资2562元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
上述事实有当事人陈述、总工表、工资欠据、证人证言、等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系明确。原告向被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资，对原告要求被告支付劳务工资诉讼请求应予支持，原告求索要工资的差旅费的诉讼请求因无相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汶建勤于本判决书生效后十日内支付原告张仓明劳务工资动报酬2562元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张粉宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2484号
原告：薛玉雷，男。
委托代理人：李迎首，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张子明，男。
被告：丁锐，男。
原告薛玉雷与被告张子明、丁锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告张子明、丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉雷诉称：2012年12月20日，被告张子明向原告借款20000元，被告丁锐作担保。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张子明、丁锐未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告�子明向原告薛玉雷借现金20000元，约定借款期限为十天，被告丁锐为该借款提供连带责任保证，未约定保证期间。被告张子明于当日向原告薛玉雷出具借据一份，被告丁锐在该借据上签字并按捺手印。原告薛玉雷主张原、被告双方口头约定利息为月息2.2%，本院于2015年6月10日向被告张子明做了调查，被告张子明承认借款属实，但主张未约定利息，原告薛玉雷未提供证据证明利息约定。该借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。现原告诉至本院，请求处理。
另，原告起诉时，被告丁锐的保证责任已过保证期间。原告薛玉雷陈述曾找薛开宗、秦永民向被告张子明、丁锐催要借款，本院于2015年7月8日分别向薛开宗、秦永民做调查，二人皆承认曾帮原告薛玉雷催要借款，秦永民还表示借款到期后一个月即向丁锐催要过借款。本院于2015年7月10日向被告丁锐做调查，被�丁锐对秦永民在借款到期后一个月即向其催要过借款予以认可。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、本院调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张子明、丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告薛玉雷与被告张子明之间存在民间借贷关系，被告丁锐为该借款承担连带责任保证。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责�保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告薛玉雷在保证期间内即向被告丁锐催要过借款，被告丁锐应对该借款承担连带还款责任。原告关于利息的主张，原告未提供证据证明其口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此对借款期限内的利息，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子明于判决生效后五日内付还原告薛玉雷借款
20000元及利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金履行完毕止）；
二、被告丁锐对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张子明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月十六日
书记员 费 霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2484号原告：薛玉雷，男。委托代理人：李迎首，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张子明，男。被告：丁锐，男。原告薛玉雷与被告张子明、丁锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告张子明、丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛玉雷诉称：2012年12月20日，被告张子明向原告借款20000元，被告丁锐作担保。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告张子明、丁锐未答辩。经审理查明：2012年12月20日，被告�子明向原告薛玉雷借现金20000元，约定借款期限为十天，被告丁锐为该借款提供连带责任保证，未约定保证期间。被告张子明于当日向原告薛玉雷出具借据一份，被告丁锐在该借据上签字并按捺手印。原告薛玉雷主张原、被告双方口头约定利息为月息2.2%，本院于2015年6月10日向被告张子明做了调查，被告张子明承认借款属实，但主张未约定利息，原告薛玉雷未提供证据证明利息约定。该借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。现原告诉至本院，请求处理。另，原告起诉时，被告丁锐的保证责任已过保证期间。原告薛玉雷陈述曾找薛开宗、秦永民向被告张子明、丁锐催要借款，本院于2015年7月8日分别向薛开宗、秦永民做调查，二人皆承认曾帮原告薛玉雷催要借款，秦永民还表示借款到期后一个月即向丁锐催要过借款。本院于2015年7月10日向被告丁锐做调查，被�丁锐对秦永民在借款到期后一个月即向其催要过借款予以认可。以上事实，有当事人陈述、借款借据、本院调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张子明、丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告薛玉雷与被告张子明之间存在民间借贷关系，被告丁锐为该借款承担连带责任保证。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责�保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告薛玉雷在保证期间内即向被告丁锐催要过借款，被告丁锐应对该借款承担连带还款责任。原告关于利息的主张，原告未提供证据证明其口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此对借款期限内的利息，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子明于判决生效后五日内付还原告薛玉雷借款20000元及利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金履行完毕止）；二、被告丁锐对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一五年七月十六日书记员  费 霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执538号
申请执行人郑某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住平舆县高杨店乡。
被执行人赵某某，女，汉族，1967年6月25日出生，住平舆县古槐街道办事处。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫1723民初2818号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执538号之一
申请执行人郑某某，女，1973年2月9日出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人赵某某，女，1967年6月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执538号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执538号
申请执行人郑某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住平舆县高杨店乡洼李村委洼李。身份证号码：4128271973********。
被执行人赵某某，女，汉族，1967年6月25日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街***号183。身份证号码：4128271967********。
本院于2017年12月25日作出的（2017）豫1723民初2818号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第524号
原告郭鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被告金勇，男，回族，住山东省禹城市。
原告郭鹏与被告金勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2011年5月7日，被告金勇与原告郭鹏签订借款合同，被告向原告借款50000.00元；合同约定，借款期限为2011年5月7日至2011年7月7日，利息为每月2%，至还款日本息合计52000.00元，逾期将加收每日1%的违约金。借款到期后，原告催要，被告一直推诿不还。请法院告判令被告偿还原告借款50000.00元及利息，并赔偿原告每日1%的违约金，并由被告承担诉讼费。
被告金勇未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2011年5月7日，被告金勇作为甲方与作为乙方的原告郭鹏签订借款合同，被告向原告借款50000.00元；合同注明：“借款期限2011年5月7日起至2011年7月7日止，时间为（大写）二个月。月息百分之贰，到甲方向乙方还款连本加息共计人民币伍万贰仟元整（小写：52000）元，一次性还清，每逾期壹日将加收总金额的百分之壹作为违约金”、“本合同自2011年5月7日生效”。2012年8月，原告郭鹏诉来本院，要求被告金勇偿还借款及利息。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭鹏称借款50000元于合同当日以现金形式交付被告，并认可被告金勇在2011年至2013年期间曾支付过15000元的利息；本院当庭向原告郭鹏释明，其约定的利息加上逾期违约金明显过高，违背相关法律规定，原告表示法院可依法调整。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告金勇与原告郭鹏签订借款合同，向原告借款，双方构成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告郭鹏要求被告金勇偿还所欠借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故原告郭鹏要求被告金勇就借款支付利息，本院予以支持；借款期间的利息应按月利率2％计算。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告合同约定的月利率2％加上逾期还款加收1％的违约金，明显超出上述法律规定，故借款的逾期偿还的利息应按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原告郭鹏认可的被告金勇偿还的利息15000元，应在所欠利息中减除。被告金勇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇偿还原告郭鹏欠款50000.00元及利息（其中，2011年5月7日起至2011年7月7日期间按月利率2％计算，自2011年7月8日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，并减除已偿还的15000元），限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由被告金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传忠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 霍 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中知初字第03040号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉三达格莱美音乐俱乐部。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人万军，该俱乐部职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告武汉三达格莱美音乐俱乐部（以下简称三达公司）侵害录音录像制品《要嫁就嫁灰太狼》复制权、放映权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托代理人杨本龙、赵小平，被告三达公司的委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（以下简称西蒙公司）系音乐电视作品《要嫁就嫁灰太狼》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2009年12月16日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典》的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告音集协请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告所享有的复制权、放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，020元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告三达公司庭审时口头答辩称：一、被告没有收到过原告的律师函，原告的起诉不符合正当程序。二、被告提供涉案MTV的播放并不营利。三、被告的收费仅仅是酒水的费用，不是MTV的点播费用。四、原告诉求的经济损失赔偿及合理费用没有依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《流行MTV经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑。
证据2、（2011）京长安内经证字第11525号公证书。
证据3、（2013）鄂楚信证字第18306号公证书。
证据4、公证费发票。
证据5、调查取证消费发票。
证据6、律师费收据。
被告三达公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据4的真实性及关联性均无异议，对合法性有异议，该证据只是收据，并不是发票，而且金额应当为400元，而不是900元。对证据5的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据6的真实性及关联性没有异议，对合法性有异议，该证据是收据而不是发票，不符合法定形式。
被告三达公司为支持其辩称理由，向本院提交证据一份，即被告三达公司消费结账单两张，拟证明被告公司的收费项目中仅包含酒水费，不包含歌曲费。
原告音集协发表如下质证意见：对被告提交的两份结账单的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的有异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对于经原、被告质证无异议的证据，本院依法确认其证据效力；对于有异议的证据，本院认证如下：原告证据中的公证费发票和律师费收据的来源及形式均合法，且内容与本案待证的合理费用支出事实有关，所以本院确认其证据效力。
经审理查明：
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》中收录有涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》，该专辑外包装上标明有“出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有”的版权信息。
2009年12月16日，原告音集协与西蒙公司签订《音像著作权授权合同》，约定西蒙公司将其音像节目的放映权、复制权授权音集协托管，并通过集体许可的方式使用其作品；音集协还可以以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日生效，有效期为三年，至期满前六十日西蒙公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。
2013年6月25日，湖北省武汉市楚信公证处（以下简称“公证处”）受原告音集协申请，委派公证员王朝阳、公证人员谢俊晖与原告音集协的委托代理人杨本龙、湖北谦顺律师事务所工作人员赵小平，一同来到位于湖北省武汉市某某区某某路124号某某公司经营的KTV营业场所，以普通消费者身份进入K6211包房。在公证员和公证人员的监督下，赵小平点播了81首MTV，并对播放画面进行摄像。摄像结束后，从三达公司取得武汉市地方税务局通用税控发票一张（发票号码为05979705，金额为750元）。公证结束后，公证处出具了（2013）鄂楚信证字第18306号公证书，并将公证活动中形成的消费发票和视频光盘作为附件封存。
庭审中，本院将《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光碟和公证书所附光盘进行播放对比，被告三达公司包房内播放的诉争MTV与《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》中收录的涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的名称、演唱者、内容均一致。
原告音集协为包括本案在内的系列维权活动共支付了律师费81，000元，公证费900元，取证费750元。
本案争议焦点：原告是否享有涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的复制权、放映权。
本院认为：
通过庭审勘验可以发现，涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的内容只是对演唱会现场演唱声音及画面的简单记录，并没有体现出制作者的独创性，所以该MTV应属于录音录像制品，而非以类似摄制电影的方法创作的作品。对于录音录像制品，我国《著作权法》采取了与作品完全不同的保护制度。相对于作品的著作权人，录音录像制作者对其制作的录音录像制品仅享有复制、发行、出租以及通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，放映权并不包含在其中。因此，原告以涉案MTV制品来主张放映权，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有复制权。就原告音集协提交的证据来看，并不能证明西蒙公司制作了涉案MTV制品，不能证明西蒙公司是涉案MTV制品的原始制作人，更不能证明原告音集协通过授权有效获得了涉案MTV制品的复制权。因此，原告音集协主张其享有涉案MTV的复制权，本院亦不予支持。
综合以上两点，原告并没有充足的证据证明其享有涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的复制权、放映权。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（十）项、第十条第一款第（十）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 俊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终642号
上诉人（原审原告）：河北天鸿游乐设备有限责任公司，住所地：衡水市冀州区南部工业新城。
法定代表人：蔡维民，总经理。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市骥鑫电池有限责任公司，住所地：衡水市冀州区滏阳西路（杨孔五桥处）
法定代表人：侯宗义，经理。
上诉人河北天鸿游乐设备有限责任公司（以下简称：天鸿公司）因与被上诉人冀州市骥鑫电池有限责任公司（以下简称：骥鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天鸿公司委托的诉讼代理人陈国文、被上诉人骥鑫公司法定代表人侯宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判骥鑫公司支付违约金50万元；2、一、二审案件受理费由骥鑫公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决显失公平。根据双方签订的转让合同，骥鑫公司应在合同签订后10日内支付转让费500万元，但骥鑫公司并未支付，其已违约，但一审法院无视这一事实，认定双方未实际履行是错误的。骥鑫公司已认可其未支付转让费，我方无需举证，因此一审法院认定的“且双方均不能举证证实协议未履行的责任在对方”是错误的。
骥鑫公司辩称：合同已经约定我公司没有违约，如我公司支付了部分价款合同就是有效的，不支付合同就是无效的。合同上虽然没有注明，在签订合同期间的在场人官道里的书记朱勇、贵增念可以作证，当时天鸿公司法定代表人也是认可的。
天鸿公司向一审法院起诉请求：判令骥鑫公司支付违约金50万元。事实和理由：2016年5月3日，双方当事人签订厂房办公楼转让协议一份，约定骥鑫公司应于2016年5月13日前交纳500万元，但骥鑫公司未按协议履行付款义务，经多次催促骥鑫公司拒不履行，其行为违反了协议第九条第三款的规定，故依法提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年5月3日，双方当事人签订厂房办公楼转让协议一份，约定天鸿公司将位于冀州市南部工业新城天鸿公司原厂房办公楼及附属土地使用权转让给骥鑫公司，转让费2700万元，协议签订十日内付500万元，协议签订一个月内付500万元，2016年8月31日前再付1000万元,2016年10月31日付清余款700万元。天鸿公司应在第一笔款项到位7日内将2号车间、4号车间、办公楼三楼搬迁完毕，2016年10月31日前搬迁完毕，将所有钥匙交付骥鑫公司。天鸿公司违约，逾期不能搬迁完毕，每推迟一天向骥鑫公司交纳未搬面积价值的5‰。骥鑫公司违约，每推迟一天付款向天鸿公司交纳本批应付转让费的5‰。逾期付款或搬迁超过一个月，本协议中止。如一方违约，向对方支付违约金50万元。协议签订后，双方未实际履行。
一审法院认为：转让合同系实践性合同，双方当事人虽达成了厂房及办公楼转让协议，但未实际履行，且双方均不能举证证实协议未履行的责任在对方，故天鸿公司要求骥鑫公司支付违约金50万元的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河北天鸿游乐设备有限责任公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年5月3日，双方当事人签订厂房办公楼转让协议一份，约定天鸿公司将位于冀州市南部工业新城天鸿公司原厂房办公楼及附属土地使用权转让给骥鑫公司，转让费2700万元，协议签订十日内付500万元，协议签订一个月内付500万元，2016年8月31日前再付1000万元,2016年10月31日付清余款700万元。天鸿公司应在第一笔款项到位7日内将2号车间、4号车间、办公楼三楼搬迁完毕，2016年10月31日前搬迁完毕，将所有钥匙交付骥鑫公司。天鸿公司违约，逾期不能搬迁完毕，每推迟一天向骥鑫公司交纳未搬面积价值的5‰。骥鑫公司违约，每推迟一天付款向天鸿公司交纳本批应付转让费的5‰。逾期付款或搬迁超过一个月，本协议中止。如一方违约，向对方支付违约金50万元。协议签订后，骥鑫公司未如约履行给付转让款的合同义务。
本院认为：本案双方当事人于2016年5月3日签订的厂房、办公楼转让合同意思表示真实，内容、形式合法，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中已明确约定了受让人骥鑫公司应先行支付转让价款500万元，款项到位后由天鸿公司履行搬迁义务，故一审法院认定双方均未履行且双方均不能举证证实协议未履行的责任在对方不当。骥鑫公司未如约履行支付首批转让价款500万元的先合同义务，依约定应承担违约责任。关于转让合同所约定的50万元违约金，该数额与社会融资成本相当，且骥鑫公司未提出约定的违约金过高并予以调整的请求，故本院对天鸿公司依约定请求支付50万元违约金的请求予以采纳。骥鑫公司称其与天鸿公司签订转让合同时，双方曾有如若骥鑫公司不支付转让价款，则转让合同终止，其无需承担违约责任的口头约定，但该主张与书面合同的约定相悖，且骥鑫公司未能提供证据证实该项约定的存在，故骥鑫公司的上述主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人天鸿公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1888号民事判决；
被上诉人冀州市骥鑫电池有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人河北天鸿游乐设备有限责任公司违约金50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，均由被上诉人冀州市骥鑫电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 蕊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第664号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，男，1976年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学。2011年5月19日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月25日刑满释放。2012年6月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人汤某伙同同案人匡建华、罗达雄（均另案处理）经密谋后，去到花都区新华街秀全路9号中国联通营业厅内，由同案人匡建华、罗达雄掩护，被告人汤某拔掉连接线、窃得手机展示台上的苹果5S手机一台（经鉴定，价值4900元）。随后，被告人汤某伙同同案人匡建华、罗达雄又去到花都区新华街秀全路41号中国移动沟通100营业厅，由被告人汤某、同案人匡建华掩护，同案人罗达雄窃得营业厅柜台上的三星7108D手机一台（经鉴定，价值3615元）。2014年1月20日，公安人员在广东省清远市先锋东路数码港二楼抓获被告人汤某，并从其身上起获上述被盗的三星7108D手机。破案后，上述赃物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人汤某盗窃二次、财物价值以及其如实供述、是累犯等情节，建议本院对被告人汤某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的清远市公安局松岗派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局站前派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）72号价格鉴定结论书，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1634号刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑释字（2011）4348号刑满释放证明书，广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第928号刑事判决书，广州市越秀区看守所刑满释放证明书，视频监控录像，被害单位工作人员林梅琴的陈述、对被告人汤某的辨认笔录，被害单位工作人员梁丽珍的陈述、对被告人汤某的辨认笔录、对涉案手机的照片签认，被告人汤某的供述、亲笔供词、对作案地点的现场指认、对视频监控截图、涉案手机的照片签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人汤某结伙盗窃二次，窃得财物价值8515元，可以增加刑罚量；二、被告人汤某曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、被告人汤某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民再6号
原审原告：冯世银，男，1979年4月24日出生，汉族，四川省金阳县人，现住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区御沐春木桶制造厂，经营场所，眉山市东坡区回龙粮站。经营者，雷泉，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，住东坡区，现羁押于眉山市看守所。
原审原告冯世银与原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）眉东民初字第3559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书被本院已生效的（2016）川1402刑初440号刑事判决确认为虚假诉讼。眉山市东坡区人民检察院以眉东检民（行）监[2016]51140200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）眉东民初字第3559号民事调解书确有错误，作出（2016）川1402民监2号民事裁定，裁定该案进入再审。再审审理中，原审原告冯世银书面申请撤回对原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
本院认为，冯世银撤回一审的起诉请求，不损害国利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，是真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）眉东民初字第3559号民事调解书；
二、准予冯世银撤回对眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
原审案件受理费依法减半收取165元，由冯世银负担。
审判长 曾淑华
审判员 吉朝绪
审判员 罗玉忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执851号
申请执行人：王储，男，1986年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇团结委17组38号。
委托代理人：王慧，系辽宁晟大律师事务所律师。
被执行人：李宝勋，男，1980年3月23日出生，满族，现住大连金州新区先进街道自然天城小区B7号楼1-10-12号。
本院在执行王储与李宝勋、田甜合同纠纷一案中查明：本案执行标的15000元及利息，诉讼费230元，执行费130元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，仅有的一处房屋已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1436号
原告李某某，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告迷信邪教，并不听劝告，2012年6月被劳动教养一年，释放后被告又不辞而别，亦不与原告联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，抚养孩子，并依法分割财产。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某经人介绍相识后，于2002年1月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2004年12月16日生育一女，取名李某甲；2009年9月16日又生育一子，取名李某乙，现均随原告生活。婚后二人夫妻感情尚可。由于被告迷信邪教，不听劝告，于2012年6月1日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年，释放后原告将被告接回家中不久被告便不辞而别，去向不详。被告婚前个人财产有：四组合立柜一套，三组合条几一套，写字台二张，菜橱一件。诉讼中，原告称自己婚前个人财产有：楼房一栋（一层五间、二层二间），西配房一间；婚后共同财产有：西配房二间，一二三型组合沙发一套，席梦思床一张，21英寸海信牌彩电一台，大阳牌摩托车一辆。以上仅有原告本人陈述，均未提供相应证据。另外，原告称，自己具备独自抚养二名婚生子女的能力，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告婚后迷信邪教，不听劝告，并被劳动教养一年，对其夫妻感情造成一定伤害。释放后被告又不辞而别，去向不详，原告起诉离婚，可视为其夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原、被告二名婚生子女均为未成年人，现随原告生活，由于被告未在家，不能实际履行抚养义务，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告称自己具备独自抚养二名婚生子女的能力，不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院亦应予准许。被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归其本人所有。原告称自己婚前个人财产有：楼房一栋（一层五间、二层二间），西配房一间；婚后共同财产有：西配房二间，一二三型组合沙发一套，席梦思床一张，21英寸海信牌彩电一台，大阳牌摩托车一辆，仅有原告本人陈述，均未提供相应证据，本院不予确认。待原、被告有新的证据后，可另行主张权利要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲、婚生子李某乙，由原告李某某抚养；
三、被告婚前个人财产：四组合立柜一套，三组合条几一套，写字台二张，菜橱一件，归被告曹某某所有，由原告李某某于本判决生效之日起30日内交付被告曹某某。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年十月一日
书 记 员 瞿德敬
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执47-2号
申请执行人郜延武，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人闪霞，女，1976年4月12日出生，回族。
被执行人王迪，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人王冬红，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00135号民事调解书，责令被执行人陈予川、闪霞、王迪、王冬红履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，第三人刘思巍自愿为被执行人陈予川提供担保，如陈予川20**年4月1日前不能向中站法院交纳执行款20267.02元及案件诉讼费1205元及本案利息，刘思巍自愿代陈予川交纳执行款20267.02元及案件诉讼费1205元及本案利息。陈予川至今未缴纳上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取刘思巍在银行的代发工资收入21947.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1306号
原告：张某，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：申某，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤和律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 惠吉文
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执358号
申请执行人宋绍春，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省鄄城县。
被执行人王得生，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
申请人宋绍春申请执行被执行人王得生买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1145号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月28日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及房产车辆登记，申请人宋绍春提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年四月十七日
书记员 汤 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初44号
原告：曾昭钧，男，1969年8月24日生，汉族，住青原区，。
原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告曾昭钧与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭钧的委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭钧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金47213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××酒店公寓××室、××室，房屋总价为760272元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款760272元，被告则于2015年5月9日交付了房屋。按约被告应在2015年8月7日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同、物业款收据等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款760272元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：76.02×230=47213元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告曾昭钧支付逾期办证违约金47213元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00294号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人付建华。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人付建华买卖合同纠纷一案中，被执行人付建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付建华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年八月二十三日`
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初809号
原告：王延平。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会。
负责人：车增贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王振宏，该村委会书记。
原告王延平与被告兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款合计21.87万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区黄峪乡王官营村农民，1998年国家农村土地二轮承包开始后，原告依法取得了位于该村的土地承包经营权，承包期限为30年，同时取得《土地承包经营权证书》。现原告1.62亩承包地被兰州南绕城公路项目征占，每亩土地按13.5万元发放补偿款。但2016年原告得知该笔土地补偿款已由村委会领取，至今未向原告支付。
本院经审查认为，原告起诉被告名称为兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会，与被告实际名称兰州市七里河区黄峪镇王官营村村民委员会不相符。故原告起诉被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王延平的起诉。
案件受理费4581元，退还原告王延平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭青青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第19号
申请人马哈可，男，回族，1970年5月27日生。
委托代理人马兴全（系马哈可之子），男，回族，1994年3月15日生。
被申请人王兴启，男，汉族，1995年2月28日生。
申请人马哈可因与被申请人王兴启申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人王兴启驾驶的青H979**号“传祺”牌小型轿车（价值5万元）予以扣押。申请人已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为申请人马哈可的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王兴启驾驶的青H979**号“传祺”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关文盛
二〇一五年六月三日
书 记 员 强 燕
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执112号
申请执行人徐彪，男，汉族，1965年12月20日出生，住浑源县迎宾大街检察院小区2号楼三单元501室。
被执行人兰志刚，男，汉族，1968年12月11日出生，大同市机务段职工，住大同市城区益民园15楼四单元9号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初128号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人兰志刚邮寄发出执行通知书，责令被执行人兰志刚在七日内履行偿还徐彪借款100000元，并从2014年5月14日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止的义务。但被执行人兰志刚至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人兰志刚名下的在建设银行大同市铁路支行账户存款人民币185700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十月十二日
书记员 穆 志 强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5999号
原告朱树军，男,1968年11月6日出生。
被告周静，女，26岁。
被告北京尚特海能科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区31号105室，注册号：110229019741450。
法定代表人周静。
本院在审理原告朱树军诉被告周静、北京尚特海能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07443号
上诉人（原审被告）李倩，女，1976年3月21日出生。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费涛，男，1973年3月27日出生。
上诉人李倩因与被上诉人费涛相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人李倩于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李倩申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李倩撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人李倩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1414号
原告薛某甲，女，汉族，1989年6月27日出生，住所地福州市台江区。
被告薛某乙，男，汉族，1954年2月28日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年五月十日
书记员 许 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35782号
原告齐敬涛，男，1979年8月29日出生，个体工商户。
被告北京中天立业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路4号3幢6层606室。
法定代表人张强。
原告齐敬涛（以下简称姓名）与被告北京中天立业房地产经纪有限责任公司（以下简称中天立业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。齐敬涛到庭参加了诉讼，中天立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐敬涛诉称：2013年4月25日，齐敬涛与中天立业公司签订房屋租赁合同，约定齐敬涛向中天立业公司承租位于北京市朝阳区潘家园东里x号房屋（以下简称涉诉房屋），租期自2013年4月26日至2014年4月4日，每月租金3450元。齐敬涛误以为双方签订的租赁合同为一年，因此向中天立业公司支付了全年的租金，中天立业公司亦未提出异议。2014年4月4日，中天立业公司通知齐敬涛租赁合同到期，齐敬涛才知道自己多交了房租。中天立业公司表示房东要收回房屋，不能继续出租给齐敬涛，但同意将多收的租金退还给齐敬涛。后齐敬涛腾退了涉诉房屋，但中天立业公司至今未将多收的租金退还齐敬涛，故齐敬涛诉至法院，要求中天立业公司返还房屋租金2185元。
中天立业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，齐敬涛与中天立业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定齐敬涛向中天立业公司承租涉诉房屋，房屋租期自2013年4月26日至2014年4月4日；每月租金3450元；租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2013年4月25日、2013年6月25日、2013年9月25日、2013年12月25日；押金为3450元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由齐敬涛承担的费用、租金，以及齐敬涛应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给齐敬涛；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，中天立业公司向齐敬涛交付了涉诉房屋。合同履行期间，齐敬涛共计向中天立业公司支付了押金3450元及12个月的租金41400元。
经询，齐敬涛表示其于2014年4月7日将涉诉房屋腾退交还给中天立业公司，中天立业公司于当日将押金3450元退还给了齐敬涛，但中天立业公司并未将多收取的19天租金退还给齐敬涛。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、汇款记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：齐敬涛与中天立业公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据显示，齐敬涛的房屋租金交至了2014年4月26日，但其于2014年4月7日已将涉诉房屋交还给中天立业公司，中天立业公司应将多收取的租金退还给齐敬涛，齐敬涛要求中天立业公司返还多收取的租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中天立业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中天立业房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐敬涛房屋租金二千一百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中天立业房地产经纪有限责任公司负担（原告齐敬涛已预交，被告北京中天立业房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐敬涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04315号
原告马某某，男，1958年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王某某，女，1956年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高思媛、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1980年由于工作相识，1987年9月10日领取结婚证。婚后于1988年育有一子，取名马某。婚后被告经常出差，无法兼顾家庭。后原、被告双方因家庭琐事经常争吵，被告曾两次提出离婚。2013年5月，双方正式分居。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故诉至法院，请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述2013年5月分居与事实不符。2013年10月份，原、被告还与儿子、儿媳一起去四川旅游。双方发生矛盾是因为给儿子还房贷，原告不同意办理贷款手续。2014年8月份，原告未经被告同意，强行将房屋内的租客赶走，自己一人搬回风雷仪表厂家属院居住，与被告分居。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告同为西安市风雷仪表厂职工，于1980年在工作中相识，后自由恋爱，1987年9月10日登记结婚。1988年8月21日育有一子，取名马某，现已成年。原、被告婚后在西安市家属院居住，2005年8月30日因儿子在上高中，原、被告遂将西安市家属院房屋租出去，搬到西安市北关租房居住，2008年元月份搬到未央区租房居住。2014年8月，原告与家属院房屋的租客解除租赁合同，搬回家属院居住，被告在位于西安市莲湖区北关居住，双方开始分居。原告于2014年8月14日向西安市长安区人民法院提起离婚诉讼，西安市长安区人民法院经审查认为，被告经常居住地在西安市莲湖区，在本院辖区，故将本案移送本院审理。
上述事实，有结婚证、裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础深厚，婚后双方感情一直较好，后因为儿子买房、筹办结婚等，双方发生矛盾。常言道，少来夫妻老来伴，原、被告已近步入老年，理应在生活上互相照顾，精神上互相支持，处理家庭问题时多一些沟通、多一些担当、多一些理解。原告不应为一时之气，不顾多年夫妻感情，坚持离婚之诉。婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，出现矛盾时及时沟通。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告马某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十二月五日
书记员 陆天洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3696号
原告陈某，女，1983年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林燕、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3-4月份，原、被告经人介绍认识后，在家人的敦促下订婚，于2009年3月份按农村习俗举行婚礼。2011年2月1日双方在长乐市民政局登记结婚。2014年9月4日生育一子吴某乙。婚后，发现被告不仅脾气暴躁、好吃懒做，而且时常在外与多名女子有不正当关系，甚至还吸毒，屡教不改。原告为了家庭的完整与和睦，多次原谅、劝告被告，然而，被告不仅不为所动，还经常因为小事跟原告吵闹，言语侮辱原告，被告的行为令原告失望至极。久而久之，这样的夫妻关系让原告觉得身心疲惫。2015年4月份，婚生子生病，原告心急如焚，四处求医治病，被告丝毫未尽到作为父亲的义务，至此原告对被告心灰意冷，分居至今。原告对这样的婚姻已无留恋，原、被告双方夫妻关系彻底决裂。综上，原、被告双方婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后被告种种恶习导致夫妻感情破裂，现双方无和好可能，特诉至法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至婚生子18周岁止。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告认识半年后才订婚；没有吸毒，亦没有与其他女子发生不正当关系；婚后第二年原、被告一起到成都原告舅父的公司做事达两年多；被告性格不会暴躁，夫妻之间偶尔发生小吵闹；被告知道孩子患病后从广州赶回来，陪原告带小孩求医问药，即由长乐市医院转到协和医院治疗，医疗费大部分由被告负担，交付协和医院住院费20000多元，原告这次带小孩到上海医院治病也没有通知被告及其父母。
经审理查明：2008年3-4月间，原、被告经媒人介绍认识后订婚，2009年3月双方按农村习俗举行婚礼，2011年2月1日双方在长乐市民政局登记结婚，2014年9月4日生育一子吴某乙。婚后，双方因小事发生过争吵。2015年4月份儿子患病后，原、被告及其家人均付出艰辛和努力。原告认为，原、被告婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后因被告种种恶习导致夫妻感情破裂，现双方无和好可能，特诉至本院要求判决上述所诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户口簿等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告订婚后按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础；原告主张被告有种种恶习以致夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，被告继续多关心家庭及原告，协力共同渡过儿子患病之难关，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3696号
原告赵某。
法定代理人赵学哲，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上，系赵某之父。
被告宋磊，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告李军营，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵某诉被告宋磊、李军营生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵某于2015年12月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年4月20日赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1474号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1665元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1474号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘洪民的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1665元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘洪民执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00601号
申请执行人谢利胜，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人朱艳飞，男，1986年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行谢利胜依据本院（2013）神民初字第01262号民事判决书申请执行朱艳飞保证合同纠纷一案中，向被执行人朱艳飞发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书去确定的义务，但被执行人朱艳飞未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，故本院依法对其采取强制措施后，被执行人向申请执行人谢利胜支付了15万元后，剩余部分被执行人用广本车一辆作为担保承诺三日内履行剩余款项，案件受理费4640元，执行费2970元由本执行人朱艳飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01262民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二日
书记员 王 军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1344号
原告文某某，女，1941年5月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告唐某甲，男，1967年4月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之长子。
被告唐某乙，男，1976年1月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次子。
本院在审理原告文某某诉被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案中，原告文某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢 非
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1085号
原告叶南飞。
被告杨毛平。
原告叶南飞诉被告杨毛平民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶南飞到庭参加诉讼。被告杨毛平经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日，被告杨毛平向原告借款34500元，并出具书面借条1份，约定还款期为2006年9月26日前。还款期届满后，被告杨毛平未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金34500元。为此，原告诉请被告杨毛平返还借款本金34500元并支付逾期利息损失5259.87元，本案诉讼费由被告杨毛平承担。
原告证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效�被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期还款利息符合法律规定，且未超过法律规定数额，对此诉求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨毛平于本判决生效之日起10日内返还原告叶南飞借款本金34500元。
二、被告杨毛平于本判决生效之日起10日内支付原告叶南飞逾期利息损失5259.87元（自2006年9月27日起至2008年9月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告杨毛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费794元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月五日
书记员 金子悦
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄斌，男，1992年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2013年10月4日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，同月17日被转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人黄斌犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日12时许，被告人黄斌和张某玲、何某运在兴宾区柳来路“海派王子”酒店8605号房内吸食冰毒时，被来宾市公安局城北派出所民警当场查获。当场从黄斌身上和其女友张某玲的手提包内以及黄斌住宿的8605号房内的天花板隔层缴获共28袋毒品“K粉”可疑物，经过秤：净重208.18克。经鉴定：黄斌所持有的毒品类型为氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄斌无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：013年10月3日12时许，被告人黄斌和张某玲、何某运在兴宾区柳来路“海派王子”酒店8605号房内吸食冰毒时，被来宾市公安局城北派出所民警当场查获。当场从黄斌身上和其女友张某玲的手提包内以及黄斌住宿的8605号房内的天花板隔层缴获共28袋毒品“K粉”可疑物，经过秤：净重208.18克。经鉴定：黄斌所持有的毒品类型为氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚材料、指认照片、扣押物品清单、提取笔录、移交物品清单、随案移交清单、收缴毒品证明书、户籍证明、鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、现场笔录、证人何某运、张某玲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌非法持有氯胺酮208.18克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄斌犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄斌归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人黄斌犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨小佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1518号
原告：陈××。
委托代理人：叶×。
被告：周××。
委托代理人：应××。
原告陈××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月26日、2010
年1月21日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告经营布料业务，2008年3、4月
间，原被告发生布料供销关系，原告按被告要求，陆某某被告
供货，至2008年12月30日结算，欠货款285000元，约定2009年
2月底付清，有周××签字欠条为据，嗣后仅付8万元，余欠款
205000元经多次催讨未付，请求判令被告周××偿付货款2050
00元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠
款的事实。
被告周××辩称：原、被告之间不存在买卖关系，是第
三人廖甲向原告购买布料放在被告处加工，原告起诉书中承认收到货款8万元也是廖甲支付的，因此，原告起诉主体不适格
，请求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内被告申请证人廖某出庭作证，
并提供退货包装箱存放照片（打印纸）三张，证明原告出售的
货物因质量问题被退回的事实。
证人廖某出庭陈述：受兄长廖甲委托送交给陈××8万元
，至于其它货物来往情况一概不知。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实
性无异议，认为是代廖甲支付货款。
上述被告提供的证据，经庭审质证，原告认为自己出售
的布料是经被告验收合格的，证人廖某不了解案件真实情况，
其证言不能证明本案事实。
本院认为，关于布料质量问题，应由专业鉴定机构作出
鉴定，但被告无法提供鉴定所需“布匹”原样品，视为举证不
能；原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以采信。
经审理本院认定的事实：2008年3、4月间，周××受客
户廖甲委托向陈××购买布料加工女裤。2008年12月30日，陈
××、周××和廖甲三方结算，欠货款285000元，由周××向
陈××出具欠条一张，约定2009年2月前付清。同时廖甲向周
××出具285000元欠条一张，约定2009年2月前付清。嗣后，
陈××已收8万元，余欠205000元，经原告多次催讨未付。
本院认为：被告周××欠原告陈××货款205000元，事
实清楚、证据充分，予以认定；至于周××与陈××之间债务属另一法律关系，应另案处理。原、被告之间口头买卖合同成
立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法
律保护；原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十七条、一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告周××偿付原告陈××货款205000元，定于本判决
生效后十日内支付，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债
务利息；
本案受理费4375元，由被告周××负担，定于本判决生
效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退
回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年1月28日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1518号民事判决书…
被告周××偿付原告陈××货款205000元，定于本判决
生效后十日内支付，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债
务利息；
本案受理费4375元，由被告周××负担，定于本判决生
效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退
回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费（送达民事判决书）