山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1782号
原告：刘葡萄。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告：何京日。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人：国光，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告刘葡萄诉被告何京日、阳光保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告何京日及被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼；因被告阳光保险潍坊公司提出重新鉴定申请，后放弃鉴定，本案进行第二次开庭审理，原告及委托诉讼代理人陶文森、被告何京日、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘葡萄向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失84468元，后追加诉讼请求数额为179986.2元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日20时许，被告何京日驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶至36KM+400M处，与行人刘葡萄发生碰撞，造成刘葡萄受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，何京日承担事故的全部责任。被告何京日驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。
被告何京日辩称，交通事故属实。
被告阳光保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告何京日驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶至36KM+400M处，与行人刘葡萄发生碰撞，造成刘葡萄受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，何京日驾驶机动车上路行驶未按规定让行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
另查，何京日驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，交强险保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日止，无责任死亡伤残赔偿责任限额为11000元，无责任医疗费用赔偿责任限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业三者险保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日止，不计免赔偿责任限额为800000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2016年7月11日至2015年7月25日，计14天）进行医治，经诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折、创伤性气胸、肺挫伤、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年10月18日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人刘葡萄的伤残程度构成九级；伤后休息120天；受伤后1人护理60天，60天后不属于护理依赖范围；营养期限为30-60天，营养费的具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。
第一次开庭原告主张，事故造成的损失有：医疗费15146.11元(被告阳光保险公司已先行赔付医疗费10000元)、伙食补助费按每天30元×住院期间14天＝420元、营养费按每天30元×营养期限50天=1500元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入12930元/年×20年×伤残系数20%＝51720元；误工费按（农村居民人均纯收入12930元＋农村居民人均消费性支出8748元）/年÷365天×误工时间120天=7127.01元；护理费按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×护理时间60天=5185.48元；精神损害抚慰金2000元；交通费200元；另外，原告支出鉴定费1960元、复印费票21元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
第二次开庭原告主张，残疾赔偿金应2017年度按城镇居民34012元/年20年×伤残系数20%＝136084元；误工费应按城镇居民34012元/年÷365天×误工时间120天=11182.03元；护理费应按城镇居民34012元/年÷365天×护理时间72天=6709.22元；交通费为5000元；另外，第一次开庭时的医疗费15146.11元、伙食补助费按每天30元×住院期间14天＝420元、营养费按每天30元×营养期限50天=1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1960元、复印费票21元数额不变，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任，赔偿数额为179986.2元(超出该数额以外的损失部分，原告自愿放弃)。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计14699.69元，河南省开封市中心医院门诊病历1份、医疗费票据1份计446.42元，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，提交鉴定费票据1份计1960元、复印费票据1份计21元，以及关于开封县2014年撤县设立开封市祥符区的中共开封市祥符区委文件1份、开封市祥符区人民法院关于祥符区撤县后人身损害赔偿标准“开封县撤县高区后农业家庭户口改居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，从此以后按城镇居民标准赔偿”有关规定1份；原告提供户口簿1份，证明：原告系河南省开封市祥符区城镇居民；提供河南小开封市祥符区人民法院作出的(2017)豫0212民初5号关于原告赵爱菊、王玉东、王利霞、王利红诉被告张申鹏、杞县金城出租客车运服有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县金城大道营销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书1份、(2016)豫0212民初2386号关于原告于秀琴诉被告开封市交通旅游客运有限公司、王智胜、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书1份，证明原告主张的残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民予以计算；交通费票据36份计2302元(其中汽车客运票据6份计78元、火车费票据12份计2134元、昌邑市方舟出租汽车有限公司出租车费票据18份计90元)等证据。经质证，被告何京日对上述证据均无异议。被告阳光保险潍坊公司对上述证据质证称，司法鉴定意见系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；营养费不予认可；误工时间过长，应按原告的居住地农村居民标准予以计算；护理认可住院期间1人护理，护理费按农村居民的标准予以计算；精神损害抚养金不予认可；原告提供的开封县2014年撤县设立开封市祥符区的中共开封市祥符区委文件1份、开封市祥符区人民法院关于祥符区撤县后人身损害赔偿标准“开封县撤县高区后农业家庭户口改居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，从此以后按城镇居民标准赔偿”有关规定1份均系复印件，故不予认可；原告提供的开封市祥符区人民法院作出两份判决，真实性无异议，但不能证明昌邑市人民法院受理本案的残疾赔偿金的适用标准，该证据与本案无关；原告提供的交通费票据，不能证明受害人从开封到潍坊的时间、地点相对应，故不予认可，保险公司认可住院期间每天10元；残疾赔偿金、护理费、误工费数额过高，均应按原告起诉时的农村居民标准予以计算。另外，原告提供的户口薄系2016年10月8日，该户口薄未载明原告系城镇居民，应依据原告的身份证载明的原告的身份性质(农村居民)予以认定原告系农村居民。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
潍坊昌邑法医司法鉴定所基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告阳光保险潍坊公司放弃重新鉴定，视为放弃举证的权利，故该司法鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算；依据原告提供的关于开封县2014年撤县设立开封市祥符区的中共开封市祥符区委文件、开封市祥符区人民法院关于祥符区撤县后人身损害赔偿标准“开封县撤县高区后农业家庭户口改居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，从此以后按城镇居民标准赔偿”有关规定、原告的户口簿等证据相互佐证，足以证明原告系河南省开封市祥符区城镇居民，故相关损失的计算标准应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入34012元/年予以计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计14699.69元，提交河南省开封市中心医院门诊病历1份、医疗费票据1份计446.42元等证据相互佐证，足以证明上述医疗费与本次交通事故存在因果关系，故医疗费本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)、营养期限按45天计算，依据“营养费期限30-60天”的鉴定意见，营养费应按(城镇消费性支出21495元+农村消费性支出9519元)/年÷2÷365天×营养期限45天×60%=1164.07元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，故本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金应按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入34012元/年20年×伤残系数20%＝136084元计算为宜。
5、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“受伤后1人护理60天，60天后不属于护理依赖范围”的鉴定意见，护理费应按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×护理时间72天=6709.22元计算为宜。
6、关于误工费的问题。误工费系具备劳动行为能力的人在遭受人身损害后，在合理的期限内，因无法从事日常工作而导致经济收入减少的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合“伤后休息120天”的鉴定意见，误工费应按城镇居民34012元/年÷365天×误工时间120天=11182.03元计算为宜。
7、关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为2000元为宜。
8、关于交通费的问题。依据原告提供的交通费票据36份计2302元(其中汽车客运票据6份计78元、火车费票据12份计2134元、昌邑市方舟出租汽车有限公司出租车费票据18份计90元)等证据，结合原告的住所地、就医地点，交通费2302元本院予以确认。
9、依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失情况支出的鉴定费1960元、复印费票21元，系合理性支出，应属保险人承担的赔偿责任范围。
因此，事故造成原告的经济损失为：医疗费15146.11元、伙食补助费420元、营养费1164.07元、残疾赔偿金136084元、误工费11182.03元、护理费6709.22元、精神损害抚慰金2000元、交通费2302元、鉴定费1960元、复印费票21元，上述损失共计176988.43元。
综上所述，被告何京日驾驶鲁V×××××号小型轿车与行人刘葡萄发生碰撞，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分，对于昌邑市公安局交通警察大队关于何京日承担事故全部责任的认定，本院予以采信，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，且原告的损失已超出交强险分项赔偿责任限额，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告阳光保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、与先行赔付医疗费10000元抵减后，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内再行赔偿原告刘葡萄经济损失166988.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1820元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭峪伶