wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执153号
申请执行人天津市昊鑫通达工贸有限公司。
法定代表人赵俊荣，职务经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，职务经理。
本院在执行天津市昊鑫通达工贸有限公司与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）静民初字第5389号民事判决书，内容：被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市昊鑫通达工贸有限公司支付材料款人民币489417.7元，已经发生法律效力。申请执行人天津市昊鑫通达工贸有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月七日
书记员 王新宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1327号
原告赵敏，女，1971年11月28日生，汉族。
原告贾绪，男，1991年1月5日生，汉族。
委托代理人（二原告共同委托）陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人李超、刘晶晶，河南钰琢洋诚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
原告赵敏、贾绪与三被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵敏、贾绪的委托代理人陈俊霞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、贾绪诉称：2014年1月24日，在连霍高速公路南半幅772KM＋91.70M处，原告亲属贾伟田驾驶辽H895**／辽H91**挂车，刮擦撞击行车道内因道路堵塞而停车待行的付伟驾驶的冀JK62**／黑M54**挂货车车头左侧，并撞击快车道内因前方道路堵塞而停车待行的吴志峰驾驶的皖L635**货车尾部右侧，致使皖L635**货车前移撞击前方魏军号驾驶的豫AD05**号货车尾部左侧，造成原告亲属贾伟田当场死亡的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队道路交通事故责任认定书认定，原告亲属贾伟田负事故全部责任，付伟、吴志峰、魏军号无责任。因付伟、吴志峰、魏军号所驾驶车辆均投保有交通事故责任强制保险，故依法提起诉讼，要求判令三被告在交强险无责任死亡赔偿限额内承担原告亲属贾伟田因交通事故死亡所产生的损失33000元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在事故发生日即2014年1月24日未在我公司投保任何保险，其车辆在事故发生之后即2014年1月29日在我公司投保了交强险，其缴费日期为2014年1月28日，该交通事故发生在非保险期间，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：原告如果能有证据证明肇事车辆在我公司投保，并且证照齐全，我方同意赔偿损失，但我方不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司缺席未答辩。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月24日00时05分许，原告亲属贾伟田驾驶辽H895**／辽H91**挂福田牌重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至连霍高速公路南半幅772KM＋91.70M处（东涧河大桥），刮擦撞击行车道内因道路堵塞而停车待行的付伟驾驶的冀JK62**／黑M54**挂陕汽牌重型平板半挂货车车头左侧，并撞击快车道内因前方道路堵塞而停车待行的吴志峰驾驶的皖L635**福田牌重型仓栅式货车尾部右侧，致使皖L635**货车前移撞击前方魏军号驾驶的豫AD05**福田牌重型厢式货车尾部左侧，造成原告亲属贾伟田当场死亡的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队《道路交通事故认定书》认定，原告亲属贾伟田负事故全部责任，付伟、吴志峰、魏军号无责任。
另查，原告赵敏原系贾伟田之妻，原告贾绪系贾伟田与赵敏之子。
再查：付伟驾驶的冀JK62**／黑M54**挂陕汽牌重型平板半挂货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日；吴志峰驾驶的皖L635**福田牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日；魏军号驾驶的豫AD05**福田牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日。上述投保车辆交强险无责任死亡赔偿限额均为11000元。
本院认为：原告亲属贾伟田驾车刮擦撞击行车道内因道路堵塞而停车待行的付伟驾驶的货车车头左侧，并撞击快车道内吴志峰驾驶的货车尾部右侧，致使吴志峰驾驶的货车前移撞击前方魏军号驾驶货车尾部左侧，造成原告亲属贾伟田当场死亡的交通事故，事实清楚，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定贾伟田负该事故全部责任，付伟、吴志峰、魏军号无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。付伟、吴志峰、魏军号各自驾驶的机动车分别在三被告处投保有含无责任死亡伤残赔偿限额为11000元的交强险，但付伟驾驶的冀JK62**车辆经本院向被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司核实，本案交通事故未发生在保险期间，吴志峰及魏军号所驾车辆事故发生在保险期间，原告赵敏、贾绪作为贾伟田之妻、子，要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任死亡赔偿限额项下赔偿因本次事故造成贾伟田亡故的损失，本院予以支持；二原告要求被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任死亡赔偿限额项下赔偿因本次事故造成贾伟田亡故的损失，本院不予支持。审理中，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别于本判决生效后十日内各赔偿原告赵敏、贾绪损失11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告赵敏、贾绪负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 楚方方
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第218－2号
申请执行人李康全。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人樊佳，四川华晨律师事务所见习律师。
被执行人李泽权。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司。
李康全与李泽权、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民保字第160－1民事裁定书依法查封了宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇河边街“追梦岷湾”楼盘（产权证号XXXXXXXX）X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X、X－X号7间门面，一单元X－X号、X－X号、X－X号、X－X号4套住房；在执行过程中，本院作出（2015）宜宾执字第218－1号执行裁定书，将诉讼保全查封的7间门面、4套住房作价3200000元（第二次拍卖保留价）抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇河边街“追梦岷湾”楼盘（产权证号XXXXXXX）X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X、X－X号7间门面，一单元X－X号、X－X号、X－X号、X－X号4套住房的产权过户给李康全后所有的查封效力即消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许德宾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4808号
原告:李亚利，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任晓利，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李亚利诉被告任晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利到庭参加了诉讼，被告任晓利经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55000元及利息（利息从2014年12月20日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告找到原告说急需用钱，让原告借给她8万元，当时原告就答应了，通过原告的银行卡直接给被告指定的银行卡上转去了8万元，当时说两个月还款。但一直到2015年1、2月份左右，才还了2.5万元，剩余的款项一直没有偿还。
被告任晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据1、日期为2014年12月20日的“借条”一份，证明借款事实。2、日期为2015年2月2日及2015年3月27日的保证一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告李亚利与被告任晓利系朋友关系，2014年12月份被告找到原告称急需用钱，让原告借给其8万元，原告遂通过银行转账方式，向被告指定的银行卡转账8万元。因双方是朋友关系，原告当时并未让被告出具借条，亦未约定利息。后经原告催要借款，被告仅偿还25000元，剩余款项至今未予偿还。2015年2月2日，原告向被告崔要时，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李亚利现金55000元（伍万伍仟元整）借款人：任晓利2014.12.20”。同时向原告出具保证一份，内容为：“保证本人保证于阴历2015年正月底还李亚利欠款5.5万元（伍万伍仟元整）如到期不还本人愿加倍偿还5万元保证人：任晓利2015.2.2”。因到期未能偿还上述款项，被告于2015年3月27日又在上述保证书上写明：“到期未还款，按以上字据执行还10.5万元（壹拾万伍仟元）2015.3.27”。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告任晓利向原告出具的“借条”为凭，故原告要求被告偿还借款55000元请求应予支持。关于原告主张的借款利息，虽双方当时并未约定，但原告有权要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。本案被告承诺2015年3月19日（2015年正月底）前偿还借款，但一直未予偿还，故应自2015年3月20日起支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓利于本判决书生效后十日内偿还原告李亚利借款55000元及利息（利息自2015年3月20日起按照本金55000元、年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李亚利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告任晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第00027号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告太仓市金仓湖小学，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陶萍，该校校长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告太仓市金仓湖小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年12月15日，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中文在线数字出版股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 浦 静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第00313号
申请人黄某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行黄某某与赵某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，经查，本案执行标的为95475元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作（2010）周执字第289号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 张 哲
审判员 ：武文科
审判员 ：侯建博
二〇一一年四月十六日
书记员 ：何有涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第00313号
申请人冯某某，男。
被执行人丁某某，男。
本院在执行冯某某与丁某某返还原物纠纷一案过程中，被执行人履行了全部判决义务162.5元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
周至县人民法院作出的（2009）周民初字第1248号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张哲
二〇一一年十月十八日
书记员 冯丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第25号
原告纪明吉，男。
被告冯杨帅，男。
本院在审理原告纪明吉诉被告冯杨帅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法若》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪明吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执28号之二
申请执行人：罗依，女，1951年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪迎春，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月十七日作出的（2017）皖1002民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江仁松、汪迎春未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为895158.52元，已执行完到位8345.05元，未执行到位886813.47元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执28号之一
申请执行人：罗依，女，1951年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪迎春，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月十七日作出的（2017）皖1002民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江仁松、汪迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江仁松、汪迎春收入906510.52元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执28号
申请执行人：罗依，女，1951年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪迎春，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月十七日作出的（2017）皖1002民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江仁松、汪迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江仁松、汪迎春存款906510.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐晓菁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初21号
公诉机关原阳县人民检察院
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被原阳县公安局刑事拘留，2015年2月15日被原阳县公安局取保候审，2016年1月29日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年3月1日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年7月9日11时许，被告人王某骑一辆电动三轮车停在原阳县上宅小区东门口处等人，被害人包某和其所领装修工人从此路过时让被告人王某挪车让路，由此双方发生争吵，引起打架，在打架过程中被告人王某从地上拾起一块砖头砸到被害人包某的左手上，造成被害人包某左手无名指骨折，右手拇指近节指骨骨折。经鉴定，被害人包某所受损伤为“轻伤二级”。
2015年2月15日，被告人王某和被害人包某达成刑事和解协议。
被告人王某经司法机关调查评估具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人包某的陈述，证人高某、牛某、娄某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、刑事和解协议书、到案经过、关于包某鉴定书的情况说明，谅解书、调查评估意见书，新乡豫原法医鉴定所法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人包某达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王某犯罪后主动坦白犯罪事实，与被害人包某达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人王某依法在有期徒刑二年以下判处，可以适用缓刑的量刑建议符合本案事实，本院依法予以采纳。被告人王某犯罪后确有悔罪表现，且所在社区同意对其进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款，第三款、第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年三月十七日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2389号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司部门经理。
被告：谢国栋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告谢国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1693号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初861号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月24日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月15日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区广州大道北广州体育学院对出路段时，与戴某某驾驶的粤Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，执勤民警到场后，现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为189mg/100ml，后民警将其带至广州市天河区中医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为225.35mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月八日
书记员 戴凡宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1125号
原告陈一×，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
委托代理人王宝林，河北省廊坊市香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
原告陈一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及委托代理人李东、被告张××及委托代理人王宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，2012年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于同年按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后生育一子陈二×。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。被告在婚姻期间仅仅在原告家居住一个月，其余时间都在娘家居住。原告多次到被告娘家接叫被告，均遭到被告拒绝。被告现在带着孩子仍在娘家居住。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告为解除名存实亡的婚姻，向法院起诉要求：1、原、被告离婚，婚生子陈二×由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；2、被告返还彩礼人民币25000元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告及原、被告所生之子陈二×身份情况的事实；
被告张××辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚条件。1、原、被告婚姻基础较好，双方于2012年4月30日举行婚礼，在此之前恋爱4个月，原告称双方缺乏了解不属实；2、双方没有经常打架，只是偶尔拌嘴；3、原告在塘沽上班，被告在宝坻居住，不存在被告在娘家居住，原告接叫遭被告拒绝的情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年4月30日举办结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈二×。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有三星牌43寸液晶电视机一台、美菱牌电冰箱一台、饮水机一台、音响一套、EVD机一台、美菱牌壁挂式空调机一台、联想牌笔记本电脑一台、松下牌洗衣机一台、棉被四床、棉褥二条、毛毯一套、夏凉被两个、线毯两个、床罩一套及其他生活用品和个人衣物。原、被告双方没有夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活已近两年，且育有一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1125号
原告陈一×。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张×。
委托代理人王宝林，河北省廊坊市香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
原告陈一×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及委托代理人李东、被告张×及委托代理人王宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，2012年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2012年11月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于同年按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后生育一子陈二×。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。被告在婚姻期间仅仅在原告家居住一个月，其余时间都在娘家居住。原告多次到被告娘家接叫被告，均遭到被告拒绝。被告现在带着孩子仍在娘家居住。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告为解除名存实亡的婚姻，向法院起诉要求：1、原、被告离婚，婚生子陈二×由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；2、被告返还彩礼人民币25000元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告于2012年11月5日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告及原、被告所生之子陈二×身份情况的事实；
被告张×辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚条件。1、原、被告婚姻基础较好，双方于2012年4月30日举行婚礼，在此之前恋爱4个月，原告称双方缺乏了解不属实；2、双方没有经常打架，只是偶尔拌嘴；3、原告在塘沽上班，被告在宝坻居住，不存在被告在娘家居住，原告接叫遭被告拒绝的情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年4月30日举办结婚仪式并开始同居生活。2012年11月5日双方补办结婚登记手续。2012年11月15日生育一子陈二×。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有三星牌43寸液晶电视机一台、美菱牌电冰箱一台、饮水机一台、音响一套、EVD机一台、美菱牌壁挂式空调机一台、联想牌笔记本电脑一台、松下牌洗衣机一台、棉被四床、棉褥二条、毛毯一套、夏凉被两个、线毯两个、床罩一套及其他生活用品和个人衣物。原、被告双方没有夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活已近两年，且育有一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3964号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：袁欣，该公司员工。
委托代理人：付金言，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭明德，男，1949年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭鹏，男，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司（简称供暖公司）与被上诉人郭明德财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月14日作出（2015）大东民一初字第00425号民事判决。宣判后，供暖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭明德原审诉称，其居住在沈阳市大东区长安路XX-3号411，2013年3月22日上午家中漏水，主因是楼道内供暖主干线多处漏水，顺着4楼主管线保护墙流到了一楼，渗入了郭明德家顶棚；还有一部分暖气水顺着进户管的地沟流入了室内，造成了天棚、地板、橱柜、三个吊灯、吊柜、储物柜的起泡变形，以及柜内物品受损。被水淹的损失包括：整体地板7600元、橱柜以及厨房对开门2700元，吊柜500元，大白乳胶漆2500元，合计共13，300元，折旧后价值7000到8000元。重新装修部分共计17，187元，还有维修橱柜吊柜仍需1000元左右，解决此问题发生的电话费等100元。虽然损失额度大，但希望尽快弥补损失，所以要求赔付1万元。诉讼请求：1、判令供暖公司赔偿其经济损失10000元；2、诉讼费由供暖公司承担。
供暖公司原审辩称：1、其在2013年3月22日接到报修后立即组织了抢修，并且已经抢修完毕，不存在郭明德主张的未抢修情况。2、郭明德主张的赔偿数额没有依据，应以鉴定机构作出的结论确定。鉴定机构采用的是重置损失法，依据郭明德的陈述，其橱柜等物品是在2004年购买的，郭明德也承认家居的使用寿命是在8-10年，直至事发家居已到使用年限，应予以折旧，且郭明德主张的重新装修中涉及的暖气改为地热的行为，与郭明德损失无关，现场无法评估，损失数额无法确定，诉讼风险均应由郭明德承担。3、郭明德自身存在过错导致损失扩大，发水时郭明德家中无人，并且没有及时保留证据，导致损失扩大，郭明德应对扩大损失的部分自行承担责任。4、漏水情况存在，漏水原因没查清。
原审经审理查明，郭明德房屋所在小区由第二热力供暖公司负责供暖，2013年3月22日，郭明德所在单元楼道内供暖主干线多处漏水，致使郭明德家的财产被水冲淹。造成损失包括天棚、地板、橱柜、三个吊灯、吊柜、储物柜的起泡变形，以及柜内物品受损。发水后，郭明德于2014年10月对房屋受损部位进行维修，并将原先的暖气供暖改为地热供暖。审理过程中，原审法院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对郭明德房屋受损情况进行评估，该公司书面回复无法评估，主要原因为“郭明德房屋在2013年因发水遭受的损失现场已经不存在，导致本机构无法对损失程度及数量进行现场勘察，评估依据不充分，综合上述原因，我评估机构无法对该项目进行价值鉴定”。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案郭明德所在单元楼道内供暖主干线漏水，造成郭明德财产损失，供暖公司应对郭明德因发水产生的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为如何确定郭明德的损失数额。依据我国法律规定，郭明德遭受的损失应当由具有专业资质的评估机构评估确定，但由于郭明德自行修复，导致无法评估，对此原审法院认为，郭明德因发水遭受损失较严重，对居住环境的影响较大，且郭明德又年事已高，在与供暖公司长时间协商未果的情况下自行修复，应视为民事自力救济，不能因此让郭明德承担破坏现场举证不能的法律后果，具体的损失数额，原审法院依据郭明德提供的证据，结合市场的材料及用工成本情况依法确定。考虑郭明德主张的损失构成明确，其金额亦较符合市场行情，且尚有橱柜仍需维修，但其改变供暖方式导致的增加成本不应由供暖公司承担，综合上述情况，原审法院酌定郭明德的损失数额为8000元。原审法依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决：一、沈阳市第二热力供暖公司于判决书生效后十日内赔偿郭明德郭明德财产损失款8000元；二、驳回双方其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市第二热力供暖公司承担。
宣判后，供暖公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由郭明德承担。主要理由为原审判决对于损失数额的认定没有事实依据，根据谁主张谁举证的原则，郭明德应承担举证不能的不利后果。
郭明德答辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，供暖公司因未尽到维护检修的注意义务导致其供暖管线漏水，给郭明德造成了较大的经济损失，原审法院认定由供暖公司承担本案的赔偿义务并无不当，本院予以确认。
关于赔偿数额的问题，供暖公司主张因郭明德对其房屋重新进行维修，导致评估机构对其家中损失程度及数量无法进行评估，应承担举证不能的法律后果。对此本院认为，首先，郭明德家中被淹发生在2013年3月份，其对房屋进行维修是在2014年10月份，在其损失发生后长达一年半的时间里未能得到供暖公司赔偿的情况下，其自行维修房屋合情合理，对于评估机构无法评估其并不存有恶意，故不能让受害人承担举证不能的法律后果。其次，根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。可见，评估机构的评估并非是确定损失数额的唯一方式，原审法院在无法进行评估的情况下，结合市场价格、用工成本、郭明德家中受损情况及其诉请，酌定郭明德的损失为8000元，并不违反相关法律规定，且该数额已经考虑到了郭明德家中物品的折旧费用及扣除暖气改地热的费用，在合理范围之内，故本院对于供暖公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年三月十七日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7094号
原告：林某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾某，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告林某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告林某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5383号
上诉人(原审被告)：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：张健泓。
被上诉人（原审原告）：广东晋盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦柱宁。
委托代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
上诉人佛山市创元建�有限公司因与被上诉人广东晋盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2515号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减免缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5383号上诉人(原审被告)：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张健泓。被上诉人（原审原告）：广东晋盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦柱宁。委托代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。上诉人佛山市创元建�有限公司因与被上诉人广东晋盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减免缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘敏君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14920号
罪犯埃埃彤，女，1980年7月29日出生，掸族，国籍不明。初中文化，原住缅甸抹谷地区卑道村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二00六年三月一日作出（2006）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人埃埃彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃埃彤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯埃埃彤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯埃埃彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯埃埃彤准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年3月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2025号
原告禹某甲。
原告禹某乙。
原告郭级莲，女，1988年9月10日，汉族，地址：河南省泌阳县王店乡王店村委三东组。
原告刘家昌，男，1946年6月6日，汉族，地址：河南省泌阳县王店乡白庄村委大三里庄。
原告高某某。
原告禹某丙。
被告禹建岭，男，1978年6月30日出生，汉族，地址：河南省泌阳县杨家集乡冯庄村委禹老庄东组。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市雪松路与天中山，
主要负责人于亮洲，任经理。
本院在审理原告禹某甲、禹某乙、郭级莲、刘家昌、高某某、禹某丙被告禹建岭、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹某甲、禹某乙、郭级莲、刘家昌、高某某、禹某丙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某甲、禹某乙、郭级莲、刘家昌、高某某、禹某丙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹某甲、禹某乙、郭级莲、刘家昌、高某某、禹某丙撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告禹某甲、禹某乙、郭级莲、刘家昌、高某某、禹某丙负担。
审判员 马富周
二〇一六年八月十八日
书记员 李 影
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初644号
原告：王某，男，1962年1月17日出生，汉族，住保康县。
被告：余某，男，1975年4月22日出生，汉族，住保康县。
原告王某与被告余某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 胡俊峰
二〇一八年五月十五日
书记员 余延群
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第338号
周学敏申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟元，￥6000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00184号
申请执行人王某，女，。
申请执行人刘某萱，女。
法定代理人王某，系刘某萱之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民小组。
负责人何某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01429号民事判决书，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会账户上的银行存款人民币14755元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00184号
申请执行人王某，女，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
法定代理人王某，系刘某某之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民小组。
负责人何凯，系该小组组长。
申请执行人王某、刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人王某、刘某某予以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十四日
书记员 高 庆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2958号
原告兰风栋（曾用名兰风东），男，生于1966年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
委托代理人谢如山，男章丘中信法律服务所工作人员。
被告吕安明，男，生于1950年11月23日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处兰家庄。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
原告兰风栋与被告吕安明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰风栋及其委托代理人张永、谢如山，被告吕安明及其委托代理人方正、刘德政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰风栋诉称，原被告系同村村民，原告在村南坡有一承包地2.5亩，被告在村西坡承包地1.75亩。2011年9月26日，被告为了方便耕种，找原告协商，将两块承包地暂时对换耕地，在不改变承包经营权的前提下，订立了协议。现因高铁工程兴建，途径本村，面临征地，原告找被告协商换回自己的承包地，被告拒绝，协商未成。请求判令被告返还原告位于章丘市龙山街道办事处兰家庄南坡承包地2.5亩（四至：东至兰风竖，西至兰长军，南至水道，北至道路；南北长约101米，东西宽16.6米），并拆除地上建筑物（车库、井屋）；涉诉费用由被告承担。
被告吕安明辩称，原告所诉称2.5亩承包地的承包经营权并非归原告，其无权要求返还。原被告于2001年9月26日签订换地协议书一份，该换地协议书系双方一致意思表示，合法有效。换地协议中载明的土地的承包经营权主体发生变更，协议书中土地经营权已经由被告所有，原告要求被告返还土地无法定和约定的条件。原告诉求返还承包地拆除地上建筑无事实和法律依据。
经审理，本院认定，经本村村干部李军见证，兰风栋以曾用名兰风东与吕安明于2001年9月26日签订换地协议书1份，约定为了两家各自的种地方便，吕安明用西坡水浇地（井钱不要）1.75亩承包地与兰风栋承包的南坡旱地2.5亩（东至兰风树、西至兰长军、南至水道、北至村小土路）对换耕种，村没有重大情况，继续换种。双方签订协议后，履行协议，互换耕种，但并未在所在村委会变更承包关系。
现互换耕种的南坡旱地北侧的小土路已经水泥硬化，吕安明的家即在路北。吕安明在互换耕种中，在互换耕种的土地上建了机井及机井屋，并占用耕地北端约28平方米，建设了房屋1栋。
上述事实，由兰风栋提供的土地承包合同、换地协议书、农信社存折，吕安明提供的换地协议书复印件及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，兰风栋与吕安明签订的换地协议书，是双方真实意思的合意，不违反有关法律规定，有效合同，双方均应全面履行各自义务。根据双方“村没有重大情况，继续换种”的约定可以认定，双方只是对各自承包的土地临时互换耕种，原承包经营权并未变更，兰风栋对承包地仍享有相应的权利，但兰风栋未提供证据证实高铁建设需占用互换耕种的其南坡承包地，非农建设也非双方约定的终止合同情形，故兰风栋诉求返还承包地，证据不足，本院依法不予支持。吕安明在土地上建设的机井屋、房屋是否为违章建筑，应否拆除，属有关主管部门的职权，并非人民法院管辖范围，故兰风栋诉求拆除承包地上建筑物，本院依法不予处理。吕安明未提供证据证实双方互换耕种承包为承包经营权的互换，故吕安明关于互换后承包经营权发生变更，兰风栋不享有权利的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰风栋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵春龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第109号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人欧阳茶生，男，1965年10月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第109号支付令，限令被申请人欧阳茶生在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人欧阳茶生外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月13日发出（2015）茶法民督字第109号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2076号
原告：湖北大二互科技股份有限公司，住所地：黄冈市
黄州区宝塔大道158号。社会信用代码：914211006676758071。
法定代表人：王维贤总经理。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代诉讼理人：倪国建，系该公司工作人
员，代理权限：一般代理。
被告：上海德森电气有限公司，住所地：上海市沪太路1128号A1－171室。社会信用代码：913101061346941323。
法定代表人：鲁秀英经理。
委托代理人：曾文滨，男，系该公司股东，代理权限：特别授权。
原告湖北大二互科技股份有限公司与上海德森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北大二互科技股份有限公司的诉讼代理人孔忠良、倪国建，被告上海德森电气有限公司的诉讼代理人曾文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款245495元及利息（利息按同期贷款利率自2014年11月17日之后计算利息至本息还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月开始，被告向原告购买电流互感器，双方订立了若干份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供多种型号的产品，各份合同对产品明细、价格、质量标准、检验标准、违约责任等进行了约定，合同签订地为黄州。其中合同第九条约定：“发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院起诉。”以上合同订立后，原告依据合同的约定向被告交付了合同约定的产品，被告只支付了部分货款。原告与被告对下欠的货款进行了对账，截止2014年11月17日，被告下欠货款245495元。之后，原告无数次催讨以上欠款，被告以种种借口拖延，为此特诉至人民法院。
被告辩称：一、我公司下欠245495元属实，但我公司于2016年3月28日支付给原告1万元。二、我公司不应承担利息。三、请原告给予一定期限偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年9月开始，被告向原告购买电流互感器，双方订立了若干份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供多种型号的产品，各份合同对产品明细、价格、质量标准、检验标准、违约责任等进行了约定，合同签订地为黄州。其中合同第九条约定：“发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院起诉。”以上合同订立后，原告依据合同的约定向被告交付了合同约定的产品，被告支付了部分货款。2014年11月17日双方对账，被告下欠货款245495元。2016年3月28日被告通过银行汇款偿还了欠款1万元。
本案在审理过程中，根据原告保全申请，依法冻结被告在银行存款29万元，原告垫付保全费1970元。
还查明：原告与被告签订合同是用传真的方式，签订各种文字合同，如对账单、订货单等。
本院认为：原告与被告订立《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方于2014年11月17日对欠款进行了对账，被告下欠原告货款245495元，2016年3月28日被告通过银行汇款偿还了欠款1万元，现下欠货款235495元的事实，原、被告均予以认可。原告及被告未约定还款日期，但原告依法可以随时要求被告偿还，故原告举张被告上海德森电气有限公司偿付货款235495元，符合法律规定，本院予以支持；原告同时主张被告承担占用资金期间利息，无约定及相关法律的依据，故原告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海德森电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北大二互科技股份有限公司货款235495元；
二、驳回原告湖北大二互科技股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，保全费1970元，合计7252元，由原告湖北大二互科技股份有限公司负担528元，由被告湖北上海德森电气有限公司负担6724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 杨 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 泽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第370号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某一（曾用名张某二），男，30岁。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某一犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青、黄荣荣出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日凌晨，被告人张某一驾驶粤WJ＊＊**号普通二轮摩托车在佛山市三水区长途客运站附近搭客，先以低价车费骗得被害人蒲某某上车，后将被害人载至三水区西南街道三水二桥南引线五顶岗路段时要求增加车费，在遭被害人蒲某某拒绝后，被告人张某一使用拉扯、箍脖子、推倒和语言威胁等暴力手段，从被害人的挂包中强行抢走人民币约1500元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人张某一三年至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某一的供述、被害人蒲某某的陈述、证人秦某某的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被害人伤情照片、机动车行驶证、抓获经过、户籍资料和视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某一无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某一归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤WJ＊＊**号摩托车一辆、行驶证一本，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨碧珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5151号
原告：南京海博酒业有限公司，统一社会信用代码913201173023987989，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场9-39号。
法定代表人：杜献宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区杨明华酒水经营部，统一社会信用代码92320117MA1N3XX309，住所地在南京市溧水区群力集镇。
经营者：杨明华，女，1989年5月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张明，男，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告南京海博酒业有限公司（下称海博公司）与被告南京市溧水区杨明华酒水经营部（下称杨明华经营部）、张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼，被告杨明华经营部、张明经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：二被告给付货款113158元，支付起诉日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：张明、杨明华是夫妻，二人开办的杨明华经营部系个体工商户，登记业主是杨明华。杨明华经营部购买原告酒水，欠款113158元未付。
被告杨明华经营部、张明未答辩。
本院对案件事实认定如下：
被告杨明华经营部是个体工商户，营业执照上登记的经营者是杨明华个人。张明、杨明华于2013年2月6日登记结婚。
2015年12月1日，原告与杨明华经营部签订协议，约定杨明华经营部经销原告的泸州老窖醇品、赏品系列酒，双方约定了价格、返利办法；合作期限1年。同日，双方还签订了国缘系列酒销售协议，约定了价格、返利办法；合作期限2年。
2015年12月10日，杨明华在原告提供的打印好的送货单上签名，确认收到7650元的酒。该单上，原告用铅笔标注已付部分款，尚欠2340元。
2015年12月12日，杨明华在原告提供的打印好的送货单上签名，确认收到19170元的酒。该单上，原告用铅笔标注已付部分款，尚欠18378元。
2015年12月17日，杨明华在原告提供的打印好的送货单上签名，确认收到5400元的酒。
2015年12月30日，杨明华在原告提供的打印好的送货单签名，确认收到65400元的酒。该单上，原告用铅笔标注已付部分款，尚欠54000元。
2016年1月13日，杨明华在原告提供的打印好的送货单签名，确认收到76500元的酒。该单上，有签字笔标注已分别支付4080元、9180元、30600元，合计43860元；原告用铅笔标注尚欠32640元。
2016年2月4日，杨明华在原告提供的打印好的送货单签名，确认收到400元的酒。
以上事实，由入职申请表、合同、送货单、当事人陈述等证实。
本院认为,个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以自然人个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，杨明华在原告提交的送货单上签字确认已收到相应价款的酒，该价款数额应予认定。原告自认已收到部分货款，该自认有效，应从总货款中扣减掉已付款。据上，杨明华经营部尚欠原告货款113158元，应支付该款本息。虽然杨明华经营部营业执照上登记的经营者为杨明华个人，但结合二人婚姻状况、现生活状况及当地个体工商户登记习惯，应认定杨明华经营部由杨明华、张明二人家庭经营，故张明应对上述债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明华经营部应给付原告海博公司酒款113158元，支付2017年9月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告杨明华经营部、张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 解 宇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初134号
原告李秀清，女，1963年11月21日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告李秀清与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2767号
罪犯郭正二，男，1963年4月15日出生，汉族，山东省泰安市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月28日作出（2011）安岳刑初字第34号刑事判决，以被告人郭正二犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产4万元，犯罪所得185000元予以追缴。刑期自2010年12月23日至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭正二在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯郭正二被处没收财产4万元及追缴违法所得185000元，已履行4万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭正二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正二减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨 洁 涵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第41号
申请执行人陶运英，农民。
被执行人林玉章，农民。
申请执行人吴荣顺依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第774号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请强制执行被执行人黄宣凤给付各项经济损失人民币XXXX万元及其利息和案件受理费人民币XXXX元。本院于2014年2月24日依法受理。
本院在执行中，经向被执行人黄宣凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴荣顺对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取取财产调查措施未发现被执行人黄宣凤有可供执行的财产，申请执行人吴荣顺同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第43号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月三日
书记员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第六项的规定，裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第41号
申请执行人兰光照。
被执行人马荣珍。
申请执行人兰光照与被执行人马荣珍人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人马荣珍已自行向申请执行人兰光照履行完毕，申请执行人兰光照亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第311号民事判决书第四项及本院立案执行的（2014）平法执字第41号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 屈秀奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终903号
上诉人（原审被告）：王燕辉，男，1985年1月18日生，汉族，铁煤集团大兴矿安装队工人，住调兵山市。
委托代理人：张振兰，女，1962年4月19日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。系王燕辉姨。
被上诉人（原审原告）：刘娇，女，1990年1月11日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人：张素敏，女，1966年1月26日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。系刘娇母亲。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人王燕辉因与被上诉人刘娇扶养费纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕辉及其委托诉讼代理人张振兰，被上诉人刘娇及其委托代理人张素敏、申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担扶养费，被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人生育孩子后，法律规定产假90天，被上诉人应在产假后工作，就有生活来源，因此无须扶养。此外，上诉人离家后，被上诉人四处张贴广告及在网上传播、攻击上诉人，并到上诉人单位哭闹，使上诉人无法正常工作，上诉人的班长职务也因此被免职。现王燕辉月工资收入不足2000元，还要偿还银行房贷每月近1100元。
刘娇辩称，给付800元扶养费符合法律规定，王燕辉的收入没有变化。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘娇向一审法院起诉请求：请求判令王燕辉自2016年1月15日起每月承担给付刘娇扶养费1000元。
一审法院认定事实：原告刘娇与被告王燕辉婚后，于2015年10月12日生有一女王梓蕴。原告刘娇患有乳腺增生疾病，且治病花费的费用。原告刘娇于2016年1月25日向法院提交起诉状，被告王燕辉2016年1月间离家，后将在原告刘娇处被告王燕辉的工资卡挂失。被告王燕辉2015年10、11、12月平均工资为4370.40元。
一审法院认为，夫妻间具有互相扶助义务，因此在本案起诉时，婚生女王梓蕴出生时间未满三个月，被告王燕辉离家，且原告刘娇无职业的情况下，被告王燕辉在婚姻存续期间有义务扶助原告刘娇，故原告刘娇的扶养费的请求予以支持。由于原告刘娇在起诉本诉同时，又另行作为与被告王燕辉婚生女法定代理人起诉被告王燕辉给付婚生女抚养费，另案抚养费考虑本案被告王燕辉现已离家，原告刘娇一人抚养婚生女，已按法定最高限额判决，因此结合被告王燕辉的收入情况，夫妻间扶养费800元为宜。被告王燕辉提出其收入因职务变更已降低及每月偿还贷款的情形，因本诉未举证证明，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：在原、被告夫妻关系存续期间，被告王燕辉于2016年2月15日起每月给付原告刘娇扶养费800元。诉讼费300元（原告刘娇已预交），由被告王燕辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月-2016年2月平均月实发工资为3667.95元。王艳辉每月还房屋贷款1053.31元。二审期间，刘娇表示同意王燕辉按每月700元给付扶养费至2016年10月止。
本院认为，王燕辉与刘娇之间的婚姻关系合法有效，夫妻双方有互相抚养的义务，双方在生活上互相扶助，在经济上互相供养。双方在婚生女出生未满三个月时，王燕辉离家，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，而刘娇需单独抚养未满3个月的婚生女。在此期间，王燕辉既未照管婚生女，又未支付生活费，其未尽抚养义务。刘娇无生活收入来源，而王燕辉具有抚养能力。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定：“一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”关于王燕辉提出“不应承担每月800元扶养费”的主张，因夫妻间履行抚养义务是有条件的，扶养费的给付应以需要抚养一方的实际需要，支付扶养费一方的经济能力及需求方当地的生活水平三者综合考虑予以确定，原审法院综合考虑王燕辉每月支付刘娇扶养费800元并无不当。鉴于二审期间，刘娇同意王燕辉支付扶养费按每月700元计算至2016年10月止，是其真实意思表示，且不损害第三人的利益，应予准许。综上所述，王燕辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初386号民事判决为：上诉人王燕辉于2016年2月起每月15日前一次性给付被上诉人刘娇当月的扶养费700元，至2016年10月止。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人王燕辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙铁虎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初873号
原告：黄同艳，女，汉族，居民，1985年2月8日出生，住建湖县。
被告：严廷浩，男，汉族，居民，1983年10月23日出生，住建湖县。
原告黄同艳诉被告严廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄同艳到庭参加诉讼，被告严廷浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄同艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告严廷浩因资金紧张，分别于2016年4月7日、2016年4月30日向原告借款人民币30000元、20000元，合计50000元，并向原告出具借据两份。口头约定借款两三个月还，但到期被告未偿还，请求法院依法判决。
被告严廷浩未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告严廷浩向原告黄同艳借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000.00元），今借人：严廷浩，三万，2016.4.7。”2016年4月30日被告严廷浩再次向原告黄同艳借款20000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹伍仟元整（15000.00元），今借人：严廷浩，2016年4月30日，152××××7528，借条，今借到人民币伍仟元整（5000.00元），今借人：严廷浩，共以上合计贰万元整（20000.00元）。”总计被告严廷浩向原告黄同艳借款50000元，后原告向被告追追要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄同艳与被告严廷浩之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严廷浩应偿还原告黄同艳借款50000元。被告严廷浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严廷浩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄同艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严廷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐春兰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月二日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初636号
原告：杜某某（曾用名杜广新），男，1975年11月1日出生。汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杜某某1，原告父亲。
委托诉讼代理人：王某某，固始县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1969年9月14日出生，住址同上。
被告：曾某某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告杜某某与被告曾某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杜某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费2909元，减半收取计1454.50元，由原告负担。
审判员 徐善传
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 珊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1904号
原告：赵平静，男，汉族，生于1967年3月9日，住淅川县。
委托代理人：曹明慧，女，汉族，生于1969年8月7日，住址同上。系赵平静妻子。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。
被告：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，住址同上。系李秀丽丈夫。
原告赵平静与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平静的委托代理人曹明慧到庭参加了诉讼。被告李秀丽、党国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李秀丽、党国强偿还原告借款3万元，并支付自2015年12月9日之后利息；2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日,被告李秀丽向原告借款12万元，月息2分，借款期限为1年。借款后，偿还本金9万，利息付至2015年12月8。被告党国强系被告李秀丽妻子，该笔借款系夫妻共同债务，被告党国强应当依法共同偿还。
原告向法庭提交如下证据：1、2015年4月9日借款合同及借据各一份，证明原、被告之间存在借款关系；2、二被告结婚手续3张，证明二被告为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。
被告李秀丽、党国强缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李秀丽、党国强未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李秀丽、党国强系夫妻关系。2015年4月9日,被告李秀丽向原告借款12万元，月息2分，借款期限为1年。借款后，偿还本金9万，并付清了2015年12月8日前的利息。下欠本金3万元及之后利息至今未偿还.
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李秀丽在淅川县社会保障管理局发放的工资及被告党国强在淅川县信用联社发放的工资予以冻结。
本院认为，被告李秀丽下欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，由被告李秀丽给原告出具的借款合同及借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告李秀丽提供了借款，该笔借款系被告李秀丽、党国强夫妻存续期间发生，被告党国强未向法庭提交该笔借款系被告李秀丽个人债务的证据，应认定为被告李秀丽、党国强的夫妻共同债务。被告李秀丽、党国强理应按约向原告履行还款义务。二被告不向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告请求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、党国强在判决生效后十日内偿还原告赵平静借款本金3万元，并按月息2分支付自2015年12月9日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秀丽、党国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1904号
本院于2017年9月20日对原告赵平静与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初1904号民事判决书中“案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秀丽、党国强负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，保全费400元，由被告李秀丽、党国强负担。”
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1904号本院于2017年9月20日对原告赵平静与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初1904号民事判决书中“案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秀丽、党国强负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，保全费400元，由被告李秀丽、党国强负担。”审判员  杜娟二〇一七年九月二十一日书记员  刘江
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初662号
原告：畅月俊。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇，男，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告畅月俊与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅月俊的委托诉讼代理人杨乃钰、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅月俊向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告保险金56100元，审理过程中减少诉讼请求至47720元。事实和理由：2016年8月24日，原告为晋KS18**在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日23:59:59止。2016年8月26日，原告为晋KS18**在被告保险公司投保161660元的机动车损失保险（主险）、500000元的机动车第三者责任保险（主险）等含不计免赔险等险种，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。晋KS18**登记注册地址为晋中市祁县贾令镇北左村向阳区23号，登记所有人为原告畅月俊。2017年4月27日15时许，畅月俊驾驶晋KS18**（晋KP1**挂）解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至329省道6公里路段，与路旁隔离墙相撞，致车辆损坏，设施损坏，造成交通事故。2017年5月3日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第170482号道路交通事故认定书，认定畅月俊负事故全部责任。原告畅月俊因本起保险事故遭受经济损失，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，对原告所述车辆投保情况、交通事故认定无异议，对车损鉴定有异议。总之，对原告主张的合理合法的损失，同意在保险限额内赔付，不承担施救费、鉴定费、诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、施救费票据、司法鉴定意见书、公估费票据等。
经审理查明，2016�8月24日，原告为晋KS18**在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年8月25日0：0：0起至2017年8月24日23:59:59止。2016年8月26日，原告为晋KS18**在被告保险公司投保161660元的机动车损失保险（主险）、500000元的机动车第三者责任保险（主险）等含不计免赔险等险种，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。晋KS18**登记注册地址为晋中市祁县贾令镇北左村向阳区23号，登记所有人为原告畅月俊。2017年4月27日15时许，畅月俊驾驶晋KS18**（晋KP1**挂）解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至329省道6公里路段，与路旁隔离墙相撞，致车辆损坏，设施损坏，造成交通事故。2017年5月3日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第170482号道路交通事故认定书，认定畅月俊负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6300元，路产损失1800元。诉讼过程中，原告申请对晋KS18**�损失进行司法鉴定，本院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋KS18**的车损价值进行鉴定，评估车损为35620元（已扣除残值），原告支付公估费4000元。
经本院核定，本起事故造成原告的损失为：
晋KS18**车的施救费6300元，路产损失1800元，车损35620元，公估费4000元，共计损失47720元。
本院认为，原告为晋KS18**号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等险别，该保险合同依法成立，保险人与被保险人权利义务明确，原告依法对晋KS18**具有保险利益，被告依法应给付原告保险金。临汾市尧都区公安局交通经警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，经审查本院依法予以采信。对北京君恒保险公估有限责任�司出具的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定程序违法，不予认可，原告车辆损失应当按照被告保险公司定损金额赔偿，经审查，该司法鉴定意见是由专业鉴定资质的机构及具备鉴定资格的专业人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，被告虽提出反驳意见，但并未提供充足证据予以佐证，故本院对其反驳意见不予采信。被告对施救费提出异议，经审查，该项费用为原告事故发生后救助受损车辆支付的必要的、合理的费用，原告已实际支付此项费用，故对被告的反驳意见不予采信。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，应由保险人承担；关于诉讼费是当事人进行民事诉讼，应当交纳的费用，人民法院根据案件具体情况决定诉讼费的负担，故对被告的此项辩称理�不予采信。本起事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过承保限额，被告作为车辆的承保人，应在保险限额内对原告的损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内给付原告畅月俊保险金47720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 罗康玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终434号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海峰，男，1970年6月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被取保候审，同年8月21日被取保候审。
指定辩护人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原审被告人陈全岭，男，1985年4月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人陈全岭、马海峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十三日作出（2017）鲁1724刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人马海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马海峰，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月19日，董某（已判刑）明知巨野县麒麟湖水库不让钓鱼，向闫某承诺提其名字即可钓鱼，当日16时许，该水库工作人员郭某、田某发现闫某在钓鱼而劝阻，闫某遂将不让钓鱼之事电话告知董某，董某伙同一起吃饭的被告人陈全岭、马海峰及袁某、苗文洋、苗玉彪（三人已判刑）等人驾车赶至水库，逞强耍横，对被害人郭某、田某进行殴打，并将二被害人乘坐的巡逻皮卡车前挡风玻璃损坏。经鉴定，被害人郭某、田某的损伤均构成轻微伤；被损毁车玻璃价值人民币400元。案发后，董某、袁某亲属赔偿被害方经济损失人民币60000元，取得谅解。
2017年3月13日，被告人马海峰向巨野县公安局西城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，原审被告人陈全岭、马海峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、田某陈述，证人董某、袁某、沈某、闫某等人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县价格认证中心价格认定结论书，书证户籍证明、发破案及抓获经过、移动通信通话清单、调解协议、收条、刑事判决书等，视听资料监控录像等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈全岭、马海峰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马海峰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈全岭、马海峰受他人指使，在共同犯罪中相对作用较小，归案后能如实供述犯罪事实，且被害人已得到经济赔偿，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈全岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，被告人马海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人陈全岭不上诉。原审被告人马海峰不服，以“其到现场没有参与打架，到公安机关投案自首是为了说明情况，自己无罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定事实错误，被告人马海峰没有参与殴打他人的犯罪行为和主观故意，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马海峰所提“其到现场没有参与打架，到公安机关投案自首是为了说明情况，自己无罪”的上诉理由、其辩护人所提“一审判决认定事实错误，被告人马海峰没有参与殴打他人的犯罪行为和主观故意，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，董某得知巨野县麒麟湖水库管理人员不让其朋友钓鱼后，遂告知一起吃饭的马海峰等人，后分别由袁某驾驶董某的三菱越野车、陈全岭驾驶马海峰的小型轿车到达现场，之后，董某伙同多人殴打水库管理人员，并损坏巡逻车辆，造成两名管理人员受伤、车辆损坏，现场监控录像显示，上诉人马海峰参与了殴打受害人，由此，上诉人马海峰既有寻衅滋事的主观故意，并有殴打受害人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人马海峰上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福合
审判员 陈卫华
审判员 王令己
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 影
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1838号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人�照来，男，生于1975年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉红，女，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明照峰，男，生于1976年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉国，男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人明照来、李玉红、明照峰、李玉国借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人明照来、李玉红、明照峰、李玉国可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1076号
原告：李海斌，男，1974年8月4日出生，汉族，梅河口粮库职工，住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求、质证、辩论、调解等特别授权。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。（未到庭）
被告：苏晓君（王春涛之夫），男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住址同上。（未到庭）
被告：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，梅河口粮库职工，住梅河口市。
原告李海斌与被告王春涛、苏晓君、苏延庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月20日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海斌和被告苏延庭到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海斌诉称：2014年3月4日和3月14日，王春涛因做生意急需用钱均由苏延庭担保向我借款5万元和3万元，均约定月利息为1.5分，并写有欠据两张；王春涛给付利息至2016年5月，从2016年6月起没有给付利息，现因我需用钱向其索要，王春涛以无钱为由拒还款而提起诉讼。因苏晓君与王春涛系夫妻，故要求二人共同偿还借款及利息，并由苏延庭承担连带偿还责任。
王春涛、苏晓君未到庭未答辩。
苏延庭辩称：李海斌陈述属实，欠李海斌的钱是苏晓君与王春涛夫妻二人共同欠的，借款当时交付的是现金，我在场，我是担保人，应承担担保责任。
经审理查明：2014年3月4日和3月14日，王春涛因做生意急需用钱两次均由苏延庭担保向李海斌借款5万元和3万元，均约定月利息为1.5分，并写有欠据两张；利息给付至2016年5月，从2016年6月起本金和利息未付。另查明，王春涛与苏晓君系夫妻，此款系其夫妻双方共同生活期间借款。
认定上述事实的证据有：李海斌的陈述及苏延庭的辩解和借据2张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，王春涛向李海斌借款，系合法的民间借贷法律关系，王春涛有偿还借款的义务。对李海斌提供的借据，因王春涛、苏晓君没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合苏延庭的辩解，本院对李海斌的陈述和借据的真实性予以采信；关于李海斌主张的借款利息，不违反国家法律规定，应予保护；因苏晓君与王春涛系夫妻，该两笔借款系其二人夫妻共同生活期间，并用于共同经营，结合担保人苏延庭的陈述及相关法律规定，苏晓君有与王春涛共同偿还李海斌借款的义务；本案中苏延庭自愿为王春涛借款提供担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王春涛、苏晓君欠原告李海斌人民币8万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年6月起，按月利率1.5分给付利息，至履行完毕时止；被告苏延庭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），保全费820元，合计1720元，由被告王春涛、苏晓君负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告李海斌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 于峻名
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终99号
上诉人（原审原告）：陈某（曾用名：陈土娣），女，身份证号码：×××7227，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：廖某，男，身份证号码：×××6956，汉族，住广东省雷州市。
上诉人陈某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法乌民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清及代理审判员张荣参加评议的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。在案件审理本案过程中，上诉人陈某于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某撤回上诉的申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人陈某申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4140元，减半收取即2070元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 舒乐清
代理审判员 张 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翟锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第39号
原告肖远红，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公路局。
法定代表人彭建阳，该局局长。
原告肖远红不服被告溆浦县公路局对其作出的溆公路政罚字（2013）第002号交通行政处罚决定，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月11日受理，依法组成合议庭，在审理过程中发现被告已于2013年8月8日向本院起诉，后原告刘延潮自愿撤诉，本院于2013年8月15日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告肖远红没有新的证据和理由，再次起诉不符合法律规定，本院应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖远红起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1903号
原告谢宏云，男，1970年10月16日出生，汉族。系西安市凤城二路英伦御品蛋糕店经理。
被告渭南时代广场购物中心有限公司。
地址：渭南市西四路中段新洲时代广场。
负责人冯韧。
本院在审理原告谢宏云与被告渭南时代广场购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢宏云于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宏云撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告谢宏云承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00905号
上诉人（原审被告）新沂御品名庄食品有限公司，住所地在江苏省新沂市新店镇大湖村。
法定代表人臧伟，董事长。
委托代理人孙宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）浙江跨跃印刷有限公司，住所地在浙江省苍南县龙港镇龙金大道双桂村。
法定代表人黄日锡，总经理。
上诉人新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）因与被上诉人浙江跨跃印刷有限公司（以下简称跨跃公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马商初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
跨跃公司原审诉称：御品名庄公司多次委托我公司加工捆蹄、卤猪蹄等食品彩袋子。截止到2013年5月4日止，御品名庄公司尚欠我公司加工费127727.4元，该款有御品名庄公司出具的对账单为凭。现经我公司多次催要，御品名庄公司拒不履行还款义务。请求判令御品名庄公司支付加工款127727.4元，并赔偿经济损失（自起诉之日止到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由御品名庄公司负担。
御品名庄公司原审辩称：对欠款127727.4元无异议，但我公司不同意支付利息。
原审法院审理查明：跨跃公司与御品名庄公司存在加工捆蹄、卤猪蹄等食品彩袋子业务往来。截止到2013年5月4日，双方经对账，御品名庄公司尚欠跨跃公司加工款127727.4元。后经跨跃公司多次催要，御品名庄公司未予偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，跨跃公司、御品名庄公司基于加工合同产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。御品名庄公司欠跨跃公司生加工款127727.4元，御品名庄公司应予偿还。关于跨跃公司诉称的利息，御品名庄公司向跨跃公司出具的对账单中未约定利息，应视为不支付利息。但经跨跃公司催要后，御品名庄公司应支付催告后利息。由于跨跃公司未举证证明催要的具体时间，因此可自跨跃公司起诉时（2015年4月2日）进行计算，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，故对跨跃公司起诉要求御品名庄公司支付自起诉之日止到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：新沂御品名庄食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还浙江跨跃印刷有限公司欠款本金127727.4元并赔偿损失（损失的计算标准为：以本金127727.4元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年4月2日起计算到判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由新沂御品名庄食品有限公司负担（浙江跨跃印刷有限公司已预交，新沂御品名庄食品有限公司于判决生效之日起十日内随案款一并给付浙江跨跃印刷有限公司）。
原审判决送达后，上诉人御品名庄公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人起诉我公司委托加工捆蹄、卤猪蹄等食品袋子的欠款，按照合同约定是分批滚动付款，不存在一次性支付欠款127727.4元，对账单只是证明欠款的总额，只能根据合同约定分批付款，不应该一次性支付127727.4元。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审人民法院的错误判决，依法改判。
被上诉人跨跃公司未到庭亦未答辩。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人跨跃公司要求上诉人御品名庄公司支付欠款依据的是双方2013年5月4日的对账单，在该对账单中仅证实上诉人御品名庄公司确认尚欠被上诉人跨跃公司加工款127727.4元，并没有约定支付欠款的方式，且上诉人御品名庄公司亦并没有提供双方签订的合同，证实系分期付款的证据。故原审法院依法判决由上诉人支付所欠被上诉人的欠款及自起诉之日起的法定利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上上诉人御品名庄公司的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人新沂御品名庄食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思蒙