湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1648号
原告：郑小英，女，1978年2月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田宗梅（系被告谭祖宏之妻），1979年3月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告郑小英与被告谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小英、被告田宗梅到庭参加诉讼，被告谭祖宏因涉嫌犯罪被羁�于巴东县公安局看守所而未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依照原告郑小英的申请，裁定查封了被告谭祖宏、田宗梅所有的位于巴东县野三关镇名相路268号房屋。本案现已审理终结。
原告郑小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27万元并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谭祖宏于2015年8月1日向原告借款27万元，定于2016年8月1日偿还。借款期限届满后二被告未予偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判准所请。
被告谭祖宏在本院向其调查时陈述，原告郑小英起诉的借款属实，但是是几笔借款加在一起形成的。原告本人给我借过两次钱，一次借款5万元，一次借款9万元，约定的月利率为30‰。另外喻德祥给我借过5万元钱，也按月利率30‰计息。因无钱给喻德�归还，经与喻德祥、原告协商后，喻德祥将借款本息共68000元转给原告，原告给我付2000元现金后，我就给原告出具了7万元的借条。我在2015年8月1日把所有借款的本金和2015年8月1日至2016年8月1日的利息加在一起给原告出具了1份借条。借条中27万元包含本金与利息，其中本金是19.20万元，利息是按月利率30‰计算的。出具借条后我给原告付过三次利息共计65000元。所有的借款只能按月利率2分计息。
被告田宗梅辩称，原告起诉的借款是被告谭祖宏经手的，我不清楚。如果借款是属实的，等谭祖宏出来后我们愿意偿还，但是目前没有能力偿还。另外我于2016年8月31日也给原告偿还了借款15000元。
原告郑小英围绕诉讼请求依法提交了被告谭祖宏2015年8月1日出具的借条1份。二被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的借条与本案事实关联且来源合法、内容�观真实，故予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告谭祖宏因资金周转困难而找原告郑小英借款14万元，约定利率为月利率30‰。被告谭祖宏又因资金周围困难而找案外人喻德祥在原告郑小英处借款5万元，约定利率为月利率30‰。被告谭祖宏给喻德祥出具了借条，喻德祥给郑小英出具了借条。该笔借款到期后，因被告谭祖宏无力还款，双方协商后喻德祥将借款本息共68000元转让给原告郑小英，作为被告谭祖宏直接向原告郑小英的借款。原告郑小英给被告谭祖宏另外支付2000元现金后，谭祖宏给其立据确认欠到郑小英借款70000元（含利息18000元）。2015年8月1日，被告谭祖宏将案涉三笔借款的本金19.20万元及2015年8月1日至2016年8月1日按月利率30‰计算的利息加在一起给原告郑小英出具了一份借款金额为27万元的借条。借条载明的内�为“借到郑小英人民币27万元，限2016年8月1日付清。”被告谭祖宏给原告郑小英出具借条后，谭祖宏分三次给原告郑小英支付利息65000元。被告田宗梅又于2016年8月31日给原告郑小英付款15000元。2016年9月12日，原告郑小英诉至本院，请求判准所请。
同时查明，中国人民银行发布的现在执行的一至三年（含三年）中长期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，根据被告谭祖宏2015年8月1日给原告郑小英出具的借条及各方当事人在诉讼中的陈述，本院认为原告郑小英与被告谭祖宏间存在借款合同。借款合同的主要内容为被告谭祖宏借原告郑小英本金19.20万元及自2015年8月1日至2016年8月1日按月利率30‰计付利息。原告郑小英与被告谭祖宏在发生借款行为时均具有完全民事行为能力、发生的法律行为意思表示真实，所约定的合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同依法成立并有效。根据原告郑小英与被告谭祖宏在诉讼中的陈述，本院确定被告谭祖宏于2015年8月1日给原告郑小英出具的借款金额为27万元的借条中只有借款本金19.20万元，其余均为借款利息。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谭祖宏未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因此对原告郑小英要求被告谭祖宏偿还借款本金并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭祖宏给原告出具借条后，二被告为其还款8万元，此事实本院予以确认。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于“债务人除主债�之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务这一顺序抵充。”的规定，本院认为二被告出具借条后支付的款额8万元应首先抵充利息7.8万元，余下0.2万元抵充本金。因此，本院确定案涉借款抵充本金与利息后，被告谭祖宏下欠的本金数额为19万元。法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就案涉借款，被告谭祖宏未按约定期间履行还款义务，谭祖宏的行为构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息即是主张逾期利息。根据当事人间的约定及法律、司法解释的规定，原告郑小英就逾期利息本来可以自2016年8月2日起按月利率20‰主张，但其只要求按低于约�的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，此系原告对自己民事实体权利的放弃，本院予以准许并确认。是故，对原告郑小英要求被告谭祖宏自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款逾期利息，本院根据案件实际情况确定按2015年10月24日中国人民银行发布的一年至三年（含三年）中长期贷款金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算。被告谭祖宏与原告郑小英间的债务，虽属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方谭祖宏以个人名义所负，但被告田宗梅未提供证据证实原告郑小英与被告谭祖宏就此债务约定为谭祖宏的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故应按夫妻共同债务处理，因此对原告郑小英要求被告田宗梅共同偿还借款�诉讼请求，本院予以支持。案涉借款除本金19.2万元的部分属于均按月利率30‰计算的利息，此部分利息不能再行计算利息，另外该部分利息二被告已经偿还。因此对原告要求该部分款项仍然计算逾期利息的请求，本院不予支持。如果案涉借款利息二被告未曾支付，则本案利息只能按月利率20‰计算，但二被告已按月利率30‰的标准支付了借款期限内的利息，已支付的部分法律规定不再调整，因此对被告谭祖宏辩解的借款利率只能按月利率20‰计算的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭祖宏、田宗梅于本判决生效之日起30日内，共同偿还原告郑小英借款本金190000元并支付逾期利息（逾期利息按借款本金190000.00元及年利率4.75%，自2016年9月12日计算至本金全部付清时止）；
二、驳回原告郑小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全申请费1870元，二项费用共计4545元，由原告郑小英负担1400元，由被告谭祖宏、田宗梅负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。