河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初213号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张凯，男，曾用名张翊，1990年5月15日出生。因犯盗窃罪，2011年8月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月14日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留；2017年5月12日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2016年8月14日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到四楼423教室内，看到有被害人马某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人马某放在桌子上面的白色三星S6手机盗走，后在平原路胖东来门口以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2262元。
二、2016年8月26日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到五楼541教室内，看到被害人张某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人张某放在桌子上面的直板苹果牌6SPLUS手机盗走，后在平原路路边以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为5117元。
三、2016年10月03日14时左右，被告人张凯到某大学西校区2号教学楼202教室，看到被害人段某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人段某放在旁边充电的金色直板OPPO牌A59手机盗走，后在新乡市体育中心附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1254元。
四、2017年3月25日16时许，被告人张凯到某学院12号教学楼六楼611办公室内，趁办公室门开着，屋内没有人之机，将被害人宋某放在办公桌上的直板金色华为MLA-
AL10手机和钱包偷走，后在城里十字附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2045元。
五、2017年4月2日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到二楼文学院大三（一）班教室内，看到被害人曹某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人放在旁边正在充电的直板玫瑰金色OPPO牌A59手机偷走，后在平原路四中附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1164元。
六、2017年4月4日14时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到四楼426教室内，看到在教室内有学生在上自习，看到其中一张课桌上面放着一部手机和一本书课桌旁边暂时没有人，将被害人徐某放在课桌上的直板玫瑰金色VIVO牌手机盗走，后在平原路四中附近以500元的价格卖给一40多岁的男子。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1045元。
2017年4月8日13时许，被告人张凯再次到某大学时被某大学保卫处的工作人员抓获并移交新乡市公安局卫东分局。
公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2016年8月14日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到四楼423教室内，看到有被害人马某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人马某放在桌子上面的白色三星S6手机盗走，后在平原路胖东来门口以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2262元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗三星牌手机价格为2262元。
2、被害人马某的陈述证实，2016年8月14日13时左右，其与同学包某在某大学文渊楼423教室最后一排靠窗位置坐着上自习，手机放在桌子上，14时左右其出去一趟，让同学帮忙看着手机，到16时20分左右回教室发现包某趴在桌子上睡觉，其的白色三星S6手机不见了。被盗手机购于2015年5月份左右，市价5000余元。
3、被告人张凯的供述与辩解证实，2016年8月份某天午后一两点钟，其来到某1渊楼四楼一个教室内偷了一部白色三星S6手机，后以500元卖给平原路胖东来门口一个过路人。
二、2016年8月26日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到五楼541教室内，看到被害人张某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人张某放在桌子上面的直板苹果牌6SPLUS手机盗走，后在平原路路边以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为5117元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗苹果牌6SPLUS手机价格为5117.04元。
2、被害人张某的陈述证实，2016年8月26日12时40分许，其吃过午饭回到文渊楼541自习室时，手机还在倒数第二排靠门的桌上放着，后其趴在桌子上睡觉，14时醒来后发现手机被盗。被盗手机是粉色苹果6SPLUS，购于2016年6月，购价6000多元。
3、被告人张凯的供述与辩解证实，2016年8月份一天，其趁午休时间来到某1渊楼五楼一个教室，偷走了一部苹果牌手机，后以500元卖给了平原路上一个过路的行人。钱款被其吃喝花掉。
三、2016年10月03日14时左右，被告人张凯到某大学西校区2号教学楼202教室，看到被害人段某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人段某放在旁边充电的金色直板OPPO牌A59手机盗走，后在新乡市体育中心附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1254元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗OPPO牌手机价格为1254.96元。
2、被害人段某的陈述证实，2016年10月3日其在河师大2号教学楼202教室上自习，下午2时许将手机放在教室讲台右侧充电，后趴课桌上睡觉，3点15分左右醒来发现手机不见了。旁边一位男生说被一名男子拿走了。
3、被告人张凯的供述与辩解证实，2016年国庆节期间，某天午饭后，其去河师大2号楼一教室里偷了一个正在充电的OPPOA59手机，后在体育中心附近以500元钱卖给过路人。
四、2017年3月25日16时许，被告人张凯到某学院12号教学楼六楼611办公室内，趁办公室门开着，屋内没有人之机，将被害人宋某放在办公桌上的直板金色华为MLA-
AL10手机和钱包偷走，后在城里十字附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2045元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗华为手机价格为2045.07元。
2、辨认笔录证实，宋某通过一组照片辨认出张凯就是在某学院12号教学楼611办公室内盗窃其手机等物品的人。
3、被害人宋某的陈述证实，2017年3月25日14时30分其去某学院12号教学楼614教室上课，把手机和钱包放在611办公室内，16时20分许上完课回过办公室一趟，出来后门没有锁，后来从办公室门口过感觉里面有人，其欲进去，这时一个人从办公室出来，其问他干什么，他说找人，这时他顺着楼梯跑了。当其进入办公室，发现放在办公桌上的手机和钱包不见了。
4、被告人张凯的供述与辩解证实，2017年3月份左右一天16时许，其路过河南科技学院新中大道旁边的新大门，因想上厕所就走到正对面的一栋教学楼，上到六楼看到电梯口的办公室开着门，里面没人，就趁机进去偷走一个咖啡色女式钱包和一部金色华为手机。准备离开时发现门口有一个女的，她问其干什么，其直接顺着楼梯跑了。后见钱包里没钱，其扔到新中大道附近一垃圾桶里，手机以500元卖给城里十字附近一个过路人。
五、2017年4月2日13时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到二楼文学院大三（一）班教室内，看到被害人曹某趴在教室的课桌上面睡觉，将被害人放在旁边正在充电的直板玫瑰金色OPPO牌A59手机偷走，后在平原路四中附近以500元的价格卖给一路人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1164元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗OPPO牌手机价格为1164.24元。
2、现场方位示意图、现场平面示意图证实，2017年4月2日张凯盗窃现场具体地点。
3、指认现场照片、辨认笔录证实，被告人张凯指认2017年4月2日在某大学文渊楼224教室实施盗窃情况。
4、被害人曹某的陈述证实，2017年4月2日其在某1学院汉文大三（一）班上自习，将手机放在教室东北角充电，12时20分许其睡着了，大概13时醒后发现手机不见，只留下充电器还插着。
5、被告人张凯的供述与辩解证实，2017年4月2日13点左右，其来到某校区文渊楼，在各个楼层转了转，后看到二楼一个教室里有个女生趴在课桌上睡觉，教室前面有一个正在充电的金色OPPO牌手机，其就偷偷将手机拿走。当天下午去平原路四中附近以500元将手机卖给一个过路人。
六、2017年4月4日14时左右，被告人张凯到某大学西校区文渊楼，在各个楼层伺机进行盗窃，后其来到四楼426教室内，看到在教室内有学生在上自习，看到其中一张课桌上面放着一部手机和一本书课桌旁边暂时没有人，将被害人徐某放在课桌上的直板玫瑰金色VIVO牌手机盗走，后在平原路四中附近以500元的价格卖给一40多岁的男子。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1045元。
2017年4月8日13时许，被告人张凯再次到某大学时被某大学保卫处的工作人员抓获并移交新乡市公安局卫东分局。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗VIVO牌手机价格为1045.5元。
2、现场方位示意图、现场平面示意图证实，2017年4月4日张凯盗窃现场具体地点。
3、指认现场照片、辨认照片证实，被告人张凯指认2017年4月4日在某大学文渊楼426教室实施盗窃情况。
4、证人靳某的证言证实，其是某大学保卫处工作人员，2017年4月2日和4月4日中午西校区文渊楼自习室内连续有学生手机被盗，调取监控录像看到有一名二三十岁男子这个时间段都出现在现场，且形迹可疑。4月8日13时许通过监控又看到此男子，保卫处人员就将他控制住后报警。
5、被害人徐某的陈述证实，2017年4月4日其在某校区文渊楼426教室上自习，14时35分许出去上厕所，回教室后发现放在课桌上的手机不见了。
6、被告人张凯的供述与辩解证实，2017年4月4日14时许，其来到某1渊楼四楼一个教室，最后一排靠中间课桌上放着一部玫瑰金色VIVO牌手机和一本书，座位上没人，其就从后门进去将手机偷走。后被其以500元卖给平原路四中附近的一个过路人。4月8日中午一点多钟，其又去河师大，被保卫处工作人员发现后抓住。其以前在监狱服刑时听其他犯人说大学教室里好偷东西，才多次去河师大盗窃。
认定上述事实的综合证据如下：
1、被告人张凯的照片及户籍证明证实，被告人张凯的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明证实，2011年8月8日，被告人张凯因盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2012年12月18日刑满释放；2014年5月15日，被告人张凯因盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2015年4月24日刑满释放；2015年12月14日，因盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2016年7月2日刑满释放。
3、到案经过、身份证明证实，2017年4月8日，张凯在某大学内被保安处工作人员抓获。后值班民警将其口头传唤至公安机关进行调查处理。张凯未携带身份证件。
4、物证照片、被盗手机型号照片及手机发票证实，被盗6部手机信息。
5、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗6部手机总价格合计为12888.81元。
6、视听资料光盘一张。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯有多次前科，可以酌情从重处罚。庭审中，被告人张凯自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 赵茹宁