wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初190号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人曹建伟，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省凤台县，户籍所在地安徽省凤台县，住址同上。被告人曹建伟曾因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月22日刑满释放。被告人曹建伟因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被含山县公安局刑事拘留，2017年8月1日经含山�人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人曹建伟犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人曹建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人曹建伟流窜于安徽省肥东县、长丰县、含山县，在当地网吧内利用自带的螺丝刀盗窃电脑CPU和内存条。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月中旬，被告人曹建伟来到肥东县龙泉西路朱某经营的“8090网络会所”内，盗窃网吧内4个型号为i5的CPU和4个金士顿牌8G内存条。后经鉴定，被盗物品价值人民币3720元。
2.2017年5月27日凌晨，被告人曹建伟来到长丰县双凤工业园区梅家园王某1经营的“心言手语网咖”内，盗窃网吧内11个型号为i5的CPU和11个金士顿牌8G内存条。后经鉴定，被盗物品价值人民币8195元。
3.2017年6月8日凌晨，被告人曹建伟来到含山县环峰镇褒禅山路王某2经营的“蓝波湾网咖”内，盗窃网吧内13个型号为i5的CPU和13个金士顿牌8G内存条。后经鉴定，被盗物品价值人民币10842元。
综上，被告人曹建伟共作案3起，涉案物品价值共计22757元。被告人曹建伟将盗窃物品通过网络卖于他人，所得赃款1.2万余元被其挥霍。
2017年6月25日，被告人曹建伟被抓获归案。到案后，被告人曹建伟如实供述其犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人曹建伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币22757元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曹建伟被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处�情况登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等。
2.被告人曹建伟的供述和辩解。
3.被害人朱某、王某1、王某2的陈述。
4.证人陈某的证言。
5.辨认笔录及照片。
6.鉴定意见。
7.视听资料。
被告人曹建伟当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受�登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等；2.被告人曹建伟的供述和辩解；3.被害人朱某、王某1、王某2的陈述；4.证人陈某的证言；5.辨认笔录及照片；6.鉴定意见；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币22757元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曹建伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2019年6月25日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十一月二日
书记员 谷婷婷
附：本判决所引用法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1726号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：张跃田，男，1971年6月4日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张跃田借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1726号案件的执行。
如被执行人张跃田不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初705号
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司。地址，商都县七台镇新民东路。
法定代表人董俊武，公司经理。
委托代理人王喜，系公司员工。
被告高桥梁，男，汉族，1963年9月5日出生。
身份证号：×××。
被告郝金广，男，汉族，1963年6月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉被告高桥梁、郝金广小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人王喜、被告高桥梁到庭参加诉讼，被告郝金广经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月26日，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，即至2013年9月23日止，双方约定借款利率为3.5%。该笔借款到期后，原告多次向被告催要所欠款项，被告不按合同履行约定偿还借款。原告认为被告应当按合同约定承担还款义务，第二被告应当为该笔贷款承担担保责任。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至人民法院，望人民法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告高桥梁辩称，贷款是事实，钱是我花的，被告郝金广为我贷款作的担保人，我也同意给付原告钱。现在暂时我还没有现钱给原告，如果原告要财产，我在中旗有房，愿意给原告。我给了原告10个月的利息，以后就没给过。
经审理查明，2013年6月26日，被告高桥梁与原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款200000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为3个月，即从2013年6月26日至2013年9月23日，约定贷款利率为11‰，管理费24‰，结息时间为每月20日。被告郝金广为被告高桥梁向原告贷款提供担保，并且与原告签订了担保合同。被告高桥梁在偿还了10个月利息后，再没有偿还原告借款本息（即从2014年4月23日至今未偿还本息）。原告于2016年7月1日，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息共计391566元。
以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的以下证据予以佐证：
商都汇业小额贷款有限责任公司借款凭证、借款合同、保证合同。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同佐证，本院予以确认。法律对民间借贷的利率有明确规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的月利率3.5%超出了法律规定的范围，本院不予支持。被告高桥梁从2014年4月23日至2016年7月22日未偿还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率2%计算利息，被告欠原告利息108000元，本利共计308000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桥梁偿还原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计308000元。款于判决生效后一个月内付清。
二、被告郝金广承担连带给付责任。
案件受理费5920元由被告高桥梁、郝金广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1732号
原告：李守友，居民。
被告：于长城，居民。
原告李守友与被告于长城装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守友到庭参加诉讼，被告于长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，原告为被告经营的饭店进行室内装修，被告因手头资金不足，为原告出具欠条一份，载明欠原告装修款10000元，并口头约定1个月内结清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
被告于长城未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李守友从事工程装饰，被告于长城经营饭店。原告为被告经营的饭店进行室内装修，经结算被告于2016年5月27日为原告出具欠条一份，载明欠装修费10000元。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告于长城欠原告李守友装修费10000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告李守友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于长城于本判决生效后十日内给付原告李守友装修款10000元及利息（利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 王雨萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
被告：林哲顺。
被告：杨彩凤。
被告：王云元。
被告：江冬莲。
被告：高秀利。
被告：陈秀连。
被告：蔡贤龙。
被告：白素兰。
被告：孙华斌。
被告：胡妙英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告林哲顺、杨彩凤、王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。因被告王云元、江冬莲下落不明，需公告送达，本院于2014年5月20日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告林哲顺、杨彩凤、王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年5月18日，被告林哲顺、王云元、高秀利、蔡贤龙、孙华斌五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年5月18日起至2014年5月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，单一成员最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元，联保小组的所有其他成员对借款提供连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告林哲顺、杨彩凤需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元。双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，贷款利率为13.5%，阶段性等额本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，最后两个月按照等额本息还款法偿还。当日，原告向被告林哲顺账户发放了50000元的贷款本金。现合同期限已到，被告林哲顺、杨彩凤仅偿还前十个月的利息和本金0.48元，本金49999.52元、利息845.32元及其产生的罚息未付。
被告王云元、高秀利、蔡贤龙、孙华斌作为联保小组成员，被告江冬莲、陈秀连、白素兰、胡妙英作为其配偶，根据协议书约定，对上述款项承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林哲顺、杨彩凤共同偿还原告贷款本金49999.52元、利息845.32元及罚息（以本息25422.18元为基数，自2013年4月19日起按年利率20.25%计算至2013年5月18日；以本息50844.84元为基数，自2013年5月19日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林哲顺、杨彩凤、王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告林哲顺、王云元、高秀利、蔡贤龙、孙华斌五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年5月18日起至2014年5月18日止，原告根据联保小组任一成员的申请，单一成员可得到最高5万元的贷款。小组其他成员对贷款连带担保，且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告林哲顺、杨彩凤、王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。同日，被告林哲顺、杨彩凤需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，贷款年利率为13.5%，贷款期内前10个月只按月支付利息，最后两个月按等额本息还款法偿还本、息。同日，原告向被告林哲顺账户发放了贷款5万元。
借款到期后，被告林哲顺、杨彩凤仅偿还本金0.48元及部分期内利息。剩余借款本金49999.52元、期内利息845.32元及罚息，经原告催讨，十被告均未偿还。
上述事实有原告的营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明书，金融许可证，被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，分期贷款还款计划表，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，活期明细，还款明细复印件及庭审笔录在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原告和十位被告所签订的《小额贷款联保协议书》、原告和被告林哲顺、杨彩凤签订的《小额联保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告林哲顺、杨彩凤未按约足额还本付息，事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。原告要求被告林哲顺、杨彩凤偿还剩余借款本金、期内未付利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英为该笔贷款提供连带责任保证，应对贷款本息承担连带还款责任。故原告要求被告王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英对上述款项承担连带责任，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告林哲顺、杨彩凤追偿。十位被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林哲顺、杨彩凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金49999.52元、利息845.32元及罚息（以本息25422.18元为基数，自2013年4月19日起按年利率20.25%计算至2013年5月18日；以本息50844.84元为基数，自2013年5月19日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告王云元、江冬莲、高秀利、陈秀连、蔡贤龙、白素兰、孙华斌、胡妙英对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林哲顺、杨彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1071元，公告费400元，由十位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月二日
代书 记员 许雅群
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00314号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被濉溪县公安局取保候审，6月20日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人胡某甲在濉溪县南坪镇任圩村小胡家庄家中，与前妻王某因家庭琐事发生冲突，胡某甲将王某打倒后，用脚踢王某右侧腹部，致王某右侧胸肋骨骨折。经濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月6日，双方就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人逯文英、胡某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及刑事拍照，鉴定意见，到案经过、户籍信息、调解协议、收条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲到案后，如实供述犯罪事实，并与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。鉴于胡某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更96号
罪犯伍飞勇，男，1970年4月1日出生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年4月12日作出（2011）仁刑初字第54号刑事判决，认定被告人伍飞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币4000元，赃款2563元继续追缴。检察机关抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兴刑终字第121号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2019年11月13日止。于2011年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月4日、2016年1月22日获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2018年6月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍飞勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子经转换为三个表扬。2017年5月获得一个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍飞勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍飞勇减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3804号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：乔丰中，男，1979年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陆晓玲，女，1984年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告乔丰中、陆晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮到，被告陆晓玲庭参加诉讼，被告乔丰中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令乔丰中、陆晓玲偿还原告欠款本金85199元、利息9133.41元及滞纳金7312.55元（暂算至2017年5月23日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、银行系统截屏。
二、被告陆晓玲抗辩意见：对借款本金、利息、滞纳金均予以认可，希望分期付款。
三、透支分期金额：9万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年5月23日，被告尚欠本金85199元、利息9133.41元及滞纳金7312.55元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔丰中、陆晓玲于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金85199元、利息9133.41元及滞纳金7312.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2010元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 周馨垚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2712号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告李卫军，男，汉族，1971年6月12日出生，住西平县。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，住西平县。
原告吕建国诉被告李卫军、张华平民间借贷纠纷一案，原告吕建国向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告李卫军的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告李卫军，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建国的起诉。
原告预交的案件受理费1990元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2712号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，汉族，住西平县。被告李卫军，男，汉族，1971年6月12日出生，住西平县。被告张华平，女，1975年10月4日出生，住西平县。原告吕建国诉被告李卫军、张华平民间借贷纠纷一案，原告吕建国向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告李卫军的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告李卫军，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕建国的起诉。原告预交的案件受理费1990元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年八月十七日书记员  魏 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第202号
原告张文康，村干部。
被告张董芳，无业。
被告姚海江，无业。
原告张文康诉被告张董芳、姚海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张文康、被告张董芳、姚海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告张董芳以做生意急需资金为由，向原告借款50万元。因原、被告曾系做机械生产的同行，故原告于当日通过银行汇款50万元至二被告，双方口头约定月利息2分，借款为短期周转借款。后原告多次向二被告要求归还借款，二被告予以拒绝。被告张董芳、姚海江系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令：被告张董芳、姚海江共同归还原告借款本金50万元，并按中国人民银行同期同档次存款基准利率四倍计付自2011年2月10日起至履行完毕之日止利息。
被告张董芳辩称：其已归还借款本金92000元；双方并没有约定借款利息。
被告姚海江辩称：对被告张董芳向原告借款不知情。
经审理查明：被告张董芳、姚海江曾系夫妻关系，后于2014年6月4日离婚。2011年2月10日，被告张董芳向原告借款50万元，并于同日出具借条一张，原告于同日通过银行转账汇款50万元。借款发生后，被告张董芳归还借款本金80000元。自2013年3月4日起，被告张董芳再无向原告归还借款，原告经多次催讨无果，为此诉至本院。
以上事实有借条、银行明细账查询表、汇款凭条、证人沈某证言等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告张董芳交付了借据载明的借款，被告张董芳应当按照约定履行还款义务。原告与被告张董芳未在借条中约定借款利率，本案借款应视为不支付利息，被告张董芳已给付的80000元应认定为其归还原告的借款本金，故被告张董芳尚需归还原告借款本金420000元；借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张借款，故就原告要求被告张董芳应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率四倍支付逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，应予支持，超出部分，本院不予支持。被告张董芳、姚海江曾系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张董芳、姚海江于本判决生效之日起十日内共同归还原告张文康借款人民币420000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率四倍支付逾期付款利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币4400元，由被告张董芳、姚海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱冰倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初193号
原告：王贵成，男，1952年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人张美华，内蒙古振义律师事务律师。
被告：庞月青，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵胡连，女，1970年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区；系庞月清的妻子。
原告王贵成与被告庞月青、赵胡连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王贵成及其委托代理人张美华、被告庞月青到庭参加诉讼，被告赵胡连经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告借款本金100000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年8月28日，被告庞月青以购买营运车辆为由向原告借款100000元，同时，给原告出具了借条并亲自签字摁印；借款时，原、被告约定按月息2分付利息。后原告有急事用钱，多次找被告催要此笔借款，被告找各种理由推脱不予给付借款本金100000元及利息。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告庞月青辩称，对原告起诉事实认可，但现在无力偿还。被告赵胡连未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，经质证被告庞月青对该份证据认可，无意见，故本院予以采信。
被告赵胡连未到庭，故未组织其进行质证。
被告庞月青、赵胡连均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2007年8月28日，被告庞月青以购买营运车辆为由向原告借款100000元，约定月息2分，原告给付被告现金，被告庞月青向原告王贵成出具借条一份。借款后，被告对该笔借款本金一直未予偿还，仅自2007年8月28日至2010年6月28日给付原告利息68000元；自2010年6月29日至今剩余利息未付。
另查明，被告庞月青与被告赵胡连系夫妻关系。
原告王贵成于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告庞月青所有的长城牌（车牌号为×××）小轿车一辆，以上保全申请原告以其位于包头市××旗住宅小区东至西5-C188号车库（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第187021203193）提供担保。本院于2017年1月16日依法作出（2017）内0221财保11号民事裁定书，对上述车辆、房屋予以查封。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王贵成与被告庞月青、赵胡连之间的债权债务法律关系明确、事实清楚。被告庞月青对借款事实予以认可，被告赵胡连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。该笔借款，双方对利息进行了明确的约定，且二被告在借款后，未向原告偿还借款本金，仅向原告偿还自2007年8月28日至2010年6月28日止借款利息68000元，故原告诉请的借款本金100000元，本院予以支持，原告诉请的利息从2010年6月29日起至本金还请为止按月息2分计付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞月青、赵胡连于本判决生效后十日内共同偿还原告王贵成借款本金100000元及相应利息（利息从2010年6月29日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告庞月青、赵胡连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4393号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马洁忠.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马洁忠小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初104号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人赵某。2016年11月29日因犯交通肇事罪向成安县公安局自首，同年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、安锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年2月17日14时50分许，被告人赵某无驾驶证驾驶未悬挂牌照的红色轿车（牌照号为冀Ｄ×××××），沿成峰线由西向东行驶至成安县公安局门前西侧，与同方向行驶的闫某驾驶的电动三轮车（载乘张某）发生碰撞，致使电动三轮车又撞到在路南侧停放的鲁Ｙ×××××号小型客车尾部，张某当场死亡，闫某受伤，两机动车和非机动车损坏。事故发生后，赵某弃车逃逸，闫某经抢救无效于同月26日死亡。赵某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2016年2月17日14时50分许，被告人赵某无驾驶证驾驶未悬挂牌照的红色轿车（牌照号为冀Ｄ×××××），沿成峰线由西向东行驶至成安县公安局门前西侧，与同方向行驶的闫某驾驶的电动三轮车（载乘张某）发生碰撞，致使电动三轮车又撞到在路南侧停放的鲁Ｙ×××××号小型客车尾部，张某当场死亡，闫某受伤，两机动车和非机动车损坏。事故发生后，赵某弃车逃逸，闫某经抢救无效于同月26日死亡。赵某负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵某于2016年11月29日主动向公安机关投案，并已对被害人张某、闫某的家属进行了赔偿，且被害人家属表示谅解被告人赵某。被害人赵某1也不再要求赵某对其车辆进行赔偿。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人闫某陈述，2016年2月17日其开着电动三轮车带着张某出去转，沿成峰路由西向东行驶至城区工业区时，不知怎么回事车就撞到地上了，醒来后看见地上还躺了个人，后来知道那个人是张某，之后就被送到县医院了。
2、被害人赵某1陈述，2016年2月17日14时左右，其驾驶鲁Ｙ-×××××号小型客车去成安县公安局办证大厅办事，其把车停在公安局门西边，就去办证大厅了，当走到门口时听到咣的一声，其就往其车的方向走，到后看到一个女的在路上躺着，一个老头在地上坐着，一辆红色电动三轮车撞到了其车尾部，其车的尾部尾灯、保险杠都坏了。
3、证人逯某证言，其是赵某的妻子，听说赵某开别人的车与他人发生了交通事故。
4、证人赵某2证言，其是赵某父亲，2016年2月17日15时许，其儿子赵某对其说在公安局西边撞到了人，车在南环，翻沟里了。
5、证人冀某证言，其是冀7N3**号小型轿车的车主，2016年2月17日14时许，其在国武羽毛球馆上班，赵某说要用其的车，过了一会赵某就把车给开走了，16时许赵某打电话说车撞了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
7、尸体检验鉴定意见书，被害人张某系钝性外力致胸腔脏器损伤死亡，被害人闫某系钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
8、鉴定文书，（成）公（物）鉴（痕）字[2016]014号，三车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成。飞度轿车右前侧与电三轮左后侧发生碰撞，电三轮后侧与面包车后侧发生碰撞。
9、道路交通事故认定书，被告人赵某负此事故的全部责任，被害人闫某、张某、赵某1无故事责任。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
11、被害人身份信息，赵某1驾驶证及行驶证。
12、道路交通事故人民调解协议书、谅解书，被告人在案发后赔偿被害人张某家属26万元，赔偿被害人闫某家属26万元，被害人家属表示谅解被告人赵某。
13、证明，被害人赵某1不再要求赵某对其车辆进行赔偿。
14、死亡注销证明。
15、户籍证明及现实表现。
16、被告人赵某供述，其是去自首的，2016年2月17日，其借冀某的红色本田飞度牌冀Ｄ×××××号小型轿车去邯郸市的工地，沿成峰线由东向西行驶至聚良大道路口时，因工地上的人打电话说不用其去工地了，其就在聚良大道调头往东走，行驶至成安县公安局门口西侧时，撞到与其同方向行驶的一辆电动三轮车，驾驶人是一个老头，车上还坐着一个老婆，后来其也没有停车就沿成峰线由西向东走了，行驶至四环路口，又向南行驶，后在水厂西侧因心里发慌就窜到南环路路北沟里了，车前部也撞坏了，其就下车离开了，随后其就给家里人和朋友打电话说出了事故，之后就到外面躲了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上路，造成一人死亡，一人经抢救无效死亡的交通事故，并事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成和解并得到谅解，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1894号
上诉人（原审原告）刘飞。
委托代理人张荣，又名赵燕，女，1974年10月26日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村二组。
诉讼代表人赵红旗。
委托代理人赵永安，男，1960年5月7日出生，汉族。
上诉人刘飞因侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘飞撤回上诉之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半由刘飞承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年十一月六日
书记员 刘 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1615号
原告：陈玉芝，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱明申，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王小钗，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱明弟，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢美英，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈玉芝与被告朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英偿还原告借款本金28万元及利息（从2015年3月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英偿还原告借款本金28万元及利息（以26万元为计算基数，从2015年3月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱明申、朱明弟曾向原告陈玉芝借款，2015年3月4日，经双方结算，被告朱明申、朱明弟结欠原告陈玉芝借款28万元，并向原告出具还款协议书一份，双方在该协议书中约定借款于2015年7月1日前偿还，并按月利率2%的利息赔偿原告损失。双方另约定：在该协议书签订之日前双方持有的有关双方经济来往凭证一律作废，双方债权债务关系以该协议书为准（该协议即作为欠款凭证）。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告朱明申和王小钗于2000年5月8日办理结婚登记。2、被告朱明弟和卢美英于1981年4月23日起以夫妻名义同居生活，于2014年2月7日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英于本判决生效之日起十日内偿付陈玉芝借款28万元及利息（以26万元为计算基数，自2015年3月4日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取计3758元，由朱明申、王小钗、朱明弟、卢美英负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制�行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执107号
申请执行人：陈春虹，女，现年51岁，住四川省绵阳市城区。
被执行人文县五星矿业开发有限责任公司，地址文县碧口镇滨河路527号。
被执行人韩官宝，男，现年68岁，住江苏省无锡市南长区，系五星矿业开发有限责任公司董事长。
被执行人韩俊，男，现年46岁。住江苏省无锡市南长区，韩官宝之子，系文县鑫磊选矿有限责任公司总经理。
被执行人冯海燕，女，住江苏省无锡市南长区，系韩官宝之妻。
本院在执行陈春虹与五星矿业开发有限责任公司，法定代表人韩官宝、文县鑫磊选矿有限责任公司，法定代表人韩俊民间借贷纠纷一案中,经查，韩官宝年老体衰，被执行人韩俊拒接电话，下落不明，已移送公安机关实施布控；被执行人冯海燕下落不明；无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执107号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 张海洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执107号申请执行人：陈春虹，女，现年51岁，住四川省绵阳市城区。被执行人文县五星矿业开发有限责任公司，地址文县碧口镇滨河路527号。被执行人韩官宝，男，现年68岁，住江苏省无锡市南长区，系五星矿业开发有限责任公司董事长。被执行人韩俊，男，现年46岁。住江苏省无锡市南长区，韩官宝之子，系文县鑫磊选矿有限责任公司总经理。被执行人冯海燕，女，住江苏省无锡市南长区，系韩官宝之妻。本院在执行陈春虹与五星矿业开发有限责任公司，法定代表人韩官宝、文县鑫磊选矿有限责任公司，法定代表人韩俊民间借贷纠纷一案中,经查，韩官宝年老体衰，被执行人韩俊拒接电话，下落不明，已移送公安机关实施布控；被执行人冯海燕下落不明；无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执107号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  张海洲二〇一七年九月二十七日书记员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保264号
申请人李静霞，女，汉族，1966年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姬敏，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人宋松涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省柘城县。
申请人李静霞诉被申请人宋松涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人李静霞于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋松涛银行存款67万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋松涛银行存款67万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执750号之一
申请人温县人民法院。
被执行人陈世良，男，1964年8月25日出生，汉族，住工商局家属院1号楼东门4楼西户。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人陈世良贪污受贿一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十二日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执750号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人陈世良受贿、贪污纠纷过程中，查明被执行人陈世良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈世良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第496号
原告刘增，男。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告宋森亮，男。
原告刘增诉被告宋森亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增、被告宋森亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增诉称，我的职业是给铺面送劳保用品。2014年4月29日13时许，我驾车刚到介休市张兰镇张兰村林瑞酒店门口，被告宋森亮手持打孔机无故对我实施殴打，致我面部多处受伤。我于2014年5月4日入住平遥县中医院，住院治疗25天，经诊断为脑震荡、面部多处软组织损伤、左侧眼角膜充血。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告宋森亮赔偿医疗费3133元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费2030元、误工费13500元，共计21713元，诉讼费由被告承担。
被告宋森亮未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均从事劳保用品的生意。2014年4月29日13时许，原告刘增驾车往沁源送货后返回平遥，途经介休市张兰镇张兰村林瑞酒店门口时与被告相遇，被告因之前生意上的琐事与原告发生争吵，被告宋森亮用手中的打孔机殴打原告面部，致原告面部多处受伤。2014年5月4日原告入住平遥县中医院，在该院住院治疗25天，花费医疗费3133元。2014年5月29日原告刘增办理出院，医院建议加强营养，休息3个月。2014年7月1日，介休市公安局对宋森亮作出行政拘留五日，罚款二百元的决定。以上为本案事实。
上述事实，有经原被告举证质证的刘增、宋森亮的询问笔录，介休市公安局行政处罚决定书、介休市公安局张兰派出所的调查报告，刘增的身份证、驾驶证、结婚证，平遥县中医院的医疗费单据、出院证、住院病历、住院清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告宋森亮因琐事殴打原告刘增的身体，致其面部多处受伤，被告宋森亮应负赔偿之责。被告宋森亮提出的没有殴打原告刘增的辩论意见，与庭审查明的事实及公安机关对被告宋森亮所作的询问笔录不符，故本院不予采纳。原告刘增要求被告宋森亮赔偿的医药费3133元、住院伙食补助费25天×50元＝1250元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，即40天×30元＝1200元；对原告主张的陪侍费，因其未提供护理人员的收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即25天×76元＝1900元；对原告主张的误工费，参照批发与零售业的标准及医嘱予以赔偿，即115天×91元＝10465元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋森亮于判决生效后十日内赔偿原告刘增医疗费3133元、营养费1200元、陪侍费1900元、住院伙食补助费1250元、误工费10465元，共计17948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告宋森亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦敏敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3954号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括品冠专辑《未拆的礼物》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《未拆的礼物》、《我希望你快乐》、《我确定》、《风中的吉普赛》、《我渴望的美》、《再来一杯》、《Again》、《晒月光》、《勇敢的灵魂》、《执子之手》、《为你我想做更好的人》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《未拆的礼物》音乐专辑封底载明“环球唱片有限公司（以下简称环球唱片公司）提供版权（P+C）相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例；酷我公司认可P是制作者，C是版权所有者，P和C的原始版权是相信音乐公司，但认为从专辑署名来看该权利已转让给环球唱片公司。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“品冠”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“品冠”歌曲专辑列表界面，可以打开“未拆的礼物”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑的相关权利已经转让给环球唱片公司，但未提交相关证据，且其同腾讯公司一致认可相信音乐公司享有涉案专辑歌曲的录音制作者权，故本院对其此项辩称不予支持。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1128号
原告毕巧荣。
被告徐娇。
原告诉称：2017年7月12日，被告徐娇与原告毕巧荣女儿沈某某发生口角并撕扯在一起，误将原告毕巧荣打伤，原告到市人民医院住院治疗7天，且某某某市桃山区公安分局戍企派出所对被告下达行政处罚决定书，并处以500.00元罚款。双方因赔偿事宜发生争议。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告毕巧荣诉被告徐娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告提供的证据不足，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕巧荣的起诉。
案件受理费500.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第41号
原告：池建权，男，1963年12月9出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告池建权诉被告黄燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池建权的委托代理人江明及被告黄燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建权诉称：因被告黄燕强资金周转困难，向原告池建权借款20万元，承诺1个月内全部归还，考虑双方之间的朋友关系，便答应被告黄燕强的借款请求。2014年4月16日，原告池建权以现金形式出借20万元给被告黄燕强，被告黄燕强出具借条一张，表示收到原告池建权出借的20万元借款，双方未在借条中明确约定借款期限。因原告池建权急需资金，且已经超过被告黄燕强口头承诺的还款期限，原告池建权多次要求被告黄燕强归还借款，但被告黄燕强一直拒不归还。根据《合同法》的规定，若双方当事人未就还款日期进行明确约定，出借人可以在合理催告后要求借款人返还借款。故原告池建权起诉请求法院判令：1、被告黄燕强立即偿还原告池建权借款20万元；2、本案诉讼费用由被告黄燕强承担。
被告黄燕强辩称：对原告池建权主张的借款没有异议，对原告池建权诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年4月16日，黄燕强向池建权借款200000元，池建权以支付现金的方式将200000元出借给黄燕强。黄燕强收到池建权出借的200000元后，出具一张《借条》给池建权，确认收到借款。《借条》并未约定还款的时间及利息。
2014年6月30日，池建权提起本案诉讼。
庭审中，黄燕强确认借款的事实，并称只偿还利息10000元，本金200000元没有偿还。
本院认为：黄燕强对向池建权借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。黄燕强与池建权的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，池建权依法可随时请求黄燕强返还借款。现池建权要求黄燕强偿还借款本金200000元有理有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告池建权偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第188号
原告：谢某。
委托代理人：刘博。
被告：何某甲。
原告谢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，2014年6月3日开庭进行了公开审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方在大学读书期间相识后相恋，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，更有甚者，被告瞒着原告经常去娱乐场所消费，使原告承受极大的精神痛苦。原、被告双方从2012年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩何某乙由被告抚养成年。
被告何某甲答辩称，原、被告从大学期间相恋，有感情基础，原、被告感情是好的，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，常住人口登记卡一份，来源于大麻派出所，证明原、被告婚生子何某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据三，夏燕子、徐翠花调查笔录二份，由湖南普利律师事务所刘博律师提供，证明原、被告双方婚后感情一般，经常吵架，于2012年5月正式开始分居的事实。
被告何某甲质证如下：
对证据一、证据二符合事实，无异议。证据三，被调查人夏燕子，被告不认识。被调查情况，是原、被告双方感情方面的事情，外人是不了解的，调查事实不符合实际情况。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告质证后无异议，均为有权机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三，被调查人反映，2012年5月开始，原、被告双方正式分居，但庭审中，双方均承认在2014年春节期间，原告到被告家中居住的事实。为此该证据证明内容不符实际情况，不符合证据真实性要求。再则，该证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无特殊情形不能出庭作证，不符证据合法性要求，所以该证据不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告双方在大学读书期间相识后相恋，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原、被告的陈述，原、被告在大学期间相识相恋，应当认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告从××××年××月结婚至今已长达3年之久，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的证据来看，未能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告主张双方分居时间已满两年，但未能提供证据加以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款判决准予离婚的规定，所以原告要求与被告离婚，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其他的诉讼请求本案不作处理。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，相互谅解，相互照顾，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告何某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 王 勤
二〇一四年六月三日
代书记员 朱振龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初600号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨定映，男，1987年11月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，2014年6月4日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。因本案，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人杨定映犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人杨定映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月初，被告人杨定映通过翻窗入户的方式，两次窜至株洲市天元区群丰镇、浏阳市柏加镇实施盗窃，共计盗得现金人民币67900元和一部价值人民币2200元的手机。具体情况分述如下：
1、2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人杨定映窜至株洲市天元区群丰镇旗云村，翻窗进入罗某家中，盗得现金人民币800元和一部价值人民币2200元的黑色荣耀V8手机。
2、2017年5月1日下午，被告人杨定映窜至本市柏加镇，于5月2日凌晨翻窗进入罗某1家中，在一楼卧室床头盗得一个背包，包内有现金人民币67100元。
2017年5月17日，被告人杨定映被公安机关抓�归案，归案后，被告人杨定映如实供述了以上事实。案发后，被告人杨定映家属赔偿了罗某、罗某1全部经济损失，并取得罗某、罗某1谅解。
上述事实，被告人杨定映在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、指认照片、购物发票、谅解书等书证；被害人罗某、罗某1的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定映以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨定映在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨定映归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被�人杨定映的家属赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可对被告人杨定映酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨定映犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第583号
原告田成英，女，1967年6月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告王占强，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
原告田成英诉被告王占强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成英到庭参加了诉讼，被告王占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田成英诉称：我和被告一直有玻璃胶买卖业务，约有年余。2012年，被告王占强到我处订购发泡胶，由我的员工胡文龙开具货单后，计算总货款11250元，由被告王占强签字确认，说货到付款。2012年9月10日，我公司的送货人员将货送到被告处卸下后，被告说当时没钱，过两天给，结果后来就找不到人了，打电话也不接。无奈，我只好起诉，要求被告给付货款。
被告王占强未提交书面答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交署名王占强的欠据一张。欠据载明：12年9月10日领用单位占强品名及规格：豪盛透66830件单价105金额3150元；豪盛白66820件单价105金额2100元；海风818透30件单价120金额3600元；海风818白20件单价120金额2400元合计11250元王占强欠。
本院认为：原告主张被告王占强给付货款，其提交的证据上载明欠款事实清楚，欠款金额明确，被告王占强欠款的事实足以认定。且被告王占强经本院合法传唤，本人拒收法律文书，也未到庭参加诉讼辩驳，放弃自己的权利，也应视为对本笔债务的默认。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。因此，原告持欠据主张被告支付货款11250元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占强给付原告田成英货款11250元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判长 徐新立
审判员 王春华
审判员 孙铁成
二〇一四年一月二十一日
书记员 王平平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10112号
原告：天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区红日南路54号厂内五号办公楼。
法定代表人：李景广，总经理。
委托诉讼代理人：王炯懿，女，该公司人事专员。
被告：郭彪。
原告天津市广明餐饮管理有限责任公司（以下称广明餐饮公司）与被告郭彪劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广明餐饮公司委托诉讼代理人王炯懿、被告郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广明餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年2月7日至2016年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资3446.2元；2、原告无需支付被告2016年5月及2016年6月工资5178.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日至2016年6月20日，被告在原告处从事会计工作。2016年6月17日，被告提出书面离职申请。被告在职期间每月工资4000元，其中包括基本工资2500元，单休日加班费1500元。被告2016年2月工资4030元、3月份工资3626元。2016年5月份出勤22天（其中4天休息日）2016年6月出勤14天。原告对于原仲裁裁决所涉裁决项目的计算方式及金额均无异议，但原告认为不应向被告支付上述待遇，理由如下：一、原、被告在2016年1月6日签订了《临时劳动协议书》，被告亦于同日签订了《入职须知》。2016年3月3日，原、被告签订了《劳动合同书》，因2016年1月7日至2016年3月3日期间，双方签订了《临时劳动协议书》，故原告无需支付未签订劳动合同双倍工资3446.2元；二、因为被告属于无故离职，虽经原告多次催促复工，被告仍拒绝复岗上班，离职后被告也没有进行工作交接，故而原告不同意支付2016年5月及2016年6月工资5178.16元。原告遂起诉来院，望法院判如所请。
被告郭彪辩称，2016年7月19日，被告以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，该委作出南劳人仲案字（2016）第1125号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人2016年2月7日至2016年3月3日期间未签订劳动合同的双倍工资3446.2（4030÷21.75×15+3626÷21.75×4）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付给申请人2016年5月及2016年6月工资5178.16（2500÷21.75×18+1500+2500÷21.75×14）元；三、驳回申请人的其他申请请求。”被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告在2016年1月6日签订了《临时劳动协议书》，但该份协议书中涉及的“自愿放弃社保”和“自愿放弃签署劳动合同”的内容都是后添加的，而且该协议书不是正式劳动合同，也没有在劳动局备案；二、原告属于随意克扣工资，被告在离职前已经和原告法定代表人李景广的爱人赵红伟进行了交接，包括手机、钥匙和票据等物品也已经归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交《临时劳动协议》一份，该协议签订双方为原告广明餐饮公司（甲方）和被告郭彪（乙方），签订时间为2016年1月6日。该合同约定期限为一年自2016年1月7日至2017年1月6日，甲方安排乙方从事会计工作，每月15日以现金形式发放工资。双方另就工作时间、规章制度及解除条件等问题进行了约定。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的未签订劳动合同双倍工资一节，原、被告已于2016年1月6日签订了《临时劳动协议》，双方就劳动合同期限、工作内容及劳动报酬等劳动合同必备条款进行了约定，故被告主张未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的2016年5月份至2016年6月份工资一节，原告拖欠被告上述期间的工资待遇确有不妥，原告主张不支付被告上述期间的工资，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告应向被告支付2016年5月份至2016年6月份工资5178.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告天津市广明餐饮管理有限责任公司给付被告郭彪2016年5月及2016年6月工资5178.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市广明餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异219号
异议人韩立军。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩立军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩立军称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中204楼3单元202号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人韩立军向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司于2007年3月14日签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据，证实：在本院查封之前，异议人韩立军已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳195740元全部购房款购买204楼3单元202号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。
本院认为，异议人韩立军已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，实际占有了该房屋，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人韩立军对204楼3单元202号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于204楼3单元202号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00498号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，武汉软件工程职业学院学生。2015年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月初，被告人王某窜至本区光谷步行街一期“城市佐罗”光谷五店服装店内，以应聘为由，趁无人之机，从该店收银台窃取营业款共计人民币200元。
2、2015年5月8日下午，被告人王某从上述“城市佐罗”光谷五店服装店安排至“城市佐罗”光谷形象店服装店后，趁无人之机，从该店收银台窃取人民币360元，并分别从员工刘琦、昌梦茹包内窃取人民币500元、100元。
3、2015年5月13日中午，被告人王某窜至本区光谷步行街一期一楼D11122号“匹克”服装店内，以应聘为由，趁无人之机，从该店收银台窃取营业款人民币1095元。
4、2015年5月17日下午，被告人王某窜至本区光谷步行街一期一楼D11122号“贵人鸟”服装店内，采取上述手段，从该店收银台窃取营业款人民币1300元。
5、2015年5月21日下午，被告人王某窜至本区光谷步行街一期一楼“特步”光谷五店内，采取同样手段，从该店收银台窃取营业款人民币155元。
6、2015年5月21日下午，被告人王某窜至本区光谷步行街一期二楼淘宝街B-12025号“领域”服装店内，采取同样手段，分别窃取该店店主余文奇、员工张青放在钱包内的人民币6700元、400元。
2015年5月22日晚，被告人王某再次来到本区光谷步行街一期二楼淘宝街B-12025号“领域”服装店内附近时，被该店店主余文奇及员工发现后抓获移交公安机关。
到案后，被告人王某如实供述了公安机关已掌握的第六笔犯罪事实，还供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且已全部退赔被害人全部经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人王某具有坦白及退赔、谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某罚金刑。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 冀磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1896号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈理法。
被告：陈永统。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈理法、陈永统金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林、被告陈理法到庭参加诉讼，被告陈永统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈理法以种葡萄为由，向临海市农村信用合作联社汛桥信用社借款49000元，借款期限自2012年5月21日至2014年5月20日，借款时月利率为9.753392‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈永统提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社汛桥信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未还款，截止2014年8月7日，被告尚欠原告借款本金49000元、利息12887.26元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈理法立即偿还原告借款本金49000元及利息（至2014年8月7日利息为12887.26元，从2014年8月8日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈永统对上述的49000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈理法答辩称：借款签字事实，但只是签字盖印，借款被告陈永统拿去用的，借款、利息也是他在还。原告管理不严，违规操作，应该担保人有二人，也没有通知还款，承担部分借款。
被告陈永统均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社汛桥信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈理法借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告陈永统作为连带责任保证人，在债务未履行时没有承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈理法作为完全民事行为能力人，在借款合同借款人处和借款借据上签名捺印，故其辩解不能否认其在本案中作为借款人应承担的还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理法于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（利息算至2014年8月7日为12887.26元，从2014年8月8日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈永统对被告陈理法上述债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告陈理法负担，被告陈永统负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1347元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年九月十六日
代书记员 李爱琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初803号
原告刘某某，女，汉族，农民，1973年4月30日出生。
被告王某某，男，汉族，农民，1976年7月8日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雨聪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第290号
原告（反诉被告）安阳市宏祥机械制造有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人魏合生，经理。
委托代理人邵志良。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
被告（反诉原告）安阳市现书特种轴承有限公司，住所地安阳市文峰区安阳。
法定代表人贾冰，执行董事兼经理。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市宏祥机械制造有限责任公司诉被告安阳市现书特种轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告安阳市宏祥机械制造有限责任公司诉称：2015年1月5日，原告委托副经理邵志良与被告签订了一份《工业品买卖合同》，滑板（滑板系列详见合同第一条）价值147680元。第二条质量标准。第十一条结算方式。第十二条本合同解除的条件。第十三条违约责任。第十四条合同争议的解决方式。合同签订日原告按照合同约定交付被告预付款现金40000元，并盖有被告公司财务印章。合同签订后，被告当时根本就不具备加工合同中约定的滑板技术条件，生产不出原告要求的合格产品，后超过合同约定的交货期限，被告一直未能交货，致使原告合同目的无法实现，造成原告与第三方合同违约，给原告造成了重大经济损失。依据合同法有关规定，原、被告解除2015年1月5日签订的加工滑板合同，返还原告预付款40000元，还需依法承担违约责任，按《工矿产品购销合同条例》第三十五条承担供方的违约责任专用产品30%147680元计算为44304元，共计84304元。请求依法判令解除原、被告2015年1月5日签订的加工滑板买卖合同；被告返还原告预付款40000元、违约金44304元（按专用产品30%147680元），计84304元；诉讼费及其它费用由被告全部承担。
反诉原告安阳市现书特种轴承有限公司反诉称：反诉人已完全按《工业品买卖合同》履行了合同义务，并多次督促被反诉人提货、支付合同剩余款项，被反诉人以资金短缺为由，迟迟不予付款。合同约定于2015年2月10日提货，不提货也需付清余款。被反诉人既未按照合同提货，也未按照合同支付余款。反诉人认为是由于被反诉人违反协议约定的提货、付款义务，导致合同无法继续履行下去。被反诉人的行为已违反了合同的约定，给反诉人造成了较大的经济损失。请求判令被反诉人继续履行合同；判令被反诉人支付反诉人剩余合同款项107680元；判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，损失按中国银行同期贷款利率计算利息从2015年2月11日算至合同履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年12月9日庭审中被告安阳市现书特种轴承有限公司辩称原告不具有主体资格，双方签订合同是邵志良个人，不是公司，买卖合同上没有原告的公章，邵志良不是公司授权的代理人，邵志良无法代表原告与被告签订合同，在合同实际履行中，是邵志良个人与被告商谈，给付货款，未收到原告的任何款项，邵志良签订合同声称是原告工作人员，并没有提供能够代表公司的授权文书，签订合同时明确表明是个人签订合同。原告提交《工业品买卖合同》买受人是邵志良个人签名，虽提交加盖安阳市宏祥机械制造有限责任公司公章授权委托书，但没有负责人签字，庭后原告负责人亦未到庭予以说明。现被告认可是邵志良个人签订合同，本案委托代理人邵志良应参加到诉讼中以查明事实，根据被告的辩称，邵志良可作为原告起诉，原告公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告安阳市宏祥机械制造有限责任公司的起诉；
二、驳回反诉原告安阳市现书特种轴承有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡燕科
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1467号
原告刘波，男，汉族，1985年7月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告高科，男，汉族，1989年7月26日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告ＸＸ，女，汉族，1991年9月5日生，公民身份证号×××，个体，住巴彦淖尔市。
原告刘波诉被告高科、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告高科、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告高科向原告借款380000元现金，并向原告出具借条一张，该借条载明了借款人、贷款人、借款金额、借款日期等信息，未约定借款期限。上述借款被告一直未向原告偿还，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿拒付。另被告ＸＸ与被告高科系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金380000元和逾期利息。
被告高科、ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告高科向原告刘波借款380000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到刘波现金叁拾捌万元整￥380000。
又查明：被告高科与被告ＸＸ系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份，结婚登记信息表一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的由被告高科书写并签名的欠条，可认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告理应履行还款义务，被告未履行，应承担民事责任，故原告诉讼有理，应予支持；原告对于利息的请求因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的此项请求本院不予支持。被告ＸＸ与被告高科系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ与被告高科对上述债务承担共同清偿责任。被告高科、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为二被告放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一项”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：
一、被告高科、ＸＸ共同偿还原告刘波借款本金380000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2420元，合计5920元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二Ο一七年五月十九日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1467号原告刘波，男，汉族，1985年7月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告高科，男，汉族，1989年7月26日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市。被告ＸＸ，女，汉族，1991年9月5日生，公民身份证号×××，个体，住巴彦淖尔市。原告刘波诉被告高科、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告高科、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告高科向原告借款380000元现金，并向原告出具借条一张，该借条载明了借款人、贷款人、借款金额、借款日期等信息，未约定借款期限。上述借款被告一直未向原告偿还，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿拒付。另被告ＸＸ与被告高科系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金380000元和逾期利息。被告高科、ＸＸ未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月14日，被告高科向原告刘波借款380000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到刘波现金叁拾捌万元整￥380000。又查明：被告高科与被告ＸＸ系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一份，结婚登记信息表一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据原告提供的由被告高科书写并签名的欠条，可认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告理应履行还款义务，被告未履行，应承担民事责任，故原告诉讼有理，应予支持；原告对于利息的请求因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的此项请求本院不予支持。被告ＸＸ与被告高科系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ与被告高科对上述债务承担共同清偿责任。被告高科、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为二被告放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一项”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：一、被告高科、ＸＸ共同偿还原告刘波借款本金380000元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元，合计5920元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二Ο一七年五月十九日书记员吴文静