河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3801号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，王坤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张留现，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒成军，男，1952年6月25日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张留现、舒成军为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人张留现的委托诉讼代理人李平及被上诉人舒成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额12万元。事实和理由：1、舒成军属于无证驾驶，一审未明确我公司在交强险限额内承担责任后可向舒成军追偿错误；2、一审判令支付的被扶养人生活费超出了农村居民人均年消费支出，应当予以纠正；3、张留现出院后的护理费按照居民服务业平均工资计算不当，应当按照农村居民人均纯收入计算；4、张留现系两处十级伤残、一处九级伤残，一审判令按照伤残系数24％计算其残疾赔偿金不当，应当按照22％计算；5、一审判令支付精神抚慰金11000元、交通费1200元过高，应当予以纠正。
张留现辩称：1、一审已经明确保险公司在交强险限额内承担责任后可向舒成军追偿；2、一审判令支付的被扶养人生活费未超出农村居民人均年消费支出；3、张留现出院后的护理费按照居民服务业平均工资计算正确；4、张留现系两处十级伤残、一处九级伤残，一审判令按照伤残系数24％计算残疾赔偿金正确，保险公司要求按照伤残系数22％计算残疾赔偿金无法律依据；5、一审判令支付精神抚慰金11000元、交通费1200元适当。
舒成军辩称：舒成军有驾驶证，未按照规定进行审验不属于无证驾驶。
张留现向一审法院起诉请求：1、请求被告舒成军赔偿原告因此次交通事故造成的损失187330.11元。2、被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日13时许，被告舒成军驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至逍白330省道36公里拐河镇二矿口处自北向南右转进道路时，与沿逍白330省道自东向西张留现驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张留现受伤的交通事故，事故发生后，原告张留现被送往拐河镇卫生院进行抢救，因伤势严重，转往方城县人民医院治疗，后又转入南阳市中心医院住院治疗，待病情稳定后，又转回方城县人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外出血。2、左侧颞顶部头皮撕裂伤。3、面部多发擦伤。4、左锁骨粉碎性骨折。5、左肩胛骨粉碎性骨折。6、脑出血术后。7、左侧多发肋骨骨折。8、左侧胸腔积液。自2016年8月11日至2016年9月15日共住院35天，支付医疗费63925.41元；该事故经方城县交通警察大队作出方公交认字【2016】第00613号道路交通事故认定书认定舒成军负该起事故的主要责任，张留现负次要责任；被告舒成军的豫Ｒ×××××号摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年1月7日作出【2017】临鉴字第049号鉴定意见书，其鉴定意见为张留现因交通事故致左肩关节损伤属十级伤残，左侧肋骨多发骨折属十级伤残；其【2017】临咨字第037-1号咨询意见书意见为张留现左锁骨粉碎性骨折和左肩胛骨粉碎性骨折内固定钢板螺钉取出术费用约需14500元；其【2017】临咨字第037-2号咨询意见书意见为张留现的护理期为140日，营养期为180日。××司法鉴定所于2017年5月9日作出【2017】精鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为：张留现颅脑损伤致九级伤残；原告共花费鉴定费3596元。因对赔偿数额未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。2、2015年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。4、原告张留现和其妻子张春玲共生育一子二女，截至定残之日，儿子张程威10周岁，女儿张思羽17周岁，女儿张舒婷12周岁。张留现母亲陆琴英80周岁，陆琴英共生育6个子女，均已成年。5、2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。6、事故发生后，被告舒成军已经赔偿原告6000元。
一审法院认为，本次交通事故造成原告张留现受伤事实清楚，张留现在南阳市中心医院、方城县人民医院住院35天，花费医疗费63925.41元；原告后续治疗费经鉴定为14500元；原告营养期经鉴定为180日，其营养费按每天30元，计算180天，共计5400元；原告共住院35天，其住院伙食补助费每天30元，计算35天，共计1050元；原告误工期自受伤之日起至定残前一日共计270天，超出180日，按180日计算，按照2015年度河南省农业就业人员平均工资标准计算180天，误工费为17231.18元（34941÷365×180）；原告护理期经鉴定为140日，其住院期间的35天护理费结合医院的意见，按护理人员2人，每天按照2015年度居民服务业平均工资计算，共计6493.12元（33857÷365×35×2）；其余105日按一人护理，共计9739.68元（33857÷365×105），原告护理费合计16232.8元。原告因此次交通事故致左肩关节、左侧肋骨、颅脑损伤分别构成两处十级伤残、一处九级伤残，其残疾赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入自定残之日计算20年的24％为56144.35元（11696.74×20×24％）。原告受伤时其子女均未成年，需要抚养，其女儿张思羽的被扶养人生活费为1030.39元（8586.59×1×24%÷2），其女儿张舒婷的被扶养人生活费为6182.34元（8586.59×6×24%÷2），其儿子张程威的被扶养人生活费为8243.13元（8586.59×8×24%÷2），其母亲80周岁，无劳动能力，亦为被扶养人，其被扶养人生活费为1717.32元（8586.59×5×24%÷6）。此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告关于精神抚慰金的请求正当，但精神抚慰金15000元的请求过高，一审法院酌情支持11000元为宜。原告要求支付交通费2000元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，一审法院酌定为1200元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比例分担。本案中原告张留现受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计84875.41元，由交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告张留现的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等118981.51元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的83856.92元，由被告舒成军承担70%的赔偿责任，即58699.84元，因被告舒成军已经赔偿原告6000元，故被告仍应赔偿原告52699.84元。被告舒成军辩称事故认定书与实际不符，因其未提供证据证实事故情形与认定书不符，故其辩解理由一审法院不予采信。被告人寿财险南阳支公司辩称被告舒成军系在驾驶证过期后驾驶机动车，保险公司不予赔偿，依据交强险的设立目的及性质，交强险公司应在交强险分项限额内先予赔偿，如存在免责事由，则可以向侵权人追偿，故被告保险公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留现各项损失120000元。二、被告舒成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留现各项损失52699.84元。三、驳回原告张留现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，鉴定费3596元，共计7643元，由原告张留现负担643元，被告舒成军负担7000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决已经明确论述如果舒成军系无证驾驶，保险公司在交强险分项限额内先予赔偿后可以向侵权人追偿，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判决未明确其公司在交强险限额内承担责任后享有向无证驾驶人进行追偿的权利的理由与事实不符，本院不予支持；一审判令支付的被扶养人生活费并未超出农村居民人均年消费支出，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判令支付的被扶养人生活费超出了农村居民人均年消费支出的主张，与事实不符，本院不予支持；一审判令张留现的护理费按照居民服务业平均工资计算的处理，符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于张留现的护理费应当按照农村居民人均纯收入计算的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；张留现系两处十级伤残、一处九级伤残，一审判令按照伤残系数24％计算其残疾赔偿金适当，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于应当按照赔偿系数22％计算张留现残疾赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；一审依据张留现系两处十级伤残、一处九级伤残的实际情况及张留现伤后治疗的实际情况，判令支付精神抚慰金11000元、交通费1200元的处理适当，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判令支付精神抚慰金11000元、交通费1200元过高的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月七日
书记员 孙上兰