wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初511号
原告黄煜森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告李典招，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告黄煜森与被告李典招民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄煜森的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告李典招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煜森诉称，被告李典招因资金周转需要，于2015年2月8日向原告黄煜森借款人民币50000元，承诺于2015年2月28日前还清借款。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。
被告李典招未作答辩。
经审理查明，被告李典招因资金周转需要于2015年2月8日向原告借款人民币50000元，双方没有约定约定借款利息计算方法，约定于2015年2月28日之前还清，被告出具欠条1张交原告收执。该欠条载明的内容为“欠条兹向黄煜森借款人民币五万元整，定于2015年2月28日之前还清该款，逾期不还借款，李典招应承担相应的法律责任.李典招352229198708114516（加盖手印）2015.2.8.”。被告借款到期后，经原告催讨，至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告李典招出具的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李典招向原告黄煜森借款人民币50000元，有被告李典招出具交给原告收执《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄煜森与被告李典招之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告黄煜森请求判令被告李典招立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告李典招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李典招向原告黄煜森借款人民币50000元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄煜森。
如果被告李典招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告李典招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第37号
申请执行人河北瑞安达电缆有限公司
被执行人山西汾西太岳煤业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在78965.7元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨建丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终292号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄冠军，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李素梅，女，汉族，住河南省永城市。
两被上诉人的共同委托代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人黄冠军、李素梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3336-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送至被上诉人住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。
被上诉人黄冠军、李素梅均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 温宇媚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执380号
申请执行人莫喜喜，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人赵嘉右，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人颜丽犁，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
申请执行人莫喜喜与被执行人赵嘉右、颜丽犁民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0321民初103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵嘉右、颜丽犁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫喜喜于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人赵嘉右、颜丽犁送达了执行通知书。
本案执行标的为人民币100000元以及利息、一审案件受理费1150元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年9月7日，本院依法宣布决定对被执行人颜丽犁实施拘留十五日。同日，经莫喜喜、颜丽犁双方协商，一致达成如下协议：一、被执行人颜丽犁于2016年9月7日缴纳5000元至阳朔县人民法院账户，由阳朔县人民法院退给申请执行人；二、从2016年10月1日开始，被执行人颜丽犁于每月的20日之前向申请执行人的银行账户（账号：62×××16，户名：莫喜喜，开户行：中国农业银行白沙支行）存入5000元，直至还清本息为止；三、（2016）桂0321民初103号案件受理费1150元，（2016）桂0321执380号案件执行费1417.25元，由被执行人颜丽犁承担，并已于2016年9月7日缴纳至阳朔县人民法院。另，申请执行人莫喜喜于2016年9月7日申请本院解除对被执行人颜丽犁拘留的拘留决定，并承诺即使被执行人颜丽犁不按照上述协议履行给付义务，申请人也不再要求被执行人赵嘉右、颜丽犁履行（2016）桂0321民初103号民事判决书确定由其承担的给付义务，也不再向法院申请恢复制执行（2016）桂0321民初103号民事判决书。且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。本院于2016年9月7日依法宣布，决定提前解除对被执行人颜丽犁的拘留。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并承诺即使被执行人颜丽犁不按照上述协议履行给付义务，申请人也不再要求被执行人赵嘉右、颜丽犁履行（2016）桂0321民初103号民事判决书确定由其承担的给付义务，也不再向法院申请恢复制执行（2016）桂0321民初103号民事判决书，且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。据此，本案应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初103号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆海波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第660号
原告李战伟，男，1970年4月4日生。
委托代理人张中央，郏县“148’法律服务所法律工作者
被告胡永成，男，1980年7月4日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县复兴路北段路****号。组织机构代码证69216258—7。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，该公司职工。
原告李战伟与被告胡永成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战伟及委托代理人张中央、被告胡永成、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战伟诉称，2014年3月27日，胡永成驾驶豫DUS3**号轿车由北向南行驶至郏县黄道乡景家洼矿路段时与驾驶两轮摩托车的李战伟发生交通事故，致李战伟受伤。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定胡永成负事故的全部责任，李战伟无责任。中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司是肇事车豫DUS3**号轿车保险人。事故发生后除车主已支付给我大部分医疗费外。其他未给予任何赔偿。因此，诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费等各项损失共计18000元。
被告胡永成辩称，交通事故属实，我愿意赔偿原告，我的车在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿，我垫付医疗费13940元，拖车施救费600元，修车费1000元。
被告保险公司辩称，我公司在法院查明事实的前提下对原告合理合法诉讼请求，按照合同约定在保险范围内进行赔偿。由于本案是基于被保险人和我公司签订的保险合同而产生，根据保险法相关规定我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。
经审理查明，2014年3月27日15时30分，胡永成驾驶豫DUS3**号轿车由北向南行驶至郏县黄道乡景家洼矿路段时，与驾驶二轮摩托车的李战伟发生交通事故，致李战伟受伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，认定胡永成负事故的全部责任。事故发生后李战伟入住郏县人民医院治疗，李战伟的伤情经医生诊断为；1、头部软组织挫裂伤2、颈部双肩部腰背部软组织挫伤3、有肘关节闭合性损伤，意见：对症支持营养神经休息1月后复查，不适随诊。住院45天，花医疗费14259.3元。该次事故支付施救费600元（胡永成垫付款），上述损失除胡永成支付14640元外其它损失未给予赔偿。因此，诉至本院请解决。
另查明，1、肇事车豫DUS3**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中强制险，保单号为：805072013410425005817保险期为：2013年12月29日至2014年12月28日24时止，保险金额为122000元。商业险，保单号为：805012013410425001512保险期为：2013年12月29日至2014年12月28日24时止。保险限额为；机动车损失险为；135467元；第三者责任保险30万元，车上人员责任险（驾驶人）10000元；车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座。2、李战伟事故前是在郏县景家洼景昇煤业有限公司景昇掘进一队打工，误工单位出具有加盖郏县景家洼景昇煤业有限公司景昇掘进一队公章及吴保利签名的误工证明。3、居民服务业和其他行业为29041元／年；采矿业为：55899元／年。
上述事实，有李战伟提供的身份证、误工证明、事故认定书、入出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、交通费票据、施救费票据、胡永成的驾驶证、行驶证，投保单。胡永成提供的垫付款证明等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定胡永成负该事故的全部责任，李战伟无责任；胡永成在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院予以采信。因此该交通事故给李战伟造成的损失胡永成应当赔偿，鉴于胡永成所驾驶的豫DUS3**号在保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三责险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故李战伟因该交通事故造成的损失为：医疗费14259.3元；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；护理费3580元（45×29041元／年÷365天）；关于李战伟请求的误工费按采矿业，但根据务工单位出具的李战伟因交通事故误工的停发工资证明显示每月工资3600元其工资低于采矿业标准，故应按每月3600元为宜。误工费为：9000元（45天＋30天医生出具有诊断证明×3600元÷30天）；交通费900元因有连号现象适当支持600元为宜，施救费600元（胡永成垫付款）。上述各项损失共计29839.3元。扣除胡永成垫付款14640元，即：15199.3元。因豫DVS3**号车在保险公司投有交通事故责任强制保险及三责险，故李战伟请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付原告李战伟因交通事故所造成的各项损失15199.3元。
二、驳回原告李战伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告李战伟负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一四年六月十七日
书记员 刘昊杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0268号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年10月30日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业。2002年11月1日因赌博于被罚款人民币五百元。2007年10月25日因赌博被罚款人民币五百元。2009年9月9日因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2012年5月4日因赌博于被罚款人民币四百五十元。现因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某甲，男，1980年12月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。2008年5月20日因赌博被罚款人民币五百元。2008年7月30日因赌博被罚款人民币五百元。2011年2月25日因赌博被罚款人民币四百五十元。现因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年12月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人沈某，男，1975年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人陈某，男，1984年1月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中肄业，无业。2013年4月16日因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某、陈某犯赌博罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、被告人杨某甲及其辩护人刘志刚、被告人孙某、被告人沈某及其辩护人叶卫东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年7月22日下午，被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某经事先预谋，在本市新北区三井街道太湖东路龙湖原山工地北侧一个鱼舍内聚众赌博。其中由被告人朱某召集被告人陈某在赌博活动中负责抽头，并召集魏小建、包昆、刘建祥（均另案处理）在赌博过程中望风。由被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某共聚集侯某、杨某乙、周某等三十余人以“斗牛”形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币12520元。
案发后，公安机关当场搜缴抽头渔利人民币12520元。现暂扣于常州市新北区人民检察院。
上述事实，被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、杨某乙、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、沈某的辩护人分别所提被告人杨某甲、沈某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。分别所提被告人杨某甲、沈某认罪态度较好、有悔罪表现，积极预缴罚金保证金等辩护意见，予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中作用相对被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某较小，酌情从轻处罚。被告人朱某、杨某甲、陈某有劣迹，均酌情从重处罚。结合被告人朱某、杨某甲、孙某、沈某、陈某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，均予以从轻处罚，并决定对被告人孙某、沈某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期自2013年7月23日起至2014年3月22日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、扣押的抽头渔利人民币12520依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年十月十八日
书记员 冯亚芬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0226号
原告周某。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年3月27日生一女周某某，××××年××月××日双方补办结婚登记。同年5月份，被告离家出走至今未归。当年年底，我在被告老家找到她，虽然她同意离婚，但拒绝跟我回家办理离婚手续，也不再跟我见面。后来就再也没有见过被告，也无法打听到她的下落。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿不要求被告朱某负担子女的抚育费。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年3月27日生一女周某某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。后被告朱某于2009年5月离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告朱某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，法院曾试图通过快递方式邮寄应诉材料给被告朱某的父亲，请他联系并转交朱某，至今未能有任何反馈信息。
以上事实，有结婚证、海安县雅周镇张垛村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述、邮政快递详情单等在卷予以证实。
本院认为：原、被告相识不久即同居生活，在双方补办结婚登记后不久，被告于2009年5月离家出走至今未归已达四年之久，对家庭和子女不尽义务，结合证人证言可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告朱某离婚，本院准许。
婚生女周某某暂随原告周某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2060号
原告：李志云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦玉付，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
被告：秦国义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告秦国义委托代理人：秦国俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系秦国义之弟，特别授权代理，。
被告：秦玉贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李志云诉被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵赔偿原告李志云各项经济损失2990.47元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告秦玉付系原告女婿，被告秦国俊与被告秦玉付、秦玉贵系父子关系，与被告秦国义系兄弟关系。原告之女李燕燕与被告秦玉付婚后常因家庭琐事淘气，被告秦玉付经常殴打李燕燕，李燕燕于2016年3月份提起离婚诉讼，被告秦玉付知道此事后，于2016年3月11日与其父亲秦国俊等人到原告家闹事，双方发生争执后相互殴打，致原告受伤，原告在彭阳县人民医院住院治疗3天，各项经济损失为：医疗费1846.85元，交通费200元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计2990.47元。
被告暨被告秦国义委托代理人秦国俊辩称：原、被告两家结亲后关系一直很好，后来因为被告秦玉付爱玩麻将，两口子闹过矛盾，但已和好。原告之子李平平结婚时，秦玉付和其妻李燕燕去给帮忙、搭礼，婚礼结束后，原告却因故打了被告秦玉付，后将不足三岁孩子秦某让被告秦玉付带回家，不让李燕燕和其长女秦娜回家，孩子秦某没离开过母亲，晚上哭闹不止，被告家人多次请人调解均没叫回李燕燕。后李燕燕起诉离婚，2016年3月11日其与秦国义、秦玉付、秦玉贵、秦东等到李志云家叫儿媳、抱孙女回家。秦玉付抱孩子往回走时，被李志云、杨如梅、李燕燕、李平平、马荣追打，其让秦东抱孩子先回了家，李燕燕、杨如梅抓住其衣领，李燕燕朝其脸一巴掌，杨如梅将其左手咬了一口，其朝杨如梅脸上打了两巴掌，李平平朝其嘴一拳头，将其一颗下门牙打掉，另一颗松动，李平平还不知用什么将其胳膊打了两条口子，李燕燕、杨如梅、李平平将其推到狗跟前，被狗咬了右胯，李平平还叫同队的5人殴打秦玉付，秦玉付伤势严重，派出所处理让李志云给秦玉付看伤。李志云不答应，后来派出所让各看各的伤情。所以不同意赔偿。
被告秦玉付辩称：秦国俊陈述的属实。2016年3月11日其和其父亲秦国俊等到其岳父李志云家叫媳妇、抱孩子，被李志云等殴打，其没有打李志云，不同意赔偿。
被告秦玉贵辩称：秦国俊与秦玉付陈述属实。当天被告秦玉付去原告家叫媳妇、抱孩子，被原告家人追打，其拦住时，原告抓住其头发拔，且把其头压倒地下，被告秦国义阻挡时，原告朝被告秦国义胸部一头，其没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告李志云与被告秦国俊系儿女亲家关系，被告秦玉付系原告李志云女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付因故发生矛盾。李燕燕起诉要求与秦玉付离婚。被告秦玉付、秦国俊得知后于2016年3月11日与秦玉贵、秦玉芳、秦国义、秦东等租车到原告李志云家附近，被告秦玉付从李燕燕居住窑内抱孩子秦娜往出跑时，被原告李志云及李燕燕、杨如梅、李平平、马荣等发现随后追上，双方夺孩子过程中相互撕打，秦玉贵、秦国俊、秦国义、秦东也到现场参与撕打，报警后，彭阳县公安局新集派出所干警到现场制止，打架方才结束。此次打架双方参与人均不同程度受伤，本案中秦国俊、秦玉付、秦国义、秦玉贵致李志云受伤，经彭阳县人民医院诊断为头部外伤；全身多处软组织损伤；牙松动。住院治疗3天，花去医疗费1846.85元。审理过程中，原告提交了法医门诊病历、验伤费票据、医疗费门诊收费票据、住院病历首页、出院证、住院医疗费票据、收据证明其诉讼请求成立；本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录，经组织当事人质证，被告除对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录无异议外，对其他证据均提出异议，原告对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录提出异议外，对其他笔录无异议。本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李志云夫妇与被告秦国俊均不能理性处理儿女婚姻中出现的各类问题，特别是秦国俊父子，在得知李燕燕提起离婚诉讼后带领家人去原告李志云家偷抱孩子，激化矛盾，引起打架。本案中秦国俊、秦玉付、秦国义、秦玉贵致李志云受伤，应对原告李志云受伤后经济损失承担主要赔偿责任，原告李志云及其家人在看到秦娜被其父秦玉付抱走后也应理性对待，不应与家人一同参与到抢夺孩子的撕打中，故在本起案件中，原告李志云亦应承担相应的责任。本院确定原告李志云受伤后的经济损失为：医疗费1846.85元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计2790.47元。原告李志云仅为外伤，可通过门诊或药物能够治愈，但李志云选择住院治疗属扩大损失，应酌情减轻侵权人的赔偿责任。本院结合原告的治疗情况以及双方的过错程度，被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵赔偿原告李志云经济损失1600元为宜，其他由原告自负。原告请求的交通费因未提交证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志云各项经济损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵负担100元，原告李志云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一六年十二月十六日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2060号原告：李志云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：秦玉付，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县被告：秦国义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告暨被告秦国义委托代理人：秦国俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系秦国义之弟，特别授权代理，。被告：秦玉贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李志云诉被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵赔偿原告李志云各项经济损失2990.47元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦玉付系原告女婿，被告秦国俊与被告秦玉付、秦玉贵系父子关系，与被告秦国义系兄弟关系。原告之女李燕燕与被告秦玉付婚后常因家庭琐事淘气，被告秦玉付经常殴打李燕燕，李燕燕于2016年3月份提起离婚诉讼，被告秦玉付知道此事后，于2016年3月11日与其父亲秦国俊等人到原告家闹事，双方发生争执后相互殴打，致原告受伤，原告在彭阳县人民医院住院治疗3天，各项经济损失为：医疗费1846.85元，交通费200元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计2990.47元。被告暨被告秦国义委托代理人秦国俊辩称：原、被告两家结亲后关系一直很好，后来因为被告秦玉付爱玩麻将，两口子闹过矛盾，但已和好。原告之子李平平结婚时，秦玉付和其妻李燕燕去给帮忙、搭礼，婚礼结束后，原告却因故打了被告秦玉付，后将不足三岁孩子秦某让被告秦玉付带回家，不让李燕燕和其长女秦娜回家，孩子秦某没离开过母亲，晚上哭闹不止，被告家人多次请人调解均没叫回李燕燕。后李燕燕起诉离婚，2016年3月11日其与秦国义、秦玉付、秦玉贵、秦东等到李志云家叫儿媳、抱孙女回家。秦玉付抱孩子往回走时，被李志云、杨如梅、李燕燕、李平平、马荣追打，其让秦东抱孩子先回了家，李燕燕、杨如梅抓住其衣领，李燕燕朝其脸一巴掌，杨如梅将其左手咬了一口，其朝杨如梅脸上打了两巴掌，李平平朝其嘴一拳头，将其一颗下门牙打掉，另一颗松动，李平平还不知用什么将其胳膊打了两条口子，李燕燕、杨如梅、李平平将其推到狗跟前，被狗咬了右胯，李平平还叫同队的5人殴打秦玉付，秦玉付伤势严重，派出所处理让李志云给秦玉付看伤。李志云不答应，后来派出所让各看各的伤情。所以不同意赔偿。被告秦玉付辩称：秦国俊陈述的属实。2016年3月11日其和其父亲秦国俊等到其岳父李志云家叫媳妇、抱孩子，被李志云等殴打，其没有打李志云，不同意赔偿。被告秦玉贵辩称：秦国俊与秦玉付陈述属实。当天被告秦玉付去原告家叫媳妇、抱孩子，被原告家人追打，其拦住时，原告抓住其头发拔，且把其头压倒地下，被告秦国义阻挡时，原告朝被告秦国义胸部一头，其没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，原告李志云与被告秦国俊系儿女亲家关系，被告秦玉付系原告李志云女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付因故发生矛盾。李燕燕起诉要求与秦玉付离婚。被告秦玉付、秦国俊得知后于2016年3月11日与秦玉贵、秦玉芳、秦国义、秦东等租车到原告李志云家附近，被告秦玉付从李燕燕居住窑内抱孩子秦娜往出跑时，被原告李志云及李燕燕、杨如梅、李平平、马荣等发现随后追上，双方夺孩子过程中相互撕打，秦玉贵、秦国俊、秦国义、秦东也到现场参与撕打，报警后，彭阳县公安局新集派出所干警到现场制止，打架方才结束。此次打架双方参与人均不同程度受伤，本案中秦国俊、秦玉付、秦国义、秦玉贵致李志云受伤，经彭阳县人民医院诊断为头部外伤；全身多处软组织损伤；牙松动。住院治疗3天，花去医疗费1846.85元。审理过程中，原告提交了法医门诊病历、验伤费票据、医疗费门诊收费票据、住院病历首页、出院证、住院医疗费票据、收据证明其诉讼请求成立；本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录，经组织当事人质证，被告除对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录无异议外，对其他证据均提出异议，原告对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录提出异议外，对其他笔录无异议。本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李志云夫妇与被告秦国俊均不能理性处理儿女婚姻中出现的各类问题，特别是秦国俊父子，在得知李燕燕提起离婚诉讼后带领家人去原告李志云家偷抱孩子，激化矛盾，引起打架。本案中秦国俊、秦玉付、秦国义、秦玉贵致李志云受伤，应对原告李志云受伤后经济损失承担主要赔偿责任，原告李志云及其家人在看到秦娜被其父秦玉付抱走后也应理性对待，不应与家人一同参与到抢夺孩子的撕打中，故在本起案件中，原告李志云亦应承担相应的责任。本院确定原告李志云受伤后的经济损失为：医疗费1846.85元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计2790.47元。原告李志云仅为外伤，可通过门诊或药物能够治愈，但李志云选择住院治疗属扩大损失，应酌情减轻侵权人的赔偿责任。本院结合原告的治疗情况以及双方的过错程度，被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵赔偿原告李志云经济损失1600元为宜，其他由原告自负。原告请求的交通费因未提交证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志云各项经济损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦玉付、秦国俊、秦国义、秦玉贵负担100元，原告李志云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一六年十二月十六日书记员韩红霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26730号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：杨继海，男，汉族，1975年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨继海房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26730号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：杨继海，男，汉族，1975年11月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨继海房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初4号
原告：阮志聪,男，汉族，1972年9月28日出生，住清远市清城区。
被告：丁剑航,男，汉族，1974年6月12日出生，住清远市清新区。
原告阮志聪诉被告丁剑航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮志聪到庭参加诉讼，被告丁剑航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2015年7-12月租金33000元，2016年租金74648元；2.判令被告支付拖欠原告的2016-10-1至2016-12-1电费138.26元，累计欠水费186.48元；3.判令被告支付原告拖欠租金费、水费、电费共1097972.74元，扣除原来押金10000元，被告需要付97972.74元给原告；4.判令被告支付2016年12月使用该商铺的水电费，预估120元，按实际情况支付；5.诉讼费由被告承担。庭审中原告说明诉讼请求3为笔误，应为判令被告支付原告拖欠租金费、水费、电费共107972.74元，扣除原来押金10000元，被告需要付97972.74元给原告；另外，原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：被告丁剑航于2012年租用阮志聪的物业商铺经营陶瓷生意，租赁期限为2012年8月15日至2017年8月14日止，商铺地址为清新区龙苑路19号之一、之二，一楼面积约100平方米，二楼面积约360平方米，约定第一、二年的租金为每月5520元，第三年为每月6072元，第四年为每月6679元，第五年为每月7347元。由于丁剑航经营不善，一直拖欠租金，2015年丁剑航拖欠6个月租金共计33000元（已签订2016年6月21日的欠条）。阮志聪多次催促交纳租金无果，并要求2016年开始按合同交纳租金，2016年的租金为每月6679元，全年合计租金80148元，而2016年9月15日只交了5500元（有银行流水记录为证），2016年尚欠租金74648元，欠2016年10月1日至2016年12月1日的电费138.26元，累计欠水费186.48元，加上2015年的欠款，总共拖欠租金107972.74元，减去10000元押金，还欠97972.74元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告丁剑航未答辩。
本院经审理认定事实如下：阮志聪（出租方）与丁剑航（承租方）于2012年7月28日签订了《铺户租赁契约》，约定阮志聪将自有商铺两间出租给丁剑航使用。商铺地址为原清新县龙苑路19号铺面之一、之二，面积约100平方米，二楼约360平方米，租金为第一年5520元/月，第二年5520元/月，第三年6072元/月，第四年6679元/月，第五年7347元/月。租赁期限为五年，自2012年8月15日起至2017年8月14日止。租赁期间的各项税费包括水电费等均由丁剑航承担。契约签订之日起丁剑航即付给阮志聪押金10000元用于抵扣丁剑航拖欠的税费和水电费等，剩余押金在租赁期满时退还丁剑航，如丁剑航中途退铺该押金概不退还。丁剑航出具的欠条显示其欠阮志聪2015年的6个月铺租共33000元。阮志聪提交其个人银行账户明细证明2016年丁剑航仅支付了5500元铺租。阮志聪提交广东电网和清新太和供水的短信通知证明丁剑航拖欠的电费为138.26元，水费为186.48元。另查明，双方已于2016年12月协商解除合同，阮志聪已收回商铺。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。阮志聪与丁剑航签订的《铺户租赁契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。丁剑航拖欠2015年的租金33000元、2016年的租金74648元（6679元/月×12月-5500元）、电费138.26元、水费186.48元，共计107972.74元，违反合同义务，应当承担支付欠款的违约责任。根据双方在合同中关于押金的约定，阮志聪有权以押金抵扣拖欠租金等费用，扣除10000元押金后，丁剑航还应支付97972.74元给阮志聪。丁剑航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，阮志聪的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告丁剑航应于本判决生效之日起十日内支付商铺租金等费用共计97972.74元给原告阮志聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告丁剑航负担。此款原告阮志聪已预交1126元，本院不作退回，由被告丁剑航在履行上述判决时迳付给原告阮志聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月六日
书记员 张宇航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终488号
上诉人（原审被告）：陆兴，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：姜凤和，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系被上诉人姜凤和之妻。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
上诉人陆兴因与被上诉人姜凤和、张颖、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日，被告陆兴驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在运河东河沿新华桥南侧由东向南左转弯时，与由北向南行驶的姜凤和驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏。被告陆兴负主要责任，原告姜凤和负次要责任。原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××在沧州运通汽车销售服务有限公司进行维修，针对此次交通事故，对该车损坏的左侧后车门进行更换，左后侧围进行切割重新焊接等维修，共计产生维修费9000元。
另查明，车辆冀Ｊ×××××为原告姜凤和与张颖的夫妻共同财产。
再查明，被告陆兴驾驶的车辆冀Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险一份，该次事故发生在保险期间，诉讼过程中，原告姜凤和申请追加该公司作为被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，原审法院依法通知中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为本案被告参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告姜凤和、张颖的损失无异议。经原审法院主持调解，原告姜凤和、张颖与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2015年7月29达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆冀Ｊ×××××交强险限额内赔偿原告姜凤和、张颖损失2000元。原审法院制作调解书送达双方当事人。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，关于原告张颖诉讼主体资格，车辆冀Ｊ×××××为原告姜凤和与张颖的夫妻共同财产，原告姜凤和与张颖有权就其所有车辆的损失请求侵权人承担赔偿责任，是本案适格原告。关于被告陆兴要求追加承保原告姜凤和、张颖所有车辆冀Ｊ×××××交强险、商业三者险的保险公司作为本案被告或诉讼第三人参加诉讼的申请，无法律依据，原审法院不予支持。
关于原告姜凤和、张颖的损失，原告因此次事故花费修车费9000元，有车辆维修增值税专用发票、维修施工单、维修单位出具的证明以及车辆受损照片、修理照片为证。被告陆兴称原告损失不实且未经合法程序鉴定而不予认可，原审法院认为，发生交通事故后，当事人车辆维修并不以鉴定为前提，可就其实际损失向侵权人主张权利，侵权人认为该损失不合理，有权提交证据或就车辆的修理及相关费用申请鉴定，但经原审法院释明，被告陆兴未就原告的车辆损失提出鉴定申请，视为其放弃相应权利。原审法院认为，原告就其车辆损失所提供的证据确实充分，被告陆兴不予认可，但未提交相反证据予以证明，原审法院对原告姜凤和、张颖的车辆损失予以认定。被告陆兴应在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保其驾驶车辆J6M116交强险财产损失2000元限额外按照事故责任承担赔偿责任。由于被告陆兴负事故主要责任，原告损失超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告姜凤和、张颖（9000元-2000元）×70%=4900元。关于被告陆兴要求获得原告损失残值的抗辩，参照保险法的规定，侵权人支付全部赔偿的，受损财产的全部权利归于侵权人，由于被告陆兴未就原告的全部损失进行赔偿，被告陆兴要求获得原告损失的全部残值无事实和法律依据，但原告表示同意将受损而更换下来的左侧后车门给被告陆兴，故被告陆兴可取得原告同意交付其的残值。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告陆兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凤和、张颖车辆损失共计4900元。二、原告姜凤和、张颖于被告陆兴履行上述赔偿责任后五日内将车辆冀Ｊ×××××更换下的受损左侧后车门（红色、车辆品牌型号：大众牌FV7164FAAGG）交给被告陆兴。被告陆兴如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆兴负担25元，原告姜凤和、张颖负担25元。
一审判决后，原审被告陆兴不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院不遵守合议庭制度，适用法律错误，被上诉人修车前未经法定验损鉴定，任意扩大损失范围，其扩大损失部分应由被上诉人自己承担。而且，一审法院将被上诉人不切实际的证据和理由全盘支持，认定事实错误。请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人因该事故花费修车费9000元，有车辆维修增值税专用发票、维修施工单、维修单位出具的证明以及车辆受损照片、修理照片为证。上诉人主张损失不实，扩大损失，但经原审法院释明，上诉人未提出鉴定申请，应依法视为对部分诉讼权利的放弃，原判依法认定被上诉人的修车费9000元，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张原审不遵守合议庭制度，经查阅原审卷宗，相应法庭审理笔录均有当事人签字，审判组织均为合议庭，不存在一人开庭审判问题。故上诉人所提程序问题的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月十六日
书记员 靳 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2113号
原告赵亚松，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴增锋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告赵亚松与被告吴增锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚松，被告吴增锋以及被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日21时05分许，原告驾驶冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告赵亚松受伤的交通事故。经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，原告赵亚松负事故的主要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗10天，现已经花去大量医疗费用，经了解被告吴增锋的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计15000元。
被告吴增锋辩称，发生交通事故属实，冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，投保情况属实，此次事故发生在保险期间，请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，是否属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月2日21时05分许，在曙光西路龙泉宾馆门前，原告赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、朱文敬、王雷、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵亚松被送往河间市人民医院住院治疗10天，支出医疗费及门诊费5525元。赵亚松的伤情经河间市人民医院诊断证明书确定，原告的伤情为：1、肋骨骨折；2、头皮裂伤；建议继续休治3个月。原告提交河间市国欣农村技术服务总会企业法人营业执照、聘用合同及扣发工资证明，证实赵亚松系河间市国欣农村技术服务总会职工，月工资标准2990元。原告及护理人员往来医院支出交通费500元。以上事实有原告出具的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费等证据予以证实。
本院认为，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车与被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、朱文敬、王雷、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上事实清楚，应予认定。
事故发生后，原告赵亚松因交通事故造成的损失，赵亚松住院治疗10天，住院伙食补助费为10天×50元＝1000元。原告支出医疗费及门诊费5525元。赵亚松的伤情经沧州市人民医院诊断证明书确定，建议继续休治3个月，原告的误工期应按照住院期间10天＋90天计算，原告虽然提交河间市国欣农村技术服务总会聘用合同及扣发工资证明，但未提交事故前3个月工资表及劳动人事部门备案的劳动合同，故其误工标准应按照上年度农林业平均工资13364元计算，原告误工费为13664元÷365天×100天＝3744元。原告的护理费，按照鉴定护理期10天计算，护理费参照上一年度职工年平均工资每天117元计算，住院期间护理费为117元×10天＝1170元。原告及护理人员往来医院支出交通费500元过高，应合理支持300元。以上原告赵亚松的损失共计11739元，有原告赵亚松提交的相关证据予以证实，故应予认定。
被告的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，此次事故造成赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤，经过庭审综合认定，赵亚松医疗费项下损失6525元、梁飞医疗费项下损失8665元、朱文敬医疗费项下损失36103元、王雷医疗费项下损失4528元、于顺义医疗费项下损失7569元，以上医疗费总损失数额为63390元。原告赵亚松的损失医疗费5525元、住院伙食补助费1000元，共计6525元，所占比例为10%，因此被告保险公司在交强险医疗费项下优先支付原告赵亚松医疗费1000元。剩余5525元，因被告吴增锋承担事故次要责任，故保险公司应在商业险项下赔付原告5525元×30%＝1658元。原告赵亚松的误工费3744元、护理费1170元、交通费300元，以上合计5214元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告。综上，被告保险公司共应赔付原告赵亚松1000元＋1658元＋5214元＝7872元。被告保险公司辩称的，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告赵亚松医疗费等各项损失共计7872元（赔偿款打入原告赵亚松银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（该诉讼费打入原告赵亚松银行卡内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一四年十月八日
书记员 刘林伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3850号
申请执行人张某，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区海丽景*栋*单元508，身份证号码3404041982********。
被执行人刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于广东省深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦二期9栋2-17B号房产过户至申请执行人张某名下，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于广东省深圳市南�区蛇口东角头金世纪路半岛城邦二期9栋2-17B号房产50%的份额。经调查，申请执行人应向被执行人支付上述房屋补偿款，但至今未付；且上述房产已抵押给案外人，现无法执行过户，需待继续执行的条件成就后在重新启动。
本院认为，本案继续执行的条件不成就。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈盛超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2164号
申请执行人闻亚东。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闻亚东与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初89号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月6日被景县公安局刑事拘留，同年5月13日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苏某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日晚23时左右，被告人苏某未经解某同意的情况下，将解某经营的玛丽艳美容美体门市部的卷帘门撬开，强行闯入，并与解某发生争吵，后将解某打至轻微伤。
本院另查明，双方已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人苏某的供述与辩解、被害人解某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、景县公安局调取证据清单及物品照片、景县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及现场照片、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、协议书、赔偿协议、谅解书、收到条、常住人口信息查询单、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在未经被害人解某同意的情况下，将卷帘门撬开，强行闯入解某居住的玛丽艳美容美体门市部，其行为已经构成非法侵入住宅罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人苏某在归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人苏某与被害人解某达成调解协议并实际履行，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的住宅权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张振楠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第313号
申请执行人郑希妆，女，1958年3月17日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人郑希妆与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的额为本金4838元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保257号
申请人：唐婷婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：闫廷鲁，男，汉族，1974年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人唐婷婷与被申请人闫廷鲁民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫廷鲁所有的银行存款65万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人闫廷鲁所有的银行存款65万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 尚金涛
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，2014年5月7日因涉嫌犯强奸罪被南江县公安局取保候审。
辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年5月5日9时许，被告人黄某某驾驶摩托车在南江县和平乡鲁班村4社的公路上遇到宋某某（系黄某某表弟的女友，18岁）后，将宋某某带至正直镇街道玩耍。当日14时许，黄某某载宋某某返回和平乡，当车行至正和公路和平村3社路段（小地名：水磨河沟）时，黄某某把车骑到通往盘龙湾（小地名）的社道公路停下，将宋某某推到路旁草丛中，用手抓宋某某的胸部，遭到宋某某脚踢后又将宋某某推倒在地，欲强行与宋某某发生性行为。宋某某用手掐黄某某的右手手臂，黄某某遂扇宋某某的耳光，宋某某哭泣并将手放开。同时，黄某某询问宋某某是否与男友发生过性关系，在得知其不是处女后，黄某某放弃了对宋某某强行实施性行为，将宋某某送至其男友家中并离开。
针对指控的内容，公诉机关提供了被告人黄某某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，辨认笔录及照片，调取证据清单，被告人黄某某的供述与辩解等证据佐证。
公诉机关认为，被告人黄某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄某某在实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对其应当减轻处罚或者免除处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见，当庭自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某某是中止犯，没有造成损害，应当免除处罚；能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日9时许，被告人黄某某驾驶摩托车在南江县和平乡鲁班村4社的公路上遇到宋某某（系黄某某表弟吴某甲的女友，18岁）后，将宋某某带至正直镇街道玩耍。当日14时许，黄某某载宋某某返回和平乡，当车行至正和公路和平村3社路段（小地名：水磨河沟）时，黄某某把车骑到通往盘龙湾（小地名）的社道公路停下，将宋某某推到路旁草丛中，用手抓宋某某的胸部，遭到宋某某脚踢后又将宋某某推倒在地，欲强行与宋某某发生性行为。宋某某用手掐黄某某的右手手臂，黄某某遂扇宋某某的耳光，宋某某哭泣并将手放开。同时黄某某询问宋某某是否与男友发生过性关系，在得知其不是处女后，黄某某放弃了对宋某某强行实施性行为，将宋某某送至其男友家中并离开。
认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，户籍证明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，体表检查笔录及照片，被害人宋某某的陈述，证人吴某甲、黄某某、魏某、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片，被告人黄某某的供述等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人黄某某系中止犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等量刑情节，于法有据，本院予以采纳。但被告人黄某某在实施强奸行为的过程中给被害人宋某某造成了一定的损害，不符合应当免除处罚的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭兴周
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人孙一×及辩护人蔡玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月14日6时许，被告人孙一×在天津市津南区辛庄镇义佳花园小区附近摆摊卖水果时，因故与高××发生争执。后高××持水果刀与被告人孙一×厮打时，被告人孙一×将刀夺下，并持刀砍高××，致其轻伤。
案发后，经被害人高××报警，被告人孙一×在案发现场被公安机关查获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，勘验笔录和现场照片，物证照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关证明，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙一×的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人孙一×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人孙一×对指控的故意伤害事实供认不讳。
辩护人辩称，被害人高××在本案中存在一定过错，且被告人孙一×认罪态度较好，无前科、劣迹，并赔偿了被害人高××的经济损失，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月14日6时许，被告人孙一×在天津市津南区辛庄镇义佳花园小区附近摆摊卖水果时，因故与河北省籍商贩高××发生争执。后高××持水果刀与被告人孙一×厮打时，被告人孙一×将刀夺下，并持刀砍高××右手腕、枕部及面部。致高××右腕部软组织裂伤伴多处肌腱断裂、颈后软组织裂伤、右面部皮肤裂伤，经法医鉴定，其损伤已构成轻伤。
案发后，经被害人高××报警，被告人孙一×在案发现场被公安机关查获归案。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、高××的陈述，证明2013年12月14日，在天津市津南区辛庄镇义佳花园小区附近，其被人砍伤的情况。2、孙二×（孙一×之子）的证言，证明2013年12月14日6时许，在天津市津南区辛庄镇义佳花园小区附近，其父与一男子发生厮打后，看到该男子身上都是血，其父手里拿着刀。3、李××、刘××的证言，证明2013年12月14日6时许，在天津市津南区辛庄镇义佳花园小区附近，两名男子发生争执，后一男子持水果刀与一岁数大的男子厮打起来，厮打过程中，岁数大的男子将刀夺了过来，用刀砍了对方。4、勘验笔录和现场照片，证明案发后的现场情况。5、物证照片，证明作案所用刀的情况。6、接受证据清单，证明公安机关将作案所用的刀扣押。7、医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定书，证明高××的损伤为轻伤。8、公安机关证明，证明孙一×被查获等情况。9、身份证明，证明孙一×的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
在庭审过程中，辩护人向法庭提供了协议书和收据及谅解书，证明被告人孙一×的亲属已赔偿被害人高××人民币50000元，并得到被害人高××的谅解。该证据，经当庭质证，公诉机关未表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙一×遇事不冷静，故意持刀伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人高××在发生争执后，持刀与被告人孙一×厮打，其在本案中存有过错。鉴于被告人孙一×认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人高××的谅解，对其酌情予以处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月八日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人韩启荣，江苏海西�师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时30分，被告人周某甲驾驶苏E×××××号轿车沿236省道由南向北行至110K＋830m左转弯过程中，与由北向南刘某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车损坏之交通事故。案发后，被告人周某甲为逃避法律追究，离开现场，找周某乙冒名顶替。经鉴定，刘某头部损伤，属于重伤；经交警部门责任认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任。
2013年8月28日，被告人周某甲在请人顶替败露后自动到公安机关投案。
本案民事�偿部分已经本院先期审理，判决被告人周某甲在交强险之外赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币702634元。在本案审理过程中，被告人周某甲与被害人近亲属就赔偿款的履行达成了分期给付协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某乙、孟某甲、孟某乙、侍某、左某、冯某等人的证言，肇事车辆照片，交通事故分析意见书，理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、查破案经过、归案经过，人体损伤程度鉴定书、车辆检测报告及本院（2013）南民初字第2677号民事判决书、分期付款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就赔偿款的给付已与被害人达成了协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪。根据本案被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人彭多文，男。系被告人何某某之姑爷。
南部县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人彭多文，被害人吴某某的法定代理人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日13时40分许，被告人何某某酒后无证驾驶其五羊牌二轮摩托车，由南部县双峰乡政府至南部县升水镇方向行驶，行至双峰乡卫生院门前时，遇被害人吴某某在机动车道内玩耍，该车在让行中与吴某某相撞，造成吴某某受伤的道路交通事故，被告人何某某随即逃离现场。被告人何某某回到家中后，又返回双峰乡政府投案自首。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：其普通二轮摩托车转向系，转向限位装置陈旧性失效，转向轮向左、向右转向时，转向系部件均与燃油箱发生干涉，转向轮向左、向右最大转向角均大于48°，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局物证鉴定所检验，其检验意见为：从所送检何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为3.8mg／100ml。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人吴某某属重伤。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人何某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故路段时行驶速度过快，是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第二款中：“饮酒……不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款中：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”的规定。当事人吴某某在机动车道内玩耍，无监护人看管，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款中：“学龄前儿童……在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其有管理、保护职责的人带领。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人何某某承担此次事故的主要责任，当事人吴某某及其监护人共同承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人何某某的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；现场勘查笔录及照片；扣留车辆凭证及登记表；身份信息及车辆信息查询情况；血样提取登记表及理化检验意见书；道路交通事故认定书；南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；病历资料；到案情况说明；证人曹某甲、曹某乙、吴某、何某甲、张某某的证言；民事调解书、谅解书、收条；被告人何某某的供述；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后无证驾驶机动车以致发生交通事故，造成一人重伤并逃逸，且负此次交通事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法律法规，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某某肇事逃逸后，又投案自首，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某具有自首情节，系初犯，其亲属向被害人进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其赔偿、谅解情节量刑时予以考量从轻。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，唐山本色商贸有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，2014年3月16日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维检出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人吕某作为唐山本色商贸有限公司员工，受公司指派与另一员工刘某一起到唐山市丰润区粮油店送货，并结算回货款29700元。回到公司附近时，刘某到加油站加油，吕某以回单位交账为由，将29700元货款由刘某处拿走并据为己有。2014年3月16日，吕某在四川省崇州市被抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、本色公司员工出勤登记表、员工发放工资的记载、本色公司营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某利用职务上的便利，侵占本公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吕某犯职务侵占罪，事实及罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月16日起至2015年5月15日止）。
二、赃款继续追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌职务侵占罪，2014年3月16日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维检出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人吕某作为唐山某公司员工，受公司指派与另一员工刘某一起到唐山市丰润区左家坞镇齐某某经营的粮油店送货，并结算回货款29700元。回到公司附近时，刘某到加油站加油，吕某以回单位交账为由，将29700元货款由刘某处拿走并据为己有。2014年3月16日，吕某在四川省崇州市被抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、某公司员工出勤登记表、员工发放工资的记载、公司营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某利用职务上的便利，侵占本公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吕某犯职务侵占罪，事实及罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月16日起至2015年5月15日止）。
二、赃款继续追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月23日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日22时14分许，被告人张某驾驶鄂C526**号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶，当行至南乐县杨村乡道班北公路卡口处时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某某（殁年38岁）追尾相撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，张某留在现场并让其同事姚某某拨打电话报警。经南乐县公安局交巡警大队认定，张某负事故的主要责任。
2014年5月29日，被害人刘某某的近亲属与被告人张某方达成协议，由张某方赔偿刘某某近亲属经济损失25万元，刘某某近亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、南乐县公安局物证鉴定室乐公（刑）鉴（尸）字（2014）019号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、临时行驶车号牌，交通事故现场图及照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书、破发案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某在案发后主动让他人报案、拨打急救电话并保护现场，应认定为自动投案；在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为张某系自首的意见予以支持。张某在案发后对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，对公诉机关提出的对张某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈远伦，男，1968年3月2日出生于贵州省遵义市，身份证号522XXXX********，汉族，初中文化，成都铁路局贵阳车辆段职工，住贵州省贵阳市南明区泰安巷61号2单元14号。2013年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人陈远伦犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、姜小强出庭支持公诉，被告人陈远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日13时许，被告人陈远伦在本市南明区二戈寨牡丹街菜场附近，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给吴祥时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人陈远伦在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈远伦的供述、证人吴祥的陈述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2013）2093号毒品检验报告及鉴定结论通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人陈远伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远伦违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈远伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因0.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年1月31日起至2014年7月30日止，现在贵港市看守所服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在贵港市看守所服刑期间，因与被害人周友彬（因涉嫌犯诈骗罪被羁押）产生矛盾，遂于2014年4月28日早上6时许到看守所第27监室门口，手持一把牙刷猛捅周友彬的脸部、头部，导致周友彬左眼下睑和泪小管断裂。经鉴定，周友彬的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的物证牙刷一个；书证扣押清单、户籍证明、刑事判决书、执行通知书；证人黄嘉伦、谭德昌、张小露、谭小明、黄柳谨的证言、被害人周友彬的陈述；被告人张某的供述；人身伤害损伤程度鉴定意见书、伤情鉴定结果告知书；提取笔录、现场勘查笔录、现场图；视听资料（监控视频光碟一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在该刑罚执行完毕之前又犯故意伤害罪，应当对其所犯的故意伤害罪作出判决，把其犯盗窃罪没有执行的刑罚和犯故意伤害罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张某原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月（刑期至2014年7月30止），并处罚金人民币一千元。被告人张某犯盗窃罪没有执行的刑罚和犯故意伤罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年7月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具牙刷一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年七月九日
书记员 梁开
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终59号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱汉荣，男，1968年9月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化，浙江省环境保护厅副调研员，户籍地杭州市西湖区，住杭州市拱墅区。因本案于2016年11月28日被取保候审。
辩护人娄啸枫、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人钱汉荣犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0106刑初373号刑事判决。被告人钱汉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月27日21时许，被告人钱汉荣在浙江省长兴县饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，经杭宁高速、杭州绕城高速行驶至杭州市西湖区留下街道浙江外国语学院附近，22时许与王某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞后被交警查获，被告人钱汉荣负事故全部责任。经抽血检验，被告人钱汉荣血液中乙醇含量120.1mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车标准。
原审法院认为，被告人钱汉荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
被告人钱汉荣及其辩护人认为：本案中乙醇检验报告不具备客观性、关联性、合法性，原判认定醉酒驾车途经高速公路证据不足，未认定自首、立功情节不当；请求二审改判或者发回重审。
经二审审理：（1）作为原判定案根据的乙醇检验报告，证明的是被告人钱汉荣醉酒的事实。本案中，证人朱某的证言、被告人钱汉荣的供述等，证实案发当晚钱汉荣在长兴县饮酒。证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单等，证实当晚钱汉荣驾车在浙江外国语学院附近肇事后，交警对其进行现场酒精呼气检测已达到醉酒标准。在案的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频、鉴定委托书、情况说明、乙醇检验报告等，证实当晚钱汉荣在西溪医院被抽取血样并以试管密封，经检验确认血液中乙醇含量与现场呼气检测结果相符。上述证据足以证实被告人钱汉荣醉酒的事实，被告人及辩护人针对乙醇检验报告提出异议，不能成立。
（2）被告人钱汉荣到案后，稳定供述案发当晚饮酒后驾车从长兴县经杭宁高速、绕城高速到浙江外国语学院附近。在途经道路、经过时间、车型车牌、行驶方向等内容上与其他证据相互印证的高速卡口照片，亦由公诉机关出举并经原审法庭质证。本案证据足以证实被告人钱汉荣醉酒驾车途经高速公路的事实，被告人及辩护人认为该项事实证据不足，不能成立。
（3）被告人钱汉荣醉酒驾车在浙江外国语学院附近肇事，本案系对方当事人报警后，交警在处理交通事故过程中查证。被告人钱汉荣因本案被取保候审期间举报他人违法行为，与公安机关侦破的其他犯罪案件虽有间接联系，但其举报内容并未涉及犯罪线索，亦非侦破案件的直接根据。本案中，被告人钱汉荣配合处理交通事故、举报他人违法线索的行为值得肯定，但上述行为依法不构成自首、立功，被告人及辩护人的相关意见不能成立。
综上，原判认定被告人钱汉荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人钱汉荣及其辩护人提出改判或者发回重审的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 张锦源
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第686号
申请执行人孙某，女。
被执行人范某，男。
孙某与范某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，范某应于判决生效之日起三十日内给付孙某124000元并给付诉讼费6000元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年3月27日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人范某名下无车辆、房产、银行存款。目前暂无可供执行财产，故未能执行到位。
本院认为，被执行人范某名下无车辆、房产，截至2014年6月11日，其名下在我市银行存款余额合计为0元。目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月九日
见习书记员 何莉萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第33号
上诉人（一审被告）乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人张贵明，经理。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张义乾，又名张小武，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张建锋，男，出生年月日不详，现住址不详，系乌拉特后旗宇锋环保建材有限公司原法定代表人。
上诉人乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司（以下简称宇锋公司）因与被上诉人张义乾、张建锋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人宇锋公司法定代表人张贵明及其委托代理人许越云，被上诉人张义乾及其委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。被上诉人张建锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月15日至2012年10月3日期间，宇锋公司先后向张义乾购买碎灰渣20车，每车600元，合款壹万贰仟元（12000元），有宇锋公司为张义乾出具的2份入库单为证。2013年6月20日，宇锋公司原法定代表人张建锋与现任法定代表人张贵明签订了转让协议，协议中约定“甲方（宇锋公司）将位于呼和镇境内的乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司整体转让给乙方（张贵明），甲方的债权债务均由甲方承担，乙方概不负责”，后到工商部门做了法定代表人变更登记，将原来的法定代表人张建锋变更为张贵明。法定代表人变更后，张义乾以宇锋公司为其出具的入库单为由，请求宇锋公司给付欠款，但被告宇锋公司以法定代表人已变更为由拒绝给付，宇锋公司为有限责任公司。现张义乾诉至法院，请求法院判令宇锋公司给付所欠张义乾款项12000元，并承担诉讼费用。
一审法院审理认为，张义乾诉请的12000元货款，提供了入库单予以证明，宇锋公司对双方的买卖关系以及单据的真实性均予以认可，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，应受法律保护。本案中，张义乾将碎灰渣交付给宇锋公司，宇锋公司理应及时支付货款，现宇锋公司未予支付，故张义乾诉请宇锋公司支付货款合理合法，应予支持。对于宇锋公司要求原法定代表人张建锋承担给付责任，不予支持，理由如下：1、根据我国公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。宇锋公司是有限责任公司，其与张义乾的买卖行为是公司行为，法定代表人是代表公司履行职务，故宇锋公司应对公司债务独立承担责任。2、原法定代表人与现法定代表人签订的转让协议是公司股权转让时股东之间的内部约定，只对协议双方发生效力，不能对抗第三人（本案中的张义乾），因此，张义乾以宇锋公司为其出具的入库单为由请求给付货款应予支持。故，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司于本判决书生效后5日内支付张义乾货款12000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费435元、财产保全费140元，由乌拉特后旗宇锋环保建材有限责任公司承担。
上诉人宇锋公司不服上述判决，上诉称，张义乾诉请的12000元，系张建锋先后向张义乾购买碎灰渣20车的价款，与现公司无关。宇锋公司原法定代表人张建锋于2013年6月20日将公司整体转让给现法定代表人张贵明，且转让协议中明确约定转让前的债权债务均由张建锋承担，张贵明概不负责。综上，请求撤销一审判决，驳回张义乾的诉请，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张义乾答辩称，宇锋公司先后两次购买碎灰渣共计12000元，有宇锋公司出具的两份入库单为证，按照合同法有关规定，宇锋公司应支付12000元。原公司法人与现公司法人签订的转让协议是公司的股权转让，不能对抗张义乾，综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建锋未进行答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据2012年9月15日、2012年10月3日两张盖有宇锋公司入库专用章的入库单，可以认定张义乾向宇锋公司提供了价值12000元的碎灰渣，对此宇锋公司也认可，故宇锋公司与张义乾之间形成了买卖合同关系。张义乾已经履行了交付碎灰渣义务，宇锋公司应承担给付货款的义务。宇锋公司系独立法人，其法定代表人变更及内部股权变化并不能影响其民事责任的承担，转让协议中责任的约定也不具有外部拘束力，故其所称“宇锋公司原法定代表人张建锋于2013年6月20日将公司整体转让给现法定代表人张贵明，且转让协议中明确约定转让前的债权债务均由张建锋承担，张贵明概不负责。”的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌拉特后旗宇锋环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告邬晓兵，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邬晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告邬晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年6月24日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款95000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2925元，以后每期偿还2913元，手续费为9880元。合同签订后，原告支付了被告透支款95000元用于购买了渝AQQ4**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金81713.02元、手续费8220元、透支利息198.07元、滞纳金140.91元，以及以贷款本金81713.02元为基数并从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝AQQ4**号车一辆享有优先受偿权。
被告邬晓兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款95000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2925元，以后每期偿还2913元；手续费为9880元，按分期还款的方式支付；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告未按合同约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款95000元用于购买了渝AQQ4**号车一辆，并于2015年8月14日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定支付原告手续费。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金81713.02元、手续费8220元、透支利息198.07元、滞纳金140.91元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行购车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、抵押登记信息、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、服务代理／担保合同、银行流水、银行回单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定原告手续费，原告因此请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邬晓兵于2015年6月24日签订的信用卡购车专项分期付款合同。
二、被告邬晓兵在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金81713.02元、手续费8220元、透支利息198.07元、滞纳金140.91元，以及以透支款本金81713.02元为基数从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告邬晓兵所有的渝AQQ4**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告邬晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 睿