wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2286号
原告：大连统顺建设工程有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，董事长。
委托代理人：于海。
被告：丛培文。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：康臣。
原告大连统顺建设工程有限公司诉被告丛培文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海、被告丛培文及其委托代理人康臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资4195元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资4195元。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，被告的工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向被告支付拖欠工资4195元。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬4195元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出大金劳人仲裁字（2015）741号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资4195元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、参保证明及原、被告当庭陈述笔录等，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。被告提供的施工日记、出勤表、工资表、照片、录音等，不能证明与原告有关或是与本案具有关联系，故不能证明其主张的事实，不予彩信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资4195元，应当举证证明双方之间存在的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资4195元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告丛培文自2014年6月1日至2014年11月1日工资4195元。
案件受理费5元，由被告丛培文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一五年九月十七日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2286号
原告赵春华，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈春鸿，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵春华与被告陈春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华，人民陪审员于生组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告陈春鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告向我处借款24000.00元，约定10个月之内偿还，如超期按月利率2%计算利息，期满后经我多次索要被告未偿还，现被告外出下落不明，现起诉至法院，请求法院判决被告陈春鸿偿还欠款24000.00元并按月利率2%支付至清偿日止的利息。
被告陈春鸿未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明借款事实，小街基镇联盟村证明原件一份，证明被告外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告订立的借款合同为有效合同，合法的债权债务关系受法律保护，现约定还款期限已过，原告赵春华的诉讼请求本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春鸿于本判决生效后立即偿还原告赵春华借款本金24000.00元，并自2012年2月15日开始按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，由被告陈春鸿负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月四日
书 记 员 范志新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2066号
申请执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李某某，经理。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区
申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2017）内0203民初3248号查封的裁定，查封了被执行人孙某某名下位于包头市昆都仑区房屋和申请执行人包头东亚信华置业有限公司名下的位于包头市昆都仑区土地使用权。现因需解除合同后并办理香堤丽舍房屋商品房买卖合同备案注销手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某某名下位于包头市昆都仑区房屋的查封。
二、解除对申请执行人包头东亚信华置业有限公司名下的位于包头市昆都仑区土地使用权的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执147号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人李小红，男，1963年4月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区晨光小区*栋***号。
被执行人袁晓梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上，系李小红之妻。
被执行人阮加祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区合泰大街东湖名居***号。
被执行人刘更良，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上，系罗兆军之妻。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、袁晓梅等人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0523民初1298号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第1114号
原告周忠均，男，1933年9月5日出生，汉族，陕西省蓝田华胥乡惠斜村二组村民。
委托代理人周养性，男，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告中国轻工业西安设计院，住所地本市柿园路18号。
法定代表人董强，该院院长。
委托代理人张太平，男，1951年2月7日出生，汉族，该院办公室职员。
本院在审理原告周忠均与被告中国轻工业西安设计院拆迁安置纠纷一案中，原告周忠均于2005年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周忠均的申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一款、第五项之规定，裁定如下：
准许原告周忠均撤回起诉。
诉讼费221元由原告周忠均负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年十一月十五日
书记员 庄春娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初361号
公诉机关修水县人民检察院。
被告人余琪，男，1997年9月8日出生，汉族，修水县人，中专文化，无业，家住修水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被修水县公安局取保候审，2017年9月21日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人余琪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘成生出庭支持公诉，被告人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日上午6时许，被告人余琪在修水县良塘中央首府小区的网鱼网吧上完网后，出来看到网吧旁边的修江美宾馆门口停放着一辆未上锁的黑色“劲力”牌男式摩托车，便临时起意，将该摩托车骑回了其位于修水县上杭乡双鄄村十一组1号的家中，并准备出售该摩托车。该摩托车因无法卖出便一直停放在被告人余琪自己家中。2017年8月24日，被告人余琪到修水县公安局上杭派出所投案，并将盗来的摩托车退回给失主张某，取得了失主的谅解。经修水县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为2850.12元。
上述事实，被告人余琪在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、本院予以采纳的被害人张某的陈述、价格认定结论书、视频截图及被盗摩托车照片、现场指认照片、户籍证明、到案经过、前科证明、领条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余琪以非法占有为目的，趁无人之际，将他人所有的摩托车骑回家中，占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余琪主动到修水县公安局上杭派出所投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余琪退回了盗来的摩托车，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及其所居住地的社区矫正机构出具社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱小乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43284号
原告马明根，男，1951年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道潘桥村四队潘家桥。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告张辉，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇小湾村西张家宅**号。
原告马明根诉被告张辉其他合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告马明根及其委托代理人赵建平、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明根诉称，2012年12月30日，案外人蔡菁向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，被告为上述借款提供连带保证责任，后案外人蔡菁到期未归还上述借款，故原告现诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息（按本金20万元，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告张辉辩称，借款属实，被告的房产证在借款时抵押在房产中介公司处，后来蔡菁跟被告说钱款已还清，蔡菁在2013年3月30日之后把产证也还给了被告。被告认为已经不存在涉案借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人蔡菁于2012年12月30日向原告借款20万元，并向原告出具《借款借据》一份，内容为：“今向马明根借款人民币200，000元（大写）贰拾万元整（以银行转账凭条为准）。借款期限自2012年12月30日至2013年3月30日，共3个月，利息按同期银行贷款四倍利率计算，到期一次性还清，利随本金，逾期每日加收千分之三的违约金，并由借款人承担追索借款所产生的全部费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。本次借款由张辉做全程担保，若借款人不能如期归还上述借款本金及利息，担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任，出借人有权直接向担保人索偿，而无需先行向抵押人追偿或处分抵押物，如担保人未能履行担保责任，由此造成的延付利息及出借人的相关经济损失由担保人承担，担保人不提出异议和抗辩。”原、被告及案外人蔡菁均在上述借款借据上签名及捺手印。因蔡菁到期未归还借款且被告亦未履行保证义务，引发诉讼。
审理过程中，蔡菁（现羁押于张江看守所）陈述，其确向原告马明根借款20万元，至今未归还。
另查明，原告就上述借款曾于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求蔡菁、被告张辉归还借款及利息，审理过程中，原告撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实有《借款借据》、借款收条、交通银行个人（转账）回单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，《借款借据》明确被告对借款人蔡菁的保证责任为连带责任，并明确了保证范围，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案外人蔡菁已归还涉案债务，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告马明根20万元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告马明根本金20万元的利息，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执170号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：吴永兵。
被执行人：李超。
被执行人：祝秀玲。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第420号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初796号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱诗江，男,1974年2月5日出生于湖南省武冈市,汉族,初中文化,农民,住漳州开发区(户籍所在地湖南省武冈市)。因盗窃于2015年10月16日被邵武市公安局处以行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年8月24日刑满释放；因盗窃于2017年6月15日被厦门市公安局处以行政拘留十五日。涉嫌盗窃罪于2017年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留,2017年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人朱诗江犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林某、代理检察员颜某、被告人朱诗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2017年7月7日23时许，被告人朱诗江到漳州市漳州开发区通源街59号楼楼梯口，盗走陈某停放的一辆绿源电动自行车（价值1558元）。
2、2017年7月8日凌晨4时许，被告人朱诗江到漳州市漳州开发区芗江路10号南岸公馆1幢2号“金鹏达粮油食杂”店门口，利用随身携带的钥匙开锁后，盗走涂某停放的一辆黑色闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值2669元）。
案发后，被告人朱诗江如实供述了上述第1条犯罪事实。
另查明，被盗的赃车均已追还失主。
上述事实，被告人朱诗江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆等物证；发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明等书证；被害人陈某、涂某的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诗江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4227元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱诗江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱诗江归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱诗江在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱诗江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十一月一日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3989号
原告：朱某，男，1981年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：毕某，女，36岁，民族与职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告朱某与被告毕某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并给付自2016年5月17日起以20000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止之利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告在原告处借款20000元，约定利息1分2厘，�年还清，后被告未能偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告毕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告毕某在原告朱某处借款本金20000元，双方约定利息为1.2%，借款一年还清。后被告未能履行给付义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并给付自2016年5月17日起以20000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止之利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告毕某在原告朱某处借款20000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付自2016年5月17日起以20000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款本息还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告毕某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后立即给付原告朱某借款本金
20000元，并给付自2016年5月17日起以20000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.25元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋笑天
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执773号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城。
法定代表人：李卫平。
被执行人：石家庄市绵河化工有限公司，住所地井陉县南峪镇南峪村
法定代表人：贾五科。
被执行人：河北绵河镁盐化工有限公司，住所地井陉县南峪镇张洼村
法定代表人：梁玉成。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请石家庄市绵河化工有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2134号民事判决书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志平
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督8号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
被申请人:刘本堂，男，1965年8月16日生，汉族，农民。
被申请人:谭菊英，女，1965年11月15日生，汉族，农民。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人刘本堂、谭菊英应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款3950000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘本堂、谭菊英偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款3950000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘本堂、谭菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金3950000元及利息。
申请费12800元，由被申请人刘本堂、谭菊英共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第3080号
申请执行人刘钢，男，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人大连红顶投资发展有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。
被执行人大连九华资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街80-10号。
申请执行人刘钢诉被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3548号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人大连红顶投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金8,110,000元及利息。
权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第3080号
申请执行人刘钢，男，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人大连红顶投资发展有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。
被执行人大连九华资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街80-10号。
申请执行人刘钢被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3548号
民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陶仲表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执字第3080号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博涵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更869号
罪犯于恒昌，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出(2010)泰刑一初字第68号刑事判决，以抢劫罪判处于恒昌有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元。自2011年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年1月23日裁定对其减刑一年；于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年2月4日至2026年2月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯于恒昌减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于恒昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于恒昌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子；2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上且数罪并罚两罪被判处十年以上罪犯，�法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于恒昌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2355号
原告：宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼敬德村长邱路旁。
经营者：刘爱婷，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：施孟达，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂与被告施孟达保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂的委托诉讼代理人丁振华到庭参加了诉讼，被告施孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款77142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，上海孟泽建筑材料有限公司在宁波江北承建建设工程业务，故向原告购买建筑材料水泥砖，为此，原告与该公司于当年8月28日签订购销合同一份。合同成立后原告依约向该公司的工地供货，该公司亦支付了部分货款。2014年1月1日，双方进行结算并形成结算单，双方确认至2013年12月底，该公司积欠原告货款507142元，扣除已支付的10万元，还需支付407142元。为使原告放心，该公司的实际持有人施孟达（本案被告）以担保人的身份在该结算单上签字。此后，该公司又陆续支付大部分货款，至今尚欠77142元未付，但上海孟泽建筑材料有限公司已注销，被告亦未履行担保义务，致原告利益受损。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了购销合同、结算单等证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，上述证据可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与上海孟泽建筑材料有限公司签订买卖合同一份，约定原告向该公司供应水泥砖和多孔砖，双方对价格、付款及送货方式等事项进行了约定。2014年1月1日，上海孟泽建筑材料有限公司材料负责人朱保国出具结算单一份，载明至2013年12月底，上海孟泽建筑材料有限公司应支付原告507142元，已支付10万元，还需支付407142元。2014年3月18日，经原、被告协商，被告作为保证人在该结算单上签字。
原告陈述，此后经其向被告催要，被告又于2014年8月25日支付5万元、2014年9月29日支付8万元、2015年1月5日支付20万元。
另，本院从国家企业信用信息公示系统查询得知，上海孟泽建筑材料有限公司2012年3月8日设立，公司股东为被告及施娟二人，该公司于2014年6月13日因公司决议解散而注销。
本院认为，原告与上海孟泽建筑材料有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告自愿为上海孟泽建筑材料有限公司履行义务提供保证，该保证行为同样合法有效。因双方未约定保证方式，故对被告应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未作约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，双方对主债务的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告的陈述，在被告作出保证的意思表示后，其曾多次向被告主张权利，且被告已经支付了部分货款，故本院认定原告已在保证期间内要求被告承担保证责任。原告主张被告尚欠77142元未支付，不超出双方结算的数额，且被告未举证证明其已经支付的款项，故对原告的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应对上海孟泽建筑材料有限公司所欠原告的款项77142元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施孟达对上海孟泽建筑材料有限公司所欠原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂货款77142元承担连带保证责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行上述义务，其承担保证责任后，有权依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告施孟达负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用1729元由本院退还；公告费840元，由被告施孟达负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1729元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 黄永兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2355号原告：宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼敬德村长邱路旁。经营者：刘爱婷，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：施孟达，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂与被告施孟达保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂的委托诉讼代理人丁振华到庭参加了诉讼，被告施孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款77142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，上海孟泽建筑材料有限公司在宁波江北承建建设工程业务，故向原告购买建筑材料水泥砖，为此，原告与该公司于当年8月28日签订购销合同一份。合同成立后原告依约向该公司的工地供货，该公司亦支付了部分货款。2014年1月1日，双方进行结算并形成结算单，双方确认至2013年12月底，该公司积欠原告货款507142元，扣除已支付的10万元，还需支付407142元。为使原告放心，该公司的实际持有人施孟达（本案被告）以担保人的身份在该结算单上签字。此后，该公司又陆续支付大部分货款，至今尚欠77142元未付，但上海孟泽建筑材料有限公司已注销，被告亦未履行担保义务，致原告利益受损。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了购销合同、结算单等证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，上述证据可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与上海孟泽建筑材料有限公司签订买卖合同一份，约定原告向该公司供应水泥砖和多孔砖，双方对价格、付款及送货方式等事项进行了约定。2014年1月1日，上海孟泽建筑材料有限公司材料负责人朱保国出具结算单一份，载明至2013年12月底，上海孟泽建筑材料有限公司应支付原告507142元，已支付10万元，还需支付407142元。2014年3月18日，经原、被告协商，被告作为保证人在该结算单上签字。原告陈述，此后经其向被告催要，被告又于2014年8月25日支付5万元、2014年9月29日支付8万元、2015年1月5日支付20万元。另，本院从国家企业信用信息公示系统查询得知，上海孟泽建筑材料有限公司2012年3月8日设立，公司股东为被告及施娟二人，该公司于2014年6月13日因公司决议解散而注销。本院认为，原告与上海孟泽建筑材料有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告自愿为上海孟泽建筑材料有限公司履行义务提供保证，该保证行为同样合法有效。因双方未约定保证方式，故对被告应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未作约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，双方对主债务的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告的陈述，在被告作出保证的意思表示后，其曾多次向被告主张权利，且被告已经支付了部分货款，故本院认定原告已在保证期间内要求被告承担保证责任。原告主张被告尚欠77142元未支付，不超出双方结算的数额，且被告未举证证明其已经支付的款项，故对原告的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，被告应对上海孟泽建筑材料有限公司所欠原告的款项77142元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施孟达对上海孟泽建筑材料有限公司所欠原告宁波市镇海区骆驼中大水泥砖厂货款77142元承担连带保证责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行上述义务，其承担保证责任后，有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告施孟达负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用1729元由本院退还；公告费840元，由被告施孟达负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1729元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈征宇人民陪审员  于 佳人民陪审员  黄永兵二〇一七年七月五日书 记 员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1308号
原告孙洪良。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告胡长平。
被告曹兆鸽。
原告孙洪良与被告胡长平、曹兆鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪良及其委托代理人应朝阳、蒋学宇到庭参加诉讼，被告胡长平、曹兆鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪良诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告胡长平向原告借款20万元。2014年1月21日，被告胡长平再次向原告借款30万元。双方约定借款利率为月息1.5%，被告胡长平承诺以位于嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，并将房产证原件交与原告保管。事后双方未办理房屋抵押登记手续；2014年3月30日，被告胡长平向原告出具承诺书，承诺于2016年1月1日还本付息合计68万元。2015年3月4日，被告胡长平至房地局以产证丢失为由补办新的产权证。到期后，被告胡长平未还款。原告催款无果，遂起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金50万元及利息18万元，合计68万元；2、依法判令两被告承担逾期还款利息(以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月2日起至判决生效之日止)。
被告胡长平、曹兆鸽未作答辩。
经审理查明，原告孙洪良经人介绍因购买厂房与被告胡长平相识。2013年11月21日，被告胡长平向原告借款20万元，原告于同日以现金方式交付被告胡长平借款20万元。2014年1月21日，被告胡长平再次提出向原告借款30万元。双方于2014年1月21日签订借款协议，确认被告胡长平总计向原告借款50万元，约定借款利率为月息1.5%，自2014年1月1日起计算利息，借期2年，至2016年1月1日止。被告胡长平还承诺以其所有的位于嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，并将房屋产证原件交与原告。之前2013年11月21日的借款协议作废。2014年1月23日，原告以现金方式向被告胡长平交付30万元。事后双方未去办理房屋抵押登记手续，2014年3月30日，被告胡长平向原告出具承诺书，承诺于2016年1月1日还本付息合计68万元。到期后，被告胡长平未还款。原告催款无果，遂涉诉。
另查，被告胡长平、曹兆鸽系夫妻关系，于2008年12月24日登记结婚。
审理中，原告为证实其出借款项50万元的来源，申请2位证人出庭作为。其中证人姚某某陈述，证人曾于2009年向原告借款15万元，2013年，原告以胡长平向其借款为由，要求证人姚某某还款，证人一次性连本带息归还原告22万元。证人王某某陈述，因证人欠原告借款9万元，原告以胡长平向其借款30万元为由向证人催款并向证人借款，证人连本带息归还原告11万元多，证人另于2014年1月12日至银行取款186000元，借给原告。该借款原告目前未归还证人。
以上事实，有借款协议、承诺书、房产证、民事判决书、婚姻登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告孙洪良与被告胡长平之间借款法律关系明确，被告胡长平借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款并偿付利息及逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于财产分别制没有特别约定，上述借款应属于夫妻共同债务，被告曹兆鸽应承担共同还款责任。审理中，被告胡长平、曹兆鸽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长平、曹兆鸽应于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪良借款本金人民币50万元；
二、被告胡长平、曹兆鸽应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙洪良2014年1月1日至2016年1月1日期间的利息18万元；
三、被告胡长平、曹兆鸽应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙洪良逾期还款利息(以本金50万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月2日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，保全费3920元，公告费560元，合计15080元，由被告胡长平、曹兆鸽负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2180号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：辛宇，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告辛宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3239号
上诉人（原审原告）：何德北，男，1956年6月29日出生，汉族，住瑞安市（原湖岭镇林溪社区）溪坦村。
委托诉讼代理人：金科、徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人何德北因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0381民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
何德北上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、本案系不当得利法律关系，一审适用法律错误。根据民法通则第九十二条的规定，以及给付型不当得利之给付目的自始不存在、给付目的嗣后不存在及给付目的不达的类型区分，本案属于给付目的不达之不当得利。何德北给付ＸＸ50万元，目的在于替何瑞金还债、希望何瑞金与ＸＸ重归于好，一审法院已认定ＸＸ主张的替何瑞金还债50万元的还款凭证与本案没有关联性，不能证明其待证事实，故ＸＸ欠缺保留给付利益的正当性，构成不当得利。二、一审法院程序存在瑕疵。本案经发回重审后是一个全新的诉讼，一审法院应当以何德北此次诉讼请求、法律关系为基准进行审理，混淆此前主张与现行主张的法律关系，违反了客观中立原则。如果一审法院认为不当得利法律关系不成立，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，再次向何德北释明变更法律关系，原判未予释明，属程序违法。
ＸＸ辩称，一、按照不告不理原则，何德北享有法律关系的选择权。何德北以民间借贷为由起诉，经法院释明后变更为不当得利，二审法院审理后认为释明不当发回重审，一审法院以民间借贷审理是正确的，系何德北主张按不当得利审理。二、若何德北认为一审程序违法，法院审理认定后应当发回重审，但何德北的上诉请求为依法改判，可见其已放弃对一审程序的质疑，法院仅依其上诉请求审理。三、原判以法律关系错误、何德北未尽到不当得利的举证责任为由驳回。且何德北对给付目的陈述不同，原审的一审称借款，二审称仅为了夫妻和好；重审的一审称为了还债与夫妻和好，故其不当得利请求不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何德北向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ向其返还不当得利50万元及其利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令ＸＸ承担其为实现债权支付的费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）。
一审法院认定事实：ＸＸ与何德北之子何瑞金原系夫妻关系，2013年12月17日，ＸＸ与何瑞金登记离婚。2014年11月12日，何德北汇款给ＸＸ50万元，让ＸＸ偿还何瑞金欠他人的债务。由于何瑞金与ＸＸ和好无望，何德北于2016年1月27日以民间借贷为由向一审法院起诉，要求ＸＸ归还该款。在审理过程中经法院释明，何德北变更诉讼请求为返还不当得利后，一审法院作出（2016）浙0381民初1199号判决。ＸＸ不服提起上诉，温州市中级人民法院认为释明不当（有违司法中立性原则）而裁定发回重审。
一审法院认为，对于给付型不当得利而言，由于利益的变动是由于受损人的给付行为导致，其对财产的变动掌握控制权与支配权，故应由给付行为人承担无法律上的原因之要件事实的证明责任。本案中，双方当事人对于何德北汇款给ＸＸ50万元的事实无异议，亦不存在给付对象错误或金额错误的情形，何德北作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为该给付行为是何德北主动所为，也是财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。另外，双方当事人一致认为汇款用途用于替何瑞金偿还债务，说明何德北转账给ＸＸ并非欠缺法律上的原因，给付该款有一定原因的。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，来转移举证风险；现原告何德北在上级法院裁定发回重审后仍坚持以不当得利为案由提起诉讼，与本案查明的法律关系不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何德北的诉讼请求。案件受理费8800元，由何德北负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，关于法律关系认定及法律适用，即本案是否成立不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利制度之主要功能，在于去除受益人因无法律原因而所受利益。因此，本案审理的关键在于ＸＸ收取何德北50万元款项的行为是否具有合法原因。从款项给付动因来看，双方当事人的对话录音明确何德北给付ＸＸ50万元款项目的在于替何瑞金偿还债务，系双方当事人的合意行为，足以证明何德北的转账行为并非没有法律原因。从涉案款项往来看，双方当事人对ＸＸ收取何德北50万元款项并无异议，说明收款人与金额上与双方意思表示一致，且根据ＸＸ提供的其向叶涛、陈羽、陈晓海的银行转账凭证，足以证明ＸＸ向此三人转账50万元，何德北也没有提供证据证明ＸＸ向叶涛、陈羽、陈晓海等人转账并非替何瑞金偿还债务，故无法确定ＸＸ从中获利、何德北因此受损。综上，原判未予支持何德北的不当得利诉讼请求，于法有据。何德北主张ＸＸ行为构成给付目的不达之不当得利，但对给付欠缺法律原因、给付目的不达等未尽到举证责任，二审不予支持。
关于一审程序方面。何德北先以民间借贷为由提起诉讼，经法院释明变更为不当得利，不服一审判决上诉后，本院（2016）浙03民终3773号民事裁定书以“何德北以民间借贷为由向法院提起诉讼，符合民事诉讼之成立要件”，一审法院“释明后变更诉讼请求，以不当得利法律关系进行审理…属于释明不当”为由发回重审，何德北足以知晓发回重审的原因与理由。在重审的一审阶段，何德北明知本案发回重审的缘由，仍然主张按不当得利进行诉讼，法院无需再次释明，故一审程序并无不当。何德北主张一审法院未向其释明存在程序违法，于法无据。
综上，何德北的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何德北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑明岳
二〇一七年八月三日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1055号
上诉人（原审原告）赵贵民，男，1953年1月17日出生，回族。
上诉人（原审原告）赵贵国，男，1958年10月16日出生，回族。
上诉人（原审原告）马刚，男，1970年3月10日出生，回族。
上诉人（原审原告）马强，男，1973年1月20日出生，回族。
上诉人（原审原告）蒋绍龙，男，1973年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）蒋志新，女，1990年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，该省政府省长。
赵贵民、赵贵国、马刚、马强、蒋绍龙、蒋志新诉辽宁省人民政府用地批复一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2005年10月31日作出《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》（辽政地字[2005]494号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2016年1月25日作出驳回行政复议申请决定书（辽政行复驳字[2015]268号），驳回申请人的行政复议申请。原告不服，诉至该院，请求依法撤销被告下发的辽政地字[2005]494号《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵贵民、赵贵国、马刚、马强、蒋绍龙、蒋志新的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵贵民等人上诉称：本案在行政诉讼之前，经过民事诉讼，两级法院都认为属于行政诉讼范畴，且行政诉讼法明确规定有关土地权属纠纷应当属于行政诉讼，原审裁定驳回上诉人起诉属于认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辽宁省人民政府未提交书面答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案审查客体为被上诉人于2005年10月31日作出《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》（辽政地字[2005]494号），《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”既然省政府根据征用土地的决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，那么最终裁决所依据的征用土地决定也应当不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为依据裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1055号上诉人（原审原告）赵贵民，男，1953年1月17日出生，回族。上诉人（原审原告）赵贵国，男，1958年10月16日出生，回族。上诉人（原审原告）马刚，男，1970年3月10日出生，回族。上诉人（原审原告）马强，男，1973年1月20日出生，回族。上诉人（原审原告）蒋绍龙，男，1973年2月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）蒋志新，女，1990年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人陈求发，该省政府省长。赵贵民、赵贵国、马刚、马强、蒋绍龙、蒋志新诉辽宁省人民政府用地批复一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2005年10月31日作出《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》（辽政地字[2005]494号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2016年1月25日作出驳回行政复议申请决定书（辽政行复驳字[2015]268号），驳回申请人的行政复议申请。原告不服，诉至该院，请求依法撤销被告下发的辽政地字[2005]494号《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵贵民、赵贵国、马刚、马强、蒋绍龙、蒋志新的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人赵贵民等人上诉称：本案在行政诉讼之前，经过民事诉讼，两级法院都认为属于行政诉讼范畴，且行政诉讼法明确规定有关土地权属纠纷应当属于行政诉讼，原审裁定驳回上诉人起诉属于认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辽宁省人民政府未提交书面答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案审查客体为被上诉人于2005年10月31日作出《关于东陵区实施乡级规划用地的批复》（辽政地字[2005]494号），《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”既然省政府根据征用土地的决定作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，那么最终裁决所依据的征用土地决定也应当不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为依据裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年八月二十八日书记员  尹慧慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4695号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽省运通船务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：孙三子。
被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵启明工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：孙三子。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢26号
申请执行人吴某某，男，1948年12月26日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人胡某某，男，1955年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）鄂黄陂轩民初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡某某己于2015年1月2日因病死亡，申请执行人吴某某未向本院提交被执行人的继承人继承权利或者承担义务的有关证据。
本院认为，被执行人胡某某己因病死亡，申请执行人吴某某未向本院提交被执行人的继承人继承权利或者承担义务的有关证据。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂轩民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴某某如能提交被执行人的继承人继承权利或者承担义务的有关证据，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1005号
罪犯刘春城，曾用名刘广城，男，1970年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化。2003年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市义县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月11日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期限徒一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月29日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘春城犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。赤峰市中级人民法院于二O一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第240号刑事裁定，对罪犯刘春城减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年7月15日起至2024年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘春城在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘春城在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.2分。自2012年10月至2014年1月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值10252.26元，共获奖金579.5元，获奖分189.43分，记功三次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘春城在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春城减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年7月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1344号
原告：周友路，男，1988年8月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：陈玉宣，男，1942年9月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：王巧珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告周友路与被告陈玉宣、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友路及其委托诉讼代理人刘中满、被告王巧珍的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼。被告陈玉宣下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周友路向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉宣立即偿还余欠款90790元及逾期利息（从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年8月8日欠原告散装水泥款145790元，2015年被告陈玉宣已还款20000元，诉讼中原告与被告王巧珍达成调解协议，王巧珍给付35000元后，原告不再向王巧珍主张余欠款。
被告陈玉宣未答辩。
被告王巧珍辩称，上述欠款实际用于兴化市夏宏混凝土预制品厂，王巧珍是职务行为，应由兴化市夏宏混凝土预制品厂承担还款责任，王巧珍自2014年2月就离开陈玉宣，原告从未向王巧珍主张过权利，该案已超过诉讼时效。
经审理查明，被告陈玉宣、王巧珍自2013年3月起，多次向原告周友路欠购散装水泥，2013年8月8日经原、被告对账，被告陈玉宣、王巧珍共同出具欠条一份，内容为：“今欠到周友路人民币壹拾肆万伍仟柒佰玖拾元整，水泥款。”原告自认2015年被告陈玉宣已还货款20000元。
原告当庭提供两被告于2013年8月8日出具的欠条一份，被告王巧珍对该欠条的真实性无异议。但辩称，该欠款是兴化市夏宏混凝土预制品厂所欠，而非陈玉宣、王巧珍个人欠款。陈玉宣、王巧珍并非夫妻关系。
王巧珍的委托诉讼代理人当庭提供兴化市中堡镇玉宣水泥预制构件厂出具的证明一份，用以证明是单位欠款。原告对此质证称，陈玉宣、王巧珍是否领取了结婚证原告不清楚，外人都称他俩是夫妻，二人都在欠条上签了名。原、被告交易时就是认个人交易的，欠条上也没有公章，原告也没有看到过被告所办厂的营业执照。
庭审中，原告周友路与被告王巧珍达成调解协议，双方商定：王巧珍当庭给付原告35000元后，对余欠款王巧珍不再承担还款责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈玉宣、王巧珍共同于2013年8月8日出具欠条一份，确认欠原告货款145790元，事实清楚。被告陈玉宣、王巧珍是共同欠款人，对欠款总额应承担共同还款责任。被告王巧珍辩称是职务行为，证据不足。欠条中未注明还款期限，王巧珍辩称已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，该辩解本院不予采信。庭审中，原告周友路与被告王巧珍达成调解协议，在王巧珍再偿还35000元后不再向王巧珍主张余欠款，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，本院为双方另行制作民事调解书。余欠款90790元及逾期利息损失应由被告陈玉宣承担。被告章宏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉宣于本判决生效后立即偿还原告周友路余欠款90790元及逾期利息（以90790元为本金,利息自2017年2月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费200元，合计3016元。原告负担784元，被告陈玉宣负担2232元。此款原告已垫交，被告陈玉宣在上述判决主文确定履行期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2816元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初231号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭艺专，男，1976年5月5日出生于湖南省衡东县，汉族，本科文化，衡东县文化局工作人员，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年6月29日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人彭艺专犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人彭艺专及辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日晚23时许，被告人彭艺专电话联系“大马”（身份不明）购买了200元毒品（冰毒和麻古的混合物）后，容留刘某、阳某、罗某在其自己经营的“中威电气石汗蒸馆”内，用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食了毒品。吸食完后，被告人彭艺专回家休息，刘某、阳某、罗某就在被告人彭艺专的汗蒸馆内休息。第二日上午，被告人彭艺专回到其经营的汗蒸馆，再次联系“大马”购买毒品，并再次容留刘某、阳某、罗某在其汗蒸馆内吸食了毒品。晚上18时许，四人被公安民警现场查获。经检测，四人的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人彭艺专在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭艺专的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人彭艺专电话通话详单；辨认笔录；证人阳某、刘某、罗某、李某的证言；被告人彭艺专的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭艺专容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称，虽然吸食了两次毒品，但吸毒人员一直在被告人彭艺专经营的汗蒸馆内未离开，应当认定为容留他人吸毒一次。经查，被告人彭艺专容留三名吸毒人员分别于2017年6月11日晚及2017年6月12日上午在其经营的汗蒸馆内吸食毒品，并系分两次从“大马”手中购买毒品用于吸食，应当依法认定其容留他人吸毒两次，对被告人及辩护人的上述辩解意见不予采纳。另外，辩护人提出，被告人彭艺专于2017年6月13日被行政拘留，刑期的计算应当从该日计算始。经查，被告人彭艺专被公安机关查获后，通过对其尿检，结果呈甲基安非他明阳性，公安机关于2017年6月13日因其吸食毒品决定对其行政拘留十五日，其行政拘留的原因并非容留他人吸毒，故行政拘留的日期不能计算入本案刑期，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人彭艺专在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭艺专犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 胡金华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初231号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人彭艺专，男，1976年5月5日出生于湖南省衡东县，汉族，本科文化，衡东县文化局工作人员，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年6月29日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人彭艺专犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人彭艺专及辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月11日晚23时许，被告人彭艺专电话联系“大马”（身份不明）购买了200元毒品（冰毒和麻古的混合物）后，容留刘某、阳某、罗某在其自己经营的“中威电气石汗蒸馆”内，用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食了毒品。吸食完后，被告人彭艺专回家休息，刘某、阳某、罗某就在被告人彭艺专的汗蒸馆内休息。第二日上午，被告人彭艺专回到其经营的汗蒸馆，再次联系“大马”购买毒品，并再次容留刘某、阳某、罗某在其汗蒸馆内吸食了毒品。晚上18时许，四人被公安民警现场查获。经检测，四人的尿液均呈甲基安非他明阳性。	上述事实，被告人彭艺专在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭艺专的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人彭艺专电话通话详单；辨认笔录；证人阳某、刘某、罗某、李某的证言；被告人彭艺专的供述及辩解证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭艺专容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称，虽然吸食了两次毒品，但吸毒人员一直在被告人彭艺专经营的汗蒸馆内未离开，应当认定为容留他人吸毒一次。经查，被告人彭艺专容留三名吸毒人员分别于2017年6月11日晚及2017年6月12日上午在其经营的汗蒸馆内吸食毒品，并系分两次从“大马”手中购买毒品用于吸食，应当依法认定其容留他人吸毒两次，对被告人及辩护人的上述辩解意见不予采纳。另外，辩护人提出，被告人彭艺专于2017年6月13日被行政拘留，刑期的计算应当从该日计算始。经查，被告人彭艺专被公安机关查获后，通过对其尿检，结果呈甲基安非他明阳性，公安机关于2017年6月13日因其吸食毒品决定对其行政拘留十五日，其行政拘留的原因并非容留他人吸毒，故行政拘留的日期不能计算入本案刑期，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人彭艺专在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人彭艺专犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  胡金华	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟昆峰，男，1994年6月17日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟昆峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,723.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,723.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初860号
原告：吴亲湖，男，1969年6月20日生，仫佬族，贵州省麻江县人，农民，住贵州省麻江县，
被告：杨兴明，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告吴亲湖诉被告杨兴明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴亲湖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亲湖以被告杨兴明已部分履行付款，并达成新的口头协议为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亲湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亲湖负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2250号
原告马某某，女，1980年9月27日出生，回族，个体户，住大武口区。
被告张某，男，1978年10月25日出生，汉族、个体户，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，马某某于2014年10月11日以双方私下已和好为由，向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，马某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马某某负担。
审判员 刘 力
二〇一四年十月十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1618号
被执行人陈祥飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈祥飞罚金一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0122刑初字320号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月8日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初字320号刑事判决书罚金部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4725号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：马杰，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00341号
原告：孙某某，女，1984年11月16日生，汉族，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1981年9月8日生，汉族，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00341号
原告：席某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，汉族，农民。
本院审理的原告席某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，在向被告洪某某送达应诉法律文书时，按原告席某某提供的被告洪某某送达地址，无法向被告洪某某送达应诉法律文书。现因原告席某某不能提供被告洪某某的准确送达地址，并且经本院查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 洋
李 X 与 魏 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民事判决书
（2014）塔民一初字第651号
原告：李X，女，1992年1月3日出生，俄罗斯族，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：魏XX，男，1979年10月28日出生，汉族，住塔城市阿西尔乡。
原告李X与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人杨智元到庭参加诉讼，被告魏XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李X起诉称：2013年11月原被告经人介绍认识，于2014年2月依法登记结婚，婚后初期被告对原告较为关心，后被告及其家人因为家庭矛盾对原告无端指责，并多次到原告母亲家及原告单位寻衅滋事，给原告造成了不良影响。现原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，婚姻关系无法维持下去，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告李X与被告魏XX于2014年2月7日依法登记结婚。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争执。原告李X认为双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李X提供结婚证在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由。原告李X与被告魏XX在婚后生活中没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生矛盾，原告李X与被告魏XX的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的破裂程度，故对原告李X要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李X与被告魏XX离婚。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一四年八月四日
书 记 员 付自奋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执123-1号
申请执行人：李明，女，1971年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：任海，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，
被执行人：洪娟，女，1982年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，
本院在执行李明与任海、洪娟民间借贷纠纷一案中，经查，任海、洪娟在寿县寿春镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任海、洪娟在寿县寿春镇翰林首府23号楼2601室的房屋（不动产权证号00039375），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0422执123-1号
寿县不动产登记中心：
申请执行人李明与被执行人任海、洪娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0422民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任海、洪娟未全部履行生效裁判文书确定的还款义务,现查明任海、洪娟在你处登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人任海、洪娟在寿县寿春镇翰林首府23号楼2601室的房屋（不动产权证号00039375），期限为三年。
附：（2017）皖0422执123号-1裁定书。
二〇一七年四月七日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第201号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人程某，因涉嫌交通肇事罪于2010年4月7日被唐山市路北区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）204号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
2010年2月4日7时15分许，在唐山市西外环丰南交警队北侧200米，被告人程某驾驶冀B×××××现代酷派轿车由北向南超速行驶时，遇情况措施不当，与顺行的被害人刘某骑自行车相撞，造成被害人刘某死亡。经认定，被告人程某驾驶机动车在路段上超速行驶，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、被告人程某的供述、证人郑某的证言、交通事故认定书、尸体检验报告、被告人程某的户籍证明，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人程某驾驶机动车辆，违法道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某积极赔偿被害人家属经济损失383500万元，被害人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 陈浩茹
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘 璐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终391号
上诉人(原审被告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚声辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：平芸琳，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人星超餐饮管理(上海)有限公司上诉称，本案为特许经营合同纠纷，是合同纠纷的一种，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的住所地在上海市青浦区，虽然公司有个别部门在上海市闵行区办公，但绝大多数部门均在上海市青浦区办公，故上海市青浦区的地址应是上诉人的主要办事机构所在地，且涉案合同履行地在上海市黄浦区，故本案中的被告住所地及合同履行地均不在上海市闵行区。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人平芸琳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的特许经营合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《“尚嘟可渴”经营合作合同》第十一条约定：“如双方履行合同发生争议或纠纷……协商不成时，任何一方可依法向甲方住所地的人民法院起诉。”该合同甲方为上诉人，合同首部及尾部签章处载明上诉人的地址均为“上海市闵行区航中路XXX号”，故可视为上诉人和被上诉人签订该合同时合意以该披露地址确定管辖法院。且上诉人亦表示其有部门在位于上海市闵行区的地址办公。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1815号
原告：彭明其，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
被告：洪文平，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市江津区。
原告彭明其诉被告洪文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明其及其委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼，被告洪文平经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明其向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款人民币100000元及支付资金占用损失费（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月21日起计算至还清本金之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2007年6月20日向原告借款100000元，借期半年，并于当日出具借条一张。后原告多次要求被告返还款项，被告均以各种理由拖延，至今仍未返还。请求法院依法判决如请求事项。
被告洪文平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到彭明其现金壹拾万元正（100000.00元）半年还清。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定归还借款，现原告请求被告支付资金占用损失费，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月21日起计算至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。被告洪文平经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪文平于本判决生效后十日内偿还原告彭明其借款100000元。
二、被告洪文平于本判决生效后十日内支付原告彭明其资金占用损失，以100000元为基数，从2007年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清借款时止。
三、驳回原告彭明其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪文平负担。此款限被告洪文平于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊芯晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4738号
原告：唐微。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所。
被告：北京鼎盛年华商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11层00714。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：甘森坤，该公司法务。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告唐微诉被告北京鼎盛年华商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微以双方达成和解为由于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐微的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐微撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐微负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞咏君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1400号
原告刘建军，住平泉县。
被告耿树华，住平泉县。
被告计德利，住平泉县。
被告李万杰，住平泉县。
原告刘建军与被告耿树华、计德利、李万杰运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员王兰婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告耿树华、计德利、李万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：三被告在2013年夏季合伙在南五十家子镇下店村经营沙场以及选铁粉，期间我开大车给三被告运输，前后共计欠我运费20450.00元，三被告给我出具了欠条。现经过多次催要，三被告互相推拖均不给付，故起诉至法院要求三被告给付运费20450.00元及利息，诉讼费用由被告承担，庭审中变更诉讼请求，关于利息损失不要三被告给付。为支持其诉讼请求庭审中出示了三被告所写的欠条一张。
被告耿树华、计德利、李万杰在法定期间未答辩，庭审中未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及所举证据，本院审查确认事实如下：
2013年夏季，原告刘建军开车为被告耿树华、计德利、李万杰运送矿石，期间共拖欠原告运费20450.00元，三被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘建军大车运费贰万零肆佰伍拾元整。￥20450元。”此款经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为，三被告欠原告运费20450.00元有欠据为证，被告应予偿还，故原告要求被告给付运费20450.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿树华、计德利、李万杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军运费20450.00元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156.00元，由被告耿树华、计德利、李万杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费312.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。