山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1288号
原告:刘志森，男，1978年01月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：山东省博兴县博城五路东首。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**号楼***室。
负责人：孙洪峰，该公司中支负责人。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
原告刘志森与被告山东华兴金属物流有限公司、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年08月03日公开开庭进行了审理。原告刘志森及其委托诉讼代理人刘志伟，被告华泰财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告山东华兴金属物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失15406.32元。事实和理由：2017年03月24日08时40分左右，原告刘志森驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴业六路由南向北行驶，当行至兴业六路与兴博四路交叉路口处时，与沿兴博四路由东向西行驶朱炳义驾驶的被告山东华兴金属物流有限公司鲁Ｍ×××××号小型轿车（载王志伟）相撞，致朱炳义、王志伟、原告刘志森受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，朱炳义承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告在本次事故中造成的各项损失包括：医药费2871.40元、护理费128.62元、误工费6000元、交通费200元、伙食补助费60元、病历复印费15元、施救费400元、车损15406元。被告山东华兴金属物流有限公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车车主，对该车负有管理义务，且该车在被告华泰财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及100000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。
被告山东华兴金属物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰财险滨州中心支公司辩称，交通事故属实，我公司承保车车牌号鲁Ｍ×××××号车投保保险，同意对原告合理合法的损失赔偿。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年03月24日08时40分左右，原告刘志森驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴业六路由南向北行驶，当行驶至兴业六路与兴博四路交叉路口处时，与沿兴博四路由东向西行驶朱炳义驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐王志伟）相撞，致朱炳义、王志伟、原告刘志森受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告刘志森承担事故主要责任，朱炳义承担事故的次要责任，王志伟不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗2天（2017年03月24日-2017年03月26日），经诊断伤情为颅脑损伤等，支出住院治疗费用2871.40元。涉诉交通事故发生后，原告在山东省博兴县滨通汽车销售服务有限公司对事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车进行维修，支出维修费用15406元。原告另支出病历复印费15元、施救费400元。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车实际所有人系韩海波，该车挂靠在博兴县交通出租汽车有限公司。原告刘志森已将事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的维修费用15406元全额支付给韩海波，取得该车辆维修费用的请求权。原告系经营性道路货物、旅客运输驾驶员。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告华泰财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及100000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告华泰财险滨州中心支公司主张扣除原告用药明细中治疗慢性病用药及非医保用药的认定。因被告华泰财险滨州中心支公司未对原告用药明细中治疗慢性疾病及非医保用药进行辨析、举证，且其也未提交证据证实其主张，故对被告华泰财险滨州中心支公司上述主张不予支持；②关于原告主张误工期限及误工费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案及诊断证明载明原告伤情及实际年龄，就原告主张的误工期限酌定为自伤后30天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实原告从事交通运输行业，被告华泰财险滨州中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告主张的误工费计算标准可参照山东省2016年度交通运输业年平均工资结合原告诉求计算为6000元（200元/天×30天）；③关于原告主张的鲁Ｍ×××××号车车辆损失15406元的认定。原告提交的道路交通事故认定书、维修明细及维修发票相互关联足以证实原告的上述主张，被告华泰财险滨州中心支公司虽对原告的上述主张有异议，但未提出足以反驳证据且其也未在规定期间内就原告主张的车损申请鉴定，故就原告上述主张依法予以支持；④关于原告主张的护理期限及护理费计算标准的认定。根据原告伤情结合原告诉求，就原告主张的院内1人护理予以支持。结合原告户籍性质及原告诉求，就原告主张的护理费可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民人均生活消费性支出9519元/年（64.31元/天）计算为128.62元（64.31元/天×2天）；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，就原告交通费予以支持100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘志森驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与朱炳义驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤及财产受损，系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身损伤及财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华泰财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。朱炳义驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其财产受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。原告主张被告山东华兴金属物流有限公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车车主，对该车负有管理义务，但原、被告双方均未提交证据证实被告山东华兴金属物流有限公司在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回原告对被告山东华兴金属物流有限公司的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告华泰财险滨州中心支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2871.40元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费6000元；②护理费128.62元；③交通费100元。财产损失：车损15406元。其他损失：施救费400元，病历复印费15元。以上共计24981.02元。
综上所述，被告华泰财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失11160.02元（医疗费用2931.40元+伤残赔偿费用6228.62元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失13821元，由被告华泰财险滨州中心支公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失4141.80元（13806元×30%），不属于保险赔偿限额范围的部分损失15元，因原告未提交证据证实被告山东华兴金属物流有限公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，且原告自愿撤回对直接侵权人朱炳义的起诉，故就该费用15元由原告承担。原告因涉诉交通事故应获赔损失15301.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志森损失11160.02元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘志森损失4141.80元；
二、驳回原告刘志森对被告山东华兴金属物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年九月十二日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜