wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2700号
原告林巧锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住连江县。
被告毛行炳，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地：南平市建阳区。
原告林巧锋与被告毛行炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林巧锋诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限和息金；由原告书写借条内容，被告在借条上签名捺印后交原告执存。后被告未履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告毛行炳未作答辩。
原告提供借条原件1份，内容为“毛行炳向林巧锋借人民币伍万元整。借款人：毛行炳。2015、1、5”，证明被告于2015年1月5日向原告借款人民币5万元。
本院依职权调取身份信息1份，证明被告身份情况。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限和息金；由原告书写借条内容，被告在借条上签名捺印后交原告执存。后被告未履行还款义务。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告向原告借款人民币5万元未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛行炳应在本判决生效之日起10日内偿还原告林巧锋借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告毛行炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第368号
申请执行人韩忠平，男，汉族，1972年11月2日生，无职业，住吉林省榆树市
被执行人：孙忠林，男，汉族，1967年1月26日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人韩忠平申请执行被执行人孙忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第368号
申请执行人韩忠平，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人孙忠林，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第704号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 李兆君
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19579号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人王杰，北京一得阁墨业有限责任公司总经理。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海徽星美术用品经营部，住所地上海市青浦区。投资人吴伟，男，汉族，住四川省。本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司诉被告上海徽星美术用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初292号
原告杨国文，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告姜文志，出生日期不详，住隆化县隆化镇黑水村西街113号。
本院在审理原告杨国文与被告姜文志排除妨害纠纷一案中，原告杨国文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 段云龙
二〇一六年三月九日
书记员 王 雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3124号
原告：詹国兰，男，1958年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王明星，女，1990年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告詹国兰、与被告王明星、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告詹国兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹国兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由詹国兰负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐梦韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9183号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。
负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周勇诚，男，1990年3月6日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：上海景莲实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周勇诚。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告周勇诚、上海景莲实业有限公司(以下至判决主文简称景莲公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金晶到庭参加诉讼。被告周勇诚、景莲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月10日，原告与被告周勇诚签署了《个人最高额贷款合同》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告周勇诚提供人民币50万元的最高贷款限额，期限为自2015年7月10日至2016年7月10日止，被告周勇诚按月付息并到期还本付息；贷款到期，被告周勇诚未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，被告周勇诚还应承担原告催收的合理费用，包括律师费。被告景莲公司签署了《最高额保证担保合同》为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金50万元及相应的利息、罚息、复利、律师费等。上述协议签署后，原告按约向被告周勇诚发放贷款，合计发放贷款金额998,000元，双方确定贷款执行利率为13%，目前为止被告周勇诚尚欠原告贷款本金50万元，并且被告周勇诚拖欠利息未归还，严重违反合同约定。依据双方签署的《个人最高额贷款合同(标准条款)》第十九条、第二十一条之约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。现被告已无善意履约的可能，为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告周勇诚归还原告银行借款本金50万元；2、判令被告周勇诚归还原告截止2016年8月2日止的利息、逾期利息合计35,128.36元；3、判令被告支付原告2016年8月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金50万元为基数,按照年利率19.5%计算)；4、判令被告支付原告因本案而承担的律师费3,000元；5、判令被告景莲公司对上述付款义务承担连带保证责任；6、判令由本案被告共同承担本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人最高额贷款合同》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，证明合同约定原告向被告提供50万元的最高贷款限额；
证据2、流水明细单、还款明细表，证明原告已按被告的要求将系争贷款放款至被告指定的账户，同时证明被告的还款情况及被告的逾期还款情况；
证据3、《最高额保证担保合同》、《兑保书》、董事会决议，证明被告景莲公司是连带担保人，应承当连带担保责任；
证据4、《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告因本案而承担的律师费损失3,000元。
被告周勇诚、景莲公司未应诉答辩。
鉴于被告周勇诚、景莲公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告周勇诚拖欠原告贷款本金50万元，拖欠截止2016年8月2日的利息、逾期利息合计35,128.36元。
本院认为，本案系争《个人最高额贷款合同》、《最高额保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告周勇诚发放贷款，现贷款到期，被告周勇诚未按约还款，应承担还本付息的责任。原告诉请的律师费，有合同依据，原告已实际支付了该笔费用，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告景莲公司系被告周勇诚的连带责任保证人，原告在保证期间内要求保证人在担保范围内承担相应的保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇诚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；
二、被告周勇诚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截止2016年8月2日的利息、逾期利息合计35,128.36元；
三、被告周勇诚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金50万元为基数,按照年利率19.5%计算)；
四、被告周勇诚应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元；
五、被告上海景莲实业有限公司对被告周勇诚上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告上海景莲实业有限公司履行保证责任后，有权向被告周勇诚追偿。
案件受理费9,181元减半收取计4,590.50元，由被告周勇诚、上海景莲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年四月七日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4810号
原告：陈杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章正兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈杰与被告章正兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告章正兵归还原告借款人民币10000元及利息，利息自1997年6月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1997年6月5日，被告章正兵出具借条一份给原告陈杰，载明向原告借到10000元，利息按月利率2.2%计算。借款后，经原告催讨，被告章正兵至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正兵于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈杰借款10000元并支付利息，利息自1997年6月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告章正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴如意
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初207号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：陈伟洲，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李晓园，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告陈伟洲、李晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕肖到庭参加诉讼，被告陈伟洲、李晓园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告陈伟洲因还旧借新（购手机配件）需要，于2013年11月29日向原告借款人民币48万元，期限至2014年11月28日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李晓园在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告陈伟洲取得借款后利息还至2014年至3月20日，现尚欠借款本金48万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告陈伟洲立即归还原告贷款本金人民币48万元及该贷款自2014年3月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告陈伟洲、李晓园连带承担。
被告陈伟洲、李晓园没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年11月29日被告陈伟洲与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告陈伟洲人民币48万元，借款用途为购手机配件（还旧借新），期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告李晓园在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈伟洲取得借款后利息归还至2014年3月20日，借款本金48万元和剩余利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈伟洲向揭东县农村信用合作联社借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈伟洲在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓园作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟洲应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2014年3月21日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李晓园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4958元，由被告陈伟洲负担，被告李晓园连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第722号
原告刘先敏，男，1947年08月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告刘洪能，男，1981年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
二原告共同委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告刘先恒，男，1945年01月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘泽红，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告刘先敏、刘洪能与被告刘先恒、刘泽红相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先敏、刘洪能及二原告共同委托代理人张桂宽，被告刘先恒、刘泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年8月23日，被告因更改朝门，在通往原告入户通道砌围墙近一米，导致原来能通行农用车辆的通道现不能正常通行，给原告的生产生活带来不便，后经村委会多次协调未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的通行权，妨碍原告的生产生活，为体现公平正义，维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，将通往原告处所砌围墙予以拆除，便于原告生产生活通行农用车辆，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，被告修建围墙的地势属于被告家的，既没有侵占到原告家的路，也没有侵占到集体的路，被告不同意拆除所修建的围墙。
经审理查明：二原告家与二被告家属于左右相邻而居，两家的朝门原来均从两家院坝靠路的相邻处进入各自家。2014年8月23日，二被告家将自家的朝门改修建到被告家院坝靠路的另一边，在原来的朝门处修建成了厨房。原告家以被告家将原来的朝门改建成厨房后，影响原告家车辆的通行向当地村委会反映，当地村委会协调未果后遂诉来本院。
另查明，经本院现场勘验，被告在原来朝门处修建的实际是厨房，并非是原告诉称的围墙。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原、被告双方应当处理好相邻通行关系。本案中，虽然二被告家将自家的朝门改建后，并在原来的朝门处修建成了厨房，但是未侵占到二原告家的通道，且对二原告家一般的生产生活通行未造成任何影响，仅是影响小型车辆以上的通行，因此对二原告家的生产、生活并未产生实质性的妨碍，故二原告诉请判令二被告拆除修建的厨房的理由不成立，本院不予支持。二被告辩称其修建厨房的地势属于被告家的，既没有侵占到原告家的路，也没有侵占到集体的路，未对原告家的通行造成影响理由成立，本院予以采纳。本案经主持双方当事人调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘先敏、刘洪能的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈福江
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋泽星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第407号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵红军。
委托代理人王社友，永年县众意律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月18日19时许，胡少辉饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县名李线由东向西行驶至永年县名李线三合村路口西时，将由南向北横过道路的赵红军撞伤，造成赵红军受伤、冀D×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，赵红军被送到中国人民解放军第二八五医院抢救治疗，经诊断为：右胫腓骨上端骨折、左胫腓骨上端骨折、双侧多发肋骨骨折等。赵红军在该院住院30天，花费医疗费78891.04元。2014年11月8日，永年县公安交警大队做出永公交认字（2014）第1018001号事故责任认定书，认定胡少辉负事故的全部责任，赵红军无责任。冀D×××××号车在永诚财险邢台支公司投保交强险，被保险人为胡少辉，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日。2014年12月1日，赵红军委托永年司法医学鉴定中心，对赵红军的伤残等级进行鉴定。该中心于2014年12月5日做出永鉴字第2014140号司法鉴定意见书，确认赵红军的伤残等级为十级两处。另查明，河北省2013年度批发零售业职工年平均工资为32544元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
原审认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由永诚财险邢台支公司按照交强险合同的约定在交强险死亡伤残责任限额内对赵红军的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，赵红军各项损失数额为：1、医疗费：78891.04元。2、误工费：参照河北省2013年度批发零售业平均工资数据，误工日计算至评残前一天，赵红军误工费确定为32544元÷365天×47天＝4190元。3、护理费：参照河北省2013年度批发零售业职工年平均工资数据，护理费确定为32544元÷365天×30天＝2674.8元。4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×30＝1500元。5、残疾赔偿金：赵红军为十级伤残两处，参照河北省公安交通局关于《道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》第二条多等级伤残计算方法，以及2013年度农村居民人均年可支配收入，原告残疾赔偿金为9102元×20年×（10＋4）%＝25485.6元。6、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元。7、交通费：酌情确定500元。以上总计118241.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，永诚财险邢台支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵红军误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37850.4元，共计47850.4元。因赵红军与胡少辉已达成和解协议，不再要求其承担赔偿责任，此系赵红军对其民事权利和诉讼权利的合法处分，予以准许。遂判决如下：1、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红军各项损失47850.4元；2、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。受理费1327元，由赵红军负担。
宣判后，永诚财险邢台支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、一审法院对案件计算事实不清，赵红军与被保险人胡少辉双方已私下达成调解协议，但双方向保险公司隐瞒赔偿数额，属于欺诈行为。且胡少辉作为侵权主体应当作为共同被告，程序错误。胡少辉属于酒后驾驶，根据交强险条例我公司只有垫付的义务，在垫付后享有追偿权，因双方已调解，且双方调解的数额明显高于交强险赔偿的数额，因此我公司不应在承担赔偿责任。2、伤残赔偿金计算无依据，一审判决按照伤残系数为14%计算伤残赔偿金明显偏高，应当按照12%计算。
赵红军答辩称，1、赵红军与胡少辉达成的协议，双方明确约定赔偿款是保险公司赔偿以外的数额，胡少辉的赔偿不影响保险公司理赔，同时胡少辉系饮酒后驾驶，不是醉酒驾驶，保险公司没有追偿权。2、关于伤残赔偿金按14%赔偿的问题，符合法律规定，永诚财险邢台支公司上诉理由不成立。
经审理查明，赵红军向本院提交事故科出具的胡少辉酒精检测报告，证明胡少辉酒精定量检测结果是34.72mg／100ml，不属于醉酒驾驶。永诚财险邢台支公司质证称，对真实性没有异议，但该证据证明胡少辉系酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。其他案件事实依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。
另查明，赵红军与胡少辉于2014年11月19日达成和解协议，协议约定除强制保险承保公司赔偿赵红军的损失外，胡少辉再一次性赔偿赵红军105000元。赵红军于2015年2月3日向永年县人民法院申请撤回对胡少辉的起诉。
本院认为，关于永诚财险邢台支公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿的问题。本案中，经查阅事故认定书和酒精检测报告，胡少辉属于酒后驾驶，但未达到醉酒程度，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿的，保险公司应予赔偿，同时保险公司在赔偿范围内取得追偿权的规定，因此永诚财险邢台支公司应在交强险责任限额内赔偿赵红军的损失。永诚财险邢台支公司上诉提出因为赵红军与胡少辉达成和解协议并超过交强险赔偿限额，所以不承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二处伤残Ia值标准的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%-6%的规定，一审法院确定赵红军Ia值为4%符合法律规定，永诚财险邢台支公司上诉提出Ia值计算过高的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张翠英
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初443号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月23日出生，身份中号码41022519930322956，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县，现住信阳市浉河区。因寻衅滋事，于2017年7月2日被信阳市公安局老城分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月16日被刑事拘留，7月28日被取保候审。现在家。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月1日23时55分许，被告人王某某酒后到信阳市浉河区建设路“红乐坊”KTV门口，无端将肖某的豫Ｓ×××××奔驰S320小型轿车左前车门及右后车灯踢损，随后又将杨某的豫Ｓ×××××长安CS小型普通客车左前灯以及保险杠踢损。经信阳市浉河区价格认证中心认定：两车损失价格为6988元。被告人王某某在现场被抓获到案。
对上述指控,公诉机关提供有被告人王某某的供述，证人王某1、王某2的证言，被害人肖某、杨某的陈述，物证照片、身份信息、抓获经过，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪、悔罪。其辩护人辩护称，被告人王某某有坦白和悔罪情节，案发后其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，其无前科，本案系偶发犯罪且造成的实际危害不大，建议对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月1日23时55分许，被告人王某某酒后到信阳市浉河区建设路“红乐坊”KTV门口，无端分别将被害人肖某停放的豫Ｓ×××××奔驰S320小型轿车及被害人杨某停放的豫Ｓ×××××长安CS小型普通客车踢损。经鉴定：上述两车被损坏部位的损失价格为人民币6988元。案发后，王某某亲属赔偿肖某人民币15000元，赔偿杨某人民币2000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、杨某的陈述，证人王某1、王某2的证言；公安机关户籍证明、抓获经过、无前科证明，物证照片、价格认定结论书，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某当庭认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人肖某、杨某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张筱莞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第74号
原告王志红，男，生于1969年10月19日.
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告徐林先，男，出生年月日不详。
原告王志红诉被告徐林先车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王志红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志红撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王志红负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一五年一月十五日
书记员 张向向
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终743号
上诉人（原审原告）：叶春林，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市宁众运输有限公司。
法定代表人：刘鄂，石嘴山市宁众运输有限公司总经理。
委托代理人：沈昊（石嘴山市宁众运输有限公司法定代表人刘鹗之子）。
上诉人叶春林因与被上诉人石嘴山市宁众运输有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶春林及其委托代理人赵瑞，被上诉人石嘴山市宁众运输有限公司（以下简称宁众运输公司）的委托代理人沈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春林上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持叶春林一审的诉讼请求。事实和理由：叶春林一审提交的16份运输单证明双方之间的运输合同关系，沈昊系宁众运输公司前法定代表人刘鄂之子，是宁众运输公司的实际经营人，其在运输单上盖章实际是宁众运输公司对运输合同的追加认可，宁众运输公司应支付叶春林运输费117180.09元。
宁众运输公司辩称，叶春林起诉的运费中除了一审判定的32902元外，其余运费是宁XX或注明XX车辆，叶春林不能证明运输车辆是其所有，宁众运输公司均不认可。所有运输单上宁众运输公司的公章真实，运输单中有先盖公章后写字情形，运输单造假。叶春林的上诉请求不能成立。
叶春林向一审法院起诉请求：请求判令宁众运输公司支付叶春林运费117180.09元。
一审法院认定事实：2012年6月至2013年12月期间，叶春林受雇于沈昊为其运输货物，并认可沈昊已支付运费151000元。2014年1月至12月期间，叶春林受雇于宁众运输公司为其运输货物，产生运费共计32902元，但宁众运输公司至今未付。2015年9月9日，宁众运输公司申请对叶春林提供的运输单中加盖的宁众运输公司公章、合同专用章、财务专用章及法人印章真伪进行鉴定，经某司法鉴定所鉴定：检材印文（即运输单）与样本印文是同一印章盖印形成。
同时认定事实：2013年11月18日，沈昊、刘鹗与宁众运输公司原法定代表人签订了《石嘴山市宁众运输有限公司股权转让协议》，后宁众运输公司的法定代表人变更为刘鹗，并在工商局办理了变更登记。
一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，叶春林为宁众运输公司运输货物，并有加盖宁众运输公司公章、财务专用章及其法定代表人印章的运输单（即第15、16运输单）为证，故宁众运输公司理应向叶春林支付运费。关于叶春林主张的2012年至2014年运费117180.09元，虽有加盖宁众运输公司公章的运输单（第1至14份运输单）予以证明，但叶春林在此期间受雇于沈昊运输货物，且叶春林、宁众运输公司对此事实均认可，故该期间的运费叶春林可向沈昊另行主张权利，而2014年期间叶春林受雇于宁众运输公司运输货物产生的运费，有加盖宁众运输公司公章的运输单（第15、16份运输单）予以证实，宁众运输公司虽不予认可，认为其与叶春林之间没有形成运输合同关系，但宁众运输公司无法提供证据对其辩称予以证明，故宁众运输公司应向叶春林支付运费32902元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：石嘴山市宁众运输有限公司于本判决生效后五日内支付叶春林运费32902元。案件受理费2644元，由叶春林负担2021元，石嘴山市宁众运输有限公司负担623元。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明，沈昊系宁众运输公司的法定代表人刘鹗儿子。2012年6月至2013年12月，叶春林受雇于沈昊为其运输货物，沈昊拖欠叶春林运费235278元。宁众运输公司的法定代表人变更为刘鄂后，叶春林催要运费时，宁众运输公司在叶春林的2012年6月至2013年12月运输单上加盖宁众运输公司的公章和公司财务章及其法定代表人印章。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方对一审确定的由宁众运输公司支付叶春林2014年运费32902元无异议，本院予以确认；叶春林、宁众运输公司均认可2012年至2013年12月叶春林受雇于沈昊为其运输货物，沈昊拖欠叶春林运费235278元有叶春林提交的运输单证实，扣减沈昊已支付运费151000元后，尚欠运费84278元，宁众运输公司在叶春林的2012年至2013年12月运输单上加盖公司公章和财务章及其法定代表人印章，叶春林对此也同意，视为宁众运输公司同意沈昊将其欠叶春林的运费84278元转移给宁众运输公司，且沈昊自认其是宁众运输公司实际购买人，宁众运输公司由其实际经营，故宁众运输公司应支付叶春林运费84278元。综上，宁众运输公司共应支付叶春林运费117180元。宁众运输公司主张叶春林提交的运输单虚假无证据证实，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，叶春林的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1490号民事判决；
二、被上诉人石嘴山市宁众运输有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人叶春林运费117180元。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2644元、二审案件受理费1906元，均由被上诉人石嘴山市宁众运输有限公司负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终743号
上诉人（原审原告）：石嘴山市第二人民医院。
法定代表人：陶立，系石嘴山市第二人民医院院长。
委托诉讼代理人：郑丽娟，系宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉娟，女，1981年3月19日出生，回族。
上诉人石嘴山市第二人民医院因与被上诉人吴玉娟劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
石嘴山市第二人民医院上诉请求：1、撤销（2017）宁0202民初1414号民事判决，支持石嘴山市第二人民医院一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴玉娟负担。事实与理由：石嘴山市第二人民医院与吴玉娟达成口头协议，吴玉娟自愿向石嘴山市第二人民医院交纳34858.5元以补偿其辞职给石嘴山市第二人民医院造成的各项经济损失，并已经自愿履行完毕。石嘴山市第二人民医院不存在违法收取费用的情形。
吴玉娟辩称，合同是石嘴山市第二人民医院要求签订的，不签订则会被辞退。如不缴纳岗位培训费34858.5元，石嘴山市第二人民医院不给其办理职业资格证、医疗保险等，是医院要求其在收据上签署自愿缴纳。
石嘴山市第二人民医院向一审法院起诉请求：1.判决石嘴山市第二人民医院不向吴玉娟退还院内岗位培训费34858.5元；2.本案诉讼费由吴玉娟承担。
一审法院认定事实：吴玉娟原系石嘴山市第二人民医院的职工，2002年9月进入石嘴山市第二人民医院从事护理工作。2016年2月4日，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年1月23日，吴玉娟向石嘴山市第二人民医院单位提出了辞职申请，并向石嘴山市第二人民医院交纳了院内岗位培训费34858.5元，后石嘴山市第二人民医院同意吴玉娟辞职并为其办理了相关离职手续。吴玉娟于2017年3月23日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，要求石嘴山市第二人民医院向吴玉娟退还已收取的所谓的院内岗位培训费34858.5元。仲裁委经审理，认为石嘴山市第二人民医院以”院内岗位培训费”的名义向吴玉娟收取违约金34858.5元违反了劳动合同法的规定，作出了由石嘴山市第二人民医院向吴玉娟退还上述费用的仲裁裁决。石嘴山市第二人民医院对该仲裁裁决不服，以吴玉娟的辞职给其单位造成了患者、人员流失等重大经济损失为由，诉讼至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定”用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。同时《劳动合同法》第二十三条规定”用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本案中，石嘴山市第二人民医院作为用人单位并没有对吴玉娟提供专项的培训费用，并对其进行专业的技术培训，且石嘴山市第二人民医院也没有与吴玉娟在劳动合同中约定有关竞业限制条款，而且《劳动合同法》也规定用人单位不得以任何名义向劳动者收取钱财。本案石嘴山市第二人民医院在吴玉娟申请离职时以”院内岗位培训费”的名义向其收取34858.50元的违约金，违反了我国《劳动合同法》的规定，应当予以退还，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决合理合法。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：石嘴山市第二人民医院向吴玉娟退还现金34858.50元，于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市第二人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴玉娟在离职时向石嘴山市第二人民医院交纳的院内岗位培训费，双方在劳动合同中对此费用未做约定，该费用的收取也无法律依据，故石嘴山市第二人民医院对该费用应当依法予以退还。双方于2016年2月4日签订了劳动合同，约定石嘴山市第二人民医院安排吴玉娟培训、进修的，未经石嘴山市第二人民医院书面同意，吴玉娟提出辞职、离职、调离的，吴玉娟应承担相应的违约责任，并注明双方2016年2月4日前签订的劳动合同自该合同签订之日起废止，但石嘴山市第二人民医院派吴玉娟外出学习的时间是2014年9月，是在该劳动合同签订前，故劳动合同关于因辞职需承担违约责任的条款并不适用于吴玉娟。石嘴山市第二人民医院上诉称吴玉娟申请辞职给其造成重大经济损失，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。综上所述，石嘴山市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月八日
书记员 罗 浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2194号
原告：张立，男，1981年12月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘汉卫，男，1976年1月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张立诉被告刘汉卫健康权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李红玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01082号
原告：张某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某俊，男，1980年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某俊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告张某俊未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，双方可自行解除，原告张某某据此起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十六日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01082号
原告：张某甲，女。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，双方可自行解除，原告张某甲据此起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年五月十六日
书记员 张耀东
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初129号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人付××。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月5日20时许，被告人付××饮酒后驾驶津J×××××号桑塔纳牌小型轿车，由宝坻区日日升饭店驶出后，沿环城南路自西向东行驶到铁道处左转弯沿东环路向北行驶至北城东路，又沿北城东路自东向西行驶至康源鲜奶吧门口附近，遇张二×驾驶的津J×××××号大众牌小型轿车由公路北侧便道驶上北城东路后左转弯，付××驾驶的小轿车左前部撞到张二×驾驶的小轿车左后部，造成两车损坏的交通事故，被告人付××负事故主要责任。经检验，付××每100毫升血液中酒精含量为151.15毫克。
案发后，被告人付××与被害人就民事问题达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人张一×、梁×、王××证言笔录，被害人张二×陈述笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，和解协议、收款凭据，驾驶证、行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人付××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人付××到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其与被害人达成民事和解协议，取得了被害人谅解。综上，本院对被告人付××从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院酌情予以考虑。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 颖
本判决引用的法律条文
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1042号
原告：蒋颖颖，农民。
原告：郭史陶，农民。
两原告共同委托代理人：江凯。
被告：吴文龙，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆。
原告蒋颖颖、郭史陶与被告吴文龙、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋颖颖、郭史陶的共同委托代理人江凯，被告吴文龙，天安财险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月20日17时30分，吴文龙驾驶其本人所有的皖K×××××号三轮汽车（以下简称肇事车辆），从湖溪郭宅开往横店途经湖溪镇南塘村路段时，与郭史陶驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车损及浙A×××××号车乘客蒋颖颖受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴文龙负事故全部责任。
三、受害人概况：蒋颖颖，女，1988年9月15日出生，系进城务工人员。郭史陶和蒋颖颖系夫妻。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴文龙对肇事车辆向天安财险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定蒋颖颖的伤势构成十级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为20天，营养时限评定为45天。
六、蒋颖颖各项损失：医疗费400.56元、营养费2790元、护理费2640元、误工费17000元、残疾赔偿金80786元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计109756.56元。郭史陶损失：车损850元。
七、被告已垫付费用：吴文龙向交警部门缴纳了4000元事故处理押金，蒋颖颖和郭史陶均未领取该款项。
八、蒋颖颖、郭史陶诉请：1、判令吴文龙赔偿蒋颖颖损失111969.11元、赔偿郭史陶损失850元；2、判令天安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。天安财险公司辩称：在交强险范围内承担赔偿责任，蒋颖颖按城镇居民标准赔偿依据不足，误工费过高，鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。蒋颖颖和郭史陶的合理损失分别为109756.56元和850元，由天安财险公司在交强险范围内赔偿蒋颖颖107716.56元，赔偿郭史陶850元。蒋颖颖不在保险理赔范围内鉴定费2040元，根据事故责任，由吴文龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋颖颖皖K×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款107716.56元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭史陶皖K×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款850元。
三、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋颖颖损失2040元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告蒋颖颖、郭史陶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告蒋颖颖、郭史陶承担11元，由被告吴文龙承担10元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1042号
原告李卉茹。
被告苏明。
委托代理人苏影。
原告李卉茹诉被告苏明返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年5月14日、8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年11月28日离婚，离婚后被告一直侵占本人房屋，胁迫本人与其非法同居。自2011年11月本人工资卡被被告控制，多次索要无果。现诉至法院，要求判令被告返还工资176683.12元及工资卡并承担诉讼费用。
原告举证如下：（以下均为复印件）
完税证明三份、中国银行存折一份、账户交易明细七页。
被告辩称，原、被告于2001年11月28日经法院判决离婚，2001年原告将家具搬回来又一起居住至2014年6月，我没有胁迫原告共同居住，原告始终没有工作，共同生活期间我每月给原告3000元一直给到2014年5月。工资卡名字是原告名字，但实际我是所在单位中国远洋运输物流公司天荣公司派遣至中鼎国泰（天津）国际货运代理有限公司工作的，中鼎公司将工资转给中远，中远再将工资给我，每月5000元，另外由中鼎额外发给我加班费，当时因为我身份证丢失，所以要求中鼎公司将加班费打到原告名下，现要求法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月28日原、被告经本院调解离婚。后双方又继续共同生活至2014年5月。
原告庭审中主张其为中鼎国泰（天津）国际货运代理有限公司职工，该公司向其发放的工资及工资卡在原、被告共同生活期间均被被告占有、使用，现主张被告予以返还。
在本案审理期间，本院依法到中鼎国泰（天津）国际货运代理有限公司进行调查。该公司负责人尚云平表示原告并非其公司职工，该公司自2011年12月至2014年5月打入李卉茹账户内的工资实际为被告苏明的加班费工资。
上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，私人对其合法的收入等动产享有所有权。原告主张被告占有其工资要求返还，但根据本院所做调查，其主张的工资根据发放单位的意见并非是原告所有，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李卉茹的全部诉讼请求。
案件受理费3834元，由原告李卉茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月九�
书 记 员 秦 赛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1042号
原告东山县振兴贸易有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜砵村。
法定代表人谢宇兴，经理。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告东山县铜砵工贸经营部，住所地福建省东山县康美镇铜砵村。
法定代表人谢泽群，负责人。
本院在审理原告东山县振兴贸易有限公司与被告东山县铜砵工贸经营部追偿权纠纷一案过程中，原告以其与被告经协商已达成自行和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县振兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5830元，减半收取人民币2915元，由原告东山县振兴贸易有限公司负担。
审判员 林金生
二〇一五年十月十九日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1042号
原告董某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告卞某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告董某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告卞某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，1991年8月15日登记结婚，同年农历11月举行结婚仪式，开始共同生活。1993年1月8日生育一子，取名卞某甲，2007年1月19日生育一女，取名卞某乙。因我与被告婚前了解不多，婚后性格脾气不合，常因家庭琐事吵架、打架，未建立起夫妻感情。因被告与她人有不正当行为，虽经我多次劝解，仍不思悔改，为此我长期在我娘家居住。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告卞某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年8月15日登记结婚，同年农历11月举行结婚仪式，开始共同生活。1993年1月8日婚生一子，取名卞某甲，2007年1月19日婚生一女，取名卞某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告董某某与被告卞某某经他人介绍认识，婚后共同生活二十余年，且生育一子一女，双方有一定的夫妻感情，原告主张被告与她人有不正当关系，但未提供相关证据证明，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1042号
原告黄某甲。
法定代理人蒋某。
被告黄某乙。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1042号
原告杜万军。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告张元鑫。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告杜万军诉被张元鑫提供劳务者受害责任纠纷案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院由审判员周华独任审判进行了公开开庭审理。
本院经审理查明，原告系东阿县好时光歌城雇员。原告称被告张元鑫系东阿县好时光歌城业主。被告张元鑫辩称其被告主体不适格。查明东阿县好时光歌城系有字号的个体工商户，经营者为王淑杰，有被告提交的工商营业执照为证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告应以东阿县好时光歌城为当事人，原告以自然人张元鑫为被告提起诉讼，属被告主体不适格，不符合法院民事案件受理条件，应驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜万军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初949号
原告骆宝善。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌。男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告骆宝善与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆宝善撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04005号
罪犯熊冬梅，女，1963年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）赫刑初字第351号刑事判决，以被告人熊冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊冬梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新�
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第219号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省定西市安定区人，长庆油田公司钻井二处退休工人。无党派。2006年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年9月7日17时许，吸毒人员袁庆某电话联系被告人王某欲购买200元毒品海洛因，王某表示同意。当天，王某从庆城县马岭一男子（身份不详）处以500元购买了3小包毒品海洛因。后袁庆某驾驶其所有的甘M-Q75**号白色别克君威小轿车到庆城县三十里铺镇阜城街道和王某见面，王某乘坐袁庆某的轿车行至阜城大桥附近，袁庆某给王某200元，王某给袁庆某1小包用银行回执单包裹的毒品，二人完成交易，王某下车准备离开时被庆城县公安局民警抓获，当场从王某身上查获白色粉末状物质2小包，从袁庆某身上查获白色粉末状物质1小包。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上查获的白色粉末状物质净重0.26克，从袁庆某身上查获的白色粉末状物质净重0.14克，从中均检出毒品海洛因成分。被告人王某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因0.4克。被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的现场检测报告书，扣押清单，毒品称量记录，辨认笔录及照片，毒品、赃款、交易现场指认笔录及照片，通话清单，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人员、鉴定机构资质证明，情况说明，本院（2006）庆城刑初字第205号刑事判决书，吸毒人员袁庆某证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人在贩卖毒品作案中存在特情引诱情形，其在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年十二月八日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人名共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异69号
异议人（案外人）杨崎，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）林丽群，女，生于1975年6月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨崎、林丽群向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨崎、林丽群称，异议人于2014年1月27日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款256000元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、帐户交易明细清单、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨崎、林丽群系夫妻关系。异议人于2014年1月27日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款256000元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民特1号
申请人范某甲。
申请人范某乙。
监护人范道莲，农民。
申请人范某甲、范某乙要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某甲、范某乙称，二申请人与被申请人陈某系母子关系，2011年6月30日，二申请人之母亲陈某离家出走，至今下落不明已满六年。现申请宣告被申请人陈某失踪。
经查，陈某，女，1983年9月23日出生，汉族，出走前住河南省范县高码头镇前范庄村，系二申请人范某甲、范某乙之母，于2011年6月30日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年2月3日在《河南法制报》发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某自2011年6月30日离家出走后，一直未与家人联系，也未对其孩子履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年2月3日发出寻找陈某的公告后，其仍然没有出现，申请人范某甲、范某乙申请宣告陈某失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一六年五月四日
书记员 李付强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2145号
原告：驻马店市兴达物业管理有限公司，住所地：驻马店市风光路北段。
法定代表人：陈良佳，总经理。
委托诉讼代理人：郭功显，男，1981年2月2日出生，汉族。该公司员工。
被告：苏永娟，女，1978年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市兴达物业管理有限公司诉被告苏永娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月五日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执6号
申请执行人陈继信，城镇居民。
被执行人单文华，城镇居民。
被执行人宋薇，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第962号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单文华、宋薇银行存款55000元或查封被执行人单文华、宋薇所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十八日
书记员 相 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第1444号
原告盛雅荣，住所地辽源市。
被告李建茹，住所地辽源市。
被告王长江，住所地辽源市。
被告闫芬，住所地辽源市。
原告盛雅荣诉被告李建茹、王长江、闫芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告盛雅荣、被告王长江到庭参加诉讼，被告李建茹、闫芬经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告李建茹为了对经营的万兴美容院增加经营项目，向原告借款10万元人民币做为万兴美容院投入资金，经双方协商原告在被告闫芬担保下，于2015年10月14日，与被告李建茹、闫芬之间签订了《借款协议》，按《借款协议》约定，被告李建茹向原告借款10万元人民币，月利息3分，利息3个月支付一次，被告李建茹自愿将盛世花园56号楼万兴美容院作为抵押，并由被告闫芬承担连带清偿责任。原告按《借款协议》约定，向被告李建茹、王长江履行了出借款10万元人民币的义务，被告李建茹、王长江收款后，于2015年10月14日给原告出具了借条，被告李建茹、王长江收款后却违约未能按《借款协议》约定履行支付利息义务，被告李建茹并拟将经营的万兴美容院对外出兑。原告认为，被告不履行合同的违约行为和被告李建茹拟将经营的万兴美容院对外出兑行为，已丧失履行债务能力。综上，原告维护自己合法权益，起诉贵院。诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告与被告之间的借款协议。2、请求贵院依法判令被告李建茹、王长江立即偿还所欠原告借款人民币10万元及利息。3、请求贵院依法判令被告闫芬对被告李建茹、王长江偿还所欠原告借款人民币10万元及利息承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由被告承担。
被告王长江答辩称，我已经和我媳妇离婚，具体情况我不太了解，我只是略知一二，怎么借款我不知道，钱我也没看到，字我是签了，但是具体内容我没看，美容院当时确实在经营，后期生意不好出兑了，具体多少钱我不知道。借款有我签字，我承担责任，我现在没有工作。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证1、借款协议一份。证明李建茹和闫芬向我借款并担保的事实。
被告质证无异议。
原告举证2、借条一份。证明李建茹和王长江签字。
被告质证无异议。
原告举证3、闫芬工作收入证明。证明有工资收入担保能力，每月工资4300元。
被告质证无异议。
原告举证4、房照一份。证明李建茹当时用房照抵押。
被告质证无异议。
原告举证5、美容院营业执照。证明合法经营。
被告质证无异议。
被告王长江向法庭提供证据如下：。
被告举证1、收条一份。证明原告收到我5月份利息。
原告质证无异议。
经审理查明，被告李建茹为了对经营的万兴美容院增加经营项目，向原告借款10万元人民币做为万兴美容院投入资金，经双方协商原告在被告闫芬担保下，于2015年10月14日，与被告李建茹、闫芬之间签订了《借款协议》，按《借款协议》约定，被告李建茹向原告借款10万元人民币，月利息3分，利息3个月支付一次，借款期限一年，被告李建茹自愿将盛世花园56号楼万兴美容院作为抵押，并由被告闫芬承担连带清偿责任。原告按《借款协议》约定，向被告李建茹、王长江履行了出借款10万元人民币的义务，被告李建茹、王长江收款后，于2015年10月14日给原告出具了借条，被告李建茹、王长江收款后却违约未能按《借款协议》约定，履行支付利息义务，被告李建茹并拟将经营的万兴美容院对外出兑。原告认为，被告不履行合同的违约行为和被告李建茹拟将经营的万兴美容院对外出兑行为，已丧失履行债务能力。综上，原告维护自己身法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案被告李建茹、王长江向原告盛雅荣借款10万元，有原告提供的借款协议和二被告出具的借条在卷，被告王长江对该借款事实未提出异议，上述证据本院予以确认，二被告应按协议约定偿还原告全部借款及利息。但双方利息约定过高，违反我国法律的有关规定，依法确定利息为月利率2分，被告闫芬在借款协议上签字并承诺对该借款承担连带保证责任。不违反法律规定，合法有效。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告要求解除与被告李建茹、闫芬签订的借款协议，准予解除。
二、被告李建茹、王长江于本判决生效后一次性给付原告盛雅荣人民币10万元及利息，从2015年5月15日起至还请全部欠款止，利率按月利率2分计算。
三、被告闫芬对上列借款及利息承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、诉讼费用60.00元，公告费600.00元，由被告李建茹、王长江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 米学红
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘禹良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第00025号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗莎莎，女，汉族，1989年12月24日出生于湖北省孝昌县，初中文化，住湖北省孝昌县。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，以妨害信用卡管理罪于2014年9月26日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人董珂，河南伦晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）艾可，男，汉族，1991年2月8日出生于湖北省孝昌县，高中文化，住湖北省孝昌县。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，以妨害信用卡管理罪于2014年9月26日被泌阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王继娟，女，汉族，1987年10月12日出生于湖北省孝昌县，小学文化，住湖北省孝昌县。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，以妨害信用卡管理罪于2014年9月26日被泌阳县公安局执行逮捕。
原审被告人黄黎，女，汉族，1989年8月1日出生于湖北省孝昌县，初中文化，住湖北省孝昌县。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，以妨害信用卡管理罪于2014年9月26日被泌阳县公安局执行逮捕。
原审被告人金雅西，女，汉族，1997年10月2日出生于湖北省孝昌县，初中文化，住湖北省孝昌县。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，以妨害信用卡管理罪于2014年9月26日被泌阳县公安局执行逮捕。
法定代理人金雄文，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
法定代理人蔡惠玉，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系金雅西母亲。
被告人艾可，被告人罗莎莎、王继娟、黄黎、金雅西。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人罗莎莎、黄黎、艾可、王继娟、金雅西犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一五年二月二十七日作出（2014）泌少刑初字第00058号刑事判决，原审被告人罗莎莎、艾可、王继娟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、陈旭辉出庭履行职务，上诉人罗莎莎及其辩护人董珂，上诉人艾可、王继娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民法院经审理查明：自2014年以来，在李勇（另案处理）的安排下，被告人金雅西、王继娟、罗莎莎、艾可、黄黎等人跟随李勇流窜到河南、山东等地利用他人身份证明骗领银行卡，之后李勇将所领的银行卡出售给他人用来实施诈骗，从中渔利。1、被告人金雅西多次跟随李勇流窜到河南、山东等地以虚假身份骗领银行卡。2014年6月13日在河南省开封市中国农业银行通许县支行工贸区营业部利用谭利燕（身份证号43×××2Ｘ）的身份证明骗领银行卡。2、2014年8月12日到2014年8月18日之间，被告人金雅西、王继娟、罗莎莎、艾可、黄黎五人跟随李勇窜至河南省信阳市潢川县、河南省濮阳市、山东省鄄城县等地，利用李勇提供的他人身份证，到当地中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的营业网点冒充他人，以虚假的身份骗领银行卡，被告人罗莎莎骗领十五套六十张银行卡、被告人艾可骗领九套三十六张银行卡、被告人黄黎骗领十二套四十八张银行卡，被告人金雅西骗领的卡多张。
李勇将金雅西2014年6月13日在开封市通许县骗领的银行卡出售给黄少明，黄少明用购得的银行卡实施诈骗，2014年6月17日以办理小额贷款的名义骗取河南省泌阳县双庙乡付洼村委前夭庄的吕某现金12700元。
另查明，被告人金雅西等人办理银行卡后交给李勇，李勇以每套（农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行各一张为一套）200元向各被告人支付现金。
认定上述事实的证据有：被告人金雅西、王继娟、罗莎莎、艾可、黄黎对指控的犯罪事实均供认不讳，且能够相互印证；现场查获的银行卡170张、他人身份证86张等物证照片；被害人吕某的陈述，证明于2014年6月17日以办理小额贷款的名义被骗12700元钱的事实；黄少明证明用购买他人的银行卡实施诈骗的事实；另有书证、勘验笔录、抓获证明等证据在卷作证，足以认定。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院判决认定，一、被告人罗莎莎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄黎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人艾可犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人王继娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人金雅西犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人罗莎莎上诉称其应系从犯，二审愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。
原审被告人艾可上诉称其受李勇委托帮忙，时间较短，社会危害性小，应系从犯，原判量刑过重。
原审被告人王继娟上诉称其给李勇帮忙，所办银行卡没有流入社会，没有从中获利，应系从犯，原判量刑过重。
驻马店市人民检察院出庭检察员的出庭意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议在查明事实的基础上作出公正判决。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审期间三上诉人以及罗莎莎的辩护人均没有提供新证据。
关于上诉人罗莎莎、艾可、王继娟以及罗莎莎的辩护人提出罗莎莎、艾可、王继娟系从犯、原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，上诉人罗莎莎、艾可、王继娟为获取个人私利，伙同同案被告人黄黎、金雅西在另案被告人李勇的指使下，使用李勇提供的他人身份证，大量申领信用卡，每人均在20张以上，该事实上诉人罗莎莎、艾可、王继娟均供认不讳，与同案被告人黄黎、金雅西的供述和李勇的供述以及现场勘查所查获的部分信用卡、身份证等证据能相互印证，足以认定原判所认定的事实。上诉人罗莎莎、艾可、王继娟在犯罪过程中均积极主动，所办银行卡均在20张以上，作用相当，不区分主从犯，且构成数量巨大的情节。原审判决在法定量刑幅度内对各被告人依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗莎莎、艾可、王继娟违背信用卡管理法规，使用李勇提供的他人身份证，大量申领信用卡的行为构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王英男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2336号
原告：张鲜萍，女，汉族，1967年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张永昌，男，汉族，1967年9月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：白云霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：万国芳，洛阳市金谷法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（系被告张永昌和白云霞共同委托代理人）。
被告：洛阳世曌物业管理有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道262号。
法定代表人：周高峰，该公司总经理。
委托代理人：傅宝舜，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
原告张鲜萍与张永昌、被告白云霞、被告洛阳世曌物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鲜萍及其代理人顾振兴与被告张永昌和白云霞及其共同委托的代理人万国芳、被告洛阳世曌物业管理有限公司委托代理人傅宝舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张永昌、白云霞为相邻关系，二被告房屋位于原告楼上。2016年5月8日得知二被告房屋严重漏水，经检查发现给原告造成了严重的损失，经协商无果，故提起诉讼。诉讼请求：1.被告张永昌、白云霞对自家漏水点进行维修，排除对原告的妨碍；2.被告张永昌、白云霞赔偿原告损失5万元；3.被告张永昌、白云霞在排除妨碍前停止用水；4.三被告承担诉讼费、鉴定费等。
被告张永昌、白云霞共同辩称，1.原告所诉损失5万元过高；2.水龙头在保质期内，所造成的损失应由开发商和物业公司负责赔偿，答辩人没有过错，不应承担责任。
被告洛阳世曌物业管理有限公司辩称，我公司于2016年5月7日晚8点发现6幢1单元701号房内向外流水，立即关闭了户外阀门，并联系了被告方，被告方派人到场。打开房门后发现被告方的室内都是积水，我公司工作人员积极配合清理积水。经查看，是户内北卫生间的水龙头未关严造成跑水。原告当晚也到了现场，原告的室内有漏水现象。之后，我公司积极安排双方进行协调解决纠纷。我公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人所提交证据在卷佐证。根据各方提交的证据和陈述，本院认定如下：原、被告分别购买了位于洛阳市洛龙国际广场××单元××和××房开元大道大曌国际广场6幢1单元601号和701号房，原、被告系楼上楼下房屋相邻关系，原告房屋居于楼下，已经进行过装修，被告居于楼上，尚未完成装修。由于被告北卫生间水龙头漏水，导致室内积水，渗入原告室内，对原告的装修造成损坏，引起纠纷，由于各方对于谁应该承担责任，各执己见，引起诉讼。在诉讼过程中，根据原告与被告张永昌和白云霞的申请，本院按照规定程序委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对原告家房屋内的损失进行评估，该公司于2016年12月14日出具“蓝评报字（2016）第170号”《价格评估报告》，该报告显示，原告房内的客厅、主卧、客房、孩子房和儿童房壁纸均受损，评估的资产损失为33109元，原告垫付评估费2000元。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告张永昌和白云霞所购房屋系上下相邻关系，由于被告张永昌和白云霞对自家房屋内的用水管理不善，导致自家房屋内室内积水，并渗入原告的房屋，造成原告装修的多个房间壁纸损坏，被告张永昌和白云霞负有不可推卸的过错，应承担赔偿责任。被告洛阳世曌物业管理有限公司对于给原告造成的损失，并不具有直接过错，不应承担责任。
综上所述，被告张永昌和白云霞应赔偿给相邻的原告所造成的损失，被告洛阳世曌物业管理有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告张永昌和白云霞应对自家房屋内的用水设施进行修缮，排除渗水妨碍；
二、被告张永昌和白云霞赔偿原告张鲜萍损失33109元，限判决生效后立即付清；
三、被告张永昌和白云霞支付给原告张鲜萍垫付的评估费2000元，限判决生效后立即付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如若未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元由原告张鲜萍负担350元、被告告张永昌和白云霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18352号
原告：王云，男，1988年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：邱勇志，上海江怀律师事务所律师。
被告：徐潘磊，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。
原告王云诉被告徐潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人邱勇志、被告徐潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月24日向原告借款人民币(以下币种同)360,000元；被告出具借条，并约定归还日期和利息；到期后，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告徐潘磊立即归还借款360,000元；2、被告支付以360,000元为本金自2016年6月25日起至本判决生效日止按年利率9.7%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息、被告户籍信息，证明双方主体适格
2、借条一份，证明被告于2015年3月24日向原告提出借款360,000元；
3、银行交易明细，证明被告收到原告借款360,000元的事实；
被告徐潘磊辩称，借款是事实，因本人经营一家龙虾店，后倒闭，无法归还原告借款，但我借原告360,000元一年，按照24%利率共支付利息100,000元多。
被告徐潘磊未向本院提交相关证据。
经当庭质证，原、被告对相应的证据发表了各自质证意见。被告徐潘磊对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查，对原告证据的真实性、合法性和关联性予均以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人庭审中陈述的内容，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款人民币360,000元；被告出具借条一份，并承诺于2015年12月24日前归还和约定利息为银行利率的2倍。之后，被告未能按约归还借款，被告曾按年利率24%支付利息给原告数月，2016年6月起被告停止支付利息；为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款360,000元，该借贷关系合法有效，被告徐潘磊未按约归还借款，有违诚实信用原则；原告要求被告应归还借款360,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张利息的诉求，根据被告徐潘磊出具借条约定了归还日期和利率，符合相关法律规定，故本院予以支持，计算时间按庭审中双方确认的被告停止支付利息日期起算，即2016年6月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐潘磊于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款人民币360,000元；
二、被告徐潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告王云以借款人民币360,000元为本金，自2016年6月25日起至本判决生效日止按年利率9.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,700元，财产保全费2,320元，合计9,020元，由被告徐潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21096号
原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：宗鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶飞鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原告龚志强与被告宗鹏、陶飞鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宗鹏归还原告借款2万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际付清为止）；2.被告宗鹏支付原告主张债权所花费的律师费2000元；3.被告陶飞鹏对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告宗鹏、陶飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月15日，被告宗鹏向原告借款2万元并出具借条一份，约定借期内按月利率3%支付利息；如逾期归还借款，借款人自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费等）。被告陶飞鹏作为担保人在借条上签名，自愿对债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告宗鹏交付借款2万元。后经原告催讨，被告宗鹏未偿还借款本息，被告陶飞鹏亦未履行保证义务。原告遂于2017年12月13日诉至本院，为此支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宗鹏于本判决生效后十日内归还原告龚志强借款人民币2万元并支付利息（自2017年4月15日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告宗鹏于本判决生效后十日内支付原告龚志强为主张本案债权所花费的律师费人民币2000元。
三、被告陶飞鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告宗鹏、陶飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年四月九日
书 记 员 金倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审315号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张志伟，男，1980年3月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人葛菊芬，女，1982年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）448号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张志伟、葛菊芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对张志伟、葛菊芬作出邯山卫计征决南（2016）448号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）448号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）448号征收社会抚养费决定；
二、张志伟、葛菊芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1425号
原告：许映光，男，1941年12月18日生，汉族，住海安县。
被告：李世兵，男，1971年9月24日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市长江南路庆丰路西路交叉口。
原告许映光与被告李世兵、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许映光撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告许映光负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋楠楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执544号
申请执行人上海液压件一厂有限公司。
法定代表人：叶海鸥
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华
申请执行人上海液压件一厂有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东常林机械集团股份有限公司给付申请执行人上海液压件一厂有限公司36912元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01368号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告余定桥。
被告石慧芳（余定桥之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告余定桥、石慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升