吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第471号
原告：田伟。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：王振青。
委托代理人：王国胜（王振青的哥哥）。
被告：郭东伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
法定代表人：韩范，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告田伟诉被告王振青、被告郭东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因被告郭东伟在本院另行提起刑事附带民事诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2015年5月15日裁定中止审理，中止事由消除后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人李京洙、被告王振青及其委托代理人王国胜、被告郭东伟、被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：原告于2014年7月25日21时20分许，乘坐被告郭东伟驾驶的吉H288**号车去往图们，该车行驶至302线61公里附近时，与被告王振青驾驶的吉H260**号车相撞，造成原告受伤。经图们市公安局交警大队认定，被告王振青承担本次事故的主要责任，被告郭东伟承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求三被告赔偿原告的经济损失共计89292.22元【医疗费4751.44元、交通费600元、鉴定费3800元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、误工损失21430.80元（120天×178.59元／天）、护理费4560.78元（42天×108.59元／天）、营养费5600元（8×7×100元／天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20×10%）、精神损害赔偿金2000元】。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告的经济损失共计75337.42元【医疗费4751.44元、交通费600元、鉴定费3800元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、误工损失6976元（1744元／月×4个月）、护理费4560.78元（42天×108.59元／天）、营养费5600元（8×7×100元／天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20×10%）、精神损害赔偿金2000元、年终奖金500元】。
被告王振青辩称：对事故的发生、经过及责任划分没有异议。对于原告主张的各项经济损失，合理的部分我方会积极进行赔付。鉴定费中有600元不同意赔偿，因为后续治疗费没有鉴定出结果。误工工资的计算标准也不明确，伤残赔偿金也应先确认原告的户口性质，不同意支付精神损害赔偿金，对于原告主张的年终奖金的损失500元也不同意赔偿。且我方只应承担70%的赔偿责任。交通事故发生后，我还垫付了8454.89元的医药费。
被告郭东伟辩称：对事故的发生、经过及责任划分没有异议。对于原告主张的各项经济损失也没有异议。但我不同意承担30%的赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：一、因被告王振青系醉酒驾驶，依据交强险条款，保险公司不同意赔偿。二、原告起诉的具体明细中，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，误工损失原告应举证予以证明，应以实际减少的收入，按月计算，营养费期限过长、标准过高，精神抚慰金过高，保险公司不予支付。三、本次交通事故有4个伤者，交强险医疗限额是10000元，伤残赔偿金110000元，本案原告医疗费、伙食补助费、营养费应该考虑在限额10000元内，并应考虑其他伤者。
原告田伟向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格的事实。
2、图们市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份。原告以此证明，本次事故的事实经过，且在本事故当中王振青承担主要责任，郭东伟承担次要责任，田伟不承担事故责任的事实。
3、图们市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份。原告以此证明，原告因本次事故住院20天及住院治疗的过程的事实。
三被告对1、2、3号证据均表示无异议。
4、医疗费票据一组（29张）。原告以此证明，原告因本次交通事故花费医疗费4751.44元。
被告王振青对该组证据的真实性无异议，但是表示只能支付在图们市人民医院直接发生的费用，在骨科诊所发生的费用我方不同意赔偿，因为到骨科诊所就诊需要医嘱。
被告郭东伟对该组证据表示无异议。
被告人民财产保险公司质证认为对原告提供的延边大学附属医院、图们市人民医院门诊费票据、挂号费等共8张没有异议，其他地方税务发票22张（骨科诊所）真实性、合理性、关联性均有异议。
5、交通费票据一组（116张）。原告以此证明，原告因本次交通事故花费600元的事实。（2014年9月30日，从石岘到延吉包车来回160元；原告母亲去延吉骨科诊所取药，共四次，每次来回40元，共160元；2015年2月份，从石岘到延吉做核磁共振，来回160元；去延吉做鉴定花费30元；其他的票据是原告住院期间家人看望原告发生的交通费。）
被告王振青质证表示同意支付400元，其他的不同意支付。
被告郭东伟对该组证据表示无异议。
被告人民财产保险公司质证表示对于图们市到延吉市30元汽车票据真实性没有异议，对于其他票面为5元的出租车票据，不具备证据的真实性、合法性、关联性。票据没有记载时间、乘坐的车辆、去向和用途。且家里人探访病人的费用不属于理赔范围。
6、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书一份。原告以此证明，原告因本次交通事故造成的损伤，经鉴定机构鉴定，评定为轻伤一级，十级伤残，误工损失日为120日，护理期限及护理人数为1人护理6周，营养期限8周的事实。
被告王振青、被告郭东伟对该组证据表示无异议。
被告人民财产保险公司对该份证据的真实性无异议，但是对鉴定项目及鉴定结论有异议，被告人民财产保险公司认为误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结果期限过长。
7、吉林延平司法鉴定所出具的鉴定费收据一份。原告以此证明，原告因本次交通事故，花费鉴定费3800元的事实。
被告王振青对该份证据的真实无异议，但是表示不同意支付后续治疗费的鉴定费600元。
被告郭东伟对该份证据表示无异议。
被告人民财产保险公司质证表示保险公司不承担鉴定费。
8、吉林延平司法鉴定所授权专家会诊费收据一份。原告以此证明，原告鉴定时花费会诊费100元的事实。
被告王振青、被告郭东伟对该份证据表示无异议。
被告人民财产保险公司质证表示会诊费属于鉴定所需费用，保险公司不承担。
9、收条一张、证明一份、原告田伟的工资卡历史明细清单一份。原告以此证明，原告因交通事故受伤无法工作所产生的2014年8月至2014年11月之间的误工费为1744元×4个月，共计6976元的事实。
被告王振青、被告郭东伟对该组证据表示无异议。
被告人民财产保险公司未发表质证意见。
被告王振青向本院提供的证据有：
图们市人民医院住院费收据一份。被告王振青以此证明，原告在图们市人民医院住院期间花费医疗费8454.89元，是被告王振青垫付的事实。
原告对该份证据无异议，表示该费用确实是由被告王振青垫付的。
被告郭东伟、被告人民财产保险公司对该份证据无异议。
被告郭东伟未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司向本院提交的证据有：
营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。被告人民财产保险公司以此证明，被告人民财产保险公司的诉讼主体资格的事实。
原告及被告王振青、被告郭东伟对该份证据表示无异议。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、6、7、8、9号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。原告提供的4号证据，对于在图们市人民医院和延边大学附属医院产生的医疗费部分，因其符合证据的关联性、真实性、合法性的特点。故本院予以采信；对于在延吉市郐氏骨科诊所产生的费用，因原告未提供相关医嘱与其佐证，故本院不予采信。原告提供的5号证据，该组交通费票据系吉林省地方税务局印发的正规交通客票，且图们市出租车行业使用的都是该种发票，并无机打发票，因此，该组证据符合证据的真实性、合法性特点，故对该组证据中原告因就医和转院治疗发生的交通费部分，本院予以采信。被告王振青提供的证据及被告人民财产保险公司提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月25日，原告田伟与安丰军、佟立佳乘坐被告郭东伟驾驶的吉H288**号车去往图们，该车行驶至302线61公里附近时，与被告王振青驾驶的吉H260**号车相撞，造成
王振青、郭东伟、田伟、安丰军、佟立佳受伤，两车辆损坏。图们市公安局交通警察大队对此次交通事故做出道路交通事故认定书，认定王振青醉酒后驾驶机动车且逆向行驶是事故发生的主要原因，郭东伟饮酒驾驶机动车也是事故发生的原因之一，王振青承担本次事故的主要责任，郭东伟承担本次事故的次要责任，田伟不承担本次事故责任。事故发生后，原告田伟被送至图们市人民医院主要治疗20天，于2014年8月14日出院，诊断为左侧髋臼骨折，舌咬伤，左肩部软组织挫伤。原告因此次住院共花费医疗费8454.89元。2014年9月5日，原告到图们市人民医院复查，花费医疗费443.76元（143.76元＋294元＋6元）。2014年9月30日，原告到延边大学附属医院检查，花费医疗费1445元（720元＋720元＋5元）。2015年1月23日，原告到延边大学附属医院检查，花费医疗费772.68元（742.68元＋30元）。2015年2月5日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告田伟的本次损伤评定为1、轻伤一级；2、十级伤残；3、误工损失日评定为120日；4、护理期限及人数评定为一人护理6周；5、营养期限评定为8周；6、田伟已评定的情况下，不宜再支持后续治疗费用。原告因此次鉴定花费鉴定费3800元，专家会诊费100元。
另查明，原告田伟系延边白麓纸业股份有限公司职工，田伟每月工资为1744元。延边白麓纸业股份有限公司在田伟误工期间内（2014年8月至2014年11月）对其负责的工作进行了二次分配，安排由杜诗洋负责替田伟完成工作，田伟将误工期间内的工资支付给杜诗洋。
另查明，被告王振青于2014年3月12日在被告人民财产保险公司处为吉H260**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。事故发生后，被告王振青已为原告田伟垫付医疗费8454.89元。
另查明，吉H288**号小型轿车的驾驶人郭东伟也在本次事故中受伤，郭东伟因此次损伤在图们市人民法院另行提起刑事附带民事诉讼，后郭东伟与王振青在刑事附带民事诉讼中达成和解协议。吉H288**号小型轿车其他乘坐人安丰军、佟立佳也在本次交通事故中受伤，安丰军、佟立佳已起诉至图们市人民法院，经审理查明，安丰军在本次交通事故中的经济损失为34100.26元，包括医疗费10235.22元、医疗工具费300元、营养费1680元、住院伙食补助费2600元、交通费240元、护理费6081.04元、误工费10464元、鉴定费2500元。佟立佳在本次交通事故的经济损失为15120.41元，包括医疗费4918.15元、住院伙食补助费800元、交通费30元、护理费1520.26元、误工费5952元、鉴定费1900元。
本院认为：
一、公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告田伟因本次交通事故受伤，经交警队认定，被告王振青承担本次事故的主要责任，被告郭东伟承担本次事故的次要责任，田伟不承担本次事故责任，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因此被告王振青与被告郭东伟具有过错行为，应承担赔偿责任，原告田伟无过错在本案中不应承担责任。因此本院酌定被告王振青承担70%的赔偿责任，被告郭东伟承担30%的赔偿责任。
二、（一）关于被告人民财产保险公司是否应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，虽然H26088号小型轿车驾驶人王振青属于醉酒驾驶，但被告人民财产保险公司作为H26088号小型轿车交强险的承保公司，应按照上述规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本案应先由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王振青与被告郭东伟按照各自应承担的比例予以赔偿。
三、关于原告田伟在本次事故中的经济损失数额的问题。1、关于医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故对原告要求三被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。关于原告主张的其在延吉市郐氏骨科诊所产生的医疗费用，因其未提供相关的医嘱或转院证明与其主张相佐证，故不予支持。因此，原告的医疗费应为11116.33元（8454.89元＋443.76元＋1445元＋772.68元）。2、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，首先，从原告的伤情可以看出，原告因本次交通事故受到的损伤，已经影响到原告乘坐公共交通工具就医的能力，原告乘坐出租车到延边医院就诊系合理选择，所产生的费用应系合理开支。其次，原告家人探访原告产生的交通费，不属于因就医或转院治疗产生的费用，故不予支持。最后，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情定为220元。3、关于鉴定费，因鉴定意见书中评定原告不宜再支持后续治疗费用，因此鉴定该项目产生的鉴定费600元，应属于原告自行扩大的损失，故不予支持。原告主张的会诊费100元，因被告王振青、被告郭东伟无异议，故本院予以支持。因此，原告的鉴定费合理损失应为3300元。4、关于营养费，考虑本次事故造成原告十级伤残，结合鉴定意见中的营养期8周，本院酌情支持营养费1120元。5、关于精神抚慰金，考虑本次事故造成原告十级伤残，给其今后的工作和生活造成较大影响，结合原、被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金1000元。6、关于原告主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、误工费6976元（1744元／月×4个月）、护理费4560.78元（42天×108.59元／天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、关于原告主张的年终奖金500元，因其并未提供相应的证据佐证，故不予支持。综上，原告田伟在本次事故中的经济损失数额应为74842.31元，包括医疗费11116.33元、营养费1120元、住院伙食补助费2000元、交通费220元、护理费4560.78元、误工费6976元、鉴定费3300元、伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金1000元。
四、（一）由于本次交通事故造成田伟、安丰军、佟立佳受伤，安丰军、佟立佳也诉至本院，故对于机动车交通事故责任强制险的分配，应按照田伟、安丰军、佟立佳三人的损失比例确定机动车交通事故责任强制险的赔偿数额。1、关于机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的分配，该医疗费用中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，现田伟的医疗费用为14236.33元（医疗费11116.33元＋住院伙食补助费2000元＋营养费1120元），安丰军的医疗费用为14815.22元（医疗费10235.22元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1680元＋医疗工具费300元），佟立佳的医疗费用为5718.15元（医疗费4918.15元＋住院伙食补助费800元），因此原告田伟可获得机动车交通事故责任强制险中医疗费用的赔偿数额为4094.46元（10000元×14236.33元÷（14236.33元＋14815.22元＋5718.15元）】。2、关于机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的分配，该死亡伤残赔偿的项目包括护理费、误工费、误工费、交通费、精神抚慰金等，现田伟该部分的损失为56305.98元（交通费220元＋护理费4560.78元＋误工费6976元＋伤残赔偿金44549.20元＋精神抚慰金1000元），安丰军该部分的损失为16785.04元（交通费240元＋护理费6081.04元＋误工费10464元），佟立佳该部分的损失为7502.26元（交通费30元＋护理费1520.26元＋误工费5952元），因田伟、安丰军、佟立佳该部分的损失之和没有超过赔偿限额，故原告田伟可获得机动车交通事故责任强制险中死亡伤残的赔偿数额为56305.98元。（二）原告田伟超过机动车交通事故责任强制险责任限额的部分为13441.87元【医疗费用10141.87元（14236.33元-4094.46元）＋鉴定费3300元】，被告王振青与被告郭东伟应按照各自应承担的比例予以赔偿，因此被告王振青应赔偿的数额为9409.31元（13441.87元×70%），被告郭东伟应赔偿的数额为4032.56元（13441.87元×30%）。
综上，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告田伟经济损失60400.44元（56305.98元＋4094.46元）。被告王振青应赔偿原告经济损失9409.31元，扣除已经支付的8454.89元，被告王振青还应赔偿原告经济损失954.42元。被告郭东伟应赔偿原告经济损失4032.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田伟经济损失60400.44元；
二、被告王振青应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告田伟经济损失954.42元；
三、被告郭东伟应于本判决发生法律效力之日，赔偿原告田伟经济损失4032.56元；
四、驳回原告田伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（原告已预交），减半收取1016元，由原告田伟负担298.5元，被告王振青负担502.25元，被告郭东伟负担215.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温志远