贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终180号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1986年11月14日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，男，1963年12月15日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1962年10月27日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，住址同上。
上诉人（原审被告人）余光合，男，1972年9月22日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
上诉人（原审被告人）余天泽，男，1991年10月4日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
上诉人（原审被告人）余光红，男，1964年9月27日生于贵州省贞丰县，�族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人余光合、余天泽、余光红犯故意伤害罪及，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、田某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月24日作出（2017）黔2325刑初65号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、田某，原审被告人余光合、余天泽、余光红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日20时许，被害人余某2、余某1等人从贞丰县城回家，途径经珉谷镇河堡村上放牛坪组余某4家旁的路段时，正遇被告人余光红与其妻子许某、儿媳杨某艳等人在�堵路，双方遂发生争执。被告人余天泽之妻杨某艳手持钢管不断挑衅，被害人田某到现场与杨某艳发生争吵、抓扯，由此，被害人一方的余某2、田某、余某1等人与余光红、余天泽等双方发生抓打，余光红之弟余光合参与殴打对方。抓打过程中，余光合持器械将被害人余某1左眼等部位打伤，同时还将余某2的左手打伤；余天泽、余光红用拳脚将被害人田某致伤。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人余某1左眼球缺失，评定为重伤二级，七级伤残；左侧眼眶内下壁骨折，评定为轻伤二级；上颌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；鼻骨骨折，评定为轻微伤；头顶部疤痕，评定为轻微伤。被害人田某胸部损伤右侧少量气胸，评定为轻伤二级；右侧第二肋骨骨折，评定为轻微伤。被害人余某2左手中指、环指骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被害人余某1受伤后�2016年7月31日到黔西南州人民医院住院治疗，同年8月9日出院，支付医疗费5466.6元、鉴定费1400元；余某2受伤后于2016年8月1日到贞丰县人民医院住院治疗，同年8月8日出院，支付医疗费3620.3元、鉴定费700元；田某受伤后于2016年8月1日到贞丰县人民医院住院治疗，同年8月7日出院，支付医疗费2171.4元、鉴定费700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人余光合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人余天泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人余光红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
四、被告人余光合、余天泽、余光红共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某1经济损失人民币12486.60元、共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某2经济损失人民币7173.30元、共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币5398.40元（限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某1、余某2、田某不服，以“请求改判余光合、余天泽、余光红赔偿余某1经济损失109657.56元，赔偿余某2经济损失8589.3元，赔偿田某经济损失6714.4元”为由；原审被告人余光合、余天泽、余光红对刑事部分不服，余光合以“被害人有过错；一审无充分证据证明被害人眼睛�伤系上诉人所致；量刑过重，请求改判为三年有期徒刑”为由，余天泽、余光红以“被害人有过错；一审无充分证据证明被害人眼睛受伤系上诉人所致；量刑过重，请求改判并适用缓刑”为由，分别提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年7月31日20时许，被害人余某2、余某1等人回家途径经珉谷镇河堡村上放牛坪组余某4家旁的路段时，遇上诉人余光红及其妻子许某、儿媳杨某艳等人在此堵路，双方遂发生争执、抓打，后上诉人余光合持器械将余某1左眼打致重伤，七级伤残，将余某2打致轻伤；上诉人余天泽、余光红将被害人田某打致轻伤，三被害人受伤后到医院住院治疗支付相应医疗、鉴定等费用的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人余某1、余某2、田某、余光合、余天泽、余光红均未提出新的证据�本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余光合、余天泽、余光红因余光红及其家人堵住道路不让被害人方某产生争执，进而引发双方打架，在打架过程中，三上诉人致余某1重伤、致田某、余某2轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余光合积极参与打架，并致一人重伤、一人轻伤，系导致本案严重后果的主凶，起主要作用，系主犯；余光红、余天泽起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，可对余光合依法处罚，对余天泽从轻处罚，对余光红减轻处罚。
余光合、余天泽、余光红所提“一审无充分证据证明被害人眼睛受伤系上诉人所致”的上诉理由，经查，被害人余某1陈述及证人余某4、余某3、陈某、李某等人的证言相互印证证实，余某1的眼睛系被余光合打伤，本案系共同犯�，余天泽、余光红应对余光合的行为承担责任，一审认定余某1眼睛受伤系三被告人所为的事实清楚，证据充分，该上诉理由不成立，不予采纳。所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案系因余光红及其家人许某、杨某艳堵住道路，不让被害人方某引发打架，后三被告人将被害人余某1、田某、余某2打伤，在此过程中，被害人并无过错，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院综合考虑余光合、余天泽、余光红在共同犯罪中的作用、地位、情节和社会危害性，对余光合依法处罚，对余天泽从轻处罚，对余光红减轻处罚，量刑并无不当，且余天泽、余光红并未如实供认犯罪事实，无悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，不予宣告缓刑，故余光合所提“量刑过重，请求改判为三年有期徒刑”及余天泽、余光红“量刑过重，请求改判并适用缓刑”的上诉理由不成立，不予采纳。
余光合、余天泽、余光红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，一审法院根据被害人提供的相关票据，依据法律规定及赔偿标准，计算赔偿数额并无不当，故上诉人余某1、余某2、田某请求改判的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年九月四八日
法官助理 高华育
书 记 员 黎 漓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2017)黔23刑终180号
正文。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月七日
书记员